wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1184号 申请执行人耒阳投资担保有限公司 法定代表人：刘国友 被执行人何礼春，男 被执行人何小燕，女 被执行人何顺忠，男 被执行人李三华，女 被执行人耒阳市富鑫机械有限责任公司 法定代表人：何礼春 申请执行人耒阳投资担保有限公司与被执行人何礼春、何小燕、何顺忠、李三华、耒阳市富鑫机械有限责任公司追偿权纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年4月23日作出（2017）湘0481民初835号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳投资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人何礼春、何小燕、何顺忠、李三华、耒阳市富鑫机械有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请人耒阳投资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月8日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日，告知申请人耒阳投资担保有限公司,被执行人何礼春、何小燕、何顺忠、李三华、耒阳市富鑫机械有限责任公司无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月24日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行被执行人何礼春、何小燕、何顺忠、李三华、耒阳市富鑫机械有限责任公司的标的金额为41000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱 丹
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初981号 原告：李玉和，男，汉族，1969年5月20日生，子长市村民，现住该村。 被告:汪卫虎，男，汉族，1973年2月26日生，农民，现住子长市。 原告李玉和与被告汪卫虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉和撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李玉和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉和负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年七月六日 书记员  高 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2051号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，经理，被告：张立华，女，1971年12月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油工程研究院职工，住大庆市让胡路区，原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆日月长物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费193元，由原告承担。审审判员  蒋艳丽二〇二〇年七月三十日法官助理李思佳书记员郭敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2584号 原告：杨某伍，男，1938年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告杨某伍与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杨某伍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某伍在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某伍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某伍负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理熊训培 书记员谢东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执600号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：丁伟，男，1968年5月24日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1590号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金335392.75元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。 （二）执行措施：1.2020年6月15日、7月18日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款、互联网银行备付金：在诉讼保全阶段已冻结被执行人丁伟名下财付通支付科技有限公司085e9858ee5aceb2d42cd3c70@wx.tenpay.com账户（继续冻结期间2020年7月20日至2021年7月20日，实际控制金额276.82元），另冻结被执行人丁伟名下平安银行尾数6735账户（冻结期间2020年6月17日至2021年6月17日，实际控制金额83.93元），前述已冻结款项作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未划拨（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰兴市黄桥镇镇西河路1号1号楼302室不动产（自2019年8月7日至2022年8月6日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰兴市人民法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年7月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1590号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初581号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，该支行行长。委托诉讼代理人：史国君，男，该支行客户部客户经理。被告：绥芬河市亿森源经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路201号（花园小区四号楼4幢105）。法定代表人：郭军寨，该公司经理。被告：郭军寨，男，1983年2月22日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王翠翠，女，1983年3月26日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：郭军强，男，1972年11月6日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告绥芬河市亿森源经贸有限公司、郭军寨、王翠翠、郭军强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉处理。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  王成顺人民陪审员  赵长青二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐维维
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初680号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伯韬，男，该支行职员。 被告：张晓磊，男，1988年1月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王鑫，男，1979年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行与被告张晓磊、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司海林支行于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司海林支行撤回对被告张晓磊、王鑫的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司海林支行撤回起诉。 案件受理费506.21元，减半收取计253.11元，由被告张晓磊负担。 审判员  林虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝靓
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执116号 申请执行人：袁道华，男，1975年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人袁道华与被执行人张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2203号判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁道华向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张兴才应支付申请执行人袁道华劳动报酬42000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、案件执行费530元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张兴才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张兴才名下小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为42000元及案件受理费5元、案件执行费530元。暂未发现被执行人张兴才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴才作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张兴才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁道华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑雨臻
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5558号上诉人（原审被告）：王书平，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。原审被告：南京家升基础工程有限公司江北分公司，住所地江苏省南京市江北新浦珠北路59号大华锦绣华城商业中心201室。主要负责人：胡明家，该分公司经理。原审被告：南京家升基础工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道上坝村民委员会A栋办公楼1-191。法定代表人：胡明家，该公司总经理。原审被告：胡明家，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人王书平因与被上诉人一汽财务有限公司、原审被告南京家升基础工程有限公司江北分公司、南京家升基础工程有限公司、胡明家、王保国借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王书平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王书平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年七月三十日书记员  张俊丽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保832号申请人龙朝霞与被申请人康伯维财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保155号民事裁定，于2020年7月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保832号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之十二申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于申请执行人莫昌宏与被执行人丁海生合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人丁海生在62×××71账户内余额人民币71.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁海生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3506号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁，系武汉康城兴业物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：彭湘君，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。被告：李亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市,本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉精诚物业发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回对被告李亮的起诉。案件受理费减半收取386元由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 想
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终935号 上诉人（原审原告）张振杰，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 上诉人张振杰因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告张振杰系济南市莱芜区口镇张高庄村村民。2019年8月29日济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）作出莱征公告〔2019〕2号《征收土地公告》（以下简称2号公告），公告载明：2019年8月16日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2019〕715号《关于济南市莱芜区年第2批次建设用地的批复》（以下简称715号批复），批准征收莱芜区土地42.3459公顷，并载明了征收土地位置及用途，其中地块一涉及口镇张高庄村土地9.7498公顷，地块二位于口镇张高庄村，总面积0.0558公顷。公告一并将土地征收补偿安置方案公布。莱芜区政府于2019年8月29日将该公告向口镇张高庄村委会送达并张贴于该村村务公开栏。原告不服该公告，向济南市政府申请行政复议。济南市政府认为原告的土地不在公告范围内，与公告无利害关系，莱芜区政府作出2号公告行为对其权利义务不产生实际影响，遂作出济政复决字〔2019〕376号《行政复议决定书》（以下简称376号复议决定），驳回原告的复议申请。原告不服该复议决定，诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议须行政行为侵犯其合法权益。另根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围的，复议机关不应受理。当时有效的《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述法律法规规定，市、县人民政府对经依法批准的征地批复进行宣告的公告行为是一种程序性行政行为，并不设定被征收人等利害关系人新的权利义务，并不侵犯其合法权益。公民、法人或者其他组织以征地公告侵害其合法权益为由提起行政复议的，不属于行政复议范围，复议机关不应受理。需要说明的是，如果不存在批复或者公告的内容与批复不符时，相关征地公告不属于上述法律法规规定的征地公告范畴，公民、法人或者其他组织申请复议或者提起诉讼，行政机关或者人民法院应根据个案情况具体进行审查。本案中，原告以莱芜区政府作出2号公告行为侵犯其合法权益为由提起行政复议。经原审法院审理查明，莱芜区政府所作2号公告，将山东省人民政府作出的715号批复及济南市莱芜区自然资源局作出的补偿安置方案在715号批复所涉及区域予以公布，公告的内容并未超出715号批复确定的范围。因此，莱芜区政府所作2号公告，并未对715号批复所涉及的被征收人设定新的权利义务，并未侵犯被征收人的合法权益。故，原告以2号公告侵犯其合法权益为由提起的行政复议申请，不属于行政复议范围，对其复议申请，济南市政府应当不予受理。济南市政府以原告的土地不在公告涉及的范围内为由认定其与2号公告无利害关系，进而驳回其复议申请，理由不当，原审法院予以指正。实际上，无论原告的土地是否在公告公布的715号批复所确定的征收土地范围内，原告均不能针对2号公告提起行政复议申请。原告如对涉案715批复或者补偿安置方案不服，可以依法寻求救济。被告于2019年9月17日受理原告提起的行政申请，因案情复杂，延期审理，于2019年12月8日作出376号复议决定并向原告送达，程序合法。 综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振杰的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张振杰负担。 张振杰不服原审判决提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：征收公告机关具有组织实施土地征收决定公告等具体征收土地行为的职权，且公告程序是征收土地的法定程序。征地批文依法作出后，应当由征收土地所在地县级人民政府将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限在征收土地所在地的村、组范围内依法进行公告。显然，征地公告是一个独立的法定行政程序行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律规范的专项调整，任何一项不合乎法律规定，均将导致征地实施的违法性，并会发生被征收人权利项下土地被违法征收的法律后果。综上，征地公告行政行为是完全独立的具体行政行为，具有行政程序的独立价值，并对被征收人的实体权益产生实际影响，被征收人不服该行为申请行政复议或提起行政诉讼的，应认可征地公告的可诉性，允许对该行为的合法性进行司法审查。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与原审查明事实一致。 本院认为，莱芜区政府作出2号公告，系根据山东省人民政府作出的715号批复进行公示公告的告知性行为，公告涉及的征收土地的位置、范围、用途等内容与715号批复相符，未对上诉人设定新的权利义务。因该公告行为系为征收集体土地所实施的过程性行为，并非是直接对上诉人发生法律效果且影响其合法权益的终局行政行为,所以无论上诉人的承包土地及房屋是否在涉案批复确定的征收土地范围内，2号公告内容均不属于行政复议范围，且莱芜区政府作出2号公告的程序合法，济南市政府驳回上诉人的复议申请结果并无不当。如上诉人对涉案批复及补偿安置方案有异议，可依法寻求救济。另外，济南市政府在受理复议申请后，根据案情需要进行了延期审理，在规定期限内作出376号复议决定并依法送达，程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张振杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张振杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  牛聪颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1256号之五 申请执行人：姜道新,男，1965年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余绍忠,男，1967年4月18日出生，住淳安县。 姜道新与余绍忠买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款2万元，已支付执行费1625元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议，被执行人尚欠案款95000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初4834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初782号原告：张大瑜，女，汉族，1952年7月6日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：张大英，女，汉族，1963年3月26日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭延江，男，土家族，1970年8月12日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。原告张大瑜与被告张大英、彭延江确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告张大瑜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大瑜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张大瑜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张大瑜承担。审判员  吴忠标二〇二〇年七月二十七日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保426号 申请人：山东永安物业管理有限公司。 被申请人：淄博昂展地产有限公司。 申请人山东永安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款4563703.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款4563703.32元。 二、如被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款不足4563703.32元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 晨
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复25号复议申请人（异议人、利害关系人）：易秋华，女，1974年6月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。申请执行人：杨珂，男，1987年5月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：鲍航，男，1990年12月8日出生，汉族，住孝感市。复议申请人易秋华不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异24号裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，易秋华对该院作出的（2020）鄂0902执874号之九通知，即不准其在此案中参与分配的执行行为不服，向该院提出书面异议。孝南区人民法院查明，2019年4月12日，杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案［案件号为（2019）鄂0902民初1150号］已经进入执行程序。同日，易秋华与鲍航、胡丹民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902民初1190号民事调解书，主要内容为：一、经原、被告双方结算，双方借款本金以5000000元为基数，鲍航于2019年5月10日前向易秋华支付2500000元，余款2500000元于2021年5月1日前付清；二、如被告鲍航不能按上述任意一期履行付款义务，则原告易秋华可以就未履行的全部债权申请强制执行，且除支付本金5000000元外，应另支付自2019年5月10日起至付清之日止的利息。利息以未还本金为基数，按年利率21.6％计算；三、原告易秋华放弃其他诉讼请求。孝南区人民法院认为，该院在执行杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中，异议人易秋华向该院申请参与此案对拟处置的被执行人鲍航与胡丹共有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配，但异议人易秋华在与鲍航、胡丹民间借贷纠纷一案中，自愿放弃了对胡丹的还款义务。现易秋华申请对拟处置的被执行人鲍航与胡丹共有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配，对其他债权人显失公平，故易秋华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人易秋华的异议请求。易秋华请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异24号裁定及（2020）鄂0902执874号之九通知，准许易秋华对拟处置的被执行人鲍航所有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配。事实与理由：1、（2019）鄂0902民初1190号案件，易秋华只是免除了胡丹对外的连带责任，并不导致鲍航与胡丹夫妻之间内部责任发生变化。2、被执行人虽然有其他可供执行的财产，但无法清偿全部债务，也不能就此认定异议人没有参与分配的权利。3、孝南区人民法院在（2020）鄂0902执异24号裁定中，对异议人的异议未作正面论述，也未引用实体法，异议人对其为何得出该结论看不明白。本院查明，孝南区人民法院认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”孝南区人民法院对该院已就易秋华与被执行人一案查封有其他可供执行财产能否清偿易秋华所有债权的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902执异24号裁定；二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重新审查／查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 孟晓春二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 聪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1516号 牟光杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年七月三日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初891号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，系该公司副总经理。 被告：杨锡俊，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨锡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称，2015年3月31日，原告与被洪江市××××××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对××××小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月·㎡的标准收取物业服务费；物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被告享受了原告提供的物业服务，但被告拒绝交纳物业管理费。现被告自2016年11月1日至2019年10月31日共拖欠物业管理费2739.10元未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费2739.10元；2、支付从2020年5月25日起以物业服务费2739.10元为基数、按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司与被告杨锡俊物业服务合同纠纷一案，根据原告怀化众合物业服务有限公司提交的《物业管理服务合同》，原、被告对合同履行过程中发生争议的解决方式进行了约定，即双方应协商解决，协商不成的，同意向鹤城区人民法院提起诉讼，且原告怀化众合物业服务有限公司的住所地为怀化市鹤城区××××××××号，双方的约定并不违反有关管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执584号一、当事人基本情况申请执行人:王世琴，女，1926年8月12日生，汉族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。委托代理人：方永龙，男，1965年10月08日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：52273119651008865X。被执行人：方永彪，男，1969年3月12日生，汉族，农民，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：二、案件由来申请人王世琴与被执行人方永彪所有权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人方永彪未按照法律文书履行，申请执行人王世琴于2020年06月22日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人方永彪已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7838号之二申请执行人：宫志强，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：孔庆彬，男，1962年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。王誉洁与孔庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初23054号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、孔庆彬于本判决生效后七日内向王誉洁偿还借款本金150万元；二、孔庆彬于本判决生效后七日内向王誉洁支付借款利息（自2015年9月18日起，以尚欠借款本金数额为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、财产保全费5000元，由孔庆彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由孔庆彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，权利人王誉洁向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，宫志强于2018年11月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2018年12月作出（2018）京0106执异643号执行裁定书，裁定变更宫志强为（2018）京0106执7838号案的申请执行人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月23日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年8月23日、2018年9月27日、2019年2月12日、2019年3月26日、2020年7月2日，本院通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，不足以支付案款，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2018年8月30日，依法对被执行人孔庆彬采取限制消费措施。2018年9月14日，本院作出（2018）京0106执7838号限制出境决定书，限制孔庆彬出境。2020年7月17日，应申请执行人申请，本院依法将被执行人孔庆彬列入失信被执行人名单。4、被执行人孔庆彬名下有镇政林证字（2009）第39516号、镇政林证字（2009）第44861号、镇政林证字（2009）第61836号林权。2017年9月13日，应王誉洁申请，本院保全查封了孔庆彬名下镇政林证字（2009）第39516号林权，查封期限为三年。本院于2018年11月5日查封被执行人孔庆彬名下镇政林证字（2009）第61836号林权，查封期限为三年。2018年11月26日，本院查封了被执行人名下镇政林证字（2009）第44861号林权，查封期限为三年。2019年11月25日10时至2019年11月26日10时，本院依法于北京产权交易所司法拍卖平台上对被执行人孔庆彬名下上述林权进行拍卖，拍卖结果为流拍。2020年1月10日10时至2020年1月11日10时，本院依法于北京产权交易所司法拍卖平台上对被执行人孔庆彬名下上述林权进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍。二拍流拍后，申请执行人宫志强向法院申请以二拍保留价接受镇政林证字（2009）第39516号林权并抵偿本案所涉相应价值的债务。本院于2020年3月31日作出（2018）京0106执7838号之一执行裁定书，载明：一、准许申请执行人宫志强的以物抵债申请；以位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权抵偿申请执行人宫志强依据(2017)京0106民初23054号民事判决书享有的1267504元债权。二、位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权自本裁定送达之日起转移给申请执行人宫志强。三、解除对上述位于云南省镇康县哈里村的镇证林证字（2009）第39516号的林权的查封。四、申请执行人宫志强可持本裁定书办理相关产权过户手续。2020年4月2日，本院向申请执行人宫志强送达（2018）京0106执7838号之一执行裁定书，2020年4月3日，本院向镇康县林业和草原局送达（2018）京0106执7838号之一执行裁定书及协助执行通知书。2020年4月8日，镇康县林业和草原局回复我院，由于林权登记系统与不动产登记系统技术标准不一致，林权数据无法融入不动产登记系统，不动产登记中心目前未能开展林权登记业务。关于你单位要求办理林权过户至宫志强名下的问题，我局已备案登记，待不动产登记中心开办林权类登记时再行办理登记。2020年5月8日10时至2020年7月7日10时，本院依法于北京产权交易所司法拍卖平台上对被执行人孔庆彬名下镇政林证字（2009）第44861号、镇政林证字（2009）第61836号林权进行变卖，变卖结果为流拍。5、2018年9月，本院委托邯郸市丛台区法院到判决书载明的孔庆彬的地址进行调查，经反馈，该地址常住人口登记记录中并无孔庆彬。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初23054号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年七月二十二日书记员 秦俊明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执936号申请执行人彭修生，男，1958年12月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路118号。法定代表人魏贤俊。被执行人杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人彭修生依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初6152号民事判决书于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强返还购房款1267686元及利息（待定数，按实际返还时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费、保全费13209元，并承担执行费用。本院已依法受理彭修生的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的银行存款或收入计人民币1901529元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4117号之一 申请执行人温岭市大溪立本瓦楞纸厂，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇潘郎童鞋园区（温岭市中轩机电厂内），组织机构代码:MA2ANQC7X。 法定代表人丁海芬。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 温岭市大溪立本瓦楞纸厂与陈兴华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9392号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市大溪立本瓦楞纸厂于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈兴华应支付申请执行人温岭市大溪立本瓦楞纸厂人民币1432000元及利息，并支付诉讼费8844元、申请执行费16720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈兴华未报告财产情况，本院已对被执行人陈兴华作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈兴华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兴华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4117号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1109号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：马彧，男，汉族，1991年4月15日出生,住淄川区。被申请人：淄博隆烨置业有限责任公司，住所地淄川区洪山镇北大楼，统一社会信用代码：91370300762881502Q。法定代表人：李振华。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马彧、淄博隆烨置业有限责任公司的银行存款569700元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马彧、淄博隆烨置业有限责任公司的银行存款569700元以内予以查封或冻结。案件申请费3369元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄淑敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2647号 原告：闻碧祯，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波德创装饰有限公司，住所地为浙江省宁波市奉化区宁兴城市广场长汀路417-419号，统一社会信用代码91330283MA2AJCP56B。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 被告：张建伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：方焦挺，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告闻碧祯诉被告宁波德创装饰有限公司、张建伟、方焦挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闻碧祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闻碧祯撤回起诉处理。 审判员  王超文 二〇二〇年七月六日 书记员  宋佩尔 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢379号许昌三友信息咨询有限公司、许昌市人民商场：本院执行的许昌三友信息咨询有限公司申请执行许昌市人民商场借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日审批人：刘武子书记员 ：王明智
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执282号 申请执行人：唐明术，男，汉族，生于1959年6月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈辉，男，汉族，生于1976年9月6日，住四川省宣汉县。 申请执行人唐明术与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3255号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈辉在本判决生效后十五日内偿还唐明术借款本金20000.00元及利息，利息以20000.00元为基准从2009年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日时止等。案件受理费150.00元，由陈辉负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，至今亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院电话询问被执行人，被执行人表示愿意分期履行偿还义务，从2020年8月1日起每月1日前偿还2000元直到偿还义务履行完毕时止。申请执行人表示同意该执行和解协议，但不同意撤回本次执行申请。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年七月七日 书记员 黄 扬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申17号 申请人：廖兴财，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被申请人：金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村。 法定代表人：施存明。 本院在审查申请人廖兴财与被申请人金华市立明新型建材有限公司申请破产清算一案中，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人廖兴财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人廖兴财撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄雅晴
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1420号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。负责人：周雄，该分公司副总经理。被上诉人(原审原告)：刘悦，女，2007年8月9日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：邹雪奎，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：温勇平，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：郁宝玉。原审被告：陈必斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人刘悦、邹雪奎、原审被告温勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、陈必斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初563号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月二十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1860号 申请执行人杨万芳，女，1973年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人沈黔，男，1971年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都 市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人杨万芳、沈黔与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨万芳、沈黔于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18357号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更569号 罪犯何振永，男，1963年6月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区九道街468栋。1983年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1999年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2015年5月15日作出了（2013）鞍西刑初字第121号刑事判决书，以被告人何振永犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万，刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止。本院于2013年7月18日作出了(2013)鞍刑二终字第98号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯何振永于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何振永于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何振永减去有期徒刑八个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初206号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人罗冲，男，1981年3月11日出生，江苏省泗洪县人，汉族，中专文化，江苏省成章建设有限公司员工，户籍地江苏省泗洪县，住无锡市滨湖区信成道二期商业地块工地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人罗冲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人罗冲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月28日19时许，被告人罗冲独自一人吃饭饮酒后，于同日21时许，驾驶号牌号码为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路无锡东岗被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，罗冲血液中检出含有乙醇成分，其含量为174ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人罗冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗冲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人罗冲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录，抽血录像、现场照片，当事人血样提取登记表等，酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证及车辆信息查询，被告人罗冲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗冲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗冲归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年七月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执847号之一申请执行人：毕高峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。毕高峰与张伟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟偿还申请执行人毕高峰借款299000元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，毕高峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人张伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张伟有天籁牌汽车（车牌号鲁Ａ×××××）及宝马牌汽车（车牌号鲁Ａ×××××），现该车下落不明，本院已采取查封措施，暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟有继续向申请执行人毕高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1262号 申请执行人吕永明 被执行人陈亚军 本院在执行申请执行人吕永明与被执行人陈亚军合伙协议纠纷一案中，陈亚军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执304号之一申请执行人李周平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省紫云县人，个体户，住紫云县苗族布依族自治县。公民身份号码：XXX被执行人胡永安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人李周平与被执行人胡永安借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2018）黔0422民初2550号民事判决书，向被执行人胡永安发出执行通知书，责令被执行人胡永安偿还申请执行人李周平的借款20000元，并承担案件受理费340元、案件执行费205元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院从2020年4月6日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动财产等进行查找。经查：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，对已控制的金额1070.66元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券、工商登记等信息。3.本院到相关不动产登记中心及被执行人户籍地进行查找，反馈为：被执行人名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及并适用限制消费措施。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款人民币18929.34元、案件受理费340元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7660号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：袁晨凯，男，1996年7月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁晨凯物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费159元，减半收取计79.50元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。法定代表人：孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人：经晟，女，该支行员工。被执行人：张腾龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月8日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人张腾龙金融借款合同纠纷[（2015）丽民初字第4391号民事判决书]一案，本案执行标的为29602.4元，执行费344元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月9日、6月17日、7月10日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无车辆、无证券开户信息，无公积金缴存等信息；3、2020年5月15日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；4、2020年6月11日，本院至被执行人住所地河西区文苑楼33-613号进行现场调查，经查案外人于2008年购买该地址并居住至今，不认识被执行人；5、2020年7月1日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月1日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；7、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；8、2020年7月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保944号申请人：刘厚桥，男，1965年5月28日出生，住威海临港经济技术开发区。申请人：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，住威海市环翠区。申请人刘厚桥与被申请人陈秀竹合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5763号民事判决书已生效，申请人于2020年7月22日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调663号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十三日书记员 丛明波（代）
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执809号申请执行人：陈志利，男，通榆县。被执行人：何大鹏，男，大安市。被执行人：大安市天维实业有限责任公司，大安市交警队对面。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初713民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为4500000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经两次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人何大鹏和大安市天维实业有限责任公司发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，联系不到被执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人何大鹏和大安市天维实业有限责任公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  司储源
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执93号 申请执行人：新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：韩志文，职务：董事长。 被执行人：白玉，男，1984年3月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钦达门，男，1984年5月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗兴牧农牧业机械销售有限责任公司申请执行白玉、钦达门买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初434号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款47,500元，案件受理费1078.12元。在本院执行过程中，被执行人白玉已于2020年7月30日给付申请人5000元，双方当事人自愿达成和解协议，二被执行人于2020年10月1日前一次性给付申请人剩余执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1436号   原告：陈秀芝，女，1958年5月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：毕树江，男，1964年4月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。   负责人：张兵。   原告陈秀芝与被告毕树江、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告陈秀芝向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈秀芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈秀芝撤诉。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张弘强
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初110号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人姚双龙，男，1972年3月16日出生,住彭泽县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月26日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人丁强，江西丁强律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人姚双龙犯非法采矿罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人姚双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2017年1月份，被告人姚双龙承包了彭泽县定山工业园区棉洲圩的绿化工程，因工程施工需要用土，姚双龙私自决定在棉洲圩的砂地里取砂土。同年1月14日、17日，姚双龙雇请司机张某1挖砂土，并由其雇请的货车司机陶某1等人驾驶车辆将砂土运至棉洲圩的排涝站处。在挖砂土的过程中，姚双龙还让货车司机将挖取的部分砂子运至朱某1提供的“大兵实业”院内。2020年1月18日晚，姚双龙与朱某1商量在取砂土的棉洲圩砂地里挖砂，由挖机司机张某1进行挖掘，货车司机陶某1等人将砂子运至朱某1提供的“大兵实业”院内。同月19日凌晨，彭泽县工业园执法队联合彭泽县公安芙蓉派出所民警在现场将张某1、陶某1等人查获。经赣北地质工程勘察测量，盗砂点土石方量为711.2立方，密度为每立方米1.3吨，总计924.56吨。经彭泽县价格认证中心认定，2019年度建筑黄沙市场销售价格为120元／吨。 公诉机关当庭宣读和出示了挖机等物证照片，证人朱某1、张某1、陶某1、张某2、姚某、陶某2、张某3、陈某、吴某、钱某、周某、朱某2、张某4、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘测笔录，查封、扣押物品清单，彭泽县棉洲圩非法开采测量技术小结，彭价认字【2020】16号价格认定结论书，被告人姚双龙的供述与辩解，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人姚双龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且价值达110947.2万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人姚双龙经侦查机关电话通知主动到案并能如实供述罪行，可认定为自首，自愿认罪认罚。建议判处被告人姚双龙拘役六个月，并处罚金人民币一万元。综上，提请公诉，请依法判处。 被告人姚双龙辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭对其从轻处罚。 辩护人丁强的辩护意见，同意公诉机关的意见，从本案可看出农村老百姓对矿产资源的保护缺乏一定的法律意识，应予普法。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 另查明，2020年1月23日10时许，彭泽县矿管局向彭泽县公安局移交线索称，姚双龙未经矿管部门许可，擅自于2020年1月14日、17日、19日召集龙马车司机在定山工业园区棉洲圩非法开采建筑用砂石，涉案金额超过10万元。当日，彭泽县公安局决定对定山工业园区棉洲圩非法采矿案立案侦查，后被告人姚双龙经民警电话通知到案，当日彭泽县公安局对被告人姚双龙采取刑事拘留措施。 再查明，2020年1月20日，彭泽县矿产资源管理办公室查封了姚双龙非法开采并堆放在“大兵实业”院内的建筑用砂65吨。 本院认为，被告人姚双龙违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采建筑用砂，且开采的建筑用砂924.56吨，价值达110947.2元，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人经警民电话通知后能主动到案并如实供述了主要的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚双龙积极缴纳罚金，悔罪认罪态度较好，并愿接受处罚，可对被告人从宽处罚。根据被告人姚双龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚双龙犯非法采矿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止；罚金已预缴。） 二、查封的被告人姚双龙非法开采的建筑用砂65吨予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  胡馨月
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执387号 李涛、宝鸡广厦建筑有限公司： 你们之间追偿权纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初308号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2298号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：罗师珍，女，1990年10月2日出生汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人罗师珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人罗师珍应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款25173.31元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱苹苹，女，汉族，1983年9月20日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱苹苹的本院(2019)沪0106民初35117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初106号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人郑佐君，男，1992年3月20日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，龙泉市鹿先森室内设计工作室负责人，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月16日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人郑佐君犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人郑佐君通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月28日，被告人郑佐君以其继父蔡某为法定代表人成立龙泉市鹿先森室内设计工作室,工作室实际控制人为郑佐君。郑佐君由于将工作室盈利用于购买汽车、摩托车、娃娃机等，过度消费导致经营不善。2019年10月开始，郑佐君陆续拖欠吴某、周某、林某等33名工人劳动工资人民币528309.3元（以下均为人民币）。2019年12月31日，上述工人先后到龙泉市人力资源和社会保障局投诉。龙泉市人力资源和社会保障局于2020年1月2日向龙泉市鹿先森室内设计工作室（郑佐君、蔡某）送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，但郑佐君仍未在规定期限内支付拖欠的工人工资。 2020年1月20日，龙泉市人力资源和社会保障局将该案件移送给龙泉市公安局，被告人郑佐君在明知工人联系其讨要工资的情况下以拒接电话、不回信息和更换电话卡等方式逃避支付工人工资和公安机关侦查。 2020年1月7日，被告人郑佐君通过微信转账支付了周某17000元的工资款。截至目前，郑佐君仍拖欠33名工人工资共计511309.3元。 2020年3月16日，被告人郑佐君主动到龙泉市公安局投案并如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认定被告人郑佐君的行为构成拒不支付劳动报酬罪，且自愿认罪认罚，建议判处郑佐君有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人郑佐君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑佐君的供述与辩解；被害人谢某、周某、吴某、林某、赵某的陈述；证人姜某、蔡某、潘某、郑某1、刘某、汪某、陈某、李某、郑某2、房某的证言；受案登记表、受案回执、延长立案期限审批表、立案决定书、立案告知书、接受证据清单材料、施工合同书复印件、车辆转让合同复印件、手机截图打印件、未付工资确认清单、龙泉市人力资源和社会保障局移送材料、微信及支付宝流水记录、保证书、房屋装修合同、房产查询材料、执行相关材料、银行账单、人员档案、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑佐君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑佐君有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑佐君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、责令被告人郑佐君在本判决生效后一个月内支付吴某、周某、林某等三十三名工人工资共计人民币511309.3元（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月六日 代书记员  殷晓芳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终96号上诉人（原审被告）：苏留柱，男，1982年5月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新、郭海伦，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏吉志，男，1965年10月20日出生，汉族，住荣成市。上诉人苏留柱因与被上诉人柏吉志劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。苏留柱上诉称，被上诉人称其自2014年开始至2019年12月受雇于上诉人从事技术工作，工作地点先后在荣某1市科创园、双河明居，科创园项目由江苏荣某2建设有限公司建设、双河明居项目由中鲁建筑劳务有限公司承接劳务，上述两公司的法代表人均不是上诉人。上诉人也未承包两项目中的任何部分工程，因此，即使被上诉人的确在上述项目中工作，也是被上述两单位雇佣。因此一审法院以上诉人雇用被上诉人从事技术工作，以合同履行地法院行使管辖权没有事实依据。上诉人认为本案应受用劳动争议仲裁前置之规定，被上诉人应首先到荣某1市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。如被上诉人坚持起诉上诉人，因上诉人的户籍所在地和经常居住地均为山东省金乡县。根据《民事诉讼法》中关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。本院经审查认为，涉案欠条是由上诉人个人签署的，上诉人虽称其不是被上诉人的雇主，既未提交证据证实，被上诉人也予以否认，本案纠纷不属于劳动仲裁前置的情形，且双方之间是否存在雇佣关系需实体审理查明，并非管辖异议的理由。现被上诉人持上诉人书写的欠付工资款的欠条，向原审法院起诉要求上诉人支付工资款，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年七月十六日法官助理王莉书记员宫聪聪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保347号申请人:周克聪。委托诉讼代理人:周雨婷。被申请人:马佩。申请人周克聪与被申请人马佩民间借贷纠纷一案，申请人周克聪于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马佩名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋，保全标的52万元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的52万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马佩名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室，期限为三年。案件申请费3120元，申请人周克聪已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月七日法官助理   赵翔宇                      书  记  员   杨  楠 1
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1538号方立兰：方立兰依据(2019)苏1324民特926号民事裁定书向本院申请执行与王科吉劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：丁九林，男，汉族，1982年1月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁九林的本院(2019)沪0106民初21816号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2412号 原告：陈雷，男，1977年12月23日出生，汉族，住沛县。 被告：刘运龙，男，2002年12月11日出生，汉族，住沛县。 原告陈雷与被告刘运龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈雷于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈雷承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 张盛楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5396号申请执行人张子龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼13层1单元1523。法定代表人：陈锦禾。申请执行人张子龙与被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0102民初22052号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33863.38元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十六日书记员  王鑫涛
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3688号 原告：王俊虎，男，1962年8月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：解宝珍，男，1963年8月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：袁生月，男，1963年3月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王俊虎与被告解宝珍、袁生月返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序。于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王俊虎、袁生月到庭参加了诉讼，被告解宝珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告解宝珍立即向原告返还一枚净重15克的黄金戒指；2、由被告袁生月承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年6月17日，原告在榆林打工，被告解宝镇因资金周转紧张向原告借款10000元，但当时原告也没钱，就给被告解宝珍借了2000元现金，同时借走原告一枚净重15克的黄金戒指（镶嵌一颗黑色宝石）。之后原告向被告解宝珍要钱，其陆陆续续向原告偿还了1300元，对此，本村村支书被告袁生月作为担保人，同时还有很多人知晓此事。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告解宝珍未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告袁生月辩称：被告是定边县XX镇XX村XX村村支书，当时原告回到村后向被告反映此事，被告找过解宝珍还钱。2018年腊月解宝珍找到被告要求被告给原告说先不要要钱，过完年后就给原告还钱，当时让被告担保，被告说可以给原告要钱，但不担保，后来原告就起诉了。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告声称被告解宝珍因资金周转困难向其借款2000元及一枚黄金戒指，但未打欠据。后解宝珍向其偿还了1300元，但没有还回戒指和剩余700元，原告曾找过被告袁生月（定边县XX镇XX村XX村村支书）让协调解决此事，但被告解宝珍一直未还，故原告诉至本院。本院认为，原告称被告解宝珍向其借款2000元及借走一枚黄金戒指，关于借款，双方形成民间借贷关系，对于原告要求被告解宝珍返还戒指，属于返还原物纠纷，二者属于不同法律关系，经本院释明，原告自愿选择返还原物纠纷，故本案的案由应定为返还原物纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告解宝珍返还15克的黄金戒指，但其提交的录音证据无法确认说话人是被告解宝珍，以及被告解宝珍拿走原告的黄金戒指，更不能证明黄金戒指是15克，而被告袁生月称其对于被告解宝珍是否拿走原告黄金戒指之事不清楚，只知道被告解宝珍欠原告钱，原告再未提交其他证据证明其诉请，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉请不予支持。对于被告袁生月，因本案是返还原物纠纷，原告承认是被告解宝珍拿走戒指，并非被告袁生月，且没有证据显示被告袁生月担保，故原告要求被告袁生月承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告王俊虎的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  袁佩佩   二〇二〇年七月十七日 书  记  员  王庆娃   1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9002号原告：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高应洪，重庆利千佳律师事务所律师。被告：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余学英，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。原告高黎蓉与被告杨华伟、余学英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告高黎蓉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高黎蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高黎蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告高黎蓉负担。审 判 长  左小银人民陪审员  李健康人民陪审员  李 华二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 琳书 记 员  祝 芮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3569号原告：李某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 刘柄弟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执427号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：叶华，男，1987年1月18日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人叶华、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1157号 申请执行人：胡旭峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄勇军，男，1977年12月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡旭峰与被执行人黄勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡旭峰于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄勇军支付申请执行人胡旭峰价款8600元及该款自2019年5月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人黄勇军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄勇军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄勇军名下持有淳安千岛湖琦琨工程咨询有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人黄勇军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费35元，执行费86元。 鉴于被执行人黄勇军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢58号之一 申请执行人饶建波，男，汉族，1968年1月22日出生，住所地黎川县。 被执行人吴荣强，男，汉族，1987年1月13日出生，住所地黎川县。 被执行人饶丽琴，女，汉族，1987年8月26日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人饶建波与被执行人吴荣强、饶丽琴买卖合同纠纷一案中，被执行人饶丽琴支付货款39500元后，申请人放弃对被执行人饶丽琴债务的追究，双方达成和解，申请人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月七日 书记员  李志星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初672号 原告：袁仕贵，男，汉族，1949年2月25日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谢波，系达州市法通法律服务所法律工作者。 被告：王家玲，女，汉族，1964年2月29日出生，住四川省达州市通川区。 原告袁仕贵诉被告王家玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。原告袁仕贵及其委托诉讼代理人谢波到庭参加诉讼，被告王家玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元（贰万元整）2.本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因缺少周转资金，于2019年4月30日向原告借款人民币20000元（大写贰万元整），并出具借条，承诺三个月内还清。今年七月份到期后，原告多次向被告催收借款，被告开始以各种理由推脱，后来电话就打不通了。现原告走投无路，无法联系被告，借款也收不回来，因此诉讼来院。 被告王家玲未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告王家玲因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》：“今借到袁仕贵名下现金人民币20000元正，大写贰万元正，三个月内还清。借款人：王家玲，2019.4.30.”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，因此诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家玲定于本判决生效后三日内偿还原告袁仕贵借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告王家玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 刘 霞 人民陪审员 刘 平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 谯明涛