wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2818号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：姜忠义，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告姜忠义物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初76号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人石小勇，男，1987年5月5日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被清徐县公安局刑事拘留。2020年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人石小勇犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人石小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2020年3月31日21时30分许，被告人石小勇酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车沿杨韩公路由东向西行驶至禅房村口时，与步行的武保维发生碰撞，造成武保维死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，石小勇将倒在地上的武保维拖拽到路边、驾车逃离现场。次日3时许，石小勇被公安人员抓获。经清徐县公安局交通警察大队认定，石小勇负事故的全部责任。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。   公诉机关认为，被告人石小勇违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石小勇具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人石小勇三年以上四年以下有期徒刑。   被告人石小勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000647、第14112120200000380号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000312号《立案决定书》、孟封镇北东社村民委员会出具的《证明》、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精测试仪测试结果、证件复印件及网上查询资料、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0241号《理化检验报告》、山西省侯马司法鉴定中心晋候司鉴中心[2020]病鉴字第59号《司法鉴定意见书》、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2020]痕鉴字第A-049号《司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队第14012120200000022号《道路交通事故认定书》、证人武某的证言、嫌疑人归案情况说明、协议书、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人石小勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石小勇违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且有逃逸情节，负事故的全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人石小勇能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人石小勇无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人石小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年7月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年七月十五日   书记员 罗林芬
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2297号原告：重庆市万州区圣发船务有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三段96号1单元801，统一社会信用代码91500101768867648T。法定代表人：代启明。委托诉讼代理人：赵明勇（系一般授权），男，重庆市万州区圣发船务有限公司职工。委托诉讼代理人：韩德禄（系一般授权），重庆凯豪律师事务所律师。被告：程国照，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市万州区圣发船务有限公司与被告程国照不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区圣发船务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区圣发船务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区圣发船务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市万州区圣发船务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市万州区圣发船务有限公司负担。审 判 员 尚维洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1149号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人王曾。被执行人李福，女，汉族，1994年4月14日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李福民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12225号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12225号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执557号之三 申请执行人：董茂臣 被执行人：乔德贵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔德贵在山东省农村信用社联合社90906170001XXXX3116,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保70号 申请人：周少安，男，1961年10月4日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人周少安于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的10395.6元。申请人自愿以其招商银行股份有限公司黄石万达支行的定期存款人民币12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周少安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金10395.6元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费123元，由申请人周少安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周少安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1026号之一 原告：曹金来，男，汉族，1958年11月1日出生，住涞水县。 被告：张福来，男，汉族，1949年9月29日出生，住涞水县。 原告曹金来与被告张福来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，原告曹金来向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金来撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹金来负担。 审判员  何永强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈爱爱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2033号申请执行人：吴某某，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈某，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姜某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某、姜某某被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6812号调解书，申请执行人吴某某向本院申请撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2033号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初269号原告：彭成，男，满族，1987年5月14日出生，住址：辽宁省。委托代理人：于晓艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：维达纸业（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街15号。法定代表人：张健，系该公司董事长。被告：高殿成，男，汉族，1971年3月31日出生，住址：鞍山市千山区。第三人:鞍山市千山区达道湾镇聚億金属结构加工厂，住所地：鞍山市千山区城昂堡北方钢材市场C座1排13号。法定代表人：刘加强，系厂长。原告彭成与被告维达纸业（辽宁）有限公司、高殿成，第三人鞍山市千山区达道湾镇聚億金属结构加工厂侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告达成和解，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告彭成撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告负担；余款25.00元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  田佩佩人民陪审员  孙 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执927号之二 申请执行人：潘某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某某某股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人辽宁某某某某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15881.5元及利息（以15881.5元为本金，自2019年8月23日起至全部给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费99元、保全费200元和执行费200元。经执行，我院划拨被执行人银行存款20186.35元（其中含利息、债务利息3805.85元），申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初567号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 默
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初645号 原告：张某某，女。 被告：惠某某，男。 本院在审理原告张某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方私下协商为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告惠某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原张某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保847号 申请人严建元与被申请人李晓明、严玲财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初4423号民事裁定，于2020年7月29日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保847号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4086号罪犯秦国辉，男，汉族，1976年10月26日生，小学文化，湖南省双峰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月1日作出（2017）皖0303刑初424号刑事判决，以被告人秦国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十四万元（已缴纳二万元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦国辉确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦国辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、娄底市娄星区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯秦国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦国辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月19日起至2026年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执645号申请执行人李留喜，男，1952年11月20日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。本院在执行李留喜申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月14日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月10日、6月24日、7月9日，对二被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了二被执行人的公积金；7、对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审27号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人：张光宇，该局局长。委托代理人：孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人：尹金亮，该局龙潭分局科员。被执行人：李桂复，女，1958年3月14日生，汉族，农民，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3007号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年10月25日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3007号《行政处罚决定书》，决定限被执行人在本《行政处罚决定书》送达之日起15日内退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款20614元的行政处罚。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》生效。申请执行人于2020年4月29日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款20614元的义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状以及缴纳罚款20614元的义务。请人民法院依法支持申请执行人的请求。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据。1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据。1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组证据法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人李桂复辩称：我的地叫三甲地，不适合耕种，村里分地是最后一个分给我了，没有选择。种地种不了，我就想养鸡，盖了简易的养鸡房，多次向大队申请办理相关手续，大队同意我申请。我写了申请书，但是行政部门手续没办，不懂。我是在一亩七分地耕地以外建的简易养鸡房。经审查查明，2016年10月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区五社占用4721平方米土地建仓库及打硬覆盖，占用的土地中，符合吉林市土地利用总体规划面积3125平方米（其中，村庄用地3125平方米）；不符合吉林市土地利用总体规划面积1596平方米（其中：一般耕地1596平方米）。2019年1月8日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年10月21日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3007号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区五社非法占用的土地4721平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.没收在符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对其非法占用的不符合吉林市土地利用总体规划的1596平方米土地处14364元罚款（一般耕地1596平方米*9元/平方米）；对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的3125平方米土地处6250元罚款（村庄用地3125平方米*2元/平方米），共计20614元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3007号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3007号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定中除第四项（罚款项）外，其他项的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 卓人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李 密二〇二〇年七月二十二日书 记 员  林 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执932号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行。住所地：永昌县城关镇北大街同人商厦一层40-43号商铺。负责人：王得珪，该支行行长。委托代理人：王文杰，男，该支行客户经理。被执行人：王栋，男，1989年4月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵登瑛，女，1990年8月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈世军，男，1976年4月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴伟，男，1990年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：肖庆喜，男，1993年2月28日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行与被执行人王栋、赵登瑛、陈世军、陈兴伟、肖庆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法作出的（2019）甘0321民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行于2020年4月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年6月24日，被执行人王栋、赵登瑛、陈世军、陈兴伟、肖庆喜共计交纳案件款10189.64元(其中赵登瑛交纳967元、陈世军交纳5750.64元、陈兴伟交纳254元、肖庆喜交纳3218元)，后申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行于2020年7月20日向本院出具证明一份，证明被执行人王栋、赵登瑛、陈世军、陈兴伟、肖庆喜向申请执行人偿还了剩余的全部借款本金及利息。且被执行人肖庆喜向本院交纳了案件受理费3743元、执行费2552元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2581号民事判决书中所确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月二十日书记员  杜笙平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：戢之香，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人戢之香信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，戢之香应于判决生效之日起10日内向农行锡山支行偿还本金25980.23元并支付截至2019年7月10日的利息3255.38元、逾期还款违约金1627.39元、以本金25980.23元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3775元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由戢之香负担334元。因被执行人戢之香未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戢之香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令戢之香申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但戢之香未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人戢之香名下有银行存款1567.22元，本院予以扣划，开具执行费425元，剩余1142.22元发放给申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人戢之香名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人戢之香有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人戢之香名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托湖北省郧西县人民法院至被执行人戢之香户籍地郧西县执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人戢之香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的34972元及相应利息执行到位1142.22元，执行费425已予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人戢之香有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人戢之香确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十日书记员  李凯凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1311行初52号 原告：冷志文，男，1968年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区湖北路67号。 法定代表人：刘秀光，局长。 出庭负责人：郑传务，副局长。 委托诉讼代理人：丁文娣，女，该局工作人员。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 原告冷志文诉被告临沂市公安局罗庄分局（以下简称罗庄公安局）不履行法定职责一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告冷志文，被告罗庄公安局的出庭负责人郑传务及委托诉讼代理人丁文娣、赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷志文诉称，其于1994年承包临沂市罗庄区红土屯村的土地兴建养殖场，2019年11月10日晚11时左右，不法分子进入实施拆除，造成巨大损失。冷志文于2019年11月11日早获取消息后，拨打临沂市公安局110指挥中心电话报案，当时有盛庄派出所出警。冷志文后分别于2019年12月2日、3日、16日去罗庄公安局及盛庄派出所以书面形式要求立案、破案，2020年3月5日又以邮寄挂号信方式向罗庄公安局申请立案、破案，至今未收到任何回复。为此诉至法院，请求：1.依法确认罗庄公安局不予立案的行为违法；2.判令罗庄公安局依法履行立案的法定职责。 冷志文向本院提交了以下证据：证据1.书面报案材料6份，证明冷志文要求罗庄公安局依法立案、破案，至今未收到任何回复；证据2.土地承包合同，证明养殖场的合法性及养殖场的位置；证据3.拆除前后图片，证明养殖场遭到拆除的事实；证据4.光盘1个，内容为报警视频、录音，证明冷志文向罗庄公安局报案的事实。 罗庄公安局辩称，一、罗庄公安局接处警符合法律规定。罗庄公安局于2019年11月11日9时43分接警，并及时处警到达报案现场，详细了解案件情况，按照“属地管辖、就近处警、业务管辖”的原则，做到了及时处警；二、罗庄公安局已依法履行法定职责。罗庄公安局接警后，第一时间处警，及时与冷志文电话沟通并走访了解其所报警事宜。经了解，冷志文所报警内容系盛能湖片区项目房屋拆迁。拆迁补偿属于行政纠纷，冷志文若对补偿有异议，可以向法院依法起诉，不属于刑事立案范畴。综上，罗庄公安局接处警行为符合法律规定，已依法履行法定职责，请求驳回冷志文的诉讼请求。 罗庄公安局向本院提交了以下证据：证据1.《临沂市公安局110接处警单》，证据2.视频资料，证据3.《罗庄区盛庄街道盛能湖片区项目房屋拆迁材料汇编》，以上证据共同证明罗庄公安局依法履行法定职责，不存在不作为的情形。 经庭审质证，对冷志文提供的证据，罗庄公安局的质证意见为：对证据1、4无异议，但罗庄公安局已详细告知不属于其管辖及解决争议的方式；对证据2有异议，承包合同系冷志文与第三方签订，罗庄公安局对此不清楚；对证据3的真实性、合法性和关联性有异议，照片系冷志文单方拍摄。 对罗庄公安局提供的证据，冷志文的质证意见为：对证据1、2有异议，罗庄公安局的证据只能证明其处警，不能证明非法强拆的实施主体及具体实施人员；证据3只能证明冷志文的养殖场在征收范围内。 本院对上述证据认证如下：1.冷志文提供的证据1、4，罗庄公安局没有异议，对其证明效力本院予以认定；2.冷志文提供的证据2，可以证明冷志文与临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村民委员会于2005年9月1日签订土地承包合同，对该事实本院予以认定；3.冷志文提供的证据3，拆除前后图片，无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定；4.罗庄公安局提供的证据1、2，《临沂市公安局110接处警单》、视频资料，可以证明罗庄公安局接到报案后进行处警的过程，对其证明效力本院予以认定；5.罗庄公安局提供的证据3，《罗庄区盛庄街道盛能湖片区项目房屋拆迁材料汇编》，冷志文认可涉案养殖场在上述项目拆迁范围内，对该事实本院予以认定。 经审理查明，2005年9月1日，冷志文与临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村民委员会签订土地承包合同，约定冷志文承包该村土地，其中原承包地4.64亩，新增地0.55亩，承包期为2005年9月1日至2024年5月31日。2019年11月11日9时43分，冷志文拨打110电话报案称其养殖场被强拆，罗庄公安局指派盛庄派出所民警出警，并制作110接处警单，其中现场处理情况栏载明：“经与报警电话联系，报警人称在外地未在现场，出警人员到达现场未发现有人强拆，又与报警人联系称叫冷志文，现在江苏，让到村委了解，经了解红土屯村委，系盛能湖片区指挥部拆迁给拆除，已告知报警人。”2019年12月2日、3日及16日，冷志文分别向罗庄公安局、盛庄派出所提交书面材料，要求尽快破案；2020年3月5日，冷志文向罗庄公安局邮寄挂号信，要求立案并尽快破案。庭审中，冷志文主张其已就拆除行为另案主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,公安机关具有保护公民合法财产及查处违法犯罪行为的法定职责。本案的争议焦点为：罗庄公安局对于冷志文的报案是否履行了法定职责？本案中，根据罗庄公安局提供的110接处警单及现场录像，能够证实罗庄公安局在接到冷志文的报案后，指派盛庄派出所民警到现场处警，经过调查了解后认定该报案事项属于涉及征地拆迁的行政行为,并非公安机关的职责范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，报案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。罗庄公安局在接到冷志文报案后虽开展了相应的处警工作,但其主张已将调查结果电话告知冷志文，冷志文予以否认，罗庄公安局仅提供110接处警单不能证明已对冷志文进行口头或书面告知，应认定其未完全履职并应对冷志文报案事项继续作出处理。冷志文要求确认罗庄公安局不予立案行为违法的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 被告临沂市公安局罗庄分局于本判决生效后三十日内对冷志文的报案事项继续作出处理。 案件受理费50元，由被告临沂市公安局罗庄分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王文文 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  陆金城 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋祥烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1477号申请执行人：孙晓华，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场。申请执行人孙晓华与被执行人天剑国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，津南开劳人仲裁字第（2019）第838号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26283.42元及相应利息，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记、车辆登记信息。本院已依法将被执行人天津国安社区科技有限公司法定代表人杨永锋采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币26283.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年七月十三日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执558号申请执行人：韩德涛，男，汉族，住吉林省通化市二道江区东通化街。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初371号民事判决书，本院受理申请执行人韩德涛与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初371号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执769号申请执行人：曾照荣，女，1969年8月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园，统一社会信用代码：913707006954433175。法定代表人：王晓森，董事长。申请执行人曾照荣与被执行人潍坊大业化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第330号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案执行。1.本院于2020年4月13日向被执行人潍坊大业化工股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未如实报告财产状况。2.2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，发现被执行人处财产均已被查封，本案暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人曾照荣与被执行人潍坊大业化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2019]第330号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初800号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路8号A栋301。 法定代表人：梁美玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：莆田市辉鸿创富科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路588号步康公寓302室。 法定代表人：陈望龙。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告深圳市几素科技有限公司与被告莆田市辉鸿创富科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市几素科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由深圳市几素科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1564号 原告：文双伟，男，1982年3月2日，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：孙会民，男，1987年9月29日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：毕春萍，女，1965年10月22日生，现住唐山市， 文双伟与毕春萍、孙会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告文双伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文双伟撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告文双伟负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李东昊 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1779号原告：吴胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉广信通科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层7号。法定代表人：吴胜，该公司总经理。第三人：王长胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住陕西省洋县21建设公司章家梁区，原告吴胜与被告武汉广信通科技有限公司、第三人王长胜公司解散纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。吴胜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴胜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吴胜负担。审判员  祝玲二〇二〇年七月十七日法官助理牛腾州书记员李文文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保495号 马文海、丁加开、张娅娅 本院执行的马文海申请丁加开等附带民事赔偿一案，经网络查询被执行人丁加开、张娅娅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1958号 申请执行人：金羽，男，1964年11年23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：叶小伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵凛，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：兰溪市街头巷尾粗菜馆，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道1045号。 经营者：赵凛。 本院在执行申请执行人金羽与被执行人叶小伟、赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆建设工程合同纠纷的（2020）浙07民终815号民事判决书一案中，于2020年7月9日向被执行人叶小伟、赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人叶小伟、赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1958号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 敏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢114号于冬梅、孙磊：于冬梅与孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470元。本院已于2020年7月28日将该款转付给于冬梅。至此，于冬梅向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5558号 本院在执行申请执行人周惠飞与被执行人陈杭娟、余致远买卖合同纠纷一案中，被执行人陈杭娟、余致远已支付申请执行人周惠飞执行款180000元，并交纳了本案诉讼费3649元和执行费5981.07元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3604号原告：李环英，女，1923年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：吴江明，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘正谋，男，1996年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路8号。统一社会信用代码114201127781910479。法定代表人：韩永平。原告李环英与被告刘正谋、武汉市东西湖区人民政府金银湖街道办事处合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本案在审理过程中，原告李环英因病去世，且没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  周 洁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈利霞
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2175号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李茜，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市靖宇东路，现居住美国。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周振宇，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市赤峰路，现居住美国。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海正海房地产开发有限公司，住所地上海市波阳路。法定代表人：楼伟政，总经理。委托诉讼代理人：钟医君，男，公司员工。一审第三人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市翔殷路。负责人：陈东，行长。一审第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：徐盛，男。委托诉讼代理人：梁博雯，女。再审申请人李茜、周振宇因与被申请人上海正海房地产开发有限公司，一审第三人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行、上海市住房置业担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李茜、周振宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年七月十七日书记员  穆扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：付荣博，男，该行职工。被执行人：顾东举，男，1983年10月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李平，女，1983年1月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张艳凡，女，1985年12月19日生，汉族，现住鲁山县（明都花园）3号楼1单元16层南户。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人顾东举、李平、张艳凡借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人顾东举达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨运超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3184号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：叶云平，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告叶云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年七月六日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5578号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：冯萍萍，女，1982年2月9日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告冯萍萍信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41690.53元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年4月5日为3296.29元、2959.9元、274.90元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金41690.53元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年4月5日为3296.29元、2959.9元、274.90元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯萍萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行清偿信用卡欠款本金41690.53元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2020年4月5日为3296.29元、2959.9元、274.90元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金、费用合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元（已减半收取），由被告冯萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月六日 书记员  羊文彬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9217号 原告：王斌，男，汉族，1984年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：浙江特浦科技有限公司，住址地杭州市拱墅区石祥路688号462室。 法定代表人：胡亚琴。 第三人：宁波市腾远控股有限公司，住址地宁波市海曙区雅戈尔大道2-1号2幢2楼。 法定代表人：陈杰。 第三人：沈安娜，女，汉族，1986年4月2日出生，住杭州市江干区。 第三人：蔡红军，男，汉族，1969年10月16日出生，住宁波市海曙区。 本院在审理原告王斌诉被告浙江特浦科技有限公司、第三人宁波市腾远控股有限公司、沈安娜、蔡红军执行异议之诉一案中，原告王斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王斌负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 夏仲尼 陪 审 员 陈晓峰 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱宋芝
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢146号申请执行人：李某1，女，2002年4月24日生，满族，学生，住锦州市古塔区。被执行人：李某2，男，1975年5月24日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年七月二十八日书记员  张熙越
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初32号 原告：周延新，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：范立群，该公司经理。 周延新与吉林市热力集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周延新于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周延新申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周延新撤诉。 案件受理费90元，由原告周延新负担。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初29号原告（案外人）：张苏勤，女，汉族，1963年05月20日出生，住所地江苏省盐城市射阳县。被告（申请执行人）：江苏恒邦建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路1号华邦西厦B区2001室。法定代表人：郑健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御合律师事务所律师。原告张苏勤与被告江苏恒邦建设工程有限公司、第三人江苏兴阳置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案审理。在本案审理期间，原告张苏勤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苏勤在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张苏勤撤回起诉。案件受理费8031元，减半收取4015.5元，由原告张苏勤负担。审判长 潘 虹审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月一日书记员 倪 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初827号原告：包头市恒发物业服务有限公司。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海丽，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1978年7月5日出生，住内蒙古自治区。原告包头市恒发物业服务有限公司与被告杨明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告包头市恒发物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市恒发物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市恒发物业服务有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元（原告包头市恒发物业服务有限公司已预交），由原告包头市恒发物业服务有限公司负担156元。审判员 谢莉 二〇二〇年七月二十日书记员 袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5584号申请执行人李永干，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南鸿江餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇金水东路与锦绣路交叉口天道伟业国际写字楼A-611室，统一社会信用代码91410100098189568Q。法定代表人吕伟，董事长。关于李永干申请执行河南鸿江餐饮服务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初32730号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日、2020年7月7日、2020年7月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年5月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执430号申请执行人：钱志阳，男，1983年11月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘虎峰，男，1986年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。关于钱志阳申请执行刘虎峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民特464号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：刘虎峰共欠钱志阳货款总计17090元，于2019年12月31日前支付钱志阳7090元，余款10000元于2020年1月19日前支付，如有任何一期不能按期足额履行，钱志阳有权对全部债权申请强制执行。因刘虎峰未能履行生效法律文书确定的义务，钱志阳向本院申请执行，申请执行标的为17090元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘虎峰的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示刘虎峰名下有银行存款476.95元目前已被本院扣划，除此以外刘虎峰名下并无银行存款、车辆、不动产及其它财产可供执行。目前刘虎峰下落不明因，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，刘虎峰名下有银行存款476.95元已被本院扣划，除此以外刘虎峰名下并无其它财产可供执行，且刘虎峰下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特464号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年七月二十日见习书记员  喻 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1594号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路63号。 法定代表人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：蒋雨杉，女，1962年3月14日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人蒋雨杉信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋雨杉名下的银行存款40102.51元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋雨杉名下的银行存款40102.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 轩
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执717号 申请执行人：马某,住民和县。 被执行人：张某，住民和县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某以被执行人已履行一半案款，尚欠部分于2021年7月30日前履行为由，申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈强
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2423号原告：王向辉，男，1973年8月1日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告王向辉与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告王向辉以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王向辉撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2184号之一原告：冯春玲，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省平舆县。被告：任红敏，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省平舆县。原告冯春玲与被告任红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告冯春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯春玲撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十七日书记员  盛亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1756号申请人王秋香，女，1967年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人赵军宝，男，1979年9月10日生，汉族，住址同上。王秋香申请执行赵军宝民间借贷纠纷一案，申请人王秋香依据生效的（2019）豫0782民初7759号民事调解书，于2020年7月10日向我院申请执行，要求被执行人赵军宝给付其借款7800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人赵军宝名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵军宝名下存款以7850元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十四日书记员 牛 珞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9213号 原告：张子文，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王理杰，男，1976年11月3日出生，汉族,住河南省遂平县。 原告张子文与被告王理杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张子文于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张子文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张子文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张子文负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年七月二十日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢113号 申请执行人：黄安会，女，1966年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋义华，男，1965年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黄安会与被执行人宋义华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初726号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告宋义华于本判决生效后十五日内偿还原告黄安会借款本金十六万元及利息（利息从2016年11月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止，利随本清）。案件受理费减半收取1750元，原告黄安会已预交，由被告宋义华负担，于本判决生效后十五日内给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋义华至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋义华名下的银行存款及其他财产情况后，本院依法冻结并扣划了宋义华名下银行账户内存款292.05元支付申请执行人；查封了被执行人宋义华名下的贵Ｊ×××××号北京现代牌机动车一辆（查封期限至2022年5月21日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月13日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2300元，被执行人宋义华已于2018年6月20日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人宋义华除了因去向不明未实际扣押的机动车外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初726号民事判决书的本次执行程序。 被执行人宋义华负有继续向申请执行人黄安会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人宋义华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1369号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，总经理。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶红月，女，1972年5月7日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许玲兴，男，1968年10月26日出生，汉族，住临海市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人叶红月、原审被告许玲兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险公司上诉请求：1、撤销（2020）浙1082民初字第2221号民事判决或依法改判；2、一、二审诉讼费、鉴定费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一、残疾辅助器具即义齿更换费用未实际发生，该部分赔偿不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，被上诉人提供的医疗费用票据中仅有一张编号为4571976173门诊收费票据证明义齿费用4颗共6000元，现有证据中的医疗证明及鉴定结论均未证实该费用必然发生，故应待费用实际产生后由上诉人另行主张。二、原审超出范围进行裁判，违背了“不告不理”原则。被上诉人一审中要求“牙齿补助费（4*1500*3）18000元”，而原审判决“残疾辅助器具费即义齿费用按1500元/颗、器具更换次数4次、4颗计算为24000元”，明显超出被上诉人的诉讼请求。 叶红月辩称，一审判决正确。 许玲兴述称，一审判决正确。 叶红月向一审法院起诉请求：判令许玲兴赔偿经济损失66334.56元，阳光财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年6月5日，许玲兴驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市古城街道淤沙路自东往西方向行驶至淤沙路与花园路路口时，与沿花园路自南往北方向行驶的由叶红月驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成叶红月受伤及车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，叶红月承担事故同等责任，许玲兴承担事故同等责任。涉案浙Ｊ×××××号小型汽车在阳光财产保险公司投保交强险。叶红月受伤后在台州医院住院治疗12天，经诊断为右侧腓骨中断骨折、口腔出血、牙外伤、右踝内侧皮肤坏死、颈3-7椎间盘突出。2020年1月7日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：叶红月因交通事故综合评定误工期120日、护理期45日、营养期60日。 对叶红月的经济损失综合认定如下：医疗费票据总额19412.60元，其中含伙食费204元、残疾辅助器具费6000元，因另项主张予以扣除，故合理的医疗费总额为13208.60元，其中符合医保标准的医疗费为9366.36元，超出医保标准的医疗费为3842.24元；残疾辅助器具费即义齿费用按1500元/颗、器具更换次数4次、4颗计算为24000元；住院伙食补助费360元；护理费按住院期间12天、182元/天和出院期间33天、91元/天计算为5187元；误工费按182元/天计算120天为21840元；交通费酌情确定200元；鉴定费700元；电动车修理费和拖车费协商确定合计2000元。营养费缺乏法律依据不予认定。 一审法院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出保险责任范围的由侵权人赔偿。阳光财产保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿叶红月经济损失63653.36元。对超出医保标准的医疗费3842.24元，由许玲兴根据交通事故责任承担60%的民事赔偿责任计2305.34元，许玲兴已预付1000元，尚应赔偿1305.34元。叶红月主张的过高的诉讼请求部分，因缺乏事实和法律依据不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿叶红月经济损失63653.36元；二、许玲兴赔偿叶红月经济损失1305.34元；三、上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回叶红月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由许玲兴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。而本案被上诉人更换的系义齿，其费用属于残疾辅助器具费的范畴，非医疗费的范围，故根据上述法条的规定，一审确定的残疾器具辅助费费用于法有据。被上诉人一审起诉要求赔偿医疗费19412.6元、牙齿补助费（4*1500*3）18000元等，因19412.6元的医疗费已经包含了2019年9月24日6000元的义齿费用，故一审在计算医疗费中将该6000元的医疗费用中剔除，并在残疾器具辅助费用予以增加，故一审并未超过被上诉人的诉讼请求，上诉人的该上诉理由不能成立，本院无法予以支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月九日 代书记员 严 凌
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执91号之六申请执行人：穆学良，男，1973年5月11日生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，住弥渡县。被执行人：熊朝生，男，1975年6月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人穆学良与被执行人熊朝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云2926民初774号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：由被执行人熊朝生于2019年11月30日前一次性支付申请执行人穆学良货款人民币9900元。因被执行人熊朝生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆学良于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人熊朝生发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年1月17日、同年（下同）4月7日、6月4日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款、被另案查封的车辆外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月20日依法冻结了被执行人在云南省农村信用合作联社、中国工商银行等多个银行存款账户。四、本院于2020年2月19日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。五、本院于2020年1月22日、4月7日、5月25日、7月7日等多次传唤、联系、督促被执行人履行义务，但未果。六、另案执行中，本院于2020年5月21日依法裁定查封了被执行人名下机动车辆一辆，但未能实际扣押。七、本院于2020年6月17日依法对被执行人熊朝生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。八、本院于2020年6月18日依法强制扣划被执行人的银行存款共计4060元（其中执行款4010元、申请执行费50元）。九、本院于2020年7月7日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人无可供执行的财产及收入。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年7月9日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人熊朝生名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款及另案查封的机动车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院采取了多种执行措施，多次责令被执行人履行义务，但均未履行。本案已强制执行到位人民币4010元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人熊朝生采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月九日书记员  张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2315号朱广松、河南建筑工程有限公司：关于朱广松申请执行河南建筑工程有限公司合同纠纷一案，被执行人河南建筑工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保471号申请人：张会先，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人张会先于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国强银行存款37000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张会先已提供担保。本院经审查认为，申请人张会先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强银行存款37000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡国强相应价值的财产。案件申请费390.00元，由申请人张会先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月二十日法官助理刘盛炅书记员魏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5382号 原告：乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村一队东华南路卡子湾67巷10号。 法定代表人：王庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：新疆凯龙保温防腐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路06号公司大院院北。 法定代表人：陈生荣，该公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司与被告新疆凯龙保温防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐市文强建筑保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年七月七日 书记员  王梦雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1052号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王显茹金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执恢6号申请执行人：孙占海,男性,1964年11月1日出生,住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。被执行人：梁国录，男性,1962年1月22日生，居民身份证号码23072219620122071X，汉族，住嘉荫县向阳乡黄鱼卧子村。。孙占海与梁国录借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2013)嘉民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁国录没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15600.00元。本院在执行过程中，发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执恢6号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年七月二十日书记员  张环环
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6088号 原告：张念刚，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：许明，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张念刚诉被告许明餐饮服务合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年7月27日立案。原告未预交案件受理费，于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张念刚撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢430号申请执行人：高建伟，男性，1956年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨占峰，男性，1966年06月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：李运超，男性，1973年07月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行高建伟与杨占峰、李运超借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨占峰、李运超的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7527号申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人袁锟。被执行人杨文浩，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李梦娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请执行杨文浩、李梦娟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年7月17日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；执行过程中，本院轮候查封了被执行李梦娟名下房产，杨文浩名下豫Ａ×××××车辆；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7527号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申979号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牟恕德，男，1951年4月29日生，汉族，住大连市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牟淑华，女，1948年7月14日生，汉族，住大连市沙河口区再审申请人牟恕德因与被申请人牟淑华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟恕德申请再审称，一、二审故意遗漏牟恕德的诉讼请求，不审理就判决，程序违法。一、二审违反《民事诉讼证据的若干规定》采信牟淑华编写由本案利害关系人父亲签字的证言，对牟恕德9个已质证有效证据谎称采信，但判决中不采信或完全否定地判定未提供证据或者证据不足，法庭主观故意认定事实错误。牟恕德提交9个证据特别是录音录像光盘证据经质证合法有效，请求判牟淑华恶意妨害给付赡养费致经济损失赔偿牟恕德450元事实清楚证据确凿。牟恕德不攀比哥姐独自赡养父亲近30年，现在四个子女只有牟恕德一人每月给付赡养费，给付的赡养费如何使用牟恕德有知情权，法庭剥夺牟恕德的知情权违规违法，也给我们家庭今后制造了巨大矛盾隐患。综上牟恕德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于牟恕德主张牟淑华恶意妨害给付赡养费应赔偿损失的问题，根据现有证据不足以证明牟淑华阻止牟恕德给付赡养费的事实，故牟恕德要求赔偿损失，依据不足。至于牟恕德主张相关赡养费存在隐藏转移侵占的问题，牟延松在收到相关赡养费后，其有权自由支配使用，子女在赡养老人过程中应尊重老人的利益，彼此理解，相互协商，共同维护好老人的权益，让其快乐地享受晚年生活。因此，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。牟恕德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟恕德的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 高梦茜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2110号 原告：胡太明，男，1961年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡玉存，男，1967年8月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡太明诉被告胡玉存民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金17000元，并支付自2017年8月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金17000元，并支付自2020年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑霞独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡太明到庭参加诉讼，被告胡玉存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告于2017年7月28日向原告借款17000元并出具借条一份，双方未约定利息。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉存归还原告胡太明借款本金17000元，并支付自2020年6月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡玉存负担。原告胡太明于本判决生效之日起十日内申请退费，被告胡玉存于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月七日 代理书记员  许棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1585号原告：刘艳霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉万喜德酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园02栋16层19室。法定代表人：林康明。原告刘艳霞诉被告武汉万喜德酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为180元，由原告刘艳霞负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年七月十七日法官助理马欣书记员陈畅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢75号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人蒋厚德信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人蒋厚德主动履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执515号 申请执行人：杨学凤，女，汉族，1960年8月19日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨学凤与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金35516元及违约金（违约金自2018年3月23日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费712.42元；承担本案执行费443元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2499号 移送单位：桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人：刀霞 本院在执行被执行人刀霞缴纳（2020）浙0483刑初261号罚金及退赔被害人损失一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初368号 原告:庞顺文，男，1966年9月21日出生，汉族，户籍地韶山市，现住韶山市。 被告:肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住韶山市。 原告庞顺文与被告肖志明民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告庞顺文出具申请书，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞顺文撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庞顺文撤回对被告肖志明的起诉。 本案受理费9300元，减半收取4650元（缓预交），经本院批准予以免交。 （本页无正文） 审 判 员 周建明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 毅 书 记 员 成 桢 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初132号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈忠，曾用名“陈广车”，男，1989年5月16日出生，汉族，江苏省邳州市人，文化程度硕士研究生，家住江苏省宿迁市宿豫区。2020年4月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕,同年6月2日被取保候审。现在家候审。 辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。 辩护人金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］774号起诉书指控被告人陈忠犯放火罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人朱玉建、金风云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年3月15日晚20时许，被告人陈忠酒后为发泄情绪，在德清县香缇湾小区北侧道路，用随身携带的打火机先后点燃路边两处垃圾堆，随即离开现场。后火势迅速蔓延，造成二只垃圾桶毁损及被害人符某停放在路边的浙Ｅ×××××帝豪牌小型汽车尾部烧坏。经德清县价格认证中心认定，上述物品损失共计价值人民币2742元。 案发后，被告人陈忠自动投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部损失，且取得谅解。 打火机1只（黑色、印有“阿里芭芭娱乐城”字样），已由公安机关扣押。 公诉机关认为被告人陈忠自愿认罪认罚，建议对被告人陈忠判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、汽修材料清单及发票、车辆信息、收条、谅解书、被害人符某的陈述、证人曹某、周某、钱某、王某、费某、沈某1、茅某、李某、沈某2、高某的证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已退赔全部损失并取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人及二辩护人据此请求法庭从宽处罚的辩解及辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具打火机一只（黑色、印有“阿里芭芭娱乐城”字样），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  张 镭 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年七月一日 代书 记员  朱奕轶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初229号原告：周志彬，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：申青云，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市。住湖南省资兴市。原告周志彬与被告申青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志彬到庭参加诉讼，被告申青云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19200元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告申青云多次向原告购买装修材料。期间，被告陆续支付了部分货款，截止2017年元月25日，被告尚欠原告货款19200元未付，被告并于当日向原告出具了欠材料款19200元的欠条一份。此后，原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。被告申青云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。为支持自己的诉讼主张，原告周志彬向本院提交了被告的户籍证明、被告出具给原告的欠条等两份证据。经合议庭审核，原告提交的两份证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。根据原告的陈述及经庭审举证认证确认的证据，认定事实如下：2016年下半年，被告申青云因承揽装修工程多次在原告周志彬经营的建材店赊购板材、五金等装修材料。期间，被告申青云给付了原告部分货款。2017年元月25日，经双方结算，被告申青云共计欠原告货款19200元。因被告资金周转困难，无钱支付，并出具了19200元的欠条给原告。欠条内容为“今欠周志彬材料款壹万玖仟贰佰元整（19200元）”。出具欠条给原告后，经原告多次催讨，被告未将尚欠的货款19200元给付原告。本院认为，债务应当清偿。被告申青云因承揽装修工程，在原告周志彬经营的建材店赊购了板材、五金等装修材料，经双方结算，除去被告已经给付的货款，被告尚欠原告货款19200元，被告出具欠条给原告对欠款予以确认，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。对原告要求被告给付19200元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告申青云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申青云于本判决生效之日起十五日内给付原告周志彬货款19200元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，合计840元，由被告申青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  李 哲人民陪审员  吴 婷二〇二〇年七月六日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执389号申请执行人：武汉某装饰工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道。法定代表人：许某，为公司经理。委托代理人：陈某，武汉某律师事务所律师。被执行人：武汉某建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川大道。法定代表人：姜某，为公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2118号民事判决，于2020年1月10日立案执行武汉某装饰工程有限责任公司与武汉某建筑工程有限公司合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某建筑工程有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2118号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2118号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月六日书记员  冯维忠
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执315号 申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：牛世世，镇原县农村信用合作联社新城信用社主任。特别代理。 被执行人:刘金根，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1839号民事判决书镇原县农村信用合作联社与刘金根金融借款合同纠纷一案，被执行人刘金根归还执行申请人镇原县农村信用合作联社借款本金74000元，利息102481.69元，负担诉讼费1145.5元。执行过程中，因被执行人刘金根下落不明，现已移交公安机关临时控制，另外经网络查控，被执行人刘金根名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人刘金根有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜 磊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖48号 原告：张煜辉，男，1975年7月12日生，汉族，住海门市。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 被告：薛生，男，1963年1月30日生，汉族，住海门市。 被告：沈利刚，男，1966年12月28日生，汉族，住海门市。 被告：马建锋，男，1977年11月24日生，汉族，住海门市。 被告：茅振宇，男，1968年9月6日生，汉族，住海门市。 原告张煜辉与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、薛生、沈利刚、马建锋、茅振宇买卖合同纠纷一案，海门市人民法院于2020年6月3日立案。 原告张煜辉诉称：1.判令海洲公司、薛生、沈利刚、马建锋支付货款35万元及利息（以35万元为基数，自2015年5月1日起至实际付款日止，按月息1.5%计算）；2.茅振宇对上述债务承担连带清偿责任。2013年11月4日，其与海洲公司(签约人薛生)签订模板供应合同，双方对货物种类、单价、交货地点、付款方式、逾期付款利息进行了约定，被告茅振宇提供担保。海洲公司尚欠货款35万元，2014年9月17日，沈利刚、马建锋、茅振宇出具了确认书，但各被告均未支付货款。2017年1月26日，马建锋、茅振宇虽承诺分期付款，但未能按期履行付款义务。 海门市人民法院经审查认为，本案被告茅振宇曾任该院审判员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。 本院认为，本案被告茅振宇曾系海门市人民法院审判员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由南通市通州区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执735号申请执行人杨春利，男，1970年6月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人李海，男，1987年7月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人杨春利与被执行人李海机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行杨春利于2020年7月3日向本院提出申请执行，要求被执行人李海给付赔偿款50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年7月5日向被执行人李海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年7月3日对被执行人李海的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年7月6日对被执行人李海房屋产权进行了实际调查。4、2020年7月6日对被执行人李海的其它财产进行了调查。二、2020年7月3日对被执行人李海采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人的财产状况和居住地线索，本案具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晶