wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1316号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：吴玉春。 被告：董永才。 被告：吴玉侠。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴玉春、董永才、吴玉侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。被告吴玉春、被告董永才、被告吴玉侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉春偿还借款460,000.00元及利息（利息自2014年4月30日起至2016年4月29日，月利率按11.7875‰计算）、逾期罚息（从2016年4月30日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告董永才、被告吴玉侠承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告吴玉春在原告处借款460,000.00元，到期日为2016年4月29日，月利率11.7875‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告董永才、被告吴玉侠提供连带责任保证担保。此款到期后，经多次催收，借款人担保人均不能还款。 被告吴玉春、被告董永才、被告吴玉侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月30日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴玉春签订《个人借款合同》，约定被告吴玉春在原告处借款460,000.00元，到期日为2016年4月29日，月利率11.7875‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告董永才、被告吴玉侠签订了《保证合同》，由被告董永才、被告吴玉侠为被告吴玉春借款提供连带责任保证担保。保证期限，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年4月30日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款460,000.00元打入约定的被告吴玉春的个人账户，被告吴玉春为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2018年4月17日起诉过被告吴玉春、董永才、吴玉侠，后原告撤回起诉。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吴玉春签订的《个人借款合同》并与被告董永才、吴玉侠签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告吴玉春个人账户，履行了出借义务，被告吴玉春应当按约定还款，保证人被告董永才、吴玉侠在被告吴玉春未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告吴玉春偿还借款本金及利息，要求被告董永才、吴玉侠承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金460,000.00元及利息（月利率按11.7875‰，自2014年4月30日起至2016年4月29日）、逾期罚息（利率按原定利率150％，自2016年4月30日起至实际给付之日止）；被告董永才、被告吴玉侠对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.00元，由被告吴玉春、被告董永才、被告吴玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马硕 ——
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1649号原告：汪菊红，女，1975年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌志军，男，1965年12月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺建勇，男，1963年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县原告汪菊红与被告谌志军、贺建勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊红自愿要求撤回对被告谌志军、贺建勇的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪菊红撤回对被告谌志军、贺建勇的起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告汪菊红负担。审 判 员 刘再立二〇二〇年七月二十二日法官助理 尹雅丽书 记 员 周 安
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保740号 申请人长沙湘通经贸有限公司与被申请人衡阳鸿辉石油管材有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初739号民事裁定，于2020年7月7日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保740号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1373号之一申请执行人赵咏芬，女，1982年10月28日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司。法定代表人陈明涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵咏芬与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，多次提起网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产，经房管部门查询，被执行人名下无房产信息，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初837号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年七月十三日书记员  魏 巍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1116号 原告：肖振崛，男，1969年12月1日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：钱文达，男，1967年5月9日生，汉族，保安，住北京市。 被告：高占东，男，1969年8月16日生，汉族，医生，住吉林省长岭县。 原告肖振崛与被告钱文达、高占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告肖振崛、被告高占东到庭参加诉讼。第二次庭审，原告肖振崛、被告高占东到庭参加诉讼。被告钱文达因在北京工作受疫情影响两次庭审均未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖振崛向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金40,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2016年9月12日起至还款之日止。事实与理由：2016年9月12日，被告钱文达以资金周转为由在原告处借款40,000元，约定利息为月利率1%，约定还款期限为2019年6月12日，担保人为高占东。此款二被告至今未返还。 钱文达经本院传票传唤，因疫情原因未到庭参加诉讼。钱文达于庭前向本院提交了答辩状。答辩意见如下：一、对本案事实的补充，因为涉及到本人至交好友也就是本案担保人的法律责任，当时从原告处拿钱时，我将本人林照一份押在原告处，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外债权承担保证责任，所以担保人高占东的担保责任是应在物保以外，在林照处置之前不应列为被告，请法官审判时参考；二、关于本人自身收入状况的一点说明，腰坨子老家还有一垧地，每年地租2,000元左右，归欲离婚的爱人所取；植补2,000余元，因欠信用社贷款被冻结；本人在北京打工，月收入3,000元，年收入36,000元。4年前生意失败，身负外债150,000元，外出讨生活，4年间，接连发生几个事，先是被骗去做传销一年半，儿子婚变，自己也接到离婚起诉状两次，长岭镇法庭有案可查，女儿残疾（视力二级残疾）需要照顾，我年龄超了，只能找一些弱体力能干的活，一股急火，病倒了（可提供病历），花费不小，好在老天爷开眼让我重新又站了起来，人死账不烂，何况我还能挣钱，下面就40,000元的事做一盘点。积极配合原告的诉求，处理林权事宜，我已54岁，身体也每况日下，不能把债务留给儿女，愿意用林照履行债务，若短期林照不能变现，我从即日起，每月同意偿还1,000元钱，其余工资留下家人的生活费余下的偿还欠其他人债务，利息至今已经16,000元，暂无力给付，所以恳请肖振崛先停下利息，我先还40000本金，余下借款3至5年还清，林照处理完成后一定履行合同。 高占东辩称：对于原告陈述的被告钱文达借款的时间、借款金额、利息约定并由我提供担保的事实均属实，借款期限不属实，当时没有约定借款期限。我不同意承担担保责任：1.被告钱文达用其所有林权和八垧地的交款凭证为原告做抵押；2.当时签定协议时还款时间和担保时间都没有填；3.钱文达也表示在林地和土地拍卖不足以抵顶债务情况下我承担担保责任；4.当时我对担保过程不了解，不知道这两个证需要做他项。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告钱文达由被告高占东担保在原告肖振崛处借款本金40,000元用于资金周转，双方间签订借款合同一份，借款人为钱文达，担保人为高占东。约定利息为月利率1%，未约定还款期限和担保期限，钱文达将其证号为长林证字（2004）第2200002486号《中华人民共和国林权证》抵押给肖振崛。现原告起诉，要求被告钱文达返还借款本金40,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2016年9月12日起至还款之日止；放弃对被告高占东承担担保责任的请求。钱文达同意返还肖振崛借款，但要求分期付款并减少利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。钱文达在肖振崛处借款40,000元用于资金周转，钱文达与肖振崛签订了借款合同并为其出具了借据，应认定肖振崛与钱文达间的借贷关系合法有效。钱文达与肖振崛未约定还款期限，肖振崛可以随时请求返还，钱文达应当根据肖振崛的请求及时返还。肖振崛要求钱文达返还借款本金40,000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。钱文达与肖振崛约定的借款利息未超过法律规定的年利率24%，钱文达应按月利率1%向肖振崛支付利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告钱文达于判决生效后十日内返还原告肖振崛借款本金40,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2016年9月12日起至还款之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告钱文达负担。 被告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱佳祺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调442号 申请执行人：赵怀清，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：王文英，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵保彦，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住住东平县。 申请执行人赵怀清、王文英与被执行人赵保彦赡养纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3133号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保彦银行存款7163元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李新新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4709号申请执行人沈童，女，汉族。被执行人郑州诺悦教育科技有限公司。关于沈童申请执行被执行人郑州诺悦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初139号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月18日、7月27日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月28日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州诺悦教育科技有限公司名下无登记信息。4、2020年7月27日对被执行人郑州诺悦教育科技有限公司采取限制高消费措施。5、2020年7月27日通过电话对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，截止2020年7月27日尚有3833.57元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4709号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十八日书记员  李文强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2307号之一 申请人:重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2室,统一社会信用代码:91500102686230192J。 法定代表人：张传洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 申请人重庆晋洪建筑劳务有限公司于2019年7月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司价值19205174元的财产采取保全措施，并以泰山财产保险股份公司临沂中心支公司出具保单保函提供担保。2020年7月24日，重庆仲裁委员会将保全申请书、委托函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值19205174元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人重庆晋洪建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘丽娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1962号原告：冷志明，男，1954年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓实毛，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：太平财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。法定代表人：万翔。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告冷志明与被告邓实毛、太平财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冷志明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷志明撤回对被告邓实毛、太平财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告冷志明负担。审判员  罗世辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张 敏
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初149号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘忠飞，男，汉族，1995年2月5日出生，因本案于2020年7月15日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人刘忠飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩倩出庭，指控：2020年7月14日23时许，被告人刘忠飞违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的一汽牌非营运小型轿车，沿杭州经济技术开发区海达南路由南向北行驶至德胜东路叉口以南100米处时，遇民警设卡检查而驾车加速逃离，民警驾车尾随至金乔街××路口红绿灯处将其抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘忠飞的呼吸酒精含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ；后经血液乙醇含量检测，被告人刘忠飞血液中乙醇含量达129.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。认为被告人刘忠飞具有被查处时驾车逃跑的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘忠飞拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。 被告人刘忠飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘忠飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自2020年7月15日起至2020年9月3日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1119号之二 被执行人：刘庆才，男，1958年07月06日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆才在中国工商银行16×××83账户内存款人民币12900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨振朝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3360号原告：樊桂芳，女，1971年12月1日出生。被告：樊国伟，男，1969年2月17日出生。原告樊桂芳与被告樊国伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊桂芳到庭参加诉讼，被告樊国伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告樊桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告应得租金2600元（2019年1月-12月）、2017年分红款900元及2017年、2018年、2019年每年粮食补贴300元，共计3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系新郑市辛店镇赵家寨村村民，2007年原、被告住所地因开发煤矿资源，国家成立赵家寨煤矿，原、被告所在村的村民组决定在煤矿大门口给村民每户批半间宅基地。原、被告的母亲代美花共批1.5间门面房，另半间原、被告共同出资购置后又共同出资建房两间三层，建成后被告将房屋出租，每年答应给原告租金6000元，但被告未付给分红，另外被告将原告2017年应得分红900元及2017-2019年粮食补贴300元领走自用，原告认为被告已严重侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告樊国伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊桂芳与被告樊国伟系兄妹关系，2007年因赵家寨煤矿占用辛店镇赵家寨周庄六组的土地，村委决定按人口每人分配半间门面房的宅基地作为补偿，原、被告及其母亲代梅（美）花三人共分得一间半门面房，原、被告又共同出资购买了另外的半间门面房，后共同建成二间三层的门面房一处，该房屋一直由被告占有使用。2015年3月4日，原、被告经过协商，签订《协议》一份，载明：经樊国伟与樊桂芳协商，门面房地租1年6000元给樊桂芳，从2015年3月4日起。经村委民调协商有效。2015.3.4协议落款处加盖“辛店镇赵家寨人民调解委员会”印章。2019年的租金6000元，被告分多次支付3400元，下余2600元至今未有支付，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述、协议、（2018）豫0184民初1734号民事判决书及本案庭审笔录等证据可以证实。本院认为,樊国伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案中，原、被告双方于2015年3月4日经过协商签订《协议》一份，被告承诺自2015年3月4日起每年支付原告6000元租金，但其不按协议约定履行，仅向原告支付2019年租金3400元，故原告要求被告支付2019年下余租金2600元，本院予以支持。原告要求被告给付2017年分红款900元及2017-2019年粮食补贴300元，但其并未提交相关证据，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊国伟应于本判决生效后十日内返还原告樊桂芳房屋租金2600元。二、驳回原告樊桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊国伟负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年七月十五日书记员  刘宏丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保38号 申请人：孟凡华，女，1962年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县绥阳镇。 被申请人：郭兰芳，女，1961年1月27出生，汉族，林业局街道退休职工，住东宁市绥阳镇。 申请人孟凡华于2020年7月7日向我院提出申请，要求冻结被申请人郭兰芳的银行存款。申请人称，被申请人郭兰芳在2018年7月6日因做木耳生意，在申请人孟凡华家中向申请人借款10万元，当时直接给付10万元现金并出具借款欠据一份，双方约定利息至2019年3月6日前每个月付利息2500元，并用被申请人郭兰芳工资折作为抵押，双方签订借款合同时未约定借款期限，申请人孟凡华如用钱随时向被申请人郭兰芳索要欠款。2020年6月份被申请人郭兰芳未给付利息。申请人为了维护自身的合法权益，故申请人要求人民法院冻结被申请人郭兰芳所有的东宁润生村镇银行绥阳支行（账户号:88270122019007456）工资账户内的10万元存款。申请人孟凡华自愿以所拥有的中国邮政储蓄银行卡（账户号：6236992610000319400）内的10万元存款作为担保财产。 经审查，本院认为，申请人孟凡华要求对被申请人郭兰芳采取财产保全符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭兰芳所有的在东宁润生村镇银行绥阳支行（账户号:88270122019007456）工资账户内的10万元存款； 二、冻结申请人孟凡华所有的中国邮政储蓄银行卡（账户号：6236992610000319400）内的10万元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年七月七日 书记员 龚雪娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保49号申请人:河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢彦英，男，该公司工作人员。申请人河南豫港同强混凝土有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0192民初1632号民事裁定，冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行开立的41**********48的银行存款766884.25元。现中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行开立账户实际冻结金额为431741.38元。申请人河南豫港同强混凝土有限公司向本院提出解除财产冻结措施申请书，请求解除对被申请人上海创宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行开立的账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海创宏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州台湾科技园支行开立的41***********48的银行存款766884.25元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔东亮二〇二〇年七月六日书记员  张瑞瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4740号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：唐杰，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7383号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金40513.13元及利息罚息112.35元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费414元，律师费500元，执行费523元，合计42062.48元及利息（以本金40513.13元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以40513.13元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人唐杰在银行帐户上的存款人民币总计42062.48元及利息（以本金40513.13元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以40513.13元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢504号邱林：本院执行的邱林申请李志庆等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢17号申请执行人：垦利同和生物科技有限公司。住所地：垦利区新兴路2-3号。统一社会信用代码9137052131309348XN。法定代表人：刘保忠，总经理。被执行人：长沙胜能实业有限公司。住所地：长沙市岳麓区望城坡涧塘10栋111-112号。统一社会信用代码91430104616811864Q。法定代表人：周建中，总经理。申请执行人垦利同和生物科技有限公司与被执行人长沙胜能实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利同和生物科技有限公司与被执行人长沙胜能实业有限公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1135号 秦雪、吕洪声： 吕洪声非法经营罪向被害人秦雪责令退赔一案，申请执行标的为20000元。经本院执行局立案执行，现本院已将退赔款部分强制执行到位，并发放给被害人，被害人自愿放弃其余赔偿款。至此，被害人向本院申请执行的（2019）吉0581刑初43号刑事判决书中吕洪声向秦雪责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终38号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王扎拉，男，藏族，1982年10月28日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 原审被告：姚金明，男，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：木里大寺，住所地：四川省木里县瓦厂镇。 负责人：偏初 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王扎拉、原审被告姚金明、木里大寺运输合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院（2019）川3422民初299号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省木里县人民法院(2020)川3422民初299号民事裁定书，将本案移送至上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实、理由：原裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，但法院并未查明合同履行地点，而是直接以原告王扎拉提起诉讼为由，认为本案应由原审法院管辖显然是错误的，在事实未查清的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告即上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为：根据本案原审原告王扎拉的诉讼请求及事实理由，本案系运输合同纠纷，合同履行地为四川省木里县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院和合同履行地的四川省木里县人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告王扎拉只选择向四川省木里县人民法院起诉，从而四川省木里县人民法院受理本案符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关管辖权异议的司法解释规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，但对审查的形式未予以明确，从而原审法院依据当事人提交的材料迳行书面审查并作出裁定，程序不存在违法。综上，京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月一日 书记员 张  小  兵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3468号之一申请执行人：谢鹏，男。被执行人：黄稼辉，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10327号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人黄稼辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人黄稼辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄稼辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，本院于2020年7月23日查封冻结被执行人黄稼辉名下湘Ａ×××××锋范牌车辆一台，因未实际控制，故无法处置；于2020年7月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄稼辉名下的不动产和其他财产状况，于2020年7月16日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄稼辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人黄稼辉于2020年7月13日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年7月23日对被执行人黄稼辉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄稼辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄稼辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月二十四日代理书记员  易李
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：郭卫卫，女，1985年2月16日出生，汉族，住阳信县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭卫卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年七月十日 书记员  刘笑晗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1706号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人施星、谢智斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7443号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行施星、谢智斌履行生效法律文书确定的债务27912.77元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施星、谢智斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施星、谢智斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施星、谢智斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人谢智斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人施星的公积金账户实施了冻结手续，但因政策原因，暂无法扣划。鉴于被执行人施星、谢智斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施星、谢智斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2459号原告：程金根，男，汉族，1954年12月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：鲁敏，男，汉族，1979年11月28日出生，住南陵县。原告程金根与被告鲁敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金根申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程金根撤诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执932号申请执行人：高文学，男，1960年4月16日出生，现住梨树县。被执行人：王海龙，男，1965年8月15日出生，现住梨树县。申请执行人高文学与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初170号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人货款6180.00元、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初170号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十四日书记员  李欣航
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初674号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人任璐，男，1992年11月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，务工，住陕西省咸阳市泾阳县。因涉嫌犯危险驾驶于2019年11月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1668号起诉书指控被告人任璐犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人任璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月25日凌晨，被告人任璐酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市大唐街道海讯路出发驶往五泄镇方向。01时59分许，途经Ｓ308省道延伸线大唐街道灵水村地方时，与侯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故后，被告人任璐驾车逃逸，行驶至五泄镇里石坞村地方时接到民警电话并在原地等待，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人任璐静脉血中乙醇含量为144mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人任璐承担事故全部责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：侯某所受的人体损伤程度属轻伤一级。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人任璐在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任璐犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人任璐依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人任璐自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人任璐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年12月13日，绍兴市公安局交通管理局对被告人任璐2019年10月25日的醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸等行为作出行政处罚，决定对被告人任璐罚款一千元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，由公诉机关提交的被害人侯某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，诸暨市人民医院医疗证明单，绍兴市公安局交通管理局行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，声像资料提取登记表、监控视频资料及情况说明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，常住人口详情，归案经过，证明，被告人任璐的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人任璐在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤一级后果，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任璐系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任璐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政罚款一千元折抵罚金，剩余五千元罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1229号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系原告员工。 被告：张旭东男，1995年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：李敏女，1992年6月30日出生，土家族，住河南省信阳市平桥区。 被告：陶进保男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告张旭东、李敏、陶进保追偿权纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告偿还原告代偿款本息45637.34元及支付相应资金占用费（计算至2020年4月23日的资金占用费5045.51元，自2020年4月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告张旭东、李敏、陶进保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，三被告系亲戚关系，被告李敏、陶进保系夫妻关系。被告张旭东因购车缺资金到常山县农村信用合作联社天马分社（后更名浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处）办理购车贷款，2017年9月11日，常山县农村信用合作联社天马分社与保证人常山县乔禾中小企业担保有限公司、李敏、陶进保、借款人张旭东签订《个人购车抵押保证借款合同（合同号：9261320170002217）》。该合同约定：贷款金额为69762元，贷款期限为2017年9月11日起至2020年9月10日，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为2108.36元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保等。 同日，被告张旭东作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业担保有限公司、李敏、陶进保作为保证人，共同与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买长安牌汽车，净车价为62000元，分期资金金额为69762元，分期手续费费率为8.8%，分期手续费金额为6139.06元，分期付款期数为36期，常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 又在同日，常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告张旭东签订《车贷服务合同》，合同约定：经被告张旭东要求，常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告张旭东提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止，共36个月；申请贷款总额为69762元；合同期内，被告张旭东未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，常山县乔禾中小企业担保有限公司无须通知被告张旭东即可视情形予以垫付，被告张旭东应及时归还垫付款并向常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告李敏、陶进保向常山县乔禾中小企业担保有限公司出具《共同还款承诺函》以再保证形式为常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任反担保。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为原告常山县乔木中小企业担保有限公司。此后，因被告张旭东未按时偿还贷款本息，原告于2019年3月6日至2020年1月24日期间共为两被告代偿本息45637.34元。2020年6月17日原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告张旭东之间签订的《车贷服务合同》、被告李敏、陶进保出具《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告张旭东未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告张旭东代偿了借款本息后，有权向被告张旭东及反担保人被告李敏、陶进保进行追偿，并要求被告支付资金占用费。三被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭东偿付原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款45637.34元及其资金占用费（计至2020年4月23日止的资金占用费为5045.51元，自2020年4月24日起至实际款项付清之日止的资金占用费按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、李敏、陶进保对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张旭东、李敏、陶进保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年七月九日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1155号之三 解除保全申请人:马国庆，男，1979年9月30日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙彩英，女，1984年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人马国庆于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1155号之一民事裁定书，查封了被申请人孙英彩所有的位于临沂市兰山区清华园房产一套。2020年7月7日，马国庆向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月1日作出的（2019）鲁1302民初17949号民事判决书，主张双方已达成和解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙英彩所有的位于临沂市××山区××楼××室房产××套的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  鞠 雯
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1615号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：阿波罗海运股份公司（ApollonShipholdingS.A.），住所地马绍尔群岛，马朱罗，阿杰尔塔克岛阿杰尔塔克路，信托公司综合体（TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROADAJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALL.ISLANDS)。被告：中国再保险（集团）股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区金融街11号中国再保险大厦。法定代表人：袁临江，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告阿波罗海运股份公司、中国再保险（集团）股份有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。审判长 李 华审判员 李雪莲审判员 王妍娥二〇二〇年七月二十九日法官助理牛萌书记员王沛林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1649号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：陈志峰。被执行人:范佐银，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人范佐银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款29448.03元及利息，并负担案件受理费1017元、执行费342元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人范佐银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范佐银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范佐银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范佐银有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人范佐银名下有车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌小型汽车，本院于2020年04月29日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年07月19日，被执行人范佐银尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款29448.03元及利息，暂未发现被执行人范佐银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范佐银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范佐银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范佐银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1408号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，男，汉族，公民身份号码XXXXX。                               被申请执行人                       被执行人倪XX，男，汉族，公民身份号码XXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）內0802民特395号民事裁定书，裁定如下:倪XX欠申请人郭XX借款235000元。其中于2019年12月30日前返还35000元；剩余200000元借款，从2020年起，于每年12月30日前返还50000元，直至还清为止。如任意一期款项逾期，则视为所有未到期款项均已到期，申请人倪XX应立即向申请人郭XX返还借款235000元（已实际返还的款项予以核减）。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人郭XX、倪XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年4月24日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月23日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年7月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行235000元、执行费3425元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月二十四日       书记员 杨曜嫱
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2191号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：张成喜，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：张兰，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告张成喜、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4007号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：郭红坡，男，汉族，1973年5月21日生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭红坡财产保险合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人560000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭红坡银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月七日书记员 孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8530号原告毛云军，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会，住所地河南省郑州高新区枫杨办事处丁楼村。法定代表人毛向辉，主任。委托代理人席贯明，河南德金律师事务所律师。委托代理人周万泉，河南德金律师事务所律师。原告毛云军与被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛云军及其委托代理人朱晔、被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会委托代理人席贯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云军向本院提出诉讼请求：判令被告按《拆迁补偿安置协议书》向原告交付安置房屋400平方米，价值24万元。事实与理由：2012年高新区丁楼村拆迁，原、被告依据拆迁政策、就拆迁安置补偿事宜达成协议，签订《搬迁补偿安置协议书》。根据协议约定，原告应分得安置房屋面积800m2，原告需按600元/m2交纳安置房房款。协议履行过程中，被告按800m2总面积，600元/m2的标准扣收原告的安置房房款，但被告仅向原告交付400m2的安置房，另外400m2安置房至今未交付，故原告起诉。被告辩称：首先，本案属于往届村委会遗留问题，当时签订协议的具体情况我们并不十分清楚；其次，根据了解，原被告之间确实签订有拆迁补偿安置协议，当时之所以没有分配给原告房屋，可能是因为虽签订协议，但后来有人提意见,所以暂时搁置；第三因为是往届遗留问题，村委会也没有说不给，但具体执行情况村委会有工作流程，丁楼村下一步需要研究讨论并制定二次分房方案。经审理查明：2012年9月17日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，约定：按照4号通告规定，搬迁后乙方符合通告第三条第1款的每宅应安置400m2+400条件，同时本户还符合第三条第/款条件，应再安置/m2，共应安置800m2;按照4号通告规定，乙方应安置面积800m2，需按600元/m2交纳安置房房款480000元，从奖补款项中扣除安置房房款480000元，扣除安置房房款后的余款为600832.82元；乙方所欠安置房房款和再安置房房款，应在安置房交房时一并补齐。原告在该协议上签名、被告在该协议上加盖印章予以确认。被告方普查人员在2012年9月17日对丁楼村三组户主毛云军家庭附属物进行清查，毛云军及被告方相关人员在该附属物清查登记表上签名予以确认。另丁楼村三组搬迁补偿和安置情况统计表上载明，户主姓名：毛云军；安置情况为符合宅基地安置面积为400m2+400，共应安置面积800m2。协议签订后，原告按协议约定搬迁。被告仅向原告分配安置房400m2，剩余400m2房屋至今未向原告安置。现双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》、丁楼村三组搬迁补偿和安置情况统计表、附属物清查登记表、丁楼村城中村改造安置房户型组合征求意见表、第1号搬迁改造的通告、丁楼村三组安置房屋分配表及第二轮公示照片、丁楼村未分配房屋信息公示及当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依照该协议的约定履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置800平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，被告仅为原告安置400平方米的房屋，剩余400平方米的房屋至今未向原告安置。现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》安置原告剩余房屋400平方米。故原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与原告毛云军签订的《枫杨管区丁楼村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，安置原告毛云军剩余房屋400平方米。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑州高新区枫杨办事处丁楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执420号 申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：宋某。 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初91号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金70万元，追缴扣押的赃款417万元及退赃款272751.16元。 本案在执行过程中，我院已将扣押在大庆市监察委员会的赃款417万元及退赃款272751.16元追缴完毕。我院依法冻结并扣划被执行人宋某名下银行存款599654.59元，以上案款已全部缴纳黑龙江省非税收入待解缴账户，除此笔存款被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初91号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  吕春辉 二〇二〇年七月八日 书记员  于景绅
湖南省洪江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1281司救执16号 救助申请人：易延系，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 救助申请人易延系因易声华抢劫罪一案，案号（2013）怀中刑二初字第5号、（2014）湘高法刑二终字第87号，救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人易延系称：1999年1月30日，易声华、易声成（已判刑）两人持刀蒙面到申请人家进行抢劫，将申请人一家四口砍成三个重伤、一个轻伤。申请人被砍二刀，鼻梁砍成残疾。申请人受伤后，花费治疗费及其他费用10多万，导致其欠下一大笔债务，且受伤害的后遗症经常发作，需要治疗费用很大。申请人因之前无力缴纳农村养老保险，至今无任何经济收入，经济非常困难，请求本院给予国家司法救助。 经审查查明：1995年1月30日，易声华与易声成（已判刑）携带事先准备的一把杀猪刀、一把砍刀、一个深色头套、一瓶黑墨水以及辣椒粉和石灰粉等作案工具，用墨水将脸涂黑，易声华戴上头套，并将辣椒粉和石灰粉拌在一起，二人各背一包，翻墙潜入易延系家。易声成在易延系家厨房拿了一条白色毛巾包住头，易声华先冲进易延系卧室，将拌好的辣椒粉和石灰粉撒向正在看电视的易延系、肖平香夫妇及其大儿子刘孝明，然后持杀猪刀朝三人头部砍击，易声成持砍刀朝刘孝明的背部砍击一刀。当易延系的小儿子刘少权闻讯从另一间房间走到其父母房间门口查看时，易声华又持刀朝刘少权的头部砍击，易声成则朝四人撒辣椒粉和石灰粉。然后，易声华、易声成用刀威逼易延系、肖平香、刘少权、刘孝明跪下并交出黄金和钱财，易延系被迫从身上拿出800元现金交给易声华。之后，易声华、易声成逃离现场。经鉴定，易延系、肖平香、刘少权三人的损伤均构成重伤，刘孝明的损伤构成轻伤。经鉴定，肖平香的损伤构成五级伤残。 2007年10月4日，易声华的父亲与易延系达成赔偿协议，赔偿易延系家四人当时所用医药费5万元。2014年5月6日，易声华被怀化市中级人民法院以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿肖平香物质损伤二万元。易声华对判决不服，提起上诉。2015年5月18日，湖南省高级人民法院作出二审判决：维持一审中定罪部分的判决，撤销量刑部分的判决，判处易声华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。救助申请人易延系的情况符合司法救助的条件，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易延系国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1155号申请执行人：王海英，女，1976年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘巧菊，女，1977年3月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博贸轻工制品有限公司，住所地博山区源泉镇源泉西村。统一社会信用代码：91370304334639488E。法定代表人：刘巧菊。王海英与刘巧菊、淄博博贸轻工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘巧菊、淄博博贸轻工制品有限公司名下存款346616.81元（货款315000.00元、逾期付款损失19834.91元、迟延履行债务利息1464.90元、案件受理费3143.00元、保全费申请费2172.00元、执行费5002.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十二日书记员  田鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4852号原告：岳镇，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省武陟县。被告：余超越，男，1997年3月13日出生，汉族，户籍地：河南省睢县。原告岳镇与被告余超越房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳镇到庭参加了诉讼，被告余超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房租2500元、房租押金3000元，共计5500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：原告租赁被告位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋，租赁期限为2019年9月25日至2020年9月24日，共计12个月，押了一个月租金2500元，押金3000元，约定每季度25日交纳下一季度的房租。后原被告因安装空调发生争议，被告告知原告2020年5月31日之前搬出房屋，原告在约定时间内搬出房屋，但被告多收取的一个月房租2500元及押金3000元未退还。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告余超越未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：1、2019年9月26日，岳镇、常晓鑫（承租方、甲方）与余超越（出租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，乙方将位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋租用给甲方，租赁期限为12个月，自2019年9月25日至2020年9月24日。租房押金3000元，租金为每月2500元，押一付三提前一个月支付下一期房租。租赁期间的水电费、物业费等费用由甲方承担。甲乙双方协商一致可以变更或者解除合同，房屋租金按实际使用时间计算。双方签订补充条款约定：中间房间加装空调。2、该协议签订后，被告将上述房屋交付原告使用。原告向被告支付房屋押金3000元，房屋租金已支付至2020年6月24日。3、原告提交与被告余超越（微信号：×××）的微信聊天记录显示：2020年5月25日，被告要求原告支付下一季度的房租，原告要求被告将房间安装上空调，双方发生争执，后双方协商一致：原告在2020年5月底搬离房屋，被告将剩余房租和押金退还原告。2020年5月29日，原告搬离涉案房屋。4、2020年6月2日，常晓鑫向法庭提交《情况说明》一份，内容为：关于常晓鑫、岳镇与余超越2019年9月26日签订的房屋租赁合同…常晓鑫自愿将其涉及该合同的相关权益交由岳镇行使，并自愿承担相关责任后果。本院认为：本案中，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，双方因空调安装发生纠纷，后双方协商一致解除租赁关系，并就合同解除后的处理达成一致意见，即原告在2020年5月底搬离房屋，被告应将剩余房租和押金退还原告。现原告在约定期限内搬离涉案房屋，被告并未按约履行退款义务，构成违约，故原告要求被告退还押金及剩余租金的诉请，本院予以支持。依据原告支付的租金情况，结合其搬离时间，经核算，被告应退还剩余租金为2167元。对于原告的利息主张，本院支持以5167元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自原告起诉之日（即2020年6月8日）起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余超越于本判决生效后十日内退还原告岳镇租金2167元、押金3000元，并支付利息（以5167元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年6月8日起至实际支付之日止）；二、驳回原告岳镇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余超越负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二日法官助理董晓燕书记员岳子健
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2252号 原告：陈风雨，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路488-8号，统一社会信用代码913503006990137440。 法定代表人：冯玉森，该公司总经理。 原告陈风雨与被告骏乘(莆田)房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。陈风雨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈风雨申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈风雨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈风雨负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年七月十日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1468号崔小龙（申请人）、杨广华（被执行人）：崔小龙与杨广华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，崔小龙（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初4608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1638号 原告：安丘市华博通信科技有限公司。住所地：安丘市金融中心9号楼402室。 法定代表人：王华宝，董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 原告安丘市华博通信科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华博通信科技有限公司的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告平安保险公司委托诉讼代理人侯敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市华博通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因交通事故所致偿光缆等损失29195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日17时许，王学君驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿安丘潍徐路花光厂由西向东行驶至弘毅中学门口处刮断电缆，致使原告光缆线等受损。该事故经安丘市交通警察大队认定王学君承担事故全部责任。经查鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂车登记车主为寿光市寿光市鼎诚物流有限公司、济南金卡友物流有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，商业险及不计免赔，因被告未赔偿原告损失，特诉至法院。 被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期间，我方认为原告没有起诉的主体资格，应该予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日17时许，王学君驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿安丘潍徐路花光厂由西向东行驶至弘毅中学门口处刮断电缆，致使潍坊汶龙通讯工程有限公司光缆，电线杆，安丘市华博通信科技有限公司光缆，安丘龙伟通信工程有限公司光缆受损。该事故经安丘市交通警察大队认定王学君承担事故全部责任。 本案受理后，原告申请法院委托山东浩源价格有限公司对涉案光缆进行了价值评估，经评估，涉案损失为27195元，并支出评估费2000元。 另查明，王学君驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车登记车主分别为寿光市鼎诚物流有限公司、济南金卡友物流有限公司，鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提交中国电信股份有限公司安丘分公司出具的证明一份，以证明涉案光缆由原告负责维修维护，损失亦由原告主张。被告平安保险公司质证后提出异议，并对证明中所盖公章的真实性提出异议，但在本院指定的期间内未提出鉴定申请。 另被告平安保险公司辩称，涉案车辆违反安全装载规定，按照保险条款规定，违反安全装载实行10%的绝对免赔率，并提交寿光市鼎诚物流有限公司盖章的投保单一份，以证明对保险条款及责任免除条款尽了提示和明确说明义务。 庭审中，原告撤回了对王学君、寿光市鼎诚物流有限公司、济南金卡友物流有限公司的起诉。 本院认为，王学君驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车发生交通事故，将原告负责维护维修的光缆刮断,王学君承担全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以证明，本院予以确认。 公民的财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 原告因交通事故造成涉案光缆损失，由交通事故责任认定书及中国电信股份有限公司安丘分公司出具的证明予以证实，故原告有权对该项损失予以主张，被告平安保险公司虽提出异议，但未提交有效证据予以证实，对其该项辩称，依法不予采信。原告主张财产损失的依据是法院依法委托有权机构作出的评估报告，被告平安保险公司辩称价格过高，但未提交相反证据证实，对该评估报告予以认定。 故原告的合理财产损失为：财产损失27195元、评估费2000元，共计29195元。 对原告造成的上述损失，因鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失27195元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由侵权人负责赔偿。因鲁Ｇ×××××（鲁Ａ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任，但涉案车辆违反安全装载规定，按照保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔，该项免责条款被告保险公司尽了提示和明确说明义务，应予认定，故原告的该项损失为24475.5元（27195元×90%），该项损失由被告平安保险公司负责赔偿。剩余损失2719.5元，原告撤回了对王学君、寿光市鼎诚物流有限公司、济南金卡友物流有限公司的起诉，因此，该项损失原告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业第三者责任险合同限额内赔偿原告安丘市华博通信科技有限公司财产损失26475.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘市华博通信科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费265元（已减半收取），由原告安丘市华博通信科技有限公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年七月一日 书记员  曹炳彬
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终168号上诉人(原审被告)：彭铭棋，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人(原审原告)：王雷雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人彭铭棋因与被上诉人王雷雷劳务合同纠纷一案，不服山东乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。彭铭棋上诉称:该合同的履行地位于湖北省荆州市荆州区生态文化旅游区方特东方神画，上诉人的住所地为广西南宁市青秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广西南宁市，合同履行地位于湖北省荆州市，并非一审法院认定的本案“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因此，一审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反应的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方未履行合同履行地点，现被上诉人王雷雷诉请上诉人履行支付合同对价义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10606号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。 被告：蔡武，男，1977年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蔡武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告蔡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡武归还信用卡欠款本金11498.70元（暂计至2019年6月13日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××38），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告蔡武未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告蔡武经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告蔡武向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蔡武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡武应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款11498.70元（暂计至2019年6月13日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，依法减半收取43.50元，由被告蔡武负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执275号申请执行人：河南天志科技有限公司，住所地郑州市中原区昆仑路6号院2号楼1-2层11号。法定代表人：王颖辉，该公司总经理。被执行人：杨鑫伟，男，1982年02月02日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南天志科技有限公司与杨鑫伟买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第570号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人杨鑫伟支付申请人河南天志科技有限公司货款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。二、本案仲裁费7015元，由申请人河南天志科技有限公司承担4910.5元，由被申请人杨鑫伟承担2104.5元。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。三、驳回申请人河南天志科技有限公司的其他仲裁请求。四、被申请人杨鑫伟的上述义务，应于本裁决之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因被执行人杨鑫伟未按上述生效法律文书履行义务，河南天志科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月7日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨鑫伟名下的财产，查明，被执行人杨鑫伟名下在中国建设银行账户内有存款926.6元，在财付通支付科技有限公司账户内有298.4元，本院已依法冻结并扣划，告知申请执行人，并冻结被执行人杨鑫伟名下部分账户。查明，被执行人杨鑫伟名下有豫Ｐ×××××号五菱牌汽车一辆，本院于2020年4月24日依法查封。现该车辆已报废，无法进行处置。三、于2020年4月17日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人杨鑫伟名下无不动产登记信息四、于2020年4月20日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人杨鑫伟名下无住房公积金缴纳信息。五、于2020年4月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人杨鑫伟名下无房产登记信息。六、于2020年6月10日依法将被执行人杨鑫伟纳入失信被执行人名单、2020年6月22日将被执行人杨鑫伟进行限制消费令，于2020年7月27日送达失信决定书、限制消费令；七、通过扶沟县城郊乡前许岗村民委员会证明：被执行人杨鑫伟长期不在家中居住，现居住地不详。八、申请执行人河南天志科技有限公司提供不出被执行人杨鑫伟名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南天志科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨鑫伟的可供执行财产线索，2020年7月27日经电话约谈，申请执行人河南天志科技有限公司的法定代表人王颖辉，其同意终结本次执行程序。本案到账金额1225元，尚余债权34717.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨鑫伟的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨鑫伟负有继续向申请执行人河南天志科技有限公司履行债务的义务，被执行人杨鑫伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南天志科技有限公司发现被执行人杨鑫伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦雪晴
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审38号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人李磊。 委托代理人李明。 被申请执行人何亚学，男，1987年6月9日出生，住河北省任丘市，群众。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人何亚学不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年7月14日向本院申请强制执行任自然资罚字(2019)第4155号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2016年3月，被执行人何亚学未经依法批准，擅自占用麻家坞镇刘家泊村西南侧集体土地建住宅,该地块占地面积为：东西长12米,南北长19.8米,计237.6平方米，其中建筑物占地面积153.6平方米。占地四至：东至空地，西至刘清库房，南至空地，北至公路。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地(耕地)。何亚学从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年12月6日对被执行人何亚学作出任自然资罚字(2019)第4155号行政处罚决定：1、责令何亚学将非法占用的237.6平方米的土地退还给刘家泊村农民集体；2、责令何亚学在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的237.6平方米土地上新建的153.6平方米房屋。何亚学如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人何亚学作出的任自然资罚字(2019)第4155号《行政处罚决定书》中第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人何亚学在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资罚字(2019)第4155号《行政处罚决定书》中确定的“责令何亚学将非法占用的237.6平方米的土地退还给刘家泊村农民集体”的内容，准予强制执行，并由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。 审 判 长  张立春 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。法定代表人：丁宏光，行长。委托代理人：王雁楠，该行职员。被执行人：段君，男，1969年8月28日生，住磐石市。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人段君借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3158号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“段君偿还借款本金43,643.36元，利息、滞纳金2,507.01元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费950.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日委托外地法院查封登记在段君名下的车辆车籍，因该车辆不明下落未实际扣押。5、2020年7月27日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。6、2020年7月27日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 冯静波
安徽省黄山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖10刑申2号 潘春生： 你因不服黄山市屯溪区人民法院（2018）皖1002刑初44号刑事判决和本院（2018）皖10刑终51号刑事裁定，以“一、我的行为不符合寻衅滋事罪主观构成要件。上访是《宪法》、《信访条例》赋予公民的一项诉讼权利。我到北京信访，目的和动机不是为了取乐、寻求精神刺激，而是为了反映合理诉求，不符合寻衅滋事罪主观方面构成要件。二、我的行为不符合寻衅滋事罪的客观方面构成要件。原公诉机关提交的全部证据仅能证明我到过北京、合肥上访，曾经过中南海等周边地区，不能证实我实施了扰乱社会秩序的行为或造成公共场所秩序严重混乱。三、将我多次行政处罚叠加合并入罪违背了刑法罪刑法定原则。四、二审法院不开庭审理明显违反程序规定”为由，向本院提起申诉，认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，请求依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第二、三、四项之规定，再审撤销原判，改判你无罪。 本院经审查认为，你多次非法上访，严重扰乱国家机关正常秩序及公共场所秩序，虽经多次处理仍不悔改，你的行为已构成寻衅滋事罪。你在信访事项已依法终结备案的情况下，仍不断进京非法上访，具有扰乱公共秩序的主观故意、严重的社会危害性以及恶劣的社会影响，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。公安机关对你扰乱公共秩序的行为虽多次进行过行政处罚，但你仍不思悔改继续非法上访，原判对你连续的违法行为进行综合评价并无不妥，且原判已将你以前就同一事实受行政拘留处分的日期折抵了有期徒刑的刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，本案二审法院不开庭审理并不违反程序规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三、四项规定的情形，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保343号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人；万培，男，汉族，1987年10月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人；谢素云（系万培的妻子），女，汉族，1988年9月26日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢素云在中国银行广州番禺村支行账号为68×××96的存款2917元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2236元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢素云在中国银行广州番禺村支行账号为68×××96的存款2917元。 案件申请费49元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢734号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王洪江借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7548号上诉人（原审原告）：陈征宇，男，1967年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：能率（中国）投资有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7318号1幢2楼，统一社会信用代码913100007178600918。法定代表人：廣澤正峰，董事长。委托诉讼代理人：陆雯，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。上诉人陈征宇因与被上诉人能率（中国）投资有限公司（以下简称能率公司）产品责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈征宇、被上诉人能率公司的委托诉讼代理人陆雯、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈征宇上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持陈征宇的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由能率公司承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法；二、一审判决违反证据审查核实、举证分配规则和证据采纳的法律规定，认定事实错误；三、一审判决无视《协议书》存在显失公平和违法条款无效情形，适用法律错误；四、一审判决未体现法律对消费者的保护，更未体现对侵权人的制裁，反而维护侵权方能率公司逃避法律责任，违反公平原则和诚实信用原则。能率公司辩称，一、一审程序合法；二、合同撤销之诉和侵权之诉是两个不同的请求权，陈征宇将不同性质的诉请混淆，不符合法律规定。事故发生后，双方达成最终处理意见，协议书是在平等自愿前提下签订，不存在可撤销的情况，具有法律效力。协议书明确陈征宇得到一次性补偿款项后，不得再向能率公司要求任何费用。赔偿损失应以损害发生时的实际损失为限，陈征宇重新装修发生的费用超出事故当时物损金额，不应由能率公司承担。陈征宇向一审法院起诉请求：1、撤销陈征宇、能率公司于2018年4月18日签订的补偿《协议书》；2、判令能率公司继续赔偿陈征宇因热水器漏水造成的定制家具、成品家具及泡水治理、家具拆装挪位、全屋清洁等人工费用和空房期租金损失共计99,999元；3、判令能率公司为陈征宇更换同型号热水器；4、本案诉讼费用由能率公司承担。一审法院查明事实：2018年4月18日，陈征宇、能率公司签订《协议书》一份，约定：2017年2月18日，陈征宇购买能率热水器一台，型号GQ-16D2AFEX，机器编号16.12-A03608。2018年1月6日，陈征宇报其购买的热水器漏水，造成地板、踢脚线、墙面等家庭财产受损。经双方协商一致，能率公司一次性补偿陈征宇41000元；如果秧及邻居损失的也包括在以上补偿中，由陈征宇自行负责处理；根据公司规定不退不换热水器只做免费维修；陈征宇拿到一次性补偿款后，不得再向能率公司要求任何费用，本协议是解决本次事故的最终协议，陈征宇同意按此履行并放弃再以任何方式向能率公司提出任何要求。同日，陈征宇出具收条一份，载明：今收到能率公司一次性补偿款41,000元，陈征宇收到补偿款后，不再追溯能率公司任何责任。2018年5月14日，郑州圣龙燃气具安装有限公司向陈征宇转账支付41,000元，备注为能率厂家补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈征宇、能率公司双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于陈征宇要求撤销双方签订的《协议书》的请求，证据不足，一审法院不予支持。能率公司已将约定补偿款支付给陈征宇，对于陈征宇要求能率公司另赔偿因热水器漏水造成陈征宇定制家具、成品家具及泡水治理、家具拆装挪位、全屋清洁等人工费用和空房期租金损失共计99,999元、为陈征宇更换同型号热水器的请求，与双方已达成的协议不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告陈征宇的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告陈征宇负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：依据2008年4月18日陈征宇与能率公司签订的《协议书》，双方经过协商已就热水器漏水引起的纠纷达成最终协议，且陈征宇已收到一次性补偿款41,000元。陈征宇称《协议书》显失公平，要求撤销，证据不足。陈征宇要求能率公司继续赔偿损失99,999元并更换热水器，与双方达成的《协议书》约定不符。陈征宇上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，陈征宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由陈征宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月二日书记员  马芸聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1134号 原告：尹健华，男，1974年出生，汉族，住武城县城区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：武城县粮食管理局，住所地山东省武城县振华东街11号。 法定代表人：李学峰，局长。 原告尹健华与被告武城县粮食管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告尹健华未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹健华撤回起诉处理。 审判员  梁洪田 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿红娥
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3742号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告王吉明，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市被告张桂云，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲