山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1460号上诉人（原审被告）：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李广阔，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告:马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人毛希勇因与被上诉人李广阔、原审被告马文芳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛希勇委托诉讼代理人宗殿彬、被上诉人李广阔委托诉讼代理人王翠萍和原审被告马文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛希勇上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人只偿还本金12万元，庭审中变更为11万元；2、一、二审案件受理费等作相应调整。事实与理由：一审认定事实错误导致判决错误，一审庭审中，被上诉人提供的作为证明借贷关系的基础事实证据即《借款合同》中并没有约定借款利息，应为无息借贷，依法应当视为不支付利息。上诉人已经偿还的9万元系本金，理应从借款总额中扣除。一审并未对已经偿还款项进行认定，显属认定事实错误，导致判决结果错误。恳请二审法院查清事实，支持上诉请求。李广阔辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告马文芳述称，本案借款没有约定利息，被上诉人未在担保期间要求担保人承担担保责任，超过保证期间，担保人对加重担保人责任部分即逾期利息不应承担责任，一审判决我承担连带责任明显错误，二审法院应该依法纠正。李广阔向一审法院起诉请求：1、依法判决被告毛希勇偿还原告借款20万元及利息（自2019年7月1日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告马文芳对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、律师费、保全保险费由两被告负担。一审法院认定事实：2018年6月4日，李广阔与毛希勇、马文芳签订《借款合同》，约定毛希勇向李广阔借款20万元，借款期限2个月，马文芳为其提供连带保证责任。当日，李广阔通过其建行的账户向毛希勇账户转款20万元，毛希勇、马文芳给李广阔出具借条，借条上再次写明马文芳提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日两年。借款到期后被告一直未能还款，经催要，毛希勇于2019年5月28日给李广阔出具《还款承诺书》，其承诺于2019年6月30日前一次性偿还李广阔借款本金20万元，逾期不还，按年利率24%支付逾期利息及诉讼费、保全费、执行费、律师费等各项费用。到期后毛希勇、马文芳仍未还款。一审认为，毛希勇、马文芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，其产生的法律后果应自负。李广阔主张的毛希勇借款20万元及马文芳为其提供连带保证责任的事实有毛希勇、马文芳签名的《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》及银行转账凭证等在卷证实，予以确认。双方在借款合同中没有约定借款利息，视为借款内不支付利息，其逾期还款利息应自2019年7月1日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、毛希勇于本判决生效后5日内支付李广阔借款200000元及借款利息等（以200000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、马文芳负连带清偿责任。案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由毛希勇、马文芳负担。本院二审期间，上诉人毛希勇提交三份证据，证据一，毛希勇建设银行账户交易明细，证明毛希勇通过银行偿还被上诉人借款74700元，其中借款当天即2018年6月4日，偿还14000元。证据二，毛希勇微信转账记录，证明上诉人通过微信向被上诉人转款6000元。证据三，杨某电子银行回单，证明毛希勇的会计杨某接受其委托，向被上诉人还款9300元。毛希勇共偿还被上诉人借款9万元，应当在借款中扣除。被上诉人李广阔质证称，对证据一的真实性没有异议；对证据二，未提交证据的原始载体，不符合证据的形式；对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明上诉人的主张。三份证据都是一审开庭时客观存在的，在一审中未提交，视为放弃其举证的权利，二审提交不能认定为新证据。上诉人毛希勇证人杨某出庭作证，证明其受毛希勇委托，向李广阔还款9300元。李广阔质证认为这两笔确实是毛希勇偿还的利息。9300元也是包含在8万元利息里边。后在本院组织双方调解时李广阔认可毛希勇偿还了9万元，但偿还的是利息。原审被告马文芳质证认可毛希勇提交的三份证据。上诉人毛希勇提交的上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年6月4日，李广阔与毛希勇、马文芳签订《借款合同》，李广阔通过银行向毛希勇转款20万元，毛希勇、马文芳向李广阔出具《借条》，《借款合同》和《借条》均没有约定借款利息。同日，毛希勇向李广阔转款1.4万元。李广阔主张涉案借款约定有利息，但庭审中不能明确说明利率如何约定。至2019年2月4日，毛希勇通过银行转账、微信转账、会计杨某向李广阔转款共计9万元，李广阔予以认可，本院认定自2018年6月4日借款之日至2019年2月4日，毛希勇共计向李广阔偿还借款9万元。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人李广阔一审以《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》及银行转账记录诉请判令上诉人毛希勇、原审被告马文芳偿还借款及利息，双方借贷关系成立。双方签订的《借款合同》没有约定借款利息，一审判决认定“双方在借款合同中没有约定借款利息，视为借期内不支付利息，其逾期还款利息应自2019年7月1日起按照年利率24%计算”，李广阔没有提起上诉，视为对一审判决的认可；《还款承诺书》虽有“利息80000元”字样，但并不能证明双方在《借款合同》中约定了借款利息，且李广阔在二审庭审中不能说明利率如何约定，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定双方没有约定借款利息正确，毛希勇向李广阔转款9万元均应当在借款本金中扣除。双方在《还款承诺书》约定了逾期还款利息，毛希勇应当偿还借款本金并自2019年7月1日起按年利率24%承担利息。原审被告马文芳没有提起上诉，视为对一审判决的认可，本院对其不应承担连带责任的主张不予审理。毛希勇一审未提交相关证据，致使一审判决认定事实部分有误,本院予以纠正，并另行追究上诉人毛希勇逾期举证的责任。综上，毛希勇的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2907号民事判决第一项为：上诉人毛希勇于本判决生效后5日内支付被上诉人李广阔借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、维持山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2907号民事判决第二项即原审被告马文芳负连带清偿责任。三、驳回被上诉人李广阔的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由毛希勇、马文芳负担。二审案件受理费2700元，由被上诉人李广阔负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年七月十七日法官助理李春燕书记员徐海涛