wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初255号原告：张宝胜，男，1997年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：呼振丽，女，1978年3月4日出生，满族，无职业，户籍地凤城市。被告：闫山宝，男，1979年9月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省依安县。原告张宝胜诉被告呼振丽、闫山宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭倩到庭参加诉讼，被告呼振丽、闫山宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宝胜向本院提出诉讼请求：法院判令被告协助原告办理位于丹东市振安区房屋的不动产权证并过户至原告名下（房屋价值336000）。事实及理由：2014年7月4日，原告张宝胜以人民币336000元的价格购买了被告呼振丽个人所有的位于丹东市振安区的房屋，购房款于签订房屋买卖协议当天一次性付清，被告为原告出具收条一张。涉案房屋已由原告实际占有使用。2014年经丹东市振安区人民法院判决原告张宝胜与被告呼振丽于2014年7月4日签订的房屋买卖协议有效，现涉案房屋可办理房照，但需被告予以配合，故原告诉至法院。被告呼振丽、闫山宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的房屋买卖协议书、收条、中国农业银行业务回单、丹东市振安区人民法院（2014）振安民一初字第00347号民事判决书、离婚协议书、离婚证，以上证据内容客观真实，与本案有关联，被告呼振丽、闫山宝未到庭答辩，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月5日被告呼振丽与案外人丹东鑫利达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了案外人开发的东平大街11幢4单元508室房屋，并办理了合同登记备案。2014年2月25日，被告与其丈夫闫山宝登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋归被告呼振丽所有。2014年7月4日，原告张宝胜与被告呼振丽签订房屋买卖协议，约定：被告呼振丽将坐落于东平大街11号楼4单元508室，建筑面积73.57平方米的房屋，以336000元的价格卖给原告。签订协议后，原告向被告呼振丽交付了336000元房款，被告呼振丽为原告出具了收据，原告现已实际入住涉案房屋。2014年8月30日，经丹东市振安区人民法院判决，张宝胜与呼振丽于2014年7月4日签订的关于东平大街11号楼4单元508室房屋的买卖协议有效。涉案房屋至今未办理房屋不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均有约束力。原告张宝胜与被告呼振丽签订房屋买卖合同后，已交纳全部购房款并已实际入住至今。双方的房屋买卖合同业已经本院确定有效，被告呼振丽理应配合原告履行办理不动产登记的相关义务。故原告张宝胜要求被告呼振丽协助办理房屋不动产权证的诉请有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告要求被告闫山宝共同配合办理不动产登记的诉讼请求，因被告闫山宝与被告呼振丽在离婚时约定共同财产即涉案房屋归呼振丽个人所有，因此涉案房屋应当认定为呼振丽的个人财产,闫山宝无义务协助原告张宝胜办理房屋不动产权证书，故原告要求被告闫山宝协助其办理涉案房屋的不动产权证的诉请于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告呼振丽于本判决生效之日起十日内协助原告张宝胜办理位于丹东市振安区房屋不动产产权证书；二、驳回原告张宝胜的其他诉讼请求。案件受理费6340元,由被告呼振丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孔晓宇人民陪审员  毕克玉二〇二〇年七月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执588号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：肖明祥，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖明祥银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1686号民事判决书确定被执行人肖明祥应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计122367元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人肖明祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人肖明祥采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖明祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人肖明祥无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约122367元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余122367元未执行。因被执行人肖明祥暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执578号     任某某、雷某某：   申请执行人任某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初3386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人雷某某履行案件款6240元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款6290元（含执行费50元），现申请执行人任某某已受偿6240元。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人雷某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保813号申请人：董春凤，女，汉族，1985年6月20日出生，住威海市环翠区翠柳园小区。被申请人：嵇才华，男，汉族，1987年11月25日出生，住威海市环翠区张村镇和美家园。申请人董春凤与被申请人嵇才华加工、借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初7029号民事判决书已生效，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调515号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年七月三日书记员 谷颖昭（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执266号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人黄开忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2006号民事判决书，向被执行人黄开忠发出执行通知书，责令被执行人黄开忠在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。本案在执行过程中查明：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:查明被执行人黄开忠仅有少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，并扣划被执行人银行存款208元兑付给申请执行人；被执行人黄开忠名下登记有车牌号为贵XXX长安牌车一辆、车牌号为贵XXX隆鑫牌车一辆，本院已委托六盘水市六枝特区公安局车辆管理所查封车牌号为贵XXX长安牌车，但未实际控制，车牌号为贵XXX隆鑫牌车一辆，经本院核实已被被执行人于2019年当废铁出售，故未查封。3.经本院向被执行人所属的普定县不动产登记中心查询：被执行人黄开忠名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人黄开忠户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，村委会反映被执行人与其妻子曾有艳已离婚，现居住在六枝，在村里除有自建房一间（约30平方米）外，无其他可供执行的财产。申请执行人表示该房系被执行人的基本住房，故不要求查封。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人黄开忠的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人黄开忠纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。本院认为，本案中被执行人黄开忠名下有车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人黄开忠的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在本案中本院已依法扣划被执行人银行存款208元给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的金额为：借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费942元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执679号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇长征路291号。 法定代表人：滕石，行长。 被执行人：徐盛，男，1971年6月5日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：李霞，女，1973年8月15日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：席爱军，男，1968年11月29日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：王金惠，女，1969年11月1日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：石家勇，男，1976年2月5日生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：罗静，女，1978年2月7日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：李云鹏，男，1976年8月8日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：王莲慧，女，1976年3月23日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：徐庆福，男，1940年11月4日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：王生珍，女，1945年5月1日生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：通化县快大茂镇亿利麦精品烘焙坊，住所地吉林省通化市。 法定代表人：徐盛，经理。 本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人徐盛、李霞、席爱军、王金惠、石家勇、罗静、李云鹏、王莲慧、徐庆福、王生珍、通化县快大茂镇亿利麦精品烘焙坊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行299,883.45元。经本院强制执行现被执行人已将执行款299,883.45元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                              （2020）吉0322民初1568号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：安玉华，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告安玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
湖南省武冈市人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0581行初64号原告：肖和菊，女，1975年1月8日出生，汉族。原告：袁建君，男，1974年2月8日出生，汉族。特别授权委托代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：洞口县民政局，住所地：洞口县洞口镇双龙路。法定代表人：向传喜，该局局长。出庭负责人：邹华波，该局副局长。委托代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。原告肖和菊、袁建君要求被告洞口县民政局履行法定职责一案，本院于2020年4月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。两原告的特别授权委托代理人袁迪平，被告洞口县民政局副局长邹华波、委托代理人欧阳克文到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告为两原告办理结婚登记手续。事实与理由：两原告之间，或两原告与第三人之间，均未办理过登记结婚，从未领取过结婚证。2020年2月，两原告到洞口县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻登记机关以两原告的户口本中的婚姻状况是“已婚”为由，拒绝为两原告办理结婚登记。原告认为，两原告从未办理过结婚登记，没有配偶，属于未婚，现完全符合《婚姻法》第五、六条规定的结婚条件，且没有第七条禁止结婚的情形，也没有《婚姻登记条例》不予登记结婚的五种情形之一，该条例第五条规定“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”，两原告均能提供这些材料，据此，被告应当依据第八条为两原告办理结婚登记。户口本中“婚姻状况”不是婚姻登记的法律凭证，不能作为“已婚”或“未婚”的法律依据，被告以此为由拒绝为两原告办理结婚登记无事实依据和法律依据。为此，原告特提出诉讼，请求依法判决。被告洞口县民政局辩称：答辩人拒绝为二被答辩人办理结婚登记符合行政法规的规定。《婚姻登记工作规范》第二十九条第一款规定:“内地居民办理结婚登记应当提交本人有效的居民身份证和户口簿，因故不能提交身份证的可以出具有效的临时身份证。第三款规定：“户口簿上的婚姻状况应当与当事人声明一致。不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明(推断)书等材料;不一致且无法提供相关材料的，当事人应当先到有关部门更正。”本案中，二被答辩人向答辩人申请办理结婚登记时提交的户口簿中婚姻状况为已婚，该户口簿上的婚姻状况与二被答辩人声明明显不一致且无法提供相关材料，因此，答辩人告知二被答辩人应当先到公安机关更正户口簿中婚姻状况内容或提供相关材料才能办理结婚登记。答辩人在户口簿上婚姻状况为已婚且无法提供相关材料的情况下，依照《婚姻登记工作规范》第二十九条第三款的规定拒绝为二被答辩人办理结婚登记符合上述行政法规的规定。综上所述，答辩人拒绝为二被答辩人办理结婚登记符合行政法规的规定，二被答辩人的诉讼请求与行政法规规定不符。故请求人民法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。原告方提供了原告袁建君、肖和菊人口登记卡，拟证明袁建君、肖和菊符合结婚条件。被告质证对该登记卡真实性没有异议，对证明目的有异议。两原告婚姻状况是已婚，不符合婚姻登记条例、婚姻法和婚姻登记工作规范的规定，不能达到原告的证明目的。被告在法定举证期限内提供了以下证据：婚姻登记工作规范，证明户口簿上的婚姻状况应当与当事人声明一致。不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明(推断)书等材料;不一致且无法提供相关材料的，当事人应当先到有关部门更正。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：真实性予以认可，关联性、合法性及证明目的不予认可，该证据内容与婚姻法和婚姻登记条例相矛盾，不一致，应当以婚姻登记条例为准，被告据此证据不能够证明行政行为的合法性。本院审查认为：原告提供的人口登记卡真实合法，本院予以认定，被告提供的婚姻登记工作规范系部门规章，对其真实性本院予以认定。根据采信的证据,本院确认以下案件事实：2020年2月，两原告到洞口县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续时，工作人员查验发现两原告户口簿上的婚姻状态均为“已婚”，洞口县民政局告知原告应先到公安机关更正户口簿上婚姻状况或提供相关材料才能办理结婚登记，在原告未能提供相关材料的情况下拒绝为两原告办理结婚登记手续。原告遂诉至法院。本院认为：《婚姻登记工作规范》第三条规定：“婚姻登记机关是依法履行婚姻登记行政职能的机关。”本案被告洞口县民政局具有履行婚姻登记的行政职能。《婚姻登记工作规范》第二十九条第三款规定“户口簿上的婚姻状况应当与当事人声明一致。不一致的，当事人应当向登记机关提供能够证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明（推断）书等材料；不一致且无法提供相关材料的，当事人应当先到有关部门更正。”两原告户口簿上的婚姻状况均为已婚，当事人声明两原告均系未婚，在户口簿上的婚姻状况与当事人声明不一致的情况下，两原告未能提供证明其声明真实性的法院生效司法文书、配偶居民死亡医学证明（推断）书等材料，洞口县民政局拒绝为两原告办理婚姻登记手续于法有据，两原告应当先到有关机关更正。因此，对两原告要求洞口县民政局办理结婚登记手续的诉讼请求本院不予支持，原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告肖和菊、袁建君的诉讼请求。本案受理费50元，由原告肖和菊、袁建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 斌人民陪审员  潘卫平人民陪审员  王双喜二〇二〇年七月二日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初366号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐光中，男，1967年1月19日出生于山东省单县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地山东省单县。因本案于2020年4月21日被金华市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币1000元、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，同年4月21日被金华市。现在家候审。 辩护人金晓晖，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人徐光中犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人徐光中及其辩护人金晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年3月30日15时许，被告人徐光中饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的灰色北京牌小型面包车由金华市宾虹路北侧一开口由北往南倒车时，与停在路边由徐某驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，徐光中驾驶该车沿着武义街行驶至钱隆阁门口的车位停车后未返回事故地点，后被处理事故的公安民警查获。2020年4月2日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐光中体内血液中的乙醇含量为247ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2020年3月30日，被告人徐光中被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2020年4月10日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐光中承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人徐光中的行为已构成危险驾驶罪，同时认定其具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人徐光中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人金晓晖对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护提出：1、在现场查获过程中，因被告人徐光中文化水平不高，语言不通造成公安机关和其之间存在误解，其是认罪悔罪的；2、就本案执行问题，被告人徐光中家中老父亲中风后卧病在床需要人照顾，且被告人系家中唯一劳动力，希望法院可以考虑其上述情况，能够将其交由被告人户籍地当地公安机关执行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、接警单、情况说明、行政处罚决定书、证人徐某的证言、检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人徐光中的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐光中无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐光中系初犯，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐光中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  王丽媛 附：判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1192号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张志猛，男，1985年02月19日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张志猛信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项584571.24元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19908号原告：王瑞，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：1440320191046990。委托诉讼代理人：冷海峰，广东广和（龙华）律师事务所律师，执业证号：14403201610713810。被告：郭冠璋，男，汉族，1960年6月18日出生，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师，执业证号：14403201710773040。被告：余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与两被告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坦、冷海峰及被告郭冠璋委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，被告余贤东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告合资建房款124291.5元并支付利息（以124291.5元为本金，按月利率3%计算利息，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告郭冠璋双方于2017年11月12日签订了关于美丽华公寓合作建房的《合作建房诚意金收据》。2017年12月10日，原告通过银行转账的方式向被告余贤东交付合作建房诚意金36258.3元，并由被告郭冠璋向原告出具收据。2018年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告余贤东交付合资建房款145033.2元，并由被告余贤东向原告出具收据。两笔转账共计181291.5元。2018年6月份，被告表示合同无法继续履行，并退还原告57000元，剩余124291.5元尚未退还。截止至原告起诉之日，两被告尚未退还上述款项。被告郭冠璋辩称，1、答辩人系替被告余贤东打工。所谓合作建房无论是前期洽谈，之后实际收款使用，还是最后房屋涉嫌违建被拆除无法交房后的退款，均是被告余贤东实际操办负责，答辩人没有参与。作为员工，答辩人只是按照被告余贤东的工作指示接待客户，代为出具收据，未实际收款使用，也不负责退款。故最终的权利义务应由被告余贤东承担，与员工即答辩人无关。2、涉案物业因违建而被拆除，合作建房法律关系无效，不受法律保护。即使合同无效，涉案资金以不当得利返还，也应由被告余贤东返还。3、从公平原则角度看，原告与被告余贤东双方应合理均分涉案物业被拆除的法律风险，即被告余贤东只需退还原告一半的款项。被告余贤东未答辩。经审理查明，2017年11月12日，原告（交款人）与被告郭冠璋（收款人）签订《合作建房诚意金收据》，载明：兹收到原告交来美丽华公寓A栋楼五层1号房的合作建房诚意金36258.3元；如因被告郭冠璋未能按时交房，则全额退还所有已交款项并按3％月利息付；该房价格为241722元；合作建房款按本项目建设进度分期支付。同日，原告向被告余贤东名下银行账户转账支付款项36258.3元（银行摘要备注“余贤东4978美丽华公寓合作建房诚意金），被告郭冠璋向原告出具收据。2018年1月18日，原告向被告余贤东名下银行账户转账支付款项145033.2元。被告余贤东于2018年6月6日向原告出具收据。2018年7月3日，被告余贤东向原告退还款项50000元。2019年9月21日，被告余贤东向原告退还款项5000元。2019年10月21日，被告余贤东向原告退还款项2000元。本院认为，原告因与被告郭冠璋签订《合作建房诚意金收据》而形成合作建房合同关系，但合作建房所涉项目未办理报建手续，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。关于该合同对两被告是否均具有约束力的问题。本案中，被告郭冠璋辩称自己系被告余贤东的代理人，原告在支付第一笔款项时即在银行摘要备注“余贤东4978美丽华公寓合作建房诚意金”，结合涉案两笔款项均直接转账支付给被告余贤东并由其退还部分款项的事实，可以认定原告在订立合同时知道被告郭冠璋与被告余贤东之间的代理关系，且由被告余贤东实际履行合作建房合同。因此，本院认定涉案合作建房合同仅对被告余贤东具有约束力，被告郭冠璋无需承担合同无效后的相应法律责任。根据法律规定，合同无效后，被告余贤东应向原告返还取得的款项。因被告余贤东已返还款项57000元（50000元＋5000元＋2000元），故尚应向原告返还款项124291.5元（36258.3元＋145033.2元－57000元）。另因原告对合同无效也存有过错，本院对其主张的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贤东应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞返还款项人民币124291.5元；二、驳回原告王瑞对被告余贤东的其他诉讼请求；三、驳回原告王瑞对被告郭冠璋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1393元，由原告负担人民币93元，被告余贤东负担人民币1300元。原告已预交的受理费人民币1300元，由本院予以退回。被告余贤东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月二十八日书记员  申志敏
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1320号申请执行人徐巧英被执行人余龙江本院在执行申请执行人徐巧英与被执行人余龙江民间借贷纠纷一案中，余龙江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
武湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2827号原告：江西创基管桩有限公司，住所地江西省九江市柴桑区赤湖工业园沿江开发区。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥（特别授权代理），江西惟民律师事务所律师。被告：长江勘测规划设计研究有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人：钮新强。原告江西创基管桩有限公司诉被告长江勘测规划设计研究有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告江西创基管桩有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告江西创基管桩有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西创基管桩有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费12168元减半收取6084元，由原告江西创基管桩有限公司负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年七月二十七日书记员  史炎炎
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保806号申请人湖南特瑞精密医疗器械有限公司与被申请人青岛腾南服饰有限公司买卖合纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1501500元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5120号民事裁定,于2020年7月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保806号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1077号之一 申请执行人颜朝慧，女，汉族，1964年12月7日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人颜朝慧与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1868号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人颜朝慧借款本息共计228000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人颜朝慧的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人颜朝慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人颜朝慧，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之二十八被执行人：方腾，男，汉族，1990年03月05日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方腾在中国银行181241243606CNY0账户内存款人民币2932.58元。转入：开户银行：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行；开户名称：蚌埠市禹会区人民法院；开户账号：62×××61。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1007号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：赵玉强，男，汉族，1984年5月25日生，住庆云县。被执行人：王俊兰，女，汉族，1982年2月24日生，住庆云县。被执行人：杨新峰，男，汉族，1984年1月17日生，住庆云县。被执行人：杨新海，男，汉族，1985年9月10日生，住庆云县。被执行人：提建龙，男，汉族，1991年7月13日生，住庆云县。被执行人：赵国明，男，汉族，1983年12月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所的账户（账号：62×××38）存款150375元，实际冻结441.37元，冻结期限自2020年7月18日起至2021年7月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月十八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执388号本院执行的申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人孔庆国合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付13120元，法院于2020年7月29日扣划被执行人存款13217元，现执行款13120元已经发放给申请执行人，执行费97元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢242号苗国华、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人苗国华与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗国华向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款69840元，案件受理费5元，申请执行费948元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费948元。本院已将69845元支付给申请执行人，申请执行人苗国华已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3208号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3208号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1109号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人朱杨婷，女，汉族。被执行人蒋烈国，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人朱杨婷、蒋烈国罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初548号刑事判决书，被执行人朱杨婷、蒋烈国应支付申请执行人永州市零陵区人民法院罚金及追缴违法所得等款项43200元。现被执行人朱杨婷、蒋烈国已履行完毕，执行到位案款43200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初548号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保819号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁胜忠，男，1987年4月4日出生。 被申请人邹霞云，女，1988年6月9日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁胜忠、邹霞云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁胜忠、邹霞云的银行存款28696元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1660号申请人：全玉敏被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人全玉敏与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款221元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1660号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初746号原告：望谟印象汽车销售有限责任公司,统一社会信用代码：91522326MA6E9H3B54，住址望望谟县平洞街道平洞工业园区。法定代表人：罗印。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘丹，男，1980年8月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住所地重庆市渝北区，现住贵州省兴仁市。本院在审理原告望谟印象汽车销售有限责任公司诉被告刘丹租赁合同纠纷一案过程中，原告望谟印象汽车销售有限责任公司以收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟印象汽车销售有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望谟印象汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费275.56元（已减半），由原告望谟印象汽车销售有限责任公司承担。审判员  杨光勇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 龙
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审60号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地兰溪市府前路234号。 法定代表人严建成，局长。 委托代理人金可星，兰溪市劳动监察大队。 被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路北侧横支四路。 法定代表人卢献瑜。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行兰人社监罚决字（2019）14号行政处罚决定确定的被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司履行缴纳罚款20000元一案。本院受理后，依法由审判员施俊慧独任审判进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局申请执行对被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司罚没款20000元。事实和理由：兰溪市人力资源和社会保障局劳动监察大队在处理××市龙泰纺织有限公司欠薪案件过程中，于2019年10月16日对被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》（兰人社监令字53号），责令被执行人于2019年10月21日前付清胥洪俊等20名职工的工资，并以书面形式将改正情况和相关凭证报送至劳动监察大队。被执行人未在规定期限内按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，也未将书面材料报送。兰溪市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出兰人社监罚决字（2019）14号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条规定的“未足额支付工资，由人力资源和社会保障部门责令限期改正，拒不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成严重后果，妨害公共安全的，处5万元以上10万元以下的罚款”的规定，决定作出行政处罚：处罚款人民币20000元。 申请执行人提供的证据有：营业执照、《劳动保障监察限期改正指令书》、授权委托书、杜月娥、卢献瑜笔录、工资表、胥洪俊等人的调查笔录、荀琼芬的录音等。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2019年12月11日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人到期后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2019年12月9日作出的兰人社监罚决字（2019）14号行政决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄雪君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执639号申请执行人：靳松，男，1978年7月30日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：侯立明，男，1970年4月20日出生，汉族。关于申请执行人靳松与被执行人侯立明买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯立明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人靳松于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2277号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月6日、2020年3月26日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年3月9日决定对被执行人侯立明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的850000.00，申请执行人已受偿0元，未受偿850000.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执639号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  牛晓彤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1771号 原告：刘启辉，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨市。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。 被告：徐田奎，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘启辉与被告徐田奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘启辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启辉的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启辉撤诉。 案件受理费31元，由原告刘启辉负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴晓迪
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执720号朱善文、陈晓栋：关于申请人朱善文与被执行人陈晓栋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2019）苏0826民初7930号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初103号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：于鸿，男，1963年10月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告于鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵      书      楠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1382号申请执行人：陈爱萍，女，1977年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘虎，男，1974年9月3日生，汉族，住东台市。被执行人：刘汉东，男，1971年10月5日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人刘虎、刘汉东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1204民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年7月22日，申请执行人陈爱萍与被执行人刘虎、刘汉东达成和解协议:一、陈爱萍、刘虎、刘汉东确认以95万元（含借款本金92.5万元，案件受理费、财产保全费11277元，利息）了结纠纷；二、此款由刘虎、刘汉东于2020年8月30日前支付陈爱萍5万元，于2020年12月30日前支付20万元，于2021年3月30日前支付10万元，于2021年6月30日前支付10万元，于2021年9月30日前支付10万元，于2021年12月30日前支付10万元，于2022年3月30日前支付10万元，于2022年6月30日前支付10万元，于2022年9月30日前支付10万元。（此款汇至：户名：陈爱萍，开户行：中国工商银行下坝支行，账号：62×××17）；三、若刘虎、刘汉东有一期不按约偿还，陈爱萍有权自逾期之日次日恢复（2020）苏1204民初831号民事判决书的执行（申请执行时扣除已履行部分）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1382号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2499号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：陈克举，男，1964年3月7日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告陈克举借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初295号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘绪明，女,1976年9月3日出生于湖北省五峰土家族自治县,土家族，初中文化，无固定职业，户籍住址五峰土家族自治县，现住咸安区。2019年10月31日因涉嫌容留卖淫罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人章小平，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人刘绪明犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人刘绪明及其辩护人章小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份，被告人刘绪明租赁咸安区怀德路280号程超群私房一楼和三楼开设魔术师足浴店。2019年10月30日，公安机关在刘绪明经营的足浴店内将正在进行卖淫的冯某1、李某和嫖客张某、殷某抓获。通过刘绪明微信交易记录查明，刘绪明在2018年6月至2019年10月30日期间，容留冯某1、李某在其经营店内卖淫共计688次，非法获利32300元。公诉机关认为，被告人刘绪明容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘绪明认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人刘绪明判处有期徒刑二年左右，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人刘绪明的供述与辩解、证某、殷某、方某、冯某1、李某等人的证言等证据。被告人刘绪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘绪明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人刘绪明积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘绪明认罪认罚，可依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月16日，被告人刘绪明的亲属代其向本院退赃人民币32300元。本院认为，被告人刘绪明某成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘绪明认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘绪明的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘绪明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。所处罚金限被告人刘绪明在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）二、被告人刘绪明退赃人民币32300元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  何立华人民陪审员  王怀红二〇二〇年七月二十四日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1305号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：张大伟，男,1979年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人张大伟罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张大伟应履行以下义务：于2020年7月6日给付申请执行人5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1163号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人王伏湘，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王伏湘民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第5394号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第5394号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢206号 申请执行人陈凤芹，男，1955年5月29日生，汉族，工人，现住扶余市 被执行人何玉静，女，1967年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市 上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出(2015)扶民初字第1503号民事判决书,判令如下:一、被告何玉静于本判决生效后立即偿还原告陈凤芹借款本金60000元，并自借款之日起按月利2分计算给付10年利息（被告已经用土地经营权收益氏顶利息65000元）；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1600元、鉴定费1971.75元，合计3571.75元由被告何玉静负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人韩云娟于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2015）扶民初字第1503号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪泽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终314号 上诉人（一审原告）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号，统一社会信用代码11500106009291406C。 法定代表人高丽娇，该街道街道办事处主任。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，该政府区长。 上诉人李霞林诉被上诉人重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处（简称覃家岗街道办）、重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初343号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案上诉人李霞林的诉讼请求是要求被上诉人覃家岗街道办对新凤社区查封其电表和罚款400元一事进行核查并作出处理意见；对相关责任人员进行处理。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助----”之规定，社区居委会是基层群众自治组织，与人民政府的派出机关即街道办之间是指导与被指导的关系，没有管理与被管理的关系。本案中，上诉人李霞林要求被上诉人覃家岗街道办对新凤社区相关人员进行处理，对此被上诉人覃家岗街道办并无此法定职权。一审法院以李霞林所请求履行的法定职责明显不属于覃家岗街道办的权限范围为由裁定驳回李霞林的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年七月二日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16204号之一原告：刘学，男，1996年7月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣（原告之外祖父），住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘炳祥（原告之父），住天津市静海区。被告：天津融创其澳置业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7-10。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司员工。第三人：田静，女，汉族，住天津市南开区。原告刘学与被告天津融创其澳置业有限公司、第三人田静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。因双方庭外和解，故原告刘学于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘学负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  韩丽群人民陪审员  郑丽文二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执328号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人殷二勇，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人张建伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告殷二勇、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3249号判决书已发生法律效力。因殷二勇、张建伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的172237.52元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人殷二勇、张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人殷二勇、张建伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人殷二勇名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4752号 原告：山东益通安装有限公司。 统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，董事长兼总经理。 被告：北京济元紫能环境工程有限公司。 统一社会信用代码：91110108676635882M。 法定代表人：陈小通，执行董事。 原告山东益通安装有限公司与被告北京济元紫能环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东益通安装有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告北京济元紫能环境工程有限公司的银行存款870000元，或查封、冻结被告在山东泰山生力源玻璃有限公司的债权。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告北京济元紫能环境工程有限公司的银行存款870000元，或冻结被告在山东泰山生力源玻璃有限公司相应数额的债权； 二、冻结担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的银行存款870000元。 案件申请费4870元，由原告山东益通安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王士勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨汶雯
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执841号吉林省六谷农业开发有限公司、张贺、蔡金龙：你与鲁国有、梁继雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初278号判决已发生法律效力。申请执行人鲁国有、梁继雪于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4146号 原告：陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：梁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告陈某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，以双方达成调解，且被告已履行完毕为由，要求撤回对被告梁某某的起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费278元减半收取139元，由原告陈某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄微微
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1107号申请执行人：涟源市斗笠山煤业有限责任公司。住所地：湖南省涟源市斗笠山镇。委托诉讼代理人：龙寿平，湖南人和人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：娄底市华汇能源发展有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区.法定代表人：王利斌，该公司总经理。申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被执行人娄底市华汇能源发展有限公司合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2018）湘13民终167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市华汇能源发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人娄底市华汇能源发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月2日、7月20日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人娄底市华汇能源发展有限公司名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月20日，本院对被执行人娄底市华汇能源发展有限公司适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司的特别授权委托代理人龙寿平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司的特别授权委托代理人龙寿平表示不能提供。2020年7月24日，本院约谈了申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司的特别授权委托代理人龙寿平，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人娄底市华汇能源发展有限公司有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司的特别授权委托代理人龙寿平对此表示同意。本院认为，截止2020年7月24日，本案应执行的标的金额为228929元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人涟源市斗笠山煤业有限责任公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十四日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保495号申请人:崔瑞富，男，1949年8月2日生，汉族，住临朐县。被申请人：崔兰章，男，1951年9月8日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔兰章的银行存款86000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为86000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兰章的银行存款86000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费880元，由申请人崔瑞富预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇二〇年七月十三日书记员  相益新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执897号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张元峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0112民初5345号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张元峰应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金49642.44元、利息14139.67元、滞纳金17229.8元、年费480元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费919元。2020年2月20日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向张元峰住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张元峰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张元峰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现张元峰可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对张元峰的财产情况进行调查。经查，张元峰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张元峰可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对张元峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张元峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张元峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张元峰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张元峰财产进行了调查，未发现张元峰可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张元峰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保286号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：郭晨鑫，男，汉族，1984年8月14日出生，住西安市莲湖区。被申请人：王巍婷，女，汉族，1984年10月1日出生，住西安市碑林区。 被申请人：西安协和置业股份有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李庆良，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭晨鑫、王巍婷、西安协和置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭晨鑫、王巍婷、西安协和置业股份有限公司名下银行存款1044282.32元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4538号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭晨鑫名下位于西安市曲江新区XX路XX公馆XX园XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y14006967）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保463号之一解除保全申请人：淄博市博山油压阀门厂，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：913703041643069546。代表人：岳刚。被申请人：洛阳骏化生物科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县火车站南。统一社会信用代码：9141030074577449XP。法定代表人：董继光。解除保全申请人淄博市博山油压阀门厂与被申请人洛阳骏化生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0304财保463号民事裁定，依法对被申请人洛阳骏化生物科技有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博市博山油压阀门厂于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人洛阳骏化生物科技有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博市博山油压阀门厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳骏化生物科技有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：张青，该支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍、吴任薇。被执行人：高文清，男，1968年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王亚芬，女，1970年5月22日生，汉族，住浙江省宁波市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0114执2103号裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢292号案件终结本次执行程序。被执行人高文清、王亚芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年七月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终326号 上诉人（原审原告）：李俊东，男，1971年10月4日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李俊东因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月11日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李俊东签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李俊东的起诉。案件受理费50元，退回原告李俊东。 上诉人李俊东向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1786号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1800030.65元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李俊东同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李俊东要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李俊东的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7532号之一申请人：张昌玉，男，1977年9月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被申请人：古祖先，男，1981年1月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住浏阳市。申请人张昌玉与被申请人古祖先、张丽买卖合同纠纷一案，申请人张昌玉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人古祖先、张丽的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张昌玉就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张昌玉的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张昌玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结古祖先、张丽的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3848号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人蔡彩萍，女，1961年5月23日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与蔡彩萍信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初36号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡彩萍应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币17571.84元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费163.58元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡彩萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡彩萍居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡彩萍未报告财产情况，本院已对被执行人蔡彩萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡彩萍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初404号之一 原告：黄进，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、庭外和解，代为提出反诉、上诉等。 委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、庭外和解，代为提出反诉、上诉等。 被告：株洲豪信工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都1808室。 法定代表人：唐向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智，男，汉族，1982年10月25日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为进行和解；上诉等。 第三人：湖南金丰控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天大拇指商业广场2728号。 法定代表人：周蓉。 委托诉讼代理人：黄云安，男，汉族，1969年5月7日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 第三人：陈晚祥，男，汉族，1980年8月27日出生，住湖南省茶陵县。 原告黄进诉被告株洲豪信工贸有限公司、第三人湖南金丰控股集团有限公司、陈晚祥公司决议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告黄进于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄进在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告黄进对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄进撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄进负担。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年七月八日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执401号 刘成玉、邱忠福： 刘成玉与邱忠福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7567.97元。经本院立案执行，现已执行到位7600.00元，其中，本金7550.00元，执行费50.00元，未执行到位17.97元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月14日将该款转付给申请执行人刘成玉。至此，申请执行人刘成玉向本院申请执行的（2020）吉0524民初214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督74号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。   被申请人：金鑫，女，汉族，1985年4月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人金鑫申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月8日发出（2020）吉0202民督74号支付令，限令被申请人金鑫收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院撤回申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉0202民督74号支付令自行失效。   案件受理费435元，予以返还。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月三十日   书记员 张弘强
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢78号 赵某某、王某某、魏某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0525民初187民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、魏某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为90900元。被执行人王某某已私下给付申请执行人赵某某部分案款，下剩案款双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0525民初187号民事判决书执行完毕。    二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初404号 原告：合山市山鑫钙业有限责任公司，住所地广西合山市北泗镇朝南村322国道旁，统一社会信用代码91451381708674668X。 法定代表人：凌贵科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师 委托诉讼代理人：林蓉，广西万益（来宾）律师事务所实习律师 被告：广东国弘建设工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖街一路95号，统一社会信用代码914409021950325460。 法定代表人：罗宜贤，该公司执行董事。 被告：朱庆伟，男，汉族，1965年7月10日出生，住广西博白县。 原告合山市山鑫钙业有限责任公司与被告广东国弘建设工程有限公司、朱庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告合山市山鑫钙业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合山市山鑫钙业有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申137号 再审申请人（案外人）：潘立还，男，1992年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人（案外人）：许欢，男，1992年5月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人（案外人）：李文杰，男，1991年4月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 共同委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：淮安市龙泰子进出口贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区荷湖星城113号114号门面，统一社会信用代码91320803MA1XXAJU2R。 法定代表人：王月，执行董事。 被申请人（原审被告）：广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路佳源小区铺面9号，统一社会信用代码91451481MA5KCTWQ5H。 法定代表人：谢德光。 被申请人：谢德光，男，1996年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人潘立还、许欢、李文杰因被申请人淮安市龙泰子进出口贸易有限公司（以下简称龙泰子公司）、广西凭祥市德鑫进出口贸易有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初613号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潘立还、许欢、李文杰申请再审称，龙泰子公司与德鑫公司买卖合同纠纷一案，被告应当是谢德光个人，并非德鑫公司。德鑫公司与龙泰子公司签订的榴梿买卖协议并无德鑫公司盖章及其他股东确认，龙泰子公司亦是将货款转账到谢德光账户，并非德鑫公司的账户。因此，对龙泰子公司负有债务的是谢德光个人，并非德鑫公司。原审法院在未追加谢德光为被告的情况下，以调解的形式，将谢德光的个人债务转移为德鑫公司的债务，严重损害了德鑫公司和公司其他股东的合法权益。综上，原审调解书错误，依法向法院提出申请再审。 龙泰子公司提交意见称，其一，潘立还、许欢、李文杰是原审的案外人，只有在无法提起新的诉讼解决争议的情况下才可以申请再审。本案中，潘立还、许欢、李文杰对调解书不服，其可以提起新的诉讼解决争议，但无权提起再审申请。其二，本案中调解没有错误，谢德光以德鑫公司的名义与龙泰子进行的经营活动是职务行为，依法应当由公司承担民事责任。其三，谢德光作为案外人参与本案诉讼调解的行为合法有效。综上，请求再审审查法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，本案现阶段审查的焦点问题是:潘立还、许欢、李文杰的再审申请是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”，案外人申请再审须以在执行程序中提出执行异议为前提,且该执行异议须是对执行标的的异议，也即只有案外人在执行程序中对执行标的提出执行异议之后,才可视为启动了案外人申请再审的前置程序,如果案外人并未依据民事诉讼法第二百二十七条规定向执行标的提出执行异议，则不符合案外人申请再审的条件。本案中，从凭祥市人民法院（2020）桂1481执异3号执行裁定书内容看，案外人潘立还、许欢、李文杰系对执行法院裁定追加其为案件被执行人的执行行为不服，向执行法院提出执行异议，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，而并非是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。现案外人潘立还、许欢、李文杰的再审申请并不符合相关法律的具体规定。 此外，审判监督程序是审判救济途径，只有当事人穷尽了正常诉讼程序后，其合法权益仍得不到保护的，才可以通过审判监督程序予以救济，本案中案外人潘立还、许欢、李文杰如认为其权利受到侵害，可提出新的诉讼解决争议。其申请再审不符合法律规定，予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘立还、许欢、李文杰的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1381号 姜逸钊： 被执行人姜逸钊危险驾驶罪一案，本院于2020年06月30日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金3000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1381号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：58593089 二〇二〇年七月十五日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之五十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡国祥在中国邮政储蓄银行6221XXXX3173账户内存款人民币900.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审987号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫永成，男，1998年1月16日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月16日作出的3702131723817735《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜