wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执693号之一 申请执行人:潘志毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人:王国仙，女，1969年6月6日出生，汉族，住淳安县。 潘志毅与钱建新、王国仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初2832号民事判决书已经发生法律效力，因义务人钱建新、王国仙未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘志毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为借款本金55000元，并支付分别从第二期付款逾期之日2016年12月1日起以15000元为基数、第三期付款逾期之日2017年1月1日起以20000元为基数、第四期付款逾期之日2017年2月1日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际偿还之日止资金占用期间利息，案件受理费655元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人钱建新、王国仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱建新、王国仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱建新、王国仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建新、王国仙的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案已查封被执行人王国仙名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人钱建新、王国仙有其他可供执行的财产及钱建新、王国仙的去向。截至2020年7月21日，本案已执行到位案款15000元、案件受理费655元、执行费725元。 鉴于被执行人钱建新、王国仙拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人钱建新、王国仙纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人潘志毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国仙虽有财产，但车辆未实际扣押到案，被执行人钱建新、王国仙又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执693号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  袁 峰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执812号申请执行人:何欣，女，1973年8月29日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：姚勇，男，1971年6月19日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人何欣与被执行人姚勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初9916号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10392元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年4月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定及纳入失信被执行人名单决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9916号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月十七日书记员 孙 瑞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1572号 原告：赵建龙，男，1991年7月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：张世伟，男，1995年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 赵建龙与张世伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵建龙于2020年7月8日出生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建龙撤诉。 案件受理费25元，由原告赵建龙负担。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年七月八日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3764号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，该公司员工。被告：刘鑫，男，1985年2月24日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。原告南京银城物业服务有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月二十二日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1545号原告：徐春雷，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：王文兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天长市。被告：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徐春雷与被告王文兵、肖雷合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春雷及其委托诉讼代理人薛才纬和被告王文兵到庭参加诉讼，被告肖雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。徐春雷向本院提出诉讼请求：1、判令王文兵返还徐春雷投资款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日）；2、判令王文兵支付徐春雷为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3、判令肖雷对1、2项诉请款项承担连带还款责任;4、由王文兵、肖雷承担本案的诉讼费。事实与理由：徐春雷与王文兵等五人共同投资酒店，后经协商一致徐春雷退出，经结算，由王文兵返还徐春雷投资款20万元。为此，王文兵向徐春雷出具欠条一份，承诺分期偿还该笔欠款，并承诺如违反自愿承担一切法律后果和费用。肖雷自愿为上述欠款提供连带责任担保。事后，王文兵按约偿还了前两期欠款，但第三期一直未还，经徐春雷多次催要无果。肖雷也不履行担保责任，导致徐春雷债权无法实现。由于王文兵未按承诺偿还欠款，其行为己构成预期违约，根据法律规定，徐春雷可要求王文兵一次性偿还全部债务。因此，为维护自身合法权益，徐春雷特具状至贵院，请依法判决。王文兵辩称，2019年5月份，王文兵和徐春雷、肖雷以及其他两个朋友曾准备合伙开饭店是事实，但是王文兵没收到徐春雷投资的20万元，现在王文兵不愿意还款。肖雷未作答辩，也未向法庭提交相关证据材料。本院认定的事实如下：2019年5月份，徐春雷与王文兵、肖雷及另外二人共同合伙投资酒店欲经营，至同年8月份，经协商一致，同意徐春雷退出合伙投资，徐春雷的投资款20万元转移给王文兵享有，由王文兵分期归还徐春雷20万元。王文兵遂于2020年8月7日向徐春雷出具欠条一张，内容为：“今欠到徐春雷投资款计20万元，由本人王文兵负责偿还，还款期定为一年内还清，还款期分为：2019年8月8日付5万元，同年11月8日付5万元，2020年2月24日前付5万元，同年8月8日前付清余款5万元。如到期未能归还此款，所造成的一切法律后果和费用本人王文兵自愿承担全部”。同日由肖雷作为担保人在该欠条上签名担保。王文兵立欠条后，已按约定将前两期款项计10万元给付徐春雷。本院认为，王文兵出具欠条是对所欠款项予以确认，其对所欠的款项负有给付义务。肖雷作为该所欠款项担保人应当承担担保责任。王文兵立欠条时其中约定在2020年2月24日前付50000元，该笔欠款已逾期未还，现徐春雷要求王文兵归还逾期款应予以支持；欠条同时约定在2020年8月8日前归还剩余的50000元，由于剩余的这50000元还款期限尚未届满，徐春雷亦没有提供证据证明王文兵、肖雷明确表示或者以他们的行为表明不履行该笔款项的还款义务，故对徐春雷要求王文兵、肖雷偿还未到期欠款的诉讼请求，本院不予支持。如到期不履行，可另行主张权利。徐春雷主张从起诉之日承担利息应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。至于徐春雷要求王文兵承担为实现债权所支付的律师代理费，因没有证据证明确有必要支出此费用且无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文兵于本判决生效之日起三十日内给付原告徐春雷投资款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月8日起计算至还清款项之日止）；二、被告肖雷对上述欠款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向债务人王文兵追偿;三、原告徐春雷的其余之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告徐春雷负担655元，被告王文兵、肖雷共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1625号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路8号。法定代表人：杨林建，执行董事。委托诉讼代理人：孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋，江苏崇诚律师事务所实习律师。被告：刘爽，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告刘爽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，江苏坤园物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏坤园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤诉。案件受理费144元，由减半收取计72元，由江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年七月二日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2786号 申请执行人陈金平，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈金平与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初916号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款772833元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2786号、生效法律文书为（2020）闽0322民初916号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初916号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更874号罪犯代强，男，1971年12月16日出生，回族，辽宁省营口市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2008年6月26日作出（2008）西刑初字第53号刑事判决，以罪犯代强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更837号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年4月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯代强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯代强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯代强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代强减去有期徒刑五个月。（现刑期自2008年2月19日至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执640号之一申请执行人：任达秀，女，1955年8月7日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：熊良勋，男，1965年11月19日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代先红，女，1964年7月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任达秀申请执行被执行人熊良勋、代先红民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人熊良勋的住房公积金和工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执640号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初423号原告：海城市西柳镇億旺昇精品家纺店，统一社会信用代码：92210381MAOURGFA2F，住所地：海城市西柳服装市场十二区12-2-363。经营者：王杰，系该店经理。委托诉讼代理人：潘君，男，1976年7月12日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：魏微，女，1989年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店诉被告魏微劳动争议纠纷一案，本院于受理后，由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店的委托诉讼代理人潘君、戚峰，被告魏微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店诉称：被告于2014年6月到我单位工作，月工资6000元，被告于2018年7月就以借款名义，从原告处支走15000元，仲裁中，我已经明确该款可以抵顶工资，故我单位不欠被告工资。双方虽然未签订劳动合同，但西柳市场的现状就是这样。同时《劳动合同法》中对于双倍工资的规定不属于劳动者的劳动报酬，而是属于惩罚性赔偿。适用一年的仲裁时效。即在入职一个月后，未签订劳动合同，就开始计算仲裁时效。双倍赔偿的最高计算时间为11个月。被告于2014年6月入职到2019年9月，其主动离职到劳动仲裁申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故应驳回其请求。被告不是我单位解除合同，是因为其工作出现差错，不服从管理主动离职。对于主动离职的，不应支付解除劳动合同违约金。故原告请求1.撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2019）2387号裁决书。2.撤销劳动仲裁书中关于工资、双倍工资及解除合同补偿金的判项，驳回其请求。被告魏微辩称：一、海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定正确，请求法院驳回原告诉讼请求。二、被告不欠原告借款，如果有存在借款关系，也得另案处理，与本案不是一个案由，不是一个案件。三、裁决只裁2018年7月-2019年5月双倍工资，不存在超过仲裁时效。原告拖欠被告工资，原告已承认欠被告11天工资，但又说顶借款，不是一个法律关系，而且被告不欠原告钱。四、本案不存在被告主动离职。综上所述，请求人民法院判决原告支付被告86200元。经审理查明：被告于2014年6月7日到原告处工作。2017年，双方解除劳动关系。2018年6月，被告再次到原告处工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资6000元。2019年9月11日，原告口头通知被告与其解除劳动关系，故原告于2019年9月20日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出了海劳人仲字（2019）第2387号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。另查，原告没有支付被告2019年9月1日至2019年9月11日工资2200元。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、协议书1份、账户清单1份、用电申请书5份；被告提供的证据有：工资表4张、农行卡交易清单4份、录音资料1份、海城市西柳镇億旺昇精品家纺店原材料出入库汇总表1份、专用报销单1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告魏微为原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店提供了劳动，原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店理应给付被告魏微劳动报酬，现拖欠工资未付，显系无理，故对被告魏微要求原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店要求给付工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方第一次的劳动关系已于2017年解除，2018年6月，被告被重新录用，故本案中被告的连续工作年限应以2018年6月为起始。2019年9月11日，原告在没有证据证明被告失职的情况下，与被告解除劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。属于违法解除劳动关系，故原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条之规定，赔偿金标准为经济补偿金额的二倍，经济补偿金按被告在原告工作年限（1年零3个月），每满一年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。工资标准为解除劳动关系前十二个月平均工资。关于被告双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应支付被告用工满一个月次日起的双倍工资差额，故原告应支付被告自2018年7月至2019年5月双倍差额66000元（6000元/月×11个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微解除劳动关赔偿金18000元（6000元/月×1.5个月×2）；二、原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微2018年7月至2019年5月双倍工资差额66000元；三、原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店支付被告魏微2019年9月1日至2019年9月11日工资2200元；以上费用合计86200元，该款项原告应在本判决书生效后五日给付原告魏微。四、驳回原告的诉讼请求。如果海城市西柳镇億旺昇精品家纺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市西柳镇億旺昇精品家纺店承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二日书记员  赫英龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执496号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 负责人武文秀，总经理。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人季欣豪，男，汉族，1994年5月19日出生，住浙江省青田县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人季欣豪商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3446号裁决书已发生法律效力。因季欣豪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请于2020年3月6日立案执行，执行标的2610.16元。 本院在执行过程中，于2020年3月7日向被执行人季欣豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季欣豪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法扣划被执行人在银行存款1727.19元，申请人受偿1727.19元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶俊序
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执935号之十四 申请执行人禹城市商贸港恒洁卫浴门业店，住所地禹城市。 被执行人：李晓光，男，1975年02月11日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人李晓光账户内余额人民币337.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓光在中国建设银行账户内存款人民币85109.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月十日 书记员  刘海波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执603号申请执行人张某某，男，汉族，生于1981年3月8日，住商水县。被执行人段某某，男，汉族，生于1979年5月27日，住商水县。申请人张某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人段某某偿还申请执行人张某某借款本金50000元及利息，因被执行人段某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日，依法向被执行人段某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询段某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人段某某无公积金。3、查明被执行人段某某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人段某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人段某某发出限制高消费令。六、因被执行人段某某下落不明，未对被执行人段某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执603号案件本次执行程序。被执行人段某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月二十八日书记员  郭少兵
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2101号原告：高如轻，男，1970年8月18日出生，汉族，住南乐县。原告：代付山，男，1974年3月17日出生，汉族，住南乐县。被告：葛军伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告高如轻、代付山诉被告葛军伟劳务合同纠纷一案中，原告高如轻、代付山于2020年7月23日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告葛军伟的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高如轻、代付山撤回对被告葛军伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高如轻、代付山负担。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十三日法官助理马陈波书记员张跃甫
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执483号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：王娅，女，汉族，1973年10月20日出生，住云南省曲靖市罗平县。关于宁波云联小额贷款有限公司与王娅借款合同纠纷案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97207号裁决书确认：（一）被申请人王娅向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金56302.99元；（二）被申请人王娅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年7月27日止的利息、逾期违约金7879.47元；（三）被申请人王娅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年7月28日起，以剩余贷款本金56302.99元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（四）被申请人王娅向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费770元。该费用已由申请人预付，被申请人郑菊莲在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；（五）本案受理费647元，由被申请人王娅承担。该费用已由申请人预付，被申请人王娅在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行阶段后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其制定的网络仲裁规则进行书面审理作出的裁决，审理过程全程采用的均为电子送达。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了仲裁，违反了上述规定。另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反了上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月七日书记员 陈 智
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审149号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人郯城巨发贸易有限公司。住所地：郯城县马头镇黄墩村，统一社会信用代码：91371322MA3ETNP64K。 法定代表人高翔宇，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人卫生用品填充料项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《临沂市生态环境局行政处罚裁量基准》（临环发[2019]7号）第237项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]173号行政处罚决定书：罚款人民币壹万壹仟元整（¥11000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]173号行政处罚决定书中确定的罚款11000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执3号申请执行人：上海彩轩商贸有限公司。法定代表人：张鸿斌。被执行人：吉林医美吉化妆品有限公司。法定代表人：李选峰。被执行人：孙振文。关于上海彩轩商贸有限公司与吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2019）吉05民终941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文按照（2019）吉05民终941号民事判决书履行还款义务:吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文立即给付上海彩轩商贸有限公司欠款3,035,237.00元；孙振文在减资900万的范围内对吉林医美吉化妆品有限公司欠上海彩轩商贸有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；一审案件受理费15541元，二审案件受理费16275元，由吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年4月15日对被执行人孙振文作出限制消费令的强制惩戒措施与已于2020年6月18日将孙振文纳入失信人民名单等惩戒措施。经网络查控未发现吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，前往辽宁省沈阳市不动产登记中心未查询到吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文有房屋等不动产,孙振文已于2015年9月2日将其与王爱萍共同共有的位于沈阳市和平区和平南大街XX巷XX号、房号：XXXXX号、房屋所有权证号为XXXXX,XXXX号、建筑面积XXXX平方米住宅转让为王爱萍单独所有。前往吉林省长春市房产档案馆未查询到吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文有房屋等不动产。经实地调查，吉林医美吉化妆品有限公司目前没有进行经营。本院冻结孙振文多个银行账户，并将实际冻结的13，450.30元存款发放给上海彩轩商贸有限公司。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文可供执行的财产线索，可以认定被执行人吉林医美吉化妆品有限公司、孙振文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王鹏晰
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初20号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人张秀成，男，1983年9月16日出生于贵州省锦屏县，侗族，中专文化，黎平县住房和城乡建设局规划监察大限临聘人员，住黎平县。2017年5月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月11日被黎平县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被黎平县公安局逮捕，2020年1月10日被取保候审，于2020年6月19日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。辩护人龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公刑诉［2020］65号起诉书指控被告人张秀成犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人张秀成及其辩护人龙泽到庭参加诉讼。因该案在审理过程中处于疫情期间，不可抗力的原因，本院于2020年3月30日作出中止审理裁定书，中止审理原因消失后，本院于2020年7月6日作出恢复审理裁定书。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日22时许，被告人张秀成在黎平县人民医院第一检查室等待CT检查结果，因当时检查身体的病人比较多，张秀成在咨询医生未果的情况下情绪激动，动手拍打了第一检查室里CT机右边操作面板，致操作面板损坏。经黎平县价格谁中心价格认定价格为人民币60600元，实际检修价格为人民币48480元。案发后，被告人张秀成赔偿被害人黎平县人民医院全部经济损失，取得黎平县人民医院的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定、户籍证明、谅解书等书证；证人夏某、吴某1、吴某2、廖某、吴某3的证言笔录；被告人张秀成的供述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀成任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黎平县人民检察院指控被告人张秀成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且被告人张秀成赔偿了被害人黎平县人民医院的损失，并取得被害人黎平县人民医院谅解。综合考虑被告人张秀成犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六十日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  吴礼善人民陪审员  尹国娟二〇二〇年七月八日书 记 员  吴礼臣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4501号罪犯陶夏，女，1977年9月28日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永修县人民法院于2013年5月10日作出（2013）永刑一初字第34号刑事判决，认定被告人陶夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶夏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶夏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶夏减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2015年2月7日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3466号原告：河南省玖腾医疗器械有限公司。法定代表人：王新虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113199611384680（特别授权）。被告：孙玉娟，女，生于1989年9月23日，住浙江省义乌市。被告：龚美芳，女，生于1985年10月5日，住址同上。原告河南省玖腾医疗器械有限公司与被告孙玉娟、龚美芳为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南省玖腾医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付材料款1219110.81元、厂房和宿舍租金（包含水电）47000元，共计1266110.81元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告称，2020年2月份，原告在邓州市××河街道产业××2000多万建厂，二被告得知后自买机器租用原告厂房生产口罩，欠原告材料款1219110.81元、租金47000元未付。2020年5月24日，二被告趁原告法定代表人出差在外，以需要改装机器为由，伪造现场把机器、口罩拉走，跑回被告老家，原告多次追要欠款未果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为：本案相关人员的行为已涉嫌违法犯罪，应移交有关机关处理，故本案应暂驳回起诉，原告可待有关机关有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南省玖腾医疗器械有限公司的起诉。案件受理费16195元，退还原告河南省玖腾医疗器械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇二〇年七月七日书记员  韩晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1278号之一 申请执行人：李琳薇，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘宇，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李琳薇与刘宇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。刘宇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李琳薇于2020年4月15日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向刘宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月15日、5月22日、7月2日、7月16日依法对刘宇的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人刘宇纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8031号原告：樊英，女，1968年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。原告樊英与被告崛前电子科技（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告樊英的委托诉讼代理人竺凌到庭参加诉讼。被告崛前电子科技（昆山）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年9月工资3600元、10月工资3200元；2、由被告承担本案诉讼费。被告崛前电子科技（昆山）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了搬迁公告、照片、上岗证、考勤记录、工资流水、微信转账记录、仲裁申诉登记表、仲裁调解书，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告公司员工，因年龄问题，双方未签订劳动合同。2019年9月4日，被告崛前电子科技（昆山）有限公司发布公告，因业务需求，公司部分业务搬迁至安徽。后原告称按照被告要求继续在原工作地点上班至2019年10月25日。原告工资结构为最低工资2020元/月+全勤100元+加班费，原告称2019年9月工资3600元、10月工资3200元系被告会计计算后口头告知原告，但具体加班时间原告不清楚。后因被告未支付该款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，根据原告提供的银行流水，2018年10月-2019年9月，被告共向原告支付42968.15元，平均3580元/月。本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的考勤记录，原告一直工作至2019年10月25日，因原告未能提供具体劳务费计算依据，本院参照原告平均收入3580元/月予以计算，被告应支付原告2019年9月劳务费3580元、10月劳务费2983元，合计6563元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崛前电子科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊英2019年9月至2019年10月25日劳务费6563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崛前电子科技（昆山）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2407号原告:王锦明，男，1961年12月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志（实习），河南豫太律师事务所实习律师。被告:张流，男，1979年8月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告王锦明与被告张流排除妨害纠纷一案中，因原告王锦明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王锦明撤回起诉。案件受理费100元，由原告王锦明负担。审判员  杨鹏飞二〇二〇年七月九日书记员  陈 申
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审269号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：袁广忠，男，汉族，1981年5月12日出生，住沧县。 被执行人：袁广成，男，汉族，1969年5月22日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定第二项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的5245.33平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的一般农地区内果园1050.99平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按占用土地每平方米30元处以处罚，共计罚款157359.9元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09004号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的一般农地区内果园1050.99平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5384号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32731号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周桂明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32731号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执444号申请执行人：孙宇哲，男，1994年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人：颜景伟，职务：经理。孙宇哲与梨树县恒鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）吉0322民初2467号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购楼款780250.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2467号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年七月二十五日书记员  孙守相
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初299号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡海英，女，1959年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，务农，家住丰城市。2019年5月27日因盗窃栅栏立柱被丰城市公安局行政拘留十日，2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2019年6月6日由丰城市公安局决定取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人胡海英犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人胡海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份的一天，被告人胡海英用三轮电动车分多次到昌赣高铁高架桥下的建筑工地边盗取16根水泥栅栏立柱。经鉴定，胡海英盗窃的水泥栅栏立柱价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人胡海英盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海英自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，建议判处被告人胡海英拘役五个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被告人胡海英的供述，被害单位贾永顺的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，谅解书及赔偿收据，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，前科查询证明，常住人口信息表等证据证实。被告人胡海英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡海英盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害单位损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢238号之一申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住林州市旅游发展委员会四楼西头。法定代表人：郭向明，职务：总经理。被执行人：李现军，男,汉族，1972年5月2日生，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市梅平商贸有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、石玉平、李现军、代宏业、李昊东、石江玉、李江波、董慧芳、刘会巧、林红英、石保玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币2552784.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1931号 申请执行人刘海军，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人伍金秀，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人刘海军、伍金秀申请执行成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海军、伍金秀于2020年6月16日向本院申请执行。本院依法予以受理 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18194号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执597号 申请执行人梅小强，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人陈军，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人梅小强申请执行陈军建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅小强于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈军的银行存款21233.98元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4322号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执825号申请执行人黄某，男，汉族，1990年出生，住河南省夏邑县马头镇徐窑村。被执行人陈某某，女，汉族，1989年出生，住河南省平舆县万金店镇新周村委。本院作出的（2020）豫1723民终1269号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月七日书记员  秦亚猛
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保76号孙喜国：关于你与姜玉英民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保76号立案执行。经实施，对被保全人姜玉英名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月二十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1171号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：凌为民，男，1970年9月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人凌为民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人凌为民无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人凌为民的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人凌为民的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执690号申请人：文忠成，男，生于1972年5月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：李林军，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，经常居住地：来凤县，申请人文忠成与被执行人李林军民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向世贵二０二０年七月十三日书记员 胡     伦     霜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终110号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛林清，曾用名毛林青，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省汉川市经济技术开发区，住湖北省汉川市经技术开发区。1994年因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑九年；2004年9月因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被汉川市人民检察院批准逮捕，2019年10月18日被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人毛林清犯故意伤害罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂0984刑初159号刑事判决。原审被告人毛林清不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年12月8日20时许，被告人毛林清受王某（已判刑）的指使，驾驶面包车与孙某（已判刑）一起邀约卢永红、文明（均已判刑）等多人持刀前往汉川市马鞍乡紫甲村欲报复伤害杨某，误将被害人胡某1砍伤。2009年12月21日经孝感市公安局鉴定，被害人胡某1损伤为轻伤（偏重）；2020年4月8日经孝感市明镜法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤（一级）。2019年10月18日，被告人毛林清在其家中被民警抓获归案。另查明，本案案发后同案犯王某赔偿了被害人胡某1的全部经济损失并取得谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍证明、（2006）川刑初字第28号刑事判决书、（2014）鄂汉川刑初字第00494号刑事判决书、（2014）鄂汉川少刑初字第0012号刑事判决书等书证，被害人胡某1的陈述，证人王某、孙某、陈某、胡某2、杨某等人的证言，鄂孝感明镜鉴（2020）临鉴字第77号司法鉴定意见书，被告人毛林清的供述等证据证实。原审认为，被告人毛林清伙同他人共同实施故意伤害，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。毛林清受他人指使，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。本案系持凶器报复伤害他人，应酌情予以从重处罚。毛林清曾因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综合以上犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，认定被告人毛林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人毛林清提出其受王某指使实施故意伤害，且其在共同犯罪中所起作用与同案犯孙某相当，与同案犯相比原审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审判决认定事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人毛林清所提其受王某指使实施故意伤害，且其在共同犯罪中所起作用与同案犯孙某相当，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审判决基于上诉人毛林清所提其系受王某指使而实施故意伤害的事实认定毛林清为罪责相对较轻的主犯，该情节在量刑时已予充分考虑。原审判决根据共同故意伤害犯罪中上诉人所犯罪行和应承担的刑事责任量刑，同时对上诉人构成累犯酌予从重处罚，符合罪责刑相适应原则,原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，毛林清伙同他人共同实施故意伤害，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 李晓庆审判员 董 琳二〇二〇年七月十三日法官助理胡乙海书记员钟惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2588号原告：於丽莉，女，1980年11月11日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。被告：南京美丽心情食品有限责任公司，住所地在本市鼓楼区西桥236号102室。法定代表人：房燚。被告：南京市白下区美丽心情咖啡店，住所地在本市秦淮区大光路118号8幢6室。经营者：房燚。被告：南京市建邺区美丽心情咖啡店，住所地在本市建邺区富春江东街82-2号至82-5号。经营者：房燚。本院在审理原告於丽莉与被告南京美丽心情视频有限责任公司、南京市白下区美丽心情咖啡店、南京市建邺区美丽心情咖啡店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告於丽莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 童
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2048号原告：赵治强，男，1985年8月8日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：平原县旺兴源房地产中介有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张燕，经理。原告赵治强与被告平原县旺兴源房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵治强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵治强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵治强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵治强负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月二十四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2333号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被申请人：无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区锡北汽配市场15栋38号。法定代表人：丁元彦，系该公司总经理。被申请人：朱孔良，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省赣榆县。被申请人：刘惠迎，女，汉族，1975年6月16日出生，住江苏省赣榆县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司、朱孔良、刘惠迎追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款54700元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司、朱孔良、刘惠迎的银行存款54700元或查封、扣押被申请人无锡市何氏兄弟起重吊装有限公司、朱孔良、刘惠迎所有的其他等额价值的财产。案件申请费567元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月九日代理书记员  彭 琛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执700号 申请人：徐廷川，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：黄传理，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人徐廷川与被执行人黄传理建设工程施工合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初6505号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人黄传理于2020年10月16日前偿还申请人工程款125000元及利息（以125000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。并支付申请人案件受理费2800元、保全费1145元。 二、若执行人黄传理逾期不履行偿还义务，则被执行人同意评估拍卖黄传理在沂水县，用于偿还上述款项。 三、在评估拍卖房产之前，若被执行人黄传理将借款本息、案件受理费、财产保全费清偿完毕，则停止拍卖该房产。 四、执行费1834元，由被执行人黄传理负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6505号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1219号 原告：张志明，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：天津瑜敏商贸有限公司。住所地：天津市北辰区瑞景街龙门道与辰兴路交口瑞康社区综合楼305号。 法定代表人：汤领华，经理。 被告：天津市苏瑞博科技有限公司。住所地：天津市北辰区青光镇青光村东。 法定代表人：俞敏娟，经理。 被告：汤领华，男，1974年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 被告：俞敏娟，女，1976年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。 原告张志明与被告天津瑜敏商贸有限公司、天津市苏瑞博科技有限公司、汤领华、俞敏娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人张福岭，被告天津瑜敏商贸有限公司、天津市苏瑞博科技有限公司、汤领华、俞敏娟的共同委托诉讼代理人郭媛媛、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志明诉称：被告汤领华与俞敏娟系夫妻关系，被告天津瑜敏商贸有限公司与天津市苏瑞博科技有限公司均由汤领华和俞敏娟出资成立，以上四被告的财产混同。2011年开始，原告与被告建立购销自行车配件的关系，几年来，被告一直拖欠原告货款，2018年4月份，经原告与汤领华对账，被告尚欠原告货款1177530元，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款1177530元及利息（从2018年4月23日起计算至2019年8月20日按照同期中国人民银行贷款利率上浮50%的罚息标准计算。2019年8月21日起计算至全部货款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。 天津瑜敏商贸有限公司、天津市苏瑞博科技有限公司、汤领华、俞敏娟辩称：一、原告与四被告之间不存在买卖合同关系；二、案外人黄骅市明泰车业有限公司已经就同一债权主张过权利，相关案件为（2018）冀0983民初5579号，（2020）冀09民终30号，原告是上述案件的代理人，陈述的内容与本次起诉的内容存在矛盾，若主张债权，仍需提供证据，否则应承担举证不力的后果，故四被告请求原告全部诉求；三、原告提供的证据不足。 经审理查明：被告汤领华与俞敏娟系夫妻关系，被告天津瑜敏商贸有限公司与天津市苏瑞博科技有限公司均由汤领华和俞敏娟出资成立。2011年开始，原告与被告建立购销自行车配件的关系。2018年4月份，经原告与汤领华对账，被告确认欠原告货款1177530元。该笔货款被告至今未还。 另查，被告天津市瑜敏商贸有限公司于2011年3月15日成立，被告汤领华、俞敏娟为其股东，分别占比30%、70%。被告天津市苏瑞博科技有限公司成立于2017年4月26日，目前该公司股东仅为被告俞敏娟一人。 再查，2019年5月27日，黄骅市人民法院作出（2018）冀0983民初5579号民事裁定书，因原告黄骅市明泰车业有限公司作为原告系主体不适格，裁定驳回原告起诉。原告上诉后，沧州市中级人民法院于2020年1月10日作出（2020）冀民终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有对账单、民事上诉状、民事裁定书、公司设立登记申请书、公司章程、住所（经营场所）登记信息表、国家企业信用信息公示表、送货单、微信转账记录、农行个人明细对账单、银行转账回执、公司股东公司经理聘任书、会决议及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方签订的对账单中载明“…汤领华还欠张志明款为1177530.05元。已核对无误，请俞敏娟付款！汤领华（签字）2018.4.23。”可以证实，原、被告之间自2011年发生业务至对账日，被告汤领华确认欠原告张志明款项共计1177530.05元，而被告拖欠该笔货款至今未付，显属违约。本案原告之前以其所开办的黄骅市明泰车业有限公司作为原告起诉，本院以主体不适格驳回起诉，现原告以其个人名义起诉，向各被告主张权利，其主体适格，故对四被告辩称与原告之间不存在买卖关系的主张，本院不予采信。因此，现原告要求各被告依据对账单支付拖欠货款1177530元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告汤领华、俞敏娟及其出资成立的天津瑜敏商贸有限公司存在人员混同、业务范围混同及财产混同，能够认定天津瑜敏商贸有限公司与汤领华、俞敏娟存在人格混同，故被告天津瑜敏商贸有限公司应对以上1177530元拖欠的货款承担连带清偿责任。对于原告要求被告天津市苏瑞博科技有限公司承担清偿责任，因原告所提交的对账单中所发生的业务均系该公司成立之前，其未能提供相关证据证明天津市苏瑞博科技有限公司与原告存在债权债务关系，故对原告该项主张，本院不予认可。对于原告要求被告从2018年4月23日起，按照罚息标准支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汤领华、俞敏娟于本判决生效之日起十日内给付原告张志明货款1177530元及利息（从2018年4月23日起计算至2019年8月20日按照同期中国人民银行贷款利率上浮50%的罚息标准计算；自2019年8月21日起计算至全部货款付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告天津瑜敏商贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7699元，由被告天津瑜敏商贸有限公司、汤领华、俞敏娟承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  门凤娇 书 记 员  蒋娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7858号原告：干兴顺，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：**华，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告干兴顺与被告**华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告干兴顺即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干兴顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告干兴顺负担。审判员 董 明二〇二〇年七月二十四日书记员 孙蓓蓓
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初709号原告：唐文和，男，1967年11月24日出生，汉族，司机，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江金穗大米加工厂，住所地：芷江镇么家坪沙洲头，统一社会信用代码：91431228L014398275。经营者：杨儒勋。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所执业律师。原告唐文和与被告芷江金穗大米加工厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐文和向本院提出诉讼请求：依法判令芷江金穗大米加工厂对位于芷江××××旁地号124-40出让地上共用通道即芷江金穗大米加工厂靠西侧的共用通道排除妨害。事实和理由：唐文和与芷江金穗大米加工厂投资人杨儒勋是朋友关系。2007年，双方协议对芷江金穗大米加工厂西边该争议地117㎡土地进行了交易，双方当时口头交易价为10万元。唐文和先后三次向芷江金穗大米加工厂付款6万元，即2007年4月22日付款2万元、2007年8月2日付款2万元、2007年10月付款2万元。双方约定由芷江金穗大米加工厂将其117㎡的土地过户到唐文和名下后，唐文和再付清剩余4万元。唐文和多次催芷江金穗大米加工厂办理土地过户手续，但芷江金穗大米加工厂以种种理由未办，并且将该争议地上的通道封死。芷江金穗大米加工厂的行为严重影响了唐文和的生产经营和人员及车辆通行，给唐文和造成了巨大的经济损失。为此，唐文和特诉至法院。芷江金穗大米加工厂辩称，双方不存在芷江××××旁地号124-40出让地上共用通道即芷江金穗大米加工厂靠西侧交易的事实。该土地是芷江金穗大米加工厂合法取得，与唐文和不存在争议。唐文和的诉讼请求不能成立，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐文和提交的唐文和身份证、芷江金穗大米加工厂营业执照，以及芷江金穗大米加工厂均提交的现场照片（本案争议地段），双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐文和与芷江金穗大米加工厂均提交的（2019）湘1228民初1314号民事判决书，双方对真实性、合法性无异议，均对对方的证明目的提出异议。本院经审查认为，双方对证明目的异议并不影响证据本身符合证据规则的要求，本院依法予以采信。2.唐文和提交的收款收据两张（0032945、0032925）、芷江侗族自治县农村合作经济组织收款收据，芷江金穗大米加工厂对其关联性提出异议。本院经审查认为，以上收据均未注明购地款涉及地块的具体位置，且未提交其他证据佐证该收据与本案涉案地块相关，故本院依法不予采信。3.唐文和提交的国土产权情况证明，芷江金穗大米加工厂对其证明目的提出异议。本院经审查认为，芷江金穗大米加工厂对证明目的的异议并不影响证据本身符合证据规则真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。4.芷江金穗大米加工厂提交的国有土地使用证、宗地图，唐文和提出国有土地使用证已作废，芷江金穗大米加工厂的土地已经进行了调整，宗地图的记载不准确，应当以其提交的国土产权情况证明为准。本院经审查认为，虽然唐文和提供的国土产权情况证明与该组证据不一致，但唐文和未提供证据证实该国有土地使用证已作废，且本院庭后核实该证据与芷江侗族自治县国土资源局地籍股存放的档案资料一致，故以上证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。5.芷江金穗大米加工厂提交的现场照片，唐文和对其关联性提出异议。本院经审查认为，该证据客观真实，形式合法，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。根据唐文和的陈述和经审查确认的证据以及庭后核实的情况，本院认定事实如下：唐文和与芷江金穗大米加工厂投资人杨儒勋系朋友关系。2005年2月芷江金穗大米加工厂取得了坐落在芷-碧公路旁芷国用（2005）字第124-40号国有土地使用证，面积为2175.0㎡。后唐文和利用芷江金穗大米加工厂靠西侧的空地作为进出通道及堆放木材。2019年9月10日，芷江金穗大米加工厂以唐文和侵害其土地使用权为由向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，唐文和自行排除妨害。芷江侗族自治县人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘1228民初1314号民事判决书，判决驳回芷江金穗大米加工厂的诉讼请求。此后，双方仍因芷江金穗大米加工厂靠西侧的空地的使用问题发生纠纷。现唐文和以芷江金穗大米加工厂将争议地上的通道封死，给其造成损失为由向法院提起诉讼。另查明，芷江侗族自治县国土资源局地籍股存放的档案资料显示，芷江金穗大米加工厂坐落于芷-碧公路旁的土地使用面积为2175㎡，其中出让土地为1535㎡、划拨土地为640㎡，土地类别为工业用地。芷江侗族自治县不动产登记中心于2020年6月8日出具的国土产权情况证明中登记的芷江金穗大米加工厂坐落于芷江××××路么家坪沙洲头的出让地使用面积为1846.96㎡，土地用途为商务金融用地。本院认为，芷江金穗大米加工厂所持有的国有土地使用证及宗地图与芷江侗族自治县不动产登记中心于2020年6月8日出具的国土产权情况证明所载明的土地使用面积不一致，系登记部门所致，并非芷江金穗大米加工厂的行为导致，且芷江侗族自治县不动产登记中心2020年6月8日出具的国土产权情况证明并未明确诉争土地不在芷江金穗大米加工厂的产权证范围。而唐文和不能提供相应证据证实误差部分即为本案争议土地，亦未能证实其本人已取得本案争议土地的使用权。同时，唐文和也不能证实本案争议土地为公共使用通行部分，以及系其到达其经营场所的唯一通行道路。故唐文和请求芷江金穗大米加工厂排除妨害的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。芷江金穗大米加工厂提出的唐文和如果取得争议土地的使用权应当提交转让协议并到国土部门进行登记变更的辩论意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上所述，对于唐文和要求对位于芷江××××旁地号124-40出让地上共用通道即芷江金穗大米加工厂靠西侧的共用通道排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回唐文和的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由唐文和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年七月二十日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初623号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈义华，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。 辩护人陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 辩护人薛佳欣，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人陈义华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月7日20时许，被告人陈义华在福清市“四川饭店”饮酒后，无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车至龙田镇龙辉街福清市附近路段时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈义华的全血样检出乙醇含量为121.27ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈义华到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈义华坦白的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈义华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈纪豹对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人陈义华主动向本院预缴纳罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈义华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈义华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已预缴二千五百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈韵歆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：何传敏，男，汉族，1963年4月4日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3594号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何传敏在金融机构的存款395687元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督170号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：沈如来，男，1971年6月29日出生，汉族，身份证号码3326031971××××××××,住台州市黄岩区新前街道中恩村121号。 被申请人：冯彩莲，女，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码3326021978××××××××,住临海市汛桥镇立柴湾村3-7号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月7日，被申请人冯彩莲向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人沈如来在2019年3月7日至2022年8月19日期间内最高融资限额45000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人沈如来向申请人申请贷款30000元，各方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2019年3月7日至2022年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人沈如来分别发放了贷款3000元、27000元，借款期限均自2019年3月7日起至2020年3月6日止。借款年利率为6.96%。借款到期后，被申请人沈如来仅支付利息本金8.64元，利息1721.97元，被申请人冯彩莲亦未履行保证责任。现要求被申请人沈如来返还申请人借款本金29991.36元（不含已支付本金）和截止2020年6月3日止的利息、罚息、复息1172.29元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人冯彩莲负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈如来应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金29991.36元（不含已支付本金）和截止2020年6月3日止的利息、罚息、复息1172.29元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人冯彩莲负连带责任。 申请费197元，由被申请人沈如来、冯彩莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月一日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保40号 申请人：郭为宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人郭为宁与被申请人翁小华申请诉前财产保全一案，申请人郭为宁于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁小华名下价值825159.99元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭为宁以案外人林建明名下坐落于福建省平潭县的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人郭为宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人翁小华名下价值825159.99元的财产； 二、查封林建明名下坐落于福建省平潭县的房产【产权证号：闽（2020）平潭不动产权第XXXXXXX号】。查封期限为三年。 案件申请费4646元，由郭为宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翁才华 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠 附：本裁定引用的法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1112号原告：许玉林，男，汉族，1981年1月12日生，云南省禄丰县人，初中文化，装修工人，住禄丰县。被告：禄丰大唐装饰经营部（未到庭）。统一社会信用代码：91532331MA6KW7CJ15。投资人：杨梅。住所：禄丰县。原告许玉林与被告禄丰大唐装饰经营部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案审理期间，原告许玉林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉林自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告许玉林负担。审判员  陈安平二〇二〇年七月二十日书记员  解文丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初311号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张禹阳，男，1990年11月7日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地广东省广州市番禹区。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局刑事拘留，当月26日被决定取保候审。辩护人尹向前，湖北马首律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张禹阳犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭，因被告人张禹阳当庭对公诉机关量刑意见提出异议，案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日再次开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，被告人张禹阳及其辩护人尹向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人张禹阳于2019年11月18日23时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××棕色凯宴牌小型越野客车，沿本市武昌区静安路由北向南方向行驶，当车行至路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张禹阳的血液中检出乙醇含量为239.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张禹阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张禹阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张禹阳自愿认罪认罚，可以从宽处理,建议对被告人张禹阳判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张禹阳及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，张禹阳当庭自愿认罪。辩护人辩称：1.被告人张禹阳具有坦白、认罪、悔罪情节；2.张禹阳驾车行驶距离短，行驶路段车辆和行人较少，且未发生事故，主观恶性小，行为社会危害性较轻；3.张禹阳系初犯、偶犯；综上，请求法院对被告人张禹阳免于处罚或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人张禹阳饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××棕色凯宴牌小型越野客车，沿本市武昌区静安路由北向南方向行驶，当车行至路口时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张禹阳的血液中检出乙醇含量为239.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张禹阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明张禹阳的归案及本案的侦破过程；2.证人张某的证言，证明张禹阳在案发当晚饮酒的事实经过；3.现场查获视频、抽血视频和照片，证明张禹阳被查获后的相关处理情况；4.呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，证明张禹阳的血液中检出乙醇含量为239.02mg/100ml；5.被告人张禹阳的驾驶证信息、小型汽车粤Ａ×××××5的车辆信息，证实本案关联事实；6.被告人张禹阳的供述，其对醉酒后驾车的事实予以供认，与本院审理查明的事实一致。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张禹阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张禹阳到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张禹阳酒精含量高达239.02mg/100ml，近立案标准酒精含量80mg/100ml的四倍，醉酒程度以及对公共安全构成的危险程度严重，不宜宣告缓刑；对辩护人提出的相关罪轻辩护意见不予采纳。公诉机关提出对张禹阳判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张禹阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  徐军兰人民陪审员  杨汉香二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈钰敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3965号 原告：蒋天访，男，1972年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人;林华、邱立杰，福建万广律师事务所执业律师。 被告：杨孝元，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告蒋天访与被告杨孝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋天访于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋天访的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋天访撤诉。 案件受理费2863元，减半收取计1431.5元，由蒋天访负担。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  林 峰 二〇二〇年七月六日 法官助理薛友虹 书记员陈玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7283号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔勤，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22497号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,969元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费401.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22497号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异104号异议人（利害关系人）：侯奕，女，1970年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：黄振兴，男，1957年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津火网科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号8011。法定代表人：侯奕。在本院执行申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人侯奕对本院于2019年5月22日作出的（2019）津0104执3222号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯奕称，天津市南开区人民法院依据（2018）津0104民初7365号民事判决书执行的（2019）津0104执3222号申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司案件，对异议人作出（2019）津0104执3222号限制消费令，采取了限制高消费的措施。现异议人请求变更公司登记纠纷一案已获得一审法院（2018）津0104民初14352号民事判决书的支持，法院判决天津火网科技有限公司为异议人涤除法定代表人的工商登记，且北京飞利信科技股份有限公司起诉解除天津火网科技有限公司股权转让合同纠纷一案（（2019）津0104民初74号），已经法院判决驳回起诉。故异议人提出执行异议，请求依法解除对异议人的（2019）津0104执3222号限制消费令。本院查明，原告黄振兴与被告天津火网科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，经审理，本院于2018年12月25日作出（2018）津0104民初7365号民事判决书。申请执行人黄振兴于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执3222号。因被执行人天津火网科技有限公司暂无可供执行财产，本院于2019年5月15日作出（2019）津0104执3222号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。本院于5月22日向被执行人天津火网科技有限公司作出（2019）津0104执3222号限制消费令，载明：本院于2019年4月22日立案执行申请人黄振兴申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）侯奕不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，2018年11月16日，异议人侯奕以被执行人天津火网科技有限公司及北京飞利信科技股份有限公司、天津火盾消防科技有限公司、北京中科精图信息技术有限公司、厦门精图信息技术有限公司等为被告，向本院提起请求变更公司登记纠纷诉讼，在该案审理中本院确认：“自2015年7月侯奕的社保缴费单位由滨海传媒公司变更为案外人天津火盾育安消防科技有限公司，其不再参与火网公司经营管理，亦与火网公司不再存在任何劳动关系；侯奕既不是火网公司的股东，也不再享受火网公司的任何报酬；侯奕担任经理期间与火网公司之间成立委托合同关系，内容为侯奕受火网公司委托担任其法定代表人。现侯奕有权要求解除与火网公司的委托合同关系，合同既然解除，火网公司理应涤除其在登记机关登记的法定代表人事项；办理涤除登记需要股东会形成决议，但对此侯奕早已于2018年函告各股东，各股东至今未予答复，亦未形成决议，故各股东应对其行为承担相应的后果（注：前述‘火网公司’即本案被执行人‘天津火网科技有限公司’）”。再查，被执行人天津火网科技有限公司成立于2011年10月17日，经营期限至2031年10月16日，法定代表人登记为侯奕。本院认为，申请执行人黄振兴与被执行人天津火网科技有限公司借款合同纠纷案件，经本院作出民事判决书，并进入执行程序。因被执行人天津火网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津火网科技有限公司作出（2019）津0104执3222号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人侯奕在本院另案的审理中，已经确认其已非被执行人天津火网科技有限公司之经理及法定代表人，且非被执行人天津火网科技有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故（2019）津0104执3222号限制消费令对异议人侯奕采取限制消费措施显系不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执3222号案件中对异议人侯奕的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张革新二〇二〇年七月六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2218号上诉人（原审被告）：李月娟，女，汉族，1982年12月15日出生，住鞍山市海城市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号。法定代表人：韩冰，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，该单位员工。上诉人李月娟因与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李月娟于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李月娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李月娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李月娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪