山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2088号上诉人（原审被告）：徐广明，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵建全，男，该公司员工。原审被告：任耀虎，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：冠县冠起肉食品有限公司，住所地冠县贾镇相里村。法定代表人：马占起。原审被告：冠县锦润纺织有限公司，住所地冠县贾镇庞田村。法定代表人：徐广起。原审被告：马占起，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：徐广起，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：徐俊田，男，1950年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：丁金梅，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人因徐广明与被上诉人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）、原审被告任耀虎、冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、丁金梅金融借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐广明上诉请求：1.依法撤销冠县人民法院(2016)鲁1525民初368号民事判决第二项；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第二项让上诉人承担连带责任是错误的。上诉人从未给原审被告任耀虎在被上诉人处借款提供过担保，本案被上诉人一审提交的担保合同中上诉人的签名和手印均不是上诉人的，虽鉴定机构一审出具的鉴定结论是担保合同上徐广明签名上的手印是上诉人的左手食指按印所形成。上诉人不服，申请了重新鉴定，一审法院没有委托重新鉴定，随后做出了上述判决。上诉人从没有在被上诉人处给任耀虎提供过担保，不可能在担保合同上签字或按手印。担保合同上上诉人的名字没有鉴定出是上诉人所签，被上诉人应提供相应证据证明上诉人的名字是谁代签的，该笔贷款是怎么贷出的。现上诉人保留追究潍坊鑫诚司法鉴定所做虚假鉴定的权利。聊城润昌农商行辩称，一审法院委托的鉴定机构拥有合法的鉴定资质，一审法院依据该鉴定机构出具的鉴定意见所做的判决是正确的，上诉理由不成立。原审被告任耀虎、冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、丁金梅未作陈述。聊城润昌农商行向一审法院起诉请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款300000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月18日，被告任耀虎与原告(聊城润昌农商行贾镇支行)签订个借字(2014)第18326781号《个人借款合同》，从原告处借款300000元，借款用途为借新还旧。双方约定：借款期限自2014年11月18日至2015年11月16日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按月结息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年11月18日向被告任耀虎提供了该笔借款，将款项存入其在聊城润昌农商行贾镇支行开立的账户。被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅对上述借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告任耀虎未按照双方合同约定偿还借款本金，原告按照双方合同约定于2014年11月21日自被告任耀虎的账户扣划利息345元、2014年12月21日扣划利息3450元、2015年1月21日扣划利息3565元、2015年2月21日扣划利息3565元、2015年3月21日扣划利息3220元、2015年4月21日扣划利息3565元、2015年5月21日扣划利息115.67元、2015年6月21日扣划利息0.04元。被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅未履行保证责任。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任耀虎向原告借款并签订了借款合同，原告依约向被告任耀虎交付了借款，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告任耀虎依法应当按照合同的约定及时全面偿还借款。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告任耀虎返还借款利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，法院予以支持。被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅作为保证人，与原告签订了保证合同，约定在保证期间内，保证人对上述债务承担连带偿还责任。现被告任耀虎未依约偿还借款本息，原告要求被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，法院予以支持。被告任耀虎、冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、丁金梅经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告任耀虎于本判决生效后十日内偿还原告聊城润昌农商行借款本金300000元及利息(自2014年11月18日至2015年11月16日以300000元为本金按月利率11.5‰计算的利息，扣除已支付的利息17825.71元；自2015年11月17日至实际给付之日止以300000元为本金按月利率11.5‰上浮50%计算的利息)，并按双方合同的约定计算复利；二、被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅对被告任耀虎所负以上债务承担连带清偿责任，被告冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅偿还后可向被告任耀虎追偿。案件受理费5800元，保全费1170元，由被告任耀虎、冠县冠起肉食品有限公司、冠县锦润纺织有限公司、马占起、徐广起、徐俊田、徐广明、丁金梅负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否对涉案借款提供担保，应否承担保证责任。上诉人徐广明主张其未对涉案借款提供担保不应承担连带保证责任，但经一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对《保证合同》中保证人处“徐广明”的签名、捺印进行鉴定，鉴定意见为：1、无法判断检材中“徐广明”的字迹与样本字迹是否为同一人所写；2、检材中“徐广明”押名上的指印为徐广明左手食指捺印形成。该鉴定意见是由一审法院依法委托具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，应当作为认定案件事实的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的重新鉴定的情形，一审法院未予准许并无不当。经鉴定虽无法判断保证人处“徐广明”的签名是否为其本人所签，但上诉人徐广明在签名上捺印，应视为对“徐广明”签名及保证合同内容的认可。故一审法院判决上诉人承担保证责任并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，徐广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由徐广明负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月七日法官助理徐营营书记员李云娇