湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初777号原告：谢霆，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：袁双滨，男，1974年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告谢霆与被告袁双滨、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢霆、被告袁双滨、被告人民财保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢霆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失共计44848.84元（其中：医疗费5758元、支架固定费3000元、误工费12320元、护理费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费3000元、医院复查费120.84元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1000元、停车费200元、交通费500元、司法鉴定费2400元、后续治疗费2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日9时20分，被告袁双滨驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号的小型客车行驶至黄石市大泉路青港湖欢乐世界门口路段右转弯时与后方直行的由原告谢霆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢霆受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁双滨负事故全部责任，谢霆无责任。原告受伤后在黄石市中心医院进行治疗。因双方就事故赔偿事宜无法达成一致意见，原告因此诉至法院。被告人民财保黄石分公司辩称：1、保险公司对事故发生的事实没有异议，愿意在法定范围内赔偿原告的合理损失；2、原告提供的证据材料需为原件，否则不予认可其真实性、合法性、关联性；3、原告部分诉讼请求过高，请求依法判决；4、非医保用药扣除10%；5、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。被告袁双滨辩称：1、事故发生后，原告首先被送到黄石二医院急救,原告自行要求转到黄石市中心医院治疗；2、我方为原告垫付了4000多元医疗费，请求退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202420200000022号），记载：2020年1月6日9时20分，袁双滨驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号的小型客车行驶至黄石市大泉路青港湖欢乐世界门口路段右转弯时与后方直行的由谢霆驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢霆受伤、车辆受损的道路交通事故。……当事人袁双滨负全部责任，当事人谢霆无责任。鄂Ｂ×××××号的小型客车登记所有权人系被告袁双滨，该车由被告人民财保黄石分公司承保交强险与不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往黄石市第二医院急救，当晚转入黄石市中心医院住院治疗。住院至2020年1月23日，原告向医院申请过完春节后继续回来治疗。因本地区此时新冠××疫情严重，原告无法继续入院治疗，只能在家修养。2020年2月25日，医院联系原告后，在原告的临时医嘱单中记录“今日出院”，并在出院记录中记载：住院51天（自2020年1月6日至2020年2月26日）。其出院记录中另记载：诊疗经过：患者入院后给予消肿及对症治疗、支具外固定。出院诊断：左肱骨大结节骨折。出院医嘱：定期门诊复查；不适随诊等。故原告实际在黄石市中心医院住院17天（自2020年1月6日至2020年1月23日）。疫情好转后，原告于2020年4月25日在黄石市中心医院拍片复查。原告在黄石市二医院的医疗费923.84元，全部由被告袁双滨垫付。原告在黄石市中心医院的医疗费9479.84元，由被告袁双滨垫付3600元，原告支付5879.84元。以上两个医院的医疗费合计10403.68元，被告袁双滨一共垫付费用4523.84元。住院期间，原告因治疗需要，购买外固定支具，花费3000元。黄石求实联合司法鉴定中心于2020年4月30日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢霆因交通事故致伤，建议伤后误工120日、护理60日、营养60日，后期康复治疗费用约需2000元。鉴定费用2400元由原告谢霆支付。另查明，原告在黄石云源酒店有限公司工作（2019年10月工商登记变更前，公司名称为黄石中茵托尼洛兰博基尼酒店有限公司）。事故发生前一年，原告的月平均收入为3255.04元，事故发生后，其工作单位实际发放2020年1月至4月的工资共计6249.34元。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告人民财保黄石分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告袁双滨予以赔偿。关于非医保用药的争议：因被告人民财保黄石分公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务。对于被告人民财保黄石分公司的该项主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的赔付争议：在司法实践中，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据，原则上只有达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿。因原告的损伤未达到伤残等级标准，而依据病历资料记载的受伤部位、诊疗过程，尚不足以认定本次事故对原告造成严重精神损害，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于鉴定费的赔付争议：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对事故造成的损伤情况进行鉴定所支出的费用，属于为确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用。诉讼中，被告人民财保黄石分公司亦未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费。原告进行鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业第三者责任险赔偿范围。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：10403.68元。二、后续治疗费：2000元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算实际住院时间17天，计1360元。四、营养费：考虑到原告因疫情原因提前终止住院治疗的事实，其缺乏规范的治疗，应适当增加营养，而司法鉴定意见系在原告住院治疗51天的基础上做出的参考性意见。故本院参考司法鉴定意见，酌情按30元/天计算90天的营养期，营养费为2700元。五、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算60天，计6394.03元。六、误工费：按照原告事故发生前一年的月平均收入3255.04元标准计算4个月，其中应扣除单位实际已发放的工资6249.34元，原告的误工费为6770.82元。七、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定300元。八、残疾辅助器具费：3000元。九、车辆损失：原告未提交评估报告确定其车辆损失金额，鉴于其车辆后尾箱在事故中受损的事实，本院酌情确定为100元。十、鉴定费：2400元。十一、停车费：原告为处理交通事故而支付的停车费是因事故导致的直接损失，应当由赔偿义务人予以赔偿，但该费用不属于法律法规规定的保险公司应当赔偿的财产损失范围。根据停车费票据及双方当事人确认的停车事实，本院核定为200元。综上，本院核定原告的合理损失合计35628.53元，上述损失已包含对被告袁双滨垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告主张的衣服破损损失因无证据证明，本院不予支持。原告的损失由被告人民财保黄石分公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失及鉴定费。其中被告人民财保黄石分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿16464.85元，财产损失赔偿限额内赔偿100元，在商业三者险合同范围内赔偿8863.68元，上述款项合计35428.53元。剩余部分200元应由被告袁双滨赔偿给原告，扣除被告袁双滨已为原告垫付医疗费4523.84元后，原告应返还给被告袁双滨4323.84元。为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人民财保黄石分公司在赔付款中扣除4323.84元直接支付给被告袁双滨。故被告人民财保黄石分公司在本案中应支付原告31104.69元，支付被告袁双滨4323.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告谢霆31104.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告袁双滨4323.84元；三、驳回原告谢霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（减半收取），由原告谢霆负担170元，被告袁双滨负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  闵丽二〇二〇年七月十七日书记员  钟雯