wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1143号之二申请执行人：重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号B栋，统一社会信用代码115001097339710745。法定代表人邓继胜，该局局长。委托代理人喻德扬，男，该局工作人员。被执行人：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人张国彬。关于重庆市北碚区应急管理局申请执行重庆金轮运输有限公司行政非诉纠纷一案，被执行人重庆金轮运输有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆金轮运输有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现有牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX小型货车系登记在被执行人重庆金轮运输有限公司名下，但因该车未实际控制，且申请人申请暂不处置该车辆，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆金轮运输有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆金轮运输有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1143号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执228号 申请执行人陈曰见,男,1952年11月26日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人张全林,男,1965年9月21日出生,户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。 达州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人陈曰见与被执行人张全林借款合同纠纷一案，根据生效的四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初3919号民事判决书，被执行人张全林应偿还申请执行人陈曰见借款本金12万元及资金利息（借款资金利息从2013年5月16日起以本金12万元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止，其中扣减已支付的利息8000元），并承担案件受理费1350元。本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，于2020年2月10日、3月5日、5月11日、7月8日通过网络执行查控系统分别对被执行人张全林的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；并依职权到本辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向。现已查明，被执行人张全林常年在外务工，无明确地址，无不动产等财产可供执行。 本院已对张全林作出失信决定书。 本院已对张全林作出限制消费令。 综上，被执行人张全林目前外出，具体去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈曰见，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初872号原告：吕国继，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：肖建明、刘春，江西六尺条律师事务所律师。被告：南昌辰林房地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。原告吕国继与被告南昌辰林房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕国继自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国继撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕国继负担。审判员  沈张茂二〇二〇年七月九日书记员  熊 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初285号 原告：石峰，男，1983年2月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告：李有势，男，1987年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告石峰与被告李有势民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告李有势经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23000元及利息3600元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告从原告处借款23000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延至今未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告李有势未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月3日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到石峰贰万叁仟元整（23000元）人民币现金，承诺2018年2月14日还清，过期按银行利息还，李有势，2018年2月3日。”该款至今未付。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款23000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原被告约定：“过期按银行利息还”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2018年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，利息总额不超过3680元。被告未按期还款，导致原告提起本案诉讼而支出公告费300元，该款应当由被告负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有势于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款23000元及利息（利息自2018年2月14日起计算至款项实际付清之日止。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,利息总额不超过3680元）； 二、被告李有势于本判决生效后十日内支付原告石峰公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由被告李有势负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李时英 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初541号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路29号。 负责人：陈雨芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦运平，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 第三人：唐伟亿，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司与被告秦运平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在审理过程中，被告秦运平申请追加唐伟亿为本案第三人，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司的委托诉讼代理人刘泽、被告秦运平、第三人唐伟亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，案外人唐伟亿驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型轿车行使至国道321线579公里＋970米时，与被告秦运平驾驶的无号牌电动正三轮车发生碰撞，造成被告秦运平受伤和两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告秦运平承担本次事故的同等责任。粤Ｂ×××××标的车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后，经粤Ｂ×××××标的车被保险人曾雯申请，原告依约对粤Ｂ×××××车的损失进行赔偿16060元，被告应承担一半责任即8030元，根据保险法六十条的规定，原告取得代为求偿权，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦运平辩称，被告因交通事故受伤，是受害者，且没有过错，不同意赔偿。 第三人唐伟亿述称：本案事故发生后，经阳朔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告秦运平承担本次事故的同等责任。第三人的赔偿责任已经全部赔偿到位，本案与第三人无关。 原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证，拟证实被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、阳朔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书朔公交认字[2017]第144号，拟证实被告秦运平在交通事故中承担同等责任； 3、车牌为粤Ｂ×××××车辆商业保险单，拟证实原告系车牌号为粤Ｂ×××××车辆商业保险承保人，内含机动车损失保险，保额为66368元； 4、代为求偿权案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、机动车辆保险定损报告、维修发票二张、施救费发票一张、支付凭证二份，拟证实经被保险人曾雯申请，原告依约对车牌号为粤Ｂ×××××车辆维修损失进行赔偿合计金额为16060元，并取得其中一半即8030元的代位求偿权。 被告秦运平及第三人唐伟亿未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4认为与其无关，被告不应当承担赔偿责任。第三人对原告提供的证据均未提出异议。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月15日，第三人唐伟亿驾驶车牌号为粤Ｂ×××××、所有人为曾雯的小型轿车行使至国道321线579公里＋970米时，与被告秦运平驾驶的无号牌电动正三轮车发生碰撞，造成被告秦运平受伤和两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，第三人唐伟亿、被告秦运平两人分别承担本次道路交通事故的同等责任。车牌号为粤Ｂ×××××的车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司处投保了机动车商业保险，事故发生后，经粤Ｂ×××××车辆被保险人曾雯申请，原告依约对车牌号为粤Ｂ×××××车辆的损失即车辆修理费15060元、施救费1000元共计16060元进行了赔偿，之后车辆所有人曾雯向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意由原告向被告追偿8030元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，因道路交通事故造成了曾雯所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车车辆损失，被告秦运平对于交通事故的发生承担同等责任，应当对车辆损失承担50%赔偿的责任。对于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，根据原告提供的证据，曾雯所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车车辆维修费为15060元、施救费为1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生时，车牌号为粤Ｂ×××××车辆所有人曾雯已为该车在原告处购买了交强险及商业三者险，其中交强险保险限额为12 2000元，保险期限自2017年8月14日19时起至2018年8月14日24时止，商业险保额为50万元不计免赔，机动车损失保险额66368元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向车辆所有人曾雯赔付了车损理赔金16060元，之后车辆所有人曾雯向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意由原告向被告追偿8030元，故原告已依法取得向被告追偿的权利。因此原告要求被告赔偿8030元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告秦运平赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司阳朔支公司8030元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由被告秦运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1625号 原告：刘沛慧，男，1972年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告刘沛慧与巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。被告巫溪县亿联市场管理有限公司委托诉讼代理人吴小波、杜天到庭参加了诉讼，原告刘沛慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告刘沛慧与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告刘沛慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘沛慧负担。 审 判 员  卢 平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  吕佳莉 书 记 员  潘宗云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初217号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：武汉至美前程教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼。法定代表人：张璐。原告镇江二马信息技术有限公司与被告武汉至美前程教育咨询有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年7月21日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  许满红
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2551号申请执行人夏淑兰，女，1936年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区古山五巷。被执行人姜威，男，1971年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇前亭子村南街。本院在执行申请执行人夏淑兰与被执行人姜威赡养纠纷的（2019）鲁1002民初5307号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人夏淑兰，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初5307号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执377号之一 申请执行人杨文林，男，1962年6月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐占强，男，1987年5月2日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人杨文林与被执行人徐占强劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文林与被执行人徐占强于2020年7月17日达成执行和解协议，约定截至2020年7月17日，被执行人徐占强应给付申请执行人杨文林案件款共计42000元，现申请执行人杨文林同意被执行人徐占强于2020年7月30日前支付案件款21000元，于2020年8月30日前支付案件款21000元，如被执行人不按期足额履行，申请执行人杨文林有权向人民法院申请按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执377号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈嵩 书记员王强
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执491号之一 申请执行人：易政辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘军，男，1969年11月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：李向阳，男，1973年10月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘国胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。 本院在执行易政辉与刘军、李向阳、刘国胜建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘军、李向阳、刘国胜的银行存款，现因被执行人已将本案的法定义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军、李向阳、刘国胜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初591号 原告：吕会仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：蒋允强，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告吕会仁诉被告蒋允强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人任安伟到庭参加诉讼，被告蒋允强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款75万元。事实与理由：原告向被告购买冷柜，约定由原告预先支付75万元订金，原告当日通过银行转账方式汇入被告银行指定账户，后被告未依约向原告交付相关货物，原告多次催讨，但被告以各种理由推脱。2018年4月3日，被告迫于催讨压力，于当日向原告出具借据一张，内容为总借款230万元，其中75万元为2017年12月28日借款，剩余为补偿原告损失及利息，并约定归还时间。被告至今未履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告为向被告处购买货柜，于2017年12月28日按约定向被告银行账户汇入75万元货款。经原告多次催讨，被告未有履行交货义务且未有返还货款。后经原、被告协商将上述货款转为借款，被告于2018年4月3日向原告出具借据一张，约定：借款金额为230万元；借款期限自2018年4月3日至2018年6月3日，并注明“实收柒拾伍万元，剩余为损失和利息”。上述款项经原告催讨，被告至今未有任何归还。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付货款75万元，因被告未能履行交货义务，且不能返还货款，经双方协商一致将货款转为借款，不违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。履行期限届满后，被告尚欠原告借款本金75万元未还的事实清楚，原告要求归还75万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋允强归还原告吕会仁借款750000元。限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，公告费460元，合计11760元，由被告蒋允强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年七月三日 法官助理胡兵 代书 记员  周 群
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执168号之一申请执行人：罗泉生，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡金生，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住南昌经济技术开发区。申请执行人罗泉生依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初1590号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡金生、胡金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。冻结了被执行人胡金良在江西省公积金管理中心的住房公积金，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行308390.98元及利息，截至2020年7月29日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月二十九日书记员  何 茜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终392号上诉人（原审被告）：朔州世纪恒源农牧有限公司，住所地朔州市朔城区贾庄乡化庄村。法定代表人：殷怀军，总经理。委托诉讼代理人：吴贵君，男，1974年1月16日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市朔城区鄯阳街上地嘉园16号楼4单元701室，系朔州世纪恒源农牧有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵国宝，男，1956年5月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司因与被上诉人赵国宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司之委托诉讼代理人吴贵君到庭参加诉讼，被上诉人赵国宝经传票传唤未到庭，于庭后提交了答辩状。本案现已审理终结。朔州世纪恒源农牧有限公司上诉请求：1.撤销朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2441号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担；3.被上诉人赔偿上诉人精神损失费1元，并当面赔礼道歉。事实和理由：1.朔州世纪恒源农牧有限公司从未雇佣过赵国宝夫妻为公司提供劳务，也未和被上诉人签订过劳务合同；2.朔州世纪恒源农牧有限公司从未给付过被上诉人任何工资、福利及其他待遇；3.朔州世纪恒源农牧有限公司在职员工都不认识被上诉人，何谈存在雇佣关系；4.被上诉人工作场所和上诉人公司所在地隔一条村级水泥路，被上诉人工作场所并非朔州世纪恒源农牧有限公司所有、所用资产。赵国宝书面答辩，双方虽未签订劳务合同，但事实上已形成雇佣关系，被上诉人到上诉人处工作不到一个月，故没有发放工资，工作地无其他职工，故与其他职工不认识，被上诉人工作地是属于上诉人所有，此处四面用砖和铁已围好，有南门和北门，上诉人所说路东是其所有，路西不是，这就是院子，全是上诉人所有。赵国宝向一审法院起诉请求：1.判令朔州世纪恒源农牧有限公司赔偿赵国宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计76899.51元；2.判令朔州世纪恒源农牧有限公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月5日，赵国宝和其妻子韩士芳经人介绍到朔州世纪恒源农牧有限公司从事看大门和喂鸡工作。2018年12月30日晚上，赵国宝和其妻子韩士芳在门房烧好锅炉后休息时，发生一氧化碳中毒。赵国宝于2019年1月1日23时至2019年1月12日在朔州市人民医院急诊治疗11天，后于2019年1月24日至2019年4月29日在朔州市人民医院住院治疗95天，后又多次在朔州市人民医院诊断治疗，共花费医疗费16235.31元。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，赵国宝出院后的护理期为180日，营养期为90日。一审法院认为，本案的争议焦点在于，朔州世纪恒源农牧有限公司是否应当承担相应的赔偿责任。公民因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。赵国宝受朔州世纪恒源农牧有限公司雇佣作为公司的门房看守，其在夜晚休息时发生一氧化碳中毒，朔州世纪恒源农牧有限公司应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵国宝作为雇员，在提供劳务的过程中存在重大过失，即未能注意用火安全，造成自身一氧化碳中毒，其应自行承担一定的责任；朔州世纪恒源农牧有限公司在雇佣赵国宝工作时，未能对雇员的相关安全工作提供相应的防护条件，依法亦应承担一定的赔偿责任。综上所述，结合赵国宝和朔州世纪恒源农牧有限公司的过错程度及原因力的大小，朔州世纪恒源农牧有限公司应对赵国宝的损害承担50%的责任，赵国宝应对自身的损害承担50%的责任。本案中，赵国宝的实际损失为：医疗费16235.31元。赵国宝因伤于2018年4月5日至2018年4月18日在朔州市人民医院住院治疗106天，住院伙食补助费10600元（100×106＝10600元）。误工费22191.78元（30000÷365×270＝22191.78元）。本案中的护理人员应当认定为一人，护理人员工资参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算，护理期限为180天，故护理费为23026.7元（46693÷365×180＝23026.7元）。营养期为90天，故营养费4500元（50×90＝4500元）。鉴定费1000元。上述共计77553.79元。朔州世纪恒源农牧有限公司应当承担50%即38776.90元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：朔州世纪恒源农牧有限公司于本判决生效后十五日内赔偿赵国宝38776.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（赵国宝已预交），由朔州世纪恒源农牧有限公司负担868元，由赵国宝负担854元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，二审争议焦点为赵国宝与朔州世纪恒源农牧有限公司之间是否存在劳务关系。依据现有证据，上诉人朔州世纪恒源农牧有限公司与被上诉人赵国宝住所处于同一院内，并非其所述的双方经路隔开毫无关系。证人证言证明赵国宝经朔州世纪恒源农牧有限公司原股东安排，负责看门。结合现场照片，故对该证据予以认可。朔州世纪恒源农牧有限公司未提供切实证据否认其与赵国宝存在劳务关系，也未提供证据证明路西房屋的权属，故对其上诉理由不予认可。综上所述，朔州世纪恒源农牧有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由朔州世纪恒源农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月二日书记员 昝晓晴书记员 李 泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5345号原告：朱廷强，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：宋玉龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告朱廷强与被告宋玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月29日自愿向本院申请撤诉。本院认为，朱廷强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱廷强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由朱廷强负担。审判员  王柏爱二〇二〇年七月二十九日书记员  郭宗宽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1789号 本院在执行张元芳与被执行人杨祥利机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）黔0322民初2310号文书已经发生法律效力，在执行中，被执行人自动履行完毕,申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1789号执行案件执行完毕，已结案，同时解除杨祥利因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初651号 原告：王东梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：宋秀林，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告王东梅与被告宋秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告王东梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东梅撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王东梅撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告王东梅负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2987号申请执行人：苏志国，男，1977年10月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈红娟，女，1976年10月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人苏志国与被执行人陈红娟民间借贷纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 皎
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执646号 谌运、黄小华、王金球： 申请执行人谌运与被执行人黄小华、王金球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初993号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黄小华、王金球已全部履行执行和解协议所确定的42000元。已交纳执行费530元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2122号 原告：欧阳立，男，1942年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴红梅，女，住浙江省衢州市柯城区。 原告欧阳立与被告吴红梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告欧阳立向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧阳立撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年七月一日 书记员  徐星瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终361号上诉人（原审被告）：魏国书，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，被上诉人（原审原告）：夏志刚，男，汉族，1979年3月1日出生，住武汉市黄陂区，原审被告：万艳霞，女，汉族，1970年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，上诉人魏国书因与被上诉人夏志刚、原审被告万艳霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。魏国书上诉称，一审裁定适用法律错误。夏志刚诉魏国书、万艳霞民间借贷纠纷一案，夏志刚向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。但实际上，本案中两被告的住所地均为湖北省××南区。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地管辖。本案原告常年生活在武汉市黄陂区，而两被告对黄陂区并不熟悉，综合考虑诉讼成本及各项因素，本案应由两被告住所地即湖北省孝感市孝南区人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。夏志刚未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现夏志刚请求判令魏国书履行偿还借款及利息的合同义务，万艳霞承担连带责任。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，夏志刚作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区横店街孙亭村什仔塘23号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。夏志刚在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人魏国书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执519号申请执行人：田林林，男，1986年7月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。申请执行人田林林与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初5132号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王磊名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王磊限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执133号 浙江易顺担保有限公司、谭六军、曹林珍： 本院执行的浙江易顺担保有限公司申请谭六军、曹林珍追偿权纠纷一案，经本院强制执行，执行金额109044元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1140号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄柏霖，男，1979年09月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄柏霖信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项331584.82元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12356号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区分公司，营业场所重庆市渝北区湖彩路63号附1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号，统一社会信用代码91500000MA603LN67X。 法定代表人：江家奇。 原告胡健与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月23日，原告胡健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡健负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年七月二日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3448号上诉人（原审原告）：中国铁路物资沈阳有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路1号。法定代表人：郭嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆麓汀，女，该公司法律事务部部长。被上诉人（原审被告）：大连鹏拓钢材市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：王太江，总经理。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉吉，男，1976年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。原审第三人：大连春鑫机械有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人：刘玉吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。上诉人中国铁路物资沈阳有限公司因与被上诉人大连鹏拓钢材市场有限公司、被上诉人刘玉吉、原审第三人大连春鑫机械有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实未予查清。被上诉人抗辩理由成立的前提是刘玉吉对大连鹏拓钢材市场有限公司存在真实的债权。但本案中刘玉吉代案外人大连聚兴源商贸有限公司偿还612万元的证据是什么？向谁偿还？大连聚兴源商贸有限公司向谁借款以及大连聚兴源商贸有限公司代大连鹏拓钢材市场有限公司向银行还款20007500元的证据是什么？对上述问题，一审法院均未予查清。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，债权人撤销权的行使范围以债权人的债权为限。中国铁路物资沈阳有限公司未能受偿的债权是多少，一审法院亦应予以查清。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1653号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费26520元（上诉人已预交），退还上诉人中国铁路物资沈阳有限公司。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年七月二十九日书记员  李 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1292号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：马某，人，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员 杨  娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5443号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32825号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周严勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32825号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2652号申请执行人：郭书凤，女，1971年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南创帝实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村（文化活动中心办公大楼四楼），统一社会信用代码91410100668894913E。法定代表人：李红较，该公司总经理。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南创帝实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭书凤于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南创帝实业有限公司价值193577.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月一日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初136号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：舒思渺，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因本案于2020年3月23日被通山县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人舒思渺犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人舒思渺及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日18时许，被告人舒思渺在其姐夫成某家中吃饭时饮酒。当晚19时50分许，舒思渺无证驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，途经时被执勤交警查获。经提取舒思渺血液鉴定，血液中乙醇含量120.28mg/100ml。舒思渺到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒思渺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人舒思渺具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人舒思渺拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人舒思渺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人舒思渺具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年3月16日19时50分许，被告人舒思渺饮酒后无证驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车，途经通山县时被执勤交警查获。经提取舒思渺血液鉴定，血液中乙醇含量120.28mg/100ml。另查明，被告人舒思渺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人成某等人的证言；鉴定意见；被告人舒思渺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒思渺在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人舒思渺无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人舒思渺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1701号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：梁先红，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁先红借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金50000元及利息7764.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1548号原告：任×，山西省吕梁市离石区前瓦街741号。被告：张×，山西省吕梁市离石区城北街道办大中局村135。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。诉讼费425元，减半收取计212.5元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年七月七日书记员 陈保宏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终311号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李宏伟，男，39岁(1980年9月20日出生)，蒙古族，出生地河北省承德市，初中文化，北京市石景山区拆迁服务所双新村棚户区腾退项目临时雇佣人员，住河北省承德市隆化县。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李宏伟犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出(2020)京0108刑初485号刑事判决，以被告人李宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李宏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李宏伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宏伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。李宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李宏伟的诈骗行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；且接电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已取得被害人的谅解，依法对其减轻处罚。一审法院根据李宏伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李宏伟撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李宏伟撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理  张雪洋书 记 员  张 冉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1444号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局地址：习水县西城区行政办公区统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪被执行人：习水县天生桥煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县马临街道丰村法定代表人：张彩甫关于本院受理习水县人力资源和社会保障局申请执行习水天生桥煤业有限责任公司行政非诉执行一案，本案执行标的64063.16元，执行费861元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330行审40号行政裁定书，向被执行人习水县天生桥煤业有限责任公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经实地走访调查本院查明被执行人习水县天生桥煤业有限责任公司没有可供执行的财产。本院依法将被执行人习水县天生桥煤业有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日书记员  陈桂林
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1005号上诉人（一审起诉人）：曹玉云，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人曹玉云因与杜泽祥相邻通行纠纷不予受理一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹玉云上诉请求：撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1083号民事裁定，裁定江西省都昌县人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定不予受理存在事实错误，法律适用不当。杜泽祥多次缩减案涉道路原有宽度的行为，给上诉人及家人的生活带来通行不便和安全隐患，上诉人虽曾因相邻通行权起诉过杜泽祥，但本案争议属于新的事实，不为原裁判结果所覆盖，上诉人此次起诉不构成重复起诉。本院认为：上诉人曹玉云前于2019年1月3日以杜泽祥侵犯其相邻通行权为由向原审法院提起民事诉讼，要求杜泽祥停止侵权，恢复交通，并赔偿道路被捣毁经济损失。原审法院经审理作出（2019）赣0428民初172号民事判决，已生效。此次上诉人再次就同一条路的通行、硬化处理等相关问题以相邻通行纠纷为由提起民事诉讼，经查，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的亦相同，前诉原审对本案诉争道路通行已作出了实体处理，而后诉的诉讼请求虽有所不同，但其实质上是否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人此次起诉已构成重复起诉。另上诉人诉求涉及改变土地用途，应属于行政管理部门处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。综上，上诉人曹玉云的上诉请求不能成立，原审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月八日书记员  刘 姚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4291号上诉人（原审被告）：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市文化路148号景峰道壹号D-1-5号负一。法定代表人：张达庆。委托诉讼代理人：蔡**，贵州八辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳花溪木楠日用品经营部（原贵阳花溪雅兴建材经营部），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆建材城B011、012号。经营者：李雅琼。委托诉讼代理人：罗辉，男，该经营部员工。上诉人黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称康海公司）因与被上诉人贵阳花溪木楠日用品经营部（以下简称花溪木楠经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。康海公司上诉请求：1.请求二审将本案发回重审或查清事实后改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，将上诉人未使用的材料债务转移给上诉人。上诉人对2018年12月11日所发货物不予承担责任，因该货物的实际使用人沈兴兵没有将货物用于上诉人工地；2.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本案约定3%的利息损失超出了民间借贷利率的规定，应属无效，视为逾期付款违约金约定不明，恳请二审法院予以变更，在认定上诉人实际使用货物的基础上，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。花溪木楠经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵阳花溪雅兴建材经营部向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款389060元；2.判决被告向原告赔偿逾期支付货款389060元的损失（损失以389060元为基数，按照每月2%的标准，自2019年2月5日起计算至付清为止）；3.判决被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黔西南州康海建筑工程公司普安工程处（以下简称康海公司普安工程处）系被告康海公司的分支机构。原告贵阳花溪雅兴建材经营部（甲方）与康海公司普安工程处（乙方）签订《供货合同书》，合同约定：甲方向乙方供应木材、胶合板；交货方式：甲方把货送到乙方工地，由乙方负责收料人员沈兴兵或杨世琼同志验收完毕在送货单上签字生效，甲方可凭此送货单向乙方单位按所约定日期结账；付款方式：第一次付款在送货之日起两个半月内支付50%，第二次付款是在2018年所拉的货款在该年春节前全部付清。若乙方未能按时付款，甲方有权提前终止合同，并增收货款金额的资金占用费，每月按总金额的3%赔偿甲方的经济损失。补充事项：因贵阳离普安县工地距离远，运费从贵阳到普安运费应由乙方支付，若到期未付清货款，甲方往后延续追款的所有费用应由乙方负责。2018年10月至12月期间，原告分三次共计向康海公司普安工程处供应389060元的货物，并提交了有沈兴兵签字的送货单予以佐证。此后，双方因支付货款问题发生争议，原告起诉至一审法院。一审中，原告提交委托代理合同及收据，拟证明原告委托律师参与本案诉讼并产生律师费20000元，被告对此不予认可。被告提交劳务分包合同一份，拟证明沈兴兵与其他公司存在劳务分包关系，案涉货物可能被用到其他工地上，原告对此不予认可。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贵阳花溪雅兴建材经营部与康海公司普安工程处签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向康海公司普安工程处供应389060元货物后，付款期限届满，康海公司普安工程处及康海公司均未支付货款，其行为已经构成违约。康海公司普安工程处系被告康海公司的分支机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由康海公司承担。故原告要求康海公司支付货款389060元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称康海公司普安工程处单独核算、沈兴兵与其他公司存在劳务关系及货物实际未足额使用到被告工程的意见，被告提交的证据无法证明该意见。原告贵阳花溪雅兴建材经营部已经供应了货物，至于货物是否使用在被告主张的工程，不影响本案的认定，故对被告的抗辩意见不予采信。关于原告主张的逾期损失，合同约定的标准为每月按货款金额3%计收，原告自愿调整为月利率2%主张，该院从其所愿。故被告应向原告支付从2019年2月5日起以欠付货款389060元为基数按月利率2%的标准计算至付清货款为止的资金占用费。关于原告主张的律师费，该费用未在双方签订的合同中有明确约定，且不是必须产生的费用，故对该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪雅兴建材经营部货款389060元及资金占用费（从2019年2月5日起以欠付货款389060元为基数按月利率2%的标准计算至付清货款为止）；二、驳回原告贵阳花溪雅兴建材经营部其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元（已减半收取），由原告贵阳花溪雅兴建材经营部负担150元，被告黔西南州康海建筑工程有限公司负担3568元。本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提交了其营业执照副本及企业信用信息资料，证明被上诉人的名称于2019年11月6日由贵阳花溪雅兴建材经营部变更为贵阳花溪木楠日用品经营部，本院对该事实予以确认。本院二审查明其余事实与一审一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，依法成立的合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应当按约定履行各自的义务。根据上诉人与被上诉人签订的《供货合同书》第四条约定：甲方（即花溪木楠经营部）把货物送到乙方康海公司普安工程处工地，由乙方负责收料人员沈兴兵或杨世琼验收完毕在送货单上签字生效，甲方可凭该送货单向乙方单位按约结账。被上诉人一审提交的送货单上有双方约定的收料人员沈兴兵等人的签字，该笔货物明确运送到了上诉人的工地，故被上诉人向上诉人主张相应货款并无不当。至于上诉人所称沈兴兵与其系劳务分包关系，该笔货物并未被沈兴兵使用到上诉人自己的工地，系其与沈兴兵之间的纠纷，其可依法另案处理，并不影响本案的处理结果。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；其次，关于逾期付款违约金计算问题。适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的前提条件是买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但本案双方当事人在签订《供货合同书》时，对康海公司未能按时支付货款的资金占用费及计算方法已经进行了明确约定，故不能适用该《解释》第二十四条的规定进行处理。一审判决在被上诉人自愿作出调减的基础上，以月利率2%的标准支持逾期付款的资金占用费并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人黔西南州康海建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7436元，由黔西南州康海建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年七月八日法官助理黄艳书记员龙真扬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执800号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，地址：东胜区。负责人：鲁兰君，职务：行长。委托代理人：唐鑫，职务：信贷员。被执行人：周素梅，蒙古族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫套伐，汉族，个体工商户，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址：鄂尔多斯市东胜区，系周素梅之夫。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与周素梅、闫套伐借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初4511号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年5月12日向我院申请强制执行，我院于2020年5月12日立案执行。2020年5月15日，我院依法向被执行人周素梅、闫套伐发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金及利息50911.56元，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，我院依职权向被执行人周素梅、闫套伐发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人周素梅、闫套伐的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人周素梅名下虽登记有机动车辆信息，但因该车辆已达到报废标准，无法查封；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人周素梅、闫套伐现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息50911.56元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月六日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1503号上诉人（原审原告）：北票市宏大牧业有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市上园镇上园村，统一社会信用代码912113817683430860。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：谢光磊，男，汉族，1990年6月9日出生，无职业，住：内蒙古赤峰市宁城县。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人谢光磊劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北票市宏大牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十七日书记员  郭立明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1817号之二 申请执行人：殷春霄，女，1964年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人殷春霄与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2018）鲁0321民初3099号民事判决书，判决如下：一、确认原告殷春霄与被告桓台县亿林种植专业合作社签订的《东方红生态农业园温室大棚承包合同》无效。二、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告殷春霄交纳的费用187604元、押金3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告殷春霄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，诉讼保全费1560元，由被告桓台县亿林种植专业合作社承担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，执行标的为194374元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的194374元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执607号申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人王青梅，女，汉族，住湖南省衡南县三塘镇环城南路。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王青梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1685号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王青梅应支付欠款、诉讼费、执行费等共计58467元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人王青梅采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行标的58467元，未执行标的58467元。因被执行人王青梅无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1287号 原告：吕庚辰，男，2000年4月19日出生，汉族，公民身份号码371081200004195618，住址山东省威海市文登区葛家镇葛家村1367号。 被告：王金鑫，男，2000年2月6日出生，汉族，公民身份号码371323200002068431，现住址山东省威海市高区海信海景一号419室。 原告吕庚辰与被告王金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经原、被告同意，本院以互联网视频开庭的方式进行了庭审。原告吕庚辰，被告王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庚辰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款38000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告分四次向原告借款共计38000元，原告均以微信转账方式支付给被告，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 王金鑫辩称，其与原告系合作关系，双方成立临沂新明文化传媒有限公司，其系股东，原告系监事；诉请中的金额不是借款，是投资款，且被告也给原告转账4万多元，该笔款项系分红。 本案经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年11月9日-2020年11月12日，原告吕庚辰分四次通过微信向被告转款38000元。被告王金鑫称诉请款项实为投资款，并非借款，为证实辩解，王金鑫向法庭提交营业执照及转账记录，营业执照显示：临沂新明文化传媒有限公司于2019年8月27日成立，法定代表人系王金鑫，持股100%，高管中王金鑫系执行董事，吕庚辰系监事；被告提交的转账记录，拟证实被告向原告转款共计4万余元。原告认为，当时成立公司只是借用原告名字，其只是该公司的员工，且被告向原告转款的4万余元由有部分是工资，还有部分是转账给联通公司和帮助被告提现的钱，并非分红。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人有责任对自己的主张提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款38000元，只提供了微信转账记录。从形式来看，并非可以是直接表明借贷关系的凭证；被告亦予以否认，并且从被告提交的转账记录及营业执照来看，双方存在多笔款项往来，原告系被告成立公司的监事，故原告主张的借款存在投资款的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在王金鑫就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告并未提交充分证据证实双方之间存在借贷的合意，原告主张借贷关系的成立证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告吕庚辰的全部诉讼请求。 案件受理费375元，由原告吕庚辰负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年七月八日 书记员  杨恩如
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执756号申请执行人：王娣，女，汉族，1977年11月9日生，住长春市南关区。被执行人：长春市四达实业集团有限公司，住所地：长春市二道区兴隆路1888号。法定代表人：张作明，总经理。申请执行人王娣与被执行人长春市四达实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终1973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人长春市四达实业集团有限公司给付人民币74044.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市四达实业集团有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春市四达实业集团有限公司名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市四达实业集团有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人王娣暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市四达实业集团有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十日书记员 李 敏
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执381号之一申请执行人：张会宾，男，汉族，1958年1月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内，统一社会信用代码：9141110007940973XA。法定代表人：黄巍巍，该公司总经理。本院在执行申请执行人张会宾与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初5161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，被告漯河市盛鑫置业有限公司向原告张会宾返还借款本金61万元，并自2018年4月3日按年利率12%支付借款利息，自2019年4月4日起按年利率1.8%支付罚息，利息和罚息均计算至借款全部偿还之日止）。诉讼费5650元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初5161号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无可供执行的银行存款。2、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下有位于漯河市××区柳江路与××交叉口盛鑫置业建筑装饰材料城（盛鑫.红场）1A#319（不动产权证号：20180016352）、1A#101（不动产权证号：20170005111）的房产两套，本院对该房产进行了轮候查封，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日，暂无法处置。3、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无证券登记信息。三、本院通过实地对被执行人住所地进行了解调查，查明被执行人住所地无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年7月29日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人张会宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年七月三十日书记员  张松涛
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢126号申请执行人：张迪，男，汉族，1990年12月18日生，住长春市高新区。被执行人：吉林省清阳机械科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：曲清伟，执行董事兼总经理。申请执行人张迪与被执行人吉林省清阳机械科技有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特8号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付相关费用，本案执行完毕，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特8号民事裁定书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初553号原告：曹裕成，男，1963年5月20日生，汉族，应县人，现住怀仁市。被告：张立强，男，1970年6月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告曹裕成与被告张立强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告曹裕成到庭参加了诉讼、被告张立强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹裕成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金293107.89元及利息310694.4元，合计603802.2元（其中利息暂计算至2020年5月5日，实际利息计算以被告偿还全部本金之日为准）；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月，被告因经营需要向原告贷款。经双方协商，于2015年5月5日，原告与被告签订《个人贷款合同书》，其中约定，原告向被告提供贷款总额为300000元；贷款期限为1年，即2015年5月5日至2016年5月5日；利率为每月2%，同时约定被告保证按期向乙方支付当月利息。2015年5月6日，原告委托自己的儿媳闫晓荣通过银行转账的方式向被告一次性支付了贷款本金294000元。至此，原告与被告之间的借贷关系成立。在2015年5月6日至2015年12月5日间，被告在每月的5日均向原告偿还了利息及本金6000元，共支付了7笔，共计42000元。此后，被告就一直拖欠借款利息及本金。原告多次向被告催要均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，原告要求被告归还其借款本金294000元及利息（利息以借款294000元本金为基数，从借款之日起即2015年5月6日起，按照2%计息至款项实际付清之日止），被告已付42000元利息从其应付利息中予以核减。被告张立强未到庭，也未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、身份证复印件一份欲证实其身份情况。2、个人贷款合同书、打款凭证、证人身份证复印件及证明原件各一份欲证实被告向其告借款294000元并约定月利率2%的事实。3、通话记录3页、短信记录1页欲证实原告向被告催要借款的事实。被告未到庭，也未提交证据。经审查，原告所提上述证据能相互印证，形成证据链，故确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订《个人贷款合同书》，其中约定，原告向被告提供贷款总额为300000元；贷款期限为1年，即2015年5月5日至2016年5月5日；利率为每月2%。2015年5月6日，原告委托闫晓荣通过银行转账的方式向被告一次性支付贷款本金294000元。2015年5月6日至2015年12月5日期间，被告按月向原告支付7笔利息，共计42000元。余款本息至今未付。2020年6月12日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张立强因经营需要，资金不足向原告借款，双方签订了合同，原告曹裕成如约向被告张立强提供了借款，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告提供的2015年5月5日贷款合同，双方约定借款30万元，月利率0.02，因原告预扣上打利息，故确认原告曹裕成与被告张立强借款本金应为294000元。原告主张从借款之日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予准许。原告自认被告已付利息42000元，对该事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张立强在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹裕成借款本金294000元及利息（利息从2015年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止，被告张立强已给付原告曹裕成的42000元利息应从其应付利息中予以核减）。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元（原告已预交4920元），减半收取4920元，由被告张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二〇二〇年七月三日书记员 刘冬松
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8831号 上诉人（原审原告）：徐守雄，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审第三人：陕西万和商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。上诉人徐守雄因与被上诉人吴晓佺及原审第三人陕西万和商业运营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2358-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐守雄上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2358-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。徐守雄向一审法院起诉请求：1.撤销徐守雄与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销徐守雄与吴晓佺于2017年8月17日签订的《陕西万和商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的7％的股权恢复并变更登记至徐守雄名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十一年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中徐守雄起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回徐守雄的起诉。案件受理费25000元退回徐守雄。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2358-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月九日   法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢661号之一 申请执行人：宁波康曼丝涂料有限公司（组织机构代码为72812476X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：胡松娣。 被执行人：刘金永，男，1978年1月5日出生汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司与被执行人刘金永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金永应支付申请执行人宁波康曼丝涂料有限公司执行款170000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权75832.1元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执988号申请执行人：王某，男，1996年7月12日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：郑某，女，1996年6月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人婚约财产执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉03民终502号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款40400元，执行费506元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十四日书记员 李 琛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5481号原告柳异，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告谢力军，男，1969年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告柳异与被告谢力军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳异到庭参加了诉讼，被告谢力军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳异请求判令：1、被告支付欠款50000元；2、被告按2%月息支付12个月的利息共计12000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢力军未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告柳异系从事安防监控工程的，柳异经朋友介绍认识被告谢力军，谢力军以合作承包包头钢铁（集团）有限责任公司的工程为由收取柳异保证金，柳异分别于2019年3月7日、3月11日向谢力军转账付款50000元、50000元，共计100000元，转账备注“包钢项目保证金”、“包钢项目合作保证金”。后因谢力军、柳异欲承包的工程未中标，柳异按合作之初的约定向谢力军催讨保证金，谢力军于2019年5月30日退还了50000元，之后再未退款。2019年9月7日，在湘龙派出所民警的见证下，柳异与谢力军签订一份条据，载明：“经协商，谢力军于2019年9月30日之前退还柳异人民币伍万元整（原项目合作业务费）。”柳异与谢力军分别作为当事人在条据上签名，湘龙派出所工作人员**作为见证人在条据上签名。2、上述条据出具后，谢力军未偿还分文欠款。判决的理由与结果本院认为，一、被告谢力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案并非被告向原告借款而产生的民间借贷纠纷，而是原告向被告催讨已付的工程保证金，故本案案由应定为合同纠纷。三、被告谢力军承诺于2019年9月30日之前退还剩余保证金50000元，被告至今未予退还，已构成违约，现原告主张被告支付剩余50000元的诉讼请求，本院予以支持。但因条据上未明确约定违约责任，而原告主张的月利率2%的标准明显过高，本院酌情调整为年利率6%，从逾期之日即2019年10月1日起至款项清偿之日止，但以12000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢力军在本判决生效之日起十日内退还原告柳异保证金50000元及违约金，违约金以50000元为基数，按年利率6%的标准从2019年10月1日起算至款项清偿之日止（违约金以12000元为限）；二、驳回原告柳异的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告谢力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年七月六日书记员  陈晓婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执225号申请执行人：夏耀东，男，1974年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴天汇重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281551201351K，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。法定代表人：金献忠，该公司总经理。被执行人：金献忠，男，1970年7月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐荣英，女，1969年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴荣威环保设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MXDH7X4，住所地江阴市云亭街道沈家浜路29号。法定代表人：金琳，该公司总经理。被执行人：江阴天淼膜科技有限公司，统一社会信用代码91320281588480040U，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。法定代表人：金献忠，该公司总经理。申请执行人夏耀东与被执行人江阴天汇重工机械有限公司(以下简称天汇公司)、金献忠、徐荣英、江阴荣威环保设备有限公司（以下简称荣威公司）、江阴天淼膜科技有限公司（以下简称天淼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0281民初9854号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司应给付夏耀东借款本金600000元及利息156000元、律师代理费50000元、诉讼费及保全费10920元。因天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司未履行生效法律文书确定的义务，夏耀东向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。受理后，发现夏耀东在申请执行时未提供天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司可供执行的财产线索。本院于2020年1月22日向天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司报告财产、到庭接受询问。但天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司名下银行存款进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已查封徐荣英名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，但未能实际控制。本院已轮候查封金献忠名下位于江阴市的房产，上述房产均设置有抵押权人江苏瑞祥典当有限公司，且本院已受理该公司申请执行金献忠实现担保物权纠纷两案，本院将在上述案件中启动房产处置程序，本案可待房产处置完毕后参与分配。本院已轮候查封天汇公司名下位于江阴市云亭街道沈家浜路29号的不动产及国有土地使用权，本案无处置权，夏耀东亦同意暂不处置上述不动产。上述执行情况，本院已告知夏耀东，并要求其向本院提供天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司的财产线索。夏耀东对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司的财产进行了调查，虽查封了徐荣英名下车辆，但未能实际控制到位；轮候查封了金献忠名下的房产，本院将另案启动处置程序，本案可参与分配；轮候查封了天汇公司名下的不动产及国有土地使用权，但本案无处置权，夏耀东同意暂不处置该不动产。此外，本院未发现有其他可供执行的财产，夏耀东也未提供天汇公司、金献忠、徐荣英、荣威公司、天淼公司、钱瑞文其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初327号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李清华，男，1990年5月6日生，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。因犯盗窃罪，2013年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千四百元；2015年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2017年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月17日刑满释放。2020年5月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李清华犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人李清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨3时许，被告人李清华在位于南京市栖霞区某某山庄XX幢XXX室的单位集体宿舍内，趁被害人那某熟睡之际，采取顺手牵羊的方式，将其放在裤子口袋内露出的一部苹果手机盗走（经鉴定，价值人民币4341元），后至南京市玄武区珠江路某某耗材店销赃，得款人民币600元。2020年5月30日下午，被告人李清华被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，民警至珠江路某某耗材店起获被盗手机并发还被害人，被告人李清华向该店店主退还赃款人民币516元。上述事实，被告人李清华在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、微信转账记录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被害人那某的陈述，被告人李清华的供述和辩解，价格认定意见，检查、辨认、提取、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人李清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李清华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李清华扒窃他人财物，违反取保候审规定，均酌情从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，被告人部分退赃，量刑时予以考虑。被告人李清华认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月25日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月十七日书记员 朱绍蓓
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初473号   原告：马某，现住礼县。   被告：王某，现住礼县。   原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元，支付借款之日至起诉之日的未付利息1.6万元，并按月息2分继续承担利息至实际清偿时止。事实与理由：原、被告于十多年前相识。2017年6月22日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，原告于当天给付被告现金5万元，被告出具借条一张，承诺按月息3分承担利息，此后陆续支付利息2.7万元后再未还款，原告多次催要未果。   被告辩称，借原告5万元属实，之后又借款3万元，两次借款均未清偿，原告选择起诉5万元借款，对3万元借款只字不提，并持3万元借条敲诈被告更多财产。被告已返还原告9.05万元，按照5万元本金计算，被告已超过本息金额还款，请求对两笔借款依法清算，多支付的款项抵充本息。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举2017年6月22日5万元借条，被告认可，与本案事实相关，予以认定；2017年10月25日3万元借条与本案原告诉请无关联性，不予认定。被告所举微信、支付宝转账截屏及马某1银行明细清单，原告对真实性认可，经双方对账，确认5万元借款已支付2.7万元，对双方确认的被告所举2018年5月12日支付宝转账1万元、2018年7月13日微信转账3500元、2019年4月6日微信转账9000元的与5万元借款有关的截屏，予以认定，其余转账与本案原告诉请与无关联性，不予认定；收条经双方确认系返还3万元借款本金的凭据，与本案原告诉请与无关联性，不予认定；聊天记录截屏与3万元借款有关，与本案原告诉请无关联性，不予认定。   经审理查明：2017年6月22日原告给被告借款5万元，被告出具借条一张，约定借款期限12个月，月息3分。庭审中经双方对账，确认被告于2018年5月12日通过支付宝给原告转账1万元、2018年7月13日微信转账3500元、2018年7月14日其他方式支付4500元、2019年4月6日微信转账9000元，共计支付原告2.7万元。   本院认为，原、被告对借款5万元事实无争议，因双方还存在其他借款，转账频繁，庭审中双方确认本案借款已支付2.7万元，已支付金额以2.7万元认定。根据相关法律规定，在双方当事人无明确约定的情况下，当给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息再主债务的顺序进行抵充；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持；对已支付的超过年利率36%部分的利息可要求返还；逾期利率以不超过年利率24%为限。按照本金5万元、年利率24%计算2017年6月22日至2018年5月12日的利息为1.067万元，被告于2018年5月12日支付1万元，至此余670元利息未还，该阶段不存在支付超过年利率36%的问题；按照本金5万元、年利率36%计算2018年5月13日至2018年7月14日的利息为3050元，累积利息3720元，被告于2018年7月13日、7月14日支付8000元，视为支付利息3720元外，超付的4280元按照法律规定抵作本金，至此余本金4.572万元未还；被告于2019年4月6日支付9000元介于年利率24%至36%之间，未超过年利率36%，不予抵充；按照本金4.572万元、年利率24%计算2019年4月7日至起诉立案之日2020年5月14日的利息为1.2132万元，至此余本金4.572万元、利息1.2132万元未还。综上，被告支付的款项应在每个还款阶段分别计算后，将超过年利率36%的部分先抵作利息再抵作本金，故被告对上述未还本金和利息应予清偿。2020年5月15日至实际清偿之日亦属于逾期还款占用资金期间，以本金4.572万元、年利率24%予以计算支持。原、被告虽有多笔借款往来，但原告选择起诉5万元借款是自由处分自己民事权利的行为，符合法律规定，根据不告不理的原则，本案仅对原告诉请的法律关系进行处理，被告辩称应对双方全部借款和还款情况进行清算的意见不予采纳，双方可自行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告王某返还原告马某借款4.572万元、支付利息1.2132万元，并按照本金4.572万元、年利率24%承担2020年5月15日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起15日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，按照简易程序减半收取725元，由原告马某承担90元，被告王某承担635元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年七月六日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2086号申请执行人：**，男，1983年11月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：夏开丑，男，1985年11月7日生，汉族，住安徽省庐江县。关于申请执行人**与被执行人夏开丑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏开丑应支付**货款54292元，该款由夏开丑自2019年9月起每月15日前支付3000元至还清为止并承担案件受理费579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行过程中，对被执行人夏开丑的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人夏开丑名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人夏开丑名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初10108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁