江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1233号原告：陈兆梅，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：徐为俊，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：皇甫立荣，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室、611-615室。负责人：钟秀虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告陈兆梅与被告徐为俊、皇甫立荣、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆梅及其委托诉讼代理人吴志国、被告徐为俊、皇甫立荣、被告渤海财保淮安支公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故受伤发生的医疗费、材料费12072元、误工费21558元、护理费7200元、营养费5400元、交通费800元、修理费500元、鉴定费2100元。事实和理由：2018年3月19日14时42分左右，被告徐为俊驾驶车牌号为苏0809880变型拖拉机，沿涟水县103县道向南行驶至时，超车时因疏于观察撞到原告驾驶的同向行驶的电动三轮车，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经涟水县公安局交警部门认定，被告徐为俊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告仅赔偿第一次住院医疗费，其余款项均未支付。被告徐为俊辩称，原告所诉的事故发生事实和责任认定无异议，被告皇甫立荣系苏0809880变型拖拉机的实际车主，其系被告皇甫立荣雇佣的驾驶员,其有C3驾驶证。原告相关损失应由被告皇甫立荣承担。事故发生后，被告徐为俊与皇甫立荣各赔偿了原告九千多元。被告皇甫立荣辩称，其愿意在法律范围内赔偿。事故车辆确系其所有，被告徐为俊亦系其雇佣的驾驶员，该车在被告渤海财保淮安支公司投保了交强险，没有购买商业险。被告渤海财保淮安支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告徐为俊是车辆驾驶员，其并无该车辆的驾驶资格，视为无证驾驶，其公司拒赔。若法院判决公司在交强险范围内优先垫付，后期公司将进行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日14时42分左右，被告徐为俊驾驶车牌号为苏0809880变型拖拉机，沿涟水县103县道由北向南行驶至，超车时因疏于观察，撞到原告驾驶的同向行驶的电动三轮车，致原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交警部门作出认定，认为被告徐为俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的有关规定，应负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先入住涟水县人民医院住院治疗，后又进行二次手术等治疗，共发生费用8233.96元、轮椅费839元，原告的前期治疗费用已经法院处理并赔偿到位，后续治疗费用，三被告并未赔偿。另查明，被告徐为俊所驾驶的事故车辆系被告皇甫立荣所有，该车在被告渤海财保淮安支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告徐为俊系被告皇甫立荣雇佣的驾驶员。淮安市第一人民医院司法鉴定出具鉴定意见为：1、被鉴定人陈兆梅交通事故致左侧外踝骨折，遗留左踝关节功能丧失未达50%，该损伤未构成伤残。2、误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。为此，原告花鉴定费2100元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、原告治疗材料、收据、出院记录、出院证、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告徐为俊违章驾车，致原告受伤，其应负事故的全部责任，原告无责任。被告徐为俊系被告皇甫立荣雇佣驾驶员，事故发生时，被告徐为俊系履行职务，其负事故全部责任，存在重大过失，应与被告皇甫立荣对原告损失承担连带赔偿责任。因被告徐为俊所驾车辆在被告渤海财保淮安支公司处投保了交强险，被告渤海财保淮安支公司应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。结合原、被告的举证、质证，本院认定原告的损失如下：后续医疗费8233.96元、轮椅费839元、营养费2700元、护理费6000元、误工费10500元，交通费500元，修理费300元，合计29072.96元，由被告渤海财保淮安支公司在交强险赔偿限额内赔偿18139元，徐为俊、皇甫立荣连带赔偿10933.96元。根据相关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人损害的，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对被告渤海财保淮安支公司辩解的被告徐为俊持有C3证不能驾驶变型拖拉机而其不应在交强险责任限额范围内赔偿的主张，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈兆梅因本起交通事故造成的护理费、轮椅费、误工费、交通费、维修费等损失计18139元。二、被告皇甫立荣与被告徐为俊于判决生效后十五日内连带赔偿原告陈兆梅因本起交通事故造成的医疗费、营养费损失10933.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元、案件受理费减半收取542元，合计2642元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 员  胡 洋二〇二〇年七月十三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附法律条文：《中华人民共与国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。