wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执370号 申请执行人：李梨冬，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于李梨冬与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金13664.63元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人李梨冬案款13332.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人卫霞向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-27仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3498号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室，统一社会信用代码91320800755889602X。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海荣、顾淮荣，该公司职工。被告：戴军，女，1967年1月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙海荣及被告戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告戴军支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5383元、延期违约金842元，合计6225元，并承担本案诉讼费用。被告戴军辩称：没有人到我家催费，只是去年才有人在我家门上贴了催缴通知书，因为之前物业说我物业费可以不交的，之前也没有人跟我要物业费，物业服务合同不了解，是与业主委员会签订的，我们都不知道业委会有哪些人。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。被告戴军系该小区C区12号楼402室业主（多层，面积160.2平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为多层住宅0.4元／平方米／月，故2013年1月1日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费5383元，本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故对违约金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴军于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4845元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告戴军负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇二〇年七月二十二日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初141号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人应铁，男，1975年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，自由职业，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人应铁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年4月14日凌晨，被告人应铁饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的指南者小型越野客车从本区伟业路出发上路行驶，当其驾车沿闻涛路由西向东行驶至六和路口处时，与人行横道灯发生相撞，造成所驾车辆侧翻、人行横道灯损坏的交通事故。现场群众报警后，被告人应铁被公安机关查获归案。经认定，被告人应铁负事故全部责任。经血液乙醇含量检测，被告人应铁血液中的乙醇含量为219.9ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人应铁已经赔偿人行横道灯养护单位10350元。 认为被告人应铁具有坦白、赔偿的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人应铁拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人应铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应铁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人应铁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人应铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐诗佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保104号 申请人：王军国，男，1959年10月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张琦，男，1992年8月16日生，汉族，住石家庄市井陉县矿区。 申请人王军国于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张琦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张琦驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月十六日 书记员  于限英
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督185号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：裴志学，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘井华，女，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年7月2日向本院申请支付令。刘新凤称，裴志学、刘井华于2013年8月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款10600元，裴志学、刘井华承诺2013年年底付款，现已逾期多年，经刘新凤向裴志学、刘井华索要，裴志学、刘井华未付款。刘新凤要求裴志学、刘井华给付欠款10600元，支付利息3816元，合计14416元。刘新凤提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：裴志学、刘井华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款10600元，支付利息3816元，合计14416元。申请费53元，由裴志学、刘井华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5494号申请执行人:张成祥,男，1990年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:辛仰华，男,1968年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:杨印娟,女,1970年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张成祥与被执行人辛仰华、杨印娟返还原物纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月八日书记员  王 皎
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1802号洛阳市洛龙区鼎兴租赁站（申请执行人）、洛阳富安兴建设有限公司、于耀民（被执行人）：洛阳市洛龙区鼎兴租赁站与洛阳富安兴建设有限公司、于耀民债权一案，本院已于2020年7月30日按（2020）豫0311民初3244号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执546号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟春红，执行董事。委托诉讼代理人：孔繁昊、董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：万帮友，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：姜延琴，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万莹，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。原告北京蜜蜂汇金科技有限公司与被告万帮友、姜延琴、万莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初8685号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京蜜蜂汇金科技有限公司于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人万帮友名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆、无缴纳社保基金记录、名下房产存在抵押，已被另案查封；被执行人姜延琴名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆、无缴纳社保基金记录、无本市登记房产；被执行人万莹名下银行无存款、无股票、无本市号牌车辆、无缴纳社保基金记录、名下房产存在抵押，已被另案查封。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3529号申请执行人：上海锐和恒海信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪永湖，经理。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海锐和恒海信息科技有限公司与被告绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日出的(2019)沪0118民初20821号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应于2019年12月31日前支付原告上海锐和恒海信息科技有限公司货款人民币201,000元；若被告绿驰汽车科技集团有限公司未按约支付，则原告上海锐和恒海信息科技有限公司有权自被告逾期之次日起，就全部未付款项一并向法院申请执行，并要求被告另行承担违约金2万元；二、案件受理费1,078.70元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司负担，此款被告应于2019年11月15日前支付给原告上海锐和恒海信息科技有限公司。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人上海锐和恒海信息科技有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月9日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执976号之一被执行人：代某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人代某贩卖毒品罪一案，本院于2018年5月14日制作的（2017）湘1003刑初294号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人代某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月10日向被执行人代某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日到郴州市住房公积金中心、中国人寿保险公司查询其公积金、保险情况，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年7月23日到被执行人代某居住地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年7月22日对被执行人代某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十四日书记员  王延松
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1334号申请执行人：郑承富，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：袁黎旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。郑承富与袁黎旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初5589号民事调解书已经发生法律效力，因袁黎旭未按上述生效法律文书履行义务，郑承富向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人郑承富与被执行人袁黎旭达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十七日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1779号 原告：本溪市宏远钢材市场英达经销处，住所地本溪市明山区卧龙镇宏远废金属市场30号摊位。 负责人：时均英，该经销处经理。 委托诉讼代理人：马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：时迎宝，男，汉族，原告经销处员工，住本溪市明山区。 被告：建平华丰路桥工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山镇赵家店六组。 法定代表人：王文，该公司总经理。 原告本溪市宏远钢材市场英达经销处诉被告建平华丰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市宏远钢材市场英达经销处委托诉讼代理人马颖、时迎宝到庭参加诉讼，被告建平华丰路桥工程有限公司经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪市宏远钢材市场英达经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑器材租赁费204790.44元及利息（自欠款之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；被告返还原告的建材器材如被告不能返还应赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程所需在原告处租赁建筑器材，原、被告双方在2017年5月26日签订了建筑器材租赁合同，合同对租赁物、租金、计算标准及租金支付方式、违约责任等作出了明确的约定。被告方代表高向春于2017年5月26至28日将原告的建筑器材提走，并在提货单上签字。被告于2017年5月26日租用原告建筑器材使用至今未归还。被告除支付原告5000元租金外，至今尚欠原告租金204790.44元。后经原告多次催要未果，被告以各种理由拖欠给付至今。原告认为，被告拒不支付租金的行为已违反双方之间的合同约定，为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告建平华丰路桥工程有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交建筑器材出租承租合同书、租赁物资价格表、提货单、租金收据、租金结算清单、销（退）货清单、高向春通话音频，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《建筑器材出租承租合同书》，主要内容：出租方（甲方）本溪市宏远钢材市场英达经销处、承租方（乙方）建平华丰路桥工程有限公司；甲方提供合格的建筑器材，乙方确认租用的建筑器材为合格产品；乙方因丢失或损坏甲方器材，要按原成本价赔偿，赔偿价格见《材料租赁价格表》；乙方工程结束送还建筑器材要及时，对丢失或损坏的器材在五日内按《材料租赁价格表》中的价格进行赔偿，否则甲方按继续使用进行计算费用；合同有效期为乙方全部归还所欠甲方的建筑材料，对丢失损坏的建筑器材进行赔偿，并结清全部租金；租期一个月，超过一租期后经甲方允许后方可使用，并每月交付甲方5000元部分租金。《建筑器材出租承租合同书》后附《租赁物资价格表》载明：架管赔偿价12元/根/米、租赁价0.015元/天/米；铁板桥赔偿价100元/块、租赁价0.3元/天；木桥板赔偿价70元/块、租赁价0.3元/天；架管扣件赔偿价6元/个、租赁价0.013元/天；扣件螺丝赔偿价1元/套；套管（炮头）赔偿价15元/个、租赁价0.05元/天；镰刀卡赔偿价10元/套、租赁价0.07元/天；门型绞手架赔偿价350元/片、租赁价1元/天；顶丝赔偿价20元/套、租赁价0.07元/天；模板赔偿价70元/个、租赁价0.3元/天；顶丝铁板赔偿价5元/个；大顶赔偿价30元/套、租赁价0.3元/天；钢模卡扣赔偿价0.1元/个、租赁价0.01元/天。甲乙双方在《租赁物资价格表》上盖印确认。租赁合同签订后被告支付了原告5000元的租金，并分别由其代表高向春于2017年5月26日、5月28日在原告处两次提取租赁用的建筑器材，总计：5米钢管（架管）127根，6米钢管（架管）593根，4米钢管（架管）30根，3米钢管（架管）300根，2米钢管（架管）100根，1米钢管（架管）150根，步步紧（镰刀卡）100个，木跳（木桥板）70块，平扣（架管扣件）4120个，拖（顶丝）300个。2017年8月8日，被告退还原告6米钢管（架管）62根，3米钢管（架管）2根，木跳（木桥板）2块。租赁期届满后，被告未再付租金也未归还原告剩余租赁物品。截至原告2020年5月11日持诉状至法院提起诉讼时，被告尚欠原告租赁金额198499.72元。被告未返还的租赁建筑器材包括：步步紧（镰刀卡）100个、拖（顶丝）300个、1米钢管（架管）150根、2米钢管（架管）100根、3米钢管（架管）298根、4米钢管（架管）30根、5米钢管（架管）127根、6米钢管（架管）531根、卡扣（架管扣件）4120个、木跳（木桥板）68块。 本院认为：原、被告签订的建筑器材租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，原告按约定将租赁物交付被告使用，被告应履行交纳租金义务。我国法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方约定租赁期间期满，被告继续使用原告建筑材料，租赁关系存续。原告在向被告提出终止租赁协议后，被告拒不支付租金并不返还租赁物，应当承担相应民事责任。故原告提出被告支付租赁费及利息并返还租赁物的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院部分予以支持。其中，租赁期间保护自2017年5月26日至2020年5月11日止，费用计算为198499.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建平华丰路桥工程有限公司于本判决生效之日十日内将所承租的步步紧（镰刀卡）100个、拖（顶丝）300个、1米钢管（架管）150根、2米钢管（架管）100根、3米钢管（架管）298根、4米钢管（架管）30根、5米钢管（架管）127根、6米钢管（架管）531根、卡扣（架管扣件）4120个、木跳（木桥板）68块，返还给原告本溪市宏远钢材市场英达经销处； 二、被告建平华丰路桥工程有限公司给付原告本溪市宏远钢材市场英达经销处建筑器材租赁费198499.72元及逾期利息（以198499.72元为基准，从2020年6月16日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告本溪市宏远钢材市场英达经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由被告建平华丰路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保272号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁方，男，1980年08月01日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖丽芳（系借款人袁方之妻），女，1983年08月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××71的存款23000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款23000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××71的存款23000元。 案件申请费250元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蒋坚东，男，汉族，1992年5月10日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋坚东的本院(2019)沪0106民初21798号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4591号原告：刘某，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市杨浦区。被告：吴某某，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告刘某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 张   青二〇二〇年七月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终8613号上诉人（原审原告）：郝彩文，女，1982年2月20日出生，汉族，陕西省延川县村民，。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1980年10月23日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人郝彩文因与被上诉人刘超民间委托理财合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝彩文委托诉讼代理人楚治刚，被上诉人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝彩文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：其委托刘超购买理财产品（MBI投资产品），并向刘超个人账户现金存入39000元。2017年时，MFC平台已不能进行正常交易，刘超作为早期投资者对此早已知晓，自己不可能再向该平台注入资金。其有理由怀疑刘超未将其资金购买MFC平台虚拟货币，且刘超在一审时提供的证据不能证明已实际投资该平台。其知晓MFC平台系非法传销平台，若刘超真将资金购买虚拟货币，则双方均为受害者，其不会提起诉讼向另一位受害者追偿钱款。刘超辩称，郝彩文所称不是事实。2017年MFC平台可以正常交易，郝彩文亲自交易过，其在一审中已提交交易证据。其在MFC平台上购买了虚拟货币，即MFC平台发行的注册点，类似于股票，赚取差价，该平台在每月不确定时间发送公司的动态发展情况。郝彩文称MFC平台为非法传销平台，其不知晓，其用资金购买注册点是事实。需要注册的个人信息是郝彩文亲自书写，郝彩文自愿在平台上投资并独立操作。其不同意郝彩文的上诉请求及事实、理由。郝彩文向一审法院起诉请求：要求刘超返还其投资款39000元。一审法院经审查认为，根据2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代某甲发行融资风险的公告》：“虚拟货币”不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；“虚拟货币”发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代某甲票劵、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；从公告发布之日起，任何所谓的代某甲融资交易平台不得从事法定货币与代某甲、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得为代某乙“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中刘超提交的证据表明，郝彩文委托刘超代为投资购买MfcClub平台上的虚拟数字货币，但双方均未提交证据证明该平台的注册信息、备案信息及其合法性；由于本案可能涉及违法犯罪，故不属人民法院受理民事诉讼的范围，郝彩文的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告郝彩文的起诉。案件受理费775元，全部退回郝彩文。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，“虚拟货币”发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代某甲票劵、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案中，刘超提交的证据表明，郝彩文委托刘超代为投资购买MfcClub平台上的虚拟数字货币，但双方均未提交证据证明该平台的注册信息、备案信息及该平台的合法性，故一审认为本案可能涉及违法犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回郝彩文的起诉，并无不妥。综上，郝彩文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年七月十七日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛   1
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1298号之二申请执行人：姚继贞，女，汉族，1957年7月14日生，公民身份证号码412828195707140965，住新蔡县练村镇毛营村刘营西组。申请执行人：刘金龙，男，汉族，1952年10月25日生，公民身份证号码412828195210250915，住新蔡县练村镇毛营村刘营西组。被执行人：翁军，男，汉族，1971年05月08日生，居民身份证号码412828197105080933，住新蔡县练村镇冯庄村翁李庄。本院在执行申请执行人姚继贞，刘金龙与被执行人翁军机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人翁军在中国邮政储蓄银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁军在中国邮政储蓄银行6217994910021735610账户内存款人民币66844.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1242号原告：吴佳烨，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省株洲市天元区。系公司董事长。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴佳烨与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴佳烨于2020年7月13日向本院提出对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴佳烨的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳烨撤回起诉。本案受理费50元，由原告吴佳烨负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十三日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执510号之三申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号，统一社会信用代码91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘娜，女，1982年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：初峰，男，1981年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住东营市。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：初香花，总经理。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人初香花、刘娜、初峰、石云吉、杨国华、侯顺杰、山东华昊能源有限公司借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向七被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，七被执行人未履行义务。2.本院于2020年02月14日、2020年06月28日通过全国网络查控系统查询了七被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人初峰、刘娜、初香花的银行账户，依法查封了被执行人刘娜名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆、轮候查封了被执行人石吉云名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号号汽车两辆、查封了被执行人杨国华名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆、查封了被执行人侯顺杰名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院依法查封了被执行人石云吉、被执行人初香花名下共有的位于东营区××路××室房产××套，该房产为轮候查封，已抵押，不具备处置条件；查封了被执行人杨国华、王志花名下共有的位于东营区××路××单元××室房产××套，该房产为轮候查封，已抵押，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院依法将七被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东华昊能源有限公司涉案较多，履行能力差；6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执着破。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金300000元、利息90000元以及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息未得到清偿。本院穷尽财产调查措施之后，在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年七月三十日书记员 薄梦飞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初675号原告：于海峰，男，汉族，1975年8月11日出生，无职业，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：王一博黑龙江天河律师事务所律师。被告：黑龙江恒瑞建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区北大荒辉煌小区3号楼0单元01层09号。法定代表人：刘淑英职务：总经理。原告于海峰与被告黑龙江恒瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告于海峰撤回起诉处理。审判员 朱 双二〇二〇年七月二十四日书记员 段思宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2254号原告：袁代华，男，1967年07月31日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路交警支队西侧长恒花园A栋3单元604号，统一社会信用代码91520303556619925D。法定代表人：鲁卫波。委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：鲁长江，系公司员工。原告袁代华诉被告遵义三益建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁代华于2020年7月14日以其需要另收集证据为由，向本院撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告袁代华撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁代华撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁代华负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二〇年七月十四日书记员  黄秀玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执674号申请执行人白某某，女，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4853号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某向申请执行人白某某偿还借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计息从2017年9月28日起至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的1000元利息款），并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人魏某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人魏某某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人魏某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人魏某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1535号之二 申请人:王利，男，1983年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:吴迪，男，1983年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王利于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为17万元，本院于同日作出了（2019）鲁1302财保1535号之一民事裁定书，查封了被申请人吴迪所有的位于临沂市兰山区鲁商金悦城4号楼2-1302室房产一套。2020年6月30日，申请人王利向本院主张，已经双方协商一致，均同意变更查封标的物，请求本院补充查封被申请人吴迪名下位于临沂市高新区怡景天鹅堡房产一套。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴迪名下位于临沂市××新区怡景××楼××室房产××套。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘沙沙
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审24号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人曹观荣，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地龙泉市，现住龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】007号行政处罚决定，认定被申请人2018年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地1098平方米，进行生物质颗粒加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1098平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用1098平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币27450.元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】007号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  饶少伟 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  殷晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1961号之一 申请人:秦健，男，1994年12月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:孔令印，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人秦健于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔令印价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孔令印价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人秦健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘丽娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执576号申请执行人：朱其明，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄剑波，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨律师事务所律师。被执行人：朱志军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨秀华，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人朱其明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2538号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担诉讼费2540元。本案在执行中，被执行人朱志军已自动履行了借款本金10000元。双方当事人于2020年7月14日就本案尚未支付的借款本金40000元及截止2020年7月14日的利息47066.67元，诉讼费2540元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人朱其明同意被执行人朱志军在2021年1月30日前支付借款本金20000元；在2021年5月30日前支付剩余借款本金20000元；在2021年10月30日前将截止2020年7月14日的利息47066.67元及之后所产生的利息、诉讼费2540元一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人朱其明同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年七月十七日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1412号 申请执行人：胡飞跃，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡飞跃与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1198号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1198号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初324号 原告：周登芬，女，1953年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：程永久，男，1976年1月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原告之子。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：田小平，男，1954年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告周登芬诉被告田小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周登芬的委托诉讼代理人程永久、孙尧斌到庭参加诉讼，被告田小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周登芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：1．医疗费313,448.32元；2．护理费30,150元（18,900元：2019年11月17日至2020年2月29日；11,250元：2020年3月1日至2020年5月14日）；3．住院伙食补助费180天×30元/天=5,400元；4．营养费180天×20元/天=3,600元；5．后续医疗费60,000元；6．交通费3,000元；7．住宿费2,800元；8．防护材料费1,042元。扣除被告己支付93,000元，以上合计326,440.32元；二、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日12时49分，被告驾驶无号牌正三轮载客摩托车并搭乘原告及程娇，沿芦山县邛芦路由芦山县城方向往龙门镇王家村月台组方向行驶，行驶至芦山县龙门镇王家村月台组路段上坡时，车辆发生倒退后侧翻右侧田地里，造成乘坐人员原告受伤及无号牌正三轮载客摩托车受损的交通事故。原告受伤后先是在芦山县人民医院进行急诊检查包扎，后庚即被送往雅安市人民医院住院救治，因伤情严重（重型开放性颅脑损伤），原告住院180天后因家属无钱续医加之有所好转出院。后家属咨询司法鉴定机构，答复需经约一年才能评定伤残等级和护理依赖程度。为解决已发生的费用和必然发生的费用，现原告及家人不得己依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告田小平未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日12时49分，被告从事载客活动中，驾驶无号牌正三轮载客摩托车并搭乘原告及程娇，沿芦山县邛芦路由芦山县城方向往龙门镇王家村月台组方向行驶，行驶至芦山县龙门镇王家村月台组路段上坡时，车辆发生倒退后侧翻进右侧田地里，造成乘坐人员周登芬受伤及无号牌正三轮载客摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当日被送至芦山县人民医院接受初步治疗，后转到雅安市人民医院接受住院治疗，住院180天后于2020年5月14日好转出院，原告出院时，意识仍呈浅昏迷，生命体征稳定，无发热，痰不多，右侧肢体可见定位动作，刺痛下左侧肢体未见明显动作。双侧瞳孔仍不等大，右额颞顶去骨瓣减压骨窗压力不高，双肺呼吸音粗，双下肺未闻及明显湿啰音。腹软，气管切开处无渗血渗液。出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1．右颞急性硬膜外/下血肿；2．颅内高压脑疝；3．弥漫性脑肿胀；4．蛛网膜下腔出血；5．双侧额颞叶挫裂伤；6．颅底骨折伴脑脊液漏；7．枕骨、乳突、颧弓、颅底、蝶窦多发骨折，双侧上颌窦外侧壁骨折。二、创伤性湿肺。三、肺部感染。四、颅内感染。五、应激性消化道出血。六、左坐骨结节囊肿切除术后。七、低蛋白血症。八、肝功能异常。九、气管切开术后。十、脑积水。出院医嘱及建议为：1．保持呼吸道通畅，加强气道管理、翻身拍背吸痰等护理；2．加强营养支持；3．定期更换胃管、尿管，保护头部颅骨缺损区，避免再次外伤；4．一月后来院复查；5．门诊随访，若有不适及时就诊；6．出院带药胞磷胆碱钠片。原告住院治疗期间花费的医疗费用313,449.62元，其中被告垫付了93,000元。 2019年12月5日，芦山县公安局交警大队对此次事故作出认定，被告田小平驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证及驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准、具有安全隐患机动车的行为，是造成此起道路交通事故的全部原因，被告承担此起事故全部责任，原告与程娇无责任。 以上事实有经本院庭审质证的原告身份信息、交通事故认定书、出院病情证明书、病情证明表、医疗费发票、四川增值税普通发票及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿。本院对原告造成的损失作如下认定：医疗费313,448.32元；住院伙食补助费结合实际住院天数确定为5,400元（30元/天×180天）；营养费酌情认定为3,600元；关于护理费，被告家属说明被告曾在医院护理原告50多天，但从原告伤情考虑，原告请求住院期间180天的一人护理费用符合实际，但单日金额过高，应120元/天计算，即21,600元（120元/天×180天）；关于后续医疗费用，原告向法庭提交的病情证明表注明“预计手术费用大约6万左右（具体费用以实际花费为准），后续费用现不能预测”，故本院认为后续医疗费用待实际发生后，双方协商或另案起诉；交通费酌情认定为1,500元；关于住宿费，原告向法庭提交的收条，在未提交其他证据佐证的情况下，本院不予支持；关于防护材料费，在未提交证据的情况下，本院不予支持。以上原告因此次交通事故截止2020年5月14日造成损失共计为345,548.32元，其中被告已经向原告支付93,000元医疗费用。被告家属说明被告方除垫付93,000元的医疗费以外，还通过手机转账和现金垫付有14,200元，但并未提交相应证据加以证明，故该主张本院不予采纳。原告在此次交通事故中，乘坐具有安全隐患的非营运车辆，自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应当减少被告10%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周登芬支付赔偿费用217,993元； 二、驳回原告周登芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,098元，由原告周登芬负担1,082元，由被告负担2,016元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马骏 二〇二〇年七月三日 书记员  骆皓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢31号王秀美、王秀红、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇向荣村村民委员会：王秀美、王秀红与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇向荣村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22,865.00元。经本院立案执行，现黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇向荣村村民委员会已自动履行到位20,000.00元，余款自愿放弃。本院已于2020年7月23日将该款转付给王秀美、王秀红。至此，王秀美、王秀红向本院申请执行的（2016）黑0281民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5056号 原告：张日龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道高桥小区1-71幢5号。 被告：张美玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区集市港镇春华路格兰春晨21幢81号1403室。 原告张日龙与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张日龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张日龙的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张日龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张日龙负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李爱琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2293号 原告：王红艳，女，1998年3月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：阳骄，贵州万弛律师事务所律师。 被告：张先富，男，1998年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王红艳与被告张先富同居关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳及委托诉讼代理人阳骄到庭参加诉讼，被告张先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告同居期间所生女孩张某由被告抚养；2.判令双方共同财产存款40000元，其中20000元归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年认识交往后以夫妻名义同居，××××年××月××日生育女孩张某，至今未办理结婚登记手续。2019年8月原告获得位于赫章县煤炭沟搬迁房金山社区XXX房屋，原告自愿将该套房屋属于原告的份额赠予长女，原、被告在同居期间存款共40000元，原告请求分一半即20000元。因双方同居期间经常发生矛盾、经常吵闹，导致原、被告毫无继续生活的可能。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张先富辩称，双方没有办理结婚登记手续，生育孩子的情况属实，孩子由被告抚养，原告自2020年7月起每月支付孩子500元抚养费直至孩子年满十八周岁时止。若孩子由原告抚养，被告每月只能承担350元抚养费。原告称存款有40000元，原告应分20000元给被告。同居期间双方有共同债务40000元，应各自偿还20000元。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、孩子如何抚养，抚养费如何确定；二、双方所说的存款是否属实，如若属实，如何分割。 原告王红艳围绕其诉讼请求依法提交出生证明和户口簿原件，拟证明原、被告生育孩子的身份信息。 被告张先富对原告提交的证据无异议。 被告张先富未举证。 经审查，原告提交的出生证明、户口簿复印件真实客观，被告对此无异议，能够证明原、被告双方生育孩子的情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红艳与被告张先富于2017年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育孩子张某，至今未办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，原告于2020年5月25日诉至本院请求处理，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求抚养孩子张某，并要求被告自2020年7月起每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁时止，放弃分割共同存款的请求，并自愿承担案件受理费。原、被告均不认可自己名下有存款40000元，均称该存款存在对方卡上。 本院认为，原告王红艳与被告张先富未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。本案中，双方对所生子女均有抚养教育的义务，原告王红艳主张孩子张某由其抚养，被告张先富自2020年7月起每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁时止，根据孩子未满两周岁，且为女孩的实际情况，孩子由其母亲即原告王红艳抚养较为适宜，双方均未举证证明对方的收入情况，结合本地生活水平和孩子实际需要的实际情况，本院酌定被告张先富每月支付350元抚养费，对被告张先富要求孩子由其抚养的主张，本院依法不予支持。原告王红艳自愿放弃分割财产的主张，并自愿承担案件受理费，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张先富称要求平均分割共同存款40000元并平均承担共同债务40000元，因其未提供证据证明共同存款和债务的情况，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。 为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王红艳与被告张先富生育的未成年孩子张某由原告王红艳抚养，被告张先富每月支付抚养费350元（每半年支付一次）至孩子张某年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年七月十日 法官助理柳丹 书记员王健超
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢99号丁炳杰、姜延军：丁炳杰与姜延军一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10863.00元，其中，本金10000.00元，执行费50元。本院已于2020年7月30日将该款转付给丁炳杰。至此，丁炳杰向本院申请执行的（2017）辽0302民初6545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初931号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告郭磊，男，1974年8月3日生，住河南省郑州市。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭磊借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，撤回对被告郭磊的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费940.00元、保全费852.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年七月十七日书记员 白英慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复349号复议申请人（案外人）西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色环，总经理。委托代理人刘若雨，女，该公司员工。被执行人刘小红，女，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省扶风县。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行刘小红非法吸收公众存款一案中，西安汉华房地产开发有限公司不服灞桥法院（2019）陕0111执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2019年11月18日灞桥法院依据（2019）陕01刑终173号刑事裁定书和（2018）陕0111刑初449号刑事判决书立案执行刘小红非法吸收公众存款案。灞桥法院依据生效判决书执行位于西安曲江“华著中城”三套房产（35-1F105、35-1F102、35-1F104）。经判决认定该三套房产系张宸邦利用非法吸收公众存款，于2014年8、9月向陕西汉华房地产开发有限公司支付2230276元购买。西安市公安局灞桥分局于2017年11月8日对涉案房产进行查封。在案件侦查期间张宸邦于2017年12月20日因病死亡。灞桥法院（2018）陕0111刑初449号刑事判决书第二项要求对“查封在案的西安曲江“华著中城”三套房产（35-1F105、35-1F102、35-1F104）房产依法拍卖后，按比例返还投资人。继续追缴其余涉案款。”异议人陕西汉华房地产开发有限公司对灞桥法院执行房产的行为不服，以张宸邦未足额支付首付款或办理按揭手续为由，向灞桥法院提出书面执行异议。称其已经向西安市雁塔区人民法院诉讼要求解除商品房买卖合同。认为其是涉案房产的所有权人，要求解除对涉案房产的查封。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人所述涉案房产已经生效判决确认属于涉案财物。异议人对生效判决认定事实有意见，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回西安汉华房地产开发有限公司的执行异议请求。西安汉华房地产开发有限公司向本院申请复议称，对涉案房屋享有所有权，涉案房屋不属于灞桥区人民法院可查封财产；2014年9月，张宸邦与复议申请人就涉案房屋签署《商品房买卖合同》（合同登记号Y14106101、Y14106132、Y14106115），合同价款总计5240045元，但张宸邦至今未支付首付款或办理按揭手续。根据《商品房买卖合同》的约定，复议申请人有权行使合同解除权，并已就涉案房屋向张宸邦发出了解约通知。因张宸邦始终未配合办理房屋备注注销手续，复议申请人已向雁塔区法院提起诉讼和诉前保全申请；复议申请人关于本案的法律依据和合同依据切实有力，涉案房屋应为复议申请人的财产，不属于灞桥法院的查封范围。综上，请求依法撤销（2019）陕0111执异152号执行裁定书、裁定解除对曲江“华著中城”35-1F105、35-1F102、35-1F104房屋的查封措施并对上述三套房屋进行拍卖所涉及到的错误执行行为给予纠正。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”赃款赃物的执行应有合法依据，即执行程序启动的前提是要有可以据以执行的生效法律文书，否则就不能启动执行程序。执行机构采取的执行措施所针对的执行标的亦不能脱离执行依据所认定的范围。本案中，执行依据明确判令将“查封在案的西安曲江“华著中城”三套房产（35-1F105、35-1F102、35-1F104）房产依法拍卖后，按比例返还投资人。继续追缴其余涉案款。”因此，复议申请人西安汉华房地产开发有限公司主张刑事裁判中对涉案财物认定根本错误，该异议虽是在执行过程中提出，但因涉及的是实体权利认定问题，其可通过审判监督程序予以解决。综上，灞桥法院（2019）陕0111执异152号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安汉华房地产开发有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执141号     申请执行人：杜菊宁，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘立，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杜菊宁与刘立民间借贷纠纷（2019）陕0523民初3778号民事调解一案中，执行标的为90000元及利息；承担案件受理费2050元；承担案件执行费1289.84元。在执行过程中，经查，被执行人刘立常年不在家中居住，且无可供执行财产，本院对其作出限制消费措施。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘立无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  苏蒙   审判员  张婷   审判员  赵二丰       二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员  岳含笑              1
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2775号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：迟孝军，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告迟孝军物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执790号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人周立枝。 被执行人刘玉彬。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人周立枝、刘玉彬行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，账户仅有少量存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1153号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：乔红亮，男性，1966年03月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与乔红亮保险纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人乔红亮的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5090号原告：刘静，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼706房，统一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华。原告刘静与重庆玉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告重庆玉诚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月7日至2018年10月9日止的逾期办理《房地产权证》违约金14457元；判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告应在合同签订之日起30日内，即2017年9月7日前为原告办理房地产权证，否则应按合同约定依照原告已付房价款的日万分之一计算违约金并支付给原告。根据被告逾期办理房地产权证的事实及双方约定，请求法院判如所请。被告重庆玉诚房地产开发有限公司未答辩。本院认为，原、被告对本案争议房屋所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。虽然合同约定为预售商品房合同，但是该房屋原告在签订合同以前已经实际入住，应认定为现房购房合同。依据合同约定，被告应于2017年9月6日前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请。而被告于2018年10月9日才提出申请，2018年10月10日才取得不动产登记受理通知单，已违反合同约定，逾期办证超过120日，应当承担违约责任。从2017年9月6日起至2018年10月10日实际取得产权登记机构出具登记受理单之日止，按原告已付购房款363561元每日万分之1计算支付违约金，其金额为14506元(363561×399×1/10000)。原告主张要求被告支付违约金14457元，系对其诉权的合理处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆玉诚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘静逾期办理房地产权证的违约金14457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告重庆玉诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈祖雄，男，汉族，1964年1月1日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈祖雄的本院(2018)沪0106民初39217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1488号 申请执行人：郑进飞，男，1951年9月27日出生，住江山市虎山街道南市。 被执行人：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，住江山市。 被执行人：徐月琴，女，1978年9月1日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑进飞与被执行人徐肖荣、徐月琴请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2222号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：麻敏，女，1986年10月7日出生，苗族，系该公司职员，现住吉首市。被告：蒋喜莲，女，35岁，泸溪县人。被告：栗水枝，女，38岁，泸溪县人。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告蒋喜莲、栗水枝金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  唐蔚雯二〇二〇年七月二十八日书记员  冯儒玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初884号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杜某，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日18时许，被告人杜某在本区车墩镇联阳路6弄达丰生活区2期D栋741室宿舍内，趁被害人时蒙蒙熟睡之际，窃得被害人时蒙蒙放置在床铺上充电的华为牌MATE30手机一部，后将该涉案手机以人民币2,700元的价格销赃于徐长平。2020年6月1日，被告人杜某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杜某具有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人杜某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人杜某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年七月八日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执486号 申请执行人欧阳亮星，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA381XJM6E。 法定代表人罗淼君。 申请执行人欧阳亮星与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特48号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人欧阳亮星于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款6707元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特48号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2243号原告：营口成功船舶工程有限公司，住所地口市鲅鱼圈区神井子19-海运大厦303#房。法定代表人：赵文冲，公司经理。委托诉讼代理人：刘弘，女，公司员工。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：高悦志，男，1979年7月25日出生，汉族，黑龙江省呼兰县人，无业，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口成功船舶工程有限公司与被告高悦志劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口成功船舶工程有限公司的委托诉讼代理人刘弘、伊奂亦,被告高悦志及其委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口成功船舶工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资6100元；2.判令被告培训费1000元自行承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定期限2019年2月1日至2020年1月31日，原告一直依法向被告支付劳动报酬并为被告缴纳社会保险。2019年6月25日，被告突然离职，并到竞争对手宏骏达物流公司开始工作，造成原告被迫高薪请人并赔偿违约损失等多项财产损失。被告行为不仅违反了《民法总则》及《合同法》最基本的诚信原则，也违反了其与原告签订的《劳动合同》及《营口成功船舶工程有限公司员工管理制度》，原告拒绝支付被告6100元于法有据。被告通过原告培训掌握了月薪4000元以上的技能，依据双方约定，被告违约需要承担原告对其培训成本中的1000元，该约定已经由被告支付1000元时开始成立并生效，原告要求被告承担其技能培训费中1000元于法有据。综上所述，原告请求人民法院支持原告诉求。被告高悦志辩称，答辩人与营口成功船舶工程有限公司签有劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。双方约定工资计算标准为计件工资，每月工资金额6000-7000元不等现金形式发放。2019年6月25日答辩人提出离职，双方解除劳动关系，但是被答辩人拖欠答辩人工资6100元未予支付及押金1000元，根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付足额支付劳动报酬。同时根据劳动合同法第九条规定应当返还1000元押金。另外，仲裁时原告对于所欠被告工资的金额及期限均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的考勤表，证明2019年6月25日，被告无故离职。被告质证为真实性有异议，从考勤表上可以看出有两个笔迹，有理由认为原告为诉讼对此进行的改动。事实上，被告并不是无故离职，6月20日被告向原告提出离职申请，6月25日接到原告公司刘会计电话，要求被告到公司办理离职手续，同时签订了终止劳动合同书，并将就业创业证和劳动合同书返还给被告。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明考勤情况。2.原告提供的社会保障网截图一份，证明2019年7月12日被告在营口宏骏达物流有限公司缴纳社会保险的事实。被告质证为真实性无异议。被告与原告解除劳动关系后，与7月1日又与另家公司签订劳动合同，我方认为原、被告解除劳动合同，被告与他人签订劳动合同与本案无关，与原告亦无关系。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明自2019年7月12日起被告由营口宏骏达物流有限公司缴纳社会保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处从事绑扎工工作，双方签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。被告工资实行计件工资，每月平均工资为6000元至7000元，于每月20日通过现金形式发放工资。2019年6月由于原告公司的绑扎项目变化，价格发生变化，双方对工作岗位未能达成一致，2019年6月25日被告申请离职，并与原告签订了解除（终止）劳动合同登记表。对于原告拖欠被告自2019年6月1日至2019年6月24日工资6100元，原告予以认可，但原告认为被告离职给原告造成财产损失，不应当支付工资。原告在仲裁中提供一份解除（终止）劳动合同登记表，其中双方劳动合同期限记载自2019年1月1日至2019年6月30日，解除（终止）劳动合同时间为2019年7月21日。原告在仲裁中还提供一份收条，日期为2019年1月20日，载明：“今收到高悦志岗位培训费一千元整，如该员工在本公司连续工作一年以上，并无任何损害公司的利益的行为，公司将全额退还培训费。特此证明。”原告在该收条上盖章，该收条上并无被告签字。再查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2020年4月27日作出营开劳人仲字【2019】第643号仲裁裁决书，裁决一、营口成功船舶工程有限公司于裁决生效之日起十日内给付高悦志拖欠工资6100元。二、营口成功船舶工程有限公司于裁决生效之日起十日内给付高悦志押金1000元。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应向劳动者及时足额的支付劳动报酬。本案中，对于原告拖欠被告自2019年6月1日至2019年6月24日工资数额6100元，虽原告在起诉状中称该6100元因被告突然离职给原告造成多项财产损失故拒绝支付6100元工资的意见，因原告未提供证据，且双方已经签订解除（终止）劳动合同登记表，表明对解除劳动合同已经达成一致，故被告劳动所得原告理应支付。关于培训费1000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告以培训费名义向被告收取1000元系违反法律规定，应予退还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告营口成功船舶工程有限公司于本判决生效后10日内给付被告高悦志拖欠工资6100元。二、原告营口成功船舶工程有限公司于本判决生效后10日内返还被告高悦志培训费1000元。案件受理费10元，由原告营口成功船舶工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年七月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决条款《中华人民共和国劳动合同法》第九条【用人单位不得扣押劳动者证件和要求提供担保】用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执718号申请执行人：雷梅生，男，1971年3月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：司玉萍，女，1966年11月23日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人雷梅生与被执行人司玉萍民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执718号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈登级
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3046号 原告 谢江南，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址为浙江省宁波市高新区，公民身份号码为3302271969××××××××。 委托诉讼代理人：王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被告 王素芳，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码为3422011970××××××××。 杜浩，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同现住地，公民身份号码为3203821990××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告王素芳偿还原告谢江南借款30000元；二、被告王素芳支付原告谢江南逾期还款违约金3000元；三、被告杜浩对被告王素芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 法院认定事实 2018年11月，被告杜浩因需向原告借款，并向原告出具借条一份，约定借款金额为30000元，原告实际以现金形式交付28200元。2019年1月，被告杜浩向原告支付2000元。2019年2月21日，原告及被告王素芳、杜浩三方协商后确认，上述借款由被告王素芳偿还，被告王素芳作为借款人、被告杜浩作为担保人共同向原告出具借条一份，载明：本人王素芳今借到谢江南叁万元整；借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。后被告王素芳仅向原告支付1000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王素芳偿还原告谢江南借款25200元，并支付违约金2520元，合计27720元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜浩对被告王素芳的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杜浩承担保证责任后，有权向被告王素芳追偿； 三、驳回原告谢江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告谢江南负担50元，被告王素芳、杜浩负担262.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年七月二十七日 书记员王嵊渝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保784号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王海清，男，1983年2月13日出生，汉族，居民。被申请人伍坤坤，女，1984年4月3日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王海清、伍坤坤有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海清、伍坤坤的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6500号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：涂爱珍，女，1964年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人涂爱珍劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由涂爱珍承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，涂爱珍每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。涂爱珍辩称，同意一审法院判决意见。我们做工都是由陈立启接送，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。涂爱珍向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向涂爱珍支付劳务报酬1000元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，涂爱珍受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工9天。涂爱珍提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故涂爱珍的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣涂爱珍在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据涂爱珍提交的记工表载明，涂爱珍出工9天，劳务费为900元（9天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。涂爱珍的部分诉请，合法有理，一审法院予以支持；超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向涂爱珍支付劳务费900元；二、驳回涂爱珍其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。涂爱珍对一审查明事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与涂爱珍成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对涂爱珍主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢301号 姚景生、江洪斌： 关于姚景生与江洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初6016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人江洪斌名下账户存款，支付申请执行人姚景生97615元，被执行人江洪斌交纳执行费1385元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5790号原告：何俊红，女，1968年10月12日出生，汉族，武汉市人，系武汉东顺擎天物业管理有限公司监控人员，户籍住址武汉市东西湖区，现住东西湖区，委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秋霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉海顺物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴东路2号嘉禾园D区2第1【幢】/单元1层（2）商号房（6），统一社会信用代码91420112725764446M。法定代表人：孙望顺，总经理。本院在审理原告何俊红与被告武汉海顺物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何俊红于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何俊红的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊红撤回起诉。案件受理费1,145元（已减半收取），由原告何俊红负担。审判员  李蜀军二〇二〇年七月七日书记员  高云杨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3832号原告：刘某1，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某3，男，1997年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李玉娴、何红月、两被告委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金186313元整；2、判令两被告向原告支付逾期利息20826.24元整（暂计算至2020年5月14日）；3、判令两被告以实际欠款本金为基数，按借期内的利息标准（20%／年）向原告支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某2与何素玲系夫妻关系，2018年2月14日，何素玲向原告借款20万元，原告同意出借并以现金交付的方式将借款本金交付何素玲，何素玲在收到借款后于当日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到刘某1人民币大写贰拾万元整200000元，期限一年，利息一季度付一次，10万一年2万利息。”按该借条可知，何素玲向原告借款20万元，借款期限为一年，利息应为4万元。何素玲本应在2019年2月15日前向原告清偿本金并支付借款期限内4万元利息，但何素玲先后分8次，仅偿还原告：80000元（还款明细：2019年2月28日偿还15000元、3月27日偿还5000元、6月6日偿还2000元、6月13日偿还5000元、6月14日偿还3000元、8月22日偿还20000元、9月6日偿还20000元、10月22日偿还10000元）。以上还款扣除应付利息后，现尚欠原告借款本金186313元，后何素玲因病去世，截至今日，该笔本金产生逾期利息20826.24元。被告刘某2、刘某3分别作为何素玲丈夫、儿子，在何素玲去世后，作为法定第一顺序继承人，应就何素玲生前借贷，承担清偿责任，但经原告多次催要，二被告拒不归还以上借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某2、刘某3共同辩称：1．刘某3放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任；2．由于没有转账记录，也没有收条，该款借款未实际支付。民间借贷合同是实践性合同，由于没有实际支付，该民间借贷合同未生效；3．截止2019年10月22日，已付给原告本息共计12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：涉案借款20万元是否实际交付给何素玲？被告对2017年12月已经交付的10万元现金无异议，认为原告仅出借10万元给何素玲。本院认为，被告主张原告仅出借10万元，截至2019年10月22日，已经超额支付本金及利息，但原告提交的微信及短信聊天记录均能证实原告于2019年10月22日后向何素玲催收，何素玲承诺付款，结合借条载明借到人民币二十万，故本院确认涉案贰拾万元借款原告已实际支付给何素玲。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：何素玲（2020年1月18日去世）系被告刘某2之妻、被告刘某3之母。2017年12月，原告借给何素玲10万元，口头约定月息一分六。原告同意该款自2017年12月31日起算利息。2018年2月14日，何素玲向原告出具借条一份，借条显示，“今借到刘寿全人民币二十万元整，期限一年，利息一季度付一次，每10万一年两万利息。”出具借条后，何素玲2018年先后于2月14日偿还5580元、4月16日偿还10000元、8月17日偿还5000元、9月6日偿还5000元、2019年先后于1月12日偿还2000元、1月13日偿还3000元、1月17日偿还5000元、2月3日偿还10000元、2月28日偿还15000元、3月27日偿还5000元、6月6日偿还2000元、6月13日偿还5000元、6月14日偿还3000元、8月22日偿还20000元、9月6日偿还20000元、10月22日偿还10000元，累计共支付125580元。截至2019年10月22日，何素玲尚欠原告借款本金139309.50元未支付。另查明，被告刘某2与何素玲于××××年××月××日结婚。被告刘某2名下有位于宁乡××××花明路（金海花园）6栋403室房屋一套，2005年购买，建筑面积163.9平方米。何素玲名下有住房公积金234736.61元。庭审中，被告刘某3向本院提交书面声明，自愿放弃对何素玲遗产的继承。本院认为，原告向何素玲提供借款，由何素玲出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，何素玲应当按照合同约定履行还本付息的义务。经核算，截至2019年10月22日，何素玲尚欠原告借款本金139309.50元未支付。何素玲死亡后，被告刘某2作为其第一顺位继承人，应当在继承遗产范围内清偿被继承人何素玲上述所负债务，被告刘某3作为其第一顺位继承人已书面声明放弃遗产继承，故对被继承人何素玲上述所负债务不承担清偿责任。关于借款利息，涉案借条中约定年利率20%，没有超出法律规定，后段利息应由被告刘某2在继承遗产范围内按照年利率20%的标准支付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内在继承何素玲遗产的实际价值范围内支付原告刘某1借款本金139309.50元及利息（以139309.50元为基数，按年利率20%的标准计算至实际清偿之日止）；如果被告刘某2未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告刘某2在继承何素玲遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执155号申请执行人：黄万斌，男，1965年3月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。被执行人：杨继尧，男，1988年9月4日生，汉族。云南省禄劝彝族苗族自治县人。本院于2020年2月24日立案执行黄万斌申请杨继尧劳务合同纠纷一案，申请执行标的33328元，执行费400元。在执行过程中，本院于2020年3月1日向被执行人杨继尧公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。后分别于2020年2月24日、7月1日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行且长期下落不明。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月2日，经本院电话约谈申请执行人黄万斌，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月六日书记员  周 成
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保349号 申请人：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师 被申请人:上海明凯市政工程有限责任公司。住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼第3层。统一社会信用代码91310107630720686Y。 法定代表人：周剑刚，该公司董事长。 申请人沧州临港九易市政工程有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人上海明凯市政工程有限责任公司所有价值的18480301元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港九易市政工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州临港九易市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海明凯市政工程有限责任公司在银行的存款18480301元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓萌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审9号 申请执行人伊春市伊美区人民政府 地址：伊美区 法定代表人杨公伟。 委托代理人杜鹏。 被执行人杨振宇，现住伊美区。 本院在审查申请执行人伊春市伊美区人民政府申请执行被执行人杨振宇拆迁一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伊春市伊美区人民政府撤回起诉。 审 判 长  高云峰 人民陪审员  邹焕军 人民陪审员  闻 伟 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2520号原告：朱国峰，男，1982年3月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘玉杰，男，1982年4月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱国峰与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱国峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国峰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱国峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国峰负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年七月九日书记员 王云龙