贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初626号 原告：王庆栋，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：叶谷修，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：郭建玮，男，1987年11月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：陈念念，女，1992年5月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 第三人：贵州星美嘉贸易有限公司（原遵义星美嘉贸易有限公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村民组内。统一社会信用代码：915203026975448593。 原告王庆栋、叶谷修诉被告郭建玮、陈念念及第三人贵州星美嘉贸易有限公司（以下简称星美嘉公司）民间借贷偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶谷修及二原告共同委托诉讼代理人肖铫，被告郭建玮、陈念念共同委托诉讼代理人鄢昂到庭参加了诉讼。第三人星美嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆栋、叶谷修提起诉状请求：1.判决被告郭建玮、陈念念立即归还原告借款本金2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数按月利率7.917‰从2017年8月22日起计算至全部款项还清之日止）；2.判决被告郭建玮、陈念念向原告支付违约金1000000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告王庆栋、叶谷修因资金周转，经与被告协商后，于2016年5月18日与被告陈念念注册的星美嘉公司签订了《贷款服务协议》，约定由原告提供抵押物，由被告以星美嘉公司名义贷款后将得到贷款如数提供给原告使用，贷款的还款责任由原告承担。2017年8月，原告王庆栋用自己在正安县的房屋作为抵押担保，由被告以星美嘉公司的名义向贵州遵义农村商业银行有限公司八里支行申请贷款人民币3000000元。在申请贷款期间，原告与星美嘉公司及法人陈念念于2017年8月14日签订了《补充协议书》，补充约定贷款3000000元到账后被告必须如数将所有款项全部提供给原告使用，被告郭建玮作为担保人在该补充协议上签名。2017年8月22日，银行将3000000元贷款汇入星美嘉公司账户后，被告并未将款项向原告交付，经催告后仍然推诿。后银行得知此情况后要求王庆栋直接承担还款责任。原告遂向被告催讨贷款，被告向原告支付了1050000元，其中1000000元为退还的本金，50000元为追讨过程中的差旅费等费用。对剩余2000000元，被告称暂时无法退回，遂向原告出具了《借条》一份。《借条》出具后，被告仍然未归还，原告于2017年11月向公安提出控告，公安立案侦查。2019年6月21日，检察院作出了对被告不起诉的决定。综上，被告向原告出具《借条》后一直未归还借款，原告为维护自身合法权益，特提出前述请求。 被告郭建玮辩称，被告尚欠原告的借款本金不应为2000000元，因陈念念向红花岗区经侦大队缴纳了100000元，后红花岗区经侦大队将该100000元向原告退还，应当抵扣借款本金。第二，从《借条》看，双方约定了利息，应当扣除100000元作为利息计算的基数。第三，双方约定剩下1050000元于2018年8月14日归还，且约定了违约金1000000元，根据相关法律规定，双方此约定违法了法律规定的30%，故该违约金应当按照法律规定予以确认。第四，原告在诉求中对本金及利息违约金超出部分的诉讼费用应当由原告自行承担。 被告陈念念辩称，陈念念并未向原告出具《借条》，且没有为郭建玮的该笔借款提供担保，故原告起诉被告陈念念民间借贷主体不适格。 第三人星美嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。 原告围绕起诉请提交了如下证据：身份证复印件、营业执照、企业信用公示信息、贷款服务协议、补充协议书、流动资金额度借款合同、最高额抵押合同、办理抵押登记资料、不起诉决定书、不起诉理由说明书、贷款还款凭证、银行流水5页。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。被告未提交证据。第三人星美嘉公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告提交证据发表质证意见的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2016年5月18日，王庆栋（乙方）与星美嘉公司（甲方）签订了《贷款服务协议》，约定甲方将自己的平台提供给乙方用于贷款，贷款金额2600000元，贷款由王庆栋本人使用，中途贷款由王庆栋归还，利息同银行利息。甲方向乙方支付50000元保证金保证将所贷款汇入乙方名下，如逾期未汇入乙方名下，该协议作废。2017年8月14日，星美嘉公司（甲方）与王庆栋（乙方）签订《补充协议书》。该协议书第三条约定，甲方所借的贷款3000000元必须全额给付乙方使用，不得留作他用。否则应支付乙方1000000元违约金。除此之外，还应赔偿给乙方造成的一切经济损失。被告郭建玮在该协议书上担保人处签字。 2017年8月11日，星美嘉公司（借款人，甲方）与贵州遵义农村商业银行股份有限公司八里支行（贷款人，乙方）签订《流动资金额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币3000000元。贷款利率为固定利率7.917‰，在借款期限内，该利率保持不变。同日，王庆栋及林月朱与贵州遵义农村商业银行股份有限公司八里支行签订《最高额抵押合同》，约定王庆栋、林月朱用其共有的位于贵州省正安县凤山社区十字口凤凰城中心商业城71至74号门面、56至59号门面的商业用房为前述借款3000000元作抵押。2017年8月22日，贵州遵义农村商业银行股份有限公司八里支行向星美嘉公司账户放款3000000元。放款后，星美嘉公司并未按其与王庆栋签订的《贷款服务协议》和《补充协议书》的约定将款项向王庆栋交付，而是在放款同日将款项采取受托支付的形式分三笔分别为450000元、1050000元、1500000元汇入指定账户，款项汇入指定账户后又再次转入郭建玮、陈念念账户，二人将200000余元用于个人消费。被告郭建玮、陈念念分别于2017年、2018年因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，后经红花岗区公安分局侦查移送红花岗区人民检察院。红花岗区人民检察院于2019年6月21日分别对二人做出了不起诉决定书。同时做出了不起诉理由说明书，称该款分三个账户转出，其用途并未查，且涉案公司实际为郭建玮、陈念念两人控制，不存在侵占公司财产。同时王庆栋委托叶谷修索取时，郭建玮向叶谷修出具了一份2000000元人民币的《借条》，并归还了1050000元。2017年8月22日，郭建玮向原告叶谷修出具《借条》一份，载明，今借到叶谷修人民币现金贰佰万元整，小写￥2000000.00，于2017.9.6日归还￥950000.00，剩下利息按照每月银行利息计算，于2018.8.14日将￥1050000.00归还叶谷修如不能归还违约金￥1000000.00壹佰万元整。此据。二原告自认本案涉案借款本金2000000元及相应利息实际为王庆栋和叶谷修共同共有，不是人民检察院不起诉决定书上所述的委托代理关系。 另，2018年9月4日，王庆栋将星美嘉公司从银行贷款的前述3000000元本金、部分利息32195.8元、罚息11083.80元清偿完毕。陈念念向红花岗公安分局缴纳100000元违法所得，2018年5月左右，红花岗公安分局后向原告退还了该100000元人民币。2016年6月16日前，陈念念为星美嘉公司独资法人。2016年6月16日后，王庆栋为星美嘉公司股东之一，占股40%，陈念念占股60%。 本院认为，原告主张被告尚欠借款本金为人民币2000000元，被告抗辩尚欠借款本金为1900000元。红花岗区公安分局向原告退还的100000元在《借条》出具后，根据高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定红花岗公分局向原告退还的100000元为支付尚欠借款2000000元的利息。根据双方《借条》中关于利息的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对退还的100000元利息应当为以借款本金950000元为基数按年利率6%从2017年9月7日起计算和以借款本金1050000元为基数按月利率7.917‰从2017年9月7日起计算的利息之和，该利息计算至2018年4月26日。 原告主张被告归还借款本金2000000元，并提交了《借条》、还款凭证等证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合双方《借条》中对还款期限的约定，对原告主张被告归还借款本金2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告从2017年8月22日起按月利率7.917‰计算至借款清偿之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，结合双方《借条》中关于借款分期还款以及利息计算的约定，对原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告支付违约金1000000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对原告主张利息及违约金，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告郭建玮以借款本金2000000元为基数从2018年4月27日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 原告主张被告陈念念承担还款责任，被告抗辩其并未在《借条》上签字或者为该笔借款提供担保。虽然红花岗区人民检察院的不起诉决定书中称从银行贷款的3000000元经转账汇入了郭建玮、陈念念账户，且二人将200000余元用于个人消费，但二被告将款项消费后由被告郭建玮以其个人名义向原告出具了《借条》，且陈念念并未在《借条》中签字或为该笔借款提供担保，结合合同的相对性原则，对原告主张被告陈念念承担还款责任的请求，证据不充分，本院不予支持。 第三人星美嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告郭建玮于本判决生效后十日内向原告叶谷修、王庆栋归还借款本金人民币2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数从2018年4月27日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王庆栋、叶谷修的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36640元，由被告郭建玮承担35657元，原告叶谷修、王庆栋承担983元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  向小梅 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年七月二日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾