wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初134号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，出生于山西省广灵县，住大同市。2020年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云冈区分局指定居所监视居住，同年6月12日被本院决定逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年4月17日19时30分许，被告人王某在大同市××区后院水塔旁向徐某1、徐某2贩卖毒品，后被大同市公安局云冈区分局民警抓获，当场从王某身上查获毒品5包，经称重共计118.58克。经大同市公安局毒品检验，缴获的毒品均检出咖啡因成分。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起本院依法判处。被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2020年4月17日19时许，被告人王某在大同市××区后院水塔附近，先后以人民币10元的价格向吸毒人员徐某2出售咖啡因（俗称“安纳卡”）1小包，以人民币20元的价格向吸毒人员徐某1出售咖啡因（俗称“老羊油”）1小包，后被公安人员当场抓获。公安人员从王某身上查获毒品12小包及人民币30元。经称重，查获的毒品共计重118.58克。经检验，从查获的毒品中均检出咖啡因成分。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料、扣押清单，毒品称重笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告，常住人口基本信息，证人徐某1、徐某2的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录、指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。据此，综合考虑被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年10月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案毒品，由扣押单位依法予以没收；扣押的人民币30元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 韩雅彬人民陪审员 柴 政二〇二〇年七月十三日书记员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执71号申请执行人谢邦君，男，汉族，1977年11月04日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人谢邦君与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2741号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2741号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月六日书记员  陈微微
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终514号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1972年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1962年10月18日出生，汉族，天津市聋人学校退休教师，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1965年7月23日出生，汉族，中共天津市委办公厅文印处工人，住天津市津南区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被继承人有两份遗嘱，一是自书遗嘱，二是见证遗嘱。根据法律规定，数份遗嘱要看对各个遗嘱的合法性进行审查，如果遗嘱全部无效，或者遗嘱继承人丧失继承权，遗产按照法定继承处理，如果仅有一份遗嘱有效，按照遗嘱继承处理，还有其他遗产的，按照法定继承处理。本案的两个遗嘱都是有效的，两份遗嘱内容不抵触，只是表达方式不一致，自书遗嘱在前，见证遗嘱在后。自书遗嘱第三项，由杨某1赡养，其中对于房产由杨某1个人继承，杨某1以现金方式给杨某3、杨某2该房屋产市值的各12.5%作为补偿。如果杨某1无法履行赡养义务，由杨某1子女赡养，财产由后继承。见证遗嘱表述得更明确，对于房产属于其份额及继承其老伴的份额均由杨某1继承。见证遗嘱是对自书遗嘱的确认，两份遗嘱均有效，请求法院按照被继承人的意思表示，按照遗嘱表述内容，由上诉人继承被继承人的财产。杨某2、杨某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1.杨某1按遗嘱继承被继承人杨喜珍、杜学英坐落于天津市东丽区其中的四分之三份额，价值97.5万元；2.杨某1按遗嘱继承被继承人杜学英在被告杨某3处存款139142.18元；3.杨某1按遗嘱继承被继承人杜学英丧葬费11742元及抚恤金24221.50元，由杨某1全额领取;4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杨某1、杨某2、杨某3系同胞姐弟关系，其父亲杨喜珍、其母杜学英分别于2017年4月24日、2019年7月21日因病去世。双方当事人在父母生前均尽到赡养义务。其父母生前留有坐落于天津市东丽区房屋一套；杨某3处杜学英留有卡号为62×××73的存款111469.78元（截止2019年9月29日）；杜学英所在单位天津市河东区房管供热服务中心尚有抚恤金等费用共计24221.50元未发放；杨某2处有杜学英丧葬费11818.96元。2019年7月11日杨某1找到天津天仁律师事务所要求为杜学英做遗嘱见证。当日，一自称是肖律师的人到杜学英住院治疗的医院病房，让杜学英在委托见证书中的委托见证人一栏、代书遗嘱立遗嘱人一栏签名并按捺手印。见证过程由杨某1女友进行全程录像。庭审中，杨某1明确表示，其主张遗嘱继承以律师见证的代书遗嘱为准。杜学英于2019年7月3日起诉杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷。在审理期间，杜学英去世，故法院裁定终结诉讼。诉讼中，杨某1、杨某2、杨某3均同意涉诉丧葬费、抚恤金等费用作为遗产继承。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。本案争议焦点1.代书遗嘱的见证书是否有效。2.遗产的范围。首先，关于代书遗嘱的见证书的效力。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。杨某1提供代书遗嘱见证书及见证过程的视频录像用以证明律师见证的全部过程。但视频反映出来的是自称肖律师的画外音，要求杜学英在两份见证书的委托见证书中的委托见证人一栏、代书遗嘱立遗嘱人一栏签名并按捺手印，而在杜学英签字时该代书遗嘱已打印完成，两位律师的签字、律师事务所的公章均已完成。整个视频没有两位律师的画面，也没有杜学英陈述遗嘱内容的情况，亦没有律师向杜学英宣读遗嘱内容的情况，故该代书遗嘱以及见证书的真实性不能确认，进而不具有法律效力。综上，本案应按照法定继承处理，双方当事人作为被继承人杨喜珍、杜学英的第一顺序继承人均具有继承权。其次，关于遗产的范围。坐落于天津市东丽区。杨某3处留有杜学英存款111469.78元（截止2019年9月29日）、杜学英所在单位尚未发放的抚恤金等费用共计24221.50元、杨某2处有杜学英丧葬费11818.96元应作为遗产分配，上述遗产由三位当事人各继承三分之一。杨某1认为杨某3处留有杜学英存款139142元及杨某2、杨某3提出杨某1曾有债务未偿还杜学英等均未提供充分的证据证明，对此，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第一、二款，第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、坐落于天津市东丽区房屋由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承三分之一份额；二、被继承人杜学英名下的卡号为62×××73的存款111469.78元由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承三分之一份额；三、被继承人杜学英所在单位尚未发放的抚恤金等费用24221.50元，被继承人杜学英丧葬费11818.96元，由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各继承三分之一份额；（执行办法：上述第二项、第三项原、被告各继承49170.08元。第二项、第三项中的抚恤金等费用由被告杨某3于本判决生效后十日内领取。经折抵，被告杨某3领取后于十日内给付原告杨某149170.08元、给付被告杨某237351.12元。）；四、驳回原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14901元，由原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3各负担4967元。”二审期间，杨某1述称杨某3名下卡号为62×××73的存款111469.78元系被继承人杜学英遗留，杨某3认可该卡存款111469.78元系被继承人杜学英遗留。双方当事人未提交新的证据。本院对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨某1主张被继承人杜学英所留的自书遗嘱、代书遗嘱系同一内容，均具有法律效力。杨某2、杨某3不予认可，主张被继承人的遗产应依法继承。经审查，杨某1在一审期间明确以代书遗嘱为准，故杨某1该主张不能成立，一审法院根据双方当事人提交的证据及双方当事人各自陈述，结合本案实际情况，未认定代书遗嘱的效力，并无不当，本院予以确认。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14901元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月六日书记员 马 冉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2481号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。被告：杨秀君，男，1956年1月27日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨秀君物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司对被告杨秀君撤回起诉。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终2518号 上诉人（原审原告）:陈玲娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人陈玲娟因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈玲娟于2020年7月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，陈玲娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈玲娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1727元，减半收取863.5元，由上诉人陈玲娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高帅 书记员朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初174号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李荣升，男，1990年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2020年1月22日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李荣升犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官白雪娇、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人李荣升及其辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年4月至9月期间，被告人李荣升以能够帮助被害人苏某亲属办理工作为名，向被害人苏某索要报名费、服装费等费用，先后骗取被害人苏某人民币23200元。案发后，被告人李某经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李荣升以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人李荣升认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人李荣升判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口基本信息、前科劣迹查询证明、现场检测报告、情况说明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人苏某的陈述、被告人李荣升的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人李荣升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人案后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人认罪认罚，确有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣升构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李荣升犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李荣升将违法所得人民币23200元退赔给被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年七月二十日法官助理焦润书记员纪军
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执146号之十九被执行人文忠儒，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文忠儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人文忠儒在财付通支付科技有限公司***********************************账户内存款人民币3541.08元。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年七月二十四日书记员  李和林
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1142号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：李鑫，男性，1992年02月23出生，汉族，住开原市。被执行人李鑫刑事罚金退赔执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用合作社等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位20万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2189号 上诉人（原审原告）:方强，男，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人方强、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方强于2020年7月15日向本院书面申请撤回上诉；上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。 本院认为，方强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，准许上诉人方强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人方强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执151号之一 申请执行人：吴冬梅，女，1994年11月18日出生，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于吴冬梅申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4256元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执387号申请执行人：那万朋，男，1986年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。申请执行人那万朋与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人那万朋劳动报酬70000元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人那万朋于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1500号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 贺
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4501号上诉人（原审被告）：刘建强，男，1989年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：郐玉明，男，1938年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师，中山区司法局指派法律援助。委托诉讼代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所实习律师，中山区司法局指派法律援助。上诉人刘建强因与被上诉人郐玉明恢复原状纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建强上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院适用法律不当。被上诉人诉请的事实在起诉之前上诉人已经进行了处置，坐便已经回到了原始的位置上，并且排气口也是完好无损、串通的，已经彻底的、完全的没有因为使用而带来的噪音、杂音及异味，没有给上诉人带来任何侵害和障碍，上诉人的诉讼是浪费国家司法资源。郐玉明辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人认可将案涉房屋的卫生间和排气管道均做过改动，却没有证据证明已经履行了判决内容，上诉人的上诉请求没有事实证据，依法不应予以支持。郐玉明向一审法院起诉请求：被告在限期一个月内将违建的卫生间砖墙、下水管彻底全部拆除，不得保留以后再用；将原卫生间的排污拔气筒恢复原状，能把1-3层楼卫生间的污气排出室内。一审法院认定的事实：原告郐玉明系大连市中山区中青街文明巷38号楼3-3房屋所有权人，被告刘建强系大连市中山区中青街38号楼4-3房屋所有权人。原告与被告系上下楼邻居关系。被告在房屋装修过程中对房屋结构进行了如下改造：在南北两卧室之间新建卫生间；拆除原卫生间排气管道。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》（简称《物权法》）第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性住房等专有部分享有所有权，对专有部分之外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权利。业主对自己所属专有部分的使用、收益和处分应受彼此间强力的约束，必须考虑其他业主的利益，不得滥用其专有部分所有权，损害其他业主的利益，否则其他业主有权要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，被告在两卧室之间新建卫生间，导致原告卧室上方存在增加楼体承重、渗水漏水、冲水声扰民等隐患，在心理上给原告带来负面影响，使原告对居住舒适度的合理追求受到打击，侵犯了原告的居住权，构成侵权。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：……（2）、将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房……。建设部《住宅设计规范》第5.4.4条规定，卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房和餐厅的上层。故被告的行为损害了原告的合法权益，构成侵权，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。因被告新建卫生间，将原卫生间的排气管道拆除，影响了包括原告在内的上下楼住户卫生间排气，故原告要求被告将原卫生间排气管道恢复原状的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。关于被告辩称其装修前已征得原告同意一节，因其未提供相关证据予以证明，不予采纳。关于被告辩称其已将卫生间恢复原状一节，因庭审中，被告自认对卫生间进行相关改造，亦自认并未完全恢复原状，故其抗辩，不予采纳。被告虽存在经济困难、父母为其购房、装修不易等令人同情的情形，但不能因此否定其侵权的事实。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘建强于本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下位于大连市中山区房屋内新建的卫生间予以拆除，包括墙体及内部管道设施，恢复原有规划设计；二、被告刘建强于本判决发生法律效力之日起三十日内将其名下位于大连市中山区房屋原卫生间内排气管道恢复至原始状态；本案案件受理费100元，由被告刘建强负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另经察看现场，上诉人家中的坐便已经恢复至原始位置，但依旧保留了改建的卫生间（有地漏、洗手池等），原卫生间排气通道有改动。本院认为，公民的合法权益受法律保护，但在行使权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法权益。本案中，被上诉人取得大连市中山区中青街38号楼4-3房屋所有权，有权对该房屋专有部分依照自己的意愿进行装修，但不得损害相邻各方及该建筑物共有部分共有人的合法权益。现因被上诉人在房屋装修过程中，对该房屋原有的卫生间及排气通道、下水管道等进行改动，对上诉人的生活造成不良影响，一审认定被上诉人的行为构成侵权，判决被上诉人按房屋原有规划设计恢复原状，符合法律规定。关于上诉人认为被上诉人诉请的事实在起诉之前已经作了处置，没有给上诉人带来任何侵害和障碍，被上诉人的诉讼请求不应得到支持的上诉理由，经现场查看，虽然坐便已经恢复至原始位置，但其他相关的排气、下水管道等设施并未恢复原状，故该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘建强负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年七月二十四日书记员 陈彩虹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督42号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：赵某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人赵某交纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督42号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，绿化不达标等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督42号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保101号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳和顺、陈次章金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保75号民事裁定书，冻结了被执行人陈次章在中国农业银行宁远县支行的存款2025.66元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1890号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：李兴华，女，1963年7月24日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1788号被执行人：周明，男，1992年4月10日生，汉族，住江苏省如皋市。周明犯盗窃罪，靖江市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏1282刑初5号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处罚金人民币二千元。因被执行人周明未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年6月30日委托被执行人户籍地法院，查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初5号刑事判决书主文第一项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月二十三日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督66号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：郭某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人郭某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督66号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人郭某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执168号之四申请执行人李继安，男，1980年9月9日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇党早村二组9号，农民。申请执行人李阿林，男，1963年3月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇党早村二组9号，农民。申请执行人王义珍，女，1941年3月20日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇党早村二组9号，农民。被执行人杨光明，男，1978年10月2日生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇党早村四组32号，农民。申请执行人李继安、李阿林、王义珍与被执行人杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）丹民初字第386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继安、李阿林、王义珍于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨光明支付交通事故赔偿款83783.66元及延迟履行期间的债务利息。本院受理后以法院专递方式向被执行人杨光明送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行，也未向本院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款30110.07元，已经扣划支付给申请执行人20110.07元（剩余10000元分配给系列案申请执行人杨先才）；未发现被执行人杨光明有车辆登记、有价证券、工商企业登记和不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人提出被执行人在住所地有两栋木房和家庭承包山林的财产线索。经本院核实，所谓两栋木房系被执行人家庭共有，其中一栋旧房无处理价值；另外一栋属于国家扶贫住房保障范围而不宜处置。关于被执行人家庭承包的山林，因林权证并未在被执行人名下且属于家庭承包，不宜处置。鉴于以上及被执行人未向本院报告财产的情况，本院已将被执行人杨光明列为失信被执行人，并对其采取消费限制措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，不要求处理被执行人家庭共有的木房，待被执行人回家后再协商处理被执行人家庭承包的山林；并表示不能提供被执行人的其他财产线索；同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无足额财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹民初字第386号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次就未执行到位的赔偿款向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  王 彪审判员  乐德跃二〇二〇年七月三十日书记员  杨 卓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5374号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：田洁，女，1972年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。天津深长城睿商物业服务有限责任公司与田洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范栋到庭参加了诉讼，被告田洁经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠付原告物业管理费8654.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年3月25日今，原告为武清区五一阳光御园小区提供物业服务。被告系五一阳光御园小区的42号楼-7的业主，其房屋面积为129.87平方米，每月应按每平米2.38元交纳物业费。被告自2018年1月1日至2020年4月30日拖欠原告物业费合计8654.52元，在此期间，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。田洁未做答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。原告提供的证据为，证据一、天津市商品房买卖合同复印件一份，证明被告是武清区五一阳光御园小区42号楼-7的业主。证据二、天津市住宅前期物业服务合同复印件一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，被告有向原告交纳物业服务费的义务。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，原告依天津市住宅前期物业服务合同为武清区五一阳光御园小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，享受了原告的物业服务，应依约向原告交纳物业服务费用。被告长期拖欠原告物业费不付，应承担给付责任。综上，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司支付物业服务费8654.52元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告田洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年七月七日书记员 齐月元附引用法条《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执379号申请执行人:杨佐友，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:陈涵，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨佐友与陈涵劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨佐友与被执行人陈涵于2020年7月29日达成执行和解协议：1、陈涵于2020年7月29日支付杨佐友工程款14850元；2、陈涵于2021年2月20日之前支付杨佐友工程款20000元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十九日书记员  姚慧群
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1032号之一被执行人张维能，男，汉族，1970年5月16日生,居民身份证号码：5224281970********，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张维能在中国农业银行621336119801*******账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月八日书记员  田宗科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3276号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：李坚将，男，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告李坚将房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3214号原告：刘晓辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘明辉，男，汉族，住天津市武清区。被告：刘洪磊，男，汉族，住天津市武清区。第三人：李友武，男，汉族，住天津市武清区。刘晓辉与刘明辉、刘洪磊及第三人李友武劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。2020年7月1日，原告刘晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘晓辉撤诉处理。案件受理费25元，由刘晓辉负担。审判员  程志巍二〇二〇年七月一日书记员  李静华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执973号申请执行人：郑明珠，女，1969年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳元庆，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑明珠与被执行人欧阳元庆民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑明珠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初104号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人杨士吉，男，1962年4月5日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省榕江县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月14日被榕江县公安局刑事拘留；2020年5月27日经榕江县人民检察院批准，于次日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨士吉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨士吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人杨士吉从其工友以及同村的杨某4处获得罂粟种子后，于同年11月份将罂粟种在榕江县乐里镇乔勒村后坡岭口（小地名）自家田里，2019年4月份，杨士吉将成熟的1400株罂粟收割存放在自家二楼通道间。2019年11月份，杨士吉再次在岭口（小地名）、便学（小地名）两地种植罂粟原植物，至2020年4月份，杨士吉将成熟的800株罂粟收割存放在二楼通道间。杨士吉在乐里镇乔勒村大坳（小地名）自家屋边菜地种植的200株罂粟尚未收割，公安查获后已将其铲除。另外，公安民警在乔勒村大坳杨士吉家小卖部货架上查获一瓶由杨士吉从成熟的罂粟果实中割取的净重为7.86克鸦片膏。经鉴定杨士吉种植的罂粟原植物及割取得鸦片膏均检出吗啡、可卡因、罂粟碱、蒂巴因成分。 公诉机关认为，被告人杨士吉违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植毒品原植物2400株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，依法应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提交了相关证据。 被告人杨士吉对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无犯罪前科。2020年6月26日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。本案中查获并扣押的毒品原植物和鸦片膏，公安机关已分别进行销毁和上交处理。另查明，被告人杨士吉曾将自己种植的罂粟果作为香料，添加到自己早餐店熬制的骨汤中。 上述事实，被告人杨士吉在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、搜查笔录、称量记录、户籍证明等书证；2.扣押物品清单及照片、罂粟原植物销毁情况说明、毒品上交凭证；3.证人杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；4.被告人杨士吉供述及辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.毒品鉴定文书材料；7.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨士吉违反国家对毒品的管制，非法种植毒品原植物达2400株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨士吉犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，能坦白其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨士吉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日起至2021年11月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴鸿滨 书记员  林少瑜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执246号之一被执行人：朱华祥，男，汉族，1993年8月16日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘小刚，男，汉族，1999年5月12日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范建行，男，汉族，1996年2月24日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人范建行、朱华祥、刘小刚盗窃罪一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初2号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范建行、朱华祥、刘小刚因犯盗窃罪，被执行人朱华祥应缴纳罚金8000元；被执行人刘小刚应缴纳罚金8000元，被执行人范建兴应缴纳罚金5000元。经本院刑事审判庭移送执行，本院执行局于2020年4月13日依法立案，并移送员额法官吴灿承办。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年4月13日向被执行人范建行、朱华祥、刘小刚送达执行通知书等相关法律文书，责令其按刑事判决确定的内容缴纳罚金。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络线上查询，查询到被执行人范建行、朱华祥、刘小刚名下银行账户无财产可供执行。（二）经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人范建行、朱华祥、刘小刚有证券、工商、民政、税务、保险、车辆的登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）被执行人所在村组：1.2019年6月18日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经安顺市西秀区旧州镇新寨村村民委员会证明，被执行人朱华祥系其辖区居民，无固定收入及经济来源，辖区内无财产。2.2019年6月18日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经安顺市西秀区旧州镇新寨村村民委员会证明，被执行人刘小刚系其辖区居民，无固定收入及经济来源，辖区内无财产。3..2019年6月18日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经安顺市西秀区东屯乡高官居民委员会证明，被执行人朱华祥系其辖区居民，不清楚其财产状况。（二）被执行人案发地：2019年6月12日，对被执行人案发地进行不动产进行查控，查明被执行人范建行、朱华祥、刘小刚在紫云苗族布依族自治县不动产登记中心无个人不动产信息。（三）被执行人户籍地：2019年6月18日，对被执行人户籍地进行不动产进行查控，查明被执行人范建行、朱华祥、刘小刚在安顺市不动产登记中心无个人不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合案件终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年七月二十四日法官助理周畅书记员孔令芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执556号申请执行人陈小辉，男，1962年9月1日，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙俊辉，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈小辉与被执行人龙俊辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4014号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4014号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4482号申请执行人：孙荧荧，女，1985年4月29日，住所地：沈阳市洪区。被执行人：沈阳君厚机械配件有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号12311，统一社会信用代码：9121010255996680XA。法定代表人：朱有林。申请执行人孙荧荧与被执行人沈阳君厚机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽01民终2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳君厚机械配件有限公司偿还本金款453162.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年7月3日冻结被执行人沈阳君厚机械配件有限公司银行存款550000.00元，并于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2266号原告：黄永丽，女，1975年4月6日生，汉族，住江阴市食品城百货区。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：郭海军，男，1986年5月10日生，汉族，住靖江市。原告黄永丽与被告郭海军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永丽撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月十七日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：石先伟，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人石先伟金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3061号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3061号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字668号申请人：王涛，男，1988年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被申请人：石岷，女，1971年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人王涛与被申请人石岷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5551号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人石岷名下价值1000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三日书记员 张宝颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执639号申请执行人：李凤，女，1986年11月8日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司，住所地：宁远县舜陵镇九嶷南路137号。法定代表人：张来，执行董事。第三人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人李凤与被执行人宁远金泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日做出的（2019）湘1126民初1729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月7日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2020年4月7日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其它的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为288.8398万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧晶鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住湖南省芷江侗族自治县南正街35号。负责人：禹义，系该行行长。被执行人：李复均，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：马林，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与李复均、马林借款合同纠纷一案，因被执行人李复均、马林暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十一日书记员  姚慧群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢213号 申请执行人：永峰，男，1995年11月9日出生，蒙古族，学生，住科右前旗。 申请执行人：张七十，男，1941年2月24日出生，蒙古族，无职业，住科右前旗。 申请执行人：张树金，女，1947年3月19日出生，蒙古族，无职业，住科右前旗。 申请执行人：丹丹，女，1993年1月28日出生，蒙古族，无职业，住科右前旗。 被执行人：刘健，男，1971年6月1日出生，蒙古族，建筑商，住科右前旗。 本院在执行申请人永峰、张七十、张树金、丹丹与被执行人刘健机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人永峰、张七十、张树金、丹丹于2020年7月7日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁   靓
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执634号申请执行人：刘宝辉，女性，1973年09月18出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：张云飞，男性，1975年09月30出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路21号。法定代表人：王成俊。申请执行人刘宝辉、张云飞与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝辉、张云飞逾期办证违约金1872元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执634号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵博
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执90号申请执行人：张某，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江某，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙某，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江某1，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：江某2，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李某，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张某与江某1、江某、龙某、江某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人江某1、江某、龙某、江某2、李某财产暂时不便处置，申请执行人张某提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1930号原告：赵桂东，女，1953年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，所在地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长健，男，1964年4月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司员工住辽宁省抚顺市顺城区。原告赵桂东与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士公司”）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵桂东、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人宫长健、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人韩琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3974.82元、营养费1000元、交通费240元、精神抚慰金2000元、后续治疗费40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈鑫巴士公司辩称，原告已经起诉我方多次，我方已经按照法律规定以及判决确定了内容赔付了原告，现原告再次起诉，我方认为原告过度治疗，我方不同意支付。被告浙商财险公司辩称，此事故与本公司无关，事故发生时没有在我公司投保，我方不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日15时，原告乘坐被告沈鑫巴士公司所有辽Ａ×××××号264路公交车，在上车时被关闭的车门撞伤。原告于2011年5月30日前往沈阳市公安医院门诊就诊，诊断为“多处软组织挫伤”。同日，又前往沈阳中大骨科医院门诊就诊，诊断为“右侧颈椎、右侧胸肋软组织、右肘关节软组织挫伤，颈间盘突出，椎管狭窄”。后因赔偿问题双方协商未果，原告向本院提起诉讼。2013年10月26日，本院做出（2013）皇民一初字第772号民事判决书，判决被告沈鑫巴士公司赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计4999.16元。宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2014年1月17日做出【2014】沈中民一终字第00072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月6日至2014年7月16日，原告多次前往沈阳中大骨科医院、沈阳市第五人民医院门诊复诊，主要诊断为“颈间盘突出、腰椎间盘突出”。2015年6月8日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告沈鑫巴士赔偿其后续发生的经济损失。本院于2015年12月2日做出（2015）皇民一初字第01122号民事判决书，判决被告沈鑫巴士赔偿原告医疗费和交通费共计1005.1元。宣判后，原、被告均未上诉。2016年4月7日，原告再次乘坐被告沈鑫巴士公司所有的辽Ａ×××××号264路公交车，因司机急刹车，将原告晃了一下。2016年4月11日，原告以“疼痛10余天”为主诉，到中国人民解放军第二0二医院门诊治疗，病历记录记载：“现病史：约10余天前出现疼痛，伴右上肢麻木。4月7日坐公交车时颠簸后，疼痛加重；既往史：颈椎病，腰椎间盘突出症”。该院处置意见为：入院治疗。原告于2016年4月12日在该院住院治疗，经诊断为“颈椎病、腰椎间盘突出症（L4-S1）”，住院13天。2017年8月21日至2017年12月22日期间，原告多次前往沈阳市骨科医院复查。后原告向本院提起诉讼，要求被告沈鑫巴士公司赔偿其医疗费等经济损失。本院于二０一八年三月六日作出(2018)辽0105民初395号民事判决，判决被告沈鑫巴士公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币8098.07元。2018年3月13日，2019年9月30日至2019年12月23日期间，原告因颈部、腰部疼痛先后六次前往沈阳市骨科医院门诊复查，门诊诊断“颈腰软组织陈旧损伤”，原告花费医疗费共计人民币3974.83元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。肇事车辆系被告沈鑫巴士公司所有，故原告的损失应由被告沈鑫巴士公司承担。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历和医药费票据，客观真实且能够互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币3974.83元，由被告沈鑫巴士公司承担。关于原告主张的交通费问题。交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告虽提供了出租车发票复印件，但因票据产生时间与原告门诊复查的时间不符，故本院对原告提供的该份证据不予认可。结合原告就诊地点及次数等实际情况，其交通费酌定为人民币200元，由被告沈鑫巴士公司承担。关于原告主张营养费问题。结合原告提供的门诊病历等证据，并无加强营养等相关医嘱内容，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。关于原告主张精神抚慰金问题。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。原告未能举证证明其因本次事故而受到严重精神损害，故本院对此不予支持。关于原告主张后续治疗费问题。因尚未发生，本院不予支持，待原告实际发生后再行主张。关于原告要求被告浙商财险公司承担赔偿责任，经查，事故发生时，肇事车辆未与被告浙商财险公司无保险合同关系，故该保险公司对原告无赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告赵桂东医疗费人民币3974.83元；二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告赵桂东交通费人民币200元；上述给付义务，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担，退还原告赵桂东250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月十三日书记员  王宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3174号原告：龚云辉，男，1985年6月29日出生，汉族，现住天津市武清区。被告：张建忠，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告龚云辉与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚云辉、被告张建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告借还原告借款20000元；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2017年5月24日被告向原告借款20000元，用于做烧烤生意，当时说2017年12月23日归还，并打下借条，此款原告通过银行卡打款到被告账户中。到期后被告未还，原告多次催要，被告以种种理由拒还，原告无奈只有起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款事实。被告辩称，20000元钱是被告向原告借的，当时为了做买卖借的，但是被告没钱还，被告现在得脑梗了，没有经济来源，孩子的生活费都是姥姥姥爷给出的，被告请求延缓付款。被告未提交证据。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月24日向原告借款20000元用于经营生意，借款期限7个月，即自2017年5月24日至2017年12月23日。被告为原告出具借据1份，原告于当日以银行转账形式给付被告借款20000元。到期后被告未能还款，现原告起诉。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。虽原、被告之间未签订借款合同，但从双方陈述及原告提交的借据、转账记录，充分证明原、被告间借贷关系的存在及被告未还款的事实。故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告龚云辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十八日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保234号本院在执行陈晓晨与毛龙威、周莉借款合同纠纷中，本院对被保全人毛龙威、周莉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特29号申请人：英川（天津）人力资源有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1213室80号。法定代表人:张德现，经理。委托诉讼代理人：董富荣，女，该公司职工。被申请人：刘焕立，男，1966年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人英川（天津）人力资源有限公司与被申请人刘焕立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。英川（天津）人力资源有限公司称，要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第59号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：刘焕立在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方于2019年1月1日签订了返聘协议，只是公司不知道刘焕立借用了刘俊祥的名义，刘焕立在仲裁阶段未提交该协议。仲裁委员会适用法律、法规确有错误，双方之间签订了退休返聘协议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。刘焕立称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日受理刘焕立提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2020年1月15日作出津南劳人仲裁字（2020）第59号仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：英川（天津）人力资源有限公司支付刘焕立2019年1月1日至2019年9月10日最低工资差额1035元、2018年12月1日至2019年9月10日公休日加班费11201.2元、2018年12月1日至2019年9月10日法定节假日加班费1229.4元、2019年1月1日至2019年9月10日未签订劳动合同二倍工资17059.77元，共计30525.37元，并于仲裁裁决书生效之日起3日内付清。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第59号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人提交的证据并未充分有效的证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回英川（天津）人力资源有限公司的申请。申请费10元，由申请人英川（天津）人力资源有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 王 新二〇二〇年七月六日法官助理王兴哲书记员邢晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执311号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：李倩颖，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：李宝虎，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人李倩颖、李宝虎追偿权纠纷一案。2019年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7460号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付55628元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月二十三日书记员 沈 建
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执926号之四申请执行人：秦健，男，汉族，1991年6月6日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428199*****1833。被执行人：左敏，女，汉族，1995年07月20日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码522428199*****0064。关于申请执行人秦健与被执行人左敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人左敏在622848032*****073179账户内余额人民币3650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左敏在中国农业银行62284803294*****179账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月十三日书记员  吴学洪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复66号复议申请人（原审异议人、被执行人）：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：许德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。申请执行人：安徽慧艺线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：吴义全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。江苏峰业科技环保集团股份有限公司因与申请执行人安徽慧艺线缆集团有限公司执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012执异11号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中，复议申请人江苏峰业科技环保集团股份有限公司以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行复议请求。本院经审查认为，就本案争议的执行标的金额问题，双方于2020年6月28日达成以30万元作为执行标的的和解协议，并已提交执行法院。双方执行异议已经解决，复议申请人撤回复议请求，无规避法律之处。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许江苏峰业科技环保集团股份有限公司撤回复议请求；双方按执行和解协议履行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年七月二日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢125号申请执行人：唐普善，男，1975年9月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：刘龙玉，男，1959年9月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋玉莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐普善与被执行人刘龙玉、蒋玉莲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人唐普善与被执行人刘龙玉、蒋玉莲达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢266号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人:靖江市明创封头制造有限公司，统一社会信用代码9132128269078207XM，住所地靖江市。法定代表人：徐明奇，经理。被执行人：靖江市努而成金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282578181346P，住所地靖江市（城西社区居民委员会）。法定代表人：薛萍，经理。被执行人：薛萍，女，1959年6月23日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：方伟，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：徐明奇，男，1968年4月11日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陆霞萍，女，1971年1月13日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陆勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：徐彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与薛萍、方伟、徐明奇、陆霞萍、徐彬、陆勇、靖江市明创封头制造有限公司、靖江市努而成金属材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢266号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日书记员 朱 婕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初237号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：张某。被告：丁某。被告：袁某。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告张某、丁某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告张某、丁某、袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款本金28541.35元，偿还2019年12月31日前的利息7005.35元(利息计算方式:2017年2月9日至2018年2月8日,3万元×6.09%÷12个月÷30天×365天=1852.38元；2018年2月9日至2018年9月17日，3万元×9.135%÷12个月÷30天×220天=1674.75元；2018年9月17日至2018年9月18日，29640.52元×1天×9.135%÷12个月÷30天=7.52元；2018年9月18日至2019年7月10日，29433.54元×295天×9.135%÷12个月÷30天=2203.28元,2019年7月10日至2019年9月22日，28541.49元×74天×9.135%÷12个月÷30天=535.94元，2019年9月22日至2019年12月31日，28541.35元×101天×9.135%÷12个月÷30天=731.48元，合计7005.35元），并判令自2020年1月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令丁某、袁某为张某的借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由张某、丁某、袁某承担。事实和理由：2016年1月29日，农行桦甸支行与张某、丁某、袁某签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向张某发放农户生产费用贷款3万元，并由丁某、袁某为张某的借款承担连带保证责任。合同约定张某的借款可以在2016年1月29日至2019年1月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，执行年利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。2017年2月9日，按照合同的约定，借款人张某向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2018年2月8日到期。2018年9月17日、2018年9月18日、2019年7月10日、2019年9月22日在张某信用卡中分别扣划359.48元、206.98元、892.05元和0.14元，用以偿还本金。截止至2019年12月31日，张某尚欠本金28541.35元，利息7005.35元，本息合计35546.7元，已构成违约，故提起诉讼，请法院支持农行桦甸支行的诉讼请求。张某、丁某、袁某未作答辩。农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、贷款发放单、个人贷款凭证基础信息、还款明细、业务凭证、身份证复印件。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，张某、丁某、袁某未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，张某作为借款人，丁某、袁某作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人张某自2016年1月29日至2019年1月28日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款人未按约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另，约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。丁某、袁某为张某的借款在最高额3万元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2017年2月9日，农行桦甸支行向张某支付借款3万元，到期日期为2018年2月8日。2018年9月17日、2018年9月18日、2019年7月10日、2019年9月22日在张某信用卡中分别扣划359.48元、206.98元、892.05元和0.14元，用以偿还本金，现尚欠借款本金28541.35元。另查明，农行桦甸支行计算2019年12月31日前的利息数额7005.35元正确。本院认为,张某与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。丁某、袁某以担保人身份与为张某的借款提供担保，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向张某发放了贷款，张某应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求张某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。丁某、袁某为张某的借款提供连带保证责任，且在保证期间内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。丁某、袁某履行保证责任后，有权向张某行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28541.35元；二、张某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7005.35元。自2020年1月1日起至实际给付之日的利息，按借款本金28541.35元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算；三、丁某、袁某对本判决第一、二项在担保额度3万元限额内承担连带清偿责任；四、丁某、袁某履行保证责任后有权向张某行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费240元，由张某、丁某、袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新人民陪审员  吴 兵人民陪审员  王家来二〇二〇年七月十六日书 记 员  李昊阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1083号申请执行人：张艳，女，1957年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：杨福来，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。申请执行人张艳与被执行人杨福来民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3472号民事判决书已发生法律效力，申请人张萍于2020年6月8日申请执行，要求被执行人杨福来支付借款本金158000元、截至2016年10月23日的利息49575元及以158000元为基数，按照年利率15％的标准计算的自2016年10月24日至实际给付之日的利息，承担案件受理费5602元、保全费1594元、公告费560元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月9日向被执行人杨福来发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨福来未实际履行；2．2020年6月8日、2020年7月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨福来名下无大额可供执行银行存款、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人杨福来在本市无不动产登记信息；4．被执行人杨福来名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人杨福来已不在其户籍地天津市红桥区居住；6．2020年7月21日，依申请执行人申请对被执行人杨福来采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人杨福来给付人民币215691元，尚有215961元未能执行到位；8．2020年7月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年七月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执503号之一 申请执行人：许国梅，女，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：成国俊，男,1990年5月2日生，汉族，住句容市。 许国梅与成国俊机动车交通事故责任纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民特83号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成国俊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法查封了被执行人名下皖Ｍ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年7月10日至2022年7月9日止，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6年20日委托滁州市南谯区人民法院查询被执行人成国俊在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，滁州市南谯区人民法院向本院回函称被执行人在其户籍地无不动产登记信息，我院工作人员于2020年7月2日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民特83号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十二日    书记员钮昀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执472号申请执行人：何福全，男，1932年11月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。申请执行人：徐淑珍，女，1942年09月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。申请执行人：郝富祺，男，1989年03月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。申请执行人：郝富源，男，1997年11月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：铁岭通达园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：许军。申请执行人何福全、徐淑珍、郝富祺、郝富源与被执行人铁岭通达园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2020】10号仲裁裁决书已经发生法律效力。何福全、徐淑珍、郝富祺、郝富源于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字【2020】10号仲裁裁决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日书记员  郑龙峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1394号上诉人（原审原告）：胡丽艳，女，1965年11月16日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高响，女，1989年3月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：马轲，男，1988年10月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：孙博群，男，1988年9月6日生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人胡丽艳因与被上诉人高响、马轲、孙博群买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡丽艳上诉请求：撤销原审民事裁定，依法指令审理。事实与理由：原审以“在本院要求原告继续协助、提供被告组织和联系方式后，仍不能找到被告”为由予以裁定驳回，没有任何法律依据，这只是原审法院为了结案而已。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》为“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼”，为此原审裁定的作出有悖此强制性规定，其裁定是极其错误的。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡丽艳的起诉。诉讼费1，200.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退还给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人胡丽艳在一审提供了被上诉人高响、马轲的详细身份信息和孙博群的基本信息，足以使三被上诉人与他人相区别，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以上诉人不能协助人民法院找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1681号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 李喜岩审 判 员 孙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 李 旌书 记 员 刘 爽
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执758号申请执行人：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825502429283，住所地靖江市。法定代表人：周美云。被执行人：徐兴国，男，1969年1月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：徐兴中，男，1970年9月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：贾祥芳，女，1969年5月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被执行人徐兴国、徐兴中、贾祥芳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执758号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十四日书记员 朱 婕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧阳维忠、张年秀金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初235号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃