陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终963号上诉人(原审被告): 中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马顺义，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省延安市志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人(原审被告)：王小龙，男，1989年3月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2613。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司因与被上诉人马顺义等机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人马顺义到庭参加诉讼。被上诉人王小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤消陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1647号民事判决第一项判决，依法改判上诉人不支付停运损失费6000元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉理由：一审判决上诉人承担停运损失费不符合法律规定和合同约定,是错误的。1、法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；2、合同约定。作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；作为合同组成部分的《机动车综合商业制保险条款》第26条约定:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿： (一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；3、事实依据。第一，上诉人不是侵权人，不应当支付停运损失费；第二，合同具有相对性，依据合同约定，合法、合理的停运损失费应当由侵权人承担，上诉人不承担。马顺义辩称：一审判决正确，维持一审判决。王小龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。马顺义向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告赔偿原告陕JXXXXX号出租车停运损失费8400元，车辆维修费2700元，合计11100元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年3月15日18时，在宝塔区XX公路处，被告王小龙驾驶陕JXXXXX号起亚牌小型轿车与原告马顺义驾驶的陕JXXXXX号出租车相撞，致两车受损，造成本次交通事故。经延安市公安局XX队XX大队出具第“20200200091号事故责任认定书”认定，被告王小龙负本次事故全部责任。肇事车辆陕JXXXXX号车在被告人保延安分公司处投保了交强险和商业险，第三者商业责任限额150万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，陕JXXXXX号出租车系延安市神州（集团）汽车出租有限公司营运车辆，原告为该车的承包经营者，每日需向延安市神州（集团）汽车出租有限公司缴纳承包费350元。该事故车辆从事故发生之日2020年3月15日至2020年3月26日停运共计12天，花费维修费2700元。  一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，他人不得侵害。本案中，陕JXXXXX号车属于客运出租车，原告作为该车的实际运营人主张停运损失和维修费用依法予以支持。被告王小龙负本次事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。被告王小龙驾驶的车辆在被告人保延安分公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，依据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故被告人保延安分公司应在第三者赔偿限额内直接向原告赔偿保险金。维修费根据原告提供的车辆维修发票确定为2700元，关于停运损失的具体赔偿标准，原告在停运期间每日需向出租车公司缴纳350元承包费外，对于其每日的实际收入按照出租车大致行情酌情认定为150元，综上，原告因车辆停运每日的损失为500元，车辆停运期间结合事故发生时间及原告提供的交警部门车辆放行审批表、汽车维修结算单确认停运12天，故原告的停运损失应计算为6000元（500元/天×12天）。关于原告主张雇佣驾驶员误工费，因其对此并未提供证据证明，故不予支持。被告人保延安分公司认为营运损失不属于理赔范围的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故对被告人保延安分公司的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起五日内向原告马顺义支付停运损失费6000元、车辆维修费2700元；二、驳回原告马顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告已预交，减半收取，实际由被告王小龙负担39元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被上诉人马顺义对事故发生无责任，其因本次事故产生停运损失6000元依法应当由直接侵权人王小龙赔偿。上诉人人保延安分公司称停运损失依照法律规定和合同约定均不属于理赔范围。经审查，《机动车综合商业制保险条款》第26条约定:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿： (一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定： 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同系格式合同，第26条属免责条款，保险公司应当就免责条款尽到提示与说明义务。一审中，上诉人提交了由投保人签字的机动车辆保险投保提示书、确认投保人已经收到了条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人手写保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。同时在投保单投保人声明部分签字。以上可以认定上诉人已经就免赔条款尽到了提示与说明义务，依照商业保险条款约定停运损失6000元不予赔偿，被上诉人马顺义的停运损失6000元由被上诉人王小龙进行赔偿。上诉人的上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1647号民事判决；二、由被上诉人王小龙于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马顺义停运损失费6000元；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人马顺义车辆维修费2700元；四、驳回被上诉人马顺义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39元，由被上诉人王小龙负担。二审案件受理费50元，由被上诉人王小龙负担。本判决为终审判决。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二O年七月二十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1