云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司泸水市支行，住所地：怒江州泸水市六库镇新城区2号路与5号路交叉路口。 法定代表人：李锡瑛，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左李生，男，彝族，1979年5月10日生，高中文化，云南省人，现被羁押于福贡县看守所，身份号码：×××2212。 原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行（以下简称“农业银行泸水市支行”）与被告左李生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行泸水市支行的委托诉讼代理人李德昌、被告左李生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行泸水市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金人民币253850.09元；2.请求判令被告向原告偿还截止至2020年7月17日的贷款利息、罚息和复利合计人民币31443.43元；3.请求判令被告向原告偿还自2020年7月18日起至实际还清贷款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，被告因消费的需要，通过签约开通原告的农业银行“卡捷贷”功能申请借款人民币26万元。经原告在电子银行系统中，对被告资信等进行审核后，认为被告符合借款的条件，可以发放借款。借款申请通过后，被告在原告的农业银行“卡捷贷”自助银行填写了相关信贷资料，并自动生成了《个人自助小额信用消费借款合同》（合同编号：5302012018184493）（后称“借款合同”），该借款合同明确约定：借款额度为：借款人可以在人民币26万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。借款额度的有效期为：自2018年10月22日起至2019年10月21日止。借款用途为：消费。借款利率为：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，即执行利率为5.87250%。还款方式为：借款到期日一次性归还借款本息，即于2019年10月21日一次性利随本清还款。借款人的还款账户为：账号：62×××66。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即8.80875%直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率结算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率结算复利。同时，借款合同还对双方的合同的解除、争议的解决等进行了明确的约定。2018年10月22日，原告通过自主支付的方式将借款26万元发放给了被告。借款到期后，被告未按借款合同的约定于借款到期日一次性利随本清偿还借款。截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金余额人民币253850.09元，利息总额为31443.43元。借款合同到期前，虽经原告多次提醒借款到期按时偿还借款，但被告现仍未偿还，己严重违反了借款合同的约定。综上所述，原告认为，原、被告双方之间依法成立金融借款合同关系。借款合同成立后，原告按照借款合同的约定及时向被告发放了借款，全面履行了借款合同的义务。借款到期后，被告未按照借款合同的约定一次性利随本清偿还借款，己严重违反了借款合同的约定，构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁决。 被告左李生辩称，认可原告所述的全部事实，没有其他的答辩意见。 原告农业银行泸水市支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《金融许可证》、《居民身份证》，用于证明原告注册登记的基本情况。 2.《居民身份证》，用于证明被告的基本身份情况。 3.《个人自助小额信用消费借款合同》《借款凭证》《贷款发放通知单》，用于证明1.原、被告双方之间构成金融借款合同关系的事实；2.原、被告双方之间《个人自助小额信用消费借款合同》具体约定的事实；3.原告已将借款26万元发放给被告的事实。 4.《银行系统截屏》，用于证明截止到2020年7月17日被告尚欠原告借款本金余额人民币253,850.09元，利息总额人民币31,443.43元的事实。 经质证，被告对原告提交的四组证据均无异议。 被告左李生未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告对其无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告因消费的需要，通过签约开通原告的农业银行“卡捷贷”功能，向原告申请借款人民币26万元，经原告在其电子银行系统中对被告资信等进行审核后，认为被告符合借款的条件，可以发放借款，借款申请通过后，被告在原告的农业银行“卡捷贷”自助银行填写了相关信贷资料，并同意了原告的《个人自助小额信用消费借款合同》（合同编号：5302012018184493）（后称“借款合同书”），该借款合同明确约定：借款额度为：借款人（被告）可以在人民币26万元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请借款，借款额度不可循环使用。借款额度的有效期为：自2018年10月22日起至2019年10月21日止。借款用途为：消费。借款利率为：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，即执行利率为5.87250%。还款方式为：借款到期日一次性归还借款本息，即于2019年10月21日一次性利随本清还款。借款人的还款账户为：账号：62×××66。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即8.80875%直至本金清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率结算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率结算复利；同时，借款合同还对双方的合同的解除、争议的解决等进行了明确的约定。2018年10月22日，原告通过自主支付的方式将借款26万元发放给了被告，借款到期后，被告未按借款合同的约定于借款到期日一次性利随本清偿还借款。截止到2020年7月17日被告尚欠原告借款本金余额253850.09元，利息总额31443.43元。 另查明，被告因涉嫌刑事犯罪，现被羁押在怒江州福贡县看守所。 本院认为，被告通过原告网上银行向原告申请办理了“卡捷贷”，在申请贷款的过程中同意了原告的《个人自助小额信用消费借款合同》（合同编号：5302012018184493），视为双方之间签订了《个人自助小额信用消费借款合同》（合同编号：5302012018184493），该合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告已经按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定归还借款本金及利息，现借款期限已到，被告未完全履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还截止到2020年7月17日被告尚欠原告借款本金余额253,850.09元，利息总额31,443.43元及其自2020年7月18日起直至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对被告提出自己一直以来在原告处的贷款都是按期偿还，本次是由于自己被羁押在看守所，属于不可抗力的原因导致自己不能按期还款，因此不应当承担罚息和复利的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告左李生于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泸水市支行截止至2020年7月17日的借款本金余额253,850.09元、利息31,443.43元及其自2020年7月18日起直至实际还清借款之日止按照合同约定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,346元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和晓霞 审 判 员  杨新全 人民陪审员  胡大益 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 丹