wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初426号公诉机关寿光市人民检察院。被告人申强，男，1986年11月4日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省淄博市沂源县，现住山东省潍坊市潍城区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月25日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人申强犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人申强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人申强驾驶鲁Ｇ×××××的传祺牌小型客车，沿寿光市侯镇新海路由东向西行驶至新海路与大沂路路口处时，被执勤民警依法检查，经呼气式酒精测试仪检测结果为111mg/100ml。经鉴定，被告人申强的静脉血中乙醇成分含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人申强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人申强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人申强违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年七月六日法官助理马晓斐书记员刘娜
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3038号原告：殷辉，男，1979年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。被告：王佳，男，1984年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：王华生（系王佳之父），男，1956年3月25日出生，汉族，住址同上，原告殷辉与被告王佳、王华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告殷辉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷辉于宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷辉撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由殷辉负担。审判员  金国银二〇二〇年七月十三日书记员  吴召宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4675号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：蒋福亮，男，1983年5月25日，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告蒋福亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21944.52元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年5月17日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3750元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年5月17日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年4月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋福亮未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告蒋福亮作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年5月17日起至2020年5月17日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告蒋福亮中国建设银行账户内。被告蒋福亮按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年5月17日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告蒋福亮作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5400元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告蒋福亮的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔150元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十一期，其中本金为8055.48元，故原告要求被告偿还借款本金21944.52元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3750元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋福亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21944.52元；二、被告蒋福亮于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金21944.52元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年5月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告蒋福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4244号申请执行人：才源源，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海途影汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行才源源与上海途影汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海途影汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40914号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海途影汽车销售服务有限公司钱款人民币5075元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执315号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。 被执行人：大安市吉福塑钢有限责任公司。 被执行人：孙丹，女，1975年1月7日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：李铁龙，男，1980年3月29日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2737号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为7000229.73元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫禹岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2341号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人闫秋玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19533号民事判决书，于2019年9月5日立案执行。经本院查明，因申请被执行人闫秋玲身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  任 扬
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执947号申请执行人：刘伟，男，1956年10月2日出生，现住农安县。被执行人：农安县隆鑫粮食收储库。投资人：王文刚，经理。本院在执行刘伟与农安县隆鑫粮食收储库借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县隆鑫粮食收储库名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的92050.00元未执行；3、本院干警前往被执行人单位住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年7月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县隆鑫粮食收储库已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执947号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月十三日书记员  袁 荃
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初121号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人季德春，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯浙江省温州市乐清市，住永清县。2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局抓获，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 辩护人杨天惠，河北益昌律师事务所律师。 被告人谢旭永（别名谢瑞康），男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，个体工商户，籍贯浙江省温州市乐清市，住永清县。2003年5月30日因涉嫌抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十一年，2010年4月3日刑满释放。2019年11月22日18时因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳铁路公安处荆门车站派出所抓获，2019年12月1日被解回，2019年12月1日被永清县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人刘少辉，河北律清律师事务所律师。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）125号起诉书指控被告人季德春、谢旭永犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人季德春及其辩护人洪浩、杨天惠，被告人谢旭永及其辩护人刘少辉，被害人吴某2委托诉讼代理人申素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日晚11时左右，被告人季德春、谢旭永在永清县杨记烧烤店外与吴某1、吴某2酒后因琐事发生口角。继而动手打架，被告人季德春、谢旭永用酒瓶将吴某1头部、吴某2头部、眼部打伤。经鉴定吴某2的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人季德春、谢旭永的供述与辩解，证人陈某、赵某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定，现场附近监控录像，北京航天总医院入院及手术记录、视频截图辨认、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人季德春、谢旭永故意伤害他人身体、致使一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢旭永如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人季德春有期徒刑四年，建议判处被告人谢旭永有期徒刑三年六个月。庭审中，公诉机关调整量刑建议：建议判处被告人季德春有期徒刑三年七个月。 诉讼代理人申素梅认为，二被告人故意伤害被害人，并导致被害人左眼球缺失的重伤后果，建议在有期徒刑三年以上十年以下从重处罚。 被告人季德春辩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，庭审时当庭表示认罪认罚。辩护人洪浩、杨天惠提出的辩护意见是，对被告人季德春犯故意伤害罪无异议，被告人季德春自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于初犯和偶犯，且被害人也存在一定的过错，建议对被告人季德春从轻处罚。 被告人谢旭永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘少辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢旭永犯故意伤害罪无异议，被告人谢旭永自愿认罪认罚，有悔罪表现，认罪态度好，主观恶性不深，建议对被告人谢旭永从轻处罚。 经审理查明，2019年9月3日晚11时左右，被告人季德春、谢旭永在永清县杨记烧烤店外与吴某1、吴某2酒后因琐事发生口角。继而动手打架，被告人季德春、谢旭永用酒瓶将吴某1头部、吴某2头部、眼部打伤，导致吴某2左眼球摘除，经鉴定吴某2的伤情为重伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季德春、谢旭永的供述与辩解，证人陈某、赵某、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定，现场附近监控录像，北京航天总医院入院及手术记录、视频截图辨认、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季德春、谢旭永故意伤害他人身体、致使一人重伤二级，构成故意伤害罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，被告人季德春、谢旭永均系实行犯，根据部分实行全部责任的原则，行为人都应对被害人吴某2左眼球缺失导致重伤二级和依据《人体损伤致残程度分级》规定的相应的伤残等级承担刑事责任。诉讼代理人申素梅提出的代理意见于法有据，本院予以采纳。辩护人洪浩、杨天惠建议对被告人季德春从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人刘少辉建议对被告人谢旭永从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人季德春庭审时表示自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人谢旭永有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。被告人谢旭永到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人季德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2023年6月12日止。） 二、被告人谢旭永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2023年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  **强 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张营营
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执876号申请执行人：迟淑霞，女，1973年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张学强，男，1974年1月30日生，汉族，住址河北省唐山市路北区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初2627号民事判决确定的付款义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户并将扣划的部分银行存款3,905.56元发放给申请执行人，同时依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供其他可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年七月八日书记员  李姗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：郑银姣，女，1988年12月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告郑银姣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金43122.29元及利息3081.85元、违约金（滞纳金）1875.98元、其他费用609.12元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48689.24元（利息、违约金计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为33×××29，卡号：62×××38。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年3月24日，被告欠信用卡本金43122.29元及利息3081.85元、违约金（滞纳金）1875.98元、其他费用609.12元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48689.24元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月24日，被告尚欠原告信用卡本金43122.29元及利息3081.85元、违约金（滞纳金）1875.98元、其他费用609.12元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48689.24元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑银姣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金43122.29元并支付利息3081.85元、其他费用609.12元（截至2020年3月24日，自2020年3月25日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费510元（已减半收取），由被告郑银姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更616号 罪犯孙嘉阳，男，汉族，1993年10月25日出生于河北省迁西县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2012年10月25日作出（2012）双桥刑初字第296号刑事判决，以被告人孙嘉阳犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年12月13日作出（2013）承刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出（2015）承刑执字第1257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙嘉阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]190号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙嘉阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙嘉阳减去有期徒刑三个月九天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执141号 申请执行人：郭加全，男，1962年7月12日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。 被执行人：李顺华，男，1968年10月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 申请执行人郭加全与被执行人李顺华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0822民初740号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭加全于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案执行中，本院于2019年4月22日向被执行人李顺华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书次日起3日内履行下列义务：1.被执行人李顺华偿还申请执行人郭加全代偿款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年9月20日起至实际清偿之日止的资金占用利息；2.被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1800元及执行费1379元。同时责令被执行人李顺华在收到报告财产令次日起3日内向本院报告财产。逾期被执行人未履行义务，也未报告财产。本院于2020年5月20日依法对李顺华发出限制消费令，限制其消费，并于同日作出失信决定书，将李顺华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院查明，经执行网络查控系统查询，被执行人李顺华无存款，同时未查找到李顺华有股票及其他投资经营收入，也未查找到其有房产及车辆。上述调查情况，本院已告知申请执行人郭加全，郭加全无异议，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李顺华确无财产可供执行，且申请执行人郭加全申请终结本次执行程序，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0822民初740号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李顺华应继续履行（2019）鄂0822民初740号民事判决书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹四宠 审判员  闵 锐 审判员  张 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  贺晴明
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执910号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：吴若华，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴若华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴若华的银行账户存款人民币61297.74元（其中本金53665.55元、利息4623.82元、罚息1207.41元、复利345.96元、执行费807.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢700号段小生：本院执行的刘淑云申请段小生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执229号芦平刚、郝小平：芦平刚与郝小平居间合同纠纷一案，申请执行标的共计9735.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执727号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：丁心华，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢艳阳，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆放平，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：王连花，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人丁心华、谢艳阳、隆放平、王连花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0522民初755号民事调解书，已发生法律效力。要求被执行人丁心华、谢艳阳、隆放平、王连花共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金177988.03元及利息。申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年7月10日，被执行人丁心华、王连花、隆放平到法院接受调查询问。2020年7月13日，被执行人丁心华交纳纠纷款30000元，2020年7月20日，扣划被执行人丁心华银行存款1000元，扣划被执行人隆放平银行存款10254元，扣划被执行人王连花银行存款2126元。 本院于2020年7月3日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2020年7月16日，委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下飞度牌车辆（粤Ａ×××××），发现该车已达到报废标准公告牌证作废无法查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年7月6日对被执行人丁心华、谢艳阳、隆放平、王连花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其已与被执行人达成协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3020号原告朱凤兰，女，1952年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告刘凌云，女，1979年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告朱凤兰诉被告刘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱凤兰因与被告庭外解决，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤兰自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱凤兰撤诉。本案受理费14671元，减半收取7336元，由原告朱凤兰负担。审判员 宋 玲二〇二〇年七月二十日书记员 王思佳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执878号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：吴定伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴定伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定伟的银行账户存款人民币110749.48元（其中本金84813.76元、利息13238.83元、罚息7590.13元、复利2338.76元、执行费1538.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1386号原告：陈贞兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：陈飞，女，1990年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市四通再生资源有限公司，统一社会信用代码91321204321264461D，住所地泰州市姜堰区高新技术装备产业园区内。法定代表人：许小萍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。责任人：张韦炜，该支公司经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告陈贞兰与被告陈飞、泰州市四通再生资源有限公司（以下简称四通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿因交通事故引起的损失合计19730.36元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年7月28日18时32分，陈飞驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿姜堰区人民路行驶至姜堰区路口左转时，与沿人民路由北向南由陈贞兰骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈贞兰和乘员梁涛受伤。2018年7月30日，姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈飞负全部责任，陈贞兰无责任。苏Ｍ×××××的小型轿车的登记车主为被告四通公司，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院住院治疗29天，出院诊断为多发性软组织伤、双侧基底节区腔隙灶等伤情，原告共计产生门诊医疗费1277.36元。三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈贞兰的误工期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告支出鉴定费1053元。四、本院认定原告的损失如下：医疗费1277.36元，住院伙食补助费580元（住院29天×20元/天=580元），营养费600元(鉴定意见30天×20元/天=600元)；护理费3000元（鉴定意见30天×100元/天=3000元），误工费4800元（原告提交的证据不足以证明其事发前的工资收入状况为120元/天，综合考虑原告的年龄和身体状况，本院酌定误工费为80元/天，误工费计算为80元/天×鉴定意见60天=4800元），交通费580元（根据实际治疗需要本院酌定）；车损950元（以收据为准）。上列损失合计11787.36元。赔偿责任承担被告陈飞负本案交通事故的全部责任，原告陈贞兰因本案交通事故造成的损失合计11787.36元，应由被告陈飞全额赔偿。因被告陈飞所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，该损失不超出交强险赔偿限额范围，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贞兰11787.36元；二、驳回原告陈贞兰的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈飞负担（原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈飞于判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1053元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年七月一日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1268号 原告：叶宝玉，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住林甸县。 被告：崔羽生，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住林甸县。 本院在审理原告叶宝玉诉被告崔羽生买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保101号 申请人：河北仓大聚氨酯销售有限公司。 法定代表人：高莉，董事长。 组织机构代码：08131740-4。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：张胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人河北仓大聚氨酯销售有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜名下的银行存款8万元或同等价值的财产进行冻结。申请人河北仓大聚氨酯销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北仓大聚氨酯销售有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜名下的银行存款8万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月六日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1858号上诉人（原审被告）：曹正山，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡凤艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者。上诉人曹正山因与被上诉人蔡凤艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初4651号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。曹正山的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人在2012年2月21日向至2012年5月21日之间，归还借款8400元。一审法院对此未予认定，明显错误。2.2013年1月，上诉人夫妻约被上诉人到射阳县小城故事茶座商谈还款事宜。被上诉人当时同意停止支付利息，上诉人也当即给付了3000元给被上诉人。一审庭审时，证人不在家，未能到庭作证。上诉人在二审中，将申请证人到庭作证证明该事实。被上诉人蔡凤艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人仅口头陈述存在8400元还款，但没有任何证据。被上诉人并未收到所谓还款。2.被上诉人从未到射阳县小城故事茶座，与上诉人商谈还款事宜，也不存在上诉人当场给付3000元给被上诉人并同意停止计息的情况。3.上诉人在庭审自认给付利息给被上诉人，进一步佐证了双方之间存在月息2分的利息约定。蔡凤艳向一审法院起诉请求：1.请求判令曹正山偿还借款134000元，并承担从2012年3月29日起至偿清之日止，以134000元为基数，按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由曹正山承担。一审法院审理查明：2012年2月21日，曹正山出具借条向蔡凤艳借款3万元，载明：借到蔡凤艳人民币叁万元整等内容，蔡凤艳向曹正山交付现金27900元。2012年3月19日，曹正山又出具借条向蔡凤艳借款5万元，载明：借到蔡凤艳人民币伍万元整，暂用贰个月等内容，蔡凤艳向曹正山交付现金47500元。2012年3月29日，曹正山向蔡凤艳出具借条1份，载明：今借到蔡凤艳人民币陆万元整等内容。2017年5月31日、7月7日、7月24日、8月17日、9月18日，曹正山分别向蔡凤艳还款500元、1500元、1000元、1000元、1000元，2018年6月29日、8月30日、10月2日，曹正山分别向蔡凤艳还款500元、1000元、1000元，2019年1月1日、2月3日，曹正山分别向蔡凤艳还款1000元、6000元，还款合计14500元。本案审理中，蔡凤艳认可2019年2月3日的6000元归还的是本金，其余归还的是利息。蔡凤艳对曹正山辩称的2012年3月29日的60000元借条的形成过程不予认可，陈述其在2012年3月29日当天出借了两笔借款，一笔是案涉的60000元，一笔是与案外人陈亚飞、俞某和的110000元借款，均是现金交付。一审法院认为，案涉三笔借款蔡凤艳均陈述系现金交付，其中2012年2月21日的3万元、2012年3月19日的5万元，曹正山认可分别收到本金27900元、47500元，蔡凤艳没有提交证据证实全部交付，故认定本金为27900元、47500元。关于2012年3月29日的60000元借条，曹正山辩称其没有收到款项，蔡凤艳应就其已实际向曹正山交付全部借款60000元承担相应的举证责任。蔡凤艳在本案中陈述，2012年3月29日，除发生案涉6万元借款外，其还向案外人出借了11万元，合计出借17万元均是现金交付的。但其提交的房屋买卖合同中的房款交付时间和离婚协议中的补偿款给付时间与上述借款的交付时间相隔有半年以上，且蔡凤艳陈述其无固定职业，故蔡凤艳提交的证据不能证明已交付60000元借款的事实，认定借款本金合计75400元。曹正山提交的还款记录，除已查明的14500元外，其他还款，曹正山未能提交证据予以证实，不予认定。蔡凤艳自认14500元还款中2019年2月3日的6000元是归还的本金，予以认定，则截止2019年2月3日，曹正山尚欠本金69400元。曹正山辩称2017年之后归还的都是本金，蔡凤艳对此不予认可，曹正山亦未提交证据证明双方有约定，故认定归还的是利息。案涉借条中虽未约定利息，但蔡凤艳陈述约定月息2%，曹正山陈述约定月息5%、7%，根据双方陈述认定按月利率为2%计算利息，则曹正山的14500元还款扣除6000元本金，余款8500元应冲抵利息。蔡凤艳要求曹正山返还借款本金69400元，并自2012年3月29日起至实际给付之日止，以69400元为基数，按月利率2%计算利息（利息扣除曹正山已归还的8500元）的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：一、曹正山于判决发生法律效力之日起十日内，向蔡凤艳返还借款69400元，并自2012年3月29日起至实际给付之日止，以69400元为基数，按月利率2%计算利息（利息扣除曹正山已归还的8500元）；二、驳回蔡凤艳的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由蔡凤艳负担1445元，曹正山负担1535元。对一审法院查明的、双方当事人无争议事实，本院予以确认。二审中，上诉人曹正山申请证人朱某到庭作证，用于证明被上诉人与上诉人在2013年1月已协商达成了停止支付借款利息的口头约定，并还款3000元。朱某作证陈述称，曹正山当时也差欠证人款项。2013年1月，曹正山电话约证人到射阳县小城故事茶座商谈还款事宜。曹正山称钱还不了，要求停掉利息。经过协商，证人同意只还本金。同时，参加商谈的还有被上诉人，其当时也同意停止支付利息。上诉人还当场向被上诉人偿还了部分本金。被上诉人蔡凤艳质证认为，被上诉人不认识证人，也从未到射阳县小城故事茶座，与上诉人商谈还款事宜，证人明显系在说谎。本院认证认为，证人朱某的证言内容的真实性没有得到被上诉人蔡凤艳的认可，亦没有其他有效证据进行佐证，故对该证人证言证据不予采信。本院认为，本案系曹正山向蔡凤艳借款未归还引发的纠纷。二审中，双方当事人就两笔金额分别为8400元、3000元的还款是否真实存在以及案涉借款是否应自2013年1月开始停止付息等问题发生争议。从现有证据来看，一审法院关于有关争议问题的认定，没有损害曹正山的合法权益，其提出的上诉理由均不能成立，具体理由为：首先，曹正山提出了双方当事人之间存在停止付息的口头约定以及其另外还有金额分别为8400元、3000元还款的事实主张，应就主张事实的存在承担举证责任。本案审理中，曹正山未能提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，从一审法院已经确认的还款情况来看，曹正山的绝大多数还款是通过微信转款和银行转账的方式支付，且数额大多为500元、1000元，曹正山关于现金归还8400元、3000元的主张，明显不符合其惯常的还款习惯。综上，曹正山的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人曹正山负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月二十二日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1900号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人刘蕾，女，汉族，1978年1月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张延涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1061177.80元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕾、张延涛银行存款1061177.80元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十一日书记员  冉桂红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2898号 原告：金炜，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：周赵旦，男，1988年10月26日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：赵方勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告金炜与被告周赵旦、赵方勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金炜及委托诉讼代理人唐岳正、被告周赵旦均到庭参加诉讼，被告赵方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周赵旦立即归还借款本金20000元，并支付自2017年7月18日起至付清日止按月息2分计算的利息；2、判令被告赵方勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告周赵旦因资金周转需要向原告借款20000元，并约定以月息2分计付利息，且由被告赵方勇承担连带责任担保。事后，该款经原告多次催讨，一直未果。为此原告曾于2017年10月27日向法院起诉，后因无正当理由未按期足额补交诉讼费而被法院裁定撤诉。后经原告多次催讨仍无果至诉前，迫使原告再次起诉以维护自身合法权益。 被告周赵旦答辩称，借款是事实的，但其与金炜并不认识，是案外人金哲炯帮其从金炜处借来的，现周赵旦父母已帮其用现金全部归还给了金哲炯。 被告赵方勇未答辩。 金炜围绕诉讼请求依法提交了借条和本院（2017）浙0683民初9151号民事裁定书各1份，证明周赵旦于2017年7月17日向金炜借款20000元，赵方勇为担保人，约定月息2分，于2017年8月17日归还，借条上有周赵旦签字确认的收条一份，确认收到现金20000元，同时金炜因催讨该债务曾于2017年向法院起诉的事实。 周赵旦对于原告提交的民事裁定书没有异议，对借条中的利息提出了异议，认为借条中虽约定月息2分，但实际给金炜的利息是按月息1角/2角计算，系通过案外人金哲炯转付给金炜。 赵方勇未应诉答辩，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本院经审核认为，周赵旦对借条本身的真实性并无异议，其虽对借条中约定利息提出异议，但未提交相关证据予以作证，其异议本院不予采信，对借条中的证明效力予以认定。本院（2017）浙0683民初9151号民事裁定书已生效，周赵旦对裁定书及金炜据此欲证明的事实均无异议，本院对金炜依据该裁定书所要证明的事实予以认定。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告与被告周赵旦经他人介绍，由被告周赵旦向原告借款20000元，并由被告赵方勇作为连带责任保证人提供担保。同日，两被告分别作为借款人、担保人在借条上签名捺印。借条载明：借款金额为20000元，还款日期为2017年8月17日，利息为月息2分，担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。同时，被告周赵旦在借条尾部所附收条上签名捺印确认其已收到上述20000元借款的事实。借款到期后，被告周赵旦未按约归还，被告赵方勇亦未承担保证责任。原告金炜曾以提起诉讼的方式向两被告主张权利，后因未足额缴纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理。 本院认为，金炜与周赵旦间的民间借贷行为，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。周赵旦在借款到期后，理应及时返还借款本金并支付约定利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，金炜主张支付自逾期还款之日起至付清日止按照约定月利率2‰计付利息，该利率未超过法律允许的范围，对金炜要求周赵旦立即归还借款本金20000元并支付利息（自2017年7月18日至付清日止按月利率2‰计算）的诉讼请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原告金炜曾于2017年10月27日向法院起诉，要求被告赵方勇承担保证责任，故可从该日起计算保证合同的诉讼时效，现原告要求被告赵方勇依约承担保证责任的诉讼请求本院应予支持。被告周赵旦虽辩称已由其父母以现金方式归还了全部借款，且其已向金炜支付了高于借条约定利率的借款利息，但未提供相应证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。被告赵方勇经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周赵旦归还金炜借款本金20000元，并支付自2017年7月18日至付清日止按月利率2‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、赵方勇对周赵旦的上述第一项债务承担连带清偿责任。赵方勇在承担保证责任后，有权向周赵旦追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由周赵旦、赵方勇负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年七月十日 书记员  周晓梦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民再4号 监督机关：沛县人民检察院。 原审原告：李后席，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住沛县。 原审被告：谢丽勤，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住沛县。 原审原告李后席与原审被告谢丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）沛魏民初字第00204号民事判决，已经发生法律效力。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2016]32032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月22日作出（2020）苏0322民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李后席于2020年7月3日向本院撤回对谢丽勤的起诉。 本院认为，李后席撤回对谢丽勤起诉的诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许李后席撤回起诉； 二、撤销沛县人民法院（2015）沛魏民初字第00204号民事判决。 原审案件受理费1067元，减半收取534元，公告费600元，由李后席负担。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  姜建兰 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年七月三日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初71号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦1、3、4层。负责人：周文，该公司行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，1979年12月18日出生，衡阳市人。被告：衡阳市业成房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区天马山南路18号附1号。法定代表人：王浩骅，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告龙某、衡阳市业成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取14788元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 长  王孝杰审 判 员  周春容人民陪审员  谢明艳二〇二〇年七月七日法官助理罗娜书记员**梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3360号原告:张贤松，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:杨伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。院在审理原告张贤松与被告杨伟、杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨伟、杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张贤松的起诉。预交的案件受理费165元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李娟二〇二〇年七月二十二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2673号申请执行人罗桂梅，女，汉族，1956年3月13日出生。被执行人郑州臻成商贸有限公司。法定代表人：**，经理。关于罗桂梅申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民再19号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月9日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月21日将被执行人郑州臻成商贸有限公司在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年6月12日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月21日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行845379元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2673号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  王少东
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初114号 原告向学强，男，1977年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向学强诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向学强于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向学强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向学强负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢190号 申请执行人：王某某，男，1965年8月8日出生,汉族，农民，家住华州区下庙镇。 被执行人：赵某某，男，1968年10月10日出生，汉族,职工，家住渭南市。 申请执行人王某某依据生效的(2017)陕0506民初624号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人归还下余借款本金43723元及利息，并承担案件受理费3100元。本院于2020年7月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查明被执行人赵某某名下位于临渭区朝阳大街西段朝阳商场小区的住房一套及陕EYN012号比亚迪小车一辆已被本院查封，申请执行人明确表示不要求采取进一步执行措施。后本院依法扣划了被执行人赵某某名下的银行存款25625.25元，已支付申请执行人王某某。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人赵某某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许天龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执651号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人:张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被执行人：杨俊霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯敬华，男，汉族，1973年10月30日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司和杨俊霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因杨俊霞未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结杨俊霞银行存款合计51727.94元，本院已扣划51727.94元，扣缴执行费4315元后申请执行人已领取。被执行人提供抵押担保的房地产一处暂无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执651号案件的本次执行程序。被执行人杨俊霞负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年七月二十三日书记员 崔东风
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2400号 申请执行人:张立永，男，汉族，1971年4月29日生，住山东省胶州市。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年12月26日生，住山东省胶州市。 被执行人：肖云云，女，汉族，1982年8月13日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人张立永与被执行人张涛、肖云云合同纠纷一案，申请执行人张立永与被执行人张涛、肖云云已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2400号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5156号之三原告（反诉被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄云，系辽宁奉天诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。第三人：沈阳新基环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路86号。法定代表人：董强。本院在审理原告中冶沈勘工程技术有限公司（反诉被告）与被告中国建筑第二工程局有限公司（反诉原告）、第三人沈阳新基环保有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告中冶沈勘工程技术有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国建筑第二工程局有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶沈勘工程技术有限公司及反诉原告中国建筑第二工程局有限公司均自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告中国建筑第二工程局有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取24241元、保全费5000元，由原告中冶沈勘工程技术有限公司负担；反诉案件受理费减半收取10294元，由反诉原告中国建筑第二工程局有限公司负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月二十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1483号 申请执行人：刘保炬，男，1984年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：贡小波，男，1981年09月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人刘保炬与被执行人贡小波为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人贡小波应偿还申请执行人刘保炬借款3050453元及利息。因被执行人贡小波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保炬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1573000元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现贡小波，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1483号案件终结本次执行程序。 被执行人贡小波负有继续向申请执行人刘保炬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1546号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行、方超、方颖：我院受理的(2020)苏1302执1546号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与方超、方颖金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初5084号民事判决书，申请人向我院申请执行334143.09元及相关利息。经本院处置被执行人方超名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G4幢2303室不动产，本案已执行到位318089.81元，其他部分申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行认可方超已履行。2020年7月21日，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢83号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1561号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1286号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：吕二波，男，出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：孙运超，女，出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕二波、孙运超关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕二波、孙运超关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告吕二波、孙运超可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告吕二波、孙运超所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保563号 申请人：卢绪节、禚洪存等150名临沂亿利达铁合金有限公司的职工。 诉讼代表人：卢绪节，男，1973年4月12日出生，住沂南县。 诉讼代表人：禚洪存，男，1955年11月28日出生，住沂南县。 被申请人：陈永庄，男，1964年10月7日出生，住临沂市罗庄区。 因申请人卢绪节、禚洪存等150名临沂亿利达铁合金有限公司的职工与被申请人陈永庄诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保479号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈永庄生产的位于临沂亿利达铁合金有限公司院内的产品面包铁500吨，保全价值140万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱万香
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执925号之一 申请执行人：应伟宏，男，1972年2月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李爱武，男，1977年2月28日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人应伟宏与被执行人李爱武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特321号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应伟宏向本院申请强制执行,本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人李爱武返还申请执行人应伟宏308672元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李爱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李爱武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李爱武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。 2020年7月14日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7185号之一申请执行人张云，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于张云申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初30938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有土地一宗，本院已将该土地在郑州市不动产登记中心进行登记查封，该次查封为轮候查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初84号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2006年因聚众斗殴罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被富平县公安局取保候审，2020年5月20日被富平县人民检察院取保候审。 富平县人民检察院以富检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日1时许，被告人王某某酒后驾驶陕EXXXXX小型轿车从富平县XX酒店前出发，沿杜村东街由东向西行驶至富平人家门前时，被交警当场查获。经渭南市法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为97.29mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，依法可从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  杜凯利 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王志龙
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执463号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：赵世雄，男，1963年12月12日，朝鲜族，户籍所在地吉林省通化市东昌区。本院依法执行被执行人赵世雄缴纳罚金一案，本院作出的（2020）吉0503刑初35号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金20万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行200,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  沈德兴
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢109号 申请执行人孙某，男，1994年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王某，女，1998年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 孙某申请执行王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2016）辽1422民初343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王东旭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1161号上诉人（原审被告）：徐建其，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审被告）：徐超，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：王传洋，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人徐建其、徐超因与被上诉人王传洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐建其、徐超上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由王传洋承担。事实和理由：2018年2月2日，徐建其并未向王传洋借款2万元，而该2万元的借条其实是2017年5月20日的10万元借款尚欠2万元本息未付，故重新签订了该借条。这一点，从徐建其并未在2万元借条下附的收条上签字，即可印证。徐建其向王传洋连续5个月微信转账5000，总金额比2万元借款本金还要高。故王传洋未能证明其已经实际交付了2万元借款，本案借款关系并不成立。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王传洋辩称，徐建其说每个月都还钱，一共还了12万元不是事实，2017年我借给徐建其10万元，10万元还清之后徐建其又借了一笔2万元，徐超为其担保的，后来这笔2万元就一直没有归还。综上，一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王传洋向一审法院起诉请求：1、判令徐建其归还王传洋借款本金人民币20000元及逾期利息284.38元（按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2018年4月1日至2019年12月26日，后续利息计算至实际还清借款之日止）；2、判令徐建其支付王传洋为实现债权所支出的律师费3000元，差旅费1000元，合计4000元；3、判令徐超在担保范围内对徐建其的上述款项承担连带清偿责任；4、徐建其、徐超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月2日，徐建其向王传洋出具借条一份，载明：徐建其向王传洋借款20000元，并出具借条，约定借款期限为2018年2月2日至2018年3月30日止，若未在约定期间内归还的，徐建其对王传洋因实现债权所需的一切费用包括律师费、诉讼费、差旅费等费用承担责任，徐超对徐建其上述的全部债务承担担保责任，担保期间为借款期限届满后的二年内。另查王传洋为实现债权支付律师代理费3000元。一审法院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，王传洋提供了借条原件，借款人栏由徐建其签名，借款文义明确，借条载明徐建其向王传洋借款20000元，而徐建其并未提供相反证据否定借款之事实。故一审法院确认徐建其向王传洋借款20000元。借条载明的还款期限届满后，经王传洋催告，徐建其未还款，其行为构成违约。徐超为借款担保，应按约定承担连带担保责任。王传洋请求债权实现费用，予以支持。王传洋提出差旅费1000元的请求，既不合理，且未提供相关凭证，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐建其于判决生效之日起十日内返还王传洋借款本金20000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年4月1日至实际还清借款之日止）及律师代理费3000元；二、徐超对徐建其的上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王传洋本案其他诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由徐建其、徐超负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，王传洋作为主张借款关系成立的一方，提供了徐建其、徐超签字确认的借条，并陈述借款2万元系以现金的方式交付，虽徐建其并不认可，但鉴于借款金额2万元，现实中以现金形式交付较为常见，且双方之前的借款关系中，王传洋也是以现金形式交付借款10万元，而徐建其自述也有过7万元的现金还款，则本案中王传洋再以现金形式交付借款也符合双方之前的借贷操作，故对本案双方之间成立2万元的借款关系予以确认。徐建其辩称的之前借款部分本息未还，被迫出具本案借条，缺乏事实依据，本院依法不予采信。徐建其应按约归还借款，徐超作为担保人亦应按约承担连带清偿责任。综上所述，徐建其、徐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人徐建其、徐超负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月九日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执354号之二申请执行人秦涛，男，汉族，1978年8月14日生，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会县土地局145号。被执行人步帅，男，汉族，1982年4月12日生，住泌阳县双庙街乡沟李村委步洼组。申请执行人秦涛与被执行人步帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人步帅支付申请人秦涛各项费用74090元。因被执行人步帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人步帅所有银行账户存款共90元，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人步帅有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到步帅房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到步帅名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人步帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执354号案件终结本次执行程序。被执行人步帅负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  高云龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4800号原告：杨德勤，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区郊区供销合作社。被告：刘勤，女，1960年4月25日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告杨德勤与被告驻马店市驿城区郊区供销合作社、刘勤追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德勤撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨德勤负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十四日书记员  李亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保136号 申请人：沈梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘四化，男，1984年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人沈梅于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘四化名下的位于宿州市南侧，三八沟东侧河畔一号3＃楼0102室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘四化名下的位于宿州市南侧，三八沟东侧河畔一号3＃楼0102室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 二、查封申请人沈梅提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人沈梅预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙晶晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特125号申请人：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码:913401007139980182。法定代表人：包建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂琴，该公司员工。申请人：陆李俊，女，汉族，1976年1月5日出生，住安徽省郎溪县。申请人：孔德志，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月21日立案受理申请人合肥宁巨物业管理有限公司与申请人陆李俊、孔德志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆李俊、孔德志欠申请人合肥宁巨物业管理有限公司物业费（自2018年1月1日至2019年12月31日）1834元，陆李俊、孔德志于2020年7月21日当即给付合肥宁巨物业管理有限公司物业费1834元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人合肥宁巨物业管理有限公司和申请人陆李俊、孔德志于2020年7月21日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月二十一日书记员  马文茹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执591号之一申请执行人王中华，男，汉族，生于1957年8月16日，住南阳市卧龙区。被执行人董俭伟，男，汉族，生于1963年4月13日，住南阳市。申请执行人王中华与被执行人董俭伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4375号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为40万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人王中华与被执行人董建伟自愿达成执行和解协议：被执行人董俭伟欠申请执行人王中华借款本金40万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初4375号民事调解书确定的内容为准】，被执行人董俭伟保证在2020年12月30日前全部还清。2020年8月25日前偿还5万元，2020年9月25日前偿还5万元，2020年10月25日前偿还5万元，2020年11月25日前偿还5万元，剩余借款本息于2020年12月30日前还清。执行费由被执行人承担。若逾期，申请执行人有权按原调解书申请强制执行。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执591号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年七月二十三日书记员 杨 磊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢83号之一 申请执行人杜某某。 被执行人贾某某。 被执行人刘某某。 申请执行人杜某某与被执行人贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某某、刘某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人杜某某于2016年1月7日向本院申请执行，执行案号（2016）冀0105执60号,申请执行标的为5万元。2020年4月1日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，本院依职权对被执行人贾某某、刘某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，2018年7月31日扣划被执行人刘某某名下住房公积金7600元；2020年4月22日扣划刘某某银行存款8174.13元，扣划财付通2298.39元；4月22日扣划贾某某银行存款297.79元，2020年7月9日扣划贾某某银行存款3900元，均已发放给申请执行人杜某某。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，未执行标的额为27729.69元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查和查询，未查到被执行人贾某某、刘某某名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）新民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人杜某某享有要求被执行人贾某某、刘某某继续履行债务的权利，被执行人贾某某、刘某某负有继续向申请人执行人杜某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人贾某某、刘某某有可供执行的财产，申请执行人杜某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王志江
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初312号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王啊朋，男，1981年6月9日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省望谟县。2012年9月23日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2017年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月29日路桥区人民检察院作出不批准逮捕决定，后转取保候审，因取保候审期间二次传讯不到案，于2020年4月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1018号起诉书指控被告人王啊朋犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：1、2017年4、5月份的一天，被告人王啊朋窜至台州市椒江区民房，趁被害人解某不备之际，偷走房间内的十几斤废铜（价格不予认定）；2、2017年8、9月份的一天，被告人王啊朋窜至台州市路桥区路桥街道话月巷141号附近，趁被害人洪某不备之际，偷走房间里的三十斤废铁（价格不予认定）；3、2017年10月23日9时许，被告人王啊朋窜至台州市路桥区程启德房子内，盗窃一把美工刀和一把钥匙（价格不予认定），后被当场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王啊朋的刑事责任。同时认为被告人王啊朋具有部分犯罪未遂、曾受过行政处罚、认罪认罚的情节，建议对被告人王啊朋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王啊朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王啊朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人王啊朋的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王啊朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月7日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年七月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执134号之二申请执行人：王玉泉，男，2002年6月26日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李某（王玉泉之母），女，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：介海涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人介海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人介海涛案的执行需以另案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十三日书记员  宋新亮
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初200号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人韩杰，男，生于1990年5月8日，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，住资中县。2020年3月23日被监视居住，同年6月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人韩杰犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日23时30分许，被告人韩杰驾驶川Ｍ×××××号面包车到仁寿县文林镇新车站附近的商城街，通过手机扫码将停放在路边的两辆北京快松果科技有限公司投放的共享松果电动车骑到停车处，将两辆电动车搬上面包车运回到资中县发轮镇其家中隐藏。后被盗单位职工在民警协助下将所盗电动车运回仁寿县城。经物价部门价格认定，被盗单车价值4200元。案发后，被告人韩杰的亲友为其赔偿了被盗单位的经济损失4200元。 上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人韩杰以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取公司价值4200元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人韩杰到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人韩杰的亲友为其赔偿了失主经济损失，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月24日起执行至2020年12月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年七月十六日书记员邹丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初840号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：金奎东，男，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告金奎东之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异32号 异议人（案外人）：大连屿辰机械有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区（祝丰街北段596号）。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘曌娲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴娟，女，1983年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住所地大连市西岗区。 申请执行人：大连合兴铸造材料有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处塔寺社区。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：邵子桐，系该公司总经理。 被执行人：瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地瓦房店市祝丰街北段596号。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：徐长荣，系该公司总经理。 在本院执行大连合兴铸造材料有限公司（以下简称合兴铸造公司）与瓦房店轴承铸造有限责任公司（以下简称轴承铸造公司）买卖合同纠纷一案中，案外人大连屿辰机械有限公司（以下简称屿辰机械公司）对本院查封案涉机械设备提出异议。本院于2020年7月3日立案，并向各方当事人送达相关法律文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人屿辰机械公司称，法院查封的机械设备是我公司所有的财产，法院查封错误，请求解除查封。 本院查明，合兴铸造公司与轴承铸造公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0281民初5252号民事调解书，调解协议为：轴承铸造公司于2019年10月30日前给付合兴铸造公司货款164756.50元及诉讼费用，该调解书已生效。合兴铸造公司向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执141号。执行中本院查封了存放在轴承铸造公司厂房内的机械设备，具体为：SCS—120型电子地上衡一台、轮式铲车（临工N918C）一台、叉车（台励福35）一台、叉车（合力叉车K35）一台、叉车（合力叉车30型号）、感应炉（阜新市中频电炉厂生产5T）2套、感应炉（阜新市中频电炉厂生产500kg）三套（上述机器设备以下简称案涉机器设备）。屿辰机械公司对此提出异议，并提供了购买SCS—120型电子地上衡一台发票，铲车、叉车、感应炉明细表，财产综合保险单等证据证明案涉机械设备属于其公司财产。 审查过程中，合兴铸造公司于2020年7月14日向本院执行部门提出解除查封申请，2020年7月15日本院作出（2020）辽0281执141号裁定书，解除对案涉机器设备的查封。2020年7月15日屿辰机械公司提出撤回执行异议申请。 本院认为，因合兴铸造公司提出解除查封申请，本院执行部门作出裁定已解除对案涉机器设备的查封，屿辰机械公司向本院提出撤回执行异议申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予大连屿辰机械有限公司撤回执行异议申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 笑