wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3009号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3009号申请执行人：蔡世华，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海牛聚食品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐少璞，总经理。申请执行人蔡世华与被执行人上海牛聚食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初39348号调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡世华向本院申请执行，要求被执行人上海牛聚食品贸易有限公司支付货款135,000元、违约金10,000元及加付支付违约金(以实际未支付货款数额为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院立案后，向被执行人上海牛聚食品贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人的代理人并向其发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人蔡世华对被执行人上海牛聚食品贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年七月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2160号 原告:杜沧海，男，汉族，1978年9月20日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:魏忠，青海磐佑律师事务所律师。 被告:海西俊波矿业有限公司，统一社会信用代码:91632823MA758L1R24，住所地:青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室。 法定代表人:于俊波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，男，汉族，1973年9月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告杜沧海与被告海西俊波矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杜沧海以双方已达成和解协议并履行完毕为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜沧海的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜沧海撤诉。 案件受理费已减半收取5619元，由原告杜沧海负担。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5740号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。法定代表人：杨丹。委托诉讼代理人：汪李送，职员。被告：李兴，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与李兴物业服务合同纠纷一案中，因深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周学更二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 妤
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1810号 原告：罗天意，男，1946年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张培淑，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何开荣，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王杰清，男，1941年6月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告罗天意与被告张培淑、何开荣、王杰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天意及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告张培淑、何开荣、王杰清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗天意向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告借款本金4万元并按银行同业拆借利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告罗天意变更诉讼请求为：要求三被告连带支付原告借款本金2万元，按照年利率24%计算支付借期内的利息，按照年利率6%计算支付逾期利息。事实及理由：原告与被告王杰清熟识，不认识张培淑、何开荣。2015年12月23日，被告张培淑称丈夫何开荣在外包工，急需资金支付工人生活费，被告王杰清带张培淑到原告处借钱。被告王杰清说被告张培淑、何开荣夫妻二人耿直，让原告放心，并自愿担保。原告将自己存在银行的未到期存款7万元取出给了被告张培淑，双方约定借期一年。履行期限届满，被告张培淑、何开荣偿还3万元，至今下欠4万元未偿还。被告张培淑、何开荣一直推脱，不予偿还，原告因此依法提起诉讼。 被告张培淑未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。 被告何开荣在法定期限内向本院提交答辩状辩称，原告罗天意与被告何开荣并不认识，也从未见过面。被告张培淑向原告罗天意借款时，借条上并没有被告何开荣的亲笔签字。原告诉称被告何开荣借款用于2015年在外包工，发放工人生活费，不属实。2015年被告何开荣未包工，而是给云中劳务搞管理工作，冉云中、冉国辉可以作证。原告诉称借款7万元，被告何开荣为证实此事，于2020年6月23日与担保人王杰清通话得知，当时被告张培淑在原告处借款4.9万元，已还3万元，下欠1.9万元未还。 被告王杰清在法定期限内向本院提交答辩状辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告向被告张培淑、何开荣借款时间和被告王杰清担保时间是2015年12月23日，约定还款时间从借款之日起一年，早已过了担保期间，被告王杰清因此不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告张培淑与被告何开荣系夫妻关系。被告张培淑通过被告王杰清介绍认识原告罗天意，并向原告罗天意借款。2015年12月23日，被告张培淑向原告罗天意出具借条一张，借条载明：今借到罗天意现金人民币柒万元，借期1年，到期付清。被告张培淑在借款人处签名并捺印，被告王杰清在担保人处签名。借条出具后，原告罗天意向被告张培淑交付现金5万元。借款期限届满后，被告张培淑未按约定偿还借款。经原告罗天意多次催要，被告张培淑于2019年3月偿还原告罗天意借款3万元。下欠借款，被告张培淑至今未还。 另查明，2015年12月24日，原告罗天意在中国邮政储蓄银行南江县长赤镇营业所取款49000元。 以上事实有当事人庭审中的陈述及借条、银行账户对账单、询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培淑向原告罗天意出具借款7万元的借条，但实际借款5万元，预先在本金中扣除利息2万元，应当将实际出借的金额认定为本金。被告张培淑于2019年3月已经偿还借款3万元，原告罗天意自认该款系偿还借款本金，本院予以确认。原告罗天意要求被告张培淑偿还下欠的借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。双方借款时虽未明确约定利息，但将一年的利息2万元计入了借款本金，表明双方对利息进行了约定，且约定的利率超过了年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算借期内利息，按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告何开荣是否承担偿还借款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告何开荣未在借条上签字，也未对借款进行追认，且否认借款用于包工的事实。原告罗天意也未提交证据证明该债务用于张培淑和何开荣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告罗天意要求被告何开荣偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王杰清是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人之间未约定保证方式，保证方式推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”本案当事人之间未约定保证期间，借款届满之日是2016年12月23日。原告罗天意应当在2017年6月23日前要求被告王杰清承担保证责任。原告罗天意并未提供证据证明其在2017年6月23日前向被告王杰清主张保证责任。虽然被告王杰清承认知晓原告罗天意找被告张培淑多次催要借款，同时被告王杰清陪同原告罗天意一起多次向被告张培淑催收借款，但这并不等于原告罗天意向被告王杰清主张保证责任，只能证明原告罗天意向被告张培淑主张过债权。故，原告罗天意未在保证期间内要求被告王杰清承担保证责任，被告王杰清免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培淑于本判决生效之日起十日内偿还原告罗天意借款本金2万元，并支付利息（利息计算方式:从2015年12月23日起至2016年12月23日止，以5万元借款本金为基数，按照年利率24%计算；从2016年12月24日起至2019年3月1日，以5万元借款本金为基数，按照年利率6%计算；从2019年3月2日起至实际付清之日止，以2万元借款本金为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告罗天意其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告张培淑负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年七月六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保115号 申请人：李中刚，男，1988年7月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：仲为建，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人李中刚于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲为建名下的银行存款76000元进行冻结。申请人李中刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李中刚因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仲为建名下的银行存款76000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3347号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人许正良与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币260407.61元(其中案件执行标的金额256657.74元，执行费3749.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4598号原告：谭元娇，女，1983年12月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：韩清，女，1984年1月13日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：高宁顺，男，1986年3月5日生，汉族，住南京市江宁区。原告谭元娇与被告韩清赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告谭元娇与被告韩清赠与合同纠纷一案，中,原告谭元娇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭元娇的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭元娇撤回起诉。审判员 韦 芬二〇二〇年七月十五日书记员 何婷伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1852号申请执行人姚博，男，1980年2月9日生，汉族。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日生，汉族。被执行人张瑜，女，1975年4月29日生，汉族。本院在执行申请执行人姚博与被执行人张翼飞、张瑜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张翼飞、张瑜在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月三十日书记员  魏巍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0322执961号申请执行人:付雷，男，1985年04月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:梨树县天意房地产开发有限公司。申请执行人付雷与被执行人梨树县天意房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付雷于2020年7月2日向本院申请执行,要求被执行人梨树县天意房地产开发有限公司给付申请执行人付雷借款84000.00元及利息，案件受理费950.00元、执行费1160.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月2日向被执行人梨树县天意房地产开发有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月3日对被执行人梨树县天意房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人付雷也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人梨树县天意房地产开发有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月3日，本院依照法律规定，已对被执行人梨树县天意房地产开发有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人梨树县天意房地产开发有限公司未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人梨树县天意房地产开发有限公司现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月十五日书记员  李 莉
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行初23号 原告王华章，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告太湖县牛镇镇人民政府，住所地安徽省太湖县。 法定代表人查先华，该镇镇长。 本院在审理原告王华章诉被告太湖县牛镇镇人民政府信息公开一案中，原告以已了解到相关信息为由，于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告太湖县牛镇镇人民政府的起诉。 本院认为，原告王华章申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王华章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华章负担。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷 蕾 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2259号申请人：朱振中，男，1991年11月3日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：黄海军，男，1982年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱振中诉被告黄海军民间借贷纠纷一案中，申请人朱振中于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海军银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人朱振中以其购买的天安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人朱振中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海军银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年七月十七日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执721号申请执行人：王萌萌，男，1988年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王亚飞，男，1993年12月24日出生，汉族，现住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1214民事判决书及申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚飞在各银行账户内存款53350.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项52000.00元，迟延履行期间的债务利息118.00元，案件受理费550.00元，执行费682.00元）；若无存款或存款不足53350.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员陈姝君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4115号罪犯唐奎，男，1979年10月14日出生，汉族，陕西省镇巴县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）东中法刑一初字第183号刑事判决，认定被告人唐奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐奎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）粤高法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月25日以(2015)粤高法刑执字第875号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐奎减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2042年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保432号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：张某元，男，汉族，1970年4月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值29万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4672号 原告：李海云，女，1959年7月13日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被告：泓欣环境集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区38号楼5层。 法定代表人：王慧。 原告李海云与被告泓欣环境集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李海云于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海云以泓欣环境集团有限公司已给其满意的补偿为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李海云负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3834号 原告：王义巧，女，1987年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴良虎，男，1950年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王义巧与被告吴良虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王义巧，被告吴良虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告继续履行2017年10月20日签订的购房合同；2、判令被告协助原告办理座落于南京市浦口区××房屋过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日原、被告双方本着自愿、平等的原则签订了关于南京市浦口区××房屋，面积90.47平方米，产权性质为经济适用房的购房合同。购房合同写明被告自愿出售上述房屋给原告，成交价人民币590000元整，此价格为被告净得价。合同签订当日2017年10月20日原告支付给了被告上述房屋购房定金人民币100000元整，被告出具收条一张给原告。原告又于2018年3月10日支付给被告上述房屋购房款人民币450000元整，被告于2018年3月10日当日将上述房屋交付给原告使用，被告出具收条一张给原告，约定尾款人民币40000元在上述房屋过户当日原告付给被告。购房合同第3条、第4条中明确此房的产权性质为经济适用房，双方约定此房过户产生的经济适用房政府收益金及过户产生的所有税费均由原告支付。现原告已按房屋买卖合同中约定总计支付给被告购房款人民币550000元整，被告出具两张收条给原告，被告已将房屋交付给原告实际使用，原告已履行合同中约定事项。但是被告到了房屋买卖合同中约定的双方产权最迟于2018年5月15日进行产权过户，原告于过户当日支付给被告购房尾款人民币40000元整时，被告提出各种理由不配合，拒不履行房屋买卖合同协助原告进行产权过户。被告的行为已经危害了原告的合法权益，上述房产已能正常上市过户交易，为了维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告吴良虎辩称，因为出售的房屋即将安装电梯，我认为我当时出售的价格低了，要求原告再增加100000元给我。 经审理查明，2017年10月20日，原告与被告签订《购房合同》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区××房屋出卖给原告；并约定交易过程中产生的经济适用房差价收益金及其他税费由原告承担，约定的房产过户时间为2018年5月15日前。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款550000元，尚有尾款40000元未付清。 另查，2012年12月31日，被告领取了涉案房屋的房屋所有权证。2020年5月20日，浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年9月8日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的购房合同、收条；被告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了大部分购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告王义巧与被告吴良虎双方继续履行于2017年10月20日签订的《购房合同》; 二、被告吴良虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王义巧将位于南京市浦口区××房屋产权过户至原告王义巧名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告王义巧承担。 案件受理费11038元减半收取5519元，由被告吴良虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10902元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员  陈飚 二〇二〇年七月八日 书记员  郑银
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初404号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱聪泽，男，1971年2月27日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道钱家屯村480号，公民身份号码372826197102270314。因犯挪用公款罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕295号                  指控事实              2020年4月29日21时15分许，被告人钱聪泽醉酒、无证驾驶鲁L538M1号牌小型轿车行驶至莒县青年北路路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人钱聪泽静脉血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。      2020年5月9日，被告人钱聪泽被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人钱聪泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱聪泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱聪泽无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人钱聪泽认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人钱聪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员    刘 廷 伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2372号关于申请人郝元哲与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月十六日书记员  ：郭锋
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初186号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵玉见，男，1980年3月13日出生，住安徽省涡阳县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2020年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵玉见犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人赵玉见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日，被告人赵玉见在南京市建邺区泰山路5号门面房附近，窃得被害人袁某停放在此的台铃牌电动车一辆（经鉴证，价值人民币2267元）。 2020年5月18日，被告人赵玉见在南京市鼓楼区南秀村8号1单元楼道内，窃得被害人陈某停放在此的电动车一辆（经鉴证，该电动车上的电瓶价值人民币133元）。 2020年5月21日，被告人赵玉见在南京市雨花台区西善花苑15幢楼下被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵玉见开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、购物发票、被告人户籍信息、被告人前科材料等书证；证人徐某的证言；被害人袁某、陈某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵玉见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵玉见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵玉见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起，至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人赵玉见分别赔偿被害人袁某人民币2267元、陈某人民币133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二日 书记员 王新颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保546号申请人：李晓威，男，1995年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：安留洋，男，1996年5月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人李晓威申请保全被申请人安留洋财产保全一案，要求对被申请人安留洋的银行存款105000元进行冻结。经查，发现被申请人安留洋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9739号申请执行人：覃仕东，男性，住湖北省巴东县。被执行人：刘冉，男性，住辉县。被执行人：谢红杰，男性，住河南省郸城县。本院在执行覃仕东与刘冉、谢红杰借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执9739号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初21059号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月28日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年7月13日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月15日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初21059号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执644号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山新区。 法定代表人：程志坤，职务局长。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。 法定代表人：范明昆，职务经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县滦河矿业有限公司行政非诉一案，滦平县人民法院作出（2020）冀0824行审29号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款及加处罚款人民币600000.00元，缴纳执行费8400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，被执行人滦平县滦河矿业有限公司在金融机构及网络金融公司开户有2个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额为0元； 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人滦平县滦河矿业有限公司无车辆登记信息； 四、传统查控，被执行人滦平县滦河矿业有限公司无房产登记信息、无住房公积金信息、无金融理财产品、无收益类保险、除自身工商登记信息外，无其他投资性收益； 五、本院已依法查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司所有的厂房、办公用房、机器设备等财产（详见固定资产明细表），查封顺位为轮候查封，暂时无法处置； 六、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的财产暂时不具备处置条件。本院已依法将被执行人滦平县滦河矿业有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人滦平县滦河矿业有限公司的法定代表人范明昆发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的财产，目前不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824行审29号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙海兵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2076号 原告：牛建平，男，汉族，1967年6月11日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：四川亿源建筑工程有限公司，住所地营山县城. 法定代表人：翟晨忠，执行董事。 本院在受理原告牛建平与被告四川亿源建筑工程有限公司合同纠纷一案后,原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告牛建平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告牛建平撤回起诉。 案件受理费150元，由原告牛建平负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 秦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2021号王玉平：申请人王玉平与被申请人白士杰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3257号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王玉平向本院申请对被申请人白士杰名下5.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人王玉平向本院提供被申请人白士杰的公民身份号码有误，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人白士杰在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产的查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白士杰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1356号罪犯陈治兵，男，1984年6月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈治兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈治兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈治兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈治兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保649号 申请人：刘洪民。 被申请人：王海山。 申请人刘洪民于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海山银行存款、网络资金10万元，保全期限一年。申请人刘洪民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海山银行存款、网络资金10万元，保全期限一年。 案件申请费1020元，由申请人刘洪民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月七日 书记员  张宝良
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4400号原告：福州融侨物业管理有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路企业总部第14层。负责人：林开启，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：禹润华，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南省叶县，现住新郑市。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司与被告禹润华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 陶岩岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3254号 原告：王桂君，女，1959年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区 被告：秦澍堃，女，1971年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区 原告王桂君与被告秦澍堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君、被告秦澍堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92,000元；2.支付利息按月利率2%支付；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月5日,秦澍堃向原告借款102,065元。2017年12月10日，秦澍堃给原告王桂君重新打了一张借款条92,000元整，还款时间为2018年12月31日之前。到期被告仍不还款。2019年3月份左右我到于洪法院起诉她，因被告不在于洪区居住，法院就把案子转给被告住所地法院，铁西区法院审理。2019年12月10日左右被告给我打电话让我撤诉，告诉我说她有钱了，我撤诉她就还我钱。我于2019年12月16曰到铁西区法院申请了撤诉。并找被告要钱，被告又不还钱了，因此重新到法院起诉。 被告辩称，2016年7月14日，我给他还款总共102,065元，我给他还完之后只剩了9万块钱，当时他给我打了一个收条，在这期间我又给他还了5,000元钱，实际上整个应该是剩85,000元钱。在我做工程的时候曾经管他借了6,000多元钱，再加上85,000元，应该是不到92,000元钱，然后才给他打的92,000元钱的整体的条。我现在就差原告92,000元钱，就说是多出500来元我也得给你写上都无所谓，我就给他打了个92,000元钱的条。在于洪区法院判的时候已经判走了6,000多元，实际上我欠她的就是85,000元钱，我这边都有单子。还有原告在铁西区法院撤诉的事我们也不知道，是去档案室查档才知道。我在这期间多次给原告打电话要还钱，但是她就以各种理由导致我还不上钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2017年12月10日，被告秦澍堃向原告出具借条一张，载明：2016年7月5日向王桂君借款壹拾万贰仟零陆拾伍元正，2016年7月14日还款一万元正，还剩玖万贰仟元正，到2018年12月份之前全部还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款，尚欠92,000元，被告承诺于2018年12月份之前全部还清，但其未按约定期限还款，被告应依约向原告给付92,000元。被告主张该欠款中有6,500元已经由法院判决，并已付清。应予以扣除。但未提供充分证据予以证明，故其该反驳意见本院不予采纳。 关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院只能视为借期内2018年12月前未约定利息，但原告可向被告要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照月利率2%（年利率24%）支付利息，超过法律规定，本院不予支持，应按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦澍堃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂君92,000元； 二、被告秦澍堃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂君92,000元的利息（以92,000元为基数，自2018年12月1日起至付清之日止，按年利率6%计算） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由被告秦澍堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇二〇年七月十七日 书记员  马晓明
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初627号   原告：沁水县城镇兴隆农机营销总汇，住所地山西省晋城市沁水县。   法定代表人：田青枝，沁水县城镇兴隆农机营销总汇经理。   委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：段小龙，男，1988年3月21日生，汉族，沁水县人。   原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇与被告段小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇于2020年7月13日向本院提出对被告段小龙的撤诉申请。   本院认为，原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县城镇兴隆农机营销总汇撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 李树真     二〇二〇年七月十三日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异24号 案外人:陈明明，男，汉族，1987年6月6日出生，住蒙城县。 案外人：陈海峰，男，汉族，1990年5月11日出生，住址同上。 申请执行人：张广飞，男,汉族，1977年3月17日出生，住蒙城县。 被执行人:周微笑，男,汉族，1993年1月8日出生，住蒙城县。 被执行人;陈保社，男,汉族，1961年5月9日出生，住蒙城县。 本院在执行张广飞与陈保社、周微笑民间借贷纠纷一案中，案外人陈明明、陈海峰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈明明、陈海峰称，蒙城县人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖1622执1282-1号执行裁定书查封的陈海峰名下所有坐落在蒙城县十里小区二期Ａ区19＃楼1604室房屋和陈明明名下所有坐落在蒙城县××小区××区××＃楼××室房屋分别归陈海峰和陈明明所有，和陈保社无关。案外人陈明明、陈海峰请求撤销（2019）皖1622执1282-1号执行裁定书，不得执行陈海峰名下所有坐落在蒙城县十里小区二期Ａ区19＃楼1604室房屋和陈明明名下所有坐落在蒙城县××小区××区××＃楼××室房屋。 本院查明,蒙城县人民法院于2019年11月29日作出（2019）皖1622执1282-1号执行裁定书查封的陈海峰名下所有坐落在蒙城县十里小区二期Ａ区19＃楼1604室房屋和陈明明名下所有坐落在蒙城县××小区××区××＃楼××室房屋，经蒙城县庄周办事处征地拆迁安置管理办公室出具书面证明，证明被执行人陈保社名下位于蒙城县万湖村西陈庄拆迁应分房60平方位于十里小区，且和其母亲分得的20平方，现已平均分给两个儿子陈海峰和陈明明。 本院认为，案外人陈海峰和陈明明的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈海峰、陈明明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  *** 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初153号原告：赵颖林，男，1986年9月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：李海林，男，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。赵颖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币1800元整，及借款之日至还款之日按照年利率24%的利息；2、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告李海林准确的联系方式，亦不申请公告送达，应视为不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵颖林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 姜伊美
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢253号申请执行人潘红与被执行人徐宏军因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）梨民一初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款16700.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人徐宏军将欠款给付申请执行人潘红，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民一初字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1905号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：马强，男，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告马强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 罗伟学二〇二〇年七月七日法官助理 薛立春书 记 员 徐 冰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1782号上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王天鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋岩岩，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈永红，男，1975年6月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发宗，甘肃君谙律师事务所律师。上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：省建六公司）因与被上诉人陈永红劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省建六公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈永红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。省建六公司与陈永红系用工关系，不是劳动关系。省建六公司与甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司（以下简称：同立劳务公司）约定由同立劳务公司派遣劳务人员，同立劳务公司派遣陈永红至材料分公司提供劳务，同立劳务公司向省建六公司报备其与陈永红签订的《聘用人员协议书》，并与省建六公司签订了《代发工资协议书》，省建六公司没有与陈永红签订劳动合同的义务。经鉴定，虽然《聘用人员协议书》上陈永红的签字非本人所签，但不能因此证明陈永红与省建六公司具有劳动关系。一审法院以省建六公司发放陈永红工资为由，判决陈永红与省建六公司存在劳动关系没有法律依据。《代发工资协议书》是省建六公司与同立劳务公司自愿订立的合同，内容合法有效，法院应予采信，相应责任应由同立劳务公司承担。陈永红辩称，其与省建六公司为劳动关系，而非用工关系。虽然双方未签订劳动合同，但陈永红一审举证工资卡银行流水、证人证言、录音证据等充分证明双方存在事实劳动关系。省建六公司一审举证《聘用人员协议书》系其全资子公司同立劳务公司伪造而来，与本案无关。一审判决适用法律正确。陈永红与同立劳务公司没有劳务派遣关系，不需要省建六公司代替同立劳务公司发放工资，《代发工资协议书》与本案亦无关联。请求驳回上诉，维持原判。省建六公司向一审法院起诉请求：1.依法判决省建六公司与陈永红自2017年10月2日起至今不存在事实劳动关系；2.依法判决陈永红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈永红2017年10月2日开始在省建六公司位于西果园镇王家坪乡的材料库从事加工维修工作，双方未签订书面劳动合同。2017年12月8日，陈永红在工地干活时受伤，双方因工资发放及申报工伤等问题未能协商一致，陈永红遂提起劳动争议仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。仲裁开庭时，省建六公司提供了陈永红与甘肃同立劳务公司签订的《聘用人员协议书》，拟证实陈永红与同立劳务公司存在劳动关系，陈永红不认可该协议上的签名，申请笔迹鉴定，因省建六公司未按仲裁庭指定的期间提供协议书原件致鉴定未能进行，故兰州市劳动人事争议仲裁委员会以兰劳人仲裁字[2018]第287号裁决书支持了陈永红的仲裁请求，省建六公司不服，遂诉至一审法院。一审过程中，省建六公司申请对《聘用人员协议书》上陈永红的指印进行鉴定，陈永红继续申请对《聘用人员协议书》上的签名进行鉴定，鉴定结论显示签名及指纹均非陈永红。陈永红的工资由省建六公司发放。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。”本案省建六公司主张陈永红系由同立劳务公司聘用并派遣至省建六公司处工作的，陈永红对此予以否认，而省建六公司就其主张提供的《聘用人员协议书》，无论是笔迹鉴定结论还是指印鉴定结论均非陈永红所写所按，省建六公司主张的上述事实已被鉴定结论所否定；而经查询陈永红提供的工资发放记录,发放单位确系省建六公司,省建六公司虽称其系代同立劳务公司向陈永红发放工资，但因代发协议书所依据的《聘用人员协议书》已被鉴定结论否定且无其他证据佐证，故对省建六公司的主张不予采信；因陈永红自2017年10月2日起在省建六公司所属材料库工作并领取劳动报酬，省建六公司又未提供证据证实双方的劳动关系在陈永红申请仲裁前已解除，故认定双方自2017年10月2日起至今存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告甘肃第六建设集团股份有限公司与被告陈永红自2017年10月2日起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元,笔迹鉴定费2000元，由原告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为省建六公司与陈永红是否存在事实劳动关系。因省建六公司与陈永红未签订书面劳动合同，则双方是否存在事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，省建六公司对陈永红在其处工作的事实予以认可，亦认可由省建六公司提供基本劳动条件以及向陈永红发放工资的事实，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定确认双方存在事实劳动关系具备事实及法律依据。省建六公司举证《聘用人员协议书》、《代发工资协议书》以证明陈永红与同立劳务公司存在劳务派遣关系的事实，因《聘用人员协议书》并非陈永红签字订立，不具备真实性要件，依法不应采信。《代发工资协议书》系省建六公司与案外人同立劳务公司订立的，与本案不具备关联性，亦不能单独作为定案依据。省建六公司关于陈永红与同立劳务公司存在劳务派遣关系事实的举证不足，应承担举证不利的法律后果，其上诉请求依法不能成立。综上所述，省建六公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘肃第六建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年七月六日书记员  段鸿燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保509号申请保全人：王铁军，男，1967年7月7日生，汉族，住乐陵市城区安居路××院××楼××单元××室。被保全人赵公长，男，1968年8月10日生，汉族，住乐陵市××办事处××号。372427196808107818被保全人吕全亮，男，1968年7月9日生，汉族，住乐陵市××××号。372427196807091519申请保全人王铁军与被保全人赵公长、吕全亮为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2497号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人1500000元的银行存款、工资、公积金、房产或价值相当的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人赵公长所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人吕全亮所有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王荣刚
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保202号 刘彤、张桂英、刘丹、刘颖： 关于刘彤、张桂英与刘丹、刘颖继承纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3602号之一民事裁定书。 查封被申请人刘丹名下的坐落于长春市净月开发区的房产； 二、查封被申请人刘丹名下的坐落于长春市净月开发区的另一套房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2455号申请人：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区新科路8号。法定代表人：景小云。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市迎宾路18号。法定代表人：沈华平。本院在审理原告江苏安瑞达新材料有限公司诉被告江苏春兰清洁能源研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司名下银行存款3780000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春兰清洁能源研究院有限公司名下银行存款人民币3780000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年七月三日书 记 员  陆 娉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1769号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：宫某，住吉林省舒兰市。被告：郭某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宫某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初156号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人范海索，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由吉林省大安市公安局决定，于2020年4月17日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人范海索犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉。被告人范海索到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年3月19日21时许，被告人范海索醉酒驾驶吉G×××96号小型轿车，行驶至大安市丰收镇新富村时，被大安市公安局丰收派出所民警拦截。经白城市公安司法鉴定中心检验：从送检的范海索血中检出乙醇，含量为312.5mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人范海索在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人范海索的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范海索醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人范海索自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范海索的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范海索犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执741号申请执行人沈中华，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蔡扣章，男，1973年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人宝应远景劳务有限公司，住所地宝应县。法定代表人童光飞，该公司总经理。申请执行人沈中华与被执行人蔡扣章、宝应远景劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0925民初5464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告蔡扣章和被告宝应远景劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告沈中华退还居间费用5000元；二、驳回原告沈中华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡扣章、宝应远景劳务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月17日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月十七日书记员 葛腾达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保580号申请执行人：姜成堂，男，1986年4月10日出生，汉族。被执行人：周明静，女，1978年10月19日出生，汉族。姜成堂与周明静修理合同纠纷一案，姜成堂于2020年7月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对周明静的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结周明静的银行存款8285元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕政宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4320号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谭际明，男,1983年11月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谭际明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13198.37元、利息3520元、违约金及手续费643.08元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17361.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谭际明。申领情况：2017年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金13198.37元、利息3520元、违约金及手续费643.08元，合计17361.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭际明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13198.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2059号原告：古贺，男，1986年11月27日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：于文林，男，1970年8月12日出生，汉族，住淮阳县。原告古贺诉被告于文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古贺到庭参加诉讼，被告于文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告货款7900元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告诉讼请求第一项7900元变更为5000元。事实及理由：2017年4月5日被告购买原告的床上用品价值9000余元。后经多次催要，被告给了部分货款，下欠5000元未还。被告并为原告出具5000元欠款凭证。后经多次催要至今未还。特依法起诉，望判如所请。被告于文林在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告古贺是经营家纺、布艺批发生意，被告在原告处购买布匹等床上用品，后经双方结算，被告共欠原告货款5000元，被告于2017年4月5日在进货单上签字，其内容为：于义林欠5000元（伍仟元整）2017年4月5日。后经多次催要至今未还。特依法起诉，望判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告向原告出具的进货单等证据在卷为证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告于文林销售原告的货物，经结算，被告向原告出具了欠款凭证，后被告一直未还款，是引起纠纷发生的主要原因，对于该纠纷的发生，被告于文林应负主要责任。故原告要求被告偿还货款5000元的诉求，合法于据，本院予以支持。本案被告于文林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文林于本判决生效后十日内向原告古贺支付货款5000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，由被告于文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执414号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张振杰服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初507号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张振杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费510元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更410号罪犯曹龙华，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月10日作出(2012)温鹿刑初字第486号刑事判决，以被告人曹龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计减刑一年一个月（刑期执行至2022年10月30日止）。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曹龙华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曹龙华在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯曹龙华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保396号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张华亮，男，汉族，1971年3月7日出生，住洞口县。 被申请人：谭芳艳，女，汉族，1981年9月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭芳艳在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××07的存款4300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4300元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭芳艳在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××07的存款4300元。 案件申请费63元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1050号 申请执行人：李振东，男，1976年7月12日生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811976××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初260号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初260号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙子淯
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执448号 申请执行人：南昌市互帮装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市抚河南路江西省建材大市场19栋1号，统一社会信用代码：913601045761217023。 法定代表人：文兴旺。 被执行人：江西正东家具有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区工业十九路以南卫浴产业园地块，统一社会信用代码：91361124MA38510D63。 法定代表人：姜吉堂。 申请执行人南昌市互帮装饰材料有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初484号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人江西正东家具有限公司发出执行通知书，被执行人江西正东家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月30日，本院向被执行人江西正东家具有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币26225元，截至2020年7月20日已执行人民币0元，未执行人民币26225元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 浩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2442号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：邹景涛，男，1992年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邹景涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还金穗贷记卡透支本金21933.63元和违约金561.39元及利息1159元（利息算至2020年6月23日，后续利息算至实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，授信额度为22000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年6月23日，被告通过该卡共透支本金21933.63元和利息1159元及违约金561.39元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邹景涛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金21933.63元和违约金561.39元及利息1159元（利息计至2020年6月23日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告邹景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年七月二十一日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执865号申请执行人：刘君，男，1973年12月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：何明权，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：韩峰，男，1969年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人刘君与被执行人何明权、韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0503民初1680号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告何明权于本判决书生效之日起十日内向原告刘君偿还借款本金250000元及截止2017年6月19日的利息33930元，并以250000元借款本金为基数，按照2%/月的标准向刘君支付自2017年6月20日起至上述借款全部还清之日止的利息；二、被告韩峰对上述借款本金中的200000元及截止2017年6月19日的利息中的27144元承担连带清偿责任，并对以该250000元借款本金为基数，按照2%/月的标准自2017年6月20日起至上述借款全部还清之日止所产生的利息中的80%承担连带清偿责任；三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。案件受理费4853元（已减半收取），由原告刘君负担1504.43元，由被告何明权负担3348.57元，被告韩峰共同负担3348.57元受理费中的2678.86元，本案保全费4020元，由被告何明权负担，被告韩峰共同负担其中的3216元。因何明权、韩峰未履行法律文书确定的义务，刘君向本院申请强制执行，要求何明权、韩峰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人何明权应向申请执行人刘君支付本金250000元，利息33930元，并负担案件受理费3348.57元，保全费4020元，执行费7687.68元。二、被执行人韩峰对上述第一项债务应向申请执行人刘君连带清偿本金200000元，利息27144元，案件受理费2678.86元，保全费3216元，执行费7687.68元。三、被执行人何明权、韩峰以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付利息（另行计算）。四、被执行人何明权以250000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。五、被执行人韩峰以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明权的银行存款298986.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人韩峰的银行存款240726.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人何明权、韩峰以250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月20日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付利息；四、被执行人何明权以250000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人韩峰以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘君支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十日书记员  邓 健
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督21号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰。委托诉讼代理人：张巍。被申请人：于志东，男，1971年10月21日出生，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人于志东于2006年3月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2006年11月30日，月息按7.91‰计算，借款用于购买化肥。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30,000元及利息（截止至2020年6月30日利息共计53,068.19元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币83,068.19元，同时要求被申请人依佳承担本案的诉讼费用本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令裁定如下：被申请人于志东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金人民币30,000元及利息（截止至2020年6月30日利息共计53,068.19元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币83,068.19元。申请费626元，由被申请人于志东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦明二〇二〇年七月七日书记员  庄碧维
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1285号 原告：蒋小富，男，1984年2月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：刘建平，男，1973年6月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：周志中，男，1971年12月15日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：汤建新，男，1962年8月22日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 本院在审理原告蒋小富与被告刘建平、周志中、汤建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因双方已私下协商解决，原告蒋小富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告蒋小富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋小富撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告蒋小富负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理王月敏 书记员谭喜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10114号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。被告：中商集团经济合作有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼317室（园区），统一社会信用代码911101067109248818。法定代表人：陈煜，该公司总经理。原告吴超华与被告重庆华润万家生活超市有限公司、中商集团经济合作有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴超华撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执960号申请执行人：张某,男,1980年1月19日出生,汉族，住项城市。被执行人：周口某某汽车销售有限公司，社会统一信用代码xxxxxxx，住所地周口市川汇区。法定代表人：韩玉东,该公司总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人周口某某汽车销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1681民初5830号调解书确定的义务履行完毕，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5830号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年七月二日书记员  朱宏伟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1457号之一 申请人：常州威士顿有限公司，统一社会信用代码91320400608126891H，住所地江苏省常州市劳动东路833号。 法定代表人：芮品钢，董事长。 委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，江苏派腾律师事务所律师、实习律师。 被申请人：沈阳兴远东汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91210112711148319P，住所地沈阳高新区浑南产业区55号。 法定代表人：孙宝伟。 原告常州威士顿有限公司（以下简称威士顿公司）诉被告沈阳兴远东汽车零部件有限公司（以下简称兴远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告威士顿公司诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告供应各种板材，截止到2018年12月31日，被告向原告出具对账单，认可积欠原告货款302885.67元，该款经原告屡次催要，被告只支付了部分货款，余款未能支付。请求判令：一、请求贵院判令被告支付货款180545.58并支付自起诉之日起至实际付清日止的利息（按照年息6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告兴远东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签订的《物资采购合同》中第七条明确约定：在本协议履行过程中发生的一切争议，双方均应友好协商；如协商不能解决，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。该约定符合法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力。请求将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物资采购合同》及《贸易协议书》。《贸易协议书》第七条约定：在本协议履行过程中发生的一切争议，双方均应友好协商；如协商不能解决，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案无管辖权，本案由沈阳市浑南区人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 沈阳兴远东汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  回亚芳 二〇二〇年七月六日 书记员  于玲飞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1784号 原告：吴丽桂，女，1986年10月18日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈既济，男，1980年4月17日出生，住福建省德化县。 原告吴丽桂与被告陈既济民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽桂的委托诉讼代理人王淑贞到庭参加诉讼，被告陈既济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽桂向本院提出诉讼请求：1.要求陈既济偿还借款30000元及逾期还款利息（自2019年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算，至起诉日利息约2400元）；2.本案诉讼费用由陈既济承担。事实和理由：2019年8月8日，陈既济以缺资金为由向吴丽桂借款30000元，并签名出具一份向吴丽桂借款30000元的借条给吴丽桂收执，定于2019年9月30日前还清，如不能按时归还愿付利息每月300元（月利率1%）。借款期限届满后，陈既济没有偿还借款。吴丽桂为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 陈既济未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，陈既济以缺资金为由向吴丽桂借款30000元，并出具一份向吴丽桂借款30000元的格式化借条给吴丽桂收执，双方约定借款于2019年9月30日前还清，如不能按时归还愿付利息每月300元。吴丽桂将30000元转到陈既济的银行卡（卡号62×××09）内，借款期限届满后，陈既济没有偿还借款。以上事实有吴丽桂提供的借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈既济向吴丽桂借款30000元，逾期仍未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈既济应当依约按时偿还。借款时双方约定逾期还款利息按每月300元即月利率1%计算，现吴丽桂要求陈既济依约支付自2019年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算的逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。陈既济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈既济应于本判决生效之日起十五日内偿还吴丽桂借款30000元及利息（自2019年10月1日起至还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由陈既济负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年七月九日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。