wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执738号之一申请执行人蒋贵良，男，1971年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李得春，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。蒋贵良与李得春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10831号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李得春确认结欠蒋贵良34000元，该款李得春于2020年1月20日前、4月10日前各支付10000元，于2020年6月30日前支付14000元；若李得春有任何一期未按时支付，蒋贵良有权就剩余未付全部款项一并向法院申请执行；案件受理费325元，由李得春负担。因李得春未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蒋贵良向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的34325元及迟延利息，执行费415元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人李得春户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月26日到期），执行中仅扣划到676.97元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人李得春名下的不动产登记情况，未发现被执行人李得春名下有可供执行的不动产。另，本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在当地有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，李得春在其户籍地法院有作为被执行人的案件未执行到位。5.2020年6月，本院依法对被执行人李得春采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人李得春到庭报告财产。李得春称其做装修工作，收入不固定，名下无可供执行的财产，还有其他作为被执行人的案件，并承诺自2020年8月起，每月支付4000元给申请执行人。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本次执行到位676.97元（含诉讼费325元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月十六日书记员  徐春艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保97号 申请人：北京市京师律师事务所。住所地：北京市朝阳区东四环路37号京师律师大厦3层。 法定代表人：张凌霄，主任。 委托代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。执行业证号：11101201310418494。 被申请人：隆化县金瀚太阳能发电有限公司。住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇东大坝村（唐三营镇政府203室）。 法定代表人：师永福，执行董事。 申请人北京市京师律师事务所于2020年5月7日向北京市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司名下的银行账户存款930410.00元予以冻结。2020年6月18日，北京市仲裁委员会将保全申请提交本院。申请人北京市京师律师事务所于2020年7月1日向本院提交了担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的担保，担保金额930410.00元。 本院经审查认为，被申请人隆化金瀚太阳能发电有限公司欠申请人北京市京师律师事务所代理费，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司账户存款930410.00元（户名：隆化县金瀚太阳能发电有限公司；账号：13×××40；开户行：中国建设银行股份有限公司隆化支行）。期限一年 案件申请费5000.00元，由北京市京师律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国清 二〇二〇年七月一日 书记员  石艳明
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢38号本院执行的毛金华与向绪平民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院提取国被执行人向绪平在张家界易程天下环保客运有限公司享有工资薪金收入，本院（2019）湘0811民初48号民事调解书所确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2201号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路399号，组织机构代码：472660365。 法定代表人：杨春生。 被执行人：朱伟极，男，1986年2月25日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人朱伟极行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱伟极未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人朱伟极缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人朱伟极发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱伟极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟极逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟极的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟极名下银行存款少量，无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券等财产。本院暂未发现被执行人朱伟极有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟极作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人朱伟极采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王旭拓
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初547号原告：王佳，男，1988年4月26日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。被告：王倩，女，1988年8月28日生，汉族，住河南省夏邑县。本院受理原告王佳与被告王倩民间借贷纠纷一案过程中，原告王佳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王佳撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王佳负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年七月二日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3227号 原告：林芬，女，1987年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：程美丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告林芬为与被告程美丽买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月十四日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执161号之一 申请执行人：戴月娥，女,1963年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人戴月娥与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督77号支付令，于2020年4月1日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人戴月娥清偿拖欠的工资1409元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴月娥与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1476元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执621号被执行人：刘介忠，男，1961年5月28日出生于辽宁省丹东市凤城市，满族，初中文化，无业，现住凤城市。被执行人刘介忠罚金纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）辽0323刑初66号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日移送向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执621号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初155号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人张小青，外号“鬼子”，男，1976年10月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住址江西省吉安市吉水县。因本案，于2020年4月26日被吉水县公安局取保候审，同年6月8日经吉水县人民检察院重新决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张小青犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人张小青到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控并经审理查明：2020年1月份以来，被告人张小青在吉水县被害人赖某的商店里打麻将，因经常输钱而心生不满，遂蓄意盗窃。4月25日凌晨1时许，张小青携带事先准备的羊角锤、老虎钳、螺丝刀和六角铁钎等工具，骑电动车前往赖某的商店。他先爬窗进入麻将房，后用锤子、螺丝刀等工具撬开房门，再进入商店大厅，盗得现金人民币3875元、中华等香烟15条左右。案发后，公安机关在张小青住所搜查并扣押香烟15条、散烟19包。经吉水县价格认定监测中心鉴定，涉案香烟的价格为6499元。2020年4月26日，张小青主动投案，并将盗得的人民币3875元上缴公安机关，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月20日，公安机关将扣押的香烟和现金发还给赖某。上述事实，被告人张小青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，搜查物品清单，被害人赖某的陈述，证人刘某、李某的证言，现场勘查笔录，指认照片，鉴定意见书、视听资料、被告人张小青的供述及常住人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张小青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张小青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小青主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动上缴违法所得，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年七月二十七日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执132号之一申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙敬龙，该公司员工。被执行人：郑州智行无极房地产营销策划有限公司。法定代表人：王东花，该公司执行董事。委托诉讼代理人:司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树红，河南瀛豫律师事务所（实习）律师。河南泰瑞置业有限公司与郑州智行无极房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初1224号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：1、解除原告河南泰瑞置业有限公司与被告郑州智行无极房地产营销策划有限公司分别于2016年4月21日、2016年9月28日签订的两份《郑州上街锦尚新城（龙都国际）项目全程代理服务合同》；2、被告郑州智行无极房地产营销策划有限公司赔偿原告河南泰瑞置业有限公司预期利益损失100万元。因被执行人郑州智行无极房地产营销策划有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，河南泰瑞置业有限公司向本院申请强制执行，2020年1月19日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、执行过程中查明，本院于2020年3月26日在郑州市不动产登记中心查询了郑州智行无极房地产营销策划有限公司名下无登记信息；四、2020年4月26日到被执行人注册地郑州市金水区宋砦东路1号文化小区5号楼1单元4层8号调查了解该单位不在此地经营；五、2020年5月29日在郑州市自然资源和规划局解除案外人孟小强、王东花名下房产；六、2020年6月9日与申请执行人代理律师通话告知其被执行人无财产可供执行，本院采取终结本次执行程序；七、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位7676.73元，本案债权尚余暂计1006623.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州智行无极房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人河南泰瑞置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月一日书记员  吕 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1236号申请执行人刘庆奇，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人叶志良，男，汉族，1965年4月5日出生，住所地湖南省湘潭区。申请执行人刘庆奇与被执行人叶志良民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘0302民初803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶志良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶志良的银行存款20350元(含本金2万元、案件受理费150元、执行费200元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1432号之一申请执行人：荣华，男，1968年8月14日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司负责人：陈新红社会统一信用代码：91411300668872167B住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼本院在执行申请人荣华申请执行被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1322民初893号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄艳梅支付逾期交房违约金40950元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日其按照已付房款349671元的万分之一计付违约金至实际交房之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费412元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人荣华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年5月15日将被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下的豫Ｒ×××××号豫Ｒ×××××2号豫Ｒ×××××9号豫Ｒ×××××A号车予以档案查封，但该车下落不明，本院未予处置。2、除以上财产外，未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款、网络资金、股权、证券和工商登记信息。三、通过实地走访调查、电话联系和向被执行人周围群众了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，且涉及南阳市中盛房地产开发有限公司案件多达上百起，需要统一协调处理。五、在执行过程中，本院依法向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月27日上午通过电话约谈的方式告知申请人荣华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行程序。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  陈豪亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：熊树建，男，1971年03月08日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊树建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊树建在中国农业银行62×××43账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3962号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李继旭，男,汉族，1961年3月2日出生,住四川省南充市顺庆区。 平安银行股份有限公司成都分行与李继旭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的106952.49元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李继旭名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：王保，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告王保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告王保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7738.66元、欠款利息1750.38元、逾期还款违约金451.69元，取现手续费28.16元，以上合计9968.89元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为6947的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金7738.66元、欠款利息1750.38元、逾期还款违约金451.69元、取现手续费28.16元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告王保未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金7738.66元、利息1750.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王保于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7738.66元、欠款利息1750.38元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告王保实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王保负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 令
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2241号原告：李瑞涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告李瑞涛与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李瑞涛，被告聚宝力公司的委托诉讼代理人吴梦麒，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用8,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月22日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用8,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司辩称，其并非健身房的实际经营者，未收取费用，不应承担退费及赔偿责任。被告宝力方公司辩称，收到李瑞涛8,980元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但经济困难，无法保障退费时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，李瑞涛、周丹与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定李瑞涛、周丹办理夫妻卡（五年），会籍费8,980元，生效日期2018年5月1日，终止日期2023年5月1日；专属会所为居然之家店。当日，李瑞涛支付会籍费8,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取李瑞涛在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向李瑞涛提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，李瑞涛有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。宝力方公司自认收到李瑞涛上述预付款且同意退款，但聚宝力公司辩称其不是宝力健身居然之家店的经营者，未收取费用，其作为宝力方公司的发起人，在会籍合约书及收据上加盖公章系发起人的行为，并非合同相对人，不应承担责任。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，李瑞涛签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故李瑞涛要求宝力方公司退款办理费用8,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于李瑞涛关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还李瑞涛8,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向李瑞涛支付利息，以8,980元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2017年7月22日起付至8,980元付清之日止；三、驳回李瑞涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告李瑞涛已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4182号罪犯钟文根，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0923刑初102号刑事判决，认定被告人钟文根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文根减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年5月22日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6216号之一原告：王孝刚，男，汉族，1978年4月21日出生，住安徽省六安市金安区。401197804215876。原告：何专政，男，汉族，1968年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。两原告共同委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。法定代表人：许进。本院在审理原告王孝刚、何专政诉被告安徽建城建工有限公司纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝刚、何专政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年七月二十七日书记员  许 静
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3432号 原告：王淇民，男，1996年11月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段中努，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州环宇恒达建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沙井巷，统一社会信用代码915205243220988642。 法定代表人：张珂，该公司执行董事。 原告王淇民与被告贵州环宇恒达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淇民自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淇民撤诉。 案件受理费23030元，减半收取计11515元，由原告王淇民负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭 鹏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1022号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，负责人，张玉民，该行行长。被执行人：郓城县大唐包装有限责任公司，统一社会信用代码913717256931487449，住所地菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：唐成名，该公司经理。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，统一社会信用代码913717255533552316，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：王奇，该公司经理。被执行人：郓城宝龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91371725699668265K，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：管考磊，该公司经理。被执行人：山东省郓城县国康医药有限责任公司，统一社会信用代码91371725771002784B，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：李建全，该公司经理。被执行人：唐成名，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王奇，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：曹艳芳，女，1990年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：管素征，女，1971年5月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：侣凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：康爱菊，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳芳在山东省农村信用社联合社6223203414535052,0101,0账户内存款人民币4251847.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二十三日书记员  郑鲁明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6003号上诉人（原审原告）：王荣华，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南试金集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王小兰，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东顺周律师事务所律师。上诉人王荣华因与被上诉人济南试金集团有限公司（以下简称试金集团）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。王荣华上诉请求：1.撤销一审民事判决，查明事实，依法改判或发回重审；2.判令试金集团为王荣华提交完整的人事档案；3.判令试金集团承担全部仲裁、诉讼费用。事实和理由：由于王荣华工作期间试金集团没有为王荣华按照规定及时晋级增资、完整地缴纳社保，导致王荣华退休后不能享受同等员工的养老金，严重影响个人和家庭生活。王荣华到相关部门查询的档案资料均不完整齐全，使本人的合法权益受到侵害也无法查寻。试金集团辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王荣华的上诉，维持原裁定。王荣华向一审法院起诉请求：1.请求按照文件规定补足王荣华退休金，自1996年1月开始，计算支付到现在，其自行估算要求自1996年至今每月补发500元；2.请求按文件规定补足王荣华工资差额及利息，自1996年1月至1996年7月份每月给其补发80元补助，如果试金集团给其补齐以上款项，利息不再主张；3.诉讼费由试金集团承担。一审法院经审查认为，王荣华于1966年12月自山东省劳动局技工学校毕业，1968年2月参加工作。1968年3月15日调入济南八一光学仪器厂。原工资级别“1”，金额30.50元。1968年8月调整新定工资级别“2”，金额35.69元。济南八一光学仪器厂于1972年2月填制的《调整工资核定表（一）》载明王荣华参加工作时间“1968年2月”，调整级别“二级工”，调整工资“35.69元”，工资差“5.19元”。王荣华在本案诉讼中确认其工资自1968年8月起按该调整后的标准发放，但其认为《调整工资核定表（一）》于1972年2月填制，比实际调整时间晚。王荣华于1996年退休，其认为退休工资低与《调整工资核定表（一）》记载的时间晚存在关系。王荣华于2019年12月2日以试金集团为被申请人，以本案中提出的诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委审查后认为王荣华提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1459号《仲裁决定书》，对王荣华的申请不予受理。王荣华诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王荣华在本案诉讼中提出的诉讼请求即要求试金集团补发退休金、补发工资差额及利息均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回王荣华的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王荣华提交新证据：证据一、基本养老保险缴费记载。证明从1996年以后，单位给发了退休证，但是王荣华个人仍然承担社会保险这一部分，王荣华个人已经交了，但是单位没有给交。证据二、原半工（农）半读中等专业学校毕业生学历证明。证据三、七份政府文件。证据四、山东省劳动和社保保障厅关于当前养老保险工作中若干具体政策问题的通知：鲁劳社（2001）29号。证据五、王荣华个人书写的2013年的提档案的证明。证据六、退休证。证据二至证据六均证明那时候的政策是正式下发的，但是王荣华没有享受。试金集团质证称，对证据一的真实性有异议，该证据并不能证明王荣华所述情况，同时，该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，但该证据记载王荣华为1945年出生，无法证明系王荣华本人。对证据三、四，真实性无异议，但与本案证明内容无关。证据五系其本人个人书写，无相应其他证据予以证明。证据六系复印件，不予质证。同时，以上证据为二审中提交的新证据，其应该在一审中予以提交，请求法院对该证据不予采纳。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合退休条件以及退休后享受何样的待遇，由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理。劳动者因退休与用人单位产生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，王荣华要求试金集团补发退休金、补发工资差额及利息的诉讼请求均系因退休产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉正确。王荣华要求试金集团提供完整的人事档案的诉讼请求亦不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，王荣华的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二〇年七月一日书记员 郭凯旋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终1786号上诉人（原审原告）：徐景苇，女，1994年1月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙莹，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国栋，男，1992年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人徐景苇因与被上诉人马国栋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐景苇上诉请求：1.撤销一审判决依法支持徐景苇的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由马国栋承担。事实和理由：一审法院仅认定双方存在部分借贷关系错误。徐景苇举证《经纠纷协议》、招商银行信用卡对账单等证据能够证明双方存在借款合意且徐景苇按照约定实际履行了出借义务，双方间的借贷关系真实有效依法应受保护。一审判决认为38000元首付款及6946.78元偿还贷款因与车辆所有权有关，不予认定为借款错误。该车辆虽然登记在徐景苇名下，但根据双方协议约定由马国栋所有，并由马国栋实际占有，而非徐景苇占有使用。因徐景苇已经按照协议约定向第三方支付了首付款及车贷，双方借贷关系明确，应受法律保护。马国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。徐景苇向一审法院起诉请求：1.判令马国栋立即向徐景苇偿还借款共计67,210.4元，并支付逾期利息179.6元（自2019年6月8日至2019年7月2日），之后利息按照年利率4.35%计算至实际还款之日；2.本案诉讼费用由马国栋承担。一审法院认定事实：1.徐景苇与马国栋原系同事关系。2.2018年12月18日，马国栋在二手车市场购买捷豹XF车一台，徐景苇以其名下招商银行信用卡支付首付款38,000元。3.车辆购买后登记在徐景苇名下，约定待马国栋将剩余车贷提前还清、违约金还清楚，徐景苇把车辆过户给马国栋。目前车辆由徐景苇实际占有，据徐景苇陈述，因不能按期支付贷款，该车已被二手车公司从其手中收回。4.马国栋利用徐景苇的信用卡和支付宝消费27,263.62元，该款项双方在经济纠纷协议中确认为借款。5.2019年6月的车贷6,946.78元是由徐景苇支付的。6.徐景苇诉讼标的67,210.4元的构成是购买车辆时用信用卡支付的38,000元首付款、马国栋用徐景苇的信用卡和支付宝消费的27,263.62元以及2019年6月的车贷6,946.78元，扣除其中偿还的5,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负举证责任的当事人承担不力的后果。本案中，徐景苇主张给马国栋刷信用卡支付购车首付款38,000元及代偿车贷6,946.78元的诉求，因与车辆所有权的归属有关，故依据徐景苇提供的现有证据，尚不能印证借贷关系成立，对该主张不予支持。关于马国栋用徐景苇信用卡和支付宝消费27,263.62元的事实，徐景苇提供有招商银行信用卡对账单以及支付宝账号账单明细，双方在经济纠纷协议中予以确认。马国栋在收到一审法院的传票后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的权利，应承担不利后果。至于借款金额，扣除已偿还的5,000元，尚欠款为22,263.62元。关于徐景苇主张的利息损失，双方未作约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马国栋于本判决生效之日起十日内偿还徐景苇借款22,263.62元；二、驳回徐景苇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取742元，由徐景苇负担497元，由马国栋负担245元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐景苇提交本人及律师与马国栋的聊天记录共5页，证明一审庭审之后，徐景苇及其律师再次与马国栋沟通，马国栋认可欠付徐景苇借款六万七千元的事实。马国栋未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该份证据具备真实性、关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年7月期间，徐景苇的律师在微信中与马国栋沟通还款事宜，马国栋对欠付徐景苇借款六万七千元未提出异议。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为借款金额应如何认定。关于一审判决认定的马国栋借用徐景苇信用卡和支付宝消费后剩余借款22263.62元，双方均未提出异议，本院予以确认。关于徐景苇上诉主张的代付购车首付款38000元及代偿车贷6946.78元，徐景苇举证招商银行信用卡对账单、中国银行交易流水明细清单等付款凭证证明徐景苇代马国栋付款的事实，徐景苇按照《经济纠纷协议》的约定履行了提供贷款的义务。结合马国栋与徐景苇之间的微信聊天记录显示，其对徐景苇主张的代付款项事实及还款计划亦予以认可，徐景苇对提供贷款事实的举证充分，故本院对徐景苇主张出借款项44946.78元（38000元+6946.78元）的上诉请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方并未约定借期内利息及逾期利息，故徐景苇诉请按照年利率4.35%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。因双方对徐景苇代偿的车贷6946.78元未约定还款时间，故对该款项占用期间的利息不予支持。综上所述，徐景苇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2821号民事判决；二、马国栋于本判决生效之日起十日内偿还徐景苇借款67210.4元，并自2019年6月8日起，以60263.62元为基数，以年利率4.35%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止；三、驳回徐景苇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费742元、二审案件受理费994元，均由马国栋负担。本判决为终审判决。审判长  谷元元审判员  白丽娟审判员  李文军二〇二〇年七月六日书记员  段鸿燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢266号 申请执行人：何建娣，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈春华，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人何建娣与被执行人沈春华民间借贷纠纷一案，申请执行人何建娣申请恢复执行标的为41500元，在执行过程中，申请执行人何建娣书面告知本院已收到被执行人全部执行款，申请执行人何建娣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人何建娣据以申请的（2019）浙0503民初3585号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执301号 申请执行人：盛美芝，女，1970年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇村。 被执行人：马永华，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行盛美芝与马永华民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马永华给付申请执行人盛美芝800,000.00元及利息，案件受理费5,900.00元，并承担申请执行费10,459.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人盛美芝800,000.00元及利息，案件受理费5,900.00元，并承担申请执行费10,459.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱思铭
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执784号张祥皋：你(单位)与申请执行人盛志萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛志萍向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2450元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢985号 申请执行人：徐杏美，女，1969年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7730号民事判决书，责令被执行人支付款项245.83元。后在执行过程中，被执行人已履行245.83元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初588号之一原告：卢某，女，1979年11月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈某，男，1979年11月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告卢某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理荣御蓝湾13幢704室产权、苏Ｍ×××××车变更手续。2、案件受理费用及其他诉讼，由被告承担。事实和理由：原、被告2018年4月12日在高港区民政局协议离婚，协议第二款荣御蓝湾13幢704室权属及车归原告，自协议离婚后，原告多次催被告办理权属登记变更手续，被告至今未能办理，被告行为严重侵害原告人的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案案由为离婚后财产纠纷，属婚姻家庭类纠纷，该类纠纷适用一般管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍已于2019年4月17日迁至福建省明溪县，本院并无管辖权，福建省明溪县人民法院对本案有管辖权。综上，因本院对本案并无管辖权，故现将本案依法移送至有管辖权的福建省明溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省明溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆玖人民陪审员  肖桂明二〇二〇年七月八日书 记 员  葛 斌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1464号申请人刘会明，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人黄兆斌，男，1952年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。刘会明申请执行黄兆斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特123号裁定书已经发生法律效力。因黄兆斌未履行该法律文书所确定的义务，刘会明于2020年03月13日向本院申请执行，立案标的为3500000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人名下位于海淀区安宁庄锦顺佳园1号楼4层4单元401的房屋，查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止；查封被执行人名下号牌为×××、×××的汽车两辆，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3500000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 威
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行审复18号 复议申请人（原审申请执行人）淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人刘学宏，该局法规标准与科技处处长。 委托代理人戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。 被申请人（原审被申请执行人）蒋同如，男，1964年7月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原审申请执行人淮安市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2020年3月11日向淮安市清江浦区人民法院申请强制执行淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定。淮安市清江浦区人民法院2020年3月17日作出（2020）苏0812行审35号行政裁定。原审申请执行人市生态环境局不服，向本院申请复议。本院2020年6月22日受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 市生态环境局申请复议提出，淮安市清江浦区人民法院作出的（2019）苏0812行审66号行政裁定已准予强制执行淮安市淮阴区环境保护局（现为淮阴生态环境局）作出的淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定。但淮阴区环境保护局依据上述行政裁定向淮安市清江浦区法院申请强制执行时，淮安市清江浦区人民法院以“被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为淮阴区”为由驳回了淮阴区环境保护局的执行申请。现淮安市生态环境局依据淮环发（2019）217号文“行政执法实施主体，即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展环境行政执法（许可）活动”的规定，向淮安市清江浦区人民法院再次申请强制执行。淮安市清江浦区人民法院此次作出（2020）苏0812行审35号行政裁定，以“重复申请”为由驳回申请执行人市生态环境局对淮环行罚字（2018）22号行政处罚决定的强制执行申请，于法无据。请求撤销一审裁定，依法准许执行。 原审法院审查查明，淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定，由淮安市淮阴区环境保护局（以下简称淮阴区环保局）作出，淮阴区环保局曾于2019年4月11日向该院申请强制执行该行政处罚决定。该院依法受理后，立案号（2019）苏0812行审66号。经审查后，于2019年4月18日作出准予强制执行的裁定。该院于2019年10月17日立案受理淮阴区环保局的申请强制执行案件。因被执行人住所地、违法行为发生地、行政处罚机关所在地均为淮安市淮阴区，根据淮安市中级人民法院的相关规定，该院驳回了淮阴区环保局的执行申请。根据淮环发〔2019〕217号文件的规定，所有执法文书的发文机关标识为“淮安市生态环境局”。市生态环境局以其名义，向该院申请强制执行淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。该院在（2019）苏0812行审66号一案中，已对淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定的合法性进行了审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局本次申请仍然是对淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定的强制执行，依然是申请对该处罚决定进行合法性审查，属于重复申请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回申请执行人淮安市生态环境局对淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，淮安市清江浦区人民法院在（2019）苏0812行审66号一案中已对原淮阴区环保局作出的淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定进行了合法性审查，并作出了准予强制执行的裁定。市生态环境局现申请对淮环行罚字[2018]22号行政处罚决定的强制执行，依然是申请人民法院对该行政处罚决定的审查，属于重复申请。原审裁定正确，市生态环境局的复议申请无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回淮安市生态环境局的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 俊 审判员 梁新星 审判员 马玉宝 二〇二〇年七月八日 书记员 陶晓航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2536号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：林国辉，男，1969年4月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林国辉信用卡纠纷（2020）辽0103执2536号一案中，被执行人应给付申请执行人117,380.54元及利息等相关费用，上述款项已执行8627.08元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  胡默言
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执498号之一 申请执行人：吕某某，女，1973年7月19日生，汉族，现住平定县。 被执行人：耿某某，男，1978年9月16日生，汉族，现住平定县。 申请执行人吕某某与被执行人耿某某离婚纠纷一案，本院（2020）晋0321民初354号民事判决书确定：被执行人耿某某给付申请执行人执行款160000元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费2300元、诉讼费2250元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人耿某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨      铖      志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1783号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔世杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初931号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔世杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人崔世杰名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人崔世杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人崔世杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔世杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执796号申请执行人：武清花，女，1971年12月29日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘岗，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化。被申请人：高红伟，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化。申请执行人武清花依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初591号民事判决书，于2019年11月11日向我院申请执行与被执行人刘岗、高红伟民间借贷纠纷一案，申请标的为38000元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年11月14日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年7月14日，申请执行人武清花已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执796号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年七月十五日书记员  白 旭
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执4524号申请人刘斌被执行人杨素青、何峰：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初17470号民事判决书受理的刘斌申请执行杨素青、何峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩然
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执485号申请执行人：唐山金智科技有限公司，住所地：唐山路北区卫国北路西侧。统一社会信用代码：91130203760315283Q。被执行人：**瑶族自治县硕江实业有限公司，住所地：**瑶族自治县河路口镇高新产业园入园大道2号。统一社会信用代码：91431129MA4PG43C21。本院执行的申请执行人唐山金智科技有限公司与被执行人**瑶族自治县硕江实业有限公司买卖合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终125号民事判决一案，在执行过程中，被执行人**瑶族自治县硕江实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终125号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1515号之一申请执行人：李某，男，2008年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女,1960年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津浩辉物业管理服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇高雅苑综合服务中心。法定代表人：高兆龙，公司总经理。申请执行人李某与被执行人天津浩辉物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津浩辉物业管理服务有限公司名下银行存款13338元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执297号申请执行人任某某与被执行人惠某某机动车交通事故责任纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初262号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人惠某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求被执行人惠某某赔偿申请执行人任某某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费37000元，案件受理费302元、申请费460元共计37762元，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人惠某某赔偿申请执行人任某某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费37000元，案件受理费302元、申请费460元共计37762元，被执行人惠某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人任某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执297号执行案件已全部执行完毕于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初588号 原告：肖佳伟，男，1992年4月24日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王学良。 被告：肖佳浩，男，1993年11月1日出生，汉族，住博野县。 被告：张松，男，1982年7月4日出生，汉族，住博野县。 被告：中国人民财产股份有限公司博野支公司。 原告肖佳伟与被告肖佳浩、张松、中国平安财产保险股份有限公司博野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖佳伟于2020年7月24日向本院提出撤回对被告张松、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖佳伟撤回对张松、中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的起诉。 审判员  江素平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初218号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陶绿山，男，1977年8月15日出生于上海市黄浦区，汉族，大专文化,无业，住上海市宝山区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师，绍兴市上虞区法律援助中心指派。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人陶绿山犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人陶绿山及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2019年5月8日，绍兴市上虞区人民法院以（2019）浙0604民初2297号民事判决书，判处陶绿山支付宋林生垫付款人民币（以下币种同）40万元，并支付相应的利息。2、2019年5月9日，绍兴市上虞区人民法院以（2019）浙0604民初2298号民事判决书，判处陶绿山支付宋林生工资款（含垫付工资款）30万元。上述判决书生效后，被告人陶绿山均未如期履行义务。2019年6月至11月期间，被告人陶绿山实际控制62×××29、6212261001047734394中国工商银行账户及微信账户、支付宝账户可支配存款合计达29万余元。被告人陶绿山未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年11月10日，被告人陶绿山经公安机关电话传唤后到案，并如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶绿山对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陶绿山犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月。被告人陶绿山对指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陶绿山案发后积极筹款，希望给予一段宽限时间；其没有犯罪前科，社会危害性小；父母都是残疾人，家庭情况困难，且与宋林生是多年朋友，请求法庭综合考虑上述情况，从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陶绿山归还宋林生人民币五万元。又查明，公安机关从被告人陶绿山处扣押小米手机一只。上述事实，由公诉机关提交及本院收集，并经法庭质证、认证的移送函，移送公安立案审查报告，地址确认书，民事判决书，申请强制执行书，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，银行账户交易明细，微信、支付宝交易明细，车辆信息，还款情况说明，还款承诺书，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、检查笔录，转账凭证复印件，归案经过及被告人陶绿山的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶绿山对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶绿山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人系初犯且归案后积极筹款的辩护意见，其余辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶绿山犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一九年十一月十日起至二〇二一年一月二十二日止）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的小米手机一只，发还给被告人陶绿山。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 章 荻人民陪审员 宋 新人民陪审员 顾巧英二〇二〇年七月六日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执468号 申请执行人张沪军，男，1973年4月8日生，汉族，住四平市铁西区。 被执行人王晓光，男，1983年10月19日生，汉族，原住四平市铁西区。 申请执行人张沪军与被执行人王晓光追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初853民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行员  陈超 二〇二〇年七月十八日 书记员  金钰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2304号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执771号 申请执行人：林连牙，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：邹福根，男，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初259号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹福根在银行及互联网金融账户的存款计人民币12131元；或提取其劳动收入12131元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年七月十三日 书记员  严 燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2131号 原告：谢昌得，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县邦特咖啡桂阳店，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路电影院对面二楼。 经营者：谢舟。 被告：谢舟，女，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谢昌得与被告桂阳县邦特咖啡桂阳店、谢舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告谢昌得于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢昌得撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢昌得撤诉。 本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告谢昌得负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年七月九日 法官助理刘琪 书记员肖强
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初279号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩维（绰号小宝），男，1975年7月26日出生于四川省三台县，汉族，文盲，无业，户籍所在地三台县。曾因犯抢劫罪，2004年8月2日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，先后于2017年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月19日刑满释放。因本案于2020年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。             被告人杨海军，男，1974年1月2日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地三台县。曾因犯盗窃罪，2006年1月20日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑两年，因犯容留他人吸毒罪，2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪，先后于2019年3月5日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2019年10月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月29日刑满释放。因本案于2020年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年6月2日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       被告人韩维、杨海军共谋扒窃后，于2020年4月28日上午骑电瓶车先后到涪城区临江市场、虹高市场、综合市场寻找作案目标，10时许，韩维、杨海军在绵阳市涪城区兴盛街（涪城区刑警大队工区中队）路边一水果摊位处，由杨海军望风掩护，韩维扒走被害人罗某某（女）白色vivo X21A手机一部，2人逃离现场时被群众挡获，手机追回已退还被害人。经鉴定该手机价值人民币846元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       韩维：有期徒刑7个月，并处罚金人民币2 000元。             杨海军：有期徒刑6个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人意见                       被告人韩维、杨海军对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩维、杨海军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩维、杨海军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩维、杨海军认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人韩维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年七月二十二日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5296号原告：张志强，男，汉族，生于1966年9月28日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：李新忠，男，汉族，生于1968年10月1日，住河南省中牟县。原告张志强与被告李新忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张志强负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月十七日书记员 刘真真
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执384号 申请执行人：单纯，女，1981年5月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市江市镇里坪村神山头组，公民身份证号码431281198105212621。 被执行人：湖南有生绿色产业开发集团有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村工业园区，统一社会信用代码9143128157224502XK。 法定代表人：向有生。 申请执行人单纯与被执行人湖南有生绿色产业开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。经审查，本案执行的依据系洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第36号裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本院对该案的执行无管辖权,申请执行人应向怀化市中级人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人单纯的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谌玮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：郭行，该行职员。委托诉讼代理人：孙磊，该行职员。被告：滕燕，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区（四期）9-8Ｄ。被告：周鸣华，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告滕燕、周鸣华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭行、孙磊到庭参加诉讼，被告滕燕、周鸣华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告滕燕、周鸣华立即共同归还贷款本金5804944.36元，利息208094.96元，罚息5965.38元，合计6019004.70元（利、罚息暂计至2020年5月12日，至实际还款日的逾期罚息按借款合同的约定，以未归还的本金和利息合计数6013039.32元为基数，按照年利率8.085%计算）；2.原告对被告滕燕名下位于杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园依云苑6幢6-5室的抵押房产及相应土地使用权享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2016年7月26日，被告滕燕（借款人）、周鸣华（共同还款人）与原告签订《个人购房担保借款合同》。2.主债务本金：6490000元。3.借款期限：2016年7月30日至2046年7月30日。4.合同执行利率：年利率5.39%。5.逾期利率标准：执行利率上浮50%。6.还款方式：等额本金。7.欠款情况：截至2020年5月12日（不含当日），尚欠借款本金5804944.36元，期内利息208094.96元，罚息及复利5965.38元。8.抵押物的情况：（1）抵押人：滕燕。（2）抵押物：杭州市余杭区闲林街道溪上玫瑰园依云苑6幢6-5室房产。本院认为，原告与被告滕燕、周鸣华签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告滕燕、周鸣华未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权要求就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告滕燕、周鸣华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕燕、周鸣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金5804944.36元，期内利息208094.96元，罚息及复利5965.38元（暂计算至2020年5月11日，2020年5月12日至实际付清之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按年利率8.085%的标准另行计付）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就被告滕燕抵押的位于杭州市余杭区拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53933元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取26966.5元以及财产保全申请费5000元，均由被告滕燕、周鸣华承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告滕燕、周鸣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年七月十五日书记员  王 玥
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2817号之一 原告：王官东，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王官东与被告潘华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 王官东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金19万元及利息（从借款之日起至还款之日止月利率按2分计息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧缺，于2018年5月23日向原告借款6万元，于2018年5月25日向原告借款11万元，于2018年9月11日向原告借款5万元，总计借款22万元。后被告偿还3万元本金及利息，下欠19万元本金未予偿还，并口头约定月利率2分，至今本息未付，以上借款有被告本人签名、捺印借据及转款凭证为据。现经催要借款无果，故具状起诉。 本院经审查，原告举证的三张借条中均约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。 本院认为：原告与被告已书面协议选择由出借人户籍地所在地有管辖权的法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，该约定有效。本案出借人王官东的户籍所在地为安徽省蒙城县双涧镇路南村路前庄32号，故本院无管辖权，本案应移送至安徽省蒙城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年七月十四日 法官助理   蒋勤芹 书  记员  陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审23号申请执行人：安宁市人力资源和社会保障局。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：周世红，安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般授权代理。被申请执行人：云南剑舞建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办公室金方路。申请执行人安宁市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月26日对被申请执行人云南剑舞建筑装饰工程有限公司作出的安人社监罚字[2019]第1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2019年1月26日，安宁市人力资源和社会保障局接王廷如举报称：王廷如等8人在云南剑舞建筑装饰工程有限公司做工，做工内容为负责该公司在经济管理学院学生公寓工程的卫生打扫工作，工资合计31000元，该公司未支付。该局接举报后，于2019年4月18日立案受理，经调查后，安宁市人力资源和社会保障局于2019年6月14日作出《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期责令改正决定书》，限期责令云南剑舞建筑装饰工程有限公司对云南经济管理学院学生公寓墙面处理工程项目拖欠王廷如等8名农民工工资31000元于2019年6月21日前足额支付，并告知了行政复议及行政诉讼的权利及期间。当日到云南剑舞建筑装饰工程有限公司营业注册地址进行送达，因该公司无人值守，采取了粘贴留置送达的方式进行送达。2019年7月22日，因该公司拒不履行上述限期责令改正决定书，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社监理告字【2019】1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理事先告知书》，对该公司拟作出的行政处理及陈述申辩的权利作出告知，并于当日采用上述送达方式进行了送达。2019年9月26日，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社监理字【2019】第1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予该公司如下行政处理：在收到本行政处理决定书之日起10日内足额支付王廷如、杨学华、马文芝等8名劳动者工资31000元，并告知其复议、诉讼权利及期间。并于当日采用上述送达方式进行了送达。2020年3月27日，安宁市人力资源和社会保障局作出安人社催字【2020】1号《云南省安宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，并在安宁市人民政府门户网站对告公司进行了送达。现被申请执行人未履行行政处理决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了《内资企业登记基本情况》、《劳动保障监察案件举报申请书》、王廷如等8名工人工资表、岳光周户口证明、岳光周出具的欠条、云南经济管理学院与云南剑舞建筑装饰工程公司签订的《修缮工程协议》、结算清单、相关送达图片材料等证据。本院认为，首先，根据《劳动保障监察条例》第二条：“对企业和个体工商户（以下简称用人单位）进行劳动保障监察，使用本条例。”及《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第二条：“劳动保障行政部门及所属劳动保障监察机构对企业和个体工商户（以下简称用人单位）遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察，适用本规定。”的规定，本案中，安宁市人力资源和社会保障局提交的证据未能形成证据锁链，证实出具欠条的岳光周与云南剑舞建筑装饰工程公司的关系，不能证实涉案8名工人的工资的支付主体为云南剑舞建筑装饰工程公司。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第三十八条关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应该由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。以及第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并用拍照、录像的方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，本院认为，申请执行人安宁市人力资源和社会保障局在向被申请执行人云南剑舞建筑装饰工程公司送达上述行政处理等文书的程序不符合上述法律规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，不予执行。综上，本院依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对安宁市人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年七月二十日书记员  叶 钰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1892号 原告:胡业明,男,1976年8月3日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:涂修珍,女,46岁,汉族,住安徽省来安县。 原告胡业明与被告涂修珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 胡业明向本院提出诉讼请求：1.判令涂修珍一次性还清欠款125750元；2.本案诉讼费用由涂修珍承担。事实和理由：其与涂修珍系朋友关系,涂修珍以哥哥做生意因资金周转需要为由向其借款,其以多次微信转帐方式借给涂修珍共计125750元。其多次找涂修珍索要,但涂修珍以种种理由拒绝偿还,其多次打电话给涂修珍,涂修珍说要钱没有,要命一条,现其无法联系涂修珍。其为维护自身合法权益,特具状提起诉讼,请求法院依法判决。 本院经审查认为，胡业明向法院起诉，必须有明确的被告，经查胡业明提供的涂修珍姓名不准确，涂修珍不是本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡业明的起诉。 案件受理费2815元，退还原告胡业明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年七月二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧