wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1860号之一申请执行人高伟，男，1989年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人董中民，男，1966年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。高伟与董中民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4741号民事判决已经发生法律效力。依该判决，董中民应于判决生效之日起十日内归还高伟借款、违约金，合计102841.6元。董中民应于判决生效之日起十日内支付高伟律师费6000元。案件受理费2448元、公告费600元，合计3048元，由董中民负担。权利人高伟以董中民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求董中民支付109441.60元及迟延履行利息。本院已于2020年4月22日立案,执行标的109441.60元及迟延履行利息，执行费1542元。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年4月22日、5月14日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止），未实际冻结到款项。轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的别克汽车（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。该车辆上设定有抵押，且车龄已近十年，价值较小。经向抵押权人发送申报债权金额通知书，相应材料被退回，相应债权金额无法确定，故该车辆无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。申请执行人确认，被执行人名下的车辆现由其控制，但该车辆价值较小。其也尝试联系过抵押权人，未果。因抵押债权金额无法确定，该车辆无法处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除因价值较小且抵押债权金额无法确定，而无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月三十日书记员  张 奇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1064号之一 申请执行人：陈秀云，女，1965年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑金座，男，1954年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈秀云与被执行人郑金座民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初739号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款85000元及利息。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、车辆、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初739号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再209号上诉人（一审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：王春华，男，汉族，1967年3月13日生，住镇江市。原审第三人：王明华，男，汉族，1962年1月14日生，住镇江市润州区桃园。上诉人王传林与被上诉人王春华及原审第三人王明华民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年10月30日作出（2014）徒宝民初字第00396号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再48号民事裁定书。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再48号民事裁定。事实和理由：案件是否构成“套路贷”虚假诉讼需具体案件具体审查，而原审法院未对具体案件审查即驳回，损害了当事人的合法权益，上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。王传林向一审法院起诉称：2014年8月5日、2014年8月8日、2014年8月26日、2014年9月26日，被告王春华因生意所需，分别向原告王传林借款150000元、150000元、100000元、150000元，共计550000元。现王传林诉至法院要求王春华归还借款及利息合计569000元并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，被告王春华归还原告王传林借款250000元。原告放弃要求被告承担利息损失。第三人王明华自愿对被告王春华的债务承担连带还款责任。经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2014年10月29日，被告王春华尚欠原告王传林借款300000元，此款被告王春华于2014年11月4日前给付原告王传林。二、被告王春华于2014年12月1日前给付原告王传林律师费用损失11835元。三、案件受理费减半收取4745元、保全费3520元，合计8265元，由被告王春华负担。（此款原告王传林已预交，被告王春华于2014年12月1日前给付原告）。四、如被告王春华未按上述履行期限给付，视为原告王传林的债权全部到期，被告王春华另需承担违约金20000元，原告王传林有权按照总额340000元扣除被告王春华已履行部分向法院申请执行。五、第三人王明华对被告王春华上述债务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2014）徒宝民初字第00396号民事调解书，驳回王传林的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十三日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1714号罪犯王旬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月26日作出（2015）吴刑初字第0157号刑事判决，认定被告人王旬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）苏中刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2408号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王旬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王旬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王旬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王旬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王旬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1133号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：龚孔熙，行长。 被执行人：吴国辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：张冬根，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人吴国辉、张冬根借款合同纠纷[(2020)闽0781民初737号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1165号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1661号 申请执行人：刘世成，男，汉族，1967年7月24日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人刘世成与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6219号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人150323.55元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6219号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执148号 申请执行人：当涂县高欣电器商贸有限公司，社会统一信用代码91340521592690091Q，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路131号。 法定代表人：刑晓华。 被执行人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平。 关于申请执行人当涂县高欣电器商贸有限公司与被执行人安徽世界村功能饮品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初225号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽世界村功能饮品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款人民币172462元（含一审案件受理费9222元、保全费5000元、执行费2240元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月七日 书记员  谢永亮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢140号申请执行人：张光洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李蓉，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张光洪与李蓉离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张光洪向本院申请执行李蓉给付17000元及迟延履行利息。执行中，本院依法扣划被执行人李蓉银行存款2020元支付给申请人，现申请执行人张光洪向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执973号之三申请执行人：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被执行人：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日，住上蔡县。本院在执行姜群峰与孙怀炯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀炯存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6364号原告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人:邱亚夫，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：圣博企业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼2601室。法定代表人：蓝九芳。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第55266号关于第16741618号“博纳迪诺·路嘉纳BernardinoNogara1945”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2020年7月1日被诉裁定认定：诉争商标核定使用服务与引证商标核定使用商品具有一定差异，不属于类似商品或服务，故诉争商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的使用在类似商品或服务上的近似商标。原告在本案中提交的证据可以证明其具有一定知名度，但尚未达到公众熟知的程度，且本案诉争商标核定服务与引证商标核定商品存在一定差异，诉争商标的注册不足以误导公众，致使原告利益受到损害，诉争商标未违反商标法第十三条第三款的规定。原告提交的证据不足以证明诉争商标的注册侵犯了原告除商标权以外的其他权利，亦不足以证明原告在诉争商标申请日之前已在诉争商标核定使用服务相同或类似服务上使用与诉争商标相同或近似的未注册商标并达到一定影响的程度，诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。在案证据不足以证明原告与第三人之前存在商标法第十五条所指的代理关系、代表关系或合同、业务往来关系或其他关系。诉争商标本身无有害于社会主义道德风尚或其他具有不良影响的情形，诉争商标未违反商标法第十条第一款第八项。诉争商标不存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，故诉争商标未违反商标法第四十四条第一款，原告诉称诉争商标违反商标法第四条缺乏证据。故对诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：引证商标系意大利著名品牌，商标由原告独创设计具有较强显著性，原告通过实际使用和广告宣传足以使相关公众认为“路嘉纳NOGANA”品牌是表示原告品牌与他人相区别的标志。诉争商标与引证商标在整体外观构成、呼叫及含义近似，易造成混淆和误认违反了商标法第三十条。诉争商标是对原告显著性极强且有一定影响力的知名商标的抄袭翻译和摹仿，其主观恶意极强。原告早在2015年就对第三人第25类其他两件摹仿的商标提出过无效宣告申请并获得法院支持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：167416183.申请日期：2015年4月17日4.专用权期限至：2026年6月6日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：材料测试;纺织品测试;包装设计;计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）;服装设计;把有形的数据或文件转换成电子媒体;质量控制;羊毛质量评估;质量检测;质量评估。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：38811523.申请日期：2004年1月9日4.专用权期限至：2027年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装;裤子;衬衫;西服;针织服装;袜;帽子;领带;皮带(服饰用)。三、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.广告宣传情况；2.专利证书；3.获奖情况；4.国家首长关怀照片；5.原告与第三人业务往来凭证；6.第三人商标信息；7.经营办公用品的证明；8.第三人商标信息。原告于诉讼阶段提交了以下证据：1.相关行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了《商标法》第三十条、第十五条第三款、第四十四条第一款的规定。首先，关于诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的问题。本案中，诉争商标由汉字“博纳迪诺·路嘉纳”及字母“BernardinoNogara”、数字1945构成，引证商标由汉字“路嘉纳”及字母“NOGARA”构成，诉争商标的外文“BernardinoNogara”完整包含了引证商标的“NOGARA”，诉争商标中文“博纳迪诺·路嘉纳”完整包含了引证商标中文“路嘉纳”，二者构成标识近似，但是诉争商标核定服务与引证商标核定商品在消费对象，销售场所及性质上差别较大不构成相同或类似服务/商品，故诉争商标未违反商标法第三十条的规定。其次，关于诉争商标是否违反商标法第十五条的问题，在案证据虽能证明原告与第三人之前存在商标法第十五条所指的业务往来关系或其他关系，但第三人诉争商标核定的服务与引证商标核定的商品不属于同一种或类似商品，故本院对该意见不予采信。再次，关于诉争商标是否违反商标法第四十四条第一款的问题，在案证据不足以证明诉争商标的申请注册扰乱了商标注册秩序、损害公共利益，第三人利用诉争商标不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益，故诉争商标未违反商标法第四十四条第一款，综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东如意科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东如意科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  李 丽人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执280号 申请执行人：赵秀英，女，1965年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：高锡江，男，1971年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵秀英与被执行人高锡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵秀英向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人高锡江支付申请执行人借款900000元及利息，并承担案件受理费15640元、执行费33000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求高锡江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高锡江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人名下存款51885.32元，扣除案件受理费15640元，由被执行人领取了6000元生活费，申请执行人受偿30245.32元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人高锡江至今尚欠申请执行人借款869754.68元及利息（按调解书计算），并应承担执行费33000元。 鉴于被执行人高锡江至今未完毕履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵秀英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高锡江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈 敏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初69号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周艳梅，曾用名周艳玲，女，1965年9月10日出生，回族，高中文化，原汝南县农村信用社舍屯信用社工作人员（2015年9月已到龄退休），住汝南县。因涉嫌职务侵占罪于2019年7月10日被汝南县公安局刑事拘留，2019年8月16日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人周艳梅犯职务侵占罪、违法发放贷款罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人周艳梅及其辩护人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控1、职务侵占罪2008年以来，被告人周艳梅利用其在汝南县舍屯信用社工作担任信贷员的职务之便，在他人不知情的情况下用他人身份证私自办理贷款和担保手续，以邱银平、姚金华等12人的名义贷款，共计款81万元占为己有。2、违法发放贷款罪2012年7月31日，被告人周艳梅在汝南舍屯信用社担任信贷员期间，在明知申请贷款人和实际用款人不一致，申请贷款人身体状况不符合贷款条件的情况下，违规为赵毅办理以李立柱名字主贷，付美玲、吴斌担保的24万元贷款手续，造成汝南县舍屯信用社24万元贷款无法追回的重大损失。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、前科证明、贷款手续等；2、证人证言：证人姚安全、董某等人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人周艳梅利用职务便利将单位钱款非法占为已有，数额较大；被告人周艳梅违反国家相关规定，非法发放贷款造成重大损失，其行为已构成职务侵占罪、违法发放贷款罪，请依法判处。被告人辩解，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人周艳梅的罪名没有异议，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，无违法犯罪记录，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明1、职务侵占罪2008年以来，被告人周艳梅利用其在汝南县舍屯信用社工作担任信贷员的职务之便，在他人不知情的情况下用他人身份证私自办理贷款和担保手续，以邱银平、姚金华等11人的名义贷款，共计款78万元占为己有。案发前被告人归还38794.13元。2、违法发放贷款罪2012年7月31日，被告人周艳梅在汝南舍屯信用社担任信贷员期间，在明知申请贷款人和实际用款人不一致，申请贷款人身体状况不符合贷款条件的情况下，违规为赵毅办理以李立柱名字主贷，付美玲、吴斌担保的24万元贷款手续，造成汝南县舍屯信用社24万元贷款无法追回的重大损失。被告人周艳梅到案后如实供述自己的犯罪事实，无违法犯罪记录。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王保建、邱银平、姚金华、付美玲、吴斌、赵毅等人的证言，书证汝南县农商银行人力资源部证明、周艳梅向刘昌明、刘海洋等人出具的保证书、河南省农村信用社提供的贷款资料复印件、前科证明、户籍证明等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周艳梅利用职务便利将单位钱款非法占为已有，数额较大；被告人周艳梅违反国家相关规定，非法发放贷款造成重大损失，其行为已构成职务侵占罪、违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪依法应当实行数罪并罚。关于公诉机关指控被告人周艳梅2018年7月16日收到姚慧广3万元不入账占为己有的事实，因被告人周艳梅于2015年9月已退休，认定其利用职务便利的证据不足，故对该起事实不予认定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；无前科，依法可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百八十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周艳梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯违法发放贷款罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月10日起至2022年07月9日止。）二、责令被告人周艳梅退出人民币741205.87元给汝南县舍屯信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  冯红霞人民陪审员  陈秋简二〇二〇年七月十六日书 记 员  李亚丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2665号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：黄芬，女，1985年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告黄芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1204号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：傅冬苟，男，1973年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中行衢州分行）与被告傅冬苟金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告傅冬苟归还原告借款本金300000元、手续费46500元，截止2020年4月10日的利息1970.03元、还款违约金7162.07元（2020年4月11日起至款付清之日止的还款利息、还款违约金按合同约定据实计算）；2.判令被告傅冬苟支付原告律师费损失1500元；3.确认原告就被告抵押的坐落于衢州市地产在上述借款本息、律师费用范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中行衢州分行的委托诉讼代理人戴晓军、余容到庭参加了诉讼，被告傅冬苟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：中国银行股份有限公司衢州衢化北苑支行（以下简称衢州衢化北苑支行）系原告的下属分支机构。2019年7月15日，被告傅冬苟（甲方）填写中国银行信用卡个人申请表一份，向衢州衢化北苑支行（乙方）申领信用卡。经审核，给予被告办理了卡号62×××54的信用卡。双方在信用卡领用合约中约定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息按日万分之五计收；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。 同年7月30日，衢州衢化北苑支行与被告傅冬苟签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期抵押合同》一份，约定：傅冬苟自愿以其所有的坐落于衢州市地产为其与衢州衢化北苑支行签订的编号为100008687343号的分期合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。同日，双方办理了房屋余值抵押登记手续。 同年8月1日，衢州衢化北苑支行与被告傅冬苟签订了编号为100008687343号《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：合同项下的分期贷款金额为300000元，贷款期限为60个月（自贷款人实际放款日起算），分期付款手续费为使用贷款金额的15.5%即46500元，上述借款本金及手续费分60期归还，每期偿还5775元；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并按照《中银信用卡领用合约》收取逾期透支利息及还款违约金；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费用、资产评估及处置、鉴定、公告等费用由借款人负担。合同签订后，衢州衢化北苑支行于2019年8月7日依约发放贷款，但被告自2019年9月3日起未按约偿还借款。2020年1月13日，衢州衢化北苑支行依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金300000元、手续费46500元、还款违约金1970.30元、利息7162.07元。原告为实现本案债权支付浙**风律师事务所律师代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅冬苟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金300000元，支付手续费46500元、还款违约金7162.07元及利息（利息自2019年8月7日起按照合同约定据实计算至实际清偿之日止），并赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1500元（以上利息、手续费、还款违约金、律师费损失合计的总额最高不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行有权就上述第一项债权对被告傅冬苟用于抵押的坐落于衢州市地产经依法处置变现后所得的款项按照第二顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，保全费2320元，共计5648元，由被告傅冬苟负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督101号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王建鹏，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人王建鹏申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督101号支付令，限令被申请人王建鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督101号支付令自行失效。申请费379元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执异9号异议人（申请执行人）符亚鹏，男，汉族，生于1992年5月25日，住宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村三组。委托代理人符文军,男,汉族,生于1969年7月25日,住宝鸡市金台区蟠龙镇底店坪村三组1。被执行人南静静,男,汉族,生于1982年10月25日,住宝鸡市凤翔县城关镇东关47号。第三人南引堂,男,汉族,生于1964年11月26日,住宝鸡市凤翔县城关镇东关94号。本院在执行申请执行人符亚鹏与被执行人南静静建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）符亚鹏向本院提出书面异议要求追加第三人南引堂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（申请执行人）符亚鹏称,我与被执行人南静静拖欠工程款一案，贵院（2016）陕0304民初462号民事裁定书已发生法律效力，南静静未按期履行该生效法律文书，我向贵院申请强制执行，但被执行人南静静至今未支付工程款。第三人南引堂系被执行人父亲，而且被执行人南静静将其资金转移给了第三人南引堂。第三人南引堂于2019年8月26日与我达成和解协议，承诺2020年春节以前还清债务，但时至今日还未还清与我的债务。现请求追加第三人南引堂为我与被执行人南静静拖欠工程款一案的被执行人。被执行人南静静未向本院提交答辩意见。第三人南引堂未向本院提交答辩意见。本院查明，原告符亚鹏与被告南静静建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日，依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书，该调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告南静静给付原告拖欠工程款100000元，其中20000元于2016年4月25日前一次性付清，剩余80000元于2016年12月31日前一次性付清；二、原告符亚鹏自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告南静静负担。由于南静静未按期履行宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初462号民事调解书确定的义务，符亚鹏分两次向本院申请强制执行，执行分别案号为（2016）陕0304执446号、（2017）陕0304执176号，该两案均以终结本次执行程序结案。另查明，符亚鹏与南静静建设施工合同纠纷一案，南静静向本院提出书面异议要求追加第三人南引堂为本案被执行人，在本院审查过程中，2019年8月26日，双方达成和解协议，和解协议载明南引堂自愿代替南静静偿还该笔债务。后异议人（申请执行人）符亚鹏全权委托代理人符文军书面自愿撤回异议申请。2019年8月26日，本院依法作出宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执异25号执行裁定书准予异议人（申请执行人）符亚鹏撤回异议申请。现异议人（申请执行人）符亚鹏，再次向本院提出书面异议要求追加第三人南引堂为符亚鹏与南静静建设施工合同纠纷一案中被执行人。本院认为，符亚鹏与南静静建设施工合同纠纷一案，南静静向本院提出书面异议要求追加第三人南引堂为本案被执行人，后书面撤回异议申请，本院（2019）陕0304执异25号执行裁定书已准予异议人（申请执行人）符亚鹏撤回异议申请。现异议人（申请执行人）符亚鹏，以相同的事由与理由再次向本院提出书面异议要求追加第三人南引堂为符亚鹏与南静静建设施工合同纠纷一案中被执行人，依据法律规定，本院不予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：异议人（申请执行人）符亚鹏要求追加第三人南引堂为符亚鹏与南静静建设施工合同纠纷一案中被执行人本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  李锁让二〇二〇年七月十一日书记员  王 鹏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初395号原告项世罗，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人余靓，湖北善远律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告谢续俊，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。被告李成松，男，1981年7月3日，汉族，住四川省开江县。被告江苏仲棠建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路159号。法定代表人张宏岳，公司总经理。本院在审理原告项世罗与被告谢续俊、李成松、江苏仲棠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项世罗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项世罗在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项世罗撤回起诉。案件受理费减半收取1525.00元，由原告项世罗负担。审判员  郑文良二〇二〇年七月二十三日书记员  马一丁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2096号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地博兴县欧亚花园。法定代理人：初某，总经理。被告：崔峰，男，1964年03月30日,汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月七日法官助理李俊青书记员付茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1307号罪犯黄祥，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月12日作出（2014）官刑二初字第365号刑事判决，以被告人黄祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄祥减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月2日起至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更620号罪犯张守东，男，生于1990年12月07日，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第598号刑事判决，以被告人张守东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院分别于2017年09月、2019年02月裁定对其减刑共计十一个月（刑满日期：2021年06月13日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张守东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张守东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6558号原告：张家港市塘桥镇烨涵针织厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村路88号。经营者：蔡庆国，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：罗正明，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：付林林，男，1996年5月25日出生，居民身份证号码411424199605254259，汉族，户籍地河南省拓城县惠济乡贾堂村韩桥11组10号，现住江苏省张家港市南丰镇南丰颐和公寓14楼15号。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，江苏西塘律师事务所实习律师。本院在审理原告张家港市塘桥镇烨涵针织厂与被告付林林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告张家港市塘桥镇烨涵针织厂于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市塘桥镇烨涵针织厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥镇烨涵针织厂撤回起诉。案件受理费减半收取2593元，由原告张家港市塘桥镇烨涵针织厂负担。审判员 吴 丹二〇二〇年七月十七日书记员 朱晓瑜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2591号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅。被告：董某某，男，汉族，住营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口永鑫物业服务有限公司负担。审判员  岳虹二〇二〇年七月二十二日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0582刑初222-1号 被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年7月3日作出了(2020)苏0582刑初222号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书案号“(2019)苏0582刑初222号”，现更正为“(2020)苏0582刑初222号”。 本裁定书与被补正的(2020)苏0582刑初222号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  倪礼祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐可人
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执异10号 异议人孟德才（被执行人），男，1956年省，汉族，无业，住辽宁省。 申请执行人肇州县人民法院。住所地肇州县。 本院在执行孟德才罚金一案中，二Ｏ二Ｏ年七月十五日，异议人孟德才对肇州县人民法院作出的（2020）黑0621执315号执行裁定书冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孟德才称，其年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，冻结的银行卡为国家给付基本养老金账户。造成生活更加困难，要求对该账户解除冻结。 孟德才向本院提供的证据：辽宁省北镇市沟帮子街道河西村村民委员会出具的介绍信一份。 本院认为，肇州县人民法院依照已发生法律效力的（2014）州刑初字第302号刑事判决书立案执行被执行人孟德才罚金一案，被执行人孟德才仅向本院提交介绍信一份，证明其生活困难，未提供其他能够证明本院冻结的账户内存款为其所说的贫困补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议，维持肇州县人民法院作出的（2020）黑0621执315号执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 韩凤彬 二〇二〇年七月十五日 （） 书记员 邱伯骏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1482号原告：樊海超，男，1976年6月7日生，汉族，住青海省格尔木市。原告：井春翔，女，1982年8月16日生，汉族，住青海省格尔木市。二原告委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：郑秀建，男，1976年12月28日生，汉族，个体，住福建省福清市。原告樊海超、井春翔与被告郑秀建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告樊海超、井春翔于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以房屋产权办到一人名下有法律上的理解偏差、还需再次确认后再定为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊海超、井春翔撤诉。案件受理费1963元（原告樊海超、井春翔已预交），减半收取计981.5元，予以免交。审判员 商惜华 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6121号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，经营场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛,系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：韩远金，男，1967年2月12日出生，汉族，公民身份证住址武汉市新洲区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告韩远金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员刘僖、审判员任甜组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告韩远金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告农商行硚口支行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币237548.5元，其中本金119902.2元，利息31039.4元，其他费用86606.9元（暂计至2019年7月25日，2019年7月25日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2016年4月7日向被告发放账户编号93×××16下属的武汉农村商业银行信用卡，卡后尾数7788。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告韩远金未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年3月23日，被告向农商行硚口支行申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》，自愿履行全部法定与约定义务。信用卡章程及领用合约中均约定，乙方应缴纳年费、支付手续费等；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年4月13日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2019年7月25日，被告差欠本金119902.2元、消费利息31039.4元、从2017年1月1日起算的违约金86606.9元，经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，原告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的利息按日利率万分之五的标准计算符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息、年费、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院不予支持违约金。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告韩远金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金119902.2元；二、由被告韩远金于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2019年7月25日的利息消费利息31039.4元，此后的利息以透支本金119902.2元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年7月26日计算至付清之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4863元，公告费120元，由被告韩远金负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  杨莉审判员  刘僖审判员  任甜二〇二〇年七月二十四日书记员  彭昱
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2466号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：解仁刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张毅，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解仁刚、张毅信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告解仁刚立即偿还原告信用卡透支款本金9572.68元、截至2020年4月30日的利息1184.99元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告解仁刚承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告张毅对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解仁刚、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告解仁刚向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告张毅与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告解仁刚使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告解仁刚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金9572.68元、利息1184.99元。上述款项被告解仁刚至今未予偿还，被告张毅亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解仁刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金9572.68元及截至2020年4月30日的利息1184.99元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张毅对上述款项承担连带偿还责任，被告张毅承担保证责任后，有权向被告解仁刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告解仁刚、张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执628号之一被执行人：马骥，男，1965年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。中国平安财产保险股份有限公司与马骥保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4674号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，案件受理费470元由被执行人马骥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金融庭将案件移送执行,本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人马骥发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，针对本案执行标的，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日本院已限额冻结被执行人江苏银行50×××49账户，实际控制金额48.73元，冻结期限一年存款本院未能联系到被执行人。通过执行系统关联案件查询，被执行人马骥涉及多起执行案件，在这些执行案件中多次查找被执行人未果，案件均以终结本次执行程序方式结案。现被执行人应负担的案件受理费470元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已限额冻结被执行人存款账户，但存款余额不足，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若发现被执行人马骥有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月十六日书记员  冷盛荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执904号之一辽宁中南置地有限公司：你/你单位与吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3265号判决已发生法律效力。申请执行人吴军于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款20003.64元二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费200元执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4196号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳丹悦商贸有限公司。法定代表人：郭庙霞被申请人：洛阳展飞贸易有限公司。法定代表人：邢万利被申请人：河南康易贺实业有限公司(现更名为河南康易贺建筑装饰工程有限公司)。法定代表人：张智辉被申请人：郭庙霞，女，汉族，1968年10月13日生。被申请人：张会芳，女，汉族，1972年6月28日生。被申请人：叶跃军，男，汉族，1966年9月25日生。被申请人：郭青森，男，汉族，1972年10月13日生。被申请人：邢万利，男，汉族，1982年09月18日生。被申请人：卢会锋，女，汉族，1978年08月13日生。被申请人：郭木森，男，汉族，1965年08月07日生。被申请人：张智辉，男，汉族，1977年06月21日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳丹悦商贸有限公司、洛阳展飞贸易有限公司、河南康易贺实业有限公司(现更名为河南康易贺建筑装饰工程有限公司)、郭庙霞、张会芳、叶跃军、郭青森、邢万利、卢会锋、郭木森、张智辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人5294838.93元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丹悦商贸有限公司、洛阳展飞贸易有限公司、河南康易贺实业有限公司(现更名为河南康易贺建筑装饰工程有限公司)、郭庙霞、张会芳、叶跃军、郭青森、邢万利、卢会锋、郭木森、张智辉银行存款5294838.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1689号 原告：杨丕权，男，1989年9月20日生，黎族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方，女，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲4幢1单元1-1-2号。统一社会信用代码：915223285650227681。 负责人：兰世秀，系该公司经理。 原告杨丕权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，原告杨丕权于2020年7月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丕权申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨丕权撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，原告杨丕权自愿承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年七月二日 法官助理  梁蓝 书记员  吴利莉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初993号 原告：张荣军，男，1968年5月5日生，汉族，住黑山县。 委托代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：刘俊国，男，46岁，汉族，住凌海市。 原告张荣军诉被告刘俊国买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求是：1、请求被告偿还喂食车款8300元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张荣军的起诉。 案件受理费25元，退回原告张荣军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 轩
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕05民终1118号     上诉人（一审被告）：曾功海，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省房县，农民。   委托诉讼代理人：张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王孝亭，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省白水县，农民。   上诉人曾功海因与被上诉人王孝亭买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初57号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾功海委托诉讼代理人张忠绪，被上诉人王孝亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   曾功海的上诉请求：1、撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初57号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间无木材买卖合同关系，上诉人曾经由澄城县硫磺矿雇佣工作，负责井下施工，施工需要的木材、火药、钢管、钢钎等统一由矿方发放，上诉人只负责施工、使用生产资料，无权买卖木材等生产所需的物品，也从来没有清偿过被上诉人木材款。二、本案已超过了诉讼时效期间。从2013年7月12日至上诉人收到该判决书前，被上诉人没有向上诉人索要过钱。综上，被上诉人诉讼的主体不适格，上诉人不是本案的被告，原判认定事实错误，判决错误，请二审法院依法纠正。   被上诉人王孝亭辩称，一审判决正确，曾功海是硫磺矿承包工程的包工头，木材生意是我们谈的，价位也是我们订的，给3号井送的坑木有曾功海的出纳兼会计张某某出具的收据证明，4号井的出库单有曾功海的签字，曾功海雇佣的人给了我一部分款后，就没有再付款。   王孝亭向一审法院起诉请求：请求被告曾功海清偿其木料款97530元及利息。   一审法院认定事实：2012年11月27日至2013年7月12日期间原告王孝亭与被告曾功海达成口头买卖协议，原告王孝亭给被告曾功海承包的澄城县XX队提供坑木，双方约定了价款。原告王孝亭先后四次共计给被告曾功海送去价值181530元坑木，被告清付84000元，剩余款项97530元，经多次催要未果，原告王孝亭遂诉至法院。   一审法院认为，被告曾功海因煤矿生产需要从原告王孝亭处购买坑木，双方之间形成买卖合同关系。被告曾功海未及时清付货款构成违约，故曾功海应该承担清偿木料款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告曾功海于本判决生效后十日内清偿原告王孝亭木料款97530元并承担该款自2013年7月12日至清结之日利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王孝亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2238元，由被告曾功海负担。   二审审理中，上诉人曾功海提交了两份新证据：1、陕西省澄城县人民法院（2013）澄刑初字第00103号刑事判决书；2、任启明与曾功海签订的《澄城县硫磺矿采矿承包合同书》。证明2012年7月20日任启明虽将硫磺矿3号井的原煤开采分包给曾功海，但2013年6月初矿的实际控制人任启明拖欠工人工资，曾功海带领工人多次索要工人工资，故曾功海只是承包硫磺煤矿3号井的采煤，赚的是工资，其余责任应由任启明承担。王孝亭质证认为硫磺矿是曾功海承包的并负责原材料采购，送料谈价都是与曾功海谈的，从没见过任启明。本院经审查认为，《澄城县硫磺矿采矿承包合同书》约定承采范围包括合同约定范围内的基建、井建、开拓工程、穿脉巷道、沿脉巷道、行人天井、通风井采掘工程、采矿工程项目等全部生产系统，该组证据能够证明曾功海是硫磺矿3号井的承包人。   被上诉人王孝亭提交了新证据：2019年1月7日其与曾功海的电话录音，证明其向曾功海催要还钱，曾功海也答应还钱。曾功海质证认为提供坑木是2012年至2013年，2019年催要还钱已过诉讼时效。本院经审查认为，该证据能够证明2019年王孝亭向曾功海主张债权。   本院认为，本案双方主要争议焦点为：1、曾功海与王孝亭之间是否存在买卖合同关系，曾功海是否应向王孝亭清偿货款及利息。2、本案是否超过诉讼时效。一、关于焦点1，任启明和曾功海签订的《澄城县硫磺矿采矿承包合同书》系双方真实意思表示，合同约定：任启明将硫磺矿3号井采煤承包给曾功海，承采范围包括合同约定范围内的基建、井建、开拓工程、穿脉巷道、沿脉巷道、行人天井、通风井采掘工程、采矿工程项目等全部生产系统。本案中，王孝亭提供的出库单和收据证明能够证明其为曾功海所承包的矿井供应了坑木，属于《澄城县硫磺矿采矿承包合同书》中约定的承采项目，双方之间形成买卖合同关系，曾功海应当承担清偿木料款及利息。二、关于焦点2，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，由于上诉人在一审时未提出债权已过诉讼时效的抗辩，在二审中上诉人辩称因一审的开庭时间是新冠肺炎疫情严重之时，其人在湖北房县，未出庭属于不可抗力。但曾功海在收到一审法院开庭通知后，未提出延期审理，视为对自己抗辩权利的放弃，因此，上诉人在二审期间提出该诉讼时效抗辩，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2238元，由上诉人曾功海负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    军   审判员  马开运   审判员  雷晓宁     二0二0年七月十四日     法 官 助 理 张    梅   书记员  张瑞瑞                1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保405号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：罗珂，男，1988年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗珂银行存款200871.66元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗珂银行存款200871.66元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1524元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执387号被执行人李文博，男，汉族，1971年12月30日出生。关于被执行人李文博犯集资诈骗罪执行罚金、退赔款一案，本院作出（2019）辽0702刑初75号刑事判决书、锦州市中级人民法院作出（2020）辽07刑终62号刑事裁定书均已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李文博银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。除此之外，被执行人名下无其他无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位罚金及退赔款0元，尚未执行到位罚金及退赔款3705120元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702刑初75号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢226号之三 申请执行人：吴健，男，1980年04月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈美玉，女，1980年06月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：王军，男，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴健与被执行人陈美玉、王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告王军、陈美玉、李洁胜、徐敏芳、丁涛于判决生效之日起十日内向原告吴健偿还借款本金350万元及相应利息（已经支付部分扣除）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈美玉、王军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保194号 申请执行人陶某某。 被执行人李某某。 被执行人朱某某。 本院在执行陶某某与李某某、朱某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1007号之一 被执行人：孙致力，绰号毛栗子，男，汉族，1988年10月6日出生于安徽省来安县，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的(2016)皖1122刑初222号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙致力在（2020）皖1122执1007号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 兰
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执251号 申请人：吴睿，男，1973年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：许洪，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人吴睿与被执行人许洪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月十日 书记员  廖小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3563号申请人：无锡巨衡环保机械设备有限公司，统一社会信用代码913202063237443700，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区镇北村。法定代表人：薛立新。被申请人：昆山金波特环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXYC91A，住所地所江苏省昆山市周市镇新镇路56号。法定代表人：王芬。被申请人：王芬，女，1985年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人无锡巨衡环保机械设备有限公司诉被申请人昆山金波特环保科技有限公司、王芬承揽合同纠纷一案,申请人无锡巨衡环保机械设备有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人昆山金波特环保科技有限公司、王芬银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金波特环保科技有限公司、王芬银行存款人民币5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年七月十五日书记员  刘莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1579号之一申请人：陆青云，女，1990年4月10日生，汉族，本科文化，个体，住安徽省天长市。代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：唐传森，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行陆青云与被执行人唐传森合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十日书记员 王 金附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6344号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10。负责人高奇志，行长。委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人殷艳玲，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。被告金锦，女，1981年10月7日出生，回族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告金锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  赵霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5938号 原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。 负责人：**标，负责人。 委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月川，安徽天德律师事务所律师。 被告：合肥中亚网架工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 法定代表人：汪冠辉，总经理。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与被告合肥中亚网架工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚元
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执759号申请执行人：刘卫明,男,1979年8月出生,住大庆机场路。被执行人：王冰,男,1982年2月出生,住大庆市萨尔图区。被执行人：刘忠凯，男,1982年3月生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘卫明、王冰与被执行人刘忠凯责令退赔一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 威
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终123号 上诉人（原审原告）杨红艳，女，1963年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托代理人李德华，江苏大达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘伟、任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。 原审第三人杜国华，男，1948年12月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审第三人淮安市清浦房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区清晏小区二区八幢四楼。 法定代表人秦俭。 上诉人杨红艳因诉被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称市自然资源局）以及原审第三人杜国华、淮安市清浦房地产有限公司（以下简称清浦房地产公司）撤销行政登记一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初501号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：原告杨红艳与案外人徐海原为夫妻关系，2007年10月10日，二人协议离婚。2003年5月6日，原告杨红艳从第三人杜国华的表弟殷林处受让取得涉案房屋，即清宴小区1区2幢206室房屋。2006年2月23日，杨红艳、徐海与原告的妹妹杨洁和妹夫唐古成签订《房屋转让协议》，约定“原房主杨红艳将乐园小区（现为清宴小区）19幢205室、206室转让卖给现房主唐古成价格26万元”。后杨洁、唐古成在涉案房屋经营招待所。 2018年2月1日，第三人杜国华与清浦房地产公司向被告市自然资源局申请不动产登记并提交相关材料，被告经审查，于2018年3月2日予以登记，并向杜国华颁发苏（2018）淮安市不动产权第0007581号不动产权证书。原告对此不服，提起本案行政诉讼。 另查明，唐古成、杨洁与徐海、杨红艳、杜国华、殷林房屋买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏0812民初8976号民事判决，判决：“一、解除原告唐古成、杨洁与被告徐海、杨红艳签订的《房屋转让协议》；二、被告徐海、杨红艳返还原告唐古成、杨洁购房款260000元，并赔偿房屋差价损失3031300元；三、驳回原告唐古成、杨洁的其他诉讼请求。”徐海、杨红艳不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年8月7日作出(2019)苏08民终1855号判决，判决：“一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8976号民事判决第一、三项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8976号民事判决第二项；三、改判上诉人徐海、杨红艳返还被上诉人唐古成、杨洁房款26万元，并赔偿房屋差价损失181.878万元；四、驳回上诉人徐海、杨红艳其他诉讼请求。”该判决同时认定：“涉案房屋转让协议系上诉人与被上诉人自愿达成，应属有效协议，不论涉案房屋转让协议签订时，涉案房屋的权属是否明确，均不影响涉案房屋转让协议的效力”。 一审法院认为，本案的争议焦点为：原告杨红艳对于涉案房屋登记行为是否具有利害关系，是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告杨红艳与案外人杨洁、唐古成就涉案房屋于2006年签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给杨洁、唐古成。经法院认定，房屋转让协议有效。在此之后，原告杨红艳与涉案房屋的登记行为并不存在行政法意义上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨红艳的起诉。 杨红艳不服上诉称：1.上诉人与原审第三人杜国华表弟殷林于2003年5月16日签订协议，受让涉案房屋；2006年2月23日，上诉人将涉案房屋转让给杨洁、唐古成，并签订房屋转让协议。两份协议将办理所有权证及转让登记作为合同条款。虽上诉人将涉案房屋交付给杨洁、唐古成，但没有能够办理相关登记手续，合同尚未履行完毕。故被上诉人于2018年将涉案房屋登记于杜国华名下的行政行为，与上诉人具有直接利害关系。2.（2018）苏0812民初8976号案中，法院认为涉案房屋已登记于杜国华名下，上诉人不能取得涉案房屋的所有权，致使上诉人与杨洁、唐古成签订的合同目的不能实现，故判决解除上诉人与杨洁、唐古成的房屋转让协议。被上诉人的行政登记行为，是造成上诉人与杨洁、唐古成签订的房屋转让协议被判决解除的根本原因。3.根据合同法第九十七条规定，上诉人与杨洁、唐古成房屋转让协议解除后，上诉人向对方退还购房款并赔偿损失，杨洁、唐古成则将涉案房屋返还给上诉人。在涉案房屋纠纷尚未解决前，上诉人仍将继续占有涉案房屋。上诉人从2003年即实际取得涉案房屋，被上诉人于15年后为第三人进行不动产登记，侵害了上诉人的既得利益。综上，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，符合行政诉讼原告主体资格，一审判决认定事实错误，请二审撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人市自然资源局辩称：1.对涉案不动产进行转移登记属于被上诉人履行法定职责的范围。2018年2月1日，两原审第三人向被上诉人提出不动产转移登记申请，并递交契税完税证明、不动产登记申请书、商品房买卖合同等材料，同时两原审第三人在申请书中明确对其所提供材料的真实性、合法性负责。被上诉人依据两原审第三人的申请，依法进行审查，并根据相关规定依法办理不动产转移登记，上述转移登记行为符合法律规定。被上诉人对涉案不动产进行转移登记的行为符合法定职权。2.杨红艳不是本案行政行为的相对人，也不是本案行政行为的利害关系人，不属于本案适格原告。3.上诉人杨红艳最迟于2018年11月1日知道不动产转移登记行为，然而杨红艳直至2019年11月4日才提起诉讼，要求撤销行政登记，已经超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院认为，行政诉讼原告资格中有无利害关系审查应以“可能性”为标准，只要原告的主张与被诉行政行为存在利害关系的可能性即具有利害关系。房屋转让协议与相应房屋的不动产登记行为有密切关系。无论是杨红艳2003年与殷林（与现在实际获得涉案房屋不动产权证书的杜国华系亲戚关系）签订协议购买涉案房屋；还是2006年杨红艳、徐海签订协议将房屋转让给杨洁、唐古成，两份协议中均有办理不动产登记的约定，亦证明了签订涉案房屋转让协议的目的是为了取得房屋所有权。然而，被上诉人于2018年向杜国华颁发涉案房屋的不动产权证书的行为，致杨红艳与殷林以及杨洁、唐古成签订协议的目的均不能实现，对杨红艳的权利义务产生实际影响。且自2003年与殷林签订协议后，涉案房屋即由杨红艳占有、使用，或因杨红艳的转让行为，转由杨洁、唐古成占有、使用，目前涉案房屋又由杨红艳占有、使用。杨红艳与颁发涉案房屋不动产权证书的行政行为之间存在利害关系。一审法院认为杨红艳与涉案房屋的登记行为不存在行政法意义上的利害关系，并据此裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初501号行政裁定； 二、本案由淮安市清江浦区人民法院继续审理。 审判长 徐 俊 审判员 梁新星 审判员 马玉宝 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶晓航
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1462号原告：闻昭寒，住长春市二道区。被告：王君，住长春市榆树市。原告闻昭寒与被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闻昭寒于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王君的起诉。本院认为，闻昭寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闻昭寒撤回对被告王君的起诉。案件受理费1507元减半收取计735.5元，由闻昭寒负担。审判员 赵 爽二〇二〇年七月六日书记员 李方旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1364号申请执行人：周志，女，1964年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京慕艾空间家居用品有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街188号（四层）。法定代表人：白云超，经理。周志申请执行北京慕艾空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25767号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认周志与北京慕艾空间家居用品有限公司于二○一七年十月十四日签订的《北京市建材买卖合同》于二○一九年七月八日解除；二、北京慕艾空间家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还周志合同价款9288元；三、北京慕艾空间家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内将衣柜做退货处理，并从周志现家具存放地点（北京市朝阳区延静西里17楼2门8号）运走，所涉运费由北京慕艾空间家居用品有限公司自行负担；四、北京慕艾空间家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付周志400元；五、驳回周志的其他诉讼请求。案件受理费88元、公告费260元，由周志负担56元（已交纳），由北京慕艾空间家居用品有限公司负担292元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人周志于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司的工商、车辆、不动产、银行存款、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司住所地北京市房山区拱辰街道昊天大街188号（四层）进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京慕艾空间家居用品有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初25767号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月十七日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执857号申请执行人：阙大磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：顾雪超，男，1982年7月1日出生，汉族，住沈丘县。阙大磊与顾雪超借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾雪超应于判决书生效后十日内偿还原告阙大磊款100000元。因顾雪超未按上述生效法律文书履行义务，阙大磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾雪超负有继续向申请执行人阙大磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保44号 申请人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人:苏良涛，董事长。 委托代理人：林明月，该公司员工。 被申请人：林钦，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：林福，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林钦名下房产及车位、查封被申请人林福名下房产。申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具担保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建长乐农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林钦名下位于长乐区【航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号】，查封期限三年。 二、查封被申请人林福名下位于长乐区房产【航房权证ＣＬ字第××号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 游媛媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：陈洪江，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告陈洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  安海涛二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢265号申请执行人：黄盼盼，女，1987年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高业辰，男，1988年12月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2009号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：张杭，男，1989年8月2日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张杭金融借款合同纠纷一案中，根据法律规定，本院于2020年7月9日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在7日内预交案件受理费。而原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在限期内未交纳案件受理费。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  贾 倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2649号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州高新区吉买隆超市店，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑农贸市场二楼。经营者：徐时龙。被告：重庆长康食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道七宝岩村二社。法定代表人：万利，执行董事兼总经理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新区吉买隆超市店、重庆长康食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年七月十三日法官助理 孟 晶书 记 员 张 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4070号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊小龙，男,1984年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1407.72元、利息4273.15元、违约金及手续费227.51元（暂计算至2019年12月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5908.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊小龙。申领情况：2011年12月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1407.72元、利息4273.15元、违约金及手续费227.51元，合计5908.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1407.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执332号张佳雄、张佳翔、彭回霞：张佳雄、张佳翔与彭回霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26400.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日