wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执31号 申请执行人：陈天文，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈天文与被告许炎杰海事确权纠纷一案，本院作出的(2019)闽72民初1053号民事判决书已于2020年1月13日生效。依判决书，原告陈天文对被告许炎杰享有15万元的债权及相应利息，该债权可以从“闽漳渔60475”、“闽漳渔60476”轮中依法受偿。原告陈天文于2020年1月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、2020年2月11日，本案债权参与“闽漳渔60475”、“闽漳渔60476”轮拍卖款分配，受偿83024.07元。 2、被执行人许炎杰系本院多个案件的被执行人，债务本息超过400万元。本院已多次对其财产进行查控。本案执行过程中多次通过司法查控系统查询：截至2020年6月30日，被执行人许炎杰银行账户已被多轮冻结，本案于2020年7月1日轮候冻结全部已知账户，实际冻结金额0元；被执行人无微信财付通开户，支付宝余额为0元；无车辆、公司股权、房产登记。 3、被执行人许炎杰所有的“闽漳渔61072”、“闽漳渔61073”二轮，本院已在执行（2019）闽72执66号等案件中，于2019年5月9日查封，现已进入拍卖程序。本院已通知债权登记依法进行债权分配。 4、被执行人许炎杰所有位于古雷经济开发区古雷新港城19区20栋2601室的房产，本院已在执行（2019）闽72执66号等案件中，于2019年11月20日查封。但该房产系拆迁安置房，尚未办理产权登记，暂无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，本案债权仅获受偿83024.07元，其余未获受偿。2020年7月22日，本院将以上执行情况告知申请执行人，并告知本院决定本案终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  游晓舟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初209号之三 原告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。 法定代表人：熊伟力，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽平，江西凌科安时律师事务所实习律师。 被告：江西鑫柱能源贸易有限公司，住所地：江西南昌市东湖区省政府大院八一礼堂东侧宾招大楼，统一社会信用代码：91360100748544016B。 法定代表人：李真清，总经理。 被告：江西丰杰实业有限公司，住所地：江西南昌市西湖区井冈山大道999号，工商注册号：360100210047292。 法定代表人：吴杰，总经理。 被告：李真清，男，汉族，1965年9月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 被告：洪军，女，汉族，1971年4月13日出生，住江西南昌市西湖区。 原告江西力扬房地产开发有限公司与被告江西鑫柱能源贸易有限公司、江西丰杰实业有限公司、李真清、洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西力扬房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，因其与被告已达成和解方案，现申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江西力扬房地产开发有限公司撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西力扬房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费350288元，减半收取计175144元，由原告江西力扬房地产开发有限公司负担。 审 判 长 廖江川 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢429号申请执行人曹道根被执行人黄福长本院在执行申请执行人曹道根与被执行人黄福长民间借贷纠纷一案中，（2010）金东曹商初字第00024号判决书已发生法律效力，初执案号：（2010）金东执民字第806号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年07月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款13000元已由申请执行人领取，剩余本金利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1267号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路185号。 法定代表人：曾继强，总经理。 被执行人：蒋康乐，女，生于1986年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与蒋康乐保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7115号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月25日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2456号 原告：刘伟，男，1989年7月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：永州丰圣装饰设计工程有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交叉口西南角皇家帝王广场3号楼3层12号。 法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。 原告刘伟与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼、被告永州丰圣装饰设计工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告丰圣公司于2019年10月20日签订的《装修意向合同》，判令被告返还原告装修意向金10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月20日，原告与被告丰圣公司签订了“装修意向合同”，双方就装修原告金盘世界城13栋903室相关事项达成意向，原告于2019年10月20日付装修意向款1万元整。签订合同后，原告发现被告资金链断裂，存在拖欠员工工资、拖欠供应商材料款、拖欠租金、拖欠物业费等问题，公司濒临倒闭，已无法履行装修合同。原告经过多方询问，发现被告早在2019年10月前已出现经营问题，但被告刻意隐瞒公司经营情况，对原告进行合同诈骗。经原告多次要求，双方于2020年1月9日进行协商，被告同意与原告终止装修意向合同，其股东黄建伟写下欠条，将在2020年1月15日和2020年5月底分别退还原告装修意向款3000元和5000元，共计退款8000元。原告多次向被告公司催要欠款，被告及其股东黄建伟未退分文。被告公司及股东黄建伟的行为已严重损害原告的合法权益，为此向法院起诉，请求依法处理。 被告永州丰圣装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2019年10月20日，原告刘伟与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司签订了《装修意向书》，双方就装修原告金盘世界城13栋903室相关事项达成意向，原告于2019年10月20日付装修意向款1万元给被告。后因被告公司未及时履行装修义务，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告刘伟与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司签订的《装修意向书》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。本案原告刘伟按照双方约定向被告公司支付1万元装修意向款，被告公司却未按约履行装修义务，被告构成根本违约，故对原告主张要求解除与被告签订的《装修意向合同》与返还原告装修意向金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 解除原告刘伟与被告永州丰圣装饰设计工程有限公司签订的《装修意向书》并限被告永州丰圣装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告刘伟装修意向金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告永州丰圣装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年七月八日 代理书记员  张 清
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1102号 罪犯蔡冲，男，1989年7月14日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）淄刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年4月27日起至2023年10月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2015年12月9日、2017年8月15日分别被减去有期徒刑一年、一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯蔡冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯蔡冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡冲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4004号原告：天津天晟佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星支路与外环线交口（振旺建材市场C区外围5排15号）。法定代表人：国琳，总经理。委托诉讼代理人：付顺喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王文江，男，该公司法务经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。第三人：天津隆远房地产开发有限公司，其他情况不详。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、第三人天津隆远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天晟佳建筑装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年七月十日书记员  王琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1246号 原告：李军杰，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：叶军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告李军杰与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李军杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李军杰撤回起诉处理。 审判员  葛海波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于杉杉
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初80号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人赵建华，男，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院经征得被告人赵建华同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘某、巴某出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年12月19日16时许，被告人赵建华酒后无证驾驶三轮汽车沿滨州市沾化区下洼镇赵山村内公路由西向东行驶至东滨路由北转弯时，与沿东滨路由北向南行驶的贾帅驾驶的重型半挂牵引车相撞。经认定，赵建华承担事故的主要责任。经鉴定，赵建华血液中乙醇含量为175.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵建华自愿认罪认罚，建议判处被告人赵建华拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵建华供述和辩解等证据证实。被告人赵建华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人赵建华犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人赵建华有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人赵建华的量刑建议，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年七月八日书记员  吴芳芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2221号原告：杨昌元，男，1965年2月4日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，特别授权代理。被告：符杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。被告：符志文，男，1956年12月30日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。二被告共同委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。杨昌元与符杰、符志文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌元及其委托诉讼代理周佳勇、被告符志文及二被告共同委托诉讼代理人杜卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨昌元向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告40万元欠款；2.请求判令二被告支付原告利息102000元整（40万元*2%=8000元*19个月=152000元-已付利50000元=102000元），以40万元为基数，从起诉之日起，按年利率24%支付利息至偿清之日止；3.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，案外人李祥贵、张小健找到原告承包常德花山果林庄项目，前期费用500000元先由杨昌元垫付，按月利率2%计息。后来工程并未开工。在签订合同时约定，如不开工由李祥贵归还杨昌元垫付的本息，后来归还了200000元，余款300000元未还。后经符志文与李祥贵协商并主动找到原告，要求此欠款由符志文偿还。经结算下欠原告400000元，由符志文归还，当场给原告出具了欠条，由符杰进行了担保，约定2019年12月30日前还清。2019年6月24日二被告交付利息50000元。后经多次讨要未果，请求法院判如所请。符杰、符志文辩称：1.被答辩人所出示的答辩人向其借款40万元不成立。被答辩人没有向答辩人支付这笔借款。被答辩人诉状中所说的情况，答辩人不清楚，也没有参与；2.关于对答辩人向答辩人支付5万元，被答辩人儿子符杰在2019年6月4日出示担保的情况属实，但是事出有因，是因为被答辩人去答辩人家里闹事，答辩人在不得已的情况下才违心作出的担保。综上，答辩人虽然给被答辩人打了一张借条，但实际上没有发生借贷关系，被答辩人实际上没有给答辩人一分钱，所发生的诉讼，实际上是虚假诉讼，请法庭查清事实真相，正确适用法律，客观公正的处理本案。经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人李祥贵以常德花山果林庄园的绿化工程需要资金为由，通过案外人张小健找到杨昌元投资。2017年9月29日，杨昌元与李祥贵、张小健签订了一份《合伙协议》，约定三人合伙承包常德花山果林庄园的绿化工程，由杨昌元出资500000元作为前期费用，按月利率2%计付利息，李祥贵对该款项承担连带保证还款责任。同日，李祥贵出具《承诺书》，承诺如该工程不能开工，杨昌元所垫付的500000元由其负责退还。当日，杨昌元通过现金和银行转账方式支付了500000元（其中按合伙协议约定付给常德花山果林庄园发展有限公司诚信金200000元，给案外人丁时清中介费200000元，张小健100000元）。此后，杨昌元发现常德花山果林庄园的绿化工程是虚假的情况后，要求李祥贵还款未果，遂向公安机关报案，公安机关立案后，翟常华（常德花山果林庄园发展有限公司负责人）退还了200000元。因符志文与李祥贵有生意往来，为避免李祥贵被追究刑事责任，符志文主动要求对李祥贵所欠杨昌元的款项由其负责偿还。经协商，符志文于2018年10月29日向杨昌元出具了金额为400000元的借条，并约定月息2分，承诺于2019年8月18日还清。2019年6月4日，符杰在该借条上以担保人名义签名，并承诺于2019年12月30日前归还。2019年6月24日。符志文通过银行转账方式给杨昌元还款50000元。后杨昌元催讨余款未果遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷，理由如下：案外人李祥贵找杨昌元投资时，承诺如工程无法开工，杨昌元的出资由其负责归还。后在工程系虚假不可能开工的情况下，李祥贵承诺由其负责归还杨昌元的出资款，在无能力立即偿还的情况下向杨昌元出具了借条，杨昌元即对李祥贵享有相应债权。后符志文为避免李祥贵被追究刑事责任，主动要求代替李祥贵偿还该笔款项。经协商杨昌元与符志文、李祥贵就债务转移达成合意，符志文承诺还款并向杨昌元出具了借条，因此，李祥贵清偿债务的义务即转移给了符志文，符志文应按约定履行义务。符杰在借条上以担保人名义签名，并再次承诺了还款期限，其在本案中的地位属于保证人而非债务人，应承担相应的担保责任。综上，对杨昌元的诉讼请求，本院予以支持；对符志文、符杰的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、符志文于本判决生效之日起五日内，向杨昌元偿还欠款本金400000元并支付利息（从2018年10月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，已支付的50000元应从中扣除）；二、符杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由符志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1731号之二 申请执行人：张某1。 申请执行人：高某。 被执行人：陈某。 被执行人：张某2。 申请执行人张某1、高某与被执行人陈某、张某2继承纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1102民初2882号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将暂存于国网山东省电力公司日照供电公司的张峰（公民身份号码:3728021972××××××××,已去世）名下的企业年金余额276802.83元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执824号之一 申请执行人:汪帮凤,女,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:刘小二,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：无为顺捷货物运输有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225MA2MR5BF4F。 负责人:褚静,经理。 本院在执行汪帮凤与刘小二、无为顺捷货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无为顺捷货物运输有限公司的存款220000元，期限为一年。或其价值相当于220000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十六日 书记员 周继璇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3380号原告向玉春，女，生于1971年5月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告周洋华，女，生于1982年4月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向玉春诉被告周洋华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告向玉春到庭参加了诉讼，被告周洋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉春诉称：2018年5月，案外人李绪培找到我丈夫朱建生，说被告周洋华可以在利川市农村商业银行借到扶贫贷款，后我丈夫和李绪培找到周洋华，商量由周洋华去银行借款100000元，朱建生为其担保，同时约定该笔借款由被告周洋华和朱建生每人分得50000元，贷款打到周洋华账户后，周洋华反悔不给。双方产生争执，后经村委会调解，周洋华同意将该笔贷款89000元转给案外人李绪培，并要求李绪培给其出具金额为100000元的借条，同时约定，在利川市农村商业银行的贷款100000元，由朱建生代为偿还，偿还完毕后李绪培出具给周洋华的借条作废。原告在利川市农村商业银行偿还了该笔贷款50000元后，周洋华却要求李绪培偿还当初借条载明的100000元借款，因此原告代被告周洋华偿还的50000元贷款被告应返还给原告。原告起诉来院，要求：1、判令被告退还原告在农商银行替周洋华偿还的50000元贷款。2、被告承担本案受理费。被告周洋华未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状：1、该笔扶贫贷款是朱建生说是政府扶持不用还，即便还也应该由朱建生还。2、原告我不认识，我没有叫原告去还钱，钱被朱建生用了，因此原告无权找我要钱。3、朱建生骗取银行扶贫贷款一事，朱建生自己要处理清楚。经审理查明：2018年5月11日，被告周洋华与湖北利川农村商业银行股份有限公司柏杨支行签订农户扶贫小额信用借款合同，在该行借款100000元。贷款到帐后，周洋华在已到账的100000元贷款中支取了89000元打到案外人李绪培账上，由李绪培给其出具了金额为100000元的借条一张，同时周洋华、李绪培与朱建生（原告向玉春之夫）约定，李绪培将89000元借给朱建生，周洋华在湖北利川农村商业银行股份有限公司柏杨支行的100000元贷款由朱建生代为偿还。2020年4月26日，原告向玉春代被告周洋华偿还了银行贷款50000元。2020年6月1日周洋华向本院提起诉讼，要求案外人李绪培向其偿还借款100000元，经本院主持调解，双方达成协议，李绪培按照实际转帐金额89000元予以偿还。以上事实，有原告提交的农户扶贫小额信用借款合同、借款偿还凭证、银行流水、调查笔录及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：财产所有权和使用权的取得，不得违反法律规定；没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周洋华在湖北利川农村商业银行的贷款100000元，原告向玉春既不是共同借款人也不是担保人，没有还款义务。原告向玉春代被告周洋华偿还了该笔贷款中的50000元，被告是受益人，原告是受损人。原告财产受损是因为被告获得了利益，两者之间存在因果关系，被告获得了原告代偿银行贷款的利益，已构成不当得利。故周洋华应当将50000元返还给向玉春。因周洋华将扶贫贷款中的89000元转借给案外人李绪培，李绪培也出具了借条，二者之间形成民间借贷关系，李绪培应当向周洋华偿还借款，且经本院审理已确定了李绪培对周洋华的还款义务，故周洋华辩称原告之夫朱建生向其骗取扶贫贷款，其在银行的扶贫贷款应该由朱建生偿还的抗辩理由，没有事实、法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洋华于本判决生效之日起十日内返还原告向玉春代其向湖北利川农村商业银行股份有限公司柏杨支行偿还的贷款50000元。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告周洋华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年七月十六日书记员  钱 江
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保270号 徐长波、张友卿： 申请人徐长波与被申请人张友卿民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张友卿名下的工资、公积金予以冻结。至此，徐长波向本院申请执行的（2020）吉0581民初1179号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终209号上诉人（原审被告）:上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（以下简称上海东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）、原审被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初11230号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。上海东华公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权若干问题规定）第十五条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，故一审法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视北京公司诉称，被诉侵权行为系上海东华公司和东方有线公司未经许可，擅自在其共同经营的“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“ET外星人”等，域名:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视北京公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，乐视北京公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于上海东华公司关于本案应适用侵害信息网络传播权若干问题规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条的规定与之并不冲突，不存在特别法优于一般法的适用问题。因此，上诉人上海东华公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 洹审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月七日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1121号 关于申请执行人文轶峰、谌建勇与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0202民初480号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文轶峰、谌建勇向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）湘0202民初480号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文轶峰、谌建勇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12520.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初480号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1751号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨陈剑，男，汉族，1986年12月17日出生，住广东省化州市，被执行人：覃新明，男，汉族，1976年6月27日出生，住广西柳城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨陈剑、覃新明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初802号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨陈剑、覃新明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月1日，未查询到被执行人杨陈剑、覃新明名下不动产信息；2、截至2020年7月1日，查询到被执行人杨陈剑、覃新明名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，依法冻结被执行人覃新明银行账户人民币1304.99元；同年7月17日扣划人民币1304.99元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人杨陈剑、覃新明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨陈剑、覃新明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2049号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：陈金扬，男，汉族，1969年9月10日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈金扬借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈金扬名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年七月九日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
辽宁省鞍山市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽03司救民11号 申请人（一审原告）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。 申请人侯庆春不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2205号民事判决，向本院提起上诉并提交了免交上诉费的申请（立案审批表记载上诉费50元）。侯庆春申请免交上诉费的理由为：侯庆春系残疾人，生活困难。 经本院司法救助委员会审查讨论认为，申请人侯庆春的情形，符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项规定，故决定批准申请人侯庆春免交上诉费。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1638号 本院作出的（2018）苏1322民初2300号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初645号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王锐，男，1965年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 胡雨佳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1102号之一原告：赵奇海，男，1972年2月23日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：山东省博兴县兰冶金属有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园（兴福镇魏庄村）。法定代表人：魏建明，该公司经理。被告：魏建明，男，1975年2月12日生，汉族，住博兴县。以上两被告委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：胡婧，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：郑学林，男，1975年10月18日生，汉族，住博兴县。本院在审理原告赵奇海与被告山东省博兴县兰冶金属有限公司、魏建明、郑学林合伙协议纠纷一案中，2020年7月15日，原告赵奇海申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵奇海申请撤回对被告山东省博兴县兰冶金属有限公司、魏建明、郑学林的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵奇海撤回对被告山东省博兴县兰冶金属有限公司、魏建明、郑学林的起诉。案件受理费2475元，申请费1770元，均由原告赵奇海负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月十五日法官助理徐广州书记员刘梦娜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执551号之一 被执行人：陈某某，男，1958年11月11日生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。 本院在执行被执行人陈某某拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初17号刑事判决书，被执行人陈某某应向本院缴纳罚金60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨       铖       志
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保325号申请人：长春市宽城区小艺术家幼儿园，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：曹秀坤，园长。委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：徐玉金，吉林常春律师事务所实习律师。被执行人：王世杰，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。申请人长春市宽城区小艺术家幼儿园与被执行人王世杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人长春市宽城区小艺术家幼儿园向本院申请财产保全，请求保全对被执行人王世杰名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计391780元或查封、扣押被执行人王世杰其他等值财产。并提供阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的保全保险单。本院经审查认为，申请人长春市宽城区小艺术家幼儿园的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王世杰名下的银行存款、支付宝、微信账户下的存款总计391780元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景波二〇二〇年七月十六日书记员  李 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1511号原告：昆明瑞司普科技有限公司，住所昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢20号商铺。统一社会信用代码：915301127846377891。法定代表人：娄家铭。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢林辉，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。被告：朱美俊，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。原告昆明瑞司普科技有限公司与被告卢林辉、朱美俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆明瑞司普科技有限公司的委托诉讼代理人仇艺到庭参加了诉讼，被告卢林辉、朱美俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告昆明瑞司普科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明瑞司普科技有限公司在宣判前申请撤回对被告卢林辉、朱美俊的起诉，经审查原告昆明瑞司普科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明瑞司普科技有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明瑞司普科技有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4666元，实际应收25元，其余案件受理费4641元退回原告昆明瑞司普科技有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年七月十三日书记员 郭雨佳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初839号原告：安友兵，男，1971年8月24日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：杨天兵，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在审理原告安友兵诉被告杨天兵民间借贷纠纷一案中，原告安友兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安友兵在诉讼过程中以已与被告杨天兵协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安友兵撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安友兵负担。审判员  张万忠二〇二〇年七月十六日书记员  石加曲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1652号原告：欧向阳，男，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。被告：于和梅，女，汉族，住农安县。原告欧向阳与被告于和梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧向阳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧向阳负担。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王 琦
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3730号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告王威，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2325号原告：李士祥，男，住河南省辉县。被告：李生全，男，住河南省辉县。原告李士祥与被告李生全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士祥到庭参加诉讼，被告李生全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告李生全支付工资款5000元，并支付利息(按年利息6%支付从起诉之日起至偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李士祥受雇被告李生全，给被告李生全开大车。2016年5月16日原、被告雇佣关系终止，经核算，被告李生全尚欠原告李士祥工资款5000元，被告李生全给原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付剩余工资款，被告均以各种理由拒不支付。李生全辩称，1、李士祥起诉超过诉讼时效。我给李士祥打条应该五年了，欠条出具之后，李士祥从来没有提起过，原告起诉早已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告没有将工资得到手，怨他自己。李士祥是给我在湖南干的活，当时给工人打过欠条之后，工人统一到项目部结算工资，李士祥却没有去结算，当时我就说打过条之后，就与我没有关系，因为他知道是项目部出钱，不是我个人出钱。现在项目部不存在了，我去哪给李士祥要钱。3、李士祥给我开工程车时将油箱撞坏，我还想找他算账，看在他是我亲大哥亲外甥的份上，我不提了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年春天，李士祥受雇于李生全在湖南高速公路工程上为李生全开自卸车。后经结算，李生全下欠李士祥工资款5000元，于2016年5月16日为李士祥出具欠条，载明“欠李士祥工资款伍仟元（5000元）”。至今，经李士祥催要，李生全至今未付。另查明，李士祥就本案工资款，曾于2018年9月3日经辉县市人民法院西南中心（冀屯）诉前调解，2018年12月1日调解终结，调解未果。庭审中，李士祥放弃要求利息的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李士祥为李生全提供劳务，双方之间劳务合同依法成立，李生全应当按照双方约定的数额支付李士祥报酬。关于李士祥起诉是否超过诉讼时效的问题。李士祥曾在2018年9月3日向本院主张，诉讼时效中断，2018年12月1日诉前调解终结后，诉讼时效期间重新计算。按照民法总则规定的三年的诉讼时效，李士祥的诉讼时间期间应于2021年11月30日前，现李士祥于2020年5月25日起诉，不超过三年的诉讼时效期间，故对李生全的答辩意见，本院不予采纳。为此，李士祥要求李生全支付工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李生全于本判决生效之日起五日内支付原告李士祥工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李生全承担。本判决为终审判决。审判员  许霞二〇二〇年七月六日书记员  李云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1964号之二申请执行人：许昌魏都雪颜油漆商行，住所地魏都区文峰路与东大街交叉口东北角。法定代表人：姚晓锋。被执行人：倪良富，男性，1975年11月30出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人许昌魏都雪颜油漆商行与被执行人倪良富买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5000元及利息25元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪良富名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月十三日书记员 李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11943号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4557元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8438号之一 申请执行人：谢双，女，1960年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红，福建民丰律师事务所执业律师。 被执行人：赖郎扬，女，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人谢双依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初599号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖郎扬偿还借款本金80万元及利息（其中以50万元为基数按年利率6%日自2016年7月10日计至实际还款之日；以30万元为基数按月利率2%自2017年2月17日计至实际还款之日）、公告费300元、保全费4720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月17日冻结被执行人名下尾号5747的账户，并扣划1097.38元，本院作为诉讼费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日对被执行人适用限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月7日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖郎扬名下暂无可供执行财产，申请执行人谢双同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执289号之四 申请执行人：桂林市四方物资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区东安路安庆商业大厦7-3号，统一社会信用代码：91450304788404130X。 法定代表人：张莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦金昌，男，该公司业务经理。 被执行人：贺奇，男，汉族，原住湖南省衡阳县。 关于桂林市四方物资有限责任公司与贺奇买卖合同纠纷一案，因被执行人贺奇未履行已生效的（2019）桂0302民初285号民事判决书所确定之义务，申请执行人桂林市四方物资有限责任公司向本院提出执行申请：1.被执行人贺奇支付申请执行人桂林市四方物资有限责任公司材料款5450元；2.支付案件受理费50元、公告费650元。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人贺奇名下网络资金522.09元，并支付给申请执行人桂林市四方物资有限责任公司。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗潘豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18850号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终126号抗诉机关天津市东丽区人民检察院。原审被告人韩美茹,女，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月7日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕,2020年5月19日被取保候审。辩护人韩志合,天津沽尚律师事务所律师。原审被告人张宝华,女，1967年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。原审被告人郭富芹，女,1971年8月17日出生,汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人韩美茹、张宝华、郭富芹犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月15日作出（2020）津0110刑初32号刑事判决，判决：一、被告人韩美茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人张宝华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；被告人郭富芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人韩美茹退缴非法所得人民币156700元、被告人张宝华退缴非法所得人民币372000元、被告人郭富芹退缴非法所得215000元，按比例发还集资参与人。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市东丽区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第三分院撤回抗诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年七月十七日书记员  卜征征附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在控诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终839号上诉人（原审原告）：杨佳新，男，1966年3月13日生，汉族，系农民，住沈阳市法库县。法定代理人：杨大利，男，汉族，1988年9月12日生，系原告之子，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团铁煤总医院，住所地调兵山市兀术街街道振兴路88号。法定代表人：刘磊，系该院院长。委托诉讼代理人：闫学斌，系该行政部部长。上诉人杨佳新因与被上诉人辽宁省健康产业集团铁煤总医院医疗损害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，手术同意书上“杨大利”签名是否是杨大利的亲属签字，在抢救生命垂危患者的紧急情况下被上诉人是否属于尽到合理的诊疗义务，此节事实进一步核实。被上诉人提供的病历资料，除手术同意书之外，其他病历资料是否真实，能否根据其他病历资料鉴定被上诉人是否存在过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系以及原因力的大小。二审期间，上诉人又提出申请作伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，原审根据查清的案件再裁定是否准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1439号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。审 判 长  陈 晶审 判 员  李雪莹审 判 员  贾春红二〇二〇年七月二十四日法官助理  张 颖书 记 员  于 浩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督83号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD(1-1)。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:杏某某，男，1981年7月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年7月9日向本院申请支付令。本院2020年7月9日受理后，经审查认为，申请人提交的证据并不能充分证明其所请求的事实和具体数额。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾旭 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保80号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：姚金雷，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人姚金雷保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1488号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日冻结了被申请人姚金雷的支付账户（详见附件），自2020年7月13日至2021年7月12日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执328号 申请执行人：唐敬东，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人唐敬东与被执行人陈从初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1281民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人陈从初送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款200万元及利息；承担申请执行费2.24万元、案件受理费1.14万元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人陈从初银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年7月23对被执行人陈从初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛侠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2157号原告：刘宇，男，1989年12月11日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：齐世新（系刘宇表哥），男，1982年1月10日生，汉族，无职业，户籍地：昌图县。现住昌图县。被告：杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨忠（系杨建军父亲），男，1963年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。二被告委托诉讼代理人：张兴武，男，1967年4月16日生，汉族，教师，住沈阳市和平区。系昌图县付家机械林场老曲家店村民委员会推荐。被告：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，住所：昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。统一社会信用代码：9121122470187xxxx。法定代表人：孙福军，系该公司经理。第三人：王浩，男，1981年8月22日生，汉族，昌图县人民防空办公室职员，住昌图县。原告刘宇与被告杨建军、杨忠、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、第三人王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日做出（2019）辽1224民初2117号民事判决，被告杨建军不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年5月28日做出（2020）辽12民终202号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。委托诉讼代理人齐世新未向本院提交原告刘宇的诉讼委托书，又无法向本院提供其与刘宇为近亲属的证明，被告杨建军、杨忠的委托诉讼代理人张兴武对齐世新的诉讼代理人资格提出异议。经审查，齐世新的诉讼代理人资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘宇撤诉处理。案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由原告刘宇负担，退回原告案件受理费11,220元。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  兰兴家人民陪审员  王静伟二〇二〇年七月十四日书 记 员  霍 枫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1749号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：屈俊奇，男，1974年08月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：谢小静，女，1983年06月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：屈福彬，男，1963年11月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：王玲，女，1966年10月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：景涛，男，1990年02月05出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：屈卡琦，女，1991年04月22出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：藏全林，男，1968年03月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：汪春枝，女，1974年03月04出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与屈俊奇、谢小静、屈福彬、王玲、景涛、屈卡琦、藏全林、汪春枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈俊奇、谢小静、屈福彬、王玲、景涛、屈卡琦、藏全林、汪春枝存款298477.52元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢489号申请执行人：周双福，男，1957年2月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：吴法林，男，1977年4月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：邢庆安，男，1956年12月2日生，汉族，住中牟县。本院于1998年12月2日作出的（1998）牟经初字第277号经济判决书已经发生法律效力，但被执行人吴法林、邢庆安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周双福于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴法林、邢庆安价值9335元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2104号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗磊，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与罗磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月6日以原告与被告达成案外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。审判员  夏丹二〇二〇年七月二十九日法官助理李若焰书记员陈含
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2365号原告：高信鸿，男，汉族，生于1968年9月3日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：龚恒会，男，汉族，生于1984年12月18日，住甘肃省临洮县。被告：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路28号。法定代表人：孔全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：南宏，该公司员工。被告：靳鹏喜，男，汉族，生于1972年8月9日，住甘肃省定西市安定区。原告高信鸿诉被告龚恒会、甘肃古典建设集团有限公司、靳鹏喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告高信鸿申请撤诉。本院认为，原告高信鸿在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高信鸿撤诉。案件受理费25元，由原告高信鸿负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年七月十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2343号宋彬、王正元：宋彬申请执行王正元产品销售者责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初14876号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2379号 原告：赵立刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵**，河北时代经典律师事务所律师。 被告：翟志波，男，1982年8月1日出生，汉族，住石家庄长安区。 第三人：翟则敏，女，1982年5月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 赵立刚与翟志波、翟则敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵立刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵立刚撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由赵立刚负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  牛志娇 ——
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1656号 申请人：东莞市柏阳包装材料有限公司，住所地东莞市厚街镇桥头社区第三工业区桥南路140号，统一社会信用代码914419003980104869。 法定代表人：林晓慧，任执行董事。 诉讼委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所执业律师。 被申请人：福建太尔集团股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇中柱村城南中学南侧，统一社会信用代码91350600563393223W。 法定代表人：罗令，任总经理。 申请人东莞市柏阳包装材料有限公司与被申请人福建太尔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市柏阳包装材料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建太尔集团股份有限公司名下银行存款358232.57元，申请人东莞市柏阳包装材料有限公司以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的保证金额为358232.57元的诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，东莞市柏阳包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建太尔集团股份有限公司名下银行存款 358232.57元，期限为一年。 案件申请费3311.16元，由东莞市柏阳包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢岳平
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1300号 原告：张某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孟某，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告张某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  秦春杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢172号周瑞华、王明社：申请执行人周瑞华与被执行人王明社民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第08394号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周瑞华向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金35万元，并负担案件受理费3280元及本案执行费5150元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王明社偿还申请人周瑞华共计20500元，后本院依法扣划被执行人王明社银行存款共计337930元（包含案件受理费及申请执行费），上述款项均已兑付申请人，本案案件3280元及执行费5150元由被执行人王明社负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3135号原告：王正宇，男，1968年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：安宝强，男，1975年3月2日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告王正宇与被告安宝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王正宇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正宇以双方已达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王正宇负担。审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执789号之一申请执行人：东莞市集盛装饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：盛华莲，系公司经理。被执行人：印江自治县童心文化传媒有限公司。住所地：贵州省印江自治县。法定代表人：严循刚，系公司执行董事兼总经理。本院在执行东莞市集盛装饰有限公司申请执行印江自治县童心文化传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的627735.16元及利息，本案在执行过程中强制扣划了被执行人部分银行存款，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终854号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年七月十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3175号原告范美英，女，汉族，1978年12月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人范国雄，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告刘松，男，1979年1月17日生，汉族，住昆明市官渡区。原告范美英诉被告刘松返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范美英撤回对被告刘松的起诉。案件受理费3180元，实际收取1590元由原告范美英承担，其余1590元退还原告范美英。审 判 长  谈建国审 判 员  唐建芳人民陪审员  高越新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马楚然
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1126号之二 申请执行人：王欣伟。 被执行人：付用澎。 本院依据（2019）鲁1329民初5171号民事调解书，执行被执行人付用澎同居纠纷一案中，申请执行人于2020年07月27日向本院递交撤执申请书，申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1126号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高艺玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4193号原告程大印，男，汉族，1972年9月18日出生，现住驻马店市驿城区。被告杨宽潮，男，汉族，1967年2月25日出生，住平舆县。本院在审理原告程大印诉被告杨宽潮民间借贷纠纷一案中，原告程大印于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程大印撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年七月一日书记员  张兴华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2964号之三申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号（湘商世纪鑫城1幢2层220号）。负责人程婧，行长。被执行人长沙市金瓯纸业有限公司，住所地：长沙市开福区湘雅路298号湖南纸业市场23号门面。法定代表人***。被执行人***，男，1975年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李灿，女，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人王聘贤，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴玉霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行与被执行人长沙市金瓯纸业有限公司、***、李灿、王聘贤、吴玉霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0121民初3762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2019年7月24日向本院申请执行，本院于次日立案执行。立案后，本院向被执行人长沙市金瓯纸业有限公司、***、李灿、王聘贤、吴玉霞邮寄送达了执行通知书和财产报告令。经总对总网络财产查询，除查明被执行人***、李灿、王聘贤名下登记有车辆外，未发现被执行人其它可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人李灿名下登记有一套位于长沙市房屋，被执行人王聘贤名下登记有一套位于长沙市开福区水岸兰廷的1609房屋，被执行人李灿名下有住房公积金余额，被执行人李灿、王聘贤名下车辆已办理变更登记。此外，被执行人名下无其它可供执行财产信息。另，本院已发布限制消费令，对被执行人长沙市金瓯纸业有限公司、***、李灿、王聘贤、吴玉霞采取了限制高消费措施。执行中，本院对被执行人王聘贤名下位于长沙市开福区水岸兰廷的1609房屋进行了网络司法拍卖，成交价格为975000元，支付了如下费用：1、拍卖服务费9750元；2、安置费（王聘贤）140000元；3、执行款（申请执行人）825250元。另，本院对被执行人***名下湘Ａ×××××奥迪牌汽车办理了查封，但未实际扣押。因被执行人李灿名下房屋系轮候查封，其住房公积金因政策原因不能扣划，查封的房屋、车辆在法律上、客观上存在处置不能，被执行人目前无其它可供执行的财产，除已执行到位825250元外，本案剩余执行标的额尚未执行到位。据此，申请执行人于2020年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0121执2964号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月六日代理书记员  马嘉遥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2017号刘红凯：申请人刘红凯与被申请人苏海良财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3253号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘红凯向本院申请对被申请人苏海良名下15.83万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人苏海良在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人苏海良名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人苏海良无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2551号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容，该门店经理。委托诉讼代理人：周攀，男，该公司员工。特别授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司五龙路店（以下简称中百仓储五龙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储五龙路店的主要负责人张珍容、委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款27.1元并赔偿1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月15日在被告处购买散装食品“宫廷年糕”一袋，价款27.1元，标签上的生产日期为2019年4月30日，保质期为90天，购买之日已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储五龙路店辩称，被告门店的合格证有规范的流程且均盖有印章，原告提供的合格证上没有中百仓储的印章，且生产日期为2019年5月30日，与其诉请的2019年4月30日不一致；原告提供的视频里无其本人及时间显示，不能证明为原告本人购买；中百仓储的食品安全具有保障，工作人员会对散装食品的合格证进行核查；原告属于职业打假人，不属于正常消费者。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许国抄向本院提交视频光盘证明其在中百仓储五龙路店购买案涉产品且产品已过保质期的事实，但对其提交的视频无法提供记载该视频的原始载体，中百仓储五龙路店对该视频的真实性不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”在许国抄未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对该视频的真实性不予认定。在许国抄仅提供购物小票及产品实物的情形下，不能证明其在被告处购买案涉产品及产品已过保质期的事实，故对许国抄据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3203号原告:苏州速风汽车科技有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路3068号2号楼412室。法定代表人：刘冬，该公司总经理。被告：张琦，女，1984年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州速风汽车科技有限公司与被告张琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额程序审理。2020年7月20日，原告苏州速风汽车科技有限公司经本院传票传唤未指派合法的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,导致庭审活动无法正常进行，且已原告公司到庭人员亦明确表示自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏州速风汽车科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取93元，由原告苏州速风汽车科技有限公司负担。审判员  谷振龙二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洋
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执103号申请执行人：董东哲,男,1959年11月20日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：钟立双，男,1979年1月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行董东哲与钟立双借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 刘 铁审判员 霍立臣二〇二〇年七月二十日书记员 胡树伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2059号原告：李正元，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何雨辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市桃花仑福利纸艺包装厂，住所湖南省益阳市赫山区龙光桥街道南道塘村。法定代表人：何雨辉。原告李正元诉被告何雨辉、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂（以下简称桃花仑纸厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正元及其委托代理人熊力，被告何雨辉及被告桃花仑纸厂法定代表人何雨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正元向本院提出诉讼请求：判令两被告支付李正元租金244000元、电费2502元及支付逾期支付租金的同期银行贷款利息损失。事实与理由：2012年4月9日，何雨辉与李正元签订《厂房租赁协议书》，约定两被告租赁李正元的房屋用于生产经营，并约定了相应租期、租金。协议到期后，两被告续租厂房至今。两被告已将租金及相应电费支付至2017年年底，自2018年起拖欠李正元的租金244000元及电费2502元。李正元多次向两被告催要未果，故诉至法院。何雨辉辩称李正元所述属实，但实际拖欠的租金及电费不能确定。本院审理认定事实如下：2012年4月9日，李正元作为甲方与桃花仑纸厂作为乙方签订了《厂房租赁协议书》，何雨辉以桃花仑纸厂负责人名义在该协议书上签名确认。该协议书约定乙方租用甲方私人房屋作为厂房生产，租赁期限为5年，租金计算方式为按每平方4元/月计算，总面积为2300㎡。租赁期满后，双方口头协议，从2017年4月9日起由乙方续租该房屋作为厂房生产，并将租金提高至每平方5元/月向李正元支付租金。后两被告租用该房屋作为厂房生产至今，一直未支付房租及相应电费，故李正元诉至法院。上述事实，有双方签订的《厂房租赁协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，何雨辉作为桃花仑纸厂法定代表人以负责人名义与李正元签订《厂房租赁协议书》，其法律后果由桃花仑纸厂承受，何雨辉个人对此不承担责任。该协议签订后，桃花仑纸厂租用李正元的私人房屋作为厂房进行生产至今，且从2017年4月9日起未支付相应租金及电费，应按照双方协议从2017年4月9日起按照每平方5元/月予以支付。经计算，桃花仑纸厂从2017年4月9日起每年应支付的租金为138000元（5元/月×12月×2300㎡），现桃花仑纸厂从2017年4月9日起占用李正元的私人房屋作为厂房三年有余，故对李正元要求桃花仑纸厂支付租金244000元，本院予以支持。李正元要求桃花仑纸厂支付2502元电费虽未提供证据证实确切拖欠金额，但桃花仑纸厂从2017年4月9日起占用李正元的私人房屋作为厂房三年有余且未支付电费，根据实际情况，拖欠电费2502元亦系符合日常生产开支，故对此请求，本院亦予以支持。双方签订的协议书虽未约定违约条款，但桃花仑纸厂从2017年4月9日起即开始拖欠租金至今，构成违约，现李正元要求桃花仑纸厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂于本判决生效之日起十日内向原告李正元支付租金244000元及电费2502元并支付逾期付款利息（以244000元为基数，从2017年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，财产保全费1750元，共计4265元，由被告益阳市桃花仑福利纸艺包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年七月八日书记员  蔡 蕾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3851号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。主要负责人：李德林，行长。被执行人：刘伟鸿，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行(2019)沪0101民初14273号招商银行股份有限公司上海分行与刘伟鸿金融借款合同纠纷一案中,查得被执行人刘伟鸿名下除他案查封在先的房产外,无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执665号之一申请执行人:安徽蓝德集团股份有限公司。住所地：安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。被执行人：张福祥，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住天长市。本院在执行安徽蓝德集团股份有限公司与张福祥买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为84240元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年4月2日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年4月2日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年4月2日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下位于一套登记房地产已被抵押，本案已查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他213号申请执行人：李红相，男，1941年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭再上，男，1977年2月25日生，汉族，住伊川县。申请执行人李红相与被执行人郭再上民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院(2015)伊三民初字第778号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院(2015)伊三民初字第778号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2030号申请执行人韩玉秋，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人于海燕，女，1971年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人毕冬梅，女，1971年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人于晓艳，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人李春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。。本院在执行韩玉秋与毕冬梅、于海燕、于晓艳、李春梅民借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十一日书记员  李英培
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更85号 罪犯吕远东，男，1975年9月10日出生，汉族，捕前住丹东市振兴区。 辽宁省东港市人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽0681刑初375号刑事判决，以被告人吕远东犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年4月23日起至2020年10月19日止。2019年4月24日送沈阳新入监犯监狱，2019年5月28日送本溪市监狱。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕远东在服刑期间内，考核期截至2020年5月，共获得考核积分920分，兑换表扬一次，另有剩余考核积分中300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕远东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭玉立
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2514号原告：郑万博，男，1994年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张伯晗，男，1995年1月29日出生，汉族，住溧水区。原告郑万博与被告张伯晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郑万博于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑万博撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑万博承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二〇年七月十四日书记员  夏晨晨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1402号之二申请执行人：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组图1号楼负三层。被执行人：姜涛，男，1974年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人姜涛合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人姜涛在2406XXXXXXXXXXXXXX2账户内余额人民币4888.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜涛在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币4888.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月十五日书记员  赵 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3470号 被执行人王世波，男，1988年2月4日出生，住云南省镇雄县。 被执行人王世波盗窃罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0782刑初2347号刑事判决书，判令：1、判处王世波有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月29日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执367号之一申请人：胡卫国，男，1957年1月8日出生，汉族，住偃师市。被执行人：于宏伟，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。胡卫国与于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行，现经双方当事人协商，达成如下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为263723.38元，申请人胡卫国已领取案款97195.35元，剩余案款166528.03元及利息。二、被执行人于宏伟从2020年8月至2021年1月每月10号前支付给申请人胡卫国5000元。于2021年2月（阴历春节前）支付剩余案款及利息，一次性履行完毕后同意本案按执行完毕处理。三、如被执行人于宏伟未按照和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行于宏伟，被执行人于宏伟将自愿承担一切法律后果。四、案件执行费3856元，由被执行人于宏伟承担。申请人胡卫国于2020年7月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员 ：朱梅露
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执120号之四 申请执行人：王吉华，男，1997年12月25日生，布依族，住贵州省贵阳云岩区。 被执行人:谭磊，男，1991年4月25日生，汉族，住贵州省普安县人。 关于申请执行人王吉华与被执行人谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人谭磊在1845**0792账户内余额人民币1561.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭磊在华夏银行1845**0792账户内存款人民币112693.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执311号   申请执行人：訾英,公民身份号码×××，男，1980年1月12日出生，汉族。   被执行人：刘生栋,公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，土族，住住本县。   申请执行人訾英与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3525号民事调解书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的为20750元，执行到位标的为20961元(含211元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十八日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1162号申请人：吴江，男，1974年7月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401162100911。被申请人：吴邦学，男，1962年11月12日生，住贵州省息烽县。担保人：邬兴，男，1976年8月19日生，住贵州省息烽县。申请人吴江与被申请人吴邦学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，申请人吴江于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴邦学所有的小型轿车一辆价值40800元部分予以保全，担保人邬兴自愿用其所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴江申请财产保全符合有关法律规定，应同时对担保人邬兴所提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封担保人邬兴所有的小型轿车一辆。保全期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年七月十日书记员  黄 瑶
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执558号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、陈彩娟：本院执行中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行陈彩娟银行卡纠纷一案，经被执行人陈彩娟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9579号原告魏仁帅，男，1999年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告杨国宽，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省原阳县。原告魏仁帅诉被告杨国宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告魏仁帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏仁帅撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月十七日书记员  马天琪