wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执649号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于昌春，男，1970年9月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人于昌春罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于昌春未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月1日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初501号刑事判决书中对被执行人于昌春处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  宗智超
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1126号之一 申请执行人马朝伦，男，汉族，1932年1月10日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人马朝伦与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2776号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人马朝伦借款本息共计232000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人马朝伦的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人马朝伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马朝伦，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初562号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告张建明，男，1980年6月13日生，汉族，长治市屯留区。   被告罗严芳，女，1980年5月17日生，汉族，长治市屯留区。   被告王育民，男，1961年11月25日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告张建明、罗严芳、王育民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屯留农商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留农商行自愿撤回对被告张建明、罗严芳、王育民的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。   诉讼费减半收取804元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年七月十五日   书记员 王琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执305号申请人张先继,男,1970年6月12日出生,汉族,住新乡县。被执行人杜新生,男,1972年8月30日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行张先继与杜新生服务合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特343号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜新生应在裁定生效后支付张先继押金及垫付款12100元。因被执行人杜新生未按上述生效法律文书履行义务，申请人张先继向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人杜新生送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜新生名下无存款,有车两辆，申请人暂不要求处置该车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特343号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杜新生负有继续向申请人张先继履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月十六日书记员  吴梦迁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1853号 原告：杜勇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：鲍光辉，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陆阳辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杜勇与被告鲍光辉、陆阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杜勇的委托诉讼代理人许克强，被告鲍光辉、陆阳辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年6月10日转为普通程序进行审理，于2020年7月3日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜勇以被告鲍光辉向其借款，被告陆阳辉提供担保，至今未归还借款为由，诉请判令：1.被告鲍光辉归还原告借款50000元并支付利息30000元（按月利率2%计算，自2017年8月2日至2017年11月1日，按借款本金100000元计算，自2017年11月2日至2019年11月1日按借款本金50000元计算，以后利息另计至实际给付之日）；2.被告陆阳辉对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告鲍光辉向原告借去人民币100000元，约定月利率为2%，被告鲍光辉出具借条一份，被告陆阳辉为借款提供担保。后鲍光辉于2017年11月归还借款50000元，此后既不支付利息也不归还借款本金，原告屡次向两被告催讨，两被告推诿至今，故诉至法院。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告鲍光辉归还原告借款50000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年8月2日至2017年11月1日本，按借款本金100000元计算，自2017年11月2日至2019年11月1日按借款本金50000元计算，以后利息另计至实际给付之日，扣除被告已支付的15000元）。 被告鲍光辉答辩称，被告不认识原告，被告也没有向原告借过款项，借条中的出借人一栏当初是空白的。被告曾向王坚高息借款100000元，十天付息7000元，借款当天即预先扣除利息7000元，借款第一个月即支付了21000元，后二个月每月支付10000元，此后一个月支付利息8000元，归还借款50000元，后来又付了30000元，一共已归还借款160000元，借款已全部还清。 被告陆阳辉答辩称，借款的出借人为王坚，杜勇与王坚是一伙的，曾经多次到本被告店里进行催讨，本被告也有支付过部分利息，后本被告老婆归还了借款20000元，本被告一共归还借款30000元，借款已还清。 经审理查明，本院认定本案案件如下：2017年8月2日，被告鲍光辉出具格式借条一份，借条载明“今借到杜勇人民币拾万元整个（￥100000），每月利息2%%计算。若引起诉讼还需承担债权人所支付的代理费。”被告鲍光辉在借款人后签名并按手印，被告陆阳辉在担保人后签名或按手印。2017年11月1日，被告鲍光辉归还借款50000元。在庭审中，原告陈述已收到利息15000元左右。 本院认为：原告杜勇作为借条持有人，被告无证据证明出借人为案外人王坚，借条持有人即为债权人，本案原告杜勇有权要求被告归还借款。被告鲍光辉向原告杜勇借款100000元，被告陆阳辉提供担保的事实，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告辩称借款后已支付160000元，但未向法庭提供证据，本院难以采信。原告在庭审中自认被告鲍光辉于2017年11月1日归还借款50000元并陆续支付利息15000元，本院予以认定。双方借款时书面约定借款月利率为2%，未违反国家限制利率的相关规定，被告应按约付息。被告陆阳辉自愿为本案借款提供担保，在借款人鲍光辉未履行付款义务时，被告陆阳辉应承担担保责任。被告陆阳辉对保证的方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告陆阳辉承担担保责任后，有权向被告鲍光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲍光辉于本判决生效后十日内归还原告杜勇借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2017年8月2日算至2017年11月1日按借款本金100000元计算，自2017年11月2日至实际给付之日止按借款本金50000元计算，扣除被告鲍光辉已支付的利息15000元）； 二、被告陆阳辉对上述款项承担连带清偿责任。被告陆阳辉承担保证责任后有权向被告鲍光辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费元1800，由原告杜勇负担375元，由被告鲍光辉、陆阳辉负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年七月四日 代书记员 胡 婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初525号原告：张自学，男，1952年4月5日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村壕西巷101号，农民。委托诉讼代理人：张国良，男，1979年1月17日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村壕西巷101号，农民，系原告之子。被告：张自朋，男，1951年2月15日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村壕西巷104号，农民。委托诉讼代理人：黄仲文，男，1957年11月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告小舅子。本院在审理原告张自学与被告张自朋继承纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自学撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告负担。审 判 长  刘保太人民陪审员  牛金芳人民陪审员  谢 茹二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 凯
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢369号 杨富强、陕西天菊实业集团有限公司：申请执行人杨富强与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）54号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人杨富强于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资73173元、经济补偿金40520元、执行费1605元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1605元已经缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3547号 申请人：王宝峰，男，1976年11月11日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室，住所地山东省滨州市。 法定代表人：王晓勇。 被申请人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码:9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰。 申请人王宝峰与被申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室、中建新疆建工（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行账户存款5298402.02元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市滨城区推进黄河滩区脱贫迁建指挥部办公室、中建新疆建工（集团）有限公司名下银行账户存款5298402.02元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王宝峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终218号上诉人（一审被告）：山东锦尚网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐萌区张庄路192号前城杰座23号楼B座22楼02室。法定代表人：关春波，执行董事、总经理。被上诉人（一审原告）：呷哺呷哺餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺南路北侧。法定代表人：刘冠纬，总经理。委托诉讼代理人：马润华，男，呷哺呷哺餐饮管理有限公司员工。上诉人山东锦尚网络科技有限公司（简称锦尚公司）与被上诉人呷哺呷哺餐饮管理有限公司（简称呷哺公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初10968号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。锦尚公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至济南市中级人民法院审理。事实及理由：根据特别法优于普通法，本案应当适用《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，一审法院适用法律错误。本院经审查认为：本案案由为侵害商标权纠纷，被上诉人主张被诉侵权行为直接在网络上实施，并提交了初步证据，故本案属于信息网络侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《民诉法司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，本案被上诉人有权选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。被上诉人呷哺公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，呷哺公司以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。至于本案是否应当适用《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，本院认为，《民诉法司法解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8166号原告：重庆园山建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街166号7幢，统一社会信用代码91500118331593410U。法定代表人：余宗华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号（永川区软件园与信息服务外包产业园B区3号楼2层），统一社会信用代码9150010857344416XK。法定代表人：郑传林，该公司总经理。本院在审理原告重庆园山建材有限公司与被告重庆鹏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆园山建材有限公司以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆园山建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆园山建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2025元，减半收取1012.50元，财产保全费910元，共计1922.50元，由原告重庆园山建材有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年七月一日书记员 何洪泉
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1650号申请人：赵冬梅被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵冬梅与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款900元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1650号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初209号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人谢尊财，住敦化市。因犯生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年10月28日被敦化市人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月30日被取保候审，经本院批准，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人谢遵福，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月30日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谢尊财、谢遵福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人谢尊财、谢遵福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日，被告人谢尊财在位于敦化市××乡其家中，发现饲养的一头母牛于当日七时左右死亡，当日14时左右，保险公司理赔处工作人员在其申请理赔后，至其家中对死牛拍摄照片后通过焚烧方式对死牛进行了无害化处理。在工作人员离开后，被告人谢尊财私自将该死牛身上的火扑灭，并伙同谢遵福将该牛分解、拆卸处理成牛肉后，以每斤28至30元不等的价格将该牛牛肉卖给姚某、康某等人，期间刁某（不起诉）帮助谢尊财收钱。谢尊财共获利人民币2000元。案发后，被告人谢遵福主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人谢尊财、谢遵福生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法均应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，其中谢尊财系主犯，谢遵福系从犯。被告人谢遵福投案自首，被告人谢尊财到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且二人均认罪认罚。故对被告人谢尊财应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。对被告人谢遵福应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提起公诉，请依法判处。被告人谢尊财、谢遵福对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人谢尊财、谢遵福在开庭审理过程中均无异议，并有接受证据材料清单，保险公司材料，吉林省敦化市人民法院刑事判决书，办案说明，违法犯罪记录查询单，解除取保候审决定书，常住人口数据查询详细信息，证人康某、姚某、宋某、邱某、王某、盛某、刘某、张某、刁某的证言，被告人谢尊财、谢遵福的供述与辩解，搜查笔录，扣押清单，扣押照片，涉案物品销毁记录，销售照片，指认笔录，指认照片，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尊财、谢遵福生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢尊财、谢遵福共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，谢尊财在共同犯罪中所起作用较大系主犯，谢遵福系从犯，依法应从轻处罚。被告人谢尊财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢遵福主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人谢尊财、谢遵福犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谢尊财依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定；对被告人谢遵福依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢尊财犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月15日至2021年1月14日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人谢遵福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、被告人谢尊财违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库。四、公安机关依法扣押的被告人谢尊财作案工具尖刀一把、白钢盆一个，依法予以没收。五、禁止被告人谢遵福在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆静怡二〇二〇年七月二十二日书记员  张 杨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执441号申请执行人：聂兆强，男，汉族，生于1972年3月19日，住河南省内乡县。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1983年12月27日，住河南省内乡县。申请人聂兆强申请执行被执行人杨晓东为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初557号民事判决书于2018年06月09日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓东于判决生效后六十日内偿还原告聂兆强欠款本金54万元及利息（利息计算方法：期限从2016年3月20日起至款还清之日止，利率按月息2分计算）。因被执行人杨晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂兆强向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人杨晓东名下有位于内乡县林业局家属院东楼2单元5楼北户，证号：1401013093-1房产。我院已查封（期限自2020年7月16日-2023年7月15日止），若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人聂兆强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执441号终结本次执行程序。被执行人杨晓东有继续向申请执行人聂兆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年七月二十八日书记员  张俊柯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初531号原告：戴建兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：冯波，男，1986年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告戴建兵与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月6日，原告戴建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告戴建兵撤诉处理。案件受理费375元（已减半），公告费300元，合计675元，由原告戴建兵负担。审 判 长  严晓岚人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  郑 腾二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8385号 原告：燕福广，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告燕福广与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告燕福广与其委托代理人李伯亮到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告燕福广起诉称，2016年12月8日，沈涛向其借款50000元，收款后支付2000元为利息，后又支付9000元。2017年3月18日，经双方商量，沈涛出具《借条》一张，约定还款日期为同年3月28日，并约定逾期按借款本金的20%计算违约金，若逾期超过30天，按借款本金的千分之8/日计算违约金，并承担为实现债权而产生的费用。之后沈涛未按约还款。今诉至法院，诉讼请求：一、判令被告沈涛归还原告借款39000元；二、判令被告沈涛支付该款自2016年12月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息损失；三、由被告沈涛承担律师代理费4000元。 原告燕福广举证如下： 1、《借条》一张，用于证明原、被告发生的借款行为及相关约定的事实； 2、律师收费票据一张，用于证明原告燕福广为本次诉讼支出的费用情况。 被告沈涛未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告沈涛未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告燕福广的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告沈涛向原告借款后未按约归还，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款本金的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，虽双方已有约定，但利率约定的计算标准明显过高，且在借款发生过程中先行收取利息的做法有悖常理，故对其利息计算标准本院予以调整。被告沈涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈涛于本判决生效后十日内偿还原告燕福广借款39000元； 二、被告沈涛于本判决生效后十日内支付原告燕福广所欠借款利息（以应付款项39000元为基数，自2017年3月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至借款还清之日止）； 三、被告沈涛于本判决生效后十日内支付原告燕福广因本次诉讼支出的律师代理费4000元； 四、驳回原告燕福广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1578元，减半收取789元，由被告沈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月八日 法官助理孟斌 书记员沈海华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8462号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘小苏，女，1964年9月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告刘小苏物业服务纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张诗婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1894号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师律师。被告：胡猛，男，1991年8月7日出生，住酉阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡猛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月24日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢267号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。被执行人：伍娟，女，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人伍娟银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初868号民事调解书所确定的内容，被执行人伍娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行偿还信用卡透支借款本息等共计185719元（后期利息另算）。该案于2020年7月6日恢复执行，同年7月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月20日对被执行人伍娟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月7日、7月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人伍娟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人伍娟暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异16号之一 异议人（案外人）:中国人寿保险股份有限公司桂林分公司。 异议人（被执行人）：戴雪菲，女，1990年2月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人：阎莉芳，女，1960年4月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行阎莉芳与戴雪菲民间借贷纠纷一案中，案外人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司于2020年7月1日对本院（2018）桂0302执646号之五提取保单裁定提出书面异议。本院受理后，被执行人戴雪菲亦对该裁定提出书面异议，本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。 异议人（案外人）中国人寿保险股份有限公司桂林分公司称，保险现金价值是指保险合同在某个时刻的价值，也就是保险合同解除时，保险人应退还投保人的金额。现金价值的退还应以保险合同解除为前提条件。根据《保险法》第15条“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”的规定，在没有法定或约定的情形下，保险人是不得解除保险合同的。而本案所涉保险合同，我公司不存在单方解除的法定或约定情形。桂林市秀峰区人民法院所要求我公司办理被执行人戴雪菲全部保险现金价值提取手续，必须以解除该保险合同为条件，一旦我公司单方面解除，则可能面临未经投保人同意而解除的法律风险。 异议人（被执行人）戴雪菲称，桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302执646号之五执行裁定认为事实错误，证据不足，且没有法律依据。一是拟提取的三份保单，并不是（2018）桂0302民初152号民事判决书提到的戴敏遗产；二是该三份保单为外公马宗荫出资为本人购买，属本人的个人财产，并非戴敏遗产；三是接受继承与承担债务是相统一的，有继承才有承担，本人未继承戴敏任何遗产，因此该执行裁定违反（2018）桂0302民初152号民事判决书中“在继承戴敏遗产的实际价值之内对借款承担偿还责任”的规定；四是本人现书面提交放弃对戴敏遗产继承的声明。综上，请求桂林市秀峰区人民法院撤销（2018）桂0302执646号之五执行裁定。 申请执行人阎莉芳称，戴雪菲所投保的保单已于2年前到期，不存在解除保险合同的法律风险，且戴雪菲为无业人士，靠其母每月2000多养老金生活，无能力自行购买该保险。 本院查明，申请执行人阎莉芳以马晓敏、秦静平、戴雪菲为被告，于2018年2月5日向本院起诉。本院经审理，于2018年4月8日作出（2018）桂0302民初152号民事判决，该判决书载明：“一、被告戴雪菲在其继承戴敏遗产的实际价值之内对借款本金220000元及逾期还款利息（利息计算方式：以220000元为本金，从2016年9月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止）承担偿还责任；二、驳回原告阎莉芳的其他诉讼请求。”本案生效后，阎莉芳申请强制执行。2020年5月21日本院作出并向中国人寿保险股份有限公司桂林分公司发出（2018）桂0302执646号之五提取以被执行人戴雪菲为被保险人保单金额的执行裁定。中国人寿保险股份有限公司桂林分公司不服，向本院提出异议。 另查明，本院拟提取的2006450301577015137818、2006450301577015137957和2008450303427015098809三份保单系国寿鸿鑫两全保险（分红型）和国寿安享一生两全保险（分红型），投保人为马宗荫，被保险人为戴雪菲。 本院认为，异议人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司以保险合同未解除，不能办理提取手续为由对提取执行行为提出异议；异议人戴雪菲以保单属于个人财产，并非戴敏遗产为由对提取的执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。故本裁定仅审查异议人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司提出的执行行为异议。 根据我院（2018）桂0302民初152号民事判决，被执行人戴雪菲只在其继承戴敏遗产的实际价值之内对借款承担偿还责任；本院拟提取的三份保单的投保人系马宗荫，非戴敏，并非戴敏的遗产。故本院（2018）桂0302执646号之五执行裁定无事实与法律依据，已予撤销。异议人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司认为协助义务的法定事由已撤销，为此申请撤回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项、第八条第二款、第十三条、第十六条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿保险股份有限公司桂林分公司撤回异议。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十日 书记员  刁 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1994号申请执行人：田伟，女，1986年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津火炬鑫茂创业服务有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层202室。法定代表人：杜雪健。申请执行人田伟与被执行人天津火炬鑫茂创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60012号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币76844.91元，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下津AVA722车辆的产权登记手续，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日。暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币76844.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月二十二日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保325号 申请人：刘晓东，男。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。被申请人：刘萍，女。申请人刘晓东与被申请人刘萍民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东于2020年7月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘萍名下的位于西安市曲江新区x路x幢x单元x室，保全标的为70万元。申请人自愿以担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的400万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘萍名下的位于西安市曲江新区x路x幢x单元x室，期限为三年。案件申请费4030元，申请人刘晓东已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰二〇二〇年七月一日法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      杨  楠 1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2982号申请执行人：全国农业展览馆，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。法定代表人：刘北桦，馆长。被执行人：北京绿色基地文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路16号-27幢。法定代表人：李晓明，总经理。申请执行人全国农业展览馆与被执行人北京绿色基地文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初51363号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京绿色基地文化发展有限公司清偿债务15216215.60元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年七月二十二日书记员  周思睿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3897号申请执行人：林鹏飞，男，1985年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：陈传美，男，1984年10月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行申请执行人林鹏飞与被执行人陈传美民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人陈传美发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈传美列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年七月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执454号之一申请执行人西安某某法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人柳某某，该公司总经理。被执行人西安某某电子科技有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某。西安某某法律咨询服务有限责任公司与西安某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人西安某某电子科技有限公司名下的银行账户、工商登记、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。另本院对被执行人名下房产及理财产品进行了线下查询，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人西安某某电子科技有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人西安某某法律咨询服务有限责任公司，申请执行人对此表示认可。因本案目前无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○二○年七月十日                      书 记 员  杨  思  佳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保427号之一申请人：刘存冰，男，汉族，住平原县；被申请人：刘世武，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人刘存冰与被申请人刘世武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月10日生效的（2020）鲁1426民初1828号裁定书，于向被执行人刘世武发出执行通知书，责令被执行人刘世武冻结被申请人刘世武银行存款45000元或查封其相同价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世武在中国建设银行股份有限公司平原府前路支行的账户存款1520.80元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年七月十七日书记员  白华鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执975号申请执行人徐丽梅，现住榆树市。被执行人董亚军，现住榆树市。本院在执行徐丽梅与被执行人董亚军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人徐丽梅与被执行人董亚军协商，双方自愿达成分期履行执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0182执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月十六日书记员  许继纯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1171号之一 申请执行人：童卫功,男，1969年11月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄世祥,男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人童卫功与被执行人黄世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人童卫功于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥返还申请执行人童卫功借款本金23000元。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄世祥名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押，申请执行人不要求轮候查封。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费245元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢128号申请执行人杨明仁，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省莒县城阳街道小湖村68号。被执行人张泽东，男，1983年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区兴城路51号4户。被执行人青岛百特恒基企业管理有限公司（原青岛百特恒基孵化器管理有限公司），住所地青岛市李沧区楼山支路6号。法定代表人顾一聪，职务总经理。被执行人青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路6号316室。法定代表人顾一聪，职务总经理。申请执行人杨明仁与被执行人张泽东、青岛百特恒基企业管理有限公司、青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年12月26日审结。该案（2016）鲁0213民初210号民事判决书、（2016）鲁02民终9950号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案本金912136.90元，案件受理费11628元，本案执行费11638元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  李 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3341号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告吴福军，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告黄红梅，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告吴福军、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告郴州农商行诉称，2012年4月24日，吴福军（借款人）与郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：-1890020300-2012-00000087），主要约定：本合同项下的借款为120000元，借款用途为房屋装修，借款人不得将借款挪作他用，借款期限为36个月，贷款年利率为10.640400000000001％；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；本合同项下借款为抵押贷款，担保事宜见另行签订的担保合同；本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。2012年4月24日，黄红梅（抵押人）与郴州市苏仙区农村信用合作联社白鹿洞信用社（抵押权人）签订《抵押合同》｛合同编号：（1890020300）抵字［2012］第00000037号｝，主要约定：黄红梅以其位于苏园路4栋804号房（产权证号为郴房权证市测区字第××号）作为抵押物，为上述借款合同项下的借款提供抵押担保；本合同履行中发生争议，协商解决不成的，由主合同中贷款人住所地人民法院管辖。双方于2012年4月27日到房产登记部门办理房屋抵押登记手续［郴房他证苏仙区字第××号］。2015年5月3日，郴州农商行白鹿洞支行将120000元借款发放至黄红梅账户，并出具农村商业银行借款借据。2015年4月23日，被告吴福军、黄红梅向郴州农商行白鹿洞支行出具《共同借款人承诺书》，承诺：被告吴福军、黄红梅（共同借款人）向原告借款120000元，期限18个月，为了简化手续，经协商一致，推荐黄红梅作为代表人办理有关借款手续，代表人黄红梅与该行所签订的借款合同、保证合同（包括抵押、质押、保证合同）都是被告黄红梅及吴福军的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，二被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2015年4月23日，被告黄红梅（借款人）和黄红梅（担保人）与郴州农商行白鹿洞支行（贷款人）签订《借款展期协议》［编号1890020300借展字（2015）第00000122号］,双方约定：借款人不能按期足额偿还上述主借款合同项下的借款，故申请展期，借款金额为120000元，展期后到期日为2016年11月3日。2015年4月23日，黄红梅（抵押人）与郴州农商行白鹿洞支行（抵押权人）签订《抵押合同》｛合同编号：（1890020300）抵字［2015］第00000069号｝，主要约定：为确保上述《借款展期协议》的切实履行，黄红梅以其位于苏园路4栋804号房（产权证号为郴房权证市测区字第××号）作为抵押物，为上述借款合同项下的借款提供抵押担保。此后，被告吴福军、黄红梅未按时偿还借款本息，截至2020年3月21日，吴福军、黄红梅尚欠借款本金54710.95元，利息及罚息36413.18元。 郴州农商行请求法院判令：1、被告吴福军、黄红梅偿还借款本金54710.95元，利息及罚息36413.18元（利息及罚息按照《个人借款合同》的约定，从2015年5月7日起按照月利率8.3376‰计算至2016年11月3日；从2016年11月4日按照月利率12.5064‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月21日），合计91124.13元；2、原告对登记在被告黄红梅名下的位于苏园路4幢804号的房屋（郴房权证市测区字第××号）的不动产享有以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；3、本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郴州农商行与被告吴福军、黄红梅分别签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均约定合同在履行中发生争议，双方协商不成，应在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，本案中贷款人为郴州农商行白鹿洞支行，其所在地在苏仙区，且两被告户籍所在地均为苏仙区。故本院对本案无管辖权，本案应由双方约定的郴州市苏仙区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7192号 原告：纪学阳，男，1988年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所实习律师。 被告：义乌市一网网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A9栋203室。 法定代表人：方云祥，执行董事。 本院在审理原告纪学阳诉被告义乌市一网网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告纪学阳于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪学阳的撤诉申请，系其真实意思的表示， 符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 的规定，裁定如下： 准许原告纪学阳撤回起诉。 案件受理费262元（已减半），由原告纪学阳负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 昕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1023号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董超，男，住所地青岛市胶南市。                  申请强制      执行时间              2020年7月15日              立案时间              2020年7月15日                  申请执行法律文书              编号为3702132700209191《青岛市公安交通管理行政处罚决定书》              作出时间              2019 年9月19日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月19日作出的编号为3702132700209191的《青岛市公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702132700209191的《青岛市公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1340号 申请执行人杨正才，男，1955年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市杨浦区国和路465号（集中登记地），组织机构代码:630392459。 法定代表人刘海龙。 申请执行人杨正才与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨正才向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司向申请执行人杨正才支付水泥砖款128132元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1431.5元、执行费1843.45元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院至被执行人住所地对其对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨正才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2615号上诉人（原审被告）：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丰县华地东区业主委员会，住所地丰县华地小区46号楼北首楼下。负责人：李淑启，男，1966年9月26日生，汉族，该组织主任，住丰县。上诉人徐州房草地物业管理有限公司因与被上诉人丰县华地东区业主委员会不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州房草地物业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州房草地物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州房草地物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人徐州房草地物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年七月二十四日书记员 刘执柱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢777号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照市广丰工具有限公司。 被执行人：日照市三和电器设备有限公司。 被执行人：日照市尧天矿业有限公司。 被执行人：魏玉春。 被执行人：金常花。 被执行人：张华。 被执行人：丁元绥。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市广丰工具有限公司、魏玉春、金常花、日照市三和电器设备有限公司、丁元绥、日照尧天矿业有限公司、张华追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6322号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人日照尧天矿业有限公司在中国建设银行股份有限公司日照岚山支行有存款，经现场调查，该账户系矿业保证金，暂无法扣划。本院并冻结了被执行人丁元绥多个银行账户，因数额太小，申请执行人申请暂不扣划； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人日照尧天矿业有限公司名下有车辆登记信息，因未实际控制，暂无法处置；其他被执行人无车辆信息； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张栋三
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保635号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨志洪，男。 被申请人肖顶艳，女。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨志洪、肖顶艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志洪、肖顶艳的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保867号申请人王文诉被申请人李华香、黎霞辉民间借贷纠纷一案，申请人王文于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3295号申请执行人：刘振平被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘振平与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2062.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月二十四日书记员 ：林振国
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2163号申请执行人孙书言，男，1962年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜威，男，1971年10月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人孙书言与被执行人姜威合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初2453号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1363号 申请执行人：杨金辉，女，1986年10月06日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕杰，男，1975年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市友一物流有限公司，住所地阜阳开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：谭线荣，该公司经理。 被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。 法定代表人：王文文，该公司经理。 被执行人：范涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院受理杨金辉申请执行其与吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终477号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛在银行的存款11883元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异25号申请人（申请执行人）：谌洋君，男，1979年7月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建县。被执行人：南昌嘉盟文化发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：913601253432137292。法定代表人：刘作平，系该公司总经理。被申请人：刘作平，男，1984年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的法定代表人。被申请人：徐雄伟，男，1974年9月11日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的董事。被申请人：康谦，男,1974年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东。本院在执行申请执行人谌洋君与被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司新增资本认购纠纷一案中,申请执行人谌洋君申请追加刘作平、徐雄伟、康谦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）谌洋君称：因被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司未履行生效判决文书确定的义务，申请人根据南昌市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）赣01民终2990号民事判决书申请执行。申请人谌洋君发现被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东即刘作平、徐雄伟、康谦三被申请人未足额出资，根据相关法律规定，申请人谌洋君申请追加刘作平、徐雄伟、康谦三被申请人为本案被执行人。要求三被申请人在未缴纳出资范围内承担上述债务。为证明上述事实，申请人（申请执行人）谌洋君向本院提交了公司设立登记审核表复印件、有限责任公司变更登记审核表复印件各一份予以证实。被申请人徐雄伟辩称：（2017）赣0102民初4709号民事判决书、（2018）赣01民终2990号民事判决书都是判决被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司向谌洋君返还投资款，不应由我个人承担返还投资款义务。注册资本已向被申请人刘作平缴纳，公司注册事务是由法定代表人刘作平负责办理的，我已用实物入库作为缴资，在经营中的实际投资，已超过认缴的出资额。现出资时间未到期，不属于应出资而未足额出资的情形。所以不应由我个人再来承担公司债务。被申请人刘作平、康谦未到院也未答辩。本院查明：申请人谌洋君与被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司新增资本认购纠纷一案本院已立案执行，案号为（2019）赣0102执1497号，被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司应于判决生效之日起七日内向申请人谌洋君返还扣除分红后的投资款52800元及利息和案件受理费。在执行中，被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司名下无可供执行的财产，未能履行义务。申请人谌洋君以被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东刘作平、徐雄伟、康谦未缴纳出资为由，向本院书面申请追加被申请人刘作平、徐雄伟、康谦为本案被执行人;2016年8月4日，南昌凯润投资管理有限公司变更登记为南昌嘉盟文化发展有限公司，被申请人刘作平、徐雄伟、康谦作为被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的股东共同认缴出资资金50万元，其中被申请人刘作平占出资比例33%即16.5万元，被申请人徐雄伟占出资比例34%即17万元，被申请人康谦占出资比例33%即16.5万元，但在南昌嘉盟文化发展有限公司的有限公司章程中记载，被申请人刘作平、徐雄伟、康谦实缴出资额为0元。被申请人徐雄伟未提供证据证明其已实际出资。被申请人刘作平、康谦未答辩也未提供任何证据。本院认为：南昌凯润投资管理有限公司变更为南昌嘉盟文化发展有限公司，公司股东登记变更为三被申请人，载明共同认缴出资注册资金50万元和各自认缴出资的比例金额，但三被申请人未提供已实缴出资金额的证据，现被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司未按已生效民事判决书履行，又无可供执行的财产。申请人谌洋君申请追加各股东在未实缴出资范围内承担清偿责任，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人刘作平、徐雄伟、康谦为本案被执行人；二、被申请人刘作平应在其未缴纳出资的16.5万元的范围内被申请人徐雄伟应在其未缴纳出资的17万元范围内、被申请人康谦应在其未缴纳出资的16.5万元范围内对被执行人南昌嘉盟文化发展有限公司的上述债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十四日书记员  杨 平
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执742号姚淋钫、刘晓杰：关于姚淋钫与刘晓杰民间借贷纠纷一案，执行标的为43777元。2020年7月2日，刘晓杰向本院支付执行款43777元，并交纳执行费553元，该款已向姚淋钫发还。至此，姚淋钫向本院申请的郑州仲裁委员会（2020）郑仲调字第0098号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执844号唐功国：你(单位)与申请执行人唐美玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐美玲向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）协助申请执行人办理位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村的房地产（房产证号：福房产证字第64016447号，集体土地建设用地使用证：福集建96字第2013号）中的东两间北屋的产权变更手续；（2）负担案件申请案件受理费100元、执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初973号 原告：王杰男，1995年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜维男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜作童男，1953年7月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王斌、单礼晓，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告王杰与被告姜维、姜作童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王杰，被告姜维、姜作童的委托诉讼代理人王斌、单礼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜维偿还店面租赁押金壹万元整；2.由被告承担本次诉讼所有的相关费用；3.原、被告双方解除租赁合同。事实与理由：被告将位于间店面租于原告经营手机店，年租金33.8万元，原告与被告签有房屋租赁协议书一份，租期至2021年5月15日，原告付清2019年5月15日至2020年5月15日的租金33.8万元，并支付保证金10000元。2020年1月底国内爆发新冠疫情，春节过后手机店无法正常经营，影响极大，2020年2月15日，原告向被告提出解除租赁合同，却被冷漠的无情拒绝。原告向被告提出由于疫情的严重影响和市场环境冷淡的问题经营不下去，至2020年5月15日之前腾空店面并且归还其钥匙，并且愿意配合被告方提前出租此店面。2020年5月13日原告搬迁腾空店面，并且清理干净卫生和保持原房屋结构，于2020年5月14日将钥匙归还被告。原告认为，因疫情这个不可抗力原因，导致租赁合同无法履行，故应当解除合同。原告提前3个月告知被告并多次主动与被告协商，在房租期内提前腾空店铺并且没有拖欠已租期内的所有房租费用，现特向法院提出诉讼，请求与被告解除租赁合同，退回押金。 被告姜维、姜作童辩称，原告以新冠××疫情作为不可抗力单方要求解除合同的主张缺乏事实和法律依据，法院应当不予支持。原告与其父王永法共同租赁被告姜维与姜维父亲姜作童店铺经营手机店，双方于2016年5月，由王永法与姜作童签订《店面房租赁协议书》，约定租期为5年，期限至2021年5月15日，前三年租金为每年39万元，后两年每年提升5%。后经原告要求，双方协商后，被告同意将第四、第五年的租金降至每年33.8万元，但要求原告必须租满两年。然2020年3月中旬，原告以受新冠××疫情影响为由单方要求解除合同，严重违反合同约定。被告认为，诚然受新冠××疫情影响，原告的手机店经营受到影响，但被告在此期间同样受疫情影响，难以寻找新的承租户，原告在此特殊时期，执意单方解除合同，将损失转嫁被告一方，有违合同的公平原则。且根据《合同法》第九十四条第一项，第一百一十八条之规定，合同的法定解除须符合“因不可抗力致使不能实现合同目的”的情形，本案中被告与原告为房屋租赁合同关系，其合同目的为占有使用该租赁物，且未举证证明受不可抗力影响合同不能履行，故其不符合合同法定解除的情形。再者，浙江省高院民一庭出台的《关于规范涉新冠××疫情相关民事法律纠纷的实施意见（试行）》第二条第七项规定：“租赁房屋因疫情防控需要暂时无法使用的，承租人要求延长租期、减免相应期间的租金或解除合同，如确系不可归责于承租人、出租人的原因所致，可根据公平原则视情况适当延长租期、减免租金，合理分担因疫情防控导致的不利后果。承租人以此要求解除合同的，一般不予支持。”故被告认为原告以受疫情影响要求单方解除房屋租赁合同缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的案件事实同原、被告诉辩称的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是原告请求解除与被告间尚未满履行期限的房屋租赁合同是否正当合理，于法有据。诚然，新冠××疫情对原告手机店正常经营活动影响极大，然而这是全国性的，乃至世界范围的天灾，对于生活中的每个人都影响巨大，而非对原告等部分人群。正如被告辩称的那样，被告同样受影响，难以寻找新的租户。如果原告单纯强调己方所受的影响与损失，而忽视被告因原告要求解除租赁合同而对其造成的影响与损失，有失公道，有违公平原则。故此，本案的原告与被告均应正确应对新冠××疫情所造成的不利影响，要互谅互让，合理消减不利影响，分担不利影响造成的损失，切不可只顾自己的损失怎么去减轻或弥补而置合同相对方于不顾。而是须经友好协商，在自愿平等的前提下，达成双方认可的举措共同应对。投资有风险，经营有风险，这些风险都必须由行为人自行担负，而不可转嫁于人，考虑到原告提前三个月向被告提出请求，要求终止下年度的租赁关系，愿意在上年度租期届满前即腾清完毕，向被告交付所承租的房屋，且已在现实中完成了这一事项，如若维持原租赁关系，原告必然又需重新搬回布置等，势必使损失扩大化，因此本院酌定解除双方间的租赁关系为当。但是，必须指明的是，被告在本案的租赁合同履行过程中并无过错、过失，更无违约之行为，因此，原告请求终止租赁合同的履行，必须给予被告因解除合同所造成的损失以合理的补偿。本院认为以原当事人约定的三个月左右的租金价值为当，具体酌定为80000元。扣减原告已在被告处的10000元保证金，原告还应补偿被告损失70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一.解除原告王杰与被告姜维、姜作童签订的《店面房租赁协议书》，该协议书终止履行。 二.原告王杰补偿被告姜维、姜作童因解除店面房租赁协议而受到的损失80000元，扣减原告王杰已交纳至被告姜维、姜作童处的保证金10000元，原告王杰还需于本判决生效后十日内支付被告姜维、姜作童补偿款70000元。 三.驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年七月二十四日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1084号之一申请执行人：吴剑华，女，汉族，1976年12月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张洪发，男，汉族，1977年05月05日生，住重庆市北碚区。申请执行人吴剑华与被执行人张洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3349号民事判决书已发生法律效力。现本案申请执行人吴剑华于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款余额不足。被执行人名下渝AQU248号车辆已另案查封。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本院执行人员委托重庆市北碚区人民法院调查被执行人张洪发的基本情况，未发现其下落。4、于2020年7月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月十三日书记员 郑静君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执271号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：丁亚，男，1960年2月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：许春云，女，1963年8月15日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁亚、许春云追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘0104民初9523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁亚、许春云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区法院于2020年4月8日立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚、许春云无存款、无工商登记、被执行人丁亚无证券，被执行人许春云无车辆，被执行人丁亚名下有车辆类型：Ｈ33，车牌号为云Ｊ×××××长城牌车一辆，车辆类型：Ｈ18，车牌号为云Ｊ×××××中联牌车一辆，车辆类型：Ｈ18，车牌号为云Ｊ×××××中联牌车一辆，车辆类型：Ｈ18，车牌号为云Ｊ×××××中联牌车一辆，车辆类型：Ｈ18，车牌号为云Ｊ×××××中联牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能，被执行人许春云名下有证券，但财产过少，申请执行人同意暂不处置。 2、于2020年7月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人丁亚、许春云的不动产，被执行人丁亚、许春云名下无房产。2020年7月3日总对总网络财产查控，被执行人许春云名下有不动产单元号5XXXXX2，不动产权证书号：云（2017）普洱市不动产权第XXX号，该房产申请执行人申请暂不处置。 3、于2020年7月7日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人丁亚、许春云无公积金记录。 4、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁亚、许春云无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人丁亚、许春云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人丁亚、许春云应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款1708262.73元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1708262.73元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终521号上诉人（原审原告）：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥芬河市民政局，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王新海，该局局长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。上诉人黑龙江明华热力供应有限公司因与被上诉人绥芬河市民政局供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江明华热力供应有限公司于2020年7月21日以收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江明华热力供应有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江明华热力供应有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9077元，减半收取4538.5元，由上诉人黑龙江明华热力供应有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4892号 原告：成都湖景湾物业服务有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路555号40栋1-3层、41栋1层、42栋1-2层。 法定代表人：尹志成。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：刘辉远，男，1970年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘涛，女，1975年11月18日出生，汉族，住成都市新都区新都天缘路三段8号1栋2单元10号。 原告成都湖景湾物业服务有限公司与被告刘辉远、刘涛物业服务合同纠纷,本院于2020年7月14日立案，适用简易程序，立案后成都湖景湾物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都湖景湾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  许 超
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初121号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：柴静怡，女，1987年1月30日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告柴静怡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更242号 罪犯姜研，男，1983年1月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2018年1月22日作出（2018）吉0722刑初15号刑事判决，认定罪犯姜研犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付执行，刑期至2021年4月9日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分484分，建议对罪犯姜研减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜研在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯姜研在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜研减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴西路487号。法定代表人：李通，系该行行长。委托代理人：熊烊，系该行副行长。委托代理人：李晶晶，系该行员工。被执行人：李峰，男，1982年8月23日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人：李建田，男，1956年7月10日生，汉族，涟源市人，住址同上。申请执行人中国工商银行有限公司双峰支行与被执行人李峰、李建田金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2016年3月2日作出（2015）双民二初字第811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李峰、李建田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司双峰支行于2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人李峰、李建田送达执行通知书及报告财产令，2020年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的车辆、证券、工商登记等财产信息，查明李峰在中国农业银行娄底星城支行账号有银行存款20043.62元、在财付通账号有10455.25元，我院随即对上述款项司法冻结。2020年2月6日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年2月6日、2020年5月25日向双峰县、涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2020年4月21日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的证券、工商登记等财产信息,2020年5月6日扣划李峰的银行及财付通款项30498.87元并发放给申请执行人。2020年5月6日对李峰、李建田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日、1月17日两次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本院已执行到位30498.87元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年七月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执577号申请执行人晏从雷，男，汉族，1986年6月11日生，住贵州省盘州市。被执行人贵州久合泰混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市县王家寨居仁沿河路，统一社会信用代码915200000720378062.晏从雷申请执行贵州久合泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）黔0222民初5292号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏从雷于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币40963元，案件受理费473元，执行费514元，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年3月23日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年4月22日，本院到贵州久合泰混凝土有限公司调查该公司履行能力：现公司未正常生产，待正常生产后尽快履行给付义务。2020年5月11日，本院通过执行指挥系统委托纳雍县人民法院扣留被执行人贵州久合泰混凝土有限公司在纳雍县人民法院债权41950元，该法院回复；被执行人贵州久合泰混凝土有限公司暂无款项可供扣留，若有款项时会及时跟本院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  包 润
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2406号原告：王瑞菊，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许业武，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：付成凤，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王瑞菊诉被告许业武、付成凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王瑞菊于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞菊撤诉。案件受理费撤诉减半收取计25元，由王瑞菊负担。审判员  高家斌二〇二〇年七月二十四日书记员  陈甜甜
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初267号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人易志洪，男，1972年4月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审。指定辩护人杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人易志洪犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，公开开庭进行了审理。检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉，被告人易志洪及其指定辩护人杨鑫参加了诉讼。公诉机关指控，2016年12月12日19时许，被告人易志洪饮酒后驾驶渝Cxxxxx号小型普通客车，搭载被害人金某、鲍某、于某、成某四人从重庆市合川区草街镇699饭馆门口出发，沿G75兰海高速公路行驶到重庆市北碚区海宇酒店。次日凌晨1时许，易志洪在海宇酒店饮酒完毕后，又驾驶上述车辆搭载四人从该酒店出发，行驶至北碚区缙云大道健身梯路段时，因醉酒后意识模糊，致使车辆驶岀道路与石梯相撞，造成车辆受损、五人受伤的道路交通事故。事故发生后，民警经他人报警赶往现场，发现五人昏迷不醒，遂将五人送至重庆市第九人民医院治疗并抽取静脉血。2019年11月12日，被告人易志洪经公安民警传唤后到案。到案后，易志洪如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人易志洪承担事故的全部责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，渝Cxxxxx号小型普通客车未有导致事故发生的机械方面现象。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人金某的损伤程庋已达到重伤一级。案发后，被告人易志洪与被害人成某、于某、鲍某达成谅解协议，取得三位被害人的谅解。公诉机关认为，被告人易志洪违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易志洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人易志洪到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处易志洪有期徒刑一年二个月。被告人易志洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出希望法院能判处缓刑的意见。指定辩护人杨鑫的辩护意见是，易志洪对金某的赔偿总额为150万元（不包括医疗费），已全部赔偿完毕，同时易志洪不断地对金某进行资助，易志洪认罪悔罪态度好，希望法院能对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院还查明，交通事故发生后，经检测，易志洪静脉血中的乙醇含量为257mg/100ml。审判阶段，被告人易志洪对被害人金某的损失进行了全部赔偿，并取得其谅解。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事谅解书、赔偿协议书、交通事故责任认定书、转账凭条、报警单、交通事故现场图、诊断证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、抽血登记表、检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人易志洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于易志洪是否适用缓刑的问题，易志洪平时表现良好，无犯罪记录，基于盛情难却和侥幸心理而醉酒驾驶车辆，事故发生后易志洪积极对被害人进行赔偿，已赔偿完毕并取得全案被害人的谅解，同时易志洪对其罪行深刻忏悔，无再犯罪危险，符合适用缓刑的条件。因此，公诉机关的量刑建议适当，但本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  刘立民人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年七月二日书 记 员  冯 淇
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执690号 被执行人邓立中： 被执行人邓立中犯贩卖毒品罪执行罚金一案，依据本院（2018）湘1224刑初429号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人已主动缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1125号申请执行人宋鹏，男，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人秦团旗，男，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2937号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋鹏于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人宋鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋（所有权证号：XXX），经核实该房产已转卖他人；被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人宋鹏，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人宋鹏本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人宋鹏未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人宋鹏也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8681号 原告：张勇军，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鄢婕林，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告张勇军与被告鄢婕林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇军撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀梅
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更250号 罪犯刘泽民，男，1997年7月10日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2018年5月16日作出（2018）吉0723刑初85号刑事判决,认定罪犯刘泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后,于2018年5月29日交付执行，刑期至2021年3月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第136号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，剩余法律积分328分，财产刑全部执行，建议对罪犯刘泽民减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘泽民在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘泽民减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8365号 原告：赵阳文，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴强，男，汉族，1996年4月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告赵阳文诉被告吴强房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9日向原告赵阳文送达开庭传票,传唤其于2020年7月28日9时到本院良渚法庭第一审判庭参加诉讼,但原告赵阳文却无故拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费39元，由原告赵阳文负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞礼佳