四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终650号 上诉人（原审被告）：肖荣，男，生于1963年2月，汉族。住云南省昭通市大关县。 被上诉人（原审原告）：列列天也，男，生于1967年11月，彝族。住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：阿海哈体，男，生于1981年9月，彝族，住美姑县，系列列天也兄弟，美姑县城东社区社区工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：四川鸿辉建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区梧桐路1号一幢1单元15楼1号。 法定代表人：雷朝辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马东方，四川省西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人肖荣因与被上诉人列列天也、四川鸿辉建筑工程有限公司（以下简称“鸿辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院(2019)川3436民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人肖荣上诉请求：一、撤销美姑县人民法院(2019)川3436民初291号民事判决，查清事实，不予支付欠款或将本案发回重审。二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：在本案中，上诉人只是给王云林打工的工人，且未得到工资，王云林作为鸿辉公司委托的项目负责人，一切责任应由王云林负责，并且房屋是王云林租赁。被上诉人在原一审法院中所提供的欠款是在受列列天也和另一各同伙的胁迫下签订的。在被他们殴打三个小时左右，上诉人为了保命签下的欠条，在一审中上诉人无法提供证据是因为联系不到人证，现在已找到当时在现场的人证。欠条上的租赁时间为3年，实际上上诉人只租了一年，因为上诉人在候播乃拖乡瓦基村施工，施工期限才一年，并且上诉人系云南省汉族，不可能在这个地方租三年的房屋居住。另外上诉人在租赁期间给被上诉人打水泥坝子，当时给被上诉人谈好的价格为13000元，上诉人借了被上诉人水泥10吨，每吨400元，合计4000元，砂石50方，每方120元，合计6000元，这些都应该从一年租赁款当中去除。综上，请二审法院查明事实，判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人列列天也答辩称：一、王云林不是被告，是上诉人自己开车子说自己是鸿辉公司的项目负责人，找我们租的房子。二、上诉人称是受被上诉人的胁迫下签订的不是事实，是纯属虚构，被上诉人从来没有胁迫过上诉人，没有打过上诉人。三、上诉人说和被上诉人列列天也一起打水泥用了13,000.00元不是事实。是打了水泥坝子，但是是列列天也和其邻居吉克尔洛一起打的，总共花费了9000元，一人一半，列列天也已经将一半的钱4500元给了其邻居吉克尔洛，吉克尔洛也将钱给了上诉人，上诉人说的不是事实。 被上诉人鸿辉建筑公司答辩称：一、上诉人是否是给王云林打工，答辩人不清楚。上诉人的行为是个人行为，根据合同相对性，他的行为鸿辉建筑公司没有承担的依据。二、欠条上的租赁时间我们不清楚也不知道。有没有胁迫鸿辉公司也不清楚。 列列天也一审起诉请求：1、支付欠款101,437.00元；2、支付同期银行利息；3、由被告承担诉讼费。 一审法院查明事实，2015年9月，原告列列天也将自己的2间门市与4间住房出租给肖荣等人居住，于2018年6月15日被告肖荣出具了一份房屋租金及其他债务的《欠条》给原告列列天也。 一审法院审理认为，被告肖荣向原告列列天也出具的欠条中，明确载明房屋租赁时间金额以及其他债务，被告肖荣也认可欠条是他所出具，本院予以确定。被告肖荣提出他是在受胁迫的情况下出具，但除其陈述外，未提交证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告肖荣对欠条载明的内容和欠条的合法性异议主张，缺乏证据证明，一审法院不予支持。被告肖荣承认出具该欠条王云林是不知情的，也没有证据可以证明肖荣是受王云林的委托出具的欠条，原告列列天也也没有提出王云林与本案有关，因此，被告鸿辉公司提出追加王云林为当事人的请求，一审法院不予支持。在查清的事实与证据中都不能体现被告鸿辉公司与肖荣的关系，欠条上虽写有鸿辉公司项目部，但是没有鸿辉公司的章，没有证据证明与被告鸿辉公司有关，原告列列天也要求被告鸿辉公司支付欠款的请求，一审法院不予支持。原告列列天也提出支付同期银行利息的诉讼请求，因欠条上没有载明还款时间，也没有约定逾期支付利息，视为无利息，一审法院不予支持。综上，原告列列天也的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告肖荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告列列天也支付欠款101,437.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,329.00元，由被告肖荣承担。 二审审理过程中上诉人肖荣向本院提交了三组证据： 1、鸿辉建筑公司给王云林的授权委托书以及王云林的身份证复印件。拟证明王云林是鸿辉公司项目部的负责人。2、卢明华的证明。用于证明列列天也打上诉人。3、王前勇的证明。用于证明列列天也家打水泥把子的事实。 被上诉人列列天也对上诉人提交的证据质证意见为：王云林是否是公司员工我不清楚，上诉人说自己是鸿辉建筑公司的项目负责人。对于第二组证据，卢明华是谁我都不清楚，我们并没有打过人，这些证据我们都不认可。 被上诉人鸿辉公司对上诉人提交的证据质证意见为：1、我们对于第一组证据委托授权书由异议。委托授权书是复印件，不知道从哪印的，我们公司也没有委托过上诉人，是委托过王云林，但是王云林实际上是施工工人。其他证据我们不知道所以不发表意见。 上诉人提交的证据系复印件和证人证言，被上诉人对其真实性及证明目的均有异议，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人肖荣主张是给王云林打工的工人，一切责任应由王云林负责，但从查明的事实看，2018年6月15日上诉人肖荣出具了欠条，该欠条明确载明了欠款的组成部分和金额，上诉人肖荣在该欠条上签名捺印。该欠条上并无王云林或鸿辉公司的签名或盖章，故上诉人主张房屋是王云林租赁没有提供充分证据予以证明，其理由本院不予采纳。上诉人肖荣还主张其书写的欠条是受被上诉人列列天也等人胁迫所签，但2018年6月15日肖荣出具欠条后，对其主张受胁迫的事实，既未向公安机关报警，也未申请人民法院撤销。其二审中提供的证人证明，证人既未出庭作证接受质询，也无其他证据印证。因此其主张所出具欠条是受胁迫的理由不能成立。 对于上诉人肖荣主张在租赁期间给被上诉人打水泥坝子，应当支付工钱及水泥、沙石费用的请求，既未提供被上诉人欠其工钱及水泥、沙石费用的证据，也不属本案租赁合同纠纷的审理范围。上诉人肖荣的上诉主张，均无充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。上诉人肖荣的上诉请求，不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,329.00元，由上诉人肖荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷任波