山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6340号上诉人（原审原告）：郝某1，男，1967年11月28日出生，汉族，中闻集团山东印务有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1962年12月10日出生，汉族，济南铁路总公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善民，山东道致律师事务所实习律师。上诉人郝某1因与被上诉人郝某2法定继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郝某1上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4316号民事判决第三项、第四项；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人在一审提交的安置协议、银行明细、济南市旧城投资管理中心出具的收据等证据，不能认定天桥区某某一小区的房产由被上诉人出资225002.14元，因此，上诉人没有义务返还112244.5元及利息。二、根据被上诉人提交的工资卡明细等无法证明被上诉人自2014年起一直与被继承人同住，不能证明被上诉人对被继承人尽了主要的赡养义务，因此，上诉人没有义务支付被上诉人遗产分割款100000元。郝某2辩称，一、一审法院根据答辩人提交的安置协议、银行明细、济南市旧城投资管理中心出具的收据等证据，认定济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋由被上诉人缴纳房屋款224489元，判决上诉人返还应承担部分利息并无不当之处。二、被上诉人父母郝某某、杨某某生前均由被上诉人承担了大部分赡养义务，尤其是母亲杨某某自2017年生病成为植物人至2017年10月27日去世，期间均是被上诉人夫妻二人照顾、看护、治疗。一审法院据此认定被上诉人尽了较多的赡养义务，并作出上诉人支付答辩人遗产分割款10万元的判决合情、合理、合法。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。郝某1向一审法院起诉请求：1、判令位于济南市市中区某某大街1号楼1单元204号房屋（房产证号：中XXX号）归郝某1继承所有，郝某2协助其办理过户手续；2、判令位于济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋使用权归郝某2所有，郝某1配合郝某2办理该房屋产权手续。一审法院认定事实：被继承人郝某某与杨某某生前系夫妻关系，两人育有两子，分别为郝某1、郝某2。被继承人郝某某于2015年10月9日去世，被继承人杨某某于2017年10月27日去世，双方无其他继子女、养子女及非婚生子女，双方父母均先于双方去世多年。1、双方对于济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋是否为遗产存在争议。郝某2提交安置协议、银行明细、迁入证、济南市旧城投资管理中心出具的收据，主张位于济南市天桥区某某某的房屋为拆迁安置取得，原房屋承租人为郝某某，因郝某某未购买拆迁安置房屋，所以由郝某2出资225002.14元购买，但拆迁协议是以郝某某的名字代签的，故该房屋为郝某2的财产，与被继承人郝某某及原告均无关。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但认为通过上述证据可知安置协议安置人、房屋的水电费账号名字以及迁入证的名字记载均为郝某某，与被告无关。2、关于遗产的分割问题。郝某2提交工资卡银行明细、电费明细，主张自2014年市中区的房屋水电费均由被告缴纳，被告自2014年起一直与被继承人同住，对被继承人尽了主要的赡养义务，要求依法多分遗产。原告认为缴费账户显示为被继承人郝某某的名字，是从郝某某的账号中缴纳，被告提交的活期账户明细也无法证明缴纳了被继承人的水电费，不认可对被继承人尽了主要的赡养义务。一审法院认为，本案为继承纠纷。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位于济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号的房产，是由郝某某生前承租的位于某某某前街109号北屋拆迁置换而来，根据郝某某与天桥区拆迁办公室签订的拆迁安置协议，上述房屋的安置人为郝某某，且房屋的迁入证等各种有效信息的记载权利人均为郝某某，故拆迁置换后的房屋的权益应由郝某某享有，不能因郝某2代其补交了差价就认定房屋归郝某2所有，上述房屋应为郝某某的遗产，对于郝某2主张的上述房屋为其个人所有的观点，不予支持，对于郝某2缴纳的房屋差价款224489元，应由各继承人平均分担，即郝某1、郝某2每人承担112244.5元。因郝某2长期与被继承人同住，可以推定尽了较多的赡养义务，故在分割遗产时可以适当多分。因双方在庭审中均认可两套房屋价格均为90万，综合上述因素及本案的遗产情况，在分割遗产时给郝某2多分10万元为宜，即位于济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋归郝某2所有，位于济南市市中区某某大街1号楼1-204房产归郝某1所有，郝某1另行支付郝某2遗产分割款10万元。判决：一、位于济南市市中区某某大街1号楼1-204（中XXX）房屋一套归郝某1所有；二、位于济南市天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋由郝某2居住使用，房屋权益由郝某2享有，待房屋具备办证条件时，该房屋归郝某2所有；三、郝某1于判决生效之日起10日内支付郝某2遗产分割款10万元；四、郝某1于判决生效之日起10日内返还郝某2112244.5元及利息（利息以112244.5元为基数，自2015年5月23日起至实际给付之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；五、驳回郝某1、郝某2的其他诉讼请求。案件受理费15860元，郝某1、郝某2各负担7930元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的银行明细、迁入证、济南市旧城投资管理中心出具的收据等可以认定，位于天桥区某某一小区南区7号楼1单元606号房屋拆迁安置时由被上诉人交款的事实，鉴于一审判决认定上述涉案房产系被继承人遗产双方均无异议，故被上诉人交纳的房屋差价款224489元应当由两继承人平均分担。因此，一审判决由上诉人支付被上诉人该笔款项的一半即112244.5元并无不当，本院予以确认。关于一审判决的该笔款项的利息部分，本院认为，根据被上诉人在庭审中的陈述可知，涉案房产一直由其子居住使用，被上诉人支付该笔款项系出自自愿垫付，该款项也并非上诉人与被上诉人之间的债权债务，因此，一审判决上诉人自2015年5月23日起支付上述款项的利息无事实和法律依据，本院予以纠正。关于上诉人提出的被上诉人未尽较多赡养义务，其不应向被上诉人支付遗产分割款10万元的主张，本院认为，双方于庭审中认可两位老人一直是自己独立生活，直到父亲去世后，母亲生病瘫痪才与被上诉人一家共同生活，直至去世共5个月时间。赡养老人本是应尽的义务，一审判决仅依据被上诉人在母亲生病的5个月时间里照顾较多而判决上诉人自继承的遗产中多支付10万元分割款过多。根据双方当事人的陈述，本院酌定上诉人自分得的遗产中向被上诉人支付2万元为宜。鉴于一审中双方认可涉案的两套房产均价值90万元，也就是说，上诉人自被继承人遗产中分得88万元，被上诉人自被继承人遗产中分得92万元。综上，郝某1的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4316号民事判决第一项、第二项、第五项及案件受理费项；二、变更济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4316号民事判决第三项为：郝某1于本判决生效之日起10日内支付郝某2遗产分割款2万元；三、变更济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4316号民事判决第四项为：郝某1于本判决生效之日起10日内返还郝某2112244.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4483元，由上诉人郝某1负担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员  杨建群