wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9628号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程倩，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告程倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告程倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计96667.85元（截至2020年4月27日止，其中本金67649.65元，利息7995.72元，违约金（滞纳金）17663.1元，费用3359.38元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月20日获得批准，账号为26×××39。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程倩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告程倩未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告程倩在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金67649.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为26×××39的信用卡欠款本金67649.65元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金67649.65元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告程倩已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1108元，由被告程倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1873号申请执行人：丁晨晋，男，1992年10月4日出生，住浙江省丽水市缙云县。被执行人：朱晓康，男，1978年10月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人丁晨晋与被执行人朱晓康民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1873号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年七月十七日代书记员 周小红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初656号之二 原告：江苏思源彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽工业园区黄河路18号。 法定代表人：侯炳强 被告：江苏康伯爵生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市议堂台韩工业园昆山路2号。 法定代表人：韩剑。 原告江苏思源彩印包装有限公司（以下简称思源公司）与被告江苏康伯爵生物科技有限公司（以下简称康伯爵公司）承揽合同纠纷一案，原告思源公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告思源公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予江苏思源彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费7046元，减半收取3523元，保全费2435元，合计5958元，由原告江苏思源彩印包装有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执488号宋宗华：本院执行的宋宗华罚金纠纷一案，经被执行人宋宗华自动履行，（2020）湘3124刑初56号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初944号原告：武某，女，1966年9月17日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：钟某，男，1964年6月1日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。本院在审理原告武某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年7月27日原告武某向本院提出对被告钟某的撤诉申请。本院认为，原告武某的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告钟某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判员  赵永清二〇二〇年七月二十七日书记员  陶开梅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2959号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张秋萍，女，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月十七日书记员 匡湘云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执628号申请执行人黎运宏，男，1965年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人黎运宏与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人黎运宏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人黎运宏撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执628号案件的执行,申请执行人黎运宏可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4156号 原告:临沂捷俊制冷设备有限公司，住所地：郯城县郯西路186号。 法定代表人：贺爱军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：徐勤鹏，男，1976年1月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告临沂捷俊制冷设备有限公司（以下简称临沂捷俊公司）与被告徐勤鹏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂捷俊公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐勤鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂捷俊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其安装空调及其设备款18800元及逾期付款产生的利息（利息从合同签订之日起至货款全部给付完毕之日，利息按照每元每月2分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐勤鹏未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：中央空调（一拖三），总价款18800元。 三、合同履行情况：原告安装完毕，被告已付1000元，下欠17800元未支付。 四、是否约定履行期限及利息：未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告临沂捷俊公司诉请被告徐勤鹏偿还货款18800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2020年7月1日起至二被告实际偿还完毕之日止，以17800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤鹏于判决生效后十日内向原告临沂捷俊制冷设备有限公司偿还欠款17800元及利息（利息以17800元为基数，自2020年7月1日起至被告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告徐勤鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月三日 书记员  郑煜凡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执88号之一申请执行人：吴祥中。被执行人：张彐明。申请执行人吴祥中与被执行人张彐明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特95号民事裁定书裁定(2019)苏0505诉前调703号调解协议已发生法律效力。该调解协议书确认：一、张彐明确认结欠吴祥中货款本金及利息38400元，上述款项张彐明分期支付至吴祥中指定账号（账户名：吴祥中；账号：622848040929583XXXX；开户行：中国农业银行藏书支行），于2019年11月30日前支付8400元，于2019年12月31日前支付6000元，于2020年1月31日前支付6000元，于2020年2月28日前支付6000元，于2020年3月31日前支付6000元，于2020年4月30日前支付6000元。二、如有一期未及时支付的，吴祥中可就全部未付款项一并申请强制执行，双方就本案再无纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的38400元，被执行人应当负担的执行费476元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后向本院申报财产称其每月有10000元收入并有不动产两处。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2020年1月8日、2020年3月13日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年1月8日，2020年3月13日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX机动车一辆，查封期限截至2022年1月20日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2020年1月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人名下位XX（轮候查封）、XX（首查封）不动产共计两套，查封期限截至2023年1月19日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。另查明，本案执行过程中，因被执行人已向申请人直接支付执行款20000元。申请人向本院明确，对被执行人名下不动产不予处置。故本院对上述不动产不予处置。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月2日，本案共执行到案款20000元，尚有执行款18400元及执行费476元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0505诉前调703号调解协议的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二日书记员  张 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1963号原告：山东有成物流运输有限公司，住所地：齐河县。被告：山东海诺机械有限公司，住所地：齐河县。原告山东有成物流运输有限公司诉被告山东海诺机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东有成物流运输有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东有成物流运输有限公司撤诉。案件受理费5402元，保全费4070元，由原告山东有成物流运输有限公司负担审判员  张玉成二〇二〇年七月二十一日法官助理周玉迪书记员王岳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢537号申请执行人：施俊，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：赵强，男，1981年9月4日出生。被执行人：何志娥，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10627号民事判决，在执行施俊与赵强、何志娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵强、何志娥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人赵强名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实，被执行人何志娥名下位于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号的房产，本院查封上述房产。执行中，被执行人何志娥已履行金额为186943.18。执行中，本院依法对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初66号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人田清清，女，生于1998年4月2日，汉族，云南省富民县人，大专文化，农民，现系汉华天马山项目销售人员，住富民县。因涉嫌盗窃罪于2020年2月4日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人田清清犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人田清清到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年2月2日19时许，被告人田清清到富民县内，在被害人廖某（同住室友）的房间床头柜上层抽屉内盗得现金人民币6000元，随后到富民县农村信用合作联社兴港名都自助银行将人民币6000元存入自己的银行卡账户，并通过微信提现到中国农业银行账户中，用于充值到蚂蚁彩票ＡＰＰ账户。案发后，被告人田清清已将赃款6000元退还被害人廖某。上述事实，被告人田清清在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、到案经过、被告人田清清的供述笔录及户籍证明、被害人廖某的陈述笔录、证人张智晶等人的证言笔录、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田清清以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人田清清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依法对被告人田清清适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田清清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年七月十三日书记员  陈红娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异158号申请执行人沈阳北风压力容器有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪滨路永兴街（于洪五金工业园）。法定代表人成一民，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人王婷，辽宁安行律师事务所律师。被执行人沈阳泰玉和锅炉设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东新路15巷5号。法定代表人马大庆，该公司执行董事。第三人李玉杰，女，1974年12月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳北风压力容器有限公司与被执行人沈阳泰玉和锅炉设备有限公司（2020）辽0103执184号买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳北风压力容器有限公司向本院提出申请，请求法院追加李玉杰为本案被执行人。申请执行人沈阳北风压力容器有限公司认为，第三人系被执行人公司股东，且未足额缴纳出资。因被执行人沈阳泰玉和锅炉设备有限公司已无财产可供执行，现申请、追加被第三人为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。经审查查明，沈阳北风压力容器有限公司与沈阳泰玉和锅炉设备有限公司、马大庆、李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0103民初4221号民事判决书，判令：一、准许原告沈阳北风压力容器有限公司撤回对被告李玉杰的起诉；二、被告沈阳泰玉和锅炉设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳北风压力容器有限公司货款160170元及违约金；三、驳回原告沈阳北风压力容器有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳泰玉和锅炉设备有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳北风压力容器有限公司向本院申请强制执行。另查明，被执行人沈阳泰玉和锅炉设备有限公司系于2011年12月6日成立的有限责任公司，公司最初注册资本3万元，股东马大庆实缴出资2万元，股东李玉杰实缴出资1万元。2017年6月16日，经公司股东会决定，公司主次资本增至100万元，马大庆、李玉杰认缴出资额均增至50万元，认缴出资时间确定为2021年11月4日前缴足。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据被执行人沈阳泰玉和锅炉设备有限公司章程记载，股东的认缴出资期限均为2021年11月4日，至今尚未届满，不能认定第三人李玉杰存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故不符合上述准予追加的规定。因此，申请执行人的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳北风压力容器有限公司要求追加第三人李玉杰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年七月十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1839号原告：徐俊鸽，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：张兵，男，成年人，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告徐俊鸽与被告张兵民间借贷纠纷一案中，徐俊鸽于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，徐俊鸽在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐俊鸽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐俊鸽负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日书记员  关品
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保82号 申请人朱婉萍，女，1992年2月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人王军兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住仙居县。 申请人朱婉萍于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军兵名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车予以查封，保全标的250000元。申请人朱婉萍已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王军兵名下车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，保全标的250000元，期限为二年。 保全申请费1770元，由申请人朱婉萍承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴林三
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执832号江苏启东农村商业银行新安支行；南通市青瓦苑生态农业有限公司、王红英、唐玉贞：申请执行人江苏启东农村商业银行新安支行与被执行人南通市青瓦苑生态农业有限公司、王红英、唐玉贞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币248994.00元及利息、迟延履行金。经本院于2020年3月4日立案受理，查明另案拍卖了被执行人王红英名下启东市汇龙镇启秀花园35幢305室房产，本案受偿人民币133851.00元，对应的执行费在拍卖中统一提取。7月24日双方达成执行和解协议，被执行人一次性汇款申请执行人110667.00元，被执行人交纳对应执行费1560.00元，统一票据0005211813。申请执行人表示放弃其他执行请求，双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行新安支行与被执行人南通市青瓦苑生态农业有限公司、王红英、唐玉贞金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初8400号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1060号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。被执行人：孙殿双，男，1961年5月17日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人孙殿双民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2869号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本息17957.92元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2018)吉0322民初2869号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十四日书记员  李欣航
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2558号 原告：陈慧梅，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚凤芹，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈慧梅诉被告姚凤芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈慧梅于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈慧梅的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈慧梅撤诉。 案件受理费716元，减半收取358元，由原告陈慧梅负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 岳露露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2651号 宿州市埇桥区人民法院、韩景涛： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人韩景涛罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初419号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初419号刑事判决书确定执行的罚金已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申255号 再审申请人（原审被告）：徐继近，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（原审原告）：泰安点石资产管理有限公司，住所地山东省泰安市创业大街45号。 法定代表人：文学松，该公司董事长。 原审被告：新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道396号。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 原审被告：浙江浙东印染有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋。 法定代表人：沈松芹。 原审被告：嵊州市浙东板业有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路58号。 法定代表人：沈松芹。 原审被告：嵊州浙东投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口。 法定代表人：茹益军。 原审被告：沈若兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：沈金才，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省临安市。 原审被告：茹益军，男，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告：段伟，男，1963年12月21日，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：李福成，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人徐继近因与被申请人泰安点石资产管理有限公司及原审被告新泰市祥源置业有限公司、浙江浙东印染有限公司、嵊州市浙东板业有限公司、嵊州浙东投资有限公司、沈若兴、沈金才、茹益军、段伟、李福成追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，徐继近以泰安点石资产管理有限公司免除其担保责任由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，徐继近撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐继近撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐元强 书记员许安冉 书记员王真真
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5464号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：吉喆关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行吉喆行政非诉一案，本院依据已经发生效力的（2020）豫0103行审70号行政裁定书，于2020年7月22日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人吉喆银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十二日书记员 郑洋洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2030号原告：安朔康，男，1995年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨贵升，男，1974年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告安朔康诉被告杨贵升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告送达不到，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安朔康的起诉。本案不收取案件受理费，原告安朔康预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十七日书记员  张腾达
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初971号 原告:张长林，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:李声雄，男，1972年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。 张长林诉李声雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长林撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由张长林负担。 审判员  唐选裕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟泽华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2866号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司.被告张子轩.本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司张子轩物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4008号原告：张涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：骆少杰，男，汉族，成年，住汝州市。张涛与骆少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张涛于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  黎晨波二〇二〇年七月二十三日书记员  高 丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执674号申请执行人：桐柏县水利局。被执行人：李强。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执674号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年七月十七日书记员  吴涵洋
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初196号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人卢雪伟，女，1972年4月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业。户籍地缙云县，住缙云县。因本案，于2019年11月19日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月22日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉［2020］641号起诉书指控被告人卢雪伟犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某于2020年7月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于同年7月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人卢雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日晚20时许，被告人卢雪伟在缙云县镇商贸楼附近看见被害人蒋某坐上了其丈夫吕某的车子，怀疑二人有不正当男女关系，遂叫上卢某1、卢某2等人一同坐出租车跟随吕某的车子至苍山村外围一断头路处。卢雪伟见蒋某和吕某二人坐在汽车后座上，遂上前欲将蒋某拉出车外，在被蒋某扯住头发后，卢雪伟呼喊救命，卢某1上前帮忙，并用高跟鞋敲打蒋某手臂，试图让蒋某放手。后卢雪伟拿过卢某1的高跟鞋继续敲打蒋某，并将蒋某拉扯出车外，继续与蒋某扭打，造成蒋某受伤致颈4荆突骨折、胸5、胸7椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人卢雪伟在接到公安机关电话通知后，主动 到公安机关接受讯问，归案后如实供述了犯罪事实。且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 还查明，被告人卢雪伟与被害人蒋某就本案的民事赔偿问题达成了和解协议，卢雪伟已于2020年7月22日一次性赔偿给蒋某各项经济损失共计人民币170000元。 上述事实，被告人卢雪伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢雪伟的供述，被害人蒋某的陈述，证人卢某1、吕某、卢某2、卢某3、朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘查笔录，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案情况，调解笔录，收条，谅解书，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雪伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予以从宽处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卢雪伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  李仕其 人民陪审员  李小瑛 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢275号之一 申请执行人：张国华，男，1964年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人曲丽娜，女，1982年8月19日出生，满族，住石家庄市高新区。 被执行人王玉香，女，1958年6月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 被执行人曲福义，男，1960年9月5日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人张国华与被执行人曲福义、王玉香、曲丽娜民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2716号民事调解书、石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执异67号执行裁定书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月九日 书记员  吕晓锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1871号之一 被执行人:关音，男，1970年4月16日出生，汉族，住太和县。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初388号立案执行关音判处罚金一案，要求被执行人关音履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人关音送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人关音的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人关音名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人关音下落。 本院已将被执行人关音限制高消费。 被执行人关音暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人关音负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执363号被执行人：矣家勇，男，1990年5月13日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的矣家勇盗窃罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初53号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧芳二〇二〇年七月十七日书记员  邓永琼
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2845号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：山东一橡橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇西李村331号。统一社会信用代码：913705237973465269。法定代表人：李明华，该公司总经理。被告：李明华，男，1968年8月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。被告：东营昌润化工有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇邓家村，统一社会信用代码：913705235690312075。法定代表人：杨永海，该公司经理。被告：东营汉尊新能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇经济开发区21号路以北，17号路以南，东青路以东，范家村以西，统一社会信用代码：91370526587191685N。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付康、山东一橡橡胶有限公司的法定代表人李明华、被告李明华到庭参加了诉讼。被告东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款利息118765.29元。二、依法判令被告东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司、李明华对上述借款利息承担连带清偿责任。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告山东一橡橡胶有限公司；3、借款币种及金额：人民币6000000元；4、签订时间：2017年9月20日；5、借款期限：2017年9月20日至2018年9月19日；6、借款种类及用途：购买丁苯橡胶；7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为7.395%。逾期利率：年利率为9.6135%（罚息利率执行年利率基础之上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本金以偿还，利息还剩118765.29元未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》；2、保证人姓名：被告东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司、李明华；3、签订时间:2017年9月20日；4、担保本金币种及数额：被告东营昌润化工有限公司、李明华担保人民币6000000元、被告东营汉尊新能源科技有限公司担保人民币3000000元整；5、担保范围：均为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、贷款业务明细表一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东一橡橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息118765.29元；二、被告东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司、李明华对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由被告山东一橡橡胶有限公司、东营昌润化工有限公司、东营汉尊新能源科技有限公司、李明华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十四日法官助理董建敏书记员刘晓娇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执152号申请执行人罗克斌，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省安龙县。现住贵州省兴义市。被执行人成开放，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人罗克斌与成开放买卖合同纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2019）黔0402民初525号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：一、被执行人成开放一次性支付申请人罗克斌货款79600元。二、被执行人成开放一次性支付申请人罗克斌的货款79600元资金占用利息，以79600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年11月16日起到全部货款付清之日止。三、承担案件受理费895元，执行费1094元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行罗克斌与成开放买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人成开放的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记信息等，财产查询反馈结果显示被执行人名下登记有汽车一辆（贵Ｇ×××××），本院已查封，但未能实际控制，除此外，有余额的账户已被其他法院冻结，无其它可供执行的财产。二、查询被执行人成开放在兴义市智泽建设有限公司的工程款信息。三、经关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查明，被执行人成开放名下无不动产登记信息。四、关岭布依族苗族自治县普利乡南亚村村民委员会出具被执行人成开放已外出务工多年、家中无财产可供执行的证明一张。五、已将被执行人成开放个人信息移送关岭自治县公安局，协助查控。六、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为79600元，未受偿债权为79600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年七月二十八日书记员 李华昊
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1507号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，任总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：胡金涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告庆云旭庆物流有限公司(以下简称旭庆公司)与被告胡金涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旭庆公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告旭庆公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回对胡金涛的起诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十一日书记员  侯一玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保98号解除保全申请人:周娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:邓能平，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人邓能平与申请人周娟离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）渝0102执保213号执行裁定，查封了申请人周娟所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人周娟于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人邓能平与申请人周娟离婚纠纷一案，本院于2020年7月18日作出（2020）渝0102民初2614号之一民事裁定书，准许被申请人邓能平撤回起诉。申请人周娟的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保213号执行裁定书对申请人周娟所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月二十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7612号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119-1号。负责人：赵辰，该办事处主任。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东贸机床设备供销处，住所地沈阳市皇姑区明廉路六十九号。法定代表人：梁云娣(已去世)，该单位总经理。现负责人：秦良琢，梁云娣女儿。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区明廉街道办事处因与被上诉人沈阳市东贸机床设备供销处物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市皇姑区明廉街道办事处上诉请求：1.撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：位于沈阳市皇姑区门市原为平房，系上诉人所有，曾由街道办企业出租给被上诉人，当时每月房租为2000元。1992年此平房动迁，回迁后案涉房屋继续出租给被上诉人用于经营。被上诉人在1999年至2000年期间一直向上诉人缴纳房租。后由于被上诉人公司原法定代表人梁云娣去世，涉案房屋由其女儿秦良琢经营管理，接收后，就开始拒缴房屋租金。一审法院以被上诉人提供的房天第三房产经营管理公司下发的《房屋所有权证书》认定房屋的所有权人为被上诉人，该《房屋产权证》并非是房产管理部门颁发，而且该房屋在房产管理部门没有备案登记，没有档案，更没有房产管理部门出具的房屋产权证，不能认定被上诉人对案涉房屋享有物权，应依法确认上诉人为案涉房屋的权利人，被上诉人应将房屋予以腾退。沈阳市东贸机床设备供销处辩称，涉案房屋系被上诉人与梁云娣共同共有，沈阳市房天第三房产经营公司是沈阳市房产局直属房产处根据市政府的要求进行改革形成的部门，有权代表市政府颁发房屋所有权证书，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院予以驳回。沈阳市皇姑区明廉街道办事处向一审法院起诉请求：确认位于沈阳市皇姑区房屋为原告所有；要求被告立即腾出涉案房屋；要求被告本案承担诉讼费。一审法院认定事实：坐落于沈阳市皇姑区房屋现为被告使用。被告向法庭提交了“填发机关为沈阳房天第三房产经管公司，填发日期为九四年七月三十日”的房屋所有权证书。该证书登记的所有权人为被告沈阳市东贸机床设备供销处和梁云娣，所有权性质为私有，房屋坐落新址为皇姑区明廉路69号，旧址为皇姑区明廉路59号，建筑面积118.84平方米。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《物权法》第33条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告向法院主张坐落于沈阳市皇姑区房屋为其所有，但没有向法院提交任何证据予以证明，且被告提供了房屋所有权证书予以证明该房屋归其所有，虽原告对该房屋所有权证书提出异议，因双方均表示该房屋在房产管理部门没有档案，无法核实不动产登记簿记载内容。现原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。原告请求被告腾出房屋的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人诉请确认案涉房屋归其所有，却没有提供房屋的权属证明，亦没有说明房屋的取得过程，上诉人主张房屋是其租赁给被上诉人使用，既没有提供与被上诉人之间的租赁合同，亦没有提供租金收据，且上诉人自述案涉房屋在房产局没有登记资料，故无论被上诉人对案涉房屋是否享有所有权，在目前上诉人未提供证据证明其享有案涉房屋的相关权利的情况下，对上诉人的上诉请求不予支持。另，上诉人称案涉房屋争议系因有关部门巡查时发现的线索，但没有提供相关文件，本院开庭审理后也再次给上诉人提供证据的机会，但上诉人仍未提交相关证明，故对上诉人的上诉请求不予支持，上诉人可在证据充分后另行起诉。综上，上诉人沈阳市皇姑区明廉街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人沈阳市皇姑区明廉街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年七月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监22号原审原告：张瑞红，女，汉族，生于1971年9月14日，住西峡县。原审被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司总经理。原审原告张瑞红因与原审被告洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)西民二初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年七月三日书记员 柴 凡
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更640号 罪犯张涛，男，汉族，1991年10月30日出生于四川省德阳市旌阳区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0823刑初88号刑事判决，以被告人张涛犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。本院于2018年3月19日作出（2018）冀08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]137号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4386号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：章阿明，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告章阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元、支付至2020年3月30日的欠息828.83元（自2020年3月31日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2018年5月21日起至2020年5月17日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；月利率6.53‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告当日依约放贷100000元。现贷款已到期，被告未履行还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告章阿明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年3月30日，被告尚欠原告本金100000元，欠息828.83元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告归还借款、支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章阿明应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金100000元，并支付利息828.83元（截止2020年3月30日，从2020年3月31日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告章阿明应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由章阿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 2、自助放款凭证1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠本息情况的事实； 4、送达地址确认书，证明被告对送达地址进行确认的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1000元的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1818号原告：董可峰，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市绿园区。被告：崔庆余，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：崔希丹，女，1990年5月6日出生，汉族，公司职工，现住吉林省长春市宽城区。（系被告崔庆余女儿）原告董可峰诉崔庆余交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自行和解,故原告董可峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董可峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十日书记员 陶建宇
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执331号四平市公安局铁东区公安分局、陈祺纲：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人陈祺纲没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人陈祺纲所涉案赌资237685.53元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陈祺纲银行存款237685.53元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收陈祺纲赌资237685.53元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执53号之二 申请执行人：湖北省戴氏食品科技有限公司；住所地：麻城市夫子河镇土库村。 法定代表人：戴北平，该公司总经理。 被执行人：娄武，男，1963年5月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：宋学琦，男，1966年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行申请执行人湖北省戴氏食品科技有限公司与被执行人娄武、宋学琦追偿权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为案款555000元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人湖北省戴氏食品科技有限公司与被执行人娄武、宋学琦自愿自行和解，申请执行人湖北省戴氏食品科技有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初371号民事判决书的执行。 被执行人娄武、宋学琦如未按承诺时间履行，申请执行人湖北省戴氏食品科技有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 星
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初586号 原告：英某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：完某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告英某某某与被告完某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告英某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告完某某赔偿原告摩托车（价值约13000元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日才让当知（现因盗窃罪被抓捕）借走原告家的摩托车，在合作市那吾路扎油沟路口200米处发生交通事故，当时由合作市公安局交通警察大队现场确认，并出具了道路交通事故认定书，认定书认定被告完某某负主要责任。事故当天，原告要求被告赔偿摩托车，但被告直接直接拒绝了原告的要求，被告认为本次事故主要负责人在原告方，所以，没有答应原告的任何要求，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，在原告提交的摩托车定额保险单（正本）中被保险人为完玛道吉，收款收据中客户签名为完玛道吉，机动车行驶证中显示摩托车所有人为完玛道吉，原告英某某某与本案被告完某某无任何民事法律关系，与本案无直接利害关系，英某某某作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告英某某某的起诉。 原告英某某某预交的案件受理费125元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐代红
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码91511922678371614Q。 负责人：李强，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力，该支行职工。 被告：姜智贤，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江支行）与被告姜智贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储南江支行的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告姜智贤经本院合法公告送达，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储南江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的信用卡借款本金10103.95元；2、判令被告向原告支付截至2020年2月5日的信用卡借款利息1184.66元，费用2141.79元；2020年2月6日起至被告结清全部欠款之日止的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按照日万分之五计算，由被告继续支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年4月13日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××65的普通信用卡，该卡于2017年5月12日开户，2017年7月26日激活，信用额度11000.00元，账单日为每月5日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起20天内向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月5日（账单日），被告已经逾期16期（485天），累计拖欠原告信用卡借款本金10103.95元、利息1184.66元、费用2141.79元、合计13430.40元。 原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，被告使用了信用卡借款，应当按照自己的约定偿还借款本金并支付利息和各项费用。被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院要求判如所请。 被告姜智贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月13日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××65的普通信用卡，该卡于2017年5月12日开户，2017年7月26日激活，信用额度11000.00元，账单日为每月5日。被告多次持卡消费后，未按约定偿还欠款，截止2020年2月5日（账单日），被告已经逾期16期（485天），累计拖欠原告信用卡借款本金10103.95元、利息1184.66元、费用2141.79元、合计13430.40元。 以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、章程、信用卡逾期明细表3张、信用卡余额生成电子表、信用卡账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告姜智贤向原告申领信用卡并承诺遵守相关领用合同（协议）的各项规则,是双方当事人的真实意思表示,且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。被告持该卡消费后未按时足额还款,已构成违约,应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于被告拖欠的本金、利息和费用的金额,原告已举证证明,且被告在申请信用卡时已同意该卡的具体使用细则适用领用合约的具体内容,原告以领用合约约定的标准计收利息及费用理据充分,被告亦没有证据予以推翻,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告姜智贤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行信用卡借款本金10103.95元；截至2020年2月5日的借款利息1184.66元、费用2141.79元；并自2020年2月6日起以拖欠借款本金为基数按照日万分之五的利率支付利息至被告结清全部欠款之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元，由被告姜智贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 马念华 二〇二〇年七月七日 书 记 员 李凤玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更799号罪犯罗云，男，生于1983年11月13日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。四川省江油市人民法院(2015)江油刑初字第116号刑事判决，以被告人罗云犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2025年08月02日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗云减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6272号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴必强，男，1985年5月20日出生，汉族，北京政泰久商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金宝鼎商贸有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村工业区甲7号。法定代表人：马中秋。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。上诉人吴必强因与被上诉人北京金宝鼎商贸有限公司（以下简称金宝鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京市工商行政管理局市场主体查询情况显示：金宝鼎公司于2019年7月10日注销。金宝鼎公司股东决定：注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东为马中秋一人。据此本院认为金宝鼎公司已于一审法院2019年11月19日作出判决前注销，一审法院未核实诉讼主体已注销的情况，严重违反法定程序，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11586号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人吴必强预交的二审案件受理费17429元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 霄书 记 员 李星月
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢328号申请执行人武汉市黄陂区前川某集贸市场，住所地武汉市黄陂区双凤大道837号。法定代表人袁某某，该公司负责人。被执行人湖北某房地产开发有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街群建村星海龙城项目部。法定代表人胡某某，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂区前川某集贸市场与被执行人湖北某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3026号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区前川某集贸市场于2018年8月21日向本院申请恢复执行,本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北某房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北某房地产开发有限公司未履行法定义务。本院已将被执行人湖北某房地产开发有限公司法定代表人纳入失信名单。经查，2017年11月27日，本院依据（2017）鄂0116执2594号之一执行裁定书，查封被执行人湖北某房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区六指街群建村的国有建设用地使用权（土地使用权证号：黄陂国用2014第2161号），面积47124.05平方米。2017年12月25日，本院终结该案的本次执行程序。2018年5月23日，本院依法对上述执行案件恢复执行，执行案号为（2018）鄂0116执恢257号。2018年8月14日，本院作出（2018）鄂0116执恢257号之一执行裁定书，拍卖被执行人湖北某房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区六指街群建村的国有建设用地使用权[土地编号：P（2011）118号，总面积47124.05，拍卖面积32228.05平方米]。后因公安部门来函，2018年12月20日，本院终结该案的本次执行程序。2019年8月21日，本院依法对上述执行案件恢复执行，执行案号为（2019）鄂0116执恢328号。2019年8月26日,湖北衡正不动产评估有限责任公司对上述涉案土地评估价值为43610200元。同年10月10日，本院拟在淘宝网司法拍卖网络平台以42301894元对被执行人湖北某房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区六指街群建村的国用建设用地使用权[土地编号：P（2011）118号，面积32228.02平方米]进行第一次公开拍卖。其间,异议人湖北盛泰置业有限公司向本院提出执行异议，请求撤销本院的拍卖裁定并撤回对被执行人湖北某房地产开发有限公司位于武汉市黄陂区六指街群建村的国用建设用地使用权拍卖活动。2020年6月29日,本院作出（2020）鄂0116执异29号执行裁定，撤销本院（2018）鄂0116执恢257号之一执行裁定及其执行行为。本院认为，本院作出（2020）鄂0116执异29号执行裁定，撤销本院（2018）鄂0116执恢257号之一执行裁定及其执行行为。本院查封的被执行人湖北某房地产开发有限公司上述涉案土地暂不能处置。申请执行人武汉市黄陂区前川某集贸市场未向本院提供被执行人湖北某房地产开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3026号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月六日书记员  刘雨婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1227号之三申请执行人李丽，女,1960年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人孙建平，男,1957年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人孙炜浩，男,1983年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人于典，江苏吴派律师事务所律师。被执行人王倩云，女,1987年3月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。李丽、孙建平、孙炜浩与王倩云共有权确认一案，本院作出的(2019)苏0506民初6348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，王倩云给付李丽、孙建平、孙炜浩1100000元，此款王倩云于2020年2月28日前支付李丽、孙建平、孙炜浩550000元，余款550000元于2020年8月31日前履行完毕；如王倩云有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付李丽、孙建平、孙炜浩违约金200000元，李丽、孙建平、孙炜浩可以就王倩云尚未履行的全部款项及违约金200000元一并申请执行；案件受理费、财产保全费，合计10000元，由王倩云负担。因王倩云未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人李丽、孙建平、孙炜浩向本院申请执行，要求王倩云支付1310000元。本院于2020年3月10日立案，执行标的1310000元，执行费15500元。案件执行过程如下：1.2020年3月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月11日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人王倩云名下证券、工商财产登记信息，本案查封被执行人王倩云名下苏Ｅ×××××汽车一辆，注册日期为2004年，机动车状态显示逾期未检验、查封、达到报废标准，本院未实际扣押，暂无法处置；本案扣划被执行人银行存款18383元并退付申请执行人。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人王倩云名下位于苏州市××镇××室不动产。4.2020年4月22日，本院作出（2020）苏0506执1227号之一执行裁定，决定评估、拍卖、变卖被执行人王倩云名下位于苏州市××镇××室不动产。嗣后组织申请执行人与被执行人对上述不动产进行协商定价，确定上述不动产参考价3200000元。5.本院将苏州市××镇××室不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人以最高价2610000元竞得，扣除被执行人应当承担的税费78300元、抵押优先受偿金额915733.79元、执行费15500元以及预留未起诉抵押登记金额680000元、安置费150000元，剩余770466.21元可供申请执行人受偿。6.2020年7月，本院被执行人户籍地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人财产线索。7.2020年7月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到788849.21元（含案件受理费、财产保全费10000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款、拍卖不动产、查封的报废车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈亦曼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1540号申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行。负责人：徐彦哲。被执行人张坤，男，汉族，1986年4月23日生。被执行人袁欣，女，回族，1985年10月19日生。关于郑州银行股份有限公司淮河路支行与张坤、袁欣公证债权文书纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫郑黄证执字第00100号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张坤、袁欣在银行（或信用社）的存款480000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月六日书记员  张立
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初1919号原告：张掌城，男，1959年10月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：葛翀，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告：徐亨荣，男，1966年2月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹冬梅，女，1973年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。案由：民间借贷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐亨荣欠原告张掌城借款66100元，应于2020年8月4日前付6100元，于2021年2月5日前归还10000元，于2022年2月5前归还15000元，于2023年2月5日前归还15000元，于2024年2月5日前归还20000元；二、如被告徐亨荣未足额付清当期应付款项，原告张掌城可以就被告徐亨荣未付清的全部款项立即向法院申请强制执行，并主张该款自2020年7月24日起按年利率6%计算的利息，利随本清；三、原告张掌城自愿放弃对被告曹冬梅的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告徐亨荣承担800元，由原告张掌城承担700元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年七月二十四日书记员  肖云飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执684号申请执行人张之存，男，1986年4月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处，住所地连山区连山街锦房51-4-2。经营者史庆辉，男，1979年10月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。张之存与连山区连山大街腾辉装饰经销处合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张之存于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对连山区连山大街腾辉装饰经销处的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张之存在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1439号民事判决书关于张之存与连山区连山大街腾辉装饰经销处合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人连山区连山大街腾辉装饰经销处新的财产线索，申请执行人张之存可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 倩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3722号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告李博，男，1990年12月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2725号原告：王景林，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：河南腾升工程设计装饰有限公司，统一社会信用代码：91410100093228556F,住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商鼎路和顺街广地和顺中心B座15层1501号。原告王景林与被告河南腾升工程设计装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告王景林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告王景林撤诉处理。案件受理费609元（已减半），由原告王景林负担。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十一日书记员  袁扬扬
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢46号之一申请执行人：何安辉，男，1980年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余吉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2752号民事调解书，依法受理何安辉申请恢复执行余吉龙承揽合同纠纷一案。于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人余吉龙给付申请执行人何安辉欠款48000元、案件受理费500，并承担执行申请费620元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人余吉龙有部分零星存款，经征求申请执行人意见只要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结,不要求扣划；3、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，对登记在余吉龙名下有东南牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××）、五菱牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院对车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人在户籍所在地的不动产登记进行调查，被执行人无不动产登记；6、查询被执行人在户籍所在地的住房公积金进行调查，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人余吉龙有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何安辉在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人余吉龙应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月一日法官助理肖斌书记员吴静滔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9833号原告：王红梅，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街×号。法定代表人：关燕，董事长。委托诉讼代理人：赵惠敏，女，北京吉野家快餐有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京吉野家快餐有限公司九棵树西路餐厅，营业场所北京市通州区翠景北里1号楼九棵树西路80号一层×。负责人：张伟毅，职务不详。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。原告王红梅（以下简称原告）与被告北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野公司）、被告北京吉野家快餐有限公司九棵树西路餐厅（以下简称吉野分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告，吉野公司的委托诉讼代理人刘彪、赵惠敏，吉野分公司的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月20日至2019年9月20日期间工资2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月6日入职吉野分公司，职务为餐厅服务员，每月工资2300元，2019年8月25日吉野分公司无故将原告辞退，但未给原告结算2019年8月20日至9月20日的工资，原告曾多次向吉野分公司催要，吉野分公司至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。吉野公司与吉野分公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符。吉野公司证据证明原告当时清理餐桌擅自拿走顾客遗留物品，后来吉野公司与顾客达成协议，赔偿顾客300元现金，之后安排原告正常上班，但原告一直不来工作。2019年9月18日原告向吉野公司提交离职申请，因此原告属于自动离职，已经结清了原告8月27日以前的全部劳务费。本院认定事实如下：2019年4月19日，原告与吉野公司签订《劳务协议》（以下简称劳务协议），约定原告职位为餐厅服务，协议期限为2019年5月7日至2020年5月6日，原告每月劳务费为2300元，吉野公司根据原告劳务费标准以及对原告的考勤和考评结果，按月、按时（每月10日前）支付劳务费，此外，该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告向吉野公司提供劳务服务至2019年8月27日，吉野公司将原告出勤期间的劳务费已经支付完毕。另查，吉野分公司系吉野公司的分公司。当庭，吉野公司称，因原告与顾客发生纠纷，2019年9月18日原告向吉野公司提交离职申请。原告称自己2019年8月27日之后未再向吉野公司提供劳务的原因是吉野公司强行停止了自己的工作，因此被告应支付相应的劳务费。吉野公司则认为原告不来公司工作是原告自己的原因。本院认为：劳务合同的主要特点是一方提供劳务，另一方支付相应的劳务费，支付劳务费的前提是提供劳务。本案中双方签订了劳务协议，且无论是原告不想去工作还是吉野公司不让原告工作，双方均确认2019年8月27日之后原告未再向吉野公司提供劳务，现吉野公司已经支付了原告出勤期间的所有劳务费，依据公平原则、诚实信用原则以及劳务合同的特点，原告要求支付其未提供劳务服务期间的劳务费显然不妥，故本院不支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回王红梅的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王红梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月二十三日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3291号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，该公司员工。 被告：张兴建，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告张兴建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告张兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张兴建归还信用卡欠款本金1981.81元，利息170.94元，违约金159.36元，合计2312.11元（暂计至2019年5月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2017年12月7日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××23），信用额度2000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告张兴建未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请资料、贷记卡交易明细、贷记卡欠息清单、领用合约及章程等证据。被告张兴建经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。 本院认为，被告张兴建向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴建应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款1981.81元，利息170.94元，违约金159.36元，合计2312.11元（暂计至2019年5月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至全部款项还清日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  周彩莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郦利江
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2675号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：王天岗，该行客户经理。被告：马松，男，生于1987年6月5日，回族，住河南省镇平县。被告：马迪，女，生于1989年8月14日，回族，住河南省镇平县。系被告马松妻子。被告：马坤，男，生于1986年3月9日，回族，住河南省镇平县。被告：马芸，女，生于1987年6月1日，回族，住河南省镇平县。系马坤妻子。被告：刘平，女，生于1969年5月16日，回族，住河南省镇平县。被告：吕善俊，男，生于1968年10月2日，回族，住河南省镇平县。系被告刘平丈夫。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马松、马迪、马坤、马芸、刘平、吕善俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二〇年七月二十四日书记员  张文龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6899号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾庆财，男，汉族，1989年8月30日生，住广东省阳春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾庆财的本院(2020)沪0106民初305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街一号,统一社会信用代码：91512000906811045L。 委托诉讼代理人：卿宁，系银行员工。 被执行人：邓磊，男，1982年10月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人邓磊银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)川2002民初5087号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人邓磊给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行23589.77元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初5087号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴羽琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3293号 原告：赵某某，女，1984年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙某，山东铭星律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1987年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某某负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年七月十日 书记员  马鸣璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执744号 申请执行人：王兰燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈林，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨家林，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人王兰燕与被执行人陈林、杨家林委托理财合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月16日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 康
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1115号申请执行人：刘晓成，男，1977年5月18日生，汉族，住址黑龙江省肇州县。被执行人：中民新农(吉林)生态农业发展有限公司法定代表人：都吉达，该公司经理。上列当事人承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初911号民事判决书。执行过程中，经本院调查发现被执行人有部分土地因不适宜耕种或已被他人耕种，暂不具备执行条件。查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初911号民事判决书书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 何春来
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初351号原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行，住所地：咸宁市双鹤路10号。法定代表人：张振，该银行行长。委托诉讼代理人：徐唐炼、吴宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈巍，男，1973年9月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：杨曾霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈则振，男，1945年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，负责人。原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行诉被告陈巍、杨曾霞、陈则振、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告诉称，2016年3月2日，被告一与原告签订《借款合同》约定在被告一向原告借款1300000元，借款期限为2013年3月11日至2017年3月11日，借款年利率为9.00%，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，被告违反合同义务，原告有权就被告支付原告为实现债权而支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。被告二与被告三作为共同承担借款人与原告签订了《借款合同之补充协议》，自愿与被告一共同承担借款合同中借款人所有义务，与被告一连带清偿借款合同项下所有应付款项，同日，被告一与原告签订的《担保合同》，被告一作为抵押人为借款合同项下债务提供担保，被告一以其房地产（咸宁市房权证咸安字第××号、10××29号、10××59号、咸安国用{2009}第1209号、1920号、2161号）为该借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为咸宁市房他证咸安字第××号。被告四向原告出具《互助合作基金担保确认函》等，同意为被告一在原告处授信额度提供最高额质押担保，原告有权直接扣划作为质押财产的账户内存款以抵偿债务。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币1300000元。被告一至四被告为履行合同约定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令被告一、被告二、被告三偿还原告借款本金人民币1147688.51元、利息9081.30元、罚息370692.16元（利息、罚息暂计至2019年2月22日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止），共计1527461.97元；判令被告三提供不动产抵押登记书上的抵押物享有优先受偿权；判令原告对咸宁市房他证咸安字第10018998抵押权证登记房地产的拍卖、变卖、折价所得优先受偿；判令原告对被告四提供的质押存款享有优先受偿权；判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告起诉后，因被告陈巍、杨曾霞、陈则振身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供被告陈巍、杨曾霞、陈则振的相关信息，致使本院无法向被告陈巍、杨曾霞、陈则振送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司咸宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年七月二日书记员  周慕雪