wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执490号之二申请执行人：孙萍，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玲在财付通支付科技有限公司085e9858e44607c5187335959@wx.tenpay.com账户内存款人民币10677.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳增雁二〇二〇年七月九日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：岳增雁联系电话：05523034208
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4238号罪犯邱洪亮，男，1984年10月8日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年1月11日作出（2018）赣0902刑初473号刑事判决，认定被告人邱洪亮犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣09刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分261.5分。本次减刑缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱洪亮减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监17号申请执行人:李海宾，男，1975年2月21日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人：三河市鑫兴肉类有限公司，住所地河北省三河市新集镇桥头村，社会统一信用代码91131082762096483D。法定代表人：李汇方，系该公司执行董事。被执行人：李汇方，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人李海宾与被执行人三河市鑫兴肉类有限公司、李汇方买卖合同纠纷执行一案，辽宁省凌海市人民法院于2020年4月8日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1490号民事判决书由辽宁省义县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  王向锦审判员  马 立审判员  魏兆卓二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8903号申请执行人：李丹，女，1981年1月5日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行李丹与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初255号公诉机关商水县人民检察院。被告人高某某，男，1999年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】167号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至商水县固墙镇郭楼超市附近，与许锦勋驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，被告人高某某受伤的交通事故，被告人高某某负该事故的全部责任。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人高某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人高某某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日2020年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执196号 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 被执行人：贾孟辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住博野县。 申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾孟辉借款合同纠纷一案，（2020）冀0637民初149号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人贾孟辉与申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤昭君
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1050号 原告:王丽影，女，汉族，1970年8月10日生，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告:四平市证件服务中心。 住所:四平市铁西区南新华大街85号。 法定代表人:王丽影，经理。 委托代理人：李晓林，男，汉族，1960年7月2日生，该公司副经理，住吉林省四平市铁西区。 原告王丽影与被告四平市证件服务中心（以下简称服务中心）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丽影、被告四平市证件服务中心委托代理人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽影诉称：原告王丽影1996年6月为四平市证件服务中心法人代表,负责领导和组织单位日常生产经营和行政工作，在单位工作至2006年7月。四平市证件服务中心原为四平市公安局下属企业，成立于1996年5月，于2006年企业改制。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，无档案，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法确认原告王丽影与被告四平市证件服务中心自1996年6月至2006年7月期间存在事实劳动关系；支付原告的生活补助费500元；原告自愿承担诉讼费。支持申请人的请求。 被告服务中心辩称，四平市证件服务中心成立于1996年5月，原为四平市公安局下属企业，为集体所有制，1999年1月应公安局要求企业经济性质由集体变更为个体私营企业。王丽影于1996年6月至2005年6月在我单位工作。对于生活补助费500元没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王丽影向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市市场监督管理局出具的企业法人申请开办登记注册书、公安侦查职业据点审批表、吉林省关于军队武警部队政法机关不再从事经商活动工作领导小组办公室文件吉清办发[1998]18号、企业信息。证明：四平市证件服务中心1996年5月成立，为集体企业，主管部门四平市公安局，及企业变更情况。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 证据四：银行开户许可证，1997年12月税务登记表、税务登记变更表，企业法定代表人证书登记表，税务登记证，营业执照副本，证明原告1996年6月14日为四平市证件服务中心法人代表，双方存在劳动关系。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 证据五：吉林省社会保险基金缴纳票据、私营企业职工缴费工资核定表（增减）社会保险登记表、2004年养老保险缴费基数核定汇报表、基本养老保险缴费人员减表。证明：四平市证件服务中心2004年1月至12月为王丽影缴纳社保费，单位负责人王丽影，为双方存在劳动关系。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 证据六：税务登记验证（换证）登记表，登记表载明四平市证件服务中心2005年6月21日办理验证业务，法定代表人为王丽影，证明：四平市证件服务中心2005年6月21日办理验证业务时法定代表人为王丽影，双方存在劳动关系。被告服务中心质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：被告四平市证件服务中心成立于1996年5月，原为四平市公安局下属企业，为集体所有制，1999年1月应公安局要求企业经济性质由集体变更为个体私营企业。王丽影于1996年6月至2005年6月在被告服务公司工作。被告四平市证件服务中心企业状态为在营企业。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、四平市市场监督管理局出具的企业法人申请开办登记注册书、公安侦查职业据点审批表、吉林省关于军队武警部队政法机关不再从事经商活动工作领导小组办公室文件吉清办发[1998]18号、企业信息、银行开户许可证，1997年12月税务登记表、税务登记变更表，企业法定代表人证书登记表，税务登记证，营业执照副本、吉林省社会保险基金缴纳票据、私营企业职工缴费工资核定表（增减）社会保险登记表、2004年养老保险缴费基数核定汇报表、基本养老保险缴费人员减表、税务登记验证（换证）登记表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丽影在1996年6月在四平市证件服务中心工作，作为该服务中心员工，工资由四平市证件服务中心发放，并接受四平市证件服务中心单位的管理，从事四平市证件服务中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市证件服务中心对此亦未提出异议，故本院确定原告王丽影与被告四平市证件服务中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供四平市市场监督管理局出具的企业法人申请开办登记注册书、公安侦查职业据点审批表、吉林省关于军队武警部队政法机关不再从事经商活动工作领导小组办公室文件吉清办发[1998]18号、企业信息、银行开户许可证，1997年12月税务登记表、税务登记变更表，企业法定代表人证书登记表，税务登记证，营业执照副本、吉林省社会保险基金缴纳票据、私营企业职工缴费工资核定表（增减）社会保险登记表、2004年养老保险缴费基数核定汇报表、基本养老保险缴费人员减表、税务登记验证（换证）登记表能够证明原告从1996年6月至2005年6月期间与四平市证件服务中心存在劳动关系，对此本院支持原告王丽影从1996年6月至2005年6月期间与被告服务中心存在劳动关系。故原告王丽影的诉讼请求本院予以支持。对于原告王丽影诉请要求被告服务中心支付原告生活补助费500元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王丽影与被告四平市证件服务中心之间从1996年6月至2005年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王丽影其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，王丽影自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9922号 原告：郭爱红，女，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱国发、季玉丽，浙江曦明律师事务所律师、实习律师。 被告：诸暨市利义工贸有限公司。住所地：诸暨市应店街镇伍堡坂村。 法定代表人：孟宝康。 原告郭爱红与被告诸暨市利义工贸有限公司代偿权纠纷一案，本院立案后，原告郭爱红于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郭爱红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭爱红撤诉。 案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告郭爱红负担。 审判员  王彬礼 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申12号 再审申请人（原审被告）：李先军，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张兴华，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系李先军工作单位中国电信股份有限公司淮南八公山营业部推荐。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王永，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 再审申请人李先军因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行淮南市分行）、王永金融借款合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李先军向本院申请再审称，案涉贷款系其单位同事陈雷采取欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下为王永提供担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，此担保合同应属无效，申请人不应承担担保责任，以上事实有淮南市八公山区人民法院作出的（2017）皖0405刑初104号刑事判决书可以证明。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判。 邮储银行淮南市分行答辩称，申请人提交的（2017）皖0405刑初104号刑事判决书中，对本案中原债务人王永的身份并未明确，所以不能确定刑事判决中提到的王甲就是王永本人。另外，该判决属于一审判决，即便申请人提及的事实属实，但未经生效判决认定的事实仍不能作为本案当中申请人的申请依据。综上，申请人的依据不足，其申请不符合《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 王永未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审查认为,邮储银行淮南市分行与王永、李先军签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力。现王永未按合同约定足额偿还借款本息，李先军作为保证人依约应当对相关给付义务承担连带责任保证。李先军申请再审称其是受到同事陈雷的欺诈而提供的担保，但陈雷并非本案当事人，李先军申请再审提交的（2017）皖0405刑初104号刑事判决，经审查并未发现与本案有直接关联，不能证明李先军系因受到欺诈而提供的担保，故申请人提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李先军的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初417号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱伟华，男，1977年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人朱伟华犯故意伤害罪、妨害作证罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2020年6月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉,被告人朱伟华及其辩护人陈瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控：2011年2月4日2时许，被害人蔡某1、曾某1、陈某1、陈某2等人在仙游县枫亭镇被告人朱伟华经营的“英皇国际会所ＫＴＶ”（以下简称会所）999包厢消费期间，因315包厢顾客蔡某4（系曾某1朋友）与坐台小姐因小费问题引发争执，进而与会所工作人员发生争执并推搡。曾某1、陈某1、陈某2、蔡某1知悉后参与争执。朱伟华得悉并到达现场后，指使同案犯苏小玉（已刑满释放）等人持镀锌管等工具殴打曾某1、陈某1、陈某2、蔡某1等四人致伤。案发后，朱伟华指使苏小玉及会所员工董某、薛某等人向侦查人员作了伪证。同年3月3日，经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤，被害人曾某1、陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤；2020年3月19日仙游县公安局法医鉴定室就被害人的损伤程度作补充说明，被害人蔡某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人曾某1、陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱伟华以会所名义赔偿被害人蔡某112万元（人民币、下同），赔偿被害人陈某1、陈某25000元，并取得三被害人的谅解。被告人朱伟华于2019年11月15日向公安机关自动投案。 公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人朱伟华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人陈瑞龙提出辩护意见，被告人朱伟华积极赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解；被害人不法侵害，殴打酒店员工叶某，有错在先；被告人朱伟华系初犯、偶犯，且平时表现优异；被告人朱伟华自动投案，自愿认罪认罚；被告人有悔罪表现，请求予以适用缓刑。 经审理查明： 2011年2月4日2时许，被害人蔡某1、曾某1、陈某1、陈某2等人在仙游县枫亭镇被告人朱伟华经营的“英皇国际会所ＫＴＶ”（以下简称会所）999包厢消费期间，因315包厢顾客蔡某4（系曾某1朋友）与坐台小姐因小费问题引发争执，进而与会所工作人员发生争执并推搡。曾某1、陈某1、陈某2、蔡某1知悉后参与争执。朱伟华得悉并到达现场后，指使同案犯苏小玉（已刑满释放）等人持镀锌管等工具殴打曾某1、陈某1、陈某2、蔡某1等四人致伤。案发后，朱伟华指使苏小玉及会所员工董某、薛某等人向侦查人员作了伪证。同年3月3日，经鉴定，被害人蔡某1的损伤程度为轻伤，被害人曾某1、陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤；2020年3月19日仙游县公安局法医鉴定室就被害人的损伤程度作补充说明，被害人蔡某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人曾某1、陈某1、陈某2的损伤程度为轻微伤。案发后，会所赔偿给被害人蔡某1医疗费等损失计196934.42万元（人民币、下同），赔偿给被害人陈某1、陈某2经济损失5000元，并取得被害人蔡某1、陈某1、陈某2的谅解。被告人朱伟华于2019年11月15日向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证原始伤情照片，书证手机话单记录、户籍证明、本院（2014）仙刑初字第309号刑事判决书、到案经过、投案证明、调解协议书、刑事谅解书、工作说明、治安案件调解记录、治安调解协议书、病历、ＣＴ诊断报告单、认罪认罚具结书，被害人蔡某1、曾某1、陈某1、陈某2陈述，证人董某、王某、郑某、李某1、薛某、刘某1、曾某2、吴某、朱某1、蔡某2、曾某3、朱某2、李某2、崔某、熊某、朱某3、郝某、黄某、苏某、刘某2、阮某、林某、蔡某3、张某1、张某2、陈某3、叶某、蔡某4的证言，同案犯苏小玉的供述,辨认笔录，英皇国际会所ＫＴＶ三楼平面图，侦查实验笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、仙游县公安局物证鉴定室回函，关于创维42Ｍ11ＨＦ电视等物品的价格鉴定结论书，光盘四张，以及被告人朱伟华的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟华伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民身体健康权；为了逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为侵犯司法机关的正常活动，分别构成故意伤害罪、妨害作证罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱伟华案发后能主动投案，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人提出被告人朱伟华积极赔偿损失，取得了被害人的谅解，自动投案，自愿认罪认罚的辩护意见有理，予以采纳，其他辩护意见无理，不予采纳。据此，根据被告人朱伟华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人朱伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二0年十月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  朱嘉丽 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初242号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人田某某,男,1993年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市藁城区。2020年2月4日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年1月27日14时30分许，被告人田某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在820乡道小果庄村西由东向西行驶时，与由西向东行驶的贾某骑行的电动自行车发生碰撞，造成贾某受伤及双方车辆受损的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为88.78ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任。 被告人田某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的证据无异议，被告人田某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某发生交通事故负主要责任，属本定从重处罚情节，案发后积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，是酌定从轻情节。被告人田某某当庭认罪、悔罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月九日 书记员  周云云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9179号原告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：孙文清，系该公司员工。被告：郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号左岸商业街1栋3层西1-14跨。法定代表人：高炎，总经理。原告郑州御邦置业有限公司与被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十日书记员  袁庆霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1140号 申请执行人：云雪珍，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：赵红，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2310号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红银行存款xxxxxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月九日 书记员  朱 宁
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执865号 申请执行人：谢敏群，女，汉族，1970年6月5日生。 被执行人：蒋贵荣，女，汉族，1965年11月27日生。 被执行人：孟祥文，男，汉族，1962年6月8日生。 申请执行人谢敏群申请执行被执行人蒋贵荣、孟祥文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初6631号民事调解书，向被执行人蒋贵荣、孟祥文送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋贵荣、孟祥文于2020年2月29日前偿还原告谢敏群借款本金90000元。案件受理费1025元，由蒋贵荣、孟祥文负担。进入执行程序后，本院对被执行人蒋贵荣、孟祥文采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人蒋贵荣、孟祥文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣、孟祥文名下的财产。 1、被执行人蒋贵荣、孟祥文名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人蒋贵荣、孟祥文无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣、孟祥文有不动产登记信息，且该不动产已经在贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贵荣、孟祥文一案（2020黔0522执1191号案件）中进行处置； 四、已将被执行人蒋贵荣、孟祥文纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋贵荣、孟祥文发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有90000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蒋贵荣、孟祥文负有继续向申请执行人谢敏群履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1382号上诉人（原审被告）：嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠立路89号2幢1层西侧。统一社会信用代码：91330421054203321A。法定代表人：沈海荣。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路250号1-3楼。统一社会信用代码：91330401565861959R。代表人：赵维群，行长。委托诉讼代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。原审被告：浙江莱仕浆纸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区新兴路81号。统一社会信用代码：91330402691284507L。法定代表人：高华。原审被告：嘉兴市高翔纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区。统一社会信用代码：91330402745847089N。法定代表人：高华。原审被告：浙江嘉顺包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢。统一社会信用代码：91330400MA28AC486J。法定代表人：高天荣。原审被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。五原审被告委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。五原审被告委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。上诉人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司因与被上诉人湖州银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告浙江莱仕浆纸有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司、高华、朱平华金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司以与被上诉人湖州银行股份有限公司嘉兴分行达成和解为由，于2020年6月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人嘉兴嘉仁包装材料股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月九日书记员  高奇佳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1658号 上诉人(原审被告)：刘廷先，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人(原审被告)：刘丙超，男，1988年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：赵文排，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人刘廷先、刘丙超因与被上诉人赵文排劳务合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘廷先、刘丙超上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效；2.一、二审诉讼费用由赵文排负担。三、将涉嫌黑恶势力案件线索移交司法机关。事实和理由：一、双方争议的合同系非法、无效合同，该合同是在当地黑恶势力张军纠结一伙地痞及刑满释放人员以阻止施工、辱骂、恐吓、殴打、限制人身自由等手段，迫使工程转给张军施工，并强迫刘廷先在空白施工合同上签字，在施工过程中，刘廷先已与张军、刘丙超结清了工程款，并有付款凭证。赵文排、刘军清并没有与刘廷先提过该协议或工程款，刘廷先与该两人不认识。二、施工协议与工程量结算单没有关联性。三、本案合同中刘丙超是给张军代工，在工地上给张军负责施工，赵文排、刘军清和张军签订该施工协议，工程款已付给张军，工程款与刘丙超无直接关系。 赵文排辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵文排与刘廷先、刘丙超存在真实的劳务合同关系，请求依法驳回上诉，维持原判。 赵文排向一审法院起诉请求：1.判决刘廷先、刘丙超偿还赵文排所欠劳务费120000元；二、诉讼费、保全费由刘廷先、刘丙超负担。 一审法院认定事实：2015年1月23日，刘廷先、刘丙超（刘超）作为甲方与乙方刘军清、赵文排签订《施工协议》，协议中约定甲方承接在新泰开发区建厂房一处，转交乙方具体施工，面积以实际建筑面积计算，计6682.24平方米，价格每平24元，合计160373.76元，乙方只干轻工，甲方提供主、附材料，付款方式约定乙方人员进驻工地，甲方支付1万元，钢柱及钢梁安装完成，甲方支付合同价的20%，安装完檀条甲方支付合同价20%，屋面板安装完成甲方支付20%，乙方施工完成经甲方验收合格，留5%质量保证金，其余工程款一次性结清，不出现任何质量问题，半年内结清。2018年2月26日，刘丙超出具工程量结算单，载明：“安途工地刚构工程量计160373元+变更40092元+改方窗零工维修座14960元合计215425元，因变更底有部分水平称无法安装减去总工程量15425元余200000元整大写贰拾万元整刘超2018.2.26”。赵文排认可已经支付80000元工程款，尚欠120000元未付，诉至一审法院。双方均认可前述工程已于2016年年底完工。一审法院认为，刘军清、赵文排与刘廷先、刘丙超签订《施工协议》，由刘军清、赵文排为刘廷先、刘丙超提供劳务，上述事实，由双方签订的合同及当事人的陈述予以证实，一审法院予以采信。刘军清本人出具声明放弃施工协议中的所有权利，由赵文排独自享有协议的债权，且本人到庭陈述声明内容是其真实意思表示，刘军清系对自己权利的自由处分，因此本案赵文排作为原告主张权利，主体适格。关于刘廷先辩称的其没有与刘军清、赵文排签订合同以及对合同不知情的主张，一审法院不予采信，关于刘廷先主张的前述协议系强迫签订，其未提供证据，赵文排不予认可，刘廷先的该主张证据不足，一审法院不予采信。关于刘丙超辩称的其只是代工人员，赵文排不予认可，且刘丙超在协议中作为甲方（发包方）人员签字，因此刘丙超的该主张，一审法院不予采信。双方均认可工程已于2016年年底完工，且由刘丙超验收出具工程量总价200000元，根据协议中的约定符合支付剩余款项120000元的条件，刘廷先、刘丙超作为施工的相对方应当予以支付。关于刘廷先主张的支付刘丙超的款项，刘丙超虽称无异议系收到工程款，但其两人作为工程的相对方，其内部之间的账目往来不能对抗外部债权人向其二人主张权利，因此刘廷先的该主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘廷先、刘丙超自本判决生效之日起十日内支付赵文排施工劳务款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由刘廷先、刘丙超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘廷先提交转款记录两份，证明本案争议的合同是刘廷先跟张军签的，于秀英是刘廷先的会计，张慎强是实际发生施工关系的人，张慎强就是张军。刘丙超对该两份证据无异议，赵文排质证称，对两份电子银行回单的真实性有异议，该两份电子回单均没有加盖银行公章，该证据与本案争议的劳务合同没有关联性，不能够证明刘廷先的主张。刘丙超主张其有银行流水来证明工程款已经付给张军了，但银行流水需要在法庭调查后一周才能提交。本院至今并未收到刘丙超提交的银行流水，且根据刘丙超的陈述，其欲提交的银行流水系其与张军之间的账目往来记录，并非与赵文排、刘军清之间的账目往来记录。赵文排没有提交新证据。本院认为，刘廷先提交的两份银行电子回单，付款人是于秀英，收款人是张慎强，无法看出其与本案的联系，本院对此不予采信。综上，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案施工协议系刘廷先、刘丙超作为甲方，刘军清、赵文排作为乙方签订的，该协议虽因赵文排、刘军清未取得建筑施工企业资质而无效，但双方均认可涉案工程已于2016年底完工并实际使用，刘丙超作为发包人之一，为赵文排出具了结算单，故赵文排请求参照合同约定及结算单支付工程价款的诉讼请求，依法应予支持。刘廷先、刘丙超主张涉案工程系受胁迫签订的，但并未提交证据证实，本院对此不予采信。刘廷先、刘丙超还主张已将涉案工程款支付给了张军，但根据施工协议的内容，该施工协议并未约定刘廷先、刘丙超需将涉案工程款支付给张军，张军也不是该施工协议的当事人，故刘廷先、刘丙超的该项上诉理由证据不足，本院不予采信。刘廷先、刘丙超对其支付给张军的款项可另行主张权利。 综上所述，刘廷先、刘丙超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由刘廷先、刘丙超负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年七月八日 书记员  许安冉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1585号 原告：陈文勇，男，汉族，1989年7月1日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：余志军、刘春香，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：熊清，男，汉族，1990年8月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告陈文勇与被告熊清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告陈文勇于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈文勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文勇撤回起诉。 本案受理费5387元（原告已预交），减半收取2693.5元由原告陈文勇自行承担，退回原告陈文勇受理费2693.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘智博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初882号原告张玉娟，女，1975年7月8日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇长春家具店东第一家。被告齐风林，男，1977年1月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查。被告包桂荣，女，1978年5月4日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇西日道卜嘎查。被告格日乐，女，1968年12月22日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉乐小区9号楼9单元201室。本院在审理原告张玉娟诉被告齐风林、包桂荣、格日乐民间借贷纠纷一案中，原告张玉娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉娟撤回对被告齐风林、包桂荣、格日乐的起诉。案件受理费25.00元，由原告张玉娟负担。审判员 李牡兰 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘伟桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5484号申请执行人：唐锋，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：靳红霞，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。唐锋与靳红霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22216号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告靳红霞于本判决书生效之日起十日内退还原告押金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2016年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由被告靳红霞负担。靳红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐锋申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳红霞的名下账户仅有存款22542.98元，已进行扣划并发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人靳红霞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人靳红霞名下有车辆豫Ａ×××××因无法实际控制暂未予以查封处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月13日再次对被执行人靳红霞提起网络查询，未发现被执行人靳红霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月3日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳红霞负有继续向申请执行人郑州涌丰运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月三日书记员  路晓培
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执612号之一申请执行人：洪洞华润恒富燃气有限公司。法定代表人：赵瑞保，董事长。被执行人：王艳艳，女，1973年8月7日出生，汉族。本院在执行申请人洪洞华润恒富燃气有限公司与被执行人王艳艳供用气合同纠纷一案中，山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还申请人本金8122.08元，执行费50元，共计8172.08元。在执行过程中，申请执行人洪洞华润恒富燃气有限公司与被执行人王艳艳供用气合同纠纷一案于2019年7月17日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人洪洞华润恒富燃气有限公司与被执行人王艳艳供用气合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执612号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年七月十七日书记员  刘丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1010号之一 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏昭财，男，生于1994年11月3日,住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504刑初218号刑事判决书，执行夏昭财犯容留、介绍卖淫罪并处罚金一案，执行罚金金额1万元。 本院通过邮寄依法向被执行人夏昭财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人夏昭财立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏昭财至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人夏昭财名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人夏昭财户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除已冻结了其名下部分银行存款账户、网络资金外（存款和网络资金余额少），未发现被执行人夏昭财有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人夏昭财采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。因被执行人夏昭财无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人夏昭财仍负有继续履行本院（2019）川0504刑初218号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。本院在发现被执行人夏昭财有确切的可供执行的财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 鹏 执行员 吴 丽 执行员 龚 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑子豪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1431号原告：刘建军，男，汉族，1977年7月9日出生，住单县。被告：乔鹏飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住单县。原告刘建军与被告乔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告乔鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款400000元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金于2018年7月23日向原告借款500000元，已偿还100000元，后经原告多次催要，被告于2019年5月12日给原告出具借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告乔鹏飞答辩称，我没有借原告钱，我们一起做生意开公司，所以不存在借贷关系，不同意还款。原告刘建军为证明其诉讼请求，提供如下证据:1.借条一份，证明被告借原告钱。2.转账记录二份，证明2018年7月23日原告转给房东北航科技园270000元，用于交房租；转给乔鹏飞银行卡中200000元，还交给被告30000元。证明被告借原告钱。3.证人时某签署保证书并出庭作证，其证言内容为。2019年春节后，刘建军说他退股了，给了他100000元。同年5月份我和乔鹏飞、刘建军一块吃饭，说到退股的事，饭没有吃完我就走了，下午2点刘建军打电话说乔鹏飞打了借条，并发微信让我看借条。经被告乔鹏飞质证认为，借条、转账记录真实性都没有异议，转账的钱都是公司用的，30000元怎样转给我的不清楚。100000元不是刘建军退股的钱，是其借的钱，我出具的借条是让原告战友看的。被告乔鹏飞提供如下证据：1.公司章程、转账记录、公司营业执照各一份，证明470000元是一块开公司的出资，不是借给我个人的。经原告刘建军质证认为，对公司章程、转账记录、公司营业执照真实性没有异议，工资是退股前打的。本院依职权对乔鹏飞作调查笔录一份，经原被告质证，原告有异议，被告无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘建军、被告乔鹏飞及案外人张光冉、王子儒、尹兆印皆系烟台熹匠装饰工程有限公司的股东。乔鹏飞在调查笔录中认可，刘建军出资480000元，刘建军2018年7月23日两次转账470000元，经营期间公司赔钱，刘建军不干了，说抽一点钱给他，其他几个股东也知道，2019年4月7日其转给刘建军100000元。400000元的借条是其出具的，是让原告战友看的。2019年5月12日乔鹏飞为刘建军出具借条一份，内容为：今借到刘建军人民币（大写）肆拾万元整，说明2020年5月1日前还清，￥400000元乔鹏飞2020年5月12日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条：“对负有举证明证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证明证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定。经审查现有证据借条、转账记录、证人证言、公司章程、公司营业执照、调查笔录并结合相关事实进行综合分析，可以认定刘建军已退股并将400000元股份转让给乔鹏飞这一事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。乔鹏飞称，其出具的借条是让原告战友看的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告的反驳主张，因未提供充分证据证明，本院不予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，原、被告之间口头约定的股份转让协议有效。案涉转让款，被告为原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，该案应当按照民间借贷基础法律关系审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款400000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，案涉400000元借条未约定借款利息，原告可要求逾期利息(以400000元为基数，自2020年5月13日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告乔鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款400000元及逾期利息(以400000元为基数，自2020年5月13日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告乔鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年七月六日法官助理**程书记员  徐 颖
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1616号原告：南京擎安医院有限公司，住所地南京市建邺区河西大街230号7馆2楼。法定代表人：林群哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：无锡佰源健康管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路309-1511。法定代表人：谈李彬。原告南京擎安医院有限公司诉被告无锡佰源健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南京擎安医院有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京擎安医院有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京擎安医院有限公司撤诉。本案受理费10290元，减半收取5145元，由原告南京擎安医院有限公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  顾 洁人民陪审员  吴有玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵 妍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1556号上诉人（原审被告）:李孝龙，男，1978年5月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：隋海，男，1970年4月2日出生，汉族，住北票市。上诉人李孝龙因与被上诉人隋海建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孝龙于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李孝龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李孝龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由上诉人李孝龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2155号原告：刘孝刚，男，汉族，1965年9月24日出生，住齐河县被告：马志军，男，汉族，1987年1月26日出生，住江苏省如皋市原告刘孝刚与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据法律规定原告应向我院预交案件受理费，经本院通知，原告在法定期限内未预交也未向我院提交减、缓、免申请，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨文杰二〇二〇年七月十七日书记员  安 蕊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执203号之一申请执行人杨耀中，男，1965年8月13日生，汉族，住金湖县。被执行人刘瑞明，男，1968年1月22日生，汉族，住金湖县。杨耀中与刘瑞明民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏0831民初2832号民事判决书，判决：被告刘瑞明于本判决生效后十日内偿还原告杨耀中借款450000元及利息（从2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算。）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人刘瑞明列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人刘瑞明名下有房产登记信息，对其名下不动产权证号002277和不动产权证号19257的房产进行了查封；名下有车辆登记信息，并对其名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行了查封。5、通过网络查询系统查询被执行人刘瑞明名下无工商登记信息；被执行人刘瑞明名下暂无可供执行的银行存款。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为557345元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初2832号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月十三日书记员 王艺霖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2700号申请人：王付军，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：杨春梅(又名杨春)，女，1979年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人王付军与被申请人杨春梅民间借贷纠纷一案中，申请人王付军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨春梅名下位于永城市中豫世纪房产一套、依法保全被申请人杨春梅名下银行存款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春梅名下位于永城市中豫世纪房产一套、冻结杨春梅名下银行存款200000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年七月六日书记员 彭素素
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1288号 原告：王春芳，女，1965年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告王春芳诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王春芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春芳撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6201号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王振华，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王振华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王振华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4156号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,993.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费702.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4156号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执644号之一申请执行人：安徽承顺铜业有限公司,住所地安徽省天长市万寿乡忠孝村,统一社会信用代码913411817585443009。法定代表人:刘亦虎,该公司总经理。委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽承顺铜业有限公司与被执行人朱家德追偿权纠纷一案中，执行标的498487.96元，未执结标的498487.96元。具体要素：1.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱家德名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱家德名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人朱家德名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人朱家德纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽承顺铜业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4120号原告王悦,女,汉族,2007年9月15日出生,住郑州市惠济区。原告王宁,女,汉族,2008年8月14日出生,住郑州市惠济区。原告王硕,男,汉族,2011年3月10日出生,住郑州市惠济区。三原告法定代理人郭秀华,女,汉族,1983年10月8日出生,住郑州市惠济区。原告郭秀华,女,汉族,1983年10月8日出生,住郑州市惠济区。四原告共同委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。四原告共同委托代理人李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告李广超，男,汉族,1968年7月21日出生,住河南省杞县。委托代理人李保卫，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省杞县，系被告儿子。原告王悦、原告王宁、原告王硕、原告郭秀华诉被告李广超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王悦、原告王宁、原告王硕、原告郭秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告医疗费3829.58元、营养费1500元、误工费6000元、护理费6000元、交通费600元、物损1000元，共计18029.58元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月22日11时50分许，被告李广超驾驶豫Ａ×××××号车，与原告郭秀华驾驶的郑3821152电动车，在科学××××500米处倒车时，发生事故，致使原告郭秀华及车上乘客王悦、王宁、王硕受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告李广超承担事故主要责任，原告王悦、原告王宁、原告王硕、原告郭秀华无事故责任。本院认为：原告王悦的损失为医疗费938.5元；原告王宁的损失为医疗费230.5元；原告王硕的损失为医疗费798.5元；原告郭秀华的损失为医疗费1862.08元、误工费1877元（45677元/年÷365天×15天）、交通费100元，总计3839.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李广超于本判决生效后十日内赔偿原告王悦938.5元；二、被告李广超于本判决生效后十日内赔偿原告王宁230.5元；三、被告李广超于本判决生效后十日内赔偿原告王硕798.5元；四、被告李广超于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀华3839.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李广超负担40元，由原告王悦、原告王宁、原告王硕、原告郭秀华负担85元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月十六日书记员  陈 英
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初3850号原告：沈建新，男，1963年5月12日出生汉族，住浙江省永康市。被告：向秀光，男，1979年12月13日出生土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告沈建新与被告向秀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告沈建新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈建新撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告沈建新负担。（本页无正文）审 判 员 许玲晓二〇二〇年七月二十七日代书记员 鲁群翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1144号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。委托诉讼代理人：王雅琳。委托诉讼代理人：罗文珺。被申请人：潘永庆。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘永庆名下银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永庆的银行存款45000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费470元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年七月十日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6117号原告：冯稳涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李克钰、孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。负责人：张朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州浍水东路277号。负责人：张秋娣。被告：宿州市世博汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园东十里。法定代表人：祝华峰。被告：营威，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省树枝上埇桥区。原告冯稳涛与被告天安财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、营威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯稳涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯稳涛撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告冯稳涛负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月二十二日代书记员 金鑫宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特202号申请人：王进元，男，汉族，住靖江市。委托代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。申请人：卜江涛，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月15日立案受理申请人王进元与申请人卜江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：卜江涛结欠王进元劳务报酬45200元，约期于2020年8月起至2024年3月止每月15日前还款1000元，余款1200元于2024年4月15日前付清。本协议经司法确认后，如卜江涛有一期未按约履行，王进元可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王进元与申请人卜江涛于2020年7月15日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年七月十五日书记员  唐 凯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保761号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：吕凯旋，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕凯旋、山西得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额688612.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人吕凯旋、山西得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人吕凯旋、山西得一房地产开发有限公司共计688612.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3963元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初49号原告呼×，现住山西省石楼县。被告山西省石楼县公安局交通警察大队；住所地：石楼县新建路。法定代表人孙×，职务队长。本院在审理原告呼×诉被告山西省石楼县公安局交通警察大队不服行政强制措施凭证一案中，原告呼×向本院提出撤诉申请，理由是自愿放弃通过诉讼途径解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告呼×申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告呼×撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 杨明霞人民陪审员 成 皓人民陪审员 杨志丽二〇二〇年七月二十二日书记员 董黛楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2991号原告：刘长勇,男,1966年3月27日生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：陆锦远，男，1971年4月1日生，汉族，户籍地江苏省东海县。本院在审理原告刘长勇与被告陆锦远财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长勇于2020年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告刘长勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长勇撤回对被告陆锦远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长勇自愿承担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月十五日书记员  田亦男
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执499号 申请执行人：赵伟，男，1987年11月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人赵伟与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初674民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金55433元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1228元；承担本案执行费750元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1000号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人:庄莫毅,董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。 委托代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。 被执行人：吴思雨，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴思雨追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0703民初160号民事判决书，向被执行人吴思雨发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还垫付款项24463.33元及利息，缴纳受理费235.5元、执行费267元。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未发现被执行人下落，暂未执行），将其纳入限制高消费、失信名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为24463.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3304号王超、陈金桥本院执行的王超申请陈金桥借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执351号 申请执行人李小明，男，1971年7月2日生，汉族，江西省省万安县人。 被执行人曾小平，男，1970年11月25日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李小明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初1426号民事调解书,于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人曾小平发出执行通知，被执行人曾小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人曾小平的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2020年7月28日，本院已向被执行人曾小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的借款6.8万元。诉讼费750元；截至2020年7月28日，未执行标的借款6.8万元，诉讼费750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾小平的可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1426号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人李小明享有要求被执行人曾小平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈腾继
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1205号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：李鸣风，女，1957年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告星期六股份有限公司与被告李鸣风侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年七月八日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执32号申请人：刘贵全，男，汉族，农民。被执行人：李忠，男，汉族，农民。被执行人：李玉，男，汉族，农民。本院在执行刘贵全与李忠、李玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年七月十四日书记员 孙旭焱
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7100号 原告：环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：赵晓楠。 被告：车俊辉，男，汉族，1996年1月14日出生，住辽宁省朝阳县。 原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司诉被告车俊辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告环宇汽车租赁（长春）有限公司沈阳分公司负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  程馨漪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10675号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,408.89元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费642.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10675号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2989号 原告：孙某，男，1988年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王某，女，1987年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙某在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年七月十日 代理书记员  王桂芝
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温焕章、孙嘉豪、孙润娇、尹笛、龚凤、盈俊灵、盈大华、尹国海： 关于申请执行人温焕章申请执行孙嘉豪、孙润娇、尹笛、龚凤、盈俊灵、盈大华、尹国海其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保163号 申请人：李俊，男，1978年2月7日生，现住开原市。 被申请人：谭博，女，1978年9月25日生，现住开原市。 被申请人：谭谭，男，1980年10月8日生，现住开原市。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭博、谭谭银行存款人民币22000.00元予以查封冻结。申请人的担保人大家财产保险股份有限公司辽宁分公司已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭博、谭谭银行存款人民币22000.00元予以查封冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费240.00元已由申请人李俊预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱素菊
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1328号 上诉人（原审原告）：杨梅霞，女，汉族，1972年11月16日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕建峰，男，汉族，1968年10月23日出生，住址永济市。 上诉人杨梅霞因与被上诉人吕建峰排除妨害相邻关系纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨梅霞以双方当事人已达成调解协议并且履行完毕为由，于2020年7月8日递交了书面撤诉申请书，申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人杨梅霞在本案审理期间提出撤回上诉且撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初2239号民事判决书； 二、准许上诉人杨梅霞撤回起诉、撤回上诉。 一审案件受理费150元，减半收取75元，由杨梅霞负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨梅霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二0二0年七十四日 书记员 邢 明
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执355号 申请执行人吴洪全与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪全于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2223元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人吴洪全发放2223元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1357号 申请执行人：百点咨询(北京)有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：武伟强。 委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：宁波世纪启竹贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：卢永江。 申请执行人百点咨询(北京)有限公司与被执行人宁波世纪启竹贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波世纪启竹贸易有限公司支付申请执行人转让款32000元。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波世纪启竹贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波世纪启竹贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢306号 蔡桂蕊、孙洪卓、王晓晨： 关于申请执行人蔡桂蕊与被执行人孙洪卓、王晓晨保证合同纠纷执行一案，申请执行标的为143200.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人孙洪卓、王晓晨已按生效判决书所确定的义务履行完毕，至此，申请执行人蔡桂蕊申请执行的（2016）吉0581民初287号民事判决书履行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月一日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1273号原告：陕西文天投资有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：翟富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，该公司员工。被告：赵利平，女，1982年12月4日出生，汉族，住陕西省合阳县，村民。委托诉讼代理人：雷蕊娟，陕西海坤律师事务所律师。原告陕西文天投资有限公司与被告赵利平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计990元，减半收取495元由原告承担（原告预交990元，退付其495元）。审判员  肖涛二〇二〇年七月六日书记员  张艳1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执716号之一 申请执行人：高灵芝，女，2000年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南聚缘文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场大华天都6栋16楼1635号。 法定代表人：李俊岳，该公司执行董事。 申请执行人高灵芝与被执行人湖南聚缘文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4296号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南聚缘文化传播有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南聚缘文化传播有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人湖南聚缘文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南聚缘文化传播有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南聚缘文化传播有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南聚缘文化传播有限公司有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人湖南聚缘文化传播有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人湖南聚缘文化传播有限公司纳入失信人员名单。 六、2020年5月，本院对被执行人湖南聚缘文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为10250.66元，尚有10250.66元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之二 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年09月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1754号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在贵州银行62146001800364562××××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特124号 申请人：安徽合生能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F5栋18楼1805-1806室，统一社会信用代码913401006957204097，。 法定代表人：谭淑娅，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘骁畅，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人：刘春，男，1981年4月23日出生，住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 申请人安徽合生能源科技有限公司与被申请人刘春申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽合生能源科技有限公司申请称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月20日作出的（2019）合高新劳人仲案字第882号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误，刘春于2018年8月底就已经与我司解除了劳动关系，仲裁裁决书认定刘春于2018年9月、10日仍在我司工作与事实不符。二、仲裁裁决书适用法律错误，劳动仲裁的时效为一年，即使按照仲裁裁决书认定双方劳动关系自2018年10月解除，刘春于2019年12月才申请仲裁，仲裁裁决中所谓报销款协商不构成法定的仲裁时效中断事由，故刘春的仲裁请求已过仲裁时效。 刘春辩称，（2019）合高新劳人仲案字第882号仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，无程序上问题。请求驳回安徽合生能源科技有限公司的请求事项。 经审查查明：刘春于2019年12月17日向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、安徽合生能源科技有限公司为刘春补缴2018年2月1日至2019年1月31日劳动合同期间的社会保险，补缴社保产生的滞纳金由安徽合生能源科技有限公司承担；2、安徽合生能源科技有限公司支付刘春带薪年休假工资3680元；3、安徽合生能源科技有限公司支付刘春经济补偿金8000元；4、安徽合生能源科技有限公司支付刘春拖欠工资48000元；5、安徽合生能源科技有限公司支付刘春垫付的过路过桥费、加油费、餐饮费等招待费用20000元。 2020年5月20日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合高新劳人仲案字第882号仲裁裁决：一、裁令被申请人安徽合生能源科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘春工资16000元；二、双方劳动关系解除，被申请人安徽合生能源科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付申请人刘春经济补偿金8000元；三、驳回申请人刘春其他仲裁请求。本裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。安徽合生能源科技有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽合生能源科技有限公司以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销劳动仲裁，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。安徽合生能源科技有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但其提出的理由实质系对仲裁裁决认定的事实有异议，此项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽合生能源科技有限公司的申请。 申请费400元，由安徽合生能源科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2688号原告：陈衡，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓苒，云南七谋律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈衡与被告郑治鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衡的委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加诉讼，被告郑治鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44000元并支付逾期还款利息（从2019年12月31日起按照年息6%支付逾期还款利息至本金实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日被告向原告借款人民币44000元用于资金周转，原告以现金方式向原告交付了借款，被告于当日向原告出具《欠条》，承诺在2019年12月30日前还清，借款期届满后，被告经原告多次催要均未向原告偿付本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郑治鸿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑治鸿于2018年10月24日向原告陈衡出具《欠条》称：今有郑治鸿借到陈衡现金人民币44000元，2019年12月30日以前还清。现被告郑治鸿仍欠原告陈衡44000元未归还。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告陈衡要求被告郑治鸿偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告需向其支付资金占用利息（按年息6%从2019年12月31日起算至本金偿清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑治鸿于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈衡借款本金44000元，并支付原告陈衡以44000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月31日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑治鸿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月八日法官助理陈琛书记员陈瑶