贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4665号 原告：王大进，男，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王大进与被告陈梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王大进、被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈梅立即支付拖欠原告的劳动保酬计870000元，并承担从2019年7月25日起按照同期银行贷款利息计算利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告王大进于2019年4月起至2019年7月25日因被告陈梅经营木地板，需要对购买地板的顾客进行安装，于是被告陈梅便找到原告要求对其售卖的地板进行安装工程，于是在2019年4月起至2019年7月25日原告分别在为被告安装木地板，其间原告总共为被告陈梅安装木地板的工资是12700.00元，后来被告主动支付了2000元，在派出所和记者的参与处理下被告陈梅又支付了1000元，被告陈梅至今还欠原告王大进工资8700.00元，被告陈梅不但不付，连欠条都不打一张，后来原告无法只好自己书写了清单一张，之后原告多次向被告陈梅进行追款，发展到现在被告陈梅甚至连原告的电话都不接，万般无奈原告只好提起诉讼。因此，原告具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告陈梅辩称，一、被答辩人安装的木地板存在严重的问题，且至今被答辩人拒绝进行维修，给答辩人造成严重的损失，故被答辩人履行义务不符合双方约定，答辩人有权拒绝其要求给付费用的请求。被答辩人帮几家客户安装的木地板都存在质量问题。有的地脚线直接掉了下来，有的木地板安装存在问题，导致客户非常生气，多次找答辩人的麻烦。答辩人多次与被答辩人沟通，请被答辩人进行维修，但被答辩人一天拖一天，一直没有进行维修。根据《中华人民共和国合同法)第六十七条:“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，根据双方的约定，先安装，后根据安装的量进行结算后付款。被答辩人对答辩人有交付安装合格的木地板的义务。答辩人有支付被答辩人安装费的义务，但被答辩人安装的木地板存在质量问题，且被答辩人拒绝进行维修。导致客户多次找答辩人吵闹，给答辩人经营的品牌造成了严重的损害，因此，由于被答辩人履行债务不符合约定，答辩人有权推绝其要求支付安装费的诉请。二、被答辩人的安装费并非12700元，实际上，被答辩人安装费用共计是8169元，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其不合理的部分应当依法驳回其诉讼请求。被答辩人在起诉状中陈述其帮答辩人进行木地板安装的工资的是12700元不是事实，该12700元是被答辩人单方计算的，并未与答辩人结算过，且与被答辩人实际的安装量不符合，因此答辩人不认可该金额。实际上，根据其安装实际情况计算，被答辩人的安装费用共计为8169元。被答辩人单方写的中央公园1490元的维修费用与我1600的修理费用是同一家人的维修费用，且不是被答辩人去维修的，不能计算在内。因为该家安装的木地板出现问题，答辩人多次找被答辩人去维修，被答辩人都拖着不去，答辩人无奈和被答辩人商量，维修好后给你五六百元，后被答辩人找人去维修不仅没有把其存在问题的木地板修理好，还把原来得木地板损坏了。答辩人又重新花钱找其他人去维修。因此、被答辩人把1600元和1490元的同一家人的修理费计算在总的安装费，并不符合答辩人与被答辩人的事先约定，没有事实依据，且违反了诚实信用原则，请法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。因被答辩人损坏的木地板及安装存在问题，导致客户多次找答辩人麻烦，给答辩人造成了经济损失，也给品牌声誉造成了严重的不良影响，被答辩人应当予以赔偿。三、答辩人已经支付给答辩人共计3000元的安装费，共计只差被答辩人5196元，该5196元应扣去答辩人重新找人维修的费用和损坏的木地板的费用。被答辩人已经于2019年5月22日支付给被答辩人1000元，于2019年6月4日支付被答辩人1000元，于2020年1月3日支付被答辩人1000元，共计支付被答辩人3000元。总的安装费8169元减去已经支付的3000元，为5169元，但由于被答辩人拒绝维修，客户又等待维修，答辩人只好找其他人维修，因此花费了250元的维修用，至今还有一家没有进行维修。此外，被答辩人损坏的木地板因按照单价进行赔偿。因此还未付的5169元应当扣除所有维修费用和损坏的木地板的费用，才是应当支付被答辩人的安装费。并且，由于被答辩人安装的木地板不符合双方约定，答辩人有权拒绝支付对应安装费。因此，被答辩人诉请答辩人支付8700元的安装费没有事实依据及法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。四、由于被答辩人安装的木地板出现问题多。被答辩人又拒绝维修，安装费应当过2两年质保期再给被答辩人。因被答辩人安装的木地板经常出现问题，且其至今拒绝维修，如果答辩人将安装费用给答辩人，答辩人又必须重新出钱找人维修，这对答辩人是十分不公平的。因此。安装费应当过2两年质保期，被答辩人都维修了，再支付被答辩人。故请法庭依法驳回原告诉讼请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据。应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日起至2019年7月25日因被告陈梅经营木地板，需要对购买木地板的顾客进行安装，于是被告陈梅便找到原告王大进要求对其售卖的木地板进行安装，其间原告分别在为被告安装木地板，原告总共为被告安装木地板的工资是11431.00元（11011元＋150元＋270元），被告共支付了3000.00元，至今仍欠8431.00元未付。经催收未果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。被告认为原告所做木地板安装质量有问题，且拒绝维修，对被告造成了损失，故拒绝支付款项。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告口头签订的劳务合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告按约定履行了自己的大部分义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应款项。本案中，因双方对原告劳务工资不能达成一致，根据双方的交易习惯，故本院以原告提供的做工记录单为准，该记录单符合客观实际，本院予以采信，而涉案木地板安装工程已经交付使用，原、被告对涉案原告所承做的工程均具有维修义务，但被告应当支付所欠原告款项，故对于原告要求被告支付劳务工资8700.00元的诉讼请求，本院予以支持8431.00元。对于原告利息的诉讼请求，被告拒绝支付工资，给原告造成了一定的损失，故本院根据本案实际情况，酌情支持利息以未付款8431.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉之日2020年4月15日起计算至该款项实际履行完毕之日止。对于被告要求原告抵扣工资并赔偿损失的抗辩，因本案被告并未提起反诉，本院不作处理，被告如认为原告违约对其造成损失，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王大进涉案劳务工资人民币8431.00元及利息，利息以未付款8431.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月15日起计算至该款项实际履行完毕之日止。 二、驳回原告王大进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月三日 书记员  李长江