湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初22号 原告：谭晚华，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭斌彬（系谭晚华之子），男，1986年12月19日出生，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘丙安，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘仲福，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘元德，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：罗运英，女，1959年5月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：尹艳兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告谭晚华与被告刘丙安、刘仲福、刘元德、罗运英、尹艳兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，因原告申请追加当事人，本案于2020年3月12日转为普通程序，于2020年3月27日、6月23日公开开庭进行了审理。原告谭晚华及其委托诉讼代理人谭斌彬、付小波到庭参加诉讼，被告刘丙安、刘仲福、刘元德、罗运英到庭参加诉讼，被告尹艳兰经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭晚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告损失共计183676.8元（后变更为180251.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告谭晚华是一名熟练木工，常年从事建筑模板安装工作（本地俗称“装模”）。2019年4月19日，被告因新建房屋需安装建筑模板，遂雇佣原告为其进行建筑模板施工，4月19日当天原告按照被告要求在新建房屋上施工，因被告所在地的施工场所受限、施工条件简陋且被告未采取相应的安全保障措施，在施工中原告不慎从高处坠落导致全身多处受伤后送入医院治疗，后经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后期内固定拆除约需医药费8000-12000元，伤后需护理及营养各120-180天，被告刘元德仅支付了8000元，双方协商无果。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告刘丙安辩称，被告刘丙安不是本案的适格主体，被告刘丙安与原告在法律上不存在提供劳务的法律关系；2019年被告刘丙安的父母在老家茶陵县虎踞镇河东村建房，原告是应被告刘仲福的邀请去往被告刘丙安的父母家建房，被告刘丙安与原告素不相识，更未通过本人或他人要求过原告来为被告刘丙安提供劳务；位于茶陵县虎踞镇河东村的新建房屋是由被告刘丙安的父母在家一手操办，被告刘丙安从未参与过建房的事情，包括聘请工人、购买材料等，原告在被告刘丙安父母家建房应支付的报酬也不是由被告刘丙安向其支付，综上所述，请求法院依法驳回原告谭晚华对被告刘丙安的起诉。 被告刘仲福辩称：被告刘仲福与原告谭晚华同工同酬，不存在雇佣关系，事实上，在当地工作的行业内，工友之间相互传递信息，相互告知主家有活干，是搭伙班子的普遍行为，被告刘仲福与原告同工同酬，被告刘仲福既不是原告的管理者，原告也不是被告刘仲福的工人，让被告刘仲福为原告受伤负责实在是无理；被告刘仲福既非雇佣方，也非接受劳务者，被告刘仲福与原告同为工人，原告在木搭未倒、没有外力介入因素下跌落，原告本人也存在大意的责任，被告刘仲福将原告扶起等待救治，已是顾念十年工友之情，原告如今却反过来让被告刘仲福赔偿，被告刘仲福既不是包工头，也没有与原告签订任何形式的合同，也不是劳务的实际接受者，原告的劳动实际与被告刘仲福并无半点利害关系，原告不应当将被告刘仲福列为共同被告。 被告尹艳兰辩称：被告尹艳兰与原告在法律上不存在提供劳务的法律关系，也不存在承揽的法律关系，被告尹艳兰与被告刘丙安登记结婚以来，一直居住在自己婚前购买的锦绣华府小区的房屋内，位于茶陵县虎踞镇河东村的新建房屋不是由被告尹艳兰所有，也不是被告尹艳兰出资，更不是以被告尹艳兰的名义进行，被告尹艳兰的公婆在乡下新建房屋是其二人的意思表示，建房过程中组织人员施工、购买建房材料等被告尹艳兰从未参与，请求法院依法驳回原告谭晚华对被告尹艳兰的诉请。 被告刘元德、罗运英共同辩称，2019年被告刘元德、罗运英在位于茶陵县虎踞镇河东村樟树下建造新房子，建好第一层需要装模，因本组村民刘仲福系木匠，且常年从事房屋装模工作，被告刘元德、罗运英就邀请了被告刘仲福为正在建造的房屋装模，后来被告刘仲福叫了包括原告在内的一个班子为被告刘元德、罗运英的新房子装模，被告刘元德、罗运英从未叫过原告，也没有与原告约定如何支付报酬，被告刘元德、罗运英支付劳务费的方式是通过被告刘仲福记工的方式直接向被告刘仲福支付，然后再由被告刘仲福向原告等人支付，被告刘元德、罗运英与原告等人在法律上属于一个承揽的法律关系，不属于提供劳务的法律关系；原告在做事的过程中受伤自己存在重大过错，其本人应对自己受伤承担主要责任，从被告刘仲福的陈述来看，当天在从事装模工作时，因原告本人需要在高处扎铁丝，自己先装好了一根方条，在上去扎铁丝时没有抓紧方条而从楼梯上摔下来，并不是像原告诉称的是因为被告刘元德、罗运英未提供良好的工作条件和安全保障措施而造成的，原告及其班子人员作为常年在外从事装模工作的木匠，其自身没有尽到一个做工人应尽的义务，其本人存在重大过错；原告诉请的各项损失明显超出了法律规定的赔偿标准，对于医疗费应当以正式的医疗发票予以确认，且有许多费用与治疗本次受伤无关，原告已经68周岁，已经远远超出了法定退休年龄，其要求的误工费于法无据，主张的护理标准和天数过高，交通费没有实际发生也没有证据证实，营养费的天数过高，后续治疗费未实际发生不应支持，精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告谭晚华系农村居民，被告刘元德、罗运英系夫妻，被告刘丙安系被告刘元德、罗运英之子，被告刘丙安、尹艳兰系夫妻，被告刘仲福与被告刘元德、罗运英系茶陵县虎踞镇河东村樟树下同组村民，原告谭晚华与被告刘仲福常年搭伙在外从事房屋装模工作，接了活一起干，自带部分工具，同工同酬，两人这种合作模式已达十年之久。2019年4月被告刘元德、罗运英在老家新建一栋三厢两层的房子需要装模，遂叫被告刘仲福为其新房装模，约定按150/人/天计酬，2019年4月19日被告刘仲福叫原告谭晚华及案外人刘福妹作为一个班组自带锯子等部分工具到被告刘元德、罗运英的新房装模，梯子、架子、材料等是被告刘元德、罗运英提供，中餐是被告刘元德、罗运英提供，原告谭晚华中餐喝了小半杯啤酒（一次性塑料杯子），下午原告谭晚华在装摸过程中从高处摔下来受伤，被送往茶陵县中医医院住院治疗32天，花费医疗费67112.68元，购买医用器械手推车花费318元，住院期间是原告谭晚华的妻子、儿子、三个女儿轮流照顾，原告谭晚华受伤时67岁。2019年10月21日，株洲犀城司法鉴定所评定，原告谭晚华构成九级伤残，伤后护理、营养各约120-180日，后期内固定拆除约需医药费8000-12000元，花费鉴定费2200元。被告刘元德申请对原告谭晚华的伤残等级进行重新鉴定，2020年4月30日株洲市中心医院司法鉴定中心评定，原告谭晚华构成九级伤残，原告谭晚华参与重新鉴定花费384元交通费、误餐费。 上述事实有茶陵县中医医院住院病历复印件、医疗费票据、医用器械手推车购买记录、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、株洲市中心医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南增值税普通发票和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告刘丙安、尹艳兰是否为本案适格主体？2、原、被告之间的法律关系？3、原告谭晚华的损失计算及承担？ 关于第一个争议焦点，本案中，位于茶陵县虎踞镇河东村樟树下的新建房屋没有取得农村集体建设用地使用证，被告刘丙安、尹艳兰并非该房屋的物权法上的所有权人，被告刘丙安、尹艳兰既未出资也未实际参与该房屋的建造、管理等事项，且原告谭晚华并非受被告刘丙安、尹艳兰雇请从事案涉房屋的装模工作，双方之间没有任何法律关系，原告谭晚华受伤与被告刘丙安、尹艳兰没有关联，被告刘丙安、尹艳兰并非本案适格的被告，应驳回原告谭晚华对被告刘丙安、尹艳兰的起诉。 关于第二个争议焦点，被告刘元德、罗运英将新建房屋的装模工作交由被告刘仲福完成，按150元/人/天计酬，双方之间成立承揽合同关系，被告刘仲福与原告谭晚华常年搭伙在外从事房屋装模工作，接了活一起干，自带部分工具，同工同酬，两人这种合作模式已达十年之久，双方之间成立合伙关系，原告谭晚华并非受被告刘元德、罗运英雇请，双方之间没有直接的合同关系，原告谭晚华为被告刘元德、罗运英的新建房屋装模提供劳务，双方之间成立事实上的提供劳务与接受劳务的关系。 关于第三个争议焦点，对原告的各项损失，本院作如下认定： 医疗费67112.68元，有住院病历和正规的医疗费票据为凭，本院予以支持； 后续治疗费10000元，该费用虽未实际发生，但原告谭晚华做了内固定手术，后期确需进行内固定拆除手术，后续治疗费必然发生，本院支持原告一并主张，根据株洲犀城司法鉴定所的司法鉴定意见书确定后续治疗费为10000元； 住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），原告主张按100元/天的标准计算住院32天的伙食补助费，本院予以支持； 营养费4500元（30元/天×150天），按照30元/天的标准计算营养费，根据株洲犀城司法鉴定所的司法鉴定意见书确定营养天数为150天； 残疾赔偿金40027元（15395元/年×13年×20%），原告谭晚华系农村居民，按照2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算，原告谭晚华受伤时67岁，可计算13年的残疾赔偿金，原告谭晚华构成九级伤残，系数为20%； 误工费25200元（140元/天×180天），原告谭晚华虽已满60岁，但其常年在外从事装模工作已达十年之久，一直有稳定的收入，应当计算误工费，结合本案中被告刘元德、罗运英给被告刘仲福从事装模工作的计酬标准150元/天，以及2019年度湖南省建筑业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准57031元/年，对原告谭晚华主张按140元/天的标准计算误工费，本院予以支持，原告谭晚华构成九级伤残，误工期限可从受伤之日2019年4月19日计算至定残日前一天，因两次鉴定的结论均为原告谭晚华构成九级伤残，应以第一次鉴定时间2019年10月21日为准，故误工期限从2019年4月19日计算至2019年10月20日为184天，原告主张180天，本院予以支持； 护理费15000元（100元/天×150天），原告谭晚华住院期间及在家休养期间均为近亲属护理，原告谭晚华未提供证据证明护理人员的工作收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，根据株洲犀城司法鉴定所的司法鉴定意见书确定护理期限为150天； 残疾器具辅助费318元，原告谭晚华受伤构成九级伤残，行动不便，确需相应的辅助器具，原告谭晚华提供医用器械手推车购买记录证实其花费318元，本院予以支持； 精神损害抚慰金10000元（50000元×20%），原告谭晚华构成九级伤残，系数为20%，精神损害抚慰金最高额为50000元； 司法鉴定费2200元，因重新鉴定的结论维持了第一次的鉴定结论，原告谭晚华在株洲犀城司法鉴定所第一次做鉴定花费的2200元有正规票据为凭，本院予以支持； 交通费和误餐费384元，因重新鉴定的结论维持了第一次的鉴定结论，原告谭晚华为重新鉴定支出的交通费和误餐费384元有湖南增值税普通发票为凭，本院予以支持。 以上十一项共计177941.68元，即原告谭晚华的总损失为177941.68元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谭晚华为被告刘元德、罗运英的新建房屋装模受伤，原告谭晚华作为一个近七十岁的人从事高处作业中餐饮酒实属不该，虽然饮酒量不多，但对一个年龄较大从事高处作业的人肯定会有不利影响，原告谭晚华作为一个常年从事房屋装模工作的人，对禁止饮酒后作业、采取安全防范措施等安全作业规范具有高于一般人的安全注意义务，原告谭晚华在没有明显外力介入因素的情况下从高处摔落受伤，其自身存在重大过错；梯子、架子、午餐等都由被告刘元德、罗运英提供，被告刘元德、罗运英作为新建房屋的业主有义务提醒原告谭晚华等高处作业人员注意安全，至少应当制止高处作业人员作出的普通人都能够预见到的明显不符合安全规范的行为，原告谭晚华等人中餐饮酒是由被告刘元德、罗运英提供，被告刘元德、罗运英未尽到其应尽义务，对原告谭晚华受伤存在一定过错；被告刘仲福与原告谭晚华作为常年从事房屋装模工作的合作伙伴、工作搭档，双方之间相互有义务提醒对方采取安全措施、注意作业安全，被告刘仲福与原告谭晚华一同中餐饮酒后作业，没有尽到其应尽的义务，对原告谭晚华受伤也存在一定过错，且作为合伙关系，共同劳动，共同受益，也应当为对方合理分担部分损失，综合考虑以上因素，本院酌定对原告谭晚华受伤，被告刘仲福承担15%的责任，被告刘元德、罗运英承担15%的责任，原告谭晚华自身承担70%的责任，即原告谭晚华的总损失177941.68元由被告刘仲福赔偿26691.25元（177941.68元×15%），由被告刘元德、罗运英赔偿26691.25元（177941.68元×15%），剩余的损失由原告谭晚华自行承担。被告刘元德已经支付的8000元应当予以核减，故被告刘元德、罗运英只需赔偿18691.25元（26691.25元-8000元）给原告谭晚华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谭晚华对被告刘丙安、尹艳兰的起诉； 被告刘仲福于本判决生效之日起十日内向原告谭晚华支付赔偿金26691.25元； 被告刘元德、罗运英于本判决生效之日起十日内向原告谭晚华支付赔偿金18691.25元； 驳回原告谭晚华的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告谭晚华负担853元，被告刘仲福负担567元，被告刘元德、罗运英负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  *** 人民陪审员  李 之 人民陪审员  陈运明 二〇二〇年七月六日 法官 助理  谭高鹏 书 记 员  谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。