wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初93号原告：张天明，男，1983年2月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，委托诉讼代理人：张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师。被告：朱瑾，女，1962年11月2日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北陈孙律师事务所律师。特别授权。原告张天明与被告朱瑾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年7月15日，原告张天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张天明撤诉处理。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告张天明负担。审判员  汪烊二〇二〇年七月十五日书记员  张昭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执611号之四申请执行人：张治汉，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：冯成桥，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：段传红，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张治汉与被执行人冯成桥、段传红民间借贷纠纷一案中，于2020年07月01日冻结了被执行人冯成桥81×××67、81×××24账户的存款。执行中，双方已达成执行和解，申请执行人张治汉同意解除对被执行人冯成桥账户的冻结。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯成桥在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币40500.00元的冻结；二、解除对被执行人冯成桥在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十七日书记员  骆 锐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2077号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女。 委托诉讼代理人：曹家兴,男。 被告：鹿德新，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓华，女，1976年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓丽，女，1972年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曾凡强，男，1971年12月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿得成，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：回艳春，女，1980年12月12日生，回族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于雷，男，1971年5月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙艳华，女，1974年8月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓东，男，1985年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚杰，女，1984年5月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王军，男，1963年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王福莲，女，1966年9月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商银行与被告鹿德新、杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人彭海艳、曹家兴到庭；被告鹿德新、杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿德新还贷款本500000.00元，利息107042.90元，本息合计607042.90元，并给付还款之日至的利息；担保人承担连带清偿责任。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鹿德新于2019年1月31日在围场农商行御道口支行贷款人民币500,000.00元，用于种土豆，由被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年1月30日，借款月利率为14.4‰，还款方式为按年结息、到期还本,逾期加收40%罚息。借款人于2019年12月21日，归还利息3557.10元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年6月13日，被告欠本金500000.00元，利息107042.90元，本息合计607042.90元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息607042.90元，并给付还款之日至的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。 被告鹿德新、杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鹿德新于2019年1月31日在原告处贷款人民币500,000.00元，由被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲为其提供担保，承担连带保证责任。保证期间为借款合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。双方约定贷款到期日为2020年1月30日，借款月利率为14.4‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%，还款方式为按年结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款人于2019年12月21日，归还利息3557.10元，借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年6月13日，被告欠原告贷款本金500000.00元，利息107042.90元，本息合计607042.90元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商银行与被告鹿德新、杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告鹿德新发放了贷款，但被告鹿德新未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲提供担保，意思表示真实。原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告鹿德新偿还借款本息，并由被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鹿德新于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元，利息107042.90元（计算至2020年6月13日），本息合计607042.90元；并给付还款之日止的利息。 二、被告杨晓华、曾凡强、杨晓丽、鹿得成、回艳春、于雷、孙艳华、杨晓东、刘亚杰、王军、王福莲担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4935.21元，由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  许晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵建伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0302民初1190号 原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：杨金波，男，董事长。 委托诉讼代理人：李立鹏，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：王艳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  葛新妹 审 判 员  王 剑 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  艾 欣
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执364号之一 申请执行人：曾玉华，女,1981年2月9日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 被执行人：王优勤，男,1977年11月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 申请执行人曾玉华与被执行人王优勤婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0424民初1086号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案申请执行金额为8000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王优勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王优勤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王优勤的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王优勤有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王优勤无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人王优勤未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年4月30日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄凤娇
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初114号原告程某某，男，1972年5月1日出生，汉族，住单县。原告张某某,女,1972年12月10日出生,汉族,住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告程某某、张某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某某、张某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 饶洪光
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执146号之一 申请人：王国柱，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：汤文武，男，汉族，1965年9月20日生，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤文武在中国建设银行62XXX81_156_1账户内存款人民币11421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年七月十五日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出 裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3043号上诉人（原审原告）：余志扬，男，1995年5月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡澳达置业有限公司。住所地：新乡市振中街第三十二中学校内。法定代表人：周晓华，总经理。原审第三人：河南省荣军医院。住所地：新乡市荣校路78号。法定代表人：齐英。原审第三人：侯良宝，男，1963年9月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人余志扬因与被上诉人新乡澳达置业有限公司（以下简称澳达置业公司）及原审第三人河南省荣军医院、侯良宝房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余志扬向新乡市牧野区人民法院起诉，请求解除余志扬和澳达置业公司之间的买卖合同，由新乡澳达置业有限公司返还其购房款371708元并支付利息。原审法院认为：余志扬系河南省荣军医院在澳达置业公司处团购房的购房户，河南省荣军医院（甲方）于2017年1月5日与澳达置业公司（乙方）签订的《河南省荣军医院职工团购房协议书》第七条约定“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”，本院对本案不具管辖权，余志扬应向新乡仲裁委员会提出仲裁，故对余志扬的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回原告余志扬的起诉。上诉人余志扬上诉称：河南省荣军医院与澳达置业公司签订《职工团购房协议书》，团购澳达置业公司开发的位于新乡市××大道与××交叉口玫瑰××套房屋，侯良宝是河南省荣军医院在职职工，享有团购房屋的认购权，后余志扬和侯良宝达成一致，由侯良宝将涉案房屋的认购权转让给余志扬，余志扬随即以侯良宝的名义购买涉案房屋，并把购房款中的371708元交给澳达置业公司，现余志扬主张解除的是与澳达置业公司之间的买卖合同，并判令澳达置业公司返还已付购房款，所涉买卖合同的相对方是余志扬和澳达置业公司，而《河南省荣军医院职工团购房协议书》是河南省荣军医院和澳达置业公司签订的，合同相对方是河南省荣军医院和澳达置业公司，该协议相关条款不能约束第三方，其中第七条“因本协议产生的一切争议，双方均可提交新乡市仲裁委员会仲裁”对余志扬不产生效力。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院继续审理此案。本院审查认为：侯良宝系河南省荣军医院在新乡澳达置业有限公司处团购房的购房户，后侯良宝将其团购商品房的认购权转让给余志扬，余志扬则以侯良宝的名义行使《河南省荣军医院职工团购房协议书》中购房户的权利并履行义务，现余志扬和澳达置业公司尚未签订正式的《商品房买卖合同》，双方纠纷仍受该《职工团购房协议书》的约束，加之同样的纠纷新乡仲裁委员会已经受理，原审法院驳回余志扬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  齐盈盈
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执105号申请执行人：韩维春，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：张凯，男，汉族，农民，住千阳县。韩维春与张凯健康权纠纷一案，千阳县人民法院2019年3月19日作出的（2019）陕0328民初55号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、韩维春的医疗费3604.32元、误工费1200元、护理费450元、住院伙食补助费270元，共计5524.32元，由张凯赔偿4420元，其余损失由韩维春负担。以上于判决生效后十五日内付清。二、驳回韩维春的其他诉讼请求。如张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由张凯负担20元，韩维春负担5元。判决生效后，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩维春向本院申请执行。要求被执行人赔偿经济损失4420元，给付案件受理费20元，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行中，依法向被执行人张凯送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费50元。2020年7月3日申请执行人向本院提出书面申请称，双方私下已达成还款计划，要求撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的请求确属自愿，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月六日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初526号原告：郑州市民族房地产开发有限公司。住所地郑州市管城区商城路37号楼，统一社会信用代码91410100729636935T。法定代表人：刘建萍。委托诉讼代理人：野子章，男，1955年1月10日出生，汉族，郑州市民族房地产开发有限公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩菊萍，女，1989年6月1日出生，汉族，现住义马市。原告郑州市民族房地产开发有限公司诉被告韩菊萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告郑州市民族房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市民族房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市民族房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,673.5元，由原告郑州市民族房地产开发有限公司负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年七月八日法官助理张欣书记员张翼
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2215号原告：龚金梅，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘修扬，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈小燕，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告龚金梅与被告刘修扬、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金梅、被告刘修扬到庭参加诉讼。被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚金梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款760000元及相应利息，并从2016年5月8日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告经营需要向原告借现金100000元，2013年11月10日被告向原告偿还部分借款，结算后被告尚有60000元借款未付给原告，向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算。2014年二被告夫妇再次向原告借700000元，并约定月利率3.5%，被告出具借条一份。借贷发生后，被告支付利息至2016年5月7日（利息计算办法：2013年11月10日被告所借60000元，月利率按2%计算；2014年被告所借700000元，月利率按3%计算），利息一共给付了510500元。被告借款以来原告常年催收无果，特起诉。被告刘修扬辩称，对借款无异议，利息是给付到2016年5月7日了，只能偿还本金，无力偿还利息。二被告还是夫妻关系。被告陈小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日原告龚金梅通过账号为X1的重庆农村商业银行账户向案外人刘孝全账号为X2的银行账户转账100000元，2013年11月10日被告刘修扬向原告出具借条一份，载明“今借龚金梅人民币60000元，大写陆万元整，月息2%计算。借款人刘修扬2013年11月10日”。对此原告陈述，2011年7月5日被告刘修扬因经营煤炭需要资金向原告借款100000元，原告将款项转账到被告合伙人刘孝全银行账户，截至2013年11月10日，被告刘修扬尚欠借款本金60000元未偿还，于是向原告出具借条。2014年6月20日，原告龚金梅通过账号为X3的重庆农村商业银行账户向被告陈小燕账号为X4的银行账户转账700000元。同日，陈小燕向原告出具借条一份，载明“今借龚金梅现金700000元，大写柒拾万元整（月息3.5%）。借款人陈小燕2014年6月20日”，该借条上有刘修扬签名。庭审中，被告刘修扬对以上两笔借款均予以认可。对于利息的偿还，原告与被告刘修扬均认可，本金60000元的借款利息已按照月利率2%偿还至2016年5月7日；本金700000元的借款利息已按照月利率3%偿还至2016年5月7日。另查明，被告刘修扬、陈小燕于1999年12月26日登记结婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举示的原、被告身份信息、二被告的结婚登记申请书、借条原件两张、重庆农村商业银行客户付款回单两张等证据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘修扬、陈小燕未举示证据。本院认为，本案的两笔借款中本金700000元的借款有借条和转账凭证为证，能够认定原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效，对原告主张二被告共同偿还借款700000元并从2016年5月8日起按月利率2%付息的请求，予以支持。对于本金60000元的借款，借款虽发生在刘修扬与陈小燕夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务或超出家庭日常生活需要，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借款借条上仅有被告刘修扬在借款人处签名，原告并未提供证据证明陈小燕是该借款的共同借款人，亦未提供证据证明陈小燕在事后对本案借款进行了追认，或刘修扬借款的目的系为家庭日常生活需要，或是用于夫妻共同生活，或是共同生产经营，故对原告主张该借款系夫妻共同债务，陈小燕应就该笔借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对原告主张被告刘修扬偿还该笔借款60000元，并按月利率2%从2016年5月8日起计付利息的请求予以支持。被告陈小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘修扬、陈小燕于本判决生效后二十日内共同偿还原告龚金梅借款本金700000元，并从2016年5月8日起以本金700000元为基数、按月利率2%计付利息至付清之日止；二、被告刘修扬于本判决生效后十日内偿还原告龚金梅借款本金60000元，并从2016年5月8日起以本金60000元为基数、按月利率2%计付利息至付清之日止；三、驳回原告龚金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元（原告已预交），由被告刘修扬、陈小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年七月七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执340号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人傅真礼，男，汉族，1989年3月23日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告傅真礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4044号判决书已发生法律效力。因傅真礼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的49730.46元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人傅真礼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅真礼纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现均去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1530号 原告：方学成，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方学成为与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称“嘉派公司”）、姚惠买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告方学成委托代理人胡宇波到庭参加诉讼、被告嘉派公司、姚惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学成诉称：原告与被告嘉派公司系生意往来关系。2019年1月至2019年5月期间，被告嘉派公司多次向原告购买活鱼等水产品，2019年8月10日，经双方结算，被告嘉派公司尚欠原告货款21595元。同日，被告嘉派公司出具《欠条》一份，并承诺于2019年10月30日之前还清，若不能按期还款的，同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从出具《欠条》之日起计算利息，直至欠款还清之日止。《欠条》到期后，被告嘉派公司没有向原告偿还任何货款。被告嘉派公司系被告姚惠和案外人林峰投资设立，认缴注册资本20880000元。被告姚惠以货币方式认缴出资14616000元，占注册资本的70％，其中293554.33元已于2017年5月17日到位，未到位14322445.67元将于2044年5月17日到位。林锋以货币方式认缴出资6264000元，占注册资本的30％，将于2044年5月17日到位。原告认为，记载于嘉派公司章程的注册资本认缴时间应当视为股东向公司的内部承诺，是否到期并不影响公司外部债权人向未实缴出资股东追究相应责任。现被告嘉派公司已停止经营、逾期未偿付债权，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，向法院起诉，请求（因原告在开庭审理前撤回了对林锋的起诉，故变更了诉讼请求）：1、判令被告嘉派公司偿还原告货款15116.50元，并支付原告经济损失（以15116.50元为基数，按照月利率2%，从2019年8月11日起计算至判决确定履行日止）；2、判令被告姚惠对上述第一项债务在未缴纳注册资本14616000元范围内承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和《浙江嘉派餐饮管理有限公司章程》各一份，拟证明起诉主张的事实。 被告嘉派公司和姚惠均未答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告方学成与被告嘉派公司的买卖关系合法有效，被告嘉派公司拖欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。本案的焦点在于，嘉派公司股东姚惠在认缴出资期限未到期的情形下，是否因其实缴出资不足而应当在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对此，本院认为，在资本认缴制下，法律规定股东可以自行约定注册资本的缴纳期限，属于一项法定权利。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，对未履行或未全面履行出资义务的股东应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任作出规定，但从该条款的文义来看，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言的，若股东未违背认缴承诺，则不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。故原告以被告嘉派公司不能清偿到期债务为由，要求被告姚惠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告方学成支付货款15116.50元、支付逾期付款利息（以未支付货款为基数，按月利率2％，自2019年8月11日起至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告方学成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费178元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年七月一日 书 记 员  盛 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1480号申请执行人：李五九，男，1971年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞县。被执行人：常州时歌装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411321208881N，住所地武进区湖塘镇花园街128号G5-8号。法定代表人：冯仰强。申请执行人李五九与被执行人常州时歌装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特12号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州时歌装饰工程有限公司向申请执行人李五九支付执行款52000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的52000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年七月十五日书记员 石 琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执587号之一 申请执行人：钱宝友,男，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吕风华,男，1976年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱宝友与被执行人吕风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱宝友于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕风华返还申请执行人钱宝友借款600000元，支付以未还借款为基数从2019年10月1日起至还清之日止以年利率24%计算的利息，支付申请执行人为实现本案债权所支出的案件受理费和保全费的一半4505元，支付律师代理费35000元。 执行立案后，本院向被执行人吕风华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕风华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕风华名下的位于千岛湖镇××室房产已由另案拍卖，成交价645000元，位于千岛湖镇××岛××室房产已由另案拍卖，成交价2900000元，经分配，扣除执行费9515元，申请执行人受偿15000元。暂未发现被执行人吕风华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款585000元及利息，案件受理费和保全费的一半4505元，代理费35000元。 鉴于被执行人吕风华拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吕风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴慧慧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27748号之二申请执行人：河南天和物业管理有限公司,91410105785092960C,住河南省郑州市金水区；被执行人：张都,男性,1984年3月18日出生,411326198403180039,汉族,住郑州市金水区。本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月27日生效的（2017）豫0105民初23595号判决，于2019年12月31日向被执行人张都发出执行通知书，责令被执行人张都。但被执行人张都生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张都存款5610.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年七月二十八日（）书记员  阎瑞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1082号原告：王晴晴，女，1994年4月15日出生，汉族，滨州市滨城区村民，现住。委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。被告：赵影影，女，1996年2月6日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。原告王晴晴与被告赵影影赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王晴晴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。王晴晴申请撤回对赵影影的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晴晴撤诉。案件受理费1764元，由王晴晴负担。审判员  许孝坤二〇二〇年七月十六日书记员  扈译允
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0302执2050号 申请执行人：梁光锐，男，1983年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。 负责人：王志龙，经理。 本院在执行梁光锐申请执行鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2472号民事判决书，被执行人应给付申请执行人115599.79元，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 翟至宇 审判员 王 阳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘人铭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市泰兴担保有限公司、交通银行股份有限公司台州分行： 本院立案的（2019）浙1002执5524号，申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人交通银行股份有限公司台州分行保证合同纠纷执行一案，现交通银行股份有限公司台州分行已按照（2018）浙1002民初4487号生效民事判决书履行完毕义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执450号 申请执行人霍发亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年1月23日出生，住西宁市。 被执行人项海英，公民身份号码×××，女，汉族，1968年1月21日生，北京市海淀区北太平庄学区党务工作者，住北京市昌平区。 申请执行人霍发亮与被执行人项海英委托合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终3463号民事判决书已发生法律效力。判决书判决项海英于本判决生效后十五日内返还霍发亮185000元；一审案件受理费2000元，二审案件受理费4000元，由项海英负担。因被执行人项海英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍发亮向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后本院依法分别查封、冻结了被执行人项海英名下银行账户，其名下无其他可供执行的财产。2020年6月9日本院向被执行人项海英居住地法院委托调查被执行人项海英可供执行的财产线索，未查找到被执行人项海英的可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日扣划被执行人银行账户存款36298.77元，全部发放给申请执行人。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的返还款14871.2元、诉讼费6000元无法执行。现同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3463号民事判决书的剩余案款142701.2元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年七月十七日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执748号之一申请执行人谢菊妹，女，1952年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人王芬兰，系申请执行人女儿。被执行人吴玉春，男，1955年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区。谢菊妹与吴玉春侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7686号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴玉春应于判决生效之日起十日内赔偿谢菊妹7651.89元，并负担案件受理费200元。因吴玉春未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谢菊妹向本院申请执行。本院于2020年2月17立案受理，执行标的7851.89元及迟延履行利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴玉春户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人直接未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年2月12日到期），执行中仅扣划到2604.23元，扣除执行费，申请执行人可受偿2554.23元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人吴玉春名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴玉春名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴玉春名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年6月，本院依法对被执行人吴玉春采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位2554.23元（含诉讼费200元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月十七日书记员  徐春艳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1501号 原告:金伟康，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：朱家驷，男，1990年1月30日生，汉族，住安徽省来安县。 原告金伟康与被告朱家驷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金伟康的委托诉讼代理人陈乾飞到庭参加诉讼，被告朱家驷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款25800元并支付违约金5160元；2.判令被告支付原告停车费1666元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，金伟康增加一项诉请要求解除原、被告之间的车辆买卖合同。事实和理由：2020年1月10日，原、被告签订编号为0025501《机动车交易合同书》,合同书约定:被告将其所有的发动机号为ＦＣ5Ｆ042583、车牌号码为苏Ａ×××××的白色长安牌小轿车转让给原告。双方约定车价款为26000元,被告于2020年1月15日将车辆交付至位于南京市江宁区原告处,另约定被告保证车辆不存在任何经济纠纷,如有不实被告承担全部责任并承担原告一切损失。当日原告向被告转账10000元购车定金,原告取得车辆后,又于2020年1月19日分别向被告微信转账800元、银行账户转账15000元。后被告将车辆的机动车行驶证、保险单正副本及机动车登记证书原件交付给原告。原告取得所有原件后前往南京市车管所办理权属变更登记时发现该车辆已被保全查封，无法办理权属变更登记。原告便要求退还车辆返还购车款,但均遭到被告拒绝。为维护其自身合法权益，故起诉。 朱家驷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，朱家驷为甲方与金伟康乙方签订《机动车交易合同书》,约定:甲方将其所有的发动机号为ＦＣ5Ｆ042583、车牌号码为苏Ａ×××××的白色长安牌轿车一辆转让给乙方，交易金额为26000元；甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失；该车在2020年1月15日12时0分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该车在2020年1月16日12时0分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；乙方已支付甲方定金10000元，如甲方违约责赔乙方车款20%违约金；甲方包乙方此车无事故、泡水、火烧，如有乙方有权退车退款；甲方此车2020年1月15日与乙方交车过户等。当日，金伟康支付朱家驷购车定金10000元。朱家驷于2020年1月15日将该车交付给金伟康。金伟康于2020年1月19日付给朱家驷购车款15800元，朱家驷于当日办理了车辆解除抵押登记手续。 另查明：南京市六合区人民法院于2020年2月6日将涉案车辆查封，查封期限为2年。 上述事实，有原告方当庭陈述及其提供的《机动车交易合同书》、转账记录、机动车登记证书、机动车行驶证、交管系统车辆查询记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，朱家驷与金伟康签订的《机动车交易合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱家驷作为卖方已经按照合同约定将车辆交付给金伟康，并于2020年1月19日办理了车辆解除抵押登记手续，此时已符合办理车辆过户变更手续；金伟康作为买方未能按照合同约定及时办理车辆过户变更登记手续，后因涉案车辆于2020年2月6日被法院查封而致使车辆不能办理过户变更登记手续，但该查封行为在双方签订合同时以及之后26天的合同履行过程中并不存在，在查封之前的17天内已符合办理车辆过户变更手续，故朱家驷在本案中不存在违约行为，不应承担违约责任。但因涉案车辆被法院查封而不能办理过户变更登记手续，金伟康购买车辆的合同目的已不能实现，故案涉合同具备法定解除事由，金伟康主张解除合同并返还购车款的请求成立。朱家驷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对金伟康之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金伟康与被告朱家驷于2020年1月10日签订的《机动车交易合同书》； 二、被告朱家驷于本判决生效后五日内返还原告金伟康购车款25800元； 三、驳回原告金伟康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告金伟康负担64元，被告朱家驷负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年七月一日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保346号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖生军，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住洞口县。 被申请人：肖艳（系肖生军的妻子），女，汉族，1981年10月14日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××15的存款1670元；肖艳在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××03的存款8593元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10263元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××15的存款1670元；肖艳在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××03的存款8593元。 案件申请费122元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7353号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蔡劲勇，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡劲勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡劲勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22568号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,972.56元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费476.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22568号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1355号之一 本院于2020年7月3日对原告都江堰市钢方建筑设备租赁站（以下简称：钢方租赁站）与被告四川皓锴建设工程有限公司（以下简称：皓锴公司）、凡建东建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初1355号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书所涉及的判决主文中“1、被告四川皓锴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市钢方架料租赁站租支付所欠租金及费用768628.9元。2、被告四川皓锴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市钢方架料租赁站租支付所欠租金及费用768628.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算……”，更正为“1、被告四川皓锴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市钢方建筑设备租赁站支付所欠租金及费用768628.9元。2、被告四川皓锴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市钢方建筑设备租赁站支付所欠租金及费用768628.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算……”。 审判员  康艳霞 二〇二〇年七月十日 书记员  徐小力
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1161号原告：田素军，男，1962年10月1日生，汉族，住鱼台县。被告：王海涛，男，1980年7月20日生，汉族，住鱼台县经济开发区。被告：梁超，男，1963年11月3日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告田素军与被告王海涛、梁超民间借贷纠纷一案，田素军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，田素军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予田素军撤回对王海涛、梁超起诉。案件受理费1850元，由田素军负担。审判员  王广玉二〇二〇年七月一日书记员  葛 群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9629号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：储岳，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告储岳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告储岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计121095.55元（截至2020年4月27日止，其中本金90609.69元，利息12417.74元，违约金（滞纳金）17824.86元，费用243.26元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月22日获得批准，账号为22×××85。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告储岳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告储岳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告储岳在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金90609.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储岳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××85的信用卡欠款本金90609.69元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金90609.69元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告储岳已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1361元，由被告储岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2509号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，统一社会信用代码：91431000887762056L，住所地：郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 被执行人：范儒明，男，汉族，1974年6月13日出生，住湖南省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人范儒明银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘全香
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执176号申请执行人王启家，男，1967年8月8日出生，汉族，生前系鞍山车务段安平车站职工，原住辽阳市弓长岭区。被执行人徐春利，男，1970年2月24日出生，汉族，鞍山车务段辽阳车站职工，住辽阳市宏伟区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初38号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人徐春利发出执行通知书，责令被执行人徐春利于2020年5月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人徐春利至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王启家于2020年5月21日晚去世，在没有确定继承人之前无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项，裁定如下：。中止（2020）辽1005执176号案件的执行程序。待确定继承人后，本院将继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月一日代理书记员  张明志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8665号原告：秦友志，男，1968年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告：明平超，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告一：重庆王安铁艺制品有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路70号1幢第2层，统一社会信用代码91500112696589588U。法定代表人：张航，该公司负责人。被告二：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码915001077339464505。法定代表人：彭善荣，该公司负责人。原告秦友志与被告明平超、重庆王安铁艺制品有限公司、重庆同景宏航置地有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘佳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦友志在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦友志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告秦友志负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终350号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 陈士华与东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于2019年8月6日向被告邮寄信息公开申请表1份，主要内容为：被告于2018年4月3日作出东土资信访复字（2018）16号答复，吕丽芳拍卖给杜帅芳非法占用的95.11平方米违法建筑，拆除权限不在本局，送千祥镇人民政府执行拆除违法建筑。因该建筑至今未拆除，要求被告公开其于何时（某年某月某日）送交千祥镇人民政府。同年8月22日，被告作出政府信息公开补正申请告知书，称：原告要求公开“某年某月某日送到千祥镇人民政府的文书”信息的申请，申请内容不明确，要求原告10个工作日内补正，否则不再处理该申请。原告不服，诉至原审法院。另，原告就其举报吕丽芳拍卖给杜帅芳非法占用的95.11平方米违法建筑拆除事项曾以被告不履职等为由反复提起多起行政诉讼案件。金华市中级人民法院作出的（2019）浙07行终632号行政裁定，已将原告陈士华及其家人就上述申请履职事项确定为滥用诉讼权利行为。 原审法院认为，原告起诉所涉事项是对被告就其举报事项作出回复后的咨询，故被告就该咨询事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。同时，原告因不服被告对其举报事项的处理，已经多次以不履职等方式提起行政诉讼，其相关诉讼行为已被生效裁判文书确定为滥用诉讼权利的行为。原告此后就该事项的相关诉讼均应依此予以限制。据此，原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）（六）项、第六十九条第一款第（一）（八）（十）项、第三款等规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称，一、一审法院把“不依法履职责行政不作为”故意认定为“咨询”，认定事实错误，借用“咨询”认定上诉人提出的诉讼不属于行政诉讼受案范围适用法律错误。吕丽芳拍卖给杜帅芳房屋非法占用的95.11平方米违法建筑经过法院判决，被上诉人及东阳市千祥镇人民政府十年不执行依法拆除，法院的判决不执行。一审法院歪曲事实，武断的直接裁定本案没有法律依据。二、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。上诉人已提出申请，但是被上诉人不作出答复，上诉人有法可依。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审审理期间，东阳市自然资源和规划局未向本院提交书面意见。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及行政机关对同村村民所作行政处罚的相关信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 张淑英 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 叶文静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初917号 原告：黄迪祥，男，汉族，1941年9月22日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：廖新兴，男，汉族，1980年11月28日生，住福建省大田县。 原告黄迪祥与被告廖新兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告黄迪祥于2020年7月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄迪祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄迪祥撤回起诉。 本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元由原告黄迪祥自行承担，退回原告黄迪祥受理费37.5元。 审判员  许立元 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘智博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1545号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：高棕，男，1987年8月25日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告高棕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执565号之一申请执行人：郭庆忠，男，汉族，1965年1月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：路习峰，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行郭庆忠申请执行路习峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初3331号民事判决书，本院于2020年5月6日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初3331号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 崔 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执727号之一申请执行人：**林，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：沈宽洲，男，汉族，1993年9月20日出生，住安徽省天长市。申请执行人**林与被执行人沈宽洲买卖合同纠纷一案中，**林于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的46483元，但沈宽洲至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人沈宽洲签收，未实际履行。2.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈宽洲名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈宽洲名下的车辆、房地产登记信息，被执行人沈宽洲名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈宽洲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人沈宽洲有可供执行的财产。5.本院于2020年7月08日至被执行人沈宽洲所在地天长市铜城镇长安中路77号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月27日将被执行人沈宽洲纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年07月13日通过谈话的方式告知了申请执行人**林，并要求其提供财产线索，申请执行人**林表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人**林释明被执行人的财产情况，申请执行人**林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十六日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执906号之一 申请执行人：徐某，女，汉族，1995年7月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1992年08月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2017）黔2328民初834号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国银行719871560446××××账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3094号 申请人：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路2号。 法定代表人：李柏毅，该公司执行董事。 被申请人：浙江龙虹印染有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：王来永。 申请人菲诺染料化工（无锡）有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人浙江龙虹印染有限公司价值63万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江龙虹印染有限公司的银行存款63万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月六日 书记员 刘明坤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2101号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，系该公司员工。被告：李耀辉，男，汉族，1974年4月24日生，住登封市。被告：赵海花，女，汉族，1978年5月11日生，住登封市，系被告李耀辉之妻。被告：孙国民，男，汉族，1965年6月11日生，住登封市。被告：武爱红，女，汉族，1965年7月8日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李耀辉、赵海花、孙国民、武爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司申请撤回本案起诉，系对自己权利的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3214元，减半收取计1607元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年七月八日书记员  曹濠验
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1075号 申请执行人：李文金，男。 被执行人：于双成，男。 （2019）辽0211民初5384号民事判决书已发生法律效力，被执行人于双成应给付申请人李文金劳动报酬18150元及利息。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初5384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蔡秀静
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终8号上诉人（一审原告）李世武，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省巩义市。委托代理人李金夏，女，汉族，1998年2月12日出生，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市公安局，住所地巩义市东区永新路。行政负责人陈兆甲，局长。委托代理人李志达、郑晓斌，巩义市公安局工作人员。上诉人李世武诉被上诉人巩义市公安局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世武及其委托代理人李金夏，被上诉人巩义市公安局的委托代理人李志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年10月30日巩义市公安局收到巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室报案称，李世武因寻衅滋事于2019年8月14日被行政拘留后，自2019年9月初至今，政府工作人员已再次明确告知其反映的问题不符合相关法律规定，告知其通过法律途径解决问题的情况下，李世武仍扬言到北京相关部门反映问题，并多次购买前往北京火车票不乘车，以此为威胁向政府施压，严重扰乱政府的正常工作秩序。2019年10月30日巩义市公安局受理并出具了传唤证，传唤并询问李世武。巩义市公安局于2019年10月30日立案受理，经查，2019年10月28日李世武携带信访材料进京，中途换乘汽车在涿州市被当地警方查获，后被巩义市北山口镇政府工作人员接回，随身携带的上访材料一并被工作人员移交巩义市公安局。巩义市公安局于2019年10月30日以李世武寻衅滋事对其作出巩公（北）行罚决字[2019]11736号《行政处罚决定书》，对李世武处以行政拘留十四日的处罚。李世武不服，一并提起行政赔偿诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，李世武不服巩义市公安局行政处罚一案，提起行政诉讼，要求确认行政处罚违法并要求赔偿。该院分别立案后，合并审理。对李世武要求确认行政处罚违法的诉讼请求，经审理认为巩义市公安局所作行政处罚合法，驳回了李世武的诉讼请求。本案对其赔偿请求进行审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的。本案中，李世武提出的赔偿请求，需以行政处罚违法为前提。巩义市公安局作出的行政处罚决定合法，故李世武请求赔偿其损失没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李世武的赔偿请求。上诉人李世武上诉称，一审行政赔偿判决认定事实错误，请求依法撤销一审行政赔偿判决书，并依法改判或发回重审。被上诉人巩义市公安局答辩称，李世武以看病为由到北京上访的事实清楚，证据充分，其违法行为存在。李世武的上诉理由不能成立，巩义市公安局不应承担赔偿责任，一审判决并无不当，应予维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李世武所诉巩义市公安局作出的以寻衅滋事对其行政拘留十四日的巩公（北）行罚决字[2019]11736号行政处罚决定的合法性已被生效判决确认，李世武认为巩义市公安局对其错误拘留而提起本案行政赔偿请求没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人李世武的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月二十四日代理书记员  马 英代理书记员  刘淑亚附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1000号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：颜丽娟，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2016年5月1日至2017年10月20日的物业管理服务费3220.15元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金1874.12元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计5094.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费5094.27元。申请费17元，由被申请人颜丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7025号 原告：陈刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告：何璟，男，1983年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：祁林委，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告陈刚、何璟诉被告祁林委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈刚、何璟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈刚、何璟撤回起诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘山山 代书记员 高 雅
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初137号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人林番春，男，1980年2月22日出生于海南省屯昌县，无业，住广西省钦州市，户籍地湖南省屯昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被海安市公安局刑事拘留，2002年1月14日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人魏丽客，女，1988年8月15日出生于广东省揭阳市普宁市，无业，住广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被海安市公安局取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人林番春、魏丽客犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉。被告人林番春、被告人魏丽客的辩护人董来春到庭，被告人魏丽客通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人林番春于2019年4月9日至9月4日间，利用手机社交软件“城某”APP平台设立红包赌博群，纠集被告人魏丽客在该群担任财务，负责理赔、发放福利等。期间，被告人林番春在群内设置赌博规则，组织多人在群内赌博，群内赌资合计人民币8677543.7元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为二名被告人的行为构成开设赌场罪，建议判处被告人林番春有期徒刑三年至三年三个月，判处被告人魏丽客有期徒刑一年六个月至一年九个月，均并处罚金。 庭审中，二名被告人对起诉指控的事实、罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人魏丽客的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人魏丽客参与开设赌场的时间较短；2.被告人魏丽客系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人魏丽客认罪态度较好，归案后如实交待犯罪事实，认罪认罚，可从轻、从宽处罚；4.被告人魏丽客系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.被告人魏丽客家庭情况特殊，请求法院量刑时予以考虑。建议对被告人魏丽客判处缓刑。 经审理查明：被告人林番春于2019年4月9日至9月4日间，为牟取非法利益，利用手机社交软件“城某”APP平台设立红包赌博群，由其本人担任管理员，并通过合伙或者雇佣的方式，纠集被告人魏丽客在该群担任财务，负责理赔、发放福利等。期间，被告人林番春在群内设置赌博规则，约定由参赌人员发红包，并设置特定数字作为“雷”，如果红包尾数中“雷”，则按不同的赔率向发包人进行赔付，林番春作为管理员，享有不赔付的特权。该群运营期间，被告人林番春、魏丽客通过上述手段，组织多人在群内赌博，群内赌资合计人民币8677543.7元。 2019年8月28日，海安市居民周某至海安市公安局报案称被人拉进一个红包赌博群。海安市公安局于次日立案侦查，并确定被告人林番春、魏丽客有重大作案嫌疑，分别将二名被告人传唤到案。归案后，被告人林番春、魏丽客均如实供述了相关事实。 上述事实，被告人林番春、魏丽客在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、符某的证言，书证扣押笔录、“诚某”APP账号、微信截图、发破案经过，电子数据群成员信息、群内资金流水信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林番春、魏丽客为获取非法利益，开设赌场，情节严重，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人林番春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏丽客在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人林番春、魏丽客归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人魏丽客的犯罪情节、悔罪表现等，对其可减轻处罚。被告人魏丽客的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人魏丽客的辩护人所提对被告人魏丽客适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人利用网络开设赌场，被告人魏丽客在该赌博群众担任财务，负责理赔、发放福利等，配合被告人林番春组织多人在群内赌博，群内赌资达八百余万元，情节严重，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。对该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，对二名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人林番春同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人魏丽客同时适用该法第二十七条之规定，判决如下： 被告人林番春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人魏丽客犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  王 继 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 琰
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初296号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吕亮，男，1973年9月8日出生，公司职员，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吕亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人吕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日22时许，被告人吕亮驾驶汽车回其住处学田苑141幢103室，因找不到车位，见学田苑141幢楼下被害人燕某的苏Ｂ×××××汽车停靠不正规，遂使用一把折叠刀将该车的左侧二个车门划伤，致使车门等处被损毁。经南通市价格认定中心认定，该车被损价值人民币1200元。2020年3月30日23时许，被告人吕亮驾驶汽车回其住处学田苑141幢103室，因找不到车位，见学田苑142幢与145幢之间的三个停车位上停放的被害人张某甲苏Ｆ×××××汽车和被害人吴某的苏Ｆ×××××汽车停放不正规，使用一把折叠刀将苏Ｆ×××××和苏Ｆ×××××两部汽车划伤。经南通市价格认定中心认定，两辆汽车被损价值人民币共计8455元。2020年4月2日凌晨，被告人吕亮驾驶汽车回住处学田苑141幢103室，因找不到车位，见学田苑142幢与145幢之间的三个停车位上停放的被害人张某苏Ｆ×××××汽车和被害人吉某苏Ｆ×××××汽车停放不正规，采用上述手段，将苏Ｆ×××××汽车和苏Ｆ×××××汽车多处划伤，并用刀将苏Ｆ×××××汽车左前轮胎戳坏，又将被害人燕某苏Ｂ×××××车子的前引擎盖划伤。经南通市价格认定中心认定，三辆汽车被损价值人民币共计5822元。2020年4月2日，被告人吕亮至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吕亮已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。另查明，被告人吕亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吕亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人燕某、张某甲、吴某、吉某、张某乙的陈述；价格认定结论书；管制刀具认定书；搜查笔录；扣押笔录；监控视频；谅解书；被告人吕亮的供述；公安机关出具的到案经过；被告人吕亮的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吕亮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕亮自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人吕亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吕亮已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吕亮系初犯，具有自首、认罪认罚等从轻处罚的情节，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年七月十三日书记员  刘浩蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1315号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行），住所地济南市经七路168号。负责人：郭小霞，职务不详。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：毕德敬，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张燕峰，女，1977年7月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：吴艳玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王海波，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省东营市。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7364号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；二、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息1915025.77元，以及自2017年9月16日起至实际给付之日止，按照综合授信协议及流动资金贷款合同约定计算的利息（包括罚息）；三、被告山东汇成化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师费35040元；四、被告杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。因杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王海波名下银行存款40817.07元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波发出限制消费令，限制被执行人杨国胜、李芳玲、毕德敬、张燕峰、吴艳玲、王海波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十六日书记员  徐 进
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1060号之二被执行人：李会成，男，1983年10月11日生，住成武县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1557号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会成在中国建设银行1101869980100289782_156_1账户内存款人民币205200.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1211号之一   申请执行人：唐锡武，男，汉族，1968年5月5日出生。   被执行人：王国勋，男，汉族，1968年10月1日出生，住海南省海口市。   被执行人：蓝群，女，汉族，1973年8月4日出生，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人唐锡武与被执行人王国勋、蓝群机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初12337号民事判决向被执行人王国勋、蓝群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款8842.2元及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费50元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王国勋、蓝群未主动履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王国勋、蓝群名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人王国勋、蓝群名下无车辆、不动产登记信息，公积金、银行账户中的余额不足以清偿其对申请执行人的债务。本院派员前往被执行人王国勋、蓝群的居住地海口市××区对二人财产登记情况进行调查，但未能找到可供执行财产。   本院已对被执行人王国勋、蓝群的银行账户进行冻结，并自王国勋的公积金账户中提取到444.21元。但申请执行人唐锡武表示因本次执行到位款项较少，暂不办理退款手续；上述扣划款项暂存于本案案款账户。   因申请执行人唐锡武的债权在本次执行程序中未能得到全部实现，本院已依法对被执行人王国勋、蓝群采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2684号之一 申请执行人:潘叶柱，男，1963年5月12日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人:谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人:罗兴，男，1975年12月3日出生，住贵州省贞丰县。 申请执行人潘叶柱与被执行人罗兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初310号民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人罗兴向申请执行人偿付案款45000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人罗兴名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人罗兴名下有坐落于贵州省XX县XX镇XX区XX路的不动产（证号：黔（2018）贞丰县不动产权第0000288号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月17日至2023年6月16日止，该不动产设有抵押，剩余价值不高，申请执行人潘叶柱要求暂不处置。三、被执行人罗兴名下有牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人罗兴名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人罗兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人罗兴纳入失信被执行人名单。目前被执行人罗兴名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人罗兴其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人罗兴继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人罗兴负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2684号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人罗兴有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  倪智文
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执152号 结 案 通 知 书 申请执行人嵊泗县金山矿采设备配件门市部与被执行人傅光伟买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）浙0922民初73号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊泗县金山矿采设备配件门市部于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的款30000元。并支付自2020年3月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人傅光伟通过本院向申请执行人嵊泗县金山矿采设备配件门市部支付执行标的款30000元，并支付案件受理费275元及本案执行费350元。另申请执行人自愿放弃对利息的执行，故本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1337号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：刘剑豪、周佳，该银行员工。被告：陈孝汉，男，生于1967年9月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：黄培英，女，生于1968年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：陈有才，男，生于1989年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告陈孝汉、黄培英、陈有才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告陈孝汉、黄培英、陈有才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈孝汉、黄培英偿还原告借款剩余本金39982.28元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息4024.47元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告陈有才对被告陈孝汉、黄培英的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告陈孝汉、黄培英因购买饲料需要资金向原告所属张金支行申请借款。2018年10月6日，被告陈孝汉、黄培英作为共同借款人与原告所属张金支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2019年9月25日到期），合同利率为年利率11.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属张金支行于同日还与被告陈有才签订了一份《最高额保证合同》，约定被告陈有才对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告于2018年10月9日依约向被告陈孝汉、黄培英指定的银行账户全额发放借款50000元。在合同履行过程中，被告陈孝汉、黄培英未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告陈孝汉、黄培英至今一直未还款，被告陈有才亦未履行保证责任。经查，被告陈孝汉、黄培英截至2020年4月8日尚欠原告借款本金39982.28元及罚息4024.47元，合计44006.75元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈孝汉、黄培英、陈有才未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告陈孝汉、黄培英签订的《借款合同》，与被告陈有才签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈孝汉、黄培英签订的《借款合同》及其与被告陈有才签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，被告陈孝汉、黄培英作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告陈孝汉、黄培英应承担偿还原告借款剩余本金39982.28元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告陈有才自愿为被告陈孝汉、黄培英在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，依据合同约定和相关法律规定，其作为保证人应对被告陈孝汉、黄培英的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈孝汉、黄培英于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金39982.28元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息4024.47元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告陈有才对被告陈孝汉、黄培英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告陈孝汉、黄培英、陈有才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十六日法官助理兼书记员胡婷婷