wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保319号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈庆刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈银霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙振河，男，1962年3月21日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款31万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2070元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初277号原告:徐立华，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被告：余成彪，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐立华与被告余成彪合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托代理人杨可到庭参加诉讼，被告余成彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告徐立华的委托代理人杨可到庭参加诉讼，被告余成彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐立华与余成彪系朋友关系，余成彪亦向徐立华购买面粉。自2017年5月起，余成彪以各种理由向徐立华借款。至2017年11月止，余成彪共计向徐立华借款18000元。徐立华已偿还1000元，尚欠17000元借款。2018年2月5日，余成彪拖欠徐立华面粉货款3000元未付。最终，在徐立华的催促下，余成彪于2018年2月10日出具一张欠条，确认尚欠借款及货款共计20000元。但时至今日，余成彪未偿还欠款，故徐立华为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。余成彪未作答辩，但在本院与其联系的过程中，余成彪表示其通过现金向徐立华偿还过款项，现确实尚欠部分借款及货款未还，但不是徐立华主张的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2017年11月5日期间，徐立华名下微信（微信号：×××）向余成彪微信（微信号：×××）转账7笔借款，共计18000元，分别为：2017年5月19日2000元、2017年5月21日2000元、2017年5月28日2000元、2017年9月11日2000元、2017年9月12日2000元、2017年9月14日2000元、2017年11月5日6000元。2017年5月21日，余成彪通过微信向徐立华偿还1000元。另，本院于2020年5月14日委托河南省光山县人民法院向余成彪进行送达，该院于2020年5月20日向本院邮寄了有余成彪签字的送达回证及送达地址确认书。经本院查看，光山县人民法院提供的余成彪签字与徐立华提交的欠条上余成彪签字的字迹明显不同。经本院释明，徐立华不申请对上述两份余成彪的签字是否为同一人书写进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余成彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，徐立华要求余成彪向其偿还尚欠欠款20000元，并提供了有“余成彪”名字的欠条，但该欠条上“余成彪”的字迹与光山县人民法院提供的余成彪签字明显不一致。现徐立华未提供其他证据佐证欠条的真实性，亦不对欠条上余成彪的签字申请鉴定，故本院对徐立华提交的欠条真实性不予采信。就徐立华与余成彪的借款问题，徐立华提供了其与余成彪的微信聊天记录及转账记录，并对借款的原因、过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定徐立华与余成彪之间的民间借贷关系成立，本院对徐立华的陈述予以采信。作为出借人，徐立华已按约定向余成彪提供了借款；作为借款人，余成彪应当及时向徐立华偿还借款，故对于徐立华要求余成彪返还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。就徐立华与余成彪之间的货款问题，因徐立华并未提供充足证据证明余成彪尚欠货款的金额，故对于徐立华主张的货款3000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余成彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立华支付借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐立华负担75元、被告余成彪负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  毕 硕人民陪审员  司庆玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  马 芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保349号申请人:许敏，男。委托诉讼代理人：张蕾蕾。委托诉讼代理人：杜凡。被申请人：周方行，男。申请人许敏与被申请人周方行民间借贷纠纷一案，申请人许敏于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周方行名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋，保全标的1347613.33元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的1347613.33的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周方行名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人许敏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月七日法官助理     赵翔宇                      书  记  员   杨  楠 1
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1255号上诉人（原审被告）：范红艳，女，1979年6月30日出生，满族，住址铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范娟，女，1980年2月29日出生，满族，住址铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地：开原市。上诉人范红艳因与被上诉人范娟、被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。经查阅卷宗和对上诉人范红艳和被上诉人范娟进行询问查明事实，被上诉人李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范红艳的上诉请求：1、请求人民法院撤销原审判决并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人双方对于借款没有约定利息，所谓的32个月还款期限是被上诉人在借条上后写的，实际借款为一个月，由于上诉人没有在一个月内偿还借款，故每个月归还本金1,000元，全部清偿完毕后，又给了一万一千元的逾期利息，综上，请求人民法院查明事实后依法保护上诉人的合法权益。范娟辩称，我按约定5分利借给上诉人钱。范红艳一直每月给我1,000元利息，本金一直没还我。要求维持原判。范娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告范红艳立即偿还原告范娟借款2万元；2、判令被告李刚对该借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年6月19日被告范红艳向原告借款20，000元，借款期限为32个月，2020年2月18日还清。原告当场交付现金19，000元，扣除1，000元。原告与被告签订借据一份，被告李刚在连带保证人处签字。被告范红艳给原告出具收据一份，被告李刚在连带保证人处签字。2017年7月19日至2020年1月19日，被告范红艳每月偿还原告利息1，000元（按月利率5%计算），共计31个月利息31，000元。一审法院认为，原告范娟与被告范红艳之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，被告范红艳对该笔借款应予偿还。关于借款本金，原告预先在本金2万元中扣除1，000元，因此实际出借的金额19，000元为借款本金。关于借款利息，2017年7月19日至2020年1月19日，被告按本金2万元月利率5%给付原告31个月的利息，共计31，000元。借款利息违反国家限制借款利率的规定，超出部分的利息不予支持。按照本金19，000元，年利率不超过36%已经支付的利息，本院予以支持。未支付的一个月利息按照年利率24%计算。超出部分按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充。故被告范红艳将借款利息清偿至2020年2月18日后，尚欠原告本金6，050元。被告李刚自愿为被告范红艳借款提供连带责任保证，在被告李刚未提交答辩意见及证据的情况下，应承担举证不能的不利后果，故应在保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告范红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范娟借款本金6，050元；二、被告李刚对6，050元本金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，被告范红艳、李刚负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践性合同，合法的借贷关系受法律保护，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年6月19日范红艳向范娟借款20,000元，范娟当场交付现金19,000元，扣除1,000元，由此认定实际出借金额为19,000元。二审庭审中，上诉人陈述给付被上诉人的11000是逾期利息，且逾期利息没有计算标准。上诉人此说法不符合逻辑和交易习惯。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。按照本金19，000元，年利率不超过36%的利息，2017年7月19日至2020年1月19日，范红艳给付范娟31个月的利息共计17,670元，本院予以支持。未支付的一个月利息按照年利率24%计算为380元。利息超出部分按照先偿还利息后偿还主债务的顺序抵充。范红艳给付范娟利息合计18,050元，给付本金12,950元，未给付本金6,050元，一审法院采用合并冲抵方式计算的结果并无不当，本院予以维持。综上，范红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 芃书 记 员 常晓峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执714号申请执行人：何满姣，女，1971年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：翁干姣，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何满姣与被执行人陈仁辉、翁干姣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行，2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月16日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1480号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十六日代理书记员  李玉桃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5899号原告:李胜利，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告李胜利与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告多次向原告借款总金额260000元。去年5月开始原告向被告要求退款，直到今年仍没还。被告董事长徐士明个人承诺还款，如果公司偿还不了，徐士明本人用个人资产偿还。原告向本院提交的证据有：往来收据、证明，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对事实无异议，具体以原告证据为准。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据中署名为原告的往来收据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告该部分证据，本院予以采信；对证明、署名为张洪婴的往来收据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2006年至2013年原告向被告共计出借160000元。被告于2020年2月20日向原告出具往来收据，金额总计160000元。2020年6月1日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金260000元。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款260000元的诉讼请求，因现有证据证明原告向被告出借款项为160000元，因此对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。超过的部分，不予支持。此外，原告主张的以其配偶张洪婴之名向被告出借100000元的问题，应由张洪婴通过合法程序，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利借款本金160000元；二、驳回原告李胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李胜利负担850元，被告天津市山华运业有限公司负担1750元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执622号被执行人金鑫，男，1990年7月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，朝鲜族，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行金鑫开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为45000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐平
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1231号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘克江 书记员王阳阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1264号 原告：崔颢，男，1980年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨志勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。 原告崔颢诉被告杨志勇合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔颢、被告杨志勇及其委托诉讼代理人马绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔颢向本院提出诉讼请求：判令房地产转让协议书及房地产买卖契约不成立。事实与理由：2006年，原告在昌吉市××院购买的房子于2008年收了杨志勇父亲63，000元现金，相当于抵押给他居住使用，但并没有跟他签订房屋买卖合同，结果他伪造房屋买卖合同，找人模仿我的笔迹，在房管局办理了一份假房产证。后该房屋被征迁，2018年被告领取了拆迁补偿款。房屋产权人是原告，理应退还。现原告诉至法院，希望判如所归。 被告杨志勇辩称，请求驳回原告的诉请。原告收取了被告的购房款63，000元后将房产证交给被告的母亲及继父刘照明，双方存在买卖合同关系。双方签订的合同真实有效，不存在合同法52条的规定。涉案的房屋在2008年7月交易并办理过户，说明该房产在2008年已经过户至被告名下。原告在诉状中陈述被告收到63，000元现金相当于抵押给被告居住使用不是事实。原告说被告办理假房产证的事情是无中生有。原告的诉状中说合同是被告提供的，被告十年间没见过原告，这是无中生有。 原告举证、被告质证及本院认证如下： 房地产转让协议书一份，房地产评估书一份。拟证实：协议书不是原告签的，要求确认合同无效。被告质证后对房地产转让协议书和房地产评估书的真实性认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 房屋所有权转移登记申请书、房屋权属登记申请书、房屋所有权转移登记审核意见、昌吉市契税完税证明各一份。拟证实该房产在2008年7月过户至被告名下，同时评估报告显示被告支付的63，000元符合当时的交易原则。原告质证后对证据的真实性不认可，认为这是被告用假合同的基础上骗取的房管局的一系列手续。 本院对该组证据的真实性予以确认，合法性、关联性将结合其他证据予以综合认定。 证人靳崇惠出庭作证：证人系原昌吉州煤炭工程处的副处长。原告原来与我住上下楼。2008年原告的房子要转让，原告让我找买主。我就联系了张祥生，张祥生说他外甥女要买房子。张祥生便找来他外甥女。我是中间人，房子当时原告要70，000元，被告说55，000元，我就说63，000元成交，双方也都同意了。房款是被告杨志勇的母亲给我，我转手给原告的。原告质证后对证人证言的真实性不予认可。被告质证后对该证人证言的真实性认可。 证人张祥生出庭作证：被告的母亲黄桂兰是我的外甥女。其为给被告杨志勇在昌吉落户口，想在昌吉买套房子。我们当时都在煤建工程处家属院居住。靳崇惠对我讲他楼上的房子要卖，经双方协商最后以63，000元的价格成交，原告崔颢把房产证交给了被告的继父刘照明。协商时是在我的家里，当时是黄桂兰和刘照明付的房款，当时被告杨志勇小，不在场。崔颢、被告的继父、被告的母亲一起去过户的，还有一个向原告崔颢要账的人也去了，房子过户我没有参与。原告质证后对证人证言的真实性不予认可。被告质证后对证人证言的真实性予以认可。 本院对上述证人证言的真实性将根据其他证据予以综合认定。 本院依职权在房管局调档案一份。原告质证后对该组证据中证实原告房屋系从殷长明处购买的相关证据的真实性认可，对于与被告杨志勇相关的证据不认可。被告质证后对该组证据的真实性予以认可。 本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月11日，原告崔颢与殷长明签订房地产转让协议书，约定殷长明将其位于昌吉市××路总建面积78.93平方米的楼房以39，000元转让给原告崔颢，并办理了房产过户手续。2008年7月，被告杨志勇的母亲黄桂兰、继父刘照明经人介绍后给付原告崔颢63，000元，原告崔颢将其产权证号为昌市房00094678的产权证交付付款人。2008年11月18日昌吉市房地产管理局将该房过户至被告杨志勇名下，产权证号为昌市房字第00106040。在该局档案相关文件中，有房地产转让协议书及房地产买卖契约各一份。签订时间是2008年7月20日，有原告崔颢、被告杨志勇签名及捺印。但原、被告双方均认可房地产转让协议书及房地产买卖契约上双方的签名及捺印非本人所为。 2017年7月20日，因涉案房屋被征迁，被告杨志勇与昌吉市房屋征迁管理办公室签订房屋征收补偿协议书，被告签订补偿费补偿款298，366元，搬家费1，000元，奖金15，000元。 本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章是合同成立。本案原告虽收取了被告杨志勇父母的63，000元，并将案涉房产证给付付款人，但涉案的房地产转让协议书及房地产买卖契约系书面合同，载明的买卖房屋相对人即本案原、被告，但房地产转让协议书及房地产买卖契约上签名及捺印并非原告崔颢及被告杨志勇，故房地产转让协议书及房地产买卖契约不成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、规定，判决如下： 被告杨志勇提交给昌吉市房地产管理局的房地产转让协议书及房地产买卖契约不成立。 本案受理费75元（已减半收取），由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月八日 书记员  葛君
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初906号 原告：张发荣农村土地承包经营户 代表人：张发荣，男，1975年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张发顺农村土地承包经营户 代表人：张发顺，男，1968年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：土地承包经营权纠纷 原告张发荣农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告田土位于下再田（地名）0.2亩、杀人坝（地名）0.1亩、包家园子（地名）0.1亩；2、被告赔偿原告农作物损失50000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。 被告张发顺农村土地承包经营户辩称，原、被告系兄弟关系，原告诉称的三地即下再田（地名）、杀人坝（地名）、包家园子（地名），被告均有承包地，其中下再田和杀人坝两处，被告只是对自己的土地进行耕种，并未侵占原告的土地。原告在包家园子（地名）的土地由于之前是荒地，被告便耕种了部分，现在被告同意将包家园子的土地返还原告。对于原告要求赔偿5万元的请求，被告不同意赔偿。 本院经审理确认如下事实：原、被告系兄弟关系，均系修文县龙场镇建新村农村土地承包经营户。农村第一轮土地承包到户时，原、被告以其父或母为承包户主的家庭成员承包了所在村的承包地，包括位于下再田（地名）、杀人坝（地名）、包家园子（地名）等土地。1998年农村土地延包时，原、被告等家庭成员对家庭承包地进行分包，以被告为承包户主的家庭成员承包的土地包括案涉三处土地。2016年12月30日，修文县人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》，其承包地包括案涉三处的部分土地，其中下再田（地名）承包地，实测面积1.01亩，四至界限：东至郭xxx、南至张xxx、西至其他土、北至其他土；包家院子（地名）承包地，实测面积0.72亩，四至界限：东至荒坡边、南至其他土、西至王xxx、北至路边；杀人坝（地名）承包地：实测面积0.19亩，四至界限：东至其他土、南至张xxx、西至张xxx、北至付xxx。2020年04月，原、被告为土地发生纠纷，经当地人民调解会调解处理无果，原告遂起诉至本院要求如前诉请。 本案在诉讼中，被告提供1998年10月19日的《土地承包经营权证》，证实其家庭承包户承包的土地。原告认为该《土地承包经营权证》包括了原告的承包地。本院于2020年06月28日前往实地进行现场勘验，原告诉称的三处承包地均与被告的承包地相邻，相连之间无明确的分界线。在现场，原、被告双方对相连界线发生争执，且各自均不能明确具体界至。 本院认为，原、被告双方承包的土地相邻，从原告提供的《农村土地承包经营权证》记载的内容上，原告诉称的三处承包地四至界线均不具体明确，导致原、被告双方对涉案土地的使用权发生争议，审理中，原、被告双方对各自主张均未能提供证据证实；其次，从争议地现状上，原、被告承包的土地相连之间界线不明，尤其是原、被告双方在现场各自均不能明确具体界至。土地界线不明亦属土地使用权属不明范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。…。”之规定，原、被告争议的土地（即涉案土地），因其使用权属不明，应先由行政机关先行处理。故此，原告的起诉不符合人民法院受理条件，本院应依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张发荣农村土地承包经营户的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预交），退还原告张发荣农村土地承包经营户。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年七月六日 书记员  吴瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执502号申请执行人:姜军，男，1970年10月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被执行人：李朝军，男，1978年1月8日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：倪振强，男，1989年12月19日生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。姜军与李朝军、倪振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2653号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人姜军申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为33000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年6月2日、2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李朝军、倪振强名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息、向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人李朝军名下有林产信息，因已查封李朝军工资不对林产进行处理。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信方式将被执行人李朝军、倪振强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李朝军、倪振强暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姜军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十一日书记员 ：关泽思
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督112号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1142号   原告：孙立新，男，1958年4月16日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：海拉提·木哈提，男，1978年12月18日出生，哈萨克族，干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住玛县。   被告：古丽巴然·阿合甫，女，1982年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住玛县。   原告孙立新与被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告孙立新到庭参加诉讼，被告被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孙立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及按照口头约定月息1%计算并支付利息1700元（自2018年12月19日至2020年5月18日），之后利息按照月息1%计算并支付至借款还清为止；2.由被告承担所有诉讼费、邮寄等费用；事实及理由：2018年12月19日，被告以个人资金周转为由向原告借款本金10000元，并口头约定月息1%，之后原告凭此借条多次向被告催要借款本息，原告总以各种理由予以推脱迟迟不予归还。为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。   被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告孙立新围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，拟证实被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫于2018年12月19日向原告借款10000元，借款期限为3个月，还款日期为2019年4月5日的事实。   本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据上述已认定证据、当事人陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：   被告海拉提·木哈提和被告古丽巴然·阿合甫为夫妻关系。被告海拉提·木哈提于2018年12月19日向原告借款人民币10000元并出具借条一张，借款期限为3个月，还款日期为2019年4月5日，借款月利率口头约定为1%。借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息。原告要求被告海拉提·木哈提和妻子古丽巴然·阿合甫偿还借款本金10000元及支付利息1700元（自2018年12月19日至2020年5月18日，10000×1%×17个月）并于2020年5月19日开始按照约定的月利率1%承担利息至借款本金还清为止。   本院认为：债务应当清偿。本案被告海拉提·木哈提向原告借款的事实，有被告出具的借条为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫作为夫妻共同偿还借款10000元,及支付利息1700元（自2018年12月19日至2020年5月18日，10000×1%×17个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫承担2020年5月19日之后的借款利息按照约定月利率1%计算并支付至借款还清为止的诉讼请求，不违反国家限制利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。虽本案被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫于本判决生效后十日内向原告孙立新偿还借款10000元；   二、被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫对以上借款10000元于2020年5月20日之后的利息按照约定的月利率1%支付至借款还清之日为止。   如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取46元，由被告海拉提·木哈提、古丽巴然·阿合甫负担，并与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。     审  判  员    呼尔曼哈吉       二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日     书  记  员   加纳尔古丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1368号上诉人（原审原告）：**，男，1969年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋宇霄（系上诉人之子），男，1998年10月14日出生，汉族，大学在学，住。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。法定代表人：崔文彬，总经理。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓明，男，该公司经理。上诉人**因与被上诉人天津医药集团津康制药有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新的证据导致事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65456号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人**预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月八日书记员 马 冉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3046号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：马铭一，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马铭一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2102号原告：熊祥芬，男，1961年10月19日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：湖南泽穗农业发展有限公司，住所地祁阳县大忠桥镇合兴村5组。法定代表人：周绍珠，董事长。原告熊祥芬与被告湖南泽穗农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告熊祥芬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祥芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊祥芬撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由熊祥芬负担。审 判 员 邓海文二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1339号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民8732号原告：徐晶，女，1980年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张楠，男，1983年3月20日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。本院受理的原告徐晶诉被告张楠民间借贷纠纷一案，经审查，因本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，被告因本案所涉刑事犯罪均已被羁押。据此事实，本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告徐晶的起诉。案件受理费10804元，退回原告徐晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 盛 雯审判员 王金利审判员 刘 凤二〇二〇年七月二十一日法官助理谢慧杰书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩35号 申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被执行人：郭旭亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：丁孝月，女，1978年9月6日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：郭荣田，男，1958年7月21日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旭亮、丁孝月、郭荣田金融借款合同纠纷一案中，被罚款人郭旭亮拒不申报财产、拒不履行祁阳县人民法院作出判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对郭旭亮罚款1000.00元，限于2020年7月12日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2098号 上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张敏，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人张敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 二〇二〇年七月十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1584号原告刘某某，男，1970年10月21日生，汉族，无职业，住昌图县。被告常某某，男，1967年4月13日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理原告刘某某诉被告常某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费664元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇二〇年七月三十一日书记员  张朋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执181号之十二申请执行人刘云，贵州省凯里市人。被执行人熊正辉，贵州省丹寨县人。被执行人熊森，贵州省丹寨县人。被执行人文禹琴，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人刘云与被执行人熊正辉、熊森、文禹琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育权二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 卓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4860号上诉人(原审原告)：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住大连市开发区。被上诉人(原审被告)：辽宁省瓦房店监狱，住所地瓦房店市健康街2号。法定代表人:佟红伟,该监狱监狱长。委托诉讼代理人：姚风元，男，1968年12月31日出生，该单位法律顾问。上诉人那晓阳因与被上诉人辽宁省瓦房店监狱侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。那晓阳上诉请求：1.撤销瓦房店市人民法院(2020)辽0281民初1224号裁定；2.改判支持上诉人诉求；3.一、二审费用由被上诉人承担；4.追加辽宁省瓦房店市人民法院为被告；5.二被告赔偿上诉人诉讼权损失20万元;6.二被告承担枉法裁判刑事行政民事责任。事实和理由：上诉人认为一审法院在裁定中认定事实错误。一、因为监狱是法人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定能够成为民事诉讼的被告；又因监狱违反《信访条例》第22、32、33、36条规定，侵害了上诉人(原告)的健康权、生命权、财产权等权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条规定，健康权、生命权、财产权属于民事权利，其应当承担民事责任。所以，上诉人的诉求是有法律依据的。二、(2019)辽0281民初4339号民事裁定书已经被上诉人提起上诉，其中的认定不能够成为合法认定，所以，其驳回的认定没有法律依据，缺乏证据证明。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人(原告)的上诉以及起诉与自身有利害关系；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的诉求既有事实依据又有法律依据，证据充分，诉求明确，是合法诉求，应予支持。一审裁定错误，应当改判。那晓阳向一审法院起诉请求：判令被告对其违法侵权行为给予赔偿200万元，包括2017年2月10日勒住原告脖颈造成的健康权损害生命权损害43万元，其中包括26万元精神损害抚慰金三年的赔偿，身体健康损害17万元；还包括268天×242.30元/天=64936.40元（2016年7月20日—2017年4月13日）误工费以及向多方举报投诉被告违法侵权的路费住宿费、邮费、打印费、电话费、咨询费、服装费、饭费诉讼费和诉讼维权的误工费273750元（365天×2.5年×300元/天）和经济损失13万元；原告患肺病健康损害110万元。一审法院认为，监狱系国家的刑罚执行机关，原告为他人的减刑事宜去被告单位信访，被告单位的工作人员在信访接待过程中的行为系履行职务行为，原告所述情况，并非平等主体之间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围，对此，（2019）辽0281民初4339号民事裁定书中已有认定。现原告又单独以辽宁省瓦房店监狱为被告提起民事诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告那晓阳的起诉。案件受理费10500元，退还给原告那晓阳。本院经审查认为，上诉人提起的是民事侵权之诉，故应当举证证明民事侵权行为存在，而上诉人提交的证据不足以证明被上诉人的接访行为系民事侵权行为。上诉人对罪犯减刑事宜进行申诉本身并不属于民事行为，被上诉人的接访行为亦不在民事诉讼调整范围之内。一审法院认定上诉人以民事侵权案由起诉被上诉人，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼受案范围，故裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，那晓阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月十六日书记员  邵 将
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1950号申请执行人：赵红，男，1978年11月26日生，住靖江市。被执行人：黄剑，男，1993年2月25日生，住靖江市。被执行人：刘宇，女，1993年9月2日生，住靖江市。被执行人：朱涌，男，1989年4月6日生，住靖江市。本院在执行赵红与黄剑、刘宇、朱涌为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1950号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十四日书记员 朱 婕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督75号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：徐某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初54号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人冯福常，男，1959年9月14日出生，居民身份证号码152128195909141219，俄罗斯族，初中文化，大雁煤矿退休职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，住海拉尔区伊敏小区24栋2单元401市，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年6月27日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉[2020]42号起诉书指控事实指控事实被告人冯福常从2019年6月2日至2019年6月23日期间，分别从陈巴尔虎旗自来水公司西侧水泥路、自来水公司对面东山洗车房西侧、自来水公司东侧十字路口实施盗窃五次，共盗窃槽钢模板29根。被告人冯福常利用龙工50铲车（该车系归施工地所有）将窃取的29根槽钢模板运至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南二环新超废品收购站以每根人民币100元价格变卖，共获利人民币2900元，上述钱款用于日常开销。经陈巴尔虎旗发展和改革委员会认定，上述29根槽钢模板2019年6月24日基准日价格为7366元。具体盗窃分述如下：1.2019年6月2日早6时许，被告人冯福常从陈巴尔虎旗自来水公司西侧的水泥路窃取5根槽钢模板，并利用龙工50铲车将窃取的槽钢模板运至陈巴尔虎旗南二环废品收购站变卖，获利人民币500元。2.2019年6月4日早6时许，被告人冯福常从陈巴尔虎旗自来水公司西侧的水泥路窃取3根槽钢模板，并利用龙工50铲车将窃取的槽钢模板运至陈巴尔虎旗南二环废品收购站变卖，获利人民币300元。3.2019年6月5日早6时许，被告人冯福常从陈巴尔虎旗自来水公司西侧水的泥路窃取8根槽钢模板，并利用龙工50铲车将窃取的槽钢模板运至陈巴尔虎旗南二环废品收购站变卖，获利人民币800元。4.2019年6月19日早6时许，被告人冯福常从陈巴尔虎旗自来水公司对面东山洗车房西侧窃取9根槽钢模板，并利用龙工50铲车将窃取的槽钢模板运至陈巴尔虎旗南二环废品收购站变卖，获利人民币900元。5.2019年6月23日早6时许，被告人冯福常从陈巴尔虎旗自来水公司东侧十字路口处窃取4根槽钢模板，并利用龙工50铲车将窃取的槽钢模板运至陈巴尔虎旗南二环废品收购站变卖，获利人民币400元。被告人冯福常到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，涉案财物已返还被害人，被告人冯福常取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人及辩护人意见被告人冯福常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人冯福常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决结果一、被告人冯福常犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、追缴被告人冯福常违法所得2900元，依法上缴国库（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年七月九日书记员  园 园
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8139号原告：马祥安，男，1982年12月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：李秀才，男，1975年4月9日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。本院在审理原告马祥安与被告李秀才健康权纠纷一案中，原告马祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马祥安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马祥安撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年七月二十日书记员  徐成艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督175号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：周某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执354号申请执行人：贵州东海钢结构工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山办事处白泥村，统一社会信用代码：915202907801573909。法定代表人：陶玉海,系该公司董事长兼总经理。被执行人：吴洪，男性，1970年12月01出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，系该公司总经理。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房,统一社会信用代码:91520102057081024Q。法定代表人：夏有利，系分公司经理。被执行人：紫云自治县城市开发有限责任公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇城墙路住建局三楼。法定代表人：朱文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1313号民事调解书于2020年7月1日立案执行贵州东海钢结构工程有限公司与吴洪、四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、紫云自治县城市开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人吴洪、四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、紫云自治县城市开发有限责任公司应向申请执行人贵州东海钢结构工程有限公司支付人民币242,700元，并承担案件申请执行费3,541元，共计246,241元（含申请执行费3,541元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洪、四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、紫云自治县城市开发有限责任公司银行存款人民币246,241元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月一日书记员  谭旭
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1597号原告：戴国留，男，1985年12月14日出生，汉族，江苏省兴化市人。被告：何莉娟，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告戴国留诉被告何莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国留到庭参加诉讼，被告何莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12,000元人民币，庭审中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金10,174元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，我通过微信多次转账借给被告人民币12,000元，有银行转账和微信聊天记录为证据，如今微信不回，电话不接，所以原告没有办法，现通过法律解决此事。被告何莉娟未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告戴国留为支持其诉讼请求，向本院提供了微信记录及转账记录，拟证实转账被告10，174元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告戴国留与被告何莉娟系朋友关系。2019年8月份被告何莉娟以信用卡透支偿还不了向原告戴国留借款，原告戴国留于2019年8月至10月通过微信分6次转账10,174元给被告何莉娟。双方口头约定借期至当年年底。借款到期后被告未偿还。原告戴国留于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告戴国留通过微信转账借给被告何莉娟10，174元，双方约定借期至当年年底，故原告戴国留与被告何莉娟的借款合同依法成立。借款后被告何莉娟应按照约定履行偿还借款的义务，但被告何莉娟未按期履行，已构成违约。故原告戴国留要求被告何莉娟偿还借款10，174元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何莉娟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告戴国留借款本金人民币10，174元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何莉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年七月十六日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4247号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵海忠，男，1964年7月17日生，汉族，住址：黑龙江省庆安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵海忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵海忠偿还本金款448505.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日口花了被执行人赵海忠名下账户26920.29元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人赵海忠司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4333号原告：刘俐莹，女，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:赵佩华（母女关系），女，1965年8月8日出生，汉族，天津市华荣毛纺织厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告刘俐莹诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俐莹的委托诉讼代理人赵佩华到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俐莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年5月11日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为00×××59的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月11日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年5月11日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为00×××59的双年卡，约定的开卡日期为2019年5月11日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限598天，卡内余额1227元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限598天，卡内余额1227元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘俐莹与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告刘俐莹1227元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初967号原告：天津天海同步集团有限公司，住所地天津静海北环工业区。法定代表人：吕超，董事长。被告：湖北泰特机电有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区兴隆大街238号管委会大楼4楼403.404。法定代表人：**，总经理。原告天津天海同步集团有限公司与被告湖北泰特机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。天津天海同步集团有限公司诉称，原、被告双方于2019年3月5日签订《借款协议》一份，合同约定被告向原告借款人民币80000000元，借款期限自2019年3月5日至2019年4月4日，借款利率按年息5%计算，被告如未按协议约定归还借款，原告有权要求被告承担借款总额百分之二的违约责任。后原告分11次向被告出借款项79300000元整。借款期限届满，原告多次催促被告归还借款及利息，被告以各种理由推托。为此原告提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款本金79300000元；2．依法判令被告给付自2019年3月5日至2020年4月25日的利息4477000元；3．判令被告给付因未按借款协议还款的违约责任1586000元；4．依法判令被告给付自2020年4月26日至实际给付债务期间的利息（以借款本金79300000元为基数按照年息5%计算）；5．本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年7月20日变更诉讼请求为：判令被告给付违约款1586000元。本院经审查认为，因原告变更诉讼请求，标的额未达到本院立案标准，故本案应由天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周晓琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字703号申请人：天津市西青区泰丰荣建筑器材租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路信达包装公司北100米，统一社会信用代码：92120111MA05M5B64A。经营者：杨亚杰，女，1977年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区马场道201号，统一社会信用代码：91120103066891037Y。法定代表人：范成东。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇。申请人天津市西青区泰丰荣建筑器材租赁站与被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7007号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设公司名下价值2570236.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十日书记员 张宝颖
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执411号申请执行人：李金旺，男，1963年1月17日出生，住湖南省。被执行人：朱国胜，男，1964年12月25日出生，住湖南省江永县。申请执行人李金旺与被执行人朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘1125民初179号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金旺于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人朱国胜送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，于2020年7月17日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年7月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年7月20日，本案申请执行标的为63633元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1424号之一原告：北京云站科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村街道世纪科贸大厦B座25层天天乐学。法定代表人：金庸，董事长。委托诉讼代理人：苏煜淳，女，该公司员工。被告：天津益加网络科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街红星国际广场C8066。法定代表人：杨爽。原告北京云站科技有限公司与被告天津益加网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京云站科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告天津益加网络科技有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云站科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元、公告费260元，由原告承担。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  陈业英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审255号申请执行人天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞，局长。委托代理人唐梦璐，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室干部。委托代理人崔金鹏，天津市生态环境保护综合行政执法总队执法综合室支队长。被执行人胡娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]102号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人天津市生态环境局在对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司进行现场检查中，发现被执行人焊接车间项目于2019年5月建成投产，共有8台焊机，6台冲床。现场检查时焊接车间正在生产，需要配套建设的环境保护设施未建成。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定规定，申请执行人于2019年12月18日作出《天津市生态环境局行政处罚决定书》（津市环罚字[2019]102号），并于2019年12月25日送达被执行人。该行政处罚决定书生效后，被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，尚未履行行政处罚决定书中的一千八百元罚款。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年6月11日依法作出《天津市生态环境局督促履行义务催告书》（津市环催字[2020]4号），并于2020年6月18日送达被执行人。被执行人逾期拒绝遵照履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市生态环境局对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其作出的津市环罚字[2019]102号《天津市生态环境局行政处罚决定书》及津市环催字[2020]4号《天津市生态环境局督促履行义务催告书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市生态环境局对被执行人天津宏普达医疗器械有限公司作出的津市环罚字[2019]102号《天津市生态环境局行政处罚决定书》中确定的被执行人尚未履行的罚款五万元及加处罚款五万元，共计十万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  徐 杰人民陪审员  李东泽二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初369号原告：吴穷，男，汉族，1991年7月23日出生，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师被告：营口经济技术开发区小庆傲麟汽车维修中心，住所地营口市鲅鱼圈区顺玺仓储有限公司98号。法定代表人：赵庆，系经营者。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师原告吴穷与被告营口经济技术开发区小庆傲麟汽车维修中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴穷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告豪沥牌辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车;二、请求法院判令被告赔偿原告因车辆被扣押产生的车辆折旧及停运损失（暂定8万元，停运从2017年10月份开始至返还日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豪沥牌辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车车主，该车挂靠在营口富捷物流有限公司名下运输经营。2017年8月份，原告因与雇佣司机张亮发生纠纷，张亮擅自将涉案车辆开走后不知所踪。原告多番查找得知车辆被放置在被告处，提出要求被告返还车辆，被告谎称存在额外修理费未结清，不能提走车辆。此时，原告发现涉案车辆已被被告放空防冻液、拆除传动轴等设施。原告得知后立即报警，派出所民警告知被告立即将车辆修复，次日放车。被告未听从派出所指示，直至起诉时止，也未返还涉案车辆。原告认为，被告在没有任何依据的情况下擅自扣押原告手续齐全，正常运营车辆，并放空车辆防冻液、拆除传动轴，现涉案车辆已被扣押近2年，全车18条钢圈及轮胎早已完全报废无法使用，由此产生的损失均应由被告承担，特诉至贵院，请求判如所请。被告营口经济技术开发区小庆傲麟汽车维修中心辩称，原告的车辆在被告处进行修理，尚有八千余元的修理费没有结算，但认为原告要求被告返还车辆没有事实根据。因该车辆是被停车场扣留，而不是被被告单位扣留。停车场扣留原告车辆的原因是没有向停车场结清车辆保管费，故原告无权要求被告交付车辆并支付停运损失。对于原告诉请的钢圈及轮胎的损失与原告无关。被告没有保存原告车辆的义务。对于原告尚欠的修理费被告另案诉讼解决。本院经审理认定事实如下：原告所有的豪沥牌辽Ｈ×××××牵引车、辽Ｈ×××××车在被告处进行修理，因为有八千余元的修理费没有结算，故被告将车辆部分传动轴拆卸。另查明，该车辆因没有向停车场结清车辆保管费，被停车场扣留。以上事实有原告身份证复印件、车辆所有权证、被告工商公示信息、据卖车协议书、车辆挂靠协议书、行驶证。保险费用单据、微信聊天记录及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案案由为返还原物纠纷，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告虽围绕其诉讼请求提供了一定证据，但经审查，无法证明诉讼标的在被告处，无法证明所诉标的物被被告无权占有的事实，故原告要承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴穷的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年七月十四日法官助理王旭书记员孙聪聪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执905号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：邱林，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：于凤华，女，1965年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人邱林、于凤华金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）辽1382民初1660号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102560元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月二十九日书记员  任泽众
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2295号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市久久鑫源烟店，住所地天津市南开区向阳街泾水道30号。经营者：芦万吉。被告：刘正平，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市久久鑫源烟店、被告刘正平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执993号申请执行人：欧桂爱，女，1963年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧胜恩，男，1955年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧桂爱与被执行人欧胜恩民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1671号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为45万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧晶鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4299号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街宿纬路88号。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁维安，男，该公司职员。被告：周冠良，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司与被告周冠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中铁诺德物业服务有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年七月六日书记员  靳超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执889号申请执行人：田云涛，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李瑶东，男，1997年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人田云涛与被执行人李瑶东民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执391号申请执行人：史贵义，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。申请执行人史贵义与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人史贵义劳动报酬26425元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史贵义于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1448号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 贺
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2061号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号。法定代表人：高威，公司经理。被告：张玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 岩二〇二〇年七月二日书记员 蒋彤彤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1248号原告：吴运生，男，l960年2月2日出生，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告：胡玉成，男，1956年4月18日出生，湖南省宁远县人。原告吴运生诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运生及委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告胡玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决胡玉成偿还借款本金l7万元及利息，利息计算至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日被告收到原告的购买宁远县泠江东路97号隔壁房屋的购房款17万元，当时约定购房一套。后无法购房，被告要求把购房款转为借款，到2016年8月5日，经双方结算，被告胡玉成将本金17万元和利息18万元合计35万元作为本金向原告出具了借条，并约定按月息3分计息，借期一年。约定到期后，被告于2018年分两次支付了原告13万元利息。此后被告未再还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉贵院，请求依法判决。被告胡玉成辩称，一、原告主张答辩人拖欠借款与事实不符。答辩人是帮忙为原告买房，因房主没有及时退款给答辩人，这事是答辩人去办的，答辩人负责到底，把钱还给原告就行了，答辩人于2018年1月30日还给10万元，2018年2月14日同时又还给3万元，下欠4万元，但是在没有还钱之前原告要求3分利息，还要利滚利，因原告在答辩人位于海南的工地上找答辩人，没有办法只能依他说的做；二、答辩人2016年8月5日向原告出具的内容为今借到胡运生现金35万元利息3分利滚利的借条，没有实际履行，原告没有向答辩支付35万元的借款，所以答辩人没有向原告借到35万元借款，原告诉称答辩人以17万元购房款为本金，按月息3分计算至2016年8月5日，将17万元购房款本息转化为借款35万元是不属实的。三、答辩人2017年8月13日出具的承诺书。本意是承诺返还原告购房款17万元，是原告吵闹逼迫答辩人写的。四、答辩人已还款13万元，并非原告主张支付13万元利息，还下欠47万元与事实不符。综上所述，答辩实际尚欠原告购房款4万元及利息，请法院查明事实，依法公正裁决。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条、收条、承诺书、银行转账记录，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2011年11月5日被告收到原告的购买宁远县泠江东路97号隔壁房屋的购房款17万元，当时约定购房一套。后无法购房，被告要求把购房款转为借款，到2016年8月5日，经双方结算，被告胡玉成将本金17万元和利息18万元合计35万元作为本金向原告出具了借条，并约定按月息3分计息，借期一年。约定到期后，被告于2018年分两次支付了原告13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方同意将被告收到原告的购房款170,000元转为借款，是双方真实意思的表示，原告向被告出具了借条，有转账记录及承诺书佐证，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告胡玉成依法负有偿还原告吴运生借款170,000元的义务。被告给付了原告130,000元，原告只认可是支付利息，被告无证据证实是支付本金，应认定为支付利息。至2016年8月5日，原、被告经结算，被告应支付原告180,000元利息，现被告已给付130,000元利息，下欠50,000元利息，原告自愿放弃，符合法律的规定。关于本金170,000元自2016年8月5日起以后的利息计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按月息2分计算利息予以支持，超过部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡玉成在本判决生效之日起七日内，偿还原告吴运生借款本金170000元及利息（利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告吴运生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告胡玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年七月七日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3831号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：吴凤山，男，1956年9月10日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异3号申请人:陈忱，女，1982年1月30日出生，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人:李彦达，男，1983年4月29日出生，汉族，现住天津市南开区被执行人:中怿(北京)投资管理有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。被申请人:邵亮,男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人:刘洋,男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人:孔皓冉,男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:丁云翔,男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴桂珍向本院申请追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4626号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴桂珍称，申请人与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司执行案件案号为（2019）津0104执4626号。被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔系被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向南开法院申请追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4626号案件的被执行人。申请人吴桂珍向本院提交如下证据：证据1、私营公司基本情况（户卡）；证据2、天津市南开区人民法院(2019)津0104执4626号执行裁定书；证据3、企业信用信息公示报告。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案，经申请人质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。被申请人丁云翔对本院调取的工商档案不认可。本院查明，原告吴桂珍与被告中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年11月30日作出（2018）津0104民初8261号民事判决书。因被执行人中怿(北京)投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂珍于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年7月31日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案记载：被执行人中怿(北京)投资管理有限公司于2014年成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔。其中，孔皓冉认缴出资1500万元，实缴出资0元；邵亮认缴出资1250万元，实缴出资0元；刘洋认缴出资1250万元，实缴出资0元；丁云翔认缴出资1000万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔作为被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，未足额出资。故申请人吴桂珍所提出的追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4626号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4626号案件被执行人；二、被执行人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2018）津0104民初8261号民事判决书确定的被执行人中怿(北京)投资管理有限公司向申请执行人吴桂珍尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初116号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人陶某某，男，1972年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年3月12日、6月11日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平、代理检察员谢广出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日16时许，被告人陶某某驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至建昌县牤牛营子乡大庙村一组路段时，陶某某刹车不及时，冰雪路面发生侧滑，与推手推车的刘某相撞，致刘某受伤住院治疗，刘某于2020年2月14日治疗无效死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，陶某某承担事故的全部责任。2020年3月4日双方达成补偿谅解协议并已履行完毕，陶某某的行为得到被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陶某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人迟某的证言，现场图、现场照片，现场勘查笔录，（建）公（司）鉴（法医）【2020】009号报告书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证查询结果单，刑事责任谅解书、收条，被告人陶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陶某某认罪认罚，有悔罪表现，民事补偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合调查评估意见，依法可对被告人陶某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  许春环