wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审201号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人卢爱民，女，壮族，1967年3月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人卢爱民逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171386093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171386096的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人卢爱民于2019年6月21日8时50分，在田东县，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成驾驶电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对卢爱民作出罚款50元的行政处罚，限卢爱民收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人卢爱民收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171386096的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171386096的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7878号申请执行人：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托代理人：张文，男，该公司工作人员。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。本院在执行上海瑞垚保洁服务有限公司与上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月16日作出的(2020)沪0109民初11135号民事判决所确定的支付保洁服务费28,671元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保362号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙灯，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孙灯在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××71的存款1701.58元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1701.58元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孙灯在湖南洞口县农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××71的存款1701.58元。 案件申请费37元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执1617号 凤汝标、徐志树、徐珊珊: 申请人凤汝标与被执行人徐志树、徐珊珊婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，立案执行后被执行人徐志树主动履行执行款50000元，案件收路费525元，执行费650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院将以执行完毕方式终结（2020）皖1523执1308号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执777号申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人刘军旗，职务：董事长。被执行人王某某，男，汉族，1968年6月12日生，住扶沟县。被执行人张某某，男，汉族，1970年4月12日生。被执行人张某甲，男，汉族，1973年12月3日生，住扶沟县。被执行人朱某，女，汉族，1966年8月15日生，住扶沟县。本院立案执行的（2018）豫1621民初4213号民事判决书一案，申请执行人申请执行标的80000元及利息及诉讼费900元。本案在执行过程中，被执行人王某某、朱某履行案款35000元后，与申请执行人达成延期履行和解协议，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回了本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十八日书记员  付艳娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2190号原告：李慕孜，女，1990年8月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海周（系原告父亲），男，1962年7月16日出生，汉族，国网山东省电力公司员工，住济南市市中区。被告：王霞，女，1984年12月14日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。被告：孟少伟，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。原告李慕孜与被告王霞、孟少伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案，原告李慕孜于2020年7月3日向本院提出撤回对被告王霞、孟少伟的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李慕孜撤回对被告王霞、孟少伟的起诉。案件受理费某元，减半收取某元，由原告李慕孜负担。审判员  赵勇二〇二〇年七月三日书记员  张锟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3931号原告：徐军，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地河南省洛宁县，现住洛阳市西工区。被告:黄乃武，男，汉族，1964年11月7日出生，住浙江省诸暨市。原告徐军诉黄乃武合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产5025元整；2、诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告利息和一切交通、手机、误工费用。事实与理由：2019年4月18日左右，被告介绍原告给洛阳中铁一局拉绿化树苗、草坪，需要7100元，由原告一人支付。生意做成之后连本带利12000元，获利4900元，被告承诺获利两人各50%。原、被告达成统一意见一块到一局领钱，被告却私自到一局把所有钱领回，原告多次向被告追讨自己的钱。被告在2019年5月12日支付原告2000元、5月23日支付2000元后向原告写了一张借条说于2019年10月10日前一次性归还。之后原告多次向被告追讨剩余的钱，被告一拖再拖。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。黄乃武未到庭，未答辩。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。徐军诉至本院称通过黄乃武介绍给洛阳中铁一局提供绿化树苗、草坪，购买绿化树苗、草坪的本钱7100元由徐军垫付，双方约定获利一人一半，黄乃武从中铁一局领取款项后于2019年5月向徐军支付4000元并向徐军出具《借条》，《借条》中载明黄乃武需于2019年10月10日前向徐军支付5052元，但出具《借条》后黄乃武未支付过款项，徐军向本院提交《借条》一份作为证据，黄乃武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交相反证据予以反驳，故对徐军提交的证据和陈述的事实，本院予以采信，黄乃武应按照约定向徐军支付5025元。黄乃武向徐军出具《借条》后仍未按约定时间向徐军支付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，徐军要求黄乃武赔偿损失，但未提交充足证据证明其实际损失，故本院酌定黄乃武自逾期付款次日即2019年10月11日起以尚欠款项5025元为基数按照年利率6%向徐军支付利息损失直至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、黄乃武于本判决生效后三十日内向徐军支付5025元；二、黄乃武于本判决生效后三十日内向徐军支付逾期付款的利息损失，以尚欠款项5025元为基数自2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回徐军的其他诉讼请求。如黄乃武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄乃武负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月十四日书记员  毛琳柯
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审82号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，工作人员。 被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司，住所地海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号，统一社会信用代码91330481344142512R。 负责人张华，总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月14日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]471号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年8月21日作出海宁税税费限缴通[2019]471号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司未按规定缴纳2019年7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3969.23元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2019年8月21日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年2月20日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3969.23元及滞纳金635.08元（以3969.23元为基数，自2019年8月16日起按日0.05%计算至2020年6月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]471号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]471号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3969.23元并缴纳滞纳金635.08元，合计4604.31元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟斌渊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执312号申请执行人刘兴友，男，1976年10月30日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特149号民事裁定书，责令被执行人张世红履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人张世红应当履行义务部分的存款及收入53213.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年七月十六日书记员  王 彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保225号申请人荷塘区谢氏服装加工店，住所地：株洲市荷塘区。经营者周建丽。被申请人郭前进，男，汉族，1975年11月6日出生。本院在审理申请人荷塘区谢氏服装加工店与被申请人郭前进买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区谢氏服装加工店于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人荷塘区谢氏服装加工店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭前进名下价值人民币64306元的财产；二、查封担保人周建丽名下位于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场[湘(2018)株洲市不动产权第0018864号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭莹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2428号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：黄松山，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人黄松山物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10555号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10555号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终488号上诉人（原审原告）石庆中，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人廖格平，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市交通运输局。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人胡岳龙，该局局长。委托代理人陈静云，该局工作人员。委托代理人肖琴，湖南成法律师事务所律师。上诉人石庆中因与被上诉人长沙市交通运输局行政证明行为一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，石庆中与湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议纠纷一案在二审时，长沙市中级人民法院于2019年6月6日向长沙市交通运输局发出《关于对公交车驾驶员从业资格有关事项进行咨询的函》，内容为：“我院审理的石庆中与湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案件审理需要，就下列问题特向贵局咨询：2017年1月后，长沙市运营公交驾驶员上岗除驾驶证外是否还需要其他从业资格证？”2019年7月9日，长沙市交通运输局向长沙市中级人民法院作出《回复意见》，回复称：长沙市交通运输局于2011年7月4日印发《长沙市城市公共客运行业从业人员准入退出管理办法》，根据此文要求，长沙市公交驾驶员上岗需从业资格证。该文有效期5年，2016年7月4日自动废止。此后，长沙市交通运输局未发过公交驾驶员准入退出管理办法文件。根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号），未对公交车驾驶员从业资格做明确要求，即公交驾驶员可不要从业资格证。综上所述，考虑我市目前公交驾驶员短缺，且国内大多城市驾驶员均不需公交从业资格等情况，我局认为自2017年1月后，长沙市营运公交驾驶员上岗不需从业资格证。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2569号生效判决确认湖南龙骧巴士有限责任公司与石庆中解除劳动合同不违反法律规定。石庆中认为长沙市中级人民法院驳回其上诉系该《回复意见》所致，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；该规定第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《回复意见》从其形式看是一种司法协助行为，从其内容看系长沙市交通运输局在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议等性质的行为，不具有相对人必须履行的法律效力，系一个咨询性的答复，属行政指导行为，不具备具体行政行为所应有的确定力、拘束力、执行力，未增设石庆中义务，缩减石庆中权利。因此，《回复意见》不属人民法院受案范围。石庆中在民事诉讼中败诉，系其自身的违约行为造成，其诉称系《回复意见》导致其败诉的起诉理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回石庆中的起诉。上诉人石庆中上诉称:一、本案中被上诉人出具回复意见的行为是行政行为。1.形式上不属于司法协助行为。2.回复意见不属于行政指导行为，属于行政行为。3.回复意见对上诉人的权利义务产生实际影响。4.回复意见称2017年1月后，长沙市营运公交车驾驶员上岗不需从业资格证，但被上诉人于2017年8月1日向公交车驾驶员颁发长沙市城市公共客运从业服务资格证，回复意见与其履行行政职权产生的客观事实相矛盾，回复意见违法。5.本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审程序违法。一审未调查或者询问当事人，程序违法。三、一审越权对民事关系作出认定违法。一审认定上诉人在民事案件中败诉是由于自身的违约行为造成，超越行政诉讼的审判权限。请求撤销一审裁定，责令一审法院审理本案。被上诉人长沙市交通运输局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政机关出具证明的行为，一般对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，但对当事人的权利义务产生实际影响的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，属于可诉的行政行为。本案中，被上诉人出具的证明已作为人民法院生效裁判认定事实的根据，对上诉人的权利义务产生实际影响。经查，本案符合其他起诉条件，本案应当进行实体审理。一审认定对上诉人的权利义务不产生实际影响并据此裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。关于被上诉人提出涉案证明属司法协助行为的问题。因涉案证明的内容由被上诉人独立作出，不是依据人民法院的意见作出，故该项理由不成立。关于被上诉人提出涉案证明只是证据，由人民法院审查认定，对上诉人的权利义务不产生实际影响的问题。涉案证明虽是证据，但其内容属被上诉人的职权范围内的事项，被上诉人出具证明的行为同时也属其行使行政职权的行为，属行政行为，同时，对于涉案证明内容，人民法院并不作实质审查，涉案证明内容已随判决的作出而对上诉人产生实际影响，因此，被上诉人主张对上诉人的权利义务不产生实际影响，理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初409号行政裁定；二、指令长沙铁路运输法院继续审理本案。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保842号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人广西磊金建材有限公司与被申请人贵港市华东房地产开发有限公司、吕维军买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保548号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人兴业县东霸龙物流有限责任公司所有桂Ｋ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保548号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6230号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：阮福凤，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与阮福凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮福凤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4189号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,315.60元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,271.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执452号之一 申请执行人周树荣。 被执行人陈育。 被执行人师东东。 本院在执行周树荣申请执行陈育、师东东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执452案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月九日 书记员  康科团
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2994号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：苏付，男，1978年5月22日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏付信用卡纠纷（2020）辽0103执2994号一案中，被执行人应给付申请执行人259,597.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  董家彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10626号原告：宣云杰，男，1963年4月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。被告：周华，男，1980年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞佳君，女，1989年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告宣云杰与被告周华、俞佳君民间借贷纠纷一案，本院于2000年6月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告周华、俞佳君所有的价值人民币64万元的财产。原告宣云杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宣云杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣云杰撤诉。案件受理费10260元，减半收取计5130元，财产保全费3750元，合计诉讼费用8880元，由原告宣云杰负担。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十三日代书记员 郭欢欢1*Arabic*MERGEFORMAT2
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5840号原告:天津摩通润滑技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座605室。法定代表人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：承德京城油料购销有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县孤山子村。法定代表人：朱宏业，经理。原告天津摩通润滑技术有限公司与被告承德京城油料购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月24日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津摩通润滑技术有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津摩通润滑技术有限公司撤诉。案件受理费2107元，减半收取计1053.5元，当事人已协商解决。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终120号   上诉人（原审被告）：四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司，住所地四川省成都市。   被上诉人（原审原告）：王元洪，男，1973年11月24日出生，汉族。   上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司因与被上诉人王元洪建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区萨嘎县人民法院（2020）藏0236民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人四川东和庆建筑工程有限公司西藏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   边  确   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年七月二十二日   法 官 助 理   扎西卓玛   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1073号原告五原县力通农机有限公司。法定代表人：鲁某1。统一社会信用代码：91150821588823338地址：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道。委托代理人：鲁某2，1992年1月1日出生，系公司职工。被告卢某。被告李某。被告刘某。被告金某。被告樊某。原告五原县力通农机有限公司诉被告卢某等买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十七日书记员 王凤娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5429号申请执行人：智影工场国际文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨颖新，总经理。被执行人：南通市旺达石化工程股份有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：黄汉冲，董事长。申请执行人智影工场国际文化传媒（北京）有限公司与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初28346号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司清偿债务173479.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十七日书记员  周 柳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执576号之一 关于申请执行人龙显梅与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初750号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2090号 原告：张俊达，男，1995年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：郭春明，男，住沈阳市浑南区。 原告张俊达诉被告郭春明联营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊达撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 彧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执572号申请执行人王磊涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人葛永垒，男，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人户培光，男，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海威，男，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王磊涛等人与被执行人翟现文劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1161号之二申请执行人：陈琴，女，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：赵桂林，女，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：陈祖卫，男，1965年8月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：祝燕苹，女，白族，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈琴申请执行赵桂林、陈祖卫、祝燕苹借款合同纠纷一案，被执行人陈祖卫、祝燕苹未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈祖卫名下登记有车牌号为贵F2×××6号小型汽车一辆、贵FC×××9号小型汽车一辆、贵FH×××5号小型汽车一辆、贵FL×××9号二轮摩托车一辆，被执行人祝燕苹名下登记有车牌号为贵F5×××3号小型汽车一辆、贵FL×××5号二轮摩托车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈祖卫名下的车牌号为贵F2×××6号小型汽车，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人陈祖卫名下的车牌号为贵FC×××9号小型汽车，查封期限为二年；三、查封登记在被执行人陈祖卫名下的车牌号为贵FH×××5号小型汽车，查封期限为二年；四、查封登记在被执行人陈祖卫名下的车牌号为贵FL×××9号二轮摩托车，查封期限为二年；五、查封登记在被执行人祝燕苹名下的车牌号为贵F5×××3号小型汽车，查封期限为二年；六、查封登记在被执行人祝燕苹名下的车牌号为贵FL×××5号二轮摩托车，查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  阿 魁二〇二〇年七月六日法官助理  毛震宇书 记 员  郭海涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4327号罪犯王小团，男，1966年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年9月25日作出(2018)赣1029刑初128号刑事判决，认定被告人王小团犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人王小团不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣10刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小团在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王小团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小团减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月20日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0622执异3号异议人：延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会。法定代表人：任树金，男，系该村民委员会主任。申请执行人：高保亮，男，1951年12月20日出生，汉族，小学文化。被执行人：延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组。负责人：呼国成，男,系该组组长。本院在执行申请执行人高保亮与被执行人延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组（下称张家湾村民小组）承揽合同一案过程中，异议人延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会（下称张家湾村委会）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。异议人张家湾村委会称：一、存放于张家湾村委会在贺家湾乡财政所账户内的26500元是村委会的转移经费，该款用于村委会扶贫和日常开支。2013年申请执行人高保亮与被执行人张家湾村村委会的承揽工程一事，在2016年自然村合并时债权、债务、财产没有合并，张家湾村民小组财务独立核算，而且张家湾村民小组有砖厂、豆腐厂是属于该小组的，法院并没有执行。上述款项属于村委会所有，不属于张家湾村民小组所有。法院以执行张家湾村民小组与高保亮承揽合同纠纷案为由，将属于张家湾村委会的款项执行，并提取回是错误的；二、执行行为造成严重后果。因法院从异议人在贺家湾乡财政所账户提取26500元是属于贺张家湾村委会所有，如该款不返回村委会的账户，则无法在2020年完成脱贫功坚战的任务，并有可能会引起村民集体上访。综上，异议人请求：1、依法解封异议人的财政账户；2、返还划拨异议人的财政资金26500元。经审理查明：2020年3月10日本院在审理原告高保亮诉被告张家湾村民小组承揽合同一案中，被告张家湾村民小组欠工程款42574元，未能支付给原告高保亮。2020年3月6日，本院作出（2020）陕0622民初204号判决书，判决：一、由被告延川县大禹街道办张家湾行政村村民委员会张家湾村民小组于判决生效后十日内支付原告高保亮工程款42574元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，被告未履行判决义务。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出(2020)陕0622执278号裁定书冻结并划拨张家湾村委会在贺家湾乡财政所账户转移经费26500元。另查明，张家湾村委会在贺家湾乡财政所账户上存放的26500元属于张家湾村委会所有，不属于张家湾村民小组，张家湾村民小组未在财政所设立账户，财务独立核算，且张家湾村民小组有砖厂、豆腐厂等集体财产。以上事实有贺家湾乡财政所的《证明》、本院（2020）陕0622民初204号判决书、本院(2020)陕0622执278号裁定书，冻结、划拨存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，法院执行的财产应当是被执行人的财产，而不是案外人的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产，第三人书面确认财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。但该案中冻结划拨的26500元系张家湾村委会的扶贫和日常开支款项，而非本案被执行的财产，且张家湾村委会并未书面确认该款项属于被执行人。故本院(2020)陕0622执278号裁定书裁定划拨张家湾村委会的26500元不当，应予纠正。本案中，异议人提出的异议不是标的异议，而是当事人、利害关系人对法院执行行为的异议。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执278号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年七月二十三日书记员  白 旭
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执261号 申请执行人张弘，女，满族，1975年2月3日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人本溪满族自治县辽东红旗农场，住所地：本溪满族自治县草河掌镇。社会统一信用代码：91210521064095539N。被执行人姜清和，男，汉族，1948年1月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人姜伟，男，满族，1975年1月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县关门山风景区森林公园职工，现住辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人张弘与被执行人本溪满族自治县辽东红旗农场、姜伟、姜清和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1964号民事判决书于2020年4月8日申请执行，请求被执行人立即给付13800元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局、本溪县公积金管理中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人姜清和名下有林权，本案已轮候查封，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 我院于2020年6月11日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币13800元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年七月十四日 书记员 钱铠峰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢152号申请执行人：卜春娥，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市高新区。被执行人：臧建辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黎海燕，女，1978年9月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人卜春娥与被执行人臧建辉、黎海燕民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）湘0903民初2765号民事判决书已发生法律效力。被执行人臧建辉、黎海燕未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜春娥于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人卜春娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人臧建辉、黎海燕送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人臧建辉名下有银行存款1663.02元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车牌为湘Ｈ×××××的车辆但未能控制；被执行人黎海燕名下有银行存款1081元（已扣划）、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年5月28日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人臧建辉、黎海燕的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。经查，被执行人臧建辉、黎海燕于2018年6月3日向申请执行人卜春娥支付64200元，于2019年12月29日向申请执行人卜春娥支付15000元。本院于2020年5月22日对被执行人臧建辉、黎海燕适用限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈了申请执行人卜春娥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人臧建辉、黎海燕有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人卜春娥未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人卜春娥同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有68055.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人臧建辉、黎海燕有可供执行的财产。申请执行人卜春娥未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年七月九日书记员  严益江
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执332号之一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托代理人：马恒，系公司员工。 被执行人：崔少林，男，汉族，生于1987年3月22日，住陕西省佳县。 被执行人：马雅轲，女，汉族，生于1992年9月9日，住陕西省佳县。 被执行人：崔晓强，男，汉族，生于1989年6月20日，住陕西省佳县。 被执行人：高张波，男，汉族，生于1991年2月10日，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2020)陕0828民初179号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人崔晓强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理处账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 倩
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初918号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司职工。   被告：佘林翰，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住蓝田县   被告：丁家桃，女，1980年5月20日出生，汉族，住蓝田县   被告：王峰，男，1975年7月10日出生，汉族，教师，住蓝田县玉山镇政府   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司诉被告佘林翰、丁家桃、王峰借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告佘林翰、丁家桃偿还原告贷款本金53825.44元；3、判令被告佘林翰、丁家桃偿还原告自2018年9月17日起至2020年5月12日尚欠的利息2226.21元、复利101.62元、罚息586.72元，共计2914.55元；4、判令被告佘林翰、丁家桃偿还原告自2020年5月13日起至全部清偿之日的利息（以本金53825.44元为基数，按照年利15%计算）及复利（以逾期利息为基数，按照年利率15%计算）；5、判令被告王峰对上述借款承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告佘林翰、丁家桃签订借款合同的时间：2018年9月14日。   二、被告佘林翰、丁家桃借款的数额：80000元。   三、借款的用途：用于买树苗。    四、双方约定的借款期限：2018年9月17日起至2021年9月16日止。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率15%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、双方约定的还款事宜：还款时间为每月20日，等额本息还款。    七、双方约定的违约事宜：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成违约；借款人违约时，原告根据本合同约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。   八、双方约定的保证事宜：被告王峰对上述贷款提供连带责任保证；保证期间：主合同下被担保债务履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；保证范围：合同项下的全部债权。   九、原告向被告佘林翰发放借款的时间：2018年9月17日。        十、被告佘林翰、丁家桃的还款情况：截止2020年5月12日，偿还本金26174.56元、利息7645.39元、罚息50.40元、复利11.99元；尚欠借款利息2226.21元、复利101.62元及罚息586.72元，共计2914.55元。   判决结果   被告佘林翰、丁家桃与原告签订的《借款合同》以及被告王峰与原告签订的《最高额保证合同》均出于双方自愿、内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告佘林翰、丁家桃未按照约定履行还本付息义务，构成违约，原告请求依合同约定解除合同并偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告王峰为上述贷款提供连带责任保证，且在保证期间，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告佘林翰、丁家桃于2018年9月14日签订的《借款合同》；   二、在本判决生效后十五日内，由被告佘林翰、丁家桃偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金53825.44元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告佘林翰、丁家桃偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司截止2020年5月12日的借款利息2226.21元、罚息586.72元，复利101.62元，共计2914.55元；   四、在本判决生效后十五日内，由被告佘林翰、丁家桃偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司自2020年5月13日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金53825.44元为基数，按照年利率15%计算）及复利（逾期利息按年利率15%计算复利）；   五、被告王峰对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1221元（原告已预交），减半收取610.50元，由被告佘林翰、丁家桃、王峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员  李云红       二〇二〇年六月二十一日                             书 记 员  刘梓墨      1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1311号原告崔东飞，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住宾县。被告肖海瑞，男，出生日期不详，住宾县。本院在审理原告崔东飞与被告肖海瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年七月十四日书记员 柴玉峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初398号原告：陈航，男，1977年4月5日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人:梁军。原告陈航诉被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。立案后，原告应当预交案件受理费，但原告在立案后七日内未预交案件受理费，依法通知原告预交后，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈航撤回起诉处理。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年七月三日书记员  李 波
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异93号 申请人：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区华林路197号。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，组织机构代码85594002-2，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。 负责人：钱大友，行长。 被执行人：福建海能新材料有限公司，组织机构代码79838227-0，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业集中区。 法定代表人：周海波，经理。 被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，组织机构代码15594256-1，住所地福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。 法定代表人：严国民，经理。 被执行人：周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。 被执行人：许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被执行人：陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）三民初字第498号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，案号（2016）闽04执746号。因被执行人无可供立即执行的财产,根据申请执行人的申请,本院于2017年4月1日裁定终结本次执行程序。 2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司签订合同编号为工银闽合字[2014]第717号的《资产转让协议》，将案涉债权转让给福建省闽投资产管理有限公司，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司沙县支行出具《债权转让确认函》确认上述事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。因此，福建省闽投资产管理有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2014）三民初字第498号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月十三日 法官助理张天助 书记员余春燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1162号 申请人左峰与被申请人王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1102民初5735号之一民事裁定书，裁定将被申请人王秀娟名下位于日照市东港区社区[鲁（2017）日照市不动产权第0014763号]的房产予以查封，保全金额为65万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1162号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保59号申请人：山东润佳贸易有限公司,住所地山东省济宁市微山岛镇万庄村环岛南路54号。被申请人：山东铼润能源科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城兴园路002号。被申请人:岳冲,女,1982年12月12日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。申请人山东润佳贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东铼润能源科技有限公司、岳冲账户内的银行存款4092208.62元或相应价值的财产。申请人山东润佳贸易有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东润佳贸易有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人山东铼润能源科技有限公司、岳冲账户内的银行存款4092208.62元或相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人山东润佳贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1057号之一原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，该公司职员。被告：王祥东，男，1958年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）6栋3单元302房，公民身份号码440************495。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告王祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告主动交纳所欠物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3665号 原告：王朝申，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：唐宗森，男，1973年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告王朝申与被告唐宗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王朝申于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝申的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王朝申撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王朝申负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5796号 申请人：宿州市埇桥区明辉牌匾制作部，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水西路200号，统一社会信用代码：92341302MA2Q8UGF43。 经营者：曹同庆，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区电子产业园，统一社会信用代码91341300MA2MQ9F96M。 负责人：孙延超，该公司经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区包河互联网产业园，统一社会信用代码91340100711703730P。 负责人：丁坤，该公司经理。 被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人：班姝，该公司总经理。 申请人宿州市埇桥区明辉牌匾制作部与被申请人长城宽带网络服务有限公司宿州分公司、长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司合同纠纷一案，申请人宿州市埇桥区明辉牌匾制作部于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人长城宽带网络服务有限公司宿州分公司、长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司在金融机构的存款200000元财产予以冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市埇桥区明辉牌匾制作部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人长城宽带网络服务有限公司宿州分公司、长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司在金融机构的存款200000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年七月十二日 书记员 李卓霖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初198号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，很行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：林兴生，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告林兴生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告万达儿童文化发展有限公司以其与被告林兴生达成庭外和解为由，申请撤回对林兴生的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执446号 申请执行人：杨志珍，女，1957年5月25日出生，侗族，户籍地怀化市鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨志珍与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金41800元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费797元；承担本案执行费539元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨寓文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更973号 罪犯陈明智，男，1986年1月15日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出(2016)鲁0725刑初238号刑事判决，以被告人陈明智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。被告人陈明智不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年三月二十六日作出(2017)鲁07刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月26日起至2021年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈明智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈明智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯陈明智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈明智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈明智减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1890号申请人王枝，女，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。本院作出（2018）豫0105财保40号民事裁定书，查封被申请人郝运州名下位于金水区文化北路106号1号楼2单元11层1105号的房产（不动产权证号：1601213483）、在中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行62×××16账户的存款95万元、在中国民生银行心怡路支行62×××91账户的存款95万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝运州名下位于金水区文化北路106号1号楼2单元11层1105号房产（不动产权证号：1601213483）的查封。二、解除对被申请人郝运州在中国邮政储蓄银行河南省分行直属支行62×××16账户存款95万元的冻结。三、解除对被申请人郝运州在中国民生银行心怡路支行62×××91账户存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1157号 原告：刘桂生，男，1974年8月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：詹细牙（曾用名占细牙），男，1985年3月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告刘桂生与被告詹细牙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案审理过程中，原告刘桂生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘桂生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂生撤诉。 案件受理费减半收取794元，由原告刘桂生负担。 审判员  郑军平 二〇二〇年七月三日 法官助理张文华 书记员黄敏娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1359号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人徐伟健，男，1985年12月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人徐伟健盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初278号刑事判决，被执行人徐伟健应向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款4030元，负担案件执行费50元，但被执行人徐伟健未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月30日向被执行人徐伟健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人徐伟健逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐伟健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐伟健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人徐伟健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐伟健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1359号案的本次执行程序。 发现被执行人徐伟健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄 宁
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督419号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈大剑，男，1986年10月30日出生，汉族，公民身份号码3310221986××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇金岙村15号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行称，2018年12月4日，被申请人陈大剑向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行申办丰收信用卡，阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》后在申请表上签名确认。根据领用合约及章程规定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为62×××72的丰收信用卡，信用额度为15000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，并自2020年2月11日的账单日后，被申请人出现逾期。截至2020年5月14日，被申请人尚欠申请人透支款本金14691.18元及相应利息、违约金，上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》原件、账户详细信息及交易明细查询单打印件、对账单打印件各一份，要求被申请人陈大剑归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金14691.18元并支付利息、违约金，截至2020年2月11日的利息为213.52元，自2020年2月12日起的利息、违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人陈大剑承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈大剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行丰收信用卡透支款本金14691.18元并支付利息、违约金，截至2020年2月11日的利息为213.52元，自2020年2月12日起的利息及违约金按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费58元，由被申请人陈大剑负担。 被申请人陈大剑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月九日 代书记员 卢之璐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2361号原告：青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部（统一社会信用代码：92633100MA75RUJD03），住所地青海省生物科技产业园海湖大道99号万佳家博园二期99-1087。经营者：李新玉（公民身份号码：×××），女，汉族，1992年3月29日出生，住西宁市城北区宁大路新世纪花园小区19号楼。被告：郭智世（公民身份号码：×××），男，汉族，1940年5月12日出生，住西宁市。原告青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部与被告郭智世装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解、被告已支付相应款项，双方不再有纠纷为由申请撤回对郭智世的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部撤回对被告郭智世的起诉。案件受理费25元，由原告青海生物科技产业园沃莱菲壁布经营部承担。审判员 张金红 二〇二〇年七月十四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初190号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人杨陈超，男，汉族，1996年8月18日出生，安徽省太湖县人,高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人杨陈超曾因吸毒于2019年1月15日被太湖县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月22日被太湖县公安局取保候审。2020年7月17日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨陈超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人杨陈超及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月10日20时32分许,被告人杨陈超酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车行驶至太湖县晋熙镇外环东路某某汽车服务中心门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml。2020年1月13日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨陈超静脉血液样品中乙醇含量为123mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杨陈超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨陈超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人杨陈超及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人杨陈超具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人驾驶车辆未造成任何事故，社会危险性小；4、被告人犯罪情节轻微。综上，请求法庭对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：１、被告人杨陈超曾因吸毒于2019年1月15日被太湖县公安局罚款500元。 2、经太湖县人民检察院委托太湖县司法局对被告人杨陈超的社区表现进行评估，认为被告人杨陈超不具备适用社区矫正的条件。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局太公（禁毒）行决字[2019]第22号行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、证人詹某的证言、被告人杨陈超的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、皖HXXXXX号车行驶轨迹记录、图片、杨陈超酒后驾驶的皖HXXXXX号小型汽车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚等辩护意见，量刑时予以考虑。 本院认为：被告人杨陈超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押3日，折抵刑期3日，即自2020年7月17日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4605号罪犯舒海燕，女，1973年7月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月9日作出（2011）台椒刑初字第794号刑事判决，认定被告人舒海燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元），追缴非法所得人民币30万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2014年5月26日以(2014)浙金刑执字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒海燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒海燕减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月7日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4193号 被执行人：潘军，男，1990年11月25日出生，住贵州省织金县。 被执行人潘军贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0782刑初149号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年5月22日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1943号张渭微、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人张渭微与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张渭微支付逾期交房违约金16561元、案件受理费107元、缴纳执行费150元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款16818元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6942号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1421号 原告：杨坤，男，1966年2月5日出生，汉族，住吉林省铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告杨坤诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告杨坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨坤撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保43号申请人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：崔仑。被申请人：许洪超，男，汉族，1964年11月5日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林市融利担保有限公司与被申请人许洪超借款合同纠纷一案，申请人吉林市融利担保有限公司向本院申请对被申请人许洪超名下坐落于吉林经济技术开发区XX村XX社（房权证号：XXXX号）房屋进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人许洪超名下坐落于吉林经济技术开发区XX村XX社（房权证号：XXXX号）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执892号 申请执行人：黄丽艳，女，1977年4月10日生，蒙古族，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人黄丽艳与辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的凤劳人仲字〔2020〕106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨更波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢488号申请执行人:邢伟被执行人：沈阳慧阳运输有限公司邢伟与沈阳慧阳运输有限公司其他纠纷一案，沈阳慧阳运输有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，邢伟向本院申请执行的(2018)辽0114民初10668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年七月六日书记员 ： 刘 松
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1116号原告：刘安成，男，汉族，1955年12月27日出生，住址：鞍山市。原告：李玉环，女，汉族，1959年6月25日出生，住址。被告：张纪安，男，汉族，1958年4月16日出生，住址：鞍山市。委托诉讼代理人：张羽（被告女儿），女，汉族，1985年8月7日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告刘安成、李玉环诉被告张纪安财产损害赔偿纠纷一案中，原告与2020年7月29日向本院替出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理。符合有关法律规定，应依法准许二原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安成、李玉环撤回对被告张纪安的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由二原告自行负担25元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  杨国环人民陪审员  常英铠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴禹瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调82号之一申请执行人：王永前，男，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：商建强，男，1984年9月5日出生，汉族，住单县。被执行人：叶保红，女，1984年5月27日出生，汉族，籍贯：安徽省安庆市宿松县，现住单县。申请执行人王永前与被执行人商建强、叶保红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4672号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人商建强、叶保红的银行账户存款50000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3350号 原告：昌吉市康景物业服务有限公司。 法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。 住所地：新疆昌吉市红旗西路32号小区。 委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。 被告:陈磊，男,1989年03月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市康景物业服务有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告昌吉市康景物业服务有限公司的诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费1955.1元。事实与理由：被告系昌吉市康景物业盛世龙城小区16号楼2单元XXX室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定,被告在接收物业时,就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》。该合同约定:被告房屋建筑面积为101.82平方米。根据昌吉州计价费【2006】44号文件之规定,被告所属房屋的物业收费标准为1.3元/㎡,被告每月缴纳物业费132.4元。截止原告起诉前,被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日(共计14个月23日)。经原告多次催交,被告均以各种理由拒不给付,原告无奈,依据《中华人民共和国合同法》及《新疆维吾尔自治区物业管理条例》相关法律、法规、文件,现依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,判令被告履行偿付义务,以维护原告的合法权益。 被告陈磊未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，2018年9月20日原告和新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，合同约定收费标准为高层1.3元/平方米/月，被告房屋面积为101.82平方米。被告欠交2018年10月9日至2019年12月31日期间物业管理费1955.1元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告接受了原告的物业管理服务，与原告形成事实上的物业管理服务合同。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈磊须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费1955.1元（2018年10月9日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2065号 原告：朱红霞，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：笪健雄，男，1995年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱红霞与被告笪健雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞、被告笪健雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款90000元，并承担年利率6%的资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，原告通过手机转账付款94000元、现金付款6000元合计100000元。此后，原告向被告催还借款，被告于2020年5月18日通过手机转账还款10000元。余下借款90000元，原告催要无果。依据相关法律规定，原告具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 朱红霞提供下列证据： 1、朱红霞的身份证复印件、笪健雄的户籍证明。 证明本案当事人的诉讼主体身份。 2、安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××50交易明细（账户名称：朱红霞，该账户于2020年4月17日向笪健雄招商银行账户62×××15转账50000元），支付宝转账截图3份（2020年4月17日朱红霞通过其支付宝账户分别向笪健雄转账10000元、10000元、24000元计44000元）。 证明原告于2020年4月17日分别通过其银行账户、支付宝账户共向被告转账支付借款94000元以及以现金方式支付借款6000元合计100000元。 3、手机录音刻录光盘及录音摘要（手机号：186××××6777，机主：朱红霞）。 证明被告向原告借款100000元，民间借贷关系成立。 笪健雄辩称：原告给付被告100000元属实，但原、被告之间的民间借贷关系不成立。被告与原告协商共同生产口罩，双方系合作关系，原告给付被告的100000元用于购买热敷棉，属于原告的合作投资，因原告通过其银行账户向被告转账支付50000元时备注“合作愉快，一起暴富”。2020年5月18日，被告通过手机银行向原告转账10000元，不是归还原告借款，是因原告做口罩业务出现问题，原告让被告能凑几万是几万，然后被告只凑到10000元给付原告，属于朋友间帮忙，但原告当时说这10000元属于还款。 笪健雄提供下列证据： 银行账户交易详情（付款账户62×××50，付款金额50000元，转账附言：“雄哥合作愉快一起暴富”）。 证明原、被告之间系合作关系。 笪健雄对朱红霞举出的1、2、3证据质证认为：对证据1、2均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性有异议，录音摘要中对话的笪某系被告笪健雄，但并不能说明原、被告之间形成借贷关系，且原告向被告转账附言“合作愉快，一起暴富”，表明原告有合伙的意思表示。 朱红霞对笪健雄举出的证据质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告说的是“合作”不是“合伙”，因为原告借款给被告，如被告发财可带原告分成，即相当于借款利息，有利可图。 本院认证认为：原告提供的证据1、2，因被告没有异议，本院应予以认定；证据3，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，因该录音中被告多次言及“这十万块钱算我借的”、“风险由我个人承担”等内容，由此看出，被告确实有向原告借款100000元的意思表示，原告也向被告支付了此款，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，故本院对证据3的真实性、合法性及关联性均应予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，否认原、被告之间存在合伙关系；针对该份证据，被告仅依据原告的转账附言，在没有其他证据佐证合伙关系存在的前提下，将“合作”片面理解为“合伙”，没有事实依据，故本院对该份证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告自小相识，系朋友关系。2020年4月17日，被告因投资生产口罩需要周转资金向原告借款100000元；同日，原告通过其银行账户向被告转账支付50000元、通过其支付宝账户向被告分别支付10000元、10000元、24000元、并向被告支付现金6000元合计100000元。后原告向被告催还借款，被告于2020年5月18日通过其手机银行转账归还原告借款10000元。余下借款90000元，原告向被告催还无果。2020年5月21日，原告诉至本院，要求被告返还借款90000元并按年利率6%支付资金占用利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，意思表示真实，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告在原告催还借款后未及时返还全部借款，构成违约，被告负有继续履行向原告返还余下借款的义务，本院对原告要求被告返还余下借款90000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按年利率6%支付90000元资金占用利息，因原、被告之间没有关于借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付90000元资金占用利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告笪健雄限于本判决生效之日起十五日内返还原告朱红霞借款90000元。 二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告笪健雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二〇年七月十日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。