wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执912号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 负责人刘宁 委托代理人，郑晓红、徐彬 被执行人禹秀宝，女 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人禹秀宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款本金34701.12元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林焕儿、广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人林焕儿申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2026号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2752号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505MA1N00D617，住所地苏州市高新区。法定代表人：徐海东。被执行人：左成良，男，1987年5月2日生，住江苏省沭阳县。本院在执行仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与左成良融资租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十七日书记员 刘家明
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执233号之三 申请执行人：贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。 住所地：天柱县。 法定代表人：冉彬。 被执行人：刘钒江。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2096号民事调解书，向被执行人刘钒江发出（2020）黔2627执233号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人财付通账户内有存款3895.53元，该款已扣划并发放给申请执行人贵州省天柱县奥克新型建材有限公司。此外，被执行人名下无证券、车辆等财产。 三、本院通过线上委托昭通市昭阳区人民法院到当地对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人列入失信黑名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位3895.53元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执233号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人刘钒江有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 成
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执209号之三 申请执行人：王锦，女，1970年8月9日生，汉族，住址黑山县。 被执行人：方丽姣，女，汉族，1974年07月08日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方丽姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方丽姣在锦州银行账户内存款人民币12003.94元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡方元
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执272号申请执行人白山市江源区自然资源局，住址白山市江源区。负责人曹殿军，系该局局长。委托代理人赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。委托代理人付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。被执行人白山市富强五金建材有限公司，住址白山市江源区森工街。法定代表人刘明龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人白山市江源区自然资源局与被执行人白山市富强五金建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，白山市江源区自然资源局于2019年4月29日作出的江源自然资罚决字[2019]1号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款101046.57元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是查封了被执行人名下探矿权及采矿权。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年七月二十七日书记员 唐      大      伟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初884号 原告：赵传清，男，1963年9月8日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：秦家运、田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：赵永光，男，1969年6月16日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告赵传清诉被告赵永光相邻关系纠纷一案过程中，原告赵传清于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵传清的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵传清撤诉。 案件受理费25元，由赵传清负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月六日                                                                                                                           法官助理  张振东                                                                                                                           书 记 员  王栗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3953号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。被申请人：林海滨，男，1971年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人林海滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十七日书记员 岳晓蕾
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1067号申请执行人：宿州市宝润商贸有限公司。住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码91341300691074091G（1-1）。法定代表人：高万奎，该公司总经理。被执行人：江苏贝甜宠物食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324684942399W。法定代表人：庄翠群，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初9380号民事调解书，在执行宿州市宝润商贸有限公司与江苏贝甜宠物食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）苏1324破2号之二民事裁定书宣告江苏贝甜宠物食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏贝甜宠物食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 高源野
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执612号申请执行人:王孟春，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，男，溆浦中心法律服务所法律工作者。被执行人：贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：何香梅，女，1956年11月13日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县，现住溆浦县。申请执行人王孟春与被执行人何香梅、贺显清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘1224民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何香梅、贺显清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孟春于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月16日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人贺显清、何香梅的退休养老金银行账户已被本院其他执行案件冻结。因此，本院在执行过程中，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院对被执行人何香梅、贺显清适用限制高消费措施。次日，本院于约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人何香梅、贺显清应返还申请执行人王孟春借款本息120000元，并缴纳案件执行费1700元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人贺显清、何香梅的退休养老金账户已被其他执行案件冻结，申请执行人王孟春可申请参与分配债权。申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执121号之一申请执行人：甘大寿，男，1953年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：钱远俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴早荣，女，1969年12月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人甘大寿与被执行人钱远俊、吴早荣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人甘大寿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020)鄂1202执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月三日书记员 李嘉琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1272号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：余亚东，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与余亚东银行卡纠纷一案中，本院于2020年4月27日向余亚东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向招商银行股份有限公司信用卡中心支付63720.65元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费730元，申请执行费856元。但被执行人余亚东未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人余亚东名下的兴业银行账户内有5082.15元、交通银行账户内有453.55元、财付通账户内有1756.83元，本院已经冻结并且在扣除执行费后划拨至申请人账户。本院于2020年6月15日去重庆市渝北区查找被执行人余亚东的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月8日，被执行人尚欠申请人招商银行股份有限公司信用卡中心57208.12元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费730元，申请执行费806元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年7月6日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1272号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2990号 原告：贾志华，男，1971年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康竞博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城十街18号一楼。 法定代表人：郭光辉。 被告：郭光辉，男，1983年6月15日出生汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：陈晓彤，女，1999年9月12日出生汉族，户籍所在地：山东省临沂市临沭县。 原告贾志华与被告永康竞博工贸有限公司、郭光辉、陈晓彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年7月3日，原告贾志华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾志华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾志华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾志华负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三日 代书记员  程绘颖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执612号申请执行人:湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省常德市安乡县深柳镇社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：孟令军，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：何志旭，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：孟云，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与孟令军、何志旭、孟云借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0721民初1452号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人孟令军、何志旭、孟云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人孟令军、何志旭、孟云送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孟令军、何志旭、孟云名下无可供执行财产；2020年6月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人孟令军、何志旭、孟云名下无房屋权属登记信息；2020年4月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孟令军、何志旭、孟云未缴纳住房公积金；2020年6月3日，查询被执行人孟令军、何志旭、孟云未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人孟令军、何志旭、孟云列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人孟令军、何志旭、孟云发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孟令军、何志旭、孟云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的264804元，已执行到位0元，尚有264804元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孟令军、何志旭、孟云有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟令军、何志旭、孟云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1035号 原告：尹某某，男。 被告：胡某某，男。 被告：湖南沃蒙装饰设计工程有限公司。 法定代表人：黄某某。（缺席） 原告尹某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，依原告申请，本院依法通知湖南沃蒙装饰设计工程有限公司（简称：沃蒙装饰公司）作为本案被告参加诉讼。原告尹某某、被告胡某某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告沃蒙装饰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款59215元及利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日至2019年11月16日期间，胡某某从原告处购板材计货款59215元，并承诺1个月内结清款项。然而，到期后，被告以各种借口不肯偿还债务。经了解，胡某某赊购的板材用于沃蒙装饰公司承包的君安帝豪的装修工程。 被告胡某某答辩，1、2019年年底原告到达公司对账，当时很多单据上没有我或收货人签字，股东对此提出异议；2、因今年疫情的原因，公司4月下旬才开业，进行扫尾工作，公司门关着是因为财务清账，并不是倒闭；3、我是代表公司采购，从未跟原告签订合同，对部分销售单的真实性持异议，公司股东也表明对账后款项属实，公司才付货款。 被告沃蒙装饰公司未予答辩和提供证据。 经审理查明：被告沃蒙装饰公司成立于2017年8月17日，经营室内设计及施工、安装装饰，法定代表人黄某某，被告胡某某系公司股东、经理，负责公司经营和管理。2019年9月7日，被告沃蒙装饰公司与湖南省尊兴置业有限公司签订了《工程施工合同》，承揽该公司开发的君安帝豪的部分装修工程，总价款70万元，工期55天。同年9月，被告沃蒙装饰公司将装修工程的劳务包工给胡锋、吴曾旺，双方签订了《装修施工承包装用合同》，时任被告沃蒙装饰公司总经理的周耀华安排被告胡某某负责管理。经人介绍认识被告胡某某后，原告尹某某于2019年9月12日至2019年11月16日根据被告胡某某的材料单，安排人将装修板材送货至君安帝豪被告沃蒙装饰公司的装修工地，由被告胡某某、项目经理胡耀群分别在原告开具的销售单上（客户名：沃蒙装饰售楼部、君安帝豪样板间）签名确认。除已付货款1万元外，下欠货款59215元。至今，被告以帐目不清等借口未支付货款。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的销售单、工商登记资料，被告提交的《工程施工合同》、《装修施工承包装用合同》、账户流水、胡锋和吴曾旺的证言所证实，经庭审质证，可以采信。 本院认为，被告胡某某系被告沃蒙装饰公司的管理人员，所经手的渉案装修板材用于被告沃蒙装饰公司承揽的工程，其行为属职务行为，所产生的法律后果由被告沃蒙装饰公司承担。被告沃蒙装饰公司未及时支付原告全部货款，依法应承担民事责任。原告主张被告支付货款合法有据，因双方没有约定货款利息，也无法律规定，原告主张的利息损失本院不予支持。被告胡某某抗辩其是履职行为，不承担民事责任的意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南沃蒙装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹某某的货款59215元； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取640元，由被告湖南沃蒙装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年七月三日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初33号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人阙某，男，1995年12月20日出生，无业，住广东省广州市花都区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。被告人吴某，女，1998年9月12日出生，无业，住广东省广州市白云区。2019年10月25日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。辩护人顾成军，江苏显明律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人阙某、吴某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人阙某、被告人吴某及其辩护人顾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日至18日期间，被告人阙某通过微信（微信号：×××）化名张某与被害人王某（微信号：×××）加为好友，谎称自己女性身份，与王某“谈恋爱”。当王某怀疑其身份时，阙某让被告人吴某接听被害人电话，吴某明知阙某以女性身份进行诈骗，仍帮助阙某接听被害人电话，以消除被害人怀疑。期间，阙某以过生日买礼物、到南京见面需要路费、住宿费等理由，通过微信转账的方式，骗取王某共计人民币13800元。2019年10月24日，民警将被告人吴某抓获，后吴某协助民警联系被告人阙某，阙某在得知民警身份后，主动向公安机关投案，二名被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人王某人民币13800元，取得了王某的谅解。另查明，被告人吴某系自动投案。上述事实，被告人阙某、被告人吴某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人阙某、吴某的供述和辩解，被害人王某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、手机截图、转账记录、收条、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阙某、吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阙某、吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中，被告人阙某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人阙某、吴某自动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，可从轻处罚。被告人吴某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。二名被告人利用电信网络技术手段多次实施诈骗，酌情从重处罚。二名被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人吴某的辩护人提出的吴某系初犯、从犯、自首、立功、已赔偿并取得被害人谅解、可适用缓刑等罪轻意见，经查属实，予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  何广凤人民陪审员  渠 静二〇二〇年七月七日书 记 员  冯思敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢194号 艾春生： 你与石天柱纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第01022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石天柱于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人石天柱10000元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2844号申请执行人：上海欧博律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：竺建平，主任。委托代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被执行人：上海滨水乐岛文化投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈列，董事长。申请执行人上海欧博律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初9253号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应支付原告上海欧博律师事务所18万元；二、被告上海滨水乐岛文化投资有限公司应支付原告上海欧博律师事务所违约金(自逾期之日起至实际履行之日止以全部欠款为基数，按每日万分之一点七五计算)；三、案件受理费1,955元，由被告上海滨水乐岛文化投资有限公司负担。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司住所地调查，未找到被执行人。2020年4月26日，由于被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月13日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海欧博律师事务所对上海滨水乐岛文化投资有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海滨水乐岛文化投资有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2799号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张浩然，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1547号 原告罗都督，男，1992年7月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 被告何亦涵，女，1996年3月17日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 原告罗都督与被告何亦涵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗都督及被告何亦涵的委托诉讼代理人廖媛娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告返还原告直接损失40000元。事实与理由：被告于2018年2月至2019年8月期间以恋爱为由，向原告骗取人民币4万元左右，期间被告系以买手机、过节、生日、车费等各种理由向原告索取钱财，原告因此身心疲惫，告知被告以后再不能要钱，并要求被告与自己到工作地共同生活，但被告自此将原告手机、微信拉黑。 被告答辩要点：原告的主张没有事实与法律依据：1）原、被告双方自2017年下半年开始恋爱，长达两年之久，原告转钱给被告是基于两人的恋爱关系，是原告对被告表达感情的一种赠与，原告是出于自愿的主动赠与；且这些钱大部分也在两人恋爱过程中予以消费。2）原告的赠与行为已经完毕，不享有任意撤销权。3）原告从未与被告约定上述赠与行为附以结婚为条件的赠与。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告罗都督与被告何亦涵原系恋爱关系。双方建立恋爱关系后，原告自2018年2月份至2019年9月份期间陆陆续续几十次向被告转款共计37265元，金额10元-3850元不等，包括13.14元、99.99元、520元等特殊含义的数额。后双方因故分手，现原告以被告借恋爱之名骗取其钱财为由诉至本院，要求被告返还上述款项。 判决的理由与结果 本院认为，原告罗都督与被告何亦涵原系恋爱关系，原告诉争的钱款系在双方恋爱期间，原告基于双方的恋爱关系自愿转款给被告，被告予以接受，应视为原告对被告的赠与，双方形成赠与合同关系，且已履行完毕；同时从金额来看，数额较小，不具备结婚彩礼的性质，原告亦未举证证明其赠与被告款项系与被告约定以结婚为前提的附条件赠与；故虽现原、被告双方分手，原告主张返还并无法律依据。同时，原告主张被告借恋爱之名骗取其钱财，要求被告返还，无有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗都督的诉讼请求。 本案案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告罗都督负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6169号原告：倪兆华，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。原告倪兆华诉被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案。原告倪兆华在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪兆华撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年七月九日书记员 张丽宁
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢162号周招良：申请执行人周招良申请执行（2020）湘1022执恢162号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李国文已于2020年7月31日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3012号 原告：陶厚林，男，1961年3月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：鲍育勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住义乌市。 原告陶厚林为与被告鲍育勇买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款65000元及利息（以65000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。庭审后，原告变更利息计算，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告鲍育勇公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶厚林的委托诉讼代理人蒋乔一到庭参加诉讼，被告鲍育勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告鲍育勇多次向原告陶厚林购买油墨。2018年3月6日，原告陶厚林的妻子陶龚香与被告鲍育勇达成协议，被告鲍育勇尚欠原告油墨款50000元，自2018年4月开始，每月支付5000元，按月付清。嗣后，被告鲍育勇继续向原告购货，2019年10月，双方再次结算，被告鲍育勇在2018年3月6日的结算单复印件上写明，加货款15000元，以此条为准，其它条无效。并写上其身份证号码。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍育勇于本判决生效后十日内支付原告陶厚林货款65000元并赔偿利息损失（自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告鲍育勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蒋芷涵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3261号  原告：郑某某。    被告：姚某某。本院在审理郑某某与姚某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告郑某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年七月三日  书 记 员  孙国斌1
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执132号之六申请执行人：王庆淑，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：徐善亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王庆淑与被执行人徐善亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐善亮应赔偿王庆淑471709.8元及相应利息，另由徐善亮负担案件诉讼费3859元。因被执行人徐善亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐善亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐善亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐善亮未予履行。在执行过程中，除本院依法扣划被执行人徐善亮名下银行存款12702.73元外，未查得其名下有其他可供执行银行存款，上述款项已发放给申请执行人王庆淑。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐善亮名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人徐善亮名下有可供执行的公积金存款。本院于2020年1月13日在车辆管理部门轮候查封了被执行人徐善亮名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人徐善亮户籍地法院安徽省当涂县人民法院实地执行，未查到被执行人徐善亮的下落或有可供执行的财产线索。因被执行人徐善亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额475568.8元及相应利息已执行到位12702.73，余款未执行到位，执行费7035元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王庆淑，王庆淑表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐善亮有其他可供执行财产，申请执行人王庆淑对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐善亮确有可供执行的财产，申请执行人王庆淑可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二日书记员 祝嘉骅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执584号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人姚荣，男，1983年11月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚荣商事仲裁执行一案，依据仲裁裁决，被执行人姚荣应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10812.26元及相应利息，并支付仲裁服务费190元，仲裁受理费118元，负担案件执行费66.8元，但被执行人姚荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月9日向被执行人姚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚荣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人姚荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人姚荣有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县赤城街道紫金花城8幢2单元1102的不动产，本院已依法予以查封并拍卖，本案分得房屋拍卖款6158.68元，扣除法院费用后，向申请人发放执行款6092.68元。被执行人姚荣持有天台县荣兴纸箱厂100%股份，但该厂并未实际经营，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院到被执行人姚荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权已实现6092.68元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执584号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  庞淇方
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执708号申请执行人褚松俊被执行人王飞本院在执行申请执行人褚松俊与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢221号 申请执行人向雄 被执行人溆浦乐园竹业有限公司： 本院在执行申请执行人向雄与被执行人溆浦乐园竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院2015年9月30日作出的（2015）溆民二初字第408号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款105078元、垫付税金5043.75元，承担逾期付款违约金949.49元及案件受理费2487元，缴纳案件受理费2487元及执行申请费1551元。立案执行后，已从申请执行人湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司与被执行人溆浦乐园竹业有限公司、陈黎明借款合同纠纷一案中参与分配受偿50000元。本次恢复执行中从2017年11月14日湖南雪峰山生态文化旅游有限责任公司补交给溆浦乐园竹业有限公司差额中向本案申请执行人向雄支付货款62248元（货款55078元、垫付税金5043元，承担逾期付款违约金950元、垫付的案件受理费1177元），扣缴案件受理费1310元及执行申请费1551元。本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初162号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人芒某，2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人芒某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日10时42分许，被告人芒某醉酒后驾驶号牌为×××灰色捷达牌小型轿车，在××旗处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人芒某血液中酒精含量为110.694mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人芒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议免予刑事处罚。 被告人芒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芒某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚;被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人芒某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人芒某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11644号 原告：宗某，女，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘霞、山东盈康律师事务所律师。 委托代理人：赵晓梅，山东盈康律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1951年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宗某与被告离婚后财产纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告宗某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月一日 书记员  杨鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯葵，女，汉族，1978年10月30日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯葵的本院(2018)沪0106民初39276号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初697号原告：中国建设银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店迎宾大道，统一社会信用代码91420583882675279P。负责人：林平，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告人：杨荣，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国建设银行股份有限公司枝江支行与被告杨荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告中国建设银行股份有限公司枝江支行未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张久红二〇二〇年七月六日书记员  陈晓玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8106号 原告：赵伯清，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：董高锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告赵伯清为与被告董高锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币30万元；2、被告承担逾期利息损失自2014年1月1日起按每笔借款发生之日起至借款全部还清之日止的利息（按日利率万分之五计算，其中20万元的借款利息从2014年1月1日起算，10万元的借款利息从2014年1月18日起算）计算到起诉日为人民币355050元；3、由被告承担因其未归还借款产生的损失费用人民币15745元；4、由被告承担诉讼费用。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵伯清及其诉讼代理人虞丹东到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月31日，上饶银行股份有限公司恒信支行（乙方）与原告（甲方）签订金易达个人小额融资授信协议一份，约定乙方向甲方提供总额为30万元的授信额度，授信期间自2013年12月31日至2016年12月31日，单笔借款期限最长为90天，贷款利率为日利率万分之五，赵伯清的妻子蔡美丽为共同还款人等。同日，董高锋、陈丽娟与上饶银行股份有限公司恒信支行签订最高额保证合同一份，约定董高锋、陈丽娟为上述授信协议项下的债务提供连带责任保证。2014年1月1日至27日，赵伯清分多次合计借款296481元。后赵伯清等逾期未还本付息，上饶银行股份有限公司恒信支行遂向江西省上饶市信州区人民法院提起诉讼，要求赵伯清、蔡美丽偿还借款本金296481元及相应利息，董高锋、陈丽娟对上述贷款本息承担连带保证责任。江西省上饶市信州区人民法院经审理后作出判决，支持了上饶银行股份有限公司恒信支行的诉讼请求，案件受理费6229元；诉讼保全费5000元均由赵伯清、蔡美丽负担，董高锋、陈丽娟连带负担。因赵伯清、蔡美丽、董高锋、陈丽娟均未按判决履行，上饶银行股份有限公司恒信支行向法院申请执行，并通知赵伯清、蔡美丽按约履行，并负担执行费4516元。上述3笔费用合计15745元（6229元+5000元+4516元），原告未支付。 另查明，2014年1月1日，原告转账给被告人民币20万元；2014年1月18日，原告转账给被告人民币1万元。2014年5月20日，被告出具给原告声明一份，载明：兹赵伯清先生在上饶银行恒信支行借款的人民币叁拾万元整，含利息均由董高锋承担全部经济和法律上的一切责任，与赵伯清先生无任何经济与法律上的关系。后被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 原告当庭变更诉讼请求第1、2项为：1、被告归还借款人民币21万元；2、被告承担逾期利息损失自2014年1月1日起按每笔借款发生之日起至借款全部还清之日止的利息（按日利率万分之五计算，其中20万元的借款利息从2014年1月1日起算，1万元的借款利息从2014年1月18日起算）。 本院认为，本案原告向被告主张归还借款，原、被告间系民间借贷的法律关系。而原告与上饶银行股份有限公司恒信支行系金融借款合同关系，原告主张因借款未归还产生的损失费用15745元，系原告及蔡美丽、董高锋、陈丽娟未按合同及判决履行义务所产生的费用，故原告无权在本案中向被告主张。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董高锋于本判决生效之日起十日内归还原告赵伯清借款人民币210000元并支付利息（按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止，其中20万元的借款利息从2014年1月1日起算，1万元的借款利息从2014年1月18日起算）； 二、驳回原告赵伯清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元(已减半)，由原告负担118元，由被告负担4095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月十日 书记员  郑佳卉
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初226号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人宋尚书，男，1988年5月23日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，个体汽修，户籍地安徽省亳州市谯城区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人宋尚书犯危险驾驶罪,于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人宋尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月27日中午和晚上，被告人宋尚书均饮酒。同日20时20分许，秦某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从无锡市锡山区蓝光五彩城出发行驶至春阳××××大道路口后，换被告人宋尚书驾车行驶至无锡东收费站后又由秦某驾车将车辆停至无锡东交通事故快处点门口，停车后被告人宋尚书又驾车将车辆开进交通事故快处点院内。后经他人举报被民警查获。被告人宋尚书归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人宋尚书血液中的乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人宋尚书拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋尚书对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人宋尚书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋尚书归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人宋尚书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋尚书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月十五日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2737号申请执行人：徐正敏被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人徐正敏与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5989.69元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终335号 上诉人（原审原告）：李瑞文，男，1954年4月23日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李瑞文因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月19日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李瑞文签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李瑞文的起诉。案件受理费50元，退回原告李瑞文。 上诉人李瑞文向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]783号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为854883.65元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李瑞文同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李瑞文要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李瑞文的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1009号 原告：朱玲玲。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告：朱宸豪。 委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告朱玲玲与被告朱宸豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月23日依据原告的申请及其提供的担保，对被告朱宸豪名下位于舟山市定海区不动产予以查封，保全期限三年。本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托诉讼代理人殷飞、被告朱宸豪及其委托诉讼代理人毛耕炜、陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告之间于2020年4月5日签订的房屋买卖合同书；2.要求被告向原告返还购买款104.5万元，并支付自2020年4月20日起至返还日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；3.要求被告支付违约金20.45万元。庭审中，原告变更第三项诉讼请求如下：要求被告支付违约金104.5万元并承担中介费1万元（鉴于原告就增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用，本院对于原告增加的诉请不作审理）。 事实和理由：原告通过中介购买了被告位于舟山市定海区建筑面积为138.11平方米房屋一套。双方于2020年4月5日晚上签订《房屋买卖合同书》，约定房屋转让价为204.5万元，合同签订日支付定金5万元，于2020年4月11日支付首付款100.5万元，剩余100万元房款在贷款机构放款当日直接支付给朱宸豪。另双方约定于2020年4月17日办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告按约履行了支付定金及首付款义务，双方于2020年4月15日到办证中心办理房屋产权过户手续时被不动产中心的工作人员告知，案涉房屋存在日照不足的严重缺陷，问原告是否知情，此时原告才知道案涉房屋存在如此重大的瑕疵。鉴于案涉房屋存在重大瑕疵，如被告将记载于不动产权证的该节事实如实告知，原告不会同意购买。故诉至法院。 朱宸豪辩称，原告起诉没有事实依据，原告不仅多次到现场看房且在购买前查看了房屋产权证书（上面对日照不足有记载），故原告明知案涉房屋存在日照不足的问题。原告在购买房屋不久后提出解除合同，因被告不同意，双方合同继续履行。另，鉴于原告要求撤销案涉合同，则原告诉请的违约金不能继续按合同约定计算。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：通过房产中介居间介绍，原告在现场查看案涉房源当晚（2020年4月5日）与被告签订《房屋买卖合同书》，约定由原告购买被告名下位于舟山市定海区房屋，购买总价款为204.5万元，支付方式为合同签订之日支付定金5万元，2020年4月10日前支付100.5万元，剩余100万元通过贷款方式支付。上述协议签订后，原告分别于2020年4月5日及同月11日支付房屋首付款5万元及房款99.5万元。2020年4月15日，原、被告在产权登记部门办理不动产过户手续，原告因案涉房屋存在采光不足问题拒绝继续办理过户手续。 庭审中，原、被告分别申请证人钱某、叶某、张某出庭作证，三名证人均陈述原、被告在《房屋买卖合同书》签订当晚其均在现场，被告提供的系一份产权人为“浙江邦泰置业有限公司”的权证复印件，原、被告及证人均未提出案涉房屋存在采光不足问题。至于被告提供的产证复印件右方是否印刷有“采光不足”字样，各方陈述不一致。 另查明，案涉房屋存在的“采光不足”问题在不动产登记证书上确有记载，被告在向房屋开发企业浙江邦泰置业有限公司购买该房屋时的商品房买卖合同上对该瑕疵有明确记载且被告还向产权登记部门出具了承诺书表示对该瑕疵已充分知晓。 本院认为：案涉房屋用途为住宅，日照时间长短是房屋居住的重要因素，对居民生活有重大影响，故“日照不足”足以构成案涉房屋的重大瑕疵。被告作为房屋所有权人负有对所出售房屋瑕疵担保的义务。根据法律规定，当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。通知义务又称告知义务，是指一方当事人负有对有关对方当事人利益的重大事项的通知义务，包括瑕疵告知义务。 本案中，被告并未向原告提供其本人作为产权人的房屋产权证原件。且根据现有证据,被告在向浙江邦泰置业有限公司购房时，出卖方就该瑕疵进行了明确告知且由被告出具书面承诺书表示对瑕疵知情，故被告在将案涉房屋出卖给原告时，也应根据诚实信用原则以及公平交易的合理商业标准，积极地履行告知义务。而结合庭审中原、被告双方及证人的陈述，被告在房屋买卖过程中从未主动向原告明确披露房屋瑕疵，实际系对于房屋瑕疵的消极隐瞒。综上，被告没有告知合同标的物存在“日照不足”瑕疵的行为构成欺诈。现原告在知道撤销事由后一年内行使撤销权，符合法律规定。对于原告要求撤销案涉《房屋买卖合同书》的诉请，本院予以支持。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，有过错一方应赔偿对方因此受到的损失。故对原告要求被告返还购房款104.5万元并支付自2020年4月20日起至返还日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，对原告适用违约金条款要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条、第六十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销原告朱玲玲与被告朱宸豪于2020年4月5日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告朱宸豪于本判决生效之日起十日内返还原告朱玲玲购房款1045000元，并支付自2020年4月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8023元，保全费5000元，合计13023元，由原告朱玲玲负担920元，由被告朱宸豪负担12103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月九日 书记员 朱麟如
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1009号原告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XC。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司诉被告杨某、刘某追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2020年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年七月七日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1193号 申请执行人娄井明，男，1942年12月25日生，汉族，现住扶余市. 被执行人刘彦成，男，1965年2月4日生，汉族，户籍所在地扶余市. 被执行人刘爽，男，1988年6月30日生，汉族，户籍所在地扶余市. 被执行人于春华，女，1965年11月5日生，汉族，户籍所在地扶余市. 申请执行人娄井明与被执行人刘彦成、刘爽、于春华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月26日作出（2019）吉0781民初3975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2965号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：廖代群，女，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告廖代群物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司承担。 审判员  龙洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白储
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2288号原告：好药师医院药房管理（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园第1612室。统一社会信用代码：91420105MA4KXAHY6U。法定代表人：谭国安，该公司常务副总。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。特别授权代理。被告：王树军，男，1970年5月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告好药师医院药房管理（武汉）有限公司与被告王树军股权转让纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告好药师医院药房管理（武汉）有限公司于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告好药师医院药房管理（武汉）有限公司以双方当事人已达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告好药师医院药房管理（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计3,313元，由原告好药师医院药房管理（武汉）有限公司负担。审判员 姚 旷二〇二〇年七月二日书记员 周芷端
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8697号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王贵锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告王贵锋劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贵锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对王贵锋的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执648号申请执行人朱大鹏，男，汉族，1973年6月5日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行朱大鹏虎与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1189号 原告：边某鱼，男，1966年生，汉族，群众，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：薛某伟，男，1988年生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告边某鱼与被告薛某伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议： 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执795号之一申请执行人：吴璐，男，1996年5月17日出生，汉族，湖北应城人，建筑行业从业者，住湖北省应城市。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。原告吴璐诉被告武汉泰通缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1152号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人吴璐向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉泰通缘置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院对武汉泰通缘置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：武汉泰通缘置业有限公司名下均无财产；二、被执行人武汉泰通缘置业有限公司在本院涉及多个案件。经本院执行，被执行人武汉泰通缘置业有限公司法定代表人张建国在外筹措200000元缴纳至本院，另本院依法冻结并扣划武汉泰通缘置业有限公司银行账户存款149340.06元，共计349340.06元。已按比例分配，退还申请执行人吴璐22000元；三、本院于2020年7月10日作出（2019）鄂0113执795号执行裁定书查封了查封被执行人武汉泰通缘置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街天仪豪庭1号楼、2号楼2单元26-27层1室房屋（系轮候查封）；四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人武汉泰通缘置业有限公司目前暂无其他可供的执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行吴璐以进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1152号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人武汉泰通缘置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1152号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月十四日书记员 田思超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执514号申请执行人：韩雯，女，1973年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蒋卫松，男，1973年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于韩雯与蒋卫松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人蒋卫松向申请人偿还借款本金及利息。因蒋卫松未按上述生效法律文书履行义务，韩雯向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人蒋卫松作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋卫松负有继续向申请执行人韩雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执459号申请执行人：王智和（又名王治和），汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：冯卫兵，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭丽梅，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王智和与冯卫兵、郭丽梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）民初828号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王智和于2020年4月7日向我院申请强制执行，我院于2020年4月7日立案执行。2020年4月13日，我院依法向被执行人冯卫兵、郭丽梅发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王智和借款50000.00元，但被执行人至今未履行。2020年4月13日，我院依职权向被执行人冯卫兵、郭丽梅发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人冯卫兵、郭丽梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人冯卫兵、郭丽梅暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人冯卫兵、郭丽梅现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款50000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初234号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人穆秋建，男，1989年8月17日生，无锡市人，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人穆秋建犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人穆秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月26日18时许，被告人穆秋建与他人在无锡市锡山区A酒店饮酒，于当日22时10分许，在与A酒店地下车库相通的B酒店地下车库负二楼取车后，驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至B酒店地下车库负一楼时，因停车费问题与停车场保安发生纠纷。被告人穆秋建明知他人报警而在现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人穆秋建血液中的乙醇含量261mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人穆秋建拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人穆秋建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人穆秋建违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人穆秋建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆秋建明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人穆秋建自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆秋建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月二十日书记员 任婷婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保61号保全人：李银平被保全人：张贺、魏立红保全人李银平与被保全人张贺、魏立红民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执705号申请人：耿云飞，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省太康县。被执行人：李兴钢，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省太康县。被执行人：李选召，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省太康县。申请人耿云飞诉被执行人李兴钢、李选召民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫1627民初3507号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李兴钢、李选召自愿于2019年3月20日前偿还耿云飞借款本金100000元，并按月息2%从2017年6月23日起至还清之日止支付利息，案件受理费1150元由李兴钢负担。因李兴钢、李选召未按上述生效法律文书履行义务，耿云飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月26日向被执行人李兴钢、李选召发出执行通知书和财产报告令，但被执行人李兴钢、李选召至今未履行义务。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴钢、李选召负有继续向耿云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月二十四日书记员  杜士杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初416号 原告：延伟萍，女，1976年10月31日出生，汉族，住山东省青州市雍和府北区。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：焦红臻，女，1988年6月11日出生，汉族，住址。 原告延伟萍与被告张松、焦红臻买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延伟萍及其委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼，被告张松、焦红臻经本院依法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延伟萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50757元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日，被告张松作为中国劲酒青州总代理，为了扩大业务量及回报老客户，推出了一款活动，活动内容是一次性交付被告6万元作为货款享受让利价，在原有价格的基础上每箱让利10元，另外连续赠送6个月的125毫升的小瓶劲酒8件/月，共计赠送48箱计款9600元(24瓶/箱)。原告当即给付被告张松现金60000元参加此活动，此后原告从被告处拉走货值36843元的劲酒，尚欠货值23157元的劲酒在被告处尚未拉走。2019年4月11日，被告以还可以享受活动价为由又收取了原告18000元的货款后，一直未给原告再发货。加上活动期间应当赠送的48箱劲酒所对应的货款，被告共尚欠原告货款50757元。该款经原告多次催要，被告张松至今未付。两被告系夫妻关系，被告焦红臻亦在手机短信中表示会偿还该款项，请求依法判如所请。 被告张松、焦红臻均未答辩。 原告延伟萍围绕其诉讼请求提交了收到条、微信聊天记录、手机短信记录。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 自2015年开始，原告延伟萍从被告张松处购买劲酒。2018年5月3日，原告预付被告张松60000元用于进货，被告张松向原告出具收到条一份，并出具优惠情况说明一份，载明：“进6万元货，品项自选，每箱让利10元，每月赠送125毫升8件，赠6个月。张松（签名）2018.5.3”。此后，原告从被告张松处拉走125毫升的小瓶劲酒89箱，每箱200元，货款计17800元；拉走258毫升劲酒38箱，每箱256元，货款计9728元；拉走520毫升劲酒23箱，每箱405元，货款计9315元。以上共计货款36843元。2019年4月9日，原告通过微信转账方式向被告张松预付货款18000元用于购货，但此后被告张松未再向原告提供货物，亦未返还原告货款。 本案诉讼期间，原告提供被告焦红臻于2019年6月22日通过被告张松的手机（手机号码为183××××5522）向原告发送的短信记录一份，该短信载明：“姐姐你好，我是红臻，我看着你昨天打了两个电话，这个手机放家里了没人拿，我昨天经过我爸门头听他说你们去他那里问张松了……，我也知道了你们是想问酒钱的事，这个事你放心，不管张松去哪回不回来你们的那个账咱认，不管是给酒也好，给钱也好，我们肯定会还你们，不过暂时可能没办法，现在确实遇到困难了有点难办，你给我们点时间，我一定想办法解决这事。” 本院认为，原告延伟萍与被告张松之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。原告主张，其预付给被告张松货款78000元，已拉走货值36843元的劲酒，尚有41157元，被告张松既未供货，也未返还。原告另主张，被告张松在优惠说明里承诺每月赠送125毫升的酒8件，赠送6个月，对此应计算成货款9600元一并返还原告。对此，本院认为，被告张松作为卖方，其收取原告预付货款后，应供应相应价值的酒品，但其在收取原告延伟萍预付货款78000元后，仅供应了价值35843元的劲酒，此后未再供应酒品，也未返还其余货款，已构成违约。因此，原告诉请判令被告张松返还50757元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应使用此利率标准。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 关于原告要求被告焦红臻承担返还义务的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从原告提供的被告焦红臻通过张松手机向原告发送的短信内容中可以看出，被告焦红臻向原告表明了身份，亦表明其对案涉款项及相关事实均知晓，并明确承诺承担相应民事责任。因此，原告要求被告焦红臻共同承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告张松、焦红臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张松、焦红臻于本判决生效后十日内返还原告延伟萍50757元； 二、被告张松、焦红臻赔偿原告延伟萍逾期付款损失（以50757元为基数，自2020年1月16日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，财产保全费550元，均由被告张松、焦红臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1086元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  冀洪昌 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 凯
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初173号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人孙学元，男，1975年7月15日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2019年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被大城县公安局取保候审，2020年6月11日被大城县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 被告人马克发，男，1965年6月20日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年7月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被大城县公安局取保候审，2020年6月11日被大城县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙学元、马克发犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人孙学元、马克发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月，被告人马克发自大城县某村石某9等15位村民手中购得该村村西372株杨树，后将上述树木卖予被告人孙学元。5月12日6时许，二被告人在没有办理采伐许可证的情况下，经商议，将上述树木予以采伐。经鉴定，上述被采伐树木蓄积为118.9283立方米。案发后，二被告人主动到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人孙学元、马克发在开庭审理中亦无异议，且有其供述、证人刘某、石某1、马某、孙某、牛某、石某2、石某3、王某1、石某4、石某5、石某6、叶某1、石某7、石某8、叶某2、王某2、石某9、石某10、付某的证言、马克发自书购树记录、勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、大城县公安局出具的证明、对二被告人的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，青县司法局、大城县司法局分别出具调查评估意见书认为：二被告人适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人孙学元、马克发违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，应对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现和调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙学元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。） 二、被告人马克发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王银泉 人民陪审员  许玉霞 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  卢增胜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保844号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄连华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄连华名下银行存款1679元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保741号民事裁定书，已冻结被申请人黄连华名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1032号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人:孙玉秀。 委托诉讼代理人:张雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人:巨轮，该公司员工。 被告：贾书芹。 河北乾瑞物业服务有限公司与贾书芹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜语微
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更233号 罪犯莫峰，男，1985年1月25日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省大安市人民法院于2019年5月17日作出（2019）吉0882刑初84号刑事判决，认定罪犯莫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2019年6月17日交付执行。刑期至2020年9月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第119号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分9分，因剩余刑期不足，建议对罪犯莫峰减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯莫峰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据、被害人谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯莫峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯莫峰减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3858号申请执行人：丁战伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢，总经理。被执行人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告丁战伟诉被告上海晴航精密机械有限公司、王欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8329号民事调解书已经发生法律效力，因被告上海晴航精密机械有限公司、王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告丁战伟于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢返还申请人剩余货款47,000元；支付利息4,200元；案件受理费775元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费680元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1665号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：朴永焕，男，1965年3月8日出生，朝鲜族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告朴永焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢146号徐武装、刘兴祥、刘正雄:本院审理的申请执行人徐武装与被执行人刘兴祥、刘正雄民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初71号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议[原案号（2016）湘0503执690号]，刘兴祥、刘正雄已按和解协议履行完毕，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执808号乾安县阳光物业管理有限公司、宋连宝：乾安县阳光物业管理有限公司与宋连宝服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1944.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1944.38元，，迟延履行金308元。至此，乾安县阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0723民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日