宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1104号 原告：上海智汀建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路800号6幢1层B区1094室，统一社会信用代码9131011432430828X8。 法定代表人：丁洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路658号（临），统一社会信用代码9133028356703288XB。 法定代表人：成尧光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 第三人：宁波创新建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号，统一社会信用代码91330205144220459F。 法定代表人：劳利辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 原告上海智汀建筑装饰有限公司（以下简称智汀公司）为与被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司（以下简称旅游集散公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经原告智汀公司申请，依法保全了被告旅游集散公司名下的财产（保全价值6000000元）。本院于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告智汀公司于2020年5月26日向本院申请追加宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）为第三人，本院依法予以准许，并于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告智汀公司的委托诉讼代理人叶松青、吴蓓，被告旅游集散公司的委托诉讼代理人毛海波两次庭审均到庭参加诉讼，第三人创新公司的委托诉讼代理人杨晓鸣第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智汀公司诉讼请求为要求判令被告旅游集散公司:1.支付欠付的合同价款本金3943217元以及逾期付款利息及违约金2382259元（具体计算方式依据合同约定，实际算至款项付清日）；2.承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费等。事实及理由：智汀公司为旅游集散公司开发的印象奉化项目提供商业包装等的设计、施工等服务。2016年6月至2019年1月，智汀公司与旅游集散公司共签订12份合同，合同总金额8065396元。合同分两个阶段进行，第一阶段自2016年6月至2018年4月，2018年4月底之前完成了全部合同义务，旅游集散公司欠付144186元。第二阶段自2018年7月至2019年1月，截至2019年1月底智汀公司完成合同约定的全部义务，至今尚欠3793217元未付。两个阶段共欠3943217元。旅游集散公司未按约定支付合同价款，已属违约，依合同约定应支付逾期付款利息和违约金，故请求判如所请。 被告旅游集散公司答辩称：1.原、被告签订的合同总金额为5975396元，智汀公司提交标的额为2000000元的印象奉化沿街A商业包装项目合同，系智汀公司与创新公司所签，智汀公司将该笔合同金额记入旅游集散公司名下，明显错误；70000元的春节节庆包装项目，双方未签订合同，也无旅游集散公司的盖章确认，智汀公司没有提供证据证明该项目经旅游集散公司验收合格；20000元的设计费，智汀公司没有提交合同证据，也不能证明自己完成了设计成果，旅游集散公司不予认可。2.智汀公司提交的验收单上的签名人不是旅游集散公司的员工或者委托代理人，其主张工程已经验收合格，缺乏依据，其无权要求旅游集散公司支付合同价款并支付违约金。3.旅游集散公司已付给智汀公司6088227元，旅游集散公司已经履行了付款义务。收款确认书明确智汀公司收取了**支付的合同价款2945000元，智汀公司总经理郭志明与旅游集散公司的总经理**共同确认，同意将印象奉化项目10幢01号商铺折价2866048元抵债给智汀公司，且双方也签订了购房合同，合同已经履行完毕，且该合同也不违法，应当认定抵债成立。另外，智汀公司自认旅游集散公司于2016年8月17日支付277179元，上述三项合计金额为6088227元。综上，智汀公司的起诉缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。 第三人创新公司陈述意见：创新公司系印象奉化项目的总承包方，外墙装饰装潢项目可以分包也可以总包，当时系旅游集散公司提出将该部分分包给创新公司，再由创新公司与智汀公司签订合同。但之后，旅游集散公司未与创新公司签订分包合同，所以，之后的合同也未与智汀公司签订。创新公司根据旅游集散公司**的指示，在收到旅游集散公司工程款后，支付了900000元款项给智汀公司，剩下1100000元是**支付。该份合同实际是旅游集散公司与智汀公司之间在履行，工程确实是做了，工程验收等事项是**在负责，创新公司不清楚。 原告智汀公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 第一组：1.落款日期为2016年7月14日的印象奉化商业包装服务合同一份及发票签收单，合同金额277179元；2.印象奉化沿街A商业包装项目服务合同一份、发票签收单、验收单，合同金额2000000元；3.印象奉化春节节庆包装制作确认函、验收单、发票签收单各一份，合同金额70000元；4.印象奉化商业街新增包装合同、发票签收单、验收单各一份，合同金额39800元；5.宁波印象奉化鹿包装合同、验收单、发票签收单各一份，合同金额236000元；6.情况说明一份；7.宁波奉化印象灯箱设计制作施工合同、验收单各一份，合同金额400000元；8.宁波奉化印象灯箱涉及制作施工合同、项目验收单各一份，合同金额18386元。用以证明2016年6月至2018年4月期间，智汀公司为旅游集散公司提供印象奉化项目商业包装设计、施工服务，合同价款合同为3061365元，智汀公司于2018年4月底前完成了全部的合同义务，且旅游集散公司已经验收，欠付144186元的事实。 第二组：1.奉化市旅游集散中心项目商业美陈工程制作安装合同、验收单各一份，合同金额4400000元；2.奉化商业街入口门头包装服务合同、验收单各一份，合同金额250000元；3.落款日期为2019年1月21日的奉化商业街新增美陈工程服务合同、验收单各一份，合同金额254031元；4.奉化商业街楼顶发光字包装服务合同、验收单各一份，合同金额100000元。用以证明2018年7月至2019年1月期间，智汀公司为旅游集散公司提供包装设计、施工服务，合同价款合计5004031元，2019年1月底前已经验收，被告欠付3793217元的事实。 第三组：（2018）浙0213民初4468号民事判决书及授权委托书各一份，用以证明验收单签字人魏涌、沈冰杰为旅游集散公司提供服务的事实。 第四组：商品房买卖合同、发票及付款凭证各一份，用以证明智汀公司按照**于2017年7月13日出具的承诺函内容依约履行义务，收到**支付给创新公司合同价款后购买8-223商品房并于2018年4月24日智汀公司与创新公司之间合同价款已经结清的事实。 第五组：10幢01号的现场照片，用以证明旅游集散公司主张以物抵债的房屋已经出租，且未通知智汀公司，没有交付的意思表示，所以双方签订的合同实为担保的事实。 经质证，被告旅游集散公司对原告智汀公司提交的第一组证据中的合同1没有异议，认为已经履行完毕；对合同2，认为系智汀公司与创新公司所签，且发票也是开给创新公司，根据合同的相对性原则，该份合同应当由创新公司履行；对合同3，仅有复印件，不予认可，验收单签名不清楚，发票签收人也不是公司员工；对合同4，真实性没有异议，发票签收人及验收单上签名非公司员工，不能证明验收合格；对情况说明，没有公司盖章，对内容不予认可，也与实际情况不符；对合同6，没有被告公司盖章及经授权的人员签字验收，不予确认；对合同7，真实性没有异议，验收不予确认；对合同8，没有公司盖章，**的签字也不像本人所签，验收人不是被告公司员工，不予确认。对第二组证据的合同1，真实性没有异议，现场已经拆除，无法确认验收是否合格；对合同2、3、4真实性均没有异议，但认为验收人不是被告公司员工，不能证明验收合格。对第三组证据中民事判决书没有异议，但魏涌不是被告公司员工，系第三方派驻人员，无权代被告进行验收；对授权委托书，没有原件，真实性无法确认，且委托内容和委托期限均超过了案涉合同范围。对第四组证据中房屋已经出卖给丁洁的事实没有异议，但与本案无关。对第五组证据真实性没有异议，但该房屋的出租方并不是被告公司，原告要交付可以完成交付。本院认为，对于各方均无异议的证据，本院予以确认。对于智汀公司与创新公司签订的合同，创新公司未提出异议，本院确认该合同的真实性，结合2017年7月13日**出具给智汀公司的情况说明，**当时系旅游集散公司的总经理，且也是代表公司与智汀公司签订合同的当事人，其出具给智汀公司的情况说明系其履行职务的行为，其在情况说明中确认了春节包装70000元及设计费20000元，故对该部分的费用，本院予以确认，至于款项如何结算的问题，本院将在裁判理由中予以阐述。对于智汀公司提交的第三组证据，民事判决书的真实性本院予以确认，授权委托书虽无原件印证，但结合本案其他证据，可以确认沈冰杰曾受旅游集散公司**委托，管理公司有关事宜，至于案涉项目有无进行验收，本院将综合全案在裁判理由中予以阐述。对于智汀公司提交的第四组、第五组证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告旅游集散公司为证明其抗辩主张，向本院提交了收款确认书、印象奉化合同明细及商品房买卖合同各一份，用以证明智汀公司确认双方签订的11份合同的总金额为6065396元，**已经支付了2945000元，不包括与创新公司签订合同，且双方协商一致将该项目10幢01号商铺折价2866048元抵债给智汀公司的事实。经质证，智汀公司对上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为收款确认书是旅游集散公司事先准备好的，仅对**支付的款项进行确认；以商铺抵债实质是让与担保，是无效的，旅游集散公司也未将房屋交付给智汀公司，且将房屋出租。即使合同有效，也未按期交付，存在违约，智汀公司也可以解除合同。本院认为，智汀公司对该证据真实性未提出异议，本院确认上述证据的真实性，至于案涉款项已付款金额的确定问题，本院将综合全案在裁判理由中予以阐述。 第三人创新公司为证明其陈述意见，向本院提交了业务回单二份及委托书一份，用以证明第三人创新公司按照指示从工程款中支付给智汀公司900000元的事实。经质证，原告智汀公司对业务回单的真实性没有异议，被告旅游集散公司对该证据表示不清楚。本院认为，对创新公司已支付给智汀公司900000元的事实本院予以确认，至于该合同项下的款项该如何结算的问题，本院将综合全案在裁判理由中予以阐述。 本院经审理，认定事实如下：自2016年7月开始，智汀公司为旅游集散公司提供“印象奉化”项目的包装、设计等业务，并分别签订了合同等。具体签订情况如下： 2016年7月14日，智汀公司与旅游集散公司签订《印象奉化商业包装服务合同》，合同金额为277179元，该款已由旅游集散公司于2016年8月17日支付。 2016年8月，智汀公司（乙方）与创新公司（甲方）签订《印象奉化商业包装服务合同》，项目为印象奉化沿街A商业包装，服务期限自2016年9月1日至2016年9月30日止；包装设计费总额300000元，包装制作费用总额为1700000元，如甲方需增加报价清单以外的物料，双方据实结算，本合同价款包含了各项税金，并约定了价款付款方式；包装工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后24小时内组织验收，填写工程验收单并签字，在工程验收款结清后，办理移交手续，如甲方未按期验收，则视为合格。2016年10月14日、2016年12月6日，“沈冰杰”、“魏涌”分别在工程验收单上签名。 2017年1月16日，智汀公司为旅游集散公司进行了印象奉化售楼处及沿街a春节节庆包装设计制作安装，费用经确认为70000元。 2017年3月，智汀公司（乙方）与旅游集散公司（甲方）签订《宁波印象奉化商业街新增包装合同》一份，合同金额为39800元，于2017年3月15日前付清。 2017年，智汀公司（乙方）与旅游集散公司（甲方）签订《宁波印象奉化鹿包装合同》一份，合同金额为236000元。 2017年7月13日，旅游集散公司总经理**向智汀公司出具情况说明一份，内容载明，智汀公司与旅游集散公司已签约合作合同金额：商业街一期（沿街A）包装2000000元（宁波创新）、2017年春节包装70000元、商业街一期包装调改39800元、麋鹿雕塑236000元、广告设计费20000元，共计2365800元。创新公司已支付智汀公司400000元，**个人垫资支付400000元，合同未付金额1965800元。创新公司应开票2000000元，已开1320000元，未开680000元；旅游集散公司应开365000元，已开227800元，未开137200元。旅游集散公司划付1600000元至创新公司专款专用，再由创新公司划至智汀公司，智汀公司再开具680000元发票给创新公司，智汀公司在收到1600000元款项后，应立即支付购入印象奉化商铺8#233的余款1356000元。旅游集散公司划付365800元给智汀公司，智汀公司开具365800元发票给旅游集散公司，智汀公司在收到该款项后将**个人垫资的400000元归还**。智汀公司共向旅游集散公司开具了金额为622979元的增值税发票。 2018年1月，旅游集散公司（甲方）与智汀公司（乙方）签订《宁波奉化灯箱设计制作施工合同》，合同费用为400000元，合同签订后2018年1月20日之前，甲方应向乙方支付合同总金额的50%预付款即200000元；验收合格30个工作日内，甲方应向乙方支付合同总金额的50%即200000元。甲方每次付款前，乙方应提前7个工作日向甲方提供真实有效的增值税专用发票，若因乙方迟延提供发票导致甲方未能及时付款的责任由乙方自行承担，甲方不承担延期付款违约责任。工程竣工后，乙方应提前24小时通知甲方验收，甲方应在收到乙方书面通知后24小时内组织验收，填写工程验收单并签字，在工程验收后，办理移交手续。如甲方未按期验收，则视为合格。甲方未按期支付设计制作施工服务费的，延误10个工作日后，自第11个工作日起甲方按银行同期贷款基准利率的2倍向乙方支付应付合同款的利息。项目验收单下方由“沈冰杰”签名。 2018年4月，**与智汀公司签订《宁波奉化灯箱设计制作施工合同》，合同费用为18386元，合同价款支付金额、方式及违约责任、验收等与2018年1月签订的《宁波奉化灯箱设计制作施工合同》约定一致。项目验收单下方由“沈冰杰”签名。 2018年7月，旅游集散公司（甲方）与智汀公司（乙方）签订《奉化市旅游集散中心项目（印象奉化）商业美陈工程制作安装合同》一份，包装服务费用包干价4400000元（具体制作内容以甲方签字确认清单为准），合同价包括方案设计、材料费、安装费、管理费、利润、风险及税金等全部费用，结算时据实调整。甲方在合同签订后3个工作日内，向乙方支付合同总额的30%即1320000元；在乙方工程制作进度完成80%后，向乙方支付合同金额30%即1320000元；在乙方布置完成并经甲方验收合格后3个工作日支付合同总额的35%即1540000元，甲方在乙方质保期满一年后，支付合同总额的5%即220000元，乙方申请工程款时应出具相应工程发票。甲方必须按时支付工程款，如因甲方原因未按合同约定付款，每逾期一天，应偿付给乙方按合同总价千分之二的逾期违约金。乙方在工程竣工前3天将验收日期通知甲方及建设单位，甲方及建设单位应在接到验收日期后7个工作日内完成验收，如甲方及建设单位逾期不验收的均视为验收合格。“沈冰杰”在报价清单上写明“部分未安装”。签收单载明部分制作完成，未安装；部分安装完成，已拆。 2018年11月，旅游集散公司（甲方）与智汀公司（乙方）签订《奉化商业街入口门头包装服务合同》，服务期限自2018年11月27日至2018年12月23日止，服务费用包干价250000元；甲方在合同签订后3个工作日内，向乙方支付100000元，工程制作进度完成80%后支付100000元，在布置完成并经甲方验收合格后3个工作日内支付50000元。包装工程竣工后，乙方应提前24小时通知甲方验收，甲方应双方约定的时间内组织验收，填写工程验收单并签字，如甲方未按期验收，则视为合格。甲方未按期支付包装服务费的，每延误一天应向乙方支付包装服务费总金额的日千分之三作为违约金。2018年12月23日，“沈冰杰”在验收单下方签字。 2018年11月，旅游集散公司（甲方）与智汀公司（乙方）签订《奉化商业街楼顶发光字包装服务合同》一份，服务期限自2018年11月27日至2018年12月23日，服务费包干价100000元；甲方应在合同签订后3个工作日内支付50000元，在布置完成并经甲方验收合格后3个工作日支付50000元。工程验收、违约责任及验收单签字情况与上述《奉化商业街入口门头包装服务合同》一致。 2019年1月，旅游集散公司（甲方）与智汀公司（乙方）签订《奉化商业街新增商业美陈工程服务合同》一份，履行期限自2019年1月1日至2019年1月31日，包装服务费用包干价为254031元；甲方在合同签订后3个工作日内，向乙方支付100000元，工程制作进度完成80%后支付100000元，甲方在乙方布置完成并经甲方验收合格后3个工作日内支付54031元。工程验收、违约责任约定与前述《奉化商业街入口门头包装服务合同》一致。2019年1月16日“魏涌”在验收单下方签字。 另查明，**自2016年8月21日至2018年12月4日期间向智汀公司支付2945000元；创新公司于2016年12月30日、2018年2月2日分别向智汀公司支付400000元、500000元，合计900000元。 2018年12月7日，**与智汀公司总经理郭志明签订“印象奉化合同明细”一份，该明细载明：合同内容为民国街美陈工程价4400000元，印象奉化门头工程价100000元，仿古挑檐工程价250000元，2016年、2017年尾款144000元，合计4894000元。已付款1280000元，未付款合计3614000元。商铺抵押说明，印象奉化项目将10幢01号商铺，金额2866048元，用于偿付部分工程款。如2019年6月30日前印象奉化项目将款项支付上海智汀（郭志明），则郭志明同意将该商铺还给印象奉化项目；如2019年6月30日印象奉化未能支付上述工程款，则视为上海智汀（郭志明）自动全款购得此商铺，商铺产权归签约人郭志明所有，享受购铺合同约定的权益。同日，郭志明与旅游集散公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定购买的商品房为印象奉化城10幢商业01第2-3层，建筑面积共223.91平方米，每平方米12800元，总价款2866048元。 2019年8月26日，智汀公司向旅游集散公司出具收款确认书一份，该确认书载明，两公司于2016年至2019年2月份期间签订合同11份，合同总金额6065396元（具体工程量以政府审计为准），智汀公司确认旅游集散公司原总经理**付给郭志明款项2945000元，同意在总合同款中予以扣除。 再查明，魏涌系案外人上海源嵘投资管理有限公司派驻至旅游集散公司的驻场人员，负责“印象奉化”商业广场项目的整体商业策划、开业筹备期招商代理及开业后的整体运营管理，该驻场人员的成本费用由旅游集散公司支付。 本院认为：本案主要争议焦点：一、案涉合同项下的项目是否已经完成验收？二、创新公司与智汀公司签订的合同是否已经履行完毕？三、智汀公司总经理郭志明与旅游集散公司原总经理**签订的“印象奉化明细”中涉及商铺款冲抵工程款的协议效力如何认定？本院综合全案，认定如下： 一、案涉合同项下项目已经完成了验收。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。原、被告双方签订的合同中均明确，旅游集散公司应在双方约定的时间内组织验收，填写工程验收单并签字，如未按期验收，则视为合格。从合同的签订、履行情况来看，**均以旅游集散公司名义与智汀公司发生业务往来，其所产生的相应法律后果应当由旅游集散公司承担。案涉合同履行期限最迟的在2019年1月31日止，旅游集散公司应当及时进行验收。智汀公司提交的项目验收单中大部分是魏涌、沈冰杰所签，上述项目验收单对应的合同金额在旅游集散公司总经理**与智汀公司的对账过程中，得到了**的确认，应当推定魏涌、沈冰杰系**指派参与案涉合同验收事宜，该验收行为的法律后果依法应当由旅游集散公司承担。 二、创新公司与智汀公司签订的合同已经履行完毕。该合同的相对方虽不是旅游集散公司，但合同服务范围是旅游集散公司“印象奉化”沿街A商业包装，服务期限自2016年9月1日至2016年9月30日，并于2016年10月14日经验收并出具了验收单。旅游集散公司是该合同项下的实际受益人。**于2017年7月14日出具的情况说明表明，其对以创新公司名义签订的合同也予以了确认。付款方面，创新公司向智汀公司支付了900000元；**在2016年8月21日、同年9月27日及2018年4月20日合计支付了1100000元。结合**签字确认的“印象奉化明细”对账可以看出，该笔1100000元并非支付后期合同的费用，而是支付该合同项下的款项，该合同项下的款项已经支付完毕。 三、商铺冲抵协议部分有效。双方于2018年12月7日签订的“印象奉化合同明细”中对商铺偿付工程款部分，注明“商铺抵押说明”，将印象奉化项目10幢01号商铺，作价2866048元用于偿付部分工程款，如2019年6月30日前印象奉化项目将款项支付给智汀公司，智汀公司则将商铺返还给旅游集散公司，如未能在上述期限支付，则视为智汀公司自动全款购得此商铺，该商铺产权归智汀公司所有。对双方约定在旅游集散公司到期没有清偿债务，商铺归智汀公司（郭志明）所有的约定部分，违反法律强制性规定，应属无效，但不影响合同其他部分的效力。现智汀公司不要求旅游集散公司继续履行商品房买卖合同，而要求其支付工程款，未违反法律规定，本院予以采纳。旅游集散公司要求以该商品房直接冲抵工程款，于法无据，本院不予采纳。但双方对付款期限作出的变更约定依旧有效。 综上所述，本院综合案涉合同履行情况及付款情况等，确认旅游集散公司尚欠智汀公司3943031元的事实成立。关于违约金部分，双方签订的“印象奉化明细”中，对价款支付时间进行了变更约定，应以该约定的付款时间作为起算点。对于144000元部分，结合合同约定，应按中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准年利率（4.35%）的二倍即8.7%，自2019年7月1日起计算至款清日止。对于3545000元部分，包含在“印象奉化合同明细”中，违约金起算点应自2019年7月1日起计算；“印象奉化合同明细”以外的254031元，按照合同约定，智汀公司主张自验收后3个工作日，即自2019年1月21日开始起算。智汀公司主张该部分的违约金支付标准按费用总额的日千分之二支付，该标准显著过高，本案根据双方的合同履行情况，酌定参照中国人民银行公布的同期同档次（一年期）贷款基准年利率的四倍即17.4%，计算相应违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司于本判决生效后七日内向原告上海智汀建筑装饰有限公司支付价款3943031元，并支付以本金144000元为基数按年利率8.7%自2019年7月1日起、以本金3545000元为基数按年利率17.4%自2019年7月1日起、以本金254031元为基数按年利率17.4%自2019年1月21日起计算至款清日止的违约金； 二、驳回原告上海智汀建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理56078元，减半收取28039元，由原告上海智汀建筑装饰有限公司负担8412元，由被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司负担19627元；保全费5000元，由被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第五十二条由下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于正确适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。