湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初951号原告：彭树万，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，农民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：康建勇，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈波，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告彭树万与被告康建勇、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭树万的委托诉讼代理人张闻、被告康建勇的委托诉讼代理人周永红及被告陈波到庭参加诉讼，原告彭树万、被告康建勇经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树万向本院提出诉讼请求：1.判令被告康建勇偿还原告借款本金650000元，并支付借款利息和违约金；2.判令被告陈波对借款本金650000元、利息及违约金承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月，被告康建勇因需要资金周转，向原告借款650000元，双方并于2019年7月29日签订了借款合同，约定借款期限。2019年7月20日，原告将借款300000元汇入被告康建勇指定的银行账号，2019年7月31日，原告通过支付宝转账300000元到被告陈波指定的银行账号，2019年9月6日，原告银行转账150000元到被告康建勇指定的银行账号。现借款到期，被告康建勇拒不归还借款，被告陈波不履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院公正裁判。被告康建勇辩称，一、答辩人向原告借款650000元不属实，原、被告虽签订了借款合同，但合同并没有完全履行，原告仅向合同指定的陈波的账户转账300000元；二、首先，原告诉称答辩人指定原告将借款转账到高凡的账户不属实，原、被告于2019年7月29日才签订借款合同，而原告转账高凡的时间是7月20日，此时原、被告根本没有借款意向，答辩人不认识高凡，更没有指定转账给高凡。其次，原告诉称9月6日转账150000元到答辩人指定的高凡的账户不属实，答辩人没有指定原告转账给高凡，且这笔转账是原告委托高凡购车的购车款；三、原告在诉状中陈述转账的金额合计750000元，却诉请的金额是650000元，因此原告诉称的借款金额明显错误；四、原、被告之间互负债务，应当抵销。答辩人于2017年承包宁远三中建房工程时，需办理相关手续，原告作为居间人收取答辩人350000元，但原告没有完成居间义务，应退还答辩人350000元居间费，互负债务应当抵销；五、借款实际是原告投资宁远县湿地科教中心的建设项目，不是借贷关系。被告陈波辩称，宁远县湿地科教中心的建设项目当时需要1000000元的押金，原告与康建勇谈妥后，将400000元借款转账到答辩人的账户，但答辩人对另250000元不清楚。原告彭树万围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借据，拟证明被告向原告借款；2.收条，拟证明被告向原告借款；3.转账记录，拟证明被告向原告借款；4.支付宝转账截图，拟证明被告向原告借款；5.汇票及支票凭证，拟证明原告兑汇给付被告现金250000元。被告康建勇绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.转账记录，拟证明被告康建勇转账300000元给原告。被告陈波未向本院提交证据以支持其主张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康建勇对原告彭树万提交的4号证据无异议；被告康建勇对原告彭树万提交的1号证据质证异议如下：对证据的真实性有异议，协议实际是投资协议，原告实际投资400000元，另250000元是投资回报，投资用于湿地公园建设项目；被告康建勇对原告彭树万提交的2号证据质证异议如下：收条不具有真实性，双方约定所有借款必须经过陈波的银行账户，所以实际收到的金额是400000元；被告康建勇对原告彭树万提交的3号证据质证异议如下：康建勇只认可转账到陈波账户的300000元；被告康建勇对原告彭树万提交的5号证据质证异议如下：证据不具有真实性，双方约定所有借款必须经过陈波的银行账户。被告陈波对原告彭树万提供的3号、4号证据无异议；被告陈波对原告彭树万提供的1号证据质证异议如下：陈波实际收到400000元，另250000元没有收到；被告陈波对原告彭树万提供的2号证据质证异议如下：收条是原告与康建勇写的，当时陈波在场，至于双方怎么协商的，陈波不知道；被告陈波对原告彭树万提供的5号证据质证异议如下：陈波对此不知情。原告彭树万对被告康建勇提交的1号证据质证异议如下：证据与本案不具有关联性，此笔费用是居间费，原告没有收到这笔费用。被告陈波对被告康建勇提供的1号证据质证异议如下：这是康建勇委托江东转账原告的居间费。本院对当事人提供的证据认定如下：原告彭树万提交的4号证据因被告康建勇、陈波均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告彭树万提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告彭树万提交的5号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。被告康建勇提交的1号证据因与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告康建勇因承包工程需资金周转于2019年7月29日与原告彭树万签订借款协议，协议约定，原告彭树万向被告康建勇提供借款650000元，借款期限为2019年7月29日至2020年1月28日，被告康建勇同意将借款转入指定人被告陈波的银行账户；如未按时还款，被告陈波有权将宁远县电商城工程款一次性转给原告彭树万；如被告康建勇未按时还款，需每日按欠款金额的3%支付原告彭树万违约金。被告陈波作为担保人在协议的丙方（担保人）处签订并捺印。同日，被告康建勇向原告彭树万出具一内容为“今收到彭树万人民币陆拾伍万元正（650000元），合计人民币陆拾伍万元已全部到账。收款人康建勇2019、7、29”的收条。2019年7月30日，原告彭树万将借款100000元转账至被告陈波的银行账户，2019年7月31日，原告彭树万将借款300000元转账至被告陈波的银行账户。借款到期后，被告康建勇与原告彭树万因一居间合同的居间费用的返还产生纠纷，被告康建勇主张将支付的居间费抵销本案借款，但原告彭树万不同意，被告康建勇于是时至今日未还本付息，被告陈波也未履行担保义务。原告彭树万遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，首先，虽然原告彭树万与被告康建勇约定由原告彭树万向被告康建勇提供借款650000元，但原告彭树万仅于2019年7月30日、2019年7月31日向被告康建勇提供借款共计400000元，而非650000元，且合同约定，借款于2020年1月28日到期，被告康建勇应于2020年1月28日返还借款，由于被告康建勇至今未返还原告彭树万借款400000元，故本院对原告彭树万要求被告康建勇返还借款本金650000元的诉请仅支持返还借款400000元，超出部分诉请，本院不予支持；其次，法律规定，借贷双方就借款未约定借期内的利息的，视为不支付利息，故本院对原告彭树万要求被告康建勇支付借款借期内的利息的诉请不予支持；又因原告彭树万与被告康建勇虽没有约定逾期利率，但约定了违约金，现原告彭树万一并主张逾期利息和违约金，根据司法解释的规定，出借人一并主张逾期利息和违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告彭树万要求被告康建勇支付的逾期利息和违约金总计应以借款400000元为基数，自被告康建勇逾期还款之日起至借款实际给付完毕之日止，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。再次，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告陈波在借款协议的担保人处签名，保证合同成立，且当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定，被告陈波应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。同时，由于被告陈波与原告彭树万未约定保证期间，原告彭树万有权自借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告彭树万在保证期间要求被告陈波承担担保责任，该诉请合法有据，本院对原告彭树万要求被告陈波对返还借款本金400000元并支付借款利息和违约金承担连带责任的诉请予以支持,超出部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告康建勇于本判决发生法律效力后三十日内返还原告彭树万借款本金人民币400000元，并支付原告彭树万该笔借款的利息和违约金（利息和违约金总计以借款本金人民币400000元为基数，自2020年1月29日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈波对本判决第一项的债务承担连带给付责任；被告陈波承担保证责任后有权向被告康建勇追偿；三、驳回原告彭树万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告彭树万负担2000元，被告康建勇、陈波各负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年七月十四日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。