wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更515号罪犯李民，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同原判尚未执行的刑期十七年九个月二十八日，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。被告人李民赔偿附带民事诉讼原告人82925.37元。宣判后，被告人李民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）赣监刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日作出（2009）赣监刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年6月26日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，狱内年消费较高，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2024年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1705号申请执行人：乐智鹏，男，1993年6月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：马会琳，女，1969年8月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：董中华，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人乐智鹏、马会琳与被执行人董中华机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1170号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人董中华向申请执行人乐智鹏、马会琳支付执行款311464.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的311464.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年七月二十四日书记员 包俊杰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终185号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨斌焕，男，1976年11月16日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2008年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年1月20日因盗窃及收购赃物被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月16日刑满释放。因本案于2020年3月26日被温岭市公安局监视居住。2020年5月14日经温岭市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人饶庆平，男，1978年11月7日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，农民，住东乡县。2007年9月30日因收赃被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2009年6月25日因销赃被温岭市公安局行政拘留九日并处罚款人民币二百元；2011年2月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年9月20日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2020年3月27日被温岭市公安局监视居住。2020年5月14日经温岭市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨斌焕、饶庆平犯盗窃罪一案，于2020年6月1日作出（2020）浙1081刑初470号刑事判决。被告人杨斌焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨斌焕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月24日下午14时许，被告人杨斌焕、饶庆平在温岭市城南镇东辽村小溪旁边的路上，窃得被害人陈某停放在此处一辆红白相间的绿佳牌电瓶车。经价格认定，被窃电瓶车价值人民币1820元。 2020年3月25日14时许，被告人杨斌焕被温岭市公安局城南派出所民警抓获。2020年3月27日13时许，在杨斌焕的协助下，温岭市城南派出所民警抓获被告人饶庆平。被窃电瓶车已追回并发还给被害人陈某。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人杨斌焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。二、被告人饶庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 原审被告人杨斌焕以想留所服刑为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人杨斌焕、饶庆平盗窃的事实，有证人曹某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨斌焕、饶庆平的供述，辨认笔录，现场笔录，天网监控视频截图，价格认定结论书，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，二被告人户籍证明，前罪刑事判决书，刑满释放证明书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人杨斌焕、原审被告人饶庆平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。杨斌焕、饶庆平系累犯，依法予以从重处罚。到案后均如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；杨斌焕有立功表现，予以从轻处罚。原判根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨斌焕关于刑罚执行的上诉理由不属于审理范围，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年七月七日 代书记员 王旭奎
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢663号湖南博浪沙供应链有限公司、赵标本院执行的湖南博浪沙供应链有限公司申请赵标追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执383号申请执行人张廷荣，女，1992年10月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黄仁刚，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黄其国，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张兴芳，女，1964年11月21日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特170号民事裁定书，责令被执行人黄仁刚、黄其国、张兴芳履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人黄仁刚、黄其国、张兴芳应当履行义务部分的存款及收入38130.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年七月十六日书记员  王 彬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保183号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：解晓颖，女，生于1978年9月16日，汉族，住河南省淮阳县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解晓颖名下的银行存款941933元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解晓颖名下的银行存款941933元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月九日书记员  杨家叶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10035号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码:912101002433805705）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马赫，女，汉族，1993年4月25日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：田凤发，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田凤发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年七月二十日书记员  黄 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2018号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市管城回族区。被执行人：杨亚威，男，1990年10月28日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵广久,男，1992年5月18日出生,汉族，住郑州市管城回族区本院刑庭与杨亚威、赵广久罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初592号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨亚威处罚金人民币3000元；被告赵广久处罚金2000元，因杨亚威、赵广久未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨亚威、赵广久仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚威、赵广久负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十六日法官助理白文才书记员武斌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1449号 原告：梁中前，男，1985年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：谢朝秀，女，1963年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：施明秀，女，1944年11月19日出生，白族，住贵州省大方县。 原告梁中前诉被告谢朝秀、施明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月23日，原告梁中前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁中前撤诉处理。 案件受理费410.00元，由原告梁中前负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：吴长荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建瓯市。 被告：郑淑琳，女，1980年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴长荣、郑淑琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告吴长荣、郑淑琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：吴长荣； 三、共同借款人：郑淑琳； 四、借款合同签订日期：2018年1月10日； 五、授信额度：30000元 六、合同有效期：2018年1月10日至2020年1月10日； 七、借款用途：生产及经营活动； 八、年利率：人行同期同档基准利率上浮的固定利率，即10.85%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放时间：2019年1月12日至2019年2月1日期间，共发放贷款三笔； 十三、截至欠款时间：2020年5月8日； 十四、尚欠借款本金：30000元。 十五、尚欠利息、罚息、复利：1514.88元。 十六、诉讼请求：1.吴长荣、郑淑琳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元，截至2020年5月8日止的利息、罚息、复利计1514.88元，及2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利。2.本案因实现债权产生的费用均由吴长荣、郑淑琳共同承担； 以上事实，有个人信贷系统查询单、结婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 被告吴长荣、郑淑琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴长荣、郑淑琳应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金30000元、截至2020年5月8日利息、罚息、复利计1514.88元，及自2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费588元，减半收取294元，由吴长荣、郑淑琳共同承担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月二日 书记员范雪微 书记员侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1314号之二 申请执行人：张克宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张克宏与被执行人候为东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人候为东在金融机构的存款人民币923722元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执533号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。被执行人马正玲。被执行人刘早连。被执行人舒告华。被执行人舒满华。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人马正玲、刘早连、舒告华、舒满华借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初2413号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法法立案执行。经查明被执行人马正玲、刘早连、舒告华、舒满华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2413号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月八日书记员 陈可仁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1179号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王坚兵，女，1976年7月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王坚兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4290号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王坚兵无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王坚兵的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王坚兵的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十七日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7789号申请人：张家港市骏马纺织印染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航街道。法定代表人：邵永兴，该公司总经理。被申请人：张家港市科南纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村47幢M1号。本院在审理申请人张家港市骏马纺织印染有限公司与被申请人张家港市科南纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市科南纺织有限公司银行存款597343.15元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市骏马纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市科南纺织有限公司银行存款597343.15元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 蓓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1216号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：黄海燕，男，1979年8月3日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。黄海燕返还农商行透支款本金21325.71元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿日止以透支款本金21325.71元为基数按日万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费185.50元、申请执行费219元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄海燕名下有位于慈溪市古塘街道××（××北名都）1号楼1301、1302室及地下室的房地产【权证号：2007001584、2007001591；慈国用（2007）字第0111034号、慈国用（2007）字第0111060号、慈国用（2007）字第0111059号、慈国用（2007）字第0111035号】的房地产，本院已轮候查封上述不动产，因该不动产设立了抵押，待抵押案件启动拍卖后，本案可参与分配。被执行人黄海燕名下有位于慈溪市周巷镇××（××）【土地证：慈集用（2006）字第030297号】的房地产，本院已轮候查封该房地产，但因该房地产系农村宅基地，本院暂处置。冻结被执行人黄海燕在宁波冠蓝机械科技有限公司中有股权，本院已轮候冻结，但因无会计账簿，本院无法处置。被执行人黄海燕名下无车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，扣划了2714.99元，用于支付案件受理费185.50元、申请执行费219元，用于支付申请执行人2310.49元。其余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除2310.49元外余款未受偿。 鉴于被执行人未报告财产情况、拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 施珊杉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1235号 原告：白长春，男，住山东省平原县。 被告：霍俊红，女，住平原县。 原告白长春与被告霍俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白长春到庭参加了诉讼，被告霍俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还欠款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告白长春于2016年10月19日和2017年3月14日分两次微信转账给被告4000元，被告以交房租理由向原告借款，并承诺有钱后归还原告，至今未履行承诺。原告现在想要回欠款。 霍俊红未到庭，提交答辩状辩称，1.原告白长春与答辩人2016年上半年经人介绍相识后，开始谈恋爱，2016年10月订婚，2017年4月25日结婚。2020年1月14日经平原县人民法院调解离婚。原告起诉的两笔款项均发生在两人恋爱期间，当时答辩人在济南工作并在外租房，两人曾在聊天中提及房租问题，原告自愿向答辩人转款，两次转款分别发生在2016年10月19日和2017年3月14日，此时两人已经订婚尚未登记，是恋爱期间原告基于恋爱关系为达到结婚目的的对答辩人的赠与，且赠与金额也不大。后两人于2017年4月25日缔结婚姻关系，共同生活了近三年，原告实现了自己结婚的目的，故答辩人对于该赠与不予返还；2.如果原告主张的借贷关系成立，原告的起诉也已超过了诉讼时效，原告主张的两笔转款分别发送在2016年10月19日和2017年3月14日，截止原告起诉之日已超过了民法总则规定的三年诉讼时效期间；3.原告和答辩人在离婚诉讼期间，在平原县人民法院在本案主持调解时，原告并未向法庭提及该款项，调解书明确载明“双方再无争执”；4.2020年4月7日原告曾就同一事实向平原县人民法院提起诉讼，定于2020年5月12日下午3点开庭，经人民法院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，现原告又就同一事实提起诉讼，是对司法资源的严重浪费和对法官工作的不尊重，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综上请求人民法院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实和证据在卷佐证。当事人有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年上半年原告白长春与被告霍俊红经人介绍认识，确立恋爱关系，白长春通过微信方式向霍俊红分别于2016年10月19日转款1000元、2017年3月14日转款3000元，用于支付霍俊红房屋租金。2017年4月25日双方登记结婚。2020年1月3日霍俊红向本院起诉与白长春离婚，2020年1月14日本院作出（2020）鲁1426民初44号民事调解书，调解书内容：一、原告霍俊红与被告白长春自愿离婚，本院依法照准；二、原告霍俊红于调解协议生效之日起十日内支付被告白长春财产折价款10000元，并返还女款钻戒一枚、男款戒指一枚、黄金项链一条、铂金项链一条、貂皮短款上衣一件；三、其他财产在各自处的归各自所有，各自的债务由各自承担；四、双方再无其他争议。2020年4月16日白长春起诉，要求霍俊红归还本案所诉的欠款4000元。白长春经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1426民初873号民事裁定书，该案按白长春撤诉处理。现白长春又再次起诉，本院依法受理。庭审中，白长春就自己的主张仅向本院提供两张微信转账记录。 针对霍俊红的答辩意见，白长春称：我这两笔转账属于借款，只有转款凭证，聊天记录因更换手机没有了。当时确实是经媒人介绍认识谈恋爱之后借的，当时被告说交房租用；我们于2017年4月25日登记结婚，后来霍俊红在2020年1月3日起诉离婚，2020年1月14日法院出具（2020）鲁1426民初44号民事调解书，对（2020）鲁1426民初44号民事调解书真实性无异议，当时光争议婚姻期间的款项，没有想起这个事来，本案借款与调解书没有关联；因为疫情拖延了立案时间，本案不超诉讼时效。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案涉案两笔转账，发生在原被告双方恋爱期间，且双方事后办理了结婚登记手续，婚姻关系存续了近三年。双方在（2020）鲁1426民初44号案调解书协议第四项明确“双方再无其他争议”，霍俊红已就该两笔转款做出了合理的解释，白长春仅以两笔微信转账记录，主张该两笔转账系借贷关系，没有其他证据相印证，提交证据不足以证实其主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回白长春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由白长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年七月十日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执384号申请执行人：李晓华，女，1956年10月23日生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司。法定代表人：初向阳，经理。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）黑03民终1026号民事判决书，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司应给付钢材款541802.50元及损失利息、案件受理费9218元，并承担执行费7910元。在执行过程中，因李晓华未能提供黑龙江天顺缘房地产开发有限公司其他可供执行的财产，本院依法对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询黑龙江天顺缘房地产开发有限公司款项信息，向房地产管理部门查询房产登记信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江天顺缘房地产开发有限公司有财产信息。在当地进行调查，黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发有天福家园小区房地产项目，现本院依申请已对黑龙江天顺缘房地产开发有限公司在密山市密山镇开发的某小区高层新X号楼X单元XX室（137.21平方米）、XX室（143.33平方米）、XX室（137.21平方米）、XX室（72.35平方米）房屋予已查封，但该房屋现暂未达到交付居住使用条件，暂时无法执行。目前黑龙江天顺缘房地产开发有限公司暂无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人黑龙江天顺缘房地产开发有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月六日书记员  朱振兴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异771号案外人：鞠文秀，女，1975年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。申请执行人：瑞华，女，1970年11月23日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：康平县二牛镇二牛村。法定代表人：丁谦峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华与被执行人丁谦峰、辽宁新华天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初571号民事调解书，本院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）辽01执800号。在诉讼中，本院于2018年4月28日作出民事裁定书，查封被执行人新华天房地产开发有限公司位于抚顺××高湾街水木山城共计47套房屋。案外人请求解除对抚顺市开发区高湾街水木山城小区A4号楼xx号车库的查封。理由为：2015年3月19日，案外人与辽宁新华天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人以118120元购买车库；合同签订当天，案外人向新华天交付全部价款，新华天给案外人开具了收款收据；2015年3月19日，案外人交纳物业费后，新华天向案外人交付了车库，至今案外人一直合法占有使用该车库；案外人系车库的所有权人，但经案外人多次与新华天交涉，其一直未给案外人的车库办理不动产权证。经审查，2019年10月30日，本院作出（2019）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理辽宁新华天房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司的破产申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已经不属于执行中案外人异议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人鞠文秀的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月九日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢788号申请执行人周莉、邹爽申请执行刘利平、周俊平、周明阶、李战南买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初4403号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年七月二十九日书记员  朱鹏辉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执781号 李武生： 申请执行人谢茂芝与被执行人李武生离婚纠纷一案，于2020年5月11日立案执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终98号民事判决书确认，由被执行人李武生支付申请执行人谢茂芝8万元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款8万元，且该款已支付给了申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 二0二0年七月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3160号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行。 住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇郑家河沿村。 负责人：张玉成，行长。 被申请人：王志东，男，1973年11月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李红梅，女，1972年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行诉被告王志东、李红梅金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志东、李红梅名下的银行账户存款204万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司河沿支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志东、李红梅名下的银行账户存款204万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月六日 书记员  曹亚晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保117号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张健，该单位员工。委托诉讼代理人：路馥宁，该单位员工。被申请人：杨鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：倪佳，女，1983年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人天津市三条石有色金属铸造有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司名下银行存款人民币2102181.42元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、倪佳、天津市三条石有色金属铸造有限公司名下银行存款人民币2102181.42元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年七月十四日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3194号 申请执行人王磊，男，1989年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人将秀均，该公司董事长。 统一信用代码91520500750163845Q。 本院在执行王磊与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，毕节市七星关区人民法院已于2020年6月15日以（2020）黔0502执2807号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司修建的位于毕节市七星关区的2-24号（面积30.15平方米）、2-56号（面积42.74平方米）、2-61号（面积28.2平方米）、2-64号（面积24.83平方米）、2-65号（面积22.69平方米）的商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执2807号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3194号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终455号上诉人(原审被告)：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国勤，董事长。委托诉讼代理人：王人杰，男。被上诉人(原审原告)：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。上诉人上海森勤实业有限公司(以下简称森勤公司)因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(以下简称上海农商行奉贤支行)金融借款合同纠纷一案，不服奉贤区人民法院(2019)沪0120民初25384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，森勤公司于2020年7月2日申请撤回对上海农商行奉贤支行的上诉。本院认为，上诉人上海森勤实业有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上诉人上海森勤实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币143,191元，减半收取计人民币71,595.50元，由上诉人上海森勤实业有限公司负担。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年七月二十日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1503号 原告：牛会林，男，1978年3月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，系河北坤平律师事务所律师。 被告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务董事长。 本院在审理原告牛会林诉被告河北丰宁农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告牛会林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛会林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛会林撤回起诉。 案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执859号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曹刚刚，男，1994年10月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人曹刚刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初164号刑事判决已于2018年3月13日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元及退赔刑事被害人6756元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年4月15日，本院向被执行人住所地贵州省西秀区人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人曹刚刚拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执859号案件本次执行程序。 被执行人曹刚刚有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月七日 代书记员 林诗晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1028号之一申请执行人：曹中树,男,1970年10月8日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被执行人：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，统一社会信用代码：914101846672457864，住所地河南省新郑市炎黄大道西段。法定代表人：李伟才。关于曹中树申请执行李伟才、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹中树于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下的不动产登记信息，查询到被执行人李伟才名下位于新郑市××路××南侧××小区××楼××单元202[权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005797号）]，已被其他六案查封，无法处置；三、本院于2019年4月2日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下的登记信息，被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司在郑州住房公积金管理中心无登记信息；四、本院于2019年4月16日前往新郑市远大食品有限公司，对新郑市远大食品有限公司的部分厂房及设备进行查封，本案系轮候查封，无法处置。五、本院于2020年4月28日向李伟才、新郑市远大食品有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；六、本院于2020年5月22日对被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月30日对被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司提起网络查询，未发现被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、发现被执行人李伟才名下汽车三辆、新郑市远大食品有限公司名下汽车两辆，车辆生产年限较长，且已被多个执行案件查封。九、本院已告知申请执行人曹中树可委托律师申请律师调查令，申请执行人曹中树至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年7月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月6日对申请执行人曹中树做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曹中树表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李伟才、新郑市远大食品有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月十日书记员  刘晓东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执742号申请执行人：陈宇,男,1973年3月出生,住大庆市让胡路区。被执行人：刘忠凯，男性,1982年3月生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人吕晓雨，女,1990年4月生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝小区。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人刘忠凯、吕晓雨责令退赔一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 威
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执910号之一申请执行人杭州豆制食品有限公司，住所地杭州市拱墅区草营巷19号，组织机构代码:143036430。法定代表人杨林其。被执行人梁绍领，男，1967年10月16日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人杭州豆制食品有限公司与被执行人梁绍领为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初9946号民事判决书一案中，于2020年3月24日向被执行人梁绍领发出执行通知书，责令被执行人梁绍领履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州豆制食品有限公司货款363862.31元，并支付利息损失39655.78元（暂按年利率6%计算至2018年8月20日，此后至款清之日止的利息按该标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费5593元、申请执行费5953元。被执行人梁绍领已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人梁绍领发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁绍领的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人梁绍领有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人梁绍领有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，目前尚无处置信息。未发现被执行人梁绍领有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索。申请执行人杭州豆制食品有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人梁绍领目前无财产可供执行，申请执行人杭州豆制食品有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执910号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁绍领有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人梁绍领负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月十七日书记员  唐醒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1062号原告：吕永利,男，1948年4月6日出生，汉族，住辽宁海城市。委托诉讼代理人：吕岫静，系宽甸满族自治县古楼子乡法律服务所。被告：宽甸满族自治县古楼子学校。法定代表人：王忠林，系校长。住所地：宽甸县满族自治县古楼子乡古楼子村三组。委托诉讼代理人：于寅胜，系该学校会计。委托诉讼代理人：李斌，系该学校总务主任。原告吕永利与被告宽甸满族自治县古楼子学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕岫静、被告的委托代理人于寅胜、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还房屋承租金18000元，承担同期银行利息5400元。赔偿因房屋外卖给我造成的经济损失7年21万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吕永利于2009年12月26日，与古楼子学校签订了蒲石河小学闲置校舍承租合同，双方约定，承租期限为十年，每年租金为1800元，原告于合同签订之日向古楼子学校一次性缴纳十年的全部租金18000元，双方在合同第六条中约定，如遇不可抗拒的力量，按承租时间和租金退回乙方承租金，可是古楼子学校于2012年在我承租期间，没有经过与承租人协商和告知便将学校外卖，在此期间学校一直没有告知原告解除合同，买方多次骚扰我的正常生产和经营，致使我无法继续生产，给我造成了重大经济损失，所以我要求给予我赔偿。因多次与被告交涉无果，故诉讼到法院，请法院依法维护我的合法权益。尽快实现我的诉讼请求为盼。被告辩称：1、原告说的不知道房屋卖掉的事实不符。我们找原告协商过。2、买房方对要求原告倒房于学校无关。3、我们协商终止协议没有达成之前，我们一直在履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证和质证，本院认定事实如下：2009年12月26日，古楼子学校为甲方、吕永利为乙方签订《协议书》一份，约定乙方承租甲方在原蒲石河小学闲置校舍，用于家具加工。租金每年1800元，承租10年，自2010年1月1日至2019年12月31日，租金共18000元，乙方一次性交清。协议第六条约定“如遇不可抗拒的力量（如外卖、重建等），按承租时间和租金退回乙方承租金，乙方的其他损失甲方一概不负责任”，协议同时约定了双方其他权利义务。协议签订后开始履行。2012年6月14日该校舍被宽甸满族自治县古楼子乡人民政府委托拍卖。买受人要求原告倒房，原告要求被告退还租金并赔偿损失，双方未达成协议，引起诉讼。上述事实有《协议书》及当事人陈述在卷为凭。本院认为，2009年12月26日原、被告签订的《协议书》系具有完全民事行为能力的民事主体签订的协议，为其真实意思表示，协议有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《协议书》约定，如遇外卖等情形，按承租时间和租金退回乙方承租金，乙方的其他损失甲方一概不负责任。而原告在2012年房屋被出卖后，买受人要求其倒房时已经得知房屋被出卖的情况，故原告有权要求被告退回2012年6月14日至2019年12月31日（七年六个月）的租金，而不应要求被告返还全部租金。至于原告所主张的七年二十一万元经营损失，双方的协议中已明确约定对房屋出卖后，被告不赔偿原告的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告宽甸满族自治县古楼子学校于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告吕永利房屋租金13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担2156元，被告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年七月八日书记员  潘孝春
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更428号 罪犯杨强，男，汉族，初中文化，1991年1月24日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)咸刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月9日起至2023年11月8日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日、2018年4月27日两次经本院裁定共减刑一年四个月（刑期至2022年7月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2371号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初940号 原告：吴少芳，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张薇,浙江近山律师事务所律师。 被告：赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市之一。 原告吴少芳诉被告赖海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款684000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年8月和9月，双方存在买卖面料的业务往来，同年10月22日，被告出具欠条一份，确认欠款70万元。后被告在2018年7月支付货款16000元，至今尚欠684000元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系。2016年10月22日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款70万元。原告陈述被告于2018年7月付有货款16000元，现起诉要求被告支付余款684000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款684000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款684000元及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖海彬应支付给原告吴少芳货款684000元，并支付该款自2020年1月15日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟丽 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执425号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘丽服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初568号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1996元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2344号 原告：罗芝，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：郑亮，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：余北群，广东广深律师事务所律师。 原告罗芝诉被告郑亮、王文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，被告王文涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查作出（2020）浙0603民初2344号民事裁定书，裁定驳回王文涛对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芝及其委托诉讼代理人胡丽珍、被告郑亮的委托诉讼代理人叶正青及被告王文涛的委托诉讼代理人余北群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款350857元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2018年始，二被告向原告购买各类罗马布面料，至今尚欠货款350857元未付，故原告依法提起诉讼。 被告郑亮当庭辩称：1、原告的起诉金额350857元是对的，但应该扣除退货14000元；2、案涉债务系二被告夫妻共同债务；3、王文涛家族档口和原告之间的生意，与被告无关。 被告王文涛当庭辩称：1、原告非适格主体，交易主体应为锦昉布业；2、案涉交易发生于锦昉布业与郑亮之间，与王文涛无关。 原告补充陈述，锦昉布业并未进行工商登记。 本院经审理认定事实如下:2018年，原告方与二被告发生微信聊天若干，双方就面料买卖进行接洽。原告通过微信将码单、发货清单等发送给被告郑亮，发货清单欠款金额显示为350857元。2018年4月24日，被告王文涛将被告郑亮的付款记录通过微信发送给原告，并表示“50万，注意查收”，此后被告王文涛多次就发货问题与原告沟通。现原告以二被告系共同购买方为由，起诉要求二被告支付货款350857元，遂成讼。 另查明，二被告于2012年1月11日登记结婚，于2018年12月25日登记离婚。 证明上述事实的证据有微信聊天记录、结婚证、离婚证及当事人的陈述等。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉交易相对方为二被告还是被告郑亮个人。根据原告提供的证据，就案涉交易，原告与二被告均通过微信进行过接洽，被告王文涛曾将被告郑亮的付款记录发送给原告，并就后续发货问题进行跟进，结合案涉交易主要发生在二被告夫妻关系存续期间的事实，本院认为案涉交易相对方为二被告，即二被告系共同买受人。现二被告尚欠原告货款350857元，事实清楚，证据充分，被告郑亮虽称其曾退货价值14000元，应从诉讼金额中扣除，但原告未予认可，被告郑亮又未提供证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对于原告要求二被告支付货款350857元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑亮、王文涛应支付给原告罗芝货款350857元，并支付该款自2020年3月23日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6563元，依法减半收取3282元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2879号 原告：凉山州金宇建设有限责任公司（统一社会信用代码：915134002130011387）。住所地：四川省西昌市建昌西路尤家屯路6号（航天大道一环路东延线）。 法定代表人：邓燕，系该公司董事长。 被告：泸县第二建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510521204868098Y）。住所地：四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：胡琨，系该公司执行董事。 被告：张涛，男，1960年12月8日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 原告凉山州金宇建设有限责任公司与被告泸县第二建筑工程有限公司、张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告凉山州金宇建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山州金宇建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗辑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保128号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：邓宇，男，1988年5月19日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓宇名下银行存款人民币324409.50元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓宇名下银行存款人民币324409.50元或查封其他等值财产。案件申请费2142元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年七月十七日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2932号 申请人：山东煜东置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋308室。统一社会信用代码：91370303791523798K。 法定代表人：郑玲玲，董事长。 被申请人：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会。住所地：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村。 法定代表人：周忠杰，主任。 申请人山东煜东置业有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1490742.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东煜东置业有限公司以中华联合财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东煜东置业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1490742.50元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东煜东置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  李雪晴
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2704号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：崔建，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告崔建物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初125号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人吴玉东，男，1979年5月6日出生辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月29日以朝双检公刑诉[2020]106号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人吴玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月12曰14时左右，被告人吴玉东酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿着珠江路由东向西行驶到聚富盛汇右转，沿着友谊大街由北向南到客运中心路口右转弯，之后经文化路向东，从光明街西侧的小胡同口左转弯往北行驶到了光明街三段41号楼的楼下，后驶离此处时倒车将被害人高某撞倒，致其受伤。经鉴定，吴玉东血液中检出酒精成分，其含量为109.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经事故大队认定，吴玉东负此事故的全部责任，高某无责任。案发后双方已达成赔偿协议，被害人高某表示谅解被告人吴玉东。被告人吴玉东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴玉东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴玉东当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月12曰14时左右，被告人吴玉东酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿着珠江路由东向西行驶到聚富盛汇右转，沿着友谊大街由北向南到客运中心路口右转弯，经文化路向东，从光明街西侧的小胡同口左转弯往北行驶到了光明街三段41号楼的楼下，后驶离此处时倒车将被害人高某撞倒，致其受伤。经朝阳市营州司法鉴定所司法鉴定所鉴定，吴玉东血液中检出酒精成分，其含量为109.84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经事故大队认定，吴玉东负此事故的全部责任，高某无责任。另查明，2019年12月3日，被告人吴玉东与高某达成赔偿协议，高某对被告人表示谅解。上述事实，被告人吴玉东在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、驾驶证复印件、道路事故现场图、现场照片、抽取血样相关文书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被害人急诊、门诊病历、谅解书、证人魏某、吴某的证言、被害人高某的陈述、被告人吴玉东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉东违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴玉东犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；2.赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情减轻处罚；3.造成道路交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  蔡 鄂
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执296号陈开勇、麻阳华森矿业有限责任公司：本院执行的陈开勇与麻阳华森矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人曹辉按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年七月二十日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1276号原告：蒋学良，男，1989年10月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈敬仁，男，1963年6月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。系原告蒋学良舅舅。系特别代理。被告：蒋赛兵，男，1978年5月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告蒋学良与被告蒋赛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学良及其委托诉讼代理人陈敬仁、被告蒋赛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋赛兵偿还原告蒋学良借款本金70000元；2、本案案件受理费由被告蒋赛兵承担。事实和理由：被告于2016年2月23日向原告借款70000元用于支付工程款，被告出具借条交给原告收执，原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，现要求被告按借款本金70000元，利息按月利率2%计算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋赛兵辩称：1、被告愿意偿还原告70000元，但是不支付利息，因为这70000元是工程款，不应支付利息；2、借条是被告本人书写的，但是70000元借款并未交付给被告，因当时被告的工程款还未拨付，所以就由陈敬仁帮忙被告蒋赛兵向原告蒋学良借款70000元用于支付劳务工资，由被告蒋赛兵向原告蒋学良出具借条一张。现该70000元已全部支付劳务工资。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月1日，兴国县交通公路桥梁工程有限公司与**瑶族自治县交通局签订《永州市**县贝江乡鱼晒村通村公路工程施工承包合同》，承包工程为贝江乡鱼晒村通村公路水泥混凝土路面及附属工程。2015年2月5日，兴国县交通公路桥梁工程有限公司与被告蒋赛兵签订合同书，约定将贝江乡鱼晒村通村公路水泥混凝土路面及附属工程由被告蒋赛兵负责执行，被告蒋赛兵向兴国县交通公路桥梁工程有限公司交纳管理费用等。2015年6月11日，陈敬仁（别名陈贵祥）与被告蒋赛兵签订《贝江鱼晒项目浆砌石协议》，协议签订后，陈敬仁组织人员按约定对贝江乡鱼晒村道需修浆砌石护坡工程项目进行了施工。2016年2月23日，被告蒋赛兵经陈敬仁（别名陈贵祥）介绍向原告蒋学良借款70000元，并出具借条交给原告蒋学良，由原告蒋学良将70000元借款直接交给了陈敬仁（别名陈贵祥），作为被告蒋赛兵支付给陈敬仁（别名陈贵祥）的工程款，该借条载明“今借到蒋学良柒万元正人民币（¥70000.00）是实”。现该笔借款原告蒋学良已全部支付给陈敬仁（别名陈贵祥）用于支付劳务工资，但被告蒋赛兵至今未偿还原告上述70000元借款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2016年2月23日的《借条》、被告提交的通话记录等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋赛兵向原告蒋学良借款70000元，有原告提交的落款日期为2016年2月23日的《借条》为证，且被告蒋赛兵承认该笔借款，该借款事实清楚，本院依法予以认定。被告蒋赛兵辩称该笔借款系工程款，不应支付利息，本院认为被告蒋赛兵向原告借款70000元用于支付其所欠陈敬仁（别名陈贵祥）的工程款，该行为是借款的用途，但是借款的用途并不影响借款的性质，原告蒋学良与被告蒋赛兵并无工程承包等涉及工程款结算的相关关系，被告蒋赛兵与原告蒋学良系单纯的民间借贷关系，故关于该辩护意见，本院不予采纳。原告主张借款利息，因原告未提交证据证明原、被告双方对该笔70000元借款利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋赛兵在本判决生效后十五日内给付原告蒋学良借款本金70000元及利息（利息从2016年2月23日起以年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告蒋学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（已减半收取），由被告蒋赛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4218号罪犯朱礼言，男，汉族，1963年3月3日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0323刑初136号刑事判决，以被告人朱礼言犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱礼言确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱礼言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱礼言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱礼言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱礼言减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月18日起至2025年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1867号原告：杨俊生,男,1940年2月22日生,汉族，公主岭市人,现住公主岭市。委托诉讼代理人：程术洁，女，1973年4月6日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李铮，男，1993年1月16日出生，汉族，现住公主岭市。被告：木海林,男,1981年1月15日生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。第三人：公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会。法定代表人：姜艳军.委托诉讼代理人：栾术春，男，汉族，1950年1月16日出生，现住公主岭市。原告杨俊生与被告木海林、第三人公主岭市八屋镇三角寺村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告出于自愿，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨俊生撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨俊生负担。审判员  李洪涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张新宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4489号罪犯刘存敏，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2007年3月27日作出（2006）栗刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人刘存敏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币58000元（已缴纳人民币19000元），追缴赃款人民币3500元（已退缴）退还被害人，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34780.2元（已履行）。宣判后，被告人刘存敏不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）萍刑一终字第21号刑事附带民事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯刘存敏到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘存敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币39000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘存敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2006年10月21日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执480号 申请执行人：王帅，男，汉族，1985年2月13日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。 委托代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。 被执行人：魏阳，男，汉族，1989年4月7日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。 关于申请执行人王帅（以下简称：申请执行人）与被执行人魏阳（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本息30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年5月18日，本院依法对被执行人限制高消费。2020年7月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。 2、2020年5月29日，本院依法被执行人名下招商银行、光大银行、工商银行账户内存款，实际控制金额极少，暂不扣划。 3、2020年4月28日，本院工作人员前往被执行人住所地武汉XXX号查找被执行人，经查被执行人不在此地居住，下落不明。 2020年6月20日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1677号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1677号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十七日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1832号原告鲁荣发，男，汉族，1968年1月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王少华，河南英泰律师事务所律师，一般授权。被告吕维国，男，汉族，1975年12月25日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告鲁荣发诉被告吕维国建设工程施工合同纠纷一案中，原告请求判令被告支付工程施工程款253500元及自2018年4月1日起按年利率6%支付利息直至付清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原被告未订立合同，工程量及工程价款均无法确定，其所举证人证言属间接证据，不能直接证实被告拖欠其工程款，原告起诉被告拖欠工程款，理由不能成立，本院不予支持。原告可待有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁荣发的起诉。本案诉讼费2551.25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员王珺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4146号罪犯张小磊，男，汉族，1986年9月26日生，高中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月22日作出（2017）皖1202刑初379号刑事判决，以被告人张小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小磊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4747号 原告：李某军，男，1984年1月21日出生，耒阳市人，汉族，经商，本科文化，住耒阳市蔡池路木槽门27号101室。 被告：贺某玉，男，1974年2月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大桥路96号2栋1单元601室。 原告李某军与被告贺某玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某军到庭参加诉讼。被告贺某玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合伙款7166元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订“合伙人项目股份分配协议”的合作协议，合伙经营“直播工会”。原告按约定陆续转入合伙款26148元，后因被告经营混乱，双方约定解散合伙，经结算，被告承诺将于2019年2月29日退还原告合伙退款7165元，现时过一年，被告却没有按承诺支付退款。 被告贺某玉未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，因与原告合伙经营直播工会亏损，合伙解散，被告愿意承担原告李某军的退伙款7165元，因经济困难，现承诺于2020年12月30日前还清。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订合伙人项目股份分配协议，合伙经营“直播工会”。因被告经营不善，2018年12月，双方约定解散合伙。经清算，被告贺某玉应返还原告李某军退伙款10622元，2018年12月7日已返还3456.11元，还需返还退伙款7165.89元，原告根据被告的书面答辩意见，同意不请求0.89元，只请求7165元。 上述事实，有原告陈述，被告提交的答辩意见，合伙协议，微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2018年12月合伙解散后，经清算被告贺某玉下欠原告李某军退伙款7165元，双方对因合伙解散形成的债务数额无争议，仅就支付问题产生纠纷。根据法律规定，民事主体应当按照约定履行民事义务，对债务清偿时间没有约定的，债权人可随时要求清偿。原告请求被告及时履行义务，支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺某玉于本判决生效后二十日内偿还原告李某军退伙款7165元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告贺某玉负担，因原告李某军已预缴，被告贺某玉直接支付给原告李某军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (此业无正文) 审判员  罗永生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘青易
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2641号之一申请执行人胡某某。被执行人武汉XX供应链管理有限公司。法定代表人杨某某。申请执行人胡某某与被执行人武汉XX供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案。孝感市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出的孝劳人仲裁字[2019]41号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX供应链管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX供应链管理有限公司支付申请人胡某某一次性伤残就业补助金59,739元及工伤职工停工留薪期工资30,600元。因被执行人至今未履行，执行中本院依法扣划被执行人武汉XX供应链管理有限公司名下银行账户存款7,948元，但不足以清偿其债务，该公司名下无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2641号限制消费令限制被执行人武汉XX供应链管理有限公司及其法定代表人杨某某高消费。本院认为，被执行人武汉XX供应链管理有限公司名下银行账户存款已被本院依法扣划，该公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人仲裁字[2019]41号仲裁裁决书主文第二、三项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  何秋宏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执516号 申请执行人张晓东，男，1968年11月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王维英，女，1981年4月22日出生，住杭州市富阳区。 张晓东与王维英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓东向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币5900元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张晓东予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年07月09日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 金泽炜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1230号申请执行人：陈四季，男，1977年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：陈亚飞，男，1973年12月25日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。第三人：陈浩浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系被执行人陈亚飞之子。申请执行人陈四季与被执行人陈亚飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，第三人自愿为被执行人偿付借款，与申请执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1230号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十四日书记员  李淼
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1952号申请执行人：周作良，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李文学，男，住湖南省浏阳市。申请执行人周作良与被执行人李文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2527号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文学在金融机构的存款**元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月二十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终149号 上诉人胡敬书，女，1973年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人胡敬书因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 胡敬书上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，胡敬书为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。胡敬书以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，胡敬书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。胡敬书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二日 书记员  周建秋