wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申13号 申请人：范水莲，女，1965年4月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：三门万家和面业有限公司。住所地：三门县健跳镇毛叶村。 法定代表人：牟卫国。 2020年6月17日，范水莲以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对三门万家和面业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月17日向三门万家和面业有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人三门万家和面业有限公司成立于2003年5月26日，住所地位于三门县健跳镇毛叶村，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，在三门县市场监督管理局注册登记。 本院认为：被申请人三门万家和面业有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人范水莲对被申请人三门万家和面业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年七月一日 代书记员 郑梦霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执596号申请执行人：黄汉根，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：吴建平，男，1963年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈文娟，女，1960年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴欧锦装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202810566178198，住所地江阴市申港街道申兴路370号。法定代表人：吴建平，该公司总经理。申请执行人黄汉根与被执行人吴建平、陈文娟、江阴欧锦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄汉根依据已生效的（2019）苏0281民初2123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴建平、陈文娟、江阴欧锦装饰工程有限公司归还借款本息90万元及相应的利息，诉讼费11900元，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿14216元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人吴建平名下有位于南庄村吴家垫105号的房地产，系宅基地，本院已依法查封；被执行人陈文娟名下有位于缪家村67号的房地产，系宅基地，本院已依法查封；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，并同意不处置被执行人上述房地产，同时，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢61号申请执行人赵某某，男，1959年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人王某，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住武汉市东西湖区，申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）鄂东西湖民初字第01721号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2018年4月27日向本院申请恢复执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人支付借款本息327,000元，并承担案件受理费3,283元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行，已累计到位案款150,400元，并已发还给了申请人。另查封了被执行人王某所有的位于武汉市东西湖区常青花园五小区30栋2304室的房屋，申请人同意暂不处置。经查，被执行人王某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执恢61号限制消费令，限制被执行人王某高消费。申请执行人赵某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂东西湖民初字第01721号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月七日书记员  杜 微
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更225号 罪犯郑宝海，男，1969年6月12日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0722刑初249号刑事判决,认定罪犯郑宝海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔各被害人合计243880元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付执行。2019年1月24日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月16日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表李建鹏出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯郑宝海到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余有效法律积分317.5分，财产刑未履行，建议对罪犯郑宝海减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑宝海在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郑宝海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑宝海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1129号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：乌云塔娜，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告乌云塔娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 础 鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋玲玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15360号原告：陈海军，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。（未到庭）委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村滨海路76号。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第255873号关于第14307836号“功夫大黄蜂GONGFUDAHUANGFENG及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年7月17日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至三已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于依据2014年商标法第三十条的规定对第三人商标权利予以保护，故不再适用2014年商标法第十三条规定进行审理。诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、表达含义、呼叫效果、字体形态、整体视觉印象等方面区别明显，并不构成近似商标；被诉裁定违反有关法律规定；第三人将“大黄蜂”三字单独注册为商标，不具独创性，显著性不强，因此不能仅以“大黄蜂”三字作为认定诉争商标与引证商标构成近似的主要依据；原告善意注册诉争商标，且多年来将诉争商标持续使用在核定商品上，经过宣传推广，如诉争商标被宣告无效，将妨碍原告经营，给原告造成很大损失。综上，被诉裁定认定事实不清，证据不足，违反法律规定，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告提交书面意见：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：143078363.申请日期：2014年4月3日4.注册日期：2015年5月28日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装、鞋、帽子、袜、手套（服装）、领带、围巾、童装、腰带、体操鞋。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：11162613.申请日期：1996年10月9日4.专用期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：足球鞋、足球靴、足球鞋钉、体操鞋、足球靴钉、滑雪靴、跑鞋、爬山鞋、跳鞋、足球鞋底。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：85657283.申请日期：2010年8月11日4.专用期限至：2024年3月6日5.标识：“大黄蜂”6.核定使用商品（第25类）：服装、童装、鞋（脚上的穿着物）、运动鞋、足球鞋、拖鞋、鞋、游泳衣、帽子、袜。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：37501393.申请日期：2003年10月13日4.专用期限至：2029年3月6日5.标识：“大黄蜂”6.核定使用商品（第25类）：游泳衣、手套（服装）、领带、腰带、皮带（服饰用）。三、其他事实原告在行政阶段提交以下主要证据：诉争商标使用图片。第三人在行政阶段提交以下主要证据：诉争商标与引证商标信息；第三人所获荣誉；税收证明及审计报告；宣传使用相关资料；其他案件裁定书、驰名商标认定申请材料、行业证明。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年商标法实施前经核准注册的商标，且被诉裁定于2019年商标法施行前作出。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至三是否构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，在进行整体比对时，还要辅之对主要识别部分进行比对。本案中，诉争商标“功夫大黄蜂GONGFUDAHUANGFENG及图”的显著识别部分为“大黄蜂”，诉争商标中的“大黄蜂”与引证商标一中的“大黄蜂”，引证商标二、三的“大黄蜂”在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标一至三共存，易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。诉争商标核定使用的服装、鞋、腰带等商品与引证商标一至三核定使用的服装、足球鞋等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面相同或存在密切关联，故诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与原告形成稳定的对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的相关认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈海军的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈海军负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  熊文秀人民陪审员  李 希二〇二〇年七月二十七日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终513号上诉人（原审被告）：苗正刚，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：孙小宁,女，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苗正刚（孙小宁丈夫），男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：耿玉军，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：王晓梅,女，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿玉军（王晓梅丈夫），男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：张明娣，男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：吴风，女，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张明娣（吴风丈夫），男，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：禹元斌，男，平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工。上诉人苗正刚、孙小宁、耿玉军、王晓梅、张明娣、吴风因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初1077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，苗正刚、孙小宁、耿玉军、王晓梅、张明娣、吴风于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，苗正刚、孙小宁、耿玉军、王晓梅、张明娣、吴风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗正刚、孙小宁、耿玉军、王晓梅、张明娣、吴风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人苗正刚、孙小宁、耿玉军、王晓梅、张明娣、吴风负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌 附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1188号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层。负责人：李勇刚。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海波，男，1968年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告张海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险公司的委托诉讼代理人林露、曾健雄，被告张海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海波向原告大地财险公司偿还代偿款51488.72元；2、判令被告张海波向原告大地财险公司支付逾期保费3635.08元；3、判令被告张海波向原告大地财险公司支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2017年2月3日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准，暂计至2019年6月20日为43327.31元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉中南支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，向银行贷款70000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》。光大银行依贷款约定向被告发放共计70000的贷款。自2017年2月3日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年4月25日向被保险人进行了理赔，理赔金额51488.72元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告向被告催收未果。截止2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金43327.31元。被告辩称，原告主张违约金过高，请求法院酌情予以减免。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、保单、代偿债务确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张海波之间建立了借款合同法律关系，张海波未按时还款，构成违约，出借人有权要求张海波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。大地财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张海波追偿，包括张海波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张海波拖欠保费，构成违约，大地财险公司有权依据保证保险合同要求张海波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即55123.8元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51488.72元；被告张海波于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保费人民币3635.08元；被告张海波于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以55123.8元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月十日书记员  袁溢
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执893号申请执行人：周光祖，男，汉族，1955年9月24日生，住庆云县。被执行人：庞玉书，男，汉族，1956年9月17日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞玉书在山东无棣农村商业银行股份有限公司信阳支行的账户（账号：62×××20）存款205970元，实际冻结412.27元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人庞玉书在中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县信阳营业所的账户（账号：60×××72）存款205970元，实际冻结254.2元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。三、冻结被执行人庞玉书在中国工商银行股份有限公司滨州分行滨州府佑支行的账户（账号：16×××83）存款205970元，实际冻结277.34元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保312号 申请人王雪，女。委托代理人赵宇辉。被申请人王升，男。申请人王雪与被申请人王升民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2020年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王升名下所有的车牌号为陕AXXXXX越野车的车户，保全标的为10万元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王升名下所有的车牌号为陕AXXXXX越野车的车户，期限为二年。案件申请费1020元，申请人王雪已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员       魏  钰   二〇二〇年六月二十三日 法官 助 理     赵翔宇书  记  员      杨  楠 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15470号之二解除保全申请人：上海共济消防实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣建裕，董事长。解除保全申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。原告上海共济消防实业有限公司(以下简称“共济消防公司”)与被告上海松江国际医药城有限公司(以下简称“松江国际医药城”)、上海中锦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告申请于2019年10月21日作出(2019)沪0117民初15470号民事裁定，据此对被告松江国际医药城名下标的为386,000元(人民币，下同)的财产采取了财产保全措施。2020年7月23日，原告上海共济消防实业有限公司以本案二审调解结案、被告松江国际医药城已履行完毕付款义务为由，申请解除对被告松江国际医药城的财保措施。此外，同月20日，被告松江国际医药城也以相同事由申请解除对其相关财产的财保措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结上海松江国际医药城有限公司银行存款386,000元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 明审判员 姚洪涛审判员 暨秉恒二〇二〇年七月二十九日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1635号申请执行人：杜田静，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：董加德，男，1976年8月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杜田静、董加德与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年5月15日作出（2020）苏0113民初1849号民事调解书，判决如下：文伟于本判决生效之日起五日内支付给杜田静、董加德租金及其他费用共计12548元。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人杜田静、董加德向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇二〇年七月二十九日书记员  王 燕
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初916号 原告：熊某1，男，1949年7月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：熊某2，男，1968年10月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：熊某3，女，1972年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：熊某4，女，1975年2月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告熊某1与被告熊某2、熊某3、熊某4赡养纠纷一案中，原告熊某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊某1撤诉。 案件受理费50.00元，由原告熊某1负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵树雄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2984号原告：饶玉龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场B栋27-30楼。主要责任人：郭继敏。委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告饶玉龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿财保湖南分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶玉龙及其诉讼代理人陈金辉，被告人寿财保湖南分公司的委托诉讼代理人罗迎华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2019年6月至2020年5月的工资81654元（月工资6804.5元×月数）;2、判决被告向原告支付垫付的工作费用42920.1元；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告通过引进方式入职被告处工作，直至2017年11月被告才与原告签订书面劳动合同。合同未明确原告工资标准，实际支付原告工资约为5698元/月。2019年6月起，被告以费用结算有误为由停发了原告工资。2017年6至9月，原告因工作原因垫付业务费用42920.1元，被告亦未予以报销。原告多次要求发放工资及报销费用，均被拒绝。经向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对原告的合理要求未支持。诉至法院，请求判如所请。被告人寿财保湖南分公司答辩称，饶玉龙当庭增加的2020年2月-5月工资没有经过仲裁前置程序，不应得到支持,本案是对仲裁裁决不服提起的诉讼，原告不服仲裁裁决的诉求不能超出仲裁请求的范围。饶玉龙主张2019年2月至2020年2月未足额支付的工资差额51282元缺乏事实和法律依据。根据公司与饶玉龙签订的书面劳动合同约定，饶玉龙执行的标准工时制，每天应当打卡考勤。饶玉龙从2019年开始一直处于旷工状态，没有正常考勤，没有提供正常的劳动，根据法律规定、劳动合同约定和考勤制度规定，旷工期间都不应支付工资。饶玉龙是销售人员，在其提供正常劳动期间，每月工资由基本工资+业务绩效（提成）+福利构成，并非固定的5698元/月。饶玉龙旷工期间，由于双方的劳动合同未解除，公司一直在为饶玉龙缴纳社保，其中应当由饶玉龙个人承担的部分每月有600多元，都是公司为其垫付，应视为公司每月已支付该等金额的工资。饶玉龙要求支付2019年6月业务费用2820元及2017年垫付的工作费用42920.1元缺乏事实和法律依据。饶玉龙所说的2019年6月的2820元，公司已于2020年5月27日支付通过财务部内勤彭绎璇微信支付给了饶玉龙2830元（2480元+350元）。公司已不欠饶玉龙任何费用，相反，正是因为饶玉龙还欠公司费用，才导致饶玉龙旷工一年多时间，公司仍未与其解除劳动关系。综上，饶玉龙提供正常劳动期间，公司已经足额支付了工资报酬，饶玉龙旷工期间不应支付工资报酬，驳回饶玉龙的全部诉讼请求。本院确认如下事实：饶玉龙于2016年6月通过长沙市天心支公司的经理纪志勇招聘至天心支公司担任销售人员，未签订书面劳动合同。2016年6月至2017年10月期间，工资由江丹及谭某支付。2017年11月21日，饶玉龙与人寿财保湖南分公司签订劳动合同，合同期限自2017年11月21日至2020年11月20日。合同签订后，饶玉龙被安排在车商三部，人寿财保湖南分公司为饶玉龙发放工资并交纳社保。饶玉龙在被告处工作期间，未参与公司钉钉考勤系统打卡考勤，对此，饶玉龙称人寿财保湖南分公司并未安排其在钉钉考勤系统中打卡。2019年7月饶玉龙所在的车商三部报请长沙市中支公司，以饶玉龙自2018年底未及时结算相应的费用，未按时遵守部门考勤管理办法，严重违反部门工作管理要求，造成了不利影响为由，自2019年7月起停发了饶玉龙的工资。饶玉龙因此申请仲裁，仲裁裁决公司支付饶玉龙业务提成2820元，驳回饶玉龙的其他诉讼请求。另查明，庭审中饶玉龙认可其诉请的业务提成2820元已经支付，当庭撤回该项诉讼请求。截至本案开庭之日，双方尚未解除劳动关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、饶玉龙诉请的2019年6月至2020年5月的工资是否应当支持。二、饶玉龙诉请的垫付费用42920.1元应否支持。一、关于争议焦点一：公司称自2019年7月起未给饶玉龙发放工资是因为饶玉龙此期间没有到公司处正常上班，未参与公司考勤，未正常提供劳动，依法不应支付劳动报酬。饶玉龙称不能提供打卡记录是因为公司没有安排其在钉钉考勤系统中打卡考勤，其提交了其在公司企业微信中处理工作会话的记录。本院认为，饶玉龙诉请要求支付工资，应当提供其此期间的考勤记录、工作事项及工作成果，但饶玉龙并未提供充分的证据证实，其提交的企业微信工作会话处理记录不足以证明其按照公司制度规定的时间上班。综合公司提交的长沙市天心支公司车商三部的考勤表及会议签到记录，均显示饶玉龙没有到岗提供劳动和参加会议，因此，饶玉龙诉请要求公司支付2019年6月至2020年2月未足额支付的工资差额的请求依据不足，本院不予支持。饶玉龙诉请的2020年3月至2020年5月的工资，饶玉龙在仲裁请求中并未涉及，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。二、关于争议焦点二：饶玉龙称其在2017年6月至9月期间因工作原因垫付42920.1元。经审查，饶玉龙提交的“关于车行渠道业务补增值税报告”其中载明的是天心支公司车行渠道与车行结算时存在部分差额，该报告中并没有体现饶玉龙个人垫付的情况，故饶玉龙提交的证据不足以证明饶玉龙的该项诉请，本院不予支持。三、饶玉龙当庭撤回要求人寿财保湖南分公司支付2820元的诉讼请求。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告饶玉龙的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告饶玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年七月十五日代理书记员  黄俊杰
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复9号 复议申请人：梅小平，男，1970年7月9日出生，汉族，住宁海县，系宁海县缑城法律服务所法律工作者。 复议申请人梅小平不服浙江省宁海县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）浙0226司惩1号决定，向本院申请复议。 梅小平提出，虚假诉讼的构成条件是，一般主体且具有民事诉讼行为能力，能够提起民事诉讼的自然人，即原告、被告、证人及参加诉讼活动的其他人。主观方面是故意捏造事实提起诉讼谋取利益。客观方面是行为人以捏造的事实提起诉讼，妨碍司法秩序或严重侵害他人的合法权益的行为。申请人不是该案的当事人、诉讼代理人及其他诉讼参与人，与该案无任何法律关系。尽管申请人在领款单上添加了“欠款人”三字，但这是申请人根据原告李世（思）勤陈述的案件事实添加的，体现的是原告李世（思）勤的真实意思，并没有虚构捏造事实，也未加重债务人负担。后经法院核实确实存在拖欠原告李世（思）勤劳动报酬8000元的事实。综上，申请人在该案中不具备诉讼主体资格，完全不符合虚假诉讼的构成要件，浙江省宁海县人民法院作出的（2020）浙0226司惩1号决定书认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了申请人的合法权益。申请人为了维护自身合法权益，申请复议，请求依法撤销浙江省宁海县人民法院作出的（2020）浙0226司惩1号决定书。 经审查查明：浙江省宁海县人民法院在审理（2020）浙0226民初2267号原告李思勤与被告叶以龙劳务合同纠纷一案中，梅小平在李思勤提供的领款单中“部门领导”一栏下方“叶云龙”签名之前添加“欠款人”三字。浙江省宁海县人民法院以梅小平混淆案件事实，企图使人民法院作出错误裁判，违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨碍人民法院正常民事诉讼秩序，应当认定为虚假诉讼行为，并承担法律责任。据此，浙江省宁海县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款和第二款、第一百一十六条规定，作出决定：对梅小平拘留三日，罚款人民币一万元，限于2020年6月23日前缴纳。 本院经审查认为，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。梅小平在领款单中添加“欠款人”三字，改变了证据的原始形态，使该证据内容从反映“叶云龙”作为“部门领导”对欠款的签字确认的职务行为，变成反映“叶云龙”作为个人欠款人签字确认欠款的行为。因此，在领款单中添加“欠款人”是典型的变造伪造民事诉讼证据的行为。该行为破坏了社会诚信，扰乱了正常的诉讼秩序，有损司法权威和司法公信力。浙江省宁海县人民法院认定该行为为虚假诉讼行为，并无不当。法律规定，诉讼参与人之外的其他人也可以成为虚假诉讼行为的责任人。根据浙江省宁海县人民法院对梅小平和李思勤所作的询问笔录以及比较两人的专业能力，可以认定梅小平是领款单添加“欠款人”三字的提议者和直接实施者。因此，梅小平以其非涉诉案件的诉讼参加人，以及其添加文字行为是体现李思勤的真实意思为由，主张其不构成虚假诉讼行为，无需承担法律责任，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，梅小平在复议申请中提出的理由，并不能减轻其责任，其要求撤销原决定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回梅小平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1652号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：宁波奉化祥晓轩贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区土埭350号（三楼朝南第二间），统一社会信用代码为91330283MA2AEL5X5M。 法定代表人：屠梅芬，该公司执行董事。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年7月14日，原、被告双方自行达成和解协议，被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司当场按照协议内容履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司的起诉。 案件受理费2300元，应减半收取1150元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告宁波奉化祥晓轩贸易有限公司已当场履行，故予以免除。 审判员  王超文 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋佩尔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执440号 申请执行人：邓某某，男，1969年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇。 被执行人：李某，男，1984年生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。 被执行人：吴某某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。 本院在申请执行人邓某某与被执行人李某、吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0482执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺传衡 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 聪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4124号 原告：葛素珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住淮安市。 原告：包传超，男，1986年11月9日出生，汉族，住淮安市。 原告：包传芳，女，1991年2月1日出生，居民身份证号码32130219910201336X汉族，住淮安市泗阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。 被告：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号。统一社会信用代码913206231386705175。 法定代表人：曹卫东，职务不详。 原告葛素珍、包传超、包传芳与被告南通五建控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛素珍、包传超、包传芳于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛素珍、包传超、包传芳的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛素珍、包传超、包传芳撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告葛素珍、包传超、包传芳负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7101号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张卫青，女，1964年7月4日出生，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告张卫青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执667号申请执行人黄小刚，男，1971年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高永剑，男，1983年10月3日生，汉族，住贵州省盘州市。黄小刚申请执行高永剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4636号民事判决书，责令被执行人高永剑给付申请执行人黄小刚借款本金100000元、2016年7月12日至2019年5月22日期间的利息47150元、并以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算支付2019年5月22日起至款项清偿之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3243元，承担本案执行费2107元。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人高永剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人高永剑未在规定的时间内向本院提交财产报告,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。执行过程中，本院于2020年4月2日通过网络执行查控系统对被执行人高永剑名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。另外，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，均未执行到款项。经本院再次对其进行总对总系统查询，也未查到可供执行财产。2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其作为被执行人而被本院终结本次执行程序的其他案件及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执667号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执58号   张某甲、张某乙、张某丙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日作出的(2020)陕0631民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙、张某丙逾期未履行该判决书确定的义务，2020年7月1日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息24690元及逾期利息。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人张某乙、张某丙发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息24690元及逾期利息。被执行人收到执行通书后未履行给付义务,经本院采取强制执行后，将其存款24960元（包含执行费270元）进行冻结并予以划拨，随后被执行人张某乙又支付了逾期利息900元。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执58号执行案件执行完毕。                                                               二0二0年七月二十九日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执260号 被执行人：李某某，男，汉族。 本院在执行被执行人李某某罚金一案中查明，本院（2014）勉刑初字第00043号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,被执行人李某某因犯诈骗罪，判处罚金10000元，限判决生效后一个月内缴纳清结。因被执行人李某某未履行该执行依据所确定的缴纳罚金的义务。本院遂于2020年4月20日立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人李某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。执行中本院依法限制被执行人李某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人李某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2357号罪犯孙超，男，1990年8月30日出生辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年7月27日作出了(2017)辽1302刑初169号刑事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。在接受社区矫正期间，被告人孙超多次违反社区矫正监督管理规定，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月30日作出了(2017)辽1302刑初169号刑事裁定，对被告人孙超撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年11月2日起至2021年2月8日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3034号申请执行人：韩红旗，男，汉族，生于1968年5月18日，住禹州市。被执行人：朱军伟，男，汉族，生于1969年5月11日，住天津市红桥区。申请执行人韩红旗申请执行朱军伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7012号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款493000元；或扣留、提取被执行人493000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十九日书记员 ：毋一寒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5986号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：姚健，男，汉族，1997年4月15日生，住江西省上饶市玉山县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告姚健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1477号原告：伍志建，男，1942年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：湖南禹科建设工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园1208室。法定代表人：罗华荣。委托诉讼代理人：袁燕青，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告伍志建与被告湖南禹科建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告伍志建于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伍志建的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍志建撤回起诉。本案受理费减半收取563元，由原告伍志建负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二十九日法官助理杨海波书记员周奕含
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7221号原告:曾家奎，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市万州区。被告:吴海刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告曾家奎诉被告吴海刚运输合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾家奎撤回起诉处理。审 判 员 曾维怡二〇二〇年七月十六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢374号  李民会、陕西天菊实业集团有限公司：李民会与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）118号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李民会于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资70303元、经济补偿金37704元、执行费1520元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1520元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1591号之一申请执行人：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：任洪磊，总经理。被执行人：朱桂红，女，1961年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津双发物业管理有限公司与被执行人朱桂红服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7576号民事判决书，已经发生法律效力，因本案执行完毕,申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱桂红名下所有财产的查封。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年七月二十七日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2902号 原告：康要勤，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律服务工作者。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐东新区世纪大道235号桐乡世贸中心一幢，统一社会信用代码91330483MA29HE3D5D。 法定代表人：葛江峰。 委托诉讼代理人：孙洁，女，1987年6月23日出生，住浙江省桐乡市，系公司员工。 原告康要勤诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸商管公司）合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员朱谷玥适用简易程序审理,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告康要勤及委托诉讼代理人叶陈海，被告世贸商管公司孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康要勤向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告按照《商铺承包经营合同》约定向原告支付商铺承包费共计94680元和逾期利息（计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间、基数同违约金计算方式）；2.被告向原告支付违约金（以31560元为基数，分别自2016年6月30日、12月30日，2017年6月30日、12月30日，2018年6月30日、12月30日起按每日万分之三计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年12月1日，原、被告签订了《商铺承包经营合同》，约定,原告将位于桐乡市振东新区交汇处西南侧的商铺（商铺号：Ｃ1-12348，面积为：13.7平方米）交由被告承包经营。即：按照《商铺承包经营合同》的约定经营期限自2013年10月28日起至2052年1月4日止，上述分三个承包期，其中：第一个承包周期为2013年10月28日至2025年10月27日；第二个承包周期为2025年10月28日至2037年10月27日；第三个承包周期为2037年10月28日至2052年1月4日止。为培育市场，从2013年8月28日起三年内原告不向被告收取承包费；自2016年10月28日开始，被告每年向原告支付承包费为商铺使用权出让价款总金额的9.6%（具体金额每年不少于31560元）。被告应于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付当年承包费、实际经营收益超出部分分成支付时间为次年的6月30日前。现从2016年起被告一直未依约向原告支付承包费，截止2019年12月30日拖欠承包费共计94680元。期间原告多次要求被告支付承包费，但被告迟迟未付，故原告诉至法院。 被告世贸商管公司辩称，对于承包费无异议，对于违约金和逾期利息不承担，且世贸商管公司公司目前属于无无支付能力状态。 经审理对原告诉称事实予以认定；另认定，原、被告在《商铺承包经营合同》中对违约责任约定为：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。《商铺承包经营合同》签订后，被告即从桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述商铺，目前商铺无人实际占用。 2016年10月28日至今的承包费尚未支付。 本院认为，原告与被告世贸商管公司签订的《商铺承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付2016年10月28日至2019年10月27日的承包费94680元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付承包费已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，至于起算时间，合同约定每年6月30日、12月30日支付当年承包费，故本院确认违约金以31560元为基数，分别自2016年12月31日、2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日、2018年12月31日、2019年7月1日起，按每日万分之三计算至实际支付之日止。至于原告诉请的逾期利息损失，本院认为，违约金既有补偿性又有惩罚性，现原告未举证证明其除利息损失外存在其他损失，且原告已经主张违约金并得以支持，违约金已经足以涵盖其利息损失，故关于逾期利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康要勤2016年10月28日至2019年10月27日期间的承包费94680元并支付违约金（以31560元为基数，分别自2016年12月31日、2017年7月1日、2017年12月31日、2018年7月1日、2018年12月31日、2019年7月1日起，按每日万分之三计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年七月二十日 书记员  金胜群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1367号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：张睿博，男，1981年8月31日出生，汉族，住长春市宽城区，第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1—2层、22—23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师（一般授权）。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张睿博、第三人武汉众邦银行股份有限公司债权转让协议纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘建东二〇二〇年七月三日书记员  陈 伶
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初306号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：陕西省商南县）。因涉嫌犯伪造货币罪，于2020年4月2日被监视居住。被告人金冬来，男，1999年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：辽宁省锦州市古塔区）。因涉嫌犯伪造货币罪，于2020年4月2日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z287号起诉书指控被告人黄鑫、金冬来犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人黄鑫、金冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人黄鑫、金冬来通过网络结识后，共谋伪造人民币。二人遂向他人学习了伪造人民币的方法，获得了假币的电子模板，并共同出资购买了打印机、防伪纸等用于伪造人民币的物品。2020年4月1日晚，黄鑫、金冬来携上述物品入住了位于重庆市北碚区的宝兴宾馆8208房间，将房间内的电脑与二人购买的打印机连接，用打印的方式，伪造10元面额和20元面额的人民币。2020年4月2日，被告人黄鑫在重庆市北碚区月亮田江津白酒商铺使用其伪造的20元面额的假币1张；被告人金冬来在重庆市北碚区天生新村红高粱酒坊商铺使用其伪造的20元面额的假币1张未果。2020年4月2日，被告人黄鑫、金冬来被公安民警抓获归案，二人归案后均如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从二人处查获冠字号为H6J7135082和LN55620629的10元面额疑似假币78张，冠字号为HJ52617453和PN59160760的20元面额疑似假币59张，打印机、油墨等作案工具；从北碚区月亮田江津白酒商铺查获冠字号为PN59160760的20元面额疑似假币1张；从北碚区天生新村红高粱酒坊查获冠字号为HJ52617453的20元面额疑似假币1张。经中国人民银行重庆营业管理部鉴定：冠字号为H6J7135082和LN55620629的10元面额的人民币78张为假币冠字号为HJ52617453和PN59160760的20元面额的人民币61张为假币。公诉机关认为，被告人黄鑫、金冬来共同伪造货币，总面额人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人黄鑫、金冬来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄鑫、金冬来归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄鑫有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二千元;建议判处被告人金冬来有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获的打印机、假币等物证，被告人黄鑫、金冬来的户籍资料、归案经过等书证，证人胡某等人的证言，被告人黄鑫、金冬来的供述与辩解，中国人民银行重庆营业管理部出具的000003号、000004号中国人民银行货币真伪鉴定书，电子勘验笔录等证据证实。被告人黄鑫对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金冬来对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄鑫、金冬来共同伪造货币，总面额人民币2000元，其行为已构成伪造货币罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄鑫、金冬来认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄鑫、金冬来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄鑫犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人金冬来犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）对公安机关扣押在案的10元面额的人民币78张假币、20元面额的人民币61张假币、打印机、油墨、刀片、美工刀、防伪纸等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年七月六日书记员 陈雨岚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2931号 原告：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村避风港售楼村三楼。统一社会信用代码：91371082674510656K。 法定代表人：袁延亮，总经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：曲阳光，男，汉族，1967年09月20日生，住荣成市。 原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司与被告曲阳光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤诉。 案件受理费2900元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁子月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申129号再审申请人（一审原告）：赵德梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万培波，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告）：彭彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人赵德梅因与被申请人万培波、彭彬保管合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2020年6月11日，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民申8号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查赵德梅的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月三日书记员 潘 悦
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1016号申请执行人周保林，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人周保林与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5142号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人周保林劳务报酬XXXX元，并承诺在2020年9月30日前付清下欠劳务报酬XXXX元，申请执行人周保林于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5142号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终256号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县振兴东路79号，统一社会信用代码：91130523676046682D。 法定代表人：张道文，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，该行员工。 委托诉讼代理人：王胜国，该行员工。 被告：刘建军，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：郑秋芬，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：李庆良，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：和艳缺，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：和献法，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：王彦辉，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与被告刘建军、郑秋芬、李庆良、和艳缺、和献法、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤回起诉处理。 审判员  牛金叶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 雪 ——
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执891号申请执行人：张长征，男，1982年6月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：顾运鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张长征与顾运鹏、赵明君民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾运鹏、赵明君于本判决生效之日起十日内偿还张长征人民币570000元及利息。因被执行人顾运鹏、赵明君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张长征向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款6020.47元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余563979.53元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人顾运鹏、赵明君负有继续向申请人张长征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19450号原告：黄承敏，性别男，1995年01月18日出生，住广东省雷州市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1955元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向黄承敏支付2020年4月工资1955元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执951号申请执行人刘春侠，女，汉族。被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人张波平。本院在执行申请执行人刘春侠与被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2245号民事调解书，将位于XXXX的不动产权证办至申请执行人刘春侠名下，但被执行人未按上述生效判决书履行义务。申请执行人刘春侠遂向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日作出（2020）湘1102执951号之一执行裁定书及协助执行通知书，将位于XXXX的不动产权证办至申请执行人刘春侠名下，已向相关部门发出并送达办证的相关法律文书，因不动产总证正在办理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之五申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初58号原告：谢先垓，男，1947年12月24日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢先垓与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执910号申请执行人：李立根，男，1966年11月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王彬，男，1967年11月12日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人李立根与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、案件受理费等合计181000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，扣划被执行人银行存款2266.9元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十三日书记员 李文佳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执156号 龙某某： 罗甸县人民法院移送执行龙某某民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1210.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执156号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二Ｏ二Ｏ年七月月十三日 书记员 ：饶茜涵
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2640号原告：陈兰芳，女，1942年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告：任卫忠，男，1964年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：任建忠，男，1968年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陈兰芳与被告任卫忠、任建忠赡养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人王效东，被告任卫忠、任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月给付原告生活费1000元，并按份承担今后的医疗费。事实与理由：原告与丈夫（任国良，已故）生育二子任某1、任某2。现原告年事已高，丧失劳动能力，无其他收入，因与两儿子关于赡养问题未协商一致，故起诉至法院，请求支持诉请。任某1辩称，原告主张的每月给付1000元生活费过高，医疗费愿意按份承担。任某2辩称，愿意给原告吃穿，医疗费和兄弟一人一半，原告要求的生活费标准过高。经审理查明，原告陈兰芳与任国良（已于1989年去世），共生育长子任某1、次子任某2。现原告年事已高，丧失了劳动能力，目前尚能自主生活，除了政府补助每月148元外，无其他收入来源。两被告身体状态良好，有相对较稳固的收入。上述事实，由原告提供的海门市悦来镇镇兴村村民委会证明及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案原告陈兰芳年事已高，没有能力通过正常的劳动获得收入，且没有经济来源用以维持基本生活及医疗费支出。两被告作为儿子应当按照份额支付原告的生活费、医疗费，以保障父母安然、顺利的度过晚年。本院根据原告年龄、现有收入、身体状况及赡养义务人数、赡养人的给付能力，酌情由两被告每人每月给付生活费600元，并平均承担原告陈兰芳今后发生的医疗费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2自2020年7月起每人每月给付原告陈兰芳生活费600元。钱款给付方式：于每年的1月30日前、7月30日前分别提前付清当年上、下半年的生活费；二、原告陈兰芳自2020年7月起的医疗费用，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告任某1、任某2各承担二分之一（于费用产生之日后7天内凭有效票据结算、给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告陈兰芳已预交），由被告任某1、任某2各半负担（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月一日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执450号申请执行人：范老银，男，1950年5月3日出生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：苏老努（系范老银之妻），女，1952年6月6日出生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村145号。经营者：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，原告范老银、苏老努诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鄂0113民初519号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人范老银、苏老努向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人范老银、苏老努向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，范老银、苏老努与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初519号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  王家利书记员  田思超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6510号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐建军，男，汉族，1981年10月17日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐建军的本院(2018)沪0106民初39299号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2213号上诉人（原审被告）：武义金跃动力科技有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇管湖村4号。统一社会信用代码：91330723695262954Y。法定代表人：徐跃，执行董事。委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王超，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人武义金跃动力科技有限公司（以下简称金跃公司）因与被上诉人王超劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金跃公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王超一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅凭车间人员范培琳出具“因公司对抛光工作另作安排”内容的《员工辞职申请表》，就认定上诉人辞退被上诉人，是认定事实不清，适用法律错误。一、员工辞职申请表印制了部门签字、部门主管意见、部门经理意见、行政部意见、交接情况意见、财务部意见、总经理批示等内容，该表格内容是上诉人对员工辞职或辞退员工的人事管理、审批制度，完成了总经理批示程序后，辞职或辞退才发生法律效力。本案中，范培琳在部门签字栏填写了意见，其余部门均未签字，被上诉人也自认其到行政部审批时，行政部未同意，并且对员工辞职表的内容提出了异议，对范培琳的行为未追认。因此，未发生辞退被上诉人的效力。二、车间主任的职责是在生产部领导下全面负责车间的生产、质量、技术、设备、安全等工作，根据生产部下达生产计划，督促工人完成上级下达的生产任务。范培琳即使是车间主任，其也无辞退员工的人事权。三、金工车间随着产量增高，原抛光岗位只有被上诉人一人，无法满足生产需求，如果继续让被上诉人一人连续加班完成工作，可能发生潜在安全风险。为此，行政部根据车间增加一名抛光工的提议，发布了招聘信息。被上诉人得知后，认为一人抛光，其可得高额工资，二人抛光其收入减少，就以“别人来做，我就不做了”胁迫上诉人放弃增加抛光工，这完全是被上诉人为了自己的利益而辞职行为。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王超答辩称，一审判决凭车间管理范培琳写给王超的辞退原因“因公司对抛光工作另作安排”认定准许离职日期为2019年9月16日符合事实。在金跃公司把王超所抛光那一块承包给受伤回来的抛光工一天后，王超去行政部门要补偿金，邹鹰飞以辞退原因应该是王超从过年后一直做不好的理由拒付，并没说不辞退王超。在劳动仲裁时，金跃公司才说范培琳没权，只是一个工程师，更编织了许多王超离职的事由。一审认定事实清楚，适用法律正确。在车间主任范培琳和王超都不知情的情况下，公司上层把王超抛光那一块承包给受伤回来的抛光工。在抛光工上班一天后，王超去问，范培琳才告诉活由公司承包给他人，不用王超了。后范培琳写了辞退证明交给王超。因为辞职与辞退在同一张纸上，辞职是由辞职人写辞职原因，注明申请日期，找领导签字后交给公司存档。而辞退是由单位领导写好辞退原因，注明准许离职日期，在确定无误的情况下才下发给被辞退人，用来证明公司辞退员工的依据。至于金跃公司称行政发布招聘抛光工的信息，王超得知后以“别人来做，我就不做了”胁迫放弃增加抛光工，纯属无中生有。承包给伤好的抛光工是公司上层决定，承包人上班一天后，王超问范培琳才知道的。如抛光工是伤好回来上班，公司上层决定承包给他，无发布招抛光工信息之必要。综上，金跃公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。另，因王超从事不锈钢抛光，金跃公司辞退时没给王超做职业健康检查，应支付王超双倍补偿金，8个月工资。没有提前一个月通知辞退，应付王超1个月工资。据此，请求二审法院依法支持王超要求9个月工资补偿的请求。王超向一审法院提出起诉请求：金跃公司向王超支付无故辞退的经济补偿金40632元（自2016年2月19日至2019年9月16日的经济补偿金），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2016年2月19日，王超至金跃公司上班，工作岗位抛光，月保底工资5000元加计件。2019年9月16日，王超离职，其工作车间管理人员范培琳向其出具员工辞职申请表一份，注明辞退原因“因公司对抛光工作另作安排”，表格中部门经理、行政部意见等均为空白。后王超要求金跃公司支付经济补偿金，金跃公司未同意，王超于2019年10月8日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金跃公司支付经济补偿金40632元。2019年12月23日，该委做出浙武义劳人仲案（2019）533号仲裁裁决书，驳回王超的申请。另查明，王超从2018年9月至2019年8月，领取12个月工资共计104354元，月平均工资为8696元。一审法院认为，本案双方的主要争议焦点即王超是否系因金跃公司辞退而离职。根据相应证据，王超工作车间的日常加班、请假、采购等管理性事务是由范培琳负责，王超有理由相信范培琳的行为足以代表金跃公司，在范培琳向王超做出辞退的意思表示后，王超即交还钥匙未再上班，该行为可以认定为金跃公司的行为。金跃公司违反法律规定解除劳动合同，应依法向王超支付赔偿金。现王超仅主张经济补偿金，是对其自有权利的处分，予以确认，对于补偿金金额，应根据月平均工资计算四个月共计34784元。对于金跃公司认为范培琳没有辞退员工的职权，其也未对范培琳的行为进行追认，事后曾通过电话、微信等方式通知王超回来继续上班的意见，因其通过范培琳等人联系王超是在王超申请仲裁后，无法达到其证明目的，现也无证据证明其对辞退王超做出过否定的意思表示，该抗辩意见不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、武义金跃动力科技有限公司于判决生效后七日内支付王超经济补偿金34784元；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人金跃公司向本院提供新证据。被上诉人王超向本院提供微信聊天记录1份3页，证明范培琳是金跃公司的管理人员，有车间的掌控权。金跃公司质证认为，对证据的真实性没有异议，关联性有异议。范培琳是车间质量管理人，哪怕是车间主任也只是负责生产、技术、安全等内容，没有人事管理处分权，不能达到被上诉人的证明目的。本院认为，金跃公司对前述证据的真实性无异议，也未否认范培琳的车间主任身份，本院予以认定。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审主要争议焦点为本案是否系金跃公司辞退王超。经查，王超提供由范培琳注明辞退原因的《员工辞职申请表》证明其系因金跃公司辞退而离职。鉴于范培琳系王超所在工作车间事务的实际管理人员，王超有理由相信其有权代表金跃公司做出辞退的意思表示。金跃公司直至本院二审也未提供证据证明王超系主动离职，一审法院根据王超的工作情况及诉请内容，判决金跃公司向王超支付经济补偿金，于法有据。另，王超二审中要求金跃公司支付9个月工资补偿，超出其一审诉请，不属于二审审理范围，本院不作处理。综上，金跃公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年七月二十四日代书记员 吕倩茜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保262号上海美矿机械股份有限公司：本院执行的申请保全人上海美矿机械股份有限公司与被保全人长春市铭航机械设备有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下部分相应财产。该案已部分保全方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案部分保全。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初832号   原告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：王某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告王某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告王小军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费162元，减半计收81元，由原告王某某负担。     审判员 王宋宝     二〇二〇年七月十五日   书记员 田杨杨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1050号 熊娟云： 周峰： 申请执行人熊娟云与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00560号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊娟云在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1050号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保275号申请人杨永秋，男，1964年日生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人周祖良，男，1971年日生，苗族，住福建省福清市。申请人杨永秋在诉被申请人周祖良民间借贷纠纷一案中，申请人杨永秋于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周祖良的财产（银行存款、车辆）采取保全措施。保全价值为227602.78元，申请人杨永秋用在中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的保单号为12114003901018267243号诉讼财产保全责任险，为本案提供担保。本院认为，申请人吴玉华向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周祖良在银行的存款227602.78元。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十一日书记员 舒琴（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执332号被执行人：王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区大平房镇。本院（2019）辽1303刑初155号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决王某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200,000元，所贪污的706,272元，追缴后予以没收。被执行人王某某未履行义务，本院立案执行。本院在执行王某某贪污罪一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执332号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月三十日书记员  王占东
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1658号申请人：全万印被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人全万印与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款150元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1658号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8481号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：邓厚春，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告邓厚春供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1312号原告：云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司，住所地：个旧市金湖西路310号8幢303、304号。负责人：李泳健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余芝英，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚清，女，云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：俎程宁，男，1987年12月25日生，汉族，住个旧市。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司与被告俎程宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告云南卓彩物业服务有限公司个旧分公司负担。审判员  谢红梅二〇二〇年七月六日书记员  张楚承
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2150号 原告：连承琪，男，1975年4月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B477584768，住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。 法定代表人：谭在明，该村党支部书记。 原告连承琪与被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连承琪到庭参加诉讼，被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 连承琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款13920元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原告为被告新建居民小区道路提供混凝土铺设路面。原告为被告完成工程建设由村委工作人员谭安平确认了工程量，并在预拌砼运输单确认并签字，共计48方，单价290元，共计金额13920元。经原告多次催要被告始终拖欠。 荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告为被告新建居民小区道路提供混凝土铺设路面。原告为被告完成工程建设由村委工作人员谭安平确认了工程量，并在预拌砼运输单确认并签字，共计48方，单价每方290元，共计工程款13920元。后经原告多次催要，被告始终拖欠，为此原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告工程款13920元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告连承琪工程款13920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（系减半收取），由被告荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二〇年七月八日 书记员 杨金晓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1655号被执行人：王亮（曾用名：王营），男，1986年10月8日生，无业，住山东省济南市槐荫区。关于执行王亮犯盗窃罪刑事一案，本院（2019）鲁0103刑初619号刑事判决书判决：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）;二、责令被告人王亮退赔失主朱勇经济损失334元，退赔失主尹训成经济损失694元，退赔失主张建国经济损失667元，退赔失主米长荣经济损失240元，退赔失主陈传娥经济损失386元，退赔失主高学良经济损失1045元，退赔失主高寅荣经济损失427元，退赔失主李福英经济损失694元;三、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀各一把予以没收。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金等其他可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  周晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13472号 原告：河南兴鹏建筑工程有限公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区。 法定代表人：密淑妹，总经理。 被告:耿胜利，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告河南兴鹏建筑工程有限公司与被告耿胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院立案后，未按照受理案件通知书之规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河南兴鹏建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁树法
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初733号 原告：呼如卫（伟），男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：孟海波，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住海兴县。 呼如卫与孟海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告呼如卫于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼如卫撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何文文