wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执863号 申请执行人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地：武汉好似武昌区武珞路456号新时代商务中心10-11层。 代表人：李景武，该律师事务所主任。 委托代理人：梁安毅，该律师事务所律师。 委托代理人：陈娴，该律师事务所律师。 被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。 法定代表人：付琳。 关于申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001641号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年5月26日收到申请材料，并于同日依法立案受理。申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付代理费20000元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（计算方式：自逾期之日起以尚欠代理费为基数，按照每月2%的标准支付违约金至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付仲裁费2142元；5、被执行人承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月17日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年7月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院在他案执行实施过程中于2019年12月4日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号的地址实地调查。经查，被执行人已于2019年3月前后搬离此地，去向不明。 3、2020年6月18日，本院将被执行人财产调查情况告知书直接送达申请执行人。同日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具（2020）鄂0192执调令21号律师调查令。申请执行人的委托代理人调查后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001641号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001641号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2383号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：刘海，男，1975年8月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢400号王文玉：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢400号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢326号申请执行人：刘佰金，男，1959年9月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孟雪，女，1978年11月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人刘佰金与被执行人孟雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初652号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告于2020年3月15日前偿还原告借款本金250000元；如被告未按期履行义务，则支付逾期利息；案件受理费由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日，双方当事人达成和解且需长期履行，本案终结执行。2020年7月8日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初652号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月九日书记员 ：刘晓丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1249号申请执行人：汪翔，男，1992年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：温翔霖，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，上海市静安区。汪翔与温翔霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0826民初2192号民事判决书已生效，依该判决书，温翔霖应归还汪翔借款20万元，并承担相应利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由温翔霖负担。因温翔霖未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪翔的申请，本院依法于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款13239元，其中2974元转为本案执行费，余款10265元由申请执行人领取。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权10265元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，本院已经扣划了被执行人存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2192号民事判决书书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1832号原告：张桂，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人:李文军,湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：余志跃，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告张桂与被告余志跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂及其委托诉讼代理人李文军到庭参加了诉讼，被告余志跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂向本院提出诉讼请求：判令被告余志跃偿还借款90000元并支付从2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。事实与理由：从2017年8月起，被告以在石门县承揽绿化工程为由陆续从原告处借款人民币共计100000元。2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，承诺借款100000元在2019年还清，月息从借款之日起按月利率1.5%计算。至2020年元月，被告仅向原告偿还本金10000元及支付从2019年1月10日至2019年11月10日的利息，后原告多次催讨，被告拒付。故诉至法院，请求判如所请。被告余志跃未到庭应诉及提供任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桂与被告余志跃系邻居关系，两人均居住在常德市武陵区。2017年8月14日起，原告通过支付宝转账、现金交易等方式陆续向被告借款人民币共计100000元。2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到张桂现金壹拾万元（￥100000元），月息从借款之日，月利率1.5算，本人承诺2019年还清”。截至2020按1月被告仅向原告偿还本金10000元及支付从2019年1月10日至2019年11月10日的利息，后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。故原告张桂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告张桂作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人余志跃偿还借款，其应举证证明履行了出借款项的义务。对此，原告张桂提供了被告余志跃出具的1份借条、转账记录和双方微信聊天记录的证据，此事实说明，原告张桂已经完成了举证责任。被告余志跃已经偿还的10000元借款，应从借款本金中予以扣除。综上所述，本院对原告张桂的诉讼请求予以支持。被告余志跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告余志跃于本判决生效后十日内向原告张桂偿还借款90000元，并从2019年11月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%支付借期内和逾期后的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告余志跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二〇年七月一日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1506号上诉人（原审原告）：吴明飞，男，1966年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波，女，该公司员工。上诉人吴明飞因与被上诉人武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称雨阳公司）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴明飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令吴明飞无需向雨阳公司返还社会保险费4,800元。事实与理由：1.吴明飞的工资一直为2,200元/月，并不包含社保补贴，一审法院认定吴明飞的工资中包含社保补贴与事实不符。吴明飞于2016年2月经朋友介绍到雨阳公司工作，双方签订了三个月的劳动合同，并没有对社保缴纳事项进行约定。雨阳公司一直以银行转账的方式向吴明飞按月支付工资2,200元，但是并未约定该月工资包含社保补贴。直到吴明飞对雨阳公司提起了仲裁，雨阳公司才故意将工资于2018年1月15日分开两笔发放，一笔450元备注为社保，一笔1,750元备注为工资，这与雨阳公司在开庭中主张的吴明飞工资中包含650元社保补贴自相矛盾。另外，雨阳公司辩称自2016年3月起吴明飞的月工资2,200元构成为基本工资1,550元，社保补贴为650元。2017年11月调整为1,750元，但社保补贴却为450元。基本工资增长但社保补贴却减少，不符常理且存在自相矛盾之处。2.吴明飞与雨阳公司并未就社保自行缴纳事项达成一致。在一审中，雨阳公司提供的申请书的签名并非吴明飞所写。虽然部分工资条有吴明飞的签名，但是并不能据此认定吴明飞认可雨阳公司发放社保补贴的事实。雨阳公司答辩认为，吴明飞入职后就签订了书面申请，请求雨阳公司不为其缴纳社保，每月支付650元的社保补贴，有吴明飞的签名和手印。后雨阳公司每月支付吴明飞650元的社保补贴，每个月的工资都有吴明飞签字认可，吴明飞离职前一直未提出过异议。吴明飞一审诉请：1、确认吴明飞无需向雨阳公司返还社会保险费4,800元；2、本案诉讼费由雨阳公司承担。一审审理查明，2016年2月18日，吴明飞入职雨阳公司，从事保安兼岗亭收费工作，工作地点在武汉市武昌区水果湖统计局新五栋。2016年3月1日，吴明飞在书写有“本人因自己已经在社保流动窗口缴纳社会保险，特自愿向公司申请，由公司每月支付650元的保险费用给我，我自行在社保流动窗口缴纳社会保险，并向公司承诺，本人放弃对公司不缴纳社会保险义务有关的所有权利”的申请书上签名。在职期间，雨阳公司未为吴明飞缴纳社会保险，在2017年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月向吴明飞支付社保补贴共计4,800元。吴明飞亦未自行在流动窗口缴纳社保。2018年6月21日，雨阳公司向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决吴明飞返还2016年2月至2018年1月社保补偿金14,825.8元。2018年8月1日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2018]第336号仲裁裁决书，裁决：一、吴明飞于本裁决书生效之日起十五日内一次性返还雨阳公司社会保险费4,800元；二、驳回雨阳公司其它仲裁请求事项。吴明飞对该仲裁裁决书不服，诉至法院。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的义务。本案中，虽然吴明飞在书写有“本人因自己已经在社保流动窗口缴纳社会保险，特自愿向公司申请，由公司每月支付650元的保险费用给我，我自行在社保流动窗口缴纳社会保险，并向公司承诺，本人放弃对公司不缴纳社会保险义务有关的所有权利”的申请书上签名，但用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是法律规定的用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴费以及缴费的金额和比例问题自行协商来规避法律的明文规定。雨阳公司应当在社会保险经办机构为吴明飞缴纳社会保险，直接以现金形式给付社会保险补偿金不符合法律规定,故对雨阳公司要求吴明飞对社会保险补偿金予以退还的请求，予以支持，金额仅限于吴明飞签字确认的4,800元。此外，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。雨阳公司未为吴明飞缴纳社会保费，吴明飞亦未自行在流动窗口缴纳，吴明飞可向社保管理部门反映，以维护自己劳动关系存续期间的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、驳回吴明飞的诉讼请求；二、吴明飞于本判决生效之日起十日内向雨阳公司返还社会保险费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，参加社会保险、缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者共同的法定义务。雨阳公司和吴明飞通过协议的方式，将应付的社会保险费发放给吴明飞，该约定因违反法律规定而无效。吴明飞上诉认为其每月工资中不包含社保补贴，但在雨阳公司提交的2017年4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月工资表中，吴明飞予以签名，该工资表中明确吴明飞工资包含基本工资和社保补贴两部分。吴明飞已经签字认可收取的社保补贴应返还给雨阳公司。雨阳公司没有为吴明飞缴纳社会保险，吴明飞可依法向社保经办机构反映，雨阳公司亦应积极履行为吴明飞缴纳社会保险的义务。吴明飞上诉认为其月工资中不包含社保补贴，不应返还4,800元的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴明飞负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陈 祥审判员  陶 歆二〇二〇年七月八日法官助理张利钦书记员徐梦窈
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保282号     大荔县人民法院民三庭：   关于申请人董权与被申请人姚文军民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2349号民事裁定书，我局已对被申请人姚文军的银行存款、支付宝、微信在1090000元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13191号 原告：覃斌，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司南宁朱槿分公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6号越南园区保利铭门301号。 负责人：钱鑫。 被告：广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司，住所地融水县融水镇水东新区融协国际大酒店裙楼1-3层。 负责人：钱鑫。 被告：广西融水桂台现代农业发展有限公司，住所地融水县融水镇水东新区（御水东国际公馆2栋105号）。 法定代表人：张晓菊。 被告共同委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：谢钟莹，广西伟宁律师事务所实习律师。 原告覃斌与被告广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司南宁朱槿分公司、广西融水县好好鲜生食品连锁有限公司、广西融水桂台现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年7月6日，原告覃斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告覃斌撤诉处理。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告覃斌负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢291号田新军：本院在执行你与海秀峰、关德春债务转移纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢291号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1624号原告：曹第有，男，1947年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：于万臻、刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：林世德，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，任总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。原告曹第有与被告林世德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹第有的委托诉讼代理人刘景源，被告保险公司的委托诉讼代理人汪文明到庭参加诉讼。被告林世德经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：医疗费23410.85元、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、营养费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年*8年*20%）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、拖车费100元、鉴定费2800元，总计107937.25元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿损失原告损失医疗费10000元，残疾赔偿金67726.4元、护理费6000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、拖车费100元、鉴定费2800元，合计88926.4元，交强险限额外部分损失，原告已与被告林世德庭外达成和解协议，不再要求其承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。本案相关情况：双方有争议的事项为第九项、第八项、第十一项、第十三项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年12月3日，原告曹第有骑电动三轮车沿路右侧边由西向东行至龙口市九南村碑路口处时在向北左转弯过程中，与由西向东的被告林世德驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，曹第有受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告林世德负事故同等责任，原告曹第有负事故同等责任。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至龙口市人民医院住院治疗11天，花费医疗费23410.85元。本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定所于2020年6月1日出具济南三和司鉴所[2020]临鉴字第2131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹第有左肩关节活动障碍构成九级伤残；2、被鉴定人曹第有伤后误工时间为180天；3、被鉴定人曹第有伤后需1人护理60天；4、被鉴定人耿有浮伤后营养期限为90天；5、被鉴定人曹第有住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。四、保险合同情况：鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张23410.85元，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张1100元（100元/天*11天），本院予以确认。七、营养费：原告主张4500元（50元/天*90天），本院予以确认。八、伤残赔偿金：原告主张67726.4元（42329元/年*8年*20%），本院予以确认。九、护理费：原告主张护理费6000元（60天*100元/天）。被告保险公司不予认可，主张原告未提交护理的合同及护理费的单独发票。本院认为，原告主张的护理费计算标准系按照无固定收入的护理人员劳动报酬标准计算的，结合鉴定意见中关于护理人数及期间，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。十、交通费：原告主张300元。被告保险公司不予认可，主张原告未提交交通费发票。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定为220元。十一、精神抚慰金：原告主张2000元，本院予以确认。十二、拖车费：原告主张100元，本院予以确认。十三、鉴定费：原告主张2800元，本院予以确认。上述第六项至第十三项合计107857.25元。裁判理由与结果：本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告损失共计107857.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失88846.4元。被告林世德经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹第有因本次交通事故产生的各项经济损失共计88846.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1011元，由原告曹第有负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1303号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：李红宝，男,1994年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人李红宝罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李红宝应履行以下义务：于2020年7月6日给付申请执行人5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1675号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：马力，女，1972年4月17日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1673号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：王天慧，女，1969年1月17日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执92号申请执行人：蒲晓燕，女，1972年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司，住所地江阴市利港街道西安村38-2号。法定代表人：仇金华，该公司总经理。申请执行人蒲晓燕与被执行人江阴市华顺电控设备有限公司劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出的澄劳人仲案字（2019）第2314号仲裁调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应支付蒲晓燕24290元。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，蒲晓燕向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了蒲晓燕，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。蒲晓燕对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒲晓燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6364号 原告：郑功年，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：厉杨、何振邦（实习），浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市义亭供销合作社，住所地：义乌市义亭镇。 法定代表人：朱和军。 原告郑功年为与被告义乌市义亭供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑功年的委托代理人厉杨、何振邦；被告义乌市义亭供销合作社的法定代表人朱和军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑功年向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2010年7月30日签订的《房屋转让合同》有效。事实与理由：2010年4月22日，义乌市供销合作总社向被告印发同意被告处置官塘分社新村村闲置房的批复。同年，被告就该闲置房进行招投标活动。2010年7月30日，原告通过招投标以38888元的价格中标，并于当日签署了决标书、转让房屋交付确认书及房屋转让合同。现请求确认该房屋转让合同有效。 被告义乌市义亭供销合作社对原告起诉的事实没有异议，房屋买卖合同也是有效的。 经审理查明，2010年4月22日，义乌市供销合作总社批复同意被告义乌市义亭供销合作社处置官塘分社新村村闲置房。同年，被告就该闲置房进行招投标活动。2010年7月30日，原告郑功年通过公开招投标以38888元的价格中标，并于当日签署了决标书、转让房屋交付确认书及房屋转让合同。 以上事实有原告提供的义乌市供销合作总社文件（义总社经【2010】73号）复印件一份，宗地草图一份，决标书复印件一份，转让房屋交付确认书复印件一份，房屋转让合同一份及原告、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋转让合同不违反法律、法规的强制性规定，系原、被告的真实意思表示，应认定为合法有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告郑功年与被告义乌市义亭供销合作社于2010年7月30日签订的房屋转让合同有效。 案件受理费40元，由原告郑功年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年七月九日 代书记员 经 君
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该行行长。 被执行人：邹霞，女，1962年2月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人邹霞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院正在冻结被执行人邹霞的退休工资，故申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行已待冻结足额后在另行申请执行为由，于2020年7月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16271号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201210024083。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：彭明珠，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区，被告：宋雯，女，1992年1月1日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区，原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告彭明珠、宋雯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市诺德小额贷款有限公司于2020年7月1日，以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诺德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费734元，由深圳市诺德小额贷款有限公司负担。审判员  黄天姣二〇二〇年七月三日书记员  陈 然
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初218号 原告：陈幸芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：王培芬，女，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈幸芳与被告王培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院依据原告申请，于2020年1月19日作出裁定，冻结被告王培芬（公民身份号码3309021975××××××××）名下的舟山市个人公积金账户内余额80000元，冻结期限一年。因受疫情影响，本院于2020年2月5日裁定中止审理，后于2020年3月17日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈幸芳的委托诉讼代理人胡忠海到庭参加诉讼，被告王培芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈幸芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金50000元，并按月利率1%支付自2014年3月19日起至款项还清日止的借款利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清日止。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，双方未约定还款日期。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王培芬未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 个人活期明细信息一份，证明被告王培芬于2014年3月19日向原告陈幸芳借款50000元的事实。被告王培芬未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告陈幸芳依据银行转账凭证50000元向被告王培芬主张债权，被告王培芬未对此提出抗辩意见，也未有证据证明双方之间存在着其他交易关系，故依法认定原被告之间存在着借贷关系，该借贷关系合法有效。原告陈幸芳陈述，双方之间未约定借款期限，但原告陈幸芳作为债权人有权要求被告王培芬在合理期限内返还借款。现原告陈幸芳以诉讼方式要求被告王培芬归还50000元借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培芬于本判决生效之日起三日内归还原告陈幸芳借款本金50000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年1月17日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王培芬负担；诉讼保全费820元，由原告陈幸芳负担300元，被告王培芬负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  蒋慧芬 人民陪审员  何丽华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙丽娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1108号 起诉人：王作福，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：宋静，内蒙古寅辉律师事务所律师。 本院收到起诉人王作福的起诉状。起诉人王作福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地安置补偿款140000元（分别是2012年4月30日发放50000元、2012年7月10日发放60000元、2012年8月2日发放30000元，合计140000元）。2、由被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：1999年6月16日，原告将户口从扎兰屯迁入库热格太嘎查，成为嘎查村民。2012年神华宝日希勒能源有限公司露天矿扩建四期工程征收了嘎查集体放牧场，被告向本嘎查72户村民每户发放2笔征地补偿款，分别是2012年4月30日发放的50000元和2012年8月2日发放的30000元。2012年7月10日被告又向72户村民发放民族文化园建设项目用地征收安置补偿款 60000元，以上三笔款项共计140000元，被告均已原告不具有集体经济组织成员资格为由未向原告发放，原告的户籍已经登记在 库热格太嘎查，系嘎查合法村民，应具有嘎查集体经济组织成员资格，享受嘎查村民同等待遇，被告未向原告分配土地安置补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告土地安置补偿款140000元，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王作福所诉事项本院（2019）内0725刑初43号刑事判决书中已经予以明确认定，其不符合库热格太嘎查分配草场的条件，不应参与被告库热格太嘎查土地安置补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 对王作福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月六日 书记员 宋玲玲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2476号原告：长春某物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号法定代表人：贾春宝，该公司总经理委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：许某，男，1982年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李红岩二〇二〇年七月十三日书记员  李 莹—1—
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执257号 申请执行人：华阴市小额贷款担保中心,住所地华阴市。 法定代表人：惠拥军，主任。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：杜振龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人张维，女，1983年11月15日出生，汉族，住址渭南市临渭区。 本院在执行申请执行人华阴市小额贷款担保中心与被执行人杜振龙、张维追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初616号原告：陈希宏，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市龙鑫房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：刘相明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：白洋，男，该公司职员。原告陈希宏与被告天津市龙鑫房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈希宏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希宏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希宏撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈希宏负担。审判员  訾文华二〇二〇年七月七日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5473号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28615号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与武勇华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28615号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3401号原告：胡安英，女，1964年12月21日出生于云南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。原告：胡安美，女，1974年2月17日出生于云南省昭通市，住重庆市潼南县。原告：胡安诊，女，1977年12月27日出生于云南省昭通市，住云南省昭通市巧家县。三原告委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：何国勇，男，1983年10月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被利川市公安局取保候审。被告：利川市祥瑞商铺混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91422802309878380D，住所地：利川市东城街道办事处新桥村5组。法定代表人：孟必会，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，统一社会信用代码：91422802X16342013M，住所地利川市清江大道321号。负责人：曹耕。原告胡安英、胡安美、胡某诉被告人何国勇、利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡安英、胡安美、胡某因利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司已将死者方所有赔偿款支付完毕，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安英、胡安美、胡某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡安英、胡安美、胡安珍撤回起诉。审判员 杨 辉二〇二〇年七月七日书记员 宋朝芹
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢391号 张志辉、任林琳（申请执行人）、徐证棕、秦晓菊（被执行人）： 张志辉、任林琳申请执行徐证棕、秦晓菊买卖合同纠纷一 案，申请恢复执行标的为5078.84元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款5078.84元至本院账户，扣除执行费500元，并将该执行案款4578.84元支付给申请人。至此，张志辉、任林琳申请执行徐证棕、秦晓菊买卖合同纠纷一案(2020)川1702执恢391号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保67号 申请人：陆龙剑，男，1974年9月12日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人陆龙剑于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的8753.28元。申请人自愿以其湖北省农村信用社（农商银行）的定期存款人民币9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陆龙剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金8753.28元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费107元，由申请人陆龙剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陆龙剑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3187号 原告：金华安纳达工贸股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区西塔三路7号第二幢1-2楼。 法定代表人：李云美，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：田方亮（特别授权）,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜智聪（特别授权）,浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 被告：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道新新工业村。 法定代表人：杨修如，执行董事兼经理。 原告金华安纳达工贸股份有限公司与被告余姚市厚政五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月9日，原告金华安纳达工贸股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华安纳达工贸股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华安纳达工贸股份有限公司撤回起诉。 案件受理费296元（已减半收取），由原告金华安纳达工贸股份有限公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月九日 代书记员  程绘颖
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初892号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路86号。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：胡神平，男，1972年3月7日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告胡神平信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告胡神平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2068号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行，住甘肃省张掖市甘州区东街大什字西北角。统一社会信用代码：916206809252883T。 法定代表人：董德威，该分行行长。 委托代理人：樊烨，系甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：李耀，男，汉族，1978年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人李耀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0702民初6646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李耀偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡借款本金44947.96元，承担利息6950.07元（利息计算至2019年5月31日），承担交易费用9560.98元，共计61459.01元。付款方式逐月偿还，每月偿还金额不得低于2000元，限于2019年9月1日至2020年6月30日前全部付清，并利随本清。如被告未按期履行，原告可申请一次性执行剩余全部款项；二、案件受理费1336元，减半收取668元，由被告李耀承担，原告已交纳，被告承担的受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费668元。 该调解书生效后，被执行人李耀未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年4月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年4月23日、2020年5月25日、2020年7月1日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下位于甘州区，该房产已向中国工商银行办理抵押登记，本案已查封。 4.2020年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月8日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人李耀长期不在原住址居住，无具体下落，无可供执行财产。 7.2020年7月16日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的62127元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产，该房产已向中国工商银行办理抵押登记，本案已查封。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年七月二十七日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保279号 申请人：张佳兴，男，回族，1992年6月5日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：许林，男，汉族，1980年2月9日出生，现住辽宁省海城市。 申请人张佳兴于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对许林所有的价值60000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张佳兴以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许林名下的银行账户存款6万元。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闫新铭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执10号申请执行人徐红梅，女，，现住虎林市。被执行人陈玉复，男，现住哈尔滨市。申请执行人徐红梅与被执行人陈玉复民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月19日作出（2019）黑0381民初2430号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈玉复未履行生效法律文书确定的给付义务。徐红梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐红梅与被执行人陈玉复民间借贷纠纷一案中，徐红梅以自行达成和解长期履行为由，于2020年7月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月二日书记员 梁启明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申8号再审申请人（一审原告）：王菊花，女，汉族，1953年10月8日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:朱靖利，北京中银（南京）律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：陈龙生，男，汉族，1988年1月15日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玲，江苏丰亚律师事务所律师。再审申请人王菊花因与被申请人陈龙生房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2019年11月1日作出的（2018）苏0102民初8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王菊花申请再审称：1.涉案房屋的扩建部分没有产权证，是不能委托买卖过户的，也不能办理公证。涉案房屋在整个交易过程中，王菊花没有参与公证委托，与被委托人冯平根本没有见过面，卖房款去向不明。王菊花的儿子张君超没有受托买卖房产，其签订的中介合同无效，其中扩建部分的房屋补充协议内容是杜撰的。陈龙生的95万元购房款中不包含扩建部分的房屋,陈龙生至今只付了70万元房款。2.被委托人冯平和被申请人恶意串通，将本来属于学校的，我们只有使用权的扩建房屋一并超越代理权限出售给了被申请人，而且将剩余房款25万元附条件的要求我们把扩建房屋过户才能支付，被委托人冯平已经超越了代理权限。3.本案涉及套路贷和强迫交易，根据申请人王菊花的儿子张君超陈述，本案涉嫌套路贷和强行交易的情况，应当是刑事案件。被申请人陈龙生提交意见称：1.一审判决公正合理，服从一审判决。2.房屋买卖合同中的补充协议是有效的，房屋的扩建部分与买卖合同的标的是一个整体，不管能否办到房产证，我们当时买的房屋是50多平方米和扩建的部分作为一个整体来买受，没有办法割裂出来进行处理。总房款是95万元，我们已经支付了74.5万元的房款，剩余的房款根本没有25万元。合同的补充协议约定对方要配合我们办理扩建面积的房产证，但对方一直没有配合我们办理，导致扩建面积还没有办下来房产证，所以才没有付尾款。3.本案属于正常的房产交易，我们是通过中介公司在网上公布的房源信息，按照市场价格进行的买卖，是需要房屋才买的。此外，申诉人的公证委托授权书是真实有效的，而且该公证授权书在房屋交易部门得到了认可，在授权委托书中对受托人冯平是有授权签署买卖合同、收取售房款、办理房屋交付以及缴纳各项税费等授权，因此受托人冯平是在申请人的授权范围内办理了一系列的房产过户手续以及交付手续。当时房屋是申请人自己腾空并且交付给我们的，是申请人将钥匙交给中介，由中介转交给我们的，所有的收款行为包括办理过户行为都是在中介的见证下办理，这一系列的房屋交易手续都是合法的，冯平的行为并没有超越代理权限。本院经审查认为，一、案涉房屋包含有证部分和扩建部分，有证部分建筑面积为52.20平方米，登记在王菊花名下，系王菊花、张世恒夫妻共同财产；扩建部分于2000年完工并使用，与有证的房屋为一体，也是2012年出卖房屋时的现状，至2018年5月，扩建部分的房屋已具备办理产权登记。2012年5月4日，王菊花、张世恒作为委托人，书面委托冯平作为代理人，办理出售案涉房屋的委托公证，委托权限包括签订买卖合同、办理房屋所有权转移登记手续、收取售房款、协助买方办理贷款手续及领取新的房屋所有权证和国有土地使用证、办理公证手续、交付房屋等，委托期限自2012年5月4日至2013年5月4日止，被委托人冯平无权转委托。在公证机构公证人员见证下，王菊花、张世恒在授权委托书上签字，公证机构据此制作了公证文书。一审法院审理中，因王菊花申请，对署期为2012年5月4日的授权委托书、公证申请表、受理回执单、委托告知书、询问笔录等材料上的“王菊花”签名，与提供的样本上王菊花本人签名进行笔迹鉴定，结论为是同一人书写形成，即上述办理公证材料上的“王菊花”签名为王菊花本人所写。2012年8月31日，被委托人冯平与陈龙生（乙方、买方）就案涉房屋签订了买卖合同并在房产管理部门备案，在合同的补充条款处，双方又以手写方式作出补充：“因王菊花在出售此房屋有特殊原因，房产权实际面积为52.2平方米，后因王菊花本单位在板仓街78号7幢整体规划修建整幢楼建设扩充有补差面积，经甲乙双方友好协商，无论此房补差面积多少都包含在出售总价玖拾伍万元整中，后不再补计算金额，待甲方王菊花补差面积的房产经办好过户后，乙方再付清贰拾叁万元房款给甲方。”案涉房屋扩建部分的买卖，是依据被委托人冯平与陈龙生签订的且在房产局备案的合同内容履行，并非是张君超签订的中介合同。涉案房屋买卖合同签订后，陈龙生已经先后支付购房款合计74.5万元，由王菊花的儿子张君超出具相应收款收条。本案审查中，张君超认可收款借条均为其所写。综上，再审申请人王菊花认为其没有委托冯平卖房、收款等及冯平超越受托权的申诉意见，与在卷证据证明的事实不符，且无法律依据，不予采信；二、本案审查中，再审申请人王菊花及其儿子张君超认为本案房屋买卖涉嫌套路贷及强迫交易，经查，案涉房屋的购买人陈龙生的父亲是因邻居的信息介绍并通过房屋中介公司最终达成案涉房屋交易，购房人陈龙生及其父亲此前与王菊花及张君超并不相识也无经济往来，其购房也是因为实际使用的需求，案涉房屋在本案交易前其上虽有抵押，但与陈龙生及其父亲均无关联。张君超称该抵押系其向案外人借款担保形成，故王菊花及张君超对该借款及抵押如认为涉嫌经济或刑事犯罪，可向公安机关反映。再审申请人王菊花申请再审理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王菊花的再审申请。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 郑双双
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3900号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：戚媛媛，女，1982年11月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人戚媛媛信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执718号之九申请执行人：王洪,男,1970年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李明,男,1977年6月3日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1883号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金24万元及利息148800元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国银行5xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币398160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5647号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3533号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与茅飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3533号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十三申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828198003121567。关于申请执行人与被执行人杨树兰借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨树兰在6222300478483756账户内余额人民币55.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨树兰在中国工商银行6222300478483756账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢378号申请执行人安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，系该公司董事长。委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。组织机构代码916109007738215xxx。住所地：安康市汉滨区高新创业大厦11楼。被执行人安康市春滋工贸有限公司。法定代表人杨春滋，系该公司董事长。组织机构代码916109027197838xxx。住所地：安康市汉滨区江北寇家沟70号。被执行人杨春滋，男，汉族，1966年5月2日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区香溪路莲花池东巷10号,身份证号码：612401196605021xxx。被执行人骆家凤,女,汉族,1969年4月12日出生,陕西省安康市人，住址同上,身份证号码：612401196904120xxx。被执行人骆龙，男，汉族，1988年1月22日出生，陕西省安康市人，住址同上，身份证号码：612401198801220xxx。被执行人安康市宝业房地产开发有限公司。法定代表人张龙宝，系该公司董事长。组织机构代码916109006779049xxx。住所地：安康市汉滨区大桥南路。申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人安康市春滋工贸有限公司、杨春滋、骆家凤、骆龙、安康市宝业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3134号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人1、偿还申请执行人安康市财信融资担保有限公司向安康市汉滨区农村信用联社代偿的借款本息合计人民币8606741.02元，并自2016年11月29日起按同期人民银行贷款基准利率上浮60%承担资金占用费至债务清偿之日止；2、向申请执行人安康市财信融资担保有限公司支付违约金人民币80万元；3、向申请执行人安康市财信融资担保有限公司支付担保费人民币194400元、律师代理费人民币70500元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人安康市财信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议：一被执行人杨春滋、骆家凤、骆龙所有的安康市汉滨区新城办莲花池东巷10号-11号1幢的国有土地使用权及两宗土地上房屋经过几次拍卖均流拍，被申请人安康市宝业房地产开发有限公司同意以流拍底价440万元购买该房地产。二、被执行人安康市宝业房地产开发有限公司同意代为偿还下余代偿款本息4206741.02元及律师代理费70500元，并承担代偿资金占用费。三、上述一、二项涉及款项被执行人安康市宝业房地产开发有限公司确定按期归还，具体如下：1.2020年12月31日前付清购房款440万元及律师代理费70500元，该款项付清后可解除抵押登记，协助安康市宝业房地产开发有限公司办理房产过户手续。2.下余款项4206741.02元分两年还清：2021年6月30日前归还100万元；2021年12月31日前归还100万元；2022年6月30日前归还100万元；2022年12月31日前归还1206741.02元；3.2023年12月30日前还清代偿本息的资金占用费（自2016年11月29日起按同期人民银行贷款基准利率计算资金占用费至全部给付之日止）。四、被执行人宝业公司在履行还款期间如上述款项任意一期未按期履行，申请执行人将依法恢复强制执行，继续向各被执行人主张代偿本息、代偿资金占用费、违约金、担保费、律师代理费用、案件受理费、公告费。五、安康市宝业房地产开发有限公司向安康市财信融资担保有限公司偿还的款项以为部分不影响申请人向其他被执行人继续追偿的权利。六、安康市宝业房地产开发有限公司代偿后有权向安康市春滋工贸有限公司、杨春滋、骆家凤追偿。七、本案的执行费由被执行人安康市宝业房地产开发有限公司承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢378号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二十二日书记员  汪健坪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执494号之二申请执行人金贤水，男，1948年11月20日出生，住浙江省武义县。被执行人徐聪，男，1990年6月18日出生，住浙江省。被执行人徐辉，男，1987年11月9日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人金贤水与被执行人徐聪、徐辉请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0723民特48号裁定书已发生法律效力。申请执行人金贤水于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人徐聪、徐辉支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐聪、徐辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐聪、徐辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐辉有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐聪、徐辉有其他可供执行的财产。申请执行人金贤水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐聪、徐辉目前无财产可供执行，申请执行人金贤水亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执494号案终结本次执行程序。申请执行人金贤水今后若发现被执行人徐聪、徐辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年七月二十日书记员  陈 硕
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1396号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：于红娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告于红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2298号原告：邓帅帅，男，汉族，1998年2月1日出生，住南京市六合区。委托代理人：廖金龙、杨成旭，南京市栖霞区法律援助中心律师。被告：南京耐思体育文化有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XMFXC8W,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路498号1号地下车库负二层1室会所。法定代表人：张盈。原告邓帅帅与被告南京耐思体育文化有限公司（以下简称耐思公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖金龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资14175元；2、被告支付案件受理费。事实和理由：原告于2019年7月入职被告处从事游泳教练经理工作，双方签订过劳动合同，8月份工资14175元未发放。被告未到庭，未答辩。经审理查明，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日立案，申请事项同本案诉请。该委于4月7日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2019年11月1日劳动监察询问笔录，显示被告多名员工投诉被告拖欠工资，被告法定代表人陈述：单位因物业纠纷已经停业。单位有工资表，投诉的员工除去高某和朱某外，其他人的工资数额是属实的。原告提交多名会员上课签到表，原告陈述上述会员均是自己在被告处授课的学生。原告提交工资表，显示原告在7月、8月应得工资是：8374元+10601元=18975元。原告陈述，证据来源于被告前台经理张某制作，被告已支付部分工资，所以我方主张工资14175元。原告提交微信转账记录，显示微信号“ruizhe0316”2019年9月6日向其转账3000元、10月12日向其转账2000元。原告陈述是被告处管理人员赵某支付自己在职期间部分工资。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，由此产生的不利后果由其自行承担。原告现有证据可以证明其2019年7月、8月期间在被告处从事游泳教练工作，2019年7月、8月工资共计18975元，被告已支付5000元，余款13975元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告南京耐思体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邓帅帅工资13975元。案件受理费154元，减半收取77元，由被告于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月三日书记员  吴绮珩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初186号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人肖飞，男，1989年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因吸食毒品，2018年11月12日被新泰市公安局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年12月5日被新泰市公安局取保候审，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人曹学磊，山东众成天信律师事务所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人肖飞犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、于富来出庭支持公诉，被告人肖飞及其辩护人曹学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2018年期间，被告人肖飞多次向曲某、郭某、李某等人出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计8.4克。 1、2018年5月6日，被告人肖飞以1200元的价格向曲某出售冰毒一次，净重0.7克。 2、2018年5、6月份，被告人肖飞在新泰市恒丰大酒店附近、云湖官邸小区北老年公寓附近，以每次500元的价格向郭某出售冰毒三次，每次净重0.3克；以每次800元的价格向郭某出售冰毒二次，每次净重0.5克；以每次1000元的价格向郭某出售冰毒二次，每次净重0.6克；以每次1500元的价格向郭某出售冰毒二次，每次净重0.9克；以1700元的价格向郭某出售冰毒一次，净重1克；以2000元的价格向郭某出售冰毒一次，净重1.5克，共计7.4克。 3、2018年10月20日晚，被告人肖飞以950元价格向李某出售冰毒一次，净重0.3克。 被告人肖飞于2018年12月5日被传唤归案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人王某2等人的证言，辨认笔录等笔录，光盘等电子数据，被告人肖飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖飞多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖飞因涉嫌贩卖毒品被传唤后归案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零六个月至五年，并处罚金一万五千元。 被告人肖飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，按照有利于被告人原则，被告人肖飞贩卖给郭某的毒品数量应为3.8克；被告人肖飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪态度好，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人肖飞在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人曲某、郭某、李某、翟某、王某1、王某2、侯某、刘某、徐某、张某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明，辨认笔录，被告人肖飞微信、支付宝交易记录及光盘，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人肖飞户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖飞违反国家法律规定，多次向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的事实，被告人肖飞无意见，并由曲某、郭某、李某等证人证言、被告人肖飞微信及支付宝交易记录、光盘等证据证实，足以证实被告人肖飞多次向曲某、郭某、李某等人出售冰毒共计8.4克的事实。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人肖飞应以贩卖毒品罪论处。辩护人关于被告人肖飞贩卖给郭某的毒品数量为3.8克的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人肖飞曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人肖飞在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年11月25日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  路克明 人民陪审员  张明照 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马宗娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7358号原告：樊家春，男，汉族，1954年3月28日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：重庆博纳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李宏图，执行董事兼总经理。被告：韩东，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市万州区。原告樊家春与被告重庆博纳农业开发有限公司、韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告樊家春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊家春撤回起诉处理。审 判 员 喻晓峰二〇二〇年七月十六日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9027行审11号申请执行人：东方市自然资源和规划局。住所地：东方市八所镇二环南路4号。法定代表人：符某1，局长。委托诉讼代理人：符某2，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，海南鳞洲律师事务所实习律师。2020年7月15日，本院收到申请执行人东方市自然资源和规划局强制执行申请书，被执行人葛洲坝集团第一工程有限公司在未经林业部门批准情况下，擅自在东方市感城镇陀兴水库边上建工棚（活动板房），占用林地2.41亩。申请执行人下达东自（林）罚书字（2019）第07号行政处罚决定书，对该违法行为作出行政处罚，责令其停止违法行为，恢复原状，并处罚款96404.82元及加罚款。该决定书送达且法定期限届满后，葛洲坝集团第一工程有限公司既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定书的义务。申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第07号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（二）款规定，行政行为已经生效并具有可执行内容。具有可执行的内容是指行政行为确定了行政相对人特定作为、不作为义务或者金钱、财物给付义务。即行政行为只有确定了一定给付内容才具有可执行的内容。本案中，申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第07号行政处罚决定书，即强制恢复被申请人侵占的林地原状和处罚款96404.82元及加罚款。首先是对于涉案恢复侵占林地的原状不明确，其次对于加罚款数额计算应当具体。因此，申请人提起强制执行的给付内容不明确，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款之规定，裁定如下：对东方市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 葛子龙人民陪审员 林莉芸人民陪审员 吉文忠二〇二〇年七月二十日书记员 陈恩烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执224号 马军： 马军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22，655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，655.00元，其中，逾期交房违约金21，480.00元，逾期办理房地产权属证书违约金153.00元，仲裁费用1,022.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人。本案执行费240.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，马军向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第50号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执224号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 马军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22，655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22，655.00元，其中，逾期交房违约金21，480.00元，逾期办理房地产权属证书违约金153.00元，仲裁费用1,022.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人。本案执行费240.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，马军向本院申请执行的白城仲裁委员会作出的（2018）白仲裁字第50号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11609号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：张华曦，男，1987年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张华曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执79号 申请执行人：罗正，男，汉族，1985年9月9日出生，住武汉市新洲区， 被执行人：汪文，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖北省浠水县， 关于申请执行人罗正（以下简称：申请执行人）与被执行人汪文（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付9000元并支付逾期付款利息（以9000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿清为止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行利息；3、支付案件受理费80元、公告费260元；3、承担本案执行费73元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件被拒收退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法委托浠水县人民法院向浠水县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人在浠水县无不动产登记信息。 2、2020年7月6日，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计3372.47元并发还至申请执行人。 2020年7月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初1079号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初1079号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2414号申请执行人：**平，男，汉族，生于1993年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘永，男，汉族，生于1994年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特349号民事裁定书，受理申请执行人**平申请执行刘永经司法确认的调解协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人**平与被执行刘永达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人**平撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2414号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年七月二十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执117号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：王清海。 委托代理人：靳京，男，38岁。 被执行人：李国刚，男，45岁。 被执行人：王洪艳，女，41岁。 被执行人：李凤杰，女，61岁 被执行人：曹艳萍，男，61岁。 被执行人：刘洪爽，女，37岁。 被执行人：赵金成，男，42岁。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人李国刚、王洪艳、曹艳萍、李凤杰、赵金成、刘洪爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计144274.79元及利息。本院依法扣划了被执行人李国刚银行账户内共计14798.55元；扣划了其住房公积金16600.00元。本院依法扣划了被执行人王洪艳银行账户内存款共计1763.46元；扣划了其在财付通支付科技有限公司账户内存款391.87元。本院依法扣划了被执行人曹艳萍银行账户存款共计19285.81元。本院依法扣划了被执行人李凤杰银行账户内存款4923.07元；扣划了其在财付通支付科技有限公司账户内存款245.43元。本院依法扣划了被执行人刘洪爽银行账户内存款60696.63元。本院已将上述案款中116623.90元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，另2080.92元交该案执行费。被执行人李国刚向申请执行人自动履行了30000.00元的还款义务。故本案现已执行到位148704.82元，其中，本金110759.89元，利息34634.93元，一审案件受理费1229.08元，执行费2080.92元。对剩余一审案件受理费6111.68元，申请执行人因与被执行人李国刚私下达成协议履行，申请不在本案中执行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2017）黑0522民初395号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审982号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴辉，男，1990年5月1日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131723698816《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1307号 邱红标： 关于申请执行人宁波市江北金宁货物运输有限公司与被执行人邱红标公路货物运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8938号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1307号，原执行案号（2020）浙0212执1434号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执516号之五申请执行人：李兴，男，汉族，住温县。被执行人：尹铁锁，男，住陕西省富平县。申请执行人李兴与被执行人尹铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人尹铁锁在62×××79账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹铁锁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  杨胜男
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘国标，系该支行工作人员。被告：赖春燕，女，汉族，1985年12月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告赖春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告赖春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖春燕归还原告借款本金58999.99元及利息（暂计算至2020年3月20日的利息为2057.01元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告赖春燕向原告申请小额自助循环贷款，并签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告授信自助循环借款额度59000元，期限三年，单笔借款期限最长一年。2018年11月28日，被告自助支取了59000元。借款到期后，被告未按约归还款。截止2020年3月20日，被告仍欠原告借款本金58999.99元及利息2057.01元。赖春燕未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、个贷凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年11月28日，被告赖春燕与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告赖春燕授信59000元，为三年可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为到期一次性还本按约还息，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：农行瑞金支行于2018年11月28日向赖春燕发放了30000元，于2018年11月29日发放了29000元。三、违约情况：借款到期后，赖春燕未按约还本付息。截止2020年7月1日，赖春燕尚欠借款本金58999.99元、利息3249.33元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告赖春燕签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告赖春燕取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告赖春燕应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。被告赖春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖春燕应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金58999.99元及利息（截止2020年7月1日的利息为3249.33元，自2020年7月2日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%基础再上浮50%计算），此款限被告赖春燕于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告赖春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十日书记员  罗荣莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之十六申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄峰在贵州省农村信用社联合社25190XXXXXX7421_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十七日书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13897号之一 申请执行人：利志强，男，1949年7月30日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于利志强与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26469号民事判决书于2019年08月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告利志强支付物业使用权出让金590472元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4852元，由被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月24日立案执行，案号（2019）粤0604执13897号，并于2019年9月26日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8374元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13897号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：利志强，代理律师：胡先、王新杰，联系电话：13928853976、13070243999，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103清申1号 申请人：伍泽林，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田羽，重庆弘双律师事务所律师。 被申请人：重庆市渝中区普环商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路63号，统一社会信用代码915001037530735386。 法定代表人：李峻宏。 本院在审理申请人伍泽林与被申请人重庆市渝中区普环商贸有限公司申请公司清算一案中，申请人伍泽林于2020年7月15日向本院申请撤回对重庆市渝中区普环商贸有限公司的强制清算申请。 本院认为，申请人伍泽林自愿申请撤回对重庆市渝中区普环商贸有限公司的强制清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人伍泽林撤回对被申请人重庆市渝中区普环商贸有限公司的强制清算申请。 审 判 员 赵文康 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 王 妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更958号 罪犯李勇，男，1967年11月14日出生，汉族，山东省淄博市，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○一二年七月十日作出(2012)淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人李勇等人提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第128号刑事判决，维持原判对上诉人李勇的定罪部分；撤销原判对上诉人李勇的量刑部分；以上诉人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年10月25日至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月14日、2018年5月23日分别被减去有期徒刑一年、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李勇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书、刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2989号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 委托代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘晓强，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉，女，系张盛之母。 第三人：张茂，女，1989年8月26日，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司诉被告刘晓强、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请人执行异议纠纷一案，本院立案后组成合议庭审理，并于2020年6月24日向原告送达交纳案件受理费通知。现原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  王兰 审判员  陈刚 审判员  付敏 二〇二〇年七月一日 书记员  朱康