wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5183号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：黄贤徐，男，1968年4月15日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：叶玉映，女，1969年12月8日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告黄贤徐、叶玉映追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄贤徐偿还原告代偿款75901.41元及利息（截至2020年5月31日利息为16307.92元，之后以代偿款75901.41元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告叶玉映对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年11月7日，原告方泰公司和被告黄贤徐、叶玉映与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《车辆抵押合同》，合同约定：透支金额为9万元；分期手续费7875元；还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告黄贤徐同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告方泰公司与被告黄贤徐签订《担保合同》，为上述借款提供保证。原告与被告黄贤徐、叶玉映签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告黄贤徐的贷款提供保证担保；被告叶玉映同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告黄贤徐以浙Ｃ×××××汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告黄贤徐违反本合同所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。车辆未办理顺位抵押登记手续。 合同签订后，中行瑞安支行依约发放借款，被告黄贤徐偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告方泰公司从2018年3月21日代偿至2019年12月27日共计75901.41元。被告黄贤徐至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤徐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款75901.41元及利息（截至2020年5月31日利息为16307.92元，之后以代偿款75901.41元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告叶玉映对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告黄贤徐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1053元，由被告黄贤徐、叶玉映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月十三日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢3号申请执行人：张开敏，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：张中鼎，男，2002年11月11日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：张丽蓉，女，2000年3月30日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：何纪武，男，1972年1月31日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：吕道文，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人张开敏、张中鼎、张丽蓉与被执行人何纪武、吕道文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014）鄂房县民一初字第××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开敏、张中鼎、张丽蓉于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人何纪武、吕道文赔偿损失98689元（不含吕道文已支付的90635元），并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人何纪武、吕道文依法应承担案件受理费4670元，执行费2740元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日起到2020年7月15日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2020年7月22日，本院强制划拨被执行人何纪武名下存款4600元并交付申请执行人。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。2.本院于2020年6月29日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。3.本院于2020年6月3日到被执行人何纪武居住地房县城关镇西关粮食局家属楼和被执行人吕道文居住地房县城关镇中西关了解被执行人的财产状况，查明被执行人何纪武下落不明，无可供执行的财产，被执行人吕道文无可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人何纪武、吕道文纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何纪武、吕道文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人张开敏、张中鼎、张丽蓉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3658号李姣、刘瑞锦：本院在执行申请执行人李姣与被执行人刘瑞锦婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李姣依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17559号民事判决于2020年6月19日向本院申请强制执行。执行标的为：从2019年11月至2020年5月的抚养费共计11200元。执行中，本院已执行回案款11200元并发还给申请执行人。本案执行费68元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3658号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保924号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄恩艳服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄恩艳名下银行存款2914元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月21日以（2020）湘1102财保832号民事裁定书，已冻结被申请人黄恩艳名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保140号申请人：焦细明，男，1965年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：沈王涛，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人焦细明于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24470元或相应价值的财产。申请人焦细明以其所有的鄂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈王涛的银行存款24470元或查封相应价值的财产。二、冻结申请人焦细明所有的鄂Ｌ×××××北京现代牌小型普通客车的过户手续。本案申请费265元，由申请人焦细明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛岩二〇二〇年七月十五日书记员  夏宙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终175号上诉人(原审被告)：山东吉优境物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区水厂路1号。法定代表人：武占海，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：房瑞珍，女，1973年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告)：王瑶，女，1999年10月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告)：王某，女，2004年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告)：王乃海，男，1948年4月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审原告)：李秀英，女，1946年6月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：张海广，男，1971年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州润豪建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处解放南路514号2号楼2单元1层2号。法定代表人：张吉勇，该公司总经理。上诉人山东吉优境物业管理有限公司因与被上诉人房瑞珍、王瑶、房某、王乃海、李秀英及原审被告张海广、德州润豪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东吉优境物业管理有限公司上诉称，因本案是对企业法人提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告山东吉优境物业管理有限公司住所地在济南市市中区，故济南市市中区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉事故发生于德州市德城区辖区，德城区人民法院作为侵权行为地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年七月十七日法官助理董盼盼书记员杨照健
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终648号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2020）鲁10刑终126号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，汉族，1995年9月17日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，捕前住荣成市。2013年12月2日因犯故意伤害罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2019年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人王涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年二月二十日作出（2020）鲁1082刑初56号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，（一）故意伤害犯罪事实2015年5月28日晚，殷某(已判刑)在荣某1市新庄三元网吧发现与其朋友杨某(已判刑)有矛盾的王某1，遂打电话通知杨某，杨某先后通过电话纠集鞠某1、董某(上述二人均已判刑)到三元网吧，后董某驾车载杨某、殷某到振华商厦附近接被告人王涛及孙某(已判刑)到易发商贸城拿砍刀，随后又返回三元网吧附近，欲殴打王某1。之后，殷某、鞠某1驾驶二轮车跟踪王某1，董某驾驶轿车载被告人王涛、孙某、杨某跟踪王某1。23时许，被告人王涛等人在荣成市人民医院西侧小城故事练歌房附近发现王某1的踪迹，并追赶王某1至荣成市人民医院北门东侧一胡同内，被告人王涛、董某、孙某、杨某持砍刀、镐棒殴打王某1，致王某1左桡神经自肘部以上损伤，遗留肌瘫(肌力三级以下)，其伤势构成二级重伤，致肢体瘢痕长度累计45厘米以上，其伤势构成轻伤一级。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王某1的陈述、证人杨彬等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、监控录像、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份信息、辨认笔录等证据证实。（二）寻衅滋事犯罪事实2014年10月15日13时许，被告人王涛因在荣成市华珍名酒商行南侧墙边小便，与商行老板宋夕华发生争执，王涛上前踹了宋夕华一脚，继而双方发生厮打。被告人王涛及王某2(已判决)、“阳子”(另案处理)、“老得”(另案处理)四人共同对宋夕华和邹某进行殴打，致宋夕华肋骨骨折2处，其伤势构成轻伤二级；致邹某受伤。王涛已赔偿宋夕华经济损失，取得了宋夕华的谅解。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人宋夕华等人的陈述，证人鞠某2等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场监控、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、被告人的身份信息、辨认笔录、谅解书、赔偿协议等证据证实。原审法院认为，被告人王涛伙同他人故意伤害他人身体，致人一处重伤，多处轻伤，其行为构成故意伤害罪。参与合伙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王涛到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王涛已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）撤销荣成市人民法院(2013)荣少刑初字第111号刑事判决中对被告人王涛宣告缓刑一年六个月的执行部分。（二）被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，原审被告人王涛以“原判量刑过重，其具有认罪认罚情节，正在积极寻求被害人邹某的谅解”为由提出上诉，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致。本院认为，上诉人王涛伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人分别构成重伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；其随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。王涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。王涛具有认罪认罚、赔偿谅解情节，予以从轻处罚。关于王涛所提“原判量刑过重，其具有认罪认罚情节，正在积极寻求被害人邹某的谅解”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时，对王涛所具有的坦白、认罪认罚以及取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节已予以充分考虑，被害人邹某的谅解亦属酌定情节，鉴于原审所处刑罚在法定刑幅度内且与其罪行相适，不宜再行评价，王涛所提上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 李艳芳二〇二〇年七月七日法官助理董浩书记员肖翠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1007号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人张培峰。 委托诉讼代理人张雪亮，该公司员工。 被告：范中通，男，汉族，1983年6月3日生，住沧州市新华区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告范中通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告范中通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告河北乾瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1698元；2、诉讼费及律师费由被告承担；3、判令被告支付银行利息及违约金。事实与理由：2016年原告与被告居住的欣欣家园业委会签订物业服务合同，约定每月每平米物业费0.5元，自2017年至2019年，被告未交物业费，被告住房面积141.5平方米，应交物业费1698元并支付迟延履行期间的债务利息，原告经催要未果，故诉至法院。 后，原告当庭放弃第三项诉讼请求。 原告向本院提交了物业服务合同以证明其主张。 被告范中通未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：原告与沧州市欣欣家园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告向被告及全体物业使用人提供物业服务，由被告向原告交纳物业管理费用，其中，住宅部分按建筑面积每月每平方米0.5元。因被告在原告处欠交2017年1月23日至2019年1月22日的物业服务费用1698元，且经原告催收无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与沧州市欣欣家园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制规定，协议合法有效，双方当事人均应按照协议内容履行各自的权利义务，因被告系欣欣家园小区业主，至今，已逾期未履行物业服务费用的交纳义务，故原告有权就该笔费用向被告主张权利，因此，关于原告物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告律师费的主张，因其未向本院提交证据证明其律师的雇佣以及律师费的支出情况，故本院不予支持。 被告范中通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告范中通于本判决生效之日起十日内向原告河北乾瑞物业服务有限公司给付物业费1698元； 二、驳回原告河北乾瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告范中通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯雪
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更322号罪犯杨华生，男，1981年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年8月16日作出（2017）鲁1502刑初120号刑事判决，以被告人杨华生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币300000元。责令杨华生退赔中国新兴保信建设总公司经济损失93710元；责令杨高产、杨华生、王某、许某亮退赔聊城市正晟电缆有限公司经济损失17500元;责令杨高产、杨华生、杨某2、张某1、杨某1、许某亮退赔山东军辉建设集团有限公司经济损失8370元;责令杨高产、杨华生、王某退赔莘县供电公司经济损失35671元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、杨某1退赔凤凰供电站经济损失136500元;责令杨高产、杨华生、杨某2、杨某1退赔山东嘉能电缆有限公司经济损失106300元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2退赔恒岩冷轧板有限公司经济损失6000元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2退赔四联方管制造有限公司经济损失3168元;责令杨高产、杨华生退赔莘县城区盛阳线缆公司经济损失57000元;责令杨高产、杨华生退赔候营变电所经济损失26334元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、张某1退赔聊城市供电公司经济损失431640元；责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、张某1、张某2退赔光明电力服务公司经济损失98270元;责令杨高产、杨华生、杨某2、张某1、许某亮、杨某3飞退赔齐鲁电缆厂经济损失5394元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、张某1退赔梁水镇供电所经济损失52050元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、张某1、许某亮、杨某3飞退赔斗虎屯变电所经济损失22462元;责令杨高产、杨华生、王某、杨某2、张某1、许某亮、杨某3飞退赔临清市新麦粮食购销有限公司经济损失14820元；责令杨华生、杨高产、杨某2退赔王华章经济损失47400元。刑期自2016年5月12日起折抵3日至2030年12月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨华生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨华生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨华生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨华生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华生减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月12日起至2030年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）丽缙执民字第1790号 缙云县农村信用合作联社营业部： 杨耀秋、丁文钦、朱银珍： 申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人杨耀秋、丁文钦、朱银珍（2020）浙1122执恢434号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人桓晓菊借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人桓晓菊履行（2019）吉0524民初803号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金1145712.15元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人桓晓菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人桓晓菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋春雨
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执872号申请执行人：孙敏，女,1994年7月15日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李文迪，男,1991年11月5日出生，汉族，住农安县。申请执行人孙敏与被执行人李文迪借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙敏向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李文迪送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、7月6日、7月20日对被执行人李文迪的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人李文迪法定代表人闻春友实施司法拘留，因被执行人李文迪法定代表人闻春友现下落不明未能实施。2020年6月19日本院对被执行人李文迪进行了限制高消费等措施。2020年6月19日将被执行人李文迪纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款907.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文迪有可供执行的财产，可以认定被执行人李文迪暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙敏告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙敏发现被执行人李文迪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7290号之一申请人：崔某，男，1980年8月31日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。被申请人：彭某某，女，1954年6月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：李德明，男，1956年6月26日日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇高家村XXX号。被申请人：沈某某，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李1，女，2012年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈某某(系被告李1之母)，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号。被申请人：李2，男，2004年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：张某某(系被告李2之母)，女，1977年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区北翟路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告崔某诉被告彭某某等被继承人债务清偿纠纷一案。原告崔某于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人李晓伟名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋中价值人民币151,914.52元的份额，并已提供担保。经审核，本院依法采取了保全措施。现该案已作出生效判决，被申请人也按判决书履行了付款义务。本院认为，鉴于被申请人的付款义务已履行完毕，故申请人申请的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：解除对李晓伟名下坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋中价值人民币151,914.52元的份额采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢348号申请执行人：孙邵华，男性，1993年10月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：崔喜梅，女性，1957年03月15出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋总领，男性，1968年03月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行孙邵华与崔喜梅、宋总领借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人崔喜梅、宋总领的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4701号申请执行人宋思衡。被执行人波塔斯（北京）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的穗劳人仲案〔2020〕3224号文书，已向被执行人波塔斯（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人波塔斯（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人波塔斯（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人波塔斯（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人波塔斯（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人波塔斯（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人波塔斯（北京）科技有限公司财产以人民币1.18万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申6号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：石家庄市开心食品饮料有限公司，住所地河北省晋州市滨河街西头（李家庄村南），统一社会信用代码911301837401858805。 法定代表人：尹淑钗，该公司执行董事。 2020年7月1日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对石家庄市开心食品饮料有限公司进行破产清算。2020年7月23日，申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对石家庄市开心食品饮料有限公司的破产清算申请。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梦柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3695号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。被告马利平，男，1972年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告马利平偿还原告借款本金714519.53元，截止至2020年3月30日的利息、罚息、复利30756.34元，合计745275.87元，及支付自2020年3月31日起至还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、判令原告对被告马利平名下位于石家庄市新华区折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的费用。1.合同名称及签订日期《个人贷款合同》（抵押、保证）2018年6月22日签订。2.合同约定借款金额及期限74万元，2018年6月28日至2036年6月28日。3.还款方式等额本息。4.利率、罚息、复息年利率6.86%，逾期上浮30%，罚息8.918%，复利8.918%。5.实际放款金额及还款期限74万元，2018年6月28日至2036年6月28日6.支付方式受托支付?.被告还款情况已偿还本金25480.47元，利息57168.27元，罚息12.47元。8.抵押人及抵押物详情马利平名下位于新华区房产。9.抵押担保范围本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?10.诉前催收情况催收方式：电话、微信催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告马利平自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金714519.53元，截止至2020年3月30日的利息、罚息、复利30756.34元，合计745275.87元，及支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告马利平未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告马利平名下位于新华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5626元，由被告马利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月七日 代书记员  栗语聪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初455号 原告：杨先彬，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。 被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地，四川省峨眉山市绥山镇白龙南路1幢1单元201号。 法定代表人:郑郎,该公司总经理。 统一社会信用代码：915111812074504201。 原告杨先彬与被告高志红、峨眉山市符溪建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告王桃于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨先彬撤诉。 案件受理费125元，由原告杨先彬负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执恢103号申请执行人：冯国圣，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：何春芳，女，1969年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行冯国圣与何春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人何春芳发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款54000元，负担案件受理费950元，申请执行费710元，但被执行人何春芳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人何春芳在浠水县社会劳动保险局每月领取养老金1636.76元（已扣划被执行人2020年1月至6月份的养老金共计6000元），因浠水县社会劳动保险局发放养老金的方式发生变动，改由中国工商银行浠水县支行代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何春芳在中国工商银行浠水县支行62×××92账户（养老金绑定账户）内存款人民币48000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年七月十日书记员  邬韬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1225号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：卞旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人6万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人卞旭的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 茜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更362号罪犯冀学朋，男，1989年12月27日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁15刑初25号刑事附带民事判决，以被告人冀学朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年六个月。本案三被告共同赔偿民事诉讼原告人14549.3元，冀学朋承担2909.9元，三人互负连带责任。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯冀学朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冀学朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。另查明，山东省德州监狱提交《罪犯解回再审审批表》记载，冀学朋在德州监狱服刑期间，聊城市公安局东昌府分局侦查发现罪犯有余罪，2020年7月3日将罪犯解回再审，解回再审期间罪犯羁押在山东省聊城市看守所。本院认为，本院在审理德州监狱报请冀学朋减刑期间，因冀学朋被发现有余罪而被解回再审，德州监狱报送的减刑建议事实依据发生了重大变化，故对冀学朋不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冀学朋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执339号之一 申请执行人：邹丹，女，1986年9月16日出生，汉族，住：湖南省南县。 被执行人：樊伏元，女，1962年6月23日出生，汉族，住：湖南省南县。 本院在执行申请执行人邹丹与被执行人樊伏元不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人樊伏元的银行存款，现因被执行人樊伏元已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊伏元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4576号 原告：刘帅，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 被告：李扬扬，男，1991年10月1日出生，汉族，南京河冶特钢有限公司员工，住衡水市阜城县。 原告刘帅与被告李扬扬民间借贷纠纷一案中，原告刘帅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帅撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘帅负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦少洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3126号申请执行人：亿维数字技术股份有限公司。法定代表人：梁建雷，总经理。被执行人：济宁市商业企业联合会。法定代表人：汤忠，总经理。申请执行人亿维数字技术股份有限公司与被执行人济宁市商业企业联合会买卖合同纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月三十日书记员  王 皎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3457号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1239号之二 解除保全申请人:临沂朗凯国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与涑河北街交汇创业大厦2号楼911号，统一社会信用代码：91371301MA3NKDTE76。 法定代表人：史继波，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区森福全木业单板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区，统一社会信用代码：91371302MA3MPLJJ2T。 法定代表人：史林，总经理。 被申请人:史林，男，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂朗凯国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，保全金额81000元，本院于5月22日作出（2020）鲁1302财保1239号之一民事裁定书，冻结了被申请人史林在中国农业银行账户为62×××13内存款81000元。2020年7月7日，临沂朗凯国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1302民初9046号民事裁定书，主张双方经调解达成一致意见，其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人史林在中国农业银行账户为62×××13内存款81000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘沙沙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1262号 上诉人（原审被告）：姜奎全，男，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。公民身份号码： 612525197211211310。 上诉人（原审被告）党平玉，女，1992年4月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被上诉人（原审原告）：杨再米，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 上诉人姜奎全、党平玉因与被上诉人杨再米民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海人民法院（2020）浙1082民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜奎全、党平玉于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜奎全、党平玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜奎全、党平玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人姜奎全、党平玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月十六日 代书记员 包菲菲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢481号之一申请人：刘加信，男，住齐河县。被执行人：李玉山，男，住齐河县。被执行人：王秀云，女，住址同上。被执行人：王洪亮，男，住齐河县。被执行人：李刚，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐证执字第92号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。我院于2020年7月21日立案恢复执行原案号（2011）齐执字第563号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李刚的住房公积金10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐静媛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执749号宏联国际贸易有限公司、郑州航空港区龙港办事处供联超市（经营者：潘龙满）：宏联国际贸易有限公司与郑州航空港区龙港办事处供联超市（经营者：潘龙满）侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的4500元。本案执行中，被执行人自动履行法律义务。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫01民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2102号 申请执行人：泰州星瑞精密工业有限公司。住江苏省泰州市。 法定代表人：胡涛，执行董事。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司。住青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，总经理。 关于申请执行人泰州星瑞精密工业有限公司与被执行人青岛三丰达科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16977号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付673726.59元及逾期利息。本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人账户。限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳颖
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1481号之九 被执行人：汲广建，男，1974年08月29日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲广建在山东省农村信用社联合社6223191657364167,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执474号 申请执行人：王加英，女，生于1964年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，6407201824。 被执行人：陈其鲜，女，生于1968年11月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：苏引勇，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 王加英申请执行陈其鲜、苏引勇借款合同纠纷一案，王加英于2020年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1646号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  程丰官
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1656号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：尤淑清，女，1943年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告尤淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1686号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：潘艳丽，女，1963年11月3日出生，汉族，住所吉林省吉林市。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告潘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2817号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：张士辉，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与张士辉借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初1231号原告：梁启力，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：达海平，男，现年43岁，汉族，农民，住眉县。原告梁启力与被告达海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告梁启力撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告梁启力负担。                                                               审 判 员    常海滨                             二○二○年七月十五日 书 记 员    雷瑞洁 1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1294号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗赤兵，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗赤兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚到庭参加了诉讼，被告罗赤兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金赔款105966.66元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告通过网络投融资平台向投资人傅金弟借款共计10万元，借款还款方式为到期一次性还本付息，借款于当日支付至被告账户中。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿，则由原告赔付保险金105966.66元。借款到期后，被告未归还上述借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计105966.66元。原告理赔后，被告至今未向原告偿还理赔款项，为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 被告罗赤兵书面辩称，2018年6月27日宁波银行到被告单位办公室后，用被告的手机登录宁波直销银行App办理贷款事宜，并且向原告宁波银行电子账户汇入10万元。被告并不是向网络平台傅金弟借款，原告捏造事实。宁波银行为了追逐利润，不做风险评估，不问征信情况，不问是否具有偿还能力，不做任何担保违规发放贷款，属违规贷款。被告现因多方面的原因，无力偿还宁波银行债务。被告多次和宁波银行工作人员沟通，但宁波银行从未告知被告投保之事，被告无能力偿还。原告向法院递交的证据均是原告编造，被告并未签署永安白领融个人借款保证保险，原告伪造证据，欺骗法院。综上，原告的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、电子回单、客户业务回单等证据，被告罗赤兵未到庭质证。经庭审查明，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以确认如下案件事实：2018年6月27日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人傅金弟借款共计10万元，宁波银行于同日将10万元汇入被告账户。借款协议约定，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月19日止，借款利率为年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息。2018年6月27日，被告在“宁波银行直销银行”投融资平台办理借款手续的同时通过该Ａｐｐ平台为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定保险金额为105966.66元，在发生保险事故的情况下，原告将105966.66元保险赔款支付至如下账户：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号11×××04。借款到期后，被告并未向傅金弟还本付息。2019年6月25日，原告分两次向宁波银行（自建平台到期清算户）转账合计105966.66元。2019年6月26日，宁波银行将105966.66元转账到傅金弟账户（6222810330165003000000）。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中,原告与被告签订的《永安白领融个人借款保证保险》是双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约履行。现因被告未按约定偿还傅金弟借款本息,致使原告作为保证人履行了105966.66元的清偿责任,现原告持据要求被告偿还其代偿款105966.66元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，属未能按期归还理赔款的逾期付款违约金,其性质主要为赔偿性,主要表现为应收账款被占用期间而导致的利息损失,故基于公平及诚实信用原则,亦为保证对违约方具有一定惩戒性,对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗赤兵于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司人民币105966.66元及自2019年6月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费2420元减半收取1210元，由被告罗赤兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年七月三日 书记员 胡义超
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审19号     申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，该局局长。   委托代理人：倪浩，该局工作人员。   委托代理人：张建朝，该局工作人员。   被执行人：王登朝王某某，男，1952年12月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   2020年7月2日，申请执行人蓝田县自然资源和规划局向本院申请执行蓝国土罚字（2019）8014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请人无正当理由逾期申请法院强制执行的，依法应不予受理。本案中，申请执行人的强制执行申请超出了法律规定的三个月的期限，亦无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条的规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张宽仁      二○二○年七月六日     书记员聂丹丹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初618号 起诉人辛强庆，男，1960年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 2020年6月29日，本院收到起诉人辛强庆起诉被起诉人南昌市住房保障和房产管理局的起诉状，请求判令：1.依法撤销被起诉人南昌市住房保障和房产管理局作出的撤销辛励三位于南昌市西湖区的房改审批手续的决定；2.依法责令被起诉人将位于南昌市西湖区住房过户到起诉人名下；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条的规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为是否合法进行审查。所谓“房改”，是指城镇住房制度改革，是我国城镇住房由原来的单位分配转化为住房商品化的一项过渡性政策。房改房销售对象、销售价格与职工身份、工龄、职务、职称等因素相关。“房改”的依据是相关政策，而非法律、法规、或者规章。是否进行“房改”、何时“房改”、如何进行“房改”，由职工所在单位、相关管理机关等依据“房改”政策确定，人民法院难以依照法律规范对“房改”行为的合法性进行审查。故本案中，起诉人要求被起诉人南昌市住房保障和房产管理局针对辛励三所有的房屋房改问题，而由起诉人辛强庆提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼法的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对辛强庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月一日 书记员  祝青燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5922号原告：陆1，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱某。被告：陆2，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆1与被告陆2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陆1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆1撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年七月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2771号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：周春雨，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告周春雨物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1861号原告：长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司。住所地:公主岭市苇子沟乡向前村一屯。法定代表人:李大志，系经理。被告:胡英才，男，汉族，1967年5月22日出生，住所地:吉林省长春市二道区。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告位于公主岭市金碧阁花园十七套房产（附件《十七套房屋统计表》）；二、如返还不能，被告折价补偿给原告6108002元及利息（自2015年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司与被告胡英才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买防水材料款298100元，并从2019年12月1日起，至全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至起诉约5000元。2、判令被告从2019年12月1日至全部付清之日，以298110元为基数，按日千分之五支付违约金，至起诉约180000元。3、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：被告系原告开发建设的公主岭市金碧阁花园16#-18#栋楼、19#-22#栋楼及地库、29#栋楼的实际施工人。2016年9月18日被告以原告拖欠工程款为由诉至四平市中级人民法院，2017年12月19日经吉林省高级人民法院终审判决确认原告已支付被告工程款一共90617694.90元，原告还需支付被告工程款1492539.39元。但因被告拖欠税款，经被告同意原告已将上诉款项代缴至公主岭市税务局，至此原告不再欠付被告工程款。近期原告在房屋销售中发现在两审判决工程款之外超付被告多套房屋(抵顶工程款),均系被告采取欺诈手段骗取原告公司工作人员所为。现案涉十七套房屋(详见《十七套房屋统计表》,其他房屋正在调查)己由被告抵给王寿江、姜雪梅等小额贷款公司，并由小额贷款公司处置给案外人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原告已经不欠付被告工程款,故涉案房屋的抵顶工程款属于超付工程款,被告应依法退还超付案涉十七套房屋或折价补偿6108002元及利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司的起诉不符法定条件。被告胡英才涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，本案现阶段无法送达、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司的起诉，案件受理费31721元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 温 明二〇二〇年七月七日书记员 李梦迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保131号申请人：宝清县交通运输综合行政执法大队，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路183号。统一社会信用代码12230523744436878H。法定代表人：田德军，职务大队长。委托代理人：王森，该大队职员。被申请人：马近科，男，1954年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院受理了马近科擅自从事巡游出租车经营活动一案，依据（2019）黑0523财保330号之一民事裁定书，解除了马近科所有的存放于宝清镇世达停车场的黑Ｊ×××××号黑色羚羊轿车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保330号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月二十四日书记员  齐 涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执661号之二 申请执行人：雷某，男，2013年08月27出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：雷龙，男，1988年04月03出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0181民初1698号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷龙在成都银行65×××77_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ54,710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初4228号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱厚霖，代理权限为特别授权代理。被告：李强，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李刚，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：何纷纷，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。法定代表人：朱仕富。被告：岳阳市鑫顺物流服务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥物流园G区8栋124号。法定代表人：李标兵。原告东风汽车财务有限公司与被告李强、李刚、何纷纷、湖南厚霖汽车贸易有限公司、岳阳市鑫顺物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中,一直未能与被告岳阳市鑫顺物流服务有限公司取得联系，原告亦无法提供其准确地址和联系方式。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司的起诉。审判员  赵安平二〇二〇年七月二十九日书记员  李向文附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉钢，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王检，男，1989年3月18日生，汉族，住本市云龙区。再审申请人王汉钢因与被申请人王检买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王汉钢申请再审称，请求依法撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人负担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.原判认定事实不清。二审判决仅依据证人冯某,4的证人证言即认定石头价款为55000元是错误的。再审申请人在庭审中即主张再审申请人与证人冯某,4存在矛盾，且双方因证人冯某,4侵占公司财产，再审申请人曾报警处理，并对临时工冯某,4做出开除处理，冯某,4多次辱骂再审申请人。通过其他证人可以证明证人冯某,4存在与被申请人王检串通的嫌疑。2.被申请人王检无法提供货物系缅甸翡翠原石的相应的报关手续和矿石证明，并且没有相关销售国外商品的合法资质，原、被告之间的合同因违反相关法律而无效。被申请人一直称涉案原石为缅甸翡翠原石，可以提供正常海关进口手续，但一直未能提供，根据《消费者权益保护法》第八条、《海关法》第八十二条之规定，双方的合同也可能因符合《合同法》第五十二条规定的情形而无效。王检提交意见称，冯炬全的证言是真实的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对涉案翡翠原石在展销活动现场明码公开标价65000元的事实均无异议，因翡翠原石不是适用政府指导价或者政府定价的商品，故该标价并不违反法律的规定。根据王汉钢在微信朋友圈展示该原石、向王检交付10000元、切割原石及王检向王汉钢催要余款等事实，可以认定双方关于该原石的买卖合同已经履行，交易活动符合玉石交易的习惯，故王汉钢负有支付余款的义务。对于王汉钢抗辩私下达成15000元的协议，其负有举证证明的责任，王汉钢原审未能提供证据证明，二审判决未予支持并无不当。王汉钢在本案审查中提交的证人证言，因与其系同事关系，且与冯某,4的证言存在矛盾，本院不予采信。二审判决以原石明码公开标价65000元为基础，采信证人冯某,4关于价格大概55000元至60000元之间的陈述，酌定为55000元的价格，合理适当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人王汉钢的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉钢的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特1054号申请人：衢州市江琴钢材有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DGMRQ42，住所地浙江省衢州市柯城区凯泰汽配城41幢304。法定代表人：江琴。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。申请人：吴书凑，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。担保人：刘亚，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2020年7月16日立案受理申请人衢州市江琴钢材有限公司与申请人吴书凑关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1256号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴书凑尚欠申请人衢州市江琴钢材有限公司货款32412.7元，申请人吴书凑于2020年7月30日前一次性还清。若申请人吴书凑未按时足额履行，申请人衢州市江琴钢材有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行。二、担保人刘亚对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市江琴钢材有限公司与申请人吴书凑于2020年7月16日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年七月十六日书记员 徐咏馨
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保60号 申请人：刘某，现住锡林浩特市。 申请人：田某。 被申请人：李某，现住锡市。 申请人刘某、田某与被申请人李某诉前财产保全一案，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李某名下所有的位于锡林浩特市楚办的面积为4364.00㎡工业用地（证号：锡国用2010第XXX号，地号：XXX）户籍予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号XXX。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李某名下所有的位于锡林浩特市楚办的面积为4364.00㎡工业用地（证号：锡国用2010第XXX号，地号：XXX）户籍予以查封。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3020.00元，暂由刘某、田某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈杰 二〇二〇年七月九日 书记员  李艳
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初266号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。被告：张万贵，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆驰富运输有限公司与被告张万贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告重庆驰富运输有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年七月十七日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1337号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王君,女,1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执693号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：陈贵方，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县，（已死亡） 被执行人：李崇方，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初286号 民事调解书，受理了四川农村商业银行股份有限公司申请执行陈贵方、李崇方借款合同纠纷一案，申请执行金额为300000元及利息、垫付的案件受理费2900元。另外，被执行人陈贵方、李崇方还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈贵方、李崇方有财产。因被执行人陈贵方、李崇方至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人四川农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人陈贵方、李崇方的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈贵方、李崇方的银行存款人民币302900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宇宏
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初927号 原告：杭州澜海模型设计有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村南潘家塘48号3幢302室。 法定代表人：虞君莉。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范育静，上海汇业律师事务所律师。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：陈顶峰。 委托诉讼代理人：吕澄，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州澜海模型设计有限公司（以下简称“澜海公司”）诉被告舟山市半岛投资开发有限公司（以下简称“半岛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜海公司委托诉讼代理人韩静瑞、范育静，被告半岛公司委托诉讼代理人吕澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澜海公司向本院提出诉讼请求：1.判令半岛公司立即支付制作费39900元；2.判令半岛公司赔偿利息损失（以39900元为基数，自2019年10月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判令半岛公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，澜海公司增加诉讼请求：判令半岛公司立即支付质保金2100元及利息损失（以2100元为基数，自2019年10月9日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年8月8日，澜海公司与半岛公司就“三盛·南沙里”项目沙盘景观底盘制作事宜签订《三盛南沙里沙盘景观底盘制作合同》。合同签订后澜海公司如约履行了合同义务，于2019年8月30日交付涉案沙盘模型景观底盘，并将发票寄送给半岛公司，半岛公司于2019年10月9日签收。根据合同第二条费用及支付办法的约定，第一期制作费款项应于澜海公司送货前见发票后由半岛公司支付，现涉案沙盘模型已交付，且半岛公司也已收到发票，但其却仍未支付第一期制作费款项。另外，虽然质保金约定应于一年后支付，但半岛公司现处于预重整阶段，澜海公司现基于履行不安抗辩权，要求半岛公司提前支付质保金。为此，澜海公司向法院提起诉讼。 半岛公司辩称，对于双方存在定作合同关系无异议，半岛公司认可收到了澜海公司制作的涉案模型。澜海公司向半岛公司寄送的模型设计费用发票已由半岛公司工作人员于2019年10月9日签收。但双方签订的制作合同中未约定需支付利息，故对利息请求不予认可；质保金支付时间未到，请求予以驳回。关于本案诉讼费用的承担，本案债权澜海公司可以通过申报债权得以实现，半岛公司通过诉讼方式主张权利而额外增加的诉讼费用应由澜海公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。澜海公司与半岛公司对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与澜海公司诉称基本一致。 另查明，半岛公司向舟山市中级人民法院申请破产预重整，舟山中院于2020年4月21日立案受理了半岛公司的破产预重整申请。2020年4月23日，舟山中院作出了（2020）浙09民诉前调1号决定书，确定北京市中伦（上海）律师事务所、浙江京衡律师事务所担任半岛公司管理人。本案开庭前，半岛公司管理人已向半岛公司寄送了重整登记通知，告知澜海公司可就本案申报债权。 本院认为，澜海公司与半岛公司之间签订的《三盛南沙里沙盘景观底盘制作合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、法规强制性规定，依法应认定有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。澜海公司已按约履行了制作和交付沙盘模型的义务，半岛公司应当及时向澜海公司支付相应的定作款，故对澜海公司要求支付制作款39900元的诉请，本院依法予以支持。关于支付利息的诉请，虽双方签订的制作合同中未约定需支付利息，但半岛公司在合同约定的付款条件成就（即半岛公司于2019年10月9日签收澜海公司寄送的发票）后，不按约支付款项，有违诚信，澜海公司要求半岛公司自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。虽然半岛公司正在进行破产预重整，但破产法并没有关于预重整期间停止支付利息的规定，故在半岛公司进入正式的司法破产程序之前，不宜适用破产法关于法院受理破产申请时起停止计算利息的规定。关于支付质保金的诉请，双方对2100元质保金的性质和金额无异议，从合同约定看，双方约定保修期间为一年，现双方确认涉案沙盘模型景观底盘于2019年8月30日交付，保修期间一年尚未届满，质保金系双方对产品质量约定的一种保障，其支付附有特定条件，不因双方其他非产品质量保障方面的义务违约而任意变更，故本院对澜海公司要求半岛公司支付2100元质保金及赔偿利息损失的诉请不予支持。关于诉讼费承担问题，半岛公司进入破产预重整程序后，半岛公司管理人已向半岛公司寄送了重整登记通知，并告知澜海公司可申报债权，澜海公司可在债权申报期限内向管理人申报债权，然而经本院释明后澜海公司仍坚持诉讼，由此导致实现债权费用的增加，应由澜海公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告舟山市半岛投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州澜海模型设计有限公司制作费39900元，并赔偿该款自2019年10月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告杭州澜海模型设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取399元，由原告杭州澜海模型设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保247号申请执行人：杨帆，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人：庾新雨，男，1990年5月16日出生，汉族，住成都市郫都区。申请执行人杨帆与庾新雨居间合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2028号民事裁定书于2020年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2028号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十二日书记员 刘涛（代）
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执475号申请执行人：曹群菊，女，1984年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人曹群菊依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1751号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐远东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人徐远东名下所有的车辆、房屋本院已轮候查封（车辆未扣押），暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币44.386万元，截至2020年7月24日未执行人民币44.386万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十四日书记员  张胜忠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢475号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。被执行人：山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。本院（2018）鲁0983执700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执343号申请执行人:陈勇，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：陈慧，女，1983年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人陈勇与陈慧婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0721民初1202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月10日向申请执行人陈勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人陈慧送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈慧名下无可供执行财产；2020年6月8日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陈慧名下无房屋权属登记信息；2020年4月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈慧未缴纳住房公积金；2020年4月10日，查询被执行人陈慧未购买任何保险。2020年5月26日将被执行人陈慧列入失信被执行人名单；2020年5月26日向被执行人陈慧发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日电话告知了申请执行人陈勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人陈勇，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陈慧有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈勇同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的91026元，已执行到位0元，尚有91026元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈慧有可供执行的财产。申请执行人陈勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈勇发现被执行人陈慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：穆滢，女，汉族，1987年7月3日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人穆滢的本院(2019)沪0106民初35115号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2095号原告：周旺，女，汉族，1988年2月2日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王丽，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：南京家之源房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113593517426G，住所地南京市栖霞区尧化街道尧建新村100号26幢1号。法定代表人：石祖金，该公司经理。被告：石群，女，汉族，1979年9月15日出生，住南京市栖霞区。原告周旺与被告南京家之源房产经纪有限公司（以下简称家之源经纪公司）、被告石群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽，被告石群到庭参加诉讼。被告家之源经纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告房屋租金、押金及中介费13500元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告家之源经纪公司租房。2019年12月8日，被告石群作为被告家之源经纪公司的员工，以出租房屋产权人代理人身份与原告签订房屋租赁合同，家之源经纪公司作为居间方在合同上盖章。合同约定原告承租位于栖霞区房屋，租赁期限自2019年12月16日至2020年12月15日，房屋租金为每月1000元，房屋押金1000元。原告于当日支付被告石群房屋租金、押金及中介费共计13500元。2019年12月13日，原告准备打扫入住时，被房屋产权人砸门骚扰，称其未出租此房，原告无法入住。随后，原告找两被告退还房屋租金、押金和中介费。2019年12月22日，在派出所民警的调解下出具情况证明，被告石群承诺于2020年1月15日前退还原告房屋租金、押金以及中介费合计13500元。到期后，两被告均拒绝返还。为维护自身利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告家之源经纪公司未到庭应诉，庭后辩称，其公司并不知晓被告石群利用公司公章与原告签订租赁协议，事发后公司亦报了警。被告不应当与石群承担共同责任。被告石群辩称，该纠纷与家之源经纪公司无关。收取原告13000元房租和押金以及500元中介费属实。但13000元已经支付给房屋产权人（出租人）潘某了。原告应当向潘某索要。500元中介费可以退还给原告。经审理查明，2019年12月8日，原告周旺（乙方）与甲方潘某签订一份房屋租赁合同。潘某未到场，系被告石群代签。约定由潘某将其坐落于栖霞区房屋出租给甲方周旺居住。被告石群作为代理人代替潘某签字。原告支付房租12000元、押金1000元以及中介费500元，由石群收取，并出具收条，收款人为石群，并加盖家之源经纪公司公章。后石群将大门钥匙给了原告，原告进屋打扫卫生时，被产权人潘某阻止入住。原告遂找被告石群寻求解决。民警出面组织周旺和石群调解。双方共同签字认可。被告石群书面承诺：“于2020年1月15日前将房屋租金13500元返还给周旺。周旺于交付时将三把钥匙、三张门禁卡、一张水电气卡返还中介。双方纠纷至此调解结束，不再相互追究。”因被告石群未履行承诺，故原告向本院提起诉讼。庭审中，被告石群称收取房租后已经将13000元付给潘某了。在派出所出具承诺书时只是怕影响不好。无潘某的书面授权代替潘某签订租赁合同。原告则认为被告石群并未出具充分的证据证明此款已经支付给产权人潘某，且石群已经承诺退款。庭后，被告家之源经纪公司法定代表人石祖军到庭陈述其公司并不知晓此事，并已报了警。上述事实，有原告提供的付款凭证、情况证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当偿还。本案石群已经在民警调解下出具书面承诺，答应在2020年1月15日前归还原告13500元，此承诺合法有效，应当予以履行。原告持此“情况证明”向被告石群主张权利，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告向被告家之源经纪公司主张权利，因原告与被告石群已经达成一致意见，由石群承担责任，故原告不应当再向家之源经纪公司主张共同还款责任。故本院驳回原告对家之源经纪公司的诉讼请求。对于被告石群辩称其已经将此款支付给产权人潘某，对此，本院认为，如果石群将此款已经支付给潘某，在民警调解时应当予以说明，石群此理由有悖常理，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石群自本判决生效之日起10内返还原告周旺13500元。二、驳回原告周旺对被告南京家之源房产经纪有限公司的诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告石群负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3351号申请执行人：寿雪江，男，1958年4月19日出生，住诸暨市。被执行人：吴益平，男，1986年10月23日出生，住浙江省富阳市。申请执行人寿雪江与被执行人吴益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1961号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴益平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿雪江向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人吴益平向申请执行人寿雪江支付代偿款20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人吴益平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴益平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人吴益平暂无可供执行的财产，申请执行人寿雪江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
陕西省扶风县人民法院 支 付 令 (2020)陕0324民督1号 申请人：袁某某，男，汉族，住扶风县法门镇。 委托诉讼代理人成公田，扶风县148法律服务所，一般授权代理。 被申请人：刘某某，男，汉族，住扶风县法门镇。 申请人于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人袁某某称，2016年4月22日被申请人以急需用钱为由向申请人借款700000元。申请人向被申请人借款700000元，被申请人向申请人书写借条。借款后被申请人以种种理由推托，不予以偿还借款。现申请人申请本院核发支付令，要求被申请人偿还借款700000元。 本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人袁某某借款700000元。 本案申请费3600元，由被申请人刘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周永平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李尚昆 书 记 员 王思雨
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初954号原告：李运贵，男，1946年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张立发,男,1971年4月23日出生,汉族,住景德镇市昌江区。原告李运贵与被告张立发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告80000元本金及逾期利息29186.67元，合计109186.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经第三人叶小香的介绍认识被告。2014年3月26日，被告在第三人叶小香的见证下向原告借款80000元，原告将50000元现金借给被告，并从银行取款30000元借给被告，合计80000元。被告借款当天出具借据1份，并约定借款期为三个月。但是，到了还款期，被告却没有如约还款。原告于2015年、2016年、2019年曾到景德镇向被告催收借款，均未果。由于被告自2014年6月26日至今仍未还款，故原告根据年利率6％向被告主张自期限届满至今的逾期利息,望判如所请。被告张立发辩称，当时实际收到原告7.6万元现金，4000元是作为3个月的利息。原告要求现在全部还清，被告没有这个能力，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下，2014年3月26日，被告因办养牛厂需资金周转向原告借款8万元，当日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元，借期三个月，未书面约定借期内利率及逾期利率，实际被告收到原告本金7.6万元。事后，被告所办养牛厂倒闭，所欠原告借款分文未还。原告多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款7.6万元，双方当事人均无异议，应予认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2014年6月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立发所欠原告李运贵借款7.6万元及逾期利息（自2014年6月26日开始计算至还清借款时止按年利率6%计息），由被告在本判决生效后一个月内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 沁