河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初387号 原告：刘遂生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：韩静超，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：成安县华中汽车运输队，住所地：邯郸市成安县东城大道路农贸市场南门南侧。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区丛台路226号福玛特大厦B区9层901-904号。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓剑、薛昆，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟光，该公司员工。 被告：张艳军，男，1990年06月3日出生，汉族，农民，住成安县。 原告刘遂生与被告韩静超、成安县华中汽车运输队（以下简称成安车队）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂生及其委托诉讼代理人冀海军、被告韩静超及其委托诉讼代理人李献军、渤海邯郸支公司委托诉讼代理人王晓剑和薛昆、人保邯郸公司委托诉讼代理人李伟光、张艳军到庭参加了诉讼。成安车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘遂生向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等损失共计60000元（具体数额在伤残评定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月06日23时23分许，刘遂生驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿临漳县辖区道路魏杜线由北向南行驶至宋村北路段时，撞到了前方同向行驶向西转弯韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成刘遂生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423120190000083号《道路交通事故认定书》认定，韩静超承担此事故的次要责任，刘遂生承担事故的主要责任。案发后，申请人被送到邯郸市中心医院等地医院住院治疗但是被告未依法赔偿。 经了解韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车行车证登记车主为成安车队，该冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在渤海邯郸支公司投保有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在人保邯郸支公司投保有5万元不计免赔第三者责任保险，案发在保险期间内。2020年5月28日，刘遂生变更第一项诉讼请求为106588.95元。 韩静超辩称，1、半挂车车辆挂靠于成安车队，实际车主是张艳军，韩静超是案涉车辆的司机；2、韩静超所驾驶的车辆投有交强险和第三者责任商业险，韩静超有驾驶车辆的资格，对于此事故对刘遂生所造成的合理合法的损失应有保险公司依法赔偿，不足部分应按事故责任比例依法分割；3、对刘遂生的财产损失2000元和交通费3000元不认可；4、对临漳县医院、邯郸市中心医院的票据和实际住院请求依法核实真实性；5、住院期间伙食费应按一天30元计算，营养费一天20元计算无异议，刘遂生主张2400元而不是6000元；6、对护理费计算标准有异议应按河北农林牧渔业计算；7、精神损害抚慰金不应支持；8、保全申请费未在变更诉请请求内，不应支持。 成安车队未答辩。 渤海邯郸支公司辩称，1、对事故认定书不认可，真实性有异议；2、鉴定费属于间接损失不承担；3、交通费无票据不认可；4、因韩静超在实习期，根据商业保险机动车第三者责任保险第二十四条第二款第五项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款不予赔偿；5、损失项目里超出限额内的费用不承担，由另外一个保险公司承担。 人保邯郸公司辩称，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车等属于责任免赔项，商业险不赔。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，驾驶的机动车不得牵引挂车。其它意见同渤海邯郸支公司答辩意见。 张艳军辩称，其是车辆的实际车主。 刘遂生围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车保险单三份；3、韩静超的驾驶证和行车证件；4、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票；5、身份证和家庭户口本；6、车损照片二张；7、邯郸律正司法鉴定中心鉴定书一份；8、鉴定费票据；9、交通费票据。 韩静超围绕答辩意见提交了以下证据：1、韩静超驾驶证和从业资格证和身份证；2、韩静超驾驶的主车交强险和商业险保单和挂车保单各一份。 渤海邯郸支公司围绕答辩意见提交了以下证据：1、保险单（副本）一份；2、商业保险条例一份。 成安车队庭前提交了《挂靠协议书》复印件一份。 中国人保邯郸分公司未提交证据。 张艳军未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月6日23时23分许，刘遂生驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车沿临漳县辖区道路魏杜线由北向南行驶至宋村北路段时，撞到了前方同向行驶向西转弯韩静超驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车尾部，造成刘遂生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队作出第130423120190000083号《道路交通事故认定书》认定，刘遂生承担事故的主要责任，韩静超承担此事故的次要责任。事故发生后，刘遂生被送往临漳县中医院和邯郸市中心医院进行治疗，住院24天。 另查明，案涉车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在成安车队，实际车主为张艳军。该事故车辆的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在渤海邯郸支公司处投保有机动车交强险和100万不计免赔第三者商业险。冀Ｄ×××××重型平板自卸半挂车在人保邯郸公司投保有5万元不计免赔第三者责任保险，案发均在保险期间内。刘遂生因此次事故造成的伤害，经邯郸市律正司法医学鉴定中心于2020年1月17日出具邯市律正2019伤残鉴字872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘遂生的伤残等级评定为十级一处；2、刘遂生的误工期限为120日；3、刘遂生的营养期限为120日；4、刘遂生的护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。 本院认为，首先，关于刘遂生的各项损失问题。1、医疗费121997.22元，有医院收费票据予以证明；2、住院伙食补助费50元/天×24天（住院天数）=1200元；3、营养费原告要求2400元，本院予以支持；4、误工费，按照河北省农林牧副渔业年平均工资计算：28201元/年÷365天×120天=9271.56元；5、护理费，按照居民服务业年收入42115元计算60天（住院期间二人，出院后一人）为（42115元/年÷365天×24日×2人）+（42115元/年÷365天×（60日-24日）=9692.21元；6、原告要求鉴定费2200元，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其赔偿标准按农村居民计算，伤残赔偿金为15373元（农村居民人均可支配收入）×20年（赔偿年限）×10%（伤残等级比例）=30746元；8、交通费，原告因该交通事故住院必然产生相应的交通费，根据原告住院天数，本院酌情认定1000元；9、车辆损失，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予确认；10、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张5000元，本院予以确认。以上费用合计183506.99元。 其次，关于赔偿责任问题。1、刘遂生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计125597.22元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，刘遂生应当获得的该项保险金为10000元；2、刘遂生的误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等合计57909.77元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为57909.77元；3、刘遂生的医疗费、住院伙食补助费、营养费用下余部分损失115597.22元，因韩静超负事故的次要责任，故应由渤海邯郸支公司及人保邯郸公司按责任比例30%予以赔偿，共计34679.17元。根据保险额度比例，渤海邯郸支公司承担33027.78元，人保邯郸公司承担1651.39元。 二保险公司辩称，韩静超系增驾实习期驾驶半挂车辆以及车辆加装栏板，不应承担责任，没有依据，不予支持。理由如下：1、关于实习期的规定存有两种解释。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。2、对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中保险公司是格式条款的提供者，故应当认定实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。3、二保险公司无证据证明对格式条款向投保人进行了详细、明确的释明。渤海邯郸支公司提供的保险单上仅有成安车队加盖的印章，而没有委托人书写确认内容。另，有关实习期的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为明确、详尽。本案中，二保险公司亦无证据证明其就保险条款中的实习期免责条款向投保人尽到明确告知义务的。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内给付原告刘遂生医疗费10000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残限额内给付原告刘遂生伤残损失57909.77元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘遂生33027.78元 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告刘遂生1651.39元； 四、驳回原告刘遂生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由原告刘遂生负担63元、由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2319元、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 孟丙寅