吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终489号 上诉人（一审被告）：李洪财，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住临江市。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王石，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住临江市。 委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。 上诉人李洪财因与被上诉人王石排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪财上诉请求：1、撤销临江市人民法院（2020）吉0681民初314号民事判决，依法改判或者发回重审；2、王石承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。一、一审法院认为“本案系排除妨害纠纷。案涉地已经白山市中级人民法院生效判决确认王石与初桂珍之间的土地流转有效，．．”而判决“二、李洪财于本判决生效后十日内赔偿王石耕种损失（2017年-2019年）86410元；”没有事实及法律依据。一审判决所认为的白山市中级人民法院生效判决，是2018年12月27日作出的（2018）吉06民终939号民事判决，该判决生效时已经是2018年的年末，因此，2017年、2018年北方农耕、秋收均已经结束，一审判决强加于李洪财赔偿该两年损失没有事实及法律依据；二、一审法院认为“李洪财自认案涉地种植玉米年亩产量最高可达到七、八百斤，每亩去掉成本，净利润是350元到370元之间。本院认定李洪财在案涉地耕种玉米平均每亩每年净收益为360元［（350元＋370元）÷2］．．．”依据不足。李洪财回答一审主审法官询问李洪财产量和收益时，李洪财所做回答只是对产量作出预估，并不确定，只是七、八百斤，所谓的350元-370元利润，作为一个农民仅对出售玉米的毛利减去种子、农药、化肥的成本，并没有计算春耕中人力、畜力、生长期的田间管理人力、秋收的人力、畜力、储存玉米费用、出售玉米脱粒费、装车费等等费用成本，因此，一审判决净利润360元依据不足。同时，临江市统计局出具证明2019年临江市玉米作物平均亩产425.35公斤／亩，大豆作物平均亩产129.6公斤／亩太过笼统，应当以花山镇的平均亩产作为依据，因为统计数据均是以乡镇为区域作为报告平均参考数据。 王石辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王石认可一审判决。 王石向一审法院提出诉讼请求：1.判令李洪财对王石的承包地停止侵害，排除妨害；2.判令李洪财赔偿王石自2017年至2019年没经营承包地的损失17760元。3.诉讼费用由李洪财承担。事实与理由：2004年4月，李洪财母亲初桂珍将位于大沃子沟的自有房屋及周围承包地转让给王石，王石支付价款67500元后一直承包经营。2008年，该争议地经核准并测量，由原来的2.8亩变更为8亩，登记在2008年换发的王石的农村土地承包经营权证内。2017年土地重新确权，争议地实际经营面积为15.41亩，并登记在王石新换发的农村土地承包经营权证内。2017年开始，李洪财强行耕种争议承包地，王石制止无效，王石诉至法院。2018年9月27日，临江市人民法院判决王石与李洪财母亲初桂珍之间的土地流转有效，李洪财家庭不服，李洪财及母亲初桂珍提起上诉，白山市中级人民法院维持原判。2019年李洪财在签收到上述两份判决书的情况下，明知争议地是王石承包地，恶意以各种理由强耕强种，王石告诉花山镇派出所及花山镇经管站，两家单位联合到现场，责令李洪财停止耕种，李洪财无视两家行政机关警告，更无视法律的尊严与权威，继续耕种，李洪财的行为严重侵害了王石的财产权利。基于以上事实，现王石具状临江市人民法院，请求依法判决，支持王石的诉讼请求。 一审法院认定事实：初桂珍是李洪财的母亲，案涉地是初桂珍用其家庭承包地与张文义的家庭承包地置换所得，初桂珍置换土地后，在案涉地上建房，并于1993年4月8日办理了房产执照（50平方米），登记在初桂珍丈夫李玉福名下[浑临乡房（花管）字第002818号]。1994年，李玉福去世。2004年4月24日，初桂珍与王石、尹文江、邵明武签订《购房协议书》，并注明将案涉地房前屋后共7.1亩土地以67500元转让给王石、尹文江、邵明武。2006年，尹文江、邵明武将房屋及案涉地所持份额转让给王石。2008年，花山镇经营管理站根据新三队村提供的土地台账和《购房协议书》等将案涉地登记在王石的家庭承包地中（8亩）。王石获得房屋及土地使用权后，一直由王石对房屋及土地进行管理经营。2017年春天，李洪财对案涉地主张土地承包经营权，并在案涉地上耕种玉米至今。李洪财自认案涉地种植玉米年亩产量最高可达到七、八百斤，每亩地去掉成本，净利润是350元到370元之间。2008年，案涉地登记在王石家庭承包地的面积为8亩，2017年，经土地重新确权，案涉地登记在王石家庭承包地的面积为15.41亩。2018年8月2日，王石向法院起诉初桂珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，李洪财作为有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼。法院于2018年9月27日作出（2018）吉0681民初737号民事判决：一、王石与初桂珍之间的土地流转有效；二、驳回第三人李洪财的诉讼请求。初桂珍、李洪财不服一审判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉06民终939号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，王石向法院申请行为保全，请求对王石从李洪财的母亲初桂珍处流转的位于临江市新三队村大沃子沟的8亩承包地进行行为保全，请求人民法院依法裁定李洪财立即停止对王石土地经营权的不法侵害行为，立即清除王石承包地内的粪肥，停止抢耕抢种。法院于2020年4月22日作出（2020）吉0681民初314号民事裁定：禁止李洪财对王石位于临江市新三队村大沃子沟的8亩承包地占有、使用。2020年4月24日，临江市统计局出具《证明》：2017年临江市玉米作物平均亩产474.4公斤/亩，大豆作物平均亩产136.35公斤/亩；2018年临江市玉米作物平均亩产401.7公斤/亩，大豆作物平均亩产122.51公斤/亩；2019年临江市玉米作物平均亩产425.35公斤/亩，大豆作物平均亩产129.6公斤/亩。 一审法院认为，本案系排除防害纠纷。案涉地已经白山市中级人民法院生效判决确认王石与初桂珍之间的土地流转有效，而且王石于2008年已经取得了案涉地的《农村土地承包经营权证》，因此，王石已经成为案涉地的合法使用权人。李洪财在没有经过王石许可的情况下，擅自占有、使用并耕种案涉地获得收益的行为，侵犯了王石对案涉地合法的土地承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式：1.停止侵害；2.排除妨害；6.赔偿损失......）规定，李洪财应当停止对案涉地的占有、使用，并将其擅自耕种案涉地期间获得的收益赔偿给王石。2008年，案涉地登记面积为8亩，2017年，经土地重新确权，案涉地登记面积为15.41亩。王石主张按8亩地赔偿耕种损失，法院予以采信，但王石主张赔偿数额（17760元）的计算方式由于没有法律依据，法院不予采信。李洪财自认案涉地种植玉米年亩产量最高可达到七、八百斤，每亩地去掉成本，净利润是350元到370元之间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明）规定，法院认定李洪财在案涉地耕种玉米平均每年每亩地净收益为360元[（350元+370元）÷2]，故李洪财自2017年至2019年在案涉地耕种玉米净收益共计8640元（360元×8亩×3年）。因该收益系李洪财违法耕种所得，根据法律规定，李洪财应当赔偿给王石造成的收益损失为8640元。据此，一审法院判决：一、李洪财于本判决生效后对王石承包的位于临江市新三队村大沃子沟的承包土地停止侵害、排除妨害。二、李洪财于本判决生效后十日内赔偿王石耕种损失（2017年－2019年）8640元；三、驳回王石的其他诉讼请求。行为保全费30元，由李洪财负担。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪财负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。王石曾于2018年起诉李洪财的母亲初桂珍，请求确认其与初桂珍之间的土地流转有效，李洪财作为有独立请求权的第三人参加诉讼，临江市人民法院作出（2018）吉0681民初737号民事判决，判决王石与初桂珍之间的土地流转有效；驳回李洪财的诉讼请求。初桂珍、李洪财不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）吉06民终939号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。本案所涉土地已被生效判决确认王石与李洪财之母初桂珍之间的土地流转有效，且2008年，花山镇经营管理站已将案涉土地登记在王石的家庭承包地中，王石系案涉土地的合法使用权人。李洪财没有相关证据证明其耕种本案所涉土地有合法手续，在其没有经过王石认可的情况下，自2017年起侵占本案所涉土地，导致王石无法进行正常的农业生产活动，王石要求李洪财给付2017年-2019年未经营土地的合理损失应当受到法律保护。一审法院依据李洪财自认每亩玉米作物产量，并参照临江市统计局出具2017年-2019年每亩玉米作物产量，从有利于当事人的角度出发，认定李洪财在案涉土地上耕种玉米作物每年每亩地净收益为360元并无不当。 综上所述，李洪财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李洪财负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰