wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初197号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人陈广志,男,1964年1月18日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被告人陈广志因犯故意伤害罪,2019年2月22日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2020年2月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告人陈龙,男,1984年2月21日出生,汉族,初中文化,安徽省阜南县人,住安徽省阜南县。被告人陈龙因犯故意伤害罪,于2020年5月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。辩护人肖艳，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陈广志、陈龙犯故意伤害罪，2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官邵利云出庭支持公诉，被告人陈广志及其辩护人何胜、被告人陈龙及其辩护人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日15时许,在阜阳市颍州区三合镇掩龙村杨小庄,被告人陈龙与被害人王某因车辆刮擦发生口角纠纷,后双方厮打。被告人陈广志(系陈龙父亲)闻讯后赶至现场,和陈龙一起与王某互相厮打。在追打的过程中,王某跑进该村路南一户人家院子内,在该院内,陈龙持砖头欲砸王某,砸到站在旁边的张某,后陈广志持刀进入院内后将张某头面部砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级,张某不愿意进行伤情鉴定。另查明：2019年2月22日公安机关在阜南县鹿城镇城南社区抓获被告人陈广志。案发后，被告人陈广志、陈龙赔偿了受害人王某、张某的经济损失，取得了受害人的谅解。庭审中被告人陈广志、陈龙均自愿认罪，当庭如实供述了犯罪事实，对公诉机关提出对其适用有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议均无异议。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、前科情况查询、证人王化友等人证言、被害人王某、张某的陈述、被告人陈广志、陈龙的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈广志、陈龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均实施了对被害人的伤害行为,属共同犯罪。二辩护人提出二被告人均系初犯、均当庭自愿认罪、得到被害人谅解依法均可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政部门出具的社区矫正影响意见书，对二被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈广志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑期八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志审 判 员  李 斐人民陪审员  吕学峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执75号申请执行人：孙培红，男，汉族，生于1967年7月12日，住邓州市。被执行人：河南宏奇建筑工程有限公司，住所地邓州市北京大道北段。统一社会信用代码91411381798207560N法定代表人：马春奇，该公司总经理。被执行人：邓州市范仲淹公学法定代表人：刘怀娥，女，该校董事长。本院在执行申请执行人孙培红与被执行人河南宏奇建筑工程有限公司、邓州市范仲淹公学为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年七月二日书记员 ： 张 杨
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1512号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30-6号。法定代表人：曲丰伟，总经理。原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润公司）与被告辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科润公司委托诉讼代理人蔡硕到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告科润公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款312660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买种衣剂，合同金额445560元。合同签订后，原告依约向被告发出了全部货物，被告向原告支付了部分货款。2018年11月7日，经双方对账，被告向原告出具了《欠据》一张，载明其尚欠原告货款312660元。被告不能及时清偿，故起诉。被告辽丹公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2016年10月20日签订《购销合同》，约定被告购买原告种衣剂，总价款445560元，以实际交货数量及时间为准。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，后被告支付了原告部分货款。2018年11月7日，被告辽丹公司向原告出具欠据，确认原告货款312660元。原告表示上述货款被告至今未付。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。被告辽丹公司至今尚欠原告货款312660元，应当承担偿还原告此款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告辽宁辽丹种业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款312660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元、保全费2083元、公告费560元，合计5638元，由被告辽宁辽丹种业科技有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  臧 坤人民陪审员  何树华二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保216号之二申请保全人：徐玲。被保全人：成都壹捌柒信息技术有限公司。法定代表人：邓永胜，职务：执行董事兼总经理。被保全人：邓永胜。本院在执行徐玲与成都壹捌柒信息技术有限公司、邓永胜民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人邓永胜在中国银行四川省分行账户的存款1700.00元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月二十日书记员  薄成亭
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终31号 上诉人（原审原告）：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村龙祥花园C1-1#。 法定代表人：秦晓伏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦鑫融发信用担保有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。 法定代表人：闫荽荽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于学伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司、盘锦鑫融发信用担保有限公司与被上诉人于学伟保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下： 根据双方当事人在案件审理过程中的陈述和提供的证据，安泰银行曾就本案所涉债权以本案所涉债权的债务人辽宁浩方天成智能系统有限公司及本案上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司、于学伟为被告提起诉讼。对该次诉讼，原审法院作出（2018）辽1122民初800号民事裁定书，在该裁定书中认为“盘山安泰村镇银行股份有限公司本次起诉辽宁浩方天成智能系统有限公司的案涉债务与本院已发生法律效力的（2017）辽1122民初1451号民事调解书属于同一诉讼标的和诉讼主体已构成重复诉讼，应予驳回”。而本案一审判决认为，安泰银行本次诉讼之诉求，不构成重复起诉认定条件。前述案件构成重复诉讼的事由为债务人重叠并已实体处理，而本次诉讼债权人仅诉了未被实体处理的保证人之保证合同之诉，对盘锦鑫融发信用担保有限公司提出的本案属于重复诉讼的抗辩不予采纳。本次一审判决内容与该案判决内容存在矛盾。 原审法院应当对本案与该案是否属于基于同一事实和理由而提起的诉讼进一步审查，确定本案是否属于重复诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初554号民事判决； 二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人盘山安泰村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费33757元予以退还，上诉人盘锦鑫融发信用担保有限公司预交的二审案件受理费33757元予以退还。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨皓博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1445号 上诉人（原审原告）：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581665981907B。 法定代表人：吴福卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张廷，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：黄圣启，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王忠臣，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人贾庆珍因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称河南惠浦公司）、张廷、黄圣启、王忠臣买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初427号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，张廷本案称其是河南惠浦公司的员工并提供了加盖有河南惠浦公司印章的质量员证，张廷又称其领导为黄圣启，而黄圣启称其与河南惠浦公司无任何关系，其与张廷均是涉案工地几名合伙人指派的人员。张廷、河南惠普公司、黄圣启、王忠臣几方之间是何种关系，与贾庆珍建立起案涉材料买卖合同关系的相对主体是何方，案涉材料款是否支付完毕等事实直接影响本案责任主体的认定及裁判结果，为本案的基本事实，一审未予查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初427号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人贾庆珍预交的二审案件受理费5214元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初160号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李科科，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李科科犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人李科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月10日22时40分，在孟津县会盟镇老城村路段，被告人李科科酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李科科血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实，被告人李科科在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李科科的户籍证明、现实表现证明、到案经过，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人梁某的证言，被告人李科科的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李科科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李科科到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人李科科的量刑建议（判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元）予以采纳。根据被告人李科科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李科科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李科科的刑期自2020年6月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年七月二日书记员  谢改焕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1006号申请执行人：桐柏县水利局法定代表人：杜玉龙，任局长。被执行人：代吉付，男，汉族，1976年12月28日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1006号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年七月七日书记员 王建淳
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初294号公诉机关海城市人民检察院。被告人徐贺，男，1983年1月8日出生，汉族，高中文化，系岔沟镇林业站站长，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月25日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年11月21日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被鞍山市森林公安局取保候审。被告人焦洪利，男，1965年1月28日出生，汉族，小学文化，系岔沟镇林业站护林员，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月18日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年11月21日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被鞍山市森林公安局取保候审。被告人路艳杰，女，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省大石桥市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月16日被临时羁押于营口市看守所，于2019年12月17日被鞍山市森林公安局刑事拘留，于2019年12月27日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被鞍山市森林公安局取保候审。被告人吴桂梅，女，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地大石桥市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月23日被鞍山市森林公安局取保候审。被告人于世海，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌包庇罪，于2019年7月1日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020］143号起诉书，指控被告人徐贺、焦洪利、路艳杰、吴桂梅犯滥伐林木罪、被告人于世海犯包庇罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，海城市人民检察院以《中华人民共和国森林法》已修改为由，决定撤回起诉。本院认为，海城市人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曹玉婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1223号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：尹志国。 被告：乔保莉。 被告：张志刚。 被告：张青海。 被告：刘磊。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告尹志国、乔保莉、张志刚、张青海、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人高朝晖，被告尹志国、被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹志国偿还借款50,000.00元及利息（利息自2015年12月13日起至2016年12月12日，月利率按8.850833‰计算）、逾期罚息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；被告乔保莉、张志刚、张青海、刘磊承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告尹志国在原告处借款50,000.00元，到期日为2016年12月12日，月利率8.850833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊提供连带责任保证担保。此款到期后，经多次催收，借款人担保人均不能还款。 被告尹志国、被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月13日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告尹志国签订《个人借款合同》，约定被告尹志国在原告处借款50,000.00元，到期日为2016年12月12日，月利率8.850833‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊签订了《保证合同》，由被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海被告刘磊为被告尹志国借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2015年12月13日起至2018年12月12日。 2015年12月13日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款50000.00元打入约定的被告尹志国的个人账户，被告尹志国为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告尹志国签订的《个人借款合同》并与被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款打入被告尹志国个人账户，履行了出借义务，被告尹志国应当按约定还款，保证人被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊在被告尹志国未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款至今未还，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告尹志国偿还借款本金及利息，要求被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹志国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（按月利率8.850833‰计算，自2015年12月13日起至2016年12月12日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，自2016年12月13日起至实际给付之日止）；被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告尹志国、被告乔保莉、被告张志刚、被告张青海、被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  马硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初23号 原告苏宇峰，男，汉族，1983年5月20日出生，住宜昌市西陵区。 原告朱小芳，女，汉族，1983年1月30日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人朱华平，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。 被告宜昌市西陵区城市管理执法局，住所地宜昌市献福路20号。统一社会信用代码11420502068428003G。 法定代表人朱晟求，宜昌市西陵区城市管理执法局局长。 委托诉讼代理人胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人五峰华洋酒店有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-7号，统一社会信用代码：91420500MA48TQ4L80。 负责人王云伍，该公司总经理。 原告苏宇峰和朱小芳诉被告宜昌市西陵区城市管理执法局与第三人五峰华洋酒店有限公司宜昌分公司不履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。受理后分别向被告和第三人送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书。本案在审理过程中，原告苏宇峰和朱小芳于2020年7月20日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许苏宇峰和朱小芳撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏宇峰和朱小芳负担。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王翕慷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1259号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘现敏，男，1972年1月25日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘现敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞到庭参加诉讼，被告刘现敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费3537.4元、偿还理赔款42474.76元；2、判令被告向原告支付违约金，以46012.16元为基数，按年利率24%标准，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年4月28日为47499.68元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘现敏为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）申请贷款，向原告投保保证保险。被告刘现敏投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农行西工支行，2014年9月23日，被告刘现敏与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，借款60000元。同日，农行西工支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行西工支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行西工支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告刘现敏在法定期间内未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告刘现敏向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农行西工支行，保险金额为71340元，每月保险费金额为990元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告刘现敏在保险单上投保人签名栏处签字确认。2014年9月23日，被告刘现敏与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，每一个月为一个周期还款，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。同日，农行西工支行向被告刘现敏发放了60000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告刘现敏每月依约定向农行西工支行偿还贷款本息并向平安财险公司支付保险费至2015年9月23日，此后未偿还借款，亦未支付保费，平安财险公司从刘现敏约定账户扣交保险费59.6元。2016年1月11日，平安财险公司按照保险合同约定向农行西工支行代偿本息共计42474.76元，农行西工支行向其出具《代偿债务确认书》。以月计，截止至2016年1月11日，刘现敏拖欠3个月零19天的保险费，扣除平安财险从约定账户扣交的保费59.6元，尚欠保险费3537.4元。上述事实，有原告平安财险公司提交的投保单、保险单、个人担保贷款合同、贷款借据、保险单项下的交易截图、代偿债务确认书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告刘现敏未按期足额偿还贷款，原告平安财险公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向刘现敏追偿，并主张拖欠的保险费。现已查明，由于刘现敏未按借款合同约定向农行西工支行还款，平安财险公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款42474.76元，另外，刘现敏还拖欠保险费3537.4元，原告要求被告刘现敏支付理赔款42474.76元及保险费3537.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告刘现敏应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘现敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付46012.16元及违约金（违约金以46012.16元为基数，按照年利率24%自2016年1月12日计算至实际支付之日）。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068.9元，由被告刘现敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月一日书记员  王亚东
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初272号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张秀法，男，1968年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地东营市，住东营市河口区。2019年7月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月二十天，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张秀法犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官侯跃团、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人张秀法到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日15时6分左右，被告人张秀法无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××黑色别克牌小型轿车，沿东营市河口区仙河镇青海湖路，由南向北行驶至与汉江路交叉路口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张秀法血液中乙醇含量为208.31mg/100ml。被告人张秀法到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张秀法的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人张秀法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张秀法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张秀法无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年七月十五日书记员  房 丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初675号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜伟铭，男，1969年6月6日出生，公民身份号码445************010，汉族，广东省普宁市人，文化程度大专，住普宁市****************。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z595号起诉书指控被告人杜伟铭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杜伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月22日2时33分左右，被告人杜伟铭饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，经过普宁市*********芳路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对杜伟铭血液中乙醇含量测定：杜伟铭驾驶超标二轮电动车时血液乙醇的含量为108.4毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为杜伟铭醉酒后在道路上驾驶超标机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处杜伟铭拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜伟铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜伟铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合杜伟铭犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杜伟铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜伟铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年七月八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨伙诚、广州炫迈健身俱乐部有限公司： 关于申请执行人杨伙诚申请执行广州炫迈健身俱乐部有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢481号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执625号 申请人任中华，男，1973年5月2日出生。 委托代理人李艳，女，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托代理人张兰，女，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被执行人王进，男，1981年10月12日出生。 关于任中华申请执行王进民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）黔0522民初5042号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由王进偿还申请人任中华借款本金1699500元并支付利息，承担案件受理费12611元。被执行人未按期自觉履行生效法律文书确定的还款义务，任中华于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人王进采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王进送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人王进在法定期限内未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因被执行人王进名下有财产，其被查封的财产处于异议期，故我院未对其采取拘留措施； 2、向被执行人王进发出限制高消费令，并将王进纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人王进的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控、查询，查明王进名下有“贵Ａ×××××”奥迪车一辆，本院依法对该车查封后，案外人**就查封王进名下的“贵Ａ×××××”奥迪车向本院提出执行异议，本院以（2019）黔0522执异33号裁定中止对该车的执行。本院依法对王进与刘晓佳名下位于贵阳市南明区花果园一期10栋2单元30-2号【不动产权证号黔（2018）南明区不动产第××号】及王进名下位于贵州省花溪区明珠大道609号保利·溪湖43幢2号（权证号20××46）住宅一栋进行了查封并移送评估，在本案中，案外人刘晓佳向本院就查封的房屋提出执行异议，现执行异议之诉处于上诉期，故本院暂缓启动拍卖程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行的财产处于异议期，现另案申请人**以借款合同纠纷于2020年4月2日向本院申请执行王进、刘晓佳，执行案号为（2020）黔0522执495号，本案申请人任中华于2020年5月20日就该案向本院递交了执行行为异议书。因本案的执行标的均为金钱给付，且被执行人同一，为便于执行款物的分配，本院于2020年7月2日将本案合并到（2020）黔0522执495号一并执行。本院已将上述财产调查情况和执行措施及并案处理告知了申请执行人并听取其意见，本案申请人任中华同意本案作终结本次执行程序处理，待执行异议之诉结果出来后参与并案执行款的分配。本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二日 书记员  董 浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初929号 原告：沧州市运河区代家园小区管理委员会。 负责人：赵玉刚，该管委会书记。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告:赵震，男，汉族，1983年5月9日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 被告：安金梅，女，汉族，1983年6月23日生，住沧州市运河区。 被告：沧州景态市场管理服务有限公司。 法定代表人：安金梅，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CFLKN20。 委托诉讼代理人：马海龙，公司员工。 原告沧州市运河区代家园小区管理委员会（以下简称代家园管委会）与被告赵震、安金梅、沧州景态市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告代家园管委会于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告安金梅、沧州景态市场管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市运河区代家园小区管理委员会撤回对被告安金梅、沧州景态市场管理服务有限公司的起诉。 审判员  马小絮 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 贞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1466号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：刘**，系该公司职工。被执行人：刘召娃，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘杰，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘杰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘召娃、刘杰、刘杰1金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘召娃、刘杰、刘杰1偿还申请执行人贷款本金15万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2180元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1466号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白凤平
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初366号原告：陆桂香，女，1960年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，系通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：曹延亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹策，职务：经理。原告陆桂香与被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陆桂香及其委托诉讼代理人林作才、被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人曹策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令通化市宏恩堂大药房连锁有限公司立即给付药款14，16.70元。2、诉讼费由通化市宏恩堂大药房连锁有限公司承担。事实与理由：2017年8月31日，通化市宏恩堂大药房连锁有限公司从陆桂香处进货，总货款为32，567.20元。扣除已经偿还的18，550.50元，尚欠14，16.70元。经多次催要，通化市宏恩堂大药房连锁有限公司仍未偿还所欠货款。故诉至法院，请求法院支持陆桂香的诉讼请求。通化市宏恩堂大药房连锁有限公司辩称，对从陆桂香处进货的事实并无异议，尚欠陆桂香货款数额为14，16.70元。因疫情原因导致偿付能力下降，希望能够分期付款。本院认为，通化市宏恩堂大药房连锁有限公司对从陆桂香处购买药品，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。通化市宏恩堂大药房连锁有限公司法定代表人曾承诺于2020年3月29日前结清所欠货款，但并未实际履行，陆桂香有权要求通化市宏恩堂大药房连锁有限公司按照约定偿还所欠货款。现双方对于尚欠货款14，16.70元的事实无异议，且有陆桂香提供的欠条作为佐证，故陆桂香要求偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，通化市宏恩堂大药房连锁有限公司应偿还陆桂香货款14，16.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆桂香货款14，16.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由通化市宏恩堂大药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 衣思 二〇二〇年七月二十三日书记员 白杨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1437号 原告：崔亚平，男，1963年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告崔亚平与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年8月31日前一次性支付崔亚平明发商业广场2幢D123号商品房逾期办证违约金103362.83元。 二、款项支付完毕，崔亚平与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由崔亚平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月一日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢223号景洪市人民法院受理的关于申请执行人曾浩与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云2801民初5340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾浩于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案执行事项：执行标的15117.30元，执行费127元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人曾浩申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十三日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初4644号 原告：伍某容，女。 原告：雷某艳，女。 委托诉讼代理人：江春燕，湖南湘德律师事务所律师。 被告:刘某英，女。 被告：曹某湖，男。 原告伍某容、雷某艳与被告刘某英、曹某湖身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告刘某英向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷莉萍 人民陪审员  王云生 人民陪审员  许小艳 二〇二〇年七月二日 代理书记员  朱建云
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执459号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：辛延彬，该公司员工，特别授权。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：吕爱翠，女，1960年2月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵慧军，男，1968年10月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人：赵松强，男，1971年1月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕爱翠、赵慧军、赵松强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月21日将被执行人吕爱翠在中国农业银行的银行的账户予以冻结，实际冻结1804.71元，于2020年6月18日将该款扣划至本院执行账户。4、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。6、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年5月14日将被执行人赵慧军在中国建设银行股份有限公司的账户予以冻结，于2020年6月8日将该账户存款32241.41元扣划至本院执行账户。8、本院于2020年5月14日将被执行人赵慧军在河南汝阳农村商业银行的账户予以冻结，于2020年6月8日将赵慧军在河南汝阳农村商业银行的两个账户的存款1000元、52285元扣划至本院执行账户。9、本院于2020年5月26日将被执行人赵慧军在财付通的存款1538.58元冻结并扣划至执行账户。10、本院于2020年5月15日将被执行人赵松强名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，但未实际扣押。11、本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。13、本院于2020年3月23日通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共扣划吕爱翠1804.71元，扣划赵慧军87064.99元，上述款项扣除2908元缴纳执行费外，剩余款项85961.7元由申请人领取。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人确实暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十四日书记员  陈如意
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执803号申请人：张庆，女，生于1985年6月22日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省来凤县，被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，该公司董事。申请人张庆与被执行人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2019）鄂2827民初2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利川市时代置业发展有限公司按照判决书内容协助申请人办理办理位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城房屋的不动产权权属证书，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城二单元904号房屋的不动产权权属证书办理在申请人张庆名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1450号申请执行人：赵成玉，男，汉族，生于1965年8月13日，住邓州市。被执行人：邓州市赵集镇黑白洼村民委员会本院在执行申请执行人赵成玉与被执行人邓州市赵集镇黑白洼为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年七月二十一日书记员 ：段照埔
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执281号 申请执行人唐凯，男，1973年06月07日出生,汉族，住灵璧县。 冉祥荣，男，1966年08月18日出生,居民身份证号码3422241966××××××××，汉族，住灵璧县虞姬乡凌巷村小冉组。 李朝阳，男，1975年03月28日出生,居民身份证号码3422241975××××××××，汉族，住灵璧县虞姬乡虞姬村张庄一组。 田学民，男，1968年12月17日出生,居民身份证号码3422241968××××××××，汉族，住灵璧县灵城镇卓闫村薛组。 郑军，男，1972年07月10日出生,居民身份证号码3422241972××××××××，汉族，住灵璧县灵城镇郑家村郑庄组。 卜现强，男，1962年08月12日出生,居民身份证号码3422241962××××××××，汉族，住灵璧县虞姬乡黄岗村卜塘一组。 曹景富，男，1972年05月08日出生,居民身份证号码3422241972××××××××，汉族，住灵璧县虞姬乡山董村双庙组。 张录谋，男，1967年06月09日出生,居民身份证号码3422241967××××××××，汉族，住灵璧县虞姬乡虞姬村张庄二组。 丁军，男，1966年05月07日出生,居民身份证号码3422241966××××××××，汉族，住灵璧县灵城镇南李村。 王振玲，女，1967年07月15日出生,居民身份证号码3422241967××××××××，汉族，住灵璧县灵城镇南李村。 被执行人：朱兵，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行唐凯、冉祥荣、李朝阳、田学民、郑军、卜现强、曹景富、张录谋、丁军、王振玲与朱兵债权转让合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  李祥永 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初1215号 原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地:湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代理人:晏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨浩、刘爽，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。 被告：黄奔，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告武汉众邦银行股份有限公司(简称武汉众邦银行)诉被黄奔告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行的委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告黄奔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉众邦银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币350000元、利息(包括罚息、复利)暂借人民币42035.73元(暂计金额是从2019年7月24日计算至2020年2月27日止，实际金额是从2019年7月24日计算至债务全部清偿之日止，利率按照原被告签订的《个人借款额度合同》中约定的标准计算)，以上合计392035.73元：2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告通过原告及原告的合作平台向原告申请个人经营贷款，当日双方签订《个人借款额度合同》。合同对贷款数额、利率及违约责任等进行了约定。2019年7月24日，原告根据合同约定向被告发放贷款350000元，到期日期为2019年10月24日，年利率为15%。合同到期后，被告未到期还款，经催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，并承担本案诉讼费。 被告黄奔未到庭。未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。 因被告缺席，本院依法对原告武汉众邦银行提交的证据进行了实质审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院予以确认。 经审理查明：2019年7月24日，原告武汉众邦银行与被告黄奔签订《个人借款额度合同》，合同载明：原告众邦银行向被告黄奔借款350000元，借款年利率15%；借款期限三个月，自2019年7月24日至2019年10月24日；还款方式为一次性还本付息；若借款人未按约定的期限还款，武汉众邦银行则按年化费率的1.5倍计算违约金。合同签订后，2019年7月24日原告武汉众邦银行通过银行转账方式，支付被告黄奔借款35000元，2019年10月24日贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告向法院起诉，其诉讼请求如前。 本院认为，武汉众邦银行与被告黄奔签订的个人借款额度合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人均应恪守。现原告依约履行了发放贷款义务，但被告在合同规定的期限内未履行偿还义务，应承担偿还借款本金、利息的民事责任。原、被告间借款约定的借款期内年利率15%及逾期按对应的年利率的1.5倍计收违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告黄奔于本判决生效后十日内归还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金350000元。 二、由被告黄奔于本判决生效后十日内归还原告武汉众邦银行股份有限公司贷款期限内利息，以本金350000元为基数，按年利率15%计算，自2019年7月24日起至2019年10月24日止； 三、由被告黄奔于本判决生效后十日内归还原告武汉众邦银行股份有限公司贷款逾期还款违约金，以本金350000元为基数，按年利率15%的1.5倍计算，自2019年10月25日起至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半3590元，由被告黄奔负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月六日 书记员  胡雨蒙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1439号 申请执行人刘梦阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明。 申请执行人刘梦阳申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840-1号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘梦阳于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置拍卖，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0840-1号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘荣状
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初26号 原告:许军，男,1974年1月23日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:定远县公安局交通管理大队,住所地：安徽省定远县定城镇迎宾路,统一社会信用代码：11341125MB0328567P。 负责人:褚光,大队长。 本院在审理原告许军与被告定远县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案中,原告许军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告许军申请撤回起诉,是其真实意思表示，不违反相关法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下: 准予原告许军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告许军负担。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年七月九日 书 记 员 刘若雅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2354号 申请执行人：淮安市淮安区建设工程质量检测中心，统一社会信用代码91320803670148741H。 法定代表人：姜林。 被执行人：淮安楚涟房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320803559272496U。 法定代表人：许艳。 本院在执行申请人淮安市淮安区建设工程质量检测中心与上述被执行人淮安楚涟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 虎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2504号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:魏春来，男，1981年8月12日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:李芳，女，1981年6月13日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:尹中华，男，1977年1月12日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:张莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告:李芳,尹中华,张莉莉,魏春来借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保389号本院对2020年7月10日立案受理的申请人杨瑢与被申请人扬州金阳光控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执933号之一申请执行人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路1545－1553号，统一社会信用代码91330483063199539K。负责人：骆长辉。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：刘秀芬，女，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连新爱，男，1959年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赖素英，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行与被执行人徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司濮院支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人徐贤青、刘秀芬支付申请执行人行借款本金500000元，支付至2019年10月15日的利息16945.83元（之后利息、复利，自2019年10月16日起按月利率13.455‰计算至实际清偿之日止），支付律师代理费32000元；被执行人连新爱、赖素英对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，四被执行人应支付本案执行费8226元。执行立案后，本院于2020年3月13日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐贤青名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院（2019）浙0483执4544号案已依法查封，但未实际扣押；被执行人连新爱名下有位于桐乡市××街××路××号房××套（不动产权证号00052534），本院（2019）浙0483执3771号案依法进行了拍卖，本案分得168787.73元及执行费8226元；被执行人赖素英名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院（2019）浙0483执3306号案已依法查封，但未实际扣押；四被执行人名下另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托四被执行人户籍所在地人民法院对四被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月27日，本案标的执行到位168787.73元，执行费执行到位8226元。鉴于被执行人徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英拒不履行又未申报财产，本院已对徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对徐贤青、刘秀芬、连新爱、赖素英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执933号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 孙少胤
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢80号湘西自治州住房公积金管理中心、张文珍、姚敏、彭五洲本院执行的湘西自治州住房公积金管理中心申请执行与姚敏、彭五洲、张文珍借款合同纠纷一案，经强制执行到位195000元，支付本案本息、罚息、评估费、案件受理费、担保公司代偿金、律师费共计90779.04元，公告费300元、执行费1217.14元，余款102703.82元已参与分配其他以被执行人姚敏的案件，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执589号王淼、谢国玉：本院在执行申请执行人王淼与被执行人谢国玉借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年4月17日自动履行1970元，本院于2020年7月22日传唤被执行人谢国玉至本院，经释法明理，被执行人谢国玉自动履行23000元，本案现已执行完毕，申请执行人于当日向本院出具书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10080号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5796号原告：朱某，女，1969年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔某，男，1992年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告朱某与被告崔某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。适用简易程序审理。原告朱某经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年七月十七日书记员  常 琳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1622号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：沈竹清，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告沈竹清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以双方拟庭外解决为由，自愿撤回对沈竹清的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘树玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执833号之一 申请执行人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 法定代表人：张兴敏。 被执行人：曾金林，男，汉族，1989年11月17日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1842号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾金林在财付通支付科技有限公司085e9858e77d59××××××限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2671号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张富，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张富物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执914号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：朱从义，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱从义金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9635号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币97093.2元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，扣划被执行人名下存款2488.61元，无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2488.61元，未执行到位人民币94604.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年七月十三日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1082民初4809号 原告：王巧平，女，1967年8月20日出生，汉族。 原告：葛婕，女，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告：葛敏，女，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 三原告委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 被告：浙江省台州市临海市杜桥镇方田洋村村民委员会，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇方田洋村。统一社会信用代码：54331082ME02486567。 原告王巧平、葛婕、葛敏与被告浙江省台州市临海市杜桥镇方田洋村村民委员会委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王巧平、葛婕、葛敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王巧平、葛婕、葛敏撤诉。 案件受理费50元（王巧平、葛婕、葛敏预交1561元），减半收取25元，由王巧平、葛婕、葛敏负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 朱玲英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执400号申请执行人锦州同心商贸有限公司，住所地锦州市古塔区惠安里15-13号。法定代表人周敏，该公司总经理。被执行人齐帅，男，1989年4月5日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人锦州同心商贸有限公司与被执行人齐帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初529号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐帅的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1482号罪犯石以日沙，男，1975年6月24日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月12日作出（2014）官刑二初字第9号刑事判决，以被告人石以日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昆刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石以日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石以日沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石以日沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石以日沙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2024年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7059号上诉人（原审原告）：湖南么子小吃餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路1号204房。法定代表人：杨薇。委托诉讼代理人：石磊，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区么之烤肉店，经营场所湖南省长沙市开福区中山西路1号。经营者：洪曌，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李印，湖南德恒律师事务所律师。上诉人湖南么子小吃餐饮管理有限公司（以下简称湖南么子公司）因与被上诉人长沙市开福区么之烤肉店（以下简称长沙么之烤肉店）侵害商标权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南么子公司上诉请求：依法撤销（2020）湘0121民初233号民事裁定，发回一审法院重新审理;一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定错误适用《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，认定被上诉人在餐饮服务上使用“”、“”等，为其注册商标的使用。根据前引规定第二条，一审裁定遗漏上诉人的不正当竞争诉求。此外，一审裁定未考虑被上诉人及案外人注册第26330347号、第26830149号的主观恶意，认定事实不清；案外人在该两枚商标获准注册前，授权许可被上诉人使用；被上诉人于2018年4月25日将“么之”作为字号登记在企业名称中，并于4月30日开始使用被诉标识，均非基于对商标注册部门作出商标注册决定的信赖。长沙么之烤肉店辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人获得授权的商标，经过国家知识产权局复审程序认定，与上诉人的商标不构成近似，不会导致服务来源的混淆误认。上诉人已经就被上诉人使用的两枚注册商标提起了无效宣告程序，应当等待无效宣告结果出来后，再另行起诉。被上诉人在企业名称中使用“么之”文字，是对注册商标的合理使用，一审法院未对上诉人与之相关的不正当竞争诉求予以审查，裁定驳回起诉，并无不当。湖南么子公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告立即停止使用“么之”的不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失50万元；4、被告赔偿原告因制止被告的侵权行为所支付的调查取证费、交通费、律师代理费等合法费用3万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：湖南么子公司为第20214703号“么子烤肉”的注册商标权利人。案外人岳阳天之源餐饮管理有限公司注册了第26830347号、26830149号“么之”商标，核定使用类别为第43类，包括自助餐厅、餐厅、饭店等。随后，岳阳天之源餐饮管理有限公司授权长沙么之烤肉店经营者洪曌在其经营店铺内使用“么之”商标。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决”之规定，原告主张被告使用的“么之”字样侵犯其第20214703号注册商标专用权，系两个注册商标之间的权利冲突，是原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起的诉讼，应当向有关行政主管机关申请解决，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司的起诉。本院审理查明:湖南么子公司获得第20214703号“么子烤肉”商标注册的时间是2017年7月28日。案外人岳阳天之源餐饮管理有限公司获得第26830347号、26830149号“么之”商标注册的时间分别是2019年5月14日、2018年10月7日。长沙么之烤肉店登记注册时间是2018年4月25日。湖南么子公司主张构成商标侵权的内容，包括长沙么之烤肉店使用被诉标识“”、“”。湖南么子公司主张构成不正当竞争的内容，包括长沙么之烤肉店在其字号中使用“么之”。本院认为，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定，“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，被诉标识“”、“”是对第26830347号、26830149号注册商标的组合使用，原告的该部分起诉内容，属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”本案中，原告主张被告在字号中使用“么之”文字，容易导致混淆误认,该部分起诉内容，属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长沙县人民法院（2020）湘0121民初233号民事裁定；二、本案指令长沙县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年七月七日书记员 廖亚娇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执432号被执行人：刘×，户籍所在地山西省吕梁市方山县。被执行人刘×罚金一案。本院作出的(2019)晋1102刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘×应缴纳罚金2万元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年5月8日与2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3.本院于2020年6月10日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年七月二十八日书记员 车应飞
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执662号关于申请执行人王科兵与被执行人黄宗华、杜远翠合同纠纷一案，申请执行人王科兵向本院申请执行的执行行为已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1043号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：王学军，男，汉族，1968年5月12日出生，住临邑县。 被执行人：姜春红，女，汉族，1970年2月18日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王学军、姜春红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1043案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年七月二日 书记员  郭永收
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢16号申请执行人：廖增银，男，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。被执行人：字国兵（曾用名字国军），男，1985年8月20日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。被执行人：鲁孝成，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市永德县。景洪市人民法院受理的申请执行人廖增银与被执行人字国兵、鲁孝成刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月11日作出的（2010）西刑终字第42刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人廖增银于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金155578元、执行费2234元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执恢16号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十四日书记员  马元鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1487号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托执行代理人：李颖，该公司员工。 被执行人胡启兵，男，1986年2月6日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡启兵商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81516号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人胡启兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人胡启兵返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款7074.75元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人胡启兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡启兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡启兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡启兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡启兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡启兵名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡启兵名下小额存款已依法进行了扣划，得款1445.46元，扣除执行费50元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司受偿1395.46元。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位1395.46元。暂未发现被执行人胡启兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡启兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡启兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人胡启兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡启兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十七日 代书记员 胡华龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2056号原告：杨有财，男，1962年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：兰州嵩达泡沫包装制品有限公司永昌分公司。住所地：永昌县东寨镇下三坝村二社1号（东寨镇粮管所对面）。法定代表人：蒋丹，该公司经理。原告杨有财与被告兰州嵩达泡沫包装制品有限公司永昌分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨有财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨有财撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年七月十三日书记员 杨舒雅
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初175号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人于某，男，1993年7月6日出生，满族，大专文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2019年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月1日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人景树才，河北管文军律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人景树才到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年3月，孙某委托被告人于某作为中介帮忙购买位于承德市高新区的房屋，于某帮助孙某联系房地产经纪公司并进行房屋买卖交易。2019年3月17日至2019年4月20日，于某以帮助孙某办理房屋过户登记为名，通过微信转账方式分五笔收取孙某人民币81000元。2019年6月19日，于某通过微信发送给孙某一张伪造的完税证明复印件谎称办理完房屋过户手续。经查，于某将孙某微信转账的人民币20000元交给房地产经纪公司用于办理房屋买卖事宜，将剩余的人民币61000元用于个人消费使用。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现，建议判处被告人于某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人于某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于某自愿认罪认罚，有悔罪表现；2、被告人于某系初犯、偶犯；3、被告人于某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；4、被告人于某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。 经本院审理查明，2019年3月，孙某委托被告人于某作为中介帮忙购买位于承德市高新区的房屋，于某帮助孙某联系房地产经纪公司并进行房屋买卖交易。2019年3月17日至2019年4月20日，于某以帮助孙某办理房屋过户登记为名，通过微信转账方式分五笔收取孙某人民币81000元。2019年6月19日，于某通过微信发送给孙某一张伪造的完税证明复印件谎称办理完房屋过户手续。经查，于某将孙某微信转账的人民币20000元交给房地产经纪公司用于办理房屋买卖事宜，将剩余的人民币61000元用于个人消费使用。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人并取得谅解，有悔罪表现。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人于某的供述、被害人孙某的陈述、证人段某、陈某的证言、微信交易记录、微信聊天记录、完税证明复印件（伪造）、房屋买卖相关手续、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人于某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月19日起至2020年10月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年七月十日 书记员  陈禹含
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1267号原告：牛宝恒，男，1953年8月26日生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：高文柏，男，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：陆忠臣，男，1975年9月24日生，汉族，个体，住凌海市。原告牛宝恒诉被告陆忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告牛宝恒于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宝恒的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宝恒撤诉。案件受理费595元，由原告牛宝恒负担。审判员  张振二〇二〇年七月十四日书记员  闫玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执531号之一 被执行人：周某某，男，1981年11月19日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。 本院在执行被执行人周某某诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03刑终225号刑事裁定书，被执行人周某某应向本院缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人周小兵名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨       铖       志
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2684号之一 本院于2020年6月3日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告陈春华、陈兴凤、王水燕、陈浩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）浙0602民初2684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第四页主文第二行：“自2019年4月17日”补正为“自2020年4月17日”。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚振栋
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏01民终2519号 上诉人（原审被告）：张建平，男，1957年12月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人（原审被告）：佘小健，男，1973年5月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）：马振邦，男，1961年4月30日出生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人张建平、佘小健因与被上诉人马振邦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建平、佘小健于2020年7月13日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张建平、佘小健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张建平、佘小健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13408元，减半收取6704元，由上诉人张建平、佘小健各负担3352元。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王超翰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3723号 原告：张尊贵，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门中华职业学校，住所地福建省厦门市集美区天凤路86-88号。 法定代表人：吴若雄。 原告张尊贵与被告厦门中华职业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张尊贵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张尊贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尊贵负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：罗进鸿，男，1985年10月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗进鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以自行协商为由要求撤回对被告罗进鸿的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年七月八日书记员  蔡保凤
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执487号之八 申请执行人：仝某某，男，汉族，1987年4月17日出生，住大同市平城区。 被执行人：范某某，男，汉族，1981年10月01日出生，住大同市平城区。 申请执行人仝某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人范某某在中国银行账户内余额人民币453.82元。现被执行人范某某已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范某某在中国银行账户内存款人民币21585.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余莉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1229号原告：张晓丽，女，1961年10月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：牛晓培、张智慧（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：马盛民，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张晓丽与被告马盛民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽委托诉讼代理人牛晓培与被告马盛民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款695800元及利息988226.63元，利息以695800元为基数，按照月息2分计算，自2014年6月17日暂计至2020年5月16日共计988226.63元。2020年5月17日至清偿完毕之日的利息另行计算。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金进行周转，向原告借款695800元现金，约定利息2分，2014年6月17日，被告向原告出具借条，后原告多次催要借款，被告至今未支付借款本金及利息，请求法院查明案件事实，依法判准原告的诉讼请求。被告马盛民辩称：以前借过原告的钱，但钱都还过了，原告把手续都给我了。这笔钱我没印象，需要回去核对我的帐单。本院经审理认定案件事实如下：2007年，被告马盛民因资金需要，向原告张晓丽借款50万元，2014年6月17日，经双方对之前借款进行了结算，被告马盛民将之前借款本金及利息合计并重新向原告出具了借条。借条载明：“今证明借到张晓丽现金陆拾玖万伍仟捌佰元整，（695800.00元），月息2分，借款人：马盛民，2014.6.17。”后经原告张晓丽催要，被告马盛民至今未能偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓丽要求被告马盛民偿还借款本息，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还。原告诉请被告支付欠款（本金50万元、利息195800元）695800元，符合法律规定，本院予以支持。该695800元系以最初借款本金50万元加上月息2％利率计算而来，现原告要求之后利息以695800元为基数按月息2％支付利息，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案最初借款为50万元，应以50万元为基数按月息2％从2014年6月17日计算至2020年5月16日利息为71万元。对于原告要求利息超出的部分，本院不予支持。被告原欠利息195800元及截止到2020年5月16日的利息71万元，共欠利息905800元，加上欠本金50万元，本息合计1405800元，理应由被告清偿。被告辩称借款已向原告清偿过，未提交证据予以支持，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告马盛民于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽借款本金50万元及利息905800元，本息合计1405800元。（2020年5月17日之后利息以本金50万元为基数按月息2％另行计算至清偿完毕止）；二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19956元，减半收取9978元，原告张晓丽负担1648元，被告马盛民负担8330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙克华
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢99号申请执行人刘年炳,男,1954年2月12日出生,住信阳市工区。被执行人张伟，男,汉族，住平桥区。申请执行人刘年炳与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张伟应当支付申请执行人刘年炳劳务费10000元。因张伟未按和解执行协议履行义务，刘年炳向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张伟仅有零星存款，已采取扣划措施，并由刘年炳领取。2、被执行人张伟名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，张伟作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，还有多件正在执行过程中。四、已向张伟发出限制消费令、并依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。五、决定对张伟采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，并且因为疫情原因司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年七月二十九日书记员 袁 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2744号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄美，女，1983年12月7日出生，住涪城区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄美拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄美的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十日 书记员  郭馨莲