安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2437号原告：郭建武，男，1969年05月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告：巢良开，男，1969年02月04日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告郭建武与被告巢良开租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建武及其委托诉讼代理人黄光兵、夏培，被告巢良开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款94500元并承担利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在钢管租赁，被告欠原告钢管租赁费94500元，被告于2019年06月06日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，此后，原告虽多次催要该款，但被告一直拒绝支付。现原告诉请判令被告立即支付欠款并承担利息。原告为证明其主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件，证明原告双方情况；2.被告人口信息查询表，证明被告身份情况；3.欠条一份，证明原、被告之间的欠款数额及事实情况。被告巢良开辩称，对原告的证据被告没有异议，双方间产生费用是事实，包含了钢管租赁和公司挂靠费两个部分。实际下欠数额没有这么多，被告已经支付了大部分（74000元），被告认为该74000元应从原告诉请94500元中扣除。被告为证明其主张，向本院提供证据有：1.收条四份、武龙架业收款收据一份，证明被告向原告支付60000元；2.建设银行活期账户交易明细一份，证明被告向原告账户转款2000元；3.网上银行转款手机截图一份，证明被告向原告转款2000元；4.费用结算单复印件一份，证明2018年06月17日至2019年春节期间，借用被告架子工操作证，欠被告10000元。原告对被告所举证据1、2、3、4真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为以上被告转款及原告收款均已从双方2015年11月10日结算的170000元中予以扣除。本院对原、被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对被告所举证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，本院认为该系列证据能证明原告曾向原告转账付款74000元，但对其证明目的综合其他证据予以分析认定。本院经审理认定本案事实如下：原、被告因钢管租赁及公司挂靠等产生费用往来，2019年06月06日，被告巢良开向原告郭建武出具欠条一份，载明“欠到郭建武合计人民币玖万肆仟伍佰元整（￥94500元）（借支以郭建武实际收款据为准）。”此据，巢良开。另查明，2012年06月24日，郭建武出具收条一份，载明“收到资质挂靠费壹万元整，收款人：郭建武”；2013年02月08日，郭建武出具收条一份，载明“今收到人民币贰万元整，收款人：郭建武”；2013年06月14日，武龙架业有限公司向巢良开出具收款收据一份，注明“收到巢良开钢管工程款壹万元整，经办人郭云秀”；2013年09月07日，王舒华出具收条一份，载明“今收到巢良开人民币壹万元整，是实，收款人：王舒华”；2014年10月01日，郭建武出具收条一份，载明“今收到人民币壹万元整，收款人郭建武”；2017年09月18日，郭建武出具费用结算单一份，载明“今因借用巢良开架子工操作证，欠巢良开费用壹万元整（小写：10000元）”；2018年06月17日，巢良开中国建设银行个人活期账户62×××02向郭建武转款2000元；2019年02月03日，巢良开向被告微信转账2000元。再查明，原告郭建武系武龙架业公司法人，王舒华系该公司会计。2015年11月10日，巢良开出具欠条一份，载明“欠到郭建武钢管扣件租金2012年-2014年止及挂靠武龙架业资料费合计人民币壹拾柒万元整（￥170000元），此据：巢良开。（以上已付给郭建武的在总欠款中凭条据扣除，下剩欠款2018年内付清。本欠款不计利息。武龙架业：郭云秀）”以上事实，由原、被告当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告郭建武要求被告巢良开支付所欠94500元，有无事实和法律依据。通过原告陈述、被告答辩，结合双方提供的证据，可以认定原、被告之间存在钢管租赁合同关系，根据巢良开出具的《欠条》内容判断，双方对因租赁等产生的债权债务已经进行了清算，直至2019年06月06日，双方确定的数额为94500元，该欠条对双方当事人具有拘束力。本案需要解决的焦点问题在于：关于被告巢良开提交的收条、收款凭证及转款凭证的性质即巢良开应付款数额的确认问题。从《欠条》出具的时间（2019年06月06日）、收条、收据及转款的时间（2012年06月24日、2013年02月08日、2013年06月14日、2013年09月07日、2017年09月18日、2018年06月17日、2019年02月03日）来看，一方面，在双方2015年11月10日结算的欠条中已明确标注，已付给郭建武的予以扣除，由此可见，双方在该份结算欠条即170000元中未扣除巢良开此前已支付的款项；另一方面，收条、收据及转款的时间在前，案涉欠条在后，因此，被告抗辩以其持有收条、收据要求从案涉欠条数额中扣除该部分数额，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，被告与原告存在钢管租赁及挂靠关系，并以其名义进行结算，且为原告书具《欠条》，形成了明确的债权债务关系，其法律后果依法应由被告巢良开承担。现原告要求被告巢良开偿还所欠租赁费等于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的欠付款项的利息，因双方在《欠条》中未约定支付时间和利息，原告未提供证据证实其向被告催要该款的时间，故被告巢良开应从原告起诉之日即2020年06月05日起支付利息，该利息的计算应以94500元为基数，从2020年06月05日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告巢良开于本判决生效之日起三十日内支付原告郭建武钢管租金等款项94500元利息（以94500元为基数，自2020年06月05日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由被告巢良开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审判员 何 流二〇二〇年七月二十日书记员 马学良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。