山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初1706号 原告：枣庄荣御物流有限公司。 统一社会信用代码：91370402MA3N51M2XM. 住所地：枣庄市市中区齐村镇张庄村西。 法定代表人：李健雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘玉凯，男，1985年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市安丰运输有限公司。 统一社会信用代码：913713020817694867。 住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇汪沟社区（后楼村西）。 法定代表人：周良娟，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原告枣庄荣御物流有限公司（以下简称枣庄荣御公司）与被告刘玉凯、临沂市安丰运输有限公司（以下简称临沂安丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄荣御公司委托诉讼代理人谢志鸿，被告刘玉凯、临沂安丰公司委托诉讼代理人田汉斌，被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘灿兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄荣御公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损154645元、施救费4000元、鉴定费4500元，共计163145元，要求赔偿114801元（交强险2000元，商业险承担112801元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日0时50分许，被告刘玉凯驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂牵引车在省道行驶至省，与对行的张某驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××半挂牵引车发生道路交通事故，致张某死亡，车辆部分损坏。新泰市公安机关认定，刘玉凯负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。 被告刘玉凯辩称，发生事故属实，责任划分明确，我方车辆在被告保险公司投保交强险、主车商业三者险100万、挂车10万，含不计免赔，我是肇事车辆的实际车主，车辆登记在临沂市安丰运输有限公司名下，道路运输证在临沂市安丰运输有限公司名下，我方同意承担事故的民事责任，但全部赔偿责任应由保险公司承担。 被告安丰公司辩称，发生事故属实，我方登记的车辆保险齐全，刘玉凯是实际车主，民事责任应由刘玉凯和保险公司承担，鉴定费、诉讼费是原告为了查明具体损失而支出的必要性费用，应由保险公司承担。 被告人寿财保临沂公司辩称，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的情形下，无拒赔、免赔事由后，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年10月31日0时50分左右，刘玉凯驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，沿省道241由北向南行驶至事故地点，与对行的张某驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致张某死亡。新泰市公安局交通警察大队于2019年12月6日出具新公交认字[2019]第313794号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘玉凯承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。 根据原告委托，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司于2019年12月27日出具机动车鉴定评估报告书，该评估报告评估原告车损154645元。原告支出评估费4500元。被告人寿财保临沂公司对该评估报告有异议，申请对鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车车损损失金额及更换配件与事故的关联性进行鉴定。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车转向管总成、左侧转向灯、左前叶子板前段包含在驾驶室总成中，驾驶室总成已更换，不应单列，更换不合理，应剔除；举升缸位于驾驶室右侧，本次事故受损部位在左侧，举升缸与本次事故无关联性：牵引盘总成、前翻转轴、前翻转轴上支架右、前减震器×2，方向机总成未见损坏，更换不合理，应剔除。2、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为：￥101705.00元，大写：壹拾万零壹仟柒佰零伍元整。3、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车此次事故所造成损坏配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。4、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失鉴定明细表所更换配件合理，与本次事故具有关联性。被告人寿财保临沂公司支出鉴定费10000元。 原告主张支出施救费4000元，该费用系将事故车辆从事故发生地新泰市拖至枣庄市而支出的费用。被告人寿财保临沂公司对该费用支出有异议。 另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车在被告人寿财保临沂公司处投保交强险和商业三者险1100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、评估报告及收费票据、施救费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车在被告人寿财保临沂公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘玉凯根据其过错程度承担赔偿责任。 本次事故，原告支出施救费4000元，该费用系将事故车辆从事故发生地新泰市拖至枣庄市而支出的费用，原告本可就地维修，而拖至枣庄维修，故部分费用系原告扩大损失，本院酌情认定2000元。原告鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：车损101705元、施救费2000元、鉴定费4500元，以上合计108205元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告枣庄荣御物流有限公司车损2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告枣庄荣御物流有限公司车损99705元、施救费2000元、评估费4500元，以上合计106205元的70%计款74343.5元。 三、驳回原告枣庄荣御物流有限公司其他诉讼请求。 以上款项均限于判决生效后十日内付清。 案件受理费减半收取1298元，由原告枣庄荣御物流有限公司负担435元，由被告刘玉凯负担863元；二次评估费，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 聪