wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1925号申请执行人:长沙市雨花区璟义钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥二号小区D7栋2单元401号。经营者：李学义，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙金盆空调安装有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇南苑社区金盆路28号（原金盆开发区）。法定代表人：王金坚。申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部与被执行人长沙金盆空调安装有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初92号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙金盆空调安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。于2020年3月9日向申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人长沙金盆空调安装有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙金盆空调安装有限公司的不动产，查明被执行人长沙金盆空调安装有限公司名下有位于宁乡市××盆开发区××路××房产，均已查封，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙金盆空调安装有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙金盆空调安装有限公司名下无住房公积金。本院于2020年6月10日约谈申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙金盆空调安装有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月8日，本院向被执行人长沙金盆空调安装有限公司发出限制消费令及将被执行人长沙金盆空调安装有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月17日，本案被执行人长沙金盆空调安装有限公司应向申请执行人长沙市雨花区璟义钢材经营部支付案款19.2836万元及逾期利息，案件执行费2793元，但被执行人长沙金盆空调安装有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1550号原告：姬欠，女，1951年9月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南省四海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路324号院1号楼23层2333号，统一社会信用代码：91410100740748671N。法定代表人：刘艺涛。原告姬欠与被告河南省四海建筑劳务有限公司（以下简称四海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告姬欠及委托诉讼代理人布浩雷、周亚聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姬欠向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省四海建筑劳务有限公司支付原告劳务报酬7380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经李福月介绍到被告承包的汝阳县奎星苑工地做饭，现工程完工经验收合格，经结算被告应支付原告劳务报酬9480元，后支付2100元，仍下欠7380元，原告多次催要被告拒不支付。被告四海劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告经李福月介绍，到被告四海劳务公司承包的汝阳县奎星苑工地做饭。工程完工后经结算，2016年8月8日四海劳务公司工地管理人员李福月向原告出具“证明”，内容为“汝阳县奎星苑工地姬欠5个月×1800=9000元，8工×60=480元，合计9480元”。李福月及见证人胡某在证明条上签名。后经汝阳县人事劳动和社会保障局协调，工程总承包方林州二建集团建设有限公司代付给原告2100元，剩余劳务款7380元至今未付。另查明，2019年12月，申请人刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠以林州二建集团建设有限公司为被申请人，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人林州二建集团建设有限公司支付四申请人的工资。该委于2019年12月29日作出汝劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》，裁决林州二建集团建设有限公司支付申请人刘六旦工资30020元、陈社娃工资39675元、姬欠工资9480元、桑平安工资7600元。林州二建集团建设有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院经审理于2020年4月28日作出（2020）豫0326民初962号民事裁定，刘六旦、陈社娃、桑平安、姬欠要求由林州二建集团建设有限公司向其支付劳动报酬共计86775元，系单一的劳务合同纠纷，可直接向人民法院起诉，请求义务人支付劳务费，该纠纷并不属于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议，不应按照仲裁前置程序申请劳动争议仲裁，应依法驳回当事人的起诉，由相关权利人另行起诉主张权利。裁定驳回林州二建集团建设有限公司的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述及原告出示的2016年8月8日李福月书写的奎星苑工地工资证明一份；汝劳人仲案字（2019）第197号仲裁裁决书一份、（2020）豫0326民初962号民事裁定书一份，应予确认。本院认为：原告姬欠经被告四海劳务公司管理人员李福月介绍到被告承包的建筑工地提供劳务，李福月向原告出具有工资证明，结合本院已生效的（2020）豫0326民初962号民事裁定，能认定原告姬欠与被告四海劳务公司之间成立劳务合同关系。被告四海劳务公司下欠原告劳务报酬9480元，扣除林州二建集团建设有限公司代付给原告的2100元，剩余7380元被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省四海建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告姬欠劳务报酬7380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省四海建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月十五日书记员  尚苏萌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3825号原告：肖久冬，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。投资人：刘世高，厂长。委托诉讼代理人：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，该厂员工，住成都市龙泉驿区。原告肖久冬与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖久冬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖久冬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖久冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告肖久冬负担。审判员  敖勤二〇二〇年七月十五日书记员  李阔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5886号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街50号。经营者：胡春珍，女，汉族，1966年9月29日出生,住吉林省白山市浑江区新建街新八委四组。被告：邓世泉，男，汉族，1984年10月20日出生，住浙江省泰顺县。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告邓世泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区都得利布业经营部的经营者胡春珍到庭参加了诉讼。被告邓世泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区都得利布业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款4443元;2.依法判令被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息(按人民银行同期同类贷款利率计);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告邓世泉是生意合作伙伴。2016年4月1日至2016年5月23日被告共欠原告布款3单计4443元，一直不还。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，目前仍欠肆千肆佰肆拾叁元(￥4443)。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告邓世泉未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区都得利布业经营部经营布料，被告多次从原告处进货但未支付相应对价。2016年4月1日，被告向原告出具欠款单一张，欠款金额5766元；2016年4月3日，被告向原告出具欠款单一张，欠款金额3677元。原告认可被告于2016年5月23日向原告支付货款5000元。现原告以被告尚欠原告货款4443元为由诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但邓世泉签字确认的客户布料买卖合同欠款单及原告在庭审中的陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且邓世泉尚欠原告货款4443元的事实。被告邓世泉欠付原告货款4443元至今未支付，已属违约，应承担清偿责任。原告要求被告邓世泉偿还货款4443元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以欠付货款4443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月22日起至全部清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世泉于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区都得利布业经营部支付货款4443元及利息（利息是以4443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月22日起至全部清偿之日止）。二、驳回原告郑州市二七区都得利布业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓世泉负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十日书记员 燕宗宝
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1297号原告：杜爱芹，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王文艺，女，1991年3月19日出生，系原告儿媳，特别授权。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告杜爱芹与被告许然然劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱芹到庭参加诉讼，被告许然然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费941元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日至2019年3月12日期间，原告在被告处打工。2019年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠杜爱芹在仑哥生态餐厅剩余工资941元，于2019年9月30日前结清。2020年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许然然于本判决生效之日起五日内支付原告杜爱芹劳务费941元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许然然负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年七月一日书记员  郭帅兵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执677号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：孙爱苓，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局与被执行人孙爱苓计生行政征收一案，本院作出的(2018)鲁0923行审47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人孙爱苓未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为39471元。 执行过程中，本院向被执行人孙爱苓送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行缴纳义务。于2020年5月9日、7月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产信息；于2020年7月17日通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；于2020年5月11日限制被执行人高消费；去被执行人孙爱苓家中调查情况，其丈夫和其在家，无固定工作，家庭情况一般；向申请执行人东平县卫生和计划生育局调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审47号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙海洽
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3818号原告：**，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥村本尊寺村民小组42号，公民身份号码510281197704246393。被告：石先沛，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区卫星湖办事处凤龙村天地良心小组19号，公民身份号码500383198812066796。原告**与被告石先沛修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告**在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审判员  史金旺二〇二〇年七月八日书记员  李 回
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7245号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：霍守东，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与霍守东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人霍守东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19680号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,935.10元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费864.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19680号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4284号原告：范酉生，男，1957年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范寿富，男，1966年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告范酉生与被告范寿富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员张标彦独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告范酉生、被告范寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范酉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息按月利率1%从2014年11月1日开始计算至2020年4月15日止，此后利息计算至实际付款日止；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2014年11月间，被告以资金困难为由向原告借款10万元，并出具借条一份为凭，原告多次催讨，归不无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告范寿富答辩称，现在没有能力归还，10万元已经归还过2万元本金，约定的利息为年息。范酉生认可已支付2万元，但认为是支付的利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，被告对《借条》无异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月12日，被告范寿富向原告范酉生借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到范酉生人民币拾万元正，100000元，借期从2014年11月1号到2015年11月12号，利息1分厘。”2017年2月24日，被告支付原告款项2万元，此后并未还本付息。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范寿富向原告范酉生借款10万元事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于《借条》中利息约定“1分厘”系年息还是月息，本院依据民间借贷相关利息法律规定及惯例，结合本地人民群众的经济收入水平等，认定为约定利息为月息1%；关于已支付的2万元系归还本金还是支付利息，本院认为，在双方未明确约定的情形下，已支付款项应先支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范寿富于本判决生效之日起十日内归还原告范酉生借款本金10万元，并支付利息45500元（利息按月利率1%从2014年11月1日起计算至2020年4月15日止，并已扣除已支付利息2万元，此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。）二、驳回原告范酉生的其他诉讼请求。本案受理费3212元，减半收取计1606元（原告已预交），由被告范寿富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇二〇年七月二十日法官助理迟庆娟书记员徐浩天
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1816号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：尹立魁，男，1974年9月6日生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告尹立魁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告尹立魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令被告尹立魁偿还原告信用卡透支本金17993.83元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计8766.99元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为26760.82元）;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。2016年3月4日，被告尹立魁向原告申请信用卡，卡号：62×××74，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年4月21日共总计欠款26760.82元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表。4、账户信息和催收信息表。 被告尹立魁未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中尹立魁2016年3月4日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了尹立魁身份证复印件。开卡时间是2016年3月16日，开卡卡号：62×××74，户名是尹立魁。开卡时约定消费额度30000元，取现额度是15000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年7月18日还款2000元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年4月21日消费透支17993.83元。利息7049.58元、取现及分期还款手续费0元、滞纳金（违约金）1717.41元，三项合计8766.99元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，尹立魁向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对尹立魁持卡消费的行为具有约束效力。尹立魁消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、违约金等合约及章程规定的费用。截止2020年4月21日，尹立魁尚欠农行晋州市支行信用卡本金17993.83元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、违约金、手续费，本院认为其总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金、手续费费率总和，以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告尹立魁经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹立魁应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金17993.83元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）8766.99元。 二、此后的利息及违约金自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取为235元，由尹立魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 盼
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1447号 原告：许德江，男，汉族，1971年3月22日出生，住荣成市。 被告：郑华吉，男，汉族，1958年3月13日出生，住浙江省洞头县温州市洞头区。 被告：江美香，女，汉族，1962年11月4日出生，住云南省昆明市官渡区。 原告许德江与被告郑华吉、江美香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德江到庭参加诉讼。被告郑华吉、江美香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许德江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告虾糠款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告经营虾糠买卖，二被告从原告处购买虾糠，2017年11月5日欠款70000元，被告郑华吉为原告出具欠条。此款经原告多次讨要，被告始终以无钱为由拖付。该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。 郑华吉、江美香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营虾糠买卖，二被告经营鱼粉生意，多次从原告处购买虾糠，截止2017年11月5日，尚欠原告货款70000元，被告郑华吉向原告出具欠条。 本院认为，被告欠原告虾糠款70000元，有被告郑华吉出具的欠条，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻，该债务于婚姻存续期间产生，江美香参与经营，应为夫妻共同债务，原告要求二被告付清欠款，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华吉、江美香于本判决生效后三十日内支付原告许德江虾糠款70000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  刘孟德 人民陪审员  岳天信 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  褚军伟
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执846号 罗万强： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初17号刑事判决书，罗万强罚金刑一案被执行人罗万强已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保156号 申请人：王梦菲，女，1987年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宗可林，男，1967年8月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：曹建华，女，1965年9月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王梦菲与被申请人宗可林、曹建华合伙协议纠纷一案，申请人王梦菲于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗可林、曹建华的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王梦菲以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王梦菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗可林、曹建华的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费870元，由申请人王梦菲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  周美静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初718号之一原告：庄建晓，男，1996年11月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向西住宅区一横巷17号，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被告：郑梓荧，女，2000年4月29日出生，汉族，住址化州市****办三里堂大路冲村7号，公民身份号码440************485。原告庄建晓与被告郑梓荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告庄建晓于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建晓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄建晓撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告庄建晓负担。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  郑汉初二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1652号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：周小燕，公司职员。特别授权。被告：邱忠德，男，1972年10月8日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告江西华庭物业服务有限公司与被告邱忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因被告已履行了付款义务，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。审判员  周晓斌二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 雯
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初225号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜观锋，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2019年12月17日22时7分许，被告人杜观锋在惠民县南环东路“王家味老坛酸菜鱼”饭店饮酒后，从该饭店门口停车处开始驾驶鲁MXXXX小型轿车，途经南环东路、故园南路、环城南路、西环路，行驶至惠民县西环路好美居农贸市场门口附近时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杜观锋血液中的乙醇含量为218.1mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人杜观峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜观峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜观峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜观峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特22号申请人：都燕，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省。申请人：张知军，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省。申请人：吴振众，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省。申请人：新乡市银马基业有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。以上四申请人共同委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所实习律师。被申请人：刘俊道，男，1954年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。申请人都燕、张知军、吴振众、新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）与被申请人刘俊道申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。都燕、张知军、吴振众、银马公司申请称：1.本案为合同纠纷而非清算责任纠纷，都燕、张知军、吴振众所投资的新乡市银博商业管理有限公司（以下简称银博公司）就该合同纠纷与刘俊道存在仲裁协议，但都燕、张知军、吴振众与刘俊道之间没有就任何纠纷约定仲裁协议；2.银马公司在与银博公司、刘俊道合同中以担保人的身份约定有仲裁协议，但没有对都燕、张知军、吴振众的清算责任提供担保，也无对清算责任纠纷约定仲裁协议。因此，仲裁庭对本案没有管辖权。请求：撤销新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第97号裁决书。刘俊道辩称，仲裁庭认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当，请求依法驳回都燕、张知军、吴振众、银马公司的申请。本院查明：2019年12月26日，新乡仲裁委员会作出（2019）新仲裁字第97号裁决书，裁决：一、张知军、吴振众、都燕于裁决送达之日起十日内，在未缴出资部分范围内向刘俊道支付截止至2017年3月31日的目标酬金（租金）29543.2元；二、张知军、吴振众、都燕于裁决送达之日起十日内，在未缴出资部分范围内向刘俊道支付截止至2017年3月31日的罚金4188.03元；三、银马公司对裁决第一项确定的目标酬金及第二项确定的罚金承担连带清偿责任；四、驳回刘俊道的其他仲裁请求。本院认为，根据刘俊道向仲裁庭提起的仲裁申请，本案纠纷系由刘俊道与银马公司、银博公司之间的《商铺托管协议书》所引起，刘俊道仲裁申请的请求权基础也是依据该协议而享有债权请求权。至于仲裁庭裁决都燕、张知军、吴振众就银博公司违约责任而向刘俊道承担的清算责任，只是银博公司对外民事责任的一种外在表现方式，并不能改变本案的主要法律关系。因此，本案纠纷对应的主要法律关系应属于《商铺托管协议书》所引起的合同关系，而非公司清算关系。因本案纠纷系《商铺托管协议书》所引起的合同纠纷，该纠纷的解决应当以该合同约定的仲裁方式进行，该合同的当事人刘俊道、银马公司、银博公司都有义务将该纠纷交由仲裁处理。由于银博公司在刘俊道提请仲裁之前已经清算而注销，而都燕、张知军、吴振众系银博公司的股东，因此，包含“将纠纷交由仲裁解决”的合同义务在内的银博公司的相关民事权利义务应由其股东都燕、张知军、吴振众所承继，三人应当按照该协议约定的仲裁条款接受仲裁庭的管辖。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回都燕、张知军、吴振众、新乡市银马基业有限公司的申请。申请费400元，由申请人都燕、张知军、吴振众、新乡市银马基业有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年七月七日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保359号 申请人:张明，男，汉族，1985年7月9日生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人:河东区五淏五金工具厂，住所地：临沂市河东区太平办事处沙岭官庄村，统一社会信用代码：92371312MA3EUPGU4X。 法定代表人：刘涌，总经理。 被申请人:刘涌，男，汉族，1987年1月4日生，住临沂市河东区。 申请人张明与被申请人河东区五淏五金工具厂、刘涌买卖合同纠纷一案中，申请人张明于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河东区五淏五金工具厂、刘涌价值23万元的财产进行查封、冻结，申请人张明以（中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单号：0220371331030402000136）提供担保。 本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区五淏五金工具厂、刘涌价值23万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月九日 书记员  姜金良
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3688号原告：周家民，男，2018年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：鞠丽娜，女，1990年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市市中区积木宝贝早教中心，住所地：四川省乐山市市中区土桥街61号，统一社会信用代码：525111023991321190。负责人：黄耀。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。原告周家民与被告乐山市市中区积木宝贝早教中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周家民于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周家民撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周家民负担。审判员  敖勤二〇二〇年七月八日书记员  李阔
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3573号湖南一朵生活用品有限公司、长沙鸿瑞卫生用品有限公司：关于你（单位）与湖北盛丰物流有限公司长沙分公司运输合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保394号 申请人：徐志良，男，1982年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐泽铭，男，1990年4月26日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐志良与徐泽铭民间借贷纠纷一案，申请人徐志良于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐泽铭名下的财产进行保全。申请人徐志良提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐志良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人徐泽铭名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 代书记员 周晓月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初1011号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区3#楼101、102、103、104号商铺。 法定代表人：陈肇壮。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：康秋林，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：广西贺州联盛建筑工程有限责任公司，住所地：广西贺州市鞍山西路（市司法局办公楼二楼）。 法定代表人：张怀阳。 本院在审理原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告康秋林，第三人广西贺州联盛建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费609元,减半收取305元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈梅娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异25号案外人：王蕊。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人王蕊于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王蕊称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，该房屋系案外人于2012年4月27日，与被执行人签订了《房屋拆迁产权调换协议》所得，是回迁房屋。法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人的债务是一般债务不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2012年4月27日，案外人王蕊与被执行人签订了《房屋拆迁产权调换协议》，被执行人拆迁案外人房屋，房屋建成后，被执行人将通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋，面积XXX.XX平方米房屋交付给案外人。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王蕊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  任家辰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴辉，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人戴辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4281号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,340.61元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费729.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4281号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1351号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。 法定代表人：徐国刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：封某某，女，汉族，1984年7月出生，住山东省武城县城区。 被告：张某文，男，汉族，1974年6月出生，住武城县。 被告：王某燕，女，汉族，1973年7月出生，住武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行诉被告张某文、王某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，2020年7月24日，原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提交撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司武城支行自动撤诉处理。 审判长  李佃富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 艺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执371号之十四申请执行人：王立业，男，1951年1月15日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：卫景民，男，汉族，1955年09月17日生，住x县x厂x职工。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人宋高强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫景民在中国工商银行xx63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈园洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初13号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：民权冬冬网络通讯有限公司，住所地：河南省民权县。本院在审理原告华为技术有限公司与被告民权冬冬网络通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，因双方庭下达成和解，原告特向本院撤回起诉。本院认为，因双方达成调解协议，特向本院撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告华为技术有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨晓红二〇二〇年七月七日书记员  孙翔宇
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初559号 原告：喻某甲，男。 被告：喻某乙，男。 本院在审理原告喻某甲与被告喻某乙民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出务工，待其回家后再行解决为由，于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻某甲申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻某甲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟文柱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐友泉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执216号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平。委托代理人：朱玲、蒋新宇，系该公司员工。被执行人：刘林，男，汉族，1993年3月3日出生，住贵州省毕节市。浙江汇银汽车服务有限公司申请执行刘林追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年12月13日作出的汕国仲字（2019）24966号仲裁裁决书，裁决：被申请人刘林向申请人浙江汇银汽车服务有限公司偿还已代偿款人民币24013.39元并支付相应利息和违约金。裁决生效后，被执行人刘林未履行上述法律文书确定的义务，浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院于2020年6月29日向被执行人刘林邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。同时，于2020年7月8日在被执行人所在地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中村公告送达执行通知书、报告财产令。2．本院于2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘林名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3．本院于2020年7月7日通过贵州省毕节市市场监督管理局查询，被执行人刘林在贵州省毕节市内无对外投资登记信息。4．本院于2020年7月7日通过贵州省毕节市不动产登记中心查询，被执行人刘林在贵州省毕节市内无不动产登记信息。5．本院于2020年7月8日通过向贵州省毕节市七星关区鸭池镇营中村村民委员会了解，被执行人刘林在其居住地内无房产、无土地。6．本院于2020年7月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。7．本院于2020年7月9日依法对被执行人刘林名下贵Ｆ×××××车辆进行了查封。因车辆下落不明，未实际控制。8．2020年7月13日，本院在执行系统中对执行人采取限制消费措施。9．2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10．2020年7月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司进行了反馈，并征求了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司书面表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执216号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  刘崇高二〇二〇年七月二十七日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2523号 原告：德清武康龙阳建材商行，住所地德清县武康街道志远南路1118号，统一社会信用代码92330521MA29K1GL45。 经营者：毛小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：张晓雨，男，1992年10月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告德清武康龙阳建材商行与被告张晓雨买卖合同纠纷一案中，原告德清武康龙阳建材商行于2020年7月20日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清武康龙阳建材商行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清武康龙阳建材商行撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳89元，由原告德清武康龙阳建材商行承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆红仙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15318号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：浙江利华汽车销售有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“奥迪浙江利华”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告浙江利华汽车销售有限公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。答辩意见被告浙江利华汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《干扰器解码器作祟车锁没坏东西丢了》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2011年1月11日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“奥迪浙江利华”作品使用时间：2013年1月12日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告浙江利华汽车销售有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，浙江利华汽车销售有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告浙江利华汽车销售有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告浙江利华汽车销售有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告浙江利华汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“奥迪浙江利华”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告浙江利华汽车销售有限公司负担；二、被告浙江利华汽车销售有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告浙江利华汽车销售有限公司负担10元。（浙江利华汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执692号 申请执行人：付小平，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：许明连，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：许明艳，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人：许明建，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：夏其古，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请执行人付小平、许明连、许明艳、许明建与被执行人夏其古附带民事诉讼纠纷一案，湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初761号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券等信息。于2020年6月8日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月17日，本院应当执行的标的金额为336000元，已执行到位20000元，尚有316000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙佳玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢337号本院立案执行的申请执行人彭杰与被执行人谢鑫、熊建均、熊信民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保124号 本院执行李宏亮与王焱华经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特292号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保58号保全申请人：邸斌，男，汉族，1981年4月11日出生，身份证号码：370983198104110512，住肥城市老城街道办事处银宝路16号。被申请人：李强，男，汉族，1980年4月20日出生，住肥城市。被申请人：邱娟，女，汉族，1984年8月20日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人邸斌与被申请人李强、邱娟民间借贷纠纷一案中，申请人邸斌于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值5万元的存款或相应价值的财产。中华联合财产股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李强、邱娟名下银行存款5万元或查封、扣押5万元同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人邸斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年七月十三日法官助理张培培书记员刘峡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2346号申请执行人韩莹莹，女，汉族，1991年3月6日出生，住河南省卫辉市。被执行人孙桂英，女，汉族，1944年5月27日出生，住河南省新密市。关于韩莹莹申请执行孙桂英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人韩莹莹的申请，依据本院作出的（2016）豫0105民初18983号民事判决书，于2020年7月27日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2609号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：王开秀，女，1985年2月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：重庆宗颐房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1号。 法定代表人：潘东，执行董事兼总经理。 委托代理人：支俊，该公司员工。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告王开秀、重庆宗颐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托代理人唐婷婷、被告王开秀、重庆宗颐房地产开发有限公司委托代理人支俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开秀立即偿还所欠原告借款本金186969.47元及截至2020年2月13日的利息、罚息、复利2318.59元,并从2020年2月14日起以借款本金186969.47元为基数，按双方签订的编号:毕农商银房借字（2014）第宗231号《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止，被告重庆宗颐房地产开发有限公司对前述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告重庆宗颐房地产开发有限公司在毕节市七星关区设立有分公司，并授权分公司负责“宗颐·香山郦居”项目商品房按揭贷款事宜，并承诺对产生的一切法律责任由其承担。2014年10月21日，被告王开秀及被告重庆宗颐房地产开发有限公司所设立的分公司与原告签订编号毕农商银房借字（2014）第宗231号《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》，约定被告王开秀向原告借款22万元用于购买毕节市环城北路宗颐香山郦居11-29-8号住房，该笔贷款划入被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司在原告处开设的银行账户。2015年1月19日，原告将借款22万元发放给被告王开秀。借款后，被告未按期归还本息，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告王开秀辩称，借款是属实的，只是我现在无力偿还。 被告重庆宗颐房地产开发有限公司辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款申请、抵押借款合同、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆宗颐房地产开发有限公司在毕节市七星关区设立有分公司，并授权分公司负责“宗颐·香山郦居”项目商品房按揭贷款事宜，并承诺对产生的一切法律责任由其承担。2014年10月21日，被告王开秀及被告重庆宗颐房地产开发有限公司所设立的分公司与原告签订合同编号:毕农商银房借字（2014）第宗231号《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》，约定被告王开秀向原告借款22万元用于购买毕节市环城北路宗颐香山郦居11-29-8号住房，该笔贷款划入被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司在原告处开设的银行账户。2015年1月19日，原告将借款22万元发放给被告王开秀。借款后，被告未按期归还本息，截至2020年2月13日，尚欠原告借款本金186969.47元，利息、罚息、复利2318.59元。 本院认为，原告毕节农商行与二被告签订的合同编号:毕农商银房借字（2014）第宗231号《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金、利息、罚息、复利及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王开秀于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币186969.47元及截至2020年2月13日的利息、罚息、复利2318.59元；从2020年2月14日起至实际履行完毕之日止以借款本金人民币186969.47元为基数，按照原、被告双方签订合同编号：毕农商银房借字（2014）第宗231号《贵州毕节农村商业银行股份有限公司住房抵押借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)；被告重庆宗颐房地产开发有限公司对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，由被告王开秀负担，被告重庆宗颐房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年七月一日 书记员  张先培
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9168号 原告：边建丽，女，1972年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁风浪，男，1980年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。 原告边建丽与被告袁风浪加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告边建丽及被告袁风浪的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告袜子定型加工款人民币225000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告明确主张日即为起诉日。事实和理由：2019年期间，被告多次在原告处袜子定型加工，2020年3月13日，经双方结算，被告共欠原告袜子定型加工费230000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，被告支付了5000元，还欠原告加工费225000元，此款，虽经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付。 被告袁风浪答辩称没有异议。 原告边建丽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告袁风浪对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告之间存在袜子定型加工业务往来。2020年3月13日，双方经结算，被告尚欠原告定型款230000元，并出具欠条一份予以确认。后被告仅支付了5000元，剩余款项尚未支付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告的诉请，由其提供的证据及陈述为证，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告袁风浪应支付原告边建丽加工款225000元，并支付该款自2020年6月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告袁风浪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 。审判员马程琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  何姬媛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4364号申请人：刘建山，男，汉族，1973年2月5日生。被申请人：杨革委，男，汉族，1967年8月14日生。被申请人：卢东博，男，汉族，1974年10月21日生。原告刘建山诉被告杨革委、卢东博合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人45.15元的财产进行财产保全。担保人简晓燕以个人名下位于洛阳市西工区涧东路2号院3幢2-201号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨革委、卢东博银行存款451500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2778元，由申请人刘建山垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初692号原告：东宁市老黑山西崴子酒厂，经营场所东宁市。经营者：申云富，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：赵洪德，男，住东宁市，其他自然信息不详。被告：宋在芳，男，住东宁市，其他自然信息不详。原告东宁市老黑山西崴子酒厂与被告赵洪德、宋在芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月9日原告东宁市老黑山西崴子酒厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁市老黑山西崴子酒厂以补充证据为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市老黑山西崴子酒厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东宁市老黑山西崴子酒厂负担。审判员  王传坤二〇二〇年七月十五日书记员  李 洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1027号 起诉人：肖小坚，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 2020年7月1日，本院收到肖小坚的起诉状。起诉人肖小坚向本院提出诉讼请求：1.准予肖小坚与杨小兰离婚；2.分割夫妻共同财产闽Ｅ×××××轿车。事实和理由：肖小坚与杨小兰于2019年5月22日在长泰县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因生活矛盾经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 本院经审查认为，被起诉人杨小兰曾于2020年6月15日做中止妊娠手术，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”的规定，本案依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下: 对肖小坚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年七月一日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1136号申请执行人：陈国锋，男，1973年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：房众宽，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：冀新利，男，1971年6月28日出生，汉族，住山西省太谷县。陈国锋与房众宽、冀新利民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初640民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保110号。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房众宽、冀新利名下存款207495.00元（借款200000.00元、迟延履行债务利息875.00元、案件受理费2150.00元、诉讼保全费1570.00元、执行费2900.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十一日法官助理张波书记员李尧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执891号之五申请执行人：王智民,男,汉族，1975年7月18日生,住林州市。被执行人：王怀生，男,汉族，1960年4月25日生，住林州市。本院在执行王智民与王怀生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王怀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 平
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审160号申请执行人双峰县卫生健康局（原用名双峰县卫生和计划生育局）。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人熊勇军，男，1971年12月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人罗葵花，女，1977年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人熊勇军、罗葵花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0724号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明：被执行人熊勇军、罗葵花于2001年8月2日生育一男孩，又于2005年7月15日违反当时的《人口和计划生育法》，生育第二个小孩。但申请执行人双峰县卫生健康局没有发现并及时对被执行人熊勇军、罗葵花夫妇作出行政征收决定。2016年1月1日，新的《人口与计划生育法》正式施行，该法第十八条第一款规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。2018年4月24日，申请执行人双峰县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人熊勇军、罗葵花2005年7月15日生育第二孩的行为征收社会抚养费7160元。本院认为，新修订的《人口与计划生育法》第十八条第一款规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。该法于2016年1月1日正式施行，被执行人于2005年7月15日生育第二孩违反了当时的计划生育法律法规是实，申请执行人当时未对被执行人作出征收决定。现申请人再于2018年4月24日对被执行人2005年7月15日生育第二孩的行为进行查处，应当适用新修订的《人口与计划生育法》。根据新法规定，被执行人生育第二孩行为并不违法。双峰县卫生和计划生育局所作的双卫计征字（2018）第0724号征收社会抚养费决定书明显缺乏法律、法规依据，本院依法应不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0724号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执792号申请执行人：李竞辉，男，1991年8月1日生，回族，住登封市。被执行人：薛少丹，女，1988年1月13日生，汉族，住登封市。关于李竞辉申请执行薛少丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决判定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中双方于2020年7月6日达成如下和解协议:一、截止2020年7月6日，被执行人薛少丹应支付李竞辉案款总额为40400元整，其余案款申请执行人自愿全部放弃。本案执行费500元，被执行人承担；二、对上述40400元案款，薛少丹保证本协议达成当天支付李竞辉5000元，剩余35400元案款，薛少丹保证从2020年8月份开始，每月月底前最少向李竞辉支付1000元，直至所有案款支付完毕为止；三、如被执行人薛少丹依照上述第二项将40400元案款履行完毕，本案生效判决判定的双方之间的债权、债务关系消灭，双方之间案结事了；四、如被执行人薛少丹不依照上述协议履行还款义务，本协议自行失效，申请执行人李竞辉可在对方任意一期不履行之日起两年恢复强制执行，恢复强制执行后，本案仍按原生效判决内容执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0185执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月六日书记员 王帅军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执564号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：王新叶，女，汉族，1972年02月18日生，住河南省安阳市内黄县本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王新叶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王新叶在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新叶在中国建设银行6227075150414460_156_1账户内存款人民币40897.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执341号 申请执行人：艾金利，女，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：高鑫隆，男，满族，住所地河北省承德市。 本院在执行申请执行人艾金利与被执行人高鑫隆民间借贷纠纷一案，申请执行人艾金利与被执行人高鑫隆私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执341号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹建华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1904号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：卢庆余，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告卢庆余服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初349号之一 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：闫瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：靖江润钧商贸有限公司，住所地江苏省靖江市城南办事处北六园区1号。 法定代表人：刘铭。 委托诉讼代理人：周伟，男，1989年7月11日，住江苏省靖江市。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告靖江润钧商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余晓彤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1147号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：张某。统一社会信用代码：91150821588830901J。委托代理人：王某。被告：刘某，现住五原县。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司负担。审判员  苏黄柱二〇二〇年七月八日书记员  宋 佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4136号罪犯杨平，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣0123刑初14号刑事判决，认定被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年11月10日起至2022年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1397号申请执行人：王成友，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王全玉，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人王成友与被执行人王全玉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初4303号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王全玉及在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月八日书记员 公绪锦
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执103号 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司 被执行人姚婷 申请执行人深圳市金诺投资发展有限公司与被执行人姚婷借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人姚婷履行13018.87元并交纳执行费75.59元，申请执行人向本院提交了结案申请书。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初1436号 原告：中国建设银行股份有限公司连珠山支行，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇牡丹江分局新址。 负责人：张景慧，该行行长。 委托诉讼代理人：曹成林，该银行工作人员，户籍地黑龙江省密山市。 被告：方明，男，1984年6月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：花卉（与方明系夫妻关系），女，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾二期002号。 法定代表人：徐兴起，该场场长。 委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行（以下简称建行连珠山支行）与被告方明、花卉、黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。 原告建行连珠山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方明、花卉偿还借款本金46210.17元及逾期利息22702.14元，本息合计68912.31元；2.被告八五六农场承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告方明、花卉在建行连珠山支行办理了个人住房贷款，借款金额18万元。合同约定借款期限96个月，还款方式为等额本息还款方法，每年归还本息31032元。由黑龙江省八五六农场提供不可撤销和效力独立的回购保证。2015年6月20日开始，被告方明、花卉未能按照约定归还当年的贷款本息，到2019年3月11日累计拖欠原告借款本金46210.17元及逾期利息22702.14元，本息合计68912.31元。原告方工作人员多次向方明、花卉催收，二被告均未履行，原告向保证人八五六农场催收，保证人至今未履行保证责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告方明、花卉偿还原告中国建设银行股份有限公司连珠山支行借款本息合计79000元，此款于2020年11月30日前一次性给付完毕； 二、被告黑龙江省八五六农场对上述第一项承担连带偿还责任； 三、减半收取的案件受理费761元，由被告方明、花卉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  班彦昭
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2105号之一 原告：唐效根，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴来根，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 住所地：岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号 负责人：彭宇 原告唐效根诉被告吴来根、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告唐效根以治疗尚未终结，损失尚无法确定为由于2020年7月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许唐效根撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐效根负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月十五日 法官助理余如意 书记员余如意（兼）
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保27号 申请人：姚吉英，女，汉族，1929年5月12日生，住平原县。 申请人：付爱仙，女，汉族，1948年3月24日生，住平原县。 申请人：荆佐彬，男，汉族，1947年10月13日生，住平原县。 申请人：李宝，男，汉族，1990年5月9日生，住平原县。 申请人：李晓增，男，汉族，1994年9月4日生，住平原县。 被申请人：李大锋，男，汉族，1977年10月19日生，住平原县。 申请人姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下110万元的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人名下110万元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任福荣 二〇二〇年七月三日 书记员  刘梦婕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执682号 王文福： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初100号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人王文福交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文福主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：许志忠，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许志忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许志忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9847号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,805.31元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费295.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9847号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执438号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：戴敏。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戴敏财产保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初911号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59796.89元。二、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6175.69元。三、被告戴敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以65914.90元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2016年6月15日起计算至实际支付之日止；以57.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年2月20日起计算至实际支付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告负担869元，由被告负担1913元。其中，原告预交的案件受理费1913元，本院予以退还；被告戴敏应当负担的1913元缴纳至本院。因被执行人戴敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的65972.58元，被执行人应负担的执行费890元，合计66862.58元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年3月12日、4月16日、6月4日、7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人戴敏名下有银行存款共计9185.96元，发现被执行人戴敏名下有车牌号为苏EXXXX汽车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年3月24日，本院依法查封了被执行人戴敏名下车牌号为苏EXXXX汽车一辆（查封期限：2020年3月24日-2022年3月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。3、执行中查明，被执行人戴敏名下有位于苏州市虎丘区XXXX动迁安置房三套，本院于2020年6月24日依法预查封了上述不动产（查封期限：2020年6月24日-2023年6月23日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。4、执行过程中，本院赴被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报的财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月21日，被执行人有11件执行案件尚未履行完毕。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的65972.58元，扣划被执行人存款9185.96元，扣除本案执行费890元，实际执行到位8295.96元，尚未执行到位57676.62元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下的银行存款，被执行人名下三套动迁安置房目前尚未办理产证且户表人员所占份额不明确，本院暂不宜处置。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置等其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初911号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10373号 上诉人（原审原告）：张荣基，男，1948年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人张荣基因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 张荣基上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 张荣基向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认张荣基对城南公司享有破产债权135350元，其中借款本金100000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息35350元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,张荣基对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表张荣基与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，张荣基将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与张荣基多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，张荣基按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对张荣基申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。张荣基就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回张荣基的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张荣基的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人张荣基通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，张荣基的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之十五申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于申请执行人谢兴江与被执行人许启波民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人许启波的银行存款。现因双方当事人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许启波在中国工商银行1104***********250账户内存款人民币13000.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保258号范中秋：本院立案审判团队于2020年7月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1354号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人贾红锁、贾慧平所有的位于稷山县稷峰街南稷王路西广场花园一单元四层南门402室单元楼一套（稷房城镇共字第1277号）；二、查封你所有的位于稷山县稷王路南端稷峰镇卫生院二单元二层单元楼一套（稷房字第2127号）。本院保全情况为：一、对被申请人贾红锁、贾慧平所有的位于稷山县稷峰街南稷王路西广场花园一单元四层南门402室单元楼一套（稷房城镇共字第1277号）予以查封，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止；二、对申请人范中秋所有的位于稷山县稷王路南端稷峰镇卫生院二单元二层单元楼一套（稷房字第2127号）予以查封，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审303号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋海红，男，汉族，生于1964年8月4日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月22日对宋海红作出的（2019）280号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对其占用的一般农田272.55平方米按10元/平方米的标准处以罚款：2725.5元。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月22日向宋海红送达（2019）280号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对宋海红作出的（2019）280号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对宋海红作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因宋海红已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收宋海红在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  赵晓霞审判员  高 磊二〇二〇年七月七日书记员  李政韬