湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5739号原告：易琦，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，经常居住地长沙市岳麓区枫树园小区3—701。委托诉讼代理人：隆文明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵武，湖南金州律师事务所律师。被告：马再兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告易琦与被告马再兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琦及其委托诉讼代理人赵武，被告马再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元以及利息92000元（利息以200000元为基数，按年利率24%计算至2020年4月21日止，后续利息计算至实际清偿之日止）；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，在被告的见证下，原告通过其弟曾某的银行账户向何海洋支付项目投资款200000元，各方协商达成合意将上述投资款转化为借款，且被告表示其自愿承担上述债务，并向原告出具借条，约定被告借原告200000元（大写：贰拾万元），借款期限为一年，月利率2%，于2019年5月21日归还本息。后原告多次向被告催还上述借款及利息，但均被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告马再兴辩称：我并没有借原告的钱。我认识了一个玩得好的朋友叫何海洋，说他那边有个工程。在四方坪的一个茶楼里，我就介绍了原告和何海洋认识，我只是个介绍人。原告弟弟曾某要通过何海洋买两台陕汽德龙自卸车投入我朋友的工地去做事，原告弟弟曾某就交了20万元定金给何海洋。当时原告和他弟弟都在场。因为何海洋的工地还没有开工，何海洋就没有买车交给原告弟弟曾某，也没有将20万元定金退给曾某。因为是原告介绍他弟弟去买车的，因此曾某就问原告要钱。所以原告还了20万元给弟弟曾某，所以后来在2019年4月1日，原告跟我说谈了女朋友急需钱用，因此就要我打个借条给他，好向他姐夫去借钱。我就想着帮原告一个忙，就打了这个20万元的借条。经审理查明：2018年5月20日，被告马再兴介绍原告易琦与其朋友案外人何海洋认识。商谈原告向何海洋购买两台自卸车等事宜，被告向原告承诺如果事情不是真的，由被告负责将原告的购车款追回。2018年5月21日，何海洋出具《收条》一张，收条载明：今收到曾某车辆预付款贰拾万元（￥20000元），车辆型号陕汽德龙前四后八新自卸车二台，在2018年6月16日前往工地鉴定合同手续，地址新疆库尔勒市迎宾路369号，公司名称：中国新疆引水工程公司项目部。该《收条》尾部载明账号：62×××77，开户行建行湖南星沙支行，何海洋作为收款人在该《收条》下方签名，马再兴作为证明人在该《收条》签名。原告委托其弟曾某于2018年5月22日向何海洋上述指定账户转账支付200000元。之后。何海洋未向原告交付合同约定车辆，亦未向原告退还200000元车辆预付款。对于上述200000元预付款被告承诺负责替原告追回。2019年4月1日，被告在原告家中向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到易琦人民币贰拾万元整，（￥200000）元，借款期限为壹年，月利息2%（百分之贰），上述借款于2019年5月21号归还本息。若逾期还款，从2019年5月21日起，每月支付利息陆仟元至还款日。”该借条的落款日期为2018年5月22日。被告作为借款人在该借条下方签名，原告作为出借人在该借条下方签名。出具借条后，原告将《收条》交付给被告。2020年1月23日，被告在其家中在该《借条》左下方备注：“此借款条是由2018年5月22日曾某转给何海洋的贰拾万投资款作为借款，我马再兴负责收回。”上述备注系马再兴亲笔手书并在该备注下方签名。但被告未按合同约定偿还原告借款及相应利息，原告多次向被告催要，2019年9月30日，原告电话告知被告：“既然是你打个条子付给我，你这20万你来承担，你问他怎么要是你的事，但是我只能问你要了，说句心里话。”被告回答：“当然了，当然啵，我也是没办法，我也是想解决这个问题，我哪想到要这么久咯。”原告电话告知被告：“反方正我要你来承担，承担这个事，我才有底，我告诉你了。”被告回答：“我是承担了，我要是不承担，不会跑掉去，你也真是的，我是这样做人的原则，你相信了我，我就不会害你，只是这时候拿不出害了你，是的啵，我房子卖了，就会还你，你不信，可以打电话给新环境那边，我问他，你到底有没有帮我在搞，搞了这么久，一个房子挂到上面呀，每看见打电话，他就说这段时间二手房不好卖了，我说不好卖，你就挂低点啵，我就跟他讲，这时候，我要钱用”。后被告仍未归还原告借款本息，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有双方当事人的当庭陈述及《收条》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、证人曾某的证言、电话录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马再兴介绍其朋友案外人何海洋与原告易琦认识，承诺如果其介绍的投资项目不真实，由其负责将原告的投资款追回，并在2018年5月21日的《收条》上作为证明人签名证明原告与何海洋交易的真实性。在何海洋未履行合同且未归还原告200000元购车预付款后，2019年4月1日。被告向原告出具借条，借条约定月利率24%，借条的落款时间为2018年5月21日。2020年1月23日，被告在该借条上备注上述200000元借款系原告委托其弟曾某转给何海洋的投资款作为借款。之后，被告向原告明确表示愿意负责将上述购车款追回并承担还款责任，上述事实表明被告自愿承担何海洋对原告的债务，上述借条系原告与被告通过和解达成的债权债务协议，原、被告之间的债权债务关系已转化为民间借贷关系。该借款的借款时间为2018年5月22日，借款本金为200000元，利息的起算时间为2018年5月22日，借款期限为一年。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原，被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，被告应当按照合同约定归还原告20000元借款并支付相应利息。200000元借款本金自2018年5月22日计算至2020年4月21日为92000元。故对原告请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元以及利息92000元的诉讼请求，本院予以支持，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告马再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告易琦借款200,000元及利息92,000元（该利息暂计算至2020年4月21日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,840元，由被告马再兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。