浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4162号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：侯文荣、沈佳丽，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：邱荣儿，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：胡功彪，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）与被告邱荣儿、胡功彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告邱荣儿、胡功彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晨辉立即支付原告车辆代偿款34829.90元，并支付违约金9645.76元（以8169.77元为基数，自2018年9月22日起；以8679.13元为基数，自2018年12月22日起；以4138.71元为基数，自2019年3月22日起；以8560.70元为基数，自2019年6月22日起；以2166.59元为基数，自2019年10月22日起；以1549元为基数，自2019年12月20日起；以1566元为基数，自2019年12月23日起，均按年利率24%暂算至2020年5月6日，要求计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费2600元；2.被告胡功彪对上述付款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告邱荣儿因购买轿车需要，于2017年10月1日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定向银行透支金额66200元，并以其名下车辆作抵押担保，原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告邱荣儿委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定。被告胡功彪自愿对代办合同项下的债务承担连带责任保证。被告邱荣儿未按透支合同约定如期还款。原告依照合同约定，于2018年9月22日向银行代偿8169.77元，于2018年12月22日代偿8679.13元，于2019年3月22日代偿4138.71元，于2019年6月22日代偿8560.70元，于2019年10月22日代偿2166.59元，于2019年12月20日代偿1549元，于2019年12月23日代偿1566元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告邱荣儿、胡功彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含抵押合同、保证合同）、《代办汽车按揭服务合同》、偿债证明、银行流水明细、文书送达地址确认书、委托代理协议及律师费发票，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，被告邱荣儿与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：邱荣儿向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为95000元，邱荣儿自行支付首付款35000元，剩余购车款其申请通过在工行嘉兴分行申办的透支分期付款业务取得透支资金进行支付，透支金额为60000元，债务人向浙江顺昌资产管理有限公司支付汽车金融服务的附加消费人民币6200元，邱荣儿申请本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支总金额为66200元；邱荣儿在此不可撤销地授权工行嘉兴分行对牡丹信用卡进行激活，并将上述透支资金划入指定的杭州顺昌汽车销售有限公司的账户内；本合同项下透支分期还款期数为36期，邱荣儿应自透支次月起于每月偿还；邱荣儿应按分期支付的方式及9%分期付款手续费率向工行嘉兴分行支付手续费5958元；等等。同时邱荣儿与工行嘉兴分行签订《抵押合同》一份，约定将发动机号为F07456的车辆为上述借款提供抵押担保。原告顺昌公司与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定对邱荣儿上述借款提供连带责任保证。 同日，原告顺昌公司（甲方）与被告邱荣儿（乙方）、被告胡功彪（丙方）另签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托甲方代为办理贷款及为所购车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证，丙方同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且无异议等。同时被告胡功彪出具担保函一份，自愿为邱荣儿与原告签订的《代办汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于原告为邱荣儿代偿的本金、利息、滞纳金、罚息等全部款项，依据《代办汽车按揭服务合同》邱荣儿应向原告承担的全部合同义务，以及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用。另，两被告分别出具文书送达地址确认书一份，确认浙江省德清县新市镇城西村三里湾、浙江省安吉县递铺镇古鄣西路280号分别为邱荣儿、胡功彪送达通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。两被告均明确如因其提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 此后，因被告邱荣儿未按约还款，工行嘉兴分行要求顺昌公司承担连带保证责任。为此原告于2018年9月22日向银行代偿8169.77元，于2018年12月22日代偿8679.13元，于2019年3月22日代偿4138.71元，于2019年6月22日代偿8560.70元，于2019年10月22日代偿2166.59元，于2019年12月20日代偿1549元，于2019年12月23日代偿1566元。另，原告为实现债权支出律师代理费2600元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行各自义务。现因被告邱荣儿未按约归还工行嘉兴分行的贷款，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告邱荣儿归还代偿款34829.90元。合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金,约定过高,原告顺昌公司自愿降低违约金为年利率24%，符合相关规定，本院予以照准。原告主张被告邱荣儿承担实现债权的律师代理费2600元，符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡功彪自愿出具担保函，应对邱荣儿上述债务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱荣儿于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款34829.90元，并支付违约金（分七笔计算：第一笔以8169.77元为基数，自2018年9月22日起算；第二笔以8679.13元为基数，自2018年12月22日起算；第三笔以4138.71元为基数，自2019年3月22日起算；第四笔以8560.70元为基数，自2019年6月22日起算；第五笔以2166.59元为基数，自2019年10月22日起算；第六笔以1549元为基数，自2019年12月20日起算；第七笔以1566元为基数，自2019年12月23日起算；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、被告邱荣儿于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费2600元； 三、被告胡功彪对邱荣儿的上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告邱荣儿、胡功彪连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丹妮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。