wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫14民终2273号上诉人（原审被告）：高允东，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋广东，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人高允东因与被上诉人蒋广东民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高允东的委托诉讼代理人杨毅文，被上诉人蒋广东及其委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高允东上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人并未向被上诉人借款。被上诉人承包湖北省荆州机场填料运输工程，后将石料运输项目发包给上诉人，双方签订了石料运输劳务合同。2019年4月28日，被上诉人向上诉人转账50000元调车费用，上诉人按照被上诉人的要求联系运输车辆到达运输地点，但未进行石料运输，考虑到车辆的损耗，上诉人按照之前约定将50000元费用支付给了运输车的车主。被上诉人了解情况后，威胁上诉人将50000元退回，迫于被上诉人的压力，上诉人书写了一份借条，注明借款52000元。后被上诉人至上诉人老家要钱，上诉人的亲属在安徽省凤阳县殷涧派出所报警，但警察赶到时被上诉人已离开，后被上诉人起诉至法院。2.一审程序违法。上诉人及其家属或代理人从未收到过一审法院的开庭传票，对被上诉人的起诉亦不知情。一审法院在未穷尽送达方式的情况下，直接开庭作出判决，程序违法。被上诉人蒋广东辩称：上诉人与被上诉人之间的石料运输劳务合同与本案借款无关，上诉人应承担还款责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蒋广东一审诉讼请求：1.判令高允东偿还借款52000元及利息；2、诉讼费用由高允东承担。一审法院审理查明：高允东于2019年4月28日向蒋广东借款52000元，其中50000元通过银行转账，2000元为现金，高允东于2019年5月9日向蒋广东出具借条一份，约定还款期限为两个月，期限届满后，经蒋广东多次催要，高允东一直没有偿还借款，蒋广东遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，高允东借蒋广东52000元，事实清楚，证据充分，高允东拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实作出判决，其应当承担返还借款52000元的民事责任。蒋广东没有证据证明双方对借款约定有利息，对其利息的主张不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高允东应于判决生效之日起五日内偿还蒋广东借款52000元；二、驳回蒋广东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由高允东负担。本院二审期间，上诉人高允东提交上诉人与被上诉人签订的石料运输劳务合同一份、上诉人和被上诉人的微信聊天记录截图11张、调车费图片一张、安徽盈途建筑工程有限公司与衡泽发签订的协议合同书一份，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人因受被上诉人的胁迫出具借条，但未收到被上诉人任何出借款项，且上诉人与被上诉人之间仅有荆州机场建设工程一个项目，石料运输劳务合同中约定的石料运输项目即为该工程。本院依法组织双方当事人进行了质证。就双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的石料运输劳务合同、微信聊天记录、调车费图片等，不能证明案涉50000元转款系被上诉人支付的调车费用，亦不显示上诉人因受被上诉人的胁迫出具借条的情形，且协议合同书为案外人所签，与本案无关，故上诉人提交的证据均达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蒋广东持上诉人高允东出具的借条主张权利，结合其提交的银行交易明细，能够证明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人应承担还款责任。上诉人辩称双方不存在借款关系，被上诉人向其转款50000元应为调车费用，双方虽签订有石料运输劳务合同，形成劳务合同关系，但其提交的证据中并未对调车费用进行约定，不能证明案涉50000元为被上诉人支付的调车费用，亦不能对抗双方之间的借款关系。上诉人主张借条系受被上诉人的胁迫所出具，但未提供充分证据进行证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为一审程序违法，其未收到开庭通知，一审法院按照上诉人的户籍地址邮寄送达相关法律文书，该地址与上诉人上诉期间提供的送达地址确认书上的地址一致，送达回证显示收件人多次要求延迟投递后未妥投被退回法院，送达程序合法，上诉人亦未提交一审程序存在违法情形的证据，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人高允东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人高允东负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年七月九日法官助理林添书记员张文涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2327号原告郭某，男，2016年9月2日出生，汉族，儿童，住内蒙古兴安盟，原告委托代理人梁淑华，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告朱某，女，1999年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，本院在审理原告郭某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 任海山
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执395号 申请执行人刘宝文与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝文于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔916元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人刘宝文发放916元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审52号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人关玉成，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人关玉成林业行政处罚一案，申请执行人于2019年12月21日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第219号林业行政处罚决定书，处罚内容为：一、责令补种滥伐林木株数39棵5倍的树木共195棵；二、并处滥伐林木材积（7.49）立方米每立方米（600元）4.1倍的罚款人民币壹万捌仟肆佰贰拾伍元肆角（￥18425.4元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第219号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月六日法官助理徐明明书记员徐淼
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初205号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人张某，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，出生地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年5月8日被执行逮捕，2020年6月15日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郝怀川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告人张某与被害人范某相识。2019年初，张某得知范某想换工作，便谎称自己认识达州市公安局交警支队工作人员，可帮助其到交警部门当协警，但是需要范某支付7至8万元费用打点关系方能办成。范某表示同意，并于2019年1月16日向张某转款26000元作为帮忙解决工作事宜的费用，余款待协警工作解决之后再支付。张某收到26000元后未将该款花费在帮助范某找工作的事情上。后范某催问工作一事的办理情况，张某以各种理由搪塞，并用另一手机号另行注册一微信号（昵称：达州市贺哥交警副支队长）。张某用该微信号与自己平时使用的微信号（昵称：晓东）聊天，假装谈论为范某解决工作事宜，并将聊天截图发给范某骗取其信任。之后，范某一直未接到交警部门的上班通知，意识到上当受骗，便让张某退款，张某于2019年11月1日退款5000元给范某。 另查明，2020年4月24日，张某被抓获归案。2020年5月12日，张某的近亲属代其赔偿了范某的损失21000元，并另行支付了14000元作为补偿。范某对张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接收证据材料清单及举报材料和微信截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书及收条、证人杨某的证言、被害人范某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人张某的近亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初165号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈少伟，男，1968年7月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍地重庆市大渡口区。1991年12月27日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，1993年8月24日刑满释放。2011年11月8日因酒驾等被重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队处以吊销机动车驾驶证二年、罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z170号起诉书指控被告人陈少伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日晚，被告人陈少伟酒后独自驾驶小型轿车从重庆市大渡口区凤阳小镇附近出发，经福溪大道、袁茄路行驶，准备前往大渡口区电业村。当行驶至大渡口区袁茄路大渡口区第二人民医院附近时，与前方正常行驶的罗某某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，导致两车不同程度受损、罗某某受伤的交通事故，陈少伟在此次交通事故中负全部责任。交通事故发生后，陈少伟打120急救电话送罗某某就医，罗某某亲属赶到医院后报警。民警到现场后发现陈少伟涉嫌酒驾，遂带陈少伟到医院进行抽血检验，经鉴定，陈少伟血液中乙醇含量为216.2mg/100ml。被告人陈少伟的行为已经构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。 另查明，事故发生后，被告人陈少伟积极赔偿被害人罗某某并取得谅解。 被告人陈少伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈少伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈少伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 廷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保73号 申请人：刘兴建，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现住四川省绵阳高新区。 被申请人：何明亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：曾清武，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人刘兴建于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何明亮、曾清武总计10万元的银行存款或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人曾清武拥有牌号为川Ｂ×××××的小型汽车一辆。申请人刘兴建及担保人张培英以位于绵阳高新区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兴建提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾清武牌号为川Ｂ×××××的小型汽车； 二、查封申请人刘兴建及担保人张培英位于绵阳高新区的房屋。 案件申请费1020元，由申请人刘兴建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月十四日 书记员  王艳萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1656号上诉人（原审被告）：窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路418号。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司律师。委托诉讼代理人：崔慧丽，女，汉族，1993年10月4日出生，该公司法律事务部职工，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：冶某海，男，回族，1967年12月11日出生，窑街煤电集团有限公司金河煤矿职工，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。上诉人窑街煤电集团有限公司因与被上诉人冶某海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窑街煤电集团有限公司上诉请求：依法撤销一审法院(2019)甘0111民初1450号错误民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实不清、证据不足的情况下，无依据认定被上诉人在工作中受伤。首先，一审法院在庭审中没有证人证言能证明被上诉人是在工作中受伤，也没有进行调查核实的情况下根据被上诉人单方面诉称认定其在工作中受伤，未免过于武断。其次，根据被上诉人在庭审中提交的住院病历，以及甘肃省仁龙司法物证所作出的甘仁法物(2017)临鉴字第034号鉴定意见书的记载，足以证明被上诉人是走路时不慎摔伤，显然不属于在工作时间、工作场所受伤。再次，被上诉人所提交甘肃省仁龙司法物证所作出的甘仁法物(2017)临鉴字第034号鉴定意见书，既没有征询上诉人的同意认可，又非法院指定鉴定机构，系个人自行委托鉴定，况且，在未确定在工作中是否受伤的大前提下，其鉴定结论不存在关联性。因此，一审法院认定被上诉人在工作中受伤，显然属于认定事实不清证据不足。综上所述，请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人的全部诉讼清求。冶某海辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人系在上诉人单位劳动受伤。该劳动纠纷发生后，被上诉人向仲裁委提出仲裁，仲裁委向冶某海的工友做了询问笔录，均能证实被上诉人是为上诉人单位提供劳动受伤的事实，且被上诉人受伤后，上诉人持续将工资发放到2017年年初，并由公司开具了证明。以上事实可以证明被上诉人是在单位劳动中受伤。二、上诉人对鉴定机构的鉴定意见没有明确提出不同意见，诉讼中也放弃了再次申请鉴定的权利。一审法院依据该鉴定书判决支持被上诉人诉请正确，请求驳回上诉人上诉请求。冶某海向一审法院起诉请求：1.判令被告按照劳务伤害标准赔偿原告伤残赔偿金113784元(城镇居民人均可支配收入18964.78元/年×20年×30%)、护理费13490元(31950元/年/360天×152天)，合计127274元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年11月24日建立劳动关系。2014年7月19日，原告冶某海在井下上班时受伤。受伤后，原告冶某海住院接受治疗，于2015年12月18日出院。事故发生后，原告冶某海和被告窑街煤电集团有限公司均未向社会保险行政部门、劳动能力鉴定委员会提出有关工伤的申请。本院于2019年1月22日作出的(2018)甘0111民初102号民事判决书中，解除原告冶某海与被告窑街煤电集团有限公司的劳动关系，2019年6月3日由兰州市中级人民法院驳回窑街煤电集团有限公司的上诉，维持原判。2016年12月30日，原告冶某海向甘肃仁龙司法物证鉴定所提出鉴定申请，于2017年1月12日作出甘仁法物（2017）临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人冶某海的伤残等级综合评定为八级伤残。一审法院认为，公民的健康权受到法律保护,侵害民事权益,应依法承担侵权责任。本案争议的焦点系被告窑街煤电集团有限公司是否应当承担赔偿的责任。原告冶某海受伤时，双方当事人之间确实存在劳动关系，原告也是在工作期间受伤，按照《工伤保险条例》相关规定,窑街煤电集团有限公司作为用人单位未及时申请工伤认定，违反了其法定义务，原告冶某海申请工伤认定也因超出了法定期限而不被受理,故其在本案中按照生命权、健康权、身体权纠纷主张赔偿并无不当。被告窑街煤电集团有限公司对原告提交的鉴定报告不予认可，因甘肃仁龙司法物证鉴定所属于国家认可的鉴定机构，且鉴定人员具备相应的鉴定资质，故本院对鉴定报告予以确认。原告冶某海诉请要求被告窑街煤电集团有限公司支付伤残赔偿金113784元的诉讼请求，本院予以支持；关于要求被告窑街煤电集团有限公司支付护理费13490元的诉讼请求，被告窑街煤电集团有限公司辩称原告住院期间已经安排相关人员进行护理，不应承担护理费用的辩解理由，因未向本院提交相关证据，原告冶某海认可被告安排护理人员仅7天，原告实际住院共计34天，本院酌情支持护理费4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《工伤保险条例》第十七条之规定，判决：被告窑街煤电集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冶某海伤残赔偿金113784元、护理费4500元。案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告窑街煤电集团有限公司负担1332元，超诉部分由原告冶某海负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否在工作中受伤，上诉人是否应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人冶某海受伤时与上诉人之间存在劳动关系。冶某海受伤就医时虽然病历记载为走路摔伤，但冶某海提交的证据与本院查明的事实情况相互印证，能证明冶某海确系在工作中受伤。诉讼中，上诉人虽对鉴定机构的鉴定意见有异议，但未申请再次鉴定，一审法院将该鉴定书作为定案依据并无不当，上诉人应当对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。综上所述，窑街煤电集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由窑街煤电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  邢定君审判员  谢格浊二〇二〇年七月三日书记员  刘 娟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执558号之一申请执行人：戴忠信，男，委托诉讼代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。被执行人：李华东，男，本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2648号原告李国付，男，1981年1月5日生，汉族，住新蔡县。被告王荣，女，汉族，现年27岁，住新蔡县。原告李国付与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告李国付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还借款50800元；2、判令被告承担原告的律师费。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告因偿还其他债务，向原告借款55800元，原告用微信转账4万多元，下余出借的现金（期间偿还5000元）。被告收到借款后，给原告立借款协议书一份，并约定用被告位于栎城××字街往××西的两层楼房作抵押。若被告不按时偿还借款，原告有权处分所抵押的楼房。2020年5月26日被告又给原告补欠条一张（实际为借条）。根据《民法通则》的规定，原告与被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务归还借款。原告多次向被告索要借款无果，请求人民法院依法判如诉求。本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告王荣送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国付的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月七日书记员  丁秋刚
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初988号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。（未到庭）所住地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。委托诉讼代理人：朱自渝，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：龚某某，男，1973年11月5日生，汉族，无业，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月1日公开开庭审理。2020年7月21日，原告云南如新世纪物业服务有限公司以和被告龚某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担（已交）。审判员  袁家云二〇二〇年七月二十一日书记员  张申菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8127号原告：林长华，男，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐海权，天津屈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务所律师。被告：天津开发区联海贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街49号金帆酒店办公楼111房间。法定代表人：曹凤藻，执行董事。被告：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。第三人：天津市泰盛商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区港城大道联海货场99号。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代表人：刘鹏，该公司办公室主任。原告林长华与被告天津开发区联海贸易有限公司（以下简称联海贸易公司）、曹宝勇以及第三人天津市泰盛商品混凝土有限公司（以下简称盛泰混凝土公司）撤销权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐海权、王婷婷，被告曹宝勇及其问题诉讼代理人徐建坤，第三人泰盛混凝土公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林长华向本院提出诉讼请求：1.撤销被告联海贸易公司向曹宝勇无偿转让土地租金200万元的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市海淀区人民法院于2018年5月3日作出（2017）京0108民初26613号民事判决书，判决被告联海贸易公司偿还林长华进款本金850万元及利息，该判决生效后，联海贸易公司未履行判决确定的偿还义务。此前，联海贸易公司与天津市塘沽湖家园街下辖六村签署了《集体土地使用权租赁合同》。之后被告联海贸易公司与泰盛混凝土公司于2014年4月、2019年1月分别签署了期限为五年的《土地租赁合同》，联海贸易公司为逃避债务，将泰盛混凝土公司2018年、2019年土地租金200万元无偿转让给曹宝勇，严重损害了原告的合法权益。因此原告诉至法院，请求依法判决。联海贸易公司未出庭，亦未提交答辩意见。法定代表人提供情况说明一份：“我只知道联海公司是我儿子曹宝收开的，不知道从那一年开始，法人应该是他自己，知道两三年前我才知道法人变成了我，我不知道什么时候变的，也不知道怎么变的，我从未对该公司经营过，也不懂，更没签过什么字，总之，联海贸易有限公司与我无关，我也不会承担任何责任。”曹宝勇辩称，1.曹宝勇并非本案适格被告；2.本案曹宝勇依法享有对联海贸易公司的合法债权，被告联海贸易公司将第三人泰盛混凝土公司收益转让给曹宝勇收取，并不是无偿转让，是冲抵借款，双方之间有授权委托，故原告申请撤销的行为理由不足，应予驳回。泰盛混凝土公司述称，第三人已经支付了2018年和2019年的租金共计200万元，不应当撤销。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，联海贸易公司与天津市塘沽湖家园街下辖六村签署了《集体土地使用权租赁合同》，年限三十年。后被告联海贸易公司与泰盛混凝土公司于2014年4月、2019年1月分别签署了期限为五年的《土地租赁合同》，年租金100万元。2018年5月3日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初26613号民事判决书，判决被告联海贸易公司偿还林长华进款本金850万元及利息，该判决生效后，联海贸易公司未履行判决确定的偿还义务。2017年10月11日，曹宝收为曹宝勇出具了授权委托书，约定：自2018年1月1日开始，联海贸易公司将对外承租的土地中泰盛搅拌站项下的土地的经营权受让给曹宝勇经营（包括收取土地承包费，订立合同等及全部权利），归曹宝勇所有。联海贸易公司、曹宝收和曹宝勇分别签名盖章。曹宝勇收取了泰盛混凝土公司2018年、2019年土地租金200万元。上述证据和事实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告请求撤销曹宝勇收取租金的行为依据北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初26613号民事判决书确定的林长华对联海贸易公司的债权，曹宝勇向第三人泰盛混凝土公司收取的2000000元租金是基于其对于联海贸易公司的债权，曹宝勇就其与联海公司的债权提供了联海贸易公司为曹宝勇出具了授权委托书以及于淑娟的银行转账记录、曹宝勇的转账记录、（2016）津0101民初5590号民事判决书等证据，但其提供的证据不足以证明其对联海贸易公司享有合法债权，于淑娟银行转账记录显示其代曹宝收偿还贷款本息，无法证明代联海贸易公司偿还债权，曹宝勇向于淑娟转款的行为亦无法证明此目的，故原告主张撤销该行为，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告天津开发区联海贸易有限公司向曹宝勇无偿转让土地租金2000000元的行为；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计11400元，由被告天津开发区联海贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年七月二十四日书记员  张媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2359号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1989年7月23日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周福军，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙庆平，女，1959年3月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海龙，男，1985年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋邱艳，女，1987年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：迟玉，男，1966年5月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董艳侠，女，1968年5月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告周福军、孙庆平、孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告周福军、孙庆平、孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福军、孙庆平偿还原告借款本金100000.00元，支付利息12066.47元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息；2.被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周福军与被告孙庆平是夫妻。2018年12月13日，被告周福军、孙庆平、孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定周福军、孙庆平在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买种子，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入周福军的存款账户，周福军与孙庆平作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告周福军、孙庆平未能还款付息，保证人孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告周福军、孙庆平、孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周福军与被告孙庆平是夫妻。2018年12月13日，被告周福军、孙庆平、孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定周福军、孙庆平在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为购买种子，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日，按月利率10‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入周福军的存款账户，周福军与孙庆平作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未还款付息，保证人也未承担保证责任，原告向本院起诉，请求判令被告周福军、孙庆平偿还原告借款本金100000.00元，支付利息12066.47元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息,被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告周福军、孙庆平欠原告借款本金100000.00元及利息12066.47元（计算至2020年6月15日）的事实存在。原告请求判令被告周福军、孙庆平偿还上述借款本息并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠为被告周福军、孙庆平的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福军、孙庆平于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息12066.47元（计算至2020年6月15日）,2020年6月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告孙海龙、宋邱艳、迟玉、董艳侠承担保证责任后，有权向被告周福军、孙庆平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541.32元，减半收取1270.66元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王金宝书记员张硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初743号 原告：泰州市天马食品有限公司，住所地泰州市塘湾镇泰白路108号。 法定代表人：马根才。 委托诉讼代理人：戴慧,江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被告：泰州市**液压工具厂，统一社会信用代码913212915570575735，住所地泰州市开发区塘湾镇泰白路154号。 法定代表人:柳玉，该厂总经理。 委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。 原告泰州市天马食品有限公司与被告泰州市**液压工具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告泰州市天马食品有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告泰州市天马食品有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告泰州市天马食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市天马食品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰州市天马食品有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  许婷
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执605号申请人：陈春炜被执行人：陈小华申请人陈春炜申请执行被执行人陈小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日决定立案执行，该案于2020年7月27日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2058号申请执行人：十堰厚华工贸有限公司。住所地：汽配城富区三栋3148号。法定代表人：何厚华，该公司总经理。被执行人：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道16号。法定代表人王书槐，该公司总经理。申请执行人十堰厚华工贸有限公司与被执行人十堰槐鹏工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰厚华工贸有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人十堰槐鹏工贸有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款2000000元及利息的义务。本院于2019年9月4日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月5日向被执行人十堰槐鹏工贸有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月16日向申请执行人十堰厚华工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年9月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰槐鹏工贸有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年9月5日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰槐鹏工贸有限公司名下登记有位于白浪区白浪街办龙门大道16号1幢1-1、2幢1-1、3幢（1-4）-1、4幢（1-6）-1不动产。因上述不动产有多个抵押、查封等权利设置，申请执行人申请暂不查封。5.本院于2020年7月3日对被执行人十堰槐鹏工贸有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年7月8日将被执行人十堰槐鹏工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年7月8日对被执行人十堰槐鹏工贸有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月3日电话约谈申请执行人，将被执行人十堰槐鹏工贸有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰厚华工贸有限公司。申请执行人十堰厚华工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰槐鹏工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰厚华工贸有限公司亦不能提供被执行人十堰槐鹏工贸有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰厚华工贸有限公司发现被执行人十堰槐鹏工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰槐鹏工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月八日书 记 员  汪盈盈
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1646号 申请人:谢体焱，男，汉族，出生于1981年11月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:何小超，男，汉族，出生于1989年11月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人:陈安强，男，汉族，出生于1982年07月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行谢体焱申请执行何小超、陈安强合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡斌斌
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执613号之一 申请执行人:杭州善赢家居有限公司，住所地:杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心C2区5005号，组织机构代码证号码:L71028193。 法定代表人：陈林燕。 被执行人：杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1114，组织机构代码证号码:MA28N4418。 法定代表人裴生斌。 杭州善赢家居有限公司与杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）浙0191民初1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州善赢家居有限公司于2020年4月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司支付申请执行人杭州善赢家居有限公司案款75000元及相应利息损失，并负担执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司逾期未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，查无可供执行的财产。本院对被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司住所地进行现场查找，被执行人下落不明。 鉴于被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州善赢家居有限公司。杭州善赢家居有限公司没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州艺昕建筑装饰设计工程有限公司查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄程桦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2814号原告:中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人:刘威,总经理。委托诉讼代理人:刘永强,该公司员工。被告:王小彬,男,1970年10月25日出生,汉族,农民,住凌源市。原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告王小彬保险人代位求偿权纠纷一案,于2020年7月2日立案,本院同时依法向原告发出电子缴款通知书,原告在七日内未按规定缴纳案件受理费,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用本案按原告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  韩彬二〇二〇年七月十日书记员  姚宏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执303号 申请人刘先发，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人，现住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人张承文，男，1963年3月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，现住贵州省威宁县。 申请人刘先发依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初6500号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行张承文修理合同纠纷一案，申请执行标的为105261元，执行费1479元。 本院在执行中，已将本案执行通知书等执行材料送达被执行人，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，有小额存款，但不足以清偿债务，本院已依法冻结其银行存款，名下无车辆登记等可供执行财产信息。经本院线下传统调查查明，被执行人张承文在贵州富强圣能源投资有限公司有尚未支付的债权清偿款，本院已于2020年5月19日向贵州富强圣能源投资有限公司破产重整管理人送达提取债权清偿法律文书，贵州富强圣能源投资有限公司已回复本院，被执行人张承文享有的债权清偿款尚未明确份额暂不具备支付条件。本院已将被执行人张承文限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果等，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执303号案件本次执行程序。 被执行人张承文负有继续向申请执行人黄春银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月十三日 书记员 虎良萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申165号 再审申请人（一审原告）：徐鹏涛（更名为徐朋宸），男，汉族，2001年2月23日出生，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：徐向东，男，汉族，1970年5月21日出生，伊犁州草原监理所干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代理人：何传芳，女，汉族，1973年2月1日出生，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告）：左国平，男，汉族，1980年11月14日出生，昭苏县国家税务局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 再审申请人徐鹏涛（更名为徐朋宸）因与被申请人左国平机动车交通事故责任纠纷一案，对伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5060号民事判决提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人徐鹏涛（更名为徐朋宸）申请再审称，1.撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5060号民事判决书；2.依法改判被申请人赔偿再审申请人1,795,515.42元。事实与理由：一、2014年3月23日11时54分，被申请人驾驶×××号（临）小型轿车，自伊宁市开发区北京路由北向南行驶至君澜大酒店前路段与同方向骑行两轮自行车的再审申请人发生碰撞，造成再审申请人一级伤残，此一事实双方无异议。二、原审法院认定再审申请人承担事故30％责任，并据此判决被申请人按照70％的比例赔偿再审申请人669,432.75元，依据是伊宁市公安交警大队出具伊公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书认定被申请人和再审申请人各负主、次要责任。为此，再审申请人坚决不能认可主、次要责任的划分。因为该交通事故认定书是以伊犁州机动车辆检测中心和新疆交通科学研究院司法鉴定中心的鉴定意见为依据，认定双方碰撞点距西侧路基2.2米-2.6米之间，进而确定再审申请人事发时有左转弯的行为，故应承担次要责任。为此，再审申请人调取了事故现场视频，无数次向鉴定机构和伊宁市交警大队提出碰撞点在人行道内，并提供乌市某公安刑事图侦鉴定机构事故视频截图，监控视频和截图可以显见再审申请人没有左转弯的行为，但均遭到以上部门和机构的拒绝。三、2019年3月4日，再审申请人委托新疆信禾诚律师事务所作为委托人，委托在全国具有权威且鉴定技术、设备一流的西南政法大学司法鉴定中心对“×××（临）车辆与自行车碰撞过程”进行鉴定。2019年5月30日该鉴定机构西政司法鉴定中心〔2019〕鉴字第0693号鉴定意见书结论为在本时段前（事发前）0.12秒，自行车在自行车道内行驶，未见有左转弯动作。自此，该鉴定意见彻底否定了以前两家鉴定机构所作出的鉴定结论，伊宁市公安交警大队的交通事故认定书认定事实错误，必然得不出正确的认定结果，原一审判决以此为依据判决也必然是错误的，依法应当纠正。四、原告在一审时，向伊宁市人民法院提出对交通事故重新鉴定，但市法院法官说你不要申请重新鉴定，先按交警大队认定的主次责任判，得到赔偿先给孩子治病，待有了新证据后再申请重新鉴定或申请再审。五、西南政法大学司法鉴定中心（西政司法鉴定中心[2019]鉴字第0639号）鉴定意见书于2019年5月30日作出，属于新的证据，且新的证据足以推翻原判决裁定，作为再审申请人也只能是在此期间之后知道或应当知道该新的证据，故根据《民事诉讼法》第200条第（一）项和第205条规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审判决根据伊宁市公安局交警大队道理交通事故认定书认定的双方主次责任，确定徐鹏涛承担30%的责任，左国平承担70%的的责任，并无错误；对徐鹏涛的损失，根据中华人民共和国道理交通安全法规定，在强制保险限额赔偿后，不足部分按照过错责任分担，并赔偿精神损害抚慰金50,000元。属于判决查明事实清楚，判决适用法律及结果正确。再审申请人徐鹏涛委托所作的“〔2019〕鉴字第0693号鉴定意见书”，与“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百九十九条规定不符，由此，徐鹏涛提出的再审请求不能成立，一审判决并无错误。再审申请人徐鹏涛的再审申请不能成立。 再审申请人徐鹏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐鹏涛的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年七月十五日 书记员 曼孜热姆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执792号申请执行人：李进军，女，汉族，1979年4月15日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人李进军与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第10号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款23052.95元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执793号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3080号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：张慧玲，女，该单位员工。被告：桑明峰，男，汉族，1989年4月24日出生，住新乡市。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告桑明峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑明峰的起诉。本院经审查认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司以与被告桑明峰达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南绿都物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员  刘向军二〇二〇年七月九日书记员  张 冲
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初165号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贺德友，男，1950年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省济南市历城区，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月5日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人贺德友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人贺德友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺德友以食用为目的，在其位于齐河县老倪伦河东岸的菜地内种植罂粟。2020年4月5日下午，齐河县公安局民警发现并当即铲除了菜地内的罂粟植株，经现场清点共计550株。经鉴定，贺德友种植的植株为毒品原植物罂粟科罂粟属罂粟。案发后，贺德友如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺德友明知是毒品原植物罂粟而种植，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺德友认罪认罚，依法可以从宽处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人贺德友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人贺德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺德友犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺德友自愿认罪认罚，有坦白情节，本院依法予以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺德友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的550株罂粟植株由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年七月十七日书记员  杨 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4735号 申请执行人：伍世清，男,1969年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：覃信滨，男,1981年8月27日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人伍世清与被执行人覃信滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃信滨应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二日 书记员  钟锐梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5310号之一申请人高峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人徐少华，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人赵方，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于高峰申请执行徐少华、赵方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年5月28日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、房产信息；五、本院于2020年6月10日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人赵方名下位于高新技术产业开发区药厂路79号7号楼1单元16层76号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0276499号）的房产；六、本院于2020年7月20日邮寄送达给申请执行人高峰提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  杨 宾
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异54号案外人:仇德勐，男，1985年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：邹红霞，男，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人仇德勐对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人仇德勐称，2011年12月28日案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》，约定房屋总价款为390996元，每套房屋参考建筑面积为18.48平方米。案外人于2011年11月28日和2011年12月30日支付了1-102号房屋购房款100498元、以及1-103号房屋购房款100498元，两房屋交款共计200996元。剩余的购房款95000元案外人向银行进行按揭贷款，但双方为明确约定案外人向银行递交按揭贷款手续的期限，而双方约定的房屋交付期限为2013年12月前。被执行人在合同约定的交房期限届满后，无法向案外人交付1-102、1-103号房屋。同时作为房屋的出售方也没有为案外人到景洪市房屋交易中心办理备案登记，为此，案外人认为其与被执行人签订了正式的《商品房购销合同》，并且按照合同约定支付了前期购房款200996元，是被执行人的原因导致没有办理备案登记。案外人是景洪市屋的实际购买者，该房屋的所有权人是案外人仇德勐。人民法院对案外人所购买的房屋进行查封没有法律依据，应当予以解除查封。同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》当中第二款的规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。而案外人向被执行人购买的两套号房屋的交付款已经超过合同约定的总价款的50%，属于交付购买商品房的大部分款项的规定情形。综上，为维护案外人的合法权益，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人仇德勐为此提出执行异议。另，案外人仇德勐与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积每套为18.48平方米，房屋总价款共计390996元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定于支付了首付款每套100498元共计200996元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仇德勐与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月十日书记员  吕双双
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执75号-7申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行被执行人：梅建新、赵洪生本院受理中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉梅建新、赵洪生借款合同纠纷一案中，因被执行人赵洪生拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结赵洪生位于山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙金刚二〇二〇年七月十日书记员  邢 泽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3119号 申请人：滨州市锦泰物业管理有限公司，住所地滨州市黄河二路渤海十八路京华我的公馆，统一社会信用代码:91371600MA3MQ1RRXE。 法定代表人：王成。 被申请人：山东源泰物业管理有限公司滨城分公司，住所地滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁52号楼101，统一社会信用代码:91371602MA3CJQ913P。 负责人：刘鹏程。 被申请人：山东源泰物业管理有限公司，住所地济南市高新区金达路300号祥泰新河湾小区7号楼3单元101室，统一社会信用代码:91370102665746309F。 法定代表人：姜伟。 申请人滨州市锦泰物业管理有限公司与被申请人山东源泰物业管理有限公司滨城分公司、山东源泰物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东源泰物业管理有限公司滨城分公司、山东源泰物业管理有限公司名下银行账户存款共计8万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东源泰物业管理有限公司滨城分公司、山东源泰物业管理有限公司名下银行账户存款共计8万元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人滨州市锦泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月七日 书记员  张 静
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢210号申请执行人覃征德，男，1990年3月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人董超，男，1965年7月5日出生，汉族，永顺县。本院受理执行的覃征德诉董超民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初2147号民事调解书已发生法律效力，调解书确定要求被告董超限于2019年10月16日前给原告覃征德还借款本金人民币15万元整，并支付利息（利息自2017年8月10日起，按月利率2%计算，利随本清），但被执行人董超没有履行法律文书所确定的义务，申请人覃征德于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人董超在永顺县两岔乡人民政府的务工费169215元至永顺县人民法院执行款专户，现已兑付给申请人覃征德169215元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初2147号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1962号 原告：林志远，男，1999年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：厦门埃罗娜贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区海风南里861501室，统一社会信用代码91350211MA2XTD6889。 法定代表人：蔡予雨，该公司执行董事。 原告林致远与被告厦门埃罗娜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林致远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林致远负担。 审判员  陈华柱 二〇二〇年七月六日 书记员  陈泽林
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执425号 陈某某 本院执行的申请陈某某罚金一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七二十一日 法官助理朱志军 书记员唐伟
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初112号公诉机关武定县人民检察院。被告人毛憬泓，男，生于1987年7月14日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年6月10日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人毛憬泓犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人毛憬泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年3月25日20时10分许，被告人毛憬泓酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿安武线（省道215线）由九厂往武定方向行驶至安武线Ｋ105＋600米处时，与道路上的行人张达相碰擦后，摩托车倒地挫滑至道路左侧路外，与停放的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰擦，造成了人员受伤、车辆受损的道路交通事故。经检验鉴定，被告人毛憬泓静脉血样中检出乙醇成份，其含量为95.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人毛憬泓对此事故承担全部责任。上述事实公诉机关提供了接处警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、鉴定意见。并认为被告人毛憬泓醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛憬泓如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，和对方当事人达成和解并得到对方当事人谅解，建议对被告人毛憬泓判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毛憬泓对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毛憬泓犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛憬泓醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛憬泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年七月二十三日书记员  龚杰雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执666号申请执行人何四海，男，汉族，1938年3月21日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行何四海与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年4月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年7月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年7月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日法官助理高东书记员冯军政
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执319号申请执行人：北京国腾建筑工程有限公司法定代表人：李保庆，该公司经理。被执行人：青岛天源绿能电力有限公司法定代表人：邹云亮，该公司总经理。被执行人：大安中盛太阳能科技有限公司法定代表人：邹云亮，该公司执行董事。申请执行人北京国腾建筑工程有限公司与被执行人青岛天源绿能电力有限公司、大安中盛太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人北京国腾建筑工程有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求：一、青岛天源绿能电力有限公司与大安中盛太阳能科技有限公司共同给付北京国腾建筑工程有限公司工程款895,878.84元；二、案件受理费6,379.39元，由青岛天源绿能电力有限公司、大安中盛太阳能科技有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人大安中盛太阳能科技有限公司在国网吉林省电力有限公司有电费结算款未到账，本院于2020年4月3日作出裁定书，扣留其在国网吉林省电力有限公司有电费结算款92万元；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日向其发出了限制高消费令。五、2020年7月2日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人青岛天源绿能电力有限公司、大安中盛太阳能科技有限公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月十四日书记员  曲宏权
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2242号之二 解除保全申请人：广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：谢家安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。 被申请人：徐立军，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 解除保全申请人广德家安物资销售有限公司与被申请人徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1822民初2242号之一民事裁定，冻结被申请人徐立军的银行存款23124元或查封价值相当财产。解除保全申请人广德家安物资销售有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人广德家安物资销售有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐立军银行存款23124元的冻结或价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴克云 二〇二〇年七月七日 书记员  韦 敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执626号 申请执行人：王世波，男，1979年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王世波与被执行人郭丽燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月15日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为12600元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对郭丽燕作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执396号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。被申请人任庆河，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被申请人吴金凤，女，1977年5月15日出出生，汉族，农民，黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与任庆河、吴金玉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执396号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2021号 原告：太湖县和润商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城长河路。统一社会信用代码91340825592650161M。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：姜秀芬，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县和润商贸有限责任公司诉被告姜秀芬买卖合同纠纷一案中，原告太湖县和润商贸有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县和润商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县和润商贸有限责任公司负担。 审判员  殷忠义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1868号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：文忠，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省桃源县，被执行人：文承教，男，汉族，1960年1月5日出生，住湖南省桃源县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文忠、文承教借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 密
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1248号原告：新邵英姿医疗器械有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇文化路6号。法定代表人：谢竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被告：邵阳县第二人民医院，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人:付文涛，该医院院长。原告新邵英姿医疗器械有限公司（以下简称英姿公司）诉被告邵阳县第二人民医院（以下简称第二人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英姿公司的委托诉讼代理人田金喜到庭参加诉讼，被告第二人民医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款408873.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原、被告就建立起医疗物资买卖关系，截止2018年9月被告共欠原告货款408873.1元，2019年5月29日被告向原告出具了欠条，原告多次要求被告支付货款，但被告至今未支付。原告为维护自己的权利诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。第二人民医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了企业的营业执照副本复印件、被告的企业登记信息打印件、应收账款对账单、邵阳县第二人民医院医疗器械库验收入库单（4张）、卫材入库凭单（3张）等证据。本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告系医疗物资供销关系，2019年5月29日，原告向被告出具了应收账款对账单，该对账单中载明：截止当日，被告欠原告货款408873.1元。并附有被告医院的医疗器械库验收入库单及卫材入库凭单，2019年5月30日，该对账单经被告的财务人员杨秋金核对签名后，加盖了财务专用章。到本案判决之日前，被告尚欠原告货款408873.1元，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，第二人民医院在英姿公司向其提供了医疗物资后，对英姿公司出具的应收货款对账单进行了审核，确认其所欠英姿公司货款408873.1元属实，说明双方之间的买卖，实属真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同关系，应受法律的保护，故英姿公司要求第二人民医院支付408873.1元货款的主张，本院予以支持。第二人民医院经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由第二人民医院自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邵阳县第二人民医院向原告新邵英姿医疗器械有限公司支付货款408873.1元。上述款项，限被告邵阳县第二人民医院在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3717元，由被告邵阳县第二人民医院负担。受理费原告已向本院预交，由被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年七月十五日书记员  刘金玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6948号 原告：诸暨市途安贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：杜兴春。 委托诉讼代理人：孙状状，男，系公司员工。 被告：祁兴南，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住上海市浦东新区。 原告诸暨市途安贸易有限公司与被告祁兴南合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告诸暨市途安贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市途安贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市途安贸易有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由诸暨市途安贸易有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年七月十三日 书记员 何鹏威
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保783号 申请保全人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉 被申请人：四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区小市街道回龙街24号4号楼底楼8号门市。 负责人：徐鹤娟 被申请人：四川贵欣送变电工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街16号，统一社会信用代码91510107774519447G。 法定代表人：税刚 本院在执行泸州金麟房地产开发有限公司申请保全四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司财产保全一案中，申请人泸州金麟房地产开发有限公司请求保全被申请人四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司名下价值300万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川贵欣送变电工程有限公司泸州分公司、四川贵欣送变电工程有限公司名下银行存款300万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年七月十日 书记员  徐泽清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初700号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告（案外人）：徐氢桃，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省盱眙县。 被告（案外人）：吴会珍，女，汉族，1975年7月12日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐氢翔，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省盱眙县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 原告刘浩与被告徐氢桃、吴会珍、南京润阳建设集团有限公司、镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费17484元，减半收取8742元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 炜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执164号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被执行人：农浩，男，1984年9月18日出生，壮族，公务员，住平果县。 被执行人：林雪秋，女，1984年7月22日出生，壮族，职工，住平果县。 被执行人：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，个体户，住平果县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真发出执行通知书，责令被执行人农浩、林雪秋、周善豪、农梦真按本院作出的（2019）桂1027民初438号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冉丽华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执652号之一申请执行人杨赞，女，1978年3月22日出生，汉族。被执行人李春华，女，1958年1月18日出生，汉族。申请执行人杨赞与被执行人李春华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0304民初288号民事判决书发生法律效力。因被执行人李春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨赞于2020年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月17日，本院通过公告送达方式向被执行人李春华送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人杨赞提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月8日、7月21日发起了二次发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李春华房产信息，本院于2020年5月22日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人李春华名下位于房屋，查封期限为三年（2020年5月22日至2023年5月21日），该房产属轮候查封。2020年5月8日查询了被执行人李春华在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以面谈的方式通知了申请执行人杨赞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月17日本院将被执行人李春华纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人李春华限制了高消费。本院于2020年7月18日以面谈的方式告知申请执行人杨赞，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李春华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为303005元（借款本金200000元、利息90000元、迟延履行利息4095元、案件受理费4300元、财产保全费1870元、申请执行费2740元）。本院认为，截止到2020年5月8日，本案未受偿的债权金额为303005元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李春华有可供执行的财产，申请执行人杨赞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨赞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨赞发现被执行人李春华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年七月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10476号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系原告公司员工。 被告：徐建军，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：杨海霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告徐建军、杨海霞追偿权纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理。原告诉请：1、判令二被告向原告支付受让债权共计人民币65406.87元，其中代偿本金39957.87元，违约金25448.79元（以代偿本金为基数，按每日千分之一的利率暂算至2019年10月21日，后期算至实际付清之日止）（庭审中，变更为以代偿本金为基数，按每日万分之三的标准，自2019年10月15日计算至实际付清之日止，其余违约金请求撤回）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年2月18日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告徐建军、杨海霞共同签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：徐建军以按揭贷款的形式购买汽车，元畅公司同意为徐建军的按揭贷款提供连带责任保证。杨海霞作为徐建军申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对徐建军的按揭贷款承担共同还款责任。徐建军应当及时归还银行贷款，如徐建军未能及时还款导致元畅公司垫付的，徐建军应当及时向元畅公司归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与徐建军签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：徐建军购买汽车一辆，交易总价65800元，自行支付首付款17800元，并通过向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为48000元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期分期偿还透支资金。手续费金额为4560元，以一个月为一期分期支付；徐建军不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向徐建军提供了透支资金。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但徐建军未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，自2017年5月31日至2018年8月30日，元畅公司为徐建军向工行拱宸支行垫付四笔共计39957.87元。2019年3月7日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款39957.87元、违约金16386.47元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。2019年10月12日，元畅公司向徐建军、杨海霞寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 本院认为，元畅公司与徐建军、杨海霞签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》、真实、有效，各方应按约履行。因徐建军、杨海霞未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款后有权追偿。徐建军、杨海霞未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，程达公司主张按每日万分之三的标准自2019年10月15日起计算，符合约定，本院予以支持。元畅公司将其对徐建军、杨海霞的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向徐建军、杨海霞主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建军、杨海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款39957.87元； 二、被告徐建军、杨海霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金（前述违约金以第一项未还代偿款为基数，自2019年10月15日起按照每日万分之三的标准计付至实际付清日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐建军、杨海霞共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告徐建军、杨海霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢44号 申请执行人:丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码:91130826673234602C， 法定代表人：吴国成，总经理职务。 被执行人：保利满王承德矿业集团有限公司，统一社会信用代码：9113082675894200XF。 法定代表人：刘建民，总经理职务。 申请执行人丰宁满族自治县新鑫建筑安装工程有限公司与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付644279.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3355号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈冀宁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢66号之二申请执行人孙培坷，男，1970年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人成洪勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1301号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十日书记员  李鸣镝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1357号罪犯梁仕勇，男，1995年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）云01刑初183号刑事判决，以被告人梁仕勇犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人梁仕勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）云刑终1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁仕勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁仕勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仕勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1983号申请人：徐某，男，汉族，2004年1月11日生，住扶沟县。被申请人：河南省金磊面业有限公司，法定代表人：陈宝磊。职务：总经理，住所地：扶沟县白潭镇，统一社会信用代码：914116216817669671。本院在审理原告徐某诉被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐某于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值20000元的财产。本院认为，申请人徐某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人河南省金磊面业有限公司名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年七月十四日书记员  王琨