四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1234号 申请人：陈军，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州即刻出发汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区5号楼2单元18号，统一社会信用代码：91510504MA6937HH94。法定代表人：张贤彪。 原告陈军与被告即刻出发公司（以下简称即刻出发公司）、好约车公司（以下简称好约车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人甘俊勇，被告即刻出发公司的法定代表人张贤彪，被告好约车公司委托诉讼代表人曾嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻出发公司支付原告收益费用15200元；2.判令解除原告与被告即刻出发公司签订的《全款车辆委托经营协议书》，判令被告即刻出发公司支付原告违约金2万元；3.判令被告即刻出发公司支付原告车辆改色费、改气费、道路运输证补办费用1150元；4.判令被告即刻出发公司处理川Ｅ×××××号车辆在托管经营期间形成的所有交通违法记录；5.判令被告即刻出发公司支付原告垫付的川Ｅ×××××号车辆在托管经营期间的交通违法罚款900元；6.判令被告好约车公司与被告即刻出发公司就上述诉讼请求承担连带责任；7.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告即刻出发公司于2018年9月1日签订了《全款车辆委托经营协议书》，约定原告的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆交由被告即刻出发公司托管经营，被告即刻出发公司每月付给原告托管经营收益4500元，2022年8月31日托管到期后，该车辆归被告即刻出发公司所有。因被告即刻出发公司的原因，托管车辆于2018年12月就停止经营。被告即刻出发公司未向原告支付尚欠的托管经营收益15200元。原告多次找到被告即刻出发公司的经理当面沟通，公司经理口头和书面均表示不再经营，对原告的诉求不予理睬。被告即刻出发公司实为挂靠在被告好约车公司名下经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告即刻出发公司辩称：公司法定代表人于12月20日离开公司。但公司现在还在经营，被告没有违约。原告私自将托管车辆开走，影响公司正常经营，违约金被告不认可。由于公司股东不出面处理此事，张贤彪作为公司挂名的法定代表人也无力处理此次纠纷。请求法院依法判决。 被告好约车公司辩称：被告好约车公司不应是本案适格被告，原告诉称被告即刻出发公司挂靠在被告名下不是事实，二被告都是独立的法律主体，也不是关联公司，与原告也无任何法律关系，故不应当承担任何法律责任。请求法院驳回对被告好约车公司的请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告与被告好约车公司于2018年9月11日签订《车辆加盟合作协议》，双方约定原告自愿将自有的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车挂靠在被告的好约车平台经营网约车业务，双方未约定挂靠期限。双方约定了平台使用费标准及收取方式为前两年每月500元，第三年起每两年调整一次平台使用费标准。协议签订后，原告未向被告支付平台使用费用。又查明，原告所有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车办理了网络预约出租汽车运输证，车辆性质也登记为预约出租客运。 2018年9月1日，原告与被告即刻出发公司签订了《全款车辆托管经营协议书》，双方约定，原告自愿将车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆委托被告即刻出发公司管理经营；川Ｅ×××××号车合同期限为自2018年8月31日起至2022年8月30日止；川Ｅ×××××号车合同期限自2018年9月1日起至2022年9月1日止。被告即刻出发公司于每月30日，按人民币4500元支付给原告托管费；经原告同意改型、改造费用由被告即刻出发公司负责；即刻出发公司接受管理委托期间，车辆由其负责管理，车辆经营过程中产生各类事项，由即刻出发公司负责；如在托管期间，任何一方违约（提前解除合同）处罚违约金10000元。合同到期前一个月，可将车辆过户给公司或者第三方，不属于违约。合同签订后，被告即刻出发公司负责管理经营川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆。被告即刻出发公司于2018年9月支付每台车的托管费2600元、10月支付了每台车的托管费3900元、11月支付了每台车的托管费3900元，共计支付了两台车的托管费20800元。之后，原告因被告即刻出发公司的股东之一宣布退出公司经营，加之其法定代表人张贤彪在原告要求公司出具证明提车时用微信向原告表示“我都没有做了！我出啥子证明喔！”，认为被告即刻出发公司的运营已经处于瘫痪状态，遂于2019年1月6日将委托经营车辆从修车厂开走，并支付改色（含改装）费1050元、道路运输证补办费用100元。2019年5月8日，原告交纳了川Ｅ×××××号车在被告即刻出发公司托管经营期间的违章罚款900元。原告目前已将川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车出售他人。原告于2019年4月15日起诉，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举原、被告的身份信息，原告与被告即刻出发公司签订的《全款车辆托管经营协议书》，原告与被告好约车公司签订的《车辆挂靠经营协议书》，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车行驶证、车辆登记证书、网约预约出租车运输证复印件，股东吴晓辉的宣布退出材料、张贤彪的微信聊天记录，川Ｅ×××××号车违法记录、罚款支付凭证，改色费收据、改装证费发票、印刷品遗失声明费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告即刻出发公司签订的《全款车辆托管经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告即刻出发公司未按照约定期限给付原告托管经营收益，属于违约行为。被告即刻出发公司按约定应当支付托管经营期间2018年9月至12月的托管费，按每车每月托管费4500计算，共计为36000元（每车18000元），扣除已经支付的托管费20800元（每车10400元）,还应当支付原告的托管费15200元（每车7600元）。故原告主张被告即刻出发公司支付收益费即托管费15200元、以及改色费1050元、道路运输证补办费用100元、交通违章罚款150元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 原告请求解除与被告即刻出发公司签订的川Ｅ×××××号车和川Ｅ×××××号车《全款车辆托管经营协议书》的问题。由于原告认为被告即刻出发公司经营不善，同时被告即刻出发公司未按合同约定的时间支付原告的托管费的行为构成违约。为此，原告已将托管的两台车收回，目前已转让他人，致使继续履行合同已成为不可能，故原告请求解除《全款车辆托管经营协议书》的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金20000元的问题。被告即刻出发公司抗辩不构成违约，不应当支付违约金。被告即刻出发公司未按约定期限给付原告托管经营收益，其行为已构成违约。原告在未解除合同之前，擅自将由被告即刻出发公司托管经营的车辆收回，也是导致合同不能继续履行的原因。原告请求支付违约金数额过高，本院依法予以调整。原告未举证证明因被告即刻出发公司的违约行为给其造成的实际损失，结合被告即刻出发公司的违约程度，以及原告实际的损失等情况，也为了惩戒违背诚实信用原则的行为，酌情确定违约金为2000元。 关于原告主张被告即刻出发公司处理川Ｅ×××××号车辆在托管经营期间形成的所有交通违法记录的问题。属于行政执法处理范围，不属于民事诉讼范围，本案不予处理。 关于原告主张被告好约车公司与被告即刻出发公司系挂靠关系，被告好约车应当承担连带责任的问题。原告未提供证据证明其主张的事实存在，被告好约车公司与被告即刻出发公司也无实际经营管理关系。原告的主张既无事实依据，也不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈军与被告泸州即刻出发汽车服务有 限公司于2018年9月1日就川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆签订的《全款车辆托管经营协议书》。 二、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效之日起五日内支付欠原告陈军托管经营收益15200元。 三、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效之日起五日内支付原告陈军改色费1050元、道路运输证补办费用100元、交通违章罚款900元。 四、被告泸州即刻出发汽车服务有限公司于本判决生 效之日起五日内支付原告陈军违约金2000元。 五、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告负担125元，被告泸州即刻出发汽车服务有限公司负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨嘉伟