浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3992号 原告：吴其敏，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：谢赛波，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王素文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。 诉讼代表人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，该公司职工。 被告：陈茜，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴其敏与被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险公司）、陈茜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴其敏的委托诉讼代理人谢赛波、王素文，被告众诚保险公司的委托诉讼代理人周楗林，被告陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失计医疗费100869.3元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费12362元（209元/天×住院28天+105元/天×未住院62天）、误工费43890元（209元/天×210天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金155726.4元（64886元/年×20年×12%）、被抚养人生活费22964.4元（38274元/年×5年×12%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元、后续治疗费30000元、其他损失（轮椅等其他费用）882元，合计381794.1元，由被告众诚保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔偿，余款由两被告承担80%赔偿责任（由被告众诚保险公司在商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足由被告陈茜承担赔偿责任，被告众诚保险公司已经赔付原告的60000元和被告陈茜已经赔付原告的20000元可予本案中扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求，放弃两项十级伤残中的一项，并据此计算相关损失，即伤残赔偿金降低为129772元（64886元/年×20年×10%）、被抚养人生活费降低为19137元（38274元/年×5年×10%），其余不变。鉴于各方当事人对该项诉讼请求变更均无异议，本院经审查对原告的该项诉讼请求变更予以准许。 被告众诚保险公司答辩称，对事情经过、责任认定以及涉案的车辆的交强险和商业三者险均投保于该公司无异议，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，但原告诉称的各项赔偿标准过高，已申请对原告的伤残等级予以司法鉴定。此外，该公司于事故发生后已经赔付原告70099.2元。 被告陈茜答辩称，其于事故发生后已经赔付原告22000元，其余意见同保险公司一致。 案经审理，本院认定事实如下： 2019年8月11日12时46分许，被告陈茜驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿象山县大下线由西往东行驶至22ｋｍ＋600ｍ路段处时，与由南往北步行横过道路的原告吴其敏发生碰撞，造成原告吴其敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告吴其敏被送至宁波市第六医院住院治疗。经诊断，原告伤情为“脑震荡、口唇皮肤裂伤、左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左多发肋骨骨折、液气胸、肺挫伤、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨外踝骨折、右骰骨骨折、蛛网膜下腔出血”等损伤。2019年8月20日，原告吴其敏在硬膜外加臂丛麻醉下行“左胫骨骨折切复内固定、左锁骨骨折切复内固定、右胫骨平台乙台骨折切复内固定”治疗。原告吴其敏住院28天后，于2019年9月8日出院。出院后，原告吴其敏又多次门诊。 2019年9月9日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出了象（公）交认字〔2019〕第3302252019B00110号《道路交通事故认定书》，认定原告吴其敏横过道路未确认安全的行为应承担本起事故的次要责任，被告陈茜驾驶机动车对前方道路交通情况疏于观察的行为应承担本起事故的主要责任。 宁波中和司法鉴定中心于2020年4月13日出具鉴定意见书，认为原告吴其敏因交通事故致右胫骨内侧平台骨折经内固定手术等治疗，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级，左侧第3-8腋前肋骨折经对症治疗后的致残程度为十级；建议吴其敏的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间；后期医疗费（拆除左锁骨、双侧胫骨处内固定费用）约需人民币叁万元（仅供参考）或以实际发生为准。 另查明，被告陈茜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车于事故发生时的交强险和商业三者险均投保于被告众诚保险公司，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。被告众诚保险公司已赔付原告70099.2元，被告陈茜已赔付原告22000元。原告吴其敏父亲吴永福（公民身份号码330225194311217331于原告定残时年满76周岁），母亲鲍玉香（公民身份号码3302251949××××××××，于鉴定时年满70周岁），共生育原告吴其敏一个儿子。 以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、宁波市第六医院的出院小结、门诊病历、医疗费收据、宁波中和司法鉴定中心鉴定意见书及发票、象山县定塘镇花港村村民委员会证明以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告陈茜驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告众诚保险公司，且投保了不计免赔，事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告众诚保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失。由于被告陈茜承担本起事故的主要责任，故本院确认原告方各项损失中超过交强险赔偿限额部分由被告陈茜承担80%赔偿责任，被告众诚保险公司则在商业三者险赔偿限额内先行赔付。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张100869.3元，到庭被告经质证对原告的该项损失无异议，本院对原告的该项损失予以确认； 二、住院伙食补助费。原告主张2800元（100元/天×28天），到庭被告经质证后基本无异议，本院对原告的该项损失予以确认； 三、护理费。原告主张12362元（209元/天×住院28天+105元/天×未住院62天），到庭被告经质证后认为该项费用过高。本院认为，原告吴其敏因交通事故致伤，一段时间内确需他人护理，故本院结合鉴定意见对护理期为90天予以确认。对于护理费的计算标准，原告吴其敏住院期间28天的护理费可按上一年度职工平均工资209元/天计算，出院后62天的护理费可按105元/天计算，故本院对原告吴其敏的该项损失予以确认； 四、误工费。原告主张43890元（209元/天×210天），到庭被告经质证后对误工期按210天计算无异议，但认为该项费用过高。本院认为，原告吴其敏于事故发生时未满60周岁，无证据表明其已丧失了劳动能力，且于事故发生前仍然从事劳动并获得报酬，故应当计算原告吴其敏的误工损失。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度宁波市职工平均工资209元/天予以计算，故本院对原告吴其敏的该项损失予以确认； 五、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），到庭被告认为过高，由于原告因交通事故致伤，治疗期间确需加强营养，原告按30元/天计算该项损失基本合理，本院予以支持。对于营养期，本院结合鉴定意见对营养期为90天予以确认，并对原告吴其敏的该项损失予以确认。 六、伤残赔偿金。原告主张129772元（64886元/年×20年×10%），由于原、被告均认可按一处十级的伤残计算相关损失，被告众诚保险公司亦当庭表示撤回对伤残等级予以司法鉴定的申请，本院对此予以确认。原告吴其敏长期居住于城镇（自2020年9月30日起宁波市民统一登记为居民户口），应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，故本院对原告吴其敏的该项损失予以确认。原告主张被扶养人生活费被扶养人生活费19137元（38274元/年×5年×10%），经审核，原告诉称属实，故本院对原告的该项诉请予以确认，由于该项损失依法应当归入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为148909元； 七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告均认为该项主张过高。由于原告因本起交通事故致残，确给其精神带来痛苦，本院结合伤情、恢复情况、过错情况酌情确认原告的该项损失为4000元； 八、鉴定费。原告主张2600元，到庭被告经质证后对真实性无异议，本院结合鉴定费发票对原告的该项损失予以确认。被告众诚保险公司抗辩称不属于商业三者险的理赔范围，本院认为被告众诚保险公司的该项抗辩合理并予以采纳； 九、交通费。原告主张2000元，到庭被告认为过高。本院结合原告吴其敏的伤情、伤势对交通工具的选择、就诊次数、鉴定情况、交通费用与伤情治疗是否具有直接关联性等因素酌情确认原告的交通费损失为1500元； 十、后续治疗费。原告主张30000元，到庭被告经质证后认为过高。由于原告吴其敏伤后经内固定手术等治疗，目前左锁骨、双侧胫骨处内固定尚未拆除，待日后需拆除上述内固定，故而本院结合鉴定意见对原告的该项损失予以确认； 十一、其他损失。原告主张购买轮椅等其他费用882元，到庭被告对轮椅600元予以认可，对其他费用不予认可，认为不属于交通事故赔偿范围，且与本起交通事故不具必要性和关联性。本院认为到庭被告的该项质证意见合理并予以采纳，并据此确认原告的其他损失为600元； 综上损失合计350230.3元。其中原告的医疗费损失100869.3元由被告众诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，余款90869.3元应由两被告赔偿80%即72695.44元，合计两被告共需赔偿原告医疗费损失82695.44元。庭审中，原、被告均同意由被告众诚保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告70668.97元，由被告陈茜赔偿原告12026.47元；除医疗费外，原告的其他损失（不含鉴定费2600元）246761元，由被告众诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款136761元由被告众诚保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任即109408.8元，合计被告众诚保险公司需赔偿原告290077.77元，扣除已经赔付原告70099.2元，被告众诚保险公司还需赔偿原告219978.57元；鉴定费2600元由被告陈茜承担80%的赔偿责任即2080元，合计被告陈茜需赔偿原告14106.47元（被告陈茜已赔付原告22000元可于本案中扣除）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、其他损失（轮椅）等各项损失219978.57元； 二、被告陈茜于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、鉴定费14106.47元（被告陈茜已赔付原告22000元可于本案中抵扣）； 三、驳回原告吴其敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5042元，减半收取2521元，由原告吴其敏负担280.5元，由被告陈茜负担2240.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十七日 代书记员  胡苗苗