wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执661号之一申请执行人：陈剑。被执行人：刘盛翔。申请执行人陈剑与被执行人刘盛翔民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6209号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘盛翔于本判决生效之日后十日内归还原告陈剑借款82000元及利息（以82000元为基数，按年利率24%自起诉之日起计算至履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850，公告费600元，合计2450元，由被告刘盛翔负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的82600元，被执行人应当负担的执行费1139元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月20日、5月6日、6月30日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月20日、5月6日、6月30日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月20日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月21日，本案共执行到案款0元，尚有执行款82600元及执行费1139元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0505民初6209号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  张 敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执948号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：付晓岚，男，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付晓岚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓岚的银行账户存款人民币146816.03元（其中本金90991.85元、利息20267.65元、罚息33318.77元、复利9661.36元、执行费2071.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8264号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系原告之子），住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2663号申请人：刘杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省武陟县。被申请人：张普选，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省焦作市中站区。申请人刘杰与被申请人张普选买卖合同纠纷一案，申请人刘杰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张普选采取冻结其银行账户内存款23000元或查封其等额财产的保全措施。申请人刘杰以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张普选银行存款共计23000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。案件申请费250元，由张普选负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭满红二〇二〇年七月十五日书记员  裴凯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督416号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：程某某，男，汉族，1957年9月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人程某某申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）皖0403民督416号支付令，限令被申请人程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年7月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督416号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申284号再审申请人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王宗迎，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原审被告：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：李玉芳，董事长。再审申请人胡林业因与被申请人王宗迎、原审被告山东平阴丰源炭素有限责任公司（以下简称丰源公司）合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初432号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。胡林业申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。王宗迎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回胡林业的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，不是劳动争议案件。王宗迎依据王春鑫与胡林业签订的股权转让协议和补充协议，要求胡林业、丰源公司支付其自2014年3月至达到退休年龄期间每月3600元、支付其达到退休年龄前的社会保险费用，属于因履行股权转让协议和补充协议而产生的纠纷。山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初135号案件与本案非同一法律关系，该判决虽然已解除丰源公司与王宗迎的劳动关系，但并不影响股权转让协议及补充协议的效力，该两份协议均是胡林业与王宗迎的真实意思表示，内容不违背法律规定，原审判决由胡林业承担王宗迎至退休前的经济损失3600元并无不当。胡林业的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡林业的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年七月十七日书记员  顾笑笑
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执732号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：赖汉林，男，1992年11月3日出生，汉族，住长汀县。 赖汉林犯开设赌场罪一案，本院作出的(2017)闽0821刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。因赖汉林未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为100000元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖汉林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖汉林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院扣划了被执行人名下的存款20352.18元，且已上缴至国库。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人赖汉林的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖汉林公积金开户信息。 5、本院于2020年6月1日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑。 6、在执行过程中，因被执行人赖汉林未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人赖汉林采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额100000元，执行到位数额20352.18元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人赖汉林在刑事判决生效时有合法所有的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月一日 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1977号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行,住所地：福建省南平市延平区西芹镇兴华一路14号。 负责人：余辉，支行行长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄卫勤，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行职员。 被告：刘世金，男，汉族，1982年2月14日出生，住福建省南平市延平区。 被告：刘世有，男，汉族，1977年7月5日出生，住福建省南平市延平区。 被告：简双红，女，汉族，1990年10月17日出生，住福建省南平市延平区。现住南平市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行(以下简称南平农商行西芹支行)与被告刘世金、刘世有、简双红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告南平农商行西芹支行于2020年7月17日以被告刘世金已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平农商行西芹支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平农商行西芹支行自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行撤回起诉。 案件受理费1015.6元，减半收取507.8元，由福建南平农村商业银行股份有限公司西芹支行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年七月二十日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执35号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码913611001616180G。被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司，住所地：江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，统一社会信用代码913611246909682450。法定代表人：周红，公司执行董事。被执行人周红，女，1980年8月26日出生，汉族，铅山县人，小学文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，私营业主，住江西省铅山县。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣1124民初1251号民事判决书，被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款7,000,000元,交纳执行费用62,400元。在本案执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人铅山县鸿达汽车贸易有限公司、周红、张凯良送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1124执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年七月十六日书 记 员  李梦莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2183号 原告：查玉算，女，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1967年6月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路338号。 主要负责人：王冰，经理。 原告查玉算与被告丁陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告查玉算于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查玉算撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由查玉算负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6920号 原告：厦门庆豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社359号508。 法定代表人：赖丽英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟达，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继木，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：厦门宜佳居工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社360号四楼401。 法定代表人：郑雪梨。 被告：杨丹芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门庆豪工贸有限公司与被告厦门宜佳居工贸有限公司、杨丹芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。原告厦门庆豪工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门庆豪工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  樊珺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1215号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街一号。法定代表人：张晓旭。被执行人：魏少华，男，1981年02月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与魏少华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4103号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏少华存款12396.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终111号 上诉人（一审原告）龙胜贵，男，汉族，1968年9月15日生，贵州省龙里县人，住该县。 委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所兼职律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）龙里县综合行政执法局，住所地贵州省龙里县三林路原正大集团内。 法定代表人杨继生，该局局长。 出庭应诉负责人李平，该局副局长。 委托代理人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀经济开发区匀东镇匀都国际A栋。 法定代表人陈昌远，该局局长。 委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人龙胜贵因诉被上诉人龙里县综合行政执法局、黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局行政强制执行决定及行政复议一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人龙胜贵及委托代理人杜社会，被上诉人龙里县综合行政执法局副局长李平及委托代理人杨宗睿，被上诉人黔南布依族苗族自治州住房和城乡建设局委托代理人李华清到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人龙胜贵以其已经与龙里县人民政府达成房屋征收补偿协议为由，当庭向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人龙胜贵自愿申请撤回对本案的上诉和一审的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人龙胜贵的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人龙胜贵撤回上诉； 二、准许一审原告龙胜贵撤回起诉； 三、贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初80号行政判决视为撤销。 一、二审诉讼费各50元，各减半收取25元，由上诉人龙胜贵负担，退还上诉人龙胜贵各25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 游昌新 二〇二〇年七月七日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1063号上诉人（原审被告）：熊英，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：钟国华，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人熊英因与被上诉人钟国华装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊英在上诉期间内提出上诉，法院向其送达《不准予减交、免交诉讼费通知书》和《交纳诉讼费用通知书》之后，其未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月二日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖67号原告：陈晓明，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港丰达电子有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路法定代表人：张桂英,该公司董事长。被告：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立，该公司总经理。被告：封其立，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：张桂英，女，1966年4月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈晓明与被告连云港丰达电子有限公司、江苏中鹏新材料股份有限公司、封其立、张桂英民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2020年5月13日立案。陈晓明向法院起诉请求判令四被告连带偿还借款1000万元及利息（暂共计1500万元），并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实与理由：四被告因生活、生产经营需要，于2018年2月12日和2018年5月15日，分别向陈晓明借款500万元整，约定月息二分，本金共计1000万元整。2020年，四被告经与陈晓明对账后出具《债务确认书》，确认前述借款事实且该债务为四被告共同债务，对本金及利息等均负有共同偿还责任。陈晓明多次催要无果。特诉至法院，望判如所请。连云港市海州区人民法院经审查认为，本案原告陈晓明与该院诉讼服务中心（立案庭）副庭长陈庆文属亲兄弟关系。为了避免产生不必要的合理怀疑，影响案件审判的社会效果，同时为了更好的切实维护当事人的合法权益，该院依法不能行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，陈晓明与该院诉讼服务中心（立案庭）副庭长陈庆文属亲兄弟关系，故该院不宜审理本案。该院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月十四日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1595号 申请执行人：王义芳,男，住荣成市。 被执行人：孙建强,男，住荣成市彩虹西区。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2235号调解书确定：给付申请人10734.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2235号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十日 书记员  江佳鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李名贡、李名线、梁磊锵、广州勇创混凝土有限公司： 关于申请执行人李名贡、李名线申请执行梁磊锵、广州勇创混凝土有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执6697号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审39号申请执行人北京市昌平区生态环境局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和展达律师事务所律师。被执行人北京淼森鑫餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（商场）五层5D20。申请执行人北京市昌平区生态环境局向我院申请强制执行昌环罚字〔2019〕608号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 洋
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执488号之一 申请执行人：大同市生态环境局云冈分局，住所地大同市云冈区新民街民益巷一号。 法定代表人：胡春林，局长。 被执行人：大同市云冈区晋通能源有限公司，统一社会信用代码91140211073066860H，住所地大同市。 法定代表人：翁祥庆。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214行审1号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市云冈区晋通能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大同市云冈区晋通能源有限公司在中国农业银行04201001040010097账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  余莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1722号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：韦桂玲，女,1969年3月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人韦桂玲涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元并责令退赔69840元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人韦桂玲名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年七月二十八日书记员 金 琛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保250号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：吴京婷，女，1991年5月15日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴京婷的银行存款在27862.88元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。 本院经审查，于2020年7月20日作出（2020）鲁0322民初1433号民事裁定，并于2020年7月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吴京婷的银行存款在27862.88元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2244号之一 申请执行人湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司。 法定代表人孔维金，系该公司经理。 被执行人蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司。 法定代表人魏黎芳，系该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南现代德雷工程有限公司合肥分公司与被执行人蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）皖1622破申3号民事裁定书，被执行人蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司已进入破产重整程序。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  叶大伟
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初142号 原告向德京，男，1964年5月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向德京诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向德京于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向德京撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向德京负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8620号 原告：吴文余，男，1976年9月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：王森忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住晋江市。 原告吴文余与被告王森忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴文余在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按吴文余撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更934号罪犯王大勇，男，1975年7月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2016年1月19日作出(2016)湘8602刑初6号刑事判决，以被告人王大勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯年度鉴定表及调查评估意见书等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王大勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月30日至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年七月三十日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初773号 原告：魏启根，男，生于1967年7月17日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号。 法定代表人：刘世红。 委托诉讼代理人：张晓红，女，系该公司员工。 被告：姜林，男，生于1976年10月5日，彝族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 被告：王福全，男，生于1956年10月26日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦A区B区。 法定代表人：陈良春。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川锦星缘建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元8层2号。 法定代表人：马小康。 原告魏启根与被告重庆信逸建设工程有限公司、姜林、王福全、四川交投建设工程股份有限公司、四川锦星缘建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月27日，原告魏启根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏启根撤诉处理。 案件受理费1930元，由原告魏启根负担。 审判员  彭明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2542-5号申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人张国平，男，1969年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人张国平债务转移合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2135号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8961.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保274号申请人：景洪嘎洒利达建筑材料租赁部。统一社会信用代码：925328XX。经营者：张伯战，男，汉族，1963年11月14日出生，现住景洪市嘎洒镇曼凹村。委托诉讼代理人：荣毅星，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：勐海县建筑工程公司，住所地勐海县象山镇景管路79号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：罗成学，职务：总经理。被申请人：幸代举，男，1971年10月15日出生，现住景洪市南春车市。被申请人：周青光，男，成年人，汉族，现住景洪市南春车市。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部与被申请人勐海县建筑工程公司、幸代举、周青光诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人勐海县建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司勐海县支行53×××37账户内存款1100000元进行冻结。申请人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险（保单号：116300039010205XX4）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月22日委托勐海县人民法院予以保全，勐海县人民法院于2020年7月23日已对被申请人勐海县建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司勐海县支行53×××37账户内存款1100000元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保274号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十四日书记员  岩 三
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1929号申请执行人：湖南新大洋资产管理股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：田晓林，该公司总经理。被执行人：邓开清，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：梁青华，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鼎城区开清水稻专业合作社，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓开清。申请执行人湖南新大洋资产管理股份有限公司与被执行人邓开清、梁青华、常德市鼎城区开清水稻专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4432号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓开清、梁青华、常德市鼎城区开清水稻专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓开清、梁青华、常德市鼎城区开清水稻专业合作社银行存款680776.67元（其中本金500000元，利息158666.67元（暂计算至2020年7月21日），案件受理费4610元，律师代理费10000元，案件执行费7500元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执555号张宝功、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司：申请执行人张宝功与被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1204号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宝功于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张宝功理赔款61978.03元，并交纳案件受理费675元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司发出了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人张宝功理赔款61978.03元，并交纳案件受理费675元、执行费830元。本案在执行过程中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在本院未发出执行通知书前己于2020年4月24日将案件款汇入本院执行局账户内，故执行费830不予收取。本院于2020年7月3日向申请执行人张宝功兑付了案件款61978.03元，并交纳了案件受理费675元。申请执行人张宝功基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1040号 刘晓霖与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理刘晓霖申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1898号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1040号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1898号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1040号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执102号申请执行人：杨正荣，男，汉族，1971年9月27日生，贵州省平塘县人，住。被执行人：秦正帮，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人秦正帮合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2019）黔2727民初1432号民事判决书责令被执行人秦正帮履行金钱给付义务，但被执行人秦正帮至今仍未履行。故申请执行人于2020年1月10日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人秦正帮发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦正帮名下的银行存款、互联网银行存款信息，均无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年2月26日、2020年3月19日、2020年5月7日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦正帮名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人秦正帮无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人秦正帮名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人秦正帮无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人秦正帮的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月7日以终本约谈方式向申请执行人杨正荣告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为5125.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为5125.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦正帮有其他可供执行的财产，被执行人秦正帮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月七日书记员  杨 琦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保255号 被申请人：淄博尚和纺织有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3M1P4Q4M。住所地：淄博市高青县芦湖街道经济开发区御泉路3号。 法定代表人：成朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵小博，淄博尚和纺织有限公司员工。 被申请人：潍坊鑫荣制衣有限公司。统一社会信用代码：91370705705960773D。住所地：潍坊市奎文区民航路西首。 法定代表人：齐晓政。 申请人淄博尚和纺织有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司的银行存款在218000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月22日作出（2020）鲁0322财保101号民事裁定，并于2020年7月22日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人潍坊鑫荣制衣有限公司的银行存款在218000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执713号之一被执行人：许旭，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人许旭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、枪劫罪刑事罚金一案中，经查，被执行人许旭名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金及其他可供执行财产。2020年6月18日其户籍地村民委员会向本院出具证明，因被执行人许旭犯罪服刑，家庭困难，无能力履行义务。本院已将被执行人许旭纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十一日书记员 张泽成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1766号贺耀春：申请人贺耀春与被申请人贺生怀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1901号事裁定书已经发生法律效力，申请人贺耀春向本院申请对被申请人贺生怀在8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人贺生怀在银行的财产予以查询。经查，被申请人贺生怀名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺生怀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1876号 原告：曾新明，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：新化县三联峒冰泉旅游开发有限公司，住所地：湖南省新化县维山乡三联村。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：李双文，男，系新化县三联峒冰泉旅游开发有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告曾新明与被告新化县三联峒冰泉旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾新明于2020年7月13日以已与被告和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾新明现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾新明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾新明负担。 （此页无正文） 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴军花。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化荣，男，汉族，系该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，系该行营业室员工。 被告：贺家林，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：吴小珍，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行诉被告贺家林、吴小珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回起诉。 案件受理费7329元，依法减半收取3664.5元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行负担。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年七月六日 代理书记员  窦小倪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执716号申请人刘威，男，生于1982年8月8日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市，被执行人柯宗平，男，生于1975年7月15日，湖北省利川市人，汉族，居民，户籍地本市。现住本市，本院受理执行申请执行人刘威与被执行人柯宗平民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月六日书记员  沈靖杰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王珍、缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人王珍与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2020）浙1122执1211号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5368号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘利剑，男，1970年4月28日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤诉。案件受理费335元，由原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负担。审判员  王延庆二〇二〇年七月六日书记员  于 婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执931号之三 申请执行人：杨虹，男，1968年9月4日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：成都市欣宏泰餐具有限责任公司。住所地：都江堰市经济开发区金藤大道5号，统一社会信用代码：91510181MA61X0FA66。 法定代表人：杨小龙，执行董事。 被执行人：邱依德，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初1989号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人成都市欣宏泰餐具有限责任公司、邱依德发出执行通知，责令二被执行人立即为申请执行人办理股权变更登记，并负担诉讼费13,800元、负担执行费307元，但二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱依德在中国建设银行14×××27_156_1账户内存款人民币14,107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛爱军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢632号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：周善清，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈舍工花，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人周善清、陈舍工花计划生育一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月九日 书记员  胡烨宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1312号申请执行人：郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：李金文，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人郑州市中原区人民法院与被执行人李金文罚金一案，本院（2019）豫0102刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区人民法院提出执行申请：1.被告人李金文犯诈骗罪，处罚金人民币200000元；2.责令被告人李金文退赔被害人余某人民币200000元，退赔被害人彭某人民币100000元，退赔被害人金某人民币300000元。本院于2020年6月8日立案执行。一、本院于2020年6月10日向被执行人李金文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人名下仅有零星银行存款。三、本院于2020年6月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月8日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人李金文名下有公积金缴存记录。六、本院于2020年6月9日赴郑州不动产登记中心，未发现被执行人李金文名下有不动产信息。七、本院于2020年6月24日委托临泉县人民法院前往被执行人李金文实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。八、本院于2020年7月14前往被执行人李金文实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。九、因被执行人李金文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日向被执行人李金文发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿0元。十二、本院于2020年7月14日做了情况说明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金文负有继续向申请执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十五日书记员  任俊杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初386号 原告：上海高踪医疗器械科技有限公司。住所地：上海市嘉定区谢春路1300弄7号1幢2层B区。 法定代表人：高国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：宁波第五医院有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。 诉讼代表人：董俊，该公司破产管理人负责人。 被告：上海细胞治疗集团有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园国路1585号6幢。 法定代表人：李捷玮，该公司董事长。 原告上海高踪医疗器械科技有限公司与被告宁波第五医院有限公司、上海细胞治疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，可以在开庭前交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案由宁波市镇海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  朱 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李军英
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执597号之一 申请执行人：陈亚云，女，1967年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱云丰，男，1978年5月7日出生，汉族，住桐庐县。 陈亚云与朱云丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特922号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人朱云丰未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陈亚云向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为借款500000元和利息60000元并以借款本金400000元为基数自2020年1月1日起至借款还清时止按月利率1.5%计算利息，执行费8000元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人朱云丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱云丰逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱云丰财产情况进行了实地调查，本案已查封被执行人朱云丰名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人朱云丰有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人朱云丰到庭并报告财产情况。截至2020年7月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱云丰拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已移动微法院告知了申请执行人陈亚云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱云丰虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执597号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  袁 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 被告：柯文真，男，汉族，1963年4月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告柯文真金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2082号本院于2020年7月13日立案执行的乔鹏斐申请执行夏东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）开民初字第5369号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执209号申请执行人：常宁市某某有限责任公司，住所地湖南省常宁市水口山街道办事处双园路。被执行人：欧某某，男，1981年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市水口山镇。申请执行人常宁市某某有限责任公司与被执行人欧某某民间借贷纠纷执行一案，常宁市人民法院作出（2019）湘0482民初1974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为27万元，在执行过程中,本院于2020年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月13日向被执行人欧某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人欧某某一直未履行。本院于2020年3月11日、2020年7月9日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人欧某某的银行存款及车辆信息发起网络查询,未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年3月13日通过常宁市不动产登记中心进行查询，发现被执行人欧某某名下坐落在常宁市松柏镇新园路101室等房屋一套，本院于2020年7月9日对该房产进行轮候查封，但无法处置。于2020年3月13日、2020年7月9日对被执行人欧某某在工商管理登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日短信告知了申请执行人的委托律师唐红宝，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年3月18日对被执行人欧某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年7月16日通过短信告知了申请执行人的委托律师唐红宝对本案拟作终本结案，申请执行人委托人对终结本次执行程序未表示是否同意。本院认为，被执行人欧某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 聪
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2110号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县。 负责人:刘福明，行长。 委托诉讼代理人：施传文，男，生于1964年2月13日，汉族，住大竹县，系原告员工。 被告：周红，女，生于1992年8月12日，汉族，住大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。 案件受理费213元，由原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行负担。 审判员  罗雪松 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 颖
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终988号 上诉人（原审原告）：安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路泉山菜市场负一楼，统一社会信用代码91340400MA2T67WF5E。 主要负责人：刘艳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：安徽省迎辉超市有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路南侧（原泉山菜市场门面房西5户），统一社会信用代码91340400MA2RC74W7M。 法定代表人：仇春艳，该公司总经理。 上诉人安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司（以下简称福源地淮南分公司）因与被上诉人安徽省迎辉超市有限公司（以下简称迎辉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福源地淮南分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、刘艳作为安徽福源地企业管理有限公司（以下简称福源地公司）法定代表人，其签订《租赁协议》和《场地租赁协议》的行为是职务行为，产生的民事责任应由福源地公司承担。福源地公司作为发起人，设立分公司，分公司成立后，已实际享受《租赁协议》和《场地租赁协议》的权利，履行协议义务，迎辉超市也认可福源地淮南分公司为协议履行主体。因此，福源地淮南分公司应为《租赁协议》和《场地租赁协议》的实际主体，一审裁定驳回起诉错误。 迎辉超市未作书面答辩。 福源地淮南分公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2018年10月2日签订的《租赁协议》和《场地租赁协议》；二、判决迎辉超市退还交纳的租金30万元，返还设备空调6台、监控42个以及柜台160米；三、判决迎辉超市返还装修补偿款175758元（装修补偿款99个月共20万元，使用12个月，未使用87个月，应退款175758元）；四、判决迎辉超市赔偿福源地淮南分公司违约金15万元。庭审中，福源地淮南分公司将诉讼请求第一项变更为：判决确认双方于2018年10月2日签订的《租赁协议》和《场地租赁协议》已于2020年1月解除。 一审法院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉《租赁协议》和《场地租赁协议》的乙方均为刘艳，两份协议中均没有福源地淮南分公司，福源地淮南分公司并不是合同的当事人，其作为第三人无权依据合同向迎辉超市提起诉讼，依法应当驳回起诉。裁定：驳回安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司的起诉。案件受理费10058元，依法退还安徽福源地企业管理有限公司淮南分公司。 本院认为，根据合同相对性原则，合同只在特定的双方当事人之间才产生法律的约束力，只有合同的其中一方当事人能够基于合同的约定向另外一方当事人提出诉讼请求，非合同当事人不能向合同当事人提出诉讼请求。本案经审查，《租赁协议》和《场地租赁协议》的乙方均为刘艳个人，协议落款处也仅有刘艳个人签名。协议签订时间均为2018年10月2日，而福源地公司成立时间为2018年10月12日，福源地淮南分公司成立时间为2018年10月26日，均在协议签订时间之后。《租赁协议》和《场地租赁协议》亦未约定合同的权利义务在福源地淮南分公司成立后由福源地淮南分公司享有和承担。因此，根据合同相对性原则，福源地淮南分公司非涉案合同相对人，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。一审裁定驳回福源地淮南分公司起诉并无不当，福源地淮南分公司上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，福源地淮南分公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 倪龙书
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1577号原告：张建安，男，1970年4月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：林跃，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：**，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告张建安诉被告林跃、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建安的委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告林跃、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。张建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林跃偿还原告张建安借款350000元，利息63000元（该利息已计算至2020年6月13日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；2.请求判令被告**对案涉借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月14日，被告林跃因修建盛世茶都移民安置房向原告张建安借款人民币350000元，约定借期6个月，月息3分，并由其妻**对该借款提供保证。原告张建安足额提供借款后，双方于当日签订借款合同。借款到期后，被告林跃仅清偿借款利息至2019年9月13日。现原告诉至本院，请求判如所请。林跃、**未答辩。原告张建安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张建安身份证复印件一份；2.林跃、**身份证复印件各一份；3.借款合同、借条、收款收据、转账凭证各一份；4.盛世茶都安置小区分布图复印件一份。被告林跃未向本院提交证据。原告张建安提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明：2018年7月14日，林跃因修建盛世茶都安置房向张建安借款350000元，双方签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率3%；**以保证人身份在该借款合同上签字，对该借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。同日，张建安通过湖南安化农村商业银行账户（卡号尾数为2038）向林跃账户（卡号尾数为8474）转账支付350000元，林跃向张建安出具借条和收款收据。张建安确认，林跃已清偿借款利息至2019年9月13日，未清偿借款本金。至2020年6月13日，林跃欠付张建安借款本金350000元，利息63000元。本院认为，林跃与张建安之间存在借贷合意，张建安交付借款后，林跃向张建安出具借条等凭证，双方之间的借贷关系成立且已生效。张建安已按约定足额提供借款，履行了合同义务；林跃未按期清偿借款本息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。**对案涉借款本息提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；**承担清偿责任后，有权向林跃追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张建安借款本金人民币350000元，利息63000元，本息合计413000元（该利息已计算至2020年6月13日，从2020年6月14日起的利息，以350000元为基数、按年利率24%计算至给付之日止）；二、被告**对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。被告**承担保证责任后，有权向被告林跃追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取3748元，由被告林跃、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  黄皓二〇二〇年七月八日代理书记员  戴果
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更659号罪犯谷胜来，男，汉族，1969年4月27日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）含刑重字第00002号刑事判决，以被告人谷胜来犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人谷胜来不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）马刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月16日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑九个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谷胜来在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷胜来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。2019年10月隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷胜来在减刑以来的服刑期间因违反监规被隔离处罚一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷胜来减去自本裁定送达之日起至2020年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人萍乡唯度金融服务外包有限公司与被执行人童正英商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人童正英已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执239号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢59号申请执行人：冯友华。被执行人：陶野。本院在执行申请执行人冯友华与被执行人陶野清算责任纠纷执行一案，申请执行人冯友华于2020年1月20日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 何天作
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6442号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，该公司工作人员。被告：金斐，女，1999年6月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：金豪，男，1997年1月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：金建胜，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告金斐、金豪、金建胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱文亮二〇二〇年七月二十四日代书记员 方 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6946号上诉人（原审原告）：浙江赛邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇大里工业区。法定代表人：葛红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳润鼎市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。法定代表人：陈洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人：侯世生，男，1974年4月26日出生，汉族，住址建昌县。上诉人浙江赛邦建筑劳务有限公司、上诉人沈阳润鼎市政建设工程有限公司因与被上诉人侯世生建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙江赛邦建筑劳务有限公司上诉请求:撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法审理。事实和理由：原审裁定存在以下错误：1.本案是确认之诉，33万元请求确认的数额是具体明确的。2.诉讼请求是否会得到法院支持，核心依赖双方提交给法院的证据。3.建设工程施工存在的分包等情形，合同的效力等并不影响对工程款数额的依法确认。4.本案没有开庭，也没有进行庭前询问等程序，在开庭时，原告对诉讼请求有权进行变更和增加。5.启动司法评估及鉴定，是民事诉讼法规定的司法程序，是对双方当事人无法达成一致及法院无法确定争议事实及数额的必经程序。沈阳润鼎市政建设工程有限公司的上诉请求与浙江赛邦建筑劳务有限公司的上诉请求一致。侯世生未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。浙江赛邦建筑劳务有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司向一审法院起诉请求：2017年8月，中天建设集团有限公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司签订了《穗港公园里居住、商业（六期）施工总承包合同》，该工程坐落在浑南区，原告赛邦公司是中天建设集团公司委托本案所涉工程的劳务分包公司，润鼎公司是本案所涉工程的实际施工人。2018年4月，原告润鼎公司与被告商定水电安装合同，由被告分包浑南区白塔河路穗港公园里（六期）水电安装，分包范围：1、2、3、4、5号楼给排水、采暖、电器安装、供暖、消防水、通风、生产、生活、文明施工设施维护。在双方协商合同过程中，原告方代表通过微信方式向被告发送了合同文本，被告也通过微信方式向原告代表对合同内容进行了回复，并按合同约定的保证金内容向原告润鼎公司方交付了保证金，双方对水电分包合同内容进行了确认。在施工过程中，原告赛邦公司为被告承办了工伤保险。润鼎公司现故被告支付了110,500.00元工程款。今日，被告无理提出由原告直接向其雇佣的工人支付巨额工资，混淆了本案各方的法律关系，所提处的数额更具有诈骗性。为了准确计算本案所涉及的工程款额，依法平息双方的纷争，现原告申请对被告施工的穗港公园里（六期）水电安装承包工程量及工程造价进行公司法评估，按评估价格，扣除原告已向被告支付的款项，确定本案的工程余款，特诉至法院。提请法院确认被告施工的水电工程款总额为33万元；请求对被告施工的水电工程量及造价进行公司法评估；请求按评估结果扣除已支付款项，依法确定被告应得的工程款数额；本案诉讼费及评估费由被告承担。一审法院经查认为，本案原告诉请要求确认案涉工程款为33万元，此确认依据为对案涉工程造价进行司法评估，继又请求按评估结果扣除已支付款项，再行确定被告应得的工程款数额，综合分析，其要求确认的33万元为虚化诉请，实质诉求需待鉴定并扣减已付款方可认定，此种情形应视为缺乏具体的诉讼请求，此为其一。其二，原告自述本案存在数次分包行为，案涉工程数次变换流转，本已属法律禁止范畴，现实际施工人已将其施工部分交付使用，此种情形下法律保护范围仅限于合同约定工程款范围内，现原告要求启动司法评估，属不予调整之范畴，本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告浙江赛邦建筑劳务有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费6,250.00元，退回原告浙江赛邦建筑劳务有限公司、沈阳润鼎市政建设工程有限公司。本院认为，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，结合本案上诉人的诉讼请求，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。上诉人请求确认其与被上诉人双方工程款结算金额的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4018号罪犯唐心彪，男，汉族，1980年3月15日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖1226刑初426号刑事判决，以被告人唐心彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐心彪确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐心彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐心彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐心彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐心彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年1月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2482号原告韩红敏，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告王新记（又名王新计），男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告韩红敏与被告王新记装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红敏到庭参加诉讼，被告王新记经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新记支付原告装修费6500元；2、诉讼费由被告王新记承担。事实和理由：2013年期间，被告让原告为其购买的房屋进行装修。装修完工后，经双方结算，被告欠原告6500元装修费没有支付，被告于2018年4月26日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要下欠装修费，被告均以各种借口推脱，拒不支付。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告王新记未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩红敏为王新记装修房屋，王新记支付韩红敏装修费用，双方已形成装饰装修合同关系。韩红敏为王新记装修房屋后，王新记未向韩红敏足额给付装修费用，其行为已违约。现韩红敏要求王新记支付装修款6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王新记经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新记于本判决生效之日起十日内支付原告韩红敏装修款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新记负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年七月三日书记员  苏 婕
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初203号 原告：蒋秀荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告蒋秀荣与被告杨家普民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付原告从2017年9月1日起至2019年12月1日期间的利息,以月息2分计算，合计利息11200元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的利息按照月息2分计算至实际清偿之日。因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告杨家普送达有关诉讼文书，本院于2020年3月23日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋秀荣到庭参加了诉讼，被告杨家普经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告杨家普向原告蒋秀荣借款，并于2017年7月11日出具借条一份，载明“借到蒋秀荣20000元，约定月底还1万元（7月），下月月底（8月）还1万元”,但未约定利息。当天，原告蒋秀荣将2万元通过银行账户汇入被告杨家普指定的案外人郭xx的银行卡中。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的借条、汇款凭证、证明材料等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告蒋秀荣与被告杨家普之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。蒋秀荣已履行出借人义务，杨家普未在约定的借款期限内还款，已属违约，故对蒋秀荣要求杨家普返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付逾期利息的主张，因杨家普出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付逾期利息，故对原告主张的利息超过年利率6%部分的诉请，不予支持。被告杨家普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨家普于本判决生效之日起十日内返还原告蒋秀荣借款本金20000元，并支付逾期利息（暂计算至2019年11月30日为2700元，从2019年12月1日起以本金20000元为基数，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋秀荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，由被告杨家普负担421元，由原告蒋秀荣负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  秦 丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1702号 原告：营山永康房地产开发有限公司，住所地营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓碧英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 第三人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地营山县朗池镇新北路68号。 法定代表人：杨敏，行长。 本院在受理原告营山永康房地产开发有限公司与被告杨鑫及第三人中国工商银行股份有限公司营山支行商品房销售合同纠纷一案后,原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山永康房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山永康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，由原告营山永康房地产开发有限公司负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  章茹君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再212号上诉人（一审原告）：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住镇江市。被上诉人（一审被告）：王五梅，女，汉族，1958年5月14日生，住江苏省。上诉人王传林与被上诉人王五梅民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年8月5日作出(2016)苏1112民初1207号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再45号民事裁定书。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王传林上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再45号民事裁定。事实和理由：案件是否构成“套路贷”虚假诉讼需具体案件具体审查，而原审法院未对具体案件审查即驳回，损害了当事人的合法权益，上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，不存在“套路贷”的行为，本案不符合“套路贷”的构成要件，将本案认定为“套路贷”虚假诉讼不符合客观事实。王传林向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款100000元及自2014年10月11日起至履行完毕的四倍银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，王珍因资金周转向原告借款100000元并出具借据1份、借款合同1份，被告王五梅提供连带责任担保，借款期限至2014年10月10日；上述借款到期后被告未按期还款，原告催要未果，故诉至法院。案件在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王五梅欠原告借款100000元，该款由被告王五梅于2016年8月15日前给付原告，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。该调解书发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销(2016)苏1112民初1207号民事调解书，驳回王传林的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王传林涉嫌“套路贷”虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回王传林的起诉并无不当，王传林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年七月二十三日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1968号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街南寨广场东南侧汀州客家研究中心二楼，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：吴承添，男，1983年8月27日出生，汉族，住长汀县。 被告：张媛华，女，1977年5月4日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告吴承添、张媛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以吴承添、张媛华履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘小惠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执526号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：蒋祖保，男，1979年9月1日出生。 滨城区人民法院申请执行蒋祖保犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，执行标的额为4000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过送达向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月14日、5月20日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人蒋祖保名下无任何财产，且线下亦无查到可供执行的财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。该案申请执行标的为4000元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初363号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 霞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初721号 原告：柳同酬，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告：韩红岗，男，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳同酬，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：马改芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 原告柳同酬、韩红岗诉被告马改芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳同酬暨原告韩红岗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马改芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳同酬、韩红岗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告柳同酬与韩红岗之前共同经营一小型加油点，被告马改芳在2014年1月29日因资金紧张，在原告加油点加油13000元，并出具证明条一张，后续在2015年7月19日还款5000元，2017年1月26日还款2000元，2018年3月15日还款2000元，剩余欠款未偿还，2019年原告多次向被告催要，被告多方推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 为支持其主张，原告提交了证明条一份，用以证明被告还欠原告4000元油款未还。 被告马改芳未答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2014年1月份，被告马改芳在原告柳同酬、韩红岗共同经营的加油点加油，欠原告油款13000元。之后被告分别于2015年7月19日还款5000元，2017年1月26日还款2000元，2018年3月15日还款2000元。被告尚欠原告4000元油款至今未还。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告尚欠原告油款4000元未付，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付油款4000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马改芳自本判决生效后十日内向原告柳同酬、韩红岗支付油款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马改芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1789号之一申请执行人张建萍，女，1981年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨宝锁，男，1981年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张建萍与杨宝锁民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初119号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨宝锁向申请执行人张建萍偿还借款本金13.7万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率1%计算）。案件受理费、保全费2100元、案件执行费1990元由被执行人杨宝锁负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人杨宝锁所欠申请执行人张建萍借款本金13.7万元及利息，双方自愿以16万元了结此事，自此不再理究；本院冻结被执行人杨宝锁工资偿还上述款项；案件受理费、保全费2100元、执行费1990元由被执行人杨宝锁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3199号 起诉人：四川君之道建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510106MA69KGY055，住所地：成都市金牛区百寿路8号3栋206号。 法定代表人：邱金英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周攀、唐彬，四川双荣律师事务所律师。 2020年7月20日，本院收到起诉人四川君之道建筑劳务有限公司的起诉状，起诉人四川君之道建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《劳务承包协议书》；2、被告立即向原告支付劳务费、垫付款及其他费用共计1436270元；3、被告立即向原告支付违约金143627元及利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司中标杂多县边界居民住房建设项目并与杂多县发展改革和商务局签订了《项目采购安装合同书》，由被告完成边界居民住房164套的修建。2017年3月7日中标2016年度杂多县省界草原管护站建设项目并与杂多县畜牧科技和水利局签订了《项目采购安装合同书》，由被告完成草原管护站112套的修建。被告中标后，将以上工程劳务分包给原告四川君之道建筑劳务有限公司，并于2018年11月24日签订《劳务承包协议书》，双方约定按照包工不包料方式对原告进行结算，35000元/套。2019年4月，原告在施工过程中因材料供应不足导致窝工。2019年9月25日被告方的负责人王正贵口头通知解除合同，原告认为其解除理由不成立且没有被告方印章向王正贵提出异议。事后，被告未与原告结算和解除合同的情况下，重新组织人员继续施工，被告的行为已经构成违约。原告已完成基槽开挖119套、地基浇筑75套等相关工作，并为被告垫付了购买钢结构、钢架、预埋件等材料的货款。原告应当获得劳务费、垫付款及其他费用共计3086270元，已收到1650000元，尚欠1436270元。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在本院辖区，案涉工程所在地为杂多县，亦不在本院辖区。原、被告双方虽在《劳务承包协议书》中约定：“各方就合同条款的解释或就工程相关事宜发生争议，各方应本着互让互谅的原则，协商解决。如不能解决可交由各方上级主管部门协调。协调不成。可向西宁市城西区人民法院起诉解决。”但双方当事人约定的管辖法院（西宁市城西区人民法院）既不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定，应属无效。故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川君之道建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  王红霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。