wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3138号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓庄川，系该行工作人员。被告：刘永福，男，汉族，1967年8月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：曾香娇，女，汉族，1971年4月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告刘永福、曾香娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庄川到庭参加诉讼，被告刘永福、曾香娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永福、曾香娇立即归还原告贷款本金50000元及利息（暂计算至2020年5月13日利息2081元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告刘永福、曾香娇与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款50000元，借期一年，利率8.265%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2081元。被告刘永福、曾香娇未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单、贷款催收通知书等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年2月28日，被告刘永福、曾香娇向瑞金农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告刘永福、曾香娇授信50000元，授信期限两年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2019年2月28日，原告向被告发放50000元贷款，借款凭证所载借款利率8.265%，借期至2020年2月27日。三、违约情况：借款到期后，被告刘永福、曾香娇未按约全部履行还本付息义务。截止2020年7月8日，被告仍欠原告借款本金50000元、利息2907.81元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘永福、曾香娇在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告刘永福、曾香娇归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永福、曾香娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永福、曾香娇应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年7月8日利息2907.81元，自2020年7月9日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告刘永福、曾香娇于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告刘永福、曾香娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十日书记员  罗荣莲
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初42号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人孙某某,女,1977年11月7日出生,汉族,大专文化,无业,户籍地河北省三河市燕郊开发区，在津无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月7日被天津市公安局河东分局刑事拘留,同年10月21日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年3月9日以（2020）津0102刑初42号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人孙某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年七月十日书记员 王双悦
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1513号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小宽镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：张万江，男，1963年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈淑菊，女，1962年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告张万江、沈淑菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  陈明弟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3108号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，公司执行董事。 被告：胡艳红，女，1980年3月6日出，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：吴飞勇，男，1977年6月17日出，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：吴飞雁，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告胡艳红、吴飞勇、吴飞雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初885号原告：南京华彭科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道310号雨花软件园A栋408。法定代表人：马继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告南京华彭科技有限公司（以下简称南京华彭公司）与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称徐州宝丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华彭公司委托诉讼代理人于昊、被告徐州宝丰公司委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京华彭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠维修费33000元及逾期利息7920元（以33000元为本金，以年利率6%为利率，从2016年6月4日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月4日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月4日签订了《工业品维修合同》，按照维修合同的约定，原告负责维修被告所有的电化学气体分析仪等设备，维修费33000元。合同签订后，原告按照合同维修好被告设备，维修设备亦已正常运行，但被告却未按合同约定的付款方式支付款项，尚欠原告维修款33000元。被告徐州宝丰公司辩称，原告从未为被告维修其所述的电化学气体分析仪等设备，原告也未能举证相关维修记录、双方的结算等证明，无权要求被告支付维修款及逾期利息，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月10日，原告南京华彭公司业务员石磊与被告徐州宝丰公司业务员王凯通话，内容为主要为：石磊：王工，那个之前给你打电话联系的，就是说那个粉尘还有一些尾款吗？后来我给你加微信发那个合同过去。王凯：行，你再给我发一个行吧。石磊：再发一下是吧。王凯：还有多少钱？石磊：我算了一下，大概四五万块钱吧，粉尘那个，粉尘一个控制箱还有一个粉尘仪。那一块，还有一些维修配件。后石磊通过微信向王凯发出信息（微信截图），内容为：表格一处（内容看不清），石磊：王工，打扰了。这是贵公司和华彭之间的合同付款情况，请确认一下。还有近期能付支付剩余款项。庭审中，原告南京华彭公司向本院提供《工业品维修合同》传真件一份。证明原、被告双方于2016年6月4日签订维修合同，合同第十三条约定，合同自双方签字盖章后生效，传真件具有原件效力。该合同约定的维修费用为33000元。被告徐州宝丰公司质证认为，因为原、被告之间长期存在合作关系，徐州宝丰公司对南京华彭公司存在欠款也是事实，但2017年之后，南京华彭公司就未向徐州宝丰公司就欠款事宜主张过任何权利，因时间较长，南京华彭公司石磊在打电话给徐州宝丰公司王凯时，王凯只知道徐州宝丰公司尚有部分欠款，具体欠款数额他并不知情，在这种情况下，王凯要求提供合同，也是合情合理的。该通话内容中关于欠款数额4、5万元是石磊的单方陈述，并不能证明欠款的实际数额以及徐州宝丰公司对该数额予以认可。南京华彭公司主张给被告提供相关维修服务，就没提供相关的维修单据或者维修记录等证明材料，如原告对其主张的事实不能举证证明，应当承担不利后果。对微信截图，徐州宝丰公司也未对石磊主张的数额进行确认。对《工业品维修合同》真实性有异议，不予认可。另查明，本院立案受理南京华彭公司诉徐州宝丰公司买卖合同纠纷一案，合同金额3万元，已付1万元，经本院调解，徐州宝丰公司偿还南京华彭公司2万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。南京华彭公司要求被告徐州宝丰公司支付维修费33000元，南京华彭公司应举证证明双方之间存在维修合同关系，且南京华彭公司已按维修合同的约定完成了维修合同约定的维修业务。南京华彭公司向本院提供的《工业品维修合同》即使是真实的，南京华彭公司也应举证证明该维修合同已经履行。南京华彭公司提供的录音及微信截图，只能证明南京华彭公司向徐州宝丰公司主张过粉尘仪方面的款项及“那一块，维修配件款”，至于“那一块，维修配件款”指的是什么维修配件款并不明确，南京华彭公司没有证据证明徐州宝丰公司欠南京华彭公司维修费及具体的数额，且南京华彭公司提供的录音及微信截图上的内容并没有得到徐州宝丰公司的确认。因此，南京华彭公司提供的证据不能证明其主张，对南京华彭公司的诉讼请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告南京华彭科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取412元，由原告南京华彭科技有限公司负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年七月六日书记员  解梦梦
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1782号王树连、周效军、周研：关于申请人王树连申请执行被执行人周效军、周研生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计4025元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初5039号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1237号申请执行人：金德培，男，1954年4月23日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人金德培与被执行人魏德刚、徐冬云民间借贷纠纷执行一案，2020年1月17日，本院作出的（2019）吉2404民初2884号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的258200元及利息，申请执行费3773元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人魏德刚、徐冬云名下有房产，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人魏德刚、徐冬云发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十二日书记员 王玉婷
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初611号 原告：杜学利，男，1961年3月3日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 委托代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市中乾道桥工程有限公司。 法定代表人：王江，该公司经理。 地址：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1208号2012。 委托代理人：王楚翘，该公司职员。 被告：石振波，男，1970年1月23日出生，汉族，四平市人，住址四平市。 被告：段成雨，男，汉族，四平市人，住址东辽县。 被告：丁辉，男，1974年4月15日出生，汉族，乾安县人，住址松原市乾安县。 原告杜学利与被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜学利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学利撤回对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉的起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告杜学利负担。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2028号原告：高某，住西安市雁塔区。被告：龙口市悦海某有限公司，住所地龙口开发区本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二日书记员 王玮璐
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审85号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心东楼。 法定代表人史南京，局长。 被申请人东阳市六石伟兵砂带店，住所地东阳市六石街道新建村严圳。 经营者胡伟兵。 申请人东阳市应急管理局于2019年11月6日作出（东）应急罚[2019]066号行政处罚决定书，决定：没收被申请人东阳市六石伟兵砂带店违法所得人民币5435元；罚款人民币100000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2019年11月6日向被执行人东阳市六石伟兵砂带店送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市应急管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行（东）应急罚[2019]066号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）应急罚[2019]066号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执435号申请执行人谢云生，男，1965年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人李向红，女，1968年10月20日，汉族，现住宁都县。被执行人邱瑞芝，女，1961年11月1日生，汉族，江西宁都县人，现住宁都县。本院执行谢云生、李向红与被执行人邱瑞芝民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初3625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十九日书记员  官伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2422号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵锦光，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院受理原告崔桂祥与被告赵锦光网络购物合同纠纷一案后，被告赵锦光在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告赵锦光认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，虽然有关于网络购物合同纠纷关于管辖的特殊规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原告崔桂祥于2020年5月20日自述其现居江苏省南京市，案涉收货地址武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋7层2室是其当时的经常居住地；虽然崔桂祥出示的租房合同显示其在武汉市江汉区汉兴街街道常青一路28号福星惠誉福星城二期19栋承租房屋面积6平方米的房屋，但经核实，上述地址19栋并无面积6平方米的房屋；根据崔桂祥2020年1月2日立案时填写的送达地址确认书显示，其确认的送达地址为江苏省南京市漂水区恒大金碧天下4栋2单元；另查，本案网络购物交易发生于2019年10月12日，崔桂祥于该时间段先后在北京、西安有多起网络购物合同纠纷，且收货地均不同。综上，崔桂祥称其纠纷产生时经常居住地及收货地均为武汉市的陈述缺乏真实性。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，最高人民法院关于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的目的即系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使没有管辖权的法院取得管辖权。崔桂祥通过故意人为制造管辖连接点，如以该连接点确定管辖，则有违方便确定管辖、便利诉讼的司法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对崔桂祥以收货地位于武汉市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告赵锦光的住所地已然确定，本院对本案无管辖权，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵锦光对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 胡 琦二〇二〇年七月八日书记员 刘玉兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6394号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初387号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黄兆华，男，1974年9月6日出生，住址浙江省长兴县。1994年9月14日因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪、流氓罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年1月29日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。2016年2月24日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年零六日，于2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年4月27日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1421号起诉书指控被告人黄兆华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年4月22日晚上，被告人黄兆华骑电瓶车至本市吴兴区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈苏文停于此处的二轮踏板摩托车（车内有缝纫机配件等物品）1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6375元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。 2、2020年3月27日中午，被告人黄兆华骑电瓶车至长兴县车库，使用被害人郭某遗忘于电瓶车上的钥匙，打开电瓶车坐凳，窃得被害人放于电瓶车坐凳下的现金人民币1600元。 综上，被告人黄兆华盗窃作案2起，所窃财物价值人民币7975元。 公诉机关认为，被告人黄兆华的行为已构成盗窃罪。被告人黄兆华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兆华到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄兆华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议本院判处被告人黄兆华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利八个月零三日。 被告人黄兆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄兆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利八个月零三日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人黄兆华退缴违法所得人民币一千六百元，发还被害人郭某；公安机关扣押的华为玫瑰金手机一部，返还被告人黄兆华（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈可钦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5453号 被执行人李勇敢，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人李勇敢盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初2220号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执786号新乡县人民法院、戚世庆：关于新乡县人民法院申请执行戚世庆罚金一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初72号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1218号 原告：于晓兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：关威，男，1973年10月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：范丽娟，女，1979年12月26日出生，汉族，住乾安县。 原告于晓兵与被告关威、范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓兵、被告关威到庭参加诉讼，被告范丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席或审理。本案现已审理终结。 于晓兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告速给付原告借款人民币9万元整，并自2020年6月10日起按月利率2分给付利息到给付之日止；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年9月13日二被告经于晓君向原告借款人民币20万元整，给原告出具借据一枚，当时双方约定3个月给付，后因二被告资金周转困难，到2019年年末二被告陆续给付原告借款11万元，下欠的9万元，原告多次找到被告索要，被告均以种种理由，一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令二被告速给付原告借款人民币9万元整，并自2020年6月10日起按月利率2分给付利息到给付之日止，以保护原告的合法权益。 关威辩称，同意给付原告本金9万元，不承担利息。 范丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，关威、范丽娟通过于晓君在于晓兵处借款并出具载明金额为20万元的借据一枚，双方约定借款期限为三个月，关威、范丽娟在借款人处签字捺印，关威、范丽娟实际收到借款为19.3万元，借据出具后，关威、范丽娟偿还共计11万元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，关威、范丽娟通过于晓君在于晓兵处借款，并在于晓兵以银行转账的方式出借后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，庭审中于晓兵认可关威、范丽娟实际收到借款19.3万元，同时对于利息部分诉请自愿放弃，经本院释明，关威认可偿还剩余欠款9万元，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故于晓兵持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告关威、范丽娟于本判决生效后立即给付原告于晓兵借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取525.00元，由关威、范丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执606号申请执行人彭小君，女，汉族。被执行人谷顶峰，男，汉族。本院在执行申请执行人彭小君与被执行人谷顶峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初223号民事判决，现被执行人谷顶峰已按申请执行人彭小君申请执行的标的履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初223号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5672号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈锐，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：李双宏，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈锐（被告李双宏的丈夫），男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告李双宏、陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的委托诉讼代理人蔡明明、罗晓英，被告陈锐暨被告李双宏的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2016年6月1日至2020年3月31日的物管服务费11767元，自2016年4月1日至2020年3月31日的公摊费190.03元，共计11957.03元；2、请求依法判令被告以欠付的物业服务费为基数，自当月16日起，按每日千分之三的标准支付违约金至欠费完清之日止。3、依法判决由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为，从2016年8月至2020年3月，以每月拖欠的物业服务费261.7元为基数，从当月16日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。事实和理由：被告系***房屋的所有权人，房屋建筑面积104.68平方米。原告为该小区物业服务单位。根据物业服务合同的约定，被告应按月向原告支付物业服务费。被告自2016年6月1日起开始拖欠物业服务费和公摊费。上述款项经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告李双宏、陈锐辩称，二被告系案涉房屋产权人，从2016年6月1日起未缴纳物管费及公摊费，未交费原因是被告接房后，厕所出现漏水，一直整改，直到2019年9月才完成整改。整改期间，原告未按临时公约的约定，完成整改期间应尽的维修或协调义务。而且，在整改期间，物管公司、整改单位与被告曾协商，约定整改完成前的物业费由整改单位支付。综上，被告仅同意缴纳2019年10月后的物业费。本院经审理认定事实如下：二被告系重庆市沙坪坝区***号房屋登记权利人，房屋建筑面积104.68平方米。2015年6月12日、2018年8月14日，原告与开发商重庆融汇投资有限公司签订《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆融汇投资有限公司选聘原告对其开发的融汇国际温泉城南区G2地块（锦绣里）实施前期物业管理服务，合同期限分别2015年8月15日起至2018年8月14日止、2018年8月15日起至2021年8月14日。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务收费标准为2.5元/月/平方米（含电梯费），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。原告为案涉小区提供物业管理服务，被告李双宏、陈锐从2016年6月1日起未缴纳物业费，从2016年4月1日起未缴纳公摊费。按照物业服务合同约定的标准，截至2020年3月31日被告尚欠物业费11767元(其中2016年6月欠费金额为121.35元，2016年7月减半收取后的欠缴金额为130.85元)，截至2020年3月31日尚欠公摊费190.03元。2020年3月11日，原告向被告李双宏、陈锐发出《催缴物业及公摊费的通知》，要求被告支付从2016年6月1日至2020年3月31日期间的物业服务费11767元，从2016年4月15日至2020年2月29日期间的水电公摊费190.03元，合计总额为11957.03元，以上物业费违约金合计为9785.55元。另查明，因案涉房屋存在卫生间渗水问题，原告于2018年10月11日组织被告陈锐等人召开了协调处理会。期间，原告工作人员也曾给施工单位人员发短信，询问“业主在问您们好久过来整改，并且和业主签一下协议，就是您和业主达成一致，在整改期间的物业费由您们交，好久整改完物业费就交到好久”，施工单位人员未回复。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询结果、欠费明细、催款函、EMS邮政快递单、会议签到表，被告提交的短信记录及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与重庆融汇投资有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，前述合同对李双宏、陈锐具有约束力。被告李双宏、陈锐应按照物业服务合同履行交纳物业服务费的义务。关于被告以房屋漏水为由不同意支付物业服务费、公摊费的辩称，因其未举示证据证明涉案房屋漏水属于原告物业服务范围，也未举示证据证明原告存在违反物业合同约定的行为。如果涉案房屋确实存在质量问题，亦属于另一法律关系，被告可另案主张权利，不得以此理由向原告拒交物业服务费和公摊费。被告也未举证证明已与原告、施工单位就物业费的承担达成合意，故被告的上述辩称无法律依据，本院不予支持。被告未按约交纳物业服务费，除应支付拖欠的物业服务费外，还应承担违约责任。合同约定以每月欠付的物业服务费为基数，从欠费当月16日起，按照每日千分之三的标准计算违约金，原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，系对自己权利的处分，本院予以尊重。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李双宏、陈锐于本判决生效之日起三日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2016年6月1日至2020年3月31日的物管服务费11767元，自2016年4月1日至2020年3月31日的公摊费190.03元，共计11957.03元。二、被告李双宏、陈锐于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆融汇物业管理有限公司支付违约金，该违约金从2016年8月1日至2020年3月31日期间，以每月拖欠的物业服务费261.7元为基数，从当月16日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止。三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李双宏、陈锐负担。本判决为终审判决。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月十三日书记员 胡秋怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执518号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹靓，男，1966年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人曹靓犯销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，本案申请执行标的额为700000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××家园××楼××室进行查找,被执行人不在此居住。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月三日书记员  李 婷
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1440号 原告：蒋声誉，男，1986年12月19日生，侗族。 原告：吴如婷，女，1987年6月6日生，苗族。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告蒋声誉、吴如婷诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋声誉、吴如婷撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告蒋声誉、吴如婷负担。 审判员  王志连 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 灵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初995号原告：温州恒泰橡塑有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴路122号，统一社会信用代码913303037707190031。法定代表人：金玮，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李轶成、胡珊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴召权，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告温州恒泰橡塑有限公司与被告吴召权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，因被告下落不明无法送达，同年4月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轶成到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告温州恒泰橡塑有限公司请求判令：1.被告吴召权偿还原告货款84735元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需陆续向原告购买切片等产品。2019年5月24日，原、被告双方经结算，被告确认截止2019年5月24日尚欠原告货款84735元。对于上述欠款，原告多次催讨，被告至今拖延不付，故诉至法院。被告吴召权未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告温州恒泰橡塑有限公司于2019年3月3日、3月10日、4月26日、5月13日、5月20日五份销售出库单记录的出货金额为30843.62元、5604.66元、33728.77元、30449.07元、34313.66元。以上事实由当事人的陈述，身份信息资料，《销售出库单》，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告温州恒泰橡塑有限公司与被告吴召权之间是否存在买卖合同关系，需原告提供证据予以充分证明。现原告提供的《销售出库单》未得到被告签字确认；证据“微信截图”、“电话录音”一是无法证明对方的真实身份，二是内容亦未得到对方实质性确认。原告提供的上述证据与本案的关联性存疑，本院不予采信。原告未提供证据证明待证事实，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温州恒泰橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费1918元，公告费650元，均由原告温州恒泰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  朱良华人民陪审员  朱进龙二〇二〇年七月二十一日代书 记员  郑 睿附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
结 案 通 知 书 申请执行人黄文明依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1624号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1851号案件已执行到位2980元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢144号申请执行人：周远早，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人：高友军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周远早与被执行人高友军建设工程合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年1月12日立案执行，2016年6月18日裁定终结本次执行程序，2020年7月1日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人高友军送达了恢复执行通知书。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人高友军名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。于2020年7月7日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查明被执行人的房产目前不宜处置，申请执行人亦不主张处置已查封的被执行人的房产。于2020年7月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人周远早，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院对被执行人高友军适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日电话约谈了申请执行人周远早，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行的标的款本金200,000元及利息，已执行支付12,100.94元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1272号申请执行人：王洪云，男，1950年12月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王宝丽，女，1967年9月1日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈延泽，男，1966年8月8日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王洪云与被执行人王宝丽、陈延泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）吉2404民初183号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法轮候查封了被执行人名下房产及车辆，冻结了被执行人名下银行账户。本院于2020年7月24日向被执行人王宝丽、陈延泽发出限制消费令、失信决定书，2020年7月27日对申请执行人王洪云进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年七月三十日书记员  高 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1956号原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。被告：杨秀华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹海荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨小洋，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告潘士芳诉被告杨秀华、曹海荣、杨小洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因三被告现无法送达，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘士芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘士芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘士芳负担。审判员  徐爱群二〇二〇年七月十五日书记员  郭鑫惠附：(2020)皖1204民初1956号民事裁定书所适用的律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1029号 申请执行人：陆建军，男,1983年4月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄石溪，男，1967年5月9日出生，汉族，住江山市。 陆建军与黄石溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆建军向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人黄石溪归还借款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，申请执行费350元。 执行立案后,本院于2020年4月28日向被执行人黄石溪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求黄石溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄石溪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄石溪名下的浙Ｈ×××××小型汽车及位于江山市××湖街道花园岗村的集体土地性质的房屋均已多次另案查封，上述车辆未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人黄石溪拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陆建军，其未提出异议，也未能提供被执行人黄石溪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄石溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民特6号 申请人：周湘宁，女，1973年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：汪衡卫（系周湘宁之夫）。 申请人：李焱冬，男，1965年11月27日出生，汉族。 申请人：衡阳市万兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李焱冬，执行董事。 申请人周湘宁与申请人李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年7月7日立案。申请人周湘宁、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人周湘宁、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人周湘宁、李焱冬、衡阳市万兴房地产开发有限责任公司撤回申请。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年七月九日 法官助理 王小燕 书 记 员 赵晓燕                            校对责任人：王小燕 打印责任人：赵晓燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘阳江，男，汉族，1985年11月19日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘阳江的本院(2019)沪0106民初35015号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35015号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1174号 申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司，住所地淳安县威坪镇来料加工标准厂房2号，组织机构代码:555193248。 法定代表人方致忠。 被执行人李伟，男，1991年2月8日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李伟已履行全部案款，至此本执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1520号原告：浙江雷安电气有限公司，统一社会信用代码91331021564443077P，住所地浙江省玉环市楚门镇筠港村。法定代表人：张云根，执行董事。委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。被告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。原告浙江雷安电气有限公司与被告江苏大全长江电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江雷安电气有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江雷安电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江雷安电气有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江雷安电气有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保45号申请人：孙德胜，男，1980年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：李富生，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人孙德胜于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富生位于阿荣旗xxx小区房屋一栋予以查封，对被申请人李富生在中国银行股份有限公司xxx支行处存款170,000元予以冻结。申请人孙德胜在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李富生位于阿荣旗xxx小区房屋一栋，期限为2020年7月22日至2023年7月21日。二、冻结被申请人李富生在中国银行股份有限公司xxx支行处存款170,000元，期限为2020年7月22日至2021年7月21日。案件申请费2,620元，由申请人孙德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年七月十六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2690号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，该公司总经理。被告：吕忠彦，男，1987年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王会娜，女，1992年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吕忠彦、王会娜借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吕忠彦、王会娜自行和解，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  李耀和二〇二〇年七月三十日书记员  杨伊元
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1802号原告：湘西自治州福佳堂大药房连锁有限公司，住所地：湖南省湘西自治州吉凤办事处湘西经济开发区长潭路8号。统一社会信用代码：91433100MA4L9DM24X。法定代表人：周文仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年4月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所律师。被告：湖南德润医药有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区长潭路8号。统一社会信用代码：914331007808629701。法定代表人：李某某，该公司执行董事。原告湘西自治州福佳堂大药房连锁有限公司诉被告李某某、湖南德润医药有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，因李某某对原告诉讼主体资格已另行提起诉讼，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案诉讼主体资格的确定需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李本金二〇二〇年七月十三日代理书记员  李水红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1304号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：谢洪发，男,1973年5月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人谢洪发罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人谢洪发应履行以下义务：于2020年7月6日给付申请执行人100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1240号上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，汉族，1992年2月21日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：范晓雯（系上诉人胡婷婷之母），住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周琼，湖北森生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区花溪雨幼儿园有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路1号金龙（百灵景都10栋1-2层1室）。法定代表人：张艺馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢军，男，该公司员工。上诉人胡婷婷因与被上诉人武汉市汉阳区花溪雨幼儿园有限公司（以下简称花溪雨幼儿园）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：花溪雨幼儿园认可胡婷婷于2018年6月6日即开始为其工作，因当时花溪雨幼儿园尚未取得工商行政管理部门的登记备案，此时胡婷婷的用工主体一审法院未予查明。关于2019年1月31日之后，胡婷婷和谁成立劳动关系，不能仅凭花溪雨幼儿园的陈述，要结合案件事实综合判断，武汉市汉阳区怡畅幼儿园应作为当事人参加诉讼。另对于胡婷婷主张的花溪雨幼儿园违法约定试用期、寒暑假工资的发放标准等问题，一审法院均未予以查明。一审判决主要事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6615号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年七月十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5654号原告：亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区丁东小区2号楼2元304室。统一社会信用代码：91341600335639826L(1-1)。法定代表人：李海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：李宗宝，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区玉兰苑7号楼2单元301室。现住亳州市谯城区。原告亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司（以下简称亳州鸿泽物业公司）与被告李宗宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。亳州鸿泽物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费3447元（自2016年1月10日起至2020年1月9日）及违约金2014.8元（自2016年1月10日起至2020年1月9日止，每日1.59元，以后另行计算至还清止）；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年9月5日购买亳州市盖盛祥房地产开发有限公司顺祥凤凰城小区住宅楼房，面积85.51平方米。被告自2016年1月10日起至2020年1月9日累计拖欠物业费3447元及违约金2014.8元。经原告多次向被告送达催缴物业服务通知，被告置之不理，故意拖欠。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，案涉物业管理委托协议第三十一条约定“本协议执行期间，如遇不可抗力，致使协议无法履行时，双方应按有关法律规定及时协商处理。协商不成时，甲、乙双方同意提交亳州市仲裁委员会仲裁。”故本案纠纷应先由亳州市仲裁委员会仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回亳州市鸿泽腾龙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月六日法官助理孙竞书记员刘占占
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执1008号申请执行人：孙国民，男，1969年12月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙中洪，男，1966年12月11日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在受理并执行孙国民与孙中洪民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人孙中洪暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5397号上诉人（原审被告）：金海燕，女，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：徐俊德，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省南京市浦口区。上诉人金海燕因与被上诉人徐俊德民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本院审理过程中，上诉人金海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金海燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金海燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年七月二十八日书记员  尹琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2665号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：袁龙，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告袁龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1831号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：龚道俊，男，1969年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告龚道俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年七月十日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执354号   申请执行人：蔡某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请执行人：妥某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   被申请执行人：张某，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人蔡某与被执行人妥某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）青2221民初1216号民事判决书，判决书确定被执行人妥某、张某给付申请人蔡某牛肉款余款44500元。判决书生效后，被执行人妥某、张某迟迟未履行给付义务，申请执行人蔡某于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执354号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年七月三十日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执278号申请人赵敬礼，男，1965年11月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙福利，男，1974年11月6日出生，汉族，住获嘉县。关于赵敬礼申请执行孙福利机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院(2020)豫07民终27号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙福利应于判决书生效后十五日内支付原告赵敬礼医疗费40924.57元及利息，诉讼费3794元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙福利未按上述生效法律文书履行义务，赵敬礼向我院申请强制执行，本院于2019年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人孙福利有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2020)豫07民终27号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙福利负有继续向申请执行人赵敬礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十八日代书记员 浮立平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2276号 申请执行人李隆，男，汉族，1979年10月18日生，住胶州市。 被执行人韩赵艳，女，汉族，1987年5月16日生，住胶州市。 上列申请执行人李隆与被执行人韩赵艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初602号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年7月24日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人共支付申请人30000元，于2020年8月开始每月30日支付2500元，直至还清为止。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初602号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜俊华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2754号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：黄文统，男，1969年5月6日出生，住诸暨市。被执行人：徐忠芬，女，1978年2月8日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人黄文统、徐忠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文统、徐忠芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人黄文统、徐忠芬向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1169元、执行费1446.04元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人黄文统、徐忠芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文统、徐忠芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文统、徐忠芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄文统、徐忠芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄文统、徐忠芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文统、徐忠芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄文统、徐忠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2783号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月08日立案执行申请执行人李超与被执行人郑建广劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1476.01元(其中案件执行标的金额1426.01元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更462号 罪犯齐长贵，男，1981年4月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市千山区宁远镇张忠堡村397号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2017年12月26日作出了（2017）辽0381刑初672号刑事判决书，以被告人王东仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯齐长贵于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯齐长贵于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐长贵减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初403号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人雷家平，男，2000年11月25日出生，住址重庆市奉节县。因本案于2020年6月19日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1455号起诉书指控被告人雷家平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日上午9时许，被告人雷家平在其位于湖州市吴兴区租房内，趁合租人员被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某手机支付宝绑定的银行卡账户余额人民币4100元。案发后，被告人雷家平的家属已赔偿了被害人杨某的全部损失。 公诉机关认为，被告人雷家平的行为已构成盗窃罪。被告人雷家平到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人雷家平拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人雷家平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人雷家平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷家平的家属已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷家平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的蓝色IQ00手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈可钦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202财保55号之一解除保全申请人:张凯霓，女，2000年11月19日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。被申请人:张亮，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。解除保全申请人张凯霓与被申请人张亮诉前财产保全一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0202财保55号民事裁定书，查封了被申请人张亮、杨某名下位于鄂州市花湖路五洲庄园内G5_77_23(不动产证号：090812744+090812745)房屋（面积79.24平方米）房屋。解除保全申请人张凯霓现已和被申请人达成协议,并于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张凯霓的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张亮、杨勤霞名下位于鄂州市(不动产证号：090812744+090812745)房屋（面积79.24平方米）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇二〇年七月八日书记员 皮思敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执705号申请执行人：吴易东，男，1988年10月31日出生，青岛市即墨区欧131。被执行人：兰传锦，男，1996年8月11日出生，青岛市即墨区区312。申请执行人吴易东与被执行人兰传锦责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初995号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：85000元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人兰传锦发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行85000元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初64号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人秦晨浩，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被赵县公安局取保候审；于2020年7月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]76号 指控事实 2019年12月20日20时53分许，被告人秦晨浩饮酒后驾驶冀Axxxxx小型轿车行驶至赵县赵州镇自强路与柏林街交叉口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人崔利永静脉血液中酒精含量值为156.97mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人秦晨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦晨浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人秦晨浩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月七日 书记员  王风辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执663号申请执行人：张高，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周国志，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEP7361，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：周国志，该公司经理。张高与周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司偿还申请执行人张高增驾驶证费12800元。因周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张高向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周国志有解放牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，未实际扣押。本院暂无法处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司有继续向申请执行人张高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2939号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 李传圆，男，1984年7月19日出生（公民身份号码为3522031984××××××××），汉族，户籍所在地福建省福鼎市点头镇文昌委汇龙路364号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告李传圆归还原告借款本金1496.99元，支付利息574.56元（暂计算至2020年3月30日止，之后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。 法院认定 事实 一、开卡行：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、持卡人：李传圆； 三、办卡时间：2013年9月16日 四、利息：到期还款日前（账单日后的第20天）营业终了偿还全部透支款项的，无须支付非现金交易透支利息，否则应支付以日利率万分之五自银行记账日起至到期还款日止的透支利息； 五、欠款情况：截至2020年3月30日止，欠借款本金1496.99元及利息574.56元。 裁判理由 被告李传圆签字确认的《浙江泰隆商业银行贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告李传圆应按约使用信用卡。被告李传圆透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告李传圆归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告李传圆于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡本金1496.99元，支付至2020年3月30日止的利息574.56元，并支付自2020年3月31日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传圆负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更22号 罪犯陈菲菲，女，1998年3月25日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住三门县。2019年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月13日因怀孕转取保候审（目前为怀孕状态）。 本院于2019年11月29日作出（2019）浙1082刑初914号刑事判决，以罪犯陈菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。罪犯陈菲菲以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2020年4月13日决定对罪犯陈菲菲暂予监外执行三个月。现陈菲菲又以怀孕为由申请监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈菲菲被诊断为：确已怀孕。故罪犯陈菲菲目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陈菲菲暂予监外执行五个月。 二〇二〇年七月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1367号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄光满。本院在执行被执行人黄光满犯（2018）浙1003刑初25号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1367号]。经本院执行，被执行人黄光满已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执635号之一申请执行人赵占涛，男，汉族，1976年5月9日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山申通快递有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道月台河西100米路北，统一社会信用代码：914104033300479958。本院在办理赵占涛与平顶山申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月30日申请人赵占涛与被执行人平顶山申通快递有限公司私下达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0402民初1834号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月三十日书记员  张浩楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢104号 中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、梁大环、张辉国： 本院在执行中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与梁大环、张辉国借款合同纠纷一案中，被执行人梁大环、张辉国已全部履行义务，本院的（2015）靖民二初字第113号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，本院的(2020)湘1229执恢104号执行案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2997号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人廖德伟，男，1979年5月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与廖德伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币114134.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1331号 原告：本溪市绿居装饰装修有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：付玉珍，女，1945年2月23日出生，汉族，吉林省扶余市人，现住本溪市。 委托诉讼代理人：包耕（系付玉珍儿子），男，1975年3月17日出生，蒙古族，本溪市人，现住本溪市。 原告本溪市绿居装饰装修有限公司与被告付玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市绿居装饰装修有限公司的委托诉讼代理人王斌、闫莉莉，被告付玉珍的委托诉讼代理人包耕均到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告曾经为本溪绿地实业有限公司施工，绿地公司没有现金支付工程价款。在2014年9月16日用位于本溪市明山区“绿地山水城”81号楼1-12-24号135.88平方米的房屋抵顶工程款，上述系原告依法取得房屋所有权。2014年8月被告丈夫刘绍印找到原告想用位于本溪市明山区，建筑面积152.9平方米的房屋与原告的房屋进行互换。经双方口头协商一致同意，房屋价格约定为529932元。自协议签订之日，乙方需将交纳房产的房票等相关房产手续交至甲方，待山水城房产具备进户条件时，乙方需将原房产腾空交付甲方等内容。原告已经积极配合被告办理房屋过户更名手续，将其房屋登记备案到被告名下，由绿地山水城出具证明，被告从2014年8月8日起使用房屋至今。但是，因被告配偶刘绍印在2016年8月12日突发疾病去世，被告因个人原因迟迟未配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。 被告辩称同意原告的诉讼请求。但房主刘绍印与被告系再婚，还有两个儿子在国外，涉及到房屋的权利是否牵扯到其他成员问题，不敢确定能否成功配合过户到原告名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经为本溪绿地实业有限公司施工，绿地公司用位于本溪市明山区“绿地山水城”81号楼1-12-24号135.88平方米的房屋抵顶工程款，双方未办理房屋变更手续。2014年8月，被告丈夫刘绍印找到原告欲将位于本溪市明山区，建筑面积152.9平方米的房屋与原告顶账的房屋进行互换。经双方口头协商一致，房屋价格约定为529932元。绿地公司表示同意，并与刘绍印于2014年8月7日签订房屋认购书。双方均交付了各自房屋尾款，但均未办理房屋产权过户手续。2016年8月12日，刘绍印病故。为此，原告提起本案诉讼。 另查，被告付玉珍与刘绍印于1998年结婚，系再婚。樱桃小区28栋1-1-2房屋产权登记为刘绍印。 本院认为，原告与刘绍印、绿地公司达成的房屋互易口头协议，双方只交付了房屋，办理房屋过户手续尚未履行完毕。因争议房屋登记在刘绍印名下，刘绍印病故后，房屋权利人尚未确定为被告付玉珍，原告诉请被告付玉珍承担房屋产权变更责任，诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市绿居装饰装修有限公司的起诉。 案件受理费九千零九十元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年七月六日 书记员  费阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：高素彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高素彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告高素彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金70507.83元，支付截至2019年11月20日的利息19440.38元、账单分期手续费399.17元、现金分期手续费762.75元、截至2016年12月31日的滞纳金27030.15元，嗣后利息以70507.83元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××02。截至2019年11月20日累计欠款118140.28元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。高素彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××02的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金70507.83元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高素彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70507.83元；二、被告高素彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70507.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告高素彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1299号被执行人：谷雷雷，男，1998年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。谷雷雷罚金一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826刑初398号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：谷雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。未退犯罪所得人民币12158元依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2017）苏0826刑初398号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢123号关于申请执行人李士峰与被执行人常有名、周口引食食品有限公司借款纠纷一案，(2017)豫1624民初409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常有名、周口引食食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士峰于2020年7月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫1624民初409号民事调解书内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常有名、周口引食食品有限公司已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初409号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李士峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院，(2017)豫1624民初409号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2804号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王立国，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王立国物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢59号申请执行人:汤宏兵，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：曹雨姣，男，1963年2月11日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人汤宏兵与曹雨姣借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）湘0721民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹雨姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宏兵于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院于2020年5月18日向申请执行人汤宏兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人曹雨姣送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月18日发起总对总网络财产查控，经查被执行人曹雨姣名下无可供执行财产；2020年5月18日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人曹雨姣名下无房屋权属登记信息；2019年7月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人曹雨姣未缴纳住房公积金；2020年5月18日，查询被执行人曹雨姣未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人曹雨姣列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人曹雨姣发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人汤宏兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人汤宏兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人曹雨姣有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人汤宏兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的406000元，已执行到位0元，尚有406000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹雨姣有可供执行的财产。申请执行人汤宏兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人汤宏兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汤宏兵发现被执行人曹雨姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤