wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初507号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。 被告：姚文强，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告姚文强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  龚晓璇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1448号上诉人（原审被告）：叶会芬，女，1969年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东蓝泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪新，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。上诉人叶会芬因与被上诉人刘洪新民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人刘洪新以证据不足为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。上诉人叶会芬于2020年7月9日以双方已通过协商方式解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘洪新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人叶会芬同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，并视为其在实体上和程序上均已放弃在本案一审中提出的诉讼请求，其不得就此另行提起诉讼。上诉人叶会芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1818号民事判决；二、准许刘洪新撤回起诉。三、准许叶会芬撤回上诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人刘洪新负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人刘洪新负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年七月十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8126号 原告：魏延贵，男，1950年8月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道香溪社区居民委员会，住所地：义乌市稠江街道香溪社区。 法定代表人：吴汝中。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 法定代表人：吴志明。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村第七小组，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：魏国平。 本院于2020年6月15日立案受理了原告魏延贵与被告义乌市稠江街道香溪社区居民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社、义乌市稠江街道下沿塘村第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易诉讼程序由审判员何小甫独任审判。因原告魏延贵未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何小甫 二〇二〇年七月七日 书记员  陈昕怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8126号郑州杰人置业有限公司：你单位与王超买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5982号民事判决书已发生法律效力。权利人王超于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终409号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉枝，女，1970年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。曾因赌博于2017年3月20日被行政罚款。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。原审被告人杨世为，男，1990年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾犯寻衅滋事罪于2008年5月14日被判处有期徒刑二年；因提供虚假证言于2013年7月1日被行政拘留十日；犯非法持有枪支罪于2014年6月3日被判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人蔡丽华，女，1957年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，个体户，住苍南县。因赌博于2018年1月28日因被行政拘留二日。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨世为、张玉枝、蔡丽华犯开设赌场罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0327刑初88刑事判决。原审被告人张玉枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月初至9月中旬，被告人杨世为、张玉枝为非法牟利，在苍南县等地开设流动赌场，召集许某、王某、吴某2、蔡丽华等人以牌九的方式进行赌博，并从中抽取头薪。杨世为、张玉枝累计开设赌场十余天，每场平均参赌人数十人以上，合计抽取头薪10000余元。期间，廖细蕉（另案处理）将其位于苍南县场地提供给杨世为、张玉枝开设赌场二次，每次参赌人数十余人至二十余人，非法获利150元；蔡丽华将其位于矾山镇墩头朱仙姑宫场地提供给杨世为、张玉枝开设赌场一次，参赌人数二十余人，非法获利500元。案发后，被告人张玉枝家属已退出违法所得5000元；被告人杨世为、蔡丽华分别已退出违法所得5000元、500元。认定上述事实的证据有证人许某、王某、颜某、郑某、吴某1、吴某2、黄某、吴某3、庄某、李某、周某的证言，辨认笔录，通话记录及说明，扣押清单及决定书，不予收押通知书，保外就医严重疾病鉴定书，情况说明，归案经过说明，退赃凭证，刑事判决书，行政处罚决定书及释放证明，户籍证明，被告人杨世为、张玉枝、蔡丽华的供述等。原判以开设赌场罪分别判处被告人杨世为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张玉枝有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人蔡丽华拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元；暂扣的违法所得10500元，予以没收，并上缴国库。原审被告人张玉枝上诉称：（1）同案犯杨世为系赌场的发起者、组织者、领导者，自己在共同犯罪中从属于杨世为，系从犯；（2）能坦白，已退出违法所得5000元，且认罪认罚，请求二审依法改判。辩护人另提出，审查起诉阶段张玉枝已就定罪量刑与公诉机关签署认罪认罚具结书，后虽因公诉机关在审理阶段又提高对张玉枝的量刑建议导致未能达成一致意见，但仍应认定张玉枝有认罪认罚从轻情节，请求二审依法改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）虽涉案赌场系杨世为提议开设，但赌场的主要摆设地点均由张玉枝确定，且张玉枝直接参与赌场实际运营并与杨世为平分非法所得，张玉枝在共同犯罪中行为积极、作用明显，系主犯；（2）审查起诉阶段，公诉机关与张玉枝就定罪量刑达成一致，并形成认罪认罚具结书，但在之后的审理阶段，公诉机关对张玉枝变更量刑建议，未能与张玉枝重新取得一致意见并形成认罪认罚具结书，故原判未认定张玉枝有认罪认罚从宽情节而予从轻，并无不当。因此，张玉枝及辩护人的相应意见，与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人张玉枝、原审被告人杨世为、蔡丽华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于三被告人能坦白、已退赃，蔡丽华系从犯，杨世为、蔡丽华自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚，量刑适当。张玉枝及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年七月十六日代书记员  林蒙蒙
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0803执恢23号 申请执行人詹志永，男，1980年3月13日出生，满族住承德市双滦区。 委托代理人金艳娟（系詹志永妻子），女，1980年2月12日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人汤永海，男，1989年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人詹志永与被执行人汤永海买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)双滦民初字第2023号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请本院于2020年4月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日始依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传唤传票、督促履行告知书、权利义务告知书、司法公开告知书及风险惩戒提示。但被执行人未履行。 2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下有少数额的银行存款，申请执行人认为没有必要扣划，本院遂没有采取扣划措施；再查未发现被执行人名下有股权、证券、保险等财产信息。被执行人名下的车辆本院已经予以查封，但未能实际控制，遂无法处置。 3、本院通过传统查询方式，查询了被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年5月12日决定对被执行人汤永海予以拘留，但因疫情，拘留所未予收留。 5、2020年7月10日本院依法对被执行人所在村委会进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人确无财产可供执行。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第2023号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为生效法律文书确定的本金人民币19857.00及利息（本金为19857.00元，按年利率4.75%计算，自2016年2月1日起计算至全部欠款还清之日止）。上述债权全部未受偿。 三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行期限不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  温玉生
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1051号之一被执行人：支胜辉。本院在执行被执行人支胜辉罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2018年7月11日作出的（2018）湘1003刑初185号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月11日依法立案执行。2020年6月13日本院向被执行人支胜辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月26日中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年6月26日向向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人支胜辉与案外人骆丽芝共同共有一套位于郴州市下湄桥路XX房，产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0XX5号，因标的太小，不便处置。2020年7月28日本院电话调查被执行人支胜辉住址所在地北湖区北湖街道办事处桂门岭居委会了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月28日,本院对被执行人支胜辉适用限制高消费措施，纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，未执行到位2000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人支胜辉有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 震
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1082号原告：王弦，男，苗族，1991年5月30日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，男，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：余利勇，男，汉族，1991年1月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告郭应美，女，苗族，1990年5月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告吴红燕，女，布依族，1969年9月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告王弦与被告余利勇、郭应美、吴红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王弦撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告王弦负担。审判员  房叶二〇二〇年七月二十四日法官助理张欢书记员刘胜锋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15624号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭晶，女，1969年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭晶归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币116,648.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郭晶向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，郭晶欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计136,890.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郭晶送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郭晶的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保814号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人李开清与被申请人陈琼民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保429号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人陈琼所有桂Ｋ×××××号小型普通客车的查封。 附：（2020）桂0902财保429号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2392号 李锐、李青红、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李锐等申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2310号 原告：闻全，男，汉族，1982年10月14日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告：李波，男，1982年2月28日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告：赵君，女，1983年10月27日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 本院在审理原告闻全与被告李波、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经双方协商，双方自愿达成分期付款计划，原告闻全于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告闻全自愿协商为由，向本院提出书面撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闻全撤回起诉。 案件受理费275.00元，由闻全自行负担 审判员 刘 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员 余祝瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保470号 申请人：傅伟光，男，1965年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：虞晓勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅伟光与虞晓勇民间借贷纠纷一案，申请人傅伟光于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞晓勇名下的财产进行保全。申请人傅伟光提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅伟光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人虞晓勇名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周晓月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1101号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：贾艳艳，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人贾艳艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3030民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：66875元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人贾艳艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行66875元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十七日书记员  黄静静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6233号原告：朱秀丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市。被告：河南省康丰医药零售有限公司郑州卫强大药房，住所地郑州市二七区桃源路南7号。法定代表人：张彩霞。被告：河南御方伟业生物技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街316号6幢4层401号。法定代表人：郭蒙。原告朱秀丽与被告河南省康丰医药零售有限公司郑州卫强大药房、河南御方伟业生物技术有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在案件审理过程中，原告朱秀丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀丽申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱秀丽撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告朱秀丽负担。审判员  张玉雪二〇二〇年七月二十二日书记员  周月月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执795号申请执行人：李秀华，女，满族，1976年8月6日生，住长春市双阳区。被执行人：吉林省三和电气系统工程有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李秀才。申请执行人李秀华与被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲调字[2020]第35号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20425.02元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执795号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于程艳春、姜副帅、宋博、闫晓红、鲁桂荣、丁亚芹、杨怀方、刘金苹、王春旭、张彦伟、王春艳、郭爽、王海荣、肖野、何宝、张玉华、赵凤春、李进军、柳艳玲、范立香、李秀华、杜淑英、赵桂荣二十三人与吉林省三和电气系统工程有限公司二十三个案件的被执行人与案由均相同，为便于执行，本院将该二十三个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执766号，并于2020年7月16日查封了被执行人吉林省三和电气系统工程有限公司名下的不动产。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员 陈志超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1134号原告：潘三云，女，汉族，1957年1月29日出生。委托诉讼代理人：袁玉峰，株洲市联心家园义工联合会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贺美红，女，汉族，1972年2月25日出生。原告潘三云与被告贺美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘三云到庭参加诉讼，被告贺美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘三云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息（以本金为基数，从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因需资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺在2017年7月31日前归还，原告以现金方式支付该款，借款到期后被告未按期还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告潘三云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件及被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一张，拟证明原、被告借款的事实；被告贺美红没有答辩亦未向本院提交证据。因被告贺美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘三云与被告贺美红的经朋友介绍认识。2017年6月16日，被告贺美红因缺乏流动资金向原告潘三云借款人民币15000元，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到潘三云现金人民币1万伍仟元整（15000元），于2017年7月31日前归还。借款人：贺美红2017.6.16号”，原告当日以现金方式支付15000元给被告，此后被告未按期还款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺美红向原告潘三云出具的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，原告潘三云依约履行了出借15000元借款义务，被告贺美红未按约定还款，已构成违约，对原告潘三云要求被告贺美红偿还借款本金15000元及按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告贺美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺美红在本判决生效后五日内偿还原告潘三云借款本金人民币15000元及利息（以本金15000元为基数，从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告贺美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年七月二日书记员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4653号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区石板滩镇康德堂药房，住所地成都市新都区石板滩街道（原石板滩镇）东风街195-197号。 经营者：黄德康，男，1988年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告许强与被告新都区石板滩镇康德堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许强于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新都区石板滩镇康德堂药房的起诉。 本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许强撤回起诉。 案件受理费498元（已减半收取），由许强负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年七月十日 书记员  袁萍萍
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执394号 申请执行人：曾安，男，1988年10月26日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇柳溪西路。 被执行人：张晚红，女，1987年1月16日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇白羊塘村。 申请执行人曾安与被执行人张晚红民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾安于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月1日向申请执行人曾安送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日，本院向被执行人张晚红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晚红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年4月26日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张晚红的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月29日向申请执行人曾安告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年7月14日，本院对被执行人张晚红采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为73200元，已执行到位0元，尚有73200元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张波 审 判 员  谌兴 审 判 员  叶琳 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  徐鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初365号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周建波，男，1970年5月3日出生于浙江省温州市，汉族，专科文化，长沙市某销售处工作人员，户籍地浙江省温州市瓯海区某某地，现住湖南省长沙市天心区某某地；1991年6月18日因犯诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月26日由长沙市公安局直属分局取保候审，次日被长沙市公安局天心分局执行取保候审；现取保候审在家。 辩护人陈王中柱，湖南金州律师事务所律师。 公诉机关以长开检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人周建波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日21时左右，被告人周建波和朋友毛某某在位于长沙市开福区青竹湖浙某地的长沙分公司处吃宵夜，期间喝了1瓶百威啤酒（约700ML装）。2019年11月23日2时46分许，被告人周建波抱着侥幸心理驾驶牌号为湘A0ZXXX的小车从浙江某长沙分公司出发上青竹湖大道、开福大道，再转上三一大道由西往东行驶至浏阳河桥路段时，因其酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，其酒精含量为92毫克/100毫升，民警随即将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人周建波血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为124.2毫克/100毫升。 案发后，被告人周建波能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、指认喝酒地点照片、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人毛某某等人的证言；被告人周建波的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人周建波具有犯罪前科、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人周建波拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建波的辩护人提出，对被告人周建波的犯罪行为适用缓刑的意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 代理书记员  蒋婷 二0二0年七月十四日 代理书记员蒋婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2821号 原告:湖州凤凰新人人文具商行，住所地：湖州市红丰路555号商住楼2幢外庄路24号。 经营者：蒋培红，女，1972年6月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告:湖州宝景汽车销售服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区湖织大道818号1幢。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 原告湖州凤凰新人人文具商行与被告湖州宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年7月13日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州凤凰新人人文具商行到庭参加诉讼。被告湖州宝景汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州凤凰新人人文具商行起诉称：2018年11月至2019年3月，被告陆续从原告处购买办公用品及日用品。截止2019年3月8日，被告共结欠原告货款人民币6181元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款6181元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告湖州宝景汽车销售服务有限公司庭审前书面答辩如下：对买卖文具的事实、买卖文具的金额均予以认可；目前因经营不善，公司账户已被法院冻结，无法履行支付义务。 本院经审理查明：2018年11月2019年3月，被告湖州宝景汽车销售服务有限公司陆续从原告湖州凤凰新人人文具商行处购买办公用品及日用品。其中，2018年11月22日，被告购买合计2698元；2018年12月12日，被告购买合计3224元；2019年1月16日，被告购买合计3162元；2019年3月8日，被告购买合计3019元，上述被告购买文具共计12103元。2019年1月3日，被告向原告支付货款5922元，剩余6181元未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的对账单、结算业务交易回单、浙江增值税专用发票、营业执照副本及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告湖州凤凰新人人文具商行与被告湖州宝景汽车销售服务有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告湖州凤凰新人人文具商行要求被告湖州宝景汽车销售服务有限公司支付6181元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州宝景汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州宝景汽车销售服务有限公司支付原告湖州凤凰新人人文具商行货款6181元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州宝景汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执610号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人夏一南，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告夏一南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初737号判决书已发生法律效力。因夏一南未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月13日立案执行，执行标的27432.56元。 本院在执行过程中，于2020年3月14日向被执行人夏一南发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏一南纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶俊序
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执69号之三申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。被执行人衡南县兴源大酒店有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路。被执行人王大为，男，1987年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人李武生，男，1973年6月28日出生，汉族，住衡南县云集镇东屋村。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为、李武生借款合同纠纷一案过程中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为、李武生达成执行和解协议，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被执行人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为、李武生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇二〇年七月二十三日书记员  全 磊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1552号原告：李某，男，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市东湖高新区。被告：涂某，女，1956年11月10日出生，汉族，无职业，户籍地武汉市青山区。被告：陈某，女，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市青山区。二被告共同委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。原告李某与被告涂某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 胡 阳二〇二〇年七月十四日书记员 雷岑岑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1579号原告：周光锋，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：缪银林，男，1941年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：周香菊，女，1947年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：缪春兰，女，1924年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上四原告的委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：尤金雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。第三人：尤广军，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：周大冲，男，1953年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰与被告尤金雷，第三人尤广军、第三人周大冲共有物分割纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰及其委托诉讼代理人郑振岳、被告尤金雷及其委托代理人刘时俊、第三人尤广军、第三人周大冲及其委托诉讼代理人林小景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告尤金雷给付原告共有拆迁补偿款分割份额190611元；2.本案诉讼费由被告承担。第三人周大冲提出独立的诉讼请求：判令被告尤金雷按比例给付拆迁补偿。事实和理由：2018年6月8日，因城中村改造的需要，平阳县昆阳镇人民政府拆除了原、被告及第三人尤广军共同共有的坐落房屋，赔偿拆迁款335949元。为方便确权签订拆迁协议，经原、被告及第三人尤广军决定，把洋新屋前大堂整体二分之一面积的拆迁款暂时确权在被告尤金雷名下，由其保管。此后，原、被告及第三人尤广军因分割该笔拆迁款发生争议，第三人周大冲也称自己对拆迁款有份额。经查，四原告在被拆迁的合法建筑面积为194.17平方米，被告尤金雷被拆迁的合法建筑面积为70平方米，第三人尤广军被拆迁的合法建筑面积为78.05平方米。原告认为上述拆迁款应按各自合法建筑面积的比例进行分割。原告应获得拆迁款190611元。被告尤金雷辩称：1.对涉案拆迁事实及原告获得拆迁款335949元无异议；2.原告诉称经原、被告协商，暂将拆迁补偿款确权给答辩人，由答辩人保管拆补偿迁款等不是事实，答辩人是编号为NO.114号的房屋征收补偿安置协议的一方当事人，单独享有补偿利益，原告无权要求分割拆迁款。原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告居民身份证；2.被告、第三人人口信息表；3.平阳县民委员会证明；4.土地房产所有证存根；5.房屋征收补偿安置协议；6.洋心屋前大堂位置图。被告尤金雷围绕答辩意见提供以下证据：1.房屋征收补偿安置协议；2.1951年土地房产所有证存根；3.拆迁书、公正书；4.洋深屋老位置图；5.证明。第三人周大冲提供以下证据：1.平阳县委会证明；2.建房定点位置平面图、3.涉案共有物位置图。本院另查明，本案讼争的标的为平阳县洋心屋前大堂右半部分，该前大堂左半部分已经本院（2019）浙0326民初6471号案件根据公平合理的原则予以调解处理。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明并作认定如下：一、关于本案原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰及第三人周大冲是否有权分割涉案房屋的拆迁款。审核原告提供的证据3、4、5、6，被告提供的证据1、2、3、4、5，第三人提供的证据1.3，结合本院（2019）浙0326民初6471号案件已查明的事实。本院认为，涉案的平阳县洋心屋前大堂，虽未经不动产登记部门登记权属，但在本案各当事人较长时间的生产生活过程中，一直作为生活用地及出入通道使用。综上，本院认为本案原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰，被告第三人周大冲对涉案的拆迁房屋享有不同程度的拆迁利益，被告尤金雷已领取的涉案拆迁款应作合理分割。二、关于如何分割涉案的拆迁款。本院认为，本案讼争的拆迁房屋系百年老宅且无权属登记，此类共有物的分割，应当依照公平合理的原则，尊重拆迁房屋的历史沿革及拆迁前的使用状况，参考本院已妥善处理的类似的案件予以妥善处理。本案被告尤金雷及第三人尤广军作为拆迁房屋的前厅正房住户，涉案的前大堂右半部分为其日常直接占有使用，政府有关部门亦将被告尤金雷作为拆迁合同的直接相对人与其签订拆迁安置补偿协议，其对拆迁房产具有主要的拆迁利益。原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰作为拆迁房屋的右厢房住户，涉案的前大堂仅作为其日常通道使用，对该房产具有次要的拆迁利益。第三人周大冲，其房产购自被告且在1997年已被拆迁并获得赔偿，对其分割拆迁款的诉求，本院酌情予以考量。综上，本院酌情将涉案335949元中的30000元分配给第三人周大冲，剩余款项，原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰按其实际拆迁面积作三分之一折算，被告尤金雷及第三人尤广军按拆迁面积作全额计算。根据以上的计算方式，本案四原告的获偿拆迁款为93067.34元，上述款项，经询问，由四原告自行分配。剩余款项计212881.66元，经询问，由被告尤金雷及第三人尤广军自行处理。本院经审理认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：本案原、被告、第三人等作为长期在同一屋檐下生活多年的邻居，面对拆迁利益时，应本着互谅互让，团结友好的原则协商处理。人民法院处理类似纠纷，应当从实际出发，考虑拆迁物的历史情况及实际使用情况，兼顾各方的利益，公平合理的处理。本院（2019）浙0326民初6471号案件对类似房屋的拆迁利益已作出了妥善的分割处理，亦可作为本案参考的依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告尤金雷于本判决生效后十日内偿付原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰共有拆迁补偿款分割份额93067.34元；二、限被告尤金雷于本判决生效后十日内偿付第三人周大冲共有拆迁补偿款分割份额30000元；三、驳回原告周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由周光锋、缪银林、周香菊、缪春兰负担1000元，尤金雷负担1000元，周大冲负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年七月一日代书记员 曾新伊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1815号 申请执行人：宣城市诚信架业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：韩仁华，该公司总经理。 被执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：王声月，该公司总经理。 申请执行人宣城市诚信架业有限公司与被执行人安徽敬亭建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）皖1802民初3492号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽敬亭建设发展有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市诚信架业有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽敬亭建设发展有限公司给付工程款172856元及迟延履行期间的债务利息12360元，并承担受理费1727元、执行费2854元。执行中本院查明，被执行人安徽敬亭建设发展有限公司在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽敬亭建设发展有限公司银行存款人民币189797元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 祯
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初79号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王二保，男性，1972年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山西省盂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被阳泉市公安局取保候审，于2020年6月10日被阳泉市郊区人民检察院取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)75号起诉书，指控被告人王二保犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官刘双富、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人王二保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月10日14时20分许，被告人王二保饮酒后驾驶车牌号为×××的棕色“奥迪”牌小型普通客车，由北向南行驶至阳泉市××区段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人王二保有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日14时55分许，医务人员抽取王二保血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为124.18㎎/100ml。被告人王二保于2019年12月19日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车查询信息、驾驶人查询信息等书证；被告人王二保的供述与辩解；血液中酒精含量的鉴定意见等证据，认为被告人王二保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王二保认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王二保如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王二保拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。被告人王二保对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪。经审理查明，2019年9月10日14时20分许，被告人王二保饮酒后驾驶车牌号为×××的棕色“奥迪”牌小型普通客车，由北向南行驶至阳泉市××区段时，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警示意靠边停车接受检查，发现被告人王二保有酒后驾驶机动车嫌疑。当日14时55分许，医务人员抽取王二保血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为124.18㎎/100ml。上述事实，经由当庭质证下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人王二保自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经全国公安信息系统查询，王二保无犯罪记录。3、阳泉市公安局交警支队三大队出具的查获经过，证实2019年9月10日，王二保驾驶车牌号码为×××的棕色“奥迪”牌小型普通客车由北向南行驶至阳泉市××区段处时，被正在执勤的交警三大队民警示意靠边停车接受检查。检查过程中发现该驾驶人王二保有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为101㎎/100ml。因王二保涉嫌醉酒后驾驶机动车，同日14时55分许该队民警将王二保带至阳泉市第二人民医院并抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王二保血液中检测酒精含量为124.18㎎/100ml。4、阳泉市公安局现场检测报告书及证明，证实王二保的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实被告人王二保对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书的事实。6、盂县司法局社区矫正调查评估意见书，证实经该局调查评估，被告人王二保适用社区矫正社会危害性较低，对其适用社区矫正对所居住村或社区无不良影响。7、阳泉市公安局交警支队三大队提供的王二保身份证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实王二保的驾驶证状态正常，其准驾车型为A2及×××奥迪牌小型汽车系非营运车辆，所有人为王二保，车辆状态为违法未处理的事实。8、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对王二保进行呼气酒精含量检测，结果为101mg/100ml的事实。9、阳泉市交警三大队提供的当事人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的王二保血样来源合法。10、鉴定委托书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第901号司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实经阳泉市交通警察支队三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的王二保血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的王二保血液中检出酒精含量为124.18mg/100ml。该鉴定结论已通知被告人王二保。11、阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实因王二保2019年9月10日14时20分在白泉-林里线实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被该队依法吊销其机动车驾驶证的事实。12、阳泉市公安局交警三大队扣押物品、文件清单，证实扣押王二保机动车驾驶证的事实。13、平定北收费站、阳泉东收费站、盂县东收费站、荫营收费站出具的证明及被告人王二保提供的通行费发票和电子票据汇总单，证实经核查，2019年9月10日×××小型车辆未在该高速路段通行的事实。14、被告人王二保的供述与辩解及交通违法行为人陈述材料，证实2019年9月10日中午12点左右，我和7个朋友在××县的大队吃的饭，吃饭的时候我喝了一瓶啤酒。中午13点左右吃完饭，我就开车去阳泉。行驶至阳泉市××区段时，被正在执勤的三大队民警检查。民警在检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，对我进行进行了呼气酒精检测，结果为101㎎/100ml。随后把我带至阳泉市郊区第二人民医院并对我提取血液。我对山西方正司法鉴定所鉴定的我血液中的酒精含量是124.18mg/100ml无异议。我的机动车驾驶证是1994年12月14日在山西省阳泉市××校考取的，驾驶的车辆是我的。我从盂县东上的高速，荫营高速口下的高速，红绿灯左转，走到林里村路段被交警三大队民警查获。本院认为，被告人王二保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王二保归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王二保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年七月十六日书记员 张 璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2218号 原告：曾亦之，男，1971年11月6日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：罗爱玲，女，1978年5月6日出生，汉族，身份证住址南昌市进贤县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告曾亦之、罗爱玲与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾亦之、罗爱玲的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10595元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月22日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋11101室； 三、房屋产权面积：144.77m2； 四、房屋已付价款：430680.62元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年9月4日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年3月4日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月6日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月5日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月6日； 十二、计付延期办证违约金的天数：246天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：10595元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月4日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为430680.62×0.0001×（246－21）≈9690元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告曾亦之、罗爱玲逾期办证违约金9690元； 二、驳回曾亦之、罗爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由曾亦之、罗爱玲负担7元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1656号 李雪艳（申请执行人）、丁锋、李玉梅（被执行人）： 李雪艳与丁锋、李玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61472.00元，其中，本金61472.00元，利息0.00元。至此，李雪艳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范志伦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4412号原告：龙小春，男，1974年3月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：宜春市华珍苗木园林有限公司，住所地：宜春市袁州区西村镇府前路87号，统一社会信用代码：91360902MA35Q61877。法定代表人：郭军，该公司总经理。原告龙小春诉被告宜春市华珍苗木园林有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙小春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙小春撤诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告龙小春负担。审判员  陈志辉二〇二〇年七月十三日书记员  周 钊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3316号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：陈明辉，男，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告陈明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需要再收集证据为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  薛 莹二〇二〇年七月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初525号原告：随州市明冉物业服务有限公司，住所地：随州市文峰湖岸新城小区25号楼西单元101室。法定代表人：邓恳,公司经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告:姜毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住随州市。原告随州市明冉物业服务有限公司（简称“明冉物业”）与被告姜毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明冉物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告姜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明冉物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告姜毅向原告交纳物业管理服务费5407元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告姜毅办理了文峰湖岸新城小区7号楼3单元1101室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，确定该住房建筑面积为132.52平方米，带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业管理服务费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业管理服务费，被告已欠缴2017年2月28日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5407元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告姜毅辩称，我的房子多处炸裂，墙皮脱落，物业不管，所以我不交物业费。经审理查明，2013年5月2日，被告姜毅办理了文峰湖岸新城小区7号楼3单元1101室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定：“甲方：随州市明冉物业服务有限公司、乙方：姜毅，……类型：住宅；坐落位置：7-3-1101；建筑面积：134.91平方米……第四条、自乙方办理入住手续当月起，物业管理服务费用由乙方按下述标准向甲方委托的物业管理企业交纳。（一）住宅按建筑面积：多层每月每平方米0.6元；小高层每月每平方1元，高层每月每平方米1.2元。……”另查明，被告共计欠交2017年3月1日至2019年12月31日期间业管理服务费4506元（1元*132.52平方米*34月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告明冉物业按照协议约定已向被告姜毅提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费4506元事实清楚，已构成违约，故原告明冉物业主张被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告明冉物业要求被告姜毅支付逾期违约金的诉讼请求，因合同没有约定，本院不予支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜毅于本判决生效之日起五日内向原告随州市明冉物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费4506元。二、驳回原告随州市明冉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1078号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)石某成，男，1984年1月17日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文化程度初中，住贵州省施秉县（以上信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押，同日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现因刑满被取保候审。上诉人(原审被告人)石某毛，男，1982年3月17日出生，苗族，出生地贵州省施秉县，文化程度文盲，住贵州省施秉县（以上信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2013年1月24日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年4月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被羁押，同日被广东省广州市公安局增城区分局刑事拘留，同年4月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现因刑满被取保候审。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人石某成、石某毛犯盗窃罪一案，于2020年4月1日作出（2019）粤0112刑初1100号刑事判决，判决如下：一、被告人石某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人石某毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人石某成于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人向某人民币2644元。宣判后，原审被告人石某成、石某毛不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人石某成、石某毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石某成、石某毛请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石某成、石某毛撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月九日书记员  李崇基张诗渊
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1073号 原告：霍某，女，1976年12月19日出生，汉族，住清河县。 被告：张某，男，1978年6月7日出生，汉族，住清河县。 原告霍某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告霍某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在清河民政局登记结婚，婚后生育了三个子女，长女张晨生于2005年12月20日,次女张语芊生于2009年10月11日，儿子张广景生于2013年11月5日，三个孩子现均随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告诉至法院，请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告霍某与被告张某自愿离婚，本院依法准许。 二、原告和被告生育的长女张晨由原告直接抚养，抚养费原告自理；双方生育的次女张语芊和儿子张广景均由被告直接抚养，抚养费被告自理，原告于本调解协议生效后二十日内将次女张语芊、儿子张光景交付被告抚养；原、被告均有探望孩子的权利，在征得孩子同意的前提下，周末、节假日原、被告可以将对方直接抚养的孩子接回同住。 三、原告给付被告夫妻共同财产折款35000元，与本调解协议生效后三日内履行。 四、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100.0元，由原告霍某负担100.0元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  楚中亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  武月焘 ——
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1144号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社，住所地邵武市肖家坊镇金狮路6号。 负责人：兰永生，主任。 被执行人：杨志锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邓子友，男，1975年10月8日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社肖家坊信用社与被执行人杨志锋、邓子友银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1782号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执743号之五 被执行人：战小杰，女，1975年11月12日生，居民身 份证号码23232919751112022X，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 战小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人战小杰在财付通支付科技有限公司085e9 858e0ed8f7e8950e7543@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 192.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员马丽丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执817号申请执行人：董文标，男，1964年09月12日出生，汉族，住宣城市。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行董文标和与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十六日书记员 冯 陈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1330号之一 申请执行人：朱文丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周成哲，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人朱文丽与被执行人周成哲离婚纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘10民终3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文丽向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周成哲的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人周成哲发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周成哲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周成哲无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周成哲有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人周成哲采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人周成哲有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为59176元，尚有59176元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周成哲的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周成哲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1997号原告：中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司，住所地：淄博市周村区体育场路807号。统一社会信用代码：91370300766654446M。法定代表人：王胤，总经理。委托诉讼代理人：刘谊，女，1974年5月8日出生，汉族，系公司职工，现住。被告：张培培，女，1987年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司与被告张培培电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市周村区分公司负担。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8592号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：蒋军杰，男，汉族，1983年2月8日出生。关于郑州银行股份有限公司与蒋军杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1552号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计7163.79元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1619号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222594259940N。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：伍涛，男，1991年5月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告伍涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱虹 书记员梁琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所:绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：叶一橙，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告叶一橙保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼,被告叶一橙经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款87647.20元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费5525.71元；3.判令被告自2019年12月13日起至款项还清之日止以93172.91元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款14.8万元，赔偿等待期80天，每月保险费2072.14元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款14.8万元，被告未按期偿还，截止2019年12月13日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息87647.20元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告叶一橙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月3日，叶一橙在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为叶一橙；2.贷款金额14.8万元、保险费74597.04元、保险金额163661.90元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.2661%，每月交纳2072.14元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年4月12日，叶一橙签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年4月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与叶一橙作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款14.8万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2018年4月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向叶一橙发放贷款14.8万元。叶一橙于2019年9月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2019年12月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款87647.2元。 本院认为，叶一橙与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，叶一橙应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因叶一橙未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求叶一橙偿还保险理赔款87647.2元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。叶一橙与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求叶一橙支付未付保费5525.71元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。被告叶一橙经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶一橙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款87647.20元和未付保费5525.71元，共计93172.91元； 二、被告叶一橙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以93172.91元为基数，自2019年12月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告叶一橙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐诗淇
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1210号 原告：虎林市华茂热力公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。 法定代表人:林德生,该公司经理。 委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。 被告：司雪婷,女,1995年1月19日出生,汉族,无职业,住虎林市。 原告虎林市华茂热力公司与被告司雪婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告虎林市华茂热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市华茂热力公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月二十日 书记员  邴庆涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保567号申请人：枣庄市泰和建筑工程有限公司，住所地：滕州市龙泉街道冯西村。法定代表人：李义军，总经理。被申请人：李启良，男，1964年12月21日出生，汉族，住滕州市。申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司与被申请人李启良分期付款买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李启良的银行存款30000元或查封等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单号为PZDM202037040000000223号保函提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李启良的银行存款30000元或查封等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年七月二日书记员 张雅月
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执353号申请执行人李海瑞，男，1986年5月7日生，汉族，现住子长市***,居民。被执行人刘延林，男，1979年3月21日生，汉族，现住子长市***,居民。被执行人薛亚宁，男，1980年12月21日生，汉族，现住子长市***,居民。本院在执行申请执行李海瑞与被执行人刘延林、薛亚宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1696号民事判决书，责令被执行人刘延林向申请执行人李海瑞偿还借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月4日起算至全部履行完毕之日止）；被执行人薛亚宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1255元由被执行人刘延林、薛亚宁负担。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海瑞与被执行人薛亚宁自愿达成如下和解协议：一、被执行人薛亚宁向申请执行人李海瑞偿还借款本金100000元（于2020年7月15日前偿还30000元，2021年2月5日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还20000元，2022年2月1日前偿还30000元）；二、申请执行人李海瑞自愿借款利息及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1255元申请执行人李海瑞自愿承担，案件执行费1400元由被执行人薛亚宁承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5841号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，经营场所常熟市新世纪大道常浒河交界处。 负责人：连允林,总经理。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：许剑，男，1985年1月3日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年5月19日立案受理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告许剑物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币114元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司强负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1926号 原告：吕军锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕贞丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妹。 被告：周银法，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕军锋与被告周银法买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款56500元，并从2019年1月27日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周银法因养殖需要向原告购买虾饲料，2014年1月27日，经原、被告结算，被告周银法尚欠原告货款56500元，出具欠条一份，约定款分5年还清。后被告周银法支付16000元未再支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周银法于本判决生效之日即支付原告吕军锋货款40500元，并以40500元为基数，自2019年1月27日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告周银法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年七月十六日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2323号 原告：傅全清，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇。 委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。 第三人：成都市明志建筑工程有限公司山南分公司，住所地西藏自治区错那县擦垛路（发改委办公楼）。 负责人：雷加杨。 委托诉讼代理人：黄微，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告傅全清与被告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法追加成都市明志建筑工程有限公司山南分公司（以下简称明志公司山南分公司）为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全清及其委托诉讼代理人张彩红、被告明志公司的委托诉讼代理人李丹、第三人明志公司山南分公司的委托诉讼代理人黄微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅全清向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2018年3月20日，原告经人介绍到被告承建的位于西藏自治区错那县建设项目工地从事木工工作。2018年5月14日，原告在工地扭铁丝时从高架上摔落受伤，随即被班主长项俊送至当地小诊所治疗。因当地医疗条件差，2018年5月16日，原告被送至大邑县志昌骨科医院治疗。为了维护自身合法权益，原告于2019年5月8日申请劳动仲裁，因超期未裁决，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明志公司辩称，错那县的项目承建方是第三人明志公司山南分公司，原告无证据证明其与被告存在形式及实质上的劳动关系，原告亦无证据证明其在第三人明志公司山南分公司承建的项目提供劳务，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人明志公司山南分公司述称，第三人已将案涉工程的劳务分包给李怀清，原告是李怀清木工组的工作人员。第三人已与李怀清进行结算，支付了工程款。第三人不是原告的用人单位，与原告不存在劳动或劳务关系；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，第三人明志公司山南分公司与错那县人民政府签订《建设工程施工合同》，承包错那县贡日乡斯木边境小康村建设项目。第三人明志公司山南分公司将上述工程劳务分包给李怀清，原告在该工地从事木工工作。2018年5月14日，原告在上述工程作业过程中，不慎从高架摔下受伤。经当地医院救治后，原告被送至大邑志昌骨科医院治疗。原告于2019年5月8日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。2019年12月24日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会因逾期未作出仲裁裁决，终结了此次仲裁程序，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，病历，大邑县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、仲裁庭审笔录、超期未结案证明，建设工程施工合同，结账清单、领款单，承诺书等为据。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”之规定，第三人明志公司山南分公司作为分公司，取得营业执照，其具有用工主体资格。原告傅全清在本案中提交的证据不能证明其与被告明志公司具有人身依附性、也不能证明其接受被告明志公司的劳动管理并遵守其公司的规章制度，被告明志公司也并未向其支付劳动报酬，双方之间形成的关系不符合劳动关系成立要件。故，被告明志公司与原告傅全清之间不存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告傅全清与被告成都市明志建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅全清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月八日 书记员  张婷
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初132号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人何导，男，生于1978年8月5日，汉族，陕西省平陆县人，小学文化，无业，户籍所在地:山西省平陆县，现住四川省三台县。因犯奸淫幼女罪，1996年4月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1999年11月2日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2003年1月22日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元；因犯盗窃罪，2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，2019年6月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千四百元，于2020年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被三台县公安局取保候审，2020年6月3日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 被告人羊浩，男，生于1995年10月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2016年12月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月9日被三台县公安局取保候审，2020年6月3日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人何导、羊浩犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人何导、羊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控: 1.2020年4月13日凌晨，被告人何导到三台县，采取强开工具启动车辆的方式将被害人张某的一辆白色安尔达牌二轮电动车、被害人黄某的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走，后变卖得赃款共计人民币1430元并予以挥霍。 经三台县发展和改革局鉴定,被盗的两辆电动车合计价值人民币4578元。 2.2020年4月30日凌晨，被告人何导、羊浩到射洪市，采取强开工具启动车辆的方式将被害人谌某的一辆红色玫瑰之约牌二轮电动车、被害人刘某的一辆蓝色安尔达牌二轮电动车盗走，后在三台县县城内被公安机关挡获。 经三台县发展和改革局认定,被盗的两辆电动车合计价值人民币3152元。 被告人何导、羊浩到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人何导、羊浩的行为构成盗窃罪。被告人何导系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人羊浩系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期六个月，并处罚金人民币三千二百元。对作案工具予以没收。 公诉机关提交了立案决定书，被害人张某等的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，监控视频光碟，被告人何导、羊浩的供述与辩解等证据证实。 被告人何导、羊浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人何导、羊浩提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何导、羊浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不划分主从。被告人何导、羊浩被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何导、羊浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应予退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何导犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人羊浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 三、作案工具台虎牌摩托车一辆、强开钥匙一把、液压钳一把、套筒二个、多功能工具剪刀二把、螺丝刀二把予以没收。 四、责令被告人何导退赔被害人张某损失款2400元，退赔被害人黄某损失款2178元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 解婷婷 书 记 员 康 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11065号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：代丽，女，1981年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李鑫、代丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2699号 原告:孙鸿杨,男,1986年7月29日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北市华奥科技有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:宋建华,该公司经理。 原告孙鸿杨与被告淮北市华奥科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙鸿杨因双方达成的协议已基本履行完毕,于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙鸿杨在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙鸿杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鸿杨负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初993号原告四平市兴达物业有限公司，地址：吉林省四平市铁东区平西乡致富村，联系方式：135XXXXXXXX法定代表人李广会。诉讼代理人徐树荣，监护人。被告候晓鹃，女，1977年11月4日，地址：吉林省四平市，联系方式：139XXXXXXXX、139XXXXXXXX139XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理四平市兴达物业有限公司诉候晓鹃物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。审判长     审判员  张智涵二〇二〇年七月十三日书记员  娄思伊