wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执457号之一 申请执行人：张力元。 委托代理人：刘晓晴，广东庄阳律师事务所律师。 被执行人：邓植友。 申请执行人张力元与被执行人邓植友民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1003民初1933号判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人邓植友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日、5月6日、7月27日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邓植友名下湘LXXXX宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月20日依法到郴州市车管所对该车辆进行查封登记，因未实际控制该车辆，导致处置不能；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月28日，本院依法对被执行人邓植友采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月27日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为67121.8元（含执行费861.2元），已执行到位0元，尚有67121.8元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2902号 原告：**芳，男，1994年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：方荣，男，1995年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告**芳与被告方荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告**芳到庭参加诉讼，被告方荣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告**芳的诉讼请求：判令被告方荣归还借款本金4万元；并支付利息5949元（以借款本金为基数，按年利率10%计算，要求后续计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告方荣未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月17日，方荣出具借条一份，载明：借款人方荣，出借人王荣、**芳。因生意于2018年8月17日向出借人**芳、王龙借款分别为4万元整和2万元整。期限1年，于2019年9月30日归还本金。利息年利10%计算。如不能按时归还，愿意承担所产生的法律责任。2018年8月31日，方荣出具《收条》，载明：今收到现金40000元整。因方荣未还款，故**芳提起诉讼。 以上事实有借条、收条及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，**芳与方荣之间的借贷关系成立并有效。方荣未按约定归还借款，现**芳要求其归还借款本金并支付相应利息，本院予以支持。方荣未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 方荣于本判决生效之日起十日内归还**芳借款4万元，并支付利息（以未还本金为基数，自2018年9月1日起计算至实际履行之日止，按年利率10%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由方荣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初533号原告：金继思，男，1979年12月25日出生，住甘肃省清水县。被告：刘智文，男，具体信息不详。被告：金俊平，男，1979年9月17日出生，住甘肃省清水县。被告：王彦军，男，具体信息不详。原告金继思与被告刘智文、金俊平、王彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金继思于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：金继思申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金继思撤诉。案件受理费减半收取计219元，由金继思负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初890号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇富民街25号。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗海平，女，1979年2月24日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告罗海平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院递交申请书，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年七月十日法官助理李骋书记员李凤美
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初81号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王卫兵，男，1970年9月13日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被清徐县公安局取保候审。2020年6月23日被清徐县人民检察院取保候审。   清徐县人民检察院以清检徐检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经审理查明，2020年3月6日16时15分许，被告人王卫兵醉酒后驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车，在六合村旱地路与六合南路交叉口北，与陈某驾驶的×××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检王卫兵血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为112.04mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人王卫兵承担事故的同等责任。   公诉机关认为，被告人王卫兵违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫兵具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人王卫兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王卫兵所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王卫兵所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人王卫兵适用社区矫正。   被告人王卫兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队2020000268《受案登记表》、清徐县公安局交通警察大队第14012120200000274号《受案登记表》、清公刑立字[2020]000126号《立案决定书》、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察照片、当事人证件复印件及网上查询资料、太原市交警支队司法鉴定中心《理化检验报告》、清徐县交警大队《交通事故认定书》、辨认笔录、证人陈某、李某的证言、清徐县公安局交通警察大队《查获经过》、吸毒现场检测报告书、江西省吉安市人民检察院出具的《情况说明》、道路交通事故纠纷人民调解委员会《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解书》、陈某对被告人王卫兵出具《谅解书》、认罪认罚具结书、被告人王卫兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王卫兵违反交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到112.04mg/100ml（超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的标准），且负事故的同等责任的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王卫兵能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人王卫兵与被害人陈某自愿达成民事赔偿协议并履行，且得到了被害人陈某的谅解，可以从轻处罚。被告人王卫兵无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，被告人王卫兵确有悔罪表现，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王卫兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 焦 阳     二〇二〇年七月十七日   书记员 罗林芬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执357号 申请执行人：张应和，男，1987年3月14日生，彝族，住新平县。 被执行人：李定泽，男，1988年12月26日生，哈尼族，原住新平县，现住新平县。 关于张应和与李定泽装饰装修合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月2日作出（2020）云0427民初300号民事调解书确定：一、由被告李定泽支付原告张应和工程款8424元（履行方式：自2020年3月起，于每月30日前支付2000元，直至该款项付清之日止）；二、若被告李定泽不按期支付，则原告可一并申请执行未到期部分工程款，并需向原告张应和支付工程款20%的违约金。法律文书生效后，被执行人李定泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张应和于2020年4月1日向本院申请执行10108.80元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人李定泽公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年4月2日、6月8日、7月15日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李定泽名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月23日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李定泽名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李定泽长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年7月15日将被执行人李定泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人张应和也不能提供被执行人李定泽可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晓珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2278号何万廷本院执行的何万廷申请杨广春、李望兰民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1038号申请执行人：汪万秀，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向会真，男，1965年12月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人汪万秀与被执行人向会真民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人向会真有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人向会真限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人汪万秀亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十六日书记员  尹 成
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3565号 原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。 负责人：黄刚，行长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：石伟松，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告石伟松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉请判令（经明确）：1、判令被告归还透支本息、透支利息等120214.67元（利息暂计算至2020年6月12日，之后利息以120214.67元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告石伟松未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2015年7月2日，被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡信用卡章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号：52×××84。合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后被告出现严重的透支情况，至2020年6月12日，被告结欠透支本金、透支利息等共计120214.67元。原告催讨未果，诉至本院。 以上事实，有牡丹信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间已形成领用合约关系，被告在使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、手续费、利息的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石伟松于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款本息120214.67元及利息（以120214.67元为基数，按每日万分之五的利率，自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2680元，减半收取计1340元，由被告石伟松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1713号之一原告：曹旭东，男，1973年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邢建，男，1968年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告曹旭东诉被告邢建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹旭东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告邢建的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭东撤诉。案件受理费120元，保全费220元，共计340元，由原告曹旭东负担。审判员 闫 卫二〇二〇年七月三日书记员 马颜双
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执732号王某某、贾某：本院执行的王某某与贾某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额人民币3600元，本案执行费50元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执618号之一 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：钟云武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋志华，女，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省郴州市青年大道503号郴州市。 本院在执行申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人蒋志华合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3465号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告陈静，女，生于1988年10月3日，广西省平乐县人，瑶族，户籍地广西省，现住湖北省利川市。本院于2019年11月1日受理了原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月八日书记员（代）  张 根
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保982号申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：杨桂清，总经理。被申请人：康凯，男，1981年3月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人康凯商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十八日书记员 岳晓蕾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2112号原告：东阿县姚寨镇后八里村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。被告：张树申，男，1979年9月20日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会与被告张树申不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县姚寨镇后八里村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年七月二十九日书记员  孙海涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3756号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小利，女，该公司员工。被告：重庆香江环保产业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区金童路81号13栋1-11-4号跃1，统一社会信用代码91500000739838776R。法定代表人：李雳。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告重庆香江环保产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。本案受理费575.3元，减半收取287.65元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  赵红媚二〇二〇年七月六日书记员  石文程
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3280号原告：侯典强，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何星，男，成年，汉族，农民，住汶上县。原告侯典强与被告何星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告侯典强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯典强撤诉。案件受理费197元，由侯典强负担。审判员 王 振二〇二〇年七月二十二日书记员 胡开磊
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初412号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邱荣勇，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，务工，户籍所在地：成都市新都区，现住址：成都市新都区。2019年11月4日因涉嫌非法持有弹药罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人邱荣勇犯非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人邱荣勇到庭参加诉讼。 成都市新都区人民检察院指控，1990年至2019年11月期间，被告人邱荣勇将从他处获得的一支气枪及数枚气枪铅弹存放在其位于成都市新都区的家中。2019年11月3日，民警在上述房屋内现场查获气枪一支、气枪铅弹3370枚。经鉴定：送检气枪不具有致伤力，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，送检子弹3370枚均为自制气枪铅弹。 公诉机关认为，被告人邱荣勇非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。 被告人邱荣勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人邱荣勇违反枪支管理规定，非法持有弹药3370枚，其行为构成非法持有弹药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱荣勇犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人邱荣勇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。根据被告人邱荣勇的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邱荣勇犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的枪支、弹药依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  马春荣 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1807号原告：陈祥，男，1972年10月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王长新，男，1966年4月20日生，汉族，朱兴化市。原告陈祥与被告王长新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈祥于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。案件受理费609元，由原告陈祥负担。审判员  高顺祥二〇二〇年七月六日书记员  翟 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初288号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李志堂，男，1963年2月11日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，原系丽水市莲都区黄村乡李村村村民委员会主任、李村村发展互助会法定代表人，住浙江省丽水市莲都区黄村乡汇村村李村69号。2013年11月29日因扰乱单位秩序被丽水市公安局莲都区分局行政拘留5日。因本案，于2020年5月27日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李志堂犯挪用资金罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李志堂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2012年2月9日，原黄村乡李村村经批准登记成立“丽水市莲都区黄村乡李村村发展互助会”（以下简称互助会），法定代表人为时任黄村乡李村村村民委员会主任的被告人李志堂。互助会筹集入会股金共计人民币42000元（其中被告人李志堂出资人民币28000元），于2012年3月16日存入互助会账户。财政补助资金人民币20万元于2012年4月16日存入互助会账户。互助会成立后，由被告人李志堂负责经营管理，包括银行账户的保管、贷款手续的审批、调查、公示等。2012年4月18日至2013年下半年期间，被告人李志堂利用前述职务便利，先后擅自挪用互助会资金共计人民币190300元，用于个人生产经营活动，一直未予归还。 2019年11月29日，莲都区纪律检查委员会、监察委员会组成核查组对被告人李志堂挪用发展互助会资金等问题进行了核查。在被调查期间，被告人李志堂向莲都区财政局扶贫专户退回了原财政补助互助会的资金人民币20万元（包括李某1退交的5万元）。 被告人李志堂归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李志堂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，莲都区民政局出具的证明，互助会资料汇编，浙江省扶贫办公室、浙江省财政厅关于开展建立低收入农户集中村资金互助组织试点的通知，莲都区人民政府办公室关于开展低收入农户集中村村级资金互助组织试点工作的通知，莲都区财政局、区扶贫办关于下达2011年度低收入农户集中村资金互助组织试点补助资金的通知，莲都区扶贫办公室关于同意黄村乡李村村等成立发展互助会的批复，付款凭证，存款分户明细查询，取款凭条，现金缴款单，借款合同，借款审批表，李村村发展互助会整改交办单，莲都区扶贫办关于收回黄村乡原李村村、和垟村村级互助组织资金的通知，农民专业合作社登记基本情况，归案经过，智慧柜员机业务回执，个人结算业务申请书，客户回单，证人潘某、李某1、王某1、泮旭英、王某2、李某2、周某、李某3、王某3、王某4等人的证言，被告人李志堂的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志堂在担任李村村村民委员会主任、李村村发展互助会法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金供本人使用，数额较大，且已经超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志堂归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李志堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人李志堂已退回原财政补助互助会的款项，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志堂犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何一芳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初696号原告：张兆兵，男，1968年12月7日出生，汉族，住京山市。被告：陈红姣，女，1970年10月1日出生，汉族，住京山市。原告张兆兵与被告陈红姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序由审判员汪俊清独任审判，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告张兆兵到庭参加诉讼。被告陈红姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款3万元，并支付从2018年9月29日起以本金3万元为基数，按年利率24%计算至2019年7月29日的利息6000元；以及以本金3万元为基数从2019年7月30日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原、被告签订借款协议书，被告向原告借款3万元，约定按月利率2分5计算利息，借款期限为六个月。到期后，被告未能如约还款。原被告于2018年9月29日进行算账后，重新约定还款方式：从2018年9月29日开始以每月750元计算利息，于2018年年底还清本息。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告张兆兵为支持其诉讼请求，在诉讼中向本院提交了以下证据：原告与被告的身份信息、协议书、中国农业银行京山玉宇大厦支行银行卡交易明细清单、收条各一份，证明：1、原、被告的基本情况及诉讼主体资格；2、被告于2018年1月29日向原告借款3万元，书面约定借款期限为6个月，按月利率2分5计息的事实；3、原告于2018年1月29日通过自己的账户向被告的账户转款3万元的事实；4、被告陈红姣于2018年1月29日收到原告提供的借款3万元的事实。被告陈红姣在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，其来源合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款3万元，并书面约定借款期限及借款利率的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告陈红姣因资金周转向原告借款。双方签订书面借款协议书：约定被告向原告借款3万元，借款期限为六个月；借款月利率为2分5，合计利息为4500元；约定等额等息方式还款，即被告每月还款5750元；如被告不按时还款，则原告有权要求被告提前还款并支付违约金每月1000元，直至将本息偿还为止。协议签订后，原告向被告的银行账户转款3万元，被告向原告出具了收条。因被告未能如约还款，原、被告于2018年9月29日经协商，将借款展期，并在借款协议书下方注明：因已过还款期限，原告不追究被告逾期还款的违约责任，被告向原告支付借款八个月的利息6000元后，从2018年9月29日开始还款，约定年前还清借款本金3万元及利息。利息为每月750元。逾期后，经原告多次催收，被告陈红姣至今未偿还借款本金3万元及利息，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，双方签订了借款协议书，约定了借款期限及借款利率，该民事行为合法，为有效合同。原告向被告提供借款后，该借款合同即发生法律效力。被告应当按照协议的约定全面履行自己的义务。借款逾期后，原告放弃追究被告的违约责任，并同意将该借款展期，但被告仍未按展期约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。现原告提起诉讼，被告依法应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对2018年9月29日至借款还清之日止的逾期利息，依法以不超过年利率24%为限，由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其是对抗辩权的放弃和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红姣于本判决生效之日起十日内向原告张兆兵偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月29日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序审理，减半收取350元，由被告陈红姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇二〇年七月三日书记员  夏 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1892号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立,该行董事长。 委托代理人：马颖民，系该行职工，代理权限：一般代理。 委托代理人：宋朝杰，系该行职工，代理权限：一般代理。 被告：范文杰，男，汉族，1968年4月26日生，住晋州市。 被告：李贵然，女，汉族，1968年6月11日生，住晋州市。 委托代理人：范文杰，男，汉族，1968年4月26日生，住晋州市，系李贵然丈夫，代理权限：特别授权。 被告：张全振，男，汉族，1957年8月12日生，住晋州市。 被告：李勤霞，女，汉族，1957年12月25日生，住晋州市，系张全振妻子。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范文杰、李贵然、张全振、李勤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人马颖民、宋朝杰、被告范文杰到庭参加诉讼，被告张全振、李勤霞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除范文杰与原告签订的晋州农商银行农信借字2018第12522018795006号个人借款合同，判令被告范文杰偿还原告借款99000元并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告李贵然、张全振、李勤霞对范文杰的99000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年11月27日，被告范文杰与原告签订了晋州农商银行农信借字2018第12522018795006号个人借款合同，借款99000元，同日被告张全振与原告签订了晋州农商银行农信保字2018第12522018831307号保证合同为上述借款提供担保，2018年10月18日范文杰、李贵然签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，2018年11月27日张全振、李勤霞签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。借款期限从2018年11月27日至2020年10月19日，利率为月息11.875‰，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。原告于2018年11月27日按约放款后，至今被告范文杰现尚欠原告本金99000元及相应的利息和罚息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。提供证据如下： 1、晋州农商银行农信借字2018第12522018795006号个人借款合同一份； 2、晋州农商银行农信保字2018第12522018831307号保证合同一份； 3、2018年11月27日借款借据一份； 4、个人贷款申请表、个人贷款业务； 5、2018年11月27日连带责任保证书； 6、2018年10月18日担保意向书； 7、2018年10月18日家庭成员同意借款意见书； 8、四被告身份证复印件。 被告范文杰、李贵然辩称，对原告提交的证据无异议，但现在无力偿还。 被告张全振、李勤霞未做答辩。 经审理查明，2018年11月27日原告农商行与被告范文杰签订晋州农商银行农信借字2018第12522018795006号个人借款合同，主要内容为：范文杰向原告借款99000元，用途为续贷贷款，借款期限自2018年11月27日至2020年10月19日止，月息为9.895833‰。合同第十四条约定：在借款人不能按期归还本息时，贷款人可以宣布贷款到期，提前收回借款等。同日，原告通过12×××99账户向被告范文杰银行账户62×××90发放贷款99000元。同日，被告张全振与原告签订了晋州农商银行农信保字2018第12522018831307号保证合同及担保意向书，为被告范文杰的债务提供连带责任保证。2018年10月18日，范文杰、李贵然签订了家庭成员同意借款意见书，自愿对该笔贷款承担连带清偿责任。2018年11月27日张全振、李勤霞签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。借款发放后，被告范文杰分文未还，担保人亦未承担保证责任。上述事实，当事人均无异议。庭审中，被告范文杰对原告提供的证据无异议，但称无力偿还。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人借款合同及保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，均合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告范文杰未按合同约定偿还利息。根据双方签订的《借款合同》第十四条约定，原告可以宣布贷款立即到期，收回贷款。原告之请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，本院应予准许。被告李贵然、张全振、李勤霞对本案债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对原告债权承担连带保证责任。被告张全振、李勤霞拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 1解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告范文杰于2018年11月27日签订的晋州农商银行农信借字2018第12522018795006号个人借款合同； 2被告范文杰偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息，利息以99000元为本金,按月利率9.895833‰从2018年11月27日起计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。 三、被告李贵然、张全振、李勤霞对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告范文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年七月三日 书记员  周旭宁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1081号原告：梁建国，男，1964年11月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告梁建国与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁建国撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4523号原告范家菊，女，1968年8月26日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人张鸿译，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理。被告方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人薛方全。被告利川市民生天然气有限公司，住所地利川市东城办事处杉木村一组，统一社会信用代码91422802722011350T。法定代表人马文。本院在审理原告范家菊与被告方全民生实业（集团）有限公司、利川市民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告范家菊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家菊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范家菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家菊负担。审判员  曾德刚二〇二〇年七月三十日书记员  林 珣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 法定代表人：于永杰，总经理。 委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：尹基奉，男，1977年10月20日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人尹基奉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3006号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款38746.63元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘跃国
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1098号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张维英，男，住所地山东省郓城县。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月17日作出的3702131009454634《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1588号之一 申请执行人：曹成法，男，1976年2月18日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘法超，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹成法与刘法超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1012号民事判决书，依法向刘法超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向曹成法发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘法超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2020年6月5日作出(2020)皖0603执1588号执行裁定书，冻结、划拨了被执行人刘法超名下的银行存款人民币37700元。经处置，本案到位案款0元，其他未发现刘法超有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知曹成法，要求其提供刘法超其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘法超其他可执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘法超有可供执行财产，曹成法也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3588号 申请人：魏本营，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：山东和茂智能科技有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路与水田路交汇处。统一社会信用代码：913713016832130638。 法定代表人：吴岩，总经理。 被申请人：临沂**达安防工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处长安路西段大众印务办公楼四楼。统一社会信用代码：913713005754808186。 法定代表人：陈常伟，总经理。 被申请人：吴岩，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈常伟，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏本营与被申请人山东和茂智能科技有限公司、临沂**达安防工程有限公司、吴岩、陈常伟民间借贷纠纷一案，申请人魏本营于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人1290000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000419）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东和茂智能科技有限公司、临沂**达安防工程有限公司、吴岩、陈常伟在银行账户存款人民币30万元，冻结期限为一年。 二、扣留被申请人临沂**达安防工程有限公司享有的在莒南县第一中学的到期债权100万元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保742号
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6101号原告：陈秋泉，男，1948年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根红。本院在审理原告陈秋泉与被告吴江市浩威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈秋泉于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈秋泉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秋泉撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二〇年七月二十七日书记员  范昳丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1862号申请执行人：朱春晓，男性，1991年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贺艳丽，女性，1991年08月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行朱春晓与贺艳丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺艳丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3235号之一 申请执行人杭州桑莱特木业有限公司，统一社会信用代码913301092557828761，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山村。 法定代表人韩卓铭。 被执行人郭耀，男，1971年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杭州桑莱特木业有限公司与被执行人郭耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0109民初16170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州桑莱特木业有限公司于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为340000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，地址：扶余市。 法定代表人：程志军。 委托诉讼代理人：李仁财，男，1968年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司扶余市支行职员，现住扶余市。 被告：张立明，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告张立明金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：张德昆，男，1971年10月30日生，住黑山县。被执行人：贾春红，女，1974年8月31日生，住黑山县。被执行人：张铁刚，男，1974年10月29日生，住黑山县。被执行人：马春影，女，1973年4月12日生，住黑山县。被执行人：高红新，男，1970年11月18日生，住黑山县。执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人张德昆、贾春红、张铁刚、马春影、高红新借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人张德昆、贾春红、张铁刚、马春影、高红新名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人张德昆有存款14157.19元，贾春红有存款12880.74元，张铁刚有存款10349.01元，高红新有存款29900.15元，已扣划，扣除执行费6874.00元后，已给付申请执行人，张铁刚、张德坤、高红新分别有机动车一辆，申请人明确表示不接受抵债，查无其他可供执行财产，后双方达成执行和解协议。本院将被执行人张德昆、贾春红、张铁刚、马春影、高红新列入失信被执行人名单，向被执行人张德昆、贾春红、张铁刚、马春影、高红新发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年七月三十一日书记员 杨 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保640号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：万建华，男，1950年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：余玲华，女，1953年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万娜，女，1981年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万建华、余玲华、万娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款21万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万建华、余玲华、万娜银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  宋梦雨
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之十 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：贺立祥，男，住山西省临汾市吉县。 关于申请执行人与被执行人贺立祥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人贺立祥在XXXXXXXX账户内余额人民币7125.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺立祥在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币457941.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4335号 原告：赵祖平，男，汉族，1974年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永国，男，汉族，1973年10月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵祖平与王永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于当日向原告依法送达缴费通知单。原告赵祖平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵祖平撤回起诉处理。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初332号 原告:李婷，女，1988年2月24日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX0028。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司,住所地：陕西省安康市汉滨区高新区一、三楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6181。 原告李婷与被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李婷于2020年7月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李婷以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李婷撤诉。 审判员 杨 英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭荣玉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1008号原告：朱继成，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆州市奥美泰橡塑股份有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇紫荆工业园。法定代表人：刘美宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。原告朱继成与被告荆州市奥美泰橡塑股份有限公司劳动争议一案,本院于2020年7月13日立案，原告朱继成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继成撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱继成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱继成负担。审判员  何付蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执686号 于海龙： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人于海龙交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于海龙主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2241号 原告定边县皇鸿贸易有限责任公司，统一社会信用代码91610825305646531X，地址定边县贺圈镇三友村口，法定代表人白富强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘乖乖，男，汉族，系该公司销售经理。被告薛鹏飞，男，汉族。原告定边县皇鸿贸易有限责任公司诉被告薛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告定边县皇鸿贸易有限责任公司诉称：2019年6月28日被告薛鹏飞在原告处通过以旧换新的方式赊销拖拉机一台，总价款59900元，购买时用被告薛鹏飞的一辆旧东方红254型号的拖拉机折抵价款10000元，国家补贴18900元，实际下欠31000元，双方签订了协议书，约定于2019年12月1日前支付31000元，逾期承担月利率2%的利息，同日被告向原告出具了31000元的借据一支。到期后，被告也一直未付。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告拖拉机款31000元及逾期利息（月利率以2%计算，从2019年12月1日起至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告薛鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年6月28日被告薛鹏飞在原告处通过以旧换新的方式赊销拖拉机一台，总价款59900元，购买时用被告薛鹏飞的一辆旧东方红254型号的拖拉机折抵价款10000元，国家补贴18900元，实际下欠31000元，双方签订了协议书，约定于2019年12月1日前支付31000元，逾期承担月利率2%的利息，同日被告向原告出具了31000元的借据一支。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告支付原告拖拉机款及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付购买货物欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付所欠31000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求月利率以2%计算的逾期利息，符合法律规定，被告在双方约定的期限即2019年12月1日未支付欠款，已属违约，应承担违约责任，即应以双方约定的月利率2%计算逾期利息从2019年12月2日起至兑现完毕之日止。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告定边县皇鸿贸易有限责任公司拖拉机款31000元及逾期利息（月利率以2%计算，从2019年12月2日起至兑现完毕止）。二、驳回原告定边县皇鸿贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告薛鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                            审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月三日 书  记  员    高怀伟1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保662号申请人：崔铁，男，1975年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人：冯刚，男，1974年11月26日出生，汉族，现住山东省青州市。被申请人：赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。崔铁与赵洁、冯刚委托合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终685号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯刚名下银行存款176241.00元（返还资金169444.00元、案件受理费3688.00元、公告费560.00元、执行费2549.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被申请人赵洁名下银行存款137100.00元（返还资金134100.00元、二审案件受理费3000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1919号原告：李光生，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京枞川物流有限公司，统一社会信用代码913201136904125620，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会办公楼302室。法定代表人：张俊昌。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告李光生与被告南京枞川物流有限公司（以下简称枞川公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光生及其委托诉讼代理人冯卉，被告枞川公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光生向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2017年5月30日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．判令被告协助原告将挂靠车辆（车牌号苏Ａ×××××）变更登记至南京阿里物流有限公司名下。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年5月30日签订《车辆挂靠经营合同》，原告将车牌号为苏Ａ×××××重型厢式货车挂靠在被告名下经营，挂靠经营期限自2017年5月26日至2022年5月26日，挂靠期间原告每年向被告交纳服务费800元。现该车辆已不再上路经营托运业务，无挂靠必要，原告多次要求与被告解除挂靠协议，均协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告枞川公司辩称：1、依法成立的合同受法律保护，合同当事人各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更和解除合同。根据合同约定，车辆挂靠的经营期限为5年，在合同签订之后，被告已经严格按照合同约定履行了自己应尽的义务，将被告车辆挂靠在原告名下，并为车辆等登记了行驶证、营运证，现原被告约定的车辆挂靠期限并未到期，因此，被告不同意原告单方解除合同，原告应继续按照合同约定履行义务。2、原告要求将车辆挂靠在其他物流公司名下，显然与其诉状中所称车辆不再进行托运业务严重不符。3、原告要求解除合同的行为已经严重违反合同约定及法律规定，构成违约，法院应当按照合同本意及合同守约方的诚信的原则，维护守约方的合法权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年5月30日，原告李光生（乙方）与被告枞川公司（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方自愿将苏Ａ×××××重型厢式货车挂靠在甲方名下经营，约定挂靠经营期限自2017年5月26日至2022年5月26日；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费800元作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理活动的劳务费，管理费每年交纳一次，实行先缴费后行车；合同违约及处理第3项约定，遇有国家政策变动及其它不可抗拒因素造成不能继续履行本合同的，甲乙双方均不构成违约。苏Ａ×××××重型厢式货车登记在被告枞川公司名下，该车重量为16吨，检验有效期至2020年4月，后原告未再年检。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。合同约定挂靠经营期限自2017年5月26日至2022年5月26日，目前尚未到期。涉案车辆确系国三柴油车，目前并无对此类车辆完全不能通行、必须提前报废的处理方案，该车在限行区域以外仍然可以正常使用、正常年检，故原告称根据政策变动导致合同不能履行，无事实及法律依据，对其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间的车辆挂靠经营合同应继续履行，对于原告要求过户的诉讼请求，本院亦不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告李光生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年七月十六日见习书记员  刘 露
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1381号申请执行人张汉昌，男，1962年11月5日生，汉族，住启东市。申请执行人顾苏闽，女，1957年8月12日生，汉族，住启东市。被执行人启东市鹤港商贸有限公司，住所地启东市。统一社会信用代码91320681795389426C。法定代表人仇兴锁。申请执行人张汉昌、顾苏闽与被执行人启东市鹤港商贸有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年2月日作出的（2016）苏0681民初8237号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人启东市鹤港商贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张汉昌、顾苏闽借款600万元，并支付自2014年6月11日起至实际还款之日止、以600万元本金为基数、按年利率24%计算的利息，应扣除被执行人启东市鹤港商贸有限公司已付的利息30万元；二、申请执行人张汉昌、顾苏闽对被执行人启东市鹤港商贸有限公司为借款提供的位于启东市吕四港镇鹤城北路商业用房第3层的所有抵押房屋（房屋所有权证号：房权证字第××号；房屋他项权证号为：启东房他证字第**）在最高债权限额600万元内享有优先受偿权；本案受理费88040元，公告费700元，合计88740元（申请执行人张汉昌、顾苏闽已预交），由被执行人启东市鹤港商贸有限公司负担。因被执行人启东市鹤港商贸有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6088740元及利息及加倍支付的迟延利息金。本院于2017年9月7日立案执行，2020年4月20日立案恢复执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料。因收件地址欠祥，且无法联系退回。同年5月15日，本院公告送达了上述法律文书。2、本院于2020年4月21日与2020年7月17日分别对被执行人启东市鹤港商贸有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询。2020年4月26日，本院轮侯冻结被执行人启东市鹤港商贸有限公司银行账户，冻结期限至2021年4月26日（如需续冻，请于冻结到期前一个月向本院书面申请），目前，冻结的可用余额为零。除被执行人启东市鹤港商贸有限公司名下位于本市××至××层不动产（证号**8、**9、**4）外，无其他可供执行的财产。3、经查，被执行人启东市鹤港商贸有限公司名下上述不动产，本案已于2016年12月28日诉讼保全中轮侯查封，2017年10月12日继续轮侯查封，查封期限2017年10月12日至2020年10月11日。如需续封，请于查封到期前一个月向本院书面申请4、另查明，被执行人启东市鹤港商贸有限公司的上述不动产已被南通中级人民法院（2019）苏06执恢33号案件拍卖处置，目前，正在拍卖变现中。待拍卖成交后，申请执行人可参与该案的分配。5、本院于2020年7月20日作出决定，将启东市鹤港商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司法定代表人仇兴锁发出限制消费令。6、本院于2020年7月22日向申请执行人发出通知书、并将执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0681民初8237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十八日书记员 施海荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：阮杰，女，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告阮杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告阮杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阮杰向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息人民币34119.42元；2.请求法院判令阮杰向平安保险公司支付保费2678.55元；3.请求法院判令阮杰支付违约金暂计3000元（自2016年10月27日至全部给付之日止，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费由阮杰承担。事实与理由：2015年1月9日，平安保险公司与阮杰签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为阮杰与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，阮杰如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。中国农业银行与阮杰签订个人贷款合同后，并依约向阮杰发放贷款60000元，后因阮杰未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年9月27日，平安保险公司进行了赔付，取得对阮杰的法定追偿权。后经平安保险公司多次催收，阮杰至今未能履行还款义务。阮杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因阮杰未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日阮杰与中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，约定：阮杰向农业银行借款60000元，用途为购物，贷款期限36个月，发放账户为62×××76。第二部分特别条款第十五条第4款规定借款利率按以下第二种方式执行：（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2第（2）种方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期。同日，农业银行向阮杰出具《借款凭证》，凭证号为210220150001491，收款人账号62×××76，执行利率8.4%，借款日期2015年1月9日，到期日期2018年1月8日，贷款金额60000元。2015年1月8日，阮杰在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行，保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为1140元。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投案人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。另查，2016年11月22日农业银行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，内容为“贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001813246保险单项下的代偿款34119.42元已于2016年9月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。2016年11月22日农业银行向阮杰出具《代偿债务通知书》，载明阮杰：您于2015年1月9日与我行签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：21020120150001233）项下借款，于2016年9月27日已逾期达80天。现已由平安保险公司在2016年9月27日代为清偿，共偿还本息人民币共计：34119.42元。其中剩余本金33421.62元，贷款利息622.12元，逾期罚息75.68元。依据《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向平安保险公司偿还其对我行代偿的上述款项。本院认为，平安保险公司与阮杰签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因阮杰未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计34119.42元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求阮杰给付代偿款项，故对平安保险公司要求阮杰给付代偿的借款本息34119.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求阮杰支付保费2678.55元及要求其支付违约金（自2016年10月27日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人贷款保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮杰于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息34119.42元；二、阮杰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2678.55元；三、阮杰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以34119.42元为基数，自2016年10月27日起至全部给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元,由阮杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  闫兴松人民陪审员  李 琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵萃婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初612号 原告：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈琪珊，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、陈琪珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告浙江远想众福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国荣支付剩余购车款78300元及违约金9396元，共计87696元（违约金约定按月利率2%自2019年6月10日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告陈琪珊对上述款项承担连带责任；三、判令二被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告林国荣于2018年10月16日订立《分期付款购车合同》一份，约定由被告陈琪珊承担连带保证责任。合同约定由原告出售被告林国荣长安牌带牌汽车一辆（车牌号为渝Ａ×××××），车辆计价为97200元，被告林国荣以分期方式支付购车款，首期支付购车款押金5000元，自2018年11月10日至2021年10月10日期间每月10日前支付2700元至原告指定账户，直至付清。自2019年6月10日后，被告林国荣再未支付购车款，经原告再三催讨，亦不履行。 经审查，被告林国荣、陈琪珊以购车为名，在未付清购车款及车辆未转移登记的情况下，又以共享汽车的名义转租车辆，致使涉案车辆至今下落不明，另查明，涉及相同被告的同类案件共计六起，涉案金额达595038元，本院认为上述案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江远想众福新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年七月六日 代书记员  骆影昕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2110号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址：山东省德州市德城区德兴北路75号。法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：山东省德州市德城区解放北路236号。法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在中国建设银行37050184900100000849-0003_1账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  崔凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：管秀红，女，汉族，1970年9月22日生，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人管秀红的本院(2018)沪0106民初39173号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执952号申请执行人：李松,男,1990年7月27日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被执行人：段然，男,1994年6月17日生，汉族，住吉林省户籍地农安县。本院在执行申请执行人李松与被执行人段然买卖合同纠纷一案中，被执行人段然已给付申请执行人李松执行款55,000.00元，余款45000.00元当事人双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  王天择
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执696号 翟雪茹、李志龙： 申请执行人翟雪茹与被执行人李志龙婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2020）陕0523民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人李志龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟雪茹向本院申请执行，申请执行标的为（该调解书内容的第四项）30000元，执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，李志龙私下履行了义务，翟雪茹缴纳执行费350元。翟雪茹表示生效法律文书确定的该内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执696号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执86号 申请执行人：高娃，女，1982年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：常桂芝，女，1964年4月22日出生，蒙古族，阿敦础鲁供销社退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行高娃申请执行常桂芝合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初686号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款80,000元，案件受理费900元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年7月30日给付申请人1000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年8月起每月30日前给付申请人1000元，至全部履行完毕为止；期间若被执行人在新巴尔虎左旗人民法院申请执行的案件标的到位，全部用来给付本案执行标的款。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执98号申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码：9112011610861301XJ。申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司和被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初325号民事调解已经发生法律效力，因被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司货款1,973,507.5元，案件受理费13,294元，执行费22,135元。在执行过程中，因被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日依法冻结被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司在中国农业银行02×××70账户内存款人民币2008936.5元。于2020年7月23日依法扣划被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司在中国农业银行02×××70账户内存款人民币2008936.5元，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（ｌ）项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初325号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2872号之二申请执行人:龚正国，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地址山西省沁水县。被执行人：重庆姜龙机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号百安花园6幢3室，统一社会信用代码91500101305121145C。法定代表人：朱耀祥。申请执行人龚正国与被执行人重庆姜龙机械设备租赁有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日依据重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤待遇款共计146748元。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行的法律文书必须已经生效。本案查明，由于重庆姜龙机械设备租赁有限公司不服万州劳人仲案字（2020）第184号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，且立案受理。因此，申请执行人申请执行的依据未生效，不具备申请人民法院执行的条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款规定，裁定如下：驳回申请执行人龚正国的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 向毓军审 判 员 熊海东审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月六日法官助理 邬晓莉书 记 员 秦 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6485号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2609号申请执行人：石春棒，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人石春棒与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏勇军
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终279号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖伟，男，1988年9月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地威远县。2016年1月25日因犯故意毁坏财物罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人廖伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月9日作出（2019）浙0702刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人廖伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月-11月期间，被害人梁某在其住处上网期间，因轻信微信网友，被网友以一起在网站上买彩票的方式累计骗取了204970元。在此期间，被告人廖伟明知是犯罪所得，以戴口罩、戴帽子等进行伪装，使用他人提供的银行卡先后在四川省眉山市、四川省宜宾市、四川省广汉市等地的银行ＡＴＭ机将被害人梁某被骗转来的钱款取走。2018年11月21日，被告人廖伟在四川省广汉市消费结束后，以喝醉酒头晕无法取款为由，安排服务员李某帮其至ＡＴＭ机取款2万多元，至此被害人被骗钱款被全部取完。2019年1月22日12时许，被告人廖伟在四川省内江市威远县锦城路重庆富桥足浴店内被民警抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人廖伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、追缴违法所得，返还给被害人梁某；对扣押的手机，由公安机关依法处理。 原审被告人廖伟上诉提出：监控证实取钱的是李某，与其没有关系，其系被李某、罗某、竹某和所谓的“浙江客人”设局陷害；其手机微信与好友的聊天记录中的10万元账单只是截图，并不存在真实的转账，杨波的中国银行尾号6831的银行卡与其无关；便签纸上的13195197530号码不是其使用，其与“新浪财经”微信号没有关系；没有证据证实一审判决中戴口罩、帽子进行伪装的人是其本人；其当庭承认取款29500元系在律师引导下认罪才说的，不是其本人真实意愿。综上请求二审法院改判其无罪。 辩护人辩护提出：一审以银行视频监控中ＡＴＭ机前蒙面取款人的手部虎口印记与廖伟相同部位形状的印记相似来认定取款人是廖伟，手部印记不具有唯一性和不变性，无法通过视频中的手部特征直接指向取款人是廖伟；侦查机关从廖伟手机微信聊天记录中提取的10万元账单详情，但根据杨波尾号6831银行卡交易明细，2018年11月11日、12日期间该银行卡没有相关资金转入,该账单详情不真实，并不存在对应的真实转账交易；除让李某取款的29500元外，没有相关证据证实廖伟有其他取款事实。综上，一审认定廖伟的犯罪数额不当，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人廖伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人梁某的陈述，证人李某、竹某、罗某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录，支付宝交易记录，ＡＴＭ机转账记录，银行交易明细，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，住宿信息，取款监控视频，电子证物检查笔录，情况说明，前科刑事判决书，被告人廖伟的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、证人李某证实廖伟到其上班的ＫＴＶ唱歌喝酒，后以酒喝多了为由让其帮忙取款，其拿廖伟给的两张银行卡到ＡＴＭ机取了2万多元，证人罗某、竹某的证言及取款监控视频亦能予以印证，足以认定廖伟安排李某到ＡＴＭ机取款的事实，廖伟上诉所提李某取款与其无关的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。2、根据证人李某、罗某、竹某等人的证言、取款监控视频及在廖伟住处扣押的便签纸等证据综合判断，可认定廖伟持有尾号为6831、4795的两张银行卡，其明知银行卡内款项是犯罪所得仍予以转账、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，廖伟上诉所提无罪及辩护人所提犯罪数额不当的意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人廖伟明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系情节严重。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人廖伟所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  周 轶 审 判 员  赵 荔 二〇二〇年七月十五日 代书记员  梁昊婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2488号之一 申请执行人：何小君，女，1969年9月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：邵英，女，1963年8月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人何小君与被执行人邵英债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人邵英应支付申请执行人何小君执行款226000元及利息。经查，被执行人名下财产由其他法院控制及处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周璐妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执78号之一 申请执行人：潘少娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于潘少娟与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10647号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘少娟支付295328元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3929元，由原告潘少娟负担1000元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担2929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执78号，并于2020年1月7日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4374元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执78号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：潘少娟，代理律师：梁慕嫦，联系电话：18666505063，送达地址：佛山市禅城区魁奇路澜石金属交易中心15座二楼38号。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3501号之一申请执行人：成永旭，男，汉族，住济源市。被执行人：张礼波，男，汉族，住济源市。关于成永旭与张礼波、赵功平借款担保合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张礼波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张礼波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币23275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  卫建武
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初124号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：崔庆和，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告崔庆和供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖26号 湖南省澧县人民法院： 关于郑惠中涉嫌受贿、徇私枉法罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月十六日 抄送：常德市人民检察院
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢812号申请执行人敖干柏。被执行人王立斌。被执行人余霞。申请执行人敖干柏申请执行被执行人王文斌、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘0105民初1134号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王文斌、余霞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文斌、余霞存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人王文斌、余霞收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执960号之一申请执行人:杨仁雄，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人:苏龙，男，2000年11月20日生，彝族，住贵州省毕节地区。被执行人:苏健福，男，2001年10月17日生，彝族，住贵州省毕节地区。关于申请执行人杨仁雄与被执行人苏龙、苏健福健康权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨仁雄向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理，应执行案款为14885.67元、案件受理费300元、公告费300元及申请执行费132元。执行过程中，本院依法向被执行人苏龙、苏健福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现可供执行的财产；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执960号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年七月二日书记员  郭玉花
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢54号 申请执行人：康建武，湖南省醴陵市人。 被执行人：隆平，湖南省醴陵市人。 被执行人：刘波，湖北省监利县人。 申请执行人康建武与被执行人隆平、刘波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的（2017）湘0281民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆平、刘波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建武于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、3月11日，本院向被执行人隆平、刘波送达了执行通知书及财产报告令，于3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于3月11日、4月30日、6月15日、7月1日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人隆平、刘波银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人隆平、刘波的工商股权登记情况；于3月27日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人隆平、刘波的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、3月12日，本院对被执行人隆平、刘波适用限制高消费措施，于3月30日将被执行人隆平、刘波纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月19日查封了被执行人隆平、刘波共同共有的位于星海明筑3栋302的房屋。 本院于7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为261200元，已执行到位0元，尚有261200元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月六日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初28号原告韩自强，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路1670号。法定代表人钱永亮，局长。委托诉讼代理人高云伟，法制股股长。委托诉讼代理人沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告国家税务总局嘉兴市税务局，住所地浙江省嘉兴市城东路与勤俭路交叉口。法定代表人周仕雅，局长。委托诉讼代理人周永革，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告韩自强诉被告国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局、国家税务总局嘉兴市税务局政府信息公开及行政复议一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩自强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩自强负担。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月十七日书 记 员  王贇洁