山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2931号 上诉人（原审被告）：乔贞菊，女，1968年10月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱凤智，男，2002年1月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习人员。 上诉人乔贞菊与被上诉人朱凤智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0982民初8309号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔贞菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误。乔贞菊与朱凤智之母类维娇发生交通事故的主要原因系类维娇躲车造成两车相撞，如果类维娇正常行驶就不会导致两车碰撞，且电动车国家明令禁止不允许载人，如果上路也必须戴好头盔。对造成朱凤智受伤，双方系同等责任。2.适用法律不当。朱凤智伤害部位为腿部，不需要特殊营养。一审判决乔贞菊支付营养费适用法律不当。朱凤智只住院18天，且居住地在城区（租房），公交车票1元，判决交通费600元，明显过高。3.一审法院认定乔贞菊承担事故主要责任的事实，既没有证据支持，也与交通常识相悖，乔贞菊不应承担事故主要责任。在一审中朱凤智提交的证据，不能证明乔贞菊车辆前轮撞了类维娇车辆后轮的右侧，乔贞菊也从来没有认可自己撞了类维娇车辆的后轮的右侧，一审法院仅仅根据朱凤智方的片面的陈述就做出该认定，并让乔贞菊承担事故的主要责任，按照3:7的比例分担事故责任是错误的，明显的证据不足。根据众所周知的交通常识两轮电动车的平衡性全靠车把操控前轮来掌握，因此前轮发生碰撞时，因破坏了车辆的平衡性，车辆很容易摔倒的，但后轮就不一样了，后轮与车身是固定在一起的，主要是用来负重（而且事故发生时朱凤智就坐在后座上），两个人的重量及电动车和行李箱的重量会形成很大的惯性，如此大的惯性是需要很大的力量才能使其发生行驶改变的，更不要说使其摔倒了，但本案情况是乔贞菊没有摔倒，朱凤智却摔倒在地了，若如一审法院认定那样，就严重地违背了交通常识，因此一审法院认定的该事实既没有证据证明，也与交通常识相悖，一审法院认定乔贞菊车辆前轮撞上的类维娇车辆后轮的右侧，并无证据支持，乔贞菊不应承担事故的主要责任。4.本案事故的发生主要原因是朱凤智母亲类维娇电动二轮车违法载人、过十字路口未减速行驶及车把悬挂过多重物引起的，其应承担事故的主要责任。轻便摩托车不得载人，朱凤智母亲类维娇驾驶的电动二轮车应属于电动轻便摩托车，事故发生时朱凤智就坐在该电动轻便摩托车上的后座上，这严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条第3款“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的强制性规定；类维娇车把上悬挂重物也严重影响车把对前轮的控制，影响车辆转向及对车辆整体平衡性的控制；类维娇过十字路口未减速行驶，紧急制动时更容易使车辆失去平衡而摔倒，朱凤智及其母亲类维娇摔倒完全是因为朱凤智方违法载人、十字路口未减速行驶及车把悬挂过多重物引起的，类维娇应当承担事故的主要责任。5.朱凤智不能证明其右膝关节前交叉韧带断裂的伤情与本次交通事故之间存在必然因果关系，不能排除其再次受伤的可能性。本次事故发生在2019年7月10日上午12点来钟，事故发生后朱凤智被及时送到上庄骨科医院检查，当时拍片检查没有问题，2019年7月12日双方又去新泰市人民医院做了CT检查，也没有发现问题，但2019年8月份朱凤智找乔贞菊说自己又做了检查韧带断裂，并让乔贞菊赔偿，从事故发生到朱凤智方自己做检查韧带断裂，时间间隔20多天，在这20多天的时间里不能排除朱凤智再次受伤的可能性，而且在事故发生后乔贞菊方曾两次带朱凤智做检查都没有问题，一审时朱凤智也没有提供任何证据证明其伤情与事故之间的因果关系，朱凤智要求乔贞菊承担其右膝关节前交叉韧带断裂的相关损失的证据不足。6.乔贞菊对泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费均有异议，要求重新鉴定。朱凤智在伤残鉴定时并没有取出内固定，而且其是一名18岁的年轻人恢复能力很好，在取出内固定后，其功能完全有可能恢复，所以乔贞菊对十级伤残的鉴定意见有异议，请求重新鉴定；护理人数的鉴定与医院留陪护一人的意见相矛盾，不符合护理的实际情况；后续治疗费的鉴定数额不具有科学依据，应以实际花费为准；对护理期限、护理人数、营养期，申请人认为鉴定过高，乔贞菊强烈要求重新鉴定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。 朱凤智向一审法院起诉请求：判令乔贞菊赔偿朱凤智医疗费52917.64元、护具费859.00元、住院伙食补助费540元（18×30）、护理费21038.96元（192×93+176.72×18）、伤残赔偿金79098元、后续治疗费9000元、营养费2250元（75×30）、交通费1000元、房屋租赁费10500.00元（28.76×75）、精神损害赔偿1000元，各项损失为169861.73元，乔贞菊承担70%即118903.19元； 一审法院认定事实：2019年7月10日上午11点多，朱凤智母亲类维娇驾驶“爱玛”电动二轮车载朱凤智沿汶南镇尹家屋村村通公路由北向南行驶至一处交叉路口时，与乔贞菊驾驶“欧派”电动二轮车沿汶南镇尹家屋村内一胡同道由西向东行驶至上述交叉路口处时相撞，至朱凤智受伤。类维娇于事故发生后的2019年8月7日才报警，因报警时现场早已变动，新泰市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出新公交证字（2019）第312630号道路交通事故证明，未对该事故做出责任认定。朱凤智受伤后在新泰市人民医院行膝关节核磁共振检查，被诊断为右膝关节前交叉韧带断裂，并于2019年8月2日入住泰安市中心医院住院治疗，医院诊断为膝关节损伤、膝关节前交叉韧带完全断裂、膝关节积液、膝关节后十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤，于2019年8月8日行半月板缝合即膝关节前交叉韧带重建手术，支出医疗费用52722.64元。2019年12月4日，朱凤智拍片复查，支出检查费用195元。2020年1月16日，朱凤智购LK膝关节支具一套，支出859元。朱凤智在治疗期间由其父母朱夫文、类维娇护理，朱夫文在新矿内蒙古能源有限责任公司洗煤分公司工作，事故前日均工资为176.72元，类维娇没有稳定的工资收入。朱凤智支出了部分交通费用。2019年12月15日，经朱凤智申请，一审法院委托泰安鲁新司法鉴定所出具了泰安鲁新司法鉴定所（2019）临鉴字第686号鉴定意见书，内容为：朱凤智右膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；建议营养期为75日；后续治疗费9000元。朱凤智预支付鉴定费用2860元。2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准为17775元（日均48.7元）；事故发生后，乔贞菊垫付给朱凤智医疗费590元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，朱凤智母亲类维娇在过交叉路口时，未能遵守操作规范仔细观察安全驾驶，导致事故发生，应当承担事故的次要责任；乔贞菊由西向东从胡同口出行，无论其是向南转弯，还是横过村村通公路向另一条村道通行，均应当礼让直行的类维娇先行，且本次事故是乔贞菊车辆前轮撞向类维娇车辆后轮的右侧，碰撞时类维娇已快过路口，更表明乔贞菊过路口时严重疏于观察的事实，故乔贞菊应当承担事故的主要责任，综合具体案情，双方可按照3：7的比例分担事故责任。朱凤智的伤残等级等已由一审法院委托的司法鉴定所出具鉴定意见，双方对其真实性均无异议，故一审法院对该份鉴定结论予以采信，朱凤智请求医疗费52917.64元、护具费用859元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费2250元（30元×75天）、伤残赔偿金79098元（39549元／年×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费9000元，均有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。朱凤智住院期间由两人护理，其中护理人朱夫文日均工资为176.72元，因护理朱凤智损失为3180.96元；护理人类维娇仅提交村委证明证实其从事家庭养殖，主张按照行业标准计算护理费的依据不足，其主张的住院期间护理费可按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，认定为876.60元；朱凤智主张院外护理费，考虑到其父朱夫文在外上班，其日常生活一直由其母类维娇照顾，故确定朱凤智院外由其母护理更为合理，按照上述农村居民标准，朱凤智主张的院外护理费确定为2775.9元【48.7×（75-18）】，上述护理费用合计6833.46元。朱凤智请求交通费，根据处理事故及朱凤智住院治疗的实际情形，酌情认定600元；朱凤智请求房屋租赁费，该费用不属本案交通事故造成的直接损失，一审法院不予支持；本次事故未造成朱凤智严重的精神损失，其主张精神损害抚慰金，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、乔贞菊赔偿朱凤智医疗费52917.64元、残疾器具费859元、伙食补助费540元、护理费6833.46元、营养费2250元、残疾赔偿金79098元、交通费600元、后续治疗费9000元，共计152098.10元的70%计106468.67元，扣除乔贞菊已支付的590元，余款105878.67元限乔贞菊于一审判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱凤智的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由乔贞菊负担1209元，朱凤智负担130元。 二审中，乔贞菊提交申请书一份，要求对案涉司法鉴定意见书进行重新鉴定。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于乔贞菊主张的朱凤智伤情与事故之间的因果关系问题。乔贞菊一审时对朱凤智提交的泰安市中心医院住院病历真实性并无异议。该住院病历入院记录载明朱凤智于2019年7月14日在新泰市人民医院进行了膝关节核磁共振检查，结果为右膝关节前交叉韧带损伤。结合乔贞菊在新泰市公安局交通警察大队于2019年8月7日对其所作询问笔录中的陈述，一审认定乔贞菊应承担侵权责任，并无不当。关于乔贞菊主张的责任份额问题。乔贞菊在上述询问笔录中陈述“我刹车后撞到对方电动车上，对方连人带车摔倒了”，一审基于现场勘验，结合双方行进方向、优先通行等情况，认定乔贞菊承担事故主要责任，并无不当。关于乔贞菊要求对案涉司法鉴定意见书重新鉴定的申请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，乔贞菊一审时对案涉司法鉴定意见书真实性并无异议，仅是对鉴定结果有异议，其一、二审期间均没有足以反驳的相反证据和理由，亦未举证证实存在上述应予重新鉴定情形，本院对其重新鉴定申请不予准许。一审参照上述鉴定意见书认定的护理期限、营养期并无不当。关于乔贞菊主张的护理人数问题。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，泰安市中心医院长期医嘱单载明朱凤智住院期间留陪人一名，案涉司法鉴定意见书载明朱凤智住院期间护理人员两名，一审参照鉴定机构的明确意见认定护理人员人数，并无不当。关于乔贞菊主张的后续医疗费问题。赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，朱凤智右膝关节外侧股骨踝及胫骨近端内侧见金属钉固定，内固定物需二次手术取出，案涉司法鉴定意见书结合目前当地医院治疗收费情况估算费用约9000元，一审处理并无不当。关于乔贞菊主张的交通费问题，一审处理并无不当。 综上所述，乔贞菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1339元，由乔贞菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李争艳