湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1149号原告：詹三妹，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红磊，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，被告：张群超，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省河南省鹿邑县，原告詹三妹与被告张红磊、张群超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹三妹的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张红磊、张群超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹三妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金273876.31元并支付以273876.31元为本金，按年息6%，自2019年11月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年4月20日的利息为7805.47元）；2、判令两被告向原告赔偿因主张本案权利产生的律师费2万元；3、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，张红磊因资金问题，向其所属公司红象教育科技（大连）有限公司借款132500元。2018年11月2日，张红磊通过擅自收取学员培训费的方式侵占红象教育科技（大连）有限公司学员培训费共计133000元。上述款项经红象教育科技（大连）有限公司多次催收，张红磊始终未偿还。2019年1月，红象教育科技（大连）有限公司作为债权人、詹三妹作为债权受让人、张红磊作为债务人、张群超作为共同还款人签订《债权转移及还款协议书》，确认张红磊差欠红象教育科技（大连）有限公司借款160176元及侵占公司学员培训费133000元的事实，张红磊合计应当偿还红象教育科技（大连）有限公司30万元款项。红象教育科技（大连〉有限公司将其全部债权转让给詹三妹，协议同时约定了张红磊、张群超向詹三妹还款的期限、利息的计算方式、还款金额、违约责任和管辖法院等。协议签订后，张红磊自2019年5月起尚能按约定还款至2019年10月，此后张红磊便未再还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张红磊、张群超未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告詹三妹围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张红磊、张群超未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳对原告詹三妹提交证据真实性的权利，本院对原告詹三妹提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年1月，原告詹三妹作为乙方，与作为甲方的红象教育科技（大连）有限公司、作为丙方的被告张红磊、作为丁方的被告张群超签订《债权转移及还款协议书》一份，载明：“一、甲乙丙三方确认：（1）张红磊于2018年8月向红象教育科技（大连）有限公司借款132500元，大写人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（付款方式为红象教育科技（大连）有限公司委托乙方詹三妹转账)。（2）张红磊于2018年11月份擅自收取的学员培训费133000元，大写人民币壹拾叁万叁仟元，占用至今未退给甲方（包括2018年11月2日确认的108000元及其他费用）。（3）因张红磊向张小艳借款83000元，大写人民币捌万叁仟元，2018年12月14号甲方以张红磊2018年10月份的工资代替张红磊还款肆万元给张小艳（该笔款项由詹三妹的账户转账给张小艳），张红磊对此予以认可。以上系张红磊所欠甲方的全部款项。截止在本协议签订前，张红磊仅于2018年11月30日偿还2000元借款（由詹三妹微信代收），另张红磊2018年10月工资53324元扣除代为偿还的4万元后的余额13324元自愿冲抵借款后，张红磊实际拖欠甲方的欠款（包括借款及占用的学员费用）为293176元（其中借款160176元，占用的学员费用133000元）。甲方对丙方享有的全部债权293176元（其中借款160176元，占用的学员费用133000元）、应付利息及相关权益合计300000元，大写人民币叁拾万元整，转让给乙方詹三妹，甲方应当将相关债权凭证移交给乙方。本协议签订后债权转让即生效，丙方张红磊应当向乙方詹三妹履行还款义务。二、对于以上欠款的偿还，乙方、丙方、丙方及丁方自愿达成如下还款协议：1、丁方自愿作为丙方的共同还款人，对于丙方应承担的全部还款责任自愿承担共同偿还的责任。2、对于所欠乙方的300000元本金，三方约定还款期限为60个月，起止时间为2019年5月至2024年4月，各方同意利息为6%/年，丙丁方采用等额本息方式按月归还上述欠款，丙丁方应从2019年5月份开始于每月10日前向乙方支付人民币5800元直至全部款项还款。三、逾期还款的违约责任：如丙方及丁方任何一期还款未依约支付，乙方可提前终止合同，要求丙丁提前偿还全部欠款本息。四、如丙丁方违反协议约定偿还，还需承担乙方实现债权所发生的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）……”。2018年8月28日，被告张红磊出具《借款说明》一份，载明“借款人张红磊因个人财务问题，于2018.08.28起陆续向出借人（红象教育科技〈大连〉有限公司）借款壹拾叁万贰仟伍佰元整（小写：132,500元），借款期限为12个月，于2019.08.27到期还本付息，借款利息月利率为1%。如到期未还清，借款人愿承担出借人透过诉讼等方式，追讨借款所支付的律师费.诉讼费.公告费等其他费用……”。8月27日、28日、29日，红象教育科技（大连）有限公司通过原告詹三妹的中国工商银行账户分三笔向被告张红磊支付借款共计132500元。被告张红磊还出具《自白书》一份，载明“本人张红磊承认，因个人财务问题，于2018.11.02侵占公司（红象教育科技〈大连〉有限公司）公款壹拾万捌仟元整（小写：108,000元），恳请公司领导原谅……”。2018年10月26日，被告张红磊向张小艳出具《借条》一张，载明“今借到张小艳现金人民币：玖万圆整（￥90000元）借款人张红磊（）于2018年10月26日晚上24点前还清”。案外人红象教育科技（大连）有限公司、张小艳分别向本院出具《说明》，认可以上事实的真实性，并承诺不再向被告张红磊主张权利。原告詹三妹委托湖北英达律师事务所进行本案诉讼，支付律师费20000元。被告张红磊分别于2019年5月9日、6月10日、7月7日、8月9日、9月10日、10月12日向原告詹三妹偿还款项各5800元。本院认为，债权人红象教育科技（大连）有限公司将其对被告张红磊的债权转让给原告詹三妹，并通过三方签订的《债权转移及还款协议书》履行了对债务人即被告张红磊的通知义务，该转让对债务人即被告张红磊发生效力，被告张红磊应当向受让人即原告詹三妹偿还债务。被告张群超在《债权转移及还款协议书》上签字，作出了对转让后的债务承担共同还款责任的意思表示，属于债的加入，其应与被告张红磊向原告詹三妹承担共同还款责任。本案借贷双方对前期借款本息结算后将部分利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和（300000元×6%×5年+300000元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（293176元×24%×5年+293176元），故对《债权转移及还款协议书》中载明本金300000元可以认定为后期借款本金。原告詹三妹与被告张红磊、张群超约定了采用等额本息的还款方式，且两被告已按照该计算方式偿还6期，经计算，两被告尚欠借款本金273876.31元，对原告詹三妹主张两被告偿还借款本金273876.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告约定由被告承担原告因追讨债务支付的律师费，两被告应当按照约定向原告赔偿律师费20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张红磊、张群超于本判决生效之日起十日内共同向原告詹三妹偿还借款本金人民币273876.31元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币273876.31元为基数，从2019年11月1日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张红磊、张群超于本判决生效之日起十日内共同向原告詹三妹赔偿律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2913元（原告詹三妹已预付），由被告张红磊、张群超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年七月九日书记员  石添金