wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初410号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐卷卷，女，1983年4月8日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，经商，户籍地为东安县，现租住在长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月4日被取保候审。2020年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人徐卷卷犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人徐卷卷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月期间，被告人徐卷卷在位于长沙市芙蓉区家成人用品店。2019年9月5日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对其下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》。2020年5月23日，被告人徐卷卷将2粒“Ｖｉｇｏｕｒ”补肾丸以40元的价格销售给张某，该保健食品内含有“西地那非”类成分。公诉机关认为被告人徐卷卷的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人徐卷卷对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月至2020年5月期间，被告人徐卷卷在位于长沙市芙蓉区家成人用品店。2019年9月5日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对该店下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健（药品）的告知书》。为了牟利，被告人徐卷卷非法购入不正规性保健品若干，并存放在隔壁“爱手爱脚”美甲店内。2020年5月23日下午2时许，张某来到被告人徐卷卷店内，徐卷卷从隔壁美甲店内拿出2粒“Ｖｉｇｏｕｒ”补肾丸，以40元的价格销售给张某。因张某当天吃了之后感觉不舒服，遂举报至长沙市芙蓉区行政执法局。2020年5月26日，长沙市公安局芙蓉分局城管大队依法在其隔壁美甲店内查获并扣押了“蚁力神”5盒、“中医世家壮阳丹”3盒、“老中医补肾丸”8盒、“Ｖｉｇｏｕｒ”补肾丸7盒。经检测，上述性保健品中均含有有毒物质“西地那非”成分。2020年6月4日，被告人徐卷卷被传唤归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人徐卷卷的户籍证明及现实表现材料，证明被告人的身份情况；2、线索来源及到案经过，证明被告人徐卷卷的到案情况；3、《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成份保健品（药品）的告知书》，证明2019年9月5日，长沙市芙蓉区市场监督管理局向徐卷卷下发了该告知书，徐卷卷已签收；4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押物品照片，证明涉案物品的扣押情况；5、指认案发现场照片、微信转账记录，证明案发现场及徐卷卷销售的情况；6、中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验报告》，证明从“蚁力神”、“中医世家壮阳丹”、“老中医补肾丸”、“Vigour”的抽样检测中均检测出含有“西地那非”成分；7、证人张某的证言、辨认笔录，证明：（1）其在2020年5月25日上午11时许，来到长沙市芙蓉区的一家成人用品店购买保健用品，老板卖给2粒“Ｖｉｇｏｕｒ”补肾丸，他花了40元购买该药品，之后他吃了一粒后感觉不舒服，他就向长沙市芙蓉区行政执法局举报了；（2）卖给他药的老板就是本案的被告人徐卷卷；8、证人刘某的证言，证明她在长沙市芙蓉区家“爱手爱脚”的美甲店，徐卷卷是她店里的学徒，她们家还在隔壁开了一家性用品店，徐卷卷有时会把一个红色袋子放在她的美甲店里，具体是什么东西她不清楚；9、被告人徐卷卷的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人徐卷卷违反国家相关规定，销售明知含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卷卷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款判决如下：被告人徐卷卷犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1574号申请执行人：马金民，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：范国伟，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人马金民与被执行人范国伟合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院2018年10月18日作出的（2017）苏0826民再3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销本院（2016）苏0826民初5138号民事判决。二、原审被告范国伟于判决生效后十日内给付原审原告马金民338500元。案件受理费7878元，由原审原告马金民负担1500元，原审被告范国伟负担6378元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封范国伟名下苏Ｈ×××××机动车一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产。双方于2020年7月6日达成和解协议，且正按照协议履行中。申请执行人同意解除对被执行人的银行账户的查封，不处置已被本院查封的车辆，不对被执行人采取纳入失信人员名单与限制高消费的执行措施，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不处置已被查封车辆外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1574号合伙协议纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1173号上诉人（原审被告）：彭某，女，汉族，1991年7月24日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，1987年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者。上诉人彭某因与被上诉人夏某婚约财产纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人李维，被上诉人夏某及其委托诉讼代理人陈银葆到庭参加庭询。本案现已审理终结。彭某上诉请求：1.撤销一审判决，改判彭某向夏某返还彩礼3万元；2.一、二审诉讼费用由夏某承担。事实和理由：1.一审法院认定的彩礼金额147366元缺乏证据佐证，双方所提交的证据以及开庭审理双方的自认，只能确定彩礼金额为10万元，其他费用没有有力证据予以佐证。2.一审法院确定的彩礼返还比例过高。双方是以结婚为目的，实施了确定婚期、举行婚礼等行为。因结婚时夏某没有可供结婚的用房，以彭某家的房屋作为婚房，两人装修婚房、举行婚礼且共同生活2年多。彭某于2015年6月进行了终止妊娠手术，给其带来了身心上的伤害。基于以上事实，两人虽未办理结婚登记，但已经有夫妻之实。在共同生活的2年多时间内，彭某没有正式的工作且有一段时间的孕期和休息期，夏某也处于不稳定的工作时间，在没有经济收入来源的情况下双方共同使用了彩礼钱。综上，应当按照30%返还彩礼更加适宜。夏某辩称，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。一审已经查明彩礼的组成及给付情况。一审法院酌定返还70%的彩礼已经是对妇女的保护。双方一直未办理结婚登记，夏某及媒人多次要求彭某办理登记，但彭某一直拒绝，且夏某因给付彩礼导致家庭困难，要求返还彩礼符合法律规定。夏某向一审法院起诉请求：1.彭某返还彩礼拾捌万元；2.彭某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月，夏某与彭某经人介绍相识、恋爱，双方装修了彭某及其父母所有的位于双桥社区的房子作为婚房。2015年5月，双方举行了婚礼。婚礼后，夏某与彭某共同在双桥社区居住生活，共同生活至2017年12月。共同生活期间彭某购买了约20000元的家电家具及其他生活用品。2015年6月，彭某在常德市东方女子医院进行了终止妊娠手术。夏某及其家人曾给了彭某一张100000元的银行卡（该款全部被彭某使用）、50000元彩礼、35000元酒水钱、见面礼红包5000元、2000元求喜钱。因结婚事宜，彭某曾购置金银首饰14188元，包括2条项链、2枚戒指、1个吊坠（其中有1条项链、1枚戒指已被夏某带走，价值9634元）。另查明，2017年12月，夏某与其家人曾到柳叶湖街道××桥社区××彭某家中，因婚约与彩礼一事，两家人发生争吵。柳叶湖七里桥派出所处警至现场，几天后社区干部李智平、武秀珍、彭家娟曾到现场调解。经社区多次组织调解，双方就彩礼退还一事无法达成一致。2019年10月，夏某向柳叶湖白鹤镇人民调解委员会申请调解。因调解不成，柳叶湖白鹤镇人民调解委员会于2020年1月出具《调解终结书》。双方至今未办理结婚登记手续。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合法律法规规定的，人民法院应当予以支持。现夏某与彭某未办理结婚登记手续。夏某按照习俗向彭某给付了一张100000元的银行卡（该款全部被彭某使用）、50000元彩礼、35000元酒水钱、见面礼红包5000元、2000元求喜钱。因结婚事宜，彭某曾购置金银首饰14188元，包括2条项链、2枚戒指、1个吊坠（其中有1条项链、1枚戒指已被夏某带走，价值9634元）。上述礼金中35000元酒水钱，因举行婚礼，已实际支出，应予以扣减。9634元的金银首饰，已被夏某带走，亦应予以扣减。能够认定的彩礼金额为147366元。夏某与彭某未办理结婚登记手续，但举办了婚礼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，结合夏某与彭某曾共同装修房屋，共同生活二年多，彭某终止妊娠的事实，酌定彭某向夏某返还彩礼103156元（147366元×70%）。对于夏某的其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭某于判决书生效之日起十日内向夏某返还彩礼103156元；驳回夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由夏某负担1000元，彭某负担950元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，夏某父亲夏二元为给付彩礼向张燕借款60000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.夏某给付彭某的彩礼数额是多少；2.彭某应当返还多少彩礼。关于争议焦点1，对于彩礼金额问题，夏某提交了夏小红、梅金玉、夏二元的证人证言、柳叶湖街道双桥社区调解委员会的情况说明、白鹤镇人民调解委员会的调解终结书、借条及转账凭证予以证明。夏小红、夏二元与夏某系亲属关系，与当事人具有利害关系，其证言虽然不能单独作为认定事实的依据，但作为媒人的夏小红全程参与整个给付彩礼的过程，符合当地婚俗习惯，且证人证言的内容与其他证据佐证的内容相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。彭某对此有异议但未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的后果。故一审判决认定彩礼金额为147366元并无不当。关于争议焦点2，夏某与彭某未办理结婚登记，虽已共同生活一段时间，考虑到二人共同生活时间不长，且夏某给付彩礼的数额较大，造成男方家庭困难，彭某应当酌情返还彩礼。综合考虑双方举行了婚礼，对婚房进行了装修并共同生活了两年，在此期间彭某怀孕后选择终止妊娠等情形，一审法院在扣除双方的共同消费后酌定彭某返还70%的彩礼并无不当。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1629元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年七月十六日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3775号之一申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号6层600室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人程远，男，北京农投东方小额贷款有限公司员工。委托代理人周斌，男，北京农投东方小额贷款有限公司员工。被执行人北京亚德世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路东3号。法定代表人戚春林，负责人。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼119。法定代表人祝晓峰，负责人。被执行人路向前，男，1970年11月28日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住北京市朝阳区。申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司与被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、路向前借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)京0101民初11693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司、路向前给付人民币151.856万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，被执行人北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司无对外投资及分支机构信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人路向前不在户籍地居住，北京亚德世纪商贸有限公司、中保财富融资担保有限公司不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初11693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1481号之五被执行人：汲广建，男，1974年08月29日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲广建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汲广建在山东省农村信用社联合社9001051604924731,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年七月十七日书记员  李 辉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执700号 申请执行人：邬庆凯，男，1971年4月14日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 申请执行人：薛微，女，1971年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：大安市福粒多粮油米业有限公司，住所地吉林省白城市大安市烧锅镇乡新建村三家子屯。法定代表人：张兴忠，该公司经理。 被执行人：张兴忠，男1981年8月24日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：刘敏娜，女，1986年10月15日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初729号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为6262938.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曹偌琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1363号之一 申请执行人：杨金辉，女，1986年10月06日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕杰，男，1975年12月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市友一物流有限公司，住所地阜阳开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：谭线荣，该公司经理。 被执行人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。 法定代表人：王文文，该公司经理。 被执行人：范涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人杨金辉与被执行人吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月17日冻结了被执行人吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛银行账户内存款，现因被执行人吕杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕杰、阜阳市友一物流有限公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、范涛银行账户内存款11883元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 宁亚伟 审 判 员 张 洋 审 判 员 王丁磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗运威 书 记 员 朱冬铖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢106号之一申请执行人:汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人:刘骞，男，1972年4月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨火云，女，1963年10月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪志芳、刘骞与杨火云租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪志芳、刘骞于2020年7月8日向本院申请撤销对被执行人杨火云及担保人王彪、魏天雄的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢106号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  **河
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执504号 申请执行人：屈太颖，男，1973年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杜娟，女，1985年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人屈太颖与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈太颖于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人屈太颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执504号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  李云启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐文彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6650号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告王汉文，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王汉文物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 静
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更687号罪犯吴登科，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳县穆家镇鲁家村3-108。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年3月15日作出(2017)辽0213刑初616号刑事附带民事判决，以被告人吴登科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，履行民事赔偿人民币9319.6元（已赔偿）。刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止。2018年9月18日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴登科在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2287分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴登科减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪亮审判员  孙 强审判员  倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4247号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：赵业燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：严冬，男，1982年10月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海大平房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：肖丽，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人赵业燕、严冬、威海大平房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十七日书记员 岳晓蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3553号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人陈寿南，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县新桥镇岗头村连三栋8号。广发银行股份有限公司北京分行与陈寿南金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民初16083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币628548.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月29日轮候预查封被执行人陈寿南名下位于厦门海峡国际时尚创意中心B3地块9#楼4层XXX单元房产一套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执674号之六申请执行人:侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。被执行人：唐恒利，男，汉族，1972年7月28日出生，现住侯马市。侯马市诚洲房地产开发有限公司申请执行唐恒利房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒利在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保525号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人刘彪，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人梁玉英（刘彪之妻），1986年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人刘武军，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人高春平（刘武军之妻），1972年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘彪、梁玉英、刘武军、高春平金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘彪、梁玉英、刘武军、高春平的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彪、梁玉英、刘武军、高春平的银行存款60000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1439号 原告：邹平县鑫城租赁站，住所邹平市黛溪办事处北范村（禾丰家纺院内）。统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 经营者：郭昱，系负责人。 被告：韩高柱，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县鑫城租赁站与被告韩高柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告邹平县鑫城租赁站的经营者郭昱到庭参加了诉讼，被告韩高柱经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还架杆549.4米、架扣114个、顶丝83个、木架板4块、脚手架2付、轮子4个、垫板(脚手板)6块连、接棒6个、斜拉杆7条、顶丝螺母14个或支付相应的价款9626.8元；2、要求被告支付扣件清理上油维修费687元，顶丝清理上油维修费89元，木板损坏维修费50元、运费500元、装车费461元、卸车费280元、租赁费26228.93—2000(已收款)=24228.93元，合计26295.93元；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4、被告承担自租金结算之日2020年2月21日起以35922.73元为基数按中国人民银行贷款利率的双倍年利率12%计算到实际付清之日的利息。事实与理由：被告在2017年3月6日起承建邹平境内的小工程期间租赁使用原告的钢管、扣件等物资，为了明确双方的权利和义务，原告于2017年3月6日与被告签订简易租赁合同(第一次租用物资的出租单背面)，并约定了租赁物的名称、单位租金、租赁费的支付方式、运输装卸车费用以及违约责任等。原告依据合同约定及时交付了租赁物资。被告支付2000元租赁费后至今拖欠原告部分租赁费等费用没有支付，尚有部分租赁物资没有送回。为索要该款项和部分没有送回租赁物资原告多次催要未果，被告采用不接电话、躲藏、拖延、哄骗等手段迟迟不归还租赁欠款和部分没有送回租赁物资，为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告韩高柱未到庭应诉、未答辩、未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据材料：证据1、由被告工地人员签收的发货单29份，证明原告已向被告交付了租赁物资。一式两份，原被告各执一份。证据2、由原告方工作人员签收的收货单24份，证明原告方收到了被告方交回的部分租赁物资,一式两份，原被告各执一份。证据3、根据出库单、入库单计算出来的计算清单一份，欠款明细一份，证明原被告发生的租赁费及丢失物资的数额。证据4、发货单背面简易合同一份，证明原被告之间的合同关系。被告未到庭质证。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日起，被告韩高柱开始租用原告邹平县鑫城租赁站的架杆、木架板等建筑设备，原告向被告交付租赁物资后，被告未按约定向原告支付租赁费和归还部分租赁物，为索要尚欠的租赁费、维修费、运费等相关费用及部分租赁物资，原告诉至法院，提起本诉。 另查明，在庭审过程中，原告自认被告已经支付2000元租赁费。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，具体到本案中，原告邹平县鑫城租赁站将租赁物交付被告，被告在租赁物出库单上签字，及后来被告的工作人员在出库单的租借人处签名的行为，应视为收到原告的租赁物资并且双方的租赁合同法律关系已经成立，双方当事人理应按照约定履行义务。本案中,原告依约将租赁物交付给被告,被告应按约定支付租金及赔偿、维护费并应在租赁期满后将租赁物返还给原告。根据原告提供的出库单、入库单对比，尚有架杆549.4米、架扣114个、顶丝83个、木架板4块、脚手架2付、轮子4个、垫板(脚手板)6块连、接棒6个、斜拉杆7条、顶丝螺母14个，被告使用后未及时归还，理应归还。另根据出库单背面小合同的条款，对租赁物的价格也进行了说明，如被告未返还租赁物，则应照价赔偿，但被告仅支付租金2000元,且尚有价值35922.73元租赁物及租金、赔偿、维护费未给付给原告,被告的行为明显违反了合同约定,系违约行为,原告作为守约方,要求被告按约定履行支付租金、赔偿、维护费义务符合法律规定,本院予以支持。由于原告的租金计算清单上未与被告进行结算，并且未明确付款期限，故其要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩高柱经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩高柱在本判决生效后五日内返还原告邹平县鑫城租赁站架杆549.4米、架扣114个、顶丝83个、木架板4块、脚手架2付、轮子4个、垫板(脚手板)6块连、接棒6个、斜拉杆7条、顶丝螺母14个,如不能返还，则应按照相应价款9626.8元赔偿给原告邹平县鑫城租赁站; 二、被告韩高柱在本判决生效后五日内给付原告邹平县鑫城租赁站维修费、运费、装车费、卸车费、租赁费等费用合计26295.93元; 三、驳回原告邹平县鑫城租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元（已减半收取），由被告韩高柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年七月七日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初263号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人**，男，1988年8月13日出生于渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地渭南市临渭区，捕前住渭南市临渭区，居民，2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年11月30日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年9月18日因涉嫌引诱，容留，介绍卖淫罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。指定辩护人李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人**犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人李亚庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人**非法招募并介绍卖淫女代某、袁某某在渭南市高新区XX号公寓从事卖淫活动。期间，被告人**利用微信账号与嫖娼人员或出租车司机联系，为卖淫女与嫖客牵线搭桥，促使双方发生性交易，被告人**从中抽取分红，非法所得18480元。2019年9月18日9时许，被告人**主动投案，并如实供述其犯罪事实。认为应当以介绍卖淫罪追究被告人**的刑事责任。被告人**系累犯，应当从重处罚；被告人**自首后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑三年，并处罚金。指定辩护人李亚庆辩称，被告人**有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻判处。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、微信转账记录、刑事判决书、代某、袁某某的证言、户籍证明，以及被告人**在侦审期间的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人**介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人**曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人**在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   赵文侠  人民陪审员   张颖昱  人民陪审员   杜艳莉   二O二O年七月二十七日    书  记  员   田 珍   附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条    引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条    被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条    判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条    罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条    对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初81号原告刘爱国，男，1960年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别代理。委托代理人吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别代理。委托代理人李文光，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，特别代理。被告谢钦友，男，1974年4月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现住北京市朝阳区。被告曾章妹，女，1976年8月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住北京市朝阳区，系被告谢钦友妻子。原告刘爱国诉被告谢钦友、曾章妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以鉴于疫情期间，被告下落不明，以及证据欠缺为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以鉴于疫情期间，被告下落不明，以及证据欠缺为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘爱国撤诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告刘爱国负担。审 判 员  占国华人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇二〇年七月三日法官助理肖俊书记员程序
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3664号原告：魏钒，男，1999年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：刘翠苹，女，1967年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。原告魏钒与被告刘翠苹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏钒于2020年7月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏钒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏钒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏钒负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年七月六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2719号上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1990年10月6日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：蒋昱，男，1980年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。原审被告：江苏前程网事智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号3楼312。法定代表人：陈丹丹。原审被告：黄兢，男，1982年7月31日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏天哲律师事务所律师。上诉人陈丹丹因与被上诉人蒋昱及原审被告江苏前程网事智能科技有限公司、黄兢民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丹丹于2020年7月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元,由上诉人陈丹丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年七月二十九日法官助理 华慧敏书 记 员 王嘉玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保161号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：郭鹏保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人郭鹏物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初485号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所实习律师。    被告：陕西易家方略投资有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。    法定代表人：邓伟谦，该公司执行董事兼总经理。被告：略阳县兴龙黄金有限责任公司。住所地：略阳县。委托诉讼代理人：楚宝成，陕西迪杰律师事务所律师。    法定代表人：蔡雪，该公司执行董事。原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告陕西易家方略投资有限公司、略阳县兴龙黄金有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年7月2日以被告略阳县兴龙黄金有限责任公司已经付清合同尾款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担（已预交）。  审  判  长     陈  利  明人民陪审员     胡  海  丽人民陪审员     张      峰 二0二0年七月二日  法 官助 理     张  寒  阳书  记  员     张      尧   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保146号申请人:徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：滕道春，该公司总经理。被申请人:大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王晓申，该公司总经理。申请人徐州强盛城市煤气有限公司与被申请人大连盛达重工设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州强盛城市煤气有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人大连盛达重工设备有限公司名下价值285000元财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛达重工设备有限公司银行存款285000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月六日书记员  杨 慧
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2714号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。被告：刘洋，男，1988年2月22日出生，住吉林市。被告：曹蕾，女，1990年10月22日出生，住吉林市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘洋、曹蕾借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告刘洋、曹蕾的起诉。审判员  惠宪民二〇二〇年七月三十日书记员  张 雷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3860号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州富阳区富春街道龙浦街84号，统一社会信用代码：913301837494835852。 代表人：王臻，经理。 委托代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：陈凌云，男，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金维标，男，1966年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680032W。 代表人：许勇强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地：杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码：913301008430855754。 代表人：鲁爱军，经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告陈凌云、金维标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在2020年7月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 杨 岚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申318号申请人：重庆良程建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道1号8幢6-2，统一社会信用代码91500000331591896N。法定代表人：黄良成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆竺成建设工程有限公司，住所地重庆市两江新区鱼嘴镇和熙路10号巨龙江山5栋1-6-1，统一社会信用代码9150000031640395U。法定代表人：王全伦，执行董事。2020年6月16日，重庆良程建筑劳务有限公司以重庆竺成建设工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆良程建筑劳务有限公司于2020年7月13日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆良程建筑劳务有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆良程建筑劳务有限公司撤回对重庆竺成建设工程有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年七月十三日书记员 王 慧 杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2142号申请执行人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798*），住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：赵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被执行人：威海市裕安实业有限公司（统一社会信用代码：91371002772094*），住所地威海市环翠区环翠花苑。法定代表人：邹晓艳，总经理。被执行人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：91371000732626*），住所地威海市海滨中路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110108777065*），住所地北京市海淀区西翠路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110101780203*），住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：91110000780236*），住所地北京市丰台区丰北路。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：华衡能源集团有限公司（统一社会信用代码：91370100689810*），住所地济南市高新区舜华路。法定代表人：威海市裕安实业有限公司，董事长被执行人：济南凯威能源有限公司（统一社会信用代码：91370100307290*），住所地济南市高新区舜华路。法定代表人：张中南，董事长被执行人：明利佳实业（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110105660525*），住所地北京市朝阳区建国门外大街。法定代表人：孙陆，董事长。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110101687647*），住所地北京市东城区朝阳门南小街。法定代表人：威海市裕安实业有限公司，董事长。被执行人：河南净雅餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91410105572462*），住所地郑州市金水区金水路。法定代表人：张桂君，董事长。被执行人：济南昌航能源有限公司（统一社会信用代码：91370100307192*），住所地济南市高新区天辰大街。法定代表人：张永舵，董事长。被执行人：张永舵（身份证号码：37062019680607*），男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区万柳锋尚名居。被执行人：北京神州德元投资咨询有限责任公司（统一社会信用代码：91110105573245*），住所地北京市朝阳区安立路。法定代表人：王晶，董事长。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市裕安实业有限公司、净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利实业佳（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、张永舵、北京神州德元投资咨询有限责任公司小额借款合同纠纷的（2018）鲁1002民初396号民事判决书一案中，本院于2020年4月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年首轮查封北京神州德元投资咨询有限责任公司名下位于北京朝阳区安立路房产。该房产有本案信元小额贷款公司抵押债权约**元、锦州银行北京华威桥支行抵押债权**元，锦州银行北京华威桥支行目前尚未进入诉讼程序。本院于2020年5月26日以**元首次拍卖流拍，遂于2020年6月17日以**元起拍价第二次拍卖再次流拍。信元小额贷款公司同意按申请数额接收涉案房产份额，因锦州银行北京华威桥支行的债权尚未进入诉讼、执行程序，暂不能出具过户裁定书，但本案执行事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初396号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月六日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更870号罪犯成晓佳，男，1991年6月23日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月7日作出(2015)武刑初字第501号刑事判决，认定被告人成晓佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人成晓佳不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘07刑终字16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成晓佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯成晓佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成晓佳减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执155号 申请执行人：刘楚君，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：廖景清，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘楚君与被执行人廖景清民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖景清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1258号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月七日 代理书记员  **程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7642号 原告：李江洪，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：官惊旭，男，1989年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告李江洪诉被告官惊旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30827元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李江洪到庭参加诉讼；被告官惊旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月22日，被告向原告借款30827元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官惊旭于本判决生效之日起十日内归还原告李江洪借款人民币30827元并支付利息（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告官惊旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月六日 书记员  郑佳卉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2462号原告：张益文，男，1984年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁倩倩，男，1994年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张益文与被告王超、祁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告张益文于2020年7月6日向本院提出撤回对被告王超、祁倩倩起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张益文撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张益文负担。审 判 员 李世明二〇二〇年七月七日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2624号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人吕品良 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人吕品良保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，已执行到位1200元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执449号之一 被执行人：卞忠祥，男，1964年1月5日出生,汉族，住湖南省常德市安乡县。 本院立案执行被执行人卞忠祥犯盗窃罪一案，因被执行人卞忠祥未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初36号刑事判决书所确定的义务，本院依法移送强制执行，要求被执行人卞忠祥缴纳罚金1000元并退赔被害人范玉梅经济损失475元。 立案执行后，本院依法向被执行人卞忠祥送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人卞忠祥名下银行存款523.4元（其中退赔被害人范玉梅经济损失475元，剩余48.4元作为罚金已上缴国库）后，被执行人卞忠祥没有其他可供执行并可处置的财产。本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人卞忠祥的住所地进行了调查，亦未发现被执行人卞忠祥名下有可供执行并可处置的财产。2020年6月15日，本院依法将被执行人卞忠祥纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执449号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执497号 申请执行人：李继英，女，1959年11月9日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被执行人：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李继英与被执行人李福广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0112民初2345号民事判决书，内容如下：李福广于本判决生效之日起十日内偿还李继英借款本金10万元。案件受理费2300元，由李福广负担。因李福广未履行生效判决确定的义务，李继英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向李福广发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月2日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李福广未履行。 在执行过程中，本院向李福广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，李福广名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2012年的鲁Ａ×××××欧铃牌汽车一辆，注册日期为2013年的鲁Ａ×××××依维柯牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等信息，除此之外，未发现李福广其他可供执行的财产。 3.2020年6月4日，本院向历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部送达了（2018）鲁0112执2814号之三执行裁定书，裁定查封李福广享有47平方米份额的拆迁安置房屋，查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止，如需续行查封，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 因上述房屋未取得初始登记，暂无法处置。 4.2020年7月15日，本院约谈了李继英，告知了其本案的线上查控情况、线下查封情况，李继英对李福广现状较为了解，不要求法院线下调查。李继英对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，李继英对李福广的债权受法律保护，但债权的实现取决于李福广的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李福广的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，李继英也未能提供李福广可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阚文静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2543号原告：陈理杨，男，1946年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胥义庆，男，1989年8月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告陈理杨与被告胥义庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈理杨到庭参加诉讼，被告胥义庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈理杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的房屋租金11000元。事实和理由：2019年3月1日至2019年12月31日，被告租住原告的房屋，双方约定九个月的房租费为11000元，因被告说等工资发下来后一次性支付，所以原告同意欠款，后被告以各种理由推迟支付，直至写下欠条后经多次催讨仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条，拟证明被告尚欠原告租金11000元的事实。被告胥义庆未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈理杨与被告胥义庆自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胥义庆尚欠原告陈理杨租金11000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述租金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥义庆于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈理杨租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胥义庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年七月二十八日代书记员  赵璐佳附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1539号 原告：富平县农村信用合作联社 法定代表人：张某某，任理事长。 组织机构代码:91610528222518323E。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该社留古信用社主任。 被告：程某某，男性，汉族，住富平县留古镇。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县农村信用合作联社承担。 审判员  李先利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 竞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保870号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人王光明服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人王光明名下银行存款388元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102财保784号民事裁定书，已冻结被申请人王光明名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异291号案外人：赵武，男，汉族，1981年10月15日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人赵武以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区353号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵武称，其与中登公司于2015年2月4日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区353号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人赵武所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区353号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢一层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，赵武提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人赵武提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人赵武提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵武提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年七月十四日书记员 郑银萍
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民3628号原告:王先，男，1988年2月4日出生，住宿迁市宿豫区。被告:王猛，男，1990年2月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。本院在审理原告王先与被告王猛买卖合同纠纷一案中，原告王先以双方已达成和解协议，本案争议已经一次性了结为由，于2020年7月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王先撤回起诉。案件受理费417元（已减半收取），由原告王先负担。审判员  柏小凤二〇二〇年七月二十七日书记员  任笑玉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢355号申请执行人：刘金成,男,1956年5月27日出生,汉族,住长春市宽城区。被执行人：宫利坤，男，1965年12月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初535号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已经履行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初535号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹德玺，男，汉族，1984年9月18日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹德玺的本院(2018)沪0106民初39288号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执86号 包玖妹、包兰香： 本院执行的申请执行人包玖妹与被执行人包兰香健康权纠纷一案，本院强制执行了（2019）湘1223民初1168号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2689号 原告：吴汶霞，女，1953年12月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：葛思辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛先英，女，1977年6月26日出生，汉族，住浦江县。 原告吴汶霞与被告葛思辉、毛先英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴汶霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴汶霞撤回起诉处理。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理季程隆 代书记员  于贤秀
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异285号案外人：李世倩，女，汉族，1987年1月2日出生，住陕西省志丹县。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李世倩以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层B区578号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世倩称，其与中登公司于2015年1月23日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层B区578号商铺并支付全款，是案涉商铺的合法所有人。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人李世倩所主张的“中登文景时代”一期一幢4层B区578号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，李世倩提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人李世倩提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李世倩提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李世倩提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年七月十四日书记员 孙 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更607号 罪犯丁玉国，男，1968年2月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省灯塔市站前供销社住宅楼5单元403室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 灯塔市人民法院于2018年6月5日作出了（2018）辽1081刑初68号刑事判决书，以被告人丁玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元,刑期自2017年9月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯丁玉国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯丁玉国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯丁玉国减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢651号申请执行人：马鹏被执行人：杨林本院（2013）肥商初字第455号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月七日书记员  张强
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1502号 原告：陈岗，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告：赵立阳，男，1983年11月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告陈岗与被告赵立阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加诉讼，被告赵立阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4000.00元。二、案件受理费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借钱，自2019年3月14日开始，原告以微信转账方式出借给被告5500.00元。后被告于2019年4月30日偿还1500.00元，尚欠4000.00元未偿还。 被告赵立阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，相识多年。被告赵立阳向原告陈岗借款，原告先后以微信转账方式于2019年3月14日转借给被告1500.00元，于3月15日转借给被告3000.00元，于3月17日转借给被告200.00元，于3月24日转借给被告800.00元，上述款项合计5500.00元。后被告于2019年4月30日通过微信转账方式偿还原告1500.00元，剩余4000.00元至今未偿还。 上述事实，有原告陈岗的当庭陈述和微信转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告陈岗通过微信转账方式将钱借给被告赵立阳，原、被告之间成立借款合同，本院予以确认。原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立阳偿还原告陈岗借款4000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵立阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执876号被执行人：李小红，男，1961年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初411号刑事判决书，于2020年6月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李小红应缴纳罚金3000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人李小红名下的银行存款411.53元外，未查到被执行人李小红有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人李小红发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  王若涵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执795号 申请执行人荆建平，男，1965年3月8日出生，住江苏省金坛市。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人荆建平与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）355号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荆建平向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人荆建平案款101237.52元，并负担案件执行费1419元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已对其名下6家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆现已拍卖成交。本案分配得拍卖款61517元，扣除执行费1419元，剩余案款60098元已支付申请执行人荆建平。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人荆建平。 截止2020年7月8日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人荆建平案款41139.52元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月八日 书记员  王霄雯
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初3675号 原告：淮安市清江浦区社会保险基金管理中心（原淮安市清河区农村社会养老保险基金管理中心），住所地淮安市北京北路103号。统一社会信用代码12320812MB0256444E。 法定代表人：陈志化，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：姜红兵，该管理中心职员。 委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。 被告：朱顺英，女，1954年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：朱红梅（系被告女儿），女，1978年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心（以下简称管理中心）与被告朱顺英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管理中心委托诉讼代理人周克荣、姜红兵，被告朱顺英及其委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地换社保资金25000元并支付利息（自2006年5月26日起按年利率6%标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还土地换社保资金25000元并支付利息（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告系清河街道（原淮安市清河区京沪路办事处）老坝村村民。2006年，老坝村部分土地被国家征用。根据原淮安市清河区人民政府发布的《淮安市经济开发区清河园区被征地农民基本生活保障办法》（河政发【2006】22号），被告选择土地换社保。为此，原告（原淮安市清河区农村社会养老保险基金管理中心）于2006年5月26日向被告银行账户存入土地换社保资金25000元，银行存单交由老坝村委会统一发放给被征地农民。2017年7月底，清河街道工作人员在整理老坝村委会材料时发现了被告的银行存单。后经清河街道了解得知，被告于2006年6月底将土地换社保改为领取土地补偿费、安置补助费。根据上述文件规定，被告只能选择其一，不能同时享受两项政策。为此，老坝村委会没有将银行存单交予被告，但因老坝村委会工作人员疏忽一直没有办理该笔资金返还手续。原告在得知该情况后，要求清河街道立即将该资金退回原告土地换社保资金专户。由于该笔存单以被告名义开户，必须要有被告身份证原件方可办理。在清河街道和老坝村委会的协调下，清河街道、老坝村委会携带被告身份证原件和原告于2017年8月15日一起去江苏银行淮安清河支行查账提取，发现该存单25000元资金余额为零。后经多方查询，原告得知淮安市清江浦区人民法院因杨步忠的经济纠纷于2010年5月将该笔存款扣划执行。此后，原告及清河街道、老坝村委会多次要求被告返还该笔资金，被告以不知情为由拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告朱顺英辩称，对领取土地补偿款的事实无异议，但我没有实际收到涉案的25000元，也不知道该笔存单，所以我不同意退还该款项。 本院经审理认定事实如下：被告系清河街道（原淮安市清河区京沪路办事处）老坝村村民。2006年，老坝村部分土地被国家征用，其中涉及被告一家。根据原淮安市清河区人民政府发布的《淮安市经济开发区清河园区被征地农民基本生活保障办法》（河政发【2006】22号），原告于2006年5月26日向被告名下江苏银行账户（账号：80×××51）存入土地换社保资金25000元，银行存单交由老坝村村委会统一发放给被征地村民。2017年7月底，原告得知被告于2006年6月底将土地换社保改为领取土地补偿、安置补偿费，并实际已收到相关款项，故老坝村村委会未将银行存单交予被告，但未办理案涉款项的返还手续。2017年8月15日，原告携带被告身份证原件前往江苏银行淮安清河支行查账提取，被告知案涉款项于2010年5月6日被法院冻结、扣划，现取款金额为零，原告遂于当日将该账户销户。 另查，2009年11月17日，被告及案外人张成萍因周彭礼申请执行杨步忠欠款纠纷一案，向本院（原淮安市清河区人民法院）出具担保书，承诺：如杨步忠在2010年1月20日前不偿还，法院可以执行其财产。2010年1月27日，本院作出（2009）河执字第1706号民事裁定书，裁定：杨步忠所承担的78249元还款义务由担保人张成英、朱顺英负责偿还。2010年5月5日，本院扣划被告名下江苏银行账户（账号：80×××51）存款25000元，并于2010年5月12日将该款拨付给申请执行人周彭礼。2010年5月12日，因已执行到位62666元，余款因被执行人暂无偿还能力，权利人周彭礼申请终结执行，本院作出（2009）河执字第1706号民事裁定书，裁定本院作出的（2008）河民初字第2930号民事判决终结执行。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，因土地被拆迁，被告已按规定领取土地补偿款，相关权益已得到补偿，其对原告发放的土地换社保资金25000元不再有合法占有的依据。被告因为案外人担保致存储在其名下账户的上述款项被法院扣划，客观上致使原告财产受损，被告即负有返还义务。现原告要求被告返还25000元及利息（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱顺英于本判决生效后十日内一次性返还原告淮安市清江浦区社会保险基金管理中心25000元及利息（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告朱顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××73）。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3793号原告：韩厚羊，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：宛云飞，男，汉族，1988年8月7日出生，住安徽省庐江县。原告韩厚羊与被告宛云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩厚羊及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告宛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩厚羊向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付原告挖机劳务款117760元；2、支付自欠款之日起至2020年4月23日利息117760×0.005×14=8243.2元，合计126003.2元；3、后期利息，以117760元为基数，按年利率6%计算至款清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。宛云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年8月，原告自带挖机在被告承包的庐江县金牛镇、龙桥镇农田改造工程中从事劳务。2019年4月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告庐江县金牛镇挖机劳务报酬17000元、龙桥镇挖机劳务报酬100760元，并于当日出具欠条两张。此后，被告仅支付原告劳务报酬7000元，下剩110760元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、欠条两份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬110760元，有被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以支持；原告诉请被告支付自欠款之日起至起诉日前的利息于法无据，本院不予支持，对原告诉请被告按照年利率6％自起诉之日起计算逾期付款利息予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛云飞于本判决书生效之日起十日内向原告韩厚羊支付劳务报酬110760元和利息（以110760元为基数，自2020年6月17日起按照年利率6％计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告宛云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十八日书记员  魏雪娇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。