wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5306号 原告：黄晓玲,女，1976年7月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:邱广海，男，1945年12月7日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告黄晓玲与被告邱广海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲的委托诉讼代理人李佳林、被告邱广海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除2020年4月21日签订的《解除合同协议书》并解除2014年11月1日签订的《租赁合同》；2、请求法院依法判决被告返还原告在租赁期间增设的财产并返还原告的财产；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月1日签订的《租赁合同》一份，在合同履行至2020年3月份时双方出现分歧，于2020年4月21日签订了《解除合同协议书》；合同签订后，被告拒不履行协议书上所确定的义务，原告数次报警也没有处理好此事，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 邱广海辩称，租赁合同是2014年11月1日签订的，约定了付款方式，租赁期限，黄晓玲租赁房屋是开设养老院。自第二年起黄晓玲就拖欠付房租，之后一直年年推迟支付房租。最后，黄晓玲说养老院不经营了，但其仍拖欠房租。双方协商后于2020年4月21日签订了《解除合同协议书》。双方签字后，黄晓玲晚上来拉走床，电风扇等，被养老院老人阻止，他们说交给养老院的钱是到2020年4月30日，考虑到黄晓玲拉走床锅碗盆等物品会影响老人的生活，就没让他拉走。后来黄晓玲派人来卸空调拉走，我没有阻止，是她的工人不愿意拉走的，我没有违约，不同意解除《解除合同协议书》。 本院经审理认定事实如下：黄晓玲与邱广海于2014年11月1日签订了《租赁合同》一份，合同约定黄晓玲租赁邱广海位于宿州市埇桥区的房屋用于开办养老院；租赁期限自2014年11月1日至2024年11月1日；年租金15000元，合同期内邱广海不能调房租或出租，黄晓玲不得转租；租金不得拖欠。2020年4月21日，黄晓玲又与邱广海签订《解除合同协议书》，协议约定终止2014年11月1日签订的《租赁合同》。同时对房屋租金、黄晓玲在租赁期间所建房屋、钢构凉亭等设施、空调、柜子、冰箱、监控及养老院老人走、留等均作出约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应依约履行合同义务。庭审中，邱广海同意黄晓玲前去租赁房屋内拉走协议约定的物品，黄晓玲对合同目的并非无法实现，解除合同协议仍在履行中。且黄晓玲提供的证据不能证明《解除合同协议书》及《租赁合同》符合解除合同的法定要件。故对黄晓玲要求解除《解除合同协议书》的请求，本院不予支持；双方自2020年4月21日签订《解除合同协议书》时，《租赁合同》已经解除，关于黄晓玲解除《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持；《解除合同协议书》未能解除，双方有履行合同的义务，黄晓玲要求邱广海返还财产，包括租赁期间增设的财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄晓玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由黄晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员李松
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢106号申请执行人姜玉波，女，汉族，1971年9月3日生，现住四平市铁西区。被执行人孙建禹，男，汉族，1983年3月24日生，现住四平市铁西区。被执行人徐天天，男，汉族，1981年3月11日生，现住四平市铁西区。申请执行人姜玉波与被执行人孙建禹、徐天天民间借贷纠纷一案，因本案已冻结被执行人工资，需长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0302执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰二〇二〇年七月二十六日书记员  李明昊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢224号徐哲、刘晶：申请执行人徐哲与被执行人刘晶附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)陕0117刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐哲向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘晶已私下将执行案款100000元给付申请人徐哲，本院已向申请执行人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢224号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1594号之二 解除保全申请人：**，女，汉族，生于1969年5月8日，住四川省达州市达川区。 被申请人:任德强，男，汉族，生于1973年7月13日，户籍地：四川省达州市达川区。 **与任德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）川1703民初1594号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人任德强价值25000元限额内的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；冻结申请人**在中国银行达州华蜀南路支行定期存单账户（账号为×××，金额25000元），冻结期限为一年。**于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，**申请解除保全系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任德强价值25000元限额内的财产查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人**在中国银行达州华蜀南路支行定期存单账户（账号为×××，金额25000元）的冻结。 案件申请费213元，由**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国专 二〇二〇年七月十四日 书记员  李洪平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4684号 吕东波： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014972 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初133号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人何某某1，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省桂阳县，户籍地和现居住地湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被广东省佛山市公安局三水分局乐平派出所临时羁押于广东省佛山市三水区看守所，于2019年6月4日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；于2019年6月19日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年5月7日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月16日，本院决定对其取保候审。 被告人何某某2，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省桂阳县，户籍地和现居住地湖南省桂阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年5月7日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年6月16日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人何某某1、何某某2犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2018年6月上旬至7月初，被告人何某某1、何某某2伙同何某某3、何某某4、何某某5、吴某某（均已判刑）在桂阳县太和镇芙蓉村江渡组南方石墨有限公司彭家石墨矿一个暂不开采的矿井内盗挖石墨，后用编织袋装运出来，囤积一定数量后便联系货车司机何元金（已判刑）驾车将盗得的石墨送至郴州市北湖区鲁塘镇邓背岭村的一个煤场进行销售。期间，售出两次石墨共获得赃款人民币14000元。2018年7月6日，何元金第三次驾车运送盗窃的14.23吨石墨时被民警查获，被查获石墨发还給南方石墨公司。经认定，查获的14.23吨石墨价值人民币18500元。2019年5月30日，何某某1被公安机关抓获归案；2019年8月23日，何某某2主动到桂阳县公安局投案。 上述事实，被告人何某某1、何某某2在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押的涉案车辆及石墨等物品；刑事判决书、到案说明、户籍证明、矿产化验分析报告单、价格认定结论书等；现场勘验、称重、取样、辨认等笔录；证人彭某的证言；被害人赵某的陈述；被告人何某某1、何某某2及同案人何某某3、何某某4、何某某5、吴某某、何元金的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人何某某1、何某某2伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某1、何某某2犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人何某某1、何某某2均起主要作用，均系主犯。被告人何某某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何某某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某1、何某某2自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人何某某1、何某某2各预缴纳罚金人民币一万元，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某1、何某某2的犯罪情节、悔罪表现及湖南省桂阳县司法局对被告人何某某1、何某某2适用社区矫正的调查评估意见，对被告人何某某1、何某某2适用社区矫正对所在社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 二、被告人何某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年七月一日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保51号 申请人：赣州市汇和建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇323国道旁，社会统一信用代码：913607006960601230。 法定代表人：刘建华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商(赣州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢流泉，广东华商(赣州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路6号，社会统一信用代码：91360702160236645N。 法定代表人:肖诗鹏。 申请人赣州市汇和建材贸易有限公司诉被申请人赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市汇和建材贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市第三建筑工程公司名下所有的价值220万元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20484236070020000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州市汇和建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市第三建筑工程公司名下所有的价值220万元银行存款（户名：赣州市第三建筑工程公司，开户行：赣州银行股份有限公司广场支行，账户：28×××95）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈治香
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢750号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人孙家华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1847号原告：唐顺国，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石岩头镇板上村，公民身份号码：432901196306036271。被告：谷建顺，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石岩头镇板上村8组，公民身份号码：432901196907146230。被告：谷社生，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区石岩头镇板上村8组，公民身份号码：432901195609296236。本院在审理原告唐顺国与被告谷建顺、谷社生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告唐顺国于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告唐顺国向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐顺国撤诉。案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告唐顺国负担。审 判 员 杨继军二〇二〇年七月十五日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初字第5304号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：胡秀芝，女，1963年02月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李冰舒，女，1986年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告胡秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告胡秀芝的委托代理人李冰舒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区业主，原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。1、判令被告支付自2019年1月1日起至2019年4月30日的物业费649.68元（2.6元每月每平方米×62.47平方米×4个月）；2、请求法院判令被告给违约金300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡秀芝辩称，房屋买卖合同上是我的名字，房屋住址属实，欠费时间和金额不确定。我不交物业费的原因：1、物业服务不达标，我们2017年给物业公司下达整改通知，但物业公司一直没有整改。2、保安晚上睡觉。3、四号楼全体被盗。我认为我的人身安全收到了威胁。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期业主，房屋建筑面积62.47平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日的物业费649.68元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡秀芝于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费519.74元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月九日书记员  兰英赫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执896号 申请执行人湖南业达律师事务所 负责人邹端阳 委托代理人罗志峰 被执行人耒阳市玉泉溪休闲娱乐有限公司 申请执行人湖南业达律师事务所与被执行人耒阳市玉泉溪休闲娱乐有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初6538号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日、7月20日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人适用限制消费令。7月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人诉讼代理人罗志峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月20日本案应执行的标的6000元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱蓓芳，女，1964年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王韬，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海波司登服饰贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹彩萍，总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。再审申请人朱蓓芳因与被申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司(以下简称为“前锦网络公司”)、被申请人上海波司登服饰贸易有限公司(以下简称为“波司登公司”)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱蓓芳申请再审称,一、二审不公平公正，未查清客观事实，认定证据有误。申请人在一、二审中均提供了证据，但被认为是没有提交证据，故申请人在申诉时重新提交，且该部分证据能证明申请人的主张，故原审判决认定事实错误。二审开庭时，只有一名审判员和一名书记员，与传票的一名审判长、两名审判员、一名法官助理不符，故审判组织不合法。申请人在一审中曾主张追回2016年3月1日至2017年12月31日期间法定节假日加班时被申请人倒扣的休息日加班累计工时，但判决书中并未提到，属遗漏申请人的诉讼请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。波司登公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意申请人的再审理由。本院认为,一、二审法院所认定的事实有朱蓓芳所提供的不予受理通知书、工资单、短信截屏、劳务协议、录音、快递查询记录，前锦网络公司提供的快递单及查询记录、退休证，波司登公司提供的综合工时制决定书、年休假调休单、工资明细、退回通知、解除通知及法院庭审笔录、谈话笔录证据佐证，并不存在认定的事实缺乏证据证明的情况。朱蓓芳的该再审理由，难以成立。对于朱蓓芳在申诉审查时提供的波司登公司的工资条、工作群聊天记录、领班的业绩表、波司登公司的销售云平台系统截图、南京路门店分布照片、其与波司登员工于2019年6月的现场交流录音等证据，一方面波司登公司对上述证据的真实性无法确认，申请人对此也无相关证据予以佐证其真实性，另一方面上述证据也不足以推翻原判决的认定以及申请人的相关诉请，为此申请人以有新的证据推翻原判决的再审理由，本院不予采纳。此外，在二审法院已告知当事人合议庭组成人员的情况下，委托一名法官和书记员对当事人进行审理谈话，并无不妥，朱蓓芳以审判组织不合法为由申请再审的理由，于法无据。而经本院审查，一、二审审理过程中，并无证据证明朱蓓芳曾向法院提出过追回2016年3月1日至2017年12月31日期间法定节假日加班时被申请人倒扣的休息日加班累计工时的相关主张，或者上述主张与其一审诉讼请求之间的关系，故朱蓓芳主张原判决遗漏或超过其诉讼请求的再审理由，无事实依据，本院亦不予采纳。最后，朱蓓芳并无证据证明原审存在认定事实的证据系伪造、或主要证据未经质证、或剥夺其辩论权利的情形，故对其上述再审申请理由，本院同样难以采纳。综上，朱蓓芳的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱蓓芳的再审申请。审判长 王 茜审判员 马 红审判员 程小勇二〇二〇年七月十七日书记员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执223号 申请执行人：王强，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：马纪超，男，1989年5月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人马纪超借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月23日向被执行人马纪超邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年03月19日、2020年07月06日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人马纪超名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人马纪超无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年07月06日，本院依法将被执行人马纪超限制高消费。 现因申请执行人王强也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的524140.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月六日 书记员  王亚茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7781号 原告：黎菲，女，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：危保年，男，汉族，住址同上。 被告：合肥橡皮筋教育咨询有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新地中心3楼，统一社会信用代码：91340104MA2U0PH392。 法定代表人：潘明明，总经理。 本院在审理原告黎菲诉被告合肥橡皮筋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黎菲申请撤回起诉。 本院认为：原告黎菲申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黎菲撤回起诉。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告黎菲承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2128号申请执行人：吕艳君，女，1976年2月18日出生，住沈阳市于洪区造化乡。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书元,系总经理。本院在执行吕艳君与沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初711号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月八日书记员  李忠海
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3321号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：陈子爱，女，1967年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈子爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执132号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得26000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国工商银行19×××46账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6151号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴益斌，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴益斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴益斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4096号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,955.13元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费709.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4096号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保54号 申请人：南通金盛建设工程劳务有限公司，住所地：江苏省南通高新区金霞路900号，统一社会信用代码：91320612773776310H。 法定代表人：朱宏欣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾鑫，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：仲书龙，男，1970年5月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人南通金盛建设工程劳务有限公司诉被申请人仲书龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通金盛建设工程劳务有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲书龙名下所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：6170801046020200000106)作为担保。 本院经审查认为，申请人南通金盛建设工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仲书龙所有的价值100万元银行存款（户名：仲书龙，开户行：中国农业银行赣州营业部，账号：62×××19）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  陈治香
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6854号原告陈鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告董文华，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房。法定代表人任清华。委托诉讼代理人刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。第三人黄勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。原告陈鑫、董文华与被告湖南弘吉投资有限公司、第三人黄勇合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、董文华的共同委托诉讼代理人张鹏，被告湖南弘吉投资有限公司的委托诉讼代理人刘佳丽，第三人黄勇的委托诉讼代理人凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫、董文华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金136520元；2、被告向原告支付违约金191401元（暂计算至2019年12月31日，剩余违约金计算至本金完全付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告湖南弘吉投资有限公司与长沙共合文化传播有限公司于2013年签订《户外广告发布合同》，约定被告租赁长沙共合文化传播有限公司广告排位并委托长沙共合文化传播有限公司制作发布户外广告，租赁期为一年，自2013年4月28日至2014年4月27日。该合同总费用为700000元，付款时间分别为签订合同后7个工作日内支付210000元，2013年10月30日前支付420000元，2014年3月29日前支付70000元，并约定被告延期付款的违约责任为“每延期一日按应付款的千分之一向乙方支付延期付款违约金”。现该合同早已履行完毕，长沙共合文化传播有限公司已向被告提供全部费用发票，但被告至今仍有136520元未支付。长沙共合文化传播有限公司于2017年10月18日注销，二原告为长沙共合文化传播有限公司注销前的唯二股东，依法承继该公司该笔债权。长沙共合文化传播有限公司曾向被告出具《委托付款函》（二原告在该函上签字确认），要求被告直接向第三人支付合同剩余款项136520元。第三人持该函向被告主张权利。2019年11月21日，被告财务负责人经对账后，签字确认该笔债权，并注明“已确认付款金额”。根据《合同法》规定及合同约定，被告应依法向二原告支付上述款项，并依约支付违约金。上述款项经二原告及第三人多次催收后，被告仍未支付，故原告诉诸法院。被告湖南弘吉投资有限公司辩称，原告的违约金主张过高，请求法庭酌情予以调整；本案已过诉讼时效，原告丧失本案胜诉权。第三人黄勇辩称，委托付款是事实，原告曾委托第三人向被告进行催收，被告当时的财务人员胡艳萍予以确认，并承诺会还款；第三人至今没有收到被告支付的136520元。经审理查明：2013年4月22日，被告湖南弘吉投资有限公司（甲方、广告主）与长沙共合文化传播有限公司（乙方、广告经营及发布者）签订《户外广告发布合同》，约定：第一条租赁及发布事项1、甲方租赁乙方广告牌位并委托乙方制作发布户外广告。2、乙方按本合同约定向甲方出租户外广告牌位并为甲方制作发布广告。第二条租赁及发布期限1、租赁及发布期限为一年，自2013年4月28日至2014年4月27日止。第四条广告费用总额、付款期限及方式1、本合同项下广告费用总额为700000元。包括户外广告媒体租赁费、第一次广告画面制作费及悬挂费、发布代理费、灯具购买费、照明电费、维护费、拆除费、办理广告发布的登记、备案、审批等有关费用、税金等费用。2、付款时间：合同签订后7个工作日内付合同金额30%，计210000元；2013年10月30日前付合同金额60%，计420000元；2014年3月29日前付合同金额100%，计70000元。3、付款方式：甲方应以转账支付到乙方下述指定帐户内并及时通知乙方；乙方应提前七日向甲方开具正式广告发票。第七条违约责任3、若甲方延期支付乙方广告费用，则每延期一日按应付款的千分之1向乙方支付延期付款违约金；延期十五日以上，乙方还有权解除本合同，并享有追收欠款以及按前述预定收取延期付款违约金的权利。后长沙共合文化传播有限公司按合同约定进行了广告发布及确认，并开具发票。2018年3月19日，长沙共合文化传播有限公司向被告出具《委托付款函》，称：“根据我司与贵司2013年4月22日签订合同之约定（合同编号：2013-4-22），我司均按合同要求进行了广告发布及确认，并开具发票交与贵司（发票号：21397312、21397309、006117044、00617045）,贵司总计应付我司136520元。经我司董事会决议，贵司该笔欠款全权委托黄勇收款，请贵司将该笔费用支付至以下帐号：户名：黄勇帐号：62×××57开户行：浦发银行长沙人民东路支行”。长沙共合文化传播有限公司股东为原告陈鑫、董文华。2017年10月18日，长沙共合文化传播有限公司注销。2019年10月28日，原告陈鑫、董文华在上述《委托付款函》上均签署“同意委托付款”。2019年11月21日，被告湖南弘吉投资有限公司财务人员胡艳萍在该《委托付款函》上签署“已确认付款金额”。后被告湖南弘吉投资有限公司未向原告陈鑫、董文华委托的第三人黄勇支付136520元，亦未向原告陈鑫、董文华支付，经催付未果成讼。上述事实，有户外广告发布合同、发票、长沙共合文化传媒有限公司企业信用信息公示报告、委托付款函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于广告费用。被告湖南弘吉投资有限公司与长沙共合文化传播有限公司签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。长沙共合文化传播有限公司按合同约定进行了广告发布及确认，并开具发票，被告应付广告费用136520元。长沙共合文化传播有限公司公司注销后，该公司股东原告陈鑫、董文华于2019年10月28日在《委托付款函》上均签署“同意委托付款”，被告财务人员胡艳萍于2019年11月21日在《委托付款函》上签署“已确认付款金额”。按照双方合同约定，被告应在2014年3月29日前付清广告费用，但被告未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故被告应向原告陈鑫、董文华支付广告费用136520元。第二，关于违约金。被告与长沙共合文化传播有限公司在《户外广告发布合同》中约定若被告延期支付广告费用，则每延期一日按应付款的千分之1支付延期付款违约金，该违约金约定过高，本院酌情调整为被告向两原告支付违约金40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈鑫、董文华广告费用136520元；二、被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈鑫、董文华违约金40000元；三、驳回原告陈鑫、董文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告陈鑫、董文华负担1462元，被告湖南弘吉投资有限公司负担1648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年七月二十日书记员  刘萍
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初229号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨伟宝，男，汉族，1985年7月8日出生，小学文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月18日被寿县公安局取保候审。辩护人刘威，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞200号起诉书指控被告人杨伟宝犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨伟宝及其辩护刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年12月13日17时38分许，被告人杨伟宝驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿寿县通淝路由南向北行驶至淮河广场附近路段，撞到由西向东横过公路的行人张某，致其受伤。后经医院抢救无效于2020年3月1日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人杨伟宝负事故的主要责任。案发后，被告人杨伟宝主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨伟宝违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨伟宝具有自首情节；并已赔偿被害人，取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处六个月至一年有期徒刑。被告人杨伟宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人杨伟宝主动投案，如实供述，系自首；案发后，赔偿了被害人，并取得谅解；自愿认罪认罚。综上情节，望对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月13日17时38分许，被告人杨伟宝驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿寿县通淝路由南向北行驶至淮河广场附近路段，撞到由西向东横过公路的行人张某，致其受伤。张某后经医院抢救无效于2020年3月1日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定：被害人张某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人杨伟宝负事故的主要责任。案发后，被告人杨伟宝主动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨伟宝的户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人杨伟宝的供述与辩解。本院认为：被告人杨伟宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨伟宝能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；且在案发后，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案被告人杨伟宝的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王安政二〇二〇年七月二十七日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初658号原告：丁友明，女，1970年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：鞠鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。责任人：苗勇。委托诉讼代理人:王思婷，该公司员工。原告丁友明与被告鞠鹏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁友明、被告保险公司委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼。被告鞠鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。丁友明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失5317.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，鞠鹏驾驶所有的苏Ｍ×××××小轿车与原告驾驶的电动自行车在海军大道与泰州大道路口发生交通事故，此事故致双方车损，原告受伤，就治于泰州市寺巷卫生院，花去医药费383.86元。此事故经泰州交巡警医药高新区大队责任认定：鞠鹏负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险。为维护原告的合法权益，原告特具诉状请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔、交强险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，鞠鹏驾驶苏Ｍ×××××小轿车与原告驾驶的电动自行车在海军大道与泰州大道路口发生交通事故，此事故致双方车损，原告受伤。此事故经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定：鞠鹏负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。苏Ｍ×××××车辆登记于被告鞠鹏名下，在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。事故发生后，原告入泰州医药高新区寺巷卫生院治疗，产生医疗费用311.86元。以上事实有事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告鞠鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定程序合法，且原告、被告均未提出异议，故可作为确定本案赔偿责任的依据。本案丁友明承担事故70%损失赔偿责任，被告鞠鹏承担30%事故损失赔偿责任。（二）关于原告的损失，本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费311.86元，依据医药费票据、门诊病历，结合原告的诉请认定，原告事故受伤共产生医疗费用311.86元。原告自行购买药物费用72元，因未提供医嘱，本院不予认可。2、营养费140元，原告主张营养费用300元，未能提供证据证明，被告保险公司予以认可140元，本院予以尊重；3、交通费84元，原告主张交通费84元，保险公司认可84元，本院酌定84元；4、误工费1500元，原告主张误工费3000元，未提供证据证明因事故导致收入减少，被告保险公司认可误工费用1500元，本院予以尊重；5、拖车费及车辆损失费1000元，原告主张1550元，未能提供车辆维修发票，被告保险公司认可1000元，本院酌定1000元；上述损失合计3035.86元，由被告公司在交强险范围内赔偿。被告鞠鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁友明各项损失3035.86元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告鞠鹏承担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭丽英二〇二〇年七月十四日书记员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1917号原告：丁玉超，男，1997年9月1日生，汉族，住河南省济源市。被告：张荣羽，男，2002年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张继涛，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系张荣羽父亲。原告丁玉超与被告张荣羽、张继涛不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告丁玉超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉超在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁玉超负担。审判员  魏钰玺二〇二〇年七月二十七日书记员  铁晓璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3741号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：王仕明，该行行长。被执行人：李新平，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省望城县。上列申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省分行直属支行与被执行人李新平金融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2010）湘0103民初486号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人李新平尚欠申请执行人本金3249.2元，违约金10000元，律师费5000元，并应承担本案案件受理费2243元、申请执行费207元。以上合计20699.2元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新平的银行存款20699.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 勇
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执879号之六 申请执行人：**，男，汉族，1979年4月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘俊，男，汉族，1974年12月16日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初531号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在中国银行43808889847×××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执712号申请执行人：刘福连，女，1990年5月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：刘争毅，男，1994年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人刘福连与刘争毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0321民初581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福连于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月21日向被执行人刘争毅寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日对被执行人刘争毅适用限制高消费措施，于2020年7月7日将被执行人刘争毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的为68800元，尚有68800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3522号原告：康建强，男，1983年7月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054,住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军、席悦，金博大律师事务所律师。被告：郑州乐居广告有限公司，统一社会信用代码：91410105592415284X，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：段军晓、李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告康建强与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告康建强未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康建强撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十二日书记员  袁扬扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执286号申请执行人：十堰十兴工业科技有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路77号。法定代表人：朱晓虹，该公司总经理。被执行人：十堰市庶人工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道56号。法定代表人：刘生平，该公司总经理。被执行人：刘生平，男，164年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰十兴工业科技有限公司与被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰十兴工业科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平履行生效法律文书确认的给付180万元及迟延履行利息的义务。本院于2020年4月07日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平未申报财产,也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月6日通过不动产登记中心查询，被执行人十堰市庶人工贸有限公司名下有位于十××市××开发区××大道××幢不动产，本院已于2019年7月22日办理查封，申请执行人暂不申请处理。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.申请执行人于2020年7月23日申请不对被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平采取纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月23日约谈申请执行人十堰十兴工业科技有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰十兴工业科技有限公司认可法院的调查结果，并主动申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平有可供执行的财产，申请执行人十堰十兴工业科技有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初2402号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰十兴工业科技有限公司发现被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市庶人工贸有限公司、刘生平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韦凌琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特41号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：翁海燕，女，1984年4月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人翁海燕申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第67号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初364号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王强，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2000年7月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2002年5月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年7月1日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月16日20时许，被告人王强在天津市西青区条胡同内，因琐事与被害人樊某发生争执，后被告人王强持弹簧刀将被害人樊某左手捅伤。经鉴定，被害人樊某左手外伤为轻伤二级。2020年4月17日，被告人王强被民警抓获归案。被告人王强到案后自愿如实供述自己的罪行。现被告人王强与被害人已达成民事赔偿和解协议并履行完毕且取得被害人谅解。被告人王强与公诉机关签署了认罪认罚具结书。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王强犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人王强有期徒刑十个月。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强供述，被害人陈述、证人证言、天津市公安局西青分局勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、居民信息表、户口薄复印件、身份证复印件、天津市公安局110反馈单、情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，可酌情对其从重处罚。被告人王强到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王强与被害人达成和解协议并履行完毕且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人王强的量刑建议，本院予以采纳。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年2月16日止。）二、扣押机关扣押的弹簧刀1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年七月十日书记员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保859号 申请人：康德坤，男，汉族，住所地：湖南省新化县。 被申请人：张海刚，男，汉族，住所地：广东省深圳市。 申请人康德坤于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张海刚名下所有的价值人民币5230000元的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币5230000元范围内为申请人康德坤的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人康德坤的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张海刚名下价值人民币5230000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人康德坤承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人康德坤在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  杨文姣 二〇二〇年七月十五日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1245号之二被执行人：朱诗强，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。被执行人朱诗强犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2012）天刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判决被执行人朱诗强并处罚金5000元。因被执行人朱诗强未缴纳罚金，于2020年6月8日移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人朱诗强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人朱诗强未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱诗强名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户，并划拨了被执行人名下的存款。此外未能查询到被执行人朱诗强名下有其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人朱诗强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经本院查询，被执行人朱诗强因犯盗窃罪，于2019年4月23日被河南省确山县人民判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金10000元。刑期自2018年5月10日起至2020年6月9日止。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢477号 赵毅、赵军飞： 本院以(2015)丽莲执民字第3144号、（2020）浙1102执恢477号立案执行的申请执行人赵毅与被执行人赵军飞抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位7200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎玉齐、张瑞彬、广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社： 关于申请执行人黎玉齐、张瑞彬申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执9945号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执492号之一 申请执行人占炳兰，女，1959年7月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈雪康，男，1962年7月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人占炳兰与被执行人陈雪康民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2105号民事判决书一案中，于2020年3月30日向被执行人陈雪康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈雪康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人占炳兰借款人民币92000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2100元、公告费560元、申请执行费1280元。但被执行人陈雪康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈雪康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈雪康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈雪康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈雪康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人占炳兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈雪康目前无财产可供执行，申请执行人占炳兰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执492号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈雪康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑞荆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7216号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王典典，女，1995年05月11日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王典典其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6989号民事判决已经发生法律效力，被执行人王典典应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初229号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被刑事拘留，1月19日被监视居住，2020年7月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日23时30分许，被告人高某某与王某（另案处理）等人在沈阳市大东区“某烤串”共同饮酒。饭后，王某明知高某某饮酒且无驾驶资格，仍让高某某驾驶王某所有的辽Ｂ×××××的小型轿车，且予以搭乘。次日凌晨1时59分许，被告人高某某驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至沈阳市大东区时，与被害人商某停放在路边的辽Ａ×××××的轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，巡逻民警到达现场将高某某带至公安机关。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，被害人商某的辽Ａ×××××车辆损失共计人民币3896元，王某的辽Ｂ×××××车辆损失共计人民币6611元。经公安交警部门认定，高某某负事故全部责任，商某无责任。经鉴定，高某某静脉血中乙醇含量为118mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人高某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人高某某拘役一个月十五日刑罚，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均依法应当从重处罚；被告人高某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月十三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0524民初412号 原告：张金良，男，1973年6月8日出生，汉族，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。 被告：魏宝成，男，1984年8月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。 原告张金良与被告魏宝成保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金良原告撤诉。 案件受理费66元，由原告张金良负担。 审判员      审判员  薛国军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1284号 申请执行人：徐德贵，男，1975年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚洪玉，男，1956年7月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行徐德贵与姚洪玉合同纠纷一案中，经查，被执行人姚洪玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚洪玉在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年七月一日 书记员 陈泉泉
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执242号 耿树雨盗窃罪一案，金湖县人民法院于2019年12月3日作出（2019）苏0831刑初240号刑事判决书，判决：一、被告人耿树雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人耿树雨犯罪所得人民币4341元返还被害人。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户。 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行； 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为7341元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初240号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1775号原告：姜仁德，男，1979年10月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6楼。负责人：许宝宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告姜仁德与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁德的委托诉讼代理人庄砚斐、被告阳光保险公司青岛分公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜仁德向本院提出诉讼请求：1.阳光保险公司青岛分公司赔偿各项损失51565元；2.诉讼费由阳光保险公司青岛分公司承担。事实与理由：姜仁德所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在阳光保险公司青岛分公司处投保机动车损失险及不计免赔等险种。2020年3月16日8时54分，李海杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车发生单方交通事故，致鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车受损。阳光保险公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在我公司投保机动车损失险140000元，同意在无拒赔事项前提下赔偿姜仁德的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿项目，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，姜仁德与阳光保险公司青岛分公司签订机动车商业保险合同，《机动车商业保险电子保单》中记载约定：保险单号码111××××9008050，被保险人姜仁德，号牌号码新车，发动机号BV119000385，厂牌车型豪沃ZZ5047XLCF3315E145冷藏车，承保险种包括机动车损失保险，保险金额/责任限额140000元，保险期间2019年04月04日17时至2020年04月04日24时。另查明，鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为姜仁德，阳光保险公司青岛分公司111××××9008050号保险单中的豪沃ZZ5047XLCF3315E145冷藏车即为鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车。2020年3月16日8时54分许，李海杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在青岛市城阳区西流高架桥上发生交通事故，致车辆受损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，李海杰承担事故全部责任。经姜仁德单方委托，山东金信价格评估事务所有限公司于2020年4月2日出具莱金评字（2020）第0330060号交通事故车辆损失价格评估意见书，认定鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车损失为50065元。姜仁德为此支出评估费1500元。本案审理期间，阳光保险公司青岛分公司对姜仁德单方委托的评估意见有异议，申请对鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车的合理维修费用进行重新鉴定。经本院依法委托，山东光正司法鉴定所于2020年5月14日出具山东光正司鉴所[2020]交鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁Ｂ×××××号车辆肉钩箱、蒸发器总成、冷凝器应更换；2.鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为39900元。阳光保险公司青岛分公司为此支出鉴定费6000元。本院认为，姜仁德为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在阳光保险公司青岛分公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李海杰驾驶保险车辆发生交通事故后，阳光保险公司青岛分公司应按照保险合同约定对保险车辆的损失进行赔偿。姜仁德要求阳光保险公司青岛分公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。山东光正司鉴所[2020]交鉴字第16号司法鉴定意见书系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，内容真实、程序合法，本院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的价值损失为39900元。山东金信价格评估事务所有限公司作出的价格鉴定结论书系姜仁德单方委托，缺乏合理性，本院不予采信，姜仁德为此支出的评估费1500元应由其自行承担。阳光保险公司青岛分公司支出的鉴定费6000元，属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险公司青岛分公司承担。综上，阳光保险公司青岛分公司应当向姜仁德支付保险金39900元。姜仁德的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。阳光保险公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜仁德保险金39900元（该款项直接汇入姜仁德在中国农业银行莱西支行开户的62×××74账户内）；二、驳回原告姜仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告姜仁德负担146元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担399元。鉴定费6000元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月八日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初196号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人武双福（绰号胖子），男，1995年5月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，铲车司机，住湖北省十堰市郧阳区。被告人武双福因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月20日由十堰市张湾区人民检察院决定不批准逮捕，同日由十堰公安局张湾区分局决定对其监视居住并释放，2020年6月9日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人武双福犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员鄂燕出庭支持公诉，被告人武双福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日、11月23日凌晨，赵某、姜某朝（均另案处理）伙同姜某帮（不满16周岁）在十堰市张湾区公园路神洲行商务酒店8419房间被害人杨某住处玩耍时，趁杨某不备，先后盗走其手机支付宝内的1000元钱和一张中国银行信用卡。2019年11月23日8时许，上述三人在十堰市茅箭区人民路桐欣时尚宾馆与被告人武双福合谋后，由被告人武双福带着姜某帮到该宾馆前台使用POS机盗刷了杨某中国银行信用卡内的2020元（含手续费20元）。作案后，被告人武双福从中分得100元。公诉机关认为，被告人武双福伙同他人共同盗窃财物2020元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解、视听资料及电子数据等证据证实。被告人武双福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，赵某、姜某朝家属代为退赔被害人杨某3000元。本院认为，被告人武双福构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武双福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人武双福同案犯案发后已向被害人退赔全部赃款，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对被告人武双福从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武双福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金1000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年七月十五日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4014号罪犯易文斌，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月23日作出（2015）袁刑初字第55号刑事判决，认定被告人易文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以(2017)赣01刑更7132号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易文斌减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3835号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人黄波，男，汉族，1989年04月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉黄波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1847号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为62073.6元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄波名下车牌号为川Ｂ×××××比亚迪牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年七月八日 书记员  陈蝶
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执253号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、申太敏： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人申太敏行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审31号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人申太敏主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审31号行政裁定书所确定的被执行人申太敏缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执253号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执818号之十一 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室。住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：王振禄，男，汉族，1983年01月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1063号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振禄在安龙兴龙村镇银行6108100000660××××××账户内存款人民币54912.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执479号 申请执行人：董海文，男，1979年6月24日出生，住滦平县。 被执行人：张子建，男，1979年11月21日出生，住滦平县。 申请执行人董海文与被执行人张子建民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董海文与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执479号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙立军 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 炎
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1787号原告：铁岭恒信久远贸易有限公司，地址铁岭县平顶堡镇建设村，统一社会信用代码912112210927196873。法定代表人：王桂珍。被告：山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司，地址辽宁省铁岭市开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282HA10237U8F。法定代表人：张武柱。被告：山东家得乐连锁超市有限公司，地址山东省青岛市黄岛区滨海大道1969号1号楼1单元1421室。法定代表人：王东。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，地址辽宁省铁岭市开原市新城街文化路56号-2，统一社会信用代码91211282MA105YD950。法定代表人：姜硕。原告铁岭恒信久远贸易有限公司与被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司、山东家得乐连锁超市有限公司、辽宁家得乐连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告铁岭恒信久远贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告铁岭恒信久远贸易有限公司自动撤诉处理。审判员  张亮二〇二〇年七月七日书记员  赵娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川07刑更747号罪犯杨波，男，生于1971年04月08日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。因犯诈骗罪于2013年05月被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初284号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2020年08月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终668号 上诉人（原审原告）潘继国。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人潘继国因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人潘继国不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告潘继国的起诉。 上诉人潘继国不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人潘继国房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1748号之一申请执行人：南通环亚塑胶有限公司,住所地南通市。法定代表人：张飚。被执行人：江苏犇牛扑克娱乐用品有限公司,住所地扬州市。法定代表人：刘权。关于申请执行人南通环亚塑胶有限公司与被执行人江苏犇牛扑克娱乐用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行后，申请执行人南通环亚塑胶有限公司于2020年7月23日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的保全及执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 蕾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特38号 申请人：于某，女，住长春市朝阳区。 被申请人：杨某，女，1943年5月29日出生，住长春市朝阳区。 申请人于某申请宣告杨某死亡一案，本院于2020年7月2日立案，申请人于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人于某撤回申请。 审判员  李清香 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 京