wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终167号上诉人（一审原告）：李福，男，1948年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，所在地址大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：杨广志，该管委会主任。委托诉讼代理人：李刚，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。李福因诉大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）给付拆迁补偿款一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李福一审诉称，李福于1998年因工作调动原因到长兴××镇工作，担任呼中区驻长兴岛农业开发总指挥。1999年，因在呼中区的房屋已经上交，故在长兴岛沙包镇自建二层楼房，建筑面积264平方米，用于开办卫生所。2001年4月20日，办理了房产执照（瓦农房执字第××号），因申请房屋执照时误将法人名当作房屋所有权人登记，故发放了两个房产执照，一个登记的所有权人是李福，一个登记的所有权人是呼中区驻长兴岛农业开发总指挥部。为明确权属，2001年5月15日，李福与呼中区驻长兴岛农业开发总指挥部签订了《转让合同》，写明了事实情况，确认了该房屋确实归李福所有。2001年6月4日办理了土地使用证（瓦国用2001字第0250号）。2001年下半年，因呼中区主要领导变动，在长兴岛的项目被终止，李福工作调动回到呼中区，该房屋被闲置。2003年，因案外人刘树尧要在长兴岛开办机械修理部，李福与刘树尧系朋友关系，故将该房屋借给刘树尧使用。2004年，李福退休到山东省威海市生活，长兴岛的房屋一直由刘树尧使用。2018年4月，李福到长兴岛时发现房屋已经被拆除，经多方打听并到房管处调档后发现，李福的房屋及土地已经被征收拆迁，拆迁补偿款1485795元已经被案外人刘树尧领取。长兴岛管委会在动迁时程序违法，其在动迁时没有通知李福，在没有取得房屋所有权人同意的情况下将李福所有的房屋予以征收拆除，并且拆迁补偿款也未交付李福。请求：判令长兴岛管委会给付李福拆迁补偿款1485795元。长兴岛管委会一审辩称，一、长兴岛管委会动迁程序合法。二、李福提起行政诉讼超过起诉期限，依法应驳回其起诉。一审法院认为，本案中，双方当事人对关键事实即长兴岛管委会所主张的李福与案外人刘树尧（被告称其已经去世）签订的房屋买卖合同是否存在有争议，因该节事实属于直接决定案件结果的主要事实，本院发现存在犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将案件相关材料移送大连市公安局长兴岛分局侦查。待该节事实查清后，当事人可自行决定是否另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回李福的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回李福。李福上诉称，李福于2001年取得案涉房屋所有权（瓦农房执字第××号）及房屋占地面积土地使用权（瓦国用2001字第0250号）；长兴岛管委会称2010年3月25日“对沙包村城八线两侧的楼房进行局部动迁”；2015年将案涉拆迁补偿款全部支付给了案外人刘树尧。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定“应当对被征收房屋所有权人(以下简称被征收人）给予公平补偿”。按照《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”“房屋所有权人”指的是在行政机关不动产登记薄上记载的所有权人，而不是形式上手里拿着房产执照的人。长兴岛管委会在整个拆迁、征收过程中，始终没有通知被征收人李福，更没有与李福达成任何补偿协议，亦没有将安置补偿费支付给不动产登记薄上记载的房屋所有权人，而是将征收补偿款支付给了持有该房产执照的刘树尧。长兴岛管委会的行政行为违法，一审裁定意见违法。是否有买卖合同，改变不了房屋登记薄上记载的所有权人，也改变不了依法应当向房屋所有权人支付补偿款的法律规定，更不影响行政机关案涉行政行为的合法性问题，不影响案件的结果。一审裁定引用的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑如果问题的规定》，而该规定适用于审理民事案件纠纷，本案是行政纠纷，是对行政行为的合法性进行审查，一审法院引用该司法解释的规定，适用法律错误。本案应当继续审理。请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他同级法院继续审理。长兴岛管委会答辩称，一、一审裁定认定李福与案外人刘树尧（已故）签订的房屋买卖合同是否存在系本案的关键事实是正确的，依法应予支持。长兴岛管委会依据省政府2006年7月19日《关于大连长兴岛临港工业区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字［2006］457号），对沙包城村八线两侧的楼房进行局部动迁，普查过程中，案外人刘树尧（已故）提供了其与李福签订的房屋转让协议和该房屋的所有权证原件，且参与动迁普查的工作人员都已见到上述文件，故将被动迁人确定为刘树尧。因此，上述房屋转让协议是否真实存在是确定被动迁人的关键事实。二、一审裁定认为本案存在犯罪嫌疑，驳回起诉，将案件移送公安侦查，适用法律正确，符合法律规定，依法应予维持。沙包村多人证实见过案外人刘树尧与李福签订的房屋转让协议，李福在已将案涉房屋出让他人的情况下，又在房屋动迁后向负责补偿的政府主张148万元的行政补偿，涉嫌诈骗国有资产，应当依法侦查并追究李福的诈骗国有资产的犯罪行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回李福的起诉符合法律规定，依法应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”长兴岛管委会主张，李福与案外人刘树尧（被告称其已经去世）签订了房屋买卖合同，并且在案涉房屋被动迁时，刘树尧提供了案涉房屋的《房产执照》，李福对此不予认可，并起诉请求长兴岛管委会支付其动迁补偿款。双方当事人对该节事实存在争议、而该节事实是否真实存在系直接决定案件结果的主要事实，根据上述法律规定，一审法院发现本案存在犯罪嫌疑，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，将案件相关材料移送大连市公安局长兴岛分局侦查并无不当。待该节事实查清后，当事人可自行决定是否另行诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李福的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年七月七日法官助理刘春晓书记员鞠林
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初333号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊新，男，汉族，本科文化，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人熊新涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日20时50分，被告人熊新酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区木兰大街由北向南方向行驶至武汉市公安局黄陂区分局转盘路口时，被民警当场查获。经民警对被告人熊新进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为134mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人熊新血液中检出乙醇含量为142.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人熊新到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊新违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊新认罪认罚，依法可从宽处理；被告人熊新犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人熊新拘役二个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人熊新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人熊新预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人熊新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年七月十七日书记员  喻思铭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执214号之一申请执行人：彭正兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：文志专，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：朱安宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。被执行人：项小辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。本院执行的文志专、彭正兵与项小辉、朱安宇合伙协议纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项小辉、朱安宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文志专、彭正兵于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人项小辉、朱安宇的财产进行了查证：被执行人项小辉、朱安宇暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人项小辉、朱安宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文志专、彭正兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项小辉、朱安宇新的财产线索，申请执行人文志专、彭正兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴 盈
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之七 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在中国农业银行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1133号 原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城阿朋洁具店，经营场所：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村前岗西路107-1号，统一社会信用代码：92330301MA2946YL5E。 经营者：钱旭朋，该店经理。 被告：温州经济技术开发区海城辉浩洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村西川路40号，统一社会信用代码：92330301MA2946YQ6M。 法定代表人：钱旭朋，该厂厂长。 本院在审理原告周建兴与被告温州经济技术开发区海城阿朋洁具店、温州经济技术开发区海城辉浩洁具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告周建兴以双方达成和解协议为由,于2020年7月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建兴负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月一日 法官助理谢声扬 书记员沈梁丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3431号原告：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：于启川，行长。委托诉讼代理人：盛书源，住大连市西岗区。被告：大连熙泰装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：金正鑫。被告：金正鑫，住大连市沙河口区。原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与被告大连熙泰装饰装修工程有限公司、金正鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行撤诉。案件受理费22932元（原告已预交），退回原告11466元，由原告负担11466元。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月六日书记员  赵家艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4717号原告：李纪华，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李三银，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：吴腾飞，男，33岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李纪华、李三银与被告吴腾飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李纪华、李三银撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告李纪华、李三银负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月八日书记员  李亚平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6581号 原告：方丽君，女，1976年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市富旦装璜实业有限公司，住所地瑞安市陶山镇陶峰村陶马路东首，统一社会信用代码913303811456826980。 法定代表人：华雷，总经理。 原告方丽君与被告瑞安市富旦装璜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽君撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月十日 （代）书记员  何豪特
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1946号 申请执行人:李晶华，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：李韵昭，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢一峰、陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区南水路10号之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 法定代表人：李碧坚。 被执行人：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21712号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人李晶华、李韵昭与被执行人广东碧达门业股份有限公司、李碧坚共同确认，两被执行人尚欠申请执行人自2018年12月1日至2019年8月16日止的租金共228418.25元，两被执行人同意于2019年12月31日前支付228418.25元至两申请执行人指定的如下银行账户：户名：李晶华；账号：62×××23；开户行：广东南海农村商业银行里水支行；二、如被执行人广东碧达门业股份有限公司、李碧坚未按上述协议如期足额履行付款义务，申请执行人李晶华、李韵昭有权以上述协议之未付款项为本金按日万分之五的标准计算利息，两申请执行人有权就上述协议之未付款项及本项约定利息全额向法院申请强制执行；三、申请执行人李晶华、李韵昭自愿放弃其他诉讼请求等。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。此外，本院在另案【案号为(2020)粤0605执1947号】中依法扣划了被执行人李碧坚的银行存款6798.74元，其中3365.26元转退予本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1946号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔河銮
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2740号 原告：孙玉超，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省淮南市寿县。 被告：郭守斌，男，1975年11月11日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 原告孙玉超与被告郭守斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙玉超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玉超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙玉超撤回起诉。 案件受理费减半收取计989元，由孙玉超负担。 审判员  梁钊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初598号原告：王世勤，男，1977年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张金得，男，1986年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：瞿兰珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告王世勤与被告张金得、瞿兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王世勤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世勤撤诉。案件受理费31520元，减半收取15760元，由原告王世勤负担。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年七月七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5906号之一 申请执行人：杨敏，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：厦门火游信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路大洲城市花园92号1603室，统一社会信用代码91350203MA34ABPF27。 法定代表人：陆珍君。 申请执行人杨敏依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第127号仲裁调解书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门火游信息科技有限公司支付工资25313.30元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人已自行向申请执行人履行第一笔调解款12500元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6857号 申请执行人：冯必容，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：卫文亮，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：曾怀聪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：宋清芳，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被执行人：曾怀胜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人冯必容与被执行人卫文亮、曾怀聪、宋清芳、曾怀胜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2032号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卫文亮、曾怀聪、宋清芳、曾怀胜应向申请执行人退赔6845元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得款项3144.90元并退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项3144.90元并退发给申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月八日 书记员 肖园园
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2622号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：马龙彪，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告马龙彪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8985号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汪志鹏，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省确山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告汪志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告汪志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4638.77元，截至2019年12月17日的利息378.3元；2、判令被告立即支付自2019年12月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4638.77元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7580元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年12月18日，原告向被告指定的账户发放贷款7580元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汪志鹏未作答辩。 本院经审理查明：被告汪志鹏（乙方）于2018年12月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汪志鹏提供总金额为7580元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月18日起至2019年12月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年12月17日,被告尚欠原告借款本金4638.77元，利息378.3元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4638.77元、截至2019年12月17日的利息378.3元； 二、被告汪志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4638.77元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告汪志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢420号申请执行人：李晶，男，汉族，生于1986年8月30日，住禹州市。被执行人：杨晓光，男，汉族，生于1985年2月28日，住禹州市。被执行人：党晓方，女，汉族，生于1991年9月25日，住禹州市。被执行人：杨晓磊，男，汉族，生于1985年11月8日，住禹州市。申请执行人李晶申请执行杨晓光、党晓方、杨晓磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5456号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓光、党晓方、杨晓磊的存款304500元；或扣留、提取被执行人杨晓光、党晓方、杨晓磊304500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员 ：牛浩源
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1057号原告：田健峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告：杨挺，男，1980年9月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：韩存，男，1967年3月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告田健峰、杨挺诉被告韩存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田健峰、杨挺于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田健峰、杨挺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田健峰、杨挺负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十七日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢465号申请执行人刘艳青，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住新化县。被执行人刘基奇,男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住新化县。被执行人晏华伟，男，1975年1月3日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住新化县。关于申请执行人刘艳青与被执行人刘基奇、晏华伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日被执行人刘基奇、晏华伟履行了（2016）湘1322民初1981号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费855元申请执行费1594元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3039号原告：上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市历下区历山路173号历山名郡商业楼9-113A区。法定代表人：朱玉明，经理。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍地肥城市，现住日照市兰山区。原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司（以下简称为哲强汽车租赁济南分公司）与被告高旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲强汽车租赁济南分公司的委托诉讼代理人胡郁舒，被告高旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哲强汽车租赁济南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《汽车租赁合同》自起诉之日即2020年5月29日起终止；2.请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金（自2019年12月25日起至2020年5月29日共计14172元）；3.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金2362元为基数，按每月10%，自2019年12月25日起至2020年5月29日计算共计1417.20元）；4.请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以合同总金额85032为基数，按每天0.05%，自2019年12月25日起至2020年5月29日计算共计6589.98元）；5.请求判令被告返还租赁物，即车架号为LJDJAA146D0190562、发动机号为DW166230的车辆；6.请求判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，费用参照合同约定的每月租金支付（以月租金2362元为标准）；7.请求判令被告承担全部诉讼请求。诉讼过程中，原告哲强汽车租赁济南分公司将诉讼请求第二项变更为拖欠租金总数额为11810元，自2019年12月25日起至2020年4月25日共5期；第三项变更为违约金金额为1181元，共5期。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》约定被告向原告租借汽车，品牌为起亚智跑，车架号为LJDJAA146D0190562，发动机号码为：DW166230，车牌号为鲁Ａ×××××。合同中约定了每月租金为2362元，租金应于每月25日17点前向原告支付。租赁期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止。自2019年12月25日该期起，被告至今未能如约支付任何一期租金，已经严重违反双方签订的《汽车租赁合同》。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所诉。被告高旺辩称，我在办理贷款的时候已经预交了两个月租金，原告应将其诉讼请求中最后两个月租金予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书及车辆行驶证，被告高旺对以上证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，被告高旺租赁原告哲强汽车租赁济南分公司品牌为起亚智跑车辆一辆（车架号为LJDJAA146D0190562，发动机号码为：DW166230，车牌号为鲁Ａ×××××）。合同约定了双方的权利、义务，租赁期限、租金支付期限方式及延付租金的处理，违约责任等。合同第三条第一项约定租赁期限为3年，自2017年5月31日起至2020年5月30日止，第3项约定“乙方（被告高旺）应当按照约定于每月25日17点前向甲方支付当月租金（晚于17点还款即视为逾期）……”；合同第八条第1项约定“乙方有以下行为的，属于严重违反本合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆……（1）乙方未按照约定期限按时足额支付租金；……”，第2项约定“乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计，罚息为合同金额的万分之五，按天累计……”。被告高旺自2019年12月25日起未支付租金。后原告多次向被告催要租赁费，未果。原告遂诉至本院。案经开庭审理，因双方争议较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，原告哲强汽车租赁济南分公司与被告高旺签订车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将涉案车辆交付给被告使用，被告应按约定支付租金。被告高旺辩称的已预交两个月的租金，原告诉讼请求中应扣除两个月的租金，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。故，自2019年12月25日至2020年5月20日被告高旺尚欠原告五期租金共计11810元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付租金11810元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金及罚息，因约定的罚息高于法律规定及造成的实际损失，本院参照《合同法解释二》第二十九条第二款予以调整，原告可以合同未履行部分数额即11810元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算违约金、利息。原告哲强汽车租赁济南分公司主张双方签订的合同自起诉之日即2020年5月29日终止，因双方合同约定租赁期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止，截至判决之日，该合同已终止。原告哲强汽车租赁济南分公司主张被告高旺支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费用，因双方合同未约定，且原告已主张违约金及罚息，故对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高旺于本判决生效之日起十日内，支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司租金11810元；二、被告高旺于本判决生效之日起十日内，支付原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司违约金、利息（以11810元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算）；三、被告高旺于本判决生效之日起十日内，向原告上海哲强汽车租赁有限公司济南分公司返还涉案租赁汽车；四、驳回原告哲强汽车租赁济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告高旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十日法官助理苗欣书记员崔婧
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执361号 申请执行人郭伟辉，男，1978年12月19日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人康礼强，男，1991年6月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭伟辉与被执行人康礼强的承揽合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人康礼强未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭伟辉于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人康礼强支付工程款102000元及利息，诉讼费2370元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人康礼强的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人郭伟辉向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案执行标的计工程款102000元及利息，诉讼费2370元；未执行标的计工程款102000元及利息，诉讼费2370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民初577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭志瑞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢785号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人侯艳萍金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1182号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人钱海标，董事长。委托代理人吴一群，系该行员工，特别授权。被执行人周云龙，男，1977年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人周云龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周云龙偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金14594.91元以及截止至2017年12月1日的利息2590.6元，合计17185.51元。二、周云龙给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司以透支款本金14594.91元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止按日利率0.5‰计算的利息。如果周云龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由周云龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金14594.91元及利息，案件受理费230元，执行费161元（未预缴）。执行中，被执行人周云龙未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年6月30日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年7月2日查封被执行人周云龙名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，本院已责令被执行人限期向本院交付查封车辆及证照，因未能实际扣押故暂无法处置。5．前往被执行人户籍地××镇中心居及原租住地××名邸××幢××单元××室进行调查，均未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人不在该村居住，原房东称其早已搬离，有较多债务，均未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月六日书记员 杨亚萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特17号申请人：浙江易火电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区春江中心4幢1101室。统一社会信用代码：91330402MA2B9ATCX9。法定代表人：吴敬文，总经理。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。被申请人：詹雅焱，女，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请人浙江易火电子商务有限公司（以下简称易火公司）与被申请人詹雅焱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。易火公司称，请求撤销嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称嘉兴经开区仲裁委）作出的浙嘉开劳人仲案（2020）27号仲裁裁决。事实与理由：（一）易火公司仅收到一份开庭通知书，2020年4月17日，易火公司员工准时到达嘉兴经开区仲裁委，因未带委托手续，嘉兴经开区仲裁委工作人员未允许易火公司员工参加开庭。（二）嘉兴经开区仲裁委违反程序，剥夺了易火公司依法辩论的权利。嘉兴经开区仲裁委未向易火公司送达仲裁告知书、仲裁庭组成人员通知书、受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、证据副本等相关材料，导致易火公司无法做出应诉准备，也无从知晓出庭人员所需相关手续，无法对案件相关事实进行陈述、举证质证、发表辩论意见。嘉兴经开区仲裁委在未送达申请书副本、证据副本的情况下进行缺席裁决，违反法定程序。詹雅焱称，嘉兴经开区仲裁委给易火公司邮寄的相关电话、地址都是正确的，易火公司收到了开庭通知书，未收到其他材料，属于逃避责任。经审查查明，2020年4月22日，嘉兴经开区仲裁委作出浙嘉开劳人仲案（2020）27号仲裁裁决：易火公司支付詹雅焱违法解除劳动合同的经济赔偿金11085.52元，易火公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付。上述裁决为终局裁决。2020年1月23日，嘉兴经开区仲裁委通过邮政特快专递向易火公司邮寄仲裁申请书副本、证据副本、仲裁庭组成人员通知书、仲裁告知书、应诉通知书等材料，快递单号为1003266917630，后该快递2020年2月5日仍处于“未妥投，备注（未联系上收件人，安排再投）”状态，直至仲裁裁决作出后，仍未送达给易火公司。2020年4月17日，易火公司派员工出庭，因无委托手续，未能参加庭审，故嘉兴经开区仲裁委缺席审理，并作出仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定，劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。经本院审查，嘉兴经开区仲裁委未向易火公司送达申请书副本等相关材料，违反法定程序，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项之规定，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案（2020）27号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人詹雅焱负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年七月八日法官助理孙双双书记员张叶娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2228号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初717号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保654号申请人：王铎，男，1986年2月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博锅锅乐电器有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：朱刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：罗翠萍，女，1978年10月6日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王铎与被申请人淄博锅锅乐电器有限公司、朱刚、罗翠萍加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0306财保425号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人王铎名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人淄博锅锅乐电器有限公司、朱刚、罗翠萍在各银行账户内的存款15986.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王铎名下鲁Ｃ×××××大众汽车；二、冻结被申请人淄博锅锅乐电器有限公司、朱刚、罗翠萍在各银行账户内的存款15986.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月四日书记员  侯庆智
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执531号之五 申请执行人：李本涛，男，1960年1月2日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭青，男，1977年09月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1028.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 杨镇勇
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初450号自诉人：郑远，女，1990年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告人：王浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院审查认为，自诉人郑远以强奸罪对被告人王浩提起刑事自诉，缺乏罪证，经本院说服，自诉人郑远坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人郑远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7940号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张二帅，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张二帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张二帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10673号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,408.80元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费855.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10673号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1056号之十三被执行人：王德更，男，1982年03月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德更在中国工商银行16×××59账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执119号之一申请执行人李合，男，1978年9月4生，苗族，小学文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县。委托代理人张宝寿，男，1977年3月15生，苗族，高中文化，云南省金平县人，户籍地及住所金平县，代理权限：特别受权代理。被执行人包有行，男，1971年11月14生，壮族，高中文化，云南省河口县人，住云南省红河州河口县。本院在执行申请执行人李合与被执行人包有行劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成一致意见，同意被执行人包有行在2020年10月30日前给付六个申请执行人王断、李合、张干英、张里、张兵、李刚40000元，于2020年7月6日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年七月六日书记员 侯易仁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保740号之一申请人：淄博鲁王日用品有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司(宁波市海曙汤臣婴儿用品有限公司)，住所地浙江省宁波市。申请人淄博鲁王日用品有限公司与被申请人宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司(宁波市海曙汤臣婴儿用品有限公司)买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保740号执行裁定书于2020年7月22日依法冻结了被申请人宁波市鄞州汤臣婴儿用品有限公司(宁波市海曙汤臣婴儿用品有限公司)在宁波银行古林支行账户53×××44人民币XXX元，于2020年7月23日依法查封了担保人淄博鲁王建材有限公司名下鲁Ｃ×××××号丰田汽车。申请人淄博鲁王日用品有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鲁王日用品有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十四日书记员  侯庆智
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1718号原告：云南孝尊汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市经开区国际汽车城D-06号，统一社会信用代码91530100584823755Y。法定代表人：王尼到，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲天马汽车销售服务有限公司，住所地腾冲市腾越镇北二环路玉泉名居199号，统一社会信用代码915305223435786218。法定代表人：赵菊辛，系公司总经理。被告：赵子杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：保山运通商贸有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道惠通路（香料烟公司东大门对面），统一社会信用代码91530502MA6K71N54D。法定代表人：钏斯荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵菊辛，女，1983年10月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告云南孝尊汽车销售服务有限公司诉被告腾冲天马汽车销售服务有限公司、赵子杰、保山运通商贸有限公司、赵菊辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告云南孝尊汽车销售服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孝尊汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对被告腾冲天马汽车销售服务有限公司、赵子杰、保山运通商贸有限公司、赵菊辛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南孝尊汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告云南孝尊汽车销售服务有限公司负担。审判员  马艳萍二〇二〇年七月六日书记员  胡广旭
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保143号吉林银行股份有限公司沈阳分行、富象油气有限公司、联盛投资有限公司、北京亚联基业石化有限公司、北京水丰商道经贸有限公司、朴晶明：（2020）辽01执保143号保全纠纷一案，经本院立案执行，现本院将申请人提交的明确财产线索均已保全完毕。至此，吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行的（2020）辽01民初629号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年七月七日书记员 张溪纯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初947号原告：王某，住桦甸市。被告：禚某，住桦甸市。原告王某与被告禚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1,350.00元，由王某负担。审判员  任晓慧二〇二〇年七月二十日书记员  冷文颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢540号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。 法定代表人徐守本。 被执行人李永振，男，汉族，1984年1月10日出生，身份证住址山东省惠民县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李永振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院（2010）深罗法民二初字第1602号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4317元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已主动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2010）深罗法民二初字第1602号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2010）深罗法民二初字第1602号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年七月三日 书记员  周云鹏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2374号之二 被执行人：张肖文，男，1982年11月20日生，住河南省三门峡市灵宝市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张肖文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张肖文在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初131号 原告向允镯，男，1963年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向允镯诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向允镯于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向允镯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向允镯负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2258号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣学莲，女，1972年2月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：王全福，男，1971年4月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：甘肃泰丰乳业发展有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东大街8号。法定代表人：张建军，该公司总经理。原审被告：马志良，男，1972年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原审被告：万生乾，男，1974年12月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行因与被上诉人宣学莲，原审被告王全福、甘肃泰丰乳业发展有限公司、马志良、万生乾金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初9741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初9741号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行预交的二审案件受理费11155元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年七月一日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4395号 原告：杨惠英，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。统一社会信用代码：91510100689025741D。 法定代表人：龚荣龙。 原告杨惠英与被告成都中高物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨惠英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨惠英撤诉。 案件受理费25元，由原告杨惠英负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年七月八日 书记员  齐 媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2864号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：唐霞，女，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告唐霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人孙鑫鑫、沈羽平到庭参加了诉讼，被告唐霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令唐霞支付代偿款46871.36元，违约金18600元，共计65471.36元；2、由唐霞承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年6月12日，唐霞与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为62000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月217元”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至唐霞指定银行账户，但唐霞自2017年5月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向唐霞发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代唐霞偿还了贷款本息及费用46871.36元。依照合同约定，唐霞除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款46871.36元外，还应支付违约金18600元。特向法院提起诉讼。 唐霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，借款人唐霞与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为62000元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。唐霞与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为唐霞在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，服务费总额为7812元，每月应付服务费217元。唐霞与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为唐霞在对外经贸公司的62000元贷款提供担保，因唐霞原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，唐霞应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向唐霞指定的账户转入贷款62000元。后唐霞未按规定如约偿还贷款。2017年11月28日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代唐霞支付了拖欠的贷款本金44777.8元、利息1674.00元、罚息419.56元，合计46871.36元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与唐霞之间存在借贷关系，贷款金额为62000元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代唐霞偿还了贷款本金及其他款项共计46871.36元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为18600.00元，但是法律规定违约金不能超过实际损失的30%，维仕担保公司代偿本金46871.36元的30%计算为14061.41元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为14061.41元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐霞自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款46871.36元、违约金14061.41元，以上合计60932.77元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告唐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王诗雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7390号 原告：沈阳市泰振欣橱柜厂，住所地沈阳市于洪区。 投资人：邢振坤。 被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法人代表：毕长实。 原告沈阳市泰振欣橱柜厂诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢振坤到庭参加了诉讼，被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠货款71600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，2019年12月30日经双方财务核对，截止该日被告共拖欠原告货款71600元，同时被告向原告出具《欠条》一份，并约定2020年3月30日前将以上欠款足额结清。待约定还款届期届满后被告仍不履行还款义务，经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有业务往来，2019年12月31日被告出具欠条一份，该欠条载明：经双方财务核对，截止2019年12月30日沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司欠沈阳市泰振欣橱柜厂货款71600元，经双方协商，沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于2020年3月30日前将以上欠款足额结清等。但被告未按期偿还以上欠款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市泰振欣橱柜厂货款71600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王艺宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初476号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋华伟，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省永城县，现住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月17日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月2日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人蒋华伟犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人蒋华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月25日，被告人蒋华伟来到郑州高新技术产业开发区长椿路郑大地铁口C出口处，盗窃被害人魏某停放在该处的绿佳牌电动自行车，在其用随身携带的共计将电动车电源线接通后，被民警当场抓获。该车购买于2019年11月26日，购买价格2400元。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人蒋华伟的供述，被害人魏某的陈述，户籍证明、犯罪前科材料、发票、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、辨认照片等证据。据此认为被告人蒋华伟的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元，遂提请本院依法判处。被告人蒋华伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人蒋华伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。另查明，涉案扣押的绿佳牌电动车于2019年12月29日发还被害人魏某。本院认为，被告人蒋华伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋华伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华伟具有以下量刑情节：（1）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）曾因盗窃受过刑事处罚；（3）被告人蒋华伟已着手实施犯罪，由于意志以外原因而未能得逞，系未遂；（4）到案后如实供述，自愿认罪认罚。根据被告人蒋华伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年七月九日书记员  张 豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保77号 申请人：杨婷婷，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：张沥，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 申请人杨婷婷于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张沥总计120万元的银行存款或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人张沥拥有牌号分别为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的小型汽车，以及位于绵阳高新区的车库（车位）。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨婷婷提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张沥牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的小型汽车，以及位于绵阳高新区的车库（车位）。 案件申请费5000元，由申请人杨婷婷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月十七日 书记员  王艳萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9562号原告：水城县广丰农业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡金河村。法定代表人:罗程洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第147471号关于第14671224号“黔永福”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：诉争商标为中文“黔永福”，其与引证商标相比较均包含了汉字“永福”，且“黔”为贵州简称，在此情形下，消费者易将诉争商标误认为与引证商标一至四之间具有特定联系，或为系列商标从而造成混淆，诉争商标与各引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用烧酒等全部商品与引证商标一至四核定的烧酒等商品属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标一至四已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第七、八项的规定，在第三人相关权益于本案中已经通过商标法其他条款予以保护的情况下，本案不再适用商标法第四十四条第一款的规定进行审理。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与各引证商标在认读、整体视觉表现、读音含义和构成要素存在明显差别，导致整体差别明显，不会造成混淆和误认，诉争商标应予以维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，第三人在酒类行业享有极高知名度，“永福酱酒”是第三人重要品牌之一，经过第三人实际使用和宣传积累了较高的知名度，已与第三人建立起唯一对应关系，诉争商标在结构上摹仿了第三人“永福酱酒”系列商标，含义上亦未形成实质性区别，原告经营范围并不包含“白酒”相关商品，诉争商标也未投入使用，原告存在摹仿第三人知名商标的主观恶意，结合引证商标一至四的受保护情况并参考一致性原则，依法维持被诉裁定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：146712243.申请日期：2014年5月6日4.专用权期限至：2025年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：开胃酒、烈酒（饮料）、白酒、米酒、酒精饮料（啤酒除外）、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒、伏特加酒、白兰地。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：96403483.申请日期：2011年6月24日4.专用权期限至：2022年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外），含水果的酒精饮料、汽酒。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：74751253.申请日期：2009年6月16日4.专用权期限至：2020年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外），含水果的酒精饮料、汽酒。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：96482133.申请日期：2011年6月27日4.专用权期限至：2022年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏饮料、苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外），含水果的酒精饮料、汽酒。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：56166733.申请日期：2006年9月19日4.专用权期限至：2029年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒、白酒、鸡尾酒、白兰地、清酒、黄酒、食用酒精、酒精饮料（啤酒除外）。三、其他事实第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.第三人主体资格证明材料及相关商标档案；2.第三人及商标较高知名度的相关材料；3.百度百科词条；4.原告工商信息及商标档案。原告于诉讼阶段提交以下证据：1.相关异议行政裁定书；2.产品照片。第三人与诉讼阶段提交以下证据：1.百度百科解释；2.对永福酱酒的新闻宣传报道；3.驰名商标的回复；4.永福酱酒百度解释；5.原告企业信息；6.永福酱酒网络搜索结果；7.第三人商标档案；8.无效宣告裁定书；9.商标异议决定书。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标由汉字“黔永福”组成，诉争商标一由汉字“永福”组成，引证商标二由汉字“永福酱酒”及图组成，引证商标三是汉字“金永福”，引证商标四是汉字“百年永福”。诉争商标中“黔”为贵州简称，显著识别部分“永福”与各引证商标汉字“永福”，已经构成标识近似，各方当事人对诉争商标与各引证商标在核定商品上构成相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故诉争商标与各引证商标已经构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告水城县广丰农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告水城县广丰农业开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民辖3号 原告：于佳原，男，1987年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区江场三路93号13层01号。 法定代表人：曾碧波，执行董事。 被告：小妞妞-France，住所地上海市静安区江场三路93号13层01号。 原告于佳原与上海洋码头网络技术有限公司、小妞妞-France买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2020年7月15日立案。 原告于佳原诉称，要求被告上海洋码头网络技术有限公司和小妞妞-France1偿还原告于佳原购货款10200元及三倍赔偿金30600元，共计40800元及逾期利息。事实和理由：于佳原于2019年1月7日在洋码头App平台与店家买手（小妞妞-France1）商谈浪琴手表，店家称：于佳原要的浪琴手表，型号为L4.908.97.2有现货，跑了很多家商场才找到的手表现货，并与商场店员沟通为于佳原留货，其后卖家在洋码头App平台建立了手表商品链接，不让直接拍后支付，称洋码头App平台会收取卖家的手续费，让拍后通过支付宝打款，就通过卖家提供的支付宝二维码支付了10200元价款。其后店主称会当天发货，保证年前会收到。过了几天，店家未向于佳原提供任何发货信息，经催促下，店家向于佳原提供了一个法国邮政的快递单号EY084839673FR（至今查无信息，事后证明假单号），于2019年1月19日店家称于佳原要的手表已邮寄回国途中，让于佳原与其QQ联系并且发了手表的款式小视频，于佳原看了视频后，发现该视频的手表款式并非是于佳原购买的型号，之后卖家称于佳原要的型号无货。于佳原要求退款，卖家不予理睬，至今未回复任何信息，卖家称邮寄回国途中的手表，至今未收到。在此期间于佳原一直寻求与洋码头平台客服解决问题，初期态度很好，称会严格管控并处理，到最后至今未催促卖家偿还价款，也未作出任何的处理措施，未维护买家的任何权益并推脱责任。依据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定要求上海洋码头网络技术有限公司和小妞妞-France偿还价款10200元和三倍赔偿30600元，共计40800元及逾期利息。 鸡西市鸡冠区人民法院经审查认为，原告于佳原是本院干警，如由鸡冠区人民法院审理该案，存在着法定回避上的利害关系，被告上海洋码头网络技术有限公司、小妞妞-France可能对法院审判司法公正性产生合理怀疑，故鸡冠区人民法院依法符合法定回避条件，不宜行使管辖权。特请求鸡西市中级人民法院指定管辖。 本院认为，本案原告于佳原系鸡冠区人民法院干警，由鸡冠区人民法院审理此案，可能让对方当事人对司法公正产生合理怀疑。为实现公平正义，鸡冠区人民法院提出不宜行使管辖权的请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由鸡西市滴道区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 邱 艳 审判员 侯广东 审判员 吕 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯 琳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2965号 原告：王世秀，男，汉族，1974年8月20日生，住山东省胶州市。 被告：魏录勇，男，汉族，1978年12月12日生，住山东省胶州市。 被告：邱积晓，女，汉族，1978年4月3日生，住山东省胶州市。 原告王世秀与被告魏录勇、邱积晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告王世秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清原告劳务费欠款71000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月至2018年7月组织带领工人给两被告做手工加工活，至2018年3月份后未支付劳务费，共计71000元。原告多次索要欠款，直至今日，被告至今未偿还该劳务费欠款，故原告依法提起诉讼要求被告劳务费欠款71000元整。 本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦不申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王世秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月二日 书记员  鹿 翔
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保377号申请人：王文彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。申请人：张丽亚，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。申请人：王璟硕，男，2017年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王文彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王璟硕的父亲。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：赵红晓，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红晓驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002571）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵红晓驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王文彬、张丽亚、王璟硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二日书记员  王 蕊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执321号申请执行人：黄云娣，女，1978年5月10日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张红，男，1982年8月29日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：张国群，男，1955年6月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县申请执行人黄云娣与被执行人张红、张国群民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0923民初3463号民事判决书已发生法律效力，由于张红、张国群未按期履行生效法律文书所确定的义务，黄云娣于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院于2020年3月9日向黄云娣送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年3月11日被执行人张红、张国群送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月10日、2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张红、张国群的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年3月29日线下查询被执行人张红、张国群的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，并走访被执行人家中，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月13日对被执行人张红、张国群采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人黄云娣的委托诉讼代理人蒋航波，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为96285元，已执行到位10000元，尚有96285元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执580号之一 申请执行人：李友生，男。 被执行人：李杰，男。 本院在执行申请执行人李友生与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李友生与被执行人李杰于2020年7月17日达成执行和解协议，且申请执行人李友生向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022民初1048号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3849号原告：沈建群，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董毅，浙江凯大律师事务所实习律师。被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号9楼。法定代表人：李喜友，执行董事。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。原告沈建群与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈建群于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建群撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月二十三日法官助理施媛代书记员 章 琴
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执686号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人褚玲江，女，1996年2月19日出生，住浙江省建德市。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人褚玲江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚玲江未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。本案申请执行标的金额为12685.7元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人褚玲江发出执行通知书、报告财产令，要求褚玲江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚玲江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人褚玲江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人褚玲江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执686号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月三日 代书记员 李 婷
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保52号李翠萍：你于2020年7月21日向本院申请财产保全。于2020年7月22日作出（2020）湘1125财保24号民事裁定书，扣押被申请人陈明湘驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车，查封申请人李翠萍坐落于江永县潇浦镇永香路龙盛公馆2栋701房【不动产证号为（2017）江永县不动产权第××号】。现已扣押被申请人陈明湘驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车，已查封查封申请人李翠萍坐落于江永县潇浦镇永香路龙盛公馆2栋701房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执320号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地:岳阳县荣家湾镇长风路与贺坪路交叉口(浔阳花园103，104号)，统一社会信用代码:914306210749645741。 负责人:周凯，经理。 被执行人：李衍，男，2000年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，公民身证号码430621200009019172。 被执行人：李宏璋（李衍父亲），男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：袁华（李衍母亲），女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地:湖南省岳阳县。 被执行人：钟玉龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司与被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙保险追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）湘0621民初1827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人李衍、李宏璋、袁华、钟玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人钟玉龙有可供执行财产。 2020年5月7日，被执行人李衍、李宏璋、袁华主动履行了生效法律文书确定的义务。 2020年7月20日，本院将被执行人钟玉龙采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人钟玉龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为23534元，执行到位16474元。目前并未发现被执行人钟玉龙有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖仔鸿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1805号 原告:徐团结，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：龚国政，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院于2020年7月23日受理原告徐团结诉被告龚国政买卖合同纠纷一案，原告徐团结向本院申请诉前调解，2020年7月24日原告徐团结申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告徐团结撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈慧慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1821号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码证号：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋辉平（，女，1971年9月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：湛怀荣，女，1974年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔺显达，男，1970年4月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈淑杰，女，1972年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔺显强，男，1966年11月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：陈万花，女，1961年11月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：蔺显国，男，1958年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与湛怀荣、蔺显达、陈淑杰、蔺显强、陈万花、蔺显国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  白少川 二〇二〇年七月二日 书记员  邢雪影
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3098号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3098号申请执行人穆晓玲，女，1978年12月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行穆晓玲诉上海童尊教育培训有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0120民初4552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆晓玲于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人上海童尊教育培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11619.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海童尊教育培训有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1663号之一申请执行人：吕更午，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。关于吕更午与张新建、董章旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新建、董章旺于本判决生效之日起十日内偿还原告吕更午借款73000元及利息。因张新建、董章旺未按上述生效法律文书履行义务，吕更午向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新建、董章旺名下的财产;查明被执行人有银行存款合计5691.88元，本院已扣划5691.88元，已支付给申请执行人。查明被执行人蕫章旺名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5691.88元，尚未执行到位67308.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、董章旺负有继续向申请执行人吕更午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1870号 原告：李某，男，1968年5月2日，汉族，现住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心，住所地洮南市。 法定代表人：汪某。 李某与洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告李某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费5.00元，由原告李某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宫文君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4891号上诉人（原审原告）：王波，女，1981年12月22日生，汉族，住黑龙江省塔河县。被上诉人（原审被告）：柳静，女，1968年7月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：葛运泽，男，瓦房店市长兴法律服务所法律服务工作者。上诉人王波因与被上诉人柳静房屋租赁合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人以房屋漏雨为由要求解除案涉租赁合同，被上诉人承认房屋存在漏雨的事实，但表示可以对房屋进行修复。二审中，上诉人提出今年5月房屋仍然继续漏雨，被上诉人并未对漏点予以修复，现因连年频繁漏雨已经严重影响房屋的经营使用，且因房屋长期漏雨已造成电路短路，汗蒸房无法正常使用，上诉人对此要求申请鉴定以确定电路无法正常使用的原因。本院认为，因上诉人在二审中提出漏雨已影响到房屋正常使用的主张，本案应结合本市目前已进入雨季的情况，进一步查清案涉房屋是否存在漏雨未予修复及其他影响房屋正常、安全使用的情形，再对双方的诉辩主张作出判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初738号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人王波预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月二十二日书记员 王丽秋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢143号申请执行人：龙兵，男，1962年10月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：于明坤，男，1982年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：龙玲，女，1991年5月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院执行的申请执行人龙兵与被执行人于明坤、龙玲民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1940号民事判决一案，在执行过程中，被执行人龙玲与申请执行人龙兵于2020年6月30日达成以物抵债协议，被执行人龙玲名下房产作价52万元抵偿给申请执行人龙兵，该房产尚欠银行贷款本息219610.71元，由申请执行人龙兵代为偿还该笔贷款，申请执行人龙兵借款本息共计304000元，申请执行人自愿放弃部分利息，在房屋抵偿后由申请执行人龙兵付65000元给被执行人龙玲，作为被执行人一家人租房的费用，现双方都已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1940号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1231号申请执行人:李艳璞,女,汉族，1974年1月10日出生，住上蔡县。被执行人:王金花,女,汉族，1968年7月12日出生，住上蔡县。被执行人:戚国生,男,汉族，1962年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行李艳璞与王金花、戚国生买卖合同贷纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金花在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年七月七日书记员  杨征飞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1685号 申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人彭超、黄群合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初658号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，现被执行人彭超、黄群已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月五日