wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1066号 罪犯李付智，男，1973年1月14日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一七年七月二十八日作出（2017）鲁0791刑初113号刑事判决，被告人李付智犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李付智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李付智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李付智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李付智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李付智减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审66号申请执行人磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人李文益，所长。委托代理人王敏，该所法规科科长。被执行人邵宪浦，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所，于2020年7月10日向本院申请强制执行《吉磐运罚（2019）22028400025》号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月6日磐石市运输管理所检查人员申明洋、刘国洪在磐石市富太镇客运站道口检查时发现，邵宪浦驾驶×××号车拉1人从富太镇客运站道口到解放村北金厂屯，收取打车费20元钱，该车没有取得城市公共客运许可擅自经营。邵宪浦本人已承认违法事实。邵宪浦未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》对邵宪浦处以壹万元罚款的行政处罚。申请执行人磐石市运输管理所于2019年10月10日作出《吉磐运罚（2019）22028400025》号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到处罚决定书后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人未履行该行政处罚决定书所规定的法律义务，现申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人磐石市运输管理所向本院提交了以下证据材料：1、现场笔录；2、询问笔录；3、行政强制审批表；4、行政强制措施决定书；5、实施行政强制现场笔录；6、暂扣车辆清单；7、案件处理意见书；8、重大案件集体讨论记录；9、违法行为通知书；10、责令改正通知书；11、解除行政强制措施决定书；12、行政强制退还财务收据；13、行政处罚决定书；14、送达回证；15、证据材料；16、地址确认书；17、催告书。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，参照《吉林省道路运输行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人磐石市运输管理所作出的《吉磐运罚（2019）22028400025》号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市运输管理所作出的《吉磐运罚（2019）22028400025》号行政处罚决定书，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人邵宪浦承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付中华二〇二〇年七月十七日书记员  于 淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初830号原告曹凌彬，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告吴泽旭，男，1990年8月17日生，住安徽省金寨县。本院在审理原告曹凌彬诉被告吴泽旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹凌彬撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月二十二日书记员  吕劝劝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终215号 上诉人（原审被告）：玉田县汇德橡胶厂。住所地河北省玉田县窝洛沽镇。统一社会信用代码：91130229723371091R。 上诉人（原审被告）：许建存，男，1954年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 上诉人（原审被告）：孟祥波，男，1956年8月16日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：淄博金煜达橡胶助剂有限公司。住所地山东省淄博市周村区萌水镇北安村西首，统一社会信用代码：91370306326134869C。 法定代表人：李煜，经理。 上诉人玉田县汇德橡胶厂、许建存、孟祥波因与被上诉人淄博金某橡胶助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初530号之一民事裁定，向本院提起上诉。 玉田县汇德橡胶厂、许建存、孟祥波上诉请求：请求裁定撤销(2020)鲁0306民初530号之一民事裁定书，依法将本案移送至玉田县人民法院审理。事实与理由：原告与被告是即时结清的买卖合同关系，一审裁定错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货款的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院予以纠正。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，合同履行内容主要是交付货物、支付货款。本案中，被上诉人向上诉人主张支付货款，属于上诉人应履行的合同内容。当事人双方均未提交对合同履行地作出约定的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地淄博市周村区为合同履行地。淄博市周村区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人玉田县汇德橡胶厂、许建存、孟祥波的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初512号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该银行职员。 被告肖桂付，男，1973年3月20日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告肖桂付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告肖桂付立即偿还借款金20,000.00元及利息4000元；2．请求法院判决被告肖桂付承担案件受理费。事实和理由：2005年4月2日，被告肖桂付向我行申请贷款本金30,000.00元，签订了《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，借款期限自2005年4月2日起至2006年4月1日止，借款利率按月息9.76‰计算，贷款用途养鹿。贷款到期后,肖桂付于2005年4月6日偿还借款本金10,000.00元,剩余贷款一直以无能力偿还为由拒绝偿还贷款，经催收，借款人肖桂付于2018年6月20日签订了《吉林省农村信用社贷款催收通知书》，但一直未偿还贷款本息，我行多次催收无果，故诉讼到法院。 本院经审查认为，在（2007）东民初字第1253号民事判决书中，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告肖桂付偿还借款本金20,000.00元及利息，并得到了本院的支持。原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社系吉林东丰农村商业银行股份有限公司分支机构，现吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉属重复诉讼，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费200.00元，待本裁定书发生法律效力后，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年七月六日 书记员  李 闯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执367号申请执行人：文水县近山机械设备制造有限公司，地址：吕梁市xxx。法定代表人：赵x，系公司经理。被执行人：安阳市正茂机械设备配件有限公司，地址：安阳市xxx。法定代表人：胡x。本院在执行文水县近山机械设备制造有限公司申请执行安阳市正茂机械设备配件有限公司合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安阳市正茂机械设备配件有限公司银行存款193600元及利息；二、冻结被执行人安阳市正茂机械设备配件有限公司应负担的案件受理费2363.5元申请执行费2839元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安阳市正茂机械设备配件有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安阳市正茂机械设备配件有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张一咪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初387号之一 申请人：杨永明，男，1977年2月10日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被申请人：贾栋，又名贾培，男，1981年2月6日生，现住子长市。 原告杨永明与被告贾栋、高光胜、任小宁民间借贷纠纷一案，申请人杨永明于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾栋所有的位于子长市XX街XX道XX号房屋一套（房屋所有权证号为×××××××××）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司公司延安市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函和保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨永明提供了合法的担保，故申请人杨永明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贾栋所有的位于子长市XX街XX道XX号房屋一套（房屋所有权证号为：×××××××××），期限为2年。 案件申请费1520元，由被申请人贾栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  朱莉莉 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1917号 原告：崔柏云，女，1957年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 被告：冯德军，男，1967年7月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告崔柏云与被告冯德军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法公开进行了审理。 原告崔柏云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还耕种原告的承包地2.01亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家享有承包经营权的位于城子镇亚字村五组大场院承包地2.51亩，此前一直由被告租种，被告租种的前两年，被告给过原告地租，之后就没有交地租，但原告要求被告保护好地块，后在原告向被告要求返还该2.51亩承包地时，被告只返还给原告1.24亩，剩余1.27亩拒绝返还。同时，被告将原告位于西梁梯田的承包地0.74亩在未经原告同意的情况下，擅自申报退耕还林，并领取退耕还林的待遇。被告拒不返还以上地块，故诉至法院。 本院经审查认为，对于双方争议的土地，原告认为城子镇亚字村已将土地发包给原告，土地使用权归原告所有，并提交了本组部分村民的证明及围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村村民委员会出具的证明两份予以证实。被告亦提交了本组部分村民的证明证实土地使用权归被告所有。开庭审理后，被告提交了城子镇亚字村村民委员会出具的证明一份证实原告出具的两份村委会证明只是村委会出具的调解说明，而并非土地发包情况证明。后本院向城子镇亚字村村民委员会成员纪守利、刘国堂（证明出具人）、陈树奎询问原、被告争议土地的权属情况，三人均称对于土地承包的实际情况并不知情，城子镇亚字村村民委员会对于土地承包的实际情况也不清楚。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在本案审理过程中，双方当事人均未能提供土地承包合同或者土地发包方出具的其他能够证明土地权属的证据，双方因土地权属产生争议，且不能协商解决，应由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔柏云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初979号 原告：赵永祥，男，1967年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：丁立强，男，1971年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马志平，男，1967年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村。 第三人：抚宁县神农有机肥有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇大刘庄村，统一社会信用代码：911303066992118049。 法定代表人：张广礼，系该公司总经理。 原告赵永祥与被告丁立强、马志平、第三人抚宁县神农有机肥有限公司（以下简称神农有机肥公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托诉讼代理人庞丽杰、被告丁立强、第三人神农有机肥公司法定代表人张广礼到庭参加诉讼，被告马志平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告及第三人将原告流转给二被告的承包耕地2.7亩恢复原地貌后,返还给原告。2、请求人民法院依法判决二被告及第三人赔偿原告因其未按时交回承包地而给原告造成的损失人民币10000元。3、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2010年1月原告将分得的2.7亩地流转给二被告,期限为10年,至2019年12月31日。后二被告未经原告同意将该2.7亩耕地转给第三人抚宁县神农有机肥有限公司用于经营,现该2.7亩耕地中部分被硬化,并安装上了变压器。原告将土地承包给二被告后就对该地块未进行关注,至2019年11月初第三人前往原告处送流转费打算接续,原告才得知二被告将2.7亩地转包给了第三人抚宁县神农有机肥有限公司。现原告与二被告之间的上述耕地的流转期已届满,二被告及第三人均无任何理由继续占用原告流转耕地,原告虽多次向二被告及第三人索要上述流转承包耕地,但二被告及第三人均拒绝返还,且其拒绝返还的行为已使原告错过了今年的春播,给原告造成的巨大的经济损失,原告为维护自己的合法权益,特起诉至贵院,请求依法判决。 丁立强辩称，地上的变压器、硬化事实我承认，赵永祥说先承包给我，后由我转包给第三人，这一事实我否认，我家也有五六亩土地承包给第三人，谁家的地承包给第三人，谁包谁签字，谁领钱。当初签完字以后，这个事情由第三人管，原告让我包赔损失，我不承认这一责任，让他找第三人要。原告与我和马志平没有书面或口头的2.7亩耕地进行转包的协议。第三人与原告有转包协议。 马志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 神农有机肥公司述称，我们承包原告的土地二十年租期，协议是付头十年的钱，后十年的钱等头十年到期后再付钱，头十年的钱已经付清，后十年的钱我给原告及其他承包户送去，对方不收，理由是包括原告在内的承包户，土地承包给我们十年，后十年不承包给我了，但是我们有合同为证。对原告的诉讼请求不认可，因为流转合同没有到期。我不赔偿损失，因为承包地没有到期，未给原告造成损失，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，被告丁立强接受第三人神农有机肥公司委托以神农有机肥公司的名义与包括原告赵永祥等农户签订《租赁土地协议》，其中赵永祥户的协议载明“大刘庄村赵永祥户,土地2.75亩,出租给抚宁县神农有机肥有限公司建厂使用。租期20年,自2009年12月1日至2029年12月31日,租金每年每亩700元,分两次付清。2009年11月15日前付给10年租金19250元给本户,2019年11月15日前付清下10年租金。期满后由抚宁县神农有机肥有限公司在同等条件下优先使用,特立此协议。（签订协议钱已到位）”，该协议加盖有抚宁县榆关镇人民政府公章和抚宁县榆关镇大刘庄村村民委员会公章。协议签订后，神农有机肥公司已向原告赵永祥等农户付清前10年的租金，2019年11月神农有机肥公司向赵永祥等部分农户给付后10年的租金时，原告赵永祥等农户以租赁期限届满、流转的土地被硬化及安装变压器为由拒收租赁费，并要求返还流转的土地。另，神农有机肥公司在其租赁的土地上建设厂房，并对部分土地硬化，安装变压器。 另查明，2011年12月27日，秦皇岛市国土资源局向抚宁县人民检察院出具《关于抚宁县神农有机肥有限公司破坏耕地情况说明》，该说明载明“受贵院委托,2011年12月13日我局组织市、县国土资源局及榆关镇相关人员重新对抚宁县神农有机肥有限公司破坏耕地情况进行了现场勘验,经测绘人员现场测绘,现状情况是:该地块位于抚宁县,原占地面积17.46亩,经过抚宁县神农有机肥有限公司的积极整改,已有6.84亩土地恢复耕种,现占地面积10.62亩,其中建筑物及地面硬化面积5.12亩。由于土地利用总体规划的调整,该地块土地类别已于2011年5月27日由基本农田调整为耕地、建设用地和未利用地,其中耕地1.82亩、建设用地8.02亩、未利用地0.78亩。” 以上事实，有租赁土地协议、情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人签订的租赁土地协议是合同当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉讼主张其与二被告之间存在土地承包经营权转包合同关系，但无事实依据，故本院对原告要求二被告承担民事责任的诉请不予支持。原告主张解除租赁土地协议，但原告提交的证据不足以证明该协议具有法定解除的情形，故本院对原告该诉请不予支持。案涉租赁土地协议明确约定租赁期限为20年，租赁土地用途为第三人建厂使用，现土地租赁尚未到期，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故原告主张二被告及第三人恢复地貌、返还土地、赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告认为第三人改变租赁土地的使用用途，是违法用地，本院认为对使用土地的违法性认定系土地行政主管部门的法定职责，不属于法院民事案件受案范围，原告可向有关机关申请解决。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永祥的全部诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨 乐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：柳芸，行长。委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。委托代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：付秀珍，女，1970年12月21日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人付秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执285号中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行：中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行与巴振武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13599.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位14047.00元，其中，本金13599.04元，利息404.96元，申请执行费104.00元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行。至此，中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行向本院申请执行的（2019）黑0722民初1035号判决（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保860号申请人：邓梓劲，男，汉族，住所地：广东省深圳市。被申请人：梁少飞，男，汉族，住所地：广东省高要市。申请人邓梓劲于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人梁少飞名下所有的价值人民币1959200元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1959200元范围内为申请人邓梓劲的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人邓梓劲的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人梁少飞名下价值人民币1959200元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人邓梓劲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人邓梓劲在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  杨文姣二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  陈雅焯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之五 被执行人：郭登杰，男，1968年08月12日生，住菏泽市鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登杰在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 代 全 福
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初29号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人翟某，公民身份证号码：×××，出生于河北省沽源县，因本案于2020年5月12日被多伦县森林公安局取保候审，现住址：河北省沽源县。 多伦县人民检察院以多伦检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人翟某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2017年至2019年8月期间，被告人翟某在未经多伦县林业主管部门批准的情况下，在多伦县大北沟镇十七号村（小地名：四号东沟）的退耕还林地内，擅自改变林地用途种植莜麦青。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：翟某种植莜麦青占用其他林地面积达15亩，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏。 2019年12月2日翟某自动到多伦县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。 公诉机关认为，被告人翟某违反土地管理法规，非法占用其他林地15亩用于种植农作物，造成被占用林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人翟某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻、减轻处罚。同时自愿认罪认罚，建议对被告人翟某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且有多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人翟某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人翟某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人周某、任某、马某、闫某、苏某的证言，被告人翟某在公安机关的供述，河北省沽源县于内蒙古行政区域界图，多伦县民政局关于河北省××县行政区域界线祥图集1315-19，大北沟人民政府关于河北省××县民违法越界开荒土地权属的认定，被告人翟某户籍信息等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以确认。被告人翟某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。且被告人翟某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇二〇年七月十日 书记员 宋秀娟
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初871号 原告：孙士佳，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被告：刘丽荣，女，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原告孙士佳与被告刘丽荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。孙士佳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙士佳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙士佳撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由孙士佳负担。 审 判 员 高宏伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 詹冀尧 书 记 员 姜凯文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4384号之三解除保全申请人：周振，男，1983年5月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇金色家园小区22#楼2单元604室，公民身份号码341224198305033514。被申请人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈爱芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住蒙城县。周振与王文书、陈爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）皖1622民初4384号之一民事裁定书，冻结被申请人陈爱芹在银行存款16万元。周振于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周振申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈爱芹银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月二十四日书记员  李 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3080号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区佳诚通讯器材经营部，经营场所安徽省合肥经济技术开发区丹霞路与翡翠路交口天时广场A-3楼101号，统一社会信用代码92340100MA2P91U73U。 经营者：甘强，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告维沃移动通信有限公司与被告合肥经济技术开发区佳诚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1222号 申请执行人：袁国健，男，汉族，1969年10月4日生。 被执行人：蒋贵荣，女，汉族，1965年11月27日生。 被执行人：孟祥文，男，汉族，1962年6月8日生。 申请执行人袁国健申请执行被执行人蒋贵荣、孟祥文借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2490号民事调解书，向被执行人蒋贵荣、孟祥文送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋贵荣、孟祥文于2020年6月13日前偿还原告袁国健借款220000元。案件受理费2300元，由蒋贵荣、孟祥文负担。进入执行程序后，本院对被执行人蒋贵荣、孟祥文采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人蒋贵荣、孟祥文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣、孟祥文名下的财产。 1、被执行人蒋贵荣、孟祥文名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人蒋贵荣、孟祥文无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人蒋贵荣、孟祥文有不动产登记信息，且该不动产已经在贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行蒋贵荣、孟祥文一案（2020黔0522执1191号案件）中进行处置； 四、已将被执行人蒋贵荣、孟祥文纳入失信被执行人名单，向被执行人蒋贵荣、孟祥文发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，无需向社会发布悬赏公，因此本案不向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有220000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人蒋贵荣、孟祥文负有继续向申请执行人袁国健履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保685号之一申请人：亓永新，男，1994年10月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县。申请人亓永新与被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保685号执行裁定书于2020年7月14日依法轮候冻结了被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××58人民币XXX元。申请人亓永新的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人亓永新申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十五日书记员  侯庆智
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初169号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人邱昊（曾用名邱孪磊），男，辽宁省锦州市凌河区人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2019年6月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被义乌市公安局取保候审，于2020年4月23日被缙云县人民检察院取保候审，后经本院决定，于同年6月1日被继续取保候审。现在家。 辩护人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]496号起诉书指控被告人邱昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人邱昊及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年2月25日下午，被告人邱昊利用智售客自动售货机系统提现比例可任意修改的漏洞，通过更改后台提现比例的方式窃得人民币共计166043.16元。 另查明，被告人邱昊已在公安机关退出违法所得人民币20000元；在本案审理期间，其又向本院退出违法所得人民币146043.16元。 又查明，被告人邱昊自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邱昊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邱昊的供述，被害人胡某1的陈述，证人余某、胡某2的证言，交易明细，远程勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，业务凭证，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，浙江省行政司法执法暂扣款票据，认罪认罚材料，户籍信息，手机截图及电子数据等证据证实，足以认定。 关于本案盗窃所得赃款性质问题。经查，浙江省义乌市人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙0782刑初2210号刑事判决（该判决已生效），该判决中查明本案被害人胡某1及胡某2成立浙江智售客网络科技有限公司，开发研究带有赌博功能的自动售货机，该公司主要以售卖带有赌博性质的自动售货机及发展代理商获利，该判决以开设赌场罪给予胡某1、胡某2刑事处罚。故本案被告人盗窃所得赃款系被害人的违法所得，应予以没收。 本院认为，被告人邱昊以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；被告人退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本案盗窃所得赃款系被害人开设赌场的违法所得，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱昊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人邱昊已向公安机关及本院退出的违法所得人民币20000元、146043.16元，依法予以没收，分别由公安机关及本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  刘教亚 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年七月十日 代书 记员  叶炳宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执699号 申请执行人：柳忠根，男，1987年3月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:易志洋，女，1991年9月27日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人柳忠根依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1161号民事判决书于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月1日向被执行人易志洋发出执行通知书，被执行人易志洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄航江无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年7月9日向被执行人易志洋发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29114元标的款，案件执行费336.71元，共计29450.71元，截至2020年7月11日已执行0元，未执行29450.71元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的任何财产线索。本院于2020年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳忠根享有要求被执行人易志洋继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦 敏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初754号原告：向晶晶，女，1987年3月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县，现住恩施市。委托诉讼代理人：朱礼（特别授权），湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏（特别授权），湖北联信律师事务所律师。被告：雷福康，男，1986年5月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告向晶晶与被告雷福康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向晶晶及其委托诉讼代理人朱礼、胡鹏，被告雷福康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月至2019年2月，被告以生意周转需要资金及偿还外债为由分多次从原告处借款，借款总额为90400元。原告给被告借款后，经过催讨，被告仅在2019年6月至2020年1月间陆陆续续向原告还款28900元。对于剩余61500元借款，被告起初承诺会想办法偿还，但近期被告明确表示拒绝还款。原告为维护自身合法权益现向法院起诉，请求判如所请。被告雷福康辩称，我与原告不仅是朋友关系，我们自初中起就是恋人。双方各自成立家庭后，我们又发展成了婚外情，这种关系一直持续到2019年腊月。我没有向原告借过钱，转账记录是我将现金给原告后原告通过微信给我转账，以及以前原告欠我的钱，后来以转账的方式给我还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月至2019年2月，原告通过微信及银行转账的方式向被告转账共计92200元。被告自2018年2月至2020年1月，通过微信和支付宝向原告转账共计47540元。原告表示被告因做生意及偿还他人借款需要资金而向原告借款，原告便以微信和银行转账的方式借款给了被告。被告表示未向原告借款，原告的转账都是被告给原告现金后，原告给被告转账；还有一些转账是因原告欠被告的钱，原告以转账的方式向被告还款。2019年12月6日，原、被告曾就还款事宜通过微信进行了协商。被告在微信中表示：“欠账还钱是天经地义的，但说句真的，你拿了那么多钱给我，我也不知道怎么花完了。我现在没什么多的说，能借多少就给你还吧。”原告在微信中表示：“可惜的是你把那些钱没有派上用场，可惜了它该实现的价值，如果不给你拿，这笔钱去做个生意，说不定还能赚点，当初为你好，现在看来是把咱俩都害了。”当天，被告通过微信给原告转账2000元。同年12月16日，原、被告再次就还款事宜通过微信进行协商。原告表示：“过段时间，我来趟你家里，一是亲自祝贺你喜提新车；二是把我们之间的债务情况算一下，借了多少，还了多少，还剩多少，你也知道的，我借给你的钱，我是在还利息，这样长久下去，利息之额已无法承受了，所以呢，我们有必要见面算详细点，来之前我给你打电话。”被告表示：“我虽说每个月只给你还了那么多，我也是每个月都在借。”此后，被告自2019年12月17日至2020年1月10日分四次共计给原告转账9800元。2020年4月，原告以被告拒绝继续还款为由向本院起诉要求被告偿还借款61500元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款44660元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至欠款付清之日止。本院认为，虽然原告给被告的转账中并未注明转账的原因，但是根据转账过后双方通过微信协商还款事宜以及协商过后被告陆续向原告还款的事实能够认定原、被告之间存在借贷关系。根据原告借款以及被告还款的实际情况，被告下欠原告借款44660元。因此，原告现要求被告偿还44660元借款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起以44660元为基数按年利率6%支付利息，实际是要求被告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告按6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息。由于原、被告没有约定还款期限，因此，原告主张利息的期间应从立案之日起至借款还清之日止。对于被告抗辩称原告的转账系被告给原告现金后，原告将相应现金的数额转账给被告以及原告之前欠被告的钱，原告通过转账还款，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告雷福康于本判决生效之日起十日内偿还原告向晶晶借款本金44660元，并自2020年4月23日起至借款还清之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息。案件受理费917元，减半收取计458.5元，由被告雷福康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯超二〇二〇年七月二日书记员  李汕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3591号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郭佳俊，男，1984年1月24日生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告郭佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告郭佳俊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告郭佳俊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 慧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢167号关于申请人刘志勇与被执行人连军伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人连军伟自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1175号 原告：任桂敏，女，1973年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：何雪，女，1997年11月27日出生，汉族，住威海市。 原告任桂敏与被告何雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任桂敏撤诉。 案件受理费25元，由原告任桂敏负担。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王青
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初364号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某某，男，1982年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省南漳县，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】325号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日晚，被告人王某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车从本市城区驶往张沟镇，20时许，当车行至214省道交通安全执法服务站路段处，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王某某血样中检出乙醇，其含量为157.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年七月七日 书记员  戴倩文
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2239号原告：杜龙清，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被告：马官清，男，1956年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杜龙清与被告马官清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜龙清以双方自行在庭外协商为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜龙清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜龙清撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由杜龙清负担。审判员  董萍二〇二〇年七月二十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4586号原告：武新华，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市九鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新烟大街。法定代表人：王根山。原告武新华与被告郑州市九鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告武新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武新华的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武新华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告武新华负担。审判员  常晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪洋
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初149号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人董某，男，1968年1月24日出生，满族，吉林省洮南市人，农民，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日被吉林省白城市森林公安局刑事拘留，于2019年10月21日被白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人董某犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年，被告人董某在位于洮南市××乡子西侧的林地内种植玉米，经洮南市林业和草原局鉴定：董某改变林地用途0.7205公顷（合10.8075亩）。案发后被告人董某已全部还林。 公诉机关认为，被告人董某违反土地管理法规，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人董某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董某罚金2000.00元，提请本院依法判处。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明：2019年，被告人董某在位于洮南市××乡子西侧的林地内种植玉米，经洮南市林业和草原局鉴定：董某改变林地用途0.7205公顷（合10.8075亩）。案发后被告人董某已全部还林。 上述事实，被告人董某在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人宋某、孙某、王某1、高某、张某、王某2的证言，洮南市林业和草原局的鉴定意见书，白城市森林公安局现场勘验检查笔录，被告人董某的供述与辩解，视听资料光盘，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人董某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元(罚金款于判决生效后立即缴纳); 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘明玥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执899号之一申请执行人陈进芳，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地浙江省东阳市南市。委托代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被执行人刘朝金，男，土家族，1976年1月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈进芳与被执行人刘朝金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘1302民初7503号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘朝金未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈进芳于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈进芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人刘朝金送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘朝金名下有车辆，本案予以查封，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人刘朝金适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日当面告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为60000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈进芳也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执703号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住西工区中州中路497号中州国际大厦附楼。被执行人：洛阳市艾盾办公家具有限公司,住偃师市李村镇南寨村。被执行人：韩胜波,男性,1974年10月7日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周志红,女性,1974年12月28日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：周文安,男性,1971年7月29日出生,汉族,住河南省偃师市李村镇教育组院。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安为金融借款合同纠纷的（2017）豫0303民初1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年04月22日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安向申请执行人支付1187963.76元及利息，截止本案终本结案前，本案件共计实现债权43817元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安至今未履行、亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，本院已发扣划被执行人银行账户共计43817元，其余账户余额较少，三次查询均无进账。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查到被执行人周志红名下位于洛阳市××××房产，本院依法轮候查封，我院向首封法院询问案件情况，首封法院表示案件存在执行异议暂时无法处置，根据自然资源部反馈显示被执行人周文安名下位于偃师市××××2019偃师市不动产权证第0003818）号房产，我院工作人员前往现场查封时得知该房产已经出售，已经不在被执行人周文安名下，其余被执行人均无不动产登记信息。三、2020年5月25日，被执行人委托代理人到我院接受应询，表示暂时无钱偿还，且被执行人已经申请再审，我院告知其再审不影响执行，如拒不履行生效判决本院将依法采取强制执行措施。四、因洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安目前暂时无财产可供执行，2020年7月23日申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院提交终本申请书，申请将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市艾盾办公家具有限公司、韩胜波、周志红、周文安负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 陈园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘浩、广州大千骨头王餐饮有限公司： 关于申请执行人刘浩申请执行广州大千骨头王餐饮有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执恢485号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5034号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：林传更，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告林传更信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人林鸿文到庭参加了诉讼；被告林传更经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：判令被告林传更返还信用卡透支款65135.14元、利息11717.86元、违约金3608.28元、消费手续费997.2元，合计81458.48元[暂计至2019年2月27日止，此后利息、违约金、手续费按信用卡合约约定计算至还清之日止]给原告农行桂平市支行。事实与理由：2013年8月16日，被告林传更向原告申请办理金穗信用卡一张，并与原告签订合约，原告随即向被告发放卡号为62×××38的信用卡用于个人消费和透支，授信最高信用额度为70000元。被告于2013年9月8日持卡第一次消费，金额为20000元，2017年12月27日最后一次持卡消费，金额为4033.33元。截止至2019年2月27日，被告尚欠信用卡透支款65135.14元、利息11717.86元、违约金3608.28元，合计81458.48元未支付给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，特提起本次诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告既未作答辩，也未提供证据。 本案调查重点归纳为：1.原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2.被告实际尚欠金额是多少；3.被告应否返还信用卡透支款本金、利息、违约金；如需支付，本金、利息、违约金应当如何计算。 原告围绕调查重点依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年8月16日，被告向原告申请办理信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在该申请表“本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规定”处签名。合约对利息及相关费用约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 合同签订后，原告于2013年8月23日向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为70000元。被告于2013年9月8日持卡第一次消费，金额为20000元，2017年12月27日最后一次持卡消费，金额为4033.33元。截止2019年2月27日，被告尚欠信用卡透支款65135.14元、利息11717.86元、违约金3608.28元、消费手续费997.2元未支付给原告。 本院认为，关于原告是否按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告的问题。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程、涉案信用卡的账户详细信息表、交易明细及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 关于被告应否返还原告主张的信用卡透支款、利息、违约金给原告，上述费用应如何计付的问题。被告应遵循合约及章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担偿还透支款、支付利息、违约金及手续费的违约责任。因此，原告诉请被告偿还截至2019年2月27日止尚欠的信用卡透支款本金65135.14元及利息、违约金、手续费（截止2019年2月27日的利息11717.86元、违约金3608.28元、消费手续费997.2元，此后的利息、违约金、手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林传更应返还信用卡透支款65135.14元及利息、违约金、手续费[截止2019年2月27日的利息11717.86元、违约金3608.28元、消费手续费997.2元，从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1836元，公告费700元，合计2536元（原告已预交），由被告林传更负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1836元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  黄栋崇 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  曾格婷
兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初182号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人虞正春,男,1979年1月8日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地辽宁省绥中县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2005年5月11日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，于2013年2月1日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月23日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年被锦州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月11日被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经本院批准，于同年4月22日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人虞正春犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派王某、张某出庭支持公诉，被告人虞正春及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年3月11日13时许，被告人虞正春来到盘锦市兴隆台区，随后虞正春趁被害人阎某掀门帘之际，从阎某上衣右兜内将一部vivo牌X27款128GB手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元。2020年3月17日13时许，被告人虞正春来到阜新市彰武县火车站附近的百惠地下超市，随后虞正春趁被害人周某掀门帘之际从其上衣左侧兜内将一部华为牌nova2款手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。综上，被告人虞正春实施盗窃行为两次，盗窃数额共计人民币2100元。公诉机关认为，被告人虞正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人虞正春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。案发后，被盗部分物品已被公安机关依法扣押并返还给被害人，对虞正春可以从轻处罚。虞正春实施扒窃行为，可以从重处罚。虞正春此次犯罪系在上次刑法执行完毕后五年内又犯的应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。建议判处被告人虞正春有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关为上述指控，提交了1、书证：指认照片、案件来源及抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明信、情况说明等；2、被害人周某、阎某的陈述；3、被告人虞正春的供述与辩解；4、价格认定结论书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、监控视频光盘等相关证据材料。被告人虞正春对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人虞正春到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗华为手机扣押并发还失主，建议对其可从轻处罚。经审理查明的实事、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日9时40分许，兴隆台分局创新派出所民警在盘锦市双台子区贻茗招待所将被告人虞正春抓获。到案后，虞正春自愿如实供述自己的罪行。案发后，被盗华为牌手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。本院认为，被告人虞正春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，辩护人的意见予以采纳。被告人虞正春在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人虞正春实施扒窃行为，对其可酌情从重处罚。被告人虞正春到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被公安机关扣押并发还失主，对被告人虞正春可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人虞正春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虞正春的刑期自2020年3月18日起至2020年12月17日止）。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人虞正春退赔被害人阎某经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年七月十五日书记员  邢城宾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1271号申请执行人范秀军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人蒋淑娥，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人范秀军依据（2019）京0116民初2806号民事判决书向本院申请执行。本案中，申请人范秀军主张依据上述判决第四项要求蒋淑娥履行该项判决义务及诉讼费730元。判决第四项内容：蒋淑娥于判决生效之日起十日内给付范秀军北京庙城台球厅停产停业补助37177.5元。经查，该判决内容第一项为范秀军应于判决生效之日起十日内给付蒋淑娥北京市怀柔区庙城镇庙城村54号院拆迁款527589.5元。执行过程中，被执行人蒋淑娥请求抵消该债务，申请执行人范秀军亦予以认可。本院认为，鉴于在同一份判决中，双方当事人互付到期债务，且双方均认可的，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 李印强审判员 朱洪日二〇二〇年七月十七日书记员 高 雨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保740号张涛亮、张育红、李现伟：张涛亮（申请人）与张育红、李现伟（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4253号之一原告：陈某琴，女，1956年11月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：滕某岳，男，1977年7月27日出生，汉族，住荣成市。原告陈某琴与被告滕某岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保833号民事裁定书，查封被告名下的财产。原告于2020年7月22日向本院申请解除对被告名下微信账户的保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2020）鲁1002执保833号民事裁定书中对滕某岳名下微信账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年七月二十二日书记员  刘彩萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1603号 上诉人（原审被告）：王信训，男，1969年5月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：于金玲，女，1971年3月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：王界瑜，男，1996年7月4日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许金海，男，1959年7月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李炳波，淄博张店博信法律服务所法律工作者。 上诉人王信训、于金玲、王界瑜因与被上诉人许金海饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王信训、于金玲、王界瑜上诉请求：撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担任何责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对于被上诉人受伤地点是院落中还是院落门外未予认定，属认定事实不清。一审判决认定狗主动攻击被上诉人与事实不符，也不符合常理，上诉人的证人证言及照片足以证明事发时狗是拴住的，不可能冲到院落门外攻击被上诉人。被上诉人的肋骨骨折与上诉人无关，一审判决对此认定错误。 许金海辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 许金海向一审法院起诉请求：要求王信训、于金玲、王界瑜赔偿医疗费11836.75元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费19452.40元、交通费495.50元、精神损害抚慰金10000元，共计45384.65元。 一审法院认定事实：许金海从事煤炭销售工作。2019年8月8日早上，许金海在淄川区松龄街道办事处菜园社区销售煤炭，到王信训家向于金玲询问是否购买煤炭时，被王信训家的狗咬伤。许金海要求赔偿，于金玲支付给了许金海100元的赔偿费用。2019年8月8日晚上，许金海到博山区中医院进行狂犬病疫苗的注射等治疗，花费医疗费3130.55元（后期另支付门诊费用475.42元）。当晚，许金海和其儿子又到王信训家追索医疗费用，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所接到报警后出警，但是双方当事人对于事情的发生经过各执一词，派出所无法判断，未予以处理。2019年9月10日至2019年10月3日，许金海因伤口感染，到博山区中医院进行住院治疗24天，住院治疗共计花费了医疗费8230.78元。为此，许金海诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为：1、王信训、于金玲、王界瑜是否需要承担侵权赔偿责任；2、许金海的赔偿费用认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”。本案中，结合双方提供的相关证据，可证实王信训、于金玲、王界瑜饲养的犬确致许金海遭受人身损害。虽然王信训、于金玲、王界瑜主张犬是因受到许金海的挑逗，才扑向许金海使其受伤，但是证人王某、黄某的证人证言并未能够证实该项主张。王信训、于金玲、王界瑜亦未举证证明许金海对其自身的受伤存在故意或者重大过失，故应承担举证不能的法律后果。因此，王信训、于金玲、王界瑜称不需承担侵权赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。王信训、于金玲、王界瑜称许金海收取100元后承诺双方再无任何纠纷，未提供相关证据予以证明，并且与许金海的实际经济损失差距较大，不予认定。许金海有没有煤炭销售资质，是否属于非法经营，不是本案处理的范围，与王信训、于金玲、王界瑜是否承担赔偿责任没有关联。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，许金海在本案中的人身损失可以认定如下：1、医疗费共计11836.75元，其中门诊医疗费3605.97元，住院医疗费8230.78元，许金海提供了相关证据予以证明，予以认定。王信训、于金玲、王界瑜主张许金海的医疗费不合理，明确表示不申请对费用的合理性进行鉴定，不予采信。2、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元共计720元。3、护理费2880元，住院天数24天，按护工的标准每天120元计算，共计2880元。4、误工费，许金海受伤时从事煤炭销售工作，因其提供的证据不足以证明其收入的相关情况，本院按照2019年山东省人均可支配收入31597元计算；因许金海未提供其感染住院之前是否存在误工等情况的相关证据，故对其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误损失日评定准则》的标准及许金海的实际情况，酌定按照38天计算。其误工费应为：31597÷365×38＝3289.55元，许金海要求误工费19452.40元的主张，部分予以支持。5、交通费495.50元，许金海提供的交通费单据能够证明其主张，符合其实际需要，予以支持。6、精神抚慰金，许金海不能举证证明其有精神上损害的情况，根据最高法人身损害赔偿司法解释，许金海的该项主张，没有事实及法律依据，不予支持。以上共计19221.80元，扣除于金玲已经支付的100元，应为19121.80元。综上所述，许金海的诉讼请求，不违反法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王信训、于金玲、王界瑜于本判决生效之日起十日内共同赔偿许金海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19121.80元；二、驳回许金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由许金海负担271元，王信训、于金玲、王界瑜共同负担197元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为三上诉人应否承担本案赔偿责任。被上诉人被三上诉人饲养的狗咬伤系客观事实，双方均无异议，三上诉人主张被上诉人被狗咬伤系由于被上诉人在未经三上诉人允许的情况下擅自进入三上诉人家，故意恐吓被拴住的小狗造成，按照谁主张谁举证的原则，应由三上诉人举证证明，但其未提供有效证据予以证明，被上诉人对此亦不认可，三上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人的伤情有医院出具的诊断证明等予以佐证，一审法院据此判决三上诉人承担相应赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人王信训、于金玲、王界瑜的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费301元，由上诉人王信训、于金玲、王界瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 琳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保84号 申请人：张明旺，男，1983年9月8日生，汉族，住大名县。 被申请人：郭双柱，男，1961年10月13日生,汉族,住大名县。 申请人张明旺于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭双柱在邯郸银行的622960863935695312公积金35000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，张明旺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人郭双柱在邯郸银行的622960863935695312公积金35000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 芮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2553号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵中国，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告赵中国物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执673号申请执行人：王艳辉,女,1966年11月3日出生,汉族，无业，住葫芦岛市南票区黄甲北局35号楼。身份证号码：2107241966××××××××委托诉讼代理人：张国忱，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，现住辽宁省凌海市。被执行人：王旭，男,1975年3月16日生，汉族，农民，住凌海市石山镇站前419号。身份证号码：2107241975××××××××申请执行人王艳辉与被执行人王旭借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0781民初776号民事调解书已发生法律效力。被执行人王旭未履行生效法律文书确定的给付义务17500元，申请执行人王艳辉于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王旭在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，依法查封了被执行人王旭名下的车辆，除此外被执行人名下无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年七月二十一日书记员 姜 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5469号 被执行人王思颖，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人王思颖贩卖毒品罪一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0782刑初85号刑事判决，判令：一、被告人王思颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人王思颖违法所得人民币890元，予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执417号之一 申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 委托代理人：陈思，该行员工。 被执行人：张勇，男，1972年3月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘红平，女，1977年12月3日生，江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人张勇、刘红平金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1904号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月八日 代理书记员  晏学闽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2425号原告：赵乾坤,男,汉族，1990年5月1日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号。法定代表人：应永通，该公司董事长。本院在审理原告赵乾坤诉被告恒威（鞍山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵乾坤2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告赵乾坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵乾坤承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月九日书记员  郭京京
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢217号之一申请执行人：邵继碧，女，生于1968年7月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：卢进财，男，生于1952年2月4日，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人:王天珍，女，生于1957年2月4日，汉族，居民，住址同上。被执行人:卢億，男，生于1987年7月25日，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人邵继碧与被执行人卢进财、卢億、王天珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2102号原告谢杨邦，男，汉族，1946年8月24日出生，住重庆市忠县。被告忠县XX镇XX村X组谢君居民户。代表人谢君，男，生于1973年12月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人向淑凡，女，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市忠县，系谢君的妻子，一般授权。原告谢杨邦与被告忠县XX镇XX村X组谢君居民户财产损害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年7月16日，原告谢杨邦向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢杨邦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢杨邦负担。审判员  邹德胜二〇二〇年七月十六日书记员  盛朋飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1138号之一申请执行人湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号，统一社会信用代码914310372251517XT。法定代表人：李海玲，总经理。被执行人王先，男，汉族，1981年1月26日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南省家园物业管理有限公司与被执行人王先物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3657号民事调解书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王先的银行存款7411元（含本金7336元，案件受理费共计25元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1746号申请人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被申请人：李红国被申请人：北京万家同安建筑工程有限公司天津市裕华顺建筑工程有限公司与李红国、北京万家同安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初11456号民事裁定书，解除冻结李红国名下中国农业银行股份有限公司北京朝阳新城支行62×××12账户、中国农业银行股份有限公司香河金辛庄支行62×××76账户，北京万家同安建筑工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京武夷花园支行11×××20账户存款共计33000元，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年七月八日书记员  王紫阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保542号 申请人：张庆得，男，1991年9月18日出生，住沂南县。 被申请人：聂开峰，男，1986年5月2日出生，住沂南县。 因申请人张庆得与被申请人聂开峰诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保459号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人聂开峰所有的鲁Q232FU号小型轿车，保全价值4万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱万香
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初277号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王鲁滨，男，1978年5月18日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞265号                               指控事实                       2020年4月29日9时54分许，被告人王鲁滨驾驶鲁M×××××重型特殊结构货车沿滨州市滨城区渤海十四路由南向北行驶至黄河二路渤海十四路路口以南渤海十四路W012号灯杆处时，变道至非机动车道后追尾碰撞无证驾驶无牌三轮摩托车同车道同向行驶的被害人刘某，造成两车受损，刘某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人王鲁滨承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王鲁滨主动拨打122报警电话并在现场等待。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人王鲁滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王鲁滨的罪名及事实均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鲁滨投案自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案肇事车辆投保的交强险、商业险已赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人王鲁滨酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王鲁滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘  芳                                                 二Ｏ二Ｏ年七月六日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执270号申请人何建英，女，生于1964年9月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住利川市，申请人牟伦涛，男，生于1999年3月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市，系原告何建英之子。被执行人张刚琼，女，生于1972年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市老市，被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，农民，户籍地重庆市云阳县，现住利川市老市，本院在执行申请执行人何建英、牟伦涛与被执行人张刚琼、刘运洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工程款被冻结，无法支付，申请人申请该案长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂28民终1533号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十七日书记员  孙 正
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1101号之二 申请执行人：周以娥，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡志娟，女，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周以娥与被执行人胡志娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5163号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“1.被告胡志岭、胡志娟共向原告周以娥借款10万元（本金），此款由被告胡志娟负责偿还5万元，已付3万元，尚欠2万元胡志娟3年内付清，每月付周以娥不少于500元，汇入周以娥中国邮政储蓄银行卡号62×××28，从2018年12月10日起至2021年12月10日时止；2.如不按上述约定履行，原告周以娥有申请执行的权利；3.原告周以娥放弃对被告胡志娟另5万元及其利息的诉讼请求。”因被执行人胡志娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周以娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14500元，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执1101号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额14618元，实际冻结3390.34元；2020年7月2日，本院作出(2020)皖1226执1101号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款3263.88元。 四、2020年7月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡志娟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1101号案件终结本次执行程序。 被执行人胡志娟负有继续向申请执行人周以娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月三日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:鄢国亦、赵敏申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人鄢国亦、赵敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计324191.42元立案执行，现已执行到位324191.42元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初4743号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审4号 申请执行人：新巴尔虎右旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 法定代表人：王富泉，局长。 委托诉讼代理人：敖日格勒，男，新巴尔虎右旗林业和草原局职工。 被执行人：新巴尔虎右旗中晟源建材物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇四道街三段富余小区3号楼05号门市。 法定代表人：张禹，男，新巴尔虎右旗中晟源建材物资有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。 申请执行人新巴尔虎右旗林业和草原局（以下简称“林草局”）于2020年6月19日向本院申请强制执行新右林草监（草原）罚（2019）1号行政处罚决定书，依据其作出的决定向本院具体申请：一、新巴尔虎右旗中晟源建材物资有限责任公司（以下简称“中晟源公司”）停止违法行为，退还非法使用基本草场；二、立即拆除非法占用的基本草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人林草局于2019年4月17日作出并送达的新右林草监（草原）罚（2019）1号行政处罚决定书，该决定认定：中晟源公司在阿镇镇区抗灾储备库西侧未批先占材料库，破坏基本草原植被7.32亩。中晟源公司的行为违反了《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十九条：“在基本草原上进行勘探、钻井、修筑地上地下工程、采土、采砂、采石、开采矿产资源等作业活动临时占用基本草原不足2公顷的，由旗县级人民政府草原行政主管部门审核同意；2公顷以上不足30公顷的，由盟行政公署、设区的市人民政府草原行政主管部门审核同意；30公顷以上的，由自治区人民政府草原行政主管部门审核同意。”第三十六条“违反本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用基本草原的，由旗县级以上草原监督管理机构责令退还非法使用的基本草原，限期拆除在非法使用基本草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处以该基本草原被非法使用前三年平均产值九倍以上十二倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定对中晟源公司作出处罚决定：责令立即停止非法行为，退还非法使用基本草场，限10日拆除在非法使用基本草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处以罚款15,040.84元。行政处罚决定书送达之后，被执行人中晟源公司自动履行了全部罚金，但未履行行政处罚决定的其他项。上述行为及事实有违法行为人供述和辩解、视听资料、现场照片、勘验笔录等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人林草局作出的新右林草监（草原）罚（2019）1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违反法律规定。被执行人中晟源公司在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人林草局于2020年6月19日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予由申请执行人新巴尔虎右旗林业和草原局执行对被执行人新巴尔虎右旗中晟源建材物资有限责任公司作出的新右林草监（草原）罚（2019）1号行政处罚决定书所决定的停止非法行为，退还非法使用基本草场，拆除在非法使用基本草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄苏日古嘎 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1047号申请保全人：泰安鹏晟建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新区徂徕镇下庄。被保全人：泰安铭峰土石方工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇北许家埠村。被保全人：李汝平，男，汉族，1967年10月21日出生。本院在保全申请保全人泰安鹏晟建筑工程有限公司与被保全人泰安铭峰土石方工程有限公司、李汝平买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执185号之二郭维军：你与于志山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于志山于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款180万元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费21000元，执行费20616元，公告费562元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3755号原告：霍某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：谷某，住山东省龙口市。本院于2020年7月20日立案受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖