浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5997号 原告：夏彩琴，女，1960年9月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：邓帅，男，1988年10月2日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。 被告：绍兴新绣机电科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖滨村1幢3楼，统一社会信用代码：91330621MA288A9819。 法定代表人：谭熊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码：91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告夏彩琴诉被告邓帅、绍兴新绣机电科技有限公司（以下简称绍兴新绣公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏彩琴的委托诉讼代理人高德军，被告绍兴新绣公司的法定代表人谭熊，被告人保越城公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告邓帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏彩琴起诉称：2017年9月10日，被告邓帅驾驶被告绍兴新绣公司所有的浙Ｄ×××××车辆在杨汛桥合力村口地方与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门处理认定被告邓帅负事故全部责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，目前伤情治疗基本结束。事故造成原告严重身体伤害，已评定为十级伤残，本次事故给原告的身体和家庭造成严重影响。原告认为自己在事故中产生的损失应当由被告邓帅和绍兴新绣公司承担赔偿，被告人保越城公司作为车辆的承保单位，应在保险责任范围内先行赔付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告邓帅和绍兴新绣公司赔偿原告损失219482.96元；二、被告人保越城公司在保险责任范围内承担先行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保越城公司在庭审时答辩称：1.对本次事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；此次事故我司已垫付10000元；被告应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，没有两证和存在超期现象的，我司拒赔。2.对原告主张的各项费用，其中医疗费具体金额由法院依法核定，但应扣除非医保费用4086.38元和无门诊病历的门诊发票，对于牙齿的费用不认可；住院伙食补助费期限没意见，标准认可20元/天；营养费期限没有意见，标准认可20元/天；误工费不认可，发生事故时原告已年满57周岁，达退休年龄；护理费期限没有意见，认可120元/天；残疾赔偿金伤残等级没有意见，标准核实户籍后确定；交通费根据就医情况酌情认可300元；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，且原告主张过高；鉴定费不认可，不属于保险公司赔偿范围，且系原告单方面委托；最后我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不承担。 被告绍兴新绣公司在庭审时答辩称：与保险公司答辩意见一致。 被告邓帅未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2017年9月10日20时55分许，被告邓帅驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车，行驶至杨渔线绍兴市柯桥区口地方时，与原告夏彩琴推行自行车横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定：邓帅负事故全部责任，夏彩琴无事故责任。 二、关于原告夏彩琴损失的事实 原告系非农业家庭户成员，其提供证明称事故前在绍兴祥涛布艺有限公司处工作，每月工资5000元左右。原告受伤后在绍兴市中心医院两次住院治疗，合计住院21天，加之门诊支出，共产生医疗费用28314元（含医疗辅助器具费1403元）；本案事故致原告牙齿一颗脱位、一颗折断，原告称已进行修复治疗，其提供增值税普通发票二份，发票对应金额为12000元。原告前述治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2019年12月4日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致伤构成人体损伤十级伤残；拟定伤后误工期限180天，护理和营养期限各为90天。原告支付鉴定费1900元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告夏彩琴因本案交通事故产生的合理损失为：1.误工费30000元，2.护理费17775元，3.残疾赔偿金120364元，4.鉴定费1900元，原告关于以上四项损失的主张符合法律规定，本院依其主张确定；5.医疗费30314元（含医疗辅助器具费1403元和牙齿修复费用2000元），本项损失根据原告提供的医疗收费票据和医疗辅助器具费用发票予以认定，就牙齿修复问题，原告并未提供任何医院就诊治疗材料，其称确在医院进行修复，但是系熟识医生帮忙处理，修复材料也系外购，故未产生正规医疗费用材料，经审查原告提供的二份发票发现，其中货物名为“医药”的发票系义齿基托和烤瓷桥等牙齿修复材料购买产生，其中烤瓷桥数量为3符合对一颗牙齿进行烤瓷修复的一般处理实际，对该发票项下金额2000元本院酌情予以确认，而货物名为“劳务.义齿加工费”的发票原告未作具体解释，证据三性存疑，不能作为原告牙齿修复支出证明，该发票项下金额10000元本院不作确认；6.住院伙食补助费420元（20元/天×21天），本项损失计算期限根据原告住院天数确定，本院按20元/天标准核定；7.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90天，本院按20元/天标准核定；8.交通费600元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；9.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上九项合计206173元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告绍兴新绣公司系浙Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告人保越城公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。被告人保越城公司垫付款项10000元。 另查明，被告邓帅系被告绍兴新绣公司员工，本案事故系其执行工作任务所致。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、门诊病历、出入院记录、医疗费收费票据和医疗辅助器具费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、工作证明、居民户口簿以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告邓帅驾驶车辆与原告夏彩琴推行的自行车发生碰撞并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为206173元。现肇事机动车在被告人保越城公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，应当由人保越城公司对原告损失全部进行赔偿，扣除已垫付的10000元，人保越城公司实际尚需赔付196173元。被告邓帅和绍兴新绣公司无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于判决生效后十日内赔偿给原告夏彩琴因本案交通事故产生的各项损失196173元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由原告负担235.5元，被告绍兴新绣机电科技有限公司负担1981元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十七日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。