wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0983民初4202号 原告：江西某某陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983787279XXXX。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：郑某某，男，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江西某某陶瓷有限责任公司（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款1463219元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金500000元（暂算至2020年6月13日，后续违约金以1463219元为本金，按每日3‰自2020年6月14日计算至还清为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告是原告的长期客户，自2016年开始被告逐渐拖欠原告货款，2018年1月19日，原告与被告对账后，被告确认欠付货款2013221元，同日被告与原告签订了还款协议，协议约定被告应在2018年2月10日前还款20万元，2018年7月10日前还款913221元，2018年12月20日前还清余款90万元，如被告逾期还款，按逾期金额每日加收3‰违约金，另约定原告有权就全部欠款及全部损失向高安市人民法院起诉。协议签订后，被告并未按约定还款，且被告仍陆续从原告处进货，截至当前，被告欠付原告货款共计1463219元。原告多次向被告催讨货款，被告一直拖延不予支付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。 被告郑某某辩称：没有意见，欠款是事实，希望法院组织调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告郑某某尚欠原告江西瑞源陶瓷有限公司瓷砖货款1463219元，限被告郑某某自2021年1月30日至2020年6月30日被告应每月向原告偿还209031元，剩余209033元在2021年7月30日前向原告付清。 二、如被告郑某某连续两个月未按照上述金额及时间付款，则视为被告违约，应向原告支付违约金300000元，其余违约金原告自愿放弃。 案件受理费22469元，减半收取11235元，由被告郑某某承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。 审判员  王俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2169号 原告：翁建军，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱冰柯,浙江神美律师事务所律师。 被告：楼林有，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告翁建军诉被告楼林有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁建军到庭参加诉讼，被告楼林有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁建军诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款800000元并支付利息（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月8日为7373.33元，并继续计算至实际履行之日止）2、请求法院依法判令原告对被告所有的、存放于原告处的75桶散装白酒在经法定程序处置后所得款项在诉请第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告向原告借款800000元人民币，并出具借条一份，其上明确：今向翁建军借到人民币800000元（大写：捌拾万元整〉，借期两个月，抵押物75桶散装白酒，不计息。同日，原告转账交付借款800000元。被告将其所有的75桶散装白酒交付原告并存储于原告处。借款到期后，被告至今未归还借款。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份、银行流水一份，证明被告向原告借款800000元并抵押75桶散装白酒的事实。 被告楼林有未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告翁建军提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2020年1月16日，被告向原告借款800000人民币，并出具借条一份，其上明确：今向翁建军借到人民币800000元（大写：捌拾万元整〉，借期两个月，抵押物75桶散装白酒，不计息。同日，原告通过网银转账交付借款800000元。被告将其所有的75桶散装白酒交付原告并存储于原告处。借款到期后，经原告催要被告至今未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告应当归还到期借款，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告楼林有于本判决生效后十日内支付原告翁建军借款本金800000元及利息7373.33元（此后本金800000元利息自2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5937元（原告预交，已减半收取），诉讼保全费4570元，合计10507元，由被告楼林有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈丹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢245号申请执行人：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：王新宇，男，1958年10月20日生，汉族，市民，住鲁山县。本院在执行吴天伟与上官文香、王新宇民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武书贵未按上述生效法律文书履行义务，吴天伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上官文香、王新宇发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官文香、王新宇负有继续向申请执行人吴天伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李培辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2493号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告王新，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二十八日书记员  杜月迪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异61号 案外人（异议人）：杨朝勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄香花，女，1951年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：邱贤成，男，1942年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人黄香花与被执行人邱贤成借款合同纠纷一案中，异议人杨朝勇对（2020）闽0982执56号执行裁定提出书面异议，要求解除对异议人所拥有的坐落于福鼎市房地产的查封、拍卖执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨朝勇称：首先，上述房屋系异议人于2011年8月5日向被执行人购买所得，异议申请人分笔合并支付了被执行人房屋购买款合计人民币980000元整。因该榴房屋于2006年间改扩建行为，致使异议申请人购买该榴房屋后一直无法办理变更过户手续，因此，上述房产所有权已发生转移，已不属于被执行人所有，异议人系该房产的实际所有权人，异议人享有对该房产占有、使用、收益、处分权利;其次，异议人在购得本案诉争房屋后，斥资几十万元对房屋进行装修，之后一直居住使用至今，已实际占有此房产多年;最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第十七条还规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未处理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人已多次声明要求继续履行合同的，并且愿意在合理期限内向人民法院交付全部余款后，因此人民法院应当裁定解除查封、扣押、冻结。 综上，异议人与被执行人签订的房屋买卖合同依法成立，合法有效；异议人在人民法院裁定查封之前便购得诉争房产，已支付了相应的购房款，之后斥资装修并长时间居住占有使用至今，该房产虽未办理产权过户手续，但过错不在于异议人。异议人依法应为该房屋的实际所有人，拥有该房屋的实体权利，并受法律保护。因此贵院对此房产的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，为此，异议人特提出异议，望贵院支持异议的请求。 异议人向本院提供如下证据：1.土地产权登记单、房屋所有权登记证复印件；2.白琳郭阳村民委员会证明、白琳社区证明；3.房屋卖断契；4.（2020）闽0982执56号之一执行裁定书等。 本院查明，2019年5月21日本院立案受理的申请执行人黄香花与被执行人邱贤成民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成还款协议即：邱贤成结欠黄香花借款本金133000元，款定于2020年1月1日前偿还30000元、2020年6月30日前偿还30000元、2021年1月1日前偿还30000元、2021年6月30日前偿还43000元，黄香花自愿放弃其他诉讼请求；若邱贤成未按照上述约定按期足额履行还款义务，黄香花有权就剩余未偿还借款本金一并向法院申请强制执行。2020年1月7日，黄香花向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2020年1月19日以（2020）闽0982执56号执行裁定查封了被执行人邱贤成与案外人马一香共有的涉案房产，并于同年6月16日裁定拍卖该涉案房产。异议人认为其系案涉房产的实际所有权人，遂向本院提出执行异议要求排除执行。 本院认为，首先，杨朝勇虽然提供了其与邱贤成于2011年签定《房屋买卖契约》和白琳郭阳村民委员会、白琳社区证明，但并未办理所有权登记变更手续,目前案涉房产仍登记为邱贤成所有，依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定，杨朝勇仅凭上述证据无法证明发生讼争房产物权变动效力；其次，根据“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，杨朝勇即未提供其实际占有案涉房产如水电费缴款主体等证据及支付购房款情况包括未付余款情况证据，也未能提供非因其自身原因未办理过户登记的原因事实。故对杨朝勇主张对案涉房产享有所有权来排除执行的异议请求，不能成立。邱贤成作为被执行人，本院依法查封并拍卖其名下的财产，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨朝勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  许海燕 审判员  林小玲 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 官方
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初224号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人包某，绰号“包老三”，男，1975年7月18日出生，无业，住本市。因吸毒，于2013年3月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，因减刑于2017年1月13日刑满释放；因吸毒，分别于2017年9月15日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于同年9月29日被该局责令社区戒毒三年；2017年11月26日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于2017年12月11日被该局决定强制隔离戒毒二年（因被刑事拘留未执行）；2018年1月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于2018年1月29日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日于泰州市强制隔离戒毒所被执行强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2018年7月28日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2018年12月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2019年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留九日;因犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日0时许，被告人包某在本市白金汉宫酒店附近，向鞠某出售甲基苯丙胺0.6克，得款人民币1000元。被告人包某经电话通知投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人鞠某、邵某的证言，被告人包某的供述和辩解，刑事判决书，出所登记表，扣押笔录、清单，情况说明，抓获经过以及包某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人包某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人包某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人包某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年七月八日法官助理 代利华书 记 员 朱雯洁附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑期执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初356号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黎乐，女，1983年12月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省汨罗市屈原管理区河市镇三江村某组；因涉嫌犯盗窃罪，经长沙市公安局开福分局决定，于2020年5月9日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黎乐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年3月24日，被告人黎乐在长沙市开福区四方坪街道四季美景小区某室李某某家中做保姆期间，趁被害人李某某及其家人在客厅看电视之机，进入被害人卧室使用剪刀撬开被害人李某某的皮箱拉链，并盗得皮箱中现金共计人民币12400元；次日，被告人黎乐再一次趁被害人李某某及其家人在客厅看电视之机，进入卧室从皮箱内盗得现金人民币5000元。 被告人黎乐于2020年5月8日被长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警抓获，到案后如实供述，积极退赃并取得被害人李某某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、谅解书等书证及物证照片；被害人李某某的陈述、被告人黎乐的供述及辩解、证人邵某某证言等证据，并认为被告人黎乐具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已取得被害人谅解可以酌情从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人黎乐有期徒刑十个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人黎乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年七月十六日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初46号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人谢元超，男，1990年9月19日出生，汉族，大专文化，原系北京某科技有限公司福州办事处运营经理，户籍所在地福建省南平市顺昌县。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人王长金，福建新世通律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢元超犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人谢元超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月至2018年8月左右，被告人谢元超伙同他人（另案处理）在北京某科技有限公司福州办事处担任运营主管和运营经理期间，利用职务之便，收取福州某物流有限公司给付的好处费，将公司共享单车运送业务交由福州某物流有限公司承接。共计收取好处费人民币250366元。 被告人谢元超于2019年9月26日主动到福州市投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人谢元超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人谢元超犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人谢元超判处有期徒刑十个月。提请法院依法予以惩处。 被告人谢元超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谢元超的行为构成非国家工作人员受贿罪没有异议，但认为被告人谢元超具有自首、认罪认罚、退出全部违法所得、系初犯且系家庭经济支柱等法定或酌定从轻、减轻等处罚情节，希望对被告人谢元超在公诉机关建议量刑的范围内作出判决。 经审理查明，2017年9月至2018年8月左右，被告人谢元超在担任北京某科技有限公司福州办事处运营主管和运营经理期间，伙同其直属领导吴某（另案处理）利用职务之便，将公司共享单车运送业务交由福州某物流有限公司承接，收取福州某物流有限公司给付的好处费，共计人民币250366元。其中，被告人谢元超分得好处费人民币125698元。 2019年9月26日，被告人谢元超经公安民警电话联系后主动到公安机关投案。 另查明，案发后被告人谢元超家属已替其退出违法所得人民币125698元。 上述事实有经庭审质证、确认的福州某物流有限公司工商登记材料、北京某科技有限公司工商登记材料、银行交易明细、北京某科技有限公司出具的报案书、授权委托书、工作履历情况说明、付款回单、福州物流合作商价格对比、运输服务协议、补充协议、场地使用合同、关系证明；证人罗某1、林某1、林某2、官某、罗某2、郭某的证言；被告人谢元超及同案犯吴某的供述与辩解；被告人谢元超对吴某、罗某1、支付宝账号及转账记录、银行交易明细的辨认、证人罗某1对被告人谢元超、同案犯吴某、补充协议的辨认、证人林某1对银行交易明细的辨认、证人林某2对补充协议的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队提取的被告人谢元超的支付宝、微信转账记录及截图；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢元超伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币250366元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人谢元超的罪名成立。被告人谢元超犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢元超案发后通过其家属退出违法所得人民币125698元，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢元超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人谢元超退缴至本院的违法所得人民币125698元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  陈 浩 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款 公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1261号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：李松山，男，1954年7月31日出生，汉族，住兴化市。原告星期六股份有限公司与被告李松山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年七月三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2867号原告:徐文俊,男,1978年10月16日生,汉族,住安徽省天长市。被告:顾峰,男,1980年6月14日生,汉族,住江苏省泰兴市,被告：丁先国，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告徐文俊与被告顾峰、丁先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。徐文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告立即偿还借款63000元及利息15120元；2、本案诉讼费用、保全费由俩被告承担。事实与理由：2016年4月29号顾峰通过丁先国向我提出借5万元钱周转一下,约定8月份还款,当场写了一张借条为凭证,期间我帮被告人做了一些衣服和羽绒被的样品价值13000元未付,转为借款(被告也亲口承认),合计63000元人民币,并在借条上备注到8月30日一起还我63000元整。被告丁先国担保帮我要回借款,后来经多次讨要,被告人顾峰于2018年1月21日重新写了借条,并约定从2018年2月5日还款5000元,2018年4月30日开始,每月还5000元。后以种种借口拒不归还借款。依据相关法律规定,请求法院依法判处。本院经审查认为，因按照原告徐文俊民事起诉状和户籍信息中提供的被告顾峰、丁先国住址,本院无法成功向被告顾峰、丁先国送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年七月十五日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初178号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人温庆国，男，1970年12月3日出生，满族，小学文化，农民，住天津市宁河区（户籍地辽宁省铁岭市西丰县）。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人温庆国犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人温庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日6时许，被告人温庆国因认为其妻子与方某华有不正当关系，将二人约到天津市宁河现代产业区大西洋焊材有限公司南侧道路，后温庆国与方某华发生肢体冲突。被告人温庆国持其事先携带的刀具捅方某华的胸口，方某华摔倒后又捅其背部一刀，造成方某华前胸、后背受伤。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，方某华的胸腔积血、胸壁穿透创损伤程度为轻伤二级；右侧第6根肋骨骨折、肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。2020年5月21日，被告人温庆国被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人温庆国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人温庆国有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了衣服等物证，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、居民信息表、无犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、刘某、梁某、温某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片、入院记录、医学影像检查诊断报告书、超声检查报告、宁河区医院急诊病历、诊断证明书、法医伤情临时性检验说明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。被告人温庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人温庆国的家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人温庆国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温庆国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）二、随案移送的ＪＫＭ-ＴＬＯＯ华为手机一部发还宋某（存放在公安机关）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月七日书记员  张青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1345号之一 申请执行人：郭甜甜，女，1990年8月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 法定代表人：严斌，系该公司董事长。 被执行人：吕金彪，男，1963年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：陈跃国，男，1958年8月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：杨恩华，男，1969年9月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：尹之军，男，1969年5月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人郭甜甜与被执行人永州市销售合同纠纷一案中，被执行人永州市秋晖房地产开发有限公司、吕金彪、陈跃国、杨恩华、尹之军为申请执行人郭甜甜办理位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处城市荣域1栋2单元8××号房屋的不动产权证，但因该房屋（8××号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执1345案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋艳红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执381号 申请执行人唐映奎,男,生于1970年8月12日,住四川省青川县。 被执行人唐映茂,男,生于1976年8月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人唐映奎与被执行人唐映茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐映茂未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初324号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐映茂银行存款6027.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐映茂承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  刘洪生
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2026号申请执行人：樊建平，男，生于1979年08月03日，土家族，住本县，被执行人：张谭涛，男，生于1979年08月04日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人樊建平与被执行人张谭涛民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议后，申请执行人樊建平撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年七月七日书记员  向文凯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2535号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：蒋月，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋月保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人蒋月银行存款56248.38元财产或其他等值的财产。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：对被申请人蒋月银行存款56248.38元的财产或其他的等值财产进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费582元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年七月十五日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1300号 原告：俞星光，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：三门县三合农家乐休闲有限公司，住所地三门县海游街道寺后村。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 原告俞星光与被告三门县三合农家乐休闲有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款人民币55万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2007年10月10日，被告以公司经营所需向原告借款55万元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限，原告当日从三门农业银行取款55万元交付给被告法定代表人张勇。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三门县三合农家乐休闲有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告俞星光借款本金550000元。 如果被告三门县三合农家乐休闲有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取计4650元，由被告三门县三合农家乐休闲有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保54号 申请人刘成久，男，1927年10月29日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：刘洪翠，女，1953年12月2日生，满族，辽宁省西丰县。 被申请人王亚洲，男，1967年5月14日生，住辽宁省抚顺市望花区。 本院于2020年7月6日做出（2020）辽1223财保54号民事裁定书，裁定一、查封担保人刘宏刚所有的位于西丰县向阳街公安委6组红旗路13号2-2-1楼房（房产证西（179）字第××号），查封期限为叁年；二、查封担保人闫立新所有的位于西丰镇向阳街前进委向阳东区4号楼房（房权证西字第××号），查封期限为叁年；三、查封被申请人王亚洲所有的辽Ｄ×××××号飞度轿车，查封期限为贰年；四、查封被申请人王亚洲所有的房屋，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人刘宏刚所有的位于西丰县向阳街公安委6组红旗路13号2-2-1楼房（房产证西（179）字第××号），担保人闫立新所有的位于西丰镇向阳街前进委向阳东区4号楼房（房权证西字第××号）；被申请人王亚洲所有的辽Ｄ×××××号飞度轿车及位于抚顺市望花区海城四路4号楼4单元602室楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘宏刚所有的位于西丰县向阳街公安委6组红旗路13号2-2-1楼房（房产证西（179）字第××号），查封期限为叁年； 二、查封担保人闫立新所有的位于西丰镇向阳街前进委向阳东区4号楼房（房权证西字第××号），查封期限为叁年； 三、查封被申请人王亚洲所有的辽Ｄ×××××号飞度轿车，查封期限为贰年； 四、查封被申请人王亚洲所有的房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇二〇年七月六日 书记员  张祥云
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1436号原告：刘良，男，1986年5月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张光伟，男，1970年1月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张一豪，男，1997年9月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告张光伟之子。原告刘良与被告张光伟、张一豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良到庭参加诉讼，被告张光伟、张一豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，并按月利息1800元支付自2019年8月1日至借款还清日止的利息；2、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利息600元支付自2019年11月25日至借款还清日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告张光伟、张一豪以做生意资金周转为由，分别于2019年5月1日、8月25日向原告借款60000元与30000元，约定月息1800元与600元。借款后被告未向原告支付本金与利息，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，原告为此起诉提出以上请求。被告张光伟、张一豪均未向本院提出答辩与提交证据。原告刘良围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同二份、转账凭据、微信聊天记录以及证人岳某、李某的证明，拟证明被告张光伟、张一豪向原告刘良借款的事实。被告张光伟、张一豪未到庭参加诉，本院不能组织当事人进行质证。经审查，原告提交的借款合同、转账凭据、微信聊天记录等证据相互印证，且证据形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院予以确认；证人岳某、李某的证明，因证人未出庭作证，本院予以参考。根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告张光伟、张一豪系父子，于2019年在原告刘良所居住的村经营酒店时，与原告认识。之后，被告以承包项目需要资金周转为由向原告借款，原告表示同意。2019年4月30日，刘良提供50000元现金与微信转账10000元出借给张光伟，张光伟在微信中回复收到60000元。次日，刘良与张光伟、张一豪在武冈市部签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限为3个月，自2019年5月1日至2019年8月1日，每月利息为1800元，月息给付日为每月的1日。张光伟、张一豪在《借款合同》乙方处签名并按了指纹，同时提供了身份证复印件；刘良在《借款合同》甲方处签名并按了指纹。借款后，被告依约向原告支付利息至2019年7月31日，在约定的借款期限届满后，被告提出向原告再借30000元，3个月后一起返还给原告。原告予以同意，于2019年8月25日通过支付宝转账30000元给被告张光伟，双方在武冈市部签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款30000元，借款期限3个月，自2019年8月25日起至2019年11月25日止，每月利息600元，月息给付日为每月的25日。自第二次借款后，被告未依约向原告支付借款利息，借款期限届满后亦未向原告返还借款本金。原告去找被告催收时，发现被告已将经营的酒店关闭，便通过电话、微信等方式催款，被告张光伟在微信回复称会想办法偿还原告的借款，但一直未偿还，拖欠至今。本院认为：被告张光伟、张一豪与原告刘良签订借款合同向原告借款60000元，原告依约提供了借款，之后被告张光伟又与原告刘良签订借款合同向原告借款30000元，原告又依约提供了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。因借款后，被告张光伟、张一豪仅依约支付了第一笔借款60000元借期内的利息，拖欠借款本金及借款期限届满后至今的利息，故原告在催收未果后要求被告张光伟、张一豪返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定借款60000元每月的利息为1800元，经计算年利率已超过24%，依法应按年利率24%（月利率2%）计算被告拖欠的该笔借款利息。原告要求被告按每月1800元支付拖欠的利息，不符合法律规定，对超过月利率2%的利息部分，本院依法不予支持。原、被告约定第二笔借款本金30000元的利息为每月600元，经计算月利率为2%（即年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定。被告张光伟在借款期限届满后未返还原告第二笔借款本息，原告经催收未果后要求被告张光伟返还第二笔借款本金30000元，并按约定的借款月利率2%支付借款之日至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告张光伟、张一豪在判决生效后10日共同返还原告刘良借款本金60000元并支付自2019年8月1日起至借款实际还清日止期间按月利率2%计算的借款利息；二、被告张光伟在判决生效后10日内返还原告刘良借款本金30000元并支付自2019年8月25日起至借款实际还清日止期间按月利率2%计算的借款利息。如被告张光伟、张一豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告张光伟负担750元，被告张一豪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年七月十七日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1954号 原告：张秀为，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：司绍俊，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告张秀为与被告司绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张秀为于2020年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告司绍俊的起诉。 本院认为，原告张国其的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀为撤诉。 案件受理费291元，由原告张秀为负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  缑佳霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,528.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币59,528.12元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2519号上诉人(原审原告)：王静，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人(原审被告)：宋巨岗，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。上诉人王静因与被上诉人宋巨岗返还原物纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审错误裁定，另行作出公正判决。事实与理由：一审判决认定事实不当，适用法律错误，导致判决错误。一、本案系返还原物纠纷，一审判决却认定本案基础法律关系为民间借贷，与实不符。王静与宋巨岗不存在借贷关系，胡某向宋巨岗借款发生在王静被刑事处罚期间，王静不知情也未授权胡某将自己的苏Ｊ×××××吉利轿车抵押。二、根据合同相对性原则，胡某与宋巨岗的借贷由他们处理，与王静无关，出借人是否涉嫌犯罪也与王静无关，应将非法占有本人的车辆返还。三、案涉车辆仍差欠银行贷款，贷款现一直由本人偿还，宋巨岗非法占有车辆已严重侵害王静的财产权益。宋巨岗辩称，一、王静与胡某是翁媳关系，胡某将案涉车辆抵押给蔡某，因蔡某没有2万元现金，故由宋巨岗支付，胡某将案涉车辆交付给宋巨岗。胡某当时是以王静夫妇均涉嫌犯罪，需要用钱为由提出借款的，宋巨岗认为胡某的行为应该是得到王静的授意和许可，否则胡某不可能当场向宋巨岗交付车辆的同时还交付了车辆钥匙和行驶证。二、一审认为本案涉嫌犯罪完全是错误的，截止目前，根据公安机关的初查，公安机关认为该案不符合套路贷的特征，已将该案退回一审法院。本案不是简单的返还财物纠纷，而是在民间借贷的基础上衍生的抵押行为产生的纠纷。该案的基础法律关系是民间借贷，民间借贷发生在蔡某和胡某之间，应当将蔡某、胡某追加为本案的被告以便于查清案件事实，作出公正合理的裁决。三、宋巨岗同意返还财产，但是王静必须归还胡某所借的2万元借款，并承担近几年该车辆的相关费用。宋巨岗向一审起诉时请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的车牌号苏Ｊ×××××吉利轿车一辆；2.请求判令被告支付原告车辆磨损费4000元；3.请求判决本案的诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，基础法律关系属于民间借贷，出借人涉嫌套路贷嫌疑，故应驳回起诉。遂作出裁定：驳回原告王静的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件、第一百二十四条关于特殊情形的起诉如何处理和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪娣若干问题的规定》中的相关驳回起诉规定。结合本案双方当事人的诉辩意见，原审法院以双方争议的基础法律关系系民间借贷且涉嫌“套路贷”为由驳回起诉，缺乏相应的依据，所作裁定结果不当，应予纠正。本案系王静以其物权受侵害而提起的诉讼，双方主要争议在于，案外人胡某处分王静的财产是否属于无（有）权处分、宋巨岗占有该财产是否为有（无）权占有，是否属于善意第三人等方面，在案外人胡某没有参加诉讼的前提下，相关争议事实难以查清，责任难以认定，原审法院应将胡某作为第三人参加诉讼，理清事实，明确责任。综上，王静的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定驳回王静的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初23号民事裁定书；二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  张振福二〇二〇年七月十四日书记员  王圆圆
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初1659号  原 告    马西京，男，1957年出生，汉族，住西安市高陵区。    被 告马汉，男，1963年出生，汉族，住西安市高陵区。李海侠，女，1965年出生，汉族，住西安市高陵区。案 由民间借贷纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年6月23日诉 讼请 求1．判令二被告连带清偿借款100000元23400；2.本案诉讼费由被告承担。 基 本事 实被告马汉、李海侠系夫妻关系，二人经营“马汉农资经销部”期间，于20182013年31月521日向原告马西京借款60000100000元人民币现金，未明确约定还款期限及借款利息，借款后至今未予清偿。      判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马汉、李海侠在本判决生效后十日内，向原告马西京偿还借款60000100000元人民币。本案诉讼费减半收取为9431150元，由被告马汉、李海侠负担，在履行判决时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽                          二〇二〇年六月二十三日  书记员  薛婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1551号 原告：荣娟，女，1974年3月3日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：马继承，男，系原告配偶，汉族，1971年10月28日生，住滦南县。代理权限为特别代理。 被告：陈利民，男，1977年4月9日生，汉族，住乐亭县。 本院在审理原告荣娟与被告陈利民合伙协议纠纷一案中，原告荣娟无正当理由未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告荣娟撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘畅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保430号申请人：林某，男，2016年4月9日出生，汉族，现住烟台市牟平区。法定代理人：林深奇（系申请人父亲），男，1988年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人林某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款2760元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费48元，由申请人林某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4000号 申请执行人：李荣喜，男，1941年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李荣喜与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李荣喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4000号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吕惠玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异62号案外人:陈如意，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。案外人：罗芳连，女，1975年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈如意、罗芳连对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈如意、罗芳连称,1、案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》，并按照合同约定支付了50%以上的购房款。2、案外人基于《商品房购销合同》已经取得了该房屋的“准物权”，根据“物权优先于债权”法理，景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。3、《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前，但至今仍未交付房屋，甚至是未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违法违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已经向景洪市人民法院提起诉讼以维权。综上，案外人为维护自身合法权益，特向景洪市人民法院提出执行异议申请，请求撤销（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人陈如意、罗芳连为此提出执行异议。另，案外人陈如意、罗芳连与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋建筑面积为27.72平方米，总房价为539907元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款279907元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈如意、罗芳连与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4168号申请执行人：徐生弟，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王中，男，1958年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告徐生弟与被告王中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初20620号民事判决书确认：王中归还徐生弟借款本金人民币21,000元；支付徐生弟以人民币21,000元为基数,自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告王中未自觉履行，权利人徐生弟向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月十三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3763号原告：张成亮，男，1963年10月16日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：罗少龙，男，1962年1月23日出生，汉族，现住天津市河西区。第三人：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，现办公地点天津市宝坻区南三路中燃能源有限公司。法定代表人：吕嘉。第三人：天津宝坻区中燃能源有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号6034室，现办公地点天津宝坻南三路中燃能源有限公司。法定代表人：史本训。原告张成亮与被告罗少龙及第三人中晨宏远建设工程有限公司、天津宝坻区中燃能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张成亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成亮的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成亮撤诉。案件受理费4,460元，减半收取计2,230元，由原告张成亮负担。审判员  王福建二〇二〇年七月十七日书记员  韩晓东
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行初67号 原告徐荣山，男，汉族。 委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人邢少清，陕西金镂律师事务所律师。 被告合阳县人民政府。 法定代表人邓宽社，县长。 委托代理人赵辉，男，合阳县人力资源和社会保障局干部。 委托代理人李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 被告渭南市人民政府。 法定代表人王琳，市长。 委托代理人孙杰刚，渭南市司法局工作人员。 原告徐荣山因认为被告合阳县人民政府、被告渭南市人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、依法撤销渭南市人民政府于2020年5月13日作出《渭南市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渭政复驳字[2020]23号）；2、确认被告合阳县人民政府不履行法定职责的不作为行为违法；3、判令被告合阳县人民政府立即履行法定职责，协调合阳县人力资源和社会保障局、合阳县机构编制委员会、合阳县财政局、合阳县农业农村局、合阳县社会保障中心等各部门开展有关工作，负责工作的组织实施，全面履行法定职责包括但不限于组织实施、信息宣传、信息采集录入、资格认定、落实编制、缴费申报、业务经办、数据汇总、参保登记、基金征缴、待遇审核发放等。事实及理由：原告徐荣山于1939年7月15日出生，1958年5月参加工作，1959年1月应征入伍参军，1964年转至新疆生产建设兵团七十六团的团机关工作，1982年调职至合阳县农牧局（现合阳县农业农村局）下属事业单位合阳县园艺场工作，身份属性为事业单位干部。1995年1月申请人经合阳县劳动人事局批准并按照事业单位干部身份办理退休。原告于2019年11月4日向被告合阳县人民政府递交了书面的《履行法定职责申请书》，要求合阳县人民政府按照《合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作实施方案》履行法定职责。后原告于2019年11于7日再次向合阳县人民政府邮寄了《履行法定职责申请书》等材料，合阳县人民政府于2019年11月8日签收了该邮件，但一直没有任何口头及书面的答复。原告认为合阳县人民政府不予任何答复的行为显属行政不作为，严重违法。遂根据《行政复议法》等法律法规之相关规定，于2020年4月15日向渭南市人民政府提出行政复议申请，渭南市人民政府于2020年5月13日作出《渭南市人民政府驳回行政复议申请决定书》（渭政复驳字[2020]23号）认为涉案事项属于社会保险行政部门职责，因此作出了“驳回申请人徐荣山的行政复议申请书”的决定。合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作由合阳县人民政府主导统领，在实施中涉及多个职能部门，合阳县下属的社会保险行政部门只是《合阳县实施方案》中的一个职能部门。具体到原告的养老保险事宜，并非社保行政部门一个职能部门就可以完成，组织协调统领工作均由合阳县人民政府负责，即使涉及到合阳县人力资源和社会保障局这个具体的社会保险行政部门，合阳县人民政府也有协调组织统领的法定职责。原告申请由合阳县人民政府履行自身的法定职责，无论是按照《合阳县实施方案》的规定，还是根据合阳县人民政府和合阳县人力资源和社会保障局的关系来看，要求合阳县人民政府履行法定职责都无不妥之处，因此，复议机关驳回原告的复议申请无任何事实和法律依据。 被告合阳县人民政府辩称，答辩人非本案适格被告，人民法院应驳回被答辩人起诉。原告请求合阳县人民政府立即履行法定职责，对相关部门进行协调办理其保险待遇，非合阳县人民政府法定职责。原告的保险待遇应由社会保险行政部门根据事实和法律规定进行办理，人民法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定驳回被答辩人徐荣山的起诉。 被告渭南市人民政府辩称，徐荣山认为合阳县人民政府未对其提出的纳入养老保险申请作出回复，构成行政不作为违法，2020年4月15日向答辩人提出行政复议申请，答辩人审查后认为，被答辩人徐荣山以自己未能享受《合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作实施方案》中规定的待遇，对养老保险事宜办理提出复议申请。被答辩人徐荣山提起行政复议之前虽曾向合阳县人民政府提出过履行法定职责申请书，但根据《社会保险法》相关规定，该事项属社会保险行政部门法定职责。被答辩人徐荣山提起的行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项的情形，根据该条之规定，答辩人遂作出复议决定驳回了被答辩人徐荣山的行政复议申请。所以，答辩人作出的渭政复驳字[2020]23号《驳回行政复议申请决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求人民法院驳回被答辩人徐荣山的起诉。 经审理查明，2016年7月13日，合阳县人民政府办公室发布合政发办（2016）78号《关于印发合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作实施方案的通知》，第四条工作职责第（一）项规定，县政府办负责落实协调各镇街、各相关部门开展有关工作。2019年11月1日，原告徐荣山向合阳县人民政府申请将其养老保险事宜纳入合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作中，并按照实施方案履行法定职责。2020年4月13日，徐荣山向渭南市人民政府申请行政复议，请求确认合阳县人民政府不履行法定职责的不作为行为违法，责令其立即履行法定职责，限期作出决定，并将结果书面告知。渭南市人民政府于2020年5月13日作出渭政复驳字（2020）23号驳回行政复议申请决定书，驳回徐荣山的行政复议申请。原告徐荣山不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据本院查明的事实，原告徐荣山的诉求主要是因自己的养老保险待遇未能按照实施方案中的规定享受相关待遇，但该事项属于社会保险行政部门职责。根据《合阳县机关事业单位工作人员养老保险制度改革工作实施方案》的规定，合阳县政府办的工作职责是负责落实协调各镇街、各相关部门开展有关工作。协调职责是对各相关部门之间的关系进行调整和改善，使其按照分工协作的原则相互配合，互相支持，协调本身并不对原告的权利与义务产生实际影响。被告合阳县人民政府并无协调解决原告所诉问题的法定职责，其请求合阳县政府履行协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。被告渭南市人民政府按照法定程序审查了原告的复议请求，依法作出《渭南市人民政府驳回行政复议申请决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下： 驳回原告徐荣山的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐荣山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李华婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执336号之一 申请执行人赵士明，男，1984年5月8日出生，汉族，住高阳县。 被执行人韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人赵士明与被执行人韩大成劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）冀0628民初1066号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙小阳于2020年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人韩大成发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年4月3日发起第一次网络查控，查询被执行人韩大成银行存款、车辆、金融理财产品、反馈发现被执行人韩大成名下有车牌照号为冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，但该车未实际控制，无法采取评估拍卖措施。其余未发现有可供执行财产。 三、2020年4月5日进行传统查控，查询被执行人韩大成的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利。未发现被执行人韩大成有可供执行财产。 四、2020年6月30日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致。 五、因申请执行人赵士明在监狱服刑，无法采取终结本次执行程序约谈，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 六、本院依法将被执行人韩大成限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人韩大成可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀0628民初1066号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李江涛
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执775号申请执行人：刘健，男，1989年9月3日出生，汉族，住新宁县。被执行人:肖孝武，男，1982年2月20日出生，汉族，住武冈市。被执行人:管予东，女，1984年11月29日出生，汉族，住武冈市。申请执行人刘健（以下简称申请执行人）与被执行人肖孝武、管予东（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日制作的（2020）湘0528民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、7月6日提起总对总网络财产查控，发现两被执行人名下合计有外地法院在先冻结的存款（含财付通、支付宝账户）合计400余元，被执行人肖孝武名下登记有五菱、大众牌汽车各一辆，被执行人管予东名下登记有一辆宝马牌汽车。经本院向武冈市公安局交警大队车辆管理所查询，被执行人管予东名下登记的宝马牌汽车已于今年2月12日注销，被执行人肖孝武名下登记的五菱、大众牌汽车早已办理了过户登记手续。另未发现被执行人的其他财产信息。本院分别于2020年6月8日、6月18日向新宁县不动产登记中心、武冈市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院分别于2020年6月8日、6月18日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部、武冈市管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。经本院向被执行人原住所地——武冈市物业服务中心调查，发现被执行人原居住的5栋二单元2305号房屋已经转移过户给新业主。经中国执行信息网查询，两被执行人有被武冈市人民法院于今年2月12日、5月8日立案的三件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年6月10日轮候冻结了两被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年6月10日起至2021年6月9日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月9日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年7月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单库并限制两被执行人高消费。本院在执行过程中要求申请执行人刘健提供两被执行人的财产线索，但是申请执行人刘健未提供出有价值的两被执行人财产线索。本院在执行过程中约谈申请执行人刘健，告知其上述执行情况，告知其因两被执行人目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，刘健表示同意。截止2020年7月27日，本案应执行的金额为借款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人管予东、肖孝武无财产可供执行，经申请执行人刘健同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月二十七日法官助理万卷书记员蒋利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3871号原告：卢正发，男，1958年1月12日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简小孙，男，1969年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告卢正发（下称原告）与被告简小孙（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告受被告雇请到位于广州的香港马会马匹运动训练场工地做事。经双方结算，被告共欠原告工资款4000元整，被告于2019年2月4日向原告出具一份欠条。后原告要求被告支付欠款未果遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的欠条客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告雇佣原告到其承包的工地做木工装模板，共拖欠原告劳务报酬4000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资4000元，后原告多次要求被告支付拖欠的劳务报酬未果。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告拖欠原告劳务报酬4000元并出具欠条予以确认，被告应当支付给原告，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告简小孙应于本判决生效之日起十日内向原告卢正发支付劳务报酬4000元。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简小孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年七月三日法官助理周敏书记员黄志英
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1762号原告：侯玉民，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：陈喜，男，汉族，住河南省正阳县。原告侯玉民诉被告陈喜民间借贷纠纷一案，原告侯玉民于2020年7月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈喜的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯玉民撤回对被告陈喜的起诉。诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年七月二日书记员  黑鲁豫
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1304号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：高波，女，1965年7月23日出生，汉族，住庄河市。被告：谭丕军，男，1969年6月27日出生，汉族，住庄河市。被告：兰晓丽，女，1971年3月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告高波、谭丕军、兰晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓凤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执877号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：郎文学，男，1961年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郎梅，女，1989年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郎文学、郎梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎文学、郎梅的银行账户存款人民币167172.18元（其中本金128578.38元、利息21929.31元、罚息8790.46元、复利3722.03元、执行费2372.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6049号之二申请执行人：郑瑞志,男,汉族,1977年4月4日出生,住北京市城东区。委托代理人李文娜、唐渊斌（实习），河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：林涛，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。关于郑瑞志申请执行林涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31124号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告林某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑瑞志借款120000元及利息（以120000元为基数，2016年1月1日起至2018年12月31日止，年息按10%计算，2019年1月1日起至实际还清借款日止，年息按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元，由被告林涛负担。因林涛未按上述生效法律文书履行义务，郑瑞志于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向林涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月3日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人林涛名下仅有零星存款，已冻结；2.发现被执行人林涛名下车牌号为豫Ａ×××××的雷克萨斯牌汽车，因没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人林涛名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人林涛名下位于金水区文化路××院××楼××单元××房产，该房产已被本案轮候查封，暂无法处置；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人林涛户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人林涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年7月17日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6049号案件本次执行程序。被执行人林涛负有继续向郑瑞志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年七月十七日书记员  李 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3565号申请执行人黄勇，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省中江县。被执行人周鹏，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人北京莱膳坊餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人周鹏，执行董事。黄勇与周鹏、北京莱膳坊餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61.3273万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初19876号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年七月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1649号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王华锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王华锋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行王华锋履行生效法律文书确定的债务8735.4元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年七月二十日代书记员 陈丹红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保550号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全秦立康、黄萍借款合同纠纷（2020）湘0981执保550号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖34号 仇成金诉梓潼县文昌镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，四川省梓潼县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇二〇年七月一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3583号 原告：陈悦，女，1993年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，该公司总经理。 原告陈悦与被告滁州瑞阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告陈悦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州瑞阳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈悦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈悦负担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2791号 申请执行人朱文通，女，1961年3月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱文通与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初920号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款641756元为基数自2018年1月1日起按年6%计至2019年7月30日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2791号、生效法律文书为（2020）闽0322民初920号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初920号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1414号 原告：刘东山，男，1968年11月18日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，村民，住河北省保定市易县。 原告刘东山与被告庞东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东山未到庭，原告的委托诉讼代理人温春明到庭参加了诉讼、被告庞东新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞东新于2019年1月2日向原告借款30000元，借款期限一年。但借款到期后被告便开始以各种推脱理由不给，经与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告刘东山和被告庞东新系朋友关系，2019年1月2日被告庞东新以做生意为由向原告借款30000元。借条内容为：今借到，刘东山现金叁万元正（30000.00），借款人：庞东新，一年内还清，2019、1、2。见证人：刘某。后原告多次催要该笔借款，被告至今未还。另查明，刘某与原、被告均系朋友关系。 本院认为，被告庞东新向原告刘东山借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院应予支持。双方在本金30000元的借款中未约定利息，原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告支付自立案之日起按照年利率6％支付利息至本金清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告庞东新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述,为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告庞东新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东山借款30000元及利息（利息起止时间：自2020年5月8日起至本金还清为止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告庞东新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年七月一日 书记员  王 祎
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保269号申请人：西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司，住所地西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：黄如海，职务总经理。委托诉讼代理人:罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁春梅，女，1976年3月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司与被申请人丁春梅商品房预售合同纠纷一案，因云Ｋ×××××的别克牌小型普通客车年检期限届满，为了保障车辆的正常备案和使用状态，申请人于2020年6月16日向本院申请将（2018）云2801民初1331号民事裁定书中的担保财产即申请人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司所有的牌号为云Ｋ×××××的别克牌小型普通客车置换为华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6141601046020200000028）。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对申请人西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司所有的牌号为云Ｋ×××××的别克牌小型普通客车予以解除查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保269号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更984号 罪犯周磊，男，1998年11月14日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一八年四月十七日作出（2018）鲁0704刑初44号刑事判决，以被告人周磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯周磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯周磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执544号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、彭大凯、徐菊华： 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人彭大凯、徐菊华金融借款合同纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初1233号民事判决书，责令被执行人彭大凯、徐菊华应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款56842.30元，并承担执行费753.00元。在执行过程中，被执行人彭大凯、徐菊华已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执544号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执289号之一申请执行人：洪才伦，男，1968年10月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：张浩明，男，1971年8月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初451号民事调解书，依法受理洪才伦与张浩明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张浩明发出执行通知书，责令被执行人张浩明向申请执行人洪才伦支付借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元，承担本案执行申请费202元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  黄 寅