wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初406号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄亚军，男，1979年8月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,户籍住址咸安区，现住咸安区。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年7月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄亚军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人黄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日21时许，被告人黄亚军酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车行至咸安区S208省道马桥公路段门前时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为117mg/100ml。交警随后将黄亚军带至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，黄亚军被抽取的血液中乙醇含量为132.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄亚军违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄亚军认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄亚军的供述与辩解、证人王某、程某的证言、鉴定意见等证据。被告人黄亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄亚军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亚军认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人黄亚军在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月二十三日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保361号 申请人：石支红，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：吴利春，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：黄红芬，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人石支红因与被申请人吴利春、黄红芬民间借贷纠纷一案，申请人石支红于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴利春、黄红芬银行存款63500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人石支红提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人石支红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴利春、黄红芬银行存款63500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执947号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人王朝辉，男，汉族，1987年1月30日出生，住河南省登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人王朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初12878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还欠款本金9964.2元、利息1787.37元、逾期还款违约金578.92元，并支付2019年10月16日之后的利息、违约金及迟延履行金；2、被执行人支付案件受理费54元，以上共计12330.49元。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有车辆一辆，本院于2020年7月28日予以查封（2022年7月27日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），但该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、本院分别于2020年6月1日、2020年7月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月25日、2020年6月12日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王朝辉名下无不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年7月22日前往被执行人王朝辉户籍地不动产登记中心调查，查明被执行人王朝辉名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月22日以实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人王朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年5月25日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月2日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王朝辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨露露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3540号 原告（反诉被告）：浙江欧上岛实业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道兴达二路14号第2幢厂房一楼。 法定代表人：张国春，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：如皋瑞昌生态园林有限公司，住所地：江苏省如皋市东陈镇南东陈村25组18号。 法定代表人：薛峰，监事。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 原告浙江欧上岛实业有限公司与被告如皋瑞昌生态园林有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告于2020年7月10日向本院提出反诉，本院经审查后对该反诉予以受理。现原、被告于2020年7月23日同时向本院申请撤回起诉、反诉。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）浙江欧上岛实业有限公司撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）如皋瑞昌生态园林有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费2150元（已减半收取），由原告（反诉被告）浙江欧上岛实业有限公司负担。反诉案件受理费4400元（已减半收取），由被告（反诉原告）如皋瑞昌生态园林有限公司负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1280号 申请人：毕方荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：李庆申，男，1961年12月12日出生，汉族，住邹城市。 申请人：淄博泰申工程安装有限公司。住所地，张店区东二路市政东侧19号楼甲27号。统一社会信用代码：91370303057914292U。 法定代表人：毕方荣，经理。 被申请人：淄博叶脉建设有限公司。住所地，张店区共青团东路16号。统一社会信用代码：91370300762884076M。 法定代表人：张文博，执行董事兼经理。 申请人毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淄博叶脉建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博叶脉建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人毕方荣、李庆申、淄博泰申工程安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3638号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：张磊，男，1973年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张金玲，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再宇，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在丰，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再前，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张长柱，男，1964年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张磊、张金玲、张再宇、张在丰、张再前、张长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张磊、张金玲、张再宇、张在丰、张再前、张长柱的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1050元，退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张洪芳人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月七日书 记 员  夏 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执975号申请执行人：宜阳县锦丰种植农民专业合作社,93410327317580023M,住宜阳县赵堡乡；被执行人：侯多敏,男性,1974年6月2日出生,410329197406021539,汉族,住河南省伊川县。宜阳县锦丰种植农民专业合作社申请执行侯多敏民间借贷纠纷一案中，经查明：申请执行人依据本院作出的（2019)豫0327民初1947号民事调解书已向本院申请执行，且本院已经立案，本次执行申请属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回（2020）豫0327执975号宜阳县锦丰种植农民专业合作社申请执行侯多敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁书芳二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 毅
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1164号 原告:丁杰。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：河北相程汽车租赁有限公司，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡芦家园村157号，统一社会信用代码91130902MA09017F5A。 法定代表人：王炬，该公司经理。 被告:王炬。 丁杰与河北相程汽车租赁有限公司、王炬买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁杰承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月十七日 书记员 姜语微
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢215号申请执行人：卢瑞武，男，1958年8月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃玉平，女，1985年4月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：覃远贵，男，1962年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人卢瑞武与被执行人覃玉平、覃远贵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1541号民事判决书已发生法律效力。2020年7月24日申请执行人申请恢复强制执行，当天申请执行人与被执行人在本院和解并已履行完毕。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书。2019年被执行人偿还了申请执行人借款本金60000元，2020年6月28日偿还了申请执行人借款本金65710.64元，2020年7月4日被执行人给申请执行人兑付了150000元，被执行人覃玉平给申请执行人卢瑞武共兑付了275710.64元，余下的借款本金及利息申请执行人卢瑞武自愿放弃不再要求被执行人覃玉平、覃远贵偿还。2020年7月29日本院对被执行人覃玉平所有的股权、不动产、银行账户解除了查封冻结。本案现已和解履行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初1541号民事判决书确定的履行全部义务已经和解执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1541号民事判决书所确定的内容已经和解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2560号原告：何某某，男，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨某某，男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理期间，原告何某某于2020年7月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费19740元，撤诉减半收取9870元由原告何某某负担。审判员  史云峰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1669号之一 申请执行人：铜陵市铜官山区永章水暖经营部，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场12栋4097号。 经营者：白永章，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：合肥市天拓暖通工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100764785557Ｄ。 法定代表人：张承同，该公司总经理。 被执行人：张承同，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人××铜官山区永章水暖经营部与被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市铜官山区永章水暖经营部与被执行人合肥市天拓暖通工程有限公司和张承同和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保212号 申请人：李薛，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：唐大瑞，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李薛于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人唐大瑞驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供李晶晶所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人李薛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人唐大瑞驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封李晶晶所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李晶晶看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产查封、扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人李薛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许丹丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11945号原告：侯汉彬，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：诸暨悦珑针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴东路319号。法定代表人：姚叶军。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。原告侯汉彬与被告诸暨悦珑针织有限公司（以下至判决主文前简称悦珑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告侯汉彬、被告悦珑公司的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸箱货款191506.50元，并赔偿该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年6月3日至2019年1月12日，被告在原告处采购纸箱33次。2019年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱货款154710.50元，并向原告出具2018年度纸箱结算单一份。2019年3月26日至6月17日，被告在原告处采购纸箱11次计纸箱款36796元，每次送货都有被告职工收货并签字确认。以上被告共欠原告纸箱款191506.50元。此款经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付。被告悦珑公司辩称，1.双方约定由原告开具发票后，被告再支付款项，但至今原告未开具发票，故被告支付货款的条件不成就;2.原告的利息损失主张无依据。原告侯汉彬围绕诉讼请求向本院提交了送货单44份，经质证，被告对真实性无异议。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日至2019年6月17日期间，被告曾向原告购买纸箱，货款共计281506.50元，被告于2018年11月24日支付50000元，于2019年3月29日支付20000元，于2019年8月16日支付20000元，尚欠191506.50元未付。庭审中，原告陈述双方约定是先付款后开票，其从纸片厂进纸片，制作成纸箱。若被告需要开发票，则要把货款汇给纸片厂，由纸片厂开具发票。纸箱价格系含税价格。本院认为，原告侯汉彬与被告悦珑公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告悦珑公司尚欠原告侯汉彬货款191506.50元，由原告提供的证据及双方庭审陈述为凭。被告未支付剩余货款，其行为显属违约，理应承担支付剩余货款，赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于2020年6月10日向本院提交起诉材料，故利息损失起算点应为该日，并可参照民间借贷逾期付款利率即年利率6%计算利息损失。被告辩称原告未开具发票，被告付款条件不成就，本院认为，支付合同价款系买卖合同主合同义务，原、被告未约定开具增值税专用发票是支付货款的前提条件，故不能以此对抗原告要求支付货款的请求，但原告陈述纸箱价格系含税价格，故被告在履行付款义务后，可要求被告开具发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告诸暨悦珑针织有限公司应支付原告侯汉彬货款191506.50元，并赔偿该款自2020年6月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由被告诸暨悦珑针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十七日代书记员 郭欢欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保299号 申请人：李玉云，女，1960年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：霍小宝，1985年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：霍园园，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：霍文新，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:陈炳委，男，1991年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人李玉云、霍小宝、霍园园于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈炳委的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李玉云、霍小宝、霍园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人陈炳委所有的冀Ｊ×××××号车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人李玉云、霍小宝、霍园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙悦雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执168号之二申请执行人：刘明武，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：李红专，男，1975年7月1日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。申请执行人刘明武与被执行人李红专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘明武于2020年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李红专偿还借款254000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行申请费3710元。执行过程中，双方达成协议：申请执行人刘明武同意扣划被执行人李红专工资直至偿清全部债务。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初1220号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年七月六日书记员  骆 锐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1733号原告：淄博豪固城机械厂，住所地山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村西工业园。统一社会信用代码：91370304079659501T。主要负责人：刘学军，厂长。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：眉县京城建材机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇城西村。统一社会信用代码：916103267135620117。法定代表人：达振乾。原告淄博豪固城机械厂与被告眉县京城建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博豪固城机械厂委托诉讼代理人盖磊到庭参加诉讼，被告眉县京城建材机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博豪固城机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款673930.00元，赔偿经济损失152055.46元；被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年被告多次购买原告减速机及配件。截至2017年3月30日，被告欠原告货款673930.00元。经原告多次催要，被告至今未付。眉县京城建材机械有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告减速机及配件。截至2017年3月30日，被告欠原告价款673930.00元。被告至今未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告价款673930.00元，应当支付原告。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物时付款。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告有权要求被告以欠付价款673930.00元为基数，自2017年3月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%及自2019年8月20日至原告主张的2020年5月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息；原告主张利息152055.46元，不违反法律规定及公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告眉县京城建材机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博豪固城机械厂价款673930.00元。二、被告眉县京城建材机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博豪固城机械厂利息152055.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6030.00元、申请费4720.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年七月三日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：欠款证明一份。欲证明截至2017年3月30日，被告欠原告货款673930.00元。二、被告未提交证据。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初889号 原告：陈勋，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：王永强，男，1961年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈勋与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋的委托诉讼代理人陆敏、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勋向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款26.50万元，并从2019年8月24日起至款项清偿日止按照月利率2%支付利息。诉讼过程中，原告对于利息部分的诉讼请求变更如下：自2019年8月24日起至2020年1月25日止按月利率1%支付利息，自2020年1月26日起至款项清偿日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告在担保人路己平的介绍下相识。2017年4月19日，原被告双方签订了关于某部上海研究院项目合作协议，约定：原告负责建设事宜，被告负责协调；原告支付给被告25万元，若项目最终未中标，被告归还原告25万元。后该项目未中标，原告向被告催讨，被告因无力归还该笔款项，于2019年8月1日向原告出具了借条，并约定前期利息为1.50万元，承诺于2020年1月25日前归还借款本息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告理应在借款到期后归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王永强辩称，一、本案借条是在原告的逼迫之下书写的，该款项并不是借款，不存在工程未中标把钱退还给原告的事实。二、被告给原告跑业务，未向原告拿工资。三、该工程项目因军改一直没有开标，目前项目即将开始，原告不愿意做了。四、被告已将25万元中的12万元汇给案外人路已平，现被告下岗，身有残疾无力还款。 经审理，双方当事人对于如下事实无争议： 2017年4月19日，王永强与陈勋签订一份《合作协议》，约定：王永强负责协调、办理某部上海研究院建造事宜；陈勋负责某部上海研究院建设事宜，其中包括某部上海研究院项目的投标、资金投入、施工直至该项目的完工；因王永强的要求，陈勋应在该协议签订后支付给王永强25万元，如该项目陈勋未中标，王永强应立即将这笔钱退还给陈勋；协议有效期限为协议签订起三个月止，如项目中标，在项目施工合同期内一直有效。2017年4月21日，陈勋向王永强名下的银行账户内汇款25万元。 上述事实，由原告提交的合作协议（系复印件）、银行汇款凭证及原被告的庭审陈述予以证实。 当事人双方对于如下证据和事实存在争议： 1.原告提交借条一份，证明被告于2019年8月1日向原告出具一份26.50万元的借条，确认欠款及对借款期限、利息进行约定的事实。被告质证认为，虽借条是被告写的，但是借条内容不真实，该笔款项用于给原告跑业务，其中有12万元是给了路已平，未告知过原告陈勋。 2.被告提交鱼货照片五张、杨梅照片一张，银行汇款凭证一份，说明一份、营业执照一份，飞机票及登机牌九份，证明被告因给原告跑业务花费的款项超过了25万元的事实。原告质证认为，对证据的关联性均有异议，与本案没有关联性。 本院经审查，对原被告提交的证据作如下认证： 原告提交的借条系原件，被告确认借条系其本人书写，否认借款用途为购买房屋，否认原告有胁迫行为，故对于借条的真实性、合法性与关联性予以确认，且结合双方陈述，可以证明被告王永强以出具借条的形式，对于因双方合作原告于2017年4月21日汇款给被告25万元的款项约定为借款，且借款金额结算为26.50万元的事实。 被告提交的上述证据，无法显示作为证据内容的事实与案件事实之间存在着联系，对其关联性均不予认定，故不能采信为本案定案依据。 对争议事实认定如下： 2019年8月1日，王永强向陈勋出具借条一份，载明：现借到陈勋贰拾陆万伍仟元整（￥265000元），借款期限为伍个月（自2019年8月23日至2020年1月25日），月利率为1%，每月20日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率2%支付逾期利息，直至还清为止，立字为据。 本院认为，原告陈勋与被告王永强签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告陈勋依据该《合作协议》约定向被告王永强汇款25万元，因双方的合作事务没有继续开展，被告王永强于2019年8月1日以出具借条的形式确认尚欠原告陈勋借款本金26.50万元，该份借条系原被告双方自行达成的债权债务协议，应认定为合法有效，双方均应按约履行相应义务。对于被告王永强辩称借条内容不真实及25万元已用于跑业务支出的抗辩意见，与在案证据不符，不予采信。借条上明确载明了借款期限及借款利率，被告王永强未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王永强于本判决生效之日起三日内归还原告陈勋借款本金26.50万元，并按月利率1%支付自2019年8月24日起至2020年1月25日的利息，按月利率2%支付自2020年1月26日起至款项清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2638元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月一日 书记员  孙丽娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1589号 原告：高某。 被告：张某。 被告：赵某。 原告高某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某撤回起诉处理。 审判员 斯   琴 二〇二〇年七月二十六日 书记员 布仁满都拉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保493号 申请人：赵先海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东创思展览展示有限公司，住所地山东省武城县北方东街南东风路。 法定代表人：谭赞，职务：经理。 本院审理申请人赵先海与被申请人山东创思展览展示有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东创思展览展示有限公司名下银行存款40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月7日冻结了被申请人山东创思展览展示有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东创思展览展示有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保493号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月八日 书记员  生明璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 乐金生活健康贸易（上海）有限公司： 关于申请执行人林福平申请执行乐金生活健康贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执8209号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更803号罪犯刘长利，男，1973年3月10日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年1月10日作出（2012）苏刑初字第34号刑事判决，以被告人刘长利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年7月22日起至2026年1月21日止。2012年3月19日送辽阳第一监狱服刑改造。2014年9月4日减刑七个月，2016年10月11日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长利在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3084分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘长利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1549号 申请执行人：陈玉婷，女，1991年8月17日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈士吉，男，1995年3月12日出生，住临海市。 申请执行人陈玉婷与被执行人陈士吉同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）台临民初字第00964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈士吉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉婷向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈士吉返还支付执行人陈玉婷儿子抚养费自2018年10月起至2020年2月止计8500元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈士吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈士吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士吉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士吉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈士吉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士吉名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年7月29日，暂未发现被执行人陈士吉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈士吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士吉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈士吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 朱向荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7294号 原告：张佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：涂亚，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告张佳为与被告涂亚买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼；被告涂亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张佳提出诉讼请求：一、依法确认原、被告订立的口罩的买卖合同已解除。二、依法判令被告立即退还原告口罩款人民币10500元并承担逾期利息损失（利息以10500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月2日，因新型冠状病毒感染的××疫情的影响，原告陆续向被告订立一次性口罩和ＫＮ95口罩，合计金额40600元。嗣后，原告按照被告的要求陆续将款项交付给被告，被告仅交付了质量不合格的ＫＮ95口罩。2020年3月14日，经原、被告多次协商，同意解除原、被告订立的口罩买卖合同，被告同意在2020年3月29日前退还40600元。2020年4月15日，被告尚有货款本金10500元未退还给原告。因此原告起诉。原告当庭补充，被告发给原告存在质量问题的ＫＮ95口罩1500个在原告处，原告可以退回。 被告涂亚未答辩。 经审理查明：2020年2月2日，原告向被告购买一次性口罩和KN95口罩，双方在微信上达成协议，合计金额40600元。原告支付了货款40600元。后被告向原告发送了KN95口罩1500个。原告收到这些口罩后认为质量不合格，要求退款。被告同意2020年3月29日前退还代购口罩款40600元。现原告以被告至今仍有10500元未退还为由，诉来本院。以上事实，有微信记录、转账凭据及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：本案被告不能按约提供合格货物，原告要求退款，双方已在微信上确认全额退款，实质为原告合同目的无法实现而要求解除买卖关系，退回货款，符合双方约定和法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求退还10500元及赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案合同解除，被告向原告交付的口罩，被告可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告与被告达成的口罩买卖协议已解除； 二、被告涂亚于本判决生效之日起十日内返还原告张佳货款10500元并赔偿利息损失（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 丁凯丽
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1613号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：刘洋，女，汉族，1990年1月22日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执978号本院在执行申请执行人蔡建友与被申请执行人李中武附带民事赔偿纠纷一案，现已按照广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403执652号委托调查函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执953号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：陈金松，男，汉族，1968年6月8日生，住庆云县。被执行人：袁桂湘，女，汉族，1970年8月12日生，住庆云县。被执行人：董春岩，男，汉族，1979年1月27日生，住庆云县。被执行人：韦刚，男，汉族，1971年5月26日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁桂湘在中国农业银行股份有限公司天津泰达支行的账户（账号：62×××79）存款22531元，实际冻结5395.48元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。二、冻结被执行人韦刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××37）存款22531元，实际冻结11492.64元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。三、冻结被执行人韦刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：914110100010100502869）存款22531元，实际冻结1491.59元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。四、冻结被执行人董春岩在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××12）存款22531元，实际冻结4848.32元，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月9日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2859号原告:李正坤，男，1973年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：施志洪，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910148608。被告:封政明，男，1970年4月28日生，汉族。被告:印华兰，女，1995年11月6日生，汉族。被告:太平财产保险有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水盘州市胜境大道粮油批发市场综合楼4楼，统一社会信用代码：9152022206103882XG。代表人：张雕，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗梦，男，1992年12月13日生，汉族，系该公司员工。原告李正坤与被告印华兰、封政明、太平财产保险有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案。原告李正坤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正坤撤诉。案件受理费1576元，由原告李正坤负担。审判员  周其忠二〇二〇年七月十三日书记员  秦 娜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执795号申请执行人：邓家勇，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭支勋，男，1985年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓家勇与被执行人谭支勋民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭支勋有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭支勋限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人邓家勇，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3137号上诉人（原审原告）：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号，统一社会信用代码：91420102MA4KYJKE1D。法定代表人：郑纬宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国武汉国际经济技术合作公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路8号（金茂大楼四楼），统一社会信用代码：91420100177733592U。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401，统一社会信用代码：91420100177747695F。法定代表人：黄筝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，湖北赞达律师事务所律师。上诉人人民控股集团华中有限公司（以下简称人民控股华中公司）因与被上诉人中国武汉国际经济技术合作公司（以下简称武汉国经公司）、武汉外经房地产开发有限公司（以下简称武汉外经公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，人民控股华中公司因受让中国银行武汉市江汉支行对武汉国经公司、武汉外经公司的金融借款债权未得清偿而提起诉讼，本案为金融不良债权追偿纠纷。一审已查明本案所涉原始金融债权的形成及债权转让、催收等事实，但根据武汉国经公司、武汉外经公司的异议，以人民控股华中公司未提交充分证据证明其诉请债权与《资产转让协议》所附《标的资产清单》的对应关系为由，对人民控股华中公司的诉讼请求不予支持，举证责任分配欠妥，实体处理不当。人民控股华中公司持《资产转让协议》、《标的资产清单》及金融债权的原始凭证提起本案诉讼，起诉请求的债权金额未超出《标的资产清单》所列武汉国经公司、武汉外经公司的债务数额，且在本案所涉债权第一次转让时（中国银行武汉市江汉支行转给中国东方资产管理公司武汉办事处）有《债权转让项目分户清单》，应视为人民控股华中公司对案件事实进行了必要的举证。如武汉国经公司、武汉外经公司认为人民控股华中公司诉请债权与其受让的债权不对应，应由武汉国经公司、武汉外经公司提交证据予以证明，而不应由人民控股华中公司举证。为平等保护双方当事人的合法权益，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6936号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人人民控股集团华中有限公司预交的上诉费104,584元予以退回。审判长 余 斌审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十七日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2107号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告董飞,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告董飞物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4114号 杨健： 姚良超： 本院立案执行申请执行人杨健与被执行人姚良超民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更865号罪犯李琳，男，1959年9月1日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市明山区新峪街百合新城65-1栋。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）本刑二终字第00117号刑事裁定，以被告人李琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年10月9日起至2025年10月8日止。2015年1月26日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2761分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1347号之一 申请人：夏先琴，女，汉族，生于1991年3月18日，住四川省达州市达川区。 被申请人：蒋光连，女，汉族，生于1965年10月27日，住四川省达州市达川区，系朱进之母。 被申请人：朱兴全，男，汉族，生于1962年12月2日，住四川省达州市达川区，系朱进之父。 夏先琴与蒋光连、朱兴全民间借贷纠纷一案，夏先琴向本院提交了诉中财产保全申请书，本院于2020年5月18日作出（2020）川1703民初1347号民事裁定，将被申请人蒋光连、朱兴全之子朱进所有的财产在140000元限额内予以查封、扣押、冻结，期限为两年，同时，将申请人夏先琴在攀枝花市商业银行账户内100000元存款（银行账号74×××39）予以冻结，期限为两年。现夏先琴与蒋光连、朱兴全民间借贷纠纷一案在案件审理过程中，夏先琴与蒋光连、朱兴全已达成调解协议，本院已于2020年7月10日作出（2020）川1703民初1347号民事调解书，且蒋光连、朱兴全已实际履行调解书确定的内容。 本院认为，夏先琴与蒋光连、朱兴全民间借贷纠纷一案，因蒋光连、朱兴全现已实际履行（2020）川1703民初1347号民事调解书确定的内容，故应对诉中保全中将被申请人蒋光连、朱兴全之子朱进所有的财产在140000元限额内予以解封，同时将申请人夏先琴在攀枝花市商业银行账户内100000元存款（银行账号74×××39）予以解冻。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋光连、朱兴全之子朱进所有的财产在140000元限额内的查封、扣押、冻结； 二、解除对申请人夏先琴在攀枝花市商业银行账户内100000元存款（银行账号74×××39）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄勇智 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈昱彤
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1143号 申请执行人马俊，女，1976年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人马丽华，女，1973年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 马俊申请执行马丽华经司法确认的调解协议一案，申请执行人马俊依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民特13号民事裁定书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人马丽华送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人马丽华的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户仅仅有几十元存款外，暂未发现有其他可供执行的财产，银行存款数额太小，遂未进行冻结、划拨。本院通过线下查询查明被执行人马丽华系盘州市农业农村局职工，在该单位每月有工资收入。因其在本院涉及多案，本院于2020年5月26日作出（2020）黔0222执1140号执行裁定书，裁定：按本院原已扣款顺序没有保留被执行人马丽华在盘州市农业农村局的工资收入1800元，其余的全部扣留（工资、奖金、绩效），暂扣足675490元。因其在本院还有其他案件未履行完毕，遂该案只能排队参与扣留其工资。除此之外未发现其他可供执行的财产。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有除工资收入之外的其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产，只能排队扣留其工资来长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵紫霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执953号申请执行人汪纪青，女，1954年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人夏卫国，男，1975年11月12日出生，住金华市金东区。被执行人金华太古嘉福酒店管理有限公司，住所地金华市金东区望府街108号，组织机构代码:591793953。法定代表人夏卫国。申请执行人汪纪青与被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪纪青向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。本案申请执行标的金额为2000000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人夏卫国、名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人夏卫国持有的金华泰福房地产投资开发有限公司的股权进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人夏卫国、金华太古嘉福酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人汪纪青。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执953号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1057号申请执行人：李申安，男，1979年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人李申安与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1057号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  褚 海
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执266号谭夏弟：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初65号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保277号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡国响，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡国响在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××49的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国响在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××49的存款3200元。 案件申请费52元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1255号 原告：林加型，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔文朝，系浙江浙南律师事务所律师。 被告：涂炜洁，女，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告林加型与被告涂炜洁民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款30260元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至全部本息实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林加型及委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告涂炜洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 本院经审理查明事实：2018年12月29日，被告因资金周转需要，向原告借款30260元。被告向原告出具欠条一份，载明：本人涂炜洁因资金周转向林加型借款30260元整，借款于2019年1月31日前归还。被告涂炜洁在欠条上签字按印确认。借款后，被告涂炜洁分文未付，遂成诉讼。 本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，本案借款经过、还款情况以原告陈述的为准，现原告主张债权，被告应予偿还。双方虽未约定利息，但原告主张起诉之日开始计算被告资金占用期间的利息，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂炜洁于本判决生效之日起十日内偿还原告林加型借款30260元及利息（自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告林加型的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费557元，由被告涂炜洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  项光副 人民陪审员  金展翰 二〇二〇年七月七日 本件与原件核对一致 法官助理张爱雪 代书记员王莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执898号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：程桂红，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人程桂红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鲁0112民初5375号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，程桂红应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金26780.15元、利息6236.57元、滞纳金12053.56元、手续费954元、年费239.65元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费478元。2020年2月20日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向程桂红住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向程桂红公告送达上述法律文书，责令程桂红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对程桂红名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现程桂红可供执行财产。 3、2020年3月18日，本院对程桂红的财产情况进行调查。经查，程桂红无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现程桂红可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对程桂红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供程桂红其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对程桂红享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于程桂红的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对程桂红财产进行了调查，未发现程桂红可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供程桂红其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执562号申请执行人：李广明，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初415号民事判决书，本院受理申请执行人李广明与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初415号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执965号被执行人:孙立国，男，汉族，1962年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于涉被执行人孙立国保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7246号民事判决书已发生法律效力。依该判决:案件受理费4100元，由原告戴官宝负担1000元，被告孙立国负担3100元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，标的3100元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙立国名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙立国名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，查找未果，经与小区门卫确认涉案地址的居住情况，称少有人进出，因小区业主入住记录不全，故无法查询。6、通过关联件查询，孙立国作为被执行人在本院另涉14起执行案件，多数至今未执行完毕。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务，但案件受理费的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1593号 原告：张自忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：王军，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告张自忠与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张自忠及其委托诉讼代理人艾永帅、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军立即归还张自忠借款本金15000元并支付利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王军承担。事实及理由：2013年2月9日，王军因资金周转需要，向张自忠借款人民币65000元，当日王军向张自忠出具借条一份。后王军陆续归还40000元，2018年2月14日王军重新向张自忠出具欠条一份。2019年4月5日，王军归还10000元，当日王军再次重新向张自忠出具欠条一份。后，王军多次向张自忠催讨借款余款15000元未果。为维护自身的合法权益，张自忠特诉至人民法院，望速决为感。 被告王军辩称：1、我和张自忠之间不是借款关系，这个钱是我们以前是合伙做石材生意的工程款钱，这个钱应该由工程老板支付，不应该由我来承担。2、我们合伙的时候，张自忠出了投资款，这个工程做了以后，我们只要到了一部分工程款。当时因为张自忠在外地做生意，不方便去找工程老板要钱，张自忠就要我负责去找老板要钱。我们为了防止将来账目不清楚，就算了账之后由我出具了一张65000元的借条给张自忠。我每次要到一点钱，就按照五五分账的比例给一部分给张自忠，目前还剩约30000元工程款没要到，张自忠应该跟我一起去要这个钱。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张自忠与被告王军之间是民间借贷关系还是合伙关系？2、被告王军应否向原告张自忠承担还款责任？ 一、关于原告张自忠与被告王军之间是民间借贷关系还是合伙关系的问题。 被告王军于2013年2月9日向原告张自忠出具借条一份，载明其借到张自忠人民币陆万伍仟元整，此后分两次向张自忠给付50000元，并于每次给付之后均重新向张自忠出具欠条。庭审中，王军辩称该款项并非借款，而是其与张自忠合伙做生意产生的款项。张自忠对王军的该项辩称意见予以认可，故本院认定双方之间不存在民间借贷法律关系，应为合伙法律关系。 二、关于被告王军应否向原告张自忠承担还款责任的问题。 1、王军辩称目前剩余尚未支付给张自忠的15000元是双方合伙的利润款，应当由差欠其二人工程款的第三方支付，其不应当承担还款责任。本院经审查认为，2013年2月9日，王军向张自忠出具借条的行为表明双方在合伙终止时对合伙财产进行清算后予以了分割，且由王军向张自忠承担合伙分割款的给付义务。故王军辩称的因双方合伙所做工程的相对方未给付全部工程款，从而其不应承担剩余15000元给付责任的意见，本院不予支持，王军向张自忠的给付义务不因工程相对方未足额给付工程款而免除，故对于张自忠要求王军给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。 2、因本案系合伙协议纠纷，并非借款纠纷，故对于张自忠所主张的资金占用期间利息，本院不予支持。 综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告张自忠给付合伙分割款15000元； 二、驳回原告张自忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元（原告预交），由被告王军负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》： 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执161号 申请执行人：张海涛，男，1979年6月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：张锋，男，1988年5月30日出生，汉族，现住蔚县。 张海涛申请张锋运输合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1729号民事判决书已经发生法律效力。张海涛于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行张海涛与张锋运输合同纠纷一案中，向被执行人张锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史俊池
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1126号马猛：马猛与牛金文为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给马猛。至此，马猛向本院申请执行的(2020)豫1328执1126号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年七月三十日书记员 陈俊英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执350号之一 被执行人:赵刚，男，汉族，1983年4月28日出生，住长春市南关区。 被执行人:朱先魁，男，汉族，1985年9月10日出生，汉族，住长春市。 被执行人赵刚、朱先魁刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初172号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为赵刚罚金650000元；追缴犯罪所得571000元，用于返还被害人褚家峰450000元；返还被害人苑长红6000元；返还徐凯奕15000元，返还徐海峰60000元；返还楚德志10000元；返还刘东升30000元；朱先魁罚金150000元。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，扣划了被执行人朱先魁银行账户50000元，后朱先魁的家属代其缴纳了剩余罚金100000元，其已履行完毕全部法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵刚采取了下列执行措施：于2020年6月17日提审，进行询问；于2020年6月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户有财产信息本院已扣划15345.47元至本院罚金账户；于2020年6月5日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局未查询到被执行人有财产信息、于2020年6月5日前往长春市公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金已划拨5700元。因其户籍地在松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，故本院前往松原市房屋产权交易管理中心未查询到被执行人赵刚名下有房屋信息，前往前郭尔罗斯蒙古族自治县民政局婚姻登记处查询到赵刚于刑事案发前已离婚，又前往其提供的母亲居住地吉林前郭经济开发区鲜丰村民委员会，但未查询到其家属信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人赵刚作出限制高消费令。本案执行标的赵刚罚金650000元；追缴犯罪所得571000元，用于返还被害人褚家峰450000元；返还被害人苑长红6000元；返还徐凯奕15000元，返还徐海峰60000元；返还楚德志10000元；返还刘东升30000元；朱先魁罚金150000元,已执行到位朱先魁150000元，赵刚21045.47元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人朱先魁罚金执行案予以结案。 二、终结赵刚罚金案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑     云     鹤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1897号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：刘雪岩，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘雪岩融资租赁合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5527号民事判决书依法向被执行人刘雪岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘雪岩立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的80174.08元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人刘雪岩名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人刘雪岩名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月九日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初937号 原告：李和龙，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：李建军，湖南为全律师事务所律师。 被告：汝城县濠头乡庙前村牛仔塘组。 负责人：李和悬，该组组长，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李付球，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。 原告李和龙与被告汝城县濠头乡庙前村牛仔塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因被告当庭自认2020年4月5日对蝴蝶形土地作出的决议于2020年4月6日已经取消，并称决议原件已经撕掉，故原告当庭撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李和龙负担。 审判员  陈军英 二〇二〇年七月九日 书记员  朱文华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民申23号 再审申请人（原审被告）：曾某，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市丰都县。 被申请人（原审原告）：梁某，男，汉族，1964年2月4日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：周丽，广西和社律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑛，广西和社律师事务所律师。 再审申请人曾某因与被申请人梁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初5148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称，1、依法撤销（2018）桂0107民初5148号民事判决;2、依法改判为被告曾某承担20万元的65%(13万元)，原告梁某承担20万的35%(7万元)。 事实与理由：一、再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人与被申请人系合伙关系，2015年6月6日双方签订《项目投资合作协议范本》，由申请人与被申请人双方共同投资，投资款分别各占65%和35%，且约定亏盈也按照投资比例承担。2015年6月6日，被申请人梁某投资20万元，申请人曾某以借款形式向被申请人出具《借条》，但其支付的20万元实际上是合伙投资款，原审认定为借款，并按照民间借贷案件审理，属于认定事实错误。二、因原审认定事实错误，按民间借贷关系审理，适用法律也错误。再审申请事项符合《民事诉讼法》第二百条第(六)项规定，申请人与被申请人系合伙投资关系，原审法院应当按照合伙法律关系审理该案，判决所适用法律应按照《民法通则》规定的合伙法律关系确定，被申请人应承担20万元中的35%风险，即7万元。判决适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释的规定，判决申请人承担6%的资金利息，属于适用法律错误。三、再审申请事项符合《民事诉讼法》第二百条第（十)项规定，未经传票传唤，缺席判决。申请人一直与被申请人保持良好的联系，电话随时都能够联系上，十几年都没有换过电话。被申请人为了自己的利益，故意不告诉人民法院申请人的联系电话。原审法院没有按照规定程序通知申请人参与诉讼，而轻易适用缺席审理作出判决，使申请人丧失举证的权利。综上所述，申请人的再申请符合《中华人民共和国民事法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定情形，案件应再审。 被申请人梁某提交意见称，一、申请人提交的《项目投资合作协议范本》，只能证明双方存在另外的合作法律关系，与原审的民间借贷关系无关，如有纠纷申请人应另外提起诉讼。2015年申请人因资金困难，多次找被申请人借钱，并说在梧州蒙山有一天然气开发项目，可以一起合作挣钱，到时若还不了钱，也可以从合作项目中直接扣除借款。被申请人听信其言，也想跟申请人做生意，故借给其20万元用于周转三个月。由于申请人是四川人，并不长期在南宁，因此双方约好2015年6月6日一起见面后，签订项目投资合作协议，并由被申请人借款20万元给申请人，申请人出具了《借条》，明确写明是借款，双方是非常明确的借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。二、原审审理程序合法。原审通过被申请人提供的申请人的户籍地址向申请人邮寄送达起诉材料，但申请人没有签收，法院通过公告送达，公告期满即视为送达。申请人不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理并作出判决，审理程序合法。综上，申请人的申请不符合《民诉法》第二百条规定的情形，请驳回其再审申请。 本院经审查认为，申请人提交的《项目投资合作协议范本》，只能证明申请人与被申请人之间签订了该合同，但不能证明被申请人转给申请人20万元是该协议中约定的投资款，因申请人就该20万元向被申请人出具的是《借条》，借条中写明了借款的数额、期限，并未写明该20万元是合作协议项下的投资款。因此，申请人提交的《项目投资合作协议范本》与原审案件不具关联性，不属于原审案件的新证据，本院不予采信。二、关于原审送达问题，原审以法院专递方式邮寄送达诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定。原审通过法院专递方式向申请人住所“重庆市丰都县三合街道平都大道西段308号3单元7-2号”送达起诉材料、开庭传票、民事判决书等，邮单上所留的手机号码为139××××6789，原送达地址与手机号码与申请人的居民身份证上的地址和手机号码一致；但原审时申请人以在外地为由拒不领取诉讼文书，原审以公告方式向其送达诉讼文书，符合相关法律和司法解释的规定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某的再审申请。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦春倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4160号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨怀，男,1993年4月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨怀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2305.30元、利息670.66元、违约金及手续费152.68元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3128.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨怀。申领情况：2018年5月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2305.30元、利息670.66元、违约金及手续费152.68元，合计3128.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2305.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1510号之二 申请执行人：惠云云，女，1951年6月30日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W。 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人惠云云与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2018）鲁0321民初3228号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县亿林种植专业合作社返还原告惠云云承包费与装修押金共计185250.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告惠云云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由原告惠云云负担41.50元，被告桓台县亿林种植专业合作社负担2002.50元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的为187252.53元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的187252.53元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周翠，女，回族，1983年2月13日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周翠的本院(2018)沪0106民初39137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6178号上诉人(原审原告)贾明钢，男，1979年2月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人韦善基，北京大铭律师事务所律师。委托代理人尹玲，北京大铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谭思然，女，1983年10月13日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)戚远洋，男，1974年9月11日出生，住安徽省寿县。被上诉人(原审被告)李东霖，男，1994年9月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人贾明钢因与被上诉人戚远洋、谭思然、李东霖合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾明钢上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判；请求二审改判各被上诉人向上诉人支付垫付费用120854.38元，三人总计362563.14元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人依照法律有权对其承担的合伙事务中超出其应承担范围之外的债务对其他合伙人行使追偿权，该追偿权是独立的请求权，其行使不以清算合伙财产为前提；上诉人在一审提供的证据及被上诉人的自认已足以证明上诉人垫付全部合伙债务的事实；一审法院将上诉人清理合伙债务的诉讼请求扩大为全部合伙财产分割的请求，驳回上诉人的请求违反了民事案件被动审查的原则，不当扩大审理范围；上诉人以一己之力承担全部连带债务事实清楚，即使合伙企业存在其他未竟事宜，亦应依法对追偿权部分先行判决；在发生群体性事件时，上诉人勇于承担责任的行为应当得到司法认可。谭思然辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。李东霖、戚远洋未到庭陈述意见。贾明钢向一审法院起诉请求：请求法院判令戚远洋、谭思然、李东霖各向贾明钢支付120854.38元。一审法院认定事实：2017年，贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营位于北京市××烤鱼店。2017年7月25日，烤鱼店发生爆炸事故，造成五人受伤。诉讼中，贾明钢主张在爆炸事故发生后，其出资383417.5元对受伤人员及受损财产进行了赔偿，并支付了因爆炸事故的行政罚款10万元。诉讼中，对于合伙份额，贾明钢主张贾明钢占22.5％、戚远洋占30％、谭思然占22.5％、李东霖占25％。谭思然主张贾明钢占225．％、戚远洋占30％、谭思然占22.5％，对于李东霖的份额不清楚。李东霖主张其占25％。诉讼中，贾明钢、谭思然、李东霖均主张合伙经营尚有剩余财产，贾明钢主张在谭思然处，谭思然主张在贾明钢处。一审法院认为，贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营烤鱼店，经营过程中发生爆炸事故，需要对外赔偿，应由合伙财产支付赔偿款，贾明钢先行垫付后，也应由合伙财产偿还给贾明钢。现合伙人并未就贾明钢已经支付的赔偿款由其他合伙人按比例给付贾明钢达成协议，贾明钢要求其他合伙人按比例分担，缺乏依据，一审法院不予支持。李东霖虽然同意贾明钢的诉讼请求，但由于本案系合伙协议纠纷，在合伙财产尚未查清，并以合伙财产支付贾明钢垫付的赔偿款之前，不能判令部分合伙人承担责任。戚远洋经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响一审法院依法作出判决。据此，一审法院判决如下：驳回贾明钢的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，贾明钢、戚远洋、谭思然、李东霖合伙经营烤鱼店，经营过程中发生爆炸事故，贾明钢以个人财产对外先行垫付赔偿款后，请求其他合伙人按出资比例返还其垫付的款项。现贾明钢、谭思然、李东霖均主张合伙经营尚有剩余财产，谭思然亦主张应先由合伙财产偿还给贾明钢垫付款，不足部分各方再按比例分担。因各合伙人并未就贾明钢已经支付的赔偿款由其他合伙人按比例给付达成协议。故一审法院认为贾明钢要求其他合伙人按比例分担，依据不足，判决不予支持贾明钢诉讼请求并无不当。综上所述，贾明钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6738元，由贾明钢负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年七月一日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初478号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人木斯塔巴奴力，男，1995年6月17日出生，维吾尔族，初中文化，保安，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月2日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1051号起诉书指控被告人木斯塔巴奴力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人木斯塔巴奴力到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年4月8日22时58分，被告人木斯塔巴奴力酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市达达木图路口由南向北行驶至达达木图布拉克便民警务站前路段时（约一百米），被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人木斯塔巴奴力血液样本中检出乙醇成分，其含量为227.10mg/100ml。 公诉机关认为，被告人木斯塔巴奴力违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役两个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人曾某的证言，被告人木斯塔巴奴力的供述和辩解，伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 被告人木斯塔巴奴力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人木斯塔巴奴力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人木斯塔巴奴力自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚；被告人木斯塔巴奴力酒后驾驶机动车行驶距离较短，时间系凌晨1时40分许，造成公共危害的可能性降低，酌情可从轻处罚。根据被告人木斯塔巴奴力的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人木斯塔巴奴力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年七月八日 书  记  员  孔琼英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1880号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“信丰农商银行”），地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：赖晶玉，女，1972年8月26日生，汉族，住信丰县。被告：梁军，男，1976年10月9日生，汉族，住信丰县。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告在本院通知缴费期间内未按时交纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十九日书记员 曾祥英
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2785号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人谢中高、国芬弟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢中高、国芬弟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初669号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢中高、国芬弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2785号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6436号原告：付浩，男，汉族，1997年12月27日出生，住重庆市万州区。被告：刘成，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市万州区。原告付浩与被告刘成健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告付浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志攀二〇二〇年七月十五日书记员  刘园园
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执295号 申请执行人：廊坊市尚奇燃气技术有限责任公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：屠光宗。 被执行人：邯郸市昀沣包装材料有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。 法定代表人：康海燕。 关于申请执行人廊坊市尚奇燃气技术有限责任公司与被执行人邯郸市昀沣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2173号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志浩
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢117号 包昌清、湖南春晓置业有限责任公司： 本院执行的申请执行人包昌清与被执行人湖南春晓置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人湖南春晓置业有限责任公司自动履行了湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民再95号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3967号 原告：盘州市超隆商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市两河街道新区地块编号2013-G-07（两河街道办），统一社会信用代码91520223569242848U。 法定代表人：方彦从，盘州市超隆商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄照兵，男，1977年9月8日生，汉族，盘州市超隆商贸有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：贵州中纸投资有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。 法定代表人：王师用。 被告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道纸厂村，统一社会信用代码915200007095135084。 代表人：王师用。 本院在审理盘州市超隆商贸有限公司与贵州中纸投资有限公司、贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿买卖合同纠纷一案中，原告盘州市超隆商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市超隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费955元，由原告盘州市超隆商贸有限公司负担。 审判员 余 华 二〇二〇年七月三日 书记员 张忠能
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金座娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪