wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10890号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，行长。被执行人魏书芬，女，汉族，1969年5月21日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏书芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督443号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月28日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月28日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月28日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计44239.60元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保97号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：刘贵保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人刘贵物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初42号公诉机关浠水县人民检察院。被告人华竹，男，1993年4月14日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人陈甲武，湖北华全律师事务所律师，执业证号14202200310684149，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人华竹犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员徐辉出庭支持公诉，被告人华竹及其辩护人陈甲武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份一天晚上，被告人华竹受同案人吴某1邀约伙同吴某1、吴某2、查某（均已判刑）等人来到浠水县散花镇叶某还建房小区，分成两组上到单元楼顶楼机房，使用螺丝刀和尖嘴钳等工具拆卸还建房电梯主板和变频器，被告人华竹负责望风和搬运赃物，四人共窃得东芝牌电梯变频器和主板各10块，经鉴定，被盗物品价值人民币8万元。后被告人华竹从中分得赃款人民币1000元。公诉机关认为，被告人华竹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华竹系从犯，当庭认罪认罚并退还赃款，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人华竹当庭自愿认罪认罚，且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实及罪名无异议；量刑上被告人受朋友邀约，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；到案后主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，愿意退赃和缴纳罚金。综上建议对其从轻、减轻处罚，处一年左右有期徒刑。经审理查明：2018年8月份一天晚上，被告人华竹受同案人吴某1邀约，伙同吴某1、吴某2、查某（均已判刑）等人来到浠水县散花镇叶某还建房小区，分成两组上到单元楼顶楼机房，使用螺丝刀和尖嘴钳等工具拆卸还建房电梯主板和变频器，被告人华竹负责望风和搬运赃物。四人共窃得东芝牌电梯变频器和主板各10块，后经低价变卖得款人民币20000元，其中被告人华竹分得赃款人民币1000元。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币8万元。同时查明：本案在审理过程中，被告人的家属代为退赃1000元，并预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的浠水县公安局受案登记表、在逃人员信息登记表、撤销表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、扣押清单、发还清单、联系函、浠水县人民法院刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；浠水县物价局价格认证中心关于被盗电梯零部件价格认定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录等笔录；讯问同步录音录像视频光盘等视听资料；被告人华竹及同案人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华竹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华竹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚、退还赃款，亦可从宽处罚。辩护人提出被告人具有从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人华竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起，至2021年8月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人华竹非法所得一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 亮审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年七月九日书记员 汪惠清
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1243号原告：阮海燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住通山县。被告：徐唐高，男，45岁。被告：李福桂，女，40岁，住通山县。原告阮海燕与被告徐唐高、李福桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阮海燕未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮海燕撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更937号罪犯范晓猛，男，1988年7月15日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）长刑初字第227号刑事判决，认定范晓猛犯强迫卖淫罪、强奸罪、引诱他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1.1万元，依法追缴范晓猛犯罪所得赃款人民币1.3万元。刑期自2013年6月26日起至2028年5月23日止。本院分别于2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范晓猛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范晓猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范晓猛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢381号金少华：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢381号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执957号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，职务行长。被执行人张昆，男，汉族，1986年11月9日出生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初237号民事判决书，于2020年5月13日立案执行。被执行人张昆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张昆在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张昆在郑州住房公积金管理中心[]账户金额11711.75元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年七月十六日书记员 高永超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5831号 原告：陈彩云。 委托诉讼代理人：陈如元。 被告：施志乐。 原告陈彩云诉被告施志乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告陈彩云于同年7月28日向本院提出撤回对被告施志乐的起诉。 本院认为，原告陈彩云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈彩云撤回对被告施志乐的起诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告陈彩云负担。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1362号申请执行人:闫建良，男，1954年2月15日出生，汉族,住北京市昌平区。被执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。闫建良与北京市规划和国土资源管理委员会行政诉讼一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114行初196号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京市规划和国土资源管理委员会未能履行，申请人闫建良向我院申请强制执行，要求撤销北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一六年九月三十日为闫科核发的京（2016）昌平区不动产权第0066938号《不动产权证书》。2020年1月13日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，申请人闫建良因被执行人北京市规划和国土资源管理委员会正在履行生效法律文书确定的义务向本院申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1362号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年七月二十三日书记员 赵文成
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2616号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告颜庆华，男，1945年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告颜庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告颜庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告颜庆华偿还借款本金7200元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告颜庆华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年4月13日，被告颜庆华向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的杏子信用社立据借款30000元，约定借款月利率为7.92‰，于2006年4月13日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日。2015年2月13日，原告偿还本金22800元，余下所欠借款本金7200元及此后利息被告均未偿还，经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告颜庆华共结欠借款本金7200元，利息25240元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告颜庆华向原双峰信用联社所辖的杏子信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告颜庆华应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告颜庆华应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告颜庆华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜庆华于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7200元及至2020年7月5日止的利息25240元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告颜庆华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十八日法官助理欧阳启书记员李钿伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1558号申请执行人：周朝晖，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：杨启明，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被执行人：梁海云，男，1960年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人周朝晖、杨启明诉被执行人梁海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，执行依据为(2019)沪0110民初14417号判决书，申请执行人要求被执行人支付250,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、车辆、房产，被执行人名下无证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1742号申请执行人武汉某有限公司。住所地：武汉市汉阳区。法定代表人:沈某，该公司总经理。被执行人武汉市黄陂区某装饰材料制品厂。住所地：武汉市黄陂区。经营者：郭某，男，1951年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书，于2020年6月2日立案执行武汉某有限公司与武汉市黄陂区某装饰材料制品厂房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月22日协助为申请执行人武汉某有限公司办理了房产过户手续，将位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙交通路第X幢X层房产【房屋所有权证编号：武房权证黄字第××、土地使用证编号：黄陂国用（2013）第XXXX号】以及位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙交通路第X幢房产【房屋所有权证编号：武房权证黄字第××、土地使用证编号：黄陂国用（2013）第XXXX号】过户至申请执行人武汉某有限公司【住所地：武汉市汉阳区。法定代表人：沈某】名下。2020年7月22日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人武汉市黄陂区某装饰材料制品厂已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月十七日书记员  孙昆鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6693号 原告：薛欣库，男，1956年7月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：张宏强，男，1978年10月21日出生，住青岛市黄岛开发区。 被告：于殿松，男，住青岛市黄岛区。 原告薛欣库与被告张宏强、于殿松劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告薛欣库未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛欣库撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年七月十九日 书记员  徐腾超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3367号原告：李秀英，女，1994年1月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：王路桥，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院在审理原告李秀英与被告王路桥买卖合同纠纷一案中，原告李秀英向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告李秀英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李秀英负担。审判员 李 成二〇二〇年七月二十日书记员 陈丽华
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执恢297号 武俊华、付鸣钟： 武俊华与付鸣钟买卖合同纠纷一案，申请执行标的24684.00元。经本院立案执行，现已执行到位24684.00元（未还款0元，申请人放弃）。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十二申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖辉在中国工商银行2010XXXXXX2727账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4118号之一 申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司，住所地台州市温岭市泽国镇泽国大道475号嘉凯城1幢424室，组织机构代码:355470642。 法定代表人吴科珂。 被执行人屠新星，男，1988年1月18日出生，住浙江省温岭市。 嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司与屠新星房屋租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10409号调解书已经发生法律效力。权利人嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人屠新星应支付申请执行人嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司人民币85700元及利息，并支付诉讼费3055.5元、申请执行费1186元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人屠新星目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4600号申请执行人：孙妙珍，女，1944年12月15日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁龙娣。孙妙珍与中苑投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18335号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中苑投资管理(上海)有限公司应归还孙妙珍借款49,000元；应支付自2017年7月1日起至判决生效之日止的利息(按照合同约定的每月265.41元计算)。中苑投资管理(上海)有限公司负担受理费1,025元。因中苑投资管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，孙妙珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执371号申请执行人梁某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人白某某，女，汉族。申请执行人梁某某与被执行人刘某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4623号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、白某某偿还申请执行人梁某某借款人民币20000元及利息、由被执行人刘某某、白某某偿还申请执行人梁某某借款利息22000元，并承担案件受理费850元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某、白某某偿还申请执行人借款20000元，酌情计息10000元，由被执行人刘某某、白某某偿还申请执行人梁某某借款利息22000元，共计52000元。被执行人刘某某、白某某于2020年6月15日前偿还10000元，剩余部分从2020年7月开始，于每月15日前偿还5000元，直至偿还完毕止，并承担案件受理费850元。若被执行人刘某某、白某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。2.申请执行人已领取案件款10000元。执行费530元由被执行人刘某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 (2020)鲁1403诉前调796号 申请人：于兵，男，回族，住德州市陵城区。 被申请人：于奎亮，男，回族，住德州市陵城区。 申请人于兵与被申请人于奎亮宅基地使用权纠纷一案，申请人于兵于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人于奎亮名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人于奎亮名下银行存款26000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2914号原告：青海绿蕊园林工程有限公司（统一社会信用代码：91630000661943954F），住所地：青海省西宁市城西区商业巷11号2号楼3单元3051室。法定代表人：钱海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋子元、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：青海新力绒纺对外贸易股份有限公司（统一社会信用代码：91630000710405707M），住所地：西宁市城北区经一路17号。法定代表人：段云宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕青平、刘威。原告青海绿蕊园林工程有限公司与被告青海新力绒纺对外贸易股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告青海绿蕊园林工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海绿蕊园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶 二〇二〇年七月六日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特204号 申请人：吴玉某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：郭中某，男，1971年出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院于2020年7月10日立案受理申请人林永生、林永成、林永军与田振成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴玉某与郭中某承揽合同纠纷,于2020年7月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人吴玉某与郭中某承揽合同纠纷于2020年7月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史某芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 敏
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保21号关于四川城普建设工程有限公司与四川乾丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已对申请人四川城普建设工程有限公司申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人四川乾丰房地产开发有限责任公司的银行存款余额在400万元以内予以冻结，实际控制金额602元。冻结期为一年，自2020年7月28日至2021年7月28日止。已对申请人四川城普建设工程有限公司所有的位于开江县普安镇电影院内的房产（所有权证号字第201411110053号）查封，查封时间三年自2020年7月28日至2023年7月27日止。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执875号申请人：赵永利，男，1972年1月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘贵可，男，1984年12月25日生，汉族，住四川省阆中市。赵永利申请执行刘贵可租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初10390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘贵可于判决生效十日内偿还赵永利205600元。因被执行人刘贵可未按上述生效法律文书履行义务，赵永利向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘贵可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘贵可至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘贵可名下财产。1.查明被执行人刘贵可无银行存款。2.查明被执行人刘贵可无不动产登记信息。3.查明被执行人刘贵可名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人刘贵可发出限制消费令，并依法将被执行人刘贵可纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贵可负有继续向申请执行人赵永利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  石明灿
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初658号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街三段。 负责人：王曙光，主任。 委托诉讼代理人：白永青，男，该信用社客户经理。 被告：陈英，女，1973年7月21日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖青海，男，1981年10月19日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：额日和木图，男，1985年11月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社与被告陈英、敖青海、额日和木图借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社撤诉。 案件受理费2897.72元（已预收1448.86元），减半收取计1448.86元，由原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社负担。 审 判 员 金 娜 拉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2755号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余建，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告余建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初831号 原告：吕振扬，男，1987年2月14日出生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：南亚红，男，1979年9月7日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告吕振扬与被告南亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振扬到庭参加诉讼，被告南亚红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告吕振扬向本院提出诉讼请求：1.由被告南亚红偿还原告吕振扬借款本金5万元及其利息（月利率1.5%，利息从2019年1月25日起至完全履行完毕之日止，执行时扣除利息17200元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人，2018年4月6日，被告南亚红因做生意向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具了借条，并签字按印。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告一直催要，被告仍不予偿还。为维护其合法权益，原告诉至法院。 被告南亚红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 上述事实，有原告提供的借据在卷佐证，被告南亚红与本院的谈话中承认借款属实，借据亦系其出具。其主张向原告偿还了19200元本金，但具体何时清偿记不清楚。原告承认被告南亚红曾给过自己17200元利息，并未明确约定是偿还本金，2018年10月22日给付5000元，2018年12月8日给付5000元，2019年先后三次微信转账共计6000元，给原告价值1200元的加气卡，以上共计17200元。原告出示转账记录，足以证明上述案件事实。 本院认为，被告南亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。另本院与被告南亚红的谈话笔录中承认借款属实，借据亦系其出具，其借款后偿还原告本金19200元，具体时间其忘记了，原告吕振扬对被告南亚红偿还的19200元本金不予认可，认为被告一直清偿的是利息，并且一共偿还了17200元，被告南亚红并未提供证据证明自己的清偿情况，应当承担举证不能的不利后果。因原、被告当时均未约定偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先清偿利息，后清偿主债务的顺序抵充。原告主张被告南亚红于2018年4月6日向其借款50000元，借款后于2018年10月22日偿还5000元，其中偿还利息4650元，本金325元；被告于2018年12月8日偿还5000元，其中偿还利息864元，偿还本金4136元，以上小结共计欠原告本金45539元。被告南亚红先后于2019年8月18日偿还利息2000元，2019年10月19日偿还利息2000元，2019年11月2日偿还利息2000元，加气卡1200元亦视为利息。即从2018年12月8日起，被告共计欠原告本金45539元，利息从2018年12月9日起至完全履行完毕之日止，执行时扣除利息7200元。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振扬借款本金45539元及其利息（从2018年12月9日起算至完全履行完毕之日止，月利率1.5%，执行时扣除利息7200元）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告南亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月七日 书记员  白 晶 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告周亚南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金64771.20元，支付截至2019年11月20日的利息16978.45元、账单分期手续费954.45元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金22120.58元，嗣后利息以64771.20元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××68。截至2019年11月20日累计欠款104824.68元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。周亚南未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××68的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金64771.20元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64771.20元；二、被告周亚南于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64771.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，由被告周亚南负担945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申177号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董军强，男，1974年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖，女，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，现住西安市灞桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲，女，1981年5月16日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人董军强、王颖因与被申请人张玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董军强申请再审称，（一）二审法院未将其支付给张玲的款项认定为还款，属于认定事实不清。一、二审认定其尚欠张玲663990元未还，主要证据是张玲持有的借条，但一、二审对于其偿还给张玲的款项却未做调查。实际上，其已偿还张玲、崔伟借款1360318.51元，已经向张玲、崔伟的信用卡偿还406647.05元。另外，其曾使用张玲联系的案外人辛某甲、张某甲、汪某某、杨某某、李某某、窦某某、孙某某、肖某某、呼某某、丁某某、辛某乙、奚某某、王某甲、张某乙、王某乙、张某丙等人的信用卡，通过转账支付给相关案外人共计796953元。目前，案外人的款项已经全部清偿，以上均有其提供的银行转账记录为据。（二）二审法院对其实际偿还给张玲的款项未进行调查及质证，判决错误。根据其调取的银行转账凭证、手机银行付款凭证、支付宝付款凭证等证据，能够证明其与王颖已向张玲及相关案外人共计偿还本金及利息、滞纳金等共计2583900.56元（含信用卡消费），其转账给张玲及案外人的金额已经远远超过了借条所载明的金额。在此情况下，张玲应提供证据证明其所转款项不足以清偿借款，否则，法院应当驳回张玲的诉讼请求。但一、二审法院未对其已经偿还的款项及提交的证据进行调查、质证，未认可其偿还的借款数额，导致判决结果错误。（三）在对其到底向张玲偿还了多少钱，是否已经清偿完毕等关系到案件判决结果问题未进行调查的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也是错误的。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。王颖申请再审称，其与董军强申请再审的事由一致。张玲提交意见称，一、二审诉讼程序合法，认定事实清楚，并无不当，适用法律正确，请求驳回董军强、王颖的再审申请。本院经审查认为，当事人无论在日常民事活动中还是在民事诉讼活动中，均应真实表达自己的内心意思并恪守诚实信用原则。经审查，董军强、王颖与张玲及崔伟之间存在极为频繁的经济往来，董军强、王颖不仅向张玲及崔伟本人借款，还通过张玲,向案外人借款。现张玲持有董军强、王颖出具的四张借条以及一份还款承诺书，足以证明各方之间对债权债务进行了确认。即使按董军强、王颖所称还款承诺书中载明的金额已经包含了四张借条载明的金额，但根据董军强、王颖在一、二审中提交的转账明细单显示，在王颖、董军强出具该还款承诺书后，董军强、王颖向张玲及崔伟转账的金额不足一万元。故原判决认定本案借款本金为663990元，与董军强在原审中陈述的借款金额基本吻合，已经最大限度地保护了董军强及王颖的权利。董军强、王颖在二审中称其仅欠张玲39990元，与其在一审中的陈述明显不符，相互矛盾，有悖诚实信用原则，原判决未采信该主张，并无不当。原判决认定事实证据充分，适用法律并无不当，亦不存在主要证据未经质证的情形。综上，董军强、王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。综上，董军强、王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董军强、王颖的再审申请。   审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月六日 书 记 员   张      莹1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2648号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。被告：黄慧，女，1986年1月18日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告黄慧借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告黄慧的起诉。审判员  李杰二〇二〇年七月三十日书记员  张雷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1255号乔羽、讷河新恒阳生化制品有限公司：乔羽与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28,492.06元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位28,492.06元。本院已于2020年7月21日将该款转付给乔羽。至此，乔羽向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第177号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保476号 申请保全人：檀峰，男，1977年03月26日出生，汉族，住安庆市。 被保全人：檀竹生，男，1979年01月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被保全人：钱秀琴，女，1979年06月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请保全人檀峰与被保全人檀竹生、钱秀琴民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1916号民事裁定书已经发生效力。申请保全人檀峰于2020年7月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀竹生、钱秀琴所有银行存款2600000元或查封其等额财产。申请保全人檀峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码6663234181820200000006）提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀竹生、钱秀琴所有银行存款2600000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再113号上诉人（原审原告）：钱忠海，男，1972年7月6日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：虞菊仙，女，1963年8月2日出生，汉族，原审原告：王丙龙，男，1990年10月1日出生，汉族，上诉人钱忠海与被上诉人杨海斌、虞菊仙、原审原告王丙龙民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2018年4月10日作出（2016）苏0305民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏0305民监2097号民事裁定，再审本案。该院于2019年12月25日作出(2019)苏0305民再884号民事裁定，钱忠海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。钱忠海上诉请求：撤销徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民再884号民事裁定，维持(2016)苏0305民初2445号民事判决。事实与理由：因虞菊仙在上海购买豪宅缺部分钱款，经人介绍向我借款人民币壹佰万元整，我通过本人账户先后转账壹佰万元整给虞菊仙账户。虞菊仙和杨海斌与本人签订了借款协议，借条等。其中，因本人资金不足，所以通过朋友向王丙龙临时调了二十万元，凑足人民币壹佰万元整。在虞菊仙归还15万元后，我就归还给了王丙龙，所以原审中借款本金85万元，王丙龙只有5万元。王丙龙在其中所占本金极少，不能因为王丙龙是职业放贷人，就否定本人借款的合法性，我与虞菊仙、杨海斌之间的借贷合法有效，请求依法维护上诉人的合法权益。钱忠海、王丙龙向一审法院起诉请求：依法判决杨海斌、虞菊仙偿还钱忠海、王丙龙借款本金85万元及利息、违约金。事实与理由：2016年5月16日，杨海斌、虞菊仙因生意周转需要向钱忠海、王丙龙借款100万元，借款前，为保证其偿还能力，经双方协商，保证其未在第三人处借款，同时保证在钱忠海、王丙龙处借款后不向其他任何第三人借款，并与当日签订借款协议一份，协议第5条将上述约定注明，同时约定了借款利息、违约金等内容。后钱忠海、王丙龙依约将100万元支付给杨海斌、虞菊仙。2016年6月4日，钱忠海、王丙龙得知，杨海斌、虞菊仙在案外人郁梦迪处借款200万元及案外人周大明处借款500万元，其行为已经违反了双方签订的借款协议第5条的约定，按协议约定，钱忠海、王丙龙有权终止双方协议，并回收款项。钱忠海、王丙龙随即以短信方式通知其偿还借款，现已过还款时间，故诉至法院，请求判如所请。一审法院再审查明，王丙龙涉及众多民间借贷案件，系为职业放贷人。一审法院再审认为，王丙龙涉及众多民间借贷纠纷案件，系职业放贷人。根据再审查明情况，本案涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销徐州市贾汪区（2016）苏0305民初2445号民事判决；二、驳回王丙龙、钱忠海的起诉。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。钱忠海的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年七月二十二日书记员  马莎莎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2477号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人；李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李廷发，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人暨被告：周光惠，女，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司(以下简称：锦天公司)与被告李廷发、周光惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。唐菁、周光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦天公司向本院提出诉讼请求：1、李廷发、周光惠立即给付锦天公司从2016年12月1日至2020年5月31日止物业服务费7025元，违约金7236元，共计14261元。2、本案受理费由李廷发、周光惠负担。事实和理由：锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司于2015年2月1日签订《前期物业服务合同》以及临时管理规约，约定锦天公司为锦天水岸小区提供物业服务。高层电梯房物业费按1.50元/月·平方米收取。违约金的收取以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准收取。高层住宅(电梯房)二次供水费按0.90元/吨计算。李廷发、周光惠系小区X栋X单元X-X房屋业主，房屋面积为111.51平方米。李廷发、周光惠自2016年12月1日至2020年5月31日拒绝交纳物业服务费7025元。加上违约金7236元，李廷发、周光惠共计欠交费用14261元。李廷发、周光惠辩称，从2016年12月1日起至2020年5月31日未交物业服务费属实。未交费的原因：物业公司不作为，收费不合理。合同约定1-5楼不收二次供水费，但锦天公司仍然收取二次供水费。物业公司将这些问题解决了，才愿意交费。本院认为，锦天公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对李廷发、周光惠具有约束力。根据合同约定，李廷发、周光惠在接受了锦天公司提供的物业服务后，有按照合同约定向锦天公司交纳物业服务费的义务。李廷发、周光惠在锦天公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，李廷发、周光惠欠交锦天公司物业服务费为7025.13元(111.51平方米×1.50元/平方米·月×42个月)，锦天公司自愿要求李廷发、周光惠交纳7025元，本院予以准许；锦天公司要求李廷发、周光惠从欠费之日按日千分之三给付违约金的请求，违反法律规定，本院调整为从欠交费用次月起至2020年5月31日止按所欠交费为基数按年利率24%计算违约金。关于李廷发、周光惠辩称所涉及的问题，本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状态。李廷发、周光惠提供的照片仅能证明锦天公司在提供服务过程中存在不足之处，但不能证明锦天公司的物业服务存在重大违约以及积累达到了应少交或拒交物业服务费的程度，其中也有小区业主个人素质，物业企业没有执法权所导致的问题。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，李廷发、周光惠不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。因此对李廷发、周光惠的该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：李廷发、周光惠于本判决生效之日起十日内支付重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费7025元，并从2017年1月1日起至2020年5月31日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为167.27元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.10元，由李廷发、周光惠负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年七月七日书记员  刘 璐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1581号 申请执行人：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会。 法定代表人:赵汉杰，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××疃行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1923号申请执行人：宋煜烨，男，1971年3月30日出生汉族，住上海市黄浦区。被执行人：倪斌，男，1980年7月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宋煜烨与被执行人倪斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪斌应支付申请执行人宋煜烨执行款42400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保250号 申请人：刘礼杰，男，1962年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被申请人：廊坊市康城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道155号。 法定代表人：杨琴，该公司董事长。 申请人刘礼杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对中太建设集团股份有限公司、廊坊市康城房地产开发有限公司所有的价值756931.07元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘礼杰以担保人梁红廊坊市广阳区建国道东小区2-2-202室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人中太建设集团股份有限公司、廊坊市康城房地产开发有限公司所有的价值756931.07元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：陈华，男，1983年10月05日出生，重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2910号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1366号申请执行人：杭州春王电器有限公司扬中分公司，统一社会信用代码913211826883195376，住所地扬中市。负责人：陶茂华，分公司经理。被执行人：王贤发，男，1956年5月18日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人杭州春王电器有限公司扬中分公司与被执行人王贤发买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的：货款及利息、案件受理费等合计115310元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款18400.04元已发放申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十八日书记员 李文佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执569号申请执行人杨柏春，男，汉族，住涟源市白马镇。被执行人黄晚良，男，汉族，住涟源市白马镇。申请执行人杨柏春与被执行人黄晚良健康权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）湘13民再28号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柏春于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人黄晚良送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年2月28日、2020年5月7日、2020年7月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄晚良名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年3月5日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄晚良有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人黄晚良适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为0.7623万元，已执行到位0万元，尚有0.7623万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十日书记员  梁达明
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执48号之三申请执行人刘晓明，男。被执行人额尔敦敖其尔，男。被执行人萨日娜其其格，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初344号民事调解书，向被执行人额尔敦敖其尔、萨日娜其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人萨日娜其其格的草场补助款下发在其弟格日乐朝克图名下的惠农一卡通当中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨阿巴嘎旗农村信用合作联社的存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年七月十五日书记员  威勒斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5392号王建伟、路红云：王建伟申请执行路红云租赁合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执5392号，现被执行人路红云已履行完毕（2019）豫0191民初21113号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保367号 申请人：王慧红，女，1989年6月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：陈雄雄，男，1990年6月1日出生汉族，住瑞安市。 申请人王慧红与被申请人陈雄雄申请诉前财产保全一案，申请人王慧红向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈雄雄名下坐落于瑞安市的房屋（房屋权证号：00××89，土地权证号：××）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈雄雄名下坐落于瑞安市的房屋（房屋权证号：00××89，土地权证号：××，有抵押），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  陈盈瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执530号之二十申请执行人：蚌埠高新典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300577070310J。法定代表人：郭汤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠市恒达物资回收有限公司，住所地安徽省蚌埠市洼王村村委会院内，统一社会信用代码91340300750973960X。法定代表人：鲁如茂，该公司总经理。被执行人：鲁如茂，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何全，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人蚌埠高新典当有限公司与被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全拒不履行（2019）皖0304民初1272号民事判决书确定的义务，向被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月16日、2020年5月6日、6月1日、6月15日对被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全有少量可供执行的银行存款，已予以冻结，执行到位11397.57元。申请执行人蚌埠高新典当有限公司向本院申请解除冻结。被执行人何全名下有车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，本院已予以查封，因未扣押，无法处置。被执行人何全名下有车牌号为皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号小型汽车，本院已予以轮候查封，无法处置。于2020年7月27日与申请执行人蚌埠高新典当有限公司进行了约谈，其认可上述事实并同意对同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全的财产进行了调查，并采取了相应的处置执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人蚌埠高新典当有限公司亦不能提供被执行人蚌埠市恒达物资回收有限公司、鲁如茂、何全有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十七日书记员  马 娟
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民监2号原审原告：廖某某，男，1947年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村新屋村民小组007号，公民身份号码430425194707264315。原审被告：衡阳市兴富康大药堂有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路66号。法定代表人：汪衡龙，该公司执行董事。原审被告：南岳生物制药有限公司，住所衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙工业大道28号。法定代表人：肖汉族，该公司董事长。原审被告：湖南和美德成医药有限公司（原名湖南金海恒丰医药实业有限公司），住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路218号。法定代表人：张海武，系该公司执行董事兼总经理。原审原告廖某某与原审被告衡阳市兴富康大药堂有限公司、南岳生物制药有限公司、湖南和美德成医药有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）湘0482民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二〇年七月八日法官 助理  王 婷代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3239号 原告：河北辉腾房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路1566号橄榄城1-2-201室，统一社会信用代码：91131101798445825N。 法定代表人：赵洁，董事长。 委托诉讼代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1955年10月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 本院在审理原告河北辉腾房地产开发有限公司与被告张某商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告河北辉腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北辉腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月十四日 书记员  冀国洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初304号 原告：张文全，男，汉族，1931年11月14日生，农民，住址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张国昌，男，汉族，1970年2月10日生，住址吉林省前郭县。（张文全之子） 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：金原宝，男，汉族，1988年11月21日生，农民，住址：吉林省前郭县。 原告张文全与被告金原宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国昌、王海洋，被告金原宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文全向本院提出诉讼请求：1医疗费33774元。2误工费34653.02元（161.93元×214日）。3护理费19431.6元（161.93元×120日）。4营养费12000元（100元×120日）。5住院伙食补助费2600元（100元×26日）。6残疾赔偿金13748元（13748×5×0.2）。7精神抚慰金10000元。8交通费1000元。9鉴定费4500元。10镶牙费4000元。11异地查体费1000元。依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告同在前郭县额如乡土城子村大土城子屯，2019年11月7日，原告刚刚出屯不远处，被被告驾驶的车辆追尾发生交通事故，事故中原告受伤，根据前郭县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”前公交认字［2019］第1103号的认定，原告在本起交通事故中无责任，被告承担全部责任。事故后，原告到前郭县医院住院26天，诊断为股骨头骨折，现原告与被告多次协商赔偿事宜，被告置之不理，为此，原告将案件诉讼至贵院，请求贵院依据法律，给予公正判决。 金原宝辩称，对事故事实有异议，发生过这个事故，但我对责任划分有异议，我认为我不应该负全部责任。对原告的诉请我认为不合理，除了住院费用外全部都不合理。不同意给付误工费，因为原告年龄过大。护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均过高，不同意给付。交通费、鉴定费、不同意承担。镶牙费不同意给付，我没撞到他牙。异地查体费不同意承担。 经审理查明：2019年11月7日6时许，金原宝驾驶具有安全隐患的（前挡风玻璃有雾气，视线不清）吉******号红旗牌小型轿车，在沿Y130公路由西向东行驶至事故地点时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道同方向张文全驾驶的鸿达尔牌电动自行车尾部相撞，事故致两车损坏，张文全受伤，后将伤者送往医院，金原宝将吉******号红旗牌小型轿车开回自己家中，又将张文全驾驶的电动自行车拉至其父亲家中，致使事故现场破坏。前郭县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”前公交认字［2019］第1103号的认定，张文全在本起交通事故中无责任，金原宝承担全部责任。张文全在前郭县医院住院治疗26天，主要诊断为：股骨头骨折。其他诊断为：头皮裂伤、面部挫伤、左侧额叶梗塞、双肺小叶中心型肺气肿、右肺下叶炎症。审理过程中张文全提出对其伤残等级等事项提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选定吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年6月9日作出鉴定意见：张文全右下肢损伤达九级伤残、误工期限为张文全从2019年11月7日至评残前一日、护理期限120日、营养期限120日、二次手术费以实际发生为准、未达到护理依赖程度、不支持其康复费用。事故发生时金原宝的车辆未投保机动车保险。 以上事实有交通事故责任认定书、前郭县医院病历、出院诊断、出院票据、门诊票据、前郭额如汪艳丽口腔诊所出具镶牙收据，额如乡土城子村民委员会证明信等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。公安交警部门出具的责任认定划分客观准确，本院予以采信，张文全在此次事故中的经济损失综合评判如下：1医疗费33774元实际发生，金原宝无异议，予以保护。2误工费，张文全已89岁，远远超过法定退休年龄，要求误工费的请求证据不足，不予保护。3护理费19431.6元有鉴定意见为凭，予以保护。4营养费12000元有鉴定意见为凭，予以保护。5住院伙食补助费2600元，符合法律规定予以保护。6残疾赔偿金13748元，计算无误予以保护。7精神抚慰金10000元，符合本地审判实践，予以保护。8交通费1000元，无票据支持，酌定保护300元。9鉴定费4500元为了明确赔偿数额，实际发生，予以保护。10镶牙费4000元，无医嘱及证据证明镶牙与本次事故有关联，不予保护。11鉴定查体费1000元，予以保护。以上合计97353.6元。综上《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、之规定，判决如下： 一、金原宝于本判决生效后立即赔付给张文全各项经济损失合计97353.6元； 二、驳回张文全其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由金原宝负担1127，张文全负担383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月一日 书记员  闫之昊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执14号之二 申请执行人范学斌，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人许江伟，男，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人范学斌与被执行人许江伟民间借贷纠纷一案。本院作出(2019)陕1024民初598号民事判决书，该判决书确定：由被告许江伟于本判决生效后十五日内向原告范学斌偿还借款本金11万元及利息（从2018年1月10日起至借款实际清偿之日按照年利率24%计息）；案件受理费和保全费合计3150元，由被告许江伟负担。判决书生效后，因被执行人许江伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范学斌向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人范学斌领取案件款11200元后，于2020年7月2日以双方当事人对剩余借款本息正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月二日 书记员  张 凯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1118号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某,男,1997年2月6日出生，汉族，文化程度中专，原广州市公安局交通警察支队花都区大队六中队辅警，住广东省广州市花都区。因本案于2020年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。2020年2月21日被取保候审。辩护人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤0117刑初226号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月至2020年1月，被告人陈某在担任广州市公安局交通警察支队花都大队六中队辅警期间，利用协助民警处理车辆交通违章扣分工作的职务便利，为冯某某违规办理交通违章代扣分业务，并按照每分30元至50元的价格，先后多次收受冯某某贿送的好处费共计现金约90000元。2020年2月13日，被告人陈某主动到广州市公安局花都区分局交警大队六中队投案。另查明，案发后被告人陈某主动向广东省广州市花都区监察委员会退缴95000元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的随案移送的证据予以证实。原判认为，被告人陈某作为国家机关中受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。退缴的赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元；二、被告人陈某退缴的赃款90000元予以没收，由广州市花都区监察委员会上缴国库。上诉人陈某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：对原审认定的事实无异议，但原审量刑过重，上诉人自动投案，并如实供述，构成自首，已主动退赃，且系初犯，认罪悔罪态度好，犯罪情节轻微，请求二审法院从轻处罚，改判其缓刑。经审理查明，原审认定上诉人陈某犯受贿罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、公安机关出具的到案经过和上诉人投案的相关笔录证实，上诉人至公安机关投案后仅供述收受行贿人9400元的犯罪事实，未如实供述主要犯罪事实，后被监察机关依法讯问，其才如实供述了全部犯罪事实，故其投案的行为不符合自首的法定条件。第二、上诉人签署了认罪认罚具结书，并在原审开庭中表示对公诉机关提出的量刑建议无异议。原审已认定上诉人有投案情节、如实供述、主动退赃等法定、酌定的从轻处罚情节，综合考虑公诉机关提出的量刑建议幅度，已对上诉人从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某作为国家机关中受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人陈某有主动投案情节，虽不构成自首，但在侦查、起诉期间能够如实供述自己的全部罪行，并认罪认罚和积极退赃，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟适用《刑法》第六十七条第一款不当，应当适用第六十七第三款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月十五日书记员  李崇基张诗渊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终170号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初878号 原告：某小额贷款股份有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王戈，总经理。 委托诉讼代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，原告公司职员，现住松原市。 被告：杨永久，男，1967年10月24日生，汉族，现住松原市。 被告：刘艳荣，女，1966年2月15日生，汉族，现住松原市。 共同委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 原告某小额贷款股份有限公司（以下简称松原融信支农）与被告杨永久、刘艳荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于平、被告杨永久及其与被告刘艳荣的共同委托诉讼代理人赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松原融信支农向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金300,000元及自2016年10月17日起至偿还借款之日止按月利2%给付利息。截止至2018年8月17日尾欠利息132,000元，本息合计432,000元；2.被告承担诉讼相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月8日在原告处借款人民币300,000元，借款合同编号为融信20150063号，约定月利率为3分，利息给付至2016年10月17日。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 杨永久、刘艳荣辩称，借款合同约定的金额30万元并未全部支付，当时只给付了291,000元，扣除了9,000元的利息；二被告还了大约51,000元左右的利息；2016年11月8日二被告又偿还了本金20万元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，松原市融信小额贷款股份有限公司变更名称为原告某小额贷款股份有限公司。2015年10月8日，被告杨永久、刘艳荣作为借款人甲方与作为出借人的乙方松原市融信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份（融信20150063号），约定被告杨永久、刘艳荣向原告松原融信支农借款30万元，借款期限自2015年10月8日至2015年12月7日止，借款利率月利率3%，按月结息，并约定其他义务和违约责任，双方当事人在《借款合同》上签字、盖章确认。同日，被告杨永久、刘艳荣给原告出具借款凭证一枚，借款凭证中载明借款金额叁拾万元整，月利率3%，借款期限为2015年10月8日至2015年12月7日，被告杨永久、刘艳荣签字。2015年10月26日，被告杨永久、刘艳荣作为借款人甲方与作为出借人的乙方松原市融信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份（融信20150068号），约定被告杨永久、刘艳荣向原告松原融信支农借款10万元，借款期限自2015年10月26日至2015年12月25日止，借款利率月利率3%，按月结息，并约定其他义务和违约责任。同日，原告为被告杨永久、刘艳荣出具贷款支付凭证一枚，凭证中载明借款金额壹拾万元整。另查明，2015年10月8日、2015年10月26日，原告以网上银行转账方式分别向被告杨永久账户转入291,000元、9,700元。又查明，被告杨永久收到借款后，分别于2015年11月16日、2015年12月3日、2015年12月8日、2015年12月28日、2016年1月9日、2016年2月5日偿还借款利息9,000元、3,000元、9,000元、3,000元、9,000元、3,000元。2016年11月8日，被告给付原告借款20万元，原告称该笔款项包括结清2015年10月26日借款本金10万元及尾欠九个月利息25,200元、偿还2015年10月8日借款尾欠九个月利息74,800元。自2016年10月9日后二被告未给付借款本金及利息，故而成诉。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款支付凭证，被告提交的还款凭证及原、被告双方当事人举证、质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨永久、刘艳荣签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告支付借款，被告杨永久、刘艳荣理应按照合同约定偿还借款本息。关于借款合同中借款利率问题，《借款合同》约定的借款利率为月利率3%，此标准超过法律规定，故应认定借款利率为月利率2%。另关于借款本金的数额认定问题，通过银行流水查明转入被告刘永久账户的款项分别为291,000元，被告杨永久认可收到此笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故转账金额291,000元应认定为实际出借金额。被告在庭审答辩中称其偿还利息51,000元左右，原告认可收到利息36,000元，对于超出部分的利息没有证据支持，对其抗辩意见不予采信。结合二被告已偿还借款本金和利息情况，二被告尚欠借款本金252,860元。综上，二被告应给付原告借款本金252,860元，及自2016年11月9日至给付之日止按月利率2%计算的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨永久、刘艳荣于本判决生效后七日内立即给付原告某小额贷款股份有限公司借款本金252,860元，并自2016年11月8日起至给付之日止按月利2分计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,890元，保全费3,520元，由原告某小额贷款股份有限公司负担1,344元，由被告杨永久、刘艳荣负担6,066元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王婷婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保766号申请人：代某，男，1992年3月5日出生，汉族，住沂源县。被申请人：唐某，女，1991年6月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：崔某，女，1968年7月10日出生，汉族，住沂源县。申请人代某与被申请人唐某、崔某婚约财产纠纷一案，申请人代某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某、崔某的银行存款130000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某、崔某的银行存款130000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1170.00元，由代某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年七月一日书记员  唐建华
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异86号 异议人（被执行人）：湖北华鑫科技股份有限公司（以下简称华鑫公司）。 法定代表人：任建军，该公司董事长。 申请执行人：苏州市代尔蒙特刀具厂（以下简称代尔蒙特刀具厂）。 主要负责人：裴立志，该厂厂长。 本院在执行申请执行人代尔蒙特刀具厂与被执行人华鑫公司、扬州市鑫达刀具有限公司、东莞市萨浦刀锯有限公司、佛山市南海区罗村威晟刀具厂合同纠纷一案中，异议人华鑫公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华鑫公司称：异议人与申请执行人的案件纠纷经咸宁市中级人民法院终审判决后，判令异议人交付申请执行人存放在异议人处部分原材料及机械。法律文书生效后，异议人主动收集归拢申请执行人的材料及机械，异议人收集归拢好材料后，多次联系申请执行人来查看验收，但申请执行人却一直以部分材料不是其所有为由，拒绝接收，恶意造成异议人不履行生效法律文书。现咸安区人民法院冻结异议人账户导致异议人不能正常生产经营，而造成面临全面停产状态。为此，异议人请求解除冻结账户。 本院查明，代尔蒙特刀具厂与华鑫公司、扬州市鑫达刀具有限公司、东莞市萨浦刀锯有限公司、佛山市南海区罗村威晟刀具厂合同纠纷一案，2016年1月9日，本院依法作出（2015）鄂咸安民初字第01670号民事判决书，判决如下：“一、依法解除原告代尔蒙特刀具厂与被告华鑫公司、萨浦公司、威晟刀具厂签订的《重组合同书》；二、由被告华鑫公司归还原告代尔蒙特刀具厂股金40万元。在本判决生效后十日内履行完毕；三、由被告华鑫公司归还原告代尔蒙特刀具厂价值328468元的材料及价值196441元的设备。本判决生效后十日内履行完毕，如被告华鑫公司未按期限履行则应按相应价值给付原告328468元的材料款及196441元的设备款”。因华鑫公司不服本判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院驳回华鑫公司的上诉，维持原判。因被执行人华鑫公司未按生效的法律文书履行义务。2019年1月8日，申请执行人代尔蒙特刀具厂向本院申请强制执行。2019年1月23日，本院依法向被执行人华鑫公司送达（2019）鄂1202执182号执行通知书及报告财产令。2019年4月26日，向被执行人送达（2019）鄂1202执182号执行裁定书，裁定如下：“冻结、划拨扣留、提取被执行人湖北华鑫科技股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入951322元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押相应价值的财产”。2019年4月8日及同年4月30日，被执行人分别履行10万元和316649元执行标的款。2019年5月21日，申请执行人蒙特刀具厂领取了该两笔执行标的款。因被执行人未按照判决书履行既定的法律义务，2020年4月26日，申请执行人向法院申请强制执行。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人华鑫公司账户存款524909元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。为此，异议人华鑫公司向本院提出执行异议申请。 本院认为，申请执行人代尔蒙特刀具厂依据生效的法律文书民事判决书向法院申请强制执行，于法有据。对异议人称，法律文书生效后，异议人积极主动按法律文书规定的义务去履行，是申请执行人以部分材料不是其所有拒接接受，恶意造成异议人不履行生效法律文书的局面。现法院采取强制措施导致异议人不能正常生产经营，造成其异议人无法进行正常生产销售，请求法院解除冻结账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”被执行人即异议人华鑫公司因未按执行通知书履行法律文书确定的义务，法院冻结被执行人名下的账户资金未违反法律禁止性规定，本院的执行行为依法有据。综上，异议人的异议理由无事实和法律依据，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人湖北华鑫科技股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 丹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执3110号之十 申请执行人：曲冬寒。 被执行人：日照市日发房地产开发有限公司。 被执行人：张斌。 被执行人：王文峰。 申请执行人曲冬寒与被执行人日照市日发房地产开发有限公司、张斌、王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东民一初字第4643号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张斌所有的产权证号为房权证字第××号房产一处、被执行人王文峰所有产权证号为日房权证字第××号房产一处予以查封，查封期限均为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张栋三
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2484号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐挺、倪亮，该分行员工 被执行人：彭飞，男，1986年12月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭飞应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款300000元及利息。执行中，冻结被执行人彭飞名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅海根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9264号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市洲一科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号之一，统一社会信用代码91440606MA51GA8Y0R。 法定代表人：冯习珍。 关于佛山市生态环境局与佛山市洲一科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审233号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9264号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二日 书记员  陈荣亮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执588号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2201室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李云良，男，1970年3月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人李云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为李云良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金45700元，并支付借期利息及逾期罚息（借期利息自2013年5月29日起至2014年5月28日止，按借款本金45700元、月息1.5％计算，逾期罚息自2014年5月29日起至还清之日止，按借款本金45700元、年利率24％计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1217元，执行费1640元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人李云良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李云良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人李云良有可供立即执行的财产。鉴于被执行人李云良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云良作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李云良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异41号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：李艳梅。被执行人：柴向明，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田婧，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田琳，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞江，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼登明，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘芝兰，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：张伟，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人柴向明等人借款合同纠纷一案中，第三人张伟于2020年7月13日向本院申请变更第三人张伟为﹝2019﹞内0627执420号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告及证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2016﹞内0627民初2119号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告柴向明、田婧于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行贷款本金400000元及截止2016年4月11日的利息41683.36元，罚息127920元，利息的复利15047.64元，并支付从2016年4月12日起到借款本息给付完毕之日止的罚息、复利（罚息、复利利率按照合同约定借款利率上浮30%计收，复利以利息41683.36元为基数计算）；二、被告田琳、王瑞江、呼登明、刘芝兰对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执420号。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对柴向明等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2015年9月25日在报纸上刊登债权转让公告；2020年5月8日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与张伟签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对柴向明等人享有的债权及相关权利转让于张伟，并于2020年5月13日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，张伟以受让方式依法取得对柴向明等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，且鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行亦书面同意变更执行主体，故鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，张伟应为债权人，本院对张伟要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执420号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为张伟。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十日书记员  李雪晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。