wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1405号罪犯晁岳雷，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市龙华区人民法院于2013年8月14日作出（2013）华区刑初字第244号刑事判决，认定被告人晁岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元。被告人晁岳雷不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）濮中法刑二终字第82号刑事判决，认定被告人晁岳雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑九年，罚金人民币240000元。（刑期自2012年10月18日起至2021年10月17日）。于2014年2月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯晁岳雷在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。刑期自2012年10月18日起至2021年3月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯晁岳雷减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯晁岳雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯晁岳雷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币240000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯晁岳雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁岳雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初108号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人盖某某，女，1967年9月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年7月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2020年4月22日20时53分左右，被告人盖某某无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区叠羊路由西向东行驶至西冶街路口处，遇民警例行检查，民警发现盖某某有酒后驾车嫌疑，对盖某某进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为100.00mg/100ml，民警遂带盖某某到淄博市第一医院进行抽血，并送山东交院交通司法鉴定中心鉴定，经鉴定，在盖某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为124.04mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盖某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盖某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人盖某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人盖某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盖某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二〇年七月八日法官助理刁永超书记员岳爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5680号原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人金国发，董事长。委托诉讼代理人：李沉，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：**，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权。被告高晨曦，女，1996年11月24日出生，住武汉市洪山区。本院受理的原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告高晨曦合同纠纷一案，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费598元（已减半收取），由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司负担。审判员 顾 青二〇二〇年七月二十四日书记员 杜雪蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1378号 申请执行人：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。住所地深圳市罗湖区银湖路38号，统一社会信用代码914403001923102053。 法定代表人：王跃进。 委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪美家具有限责任公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路104号B栋2楼，统一社会信用代码91440300067166152K。 法定代表人：余正旗。 申请执行人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司与被执行人深圳市迪美家具有限责任公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4015号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还107180元、补偿律师费10000元、支付仲裁费用7249.12元及利息等。深圳市中级人民法院于2019年11月15日立案执行，案号为（2019）粤03执4517号。2019年12月12日，深圳市中级人民法院因被执行人财产所在地（或住所地）位于深圳市龙岗区，经报广东省高级人民法院同意，裁定移送本院执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市迪美家具有限责任公司变更商事登记事项，期限自2020年3月11日至2023年3月10日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十日 书记员  简笑若
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1279号申请执行人：李荣敏，女性，1972年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：常琴，女性，1974年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李荣敏与常琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常琴借款合同纠纷存款20150元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十四日书记员  张军强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4141号罪犯黄东俊，男，汉族，1978年12月13日生，初中文化，江苏省泰兴市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年8月28日作出（2015）定刑初字第00249号刑事判决，以被告人黄东俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。对被告人犯罪所得未追回的部分财产，继续予以追缴。被告人黄东俊不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滁刑终字第00313号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄东俊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄东俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄东俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、江苏省泰兴市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯黄东俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄东俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2832号原告：韩少峰，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：张赛男，女，1987年7月31日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。原告韩少峰与被告张赛男民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩少峰向本院提出诉讼请求：判令张赛男偿还其借款本金23355元及利息（以借款本金23355元为基数，按年利率6%自立案之日计至实际偿清之日）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。张赛男辩称，韩少峰向其转账期间，双方系恋爱关系。韩少峰多次向其转账520元、521元、1314元等表达感情的数额，其转账系赠与，并非民间借贷。且双方感情出现纠葛后，经人调和，其已返还韩少峰10000元，双方自此别无其他任何经济纠纷和感情纠葛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩少峰与张赛男系异性朋友。2018年度，韩少峰多次向张赛男转账，除具有特殊含义的多笔521元等金额外，其通过微信多次向张赛男转账共计10000元，通过银行账户向张赛男转账10000元。2019年5月23日，李赛男通过其朋友李乐向韩少峰还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张赛男向韩少峰借款20000元，通过李乐偿还10000元，尚欠韩少峰10000元，有韩少峰提交的转账记录、张赛男通过李乐向韩少峰还款的记录等证据证明，张赛男应当清偿该债务。韩少峰要求张赛男支付利息，因双方既未约定借款期限亦未约定利息标准，故本院按照以10000元本金为基数，按年利率6%自立案之日（即2020年6月1日）计至实际清偿之日的标准予以支持。韩少峰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告韩少峰借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，按年利率6%自2020年6月1日计至实际清偿之日）；二、驳回原告韩少峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告张赛男负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月九日书记员 师慧婵
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1701号 原告：罗剑成，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：甘国平，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗剑成与被告甘国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗剑成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗剑成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗剑成撤诉。 案件受理费2248元，依法减半收取计1124元，由原告罗剑成负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2631号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人：林瑶，系公司总经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司员工； 被告：冯莘杰，女，汉族，1989年8月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告冯莘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年7月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,435.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月22日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公 审判员 刘 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员 余祝瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9909号 原告：四川比邻商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路598号3栋1楼7号。 法定代表人邓凤华。 委托诉讼代理人：张素玲，四川大益律师事务所。 被告：成都森菲利达家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区创新大道力兴之家37号。 法定代表人董维。 被告：董维，女，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：胡万利，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省双流县。 四川比邻商贸有限公司（以下简称比邻商贸公司）与成都森菲利达家具有限公司（以下简称森菲利达公司）、董维、胡万利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。比邻商贸公司法定代表人邓凤华未到庭，其委托诉讼代理人张素玲到庭参加诉讼；森菲利达公司、董维、胡万利经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比邻商贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令森菲利达公司支付比邻商贸公司以下两笔货款及利息：1、货款300000元及利息，利息计算方式：从2019年6月起至货款还清之日止，每月以4500元计算，暂计算至2019年10月为22500元；2、货款73641.10元，利息计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至货款还清之日止。二、判令森菲利达公司支付比邻商贸公司律师费25000元。三、判令董维、胡万利对第一项诉讼请求中的货款300000元及利息、第二项诉讼请求律师费承担连带担保责任。本案审理过程中，比邻商贸公司对其诉讼请求进行了明确：1、关于货款300000元的利息请求调整为：以300000元为本金，按日利率万分之五，自2019年7月16日起计算至付清之日止。2、关于货款73641.10元的利息请求调整为：以73641.10元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2019年11月20日计算至付清之日止。3、关于律师费25000元诉讼请求，因为本案保证人董维、胡万利承担保证责任的本金为300000元，而森菲利达公司应承担的本案债务本金为373641.10元，故董维、胡万利应承担的实现债权的费用数额为20000元。事实和理由：2019年1月1日，比邻商贸公司与森菲利达公司签订了《展辰家具漆购销合同》，约定由比邻商贸公司向森菲利达公司供应“展辰”牌家具漆。合同签订后，比邻商贸公司依约向森菲利达公司供应了货物。2019年6月4日，比邻商贸公司与森菲利达公司就货款进行了结算并签订了《保证协议》，董维、胡万利作为保证人在协议上签字。之后，森菲利达公司又向比邻商贸公司购买了“展辰”牌家具漆。2019年9月1日双方结算，森菲利达公司尚欠比邻商贸公司货款373641.10元。比邻商贸公司多次催收未果，为维护其合法权益，提起本案诉讼。 森菲利达公司、董维、胡万利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2019年1月1日，比邻商贸公司与森菲利达公司签订了《展辰家具漆购销合同》，约定由比邻商贸公司向森菲利达公司供应“展辰”牌家具漆，次月15日前付清上月货款，以此类推。合同签订后，比邻商贸公司依约向森菲利达公司供应了货物。2019年6月4日，比邻商贸公司与森菲利达公司就货款进行了结算，确认森菲利达公司尚欠比邻商贸公司货款300000元，该款自2019年7月15日（首期届满日）至2019年12月15日（最后一期届满日）期间每月付50000元，共分6期支付，各期利息均按日利率万分之五计算；如有任何一期未按时支付利息，比邻商贸公司有权要求森菲利达公司立即支付全部货款。董维、胡万利自愿对结算确认的森菲利达公司所欠货款300000元、利息、实现债权的费用承担连带保证担保责任，并就该保证担保事宜与比邻商贸公司、森菲利达公司签定了《保证协议》，约定保证期间为债务履行期限届满后两年。之后，森菲利达公司继续向比邻商贸公司购买“展辰”牌家具漆。2019年9月1日双方再次结算，森菲利达公司在前述《保证协议》签定后新增欠款73641.10元，共欠比邻商贸公司货款373641.10元。前述《保证协议》签定后，森菲利达公司未按约定分期支付欠款本息。 上述事实，有比邻商贸公司的陈述、展辰家具漆购销合同、保证协议、对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉买卖合同合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。森菲利达公司未在其承诺的期限内履行付款义务，应承担违约责任。根据合同关于“次月15日前付清上月货款”之约定及结算协议确认的“如有任何一期未按时支付利息，比邻商贸公司有权要求森菲利达公司立即支付全部货款”，比邻商贸公司要求森菲利达公司支付货款本金300000元、73641.10元，并根据约定和法律规定分别赔偿逾期支付期间利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。董维、胡万利应根据《保证协议》约定承担保证责任。因森菲利达公司违约，根据约定，比邻商贸公司在约定履行期限届满前提起诉讼之日即为保证债务履行期限届满之日。比邻商贸公司于2019年11月20日提起诉讼，本案保证期间未经过。因本案保证人董维、胡万利承担保证责任的本金为300000元，而森菲利达公司应承担的本案债务本金为373641.10元，故保证人董维、胡万利应承担的实现债权的费用数额为20000元（300000元÷373641.10元×25000元）。比邻商贸公司要求董维、胡万利对货款本金300000元及利息、律师费20000元承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合保证合同的约定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，成都森菲利达家具有限公司支付四川比邻商贸有限公司货款300000元及资金利息，利息计算方法：以本金300000元为基数，按日利率万分之五，从2019年7月16日起计算至付清之日止。 二、限于本判决产生法律效力后七日内，成都森菲利达家具有限公司支付四川比邻商贸有限公司货款73641.10元及资金利息，利息计算方法：以本金73641.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至付清之日止。 三、限于本判决产生法律效力后七日内，成都森菲利达家具有限公司支付四川比邻商贸有限公司律师费25000元。 四、董维、胡万利对本判决书第一项确定的给付义务及第三项确定的给付义务中的20000元承担连带清偿责任，董维、胡万利承担责任后有权向成都森菲利达家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元（已减半收取），财产保全费2626元，合计6434元，全部由成都森菲利达家具有限公司、董维、胡万利连带承担。此款四川比邻商贸有限公司已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 名
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1804号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：康孝春，男，1989年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周红霞，女，1992年1月出生，陕西省神木市人。被执行人：赵海云，男，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵亮忠，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99676元及利息，负担案件受理费1550元及申请执行费1420元。执行过程中，本院于2020年7月23日分别扣划赵海云银行账户存款2102元、2465元、1935元；扣划被执行人康孝春银行账户存款5625元、5999元；现申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠私下达成和解协议：一、由被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠于和解当日偿还申请执行人借款本金39000元。二、由被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠从2020年7月起每季度末月的20日前偿借款本金9000元，至2022年6月20日前将剩余借款本金6万元及利息全部偿还完毕。三、案件受理费1550元及申请执行费1420元由被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人康孝春、周红霞、赵海云、赵亮忠达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1804号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执619号 申请执行人:蒋孝成，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蒋孝斌，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。 执行人 蒋孝成与被执行人蒋孝斌农村土地承包经营权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1070号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王飞兵 二〇二〇年七月八日 代理书记员胡悦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1698号原告：金教焕，男，57岁，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：农安县彬禾房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：吉林，执行董事。原告金教焕诉被告农安县彬禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金教焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金教焕自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1862号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：谢培飞，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告谢培飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保692号之一申请人：袁娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：包头市峰信工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人：宋景涛，男，1996年12月22日出生，住淄博市博山区。申请人袁娟与被申请人包头市峰信工贸有限公司、宋景涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保692号执行裁定书于2020年7月15日依法冻结了被申请人包头市峰信工贸有限公司在中国银行包头市文化东路支行账户15×××81人民币XXX元，于2020年7月15日依法查封了担保人刘中敏名下鲁Ｃ×××××号福克斯汽车。申请人袁娟的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人袁娟申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1039号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：刘大军，男，1969年9月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王敬国，男，1965年9月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：曹世奎，男，1965年4月30日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人刘大军、王敬国、曹世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0283民初2850号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:150000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)113358.1元（截止2020.2.19）、案件受理费2300元、公告费600元、执行费3894元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。对被执行人在不动产等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有财产登记，现已对被执行人发出了限制消费令名单等执行措施，现申请执行人暂时不要求对其财产进行查封执行，向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年七月二十九日书记员  周 挺
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2388号上诉人(原审原告)：庄迪，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。上诉人庄迪因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄迪在收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月十八日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1991号张吊香、杜元、刘强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司：申请人张吊香与被申请人杜元、刘强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3198号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张吊香向本院书面申请对被申请人杜元、刘强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司名下1万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜元、刘强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杜元、刘强、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下无银行存款信息。本案在申请人张吊香申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3198号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3750号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：陈晓琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告陈晓琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼,被告陈晓琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46352.24元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2719.41元；3.判令被告自2020年1月2日起至款项还清之日止以49071.65元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款6.1万元，赔偿等待期80天，每月保险费1019.78元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2018年11月2日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款6.1万元，被告未按期偿还，截止2020年1月2日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息46352.24元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告陈晓琴未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，陈晓琴在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为陈晓琴；2.贷款金额6.1万元、保险费36712.08元、保险金额67931.68元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.5012%，每月交纳1019.78元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年11月2日，陈晓琴签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年11月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与陈晓琴作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款6.1万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为生产生活所需。2018年11月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向陈晓琴发放贷款6.1万元。陈晓琴于2019年8月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2020年1月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款46352.24元。 本院认为，陈晓琴与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，陈晓琴应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因陈晓琴未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求陈晓琴偿还保险理赔款46352.24元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。陈晓琴与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求陈晓琴支付未付保费2719.41元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。被告陈晓琴经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款46352.24元和未付保费2719.41元，共计49071.65元； 二、被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以49071.65元为基数，自2020年1月2日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告陈晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐诗淇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8824号上诉人（原审原告）：沈阳润赢建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安村。法定代表人：陈万福，该公司经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳日丰供应链管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区宏业街26-1号。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凤君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳润赢建筑材料有限公司（以下简称润赢公司）因与被上诉人沈阳日丰供应链管理有限公司（以下简称日丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。润赢公司的法定代表人陈万福、委托诉讼代理人李承效，日丰公司委托诉讼代理人吴凤君、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润赢公司上诉请求:撤销一审裁定，指令审理，诉讼费由日丰公司承担。理由：润赢公司因与日丰公司建设工程分包合同工程款纠纷向一审法院提起诉讼，在诉讼过程中双方达成和解，因和解内容无法制作调解书，所以双方签订了和解协议，和解协议上并无审判人员、书记员签名。后因日丰公司不配合维修，润赢公司重新向一审法院提起诉讼，一审法院以重复起诉为由，驳回了润赢公司的起诉。因润赢公司与日丰公司签订的和解协议并不属于法院制作的调解书，不具有法律效力，故润赢公司的起诉不符合重复起诉。日丰公司辩称，同意一审裁定。理由：1、和解协议有效。在履行和解协议时，因润赢公司原因导致暂停维修。2、一审法院针对本诉和反诉调解，因无法制作调解书，在法官主持下达成和解协议，符合民事诉讼法第58条的规定。润赢公司向一审法院起诉请求：1.请求判令日丰公司向润赢公司支付工程款28000元；2.诉讼费由日丰公司承担。一审法院认定事实：于2018年9月，润赢公司与日丰公司签订《外墙涂料、真石漆、保温装饰合同》一份，合同约定润赢公司为日丰公司办公楼及厂房作外墙保温、外墙漆、外墙腻子、围墙漆施工，合同明确了承包方式为包工包料，同时，对工程单价、工程步骤、工程质量等内容进行了约定。润赢公司施工结束后，以日丰公司拖欠工程款，于2018年11月12日向一审法院提起诉讼，案号为（2018）辽0113民初8734号，请求判令日丰公司给付工程款70305元及滞纳金。诉讼中，日丰公司以工程存在质量问题提起反诉。2019年6月26日，经一审法院主持调解，润赢公司、日丰公司双方达成调解协议，协议内容为：一、原告（反诉被告）沈阳润赢建筑材料有限公司于2019年7月26日前对被告(反诉原告)沈阳日丰供应链管理有限公司位于沈阳市沈北新区办公楼及厂房的外墙保温、外墙漆、外墙腻子、围墙漆进行维修；二、原告（反诉被告）沈阳润赢建筑材料有限公司履行上款义务符合合同约定后，被告(反诉原告)沈阳日丰供应链管理有限公司立即给付工程款30000元（被告院内因原告施工损坏的道路赔偿款已扣除）；三、调解协议经双方当事人签字后即有法律效力。润赢公司、日丰公司及合议庭组成人员、书记员在笔录上签字，当日，双方签订和解协议。2020年4月21日，润赢公司依据和解协议确定内容向一审法院提起诉讼，请求判令日丰公司给付工程款28000元，其不再履行施工工程维修义务。日丰公司要求润赢公司继续履行维修义务。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案润赢公司诉讼请求一审法院已于2019年6月26日作出调解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第九十八条第二款规定，“对不需要制作调解书的协议，应当记录笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力”，故一审法院作出的上述调解协议具有法律效力。现润赢公司提起诉讼与（2018）辽0113民初8734号案件中当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上是对调解协议的否定，构成重复起诉。一审法院裁定如下：驳回原告沈阳润赢建筑材料有限公司的起诉。案件受理费250元，退回原告沈阳润赢建筑材料有限公司。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为润赢公司与日丰公司签订的调解协议是否有效，本案是否构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基本上，分清是非，进行调解。”据此可见，法院组织当事人调解应按照自愿的原则。因本案双方当事人均在（2018）辽0113民初8734号民事案件中提出了自己的诉讼请求，且均认可达成的调解内容无法制作调解书，润赢公司亦未提交证据证明该案件未制作调解书不符合《民诉法》第九十八条第一款第四项规定的情形，故润赢公司提出的其与日丰公司签订的调解协议不具有法律效力的上诉理由不成立。如一审法院所述，依照《民诉法》第九十八条第二款及《民诉法解释》第二百四十七条的规定，润赢公司与日丰公司签订的调解协议有效，润赢公司本次诉讼请求与（2018）辽0113民初8734号案件诉讼请求一致且另案已经调解结案，故润赢公司就本案提起的诉讼构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确，对于润赢公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，润赢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 波审判员 孙菁蔓审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初457号 原告：柴云龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被告：吉景丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住顺平县。 本院在审理原告柴云龙诉被告吉景丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴云龙自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴云龙撤回起诉。 案件受理费200元，由原告柴云龙负担。 审 判 员 郝文钢 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01破申21号申请人：武汉绣锦科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山大道399号关山春晓21栋2单元9层02号。法定代表人：林进文，该公司总经理。委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号F3栋20-21层。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐善勤，湖北立丰律师事务所律师。2020年7月13日，武汉绣锦科技有限公司（以下简称绣锦公司）以武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称纵畅公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对纵畅公司进行破产清算。本院于2020年7月17日通知了纵畅公司，纵畅公司在法定期限内未提出异议，同意破产清算。本院查明：纵畅公司于2004年12月29日登记设立，注册资本2000万元，公司股东为武汉云之谷智能系统有限公司（持股比例91.05%）、李献玉（持股比例8.95%），登记机关为武汉市东湖新技术开发区市场监督局。绣锦公司因纵畅公司差欠其货款，于2018年7月2日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖高新区法院）提起诉讼。后双方达成调解，东湖高新区法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0192民初2860号民事调解书予以确认。纵畅公司未按调解书内容偿还绣锦公司货款350000元，绣锦公司遂向东湖高新区法院申请强制执行。因纵畅公司无财产可供执行，东湖高新区法院于2019年6月27日作出执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，绣锦公司作为债权人有权对纵畅公司提出破产清算申请。纵畅公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉绣锦科技有限公司对武汉纵畅信息技术有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年七月十七日法官助理郭锐敏书记员范欢
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执389号申请人王永昌，男，汉族，生于1964年10月26日，住河南省唐河县。被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会。法定代表人王永伟，系该村委会主任。申请人王永昌与被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初1973号民事判决书已发生法律效力，唐河县毕店镇王李棚村民委员会未自觉履行，王永昌于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会履行（2019）豫1328民初1973号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县毕店镇王李棚村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王永伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人王永昌表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王永昌释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1973号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 亮
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执324号 申请执行人：黄汝海，男，汉族，1963年9月12日生，住青县。 被执行人：马德俊，男，汉族，1980年4月8日生，住青县。 申请执行人黄汝海与被执行人马德俊买卖合同纠纷一案，青县人民法院出具的（2018）冀0922民初752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.6万元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过法院特快专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无车辆、土地及房产登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为7.6万元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年七月六日 法官 助理  赵世帅 书 记 员  赵一鸣
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初104号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某、王某犯过失损坏军事通信罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日16时30分许，被告人张某受被告人王某雇佣，驾驶小松牌130型钩机清理在蛟河市××乡王某家耕地旁边的水沟时，不慎将中国人民解放军31401第66分队驻蛟河通信连的通信光缆挖断，致使在“五一”节日战备期间，蛟河至沙河子段干线通信中断118分钟，对正常的重要军事通信造成影响。案发后，被告人张某、王某被传唤归案。二名被告人和车主王洋与被害单位积极协商，赔偿了部分损失并征得了被害单位谅解。并认为，被告人张某、王某因过失致使军事通信遭受破坏，危害国防利益，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，应予惩处。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、尹某、李某2等人的证言，书证中国人民解放军31401部队光缆阻断情况说明，军用光缆阻断造成影响及直接经济损失证明等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某因过失致使军事通信遭受破坏，危害国防利益，造成严重后果，其行为均已构成过失损坏军事通信罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。二名被告人积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。二名被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。二名被告人认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王冬梅
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执216号 谭振安： 被执行人谭振安罚金一案，被执行人谭振安已履行（2019）辽06刑初21号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3299号 原告:刘爱玲，女，1958年1月23日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：孙开强，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。 原告刘爱玲诉被告孙开强、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。原告刘爱玲未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月十日 代理书记员  孟丽伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7053号申请人：刘立群，男，1960年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：后守东，男1973年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被申请人：朱国强，男，1967年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：郑立和，男，1973年12月12日出生。本院在审理申请人刘立群与被申请人后守东、朱国强、郑立和借款合同纠纷一案，申请人刘立群于2020年7月22日向本院申请财产保全，保全金额为人民币70万元，并以申请人刘立群名下坐落于沈阳市大东区和睦北一路28-4号（1-24-1）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘立群名下坐落于沈阳市大东区和睦北一路28-4（1-24-1）（新档案号6-2-1411377，建筑面积131.43平方米）房屋；二、查封被申请人后守东名下坐落于沈阳市沈北新区（建筑面积83.31平方米）房屋；三、查封被申请人朱国强名下坐落下沈阳市东陵区（新档案号6-2-0404722，建筑面,105.72平方米）房屋；四、查封被申请人郑立和名下坐落于沈阳市沈河区房屋；五、冻结被申请人后守东、朱国强、郑立和名下在银行账户内存款人民币680000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。自2020年7月22日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  尹江虹二〇二〇年七月二十二日书记员  **晶
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执329号之十三申请人：杜正红，男，1974年2月23日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：马团林，男，1969年10月10日生，汉族，现住榆次区。关于申请执行人杜正红与被执行人马团林民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人马团林在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马团林在中国建设银行账户内存款人民币317570.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年七月二十七日书记员  孙安佳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初895号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：罗建江，男，1973年12月26日出生，汉族，住永济市。被告：张军霞，女，1984年9月3日出生，汉族，住址同上。被告：张学民，男，1963年9月14日出生，汉族，住永济市。被告：李凤兰，女，1962年12月13日出生，汉族，住址同上。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告罗建江、张军霞、张学民、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费440元，保全费452元，共计892元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年七月十三日书记员  牛晓苗
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执934号赵维国、王凤侠、刘凤云、赵诗涵：本院在执行你们与被执行人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部保险合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执934号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2353号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所为河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1989年7月23日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤学，男，1990年9月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛晓洁，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海龙，男，1985年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋邱艳，女，1987年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场华商行与被告李凤学、薛晓洁、孙海龙、宋邱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告李凤学、薛晓洁、孙海龙、宋邱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤学、薛晓洁偿还原告借款本金100000.00元，支付利息10539.72元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息；2.被告孙海龙、宋邱艳对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤学与被告薛晓洁是夫妻。2019年5月10日，被告李凤学、薛晓洁、孙海龙、宋邱艳与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定李凤学、薛晓洁在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为装修楼房，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告孙海龙、宋邱艳对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入李凤学的存款账户，李凤学与薛晓洁作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李凤学、薛晓洁未能还款付息，保证人孙海龙、宋邱艳也未能承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件来证实自己的主张。 被告李凤学、薛晓洁、孙海龙、宋邱艳未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李凤学与被告薛晓洁是夫妻。2019年5月10日，被告李凤学、薛晓洁、孙海龙、宋邱艳与原告下设的山湾子支行签订保证担保借款合同一份，约定李凤学、薛晓洁在山湾子支行借款100000.00元，借款用途为装修楼房，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日，按月利率11‰的标准计算利息，还款方式为一次还本，按月还息，逾期还款则从逾期之日起加收50%的罚息，被告孙海龙、宋邱艳对上述借款本息的偿还提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订当日，山湾子支行将100000.00元打入李凤学的存款账户，李凤学与薛晓洁作为共同借款人均在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未还款付息，保证人也未承担保证责任，原告向本院起诉，请求判令被告李凤学、薛晓洁偿还原告借款本金100000.00元，支付利息10539.72元（计算至2020年6月15日）,并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息,被告孙海龙、宋邱艳对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表、被告身份信息（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告李凤学、薛晓洁欠原告借款本金100000.00元及利息10539.72元（计算至2020年6月15日）的事实存在。原告请求判令被告李凤学、薛晓洁偿还上述借款本息并支付2020年6月16日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告孙海龙、宋邱艳为被告李凤学、薛晓洁的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤学、薛晓洁于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并支付利息10539.72元（计算至2020年6月15日）,2020年6月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告孙海龙、宋邱艳对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告孙海龙、宋邱艳承担保证责任后，有权向被告李凤学、薛晓洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510.80元，减半收取1255.40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王金宝书记员张硕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3695号 原告：李云凤，女，1986年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱柄达，男，1992年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李云凤诉被告朱柄达民间借贷纠纷一案，原告李云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李云凤撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  杨开心
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1827号原告：马保成，男，汉族。被告：江苏省南通德胜建筑工程有限公司临颍项目部。原告马保成诉被告江苏省南通德胜建筑工程有限公司临颍项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理。原告马保成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等40，000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月份原告通过工友介绍受雇在被告承包的临颍县天成家园工地做木工，2020年5月9日原告正在支壳子板时被塔吊吊的模板脱落砸住头部，造成原告头部受伤住院45天，花去医疗费9,187.48元。然而被告推脱责任不支付原告医疗费、误工费等费用。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告江苏省南通德胜建筑工程有限公司临颍项目部系江苏省南通德胜建筑工程有限公司的一个部门，不具有法人资格，其作为本案的被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马保成的起诉。案件受理费已减半收取计400元，退还给原告马保成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李耀军二〇二〇年七月九日书记员  胡梦迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，经营场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁。被执行人：钟文，男，1991年11月22日出生，汉族，住辰溪县城郊乡。被执行人：辰溪正和房地产开发有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口，统一社会信用代码：9143122356174517U。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人钟文、辰溪正和房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院（2019）湘1202民初4894号民事判决书确定：被执行人钟文偿还申请人借款本金157530.55元及利息，被执行人辰溪正和房地产开发有限公司承担连带偿还责任。本案立案执行后依法向被执行人钟文、辰溪正和房地产开发有限公司下达执行通知书，被执行人称已在法院判决后履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行经核实情况后以本案履行完毕申请有误向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1202民初4894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年七月二十四日书记员  舒武明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2648号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，该支行员工。 被执行人：沈剑，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年6月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人沈剑信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2005号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19602.45元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人沈剑所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月23日止），因未实际扣押暂不能处置。扣划被执行人银行账户存款5018元，扣除执行费194元，诉讼费158元，本案已受偿4666元。2020年7月17日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2648号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理童栩 书记员林珊（代）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢223号申请执行人：王振华，男，1979年3月28日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。被执行人：张磊，男，1983年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王振华与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出了（2010）大东民三初字第575号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王振华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人张磊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2010）大东民三初字第575号民事判决书所确定的给付欠款25225元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人张磊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张磊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年7月20日预查封被执行人张磊名下位于沈阳市大东区××号××房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年7月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢223号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 悦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保80号申请人：宿鹏，男，1984年7月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。被申请人：孟良，男，1984年1月29日出生，汉族，住肥城市。申请人宿鹏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行债权50000元或者其他相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行债权50000元或者其他相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人宿鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十五日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保118号 申请人：庞之普，男，1963年12月11日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：杨国青，男，1971年6月3日出生，汉族，住盐山县。 申请人庞之普于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国清名下的银行存款1万元或同等价值的财产进行冻结。申请人庞之普已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人庞之普因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国清名下的银行存款1万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2326号罪犯陈国忠，男，1985年11月20日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年5月20日作出(2011)甬海刑初字第186号刑事判决，以被告人陈国忠犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并处罚金2万元。刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2015年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年7月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年2月1日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执775号申请执行人董双浩，男，1992年7月14日出生，汉族，工人，凌源市。被执行人李文迪，女，1995年07月30日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。被执行人李健，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。被执行人彭雅丽，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。申请执行人董双浩与被执行人李文迪、李健、彭雅丽婚妁财产纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽1382民初2317号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55750.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年七月二十九日书记员  马天宇
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初136号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘晓辉，男，1978年10月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，捕前租住河南省平顶山市叶县。2013年12月17日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月30日刑满释放。2015年11月25日因犯盗窃罪被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月21日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。被告人李建甫，男，1979年8月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省叶县，捕前住河南省平顶山市叶县。2011年9月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2014年2月10日刑满释放。2018年3月21日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月21日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘晓辉、李建甫犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人刘晓辉、李建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月11日18时许，刘晓辉伙同李建甫在新乡市万达广场南边地面停车场，利用技术开锁，将被害人姚某的白色轿车（豫Ａ×××××）车门打开，盗窃车内1800多元现金和一条硬盒细支黄金叶炫尚香烟（零售价200元每条）。所盗财物用于日常开销。二、2019年12月11日19时25分许，刘晓辉伙同李建甫在新乡市宝龙城市广场地下车库，利用技术开锁，将被害人李某2的白色越野车（豫Ｇ×××××）车门打开，盗窃车内450元现金。所盗财物用于日常开销。案发后，被告人刘晓辉、李建甫积极赔偿被害人姚某、李某2损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘晓辉、李建甫以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晓辉、李建甫系共同故意犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘晓辉、李建甫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓辉、李建甫到案后，如实供述犯罪事实，并积极退赃赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人李建甫有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，违法犯罪前科查询证明，前科证明，洪泽湖监狱狱政管理支队证明，江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书，安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书，安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书，合肥市看守所刑满释放证明书，辨认笔录、视频截图、对案照片，谅解书、收到条，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送清单，现场图、现场照片，现场勘验笔录，关于印发河南省2019年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知、河南省2019年卷烟雪茄烟零售指导价格目录，认罪认罚具结书，视听资料光盘，作案工具，证人朱某、王某、刘某、李某1的证言，被害人姚某、李某2的陈述，被告人刘晓辉、李建甫的供述与辩解等证据证实。被告人刘晓辉、李建甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓辉、李建甫以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘晓辉、李建甫系共同故意犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘晓辉、李建甫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘晓辉、李建甫到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘晓辉、李建甫均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）二、被告人李建甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）三、作案工具套筒、丁字锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二〇年七月十日代书记员 赵茹宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终109号 上诉人（原审被告）：佛山市轩尼诗家具实业有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，统一社会信用代码：91440606694753698N。 法定代表人:陈友贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黎昌海，男，1999年3月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所，法律服务工作者。 原审被告：伍盟，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司因与被上诉人黎昌海及原审被告伍盟劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市轩尼诗家具实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。理由如下：本案不存在劳务合同，即不存在合同履行地。而原审被告伍盟的户籍地在广东省东莞市高涉镇下江城二区006号，上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司的工商登记地址在广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号，根据地域管辖“原告就被告原则”，本案应由广东省东莞市第一人民法院或广东省佛山市顺德区人民法院管辖，一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人黎昌海未提出答辩意见。 原审被告伍盟未陈述意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人受原审被告伍盟雇请在广西融水融协大酒店做家具安装工，合同履行地在融水苗族自治县，因此一审广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1308号申请执行人：韩兆奇，男，汉族，1990年3月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：谢文鹏，男，汉族，1983年8月31日出生，住淮安市清江浦区。关于韩兆齐与谢文鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人韩兆齐向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人韩兆齐撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1308号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年七月二十日书记员  许 敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2401号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号。 法定代表人：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：童华均，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告童华均追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经双方一致同意，适用小额程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友以及被告的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款76936.99元及资金占用费16349.29元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2019年11月20日，继续计算至实际归还之日）及律师代理费3000元，共计96366.8元。2、判令被告承担全部诉讼费用及公告费。 被告童华均答辩称：对借款以及原告垫款的事实无异议，但应当扣除原告收取的服务费7909元以及履约保证金3500元。另原告主张的资金占用费过高，希望法院予以调整。 本院经审理认定，2016年8月5日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告童华均（乙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保；乙方委托甲方向银行办理按揭贷款手续；如乙方违约导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费并赔偿甲方其他经济损失，包括因乙方逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。同日，中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚支行）与被告童华均（作为借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告童华均向农行余姚支行借款117380元，分36期还款，以一个月为一期。此后，被告童华均未按约向农行余姚支行归还借款本息，为此，原告共计代偿了76936.99元。 另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费3000元。原告自认其向被告童华均收取车贷服务费7909元。 本院认为，原告与被告童华均签订的《代办汽车按揭服务合同》，被告童华均与农行余姚支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告童华均履行了代偿义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿并要求支付相应的资金占用费。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即69029.99元）予以支持。原告主张资金占用费的标准过高，本院依法予以调整为按年利率12%的标准计算，暂算至2020年6月22日，资金占用费为12301.3元。原告要求被告童华均支付律师代理费3000元的诉请，具有合同依据，本院予以支持。关于被告主张应当扣减其向原告缴纳的履约保证金3500的意见，本院认为其未就该主张进行举证，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童华均于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款69029.99元，资金占用费12301.3元（暂算至2020年6月22日，此后至实际归还之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、被告童华均于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师代理费3000元； 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取为1104.5元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担400.5元，由被告童华均负担704元。 原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童华均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  唐丹青 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄婷雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执740号之一 申请执行人:徐卫东，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李利平，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人李利平民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解。申请执行人和被执行人约定应还借款33600元（已还款10000元）。自2020年8月开始每月月底前还款2800元，直至还清余款23600元。截止2020年7月13日，本案到位10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执740号案件的执行。 被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效判决书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁承新
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1594号洛阳银悦物业管理有限公司、吴振统：申请人洛阳银悦物业管理有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初414号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。现被执行人吴振统已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吴振统已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执655号之一 申请执行人：何三英，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蒋春良，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人人何三英与被执行人蒋春良装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初5579号民事判决书已经发生法律效力。由于蒋春良未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋春良的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人蒋春良发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋春良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人蒋春良无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人蒋春良有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人蒋春良采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人蒋春良纳入失信人员名单。 六、2020年4月，本院对被执行人蒋春良住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为20352元，尚有20352元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执874号周伯南：你(单位)与申请执行人车丕英赡养费纠纷一案，本院作出的(2007)烟福民一初字第2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人车丕英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年10月赡养费人民币240元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审42号申请执行人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。法定代表人张伟，局长。委托代理人尚钊锐，北京易和展达律师事务所律师。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。被执行人北京天清嘉园餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（商场）五层5D23。法定代表人刘振见，经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院申请强制执行昌环罚字〔2019〕606号《行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 程
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0322民初1268号   原告：张立明，男，生于1980年5月2日，住四川省广元市朝天区。   委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。   被告：陕西北方管道建设工程有限公司。   住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。   法定代表人：陈伟东，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师,一般授权代理。   本院受理原告张立明诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张立明于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告张立明撤回起诉。   审判员 赵清华   二○二○年七月十四日   书记员 白俊杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢51号李刘辉、殷淑敏、郎志亮、朱民山：李刘辉诉殷淑敏、郎志亮、朱民山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已执行到位130000元和1850元执行费，本院已于2020年7月2日将该款转付给李刘辉，故李刘辉申请执行的（2016）豫0223执702号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执142号申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号家和阳光苑小区24号楼1单元-01-02层01室02室。负责人：赵惠敏，支行行长。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，经理。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张志伟，经理。被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人李瑞星，男，汉族，1944年1月4日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。杨合成与侯秉仲借款合同纠纷一案，（2018）豫07民终3357号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月14向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款630000元及利息。本案尚未执行到位金额为630000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月24日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月9日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十日代书记员 ：王攀峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3250号 原告：杨国波，男，1976年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵林源，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨国波为与被告赵林源民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判（当庭变更）：被告赵林源返还原告杨国波借款37000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国波到庭参加诉讼，被告赵林源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年1月21日，被告赵林源向原告杨国波借款40000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告赵林源归还了3000元，尚欠借款37000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵林源在本判决生效之日起十日内返还原告杨国波借款37000元，并支付利息（自2020年7月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告赵林源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2592号 原告：庞龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王应均，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州金梦出租汽车贸易有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道57号，统一社会信用代码91510504708928672X。 原告庞龙、王应均与被告泸州金梦出租汽车贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告庞龙、王应均于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞龙、王应均有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞龙、王应均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞龙、王应均负担。 审判员  朱锡全 二〇二〇年七月十日 书记员  程 霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2331号之二 申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司。 被执行人：韩震，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩震在中国银行40×××39账户内存款人民币273757.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4894号原告：绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码：92330604MA29DP8GX3。经营者：陈乾锋。被告：姚超，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部诉被告姚超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市上虞区丰惠乾锋汽配轮胎经营部撤回起诉处理。审判员  闫利峰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘莎莎
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保9号之一 申请人：吴文林，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省宜春市高安市。 被申请人：吴月红，女，汉族，1969年12月02日出生，住江西省宜春市高安市。 申请人吴文林于2020年06月04日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴月红名下高安教育集团住宅小区2栋1单元102室［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号］（价值59万元），本院已作出（2020）赣0983财保9号裁定，并于2020年06月05日对上述房产采取了保全措施，现因申请人在本院采取保全措施后未在三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对吴月红名下高安教育集团住宅小区2栋1单元102室［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号］查封、冻结保全措施； 案件申请费3470元，由申请人吴文林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢 琛