wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执121号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人雷建成，男，1979年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县，租住景宁。 被执行人兰海玲，女，1991年10月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县，租住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县澄照乡后山村26号，景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1307号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东需履行41672.42元本金及利息（截至2019年12月20日止利息31.78元，2019年9月21日起的利息按编号33020120160111674号《农户贷款借款合同》约定计算至款项付清之日止，但以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费459元、执行费525.56元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人雷晓兰在XX学校的工资收入和公积金本院于2018年9月18日以（2017）浙1127执668号案件进行冻结、扣留，本案参与分配；被执行人雷晓兰持有的辽宁成大150股普通股已被冻结，因价值较小，经申请人同意，暂不予处置；被执行人雷朝东在景宁汇金投资咨询有限公司有50%和在景宁朝东花生种植专业合作社有42.8571%的股份，经查未实际经营，无处置价值；被执行人雷建成名下的浙Ｋ×××××牌小型汽车，注册时间2004年4月，因年限已长，处置价值不高，经申请人同意，暂不查封、处置；被执行人兰海玲名下的浙Ｋ×××××二轮摩托车，处置价值不高，经申请人同意，暂不处置；被执行人雷建成、兰海玲名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人雷朝东名下无公积金、车辆、房产、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人雷晓兰名下无车辆、房产、股权等可供执行的财产。截至2020年07月02日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位41672.42元本金及利息、诉讼费459元、执行费525.56元。暂未发现被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东拒不履行，本院对被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，申请执行人对本院查控的执行措施无异议。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人雷建成、兰海玲、雷晓兰、雷朝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈奕红
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保240号申请保全人:蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金穗苑小区物业楼二楼北侧。法定代表人：王云，执行董事兼总经理。被保全人：山东华运兴实业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县东风港西港公司。法定代表人：王宏君，总经理。申请保全人蚌埠市经纬船务有限公司因与被保全人山东华运兴实业有限公司租赁合同纠纷于2020年6月15日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人山东华运兴实业有限公司银行存款1,214,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月十七日书记员  刘 根
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执655号申请执行人：赵思祺，女，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人赵思祺与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，赵思祺于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付赵思祺执行款16000元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人赵思祺做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人赵思祺，赵思祺未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人赵思祺无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵思祺发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1031号原告：马久红，男，汉族，1954年12月17日出生，住孟州市，系死者马爱军父亲。原告：王冬花，女，汉族，1951年3月25日出生，住孟州市，系死者马爱军母亲。原告：段艳敏，女，汉族，1981年9月22日出生，住孟州市，系死者马爱军妻子。原告：段翔益，男，汉族，2003年3月19日出生，住孟州市，系死者马爱军长子。原告：段翔云，男，汉族，2008年11月16日出生，住孟州市，系死者马爱军次子。二原告法定代理人：段艳敏，女，汉族，1981年9月22日出生，住孟州市化工镇段庄村一号，系段翔益、段翔云母亲。五原告共同委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：宋晓，男，汉族，1986年6月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：温县顺风运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北）7号办公区。法定代表人：李宁，公司总经理。委托诉讼代理人：黄建交，公司员工。原告马久红、王冬花、段艳敏、段翔益、段翔云诉被告宋晓、温县顺风运输有限公司（以下简称顺风运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段艳敏及五原告共同委托诉讼代理人马朋飞、被告宋晓的委托诉讼代理人王占昌、被告顺风运输公司的委托诉讼代理人黄建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计1090579.13元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，刘彬彬驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H3D20挂号重型仓栅式半挂车沿沪渝高速经沙子互通往石柱互通方向行驶。2时20分许，行驶至沪渝高速公路下行方向1542km+719.80M路段（石柱县境内）时，车辆撞击施工作业区安全设施后冲入封闭控制区域发生侧翻，造成乘车人马爱军当场死亡，驾驶员刘彬彬受伤，路产、车辆及所载货物受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队认定，刘彬彬承担事故的全部责任，马爱军无责任。刘彬彬因本次交通事故触犯交通肇事罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年。豫Ｈ×××××号、豫H3D20挂号车登记车主为被告顺风运输公司。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告宋晓辩称，原告所述交通事故系刘彬彬所造成的，刘彬彬应当承担赔偿责任，宋晓不应当承担赔偿责任。被告顺风运输公司辩称，虽然事故车辆挂靠在该公司，但车辆的使用权、收益权属于宋晓，所以原告损失应当由宋晓、刘彬彬承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年9月5日，刘彬彬驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫H3D20挂号重型仓栅式半挂车沿沪渝高速经沙子互通往石柱互通方向行驶。2时20分许，行驶至沪渝高速公路下行方向1542KM+719.80M路段（石柱县境内）时，车辆撞击施工作业区安全设施后冲入封闭控制区域发生侧翻，造成乘车人马爱军当场死亡，驾驶员刘彬彬受伤，路产、车辆及所载货物受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队处理，认定刘彬彬承担事故的全部责任，马爱军无责任。原告为处理丧葬事宜支出交通费4620元、住宿费568元。马爱军共兄妹三人。刘彬彬驾驶的车辆实际车主为被告宋晓，该车辆挂靠在被告顺风运输公司经营，刘彬彬系被告宋晓雇佣的司机。事故发生后，被告宋晓已支付原告25000元。刘彬彬因交通肇事罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、尸检报告、户口注销证明、村委证明、户口本、交通费票据、住宿费票据、刑事判决书、车辆经营服务合同等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。本案事故经交警部门处理，认定刘彬彬承担事故的全部责任，马爱军无责任。刘彬彬系被告宋晓雇佣的司机，其在交通事故中造成马爱军死亡的侵权赔偿责任应由其雇主宋晓承担。被告顺风运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告宋晓承担连带赔偿责任。五原告的合理损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、丧葬费31587元（63174元/年÷2）；3、被扶养人生活费263658.84元（马爱军父亲、母亲、长子、次子的被扶养人生活费应分别计算16年、12年、2年、8年，其前8年的被扶养人生活费已超出上年度城镇居民人均消费性支出额，故上述四人的被扶养人生活费应计算为：21971.57元/年×8年+21971.57元/年×12年÷3人=263658.84元）；4、交通费4620元；5、住宿费560元（原告诉请）；6、处理丧葬事宜误工费2549.61元（121.41元/天×7天×3人）；7、精神抚慰金本院酌定为30000元，以上共计1016994.85元。扣除被告宋晓已支付原告的25000元，被告宋晓应赔偿五原告991994.85元（1016994.85元-25000元），被告顺风运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告宋晓应于本判决生效后十日内赔偿原告马久红、王冬花、段艳敏、段翔益、段翔云各项损失共计991994.85元；被告温县顺风运输有限公司对上述损失与被告宋晓承担连带赔偿责任；驳回原告马久红、王冬花、段艳敏、段翔益、段翔云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14615元，由原告马久红、王冬花、段艳敏、段翔益、段翔云负担1320元，被告宋晓、温县顺风运输有限公司负担13295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  霍艳霞审判员  康秀丽审判员  王江波二〇二〇年七月二日书记员  薛瑞飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初358号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人喻身江，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月13日被公安民警抓获，于2019年11月1日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z344号起诉书指控被告人喻身江犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人喻身江到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月13日14时30分许，被告人喻身江醉酒后无证驾驶一辆无牌摩托车由重庆市永川区五间镇新建村往五间镇景圣中学方向行驶，当其驾车行驶至永川区景圣中学附近路段时，喻身江与驾驶号牌为渝BU3162的重型自卸货车的驾驶员魏某某发生口角和抓扯，魏某某拨打110报警，永川区公安局五间派出所民警接警后来到现场处置，魏某某向民警举报喻身江酒后驾车，民警即通知永川区公安局交巡警支队民警来到现场，交巡警支队民警随后将喻身江带至永川区卫星湖街道社区卫生服务中心抽取血样送检。经鉴定，被告人喻身江血样中检出乙醇，含量为131.8mg/100m1。被告人喻身江到案后如实供述上述事实。公诉机关据此认为，被告人喻身江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人喻身江有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人喻身江以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人喻身江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、行政处罚决定书、鉴定文书、证人魏某某、刘某某、金某某的证言、被告人喻身江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻身江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人喻身江有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻身江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月九日书记员  刘月洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1233号之一被执行人：王有德，曾用名王小社，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：修武县电力安装公司德华商号。负责人：王有德。第三人：焦作市光源电力集团有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。法定代表人：任多奇，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初9号刑事判决书，立案执行修武县电力安装公司德华商号、王有德罚金一案，要求被执行人王有德缴纳罚金80000元、追缴被执行人修武县电力安装公司德华商号非法所得242.905万元，向集资参与人王红成等38人进行退赔。在执行中查明：原修武县电力安装公司德华商号于1993年12月25日注册成立，开办单位为修武县电力安装公司，负责人为王有德，经济性质为集体。2011年12月12日根据《修武县电业局关于局属实体企业规范管理工作会议纪要》的决定，以修武县宁源电力有限公司为基础，对修武县电力安装公司等四家公司进行优化重组。2014年10月30日，修武县电业局出台修电〔2014〕59号文件决定注销修武县电力安装公司，被注销的修武县电力安装公司重整合并到修武县宁源电力有限公司，原修武县电力安装公司的债权债务由修武县宁源电力有限公司接收。以上事实亦有已经发生法律效力的（2017）豫0821民初383号民事判决书佐证。2018年底修武县宁源电力有限公司被吸收合并到焦作市光源电力集团有限公司，原修武县宁源电力有限公司被注销，其债权债务由焦作市光源电力集团有限公司接收。现集资参与人以上述事实为由申请变更、追加焦作市光源电力集团有限公司为本案的被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织被注销、合并的，其权利义务承受人应当承担继续履行的义务，本案中因修武县电力安装公司德华商号系修武县电力安装公司开办的不具备法人资格的分支机构，故修武县电力安装公司德华商号承担的退赔责任应由其开办单位修武县电力安装公司承担。后修武县电力安装公司被吸收合并到修武县宁源电力有限公司，修武县宁源电力有限公司又被吸收合并到焦作市光源电力集团有限公司，故修武县电力安装公司应承担的退赔责任应由焦作市光源电力集团有限公司承担，集资参与人的申请成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更焦作市光源电力集团有限公司为本案的被执行人。若不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  杜 洁审判员  千 磐二〇二〇年七月二日书记员  王 玉
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初58号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人任同盼，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。因犯交通肇事罪，于2006年12月8日被满城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2020年5月26日，经顺平县人民检察院决定，被取保候审。2020年7月2日，经本院决定被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉【2020】40号起诉书指控被告人任同盼犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员蔡文凯出庭支持公诉，被告人任同盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2019年6月3日15时20分许，被告人任同盼酒后驾驶冀Ａ×××××号中型普通货车，沿东外环路由南向北行驶至桃源岗处时被顺平县公安局查获。经唐县司法医学鉴定中心检验鉴定，任同盼人体体液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人任同盼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时建议判处任同盼拘役三个月，并处罚金三千元，并建议适用缓刑。 被告人任同盼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月3日15时20分许，被告人任同盼酒后驾驶冀Ａ×××××号中型普通货车，沿东外环路由南向北行驶至桃源岗处时被顺平县公安局查获。经唐县司法医学鉴定中心检验鉴定，任同盼人体体液中乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、视频光盘及查获视频情况说明、顺平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、协同查核党员身份信息的复函、河北省满城县人民法院刑事判决书、被告人任同盼供述、唐县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任同盼违反道路安全法规，在道路上酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任同盼积极接受处理，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及社区矫正机关的调查报告，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良响影，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人任同盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐震虎 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 莹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更607号罪犯丰纪户，男，生于1974年04月28日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603刑初384号刑事判决，以被告人丰纪户犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,责令退赔被害人人民币六万元（刑满日期：2021年05月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯丰纪户在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丰纪户减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保682号之二 解除保全申请人:沂水县建邦物流有限公司，住所地山东省沂水县高桥镇高桥二村北，统一社会信用代码：91371323MA3CFC4895。 法定代表人：刘海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 解除保全申请人:刘海洋，男，1983年10月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:山东鸿骏汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913713005567014511。 法定代表人:袁堂金,经理。 解除保全申请人沂水县建邦物流有限公司（以下简称建邦公司）、刘海洋与被申请人山东鸿骏汽车贸易有限公司（以下简称鸿骏公司）民间借贷纠纷一案，鸿骏公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额37万元，本院于4月16日作出(2020)鲁1302财保682号之一民事裁定书，冻结了建邦公司在中国农业银行账户为15×××33内存款（已冻结948.48元）。2020年7月10日，建邦公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1302民初8988号民事裁定书，主张该案已经本院审结，被申请人因未按期交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对沂水县建邦物流有限公司中国农业银行账户为15×××33内存款37万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1619号 原告：天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司，住所地天水市秦州区坚家河景园水岸都市。 法定代表人：石心伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。 被告：天水永汇花椒种植有限公司，住所地天水市麦积区元龙镇。 法定代表人：李振国，该公司经理。 被告：李喜莲，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李吉祥（李吉祥系李喜莲丈夫），住甘肃省天水市麦积区。 被告：李吉祥，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水永汇花椒种植有限公司、李吉祥、李喜莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年七月八日 书记员  何文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1819号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人朱桐新。被执行人徐正恩，男，1984年11月6日出生，土家族，住湖北省建始县。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐正恩银行卡纠纷一案，被执行人徐正恩未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4736号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月22日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月13日对被执行人徐正恩采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人徐正恩发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计114526.80元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执996号 申请执行人张凯伦，男，1992年11月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人周浩波，男，1987年7月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张凯伦与被执行人周浩波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初786号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张凯伦向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人给付3500元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人周浩波发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周浩波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周浩波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周浩波拒不申报财产，本院对被执行人周浩波作出了罚款决定，同时对被执行人周浩波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周浩波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡杰杰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢570号现代（江苏）工程机械有限公司、吴大清、甄雪梅：关于现代（江苏）工程机械有限公司与吴大清、甄雪梅追偿权纠纷执行一案（原执行案号（2019）苏0411执1286），本案立案标的额650968元，执行过程中，申请人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人达成和解协议。现申请人以被执行人已履行完毕和解协议确定的义务为由向本院申请结案，至此，本院作出的（2018）苏0411民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执425号 申请执行人：鞠艳玲，女，汉族，1967年12月13日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：蔡素范，女，汉族，1964年1月24日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 申请执行人鞠艳玲与被执行人蔡素范、赵伟东保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年4月30日前给付申请执行人工资款3,130元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执425号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李永卓
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1112号 原告：虎林市华茂热力有限公司，住所地虎林市虎林镇解放西街8号。 法定代表人林德生，该公司经理。 委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。 被告：何强,男,1979年5月15日出生，满族，无职业，住虎林市。 原告虎林市华茂热力有限公司与被告何强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告虎林市华茂热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按虎林市华茂热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月十五日 书记员  邴庆涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执462号之二侯永帅：你与李昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昂于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款10万元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3100元，申请执行费1450元，公告费260元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1296号 上诉人（原审被告）：刘发进，男，1977年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人（原审被告）：刘小春，女，1981年12月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：罗志权，男，1952年5月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人刘发进、刘小春因与被上诉人罗志权赡养费纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院(2019)黔2729民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘发进、刘小春上诉请求：撤销原判，依法改判刘发进、刘小春对罗志权不承担赡养义务。事实及理由：一审法院没有查明本案事实,没有考虑罗志权的过错程度以及其当年放弃对刘发进、刘小春的抚养义务,判决刘发进、刘小春对其承担赡养义务,于情不符,于法不公。1.罗志权在刘发进、刘小春年少时,对二人及其二人的母亲经常实施家庭暴力,置全家人生死于不顾,吃喝嫖赌,现罗志权索要赡养费,刘发进、刘小春无法承受。2.罗志权虽年过60岁,但身体健康,能自食其力,尚未丧失劳动力,且刘发进、刘小春均处于贫困阶段,连基本的生活都成问题,小孩也还在读书,需要较大的经济开支,一审的判决加重了刘发进、刘小春的经济和生活负担,如果罗志权确实生活困难、又丧失劳动能力,刘发进、刘小春再困难都可以尽赡养义务。 罗志权二审未作答辩。 罗志权向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令刘发进、刘小春给付罗志权每月1500元的赡养生活费；2、诉讼费用由刘发进、刘小春承担。 一审法院认定事实：罗志权系安顺市西秀区东屯乡人，1976年入赘广顺镇马路村四组刘昌华户作为上门女婿，与刘胖妹同居生活，共同生育三个子女，分别为长子刘发进，长女刘小春，次女刘小霞。1988年罗志权因犯罪被判刑7年，2002年4月28日因家庭矛盾，罗志权离开刘胖妹在外生活近18年，罗志权与配偶及子女互不来往，导致罗志权与刘发进、刘小春双方没有感情，甚至产生矛盾。罗志权因年迈体弱，没有生活来源，向法院提起诉讼，要求刘发进、刘小春承担赡养义务，引起诉争。 一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。罗志权与刘发进、刘小春系父子和父女关系，罗志权现年67岁，年事已高、年迈体弱，没有固定收入来源，作为子女的刘发进、刘小春应当为其父提供必要的生活费用，在生活上、情感上给予关心和照顾，罗志权要求刘发进、刘小春承担赡养义务，于法有据，一审法院予以支持。罗志权生育三个子女，经一审法院释明后，其要求长子和长女承担赡养义务，未要求次女刘小霞承担赡养义务，是其对自己权利所作的处分，次女刘小霞应承担赡养份额应从罗志权主张的赡养费1500元中予以扣减。刘发进辩解罗志权未尽到抚养义务，不愿意承担赡养义务，庭审中，刘发进认可其婚事由罗志权操办，2002年罗志权离家出走时，刘发进、刘小春均已成年，故对刘发进、刘小春的辩解，一审法院不予采信。孝敬父母、赡养老人是中华民族的光荣传统，赡养父母是子女必须履行的法定义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘发进、刘小春于本判决生效之次月起（每月10日前）各向罗志权支付赡养费500元至罗志权终老。案件受理费100元（已减半收取），由刘发进、刘小春共同承担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人刘发进、刘小春的上诉主张，本案的争议焦点是：刘发进、刘小春是否应当向罗志权支付赡养费。罗志权年岁已高，没有固定的生活来源，刘发进、刘小春作为罗志权的子女，有赡养其父亲的义务，这也是中华民族的光荣传统，符合中国的道德观念。故，刘发进、刘小春应当向其父亲罗志权给付赡养费。刘发进、刘小春主张不应向罗志权支付赡养费，赡养费过高，因无相关的法律依据，且不符合道德标准，故，本院对此不予支持。 综上，刘发进、刘小春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘发进、刘小春负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈艳 书记员杨墨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1368号 原告：单长军，男，1962年4月5日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：杨超，男，汉族，1958年6月17日出生，住德州市经济技术开发区。 被告：于莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住德州市经济技术开发区，系夫妻关系。 原告单长军与被告杨超、于莉房屋买卖合同纠纷一案，原告单长军诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单长军撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘文韬
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更761号罪犯李然军，男，生于1987年05月06日，汉族，初中文化，四川省大英县人。因犯掩饰隐瞒所得罪于2010年11月被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑九个月。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人李然军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，共同民事赔偿人民币一十六万四千四百零一元。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期:2022年12月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬3个，累计履行民事赔偿人民币六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯李然军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李然军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9989号原告：赵雅琴，1951年6月26日出生，汉族，住诸暨市道溪南村王村子911号。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：杨泽杰，1989年3月15日出生，汉族，住诸暨市道上余村庄余霞1007号。原告赵雅琴与被告杨泽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵雅琴的委托诉讼代理人赵子文、被告杨泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雅琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，原告变更本金数额为24000元。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2019年6月5日，被告向原告出具借条一份，约定借到人民币21000元。2019年6月21日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告陆续归还借款6000元，其余借款至今未还。诉讼过程中，原告补充陈述称，被告已陆续归还借款7000元。被告杨泽杰辩称，1.其是向原告的儿子王建华借款，其和原告不认识的。2018年4月5日，其向王建华借款15000元，是银行卡转账交付的，但当时是写了两张15000元的借条。15000元刚拿到的时候，其立马支付给了王建华2000元，后来从2018年6月10日至2019年4月19日，其又陆续支付了11000元给王建华，这些都是算利息的。利息当时说好是1500元还是2000元一个月。2.2019年6月21日，其又问王建华借款10000元，转帐交付的，其出具了一张10000元的借条。王建华说之前两张15000元的借条撕掉，重新写一张21000元的借条，时间写2019年6月5日。之后其又陆续归还了7000元。3.因为当时其帮王建华办了点事情，王建华说若8月1日前归还，10000元就不算利息了；21000元的借条，若8月1日前归还，就按15000元算，若不还，就按21000元算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条二份，被告对真实性没有异议，但认为其中21000元未实际收到。本院认为，原告已经明确陈述21000元系前期双方借款的结算，能够证明原、被告之间存在借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录，原告对真实性未提出异议，因案涉二份借条的落款日期分别为2019年6月5日、6月21日，结合被告陈述其曾经也向王建华借过款，故2019年6月21日之前的还款凭证，与缺乏关联性，本院不予认定，对其余还款凭证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，后出具落款日期为2019年6月5日的借条（附收条）一份，确认向原告借到现金21000元。2019年6月21日，被告又出具借条一份，确认向原告借款10000元，载明通过银行卡转账交付。原告于同日通过银行转账交付上述10000元借款。被告曾向案外人王建华微信转账，于2018年4月5日转账2000元，6月10日转账1000元，8月8日转账2000元，8月30日转账700元，9月13日转账1300元，12月6日转账1000元，2019年2月24日转账3000元，4月19日转账2000元，合计13000元；于2020年1月20日转账2000元，2月17日转账1000元，3月2日转账1500元，3月12日转账700元，3月19日转账800元，合计6000元；另外还于2019年12月6日通过支付宝向王建华转账1000元。原告认可被告在2019年6月21日以后支付的7000元系用于归还本案的借款。原告在庭审中陈述，被告曾于2016年底借款50000元，后来又借了15000元、20000元，最后一笔是2019年6月21日的10000元，21000元是对之前所有借款的结算。被告则陈述，其是向原告的儿子王建华借款，2016年底借了50000元，其写了两张50000元的借条，跟15000元借款一样的套路，后来实际还款100000元不到点。扫黑除恶活动厉害起来以后，王建华让其写成一张借条。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告辩称其是向原告的儿子王建华借款，但被告自己书写的借条明确载明出借人系赵雅琴，即使案涉借款是由王建华经办，也应当认定王建华已经向被告披露了实际出借人，且被告也未能举证证明款项是由王建华转账交付，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告尚欠原告借款本金24000元，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2020年4月20日向本院提交起诉材料，逾期利息可自该日起计算。原告对被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告另辩称21000元借款并不存在，实际是借款15000元，但当时写了两份15000元的借条，借款后当即就付了王建华2000元，后来又陆续付了11000元，这些都是算利息的，利息是1500元还是2000元一个月，到2019年6月21日其应王建华要求，又出具了落款日期为2019年6月5日、金额为21000元的借条。本院认为，本院在庭审中已经向原告询问了双方之间的全部借款往来，亦给予被告新的举证期限提供相关的还款凭证及本案可能涉嫌高利贷的证据，但被告并未按期提供证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩意见本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨泽杰应归还原告赵雅琴借款本金24000元，并支付该款自2020年4月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨泽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十二日代书记员 郭欢欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保408号蔡维波：吕某、宋某：本院执行的黄海军与刘玉生诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初817号 原告：李华清，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梁浩明，男，1991年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李华清与被告梁浩明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理。原告李华清于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华清以与被告梁浩明自行协商为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李华清负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年七月六日 书记员  何炼杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1190号原告：郭洋，男，1970年06月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：方国忠，男，1971年06月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告郭洋与被告方国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼。被告方国忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资款166000元及利息（自2018年02月16日起计算至欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年03月，常州市东南交通建设有限公司承包建设江苏省常州市新北区生态公园绿化工程，被告承包了其中的劳务工程部分，后与原告共同提供劳务，工期自2014年03月开始，至2014年11月结束。被告领取劳务工程款后，未向原告支付，2017年12月23日双方结算，被告尚欠原告常州工资款140000元，被告向原告出具了借条，并约定了农历年底付清；原、被告2017年共同承接了苏州高新区道路改造工程劳务，被告结欠原告工资款90000元，被告于2017年12月23日向原告出具欠条一份，后该笔欠款经原告多次催要，被告偿还64000元，尚欠26000元未还。被告欠付原告劳务工资款合计166000元未付，原告现要求被告立即支付欠付工资款并承担资金暂用期间的利息。被告方国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郭洋针对诉讼请求向本院提交了证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.借条一份、欠条一份，证明被告欠付原告工资款166000元的事实；3.领款凭证复印件一份，证明被告方国忠将劳务工资款全部领取。本院对原告提供的证据1、2、3三性予以认可。本院依据经审核认定的证据以及当事人陈述查明事实如下：被告方国忠与原告郭洋于2017年12月23日结算后，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到郭洋人民币壹拾肆万元整（常州工资），此据是实（￥140000），附：农历年底付清，借款人：方国忠”；同时出具欠条一份，载明“欠高老板工地郭洋工资玖万元整，此据是实，欠款人：方国忠。”另查明，方国忠于2015年02月16日、2016年11月02日分别出具收条二份，一份载明“截止2015年02月16日共计伍拾伍万元整，收款人方国忠”，另一份载明“2016年11月02日，贰万柒仟柒佰叁拾伍元，新龙生态林东南交建（已付清）收款人：方国忠”。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，不违反法律规定的效力性强制性规定，合法有效，原告持被告签字确认的《借条》及《欠条》要求支付所欠劳务报酬及利息，合法有据，除原告自认被告已支付64000元外，被告未举证证明其在出具借条和欠条后曾向原告支付过劳务报酬的事实，故被告应依借条和欠条确认的数额向原告支付劳务报酬款166000元（140000+90000-64000）。同时双方在《借条》上明确约定了付款期限即2017年农历年底（2018年02月16日），故被告方国忠应自2018年02月16日起支付利息，该利息的计算应以140000元为基数，从2018年02月16日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；又因双方在《欠条》中未约定支付时间和利息，原告未提供证据证实其向被告催要该款的时间，故被告方国忠就26000元应从原告起诉之日即2020年04月02日起支付利息，该利息的计算应以26000元为基数，从2020年04月02日起至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方国忠于本判决生效之日起十五日内支付原告郭洋劳务报酬166000元及利息（其中以140000元为基数，自2018年02月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以26000元为基数，自2020年04月02日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭洋的其他诉讼请求；如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3620元，由被告方国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇二〇年七月十日书 记 员 林 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5397号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24063号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王海港金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24063号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执149号申请执行人:王长太，男，1967年3月26日生，汉族，住宾县。被执行人：于金山，男，1965年8月26日生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1801号民事判决书执行王长太与于金山劳务合同纠纷一案，申请执行标的6350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于金山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王长太提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于金山确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王长太，申请执行人王长太不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1801号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月二日书记员 吴庆丰
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初118号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人胡金华，绰号“胡小东”，男，1985年12月10日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住芜湖市南陵县。被告人胡金华曾因犯开设赌场罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人胡金华因涉嫌开设赌场罪于2019年10月1日被南陵县公安局刑事拘留；2019年11月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人胡金华犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3、4月份左右，被告人胡金华伙同梅来妹、董来宝、梅小红（均另案处理）在本县弋江镇六甲村梅小红母亲家提供场地、提供赌具，组织人员以推牌九的方式赌博，赌博持续十余日，每日参赌人数十余人。胡金华伙同梅小红、梅来妹、董来宝等人从中抽头渔利3万余元。2、2016年10月，胡金春伙同叶晓明、梅真、张健华、卢玉宝、施帮水、汪小根等人（均另案处理）在本县弋江镇奚滩村外滩村胡金春老家，提供场地、提供赌具，组织人员以推牌九的方式进行赌博，赌博持续二十余日，每日参赌人数二十余人。梅林（另案处理）在赌场从事抽头工作，被告人胡金华及梅义辉（另案处理）受叶晓明等人的雇请在赌场从事抽头望风工作。胡金春、叶晓明等人在赌博中抽头获利人民币20万余元，被告人胡金华获利人民币2000余元。3、2019年3月上旬及4月中旬，胡金春伙同叶晓明等人在本县弋江镇铁拐村山傍组村民家中、附近露天场地等地，提供场地、提供赌具，组织人员以推牌九的方式进行赌博，赌博持续二十余日，每日参赌人数二十余人。梅林、吴青青（另案处理）受叶晓明等人雇请在赌场从事抽头工作，梅养中（另案处理）受叶晓明等人的雇请在赌场从事服务工作，被告人胡金华及梅义辉受叶晓明等人的雇请在赌场从事放风工作。胡金春、叶晓明等人在赌博中抽头获利人民币14万余元，被告人胡金华从中获利人民币2000余元。2019年9月30日，被告人胡金华被公安民警抓获归案。另查明，被告人胡金华曾因犯开设赌场罪于2018年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人胡金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交户籍信息、到案经过，前罪判决书等书证；证人梅小红、颜某、章某、束某等人的证言，被告人胡金华的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡金华伙同他人开设赌场，情节严重，行为均构成开设赌场罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡金华犯开设赌场罪的事实与罪名均成立，本院予以支持。公诉机关指控的被告人胡金华第2、3起开设赌场罪中是受他人雇请在赌场从事望风工作，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡金华被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡金华自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人胡金华前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人胡金华从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223刑初259号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人胡金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；连同前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押22日，即自2019年9月30日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。三、被告人胡金华未退缴的非法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年七月十六日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1443号原告：朱群太，男，1950年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑州航空港区优尼科红枣专业合作社，住所地郑州航空港区龙王乡平庄村。法定代表人：平银州。原告朱群太与被告郑州航空港区优尼科红枣专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱群太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱群太撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年七月二日书记员  刘锐锐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执767号 本院执行的被罚款人朱江治民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩40号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人朱江治已履行罚款2000元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2517号申请执行人北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被执行人徐玉委物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。北京盛世物业服务有限公司济南分公司向我院申请执行。立案执行后，截至2020年7月9日，上述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初2381号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11853号原告：谢寒，女，1981年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：白亮，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：钟伟强，男，1965年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告谢寒诉被告钟伟强委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢寒撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢寒负担。审判员 万 方二〇二〇年七月十六日书记员 曾展霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5385号申请执行人王小峰，男，汉族，1970年8月17日出生，住郑州市。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。王小峰诉王新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8395号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告王新玲于2019年5月31日之前偿还原告王小峰借款本金350000元，具体支付方式：2019年3月31日前偿还本金10万元，2019年4月30日前偿还本金10万元，2019年5月31日前偿还本金15万元。二、若被告王新玲按约定履行了本协议第一条，原告王小峰不再主张被告支付利息；若被告王新玲未按照本协议第一条约定履行偿还义务，被告需自2019年1月1日起以本金35万元的剩余未偿还部分为基数，按照月利率2%向原告王小峰支付利息至实际清偿之日止。三、原告王小峰放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。王新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小峰于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，轮候查封王新玲名下一套房产，暂无法处置。查封期限自2019年2月2日至2022年2月1日止，申请人应当自查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请，未提交或逾期提交，产生的法律后果由申请人承担。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.被执行人名下公积金账户已被其他冻结，申请人同意暂不采取强制措施。4.冻结、扣划被执行人名下案件款14003.41元，现已发还申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月九日书记员  张 颜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3599号原告：刘家忱，男，1974年5月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙洪斌，男，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘家忱与被告孙洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家忱到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判决被告立即给付所欠工资2200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告雇佣原告及其他八人在光明山镇修建鸡棚基础工程，2019年9月份工程结束。被告当时给付部分工资，尚欠2200元。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。万般无奈，只能诉至人民法院，请求法院依法判决。被告孙洪斌未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，内容为“刘家忱工资22002020年6月30日孙洪斌欠”。对上述证据，被告未予质证。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告孙洪斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告等人在光明山镇修建鸡棚基础做砌墙工作，约定日工资为240元/天，被告给付原告部分劳务费，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费2200元，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一份，内容为“刘家忱工资22002020年6月30日孙洪斌欠”。后经原告索要，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费2200元。本院认为，被告雇佣原告在其承建的工程中做工，拖欠原告劳务费2200元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘家忱劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 何 峰二〇二〇年七月十四日书记员 颜建华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李德国，男，1969年10月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在泰安银行62×××63账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4597号原告：罗德生，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：叶林，男，汉族，1996年12月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告罗德生与被告叶林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗德生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年七月十六日书记员 彭雪娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1404号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人颜加敏，男，1987年11月24日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜加敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人颜加敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人颜加敏返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8000元及利息等，并负担案件受理费82元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人颜加敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求颜加敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜加敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜加敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人颜加敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜加敏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人颜加敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜加敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜加敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人颜加敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜加敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱璐瑶
衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2188号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：衢州市上街56号。 诉讼代表人：苏继鸿，行长。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1994年2月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄志山，男，1960年9月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈志美，女，1961年11月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告黄飞、黄志山、陈志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，称被告方已履行还款义务，且未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郑延文 书记员严文君
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执959号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：占福样，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告占福样金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占福样的银行账户存款人民币60292.67元（其中本金53749.5元、利息3654.06元、罚息1247.52元、复利212.59元、执行费793.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1256号 原告：周建忠，男，1974年4月12日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：宋小蓉，女，1980年9月8日生，汉族，江西省莲花县人，身份证住址莲花县。 委托诉讼代理人李健，江西和园律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐丽男，女，1987年11月12日生，汉族，黑龙江省北安市人，身份证住址黑龙江省北安市。 本院在审理原告周建忠与被告宋小蓉、徐丽男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。考虑到目前的实际情况，原告周建忠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告周建忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周建忠撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告周建忠负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理王月敏 书记员谭喜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终255号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林怡春，男，1989年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人林怡春犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）浙0212刑初481号刑事判决。原审被告人林怡春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林怡春，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年8月，被告人林怡春伙同他人（另案处理）在宁波市鄞州区，以投资马来西亚亚太经济基金会为幌子，骗取被害人罗某（马某）人民币6000余元,所得款项均被用于挥霍。案发后，被告人林怡春、惠某已全部退赔罗某损失。 二、2016年三四月份，被告人林怡春在网上结识被害人李某，编造自己的身世、学历、工作等信息，在取得李某信任后，先后以借的名义向李某索取生活费、出差费、医药费等费用，又以替李某母亲做法事驱鬼等理由索取相关费用，至2019年9月，累计骗取李某人民币273277.38元,所得款项均被其用于赌博和挥霍。案发后，被告人林怡春的家属代被告人向被害人李某退赔了人民币3000元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人林怡春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人林怡春退赔被害人李某的剩余损失。 上诉人林怡春提出：其到案后，在派出所办案区侦查人员以让其父亲和被害人李某沟通处理此案为由，让其提供被害人的联系方式，该行为系诱供；其母亲沈某系其直系亲属，其母亲的证言不应被采信；原判认定其诈骗李某的事实，仅有其和李某一对一的言词证据，无其他相关知情人员，李某主动希望与其成为网恋朋友关系，两人之间的转账属于正常的经济往来，至多也属于借贷关系，且转账金额存疑。综上，其不存在诈骗李某钱款的事实。原判量刑过重。请求二审法院予以减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林怡春犯诈骗罪的事实，有被害人ＨｏｗａｒｄＬｏｈＨａｏＷｅｎ（罗某）、李某的陈述、证人惠某、沈某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信转账清单、假转账单、微信聊天记录、微信支付交易明细、协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人林怡春亦有相关供述在案，且在一审庭审中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，林怡春到案后，对其与被害人网上相识后，使用虚假身份、家庭状况、虚构的事由向被害人索取钱款的基本事实予以供述。被害人的联系方式，与本案诈骗事实无直接的关联性，侦查机关就此不存在诱供；林怡春的相关供述与被害人李某的陈述、微信聊天记录、微信转账清单、微信支付交易明细等证据反映的情况相符。关于被害人被骗金额的认定，原判根据被害人陈述以及调取的财付通支付科技有限公司的微信支付交易明细，认定被害人被骗的金额，有相关事实、证据支持；林怡春在明显无偿还能力的情况下，长期骗取被害人转账汇款的行为反映出其主观上非法占有的意图明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；关于林怡春母亲沈某的证言的采信问题。经查，沈某的证言仅涉及林怡春的身份情况及其父母的婚姻状况、家庭条件等，上述情况经林怡春确认均系事实，故沈某的证言应当采信。综上，原判根据林怡春的犯罪事实、情节，对其量刑并无不当。林怡春的上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）林怡春单独或者伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，林怡春有退赔情节，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王焕英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1645号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：朱宗财，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘淑存，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1576号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘瑞彬
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初98号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人刘亮，男，1983年9月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被分宜县公安局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘亮（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月29日晚18时许，被告人与其朋友周某在分宜县袁帆酒家吃晚饭，期间其饮用了一杯半毛铺白酒。饭后19时40分许，被告人驾驶赣Ｋ×××××红色起亚小轿车从酒家出发，沿钤山西路、昌山南路行驶，准备回家，当行驶至分宜县门口路段时被分宜交通民警查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知于2020年4月7日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人刘亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人刘亮对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文洪 二〇二〇年七月二日 法官助理肖力 书记员钟敏岚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1077号 原告：阮彩良，男，汉族，1968年9月23日生，农民，住龙岩市永定区。 被告：赖茂书，男，汉族，1957年1月18日出生，住龙岩市永定区。 原告阮彩良与被告赖茂书民间借贷纠纷一案，发现判决书中案号有误，现予以更正，裁定如下： “（2020）闽0803民初662号”更正为：“（2020）闽0803民初1077号”。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年七月九日 书记员 严少玉（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终576号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市原州区。 负责人：胡伟，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：张向军，男，该公司职工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马守成，男，1975年3月9日出生，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）因与被上诉人马守成意外伤害保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险固原支公司上诉请求：1.撤销原判，改判由大地财险固原支公司向马守成赔偿保险金l0500元；2.本案一、二审案件受理费由马守成负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。一、一审判决未查明案件争议焦点，认定大地财险固原支公司未提供涉案保险合同的条款及未对合同中的免责条款尽到特别提示义务属适用法律错误。二、一审判决在计算大地财险固原支公司应赔付的保险金时，法律适用错误。对不同等级伤残的赔偿，计算伤残赔偿金不等于涉案意外保险合同中约定的保险赔偿金。本案的基础法律关系是基于保险合同而引发的纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定及赔偿方式。因此，双方对保险金赔付计算方式应当遵守保险条款的约定。综上，请求二审法院依法改判。 马守成辩称：大地财险固原支公司主张的按伤残系数比例支付保险金属于保险责任免除条款，在马守成投保时需要明确说明，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。但在双方订立合同时，大地财险固原支公司没有向马守成对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式作出解释，并进行说明或提示。因此，免责条款对马守成不产生效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马守成一审诉讼请求：依法判令大地财险固原支公司支付马守成残疾赔偿金35000元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年2月23日，马守成在大地财险固原支公司为其投保宁夏小额农贷意外伤害保险，大地财险固原支公司予以承保。投保险种为意外伤害保险，保险金限额为意外伤害保险（身故、伤残）35000元，马守成为受益人。保险期间自2017年2月24日至2018年2月22日。2017年7月1日13时10分许，马守成驾驶二轮摩托车行驶至固原市原州区大明城加油站北出口路段处时与马意驾驶的宁DT6971号小客车发生交通事故，造成马守成不同程度受伤。治疗出院后，经宁夏法庭科学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。马守成治疗出院后多次向大地财险固原支公司申请支付伤残保险金，大地财险固原支公司不按合同约定支付。另查明，马守成已履行了还贷义务。现马守成起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，马守成为其购买农村小额意外伤害保险的行为，视为双方签订农村小额意外伤害保险合同的行为。该合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。该保险合同受益人即马守成，其在受伤后经宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床鉴定马守成伤残等级为八级伤残。根据我国《保险法》第十九条第一款规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”本案保险合同系格式合同，格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。依据前述法律规定，依行业标准免除保险人责任的约定应属无效条款。且当国家标准与行业标准并存的情况下，行业标准不利于维护当事人合法权益的，根据公平合理原则，应适用国家标准。且大地财险固原支公司未就其免责条款向马守成履行明确告知义务，故其免责条款不生效。因此，对于马守成主张的残疾赔偿金，按投保单中约定的金额予以支持。庭审中，大地财险固原支公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。综上所述，马守成的诉请成立，其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，判决：由大地财险固原支公司于本判决生效之日起十日内向马守成理赔残疾赔偿金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由大地财险固原支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是大地财险固原支公司主张按照伤残程度对应的保险金给付比例向马守成进行理赔的理由能否成立。大地财险固原支公司提出该主张的依据是其向一审法院提供的大地借款人意外伤害保险条款，该条款的内容系大地财险固原支公司事先拟定并重复使用的保险条款，并未与投保人马守成进行协商，根据《中华人民共和国合同法》第三十九第二款的规定，应属于格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定“免除保险人责任的条款”。因此，大地财险固原支公司作为保险人，采用格式条款与马守成订立保险合同时，应当向马守成就格式条款，特别是免责条款进行解释说明。根据在案证据，大地财险固原支公司未向马守成送达格式条款，涉案保单中“投保人及被保险人声明”部分亦为格式内容，大地财险固原支公司未提供充分证据证实其已履行了法定的告知及解释说明义务，其提供的格式条款内容对马守成不产生法律约束力。故大地财险固原支公司上诉主张按照伤残程度对应的保险金给付比例进行理赔的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，大地财险固原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元，由中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 睿 审 判 员  柴鹏鹏 代理审判员  傅美源 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  伍晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3781号原告：李洪亮，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：边旦娜、于涛,浙江慈益律师事务所律师。被告：付钢利，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李洪亮与被告付钢利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告付钢利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告李洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15560元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付货款12560元。事实和理由：原告为被告提供水泥，由被告支付水泥款，水泥款总共为20560元。原告已按要求提供水泥，被告共支付8000元，还剩12560元货款未支付。原告多次催讨该款，被告一直推诿不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付钢利支付给原告李洪亮货款12560元，并支付该款自2020年5月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告付钢利负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年七月二十四日代书记员 郭婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特211号申请人：薛松，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：鞠海兵，北京市尚公（南京）律师事务所律师。申请人：南京顺坦电子科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1UW01G8M，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号306室。法定代表人：李中强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。本院于2020年6月29日立案受理申请人薛松与申请人南京顺坦电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人薛松与申请人南京顺坦电子科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年6月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京顺坦电子科技有限公司支付薛松工资及补偿金共计33208.44元，于2020年7月24日前支付7000元，2020年8月13日前支付6638.14元，2020年9月3日前支付5870.3元，2020年9月28日前支付11000元，余款2700元于2020年9月30日前付清；2、如南京顺坦电子科技有限公司有任意一期未按期足额支付，需支付违约金共计2000元，薛松有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛松与申请人南京顺坦电子科技有限公司于2020年6月24日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1123号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月十三日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2078号上诉人（原审被告）：唐志刚，男，1992年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原审被告：伍智芳，女，系唐志刚之妻，1994年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。上诉人唐志刚因与被上诉人刘俊宏及原审被告伍智芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案。经查，上诉人唐志刚在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0281司救执1号 救助申请人谢惠兴，男，1959年1月29日出生，汉族，住余姚市。 救助申请人谢惠兴以其与朱雅萍、陈锋民间借贷纠纷一案执行过程中，面临生活困难为由，于2020年7月6日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢惠兴称：本人与被执行人朱雅萍、陈锋民间借贷纠纷一案已申请强制执行，执行案号为（2016）浙0281执2607号。因被执行人无可供执行的财产，而申请人谢惠兴上有97岁老母，本人及妻、儿均系残疾人，无固定经济来源，系村低保户，生活特别困难。现谢惠兴承诺本院给予3000元救助后,不再对案件进行任何信访。 经审查查明：本院作出（2016）浙0281民初447号民事判决已发生法律效力，申请人已申请法院强制执行。判决判令朱雅萍、陈锋归还谢惠兴借款1150000元，谢惠兴仅受偿1000元。因朱雅萍、陈锋名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产的线索。 另查明，谢惠兴上有97岁老母，本人及妻、儿均系残疾人，无固定经济来源，系村低保户，生活特别困难。现谢惠兴承诺本院给予3000元救助后,不再对案件进行任何信访。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，可以给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢惠兴司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2240号原告：淮安正宇电力工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武黄路18-88号。法定代表人：苏玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技园06幢三层北半部西面。法定代表人：汪伟。委托诉讼代理人：吴凯，男，江苏优普道工程管理服务有限公司员工。被告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心A座32层3201-08。法定代表人：凌金辉。本院受理原告淮安正宇电力工程有限公司诉被告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司、山东大志天成企业管理咨询集团有限公司合同纠纷一案中，原告淮安正宇电力工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安正宇电力工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告淮安正宇电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告淮安正宇电力工程有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年七月七日书记员  高欣梅
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初1825号原告：牟宇翔，男，1996年10月3日出生,汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。被告：洪晨浩，男，1997年5月17日出生,汉族,住台州市路桥区。委托代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：洪泱泱，女，1991年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区,系被告姐姐。原告牟宇翔为与被告洪晨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序进行了审理。原告牟宇翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1359598.29元及相应利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为一般朋友关系。自2019年2月10日起，被告洪晨浩以周转资金为由陆续向原告借款，经原告整理计算，实际被告尚欠原告本金1359598.29元，故原告诉至法院。被告洪晨浩答辩称：1、借条没有达135万多；2、支付宝、微信的资金往来是双方基于朋友关系去澳门和娱乐会所等地的高消费，先由被告支出，然后原告转给被告形成的；3、那张20万元的借条是被告经原告担保向泰隆银行贷款，原告作为担保人所以被告向原告方出具借条，当时提取11万元现金，10万现金由被告拿走，1万现金由原告拿走，并不是实际借款；4、2019年7月13日的5万元和8月2日的6万元这两笔借款是原告父母出借的，不应该由原告来主张，而且钱已经归还；5、所有的借条上面都没有出借人的名字，所以被告不知道是什么情况，包括已经归还了的借条也没拿回来；6、根据原告补充的6万元借条，被告方转账510元的流水还的是跟被告约定好每一万元85元/天的利息；原告提交的2019年3月12日的5万元借条，被告方在3月30日的时候从农商银行贷款下来就还给了原告，其中3万元根据原告要求打给一个叫黄瑜的支付宝账户里面；原告提交的2019年4月17日的7万元借条，实际只交付了4万元借款；2019年5月27日的5万元借条是之前向原告父亲借款3万元加上利息结算形成，并按每一万元70元/天的利息扣除2100元。本院经审查认为：本院经审查认为，根据各方提供的证据，原告牟宇翔在本案借贷中涉嫌犯罪，本案应移送台州市公安局黄岩分局先行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告牟宇翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年七月二十四日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1590号原告：李辉祥，女，汉族，1977年7月21日出生。委托代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：湘潭君子莲商业运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道和顺安置区2期1栋3单元202号。法定代表人：张浩宇，该公司执行董事。被告：湘潭天元商业有限公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦5楼5088号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被告：张浩宇，男，汉族，1986年9月28日出生。被告：陈国伟，男，汉族，1986年4月1日出生。被告：周龙，男，汉族，1985年8月13日出生。原告李辉祥与被告湘潭君子莲商业运营管理有限公司、湘潭天元商业有限公司、张浩宇、陈国伟、周龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因双方已达成调解，原告李辉祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉祥撤诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  江 金审 判 员  李立胜人民陪审员  陈丹平二〇二〇年七月二十二日代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：程俊，男，汉族，上海市虹口区横滨路XXX弄XXX号。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程俊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币463,013.93元。判决生效后，被告程俊未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，已查封被执行人程俊名下位于上海市嘉定区于塘南路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1764号 申请执行人严剑侠 被执行人孙敬源 本院在执行申请执行人严剑侠与被执行人孙敬源案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执909号被执行人：张荣贵，男，汉族，53岁。被执行人张荣贵罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初336号刑事判决书，主文如下：被告人张荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张荣贵送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张荣贵主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初336号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0881行初16号 原告：阮方超，男，汉族，1973年9月29日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市公安局交通警察大队，住所地安徽省桐城市同安南路210号，统一社会信用代码11340881003121799W。 负责人：朱红斌，该队大队长。 委托诉讼代理人：潘璠，该队副大队长。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 原告阮方超不服被告桐城市公安局交通警察大队2020年3月30日作出的桐公交决字（2020）第3408812000317460公安交通管理行政处罚决定书，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现原告向本院申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告阮方超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阮方超负担。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱明明 附相关法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。