江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7013号原告：陈根林，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：邵莉平，女，1979年3月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马苏茜、刘友财,江苏江左律师事务所律师原告陈根林与被告邵莉平健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈根林及其委托诉讼代理人王文俊、被告邵莉平及其委托诉讼代理人马苏茜到庭参加第一次庭审；原告陈根林及其委托诉讼代理人王文俊、被告邵莉平及其委托诉讼代理人刘友财到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈根林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费1858.5元、交通费150元、营养费900元（60元/天×15元）、误工费两个月13000元（6500元/月×2月）、精神损失费3000元，合计18908.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系南京市栖霞区某某路XX号某某家园X幢X单元上下楼邻居。2019年5月21日凌晨3时50分左右，被告居住的XXX室突然失火，火势凶猛，致楼道布满浓烟。原告独自居住在XXX室，楼下情况不明，无法从楼道逃生致被困家中，大声呼救无果后自行采取简易的应急措施后躲避在卫生间等待救援，直到6时原告才被消防人员救出。原告因呼入了大量有害气体和烟尘，造成身体不适，随即到医院检查。医院诊断原告呛烟导致肺部炎症、声带红肿及呼吸道受损，医生治疗后建议原告在家服药休养恢复。后原告就其损失多次找到被告协商，被告一直拒绝并不予理睬。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邵莉平辩称，原告诉请与事实不符。消防部门最早于凌晨4时28分接到报警，4时37分到达现场，到达现场时物业工作人员已经将火扑灭，没有明火。本次着火持续时间短、过火面积小，仅阳台2平方米。根据原告病历，原告于5时32分就已经在江苏省中西医结合医院治疗，并非原告诉状陈述的其于6时被消防人员救出。原告诉称其因失火导致的症状不是事实，原告就诊时，医生初步检查后发现原告无其他疾病仅诊断为胸闷，随即安排原告抽血、做心电图、CT胸部平扫，检查结果显示原告钾离子、钙离子偏低，氯离子、乳酸、葡萄糖等偏高，故医生开具的药物系帮助原告补充电解质、降低血糖。后被告也询问了给原告诊疗的医生，医生陈述原告系自身电解质紊乱引发的胸闷。被告也自行了解到原告所称的其咽部黏膜暗红色、舌根部淋巴滤泡增生是典型的慢性咽炎病症，与着火无关。被告认为被告家中虽然发生着火事件，但并未造成原告人身及财产的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告居住在南京市栖霞区某某路XX号某某家园X幢X单元XXX室，被告居住在该幢该单元XXX室。根据南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所出具的《接处警工作记录》载明“接警单位：南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所；接警时间：2019年5月21日4时29分55秒；报警内容：栖霞区某某家园XXX室居民家失火；出警内容：2019年5月21日4时29分55秒，有人报警称栖霞区某某家园XXX室居民家失火。民警赶到现场，发现着火点为某某家园一期2栋XXX室，消防已将明火破灭，现场无人员伤亡”。根据南京市公安局消防支队栖霞区大队迈皋桥中队出具的《出警证明》载明“2019年5月21日凌晨4点28分，迈皋桥中队接到指挥中心传警，称南京市栖霞区某某家园1期2栋2单元XXX室失火，中队接警后，立即出动4车16名官兵赶往现场。于4时37分到达。到场后勘验，现场已无明火，阳台过火面积大约2个平方，无人员伤亡。4时58分中队处置完毕后，移交物业后并向指挥中心汇报返回”。原告于2019年5月21日5时许至江苏省中西医结合医院治疗，根据江苏省中西医结合医院当日5时32分的门诊病历载明“主诉：胸闷2小时；现病史：患者约2小时前因楼下失火，吸入烟尘后出现胸闷、咽痒，咳嗽、呼吸困难不明显，无心慌黑矇；初步诊断：胸闷……”。在2019年5月21日江苏省中西医结合医院的CT门诊报告单中显示“左肺尖病变，考虑少许炎症病变，脾脏多发低密度灶”。在2019年5月22日江苏省中西医结合医院的耳鼻咽喉镜检查报告单中显示“咽部黏膜暗红色、舌根部淋巴滤泡增生，会厌形态正常无红肿。双声带边缘光滑，活动可，闭合好。双梨状窝（-）”。2019年5月22日江苏省中西医结合医院在门（急）诊病历及疾病诊断证明书中建议“休息叁天”。原告为上述两天的治疗花费医疗费1858.5元。庭审中，原告举证了《收入证明》加盖淮安隆华人力资源有限公司南京分公司公章，内容为“兹证明陈根林为我单位员工，从事现场调度工作，月收入6500元”，原告称其在公司从事汽车调度安排驾驶员工作、业务咨询工作；被告质证真实性、关联性、合法性不予认可，法人出具证明需要由法定代表人或者经办人签字并加盖公章，而该《收入证明》中只有单位公章没有相关人员签字，原告应当提供劳动合同、社保缴纳证明、工资流水记录及相应缴税记录证明其误工损失。被告举证了被告的江苏省中西医结合医院挂号凭证两张，挂号凭证显示就诊医生分别为呼吸科肖某及耳鼻喉科王某，被告称从原告举证的门诊病历及挂号凭证中可以看出肖某、王某即为原告接受治疗的医生，被告表示其就原告的诊疗情况咨询了肖某、王某，二人回复原告诊疗系原告自身病症，与被告家中失火无关；原告质证挂号凭证真实性无异议，但对被告的证明目的不予认同，原告的举证已能证明原告因被告家中失火致烟熏受伤治疗情况。庭审中，本院向原告释明就原告伤情是否申请三期及伤残等级鉴定，原告明确表示不申请鉴定；本院向被告释明就原告治疗及用药的合理性与必要性是否申请鉴定，被告亦明确表示不申请鉴定。上述事实，有照片、挂号凭证、医疗费发票、疾病诊断证明书、门诊病历、门（急）诊病历、CT门诊报告单、耳鼻咽喉镜检查报告单、接处警工作记录、出警证明、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告家中失火导致原告受伤，故被告应对原告受到的损失承担民事责任。就原告主张的医疗费，原告举证了1858.5元的医疗费发票及门诊病历、门（急）诊病历、CT门诊报告单、耳鼻咽喉镜检查报告单等诊疗材料，被告坚持原告伤情与被告家中失火无关并举证了被告至肖某、王某处的挂号凭证，但该挂号凭证并不能证明原告治疗皆因自身病症而非失火产生烟熏所致。经本院释明，被告也未对原告治疗用药的合理性及必要性申请鉴定，故本院对被告所称不予采信，对原告主张的医疗费1858.5元予以支持。就原告主张的营养费，原告认为应以每天15元的标准按照60天计算，根据原告的实际伤情，本院酌定为75元（15元/天×5天）。就原告主张的误工费，原告举证的《收入证明》并不能够证明其因误工受到的实际损失，同时根据江苏省中西医结合医院于2019年5月22日出具的门（急）诊病历及疾病诊断证明书中均建议“休息叁天”，可见原告伤情确实轻微，故本院对被告的此项诉讼请求不予支持。就原告主张的交通费，原告未举证证明该项损失，考虑到原告就医确有交通费支出，故本院酌定为20元。就原告主张的精神损失费，结合本案案情及原告的实际受伤程度，本院不予支持。综上，原告陈根林因本案造成的各项损失合计1953.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵莉平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈根林各项损失合计1953.5元。二、驳回原告陈根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈根林负担150元，由被告邵莉平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜