wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执51号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3498号民事判决书和陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2289号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年5月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定被执行人陕西某某房地产开发有限公司将位于定边县西环路南段尚城小区1号楼1单元9层901室房屋交付申请执行人王某某。3.确定由偿还申请执行人王某某房屋违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款308000的每日万分之一计算至2019年3月18日止），并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月23日依法将位于某某县西环路南段某某小区1号楼1单元9层901室房屋交付于申请执行人王某某，申请执行人王某某接收该房产并向本院作出承诺书，并自愿承担接收房屋后所产生的一切安全隐患及风险。4.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。5.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更281号 罪犯徐志刚，男，1976年6月9日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2012年5月31日作出（2012）南刑初字第213号刑事判决,认定罪犯徐志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金2万元。判决发生法律效力后,于2012年6月29日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第32号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分588分，本次执行财产刑1.13万元，建议对罪犯徐志刚减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐志刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1447号 解除保全申请人:济南众旺混凝土有限公司 被申请人：山东汉唐市政工程有限公司 解除保全申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人山东汉唐市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保203号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东汉唐市政工程有限公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保203号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢256号金永东、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人金永东与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金永东向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款12187元，案件受理费5元，申请执行费83元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费83元。本院已将12192元支付给申请执行人，申请执行人金永东已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3112号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3112号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1623号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省梨树县。法定代表人：王长宇，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县长宇机动车驾驶员培训学校的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执549号申请执行人：张丽萍，女,住虎林市。被执行人：金泽生，男，住虎林市。被执行人：姜宇伟，男,住虎林市。申请执行人张丽萍与被执行人金泽生、姜宇伟民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月26日作出（2020）黑0381民初819号民事判决书，法律文书发生法律效力后，金泽生、姜宇伟未履行生效法律文书确定的给付义务。张丽萍于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张丽萍与被执行人金泽生、姜宇伟民间借贷纠纷一案中，张丽萍以双方达成和和解并长期履行为由，于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5422号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24000号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与简琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24000号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保77号李亚甫：关于你与舞钢市瑞福炉料有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保35号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保77号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1195号之一申请执行人廖有华，男，1972年2月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人**华，男，1974年2月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖有华依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初8563号民事判决书于2020年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封了被执行人名下登记的房屋与车辆，但暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本案申请的执行标的款22500元、执行费238元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月二十九日书记员 董 锟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特73号 申请人：郭丽敏，女，1958年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被申请人：张海，男，1957年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人郭丽敏诉被申请人张海申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人郭丽敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人郭丽敏提出的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人郭丽敏撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王 玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执943号之一 申请执行人：高国翔。 被执行人：张学松。 申请执行人高国翔与被执行人张学松买卖合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初6227号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁定，被执行人应在期限内返还申请执行人预付款104789.97元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权104789.97元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵民强
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1022刑初121号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人邝某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月30日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2020年4月18日至21日期间，被告人邝某在其位于宜章县玉溪镇环城西路御景园小区7栋1单元5楼的房屋内，多次容留谭克、黄俊斌、谢素英吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2020年4月18日14时许，被告人邝某在其房屋内容留谭某、黄某吸食甲基苯丙胺。23时许，容留谢某吸食甲基苯丙胺。2、2020年4月19日23时许，被告人邝某容留谭某、谢某吸食甲基苯丙胺。3、2020年4月21日10时许，被告人邝某容留谭某、黄某吸食甲基苯丙胺。18时许被公安机关查获。（2020年4月21日，被告人邝某被抓获后，如实供述了上述事实。）上述事实，被告人邝某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检报告；2、证人谭某、黄某、谢某的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5、被告人邝某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 员  赵学军人民陪审员  邝勇军人民陪审员  胡利军二〇二〇年七月十四日法官 助理  王 晖书 记 员  刘 婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8079号之一解除保全申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX-XXX号兰生大厦24楼。法定代表人：宫尾康士，董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：赫兹汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：边也，执行董事兼总经理。解除保全申请人理光(中国)投资有限公司与被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)沪0101民初8079号民事裁定，冻结被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司的银行存款82,282.12元。理光(中国)投资有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，理光(中国)投资有限公司申请解除对赫兹汽车租赁(上海)有限公司的财产保全措施，于法不悖，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人赫兹汽车租赁(上海)有限公司浙商银行股份有限公司上海陆家嘴支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX300)银行存款82,282.12元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王连国二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林玉叶，男，汉族，1966年2月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林玉叶的本院(2019)沪0106民初21742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1337号申请执行人:王道连，男，1961年1月28日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘露，男，1987年11月28日出生，居民，住泗洪县。申请执行人王道连与被执行人刘露追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8067号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人王道连的申请，本案的执行内容为：刘露支付王道连16600元及利息，并承担案件受理费108元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘露未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日、6月9日、7月23日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人名下车辆已被另案查封，申请执行人不要求本案再次查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王道连申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王道连表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十九日书记员 王成红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1510号之三申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路，统一社会信用代码：91371000740998*。法定代表人：吕林林，董事长。被执行人：杨志威，男，汉族，住威海市文登区天佐街西二巷。被执行人：于晓妮，女，汉族，住威海市文登大水泊镇庙西村。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人杨志威、于晓妮追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人追偿权**元，产生执行费**元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月7日、2020年7月2日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人名下无有价证券及低价值车辆等登记信息，但无处置价值及车辆线索，中国人民银行未反馈信息；3、2020年7月2日经查，被执行人名下虽有文登区大水泊镇庙西村房产，但经本院安排工作人员现场落实，房产为历史门牌号，现门牌号**，且登记在于海洋名下，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月三日书记员  车海建
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执378号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春市汽车产业开发区。法定代表人：朱秋红，女，1979年9月20日生，系该行行长。委托代理人：李伟，系该行职员。委托代理人：纪立刚，系该行职员。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：张学军，该公司董事长。被执行人：张学军，男，汉族，1952年6月1日生，住长春市净月开发区。被执行人：张亚杰，女，汉族，1954年4月8日生，住长春市净月开发区。被执行人：吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地南关区。法定代表人：宋昊城，该公司总经理。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰、吉林省吉联融资担保股份有限公司公证债权文书执行一案，依据已经发生法律效力的中华人民共和国吉林省长春市忠信公证处（2020）吉长忠信证内经字第195号执行证书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示张亚杰名下有房产本院于2020年7月8日轮候查封，张学军和长春市鑫驿物流有限公司名下有车辆本院于2020年7月10日查封，2020年7月10日本院冻结了吉林省吉联融资担保股份有限公司的银行账户，除此之外被执行人名下无其他财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月十一日书记员  孙茂强
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执759号 被执行人：孙亮，男，1980年11月11日出生，汉族，吉林省时空商贸有限公司法人，住长春市金开区。 本院在执行被执行人孙亮罚金一案中，现被执行人孙亮已履行缴纳罚金8,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执77号 左鸿军、白发潮： 申请执行人左鸿军与被执行人白发潮返还原物纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行白发潮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左鸿军向本院申请执行，执行标的为赔偿款3400元、案件受理费944元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白发潮给付左鸿军4344元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执77号（（2019)陕0523民初325号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年七月四日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。法定代表人：王冬梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，系该行员工。被告：余建新，男，1971年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：孟雪平，女，1982年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告余建新、孟雪平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2020年7月20日向本院申请撤回对被告孟雪平起诉。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回对被告孟雪平的起诉。审判员  陈定远二〇二〇年七月二十日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2161-1号申请人:曲某，男，1990年11月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。被申请人:秦某，男，1961年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院在审理申请人曲某与被申请人秦某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦先凌名下银行存款、互联网存款95000元或者查封其他等值财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人曲某提供担保的曲国利名下的品牌型号为梅赛德斯-奔驰WDDMH4CB车牌号为×××车籍；二、冻结被申请人秦某名下银行存款、互联网存款95000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇二〇年七月二日书记员  李 莹—1—
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2184号 原告：沈飞琴，女，1965年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周卫芬，女，1972年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈飞琴诉被告周卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行审理，原告沈飞琴到庭参加诉讼，被告周卫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈飞琴诉称，2018年5月11日，被告向原告借款人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息2000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告周卫芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告周卫芬未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2018年5月11日被告周卫芬向原告沈飞琴借款1万元，双方未约定利息和归还期限，同日被告周卫芬出具借条一份，其上载明：“借条本人周卫芬（身份证）3307191972××××××××向沈飞琴借款人民币10000元整（大写壹万圆整），签订本借条之日起视为借款人收到借款。特立此据借款人：周卫芬2018年5月11日”。后被告周卫芬归还了1000元。原告何美仙催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告周卫芬尚欠原告沈飞琴借款本金9000元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告周卫芬应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。由于双方未约定利息，其逾期还款利息可从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告周卫芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫芬于本判决生效后十日内归还原告沈飞琴借款本金9000元及利息（利息按年利率6%从2020年5月28日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告沈飞琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费50元（已减半），由被告周卫芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇二〇年七月七日 代书记员 倪露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢514号 申请执行人：李天君,男,1974年5月15日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：张发全，男,1969年6月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张福余，男,1989年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李天君与被执行人张发全、张福余借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0721民初4491号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张发全、张福余应履行以下义务：一、于2020年3月9日给付申请执行人10200.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙远韬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1114号申请执行人：江苏华明智能电气有限公司，统一社会信用代码91321391079940504T，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王照雄。被执行人：宿迁市大阳电力设备有限公司，统一社会信用代码91321302696787541T，住所地宿迁市。法定代表人：叶骥。申请执行人江苏华明智能电气有限公司与被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4521号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告宿迁市大阳电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告江苏华明智能电气有限公司货款790500元及逾期付款利息（以790500元为基数，自2017年4月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司未实际履行。2.本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产等财产的登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司。4.本院已对被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过打电话、发通知书的方式将被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十三日书记员 闫 霄
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0322刑初174号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人吉林省梨树县人民检察院。被告人韩彩纪，女，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省梨树县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月20日被取保候审，同年5月13日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人韩彩纪犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。在本院审理期间，梨树县人民检察院以梨检民公﹝2020﹞22032200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书以被告人韩彩纪销售有毒、有害食品的行为损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。梨树县人民检察院检察员布亚东出庭支持公诉，检察员岳智亮出庭参加附带民事公益诉讼，被告人韩彩纪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年3-4月间，被告人韩彩纪经推销员介绍及电话联系，从他人手中购入降糖保健品“胰岛活力素”和“本草清糖”后，在其经营的梨树县某保健品商店进行销售获利。经检验检测，上述两种保健品中含有盐酸二甲双胍和格列本脲等非法添加物质。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩彩纪的供述，被害人高某陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩彩纪销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品而获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。梨树县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼认为，被告人韩彩纪从无资质的经销商处购进不符合安全标准的保健品予以销售获利，经检验其所销售的保健品中含有有害物质，其行为损害了不特定众多消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益。根据相关法律规定，请求法院判令被告人韩彩纪一次性支付销售价款10倍的惩罚性赔偿金2300元×10=23000元，判令被告人韩彩纪在吉林省省级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。被告人韩彩纪供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2018年3-4月间，被告人韩彩纪经推销员介绍及电话联系，从他人手中购入降糖保健品“胰岛活力素”和“本草清糖”后，在其经营的梨树县某保健品商店进行销售获利。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验检测，“胰岛活力素”含有盐酸二甲双胍和格列本脲，“本草清糖”含有盐酸二甲双胍。韩彩纪销售“胰岛活力素”五盒，销售金额为500元；销售“本草清糖”15盒，销售金额为1800元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明韩彩纪于2019年12月23日被公安机关传唤到案。2.营业执照、食品经营许可证、经营者信息、个体户信息，证明梨树县某保健品商店经营者系韩彩纪，经营范围是预包装食品兼散装食品、保健品、保健食品零售。3.检验报告两份及资质认定证书，证明吉林省优尼普瑞科技有限公司具有检验资格，检测出胰岛活力素含盐酸二甲双胍、格列本脲；本草清糖含盐酸二甲双胍。4.举报信，证明2019年12月2日匿名举报者举报其在梨树县公园小区北门某保健馆购买的本草清塘保健品在服用后出现轻微不良反应，其认为该款药品有质量问题，请食品药品大队予以检查。5.扣押清单、发还清单，证明公安机关在案扣押被告人韩彩纪的胰岛活力素一盒、移动电话一部、本草清糖三点五盒、虫草延时一盒、山水电脑机箱一台、百草养胰胶囊四盒，发还韩彩纪移动电脑一部、山水电脑机箱一台。6.证人高某证言，证实其在某保健馆购买过两次胰岛活力素，每次120元，一共花了240元。第一次忘记什么时间购买的，第二次是在2019年11月29日中午，在某保健馆购买了胰岛活力素回家服用后出现了低血糖现象，然后就不敢服用了，怕这药有问题就来报案了。7.被告人韩彩纪供述，我在梨树县经营某保健品商店，我一共销售了三种降糖降压的保健品，分别为“胰岛活力素”“本草清糖”“百草养胰胶囊”。其中“胰岛活力素”是哈尔滨的一个公司业务员来我店里推销的，我一共购进了十盒，购进价格是50至55元，销售价格有100元，也有120元的，我销售了四、五盒，共销售500元左右。2018年3月份一个女子给我打电话向我销售降糖保健品，我购进了25盒“本草清糖”，每盒65元，共1625元。我销售了15盒，每盒120元，共销售1800元，获利了几百元。店里从业人员就我一个人，我购进保健食品时需要有对方营业许可证、相关资质等手续，这两种保健品没有相关合法手续。本院认为，被告人韩彩纪销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品而获取利益，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。韩彩纪经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。韩彩纪销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的行为损害了不特定众多消费者的生命健康权，侵害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任，故对吉林省梨树县人民检察院提出的附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。视韩彩纪犯罪的事实、社会危害程度、悔罪表现及认罪认罚等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（销售有毒、有害食品罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第六十四条（涉案财物处理）、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项、第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩彩纪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人韩彩纪违法所得二千三百元，依法没收，上缴国库。三、公安机关在案扣押的物品由扣押机关依法处理。四、责令被告人韩彩纪于本判决发生法律效力后第二日起三十日内支付赔偿金人民币二万三千元。五、责令被告人韩彩纪于本判决发生法律效力后第二日起三十日内在吉林省省级以上新闻媒体就其销售有毒有害食品的违法行为公开赔礼道歉。六、禁止被告人韩彩纪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  刘晓双二〇二〇年七月六日书 记 员  潘 阳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执113号之八申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王虎，男，汉族，1990年06月03日生贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初字1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在浦发银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月三十日书记员  岑仕班
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1597号 原告：某工程队，现住松原市。 经营者：于志明，系法人。 委托代理人：于志红，男，1976年8月1日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：石萍，系吉林群兴律师事务所律师。 被告：某建设有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘海龙，系经理。 原告某工程队与被告某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于志红、石萍，被告某建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 某工程队向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告基坑钢板桩支护施工费406,50元。诉讼中变更诉讼请求：判令被告给付原告的租赁费和吊运费370,50元。 事实与理由：原告系个体工商户，从事基坑钢板桩支护施工业务，被告因城建某家园项目与原告签订基坑钢板桩支护施工合同，合同约定“打、拔单长12米，总计180根钢桩，按图纸施工；并由原告负责提供单长12米H型钢板桩；打、拔钢板桩每根单价为40元/根，钢板桩租期60天起租，如果超过60天，租金每根按10元/天计算，吊运费1万元，合同总造价约21400元，设备进场付总价款的25%，打完钢桩再付总价款的25%，拔桩撤场前所剩的工程款全部结清。以上价格不含税，后原告依据合同所需购买单长12米H型钢板180根并进场施工，在钢桩已经打进146根时，由于被告未与周边拆迁户谈好赔偿问题，导致无法继续施工，后双方于2019年9月2日签订补充协议，就原告延期施工，被告同意支付租金按每根钢桩每天10元单独计算，30天为一个结算周期，并约定租期从2019年8月27日开始计算租金。合同签订后，被告一直拖延给付租金，后原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的租赁费和吊运费。 某建设有限公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月25日，原告与某建设有限公司某家园项目部签订一份基坑钢板桩支护施工合同。该合同约定，甲方为某建设有限公司某家园项目部，乙方为原告。1.承包内容为打、拔单长12米，总计180根桩，按图纸要求施工。2.承包方式，乙方负责提供单长12米总计180根H型钢板桩、挡土模板和施工所需设备人员。3.承包数量和单价，打拔钢板桩每根单价为40元/根，挡土模板施工和材料为80元/平方米，工程总量为钢板桩180根，挡土模板约300平方米（以实际发生为准），钢板桩租期为60天起租，如果超过60天，租金每根按10元/天计算，吊运费加1000元，合计总造价约21400元。4.付款方式。设备进场付总价款的25%，打完钢板桩再付总价款的25%，拔桩完成撤场前所剩的工程款全部结清。双方在施工合同上签字、盖章确认。2019年8月末原告因拆迁户的阻挠将钢板桩打到146根的时候没有继续将剩余钢板桩打完。2019年9月2日，原告与某建设有限公司某家园项目部签订补充协议，约定承办数量和单价：打拔钢板桩每根单价为40元/根，挡土模板施工和材料为80元/平方米，工程总量为钢板桩180根，挡土模板约300平方米（以实际发生为准），钢板桩租期为60天起租，租金每根按10元/天计算，租期满60天甲方扣除拔桩20元/根外一次性付乙方剩余的支护工程款（拔桩款）；如果超过60天，租金每根按10元/天计算，30天为一个结算周期。租期以乙方材料机械进场2019年8月27日开始计算租金。双方签字盖章确认。预付款5350元已实际支付完毕。原告共计打钢板桩146根，被告某建设有限公司使用至2020年4月13日。2020年4月13日后由前郭县某房地产开发有限公司继续使用该钢板桩。 上述事实，有原告经济技术开发区某工程队的当庭陈述、施工合同、补充协议、通化录音、原告与某房地产开发有限公司签订的合同及补充协议等在卷为证，被告某建设有限公司未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为：经济技术开发区某工程队与某建设有限公司签订的《基坑钢板桩支护施工合同》、钢板桩基坑支护施工合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。某建设有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。经济技术开发区某工程队按照合同约定安装钢板桩，因拆迁户不让施工，故钢板桩完成146根，某建设有限公司应当按照合同约定支付该146根钢板桩的租赁费335800（230天X146根X10元/天/根）及吊运费1000元，共计34580元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告某建设有限公司于本判决生效后立即给付原告经济技术开发区某工程队租赁费、吊运费34580元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,998元，由被告某建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执882号之一 申请执行人：徐俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人徐俊与被执行人刘缙洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4512号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐俊向本院申请强制执行,本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被告刘缙洋于本判决生效之日即归还原告徐俊借款本金45000元，并从2019年12月31日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且年利率不超过6%另行计付本金45000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘缙洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘缙洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘缙洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，执行人刘缙洋名下银行存款1129.77元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1129.77元，扣除罚款、件受理费1129.77元。除此，暂未发现被执行人刘缙洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘缙洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘缙洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘缙洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘缙洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2444号之一 申请执行人：宁波长利生活家装饰材料有限公司（组织机构代码为557953351）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-292。 法定代表人：劳焕颖。 委托诉讼代理人：郑家宝，该公司员工。 被执行人：宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为309035279）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路93-1号。 法定代表人：李新华。 被执行人：李新华，男，1979年8月13日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司与被执行人宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司、李新华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波品艺名居建筑装饰工程有限公司、李新华应支付申请执行人宁波长利生活家装饰材料有限公司执行款26439元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执737号 申请执行人:闻勇华，男，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:沈赞，男，1971年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人闻勇华与被执行人沈赞追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2014）金兰商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款2482708元，并支付从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算的经济损失，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费13331元、执行费用27227元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月3日，被执行人尚欠申请执行人代偿款2482708元及从2012年5月31日起按银行同期贷款利率计算的经济损失，以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费13331元、执行费用27227元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三日 代书记员 樊晓丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1161号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间．3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。代表人：董浩，公司经理。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：朱少华，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人朱少华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款84000元，并负担案件执行费1160元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1161号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月六日（代）书记员  沈皓然
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初517号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周丹弟，男，1962年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2017年7月26日因赌博被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月8日因其患有下壁心肌梗死、高血压等严重疾病被临海市看守所决定不予羁押后转取保候审。 辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 被告人泮于良，男，1986年7月4日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住临海市。2020年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人郑虎，男，1986年12月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2020年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人李国友，男，1963年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2005年12月12日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币二千元。2020年1月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人周丹弟及其辩护人蒋国锋，被告人泮于良、郑虎，被告人李国友及其辩护人邵逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人周丹弟伙同他人在上海市崇明区一处废弃场地开设“六名”赌场，以“热线”形式进行赌博，并组织被告人泮于良、郑虎、李国友在赌场内为赌场服务，其中有赌博人员在临海市通过该赌场的“热线”微信群参与赌博，该赌场开设至少十七天，抽头获利人民币（下币同）五十万余元。期间，被告人泮于良为赌场记账、算账至少十七天，获利约二万元。被告人郑虎为赌场打图、拍视频至少十七天，获利约一万七千元。被告人李国友为赌场打图、拍视频约十五天，获利约一万五千元，期间赌场抽头获利约四十五万元。 2020年1月7日，被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人周丹弟与人结伙以营利为目的开设赌场，从中抽头获利；被告人泮于良、郑虎、李国友明知他人开设赌场仍提供帮助并从中获利，应当以开设赌场罪追究各被告人刑事责任。并建议判处被告人周丹弟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万六千元；判处被告人泮于良、有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人郑虎有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元；判处被告人李国友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、人口信息、行政处罚决定书、赌场账单、扣押清单、扣押决定书，证人周某的证言，归案经过、情况说明，被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友的供述，电子物证检验报告，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。 被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周丹弟的辩护人提出其坦白，认罪认罚要求从轻处罚的辩护意见；被告人李国友的辩护人提出其系从犯，坦白，认罪认罚且积极退赃要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人泮于良向本院退出违法所得人民币20000元；被告人郑虎向本院退出违法所得人民币17000元；被告人李国友向本院退出违法所得人民币15000元。 本院认为，被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人泮于良、郑虎、李国友在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且积极退出违法所得；被告人周丹弟、泮于良、郑虎、李国友到案后如实供述自己的犯罪事实，各被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人泮于良、郑虎、李国友退出的违法所得应当予以没收。被告人周丹弟的违法所得应当予以追缴。扣押在案的作案工具予以没收。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人周丹弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人泮于良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人李国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人泮于良退出的违法所得人民币二万元、被告人郑虎退出的违法所得人民币一万七千元、被告人李国友退出的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 六、继续向被告人周丹弟追缴违法所得人民币四万八千元（款限判决生效后十日内缴纳）。 七、扣押在案的作案工具手机三只予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 屈峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 屈明
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执486号申请执行人彭跃帮，男，生于1970年2月12日，汉族，大专文化。被执行人榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司。法定代表人徐永飞，系该公司董事长。被执行人李恒，男，生于1975年10月22日，汉族，中专文化。申请执行人彭跃帮与被执行人榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司、李恒劳务合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初639号民事调解书，二被执行人应履行执行款45460元，负担申请执行费582元。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人已主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请人自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 郑丽平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2380号 原告：永州美地宝地坪装饰工程有限公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园荷花路度假村社区紫荆家园E栋601。 法定代表人：陈庚林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐箫，男，1971年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司经理，代理权限为特别授权。 被告：永州金桔尔现代物流有限公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区国家农科园加工物流园区内上大路168号。 法定代表人：曾琼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董敏勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司经理，代理权限为一般授权。 原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司（以下简称美地宝地坪公司）与被告永州金桔尔现代物流有限公司（以下简称金桔尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美地宝地坪公司的委托诉讼代理人唐箫、被告金桔尔公司的委托诉讼代理人董敏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美地宝地坪公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠原告押金5000元，并赔偿原告违约金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月15日签订了一份《金桔尔现代物流有限公司仓库金刚砂施工合同》，原告向被告支付了押金10000元和介绍费5000元。等施工期到后，被告一拖再拖说项目还没启动，被告董敏勇经刘雄介绍签订此项目工程合同，原告分别给被告董敏勇和刘雄支付了10000元押金和5000元介绍费，后面经过再三催收，押金已归还，但是刘雄那5000元介绍费始终没有归还，董敏勇担保并签字要刘雄归还那5000元。但几年过去了，刘雄像人间蒸发了一样始终没有露面，打电话不接，依据合同第十三条第二项规定：原告有权要求被告赔偿按总工程款百分之十赔偿金共12000元。原告多次向被告索要押金和介绍费未果，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。 被告金桔尔公司辩称，被告已经退还了押金10000元，被告不清楚介绍费，被告退了押金以后才知道有介绍费的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年10月15日，原、被告双方签订一份《金桔尔现代物流公司仓库金刚砂地坪施工合同》，约定原告承包被告仓库金刚砂地坪项目，原告负责包工包料、包安全、包质量、包施工。工程价格为每平方12元，工程期限自2016年12月10日至2016年12月25日。合同约定，本合同签订当日，原告向被告交纳合同保证金10000元，合同即生效。待原告进场材料、机械到工地时，被告立即退还给原告。如果被告未能在约定的时间内让原告进场，被告需双倍返还合同履约金，以弥补原告损失。合同的违约责任约定：双方任何一方未能履行合同条款或在执行合同条款中擅自违约，另一方有权追究其违约责任。同时，违约方必须承担由此引起的一切经济损失，并按合同总金额10%赔偿给对方。合同由双方签名并加盖公司的印章，合同签订后，原告向被告支付了合同保证金10000元，被告出具了收条。后被告因股东及资金问题，工程项目没有启动，被告于2016年12月31日将10000元合同保证金退还给了原告。双方没有签订解除合同的协议，原告也没有提出双倍返还定金的要求。 另查明，原告经刘雄介绍，与被告签订该施工合同，承包被告工程项目，约定收取工程介绍费10000元。2016年10月15日，刘雄收取原告介绍费5000元，并出具了收据，收据的主要内容为：今收到唐箫支付金桔尔现代物流公司仓库金刚砂坪地施工项目介绍费共计人民币5000元整是实。剩余5000元待该工程全部完工结账后支付。后因被告项目没有启动，原告要求刘雄返还介绍费，原告以介绍费与被告公司有关，原告找不到刘雄，原告找到被告公司的总经理董敏勇处理，董敏勇在介绍费收据中书写：“保证刘雄于2017年元月4日在我公司处理”。但刘雄没有按时到场处理，导致刘雄收取的5000元介绍费一直没有返还该原告，原告遂诉之法院。 本院认为，本案是合同纠纷。双方争议的焦点为：一、被告是否应承担违约金；二、被告是否应承担保证责任；三、本案是否已过诉讼时效。 一、关于被告是否承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告在庭审中称被告一直拖着没施工，后来就没搞了，原告就要求被告退还押金。被告于2016年12月31日将合同保证金10000元返还给了原告，原告予以接受。双方没有达成解除合同的书面协议，原告也没有提出双倍返还定金的请求，视为双方同意解除合同。双方在合同中既约定了违约金又约定了定金，原告在解除合同时选择了定金条款并接受被告返还的10000元合同保证金，系原告对其民事权利的自由处分，被告已承担了违约责任。原告要求被告给付所欠原告押金5000元，并赔偿原告违约金12000元的诉讼请求，与事实不符，不符合法律规定，不能成立，本院依法本院支持。 二、关于被告是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案董敏勇只是保证刘雄于2017年元月4日在其公司处理，并不是保证当刘雄不履行债务时，按照约定履行债务。董敏勇的签字不构成法律上的债的担保。另外，董敏勇虽然是永州金桔尔现代物流有限公司的经理，但不是该公司的法定代表人，董敏勇的签字即使构成担保，也是董敏勇个人行为，原告要求被告永州金桔尔现代物流有限公司承担返还介绍费的法律责任，没有法律依据和事实依据，不能成立，本院依法不予支持。 三、关于本案的诉讼时效问题。被告称原告起诉已过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告于2016年12月31日将合同保证金10000元返还给了原告时，原告已经知晓合同项目不能启动。原告于2020年6月向法院提起诉讼，超过了法律规定的三年诉讼时效期间。 综上所述，原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司的诉讼请求，与事实不符，且不符合法律规定，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十六条,《中华人民共和国担保法》第六条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告永州美地宝地坪装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄登飞 二〇二〇年七月七日 法官助理瞿达 书记员谢佳霖
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 国家赔偿决定书                                  （2020）陕01委赔4号 赔偿请求人：田海平，男，汉族，住西安市新城区，现住西安市碑林区。赔偿义务机关：西安市公安局碑林分局，住所地：西安市碑林区。负责人：殷浩，该分局局长。委托代理人：武曌，该局干警。委托代理人：张懿，该局干警。复议机关：西安市公安局，住所地：西安市莲湖区。负责人：肖西亮，该局局长。委托代理人：高邢楠，该局干警。委托代理人：程郊，该局干警。赔偿请求人田海平因违法刑事拘留赔偿申请西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）国家赔偿一案,不服公安碑林分局碑公赔决字[2019]0010号国家赔偿决定和西安市公安局西公赔复决字[2020]002号赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。2019年12月2日，公安碑林分局以田海平的申请不属于国家赔偿范围，作出碑公赔决字[2019]0010号国家赔偿决定。2020年2月10日，西安市公安局经审查认为公安碑林分局对田海平的刑事拘留不符合国家赔偿法第十七条第(一)项规定的情形。因此作出西公赔复决字[2020]002号赔偿决定，维持碑林分局作出的国家赔偿决定。赔偿请求人田海平申请称，请求：赔偿义务机关向赔偿请求人赔礼道歉，并赔偿请求人精神损害抚慰金人民币0.01元。事实与理由：一、赔偿请求人被公安碑林分局认定聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留的，但实际情况是因抵制、阻挡碑林区政府棚改征收部门的违法强拆而遭到了故意迫害。其所居住的碑林区柿园路一号中铁十五局家属院，2016年被碑林区政府定为XX户区改造项目，并开始动迁宣传。碑林区政府棚改征收部门为了完成区领导布置的棚改搬迁任务，竟委托了一个由社会闲散人员组成的“拆迁公司”，XX路XX号XX户居民未搬迁的事实，就开始强行拆迁。他们在没有任何拆迁手续的情况下，先是采用断水、断电等手段进行逼迁；继而破坏单元门洞、挖断楼梯，使未搬迁居民无法回家、流离失所。赔偿请求人找过碑林区和西安市的有关部门反映，向辖地公安东关南街派出所和碑林公安分局多次报过警，甚至还自发堵住小区大门以希望阻止强拆人员进院，直到最后在失望和无奈中进京上访。2019年9月16日，西安铁路运输法院对我们起诉碑林区政府棚改征收部门作出碑林区政府棚改征收部门强拆违法的判决。这一判决的作出，证明了请求人也是违法行为的受害者。二、赔偿请求人去北京上访，既没有冲击国家机关，也没有到天安门拉横幅，只是进京反映遭到暴力强拆的情况；堵小区大门的目的是阻止违法强拆。并未触犯《中华人民共和国刑法》聚众扰乱社会秩序罪所列条款，也就不具备刑事拘留的条件。三、赔偿请求人因棚改拆迁被迫卷入的这场纷争，从一开始就其本质上来说，就是一个究竟是谁在违法的是与非问题。综上所述，我恳请贵院赔偿委员会查明事实，依法作出赔偿决定，以维护赔偿请求人的合法权益。经审理查明，碑林区柿园路一号中铁十五局家属院被定为XX户区改造项目。田海平因其父辈系中铁十五局职工，因此其一直在此家属院居住。中铁十五局家属院开始动迁工作。2017年5月8日，田海平等人为了表达不满，在家属院门口拉横幅阻止拆迁。田海平等人因此与西安铁曌房地产开发有限公司（以下简称铁曌公司）发生争议。当日铁曌公司向东关南街派出所递交报案材料称：“2017年5月8日早上辖区柿园路一号，中铁十五局集团第一工程有限公司生活区XX户区改造项目大门口，被20多名大院租住户拉横幅堵住，导致我动迁办及动迁公司30多名工作人员无法进入大院工作。”田海平等人亦拨打110报警。两次报警公安机关均出警。2017年5月9日10时左右，相关堵门人员被驱散。2017年8月21日，田海平等12人前往北京中南海周边就其房屋拆迁问题上访。当时北京市公安局西城分局府右街派出所就田海平等人的上访作出训诫书。田海平被遣返回西安后，2017年8月23日，公安碑林分局以田海平等人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪决定对田海平等人进行立案侦查，同日，公安碑林分局决定对田海平等人进行刑事拘留。8月29日公安碑林分局决定延长田海平等人的拘留期限至2017年9月22日。9月19日，公安碑林分局向碑林区检察院提请逮捕，9月26日，碑林区检察院经审查认为提请批准逮捕田海平的事实不清，证据不足为由，作出不批准逮捕决定书。同日，碑林分局对田海平取保候审。2018年9月27日，公安碑林分局作出释放通知书。2017年9月28日，田海平被公安碑林分局取保候审，2018年9月27日，田海平被公安碑林分局解除取保候审。另查明，田海平诉西安市碑林区房屋征收管理办公室、铁曌公司、西安雅鹏拆迁工程有限公司拆迁行为违法一案，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初1061号行政判决，确认拆迁行为违法。该案正在二审诉讼中。在审理期间，田海平表示对公安碑林分局拘留的程序及期限没有异议。本院赔偿委员会认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。本案中，田海平对公安机关拘留的程序及期限均无异议，仅对拘留的条件提出异议。田海平认为公安机关拘留违反了《刑事诉讼法》第八十条先行拘留的规定。但公安机关对其采取刑事拘留的措施依据是一、田海平2017年5月8日阻挠干涉拆迁工作进行，并采取封门等手段阻挠中铁十五局工作正常开展。二、8月21日田海平聚众到北京中南海周边信访接待场所滞留聚集扰乱社会秩序。田海平有多次聚众扰乱公共秩序的行为，因此，公安机关对其刑事拘留符合法律规定。田海平申请国家赔偿的理由不能成立，应当予以驳回。公安碑林分局及西安市公安局作出的赔偿决定正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持公安碑林分局碑公赔决字[2019]0010号国家赔偿决定和西安市公安局西公赔复决字[2020]002号赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。 二○二○年六月二十二日    1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初103号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所执业律师。被告：鼎城区好声音娱乐中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区久光商厦三楼。经营者：刘长华。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告鼎城区好声音娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月十日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1598号原告周春林，男，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人（特别授权）：张建华，湖南紫鑫律师事务所律师。被告邓胜海，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人（一般代理）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路69号，统一信用代码：915226007309489011。法定代表人：蓝彬榕，执行董事。委托代理人(特别授权):杨伟,贵州财团律师事务所律师。原告周春林诉被告邓胜海、黔东南州武凌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告周春林及委托代理人张建华，被告邓胜海的委托代理人蒲光林及被告黔东南州武凌房地产开发有限责任公司的委托代理人杨伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周春林向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付所欠原告爆破施工款328000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件庭审过程中，原告周春林明确表示，诉请的标的实际债权人是黄大良而不是原告周春林。因此，原告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周春林的起诉。预交的案件受理费3110元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年七月七日书记员 左陈成
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1059号 原告：安图县两江镇正泰五金日杂商店，住所地吉林省安图县两江镇东江村。 被告：吉林省金升建筑安装工程有限公司，住所地吉林省安长春市南关区亚太大街陕西路2号楼629室。 法定代表人：常立，该公司经理。 被告：严晓光，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，现住吉林省榆树市。 原告安图县两江镇正泰五金日杂商店与被告吉林省金升建筑安装工程有限公司、严晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安图县两江镇正泰五金日杂商店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安图县两江镇正泰五金日杂商店的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告安图县两江镇正泰五金日杂商店撤诉。 案件受理费423元，全部退还给原告安图县两江镇正泰五金日杂商店。 审判员  薛东昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 卉
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727 财保10 号 申请人:杨军亮，男，现住略阳县。被申请人：陕西日升矿业工程有限责任公司。地址：西安市曲江新区。法定代表人：王章印，系该公司执行董事总经理。被申请人：谢加友，男，现住汉中市汉台区。申请人杨军亮于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全补充申请书，请求对被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司在汉中嘉陵矿业有限责任公司的应收款1700000元予以冻结。申请人杨军亮于2020年7月6日已在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买了保险，保险金额范围为1700000万元。本院经审查认为，申请人的诉前保全补充申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司在汉中嘉陵矿业有限责任公司的应收款1700000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人陕西日升矿业工程有限责任公司承担（限收到本裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审 判 员   陈英儒 二0二0年七月七日法官 助理  张怀文书 记 员  杨  婵  1
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保779号 原告:山东淄建集团有限公司。 被告：淄博中润新玛特有限公司。 本院在审理原告山东淄建集团有限公司诉被告淄博中润新玛特有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东淄建集团有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博中润新玛特有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东淄建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博中润新玛特有限公司的银行存款3000000元。 二、如被告淄博中润新玛特有限公司的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1063号申请执行人罗雪艳，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人罗雪艳与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2043号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪艳于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人罗雪艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX机械设备的拍卖程序。2020年7月29日对被执行人陈柳江采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人罗雪艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人罗雪艳，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1113元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有1113元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更913号罪犯满达，男，1981年12月13日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2009年8月27日作出（2009）通法刑初字第91号刑事判决，认定满达犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年4月17日起至2029年4月16日止。本院分别于2012年8月29日、2014年9月17日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年3个月、1年5个月、1年5个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯满达劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯满达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯满达减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执472号 中国民生银行股份有限公司宁波分行、浙江宏宇能源有限公司等： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江宏宇能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1952号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏宇能源有限公司、孙峰、金宏晖、孙云德、程国芬、孙云刚、郑静芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执472号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5719号 原告：张亚先，女，1966年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：荆子芹，女，1984年5月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杨守海，男，1975年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张亚先、荆子芹诉被告杨守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚先、荆子芹、被告杨守海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨守海偿还张亚先和荆子芹剩余本金及利息246760元，利息按双方约定的1分5计算至实际给付之日止； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：杨守海于2016年11月8日向张亚先借款20万元，向荆子芹借款10万元，共计30万元，借款时间期限为一年，利息为1.5分，十个月为一年利息，2017年11月9日还款11万元，2018年4月19日还款10万元。 被告杨守海辩称：总共还了原告21万元，现在还欠原告本金9万元，原告计算的利息我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告杨守海出具借条，内容为今有杨守海向张亚先借款贰拾万元整，向荆子芹借款壹拾万元整，共计叁拾万元整，利息1.5分，借期1年，以房证抵押。借款人：杨守海。 2016年11月9日，张亚先从中国邮政储蓄银行取款12万元，原告张亚先自述另现金8万元给付被告杨守海。2016年11月，荆子芹通过银行转账给被告杨守海二笔5万元,共计转账10万元。 2017年11月9日张亚先出具收条，内容为收到杨守海人民币11万元整。还本金。2018年4月19日，张亚先、荆子芹出具收条，今收到杨守海人民币10万元整，还本金。原告张亚先自认以上21万元还款均给付张亚先。张亚先自认，2020年1月5日，被告杨守海还款给张亚先5000元。 本院认为：原告张亚先于2016年11月借款给被告杨守海20万元，原告荆子芹借款给被告杨守海10万元，原、被告构成民间借贷法律关系，被告杨守海于2017年还款11万元给原告张亚先，2018年4月还款10万元给原告张亚先，现原告主张被告返还剩余款项及利息，因本案，双方约定利息为1分5，本案的争议焦点为被告尚欠原告张亚先本金及利息，尚欠荆子芹本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告张亚先2016年11月9日借款给被告杨守海20万元，约定按1.5分利息计算，还款期限1年，2017年11月9日应还本金加利息为23.6万元，被告还款11万元本金，则剩余本金9万，未还利息为3.6万元。本案，双方未重新签订借条，未约定计算复利，则以9万为基数，按原告主张的月利率1分5继续计算利息，被告2018年4月19日还款10万元，自2017年11月10日计算至还款10万元之日即2018年4月19日，共计161天，本金9万元部分的利息应为7146元，加上未还的利息3.6万元，被告偿还10万元，则至2018年4月19日，被告尚欠原告张亚先利息33146元，原被告双方未重新签订借条，未约定计算复利，2020年1月5日，被告杨守海还款给张亚先5000元，则，被告杨守海尚欠原告张亚先利息28146元。原告荆子芹2016年11月8日借款给被告杨守海10万元，至今未还，则被告应偿还原告荆子芹本金10万元及利息，利息以1分5计算，自2016年11月8日计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨守海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张亚先利息28146元； 二、被告杨守海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告荆子芹100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率18%计算，自2016年11月8日计算至实际给付之日止）； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告杨守海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310.5元（已经减半收取），由被告杨守海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晨熠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执681号申请执行人唐金娥，女，汉族。被执行人杨和荣，男，汉族。申请执行人唐金娥与被执行人杨和荣民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1218号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金娥于2020年5月19日向本院提出执行申请，于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人唐金娥送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月20日本院向被执行人杨和荣发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨和荣的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨和荣的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月19日依法查封了被执行人杨和荣名下车辆一台，2020年7月24日对被执行人杨和荣采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过面谈告知了申请执行人唐金娥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐金娥，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月24日对杨和荣适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为25000元，案件受理费1659元，执行费275元，已执行到位0元，被执行人杨和荣承担了案件受理费485.24元，执行费275元，尚有25000元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨和荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督27号申请人：清水县三里红养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县草川铺镇草川村拉坡湾。法定代表人：李吉祥，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县三里红养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县三里红养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县三里红养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金1184200元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县三里红养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人437329.03元（本金371720.38元、违约金65608.65元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县三里红养殖农民专业合作社437329.03元（本金371720.38元、违约金65608.65元）。申请费2620元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢123号     申请执行人：黄巧玲，女，1960年1月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王兴安，男，1969年10月2日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：荀锦红，女，1969年1月18日出生，汉族，住所同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人黄巧玲与被执行人王兴安、荀锦红借款合同纠纷的（2016）陕0523民初341号民事调解书一案中，申请执行标的为54000元。本案在执行过程中，因被执行人王兴安、荀锦红未自觉履行，本院对被执行人荀锦红的银行工资存款予以冻结、扣划，现申请执行人共受偿案件款37000元，对剩余的案件款17000元同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢123号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   张  婷     二0二0年七月二十三日      书 记 员   雷 乔 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破申7号 被申请人：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号。 法定代表人：朱建新，该公司总经理。 2020年7月8日，因被申请人湖州南浔嘉科电子科技有限公司资产不足以清偿到期债务，经债权人申请，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2020年7月8日通知了湖州南浔嘉科电子科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：湖州南浔嘉科电子科技有限公司现有股东为朱建新、赵娥青。公司注册资本200万元。其中：朱建新认缴出资40万元，占注册资本的20％；赵娥青认缴出资160万元，占注册资本的80％。公司主要经营：电子元件制造、销售；电线、电缆、钢材、紧固件销售；货物进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，湖州南浔嘉科电子科技有限公司名下现无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”。 湖州南浔嘉科电子科技有限公司现有已知的未履行执行案本院5件，外地法院3件，目前可知的对外涉案债务未履行金额约为7283009元。 本院认为：被申请人湖州南浔嘉科电子科技有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区双林镇雉头村莫家潭36号，故本院对本案具有管辖权。湖州南浔嘉科电子科技有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。湖州南浔嘉科电子科技有限公司不能清偿到期债务，已经具备破产原因，因此，申请人请求对湖州南浔嘉科电子科技有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人湖州南浔嘉科电子科技有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱利琴 审判员  马新梁 审判员  范 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘晓勤
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终372号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1977年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住湖南省资兴市。因犯故意伤害罪，于2013年12月2日被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，2017年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月19日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）湘1081刑初71号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年7月20日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审讯上诉人王某某，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年2月16日至2月25日期间，王某某先后容留吸毒人员彭某在其位于资兴市的家中吸食了四次毒品。 1.2020年2月16日下午5时许，王某某在资兴市碰到彭某，彭某告诉王某某其买了些毒品冰毒和麻古，也带着吸食工具“壶”，并提议到王某某那里去“玩”（指吸食毒品）。当时王某某自己也想吸食毒品，表示同意。随后，二人来到王某某家卧室，以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完。 2.2020年2月17日下午6时许，彭某来到王某某家，告诉王某某又买了点毒品冰毒和麻古来“玩”（指吸食）。王某某听完后没说什么，就和彭某在家中的卧室里以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完。 3.2020年2月22日上午8时许，王某某和妻子吃早餐时碰到彭某和其妻子也在吃早餐，聊着聊着，彭某说想搞点“东西”玩（指吸食毒品），但彭某身上没有钱，王某某于是拿了200元钱给彭某，自己回到家中等。没过多久，彭某买好毒品拿着吸毒工具“壶”来到王某某家中。之后，二人在王某某家卧室里以“烫吸”吹壶的方式吸食了毒品，吸食后剩下的毒品被彭某带走。 4.2020年2月25日下午4时许，彭某找到王某某说6点半时要去郴州接人，接人之前，想到王某某那里搞点东西（指吸食毒品），于是二人在王某某位于资兴市里，以“烫吸”吹壶的方式将毒品吸食完。 以上证据，有接报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、刑事判决书等书证，证人彭某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，指认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某某因吸毒到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实并当庭认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，遂判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人王某某上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人王某某未提交新证据，本院对原审判决认定的犯罪事实予以确认。 本院认为，上诉人王某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某某因吸毒到案后如实供述自己多次容留他人吸毒的犯罪事实并当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人王某某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。原审判决综合考虑上诉人王某某的犯罪事实、自首情节、认罪悔罪和社会危害程度，量刑在法定幅度之内，并无不当。故其上诉认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  李敦先 审判员  王 薇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。