江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5952号原告：盛守成，男，1948年3月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张春，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景围21幢3号楼。负责人：李海，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告盛守成与被告张春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保沭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告盛守成的委托诉讼代理人钱佳、被告中国人保沭阳支公司的委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼，被告张春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。盛守成向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失合计186082.72元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加车损1500元。事实与理由：2019年11月11日，原告驾驶二轮电动车沿妙丰公路西侧非机动车道内由北向南行驶至妙桥仇家小区路口左转弯时，该车左侧与由北向南行驶的被告盛守成驾驶的苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车前部相撞，造成原告受伤，二车损坏。事故发生后，原告随即被送往医院治疗。2019年12月12日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告张春在事故中承担同等责任。2020年5月6日，原告经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折构成八级伤残。经查，张春的车辆在中国人保沭阳支公司处投保有交强险及商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。张春未作答辩。中国人保沭阳支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司为盛守成垫付5000元，直接付款至张家港市第三人民医院，请求法庭一并处理。由于本次事故被保险车辆存在超载，我方主张商业险部分扣除绝对免赔率10%并要求在商业险内扣除10%非医保用药，且对人血白蛋白费用不认可，对原告伤残等级不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时25分许，盛守成驾驶二轮电动车(乘员：黄福英)沿妙丰公路西侧非机动车道内由北向南行驶至妙桥仇家小区路口左转弯时，该车左侧与由北向南行驶张春驾驶的苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车前部相撞，造成盛守成、黄福英受伤，二车损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书》载明：“张春驾驶载物超过核定载量的轻型仓栅式货车行经路口”，并认定盛守成、张春承担同等责任，黄福英不承担责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月6日针对盛守成的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人盛守成双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；2.被鉴定人盛守成的误工时限建议为150日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。为此产生鉴定费用2100元。另查明：车牌号为苏Ｎ×××××轻型仓栅式货车在中国人保沭阳支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。相应的《机动车综合商业保险示范条款》中机动车第三者责任保险部分第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照系列方式免赔：……（二）违反装载规定的，施行10%的绝对免赔”，该条款为加粗加黑字体。审理中，中国人保沭阳支公司确认其分别为盛守成、黄福英垫付5000元。对于原告盛守成因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用49409.51元。按照医疗费用票据等予以认定。其中中国人保沭阳支公司垫付5000元。二、住院伙食补助费3300元。住院66天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费11990元。根据原告提供的护理协议及护理费发票，其聘请护工护理23天，支出护理费5290元，其余67天按照每天100元计算。五、残疾赔偿金125904.38元。被告中国人保沭阳支公司对原告的伤残等级不认可，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院不予采信。六、精神抚慰金15000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。七、交通费1000元。根据原告的伤情和治疗情况酌定。八、车损600元。事故发生后中国人保沭阳支公司未定损，本院根据事故照片及事故认定书酌定。鉴定费2100元。根据鉴定费票据认定。原告明确住宿费另案主张，系其行使自由处分的权利，本院予以准许。据此，原告盛守成的损失合计213803.89元（医疗损害部分57209.51元+死亡伤残部分153894.38元+财产损失600元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业险条款、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、护理协议、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告盛守成在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告张春驾驶的机动车在被告中国人保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人保沭阳支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告张春承担65%的赔偿责任。由张春承担部分，可由被告中国人保沭阳支公司在商业三者险中赔付。由于本起事故尚有另一伤者黄福英，需在交强险限额内为其预留50%的份额。被告张春驾驶机动车超载，违反法律强制性规定及商业三者险合同约定，被告中国人保沭阳支公司主张在商业三者险中适用10%免赔率，符合合同约定，本院依法予以采纳。综上，被告中国人保沭阳支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付60600元，其中医疗费用赔偿分项内赔付5000元、死亡伤残赔偿分项内赔付55000元，财产分项内赔付600元；2、商业三者险内赔付89624.28元【（213803.89元-60600元）×0.65×0.9】，上述合计150224.28元，扣除已垫付的5000元，被告中国人保沭阳支公司还应赔偿原告145224.28元。被告中国人保沭阳支公司在商业三者险中免赔部分，由张春承担赔偿责任，故被告张春应赔偿原告损失9958.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔付原告盛守成赔偿款145224.28元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告张春应赔偿盛守成赔偿款9958.25元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：盛守成，账号：62×××19，开户行：中国农业银行张家港泗港支行。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取665元，由原告盛守成负担65元，被告张春负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年七月八日书记员  卜萌露