四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终421号 上诉人（原审原告）：布拖县大正矿业有限责任公司，住所地：四川省布拖县。 法定代表人：李波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗昌莉，女，1955年5月4日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：布拖县坤宇矿业有限责任公司，住所地:四川省布拖县。 法定代表人：刘兴福，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何永昌，男，系公司股东，代理权限为一般代理。 上诉人布拖县大正矿业有限责任公司（以下简称大正公司）因与被上诉人罗昌莉、布拖县坤宇矿业有限责任公司（以下简称坤宇公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大正公司的法定代表人李波及其委托诉讼代理人郭朝晖、被上诉人坤宇公司的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼。被上诉人罗昌莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大正公司上诉请求：1.维持四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初37号民事判决第一项；2.改判被上诉人赔偿上诉人造成的挖机租赁费损失24800.00元、工人误工工资损失48350.00元，合计73150.00元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未支持上诉人主张的挖机租赁费损失24800.00元、工人误工工资损失48350.00元的理由不能成立。上诉人向出租方支付了挖机租赁费和工人领取工资在工资表上签字的行为，就是证据，能证明上诉人损失数额的真实发生，并且被上诉人对该两份证据的真实性无异议。原审判决混淆了侵权行为应当赔偿的是真实损失数额的存在，而不是损失数额发生后是否已经支付完毕。上诉人因为被上诉人的行为导致生产线停产，在停产期间上诉人聘请的人员会有工资损失和租赁挖机的租赁费损失存在，原审判决混淆了损失发生后与实际支付损失数额之间的关系。上诉人已经支付完毕停工期间的工人工资和挖机租赁费，原审判决以支付损失的证据不充分否定损失数额的存在错误。 坤宇公司辩称，罗昌莉的车子是答辩人公司租赁的，每月22000.00元。因答辩人公司检修设备，才将车子用于堵路，当时应该是通知了上诉人的。 罗昌莉未向本院提交书面或口头答辩意见。 大正公司向一审法院起诉请求：1.依法责令被告停止侵害，立即将阻拦的川Ｗ×××××号重型汽车移走；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的停业损失至恢复生产之日，共计138003.60元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告大正公司与被告坤宇公司于2017年10月5日签订《合作合同书》，约定将被告坤宇公司成套石灰石生产设备线、生产厂房等设施的使用权提供给原告大正公司，原告则定期向被告坤宇公司上缴生产利润，合同期限为5年。原告大正公司与成都环拓科技发展有限公司于2017年11月8日签订《机械石灰竖窑承包协议》，约定原告大正公司将两座机械石灰石竖窑承包给成都环拓科技发展有限公司经营，成都环拓科技发展有限公司每月按照33元／吨×3300吨（每月保证至少生产3300吨）＝115500元向原告大正公司交纳承包费，合同期限为2年。2019年2月，原告承包的石灰石生产线被被告罗昌莉川Ｗ×××××重型汽车阻挡进料口，无法正常生产经营，原告三次向布拖县公安局特木里派出所报警维护自身合法权益，被告坤宇公司于2019年1月28日向原告大正公司出具《通知》一份，载明原告生产经营石灰石生产线、机械式竖窑的活动其他单位和个人无权干涉。后被告坤宇公司于2019年2月1日向布拖县木尔乡派出所（即布拖县公安局特木里派出所）出具《说明》一份，请求派出所协助原告将堵在进料口的车辆移走。川Ｗ×××××重型汽车堵进料口的行为导致成都环拓科技发展有限公司承包的石灰石竖窑自2018年2月13日9时30分至2018年2月25日17时30分停产保火296小时，造成原告租金损失64853.6元，被告坤宇公司自认其安排罗昌莉川Ｗ×××××号重型汽车开至石灰石生产线进料口阻止原告大正公司生产经营活动。川Ｗ×××××重型汽车登记在被告罗昌莉名下，属被告罗昌莉所有，罗某系罗昌莉之子，川Ｗ×××××重型汽车由罗某代罗昌莉经营管理。 一审法院认为，原告大正公司在一审庭审中表示因妨害其生产经营的涉事车辆在起诉后不久已被移走，故申请撤回第一项诉讼请求即“1.依法责令被告停止侵害，立即将阻拦的川Ｗ×××××号重型汽车移走”，一审法院认为原告享有处分其权利的自由，其撤回第一项诉讼请求并未违反法律规定，予以准许。本案的争议焦点是：1.原告大正公司的损失与被告的行为之间是否存在因果关系、被告是否存在过错、二被告应当承担何种责任？2.原告因侵权遭受损失的数额？关于原告大正公司的损失与被告的行为之间是否存在因果关系、被告是否存在过错、二被告应当承担何种责任的问题。主张侵权责任应当从侵权行为的违法性、受害人人身和财产受到的实际损害、侵权行为和结果之间具有因果关系、行为人具有故意或过失来综合认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定。原告大正公司根据《合作合同书》之约定合法承包了石灰石生产线及配套设施，川Ｗ×××××重型汽车堵在石灰石生产线进料口的行为侵害了原告正常生产获得收益的权利，直接导致原告被迫停工，给原告直接造成了停工损失，涉事车辆堵在进料口的行为与原告的损失之间存在必然的因果关系，被告坤宇公司辩称其安排涉事车辆堵在进料口是因为需检修石灰石生产线设备，但其并未举证证明检修设备的真实性和合理性，故对此辩称不予采信。被告坤宇公司2019年2月1日向布拖县木尔乡派出所出具的《说明》证明其曾叫停了对原告方进料口的堵塞行为，同时证明被告坤宇公司对川Ｗ×××××重型汽车已失去了控制。被告罗昌莉自认堵进料口系被告坤宇公司命令所为，且涉事车辆是被告罗昌莉安排驾驶员开上去的，但被告罗昌莉既知堵塞进料口一事，仍放纵被告坤宇公司安排其车辆违法堵塞进料口，阻止原告大正公司的正常生产经营活动，故一审法院认为被告罗昌莉对此存在过错。被告坤宇公司自认涉事车辆堵在进料口的行为是其授意安排的，其无正当理由安排涉事车辆堵在进料口阻止原告的正常生产经营，故被告坤宇公司亦存在过错，二被告的侵权行为彼此结合且相互具有意思联络，故二被告的行为已构成了对原告的共同侵权，二被告应当对原告的停工损失承担连带责任。关于原告因侵权遭受损失的数额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告主张租金损失64853.60元，原告提供了成都环拓科技发展有限公司的《关于布拖大正公司石灰窑停产保火损失的通知》，二被告堵塞进料口的行为也确实造成了原告停产保火296小时，故对原告主张租金损失64853.60元予以支持。结合原告提交的《关于布拖大正公司石灰窑停产保火损失的通知》与被告坤宇公司出具的《说明》，一审法院认定原告堵进料口时间从2019年2月1日至2019年2月24日共计23天。原告主张其挖机租赁费损失24800.00元、工人误工工资损失48350.00元，两项共计73150.00元，一审法院认为原告大正公司提交的《工资表》、《收条》等证据不能单独证明该损失实际发生的数额，其亦未举出相关证人、工人工资的完税凭证等证据，故对原告租赁费损失、工人工资损失73150.00元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告罗昌莉、被告布拖县坤宇矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告布拖县大正矿业有限责任公司64853.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费976.00元，由被告罗昌莉负担488.00元，被告布拖县坤宇矿业有限责任公司负担488.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大正公司向本院提交了以下证据：2018年7月至2019年1月工人工资发放表，证明大正公司生产线工人工资以现金方式发放。经本院主持质证，被上诉人坤宇公司对上述证据无异议。被上诉人罗昌莉因未到庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为：对上述证据，本院将结合本案案件事实予以综合认定。被上诉人坤宇公司、罗昌莉在二审中未向本院提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人大正公司与被上诉人坤宇公司在二审中均认可，被上诉人坤宇公司妨碍上诉人大正公司工作的时间为2019年2月1日至2月24日，致使石灰窑高炉停产的时间为2019年2月13日至2月25日。上诉人大正公司主张的挖机租赁费损失是按照与案外人贾某签订的工程机械劳务租赁合同约定的挖机租赁费每月31000.00元计算；主张的工人工资系按照自己制作的有工人签字按手印的工资表计算。上诉人大正公司主张每月以现金形式发放工人工资。 本案的争议焦点为：上诉人主张的挖机损失和工人误工工资是否属于被上诉人坤宇公司侵权行为造成的损失，是否应由被上诉人坤宇公司、罗昌莉承担赔偿责任？ 本院认为，上诉人大正公司与被上诉人坤宇公司均认可因坤宇公司将川Ｗ×××××重型汽车堵在石灰石生产线进料口，导致上诉人大正公司无法正常生产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被上诉人坤宇公司应对上诉人大正公司2019年2月1日至2月24日期间无法正常生产的直接损失承担赔偿责任。上诉人大正公司提供了挖机租赁合同和案外人贾某的收据，证明在停产期间挖机损失24800.00元，该证据能直接证明因停产造成的直接损失，故本院对上诉人大正公司主张的挖机损失24800.00元予以支持。上诉人大正公司提供工人工资表主张停工期间的误工工资，根据该工资表能够反映出上诉人大正公司的工人不具有固定性，仅凭工人工资表本院无法核实在停工期间上诉人大正公司是否实际发放工资，对此主张，上诉人大正公司未完成举证责任，应承担举证不能的责任，故对上诉人大正公司主张工人误工工资，本院不予支持。 被上诉人坤宇公司租赁被上诉人罗昌莉所有的川Ｗ×××××重型汽车，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”的规定，被上诉人坤宇公司作为承租人，在实际占有租赁物川Ｗ×××××重型汽车期间，对川Ｗ×××××重型汽车造成的损失应承担赔偿责任。在租赁过程中，川Ｗ×××××重型汽车驾驶员是受被上诉人坤宇公司指挥、安排，被上诉人罗昌莉作为出租人并无过错，不应对川Ｗ×××××重型汽车造成的他人损失承担责任。一审法院判决被上诉人罗昌莉具有过错，与被上诉人坤宇公司承担连带责任错误，但因被上诉人罗昌莉未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院认为被上诉人罗昌莉服从一审判决，对一审判决其与被上诉人坤宇公司承担连带赔偿64853.60元的无异议，对此本院予以确认。 综上所述，布拖县大正矿业有限责任公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下： 一、维持四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初37号民事判决第一项：“被告罗昌莉、被告布拖县坤宇矿业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告布拖县大正矿业有限责任公司64853.60元”； 二、撤销四川省布拖县人民法院（2019）川3429民初37号民事判决第二项：“驳回原告的其他诉讼请求”； 三、被上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司于本判决送达之日起十日内赔偿上诉人布拖县大正矿业有限责任公司挖机损失24800.00元； 四、驳回上诉人布拖县大正矿业有限责任公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费976.00元，由被上诉人罗昌莉负担488.00元，被上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司负担488.00元；二审案件受理费732.00元，由上诉人布拖县大正矿业有限责任公司负担312.00元，被上诉人布拖县坤宇矿业有限责任公司负担420.00元。 本判决为终审判决。 审判长  李亚莉 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 丽