wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异318号异议人（案外人）：李红祥，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人李红祥对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场1幢D单元二层275号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年10月28日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的1幢D单元二层275号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李红祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月六日书记员  花伟臣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执438号王俭军：你与解秦俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解秦俭于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人解秦俭借款200000元及利息（利息自2019年11月2日起计算至付清之日止，月利率按1%计算）；承担案件诉讼费1850元，执行费2928元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799457二〇二〇年七月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1179号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地中国福建省南平市邵武市新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：张文开，男，1984年11月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李金良，男，1973年4月15日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人李金良、张文开银行卡纠纷[(2020)闽0781民初853号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保42号申请人:于志明，男,1959年6月2日生，汉族，住敦化市。被申请人:王连发，男，1956年4月8日生，汉族，住敦化市。于志明于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全,请求自2020年6月起，每个月冻结被申请人王连发在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账号×××账户内存款5000元扣至20万元止。用于志明位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号17-85-47-14，面积20.03平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,于志明财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王连发在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账号×××账户内存款5000元扣至20万元止；二、禁止被申请人王连发以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；三、查封于志明位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号17-85-47-14，面积20.03平方米的房屋。冻结工资、查封房屋期限均一年。案件申请费1520元，于志明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘吉明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2313号上诉人（原审原告）：鞍山市立山区教育局，住所地鞍山市立山区水源街9号。负责人：费哲，该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务律师。被上诉人（原审被告）：戴瑛，女，汉族，1968年5月23日出生，住鞍山市立山区。上诉人鞍山市立山区教育局因与被上诉人戴瑛租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鞍山市立山区教育局上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原裁定认定此案的案由为返还原物纠纷错误，此案的案由应为租赁合同纠纷。原裁定认定2020年3月26日起诉时不具备租赁合同法律关系是错误的。二、其他租赁合同也都是上诉人与租户签订。上诉人系租赁物的物权人，勤工俭学办公室归属上诉人管理，所以上诉人具备诉讼主体资格。上诉人与此案有直接的利害关系，具备诉讼主体资格，法院依法应进行审理。戴瑛辩称，服从原审裁定。鞍山市立山区教育局向一审法院起诉请求：1.判决被告将库房腾空交还给原告，被告赔偿原告经济损失（按年租金10，000元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止。）2.被告承担案件受理费。一审法院认为，本案原被告签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，该院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人二审审理期间提供了鞍山市立山区机构编制委员会的文件、鞍山市立山区勤工俭学管理办公室出具的情况说明、立山区教育系统房屋土地资产出租出借申请表及租赁合同，能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的机关，符合起诉条件，原审法院应就上诉人主张进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初681号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓溦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7685号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 主要负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：余光，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告余光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日书面通知原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二日 书记员 晋佳瑾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3556号起诉人：东港市涟家房地产中介服务有限公司，住所地东港市大东区。法定代表人：任远辉总经理。委托诉讼代理人：刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。2020年7月3日，本院收到东港市涟家房地产中介服务有限公司的起诉状（含其它起诉材料）。起诉人东港市涟家房地产中介服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与被起诉人张玫于2020年1月3日签订的《委托出售定金协议》；2、判令张玫赔偿起诉人损失38000元。事实和理由：2020年1月3日，起诉人与被起诉人张玫签订《委托出售定金协议》，约定由被起诉人张玫委托起诉人出售位于东港市大东区住宅房屋，将该房屋于2020年5月1日前售出，起诉人代第三方买家先行向被起诉人张玫支付了定金10000元。协议签订后，起诉人欲将房屋简单装修后再出售，并取得了被起诉人张玫的同意，但因起诉人未能及时将屋内物品清理并受疫情影响，涉案房屋4月初才装修，而于4月末装修完毕。2020年6月初，起诉人将涉案房屋售出，并收取了买方的定金，但被起诉人张玫拒绝履行过户义务。起诉人多次与被起诉人张玫协商，被起诉人张玫均表示拒绝配合起诉人办理涉案房屋过户手续。故起诉人为维护自已合法权益，而诉至人民法院。本院经审查认为，依起诉人所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定本案的案由为“居间合同纠纷”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或确定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人、被起诉人张玫双方对合同履行地并无约定，则本案依法应由被告的住所地人民法院管辖，或应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，进而确定本案的管辖权。本院认为，焦点问题的案件“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被告应当履行而不履行合同的义务，不能把“争议标的”等同于“诉讼请求”。因合同纠纷案件中，“诉讼请求”只是基于合同关系主张对方承担合同责任的声明，针对的是违反约定义务所形成的责任。那么违反非货币义务（如货物未交付、货物交付瑕疵、定作任务未完成、不履行行为性质的合同附随义务等）形成的违约金、返还货款、定金、赔偿损失等请求，均为货币给付性质，如将“争议标的”扩张地理解为“诉讼请求”，将导致非货币义务所形成地域管辖规则形同虚设。综上，不能将所有合同案件中主张给付货币的请求，均理解为合同义务，进而扩张理解为案件的“争议标的”。据此，本案中，根据起诉人所主张的事实，其已将涉案争议的房屋以居间的方式出售，已完成居间义务，被起诉人张玫应所应履行的合同义务是向起诉人支付居间费用。但起诉人陈述本案被起诉人张玫并未依约履行配合买方进行涉案房屋过户的义务，致起诉人造成损失并要求赔偿。现起诉人诉求中虽要求张玫赔偿损失，并为货币给付的请求，此诉求实属合同履行期间产生争议后张玫所应承担的责任形式，应依法确定为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“其他争议标的”。故该案的合同履行地在无约定的情况下，被起诉人张玫作为“其他争议标的”履行合同义务一方，其住所地为合同履行地，并应以此确定相应的管辖权。综上，本案管辖权问题经告知起诉人诉讼代理人后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对东港市涟家房地产中介服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年七月九日书记员  陈 晨
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执585号申请执行人熊国平，男，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人薛成华，男，汉族，住河南省固始县。申请人熊国平申请薛成华合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛成华支付申请人货款233000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月10日、2020年6月10日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛成华名下无存款、无证券开户信息。2.查封被执行人薛成华名下房产，该查封系轮候查封。3.查明被执行人薛成华名下无车辆。三、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请人有申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛成华负有继续向申请执行人熊国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 鹏
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1424号                               当事人                       原告                       重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。             法定代表人：刘冬文，任总经理职务。                               委托诉讼代理人                       张俊，男，系重庆市中和农信小额贷款有限公司督导。                               被告                       黄刘元，男，1986年8月28日出生，瑶族，住云南省富宁县洞波乡安那村民委西六小组。             张艳，女，1988年10月15日出生，瑶族，住云南省富宁县花甲乡戈里村民委干腊小组。                               案由                       小额借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄刘元、张艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。             本院认为，本案在审理过程中，重庆市中和农信小额贷款有限公司以黄刘元、张艳已偿还借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 黄付清
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1630号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝剑微、詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：刘华丰,男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：沈朝敏,男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告刘华丰、沈朝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告刘华丰、沈朝敏经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告刘华丰立即偿还贷款本金190000元和利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2019年11月5日止按年利率10.8％计收，从应收利息总额中扣除已支付的7.6元，并对应付未付利息按年利率16.2％计收复息，罚息自2019年11月6日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.2％计收）二、依法判令被告沈朝敏对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年11月6日，原告与被告刘华丰、沈朝敏签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       190000元                               借款期限                       2018年11月6日起至2019年11月5日                               借款利率                       年利率10.8%                               逾期利率                       年利率16.2%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已结清至2019年6月20日，后又扣收利息7.6元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2019年11月5日止按年利率10.8％计算，利息总额中扣除已支付的7.6元，并对应付未付的利息按年利率16.2％计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止按年利率16.2％计算）； 二、被告沈朝敏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘华丰、沈朝敏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保321号 关于沧州市裕鑫金属制品有限公司申请执行邯郸中农机美诺药械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民1220号原告：么洪成，男，1977年10月21日出生，汉族，住乾安县。被告：刘海燕，男，1979年09月06日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告么洪成与被告刘海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告么洪成撤回起诉。案件受理费减半收取人民币160元，由原告负担。审判员 温 冰二〇二〇年七月十五日书记员 李大伟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初637号 原告：杨进早，男，1962年2月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告:四川吉恒建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区剑南路东段209号开世大夏南楼6楼24号，统一社会信用代码915107047958131780。 法定代表人：罗浩，该公司执行董事。 原告杨进早与被告四川吉恒建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨进早于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进早有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川吉恒建设有限公司承揽合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进早撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告杨进早负担。 审判员  邓勇 二〇二〇年七月六日 书记员  朱萍
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1347号 原告：福建邵武万丰模具铸造有限公司，住所地：邵武市金塘工业园区金塘路16号。 法定代表人：周军华，执行董事。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：郑荣林，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告福建邵武万丰模具铸造有限公司（以下简称万丰公司）与被告郑荣林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的法定代表人周军华及委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。被告郑荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：判令郑荣林支付逾期交货违约金12万元。事实和理由：2018年6月8日，郑荣林因承揽万丰公司送料辊加工业务而签订《送料辊包工包料协议》一份，协议就加工材料型号、价款、交付期限、付款方式、违约责任、诉讼管辖等进行约定，其中明确“郑荣林要保质保量按约于45天之内交货，如逾期10天，则应给付万丰公司违约金2万元，如超90天还未交货，则应给付万丰公司违约金12万元”。然而，郑荣林未能按约在45天内完成交货义务，本应在2018年7月27日前交货，但却拖延至2018年11月底才陆续将协议约定的货物交付给万丰公司，致使万丰公司的生产经营计划被迫拖延数月，导致重大经济利益损失。综上，郑荣林违反协议约定，构成严重违约，应承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。 郑荣林书面答辩称，1、万丰公司诉称不符合事实，其根本没有逾期交货。2018年6月8日双方签订《送料辊包公包料协议》后，其于2018年6月12日收到定金7万元，万丰公司在提货前偿付其5万元，余款3万元直到2018年10月3日才支付。若其逾期交货，万丰公司为何在2018年7月6日支付5万，于2018年10月3日会一次性付清余款。因此实际是万丰公司逾期支付加工费用和报酬，并非是其逾期交货。2、合同标的总金额15万元，违约金12万元不符合法律规定。逾期交货违约金比例一般不超过造成损失的30%为宜。根据《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以上述关于违约金的约定不符合法律规定。3、该《送料辊包工包料协议》约定了定作人逾期交货的违约责任，但未约定委托人逾期支付价款或报酬的违约责任，显失公平。综上，请求驳回万丰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，万丰公司与郑荣林签订《送料辊包工包料协议》，约定：万丰公司委托郑荣林加工送料辊，总价款15万元；45天之内交货，如逾期10天应扣郑荣林违约金2万元，若超90天还未交货，郑荣林应付违约金12万元；协议签订后，万丰公司应付定金7万元，45天交货结束后，万丰公司应一次性付清余款等其他约定。协议签订后，万丰公司于2018年6月12日向郑荣林支付了7万元定金，并于2018年10月3日支付了剩余货款。上述事实有双方当事人的陈述和答辩及万丰公司提交的《送料辊包工包料协议》、银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，本案争议的主要焦点问题为郑荣林是否存在逾期交货的事实？郑荣林辩称不存在逾期交货的事实，否则万丰公司不可能全额付款，并提交了银行交易明细予以证明。万丰公司质证称其中2018年7月6日支付的是安装费并非案涉货款，并提交了双方在案涉期间还存在其他设备安装协议和购买协议予以证明，同时为证明郑荣林逾期交货事实还提交了《送料辊包工包料协议》、银行转款凭证、（2019）闽0781民初1035号民事判决书及郑荣林在该案中所举的收款收据等证据。经审查，（2019）闽0781民初1035号民事判决书与本案无关联，郑荣林在该案中提交的收款收据万丰公司在（2020）闽0781民初729号郑荣林诉万丰公司买卖合同纠纷一案质证中，对该收款收据的真实性、合法性及关联性均持异议，因此上述收款收据不能证明郑荣林存在逾期交货的事实。综上所述，本院认为，万丰公司提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对其诉讼请求不予支持。郑荣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告福建邵武万丰模具铸造有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由福建邵武万丰模具铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  袁文渊 二〇二〇年七月八日 书记员  吴梦云
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2441号 原告：正安县世栋房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。统一社会信用代码91520324051904501R。 法定代表人：令狐世栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王盟，公司员工。 被告：段永义，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县世栋房地产开发有限公司与被告段永义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告正安县世栋房地产开发有限公司于2020年7月21日以被告段永义已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县世栋房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县世栋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县世栋房地产开发有限公司承担。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3064号原告：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵小刚，男，1990年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告谢小清诉被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小清到庭参加诉讼，被告赵小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢小清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告给付原告以40000元为本金，年利率6%，自2018年9月1日起至实际给付之日的资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告向原告提出借款50000元用于资金周转，2018年8月1日，原告通过微信转账方式向被告出借总计40000元，被告承诺一个月后偿还，后偿还期限届满，原告屡次催促被告偿还借款，但被告拒绝。被告赵小刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告通过微信转账的方式出借给被告共计40000元，被告承诺一个月内还款。被告逾期未还。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款40000元，至今未还，被告应当承担偿还责任。原告主张自2020年9月1日起至实际给付之日，以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵小刚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小刚于本判决生效后五日内给付原告谢小清借款40000元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日，以40000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，全部由被告赵小刚负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年七月七日书记员 马世通《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4282号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：严军，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2993号民事判决书确认：被告严军应给付原告南京银行股份有限公司借款本金74,014.58元，给付截至2018年5月4日的利息4,716.48元、逾期利息1,114.68元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以78,731.06元为计算基数，按《个人消费型借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告严军未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人严军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案在诉讼中轮候查封了被执行人严军名下位于普陀区真如西村XXX号XXX室的房产，该房产暂时无法处置。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月十五日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初495号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吕永根，男，1971年2月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年6月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1634号起诉书指控被告人吕永根犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人吕永根到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年5月17日晚，被告人吕永根饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐乡市崇福镇崇德路由西往东行驶，途经崇福镇中山公园门口处被执勤交警当场查获。民警发现被告人吕永根身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测。被告人吕永根拒绝进行呼气式酒精测试。民警依法带被告人吕永根至桐乡市第二人民医院对其提取血液样本做进一步检测。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕永根血液中乙醇含量为88毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吕永根的刑事责任。被告人吕永根归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吕永根自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕永根拘投一个月，并处罚金二千元，如罚金缴纳完毕则可适用缓刑。 以上事实，被告人吕永根在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人、机动车查询结果、视听资料及光盘、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕永根违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕永根归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人吕永根自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕永根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕艾迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执29号 申请执行人：百色视窗广告传媒有限公司，住所地：百色市右江区中城丽景加油站右边。 法定代表人：陈祺，该公司总经理。 委托代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被执行人：广西雄川房地产开发有限公司，住所地：百色市右江区大旺路1-5号。 法定代表人：李平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色视窗广告传媒有限公司与被执行人广西雄川房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西雄川房地产开发有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 汉
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保95号 申请人：张玉民，男，1972年4月18日出生，住通化县。 被申请人：通化县果松镇七道沟村村民委员会，住所地住通化县果松镇。 法定代表人：宋培和，村委会主任。 申请人张玉民于2020年7月2日向我院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人通化县果松镇七道沟村村民委员会在本院林权拍卖款项10万元。担保人王霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉民的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣留被申请人通化县果松镇七道沟村村民委员会在本院林权拍卖款项10万元。 冻结担保人王霞银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人张玉民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  王 胤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2652号原告:周道军,男,1979年5月16日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:天长市同心广告传媒有限公司,住所地天长市同心路西侧鑫城综合楼101统一社会信用代码91341181058458823。法定代表人:岑春平,公司经理。被告：岑春平,男,1981年12月15日出生,汉族,,住天长市。被告:徐有文,男,1978年11月25日出生,汉族,住天长市。原告周道军与被告天长市同心广告传媒有限公司、岑春平、徐有文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案，原告周道军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道军申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许周道军撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由周道军负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1656号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。被执行人：陈太光，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈太光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款49647.42元及利息，并负担案件受理费1859.5元、执行费645元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈太光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈太光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈太光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈太光有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈太光名下有房产位于乐清市××交通中路××、乐清市南塘镇龙珠塘村，本院于2020年04月29日进行查封，因其他案件先予查封，本案中不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月19日，被执行人陈太光尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款49647.42元及利息，暂未发现被执行人陈太光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈太光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈太光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈太光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1225号之三 申请执行人：司琼芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：彭稳，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仲昌明，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人司琼芳与被执行人彭稳、仲昌明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人彭稳在金融机构的存款人民币356000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2407号 原告：廖福林，男，1974年2月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：孙光国，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：中康建设管理(集团)股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林。 被告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇毅德城3号交易广场11号楼108#，统一社会信用代码：91360700589248980Y。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告廖福林与被告孙光国、中康建设管理(集团)股份有限公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告廖福林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖福林撤诉。 案件受理费2011元（已减半收取），由原告廖福林负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈治香
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执331号李村国：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人李村国与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1420号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人李村国于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的100257.09元，执行费1404元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人李村国向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1420号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1973号之一申请执行人熊靖，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人曹群，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人周军，男，汉族，1983年4月15日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人熊靖申请执行被执行人曹群、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初534号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被告曹群在本判决生效之日起十日内支付给原告熊靖借款本金287000元及利息（利息以287000元为基数，按年利率24%从2017年7月3日起计算至其实际清偿之日止）；二、限被告曹群在本判决生效之日起十日内赔偿给原告熊靖律师费38190元；三、被告周军对被告曹群在上述第一、二项判决中的给付义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月24日、6月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院依法对被执行人曹群、周军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月25日，本院对被执行人曹群名下位于长沙市房屋（权证号：70××18）进行了查封，因上述房屋为共同共有，暂无法处置上述房屋。5、2020年6月29日，本院分别向湖南省岳阳楼区花果畈村村民委员会、江苏省泰兴市姚王镇王家堡村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人曹群、周军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月1日，本案应执行的标的为287000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2124号 原告：何某，男，1959年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：白某，女，1956年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：何某，系原告白某之夫。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告何某、白某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何某、白某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某、白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某、白某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告何某、白某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2881号 原告：经济开发区东林装饰材料经营部，住湖南省怀化市经济开发区建材市场。 经营者：曾东升。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：向承武，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省洪江市安江镇下坪村委会。 原告经济开发区东林装饰材料经营部与被告向承武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告经济开发区东林装饰材料经营部的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告向承武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区东林装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款56030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至2017年8月，在原告处购买装饰材料。同年10月13日，被告与原告对期间累计尚欠的货款进行结算。结算后，被告向原告出具尚欠56030元货款的欠条，之后经原告催收多次，被告至今仍没有将尚欠款项支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告向承武未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告营业执照、被告身份信息、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2017年3月至2017年8月期间，被告向承武在原告处购买装饰材料。经原、被告双方结算，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一张，书面记载：“今欠到曾东升货款共计人民币伍万陆仟零叁拾元整（56030）元。”因被告未向原告支付货款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向承武结欠原告货款，由其出具的字据为证。被告拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向承武于本判决生效之日起10日内向原告经济开发区东林装饰材料经营部支付货款56030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，依法减半收取600.5元，由被告向承武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年七月六日 代理书记员  欧洁
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初140号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人郑峰，男，1993年10月13日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582199310137098，汉族，中专文化，无职业，住当阳市草埠湖镇楚湖村2组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]115号指控事实2020年4月22日21时20分许，被告人郑峰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在湖北省当阳市草埠湖镇镇荆路草埠湖大桥处被民警查获。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为96.73mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。郑某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年七月十日书记员  宋爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保71号 杨连军、甘肃远洋房地产开发有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执保71号杨连军与甘肃远洋房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，根据（2020）甘0502民初2552号民事裁定书确定的财产保全内容，解除冻结了甘肃远洋房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司天水坚家河支行的银行账户。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产解除保全完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7889号 原告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：包立军，系董事长。 委托诉讼代理人：单霄霞，女，1983年3月10日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市沈河区。 被告：刘政军，男，1984年6云16日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。 本院在审理原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司诉被告刘政军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁威 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1354号 原告：林鸿，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李金珠，女，1960年8月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吕爱英，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林鸿与被告李金珠、吕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月23日，林鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林鸿撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由林鸿负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7941号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司项目经理。被告：刘燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6370号原告：浙江钱江摩托股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区。法定代表人:余瑾，董事长，（未到庭）委托诉讼代理人：李娜娜，北京云韬律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高天乐，北京云韬律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：乐清市零度运动用品有限公司，住所地乐清市城东街道坝头村干帆东路777号。法定代表人：芦云胜。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第65556号关于第24840806号“BENELLIRACING”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2020年7月2日被诉裁定认定：原告为引证商标被使用许可人，故原告与引证商标具有利害关系，其具有提出本案诉争商标无效宣告申请的主体资格。原告主张引证商标驰名，其提交的证据虽能证明引证商标在摩托车上具有一定知名度但尚不足以证明已为相关公众熟知。且诉争商标指定的碗、杯等商品与原告主张驰名的摩托车等商品在功能用途等方面差异较大，故诉争商标的注册使用不易误导公众致使原告利益受损，诉争商标未构成对于引证商标的复制、摹仿、抄袭。诉争商标未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条第三款所指情形。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：被诉裁定认定事实有误，诉争商标是对引证商标的复制抄袭和摹仿。诉争商标和引证商标核定商品面对的消费群体存在很大重合交叉，原告是摩托车领军企业在国内外具有极高的知名度，诉争商标的存在会导致消费者的混淆和误认。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：248408063.申请日期：2017年6月16日4.专用权期限至：2028年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第21类）：盆（碗）;成套杯、碗、碟;盘;碗;日用陶器（包括盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具）;茶具（餐具）;水晶工艺品;杯;家用器皿;彩色玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：贝内利钱江有限公司2.注册号：51973373.申请日期：2006年3月7日4.专用权期限至：2029年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：陆地车辆发动机;摩托车;小型机动车;自行车;船;陆、空、水或铁路用机动运载器;缆车;车轮毂;运行李车;车轮。三、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.原告营业执照；2.引证商标信息；3.商标使用授权书；4.原告企业情况；5.引证商标知名度；6.第三人相关信息。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第十三条第三款的规定。适用商标法第十三条第三款应考虑以下因素：（1）他人商标在诉争商标申请日前已经驰名且已经在中国注册；（2）诉争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译；（3）诉争商标指定使用的商品或者服务与他人驰名商标核定使用的商品或者服务不相同或者不相类似；（4）诉争商标的注册或者使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。本案中，诉争商标由字母“benelliracing”构成，诉争商标由字母“benelli”及图构成，外观差异较大，诉争商标核定商品与引证商标核定商品在消费对象、渠道、场所等差异巨大，无法认定诉争商标是对引证商标的复制、抄袭和摹仿，故本院对原告的意见不予采信。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告浙江钱江摩托股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告浙江钱江摩托股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  王若男人民陪审员  王素绵二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2863号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：邱琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：颜世权，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邱琼、颜世权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 林芝
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1695号 原告：吴宝泉，男，1979年2月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：许道胜，男，1961年7月27日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 原告吴宝泉与被告许道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴宝泉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宝泉撤回对被告许道胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴宝泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴宝泉负担。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月九日 书记员  闫 昊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1789-1798号本院执行无锡市新吴区人民法院与无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷等案，经过法院执行，无锡市太湖绿化有限公司已履行了付款义务，至此，（2020）苏0214执1789-1798号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢51号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1390号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执850号申请执行人李中富与被执行人曹世琼抚养费纠纷一案，禄丰县人民法院于2016年12月5日依法作出的（2016）云2331民初1976号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李中富于2020年7月8日申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行,本案执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人曹世琼主动将3000元执行款交到本院执行款专户。本院于2020年7月9日将执行款3000元放给申请执行人，本案已于2020年7月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初648号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：周泽宇，该公司员工，一般授权代理。被告：肖晋媛，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与被告肖晋媛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。工商银行人民路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼。肖晋媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令肖晋媛向工商银行人民路支行偿还牡丹贷记卡透支人民币本息、滞纳金合计418915.5元（截止至2019年11月15日：本金245886.51元，利息154528.99元，滞纳金18500元），及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、本案诉讼费由肖晋媛承担。肖晋媛未答辩和提交证据材料。经审理本院确认如下案件事实：2015年7月1日，肖晋媛因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，向工商银行人民路支行申办一张汽车分期信用卡，同时肖晋媛承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定透支利息依照每日万分之五进行计算，到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2015年7月7日肖晋媛领取了卡号为62×××66的信用卡，并于2015年7月15日启用，2015年7月15日，肖晋媛用申领的信用卡在安乡县华美汽车销售贸易有限公司透支消费290000元。同日，肖晋媛与工商银行人民路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定肖晋媛向汽车销售商安乡县华美汽车销售贸易有限公司购买华晨宝马5系汽车一辆，汽车总价款为435600元，首付款为145600元，剩余购车款以在工商银行××支行××车××期付款业务的透支方式支付，透支金额为290000元，分期还款共分36期，每期还款金额为8056元。肖晋媛应按一次性付款的方式向工商银行人民路支行支付分期付款手续费34800元。该合同还约定如肖晋媛累计三次违约或展期后发生一次违约，或违反合同第八条的有关约定等相关事项，工商银行人民路支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等全部债务。截止至2019年11月15日该信用卡显示尚欠透支款本金245886.51元、利息154528.99元、违约金18500元，合计418915.50元。经工商银行人民路支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、个人客户信用报告、银行卡客户交易查询、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、工商银行人民路支行的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，肖晋媛拖欠工商银行人民路支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于工商银行人民路支行要求肖晋媛偿还信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。肖晋媛无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：肖晋媛在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德人民路支行清偿透支款本金245886.51元、利息154528.99元、违约金18500元，（利息和违约金已计算至2019年11月15日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7584元，由肖晋媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾宪元人民陪审员  朱小桃人民陪审员  唐曼林二〇二〇年七月六日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9094号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-590。法定代表人：韩露，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚瑶，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：楼可杨，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇霞中村霞中192号。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告楼可杨合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范红岩二０二〇年七月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 宋晓蕾
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执777号 申请执行人：林妙婷。 被执行人：黄位发。 申请执行人林妙婷与被执行人黄位发民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初648号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黄位发在本院除本案外还有（2019)闽0921执1801号和（2020）闽0921执245、246、352、353、776、778、813号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执777号案件的执行。 二、(2020)闽0921执777号案件并入（2020）闽0921执245号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执482号之一 申请执行人：高海涛,男,汉族,1979年12月8日出生。 被执行人：魏五雄,男,汉族,1974年10月25日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人魏五雄在陕西佳县农村商业银行西郊支行622506101101160XXXX账户的存款1490元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初729号 原告：郑荣林，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤、张琳，瑞安市正大法律服务所法律服务工作者。 被告：福建邵武万丰模具铸造有限公司，住所地：邵武市工业园区金塘路16号。 法定代表人：周军华，董事长。 被告：王顺平，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省宜汉县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 原告郑荣林与被告福建邵武万丰模具铸造有限公司（以下简称万丰公司）、王顺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣林的委托诉讼代理人张存贤、被告万丰公司的法定代表人周军华、被告王顺平及二被告的共同委托诉讼代理人熊喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荣林向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付郑荣林货款174220元，并赔偿利息损失（以174220元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：王顺平是万丰公司的业务经理。2018年10月至11月间，万丰公司陆续向郑荣林购买轧钢机配件，并由王顺平在郑荣林出具的轧钢机配件收货单即收款收据上签字，共计货款174220元。之后，郑荣林为收回货款向二被告多次催讨，但未果。综上，二被告长期拖欠货款，其行为已侵犯了郑荣林的合法权益，郑荣林请求人民法院判如所请。 万丰公司、王顺平共同辩称，一、王顺平并非万丰公司的业务经理，郑荣林以王顺平签字为据主张付款不能成立。万丰公司系2017年8月11日成立的注册资金1600万元的规模以上生产企业，设立有专门的采购部门（负责人为张跃）和仓库收发科室（负责人为兰招君），门岗设有值班保安。王顺平系万丰公司聘用的普通工人，从未负责万丰公司采购业务，更非万丰公司业务经理。万丰公司在聘用王顺平期间，从未委托或授权其向郑荣林订购货物或验收货物，更未委托或授权其代表万丰公司确认货物价格，郑荣林提交的所有收款收据中均没有万丰公司签字确认（无仓管人员的入库审核）。二、万丰公司累计已支付郑荣林各项费用达53.49万元，不存在还欠郑荣林货款的事实。郑荣林与万丰公司之间存在多项纠纷，且已经邵武市人民法院判决，即（2019）闽0781民初1034号、1035号、1036号案件。根据此前的审理可知，万丰公司支付郑荣林款项累计达53.49万元，扣除定购法兰片卷机的预付货款10万元和承揽520轧机的安装费15万元，尚余28.49万元。因此，即使郑荣林提交的该组有王顺平签字的收款收据成立，万丰公司支付的总款项也超出该项货款。综上，请求人民法院驳回郑荣林的全部诉讼请求。 郑荣林为支持自己的诉讼主张，向本院提供收款收据19张，拟证明：万丰公司因《送料辊包工包料协议》（郑荣林与万丰公司于2018年6月8日签订）尚欠郑荣林货款174220元的事实。 万丰公司、王顺平共同质证称，对该19张收款收据的真实性不持异议，其上“王顺平”三个字确实是王顺平本人所签，但编号为0303183的收款收据，王顺平签字只是应郑荣林的要求证明一下；王顺平不是代表万丰公司签字，王顺平也不能代表万丰公司认可品名和单价；该19张收款收据时间跨度大，如果万丰公司没有支付货款，按照常理，郑荣林不会一直向万丰公司供货；万丰公司不存在欠郑荣林货款的情况。 本院认为，该19张收款收据上没有万丰公司盖章确认，郑荣林也未进一步举证证明王顺平是万丰公司指定的收货人，故郑荣林以该19张收款收据主张万丰公司应付货款不能成立；《送料辊包工包料协议》系万丰公司与郑荣林签订，王顺平并非该协议的相对方，故郑荣林以该19张收款收据主张王顺平应付货款不能成立；综上，对该19张收款收据不予采信。 万丰公司、王顺平为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.郑荣林与万丰公司于2018年6月8日签订的《送料辊包工包料协议》1份1页、《购买法兰片卷机协议》1份1页，拟证明：1.郑荣林受托为万丰公司加工的送料辊总价款为15万元，万丰公司在协议签订时预付定金7万元，45天交货结束后，再付清余款8万元；2.郑荣林出售法兰片卷机一台给万丰公司，整机价款为18万元，协议签订时，万丰公司支付郑荣林10万元，提货时付清余款等。 证据2.款项明细表1份1页、银行存款明细账14份，拟证明：截止2018年11月1日止，万丰公司已累计支付郑荣林各项费用共53.49万元，万丰公司不存在欠郑荣林货款的事实。 证据3.（2019）闽0781民初1035号民事判决书1份3页、证据清单1份1页、《送料辊包工包料协议》1份1页、收款收据3份，拟证明：郑荣林在（2019）闽0781民初1035号案件诉讼过程中，认可收款收据的内容就是对应2018年6月8日签订的《送料辊包工包料协议》中的材料。 郑荣林质证称，对证1的真实性没有异议，但万丰公司向郑荣林购买配件，时间是2018年10月25日和11月份，故证1与本案不具有关联性。对证2、3的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。 本院认为，郑荣林对万丰公司、王顺平所举证据的真实性均无异议，予以采信。 根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2018年6月8日，万丰公司与郑荣林签订《送料辊包工包料协议》1份，约定：万丰公司委托郑荣林加工送料辊，总价款15万元，45天之内交货，协议签订后，万丰公司预付郑荣林定金7万元，45天交货结束后，万丰公司一次性付清余款8万元等其他约定。之后，郑荣林以其制作的有王顺平签字的19张收款收据为由主张万丰公司、王顺平应付上述协议中约定的货款为由提起本案诉讼。 本院认为，郑荣林提交的19张收款收据上虽有王顺平的签字，但王顺平不是《送料辊包工包料协议》的相对方，也并非该协议约定的收货人，且万丰公司、王顺平均否认万丰公司授权或指定王顺平代为收货，郑荣林也并未进一步举证证明王顺平代万丰公司收货的依据或王顺平应付货款的依据，故郑荣林以该19张收款收据为由主张万丰公司、王顺平应付《送料辊包工包料协议》中约定的货款不能成立，对郑荣林的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告郑荣林的诉讼请求。 案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告郑荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年七月六日 书记员  高秀丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2088号申请人启东市综合行政执法局与被执行人龚世勇行政非诉执行一案（标的额400元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执521号之一申请执行人杨某，女，汉族，1985年出生，住河南省平舆县射桥镇大王村委。被执行人张某某，男，汉族，1982年出生，住河南省平舆县清河街道办事处。杨某申请执行张某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）豫1723执521号执行裁定书查封了张某某名下的车一辆。现已执行完毕，解除对其名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张某某名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  秦亚猛
延边铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7105执37号 申请执行人：延吉市赫炎森热力有限公司，住延吉市朝阳川镇人民路35号。 法定代表人：马云峰，该公司董事长。 被执行人：林畅，住吉林省延吉市。 申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司申请执行林畅供用热力合同纠纷一案，延边铁路运输法院作出的（2019）吉7105民初82号民事调解书，已发生法律效力。权利人延吉市赫炎森热力有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人林畅送达执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人林畅于2020年7月2日自动履行供热费5000.00元及执行费50.00元。现申请执行人延吉市赫炎森热力有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下： 延边铁路运输法院（2020）吉7105执37号案件执行完毕。 审判员  金德龙 二〇二〇年七月三日 书记员  许家浚
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保264号吕高峰、李志锋：吕高峰与李志锋财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初706号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路4号，统一社会信用代码：91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市经开区。 被告：文玉品，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王凤、文玉品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1303号 原告：刘敬岗，男，1980年12月29日生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 原告刘敬岗与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称被告君子居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬岗到庭参加了诉讼，被告君子居公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬岗向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行2018年7月7日与原告签订的《二期地下车库认购单》。二、请求判决被告自2018年9月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月7日，在被告对外宣称出售于涉县君子居小区地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月7日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告支付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年9月份，被告便违背约定不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告君子居公司在答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：原告刘敬岗系被告在涉县业主。2018年6月26日，原告刘敬岗（作为买受方）与被告君子居公司（作为出卖方）签订一份《二期地下车库认购单》。双方约定：被告将Ｌ-Ａ-154号地下车库以80000元价格出售给原告，原告交付认购定金10000元须在签署本《认购单》时付清，于2018年6月26日前付清全额地下车库款，并签署《地下车库补充协议书》。约定原告参加被告举办的油卡活动，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。上述认购协议签订后，原告刘敬岗于2018年6月26日付清了车库全款，被告于当日向原告出具了收款收据。后被告君子居公司按照合同约定仅给付原告两个月汽油卡后便不再继续履行返油卡义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2018年6月26日签订的《二期地下车库认购单》具备买卖合同的构成要件，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据法律规定，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的认购单中明确约定原告于2018年6月26日前付清地下车库全款80000元，被告君子居公司每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还24个月。但原告在按合同约定履行了付款义务后，被告仅返原告两个月油卡后便不再继续履行，明显构成违约。故原告请求被告继续履行合同返还汽油卡，证据确实充分且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，原告请求继续履行《二期地下车库认购单》与其请求返还油卡的诉讼请求存在竟合，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘敬岗2018年9月至2020年7月（共计22个月）价值22000元的汽油卡； 二、驳回原告刘敬岗的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江博文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保92号解除保全申请人:中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化街道龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。法定代表人：徐永强，该公司董事长。被申请人:重庆永原盛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊居委1组1幢综合办公楼，统一社会信用代码91500102MA5U4C6T3T。法定代表人：周李虹，该公司董事长。申请人中国核工业第五建设有限公司与被申请人重庆永原盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0102执保260号执行裁定，查封、扣押或冻结了被申请人重庆永原盛科技有限公司名下的价值1600万元的财产。申请人中国核工业第五建设有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国核工业第五建设有限公司与被申请人重庆永原盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人已达成了和解。申请人中国核工业第五建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保260号执行裁定书对被申请人重庆永原盛科技有限公司名下的价值1600万元的财产的查封、扣押或冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月十六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1587号 申请人：韩恒占，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：孙光飞，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人韩恒占与被申请人孙光飞买卖合同纠纷一案，申请人韩恒占于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙光飞名下银行存款40500元或查封被申请人孙光飞名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000492的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人韩恒占的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙光飞名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计40500元或查封被申请人孙光飞名下价值40500元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费425元，由申请人韩恒占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月六日 书记员  周炳军
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1186号 原告：孙艳琪，女，1975年11月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：纪振丰，男，1976年1月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：冯立梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住乾安县。 原告孙艳琪与被告纪振丰、冯立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳琪到庭参加诉讼，被告纪振丰、冯立梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙艳琪向本院提出诉讼请求：给付借款人民币5万元，并自2016年3月28日起至给付之日止按照月利率1分给付利息，至诉前本息为人民币7.4万元。事实与理由：被告系夫妻关系。2016年3月28日，二被告以急用钱为由向原告借款人民币15万元，并为原告出具借据一枚。后经催要，二被告陆续偿还借款人民币10万元，尚欠人民币5万元未还，虽经多次索要，二被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请依法判决。 纪振丰、冯立梅未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，纪振丰、冯立梅在孙艳琪处借款15万元，由纪振丰、冯立梅共同出具借据一枚，双方对于还款期限及利息没有约定，纪振丰、冯立梅均在借款人处签字捺印。借款出借后，纪振丰、冯立梅偿还欠款10万元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，纪振丰、冯立梅在孙艳琪处借款，并在孙艳琪完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故孙艳琪持据索要于法有据，本院予以支持。双方对于利息没有明确书面约定，孙艳琪未能提供充足的证据证明双方之间有明确的利息约定，故对孙艳琪利息部分诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告纪振丰、冯立梅于本判决生效后立即给付原告孙艳琪借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取825.00元，由纪振丰、冯立梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执148号 申请执行人：黄琼芬，女，1965年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，系被害人邱橙昌母亲。 被执行人：黄松全，男，1980年10月21日出生，壮族，住广西百色市那坡县右江区。 被执行人：龙瑞明，男，1982年12月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨明杰，男，1986年8月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：覃皓楠，男，1989年10月12日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：林晓航，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：农伟伟，男，1988年7月19日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：王健先，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：李福献，男，1994年4月9日出生，壮族，住云南省富宁县。 被执行人：韦海游，男，1984年7月15日出生，壮族，住云南省富宁县。 我院在执行申请执行人黄琼芬与被执行人黄松全、龙瑞明、杨明杰、覃皓楠、林晓航、农伟伟、王健先、李福献、韦海游故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026刑初78号《刑事附带民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，向申请执行人支付赔偿款897394.66元，并支付本案执行费13360元。 我院执行干警依法开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知，被执行人在期限内仍未履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2020年6月5日依法划拨被执行人王健先在广西靖西农村商业银行安德支行未领取的存款人民币5011.22元；于2020年6月5日依法划拨被执行人韦海游在中国建设银行股份有限公司富宁支行未领取的存款人民币2580.20元；于2020年6月24日依法提取被执行人韦海游在云南省文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心富宁县管理部未领取的公积金人民币80000元；于2020年7月2日依法划拨被执行人覃皓楠在中国农业银行股份有限公司那坡县支行未领取的存款人民币11838.19元；于2020年7月2日依法划拨被执行人黄松全在中国农业银行股份有限公司百色城西分理处未领取的存款人民币2301.54元；被执行人韦海游于2020年7月3日自动履行案款人民币18620元（含执行费1484元），至此，本案共计执行案款到位金额120351.15元（含执行费1484元）。 本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行、车管所、市场监管局、不动产登记局等部门进行查询且进行现场调查，均未查到被执行人黄松全、龙瑞明、杨明杰、覃皓楠、林晓航、农伟伟、王健先、李福献、韦海游有可供执行的其他财产，本院已于2020年7月9日告知申请执行人黄琼芬，申请人表示认可本院查询结果，其未能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已通过各种执行措施执行到部分案款，除此之外，本院依职权对被执行人的银行存款、有价证券、工商、车辆、不动产等进行调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄琼芬也未提供被执行人其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0881民初8758号原告：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：陕西省榆林市神木市大柳塔镇，统一社会信用代码：91610821713504102G。法定代表人：马海林，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被告：陈秀芬，女，1974年9月出生，汉族，内蒙古人。原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（以下简称中国农业银行）与被告陈秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因查找不到被告陈秀芬的下落，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行委托诉讼代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告2017年12月31日起至2019年9月29日所欠原告逾期本金355649.5元，逾期利息30614.14元，逾期罚息1793.26元，逾期复利2007.96元，合计390064.86元，之后产生的利息、罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告享有被告提供的位于神木市大柳塔镇金科名苑小区1号楼2单元16层1601号（房产证号：神木房权证大柳塔字第09141672号）（房他证号：神木房他证大柳塔字第09210830号）的抵押物的抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：被告陈秀芬因购买商品用房需要于2012年1月5日与原告签订了《个人购房担保借款合同》。借款金额为43万元，用于购买位于神木市大柳塔镇金科名苑小区1号楼2单元16层1601号房屋，并以该房屋为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了该笔借款，被告陈秀芬却未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈秀芬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、被告身份证、房屋抵押登记回复、贷款发放通知单、神木房他证大柳塔字第09210830号、个人购房担保借款合同，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告中国农业银行与被告陈秀芬签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告已履行了合同的发放贷款义务，该贷款系被告陈秀芬未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。因此，被告的行为已构成违约，按照合同的约定，原告有权要求借款人清偿全部已到期贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告请求提出由被告陈秀芬偿还所欠贷款本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈秀芬签订的抵押合同条款合法有效，被告所有的位于神木市大柳塔镇金科名苑小区1号楼2单元16层1601号（房产证号：神木房权证大柳塔字第09141672号；房他证号：神木房他证大柳塔字第09210830号）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈秀芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行偿还原告2017年12月31日起至2019年9月29日所欠原告逾期本金355649.5元，逾期利息30614.14元，逾期罚息1793.26元，逾期复利2007.96元，合计390064.86元，之后产生的利息、罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日。二、原告中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行有权对陈秀芬所有的位于神木市大柳塔镇金科名苑小区1号楼2单元16层1601号（房产证号：神木房权证大柳塔字第09141672号；房他证号：神木房他证大柳塔字第09210830号）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由被告陈秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘艳芹审 判 员  杨明军人民陪审员  杨海涛二〇二〇年七月十日书 记 员  白 瑢
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3159号之一申请人：张桂华，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：高志良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人张桂华与被申请人高志良民间借贷纠纷一案，申请人张桂华于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志良与其妻张景敏共同共有的座落于霍邱县临淮岗乡双门村的混合结构一至三层房屋（不动产权证书号2015402520154025-1）进行查封。并提供其位于霍邱县城关镇锦绣公馆2幢502室房屋(皖（2017）霍邱县不动产权第0005061号)进行担保。本院经审查认为，申请人张桂华为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第一百六十四条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高志良与其妻张景敏共同共有的座落于霍邱县临淮岗乡双门村的房屋（不动产权证书号2015402520154025-1），查封的期限为三年；二、查封申请人张桂华位于霍邱县城关镇锦绣公馆2幢502室房屋(皖（2017）霍邱县不动产权第0005061号)，查封的期限为三年。案件申请费3183.00元，由被申请人高志良负担（暂由申请人张桂华先行预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘贤俊二〇二〇年七月一日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在事十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1542号 原告：肖海江，男，1968年11月7日生，汉族，职工，住涉县。 被告：邢文华，男，1976年6月5日生，汉族，个体，住武安市。 被告：邢喜平，男，1967年7月15日生，汉族，职工，住涉县。 原告肖海江诉被告邢文华、邢喜平民间借贷纠纷一案，原告肖海江于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告银行、微信、支付宝账户上的存款124000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告肖海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告邢文华、邢喜平银行存款或微信、支付宝存款124000元，期限为一年。 案件申请费1140元，由原告肖海江承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李春艳