江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3590号原告：冯新良，男，1981年7月16日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：顾世宝，男，1975年3月5日生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774825C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张肖，公司职工。原告冯新良诉被告顾世宝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告冯新良及其委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼。被告顾世宝、平安财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用85484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，冯新良驾驶苏Ｎ×××××小型面包车沿宿迁市宿城区洋陈线从南向北直行至4KM+700M处时，撞到前方顾世宝驾驶停在路边的皖0381107变型拖拉机，致二车受损，冯新良受伤。后冯新良先后入住淮安市第二人民医院、洋河医院治疗，花去医院费121339元。2016年11月25日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出宿公交认字【2016】第20160321号道路交通事故认定书，认定冯新良承担本次交通事故的主要责任，顾世宝承担本次交通事故的次要责任。肇事车辆投保了交强险、第三者责任险。故向法院提起诉讼。被告顾世宝未作答辩。被告平安财保辩称：被告顾世宝驾驶的皖0381107变型拖拉机，在我公司投有交强险，宿迁市宿城区人民法院2017年7月27日作出（2017）苏1302民初447号民事判决书判决答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王思科、房某、李某、王某1、王某2100000元，答辩人已在2017年9月15日按判决履行完毕，交强险剩余死亡伤残限额1万元、医疗费限额1万元及财产损失限额2000元。答辩人已在2019年1月9日将交强险剩余限额22000元全部赔付冯新良，保险责任已履行完毕。答辩人不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2016年10月26日，冯新良驾驶苏Ｎ×××××小型面包车（乘座人王某3）沿宿迁市宿城区洋陈线从南向北直行至4KM+700M处时，撞到前方顾世宝驾驶停在路边的皖0381107变型拖拉机，致二车受损，冯新良、王某3受伤，王某3经抢救无效死亡。后冯新良先后入住淮安市第二人民医院、洋河医院治疗，花去医院费121339元。2016年11月25日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队作出宿公交认字【2016】第20160321号道路交通事故认定书，认定冯新良承担本次交通事故的主要责任，顾世宝承担本次交通事故的次要责任，王某3无责任。皖0381107变型拖拉机在被告平安财保处投保了交强险，平安财保已在交强险限额内赔偿王某3亲属王思科、房某、李某、王某1、王某2100000元，赔偿原告22000元，交强险赔偿限额已用完。经原告申请，本院委托，宿迁东院司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯新良未达伤残等级；被鉴定人冯新良误工期以伤后540日为宜，护理期以伤后270日为宜，营养期以伤后270日为宜。原告在江苏三义坊酒业股份有限公司（住所地宿迁市洋河新区任法定代表人。于2013年购买宿迁市洋河新区洋河镇经典家园小区房屋。2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、事故认定书、本院（2017）苏1302民初447号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖0381107变型拖拉机在被告平安财保处投保了交强险，平安财保已在交强险限额内赔偿王某3亲属王思科、房某、李某、王某1、王某2100000元，赔偿原告22000元，交强险赔偿限额已用完。原告主张皖0381107变型拖拉机在被告平安财保处投保了商业第三者责任险，应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。但原告未能提供证据肇事车辆投保了商业第三者责任险，予以证明，对原告这一主张，本院不予支持。超出交强险已赔偿22000元部分的损失，由被告顾世宝按次要责任承担30%的赔偿责任。本院认定原告损失如下：1、医疗费121339元；2、护理费：24300元（90×270天）；原告主张按52460.16每年标准予以计算，本院酌定按照90元每天计算。3、误工费：75535元（51056÷365×540天）；原告主张按52460.16元每年标准计算，不符合法律规定，结合原告系公司（住所地法定代表人及在洋河镇购房的事实，本院支持按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算误工费。4、营养费：2700元（10×270天）；原告主张按30元每天计算。本院认为，结合宿迁市中级人民法院于2020年6月15日发布的《关于调整人身损害赔偿案件相关费用标准的通知》明确“本通知施行后新受理的一审案件适用本通知的规定”，而本案受理时间为2019年10月31日，故不适用该规定的标准，本院酌定按10元每天予以计算。5、住院伙食补助费：828元（18×46天）；原告主张按40元每天计算。本院认为，结合宿迁市中级人民法院于2020年6月15日发布的《关于调整人身损害赔偿案件相关费用标准的通知》明确“本通知施行后新受理的一审案件适用本通知的规定”，而本案受理时间为2019年10月31日，故不适用该规定的标准，本院酌定按照18元每天予以计算。6、交通费460元（10×46天）；原告主张2000元，本院结合住院天数酌定按10元每天予以计算。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，经鉴定原告所受伤情未构成伤残，故对原告这一主张，本院不予支持。上述损失合计225162元，平安财保已在交强险范围内赔偿原告22000元（医疗费限额1万元、伤残限额1万元、财产限额2000元）。扣除上述已赔偿的2万元（不包含财产损失赔偿的2000元），余款205162元，应由顾世宝承担30%的赔偿责任61549元。原告支出鉴定费用2550元，原告主张被告赔偿2250元。本院认为，鉴定意见明确原告不构成伤残，仅对误工、护理、营养三期时间作出意见。该伤残鉴定部分费用（费用票据中未予明确）应由原告自行承担，结合事故责任，本院酌定该鉴定费由被告顾世宝承担510元（2550×20%）。综上，被告顾世宝应赔偿原告62059元（61549+510）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾世宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新良62059元；二、驳回原告冯新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告顾世宝负担260元，由原告冯新良负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘荣二〇二〇年七月十五日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。