wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执恢11号   申请人：褚某1，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人：褚某2，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   申请人：樊某，青海省门源回族自治县人，住该县，公民身份号码：×××。   被执行人：李某，青海省门源回族自治县人，住该县，公民身份证号码：×××。   本院在执行褚某1、褚某2、樊某与被执行人李某申请支付令一案中，申请执行标的10742元，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。被执行人以现金方式先后给付案款共计6742元，该笔款项已发放申请人。现查明，被执行人外出务工，经网络查询系统查询，被执行人个人名下无银行存款、无登记住房，本案未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 奚斌圣   审判员 刘延林   审判员 鲁 云     二〇二〇年七月三十日   书记员 张生萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3359号原告：王春霞（系被害人孙某之妻），女，1965年12月18日生，汉族，住威海市文登区。原告：孙君玲（系被害人孙某之女），女，1990年1月16日生，汉族，住址同上。以上二原告之委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：鞠军玲，女，1977年7月1日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人暨被告：赵永刚（系被告鞠军玲之夫），男，1975年3月21日生，汉族，住址同上。原告王春霞、孙君玲与被告鞠军玲、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞、孙君玲之共同委托诉讼代理人杨春燕、被告鞠军玲之委托诉讼代理人暨被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春霞、孙君玲向本院提出诉讼请求：其损失包括死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费2435.37元（42329元/年÷365天×3人×7天）、被扶养人王春霞之被扶养人生活费80193元（26731元/年×6年÷2人）、车损1000元、精神损害抚慰金10000元。扣除交强险已赔偿的死亡赔偿金及车损共计111000元，余下除精神损害抚慰金外的损失共计861252.87元的50%即430626.4元以及精神损害抚慰金10000元，以上合计440626.4元要求二被告予以赔偿。事实与理由：2020年3月2日9时44分许，赵永刚持A2证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿道呼线由北向南行驶至文登区高村镇汤泊阳村东侧，小型轿车前端与沿道呼路由南向北左拐向西行驶的孙某无证驾驶的无牌三轮机动车右侧相碰撞，致孙某当场死亡，两车均有损坏。该事故经交警部门认定，孙某与赵永刚均承担事故同等责任。赵永刚所驾事故车辆在华海财产保险公司处投保交强险，且保险公司已在交强险限额内予以赔偿。现王春霞、孙君玲为维护合法权益，请求本院依法判处。鞠军玲、赵永刚辩称，其二人系夫妻关系，对事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例及精神损害抚慰金10000元、车辆损失1000元无异议，其他损失请求法院依法判决。另外，事发后其垫付10000元，应从赔偿款中扣除。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于事故发生经过、双方责任大小、赔偿比例、车辆所有人、车辆投保情况、垫付款情况、保险理赔情况以及二被告系夫妻关系的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的主要争议焦点问题为：王春霞、孙君玲所诉损失是否合理。关于争议焦点。事发时，被害人孙某（1964年6月3日生）55周岁，故其所诉死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元于法有据，予以支持。夫妻之间有相互扶助的义务，孙某之妻王春霞已达到退休年龄，视为丧失劳动能力，故王春霞符合被扶养人条件。结合孙某之年龄、扶养能力以及二人共生育一女的实际情况，王春霞之被扶养人生活费应为66827.5元（26731元/年×5年÷2人）。事发后，王春霞、孙君玲以及孙君玲之丈夫刘延峰（孙君玲与刘延峰均系城镇居民）参与处理丧葬事宜，王春霞已达到退休年龄、符合被扶养人条件，故不存在误工费损失；孙君玲与刘延峰因处理丧葬事宜产生的误工费损失为1623.58元（42329元/年÷365天×2人×7天）。赵永刚、鞠军玲对王春霞等所诉车损1000元、精神损害抚慰金10000元无异议，本院对此予以确认。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵永刚所驾事故车辆仅投保交强险且保险公司已在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元以及车损1000元，故王春霞等所诉交强险限额外的损失应由赵永刚承担相应赔偿责任。赵永刚与鞠军玲系夫妻关系，赵永刚所驾事故车辆归其家庭共同使用、共同支配，其夫妻二人共同享有该车辆的运行及支配利益，故王春霞等要求鞠军玲承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、赵永刚、鞠军玲赔偿王春霞、孙君玲死亡赔偿金803407.5元（死亡赔偿金846580元+被扶养人生活费66827.5元-110000元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1623.58元，共计847075.58元的50%即423537.79元以及精神损害抚慰金10000元，以上合计433537.79元，扣除已支付的10000元，余款423537.79元于本判决生效后十日内支付至王春霞、孙君玲共同指定的孙君玲名下的银行账户（开户行：中国银行文登支行，账户：62×××55）。二、驳回王春霞、孙君玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元（王春霞、孙君玲已预交），由王春霞、孙君玲负担154元，赵永刚、鞠军玲负担3801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年七月八日书记员  于海昊
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执633号祁阳县金晖混凝土有限责任公司、尹维君：本院执行的祁阳县金晖混凝土有限责任公司申请尹维君买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,被执行人尹维君已将案款20700元、执行费300元交至法院，申请执行人祁阳县金晖混凝土有限责任公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月十五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1952号 申请执行人：王幼芬，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王殿清，男，汉族，1957年10月8日出生，住江苏省丰县。 申请执行人王幼芬与被执行人王殿清劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6528号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为55356元，执行费为730元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得被执行人名下978.46元外（已发放申请执行人）。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同书面意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣得上述存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限高惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年七月九日 书记员  李家文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4684号李素琴，刘保良、孟祥玲：本院在执行申请执行人李素琴与被执行人刘保良、孟祥玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李素琴依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9951号民事调解于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为：本金150000元、利息及上述款项的迟延履行期间的债务利息140125元、案件受理费2878元，以上共计293003元。执行中，本院已执行回案款293003元并发还给申请执行人。本案执行费4083元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9951号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1983号原告：烟台海基某公司，住所地龙口市。被告：王某，住甘肃省嘉峪关市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月三日书记员 王玮璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申130号再审申请人（一审原告）：厉伟奇，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依,浙江海昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审被告）：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,系应月嫦丈夫。被申请人（一审被告）：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人厉伟奇因与被申请人郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，厉伟奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1464号申请执行人：杜永科，男，1976年4月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：深圳市金灿装饰设计有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区福南路15号501。统一社会信用代码：914403005538879160。法定代表人：张道兵。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4217号民事调解书，依法受理杜永科申请执行深圳市金灿装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、赔偿杜永科医疗费、住院医疗伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计人民币75000元；二、承担案件申请执行费人民币680元。但被执行人至今未完全履行。执行中本院查明，被执行人在申请执行前已赔偿申请执行人23000元，申请执行标的为52000元，在申请执行阶段又赔偿13000元，尚有人民币39000元未赔偿。2020年7月20日，申请执行人杜永科与被执行人深圳市金灿装饰设计有限公司达成执行、和解协议，被执行人向本院交纳执行费人民币680元。同时，申请执行人向本院提出书面申请撤回该案的执行，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。如被执行人逾期不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1464号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年七月二十日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异866号案外人：孙某某，男，1983年2月13日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，金城锦绣花园小区15号楼2单2602号房产已于2015年8月18日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人孙某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孙某某于2015年8月18日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份2.乙公司给异议人开具的房款收据四份3.物业收据三份4.《房屋验收交接单》一份5.《商品房结算移交协议书》一份、6.《金城房产出具的证明》一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月18日，乙公司与异议人孙某某签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人孙某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明，异议人孙某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼2单元2602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203财保38号申请人：朴东，男，1968年11月27日生，朝鲜族，住所地吉林市龙潭区。被申请人：郑思铭，男，1972年2月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人朴东与被申请人郑思铭民间借贷纠纷一案，申请人朴东于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人郑思铭坐落于吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城Ⅲ2-6号楼26幢1单元0103005室房屋的房籍，并已提供担保。本院认为，申请人朴东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑思铭坐落于吉林市昌邑区珲春中街888号吉林绿地世纪城Ⅲ2-6号楼26幢1单元0103005室（所有权证号：P000003376，建筑面积98.56平方米）房屋的房籍，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年七月二十日书记员  曹薇薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执278号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，公司总经理。 被执行人：谢光林，男，汉族，1963年6月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：程国润，女，彝族，1985年9月3日出生，住云南省普洱市镇沅县。 被执行人：普洱东宏交通能源开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅园路（南屏派出所旁），组织机构代码：66829143-4。 法定代表人：谢光林。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）岳民初字第02338号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润的不动产，被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润名下无房产。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人谢光林、程国润无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人谢光林、程国润无收益类保险。 于2020年7月22日查封机械设备一套，不宜处理。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林、程国润应当支付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金2273026.63元，执行到位6406.04元，未能执行到位2266620.59元。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为2273026.63元，执行到位6406.04元，未能执行到位2266620.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1628号申请人：程显志，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王书勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住庆云县。被申请人：刘金辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住庆云县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以其名下的奥迪牌轿车（鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因种植、养殖回收合同产生纠纷，申请人以保证生效裁判顺利执行，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王书勇、刘金辉名下的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人名下的奥迪牌轿车（鲁Ｎ×××××）。查封期间一年。案件申请费1020元，由申请人程显志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年七月七日书记员  崔甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10603号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：宋永秀，女性，1972年03月15出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宋永秀财产保险合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执10603号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初33657号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执618号之四申请执行人：遂平县雪龙制冷食品厂，住所地遂平县灈阳大道275号。法定代表人：张春杰。被执行人：贺永红，男性，1971年08月17出生，汉族，住正阳县。本院在执行遂平县雪龙制冷食品厂与贺永红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺永红在财付通支付科技有限公司085e9858e81fce266948aca29@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月八日书记员 王纪栓
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执669号 申请执行人：徐勇山，男，1944年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市凌达交通设施工程有限公司，住所地兰溪市永昌街道凌家村下凌。 被执行人：徐德芳，男，1937年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌云龙，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何素芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐勇山与被执行人兰溪市凌达交通设施工程有限公司、徐德芳、凌云龙、何素芬（2020）浙0781执669号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市凌达交通设施工程有限公司、徐德芳、凌云龙、何素芬返回申请执行人徐勇山申请执行标的571000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9510元、执行费8110元。 立案执行后，本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人凌云龙所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执669号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴少旋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民特14号 申请人：陈红，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：张传芬，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。 申请人陈红申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈红诉称：请求人民法院依法判决宣告张传芬失踪。事实和理由：被申请人张传芬系申请人陈红的妻子，2006年3月9日，双方在织金县民政办领取结婚证登记结婚，婚后未生育有子女。申请人与被申请人婚后不久就去贵阳务工。2006年11月26日下午两点，被申请人在贵阳市新添寨老花鸟市场失踪，之后申请人在家人和朋友的帮助下四处打听，到处张贴寻人启事，寻找被申请人下落无果。由于被申请人是哑巴，找寻起来有一定难度，至今13年了，仍查无音信。被申请人已经下落不明十三年，申请人与被申请人之间具有利害关系，符合法律申请条件，故向法院提出申请，请求依法判决宣告张传芬为失踪人。 经审理查明：下落不明人张传芬，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，申请人陈红与被申请人张传芬于2006年3月9日办理结婚登记手续，婚后双方未生育有子女。2006年11月26日，张传芬在贵阳市新添寨老花鸟市场失踪，至今下落不明。申请人陈红申请宣告张传芬失踪后，本院于2020年4月16日在《检察日报》发出寻找被申请人张传芬的公告。法定公告期间三个月现已届满，张传芬仍然下落不明。 本院认为：申请人陈红与被申请人张传芬于2006年3月9日办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，申请人陈红与被申请人张传芬具有合法的婚姻关系，现张传芬下落不明，申请人陈红与被申请人张传芬具有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。下落不明人张传芬于2006年11月26日在贵阳市新添寨老花鸟市场失踪，下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件。本院依法登报寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人陈红申请宣告张传芬为失踪人的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下： 宣告张传芬失踪。 本判决为终审判决。 审判员  徐立涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1026号 滕某某1、滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、张某某、滕某某7、王某： 关于申请执行人滕某某1与被执行人滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、张某某、滕某某7、王某继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，被执行人滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、张某某、滕某某7、王某应协助申请人滕某某1办理房屋产权变更登记手续（坐落于辽宁省丹东市浪头镇东安民村李家沟组三间房屋，建筑面积67.6平方米，房产执照编号：东农房字第0XXXX号）。因被执行人滕某某2、滕某某3、滕某某4、滕某某5、滕某某6、张某某、滕某某7、王某在执行通知书指定的期间内未履行上述义务，本院于2020年7月27日依法向丹东市不动产登记部门送达了协助执行通知书，要求其协助申请人滕某某1办理房屋转移登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢131号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 被执行人：孙玉福，男，1979年3月21日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行15,682元。被执行人自动履行，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1170号申请执行人：王某某，女，1948年6月4日出生，汉族。被执行人：孟某某，男，1946年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初22411号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某钱款人民币550123元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3704号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：刘春莲，男，1951年2月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告刘春莲、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告刘春莲支付74000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付74000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为看守，工作天数为720天，4000元/月。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付74000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3915号 原告：绍兴上虞曹娥民兴塑胶五金冲件厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新楼下，统一社会信用代码91330604788800694T。 主要负责人：徐玲娣，经理。 被告：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。 主要负责人：沈剑峰。 原告绍兴上虞曹娥民兴塑胶五金冲件厂与被告中信银行股份有限公司绍兴上虞支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告主要负责人徐玲娣到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有承兑汇票款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认第1项诉请实为判令被告支付票款金额40000元。原告主张的事实及理由：2013年11月20日，原告在与浙江新益控制系统有限公司交往中享有货款40000元，并持有一张承兑汇票，该票据出票日期为2013年10月23日，票据号码为30200053，票面金额为40000元，付款行为被告，出票人为浙江新益控制系统有限公司，收款人为原告，原告是票据的合法持有人。因时间较长，兑付期超过，依照法律规定请求法院判令依法支付。 原告为证明其诉称事实，依法向本院提交银行承兑汇票一张及原告工商变更登记情况一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告（原名称为上虞市曹娥民兴塑胶五金冲件厂，于2016年9月29日变更）因与浙江新益控制系统有限公司交易，获得银行承兑汇票一张，汇票记载出票日期为2013年10月23日，出票人为浙江新益控制系统有限公司，收款人为原告，出票金额为40000元，付款行为被告，汇票到期日为2014年4月23日。汇票已经被告承兑，被告承诺到期日付款。汇票到期后，原告未及时向被告提示付款，至今已超过票据权利时效。 本院认为，本案系作为持票人的原告因超过票据权利时效而提起的权利主张之诉，立案案由确定为票据付款请求权不当，本院依法调整为票据利益返还请求权纠纷。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。就涉案汇票，原告虽丧失票据权利，但其仍有权向被告主张民事权利。原告诉状诉请虽为判令其享有承兑汇票款40000元，但考虑到原告系个人独资企业、出庭的主要负责人诉讼能力弱势，同时结合事实理由所述“请求法院判令依法支付”，其主张被告支付的意思尚属清晰，故对原告庭审中主张判令被告支付票款金额40000元，本院认定为系原告对诉请的进一步明确，该诉请于法有据，本院予以支持。涉案纠纷系原告未按期行使票据权利导致，本院认定诉讼费由原告自行承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中信银行股份有限公司绍兴上虞支行于本判决生效之日起五日内支付绍兴上虞曹娥民兴塑胶五金冲件厂40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由绍兴上虞曹娥民兴塑胶五金冲件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二〇年七月七日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1046号原告：黄坚，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：付兴礼，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：杨国伟，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：骆小红，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：邓媛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告黄坚与被告杨国伟、骆小红、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄坚于2020年7月23日向本院申请撤回对被告骆小红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄坚申请撤回对被告骆小红的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坚撤回对被告骆小红的起诉。审判员  何晖平二〇二〇年七月二十三日法官助理黄佳书记员张欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7173号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：韦建国，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告韦建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3269号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，一般代理，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，特别授权，该公司员工，住重庆市铜梁区。被告：赵培培，女，1994年07月03日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄晓波，男，1982年01月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告赵培培、黄晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋季珊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保770号赵长平：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月8日作出（2020）鲁0124民初1777号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人银行存款126万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9002号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，分行行长。被执行人张磊,男,1990年1月5日出生,汉族,住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与张磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17863号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金20649.45元、利息12268.28元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月23日），支付迟延履行期间债务利息；案件受理费311.5元，执行费398元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1170号申请执行人：刘静，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：科左后旗富邦小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街（烛光商业楼十号楼）。法定代表人：双胜，经理。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号14层1401室。法定代表人：焦玉杰，总经理。被执行人：大连利百嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街39号。法定代表人：包曙光，总经理。申请执行人刘静与被执行人科左后旗富邦小额贷款有限公司、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币11419.60元及相应利息，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币11419.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年七月二十四日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监29号申请执行人:田贯廷，男，汉族，1935年8月2日生，住河南省郸城县。被执行人：马民，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省郸城县。被执行人：田甫。男，汉族，1959年9月15日生，住河南省郸城县城关镇英庄。申请执行人田贯廷与被执行人马民、田甫民间借贷纠纷一案，河南省商水县人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案执行。现因商水县人民法院报请本院指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院作出的（2009）郸民初字第10091号民事调解书由河南省郸城县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月十六日书记员  赵 亮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1017号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：徐功福，男，1964年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人徐功福信用卡纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁0112民初5333号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐功福应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金11900元、利息7777.94元、滞纳金14306.19元、杂费7282.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费832元。2020年2月25日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向徐功福住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令徐功福履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐功福名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现徐功福可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对徐功福的财产情况进行调查。经查，徐功福无不动产登记信息，未发现徐功福可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对徐功福发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月23日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐功福其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对徐功福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐功福的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐功福财产进行了调查，未发现徐功福可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供徐功福其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢65号 申请执行人：余新明，男，1952年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：岳友祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人余新明与被执行人岳友祥劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邓晨雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初1876号原告：庞博，女，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：白沐颖，女，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告庞博与被告白沐颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告庞博，被告白沐颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞博向本院提出诉讼请求：1.判决被告白沐颖赔付原告庞博小狗全部医药费4,063元；2.判决被告白沐颖支付狗狗伤残费及后期康复护理费2,000元；3.判决被告白沐颖承担本案的诉讼费。事实和理由：原告庞博一家三口带着自家宠物犬2020年3月7号晚8点左右在小区内散步。因时间较晚且小狗无攻击性，故未牵狗绳。在行至天鹅湖山庄银湖园31号被告白沐颖家附近时，被告白沐颖饲养的烈性犬趁其家属开门外出突然串出院外，对原告庞博家小狗进行撕咬，在原告庞博及家人阻止下才将恶犬驱离。原告庞博发现小狗左眼眼球被咬出并往外渗血，脖子好几处鲜血涌出。原告庞博当即要求被告白沐颖一同去医院查看小狗伤情，被告白沐颖断然拒绝。原告庞博自行带小狗去宠物医院进行救治。经医院拍片初步诊断，小狗左眼脱出，头部由于血管破裂而淤血肿胀，颈部肌肉横截面咬断。经手术，小狗眼球复原，但视力严重受损。原告庞博后多次与被告白沐颖协商，但被告白沐颖态度蛮横且毫无诚意。现原告庞博为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告白沐颖答辩称，被告白沐颖希望在原告庞博诉请合法情况下进行，希望法院验证原告庞博狗证的真实性及时间。被告白沐颖对原告庞博的诉请持反对意见。本次事件发生在武汉新型冠状××疫情严重的情况下，武汉市政府三令五申，市民不要出门散步，禁止遛狗。小区物业经理和业主委员会主任也多次在小区群内发布通知，禁止遛狗，也有相关政府文件及群消息截屏。原告庞博一家无视政府约束，不但散步还不按法律规定牵绳遛狗，该行为有背公序良俗，应受到谴责和处罚。因此被告白沐颖认为此次事件的直接原因和根本原因是原告庞博不守法、不牵绳遛狗的重大过失造成，且时值新冠××疫情严控期，原告庞博做法违背公序良俗，应承担重大过错责任。被告白沐颖同情小狗，也理解对方的心情，但被告白沐颖不应该为对方的错误买单，希望法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告庞博提交的狗证复印件，被告白沐颖对真实性无异议，但认为狗证系事发后补办，本院对该证据的真实性予以认可；被告白沐颖提交的《湖北省新冠指挥部关于加强城市社区、小区封闭管理工作的通知》、《武汉市新冠指挥部关于持续做好小区封控管理工作的通知》，原告庞博对真实性无异议，但认为该文件没有规定居民不能出家门，且原告庞博是按照规定出门散步，本院对该证据的真实性予以认可；被告白沐颖提交的小区业主、物业群内关于遛狗消息的截屏，原告庞博认为该证据没有法律强制效力，本院对该证据的真实性予以认可；被告白沐颖提交的事发地和门口的照片，原告庞博对其真实性无异议，但认为事发地和照片中的地点相差两米远且该地方是小区内的公共道路，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日晚8时许，原告庞博在未牵狗绳情况下携自家白色泰迪犬在武汉经济技术开发区天鹅湖山庄内散步、遛狗。行至被告白沐颖家门口附近时，被告白沐颖饲养的一只中华田园犬冲出家门将原告庞博的泰迪犬咬伤。事发后，原告庞博将该犬送医治疗。经诊断，泰迪犬左眼球脱出，头部严重肿胀，脖子处多处咬伤。原告庞博为此支付医疗费4,063元。本院认为，被告白沐颖所饲养的犬只于2020年3月7日晚在被告白沐颖院外公共区域将原告庞博饲养的犬只咬伤，造成原告庞博支出医疗费4,063元属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告白沐颖所饲养犬只造成原告庞博犬只受伤属实，是否办理犬证并不影响本次损害行为的发生及结果，被告白沐颖的抗辩意见本院不予采纳；原告庞博在外出遛狗时不牵狗绳存在过错，可酌情减轻被告白沐颖的赔偿责任，本院酌情减轻被告白沐颖30%的赔偿责任。关于原告庞博主张的医疗费，本院予以支持；原告庞博主张的伤残及康复费用2,000元没有相应法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，被告白沐颖应承担原告庞博犬只医疗费70%，即2,844.10元（4,063×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白沐颖于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞博医疗费2,844.10元；二、驳回原告庞博其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞博承担7.50元，被告白沐颖承担17.50元。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二日法官助理陈丹书记员柯婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1123号之一 申请执行人：王丽，女，1969年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹鑫鑫，女，1992年03月19日出生，汉族，住为安徽省颍上县。 申请执行人王丽与被执行人尹鑫鑫为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人尹鑫鑫应偿还申请执行人王丽借款200000元及利息。因被执行人尹鑫鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为226300元，本院于2020年6月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年7月13日作出（2020）皖1226执1123号执行裁定，冻结被执行人尹鑫鑫的银行存款229595元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现尹鑫鑫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人尹鑫鑫负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2705号原告唐云，男，1998年6月24日生，汉族，住开阳县。被告吴杰，男，1998年7月18日生，汉族，住开阳县。原告唐云与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，审理中，原告唐云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐云撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告唐云承担。审判员 秦 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 吴东璃
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2904号 上诉人（原审原告）：冯鑫鑫，女，1982年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事。 上诉人冯鑫鑫因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯鑫鑫上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押不能成为阻却诉讼的事实理由。 冯鑫鑫向一审法院起诉请求：1、解除原被告于2018年6月24日签订的商品房买卖合同；2、要求被告立即双倍返还购房款1068730元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯鑫鑫的起诉。 本院认为，冯鑫鑫提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2019）鲁0923民初4247号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 霞
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更854号罪犯汪俊山，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市南票区山青街30号楼2单元201号。辽宁省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）辽刑四终字第86号刑事裁定，以被告人汪俊山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。2016年6月2日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪俊山在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3033分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪俊山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2998号申请执行人：张玉娥被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人张玉娥与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的12391.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3672号 原告:夏旭强，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被告:李会楠，男，住黑龙江省北安市。 原告夏旭强诉被告李会楠买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法进行了审理。 夏旭强提出如下诉讼请求：1.判令被告返还收取的货款44,800元；2.判令被告支付自2020年3月1日起至实际给付之日止的资金占用损失，暂记300元（自2020年3月1日起按照银行同期贷款基准利率4.35%计算至2020年5月1日）；2.判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍，向被告指定的商户发送了8台HD-I657SE影像设备,价值44,800元,后经原告多次向指定商户索要，指定商户表示未收到该批货物,后原告找到被告，被告表示自己愿意承担该批货物的还款责任，并于2019年9月6日向原告出具欠条一份，约定在2020年3月1日之前偿还全部货款，并约定了如果被告未按期还款，自愿承担原告追索费用，包括诉讼费和律师费。截至目前，被告仍未按期还款，故原告起诉至贵法院，望贵法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,因原告夏旭强告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告夏旭强的起诉。 案件受理费460元退还原告夏旭强。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月三日 书记员 苏春梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7103号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：丁连科，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告丁连科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异294号案外人：陈建国，男，汉族，1976年01月08日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈建国以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车库B1-140、C1-089、A1-116、A1-115号共四个车位(以下简称案涉车位)属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈建国称，其于2014年7月8日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买了案涉车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是案涉车位的合法所有人，未办理产权登记，并不是其原因造成，故请求法院解除对案外人合法所有车位的查封。为支持其异议请求，案外人陈建国向本院提交了其与中登公司签订的《中登文景时代地下车位销售协议》、车位购置款收据、中登文景时代车位交接通知单等。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。后本院又于2020年1月17号以（2018）陕01执恢131号之三十二执行裁定续行查封了上述案涉车位。另查，本案涉及的“中登文景时代”项目整体未办理产权登记。案外人提交的车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-140、C1-089、A1-116、A1-115号车位交付给案外人陈建国。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、车位交接通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈建国在本院查封前签订协议购买案涉车位并支付了购置款，未办理过户登记并非自身原因造成，车位交接通知单显示案涉车位交付时间在法院查封之前，故案外人陈建国对案涉车位所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-140、C1-089、A1-116、A1-115号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十四日书记员  季 琳
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执275号   申请执行人：孙某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：郭某,（已故）。   身份证号：×××。   本院在执行孙某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2978号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院(2019)内2224民初2978号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年七月十四日   书记员 曹泽禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23876号原告：孙加腾，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省昆山市。被告：澳韵斐，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。原告孙加腾与被告澳韵斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月16日，原告孙加腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙加腾撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙加腾负担。审判员 何 刚二〇二〇年七月十六日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1922号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告刘雪华，女，汉族，1967年4月16日出生，村民，住新化县圳上镇久大村第九村民小组001号。被告段六华，男，汉族，1966年2月4日出生，村民，住新化县圳上镇久大村第九村民小组001号。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘雪华、段六华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费977元，减半收取488.5元，被告刘雪华、段六华自愿负担（诉讼费原告已预交，减半后诉讼费488.5元已由被告直接支付给原告）审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1235号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：李朋，男，汉族，1972年6月5日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李朋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对李朋的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对李朋的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)粤0111执保931号 中国建设银行广东省分行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保435号之一民事裁定书受理的申请人广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被申请人徐皓云、雷子良、广州市澳晶珠宝有限公司合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保2361号协助冻结通知书冻结广州市澳晶珠宝有限公司在你行帐户44×××37的存款￥1999984.55元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇年××月××日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之九被执行人：方杰，男，汉族，1970年09月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方杰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1176.12元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1548号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人:陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安、周红华，该行员工。被告：朱冬明，男，1969年11月8日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，统一社会信用代码：913212815956034598,住兴化市戴南镇北姜村。法人代表：姚辉，董事长。被告：朱学龙，男，1964年7月13日生，汉族，住兴化市。被告：华巧莲，女，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱冬明、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱学龙、华巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安、被告朱冬明、朱学龙到庭参加诉讼，被告金太阳公司、华巧莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱冬明立即偿还贷款本金人民币98424.82元及利息（计算至2020年3月20日利息为28364元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月28日分别签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱冬明向原告申请借款10万元，被告金太阳公司、朱学龙、华巧莲自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月13日，原告通过自助银行向被告放款10万元，到期日为2018年4月12日，年利率8.5%，到期日还本付息。该笔借款到期后，仅受偿借款本金1575.18元，其余本金未获清偿，利息未曾结算过。截止2020年3月20日，尚欠本金98424.82元、利息28364元。被告朱冬明辩称：对借款事实无异议，我同意还款，但因目前经济困难，希望可以分期偿还。被告朱学龙辩称：对借款和担保的事实无异议，我作为担保人，愿意承担担保责任。被告金太阳公司未答辩。被告华巧莲未答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明被告朱冬明通过手机银行自助设备放款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.贷款发生明细查询及欠息明细各一份，证明欠息数额。被告朱冬明、朱学龙对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日、同年4月21日借款人朱冬明、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱学龙签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱学龙自愿为借款人朱冬明自2016年4月28日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱冬明、金太阳公司、朱学龙在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月28日，被告华巧莲出具承诺书一份，自愿对被告朱冬明上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱冬明作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱学龙、华巧莲分别为被告朱冬明借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱冬明追偿的权利。被告金太阳公司、华巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱冬明于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金98424.82元及利息（计算至2020年3月20日利息为28364元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱学龙、华巧莲对被告朱冬明应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱冬明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告朱冬明负担，被告兴化市金太阳担保有限公司、朱学龙、华巧莲承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费2836元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年七月六日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2323号申请执行人：北京康吉森自动化设备技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1119室。法定代表人：周政强，董事长。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16450号法律文书已发生法律效力。北京康吉森自动化设备技术有限责任公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计57412.5元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京康吉森自动化设备技术有限责任公司申请执行的57412.5元赔偿款已执行0元，尚有57412.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十五日书记员  杜潇潇
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更603号 罪犯臧晓刚，男，1990年4月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大石桥市旗口镇宿西村4-1-6416。2009年08月05日因抢夺罪被盘山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1.5万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2015年4月27日作出了（2015）海刑一初字第00100号刑事判决书，以被告人臧晓刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月,刑期自2014年11月27日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更1051号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月29日作出(2019)辽03刑更第118号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯臧晓刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯臧晓刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯臧晓刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保243号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：陈霞，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。 被申请人:浙江致邦汽车有限公司,住所地浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室,统一社会信用代码：91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月九日 申请保全内容 对被申请人陈霞、浙江致邦汽车有限公司价值21779.88元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈霞、浙江致邦汽车有限公司的银行存款21779.88元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费238元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执911号申请执行人：张晓旭，女，1986年5月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被执行人：沈龙，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地江阴市利港街道江市。被执行人：蒋文艳，女，1966年8月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张晓旭与被执行人沈龙、蒋文艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0281民初8417号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：沈龙、蒋文艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓旭借款本金197000元及利息（以140000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元、保全费1520元，合计3640元（张晓旭已预交），由沈龙、蒋文艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张晓旭。因沈龙、蒋文艳未履行上述生效法律文书确定的义务，张晓旭向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院已向沈龙、蒋文艳发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令沈龙、蒋文艳报告财产，并将沈龙、蒋文艳纳入失信被执行人名单。对沈龙、蒋文艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现沈龙、蒋文艳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了张晓旭，并要求其向本院提供沈龙、蒋文艳可供执行的财产。张晓旭对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供沈龙、蒋文艳可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张晓旭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈龙、蒋文艳是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到沈龙、蒋文艳有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年七月二十七日书记员  陆海燕
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初128号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人韩军，男，1990年3月26日出生，住彭泽县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月3日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月3日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 辩护人丁海，江西滕王阁律师事务所律师。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人韩军犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员方亮、黄夏菲出庭支持公诉，被告人韩军及其辩护人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月26日，被告人韩军在其微信号为×××（微信名为义乌乐鸾服装厂）的微信朋友圈发布有口罩销售的虚假信息，被害人余某看到后于2020年2月1日通过微信向韩军转账2400元购买口罩，但韩军一直没有发货并将余某微信拉黑。这些钱被韩军用于还平台借款、信用卡及其个人开支。2、2020年1月27日，被害人魏某在其朋友圈看见韩军发布销售口罩的虚假信息，并于当日下午及晚上分三次微信转账共计6000元给韩军购买口罩，之后韩军一直不发货，在魏某催促及表示会报警后，韩军于2020年2月6日退还4800元给魏某并将魏某微信号、手机号拉黑。这些钱被韩军用于还平台借款、信用卡及其个人开支。3、2020年2月11日，被害人李某在其微信朋友圈看见韩军发布销售口罩的虚假信息，便于2020年2月12日早上微信转账1500元给韩军，于同日中午支付宝转账10000元给韩军购买口罩，之后韩军不发货且不接听李某电话。这些钱被韩军用于还平台借款、信用卡及其个人开支。 公诉机关认为，被告人韩军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币15100元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩军归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法应当认定坦白。被告人韩军家属在案发后积极退赔并获得三名被害人谅解，且韩军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关出示并提交了彭泽县公安局杨梓派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，界首市公安局城东派出所受案登记表，被告人韩军的供述与辩解，被害人余某、魏某、李某的陈述，提取笔录、被告人微信朋友圈发布信息截屏，微信和支付宝转账记录，微信聊天记录，转账凭证及谅解书，人口信息表，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对诈骗罪无异议。2、被告人有从轻减轻情节，希望对其判处缓刑。能如实供述，系坦白；诈骗金额较小，之前也发过口罩，因为疫情期间口罩价格波动大，导致亏本，才产生犯罪的故意；被告人陆续还了50多万元，可以看出主观恶意不强；李某的钱没及时退还是因为2月18日案发被告人被抓，2月20日李某才报案，希望可以扣减；被告人家属代为赔偿被害人损失，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月18日彭泽县公安局杨梓派出所接公安部转发线索称，2020年1月31日在彭泽县韩军家，韩军在自己的微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，并通过微信骗取他人钱财。当日杨梓派出所受理行政案件调查处理，并书面传唤韩军到彭泽县公安局办案中心接受调查，同日将韩军行政拘留。后经调查，韩军诈骗金额达到刑事立案标准，2020年3月3日彭泽县公安局决定对韩军诈骗案立案侦查，并于同日将韩军刑事拘留。 又查明，2020年2月18日被告人韩军因本案事由被彭泽县公安局决定行政拘留十五日。 再查明，案发后被告人家属积极向三被害人全部退赔，并获得三被害人谅解。 本院认为，被告人韩军以非法占有为目的，以虚构新型冠状病毒肺炎疫情防控期间其有口罩出售之事实的方式，三次骗取他人现金共计人民币15100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩军实施故意犯罪行为系发生在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用互联网通过微信朋友圈向不特定多数人发送虚假信息的方式实施诈骗行为，依法酌情从重处罚；被告人经书面传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后其家属全部退赔三被害人损失并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。关于被告人的辩护人辩护李某的钱没及时退还是因为2月18日案发被告人被抓，2月20日李某才报案，希望可以扣减的意见。经查，在2020年2月12日被告人韩军收到被害人李某通过微信和支付宝转来的11500元口罩款时，被告人的诈骗犯罪行为已经既遂。被害人何时报案并不影响已经既遂的诈骗犯罪数额，且根据被告人在侦查阶段的供述可知被告人从李某处骗取的金额已经被其用掉。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人韩军的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝力航
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托执行代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：金洪明，男，汉族，1970年6月7日生，住江苏省太仓市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行金洪明信用卡纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金洪明于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金26948.58元、利息2286.40元、逾期还款违约金843.46元，合计30078.44元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月13日，之后按合约约定计算至欠款还清之日止）。案件受理费552元，减半收取276元，由金洪明负担。因金洪明未履行该判决书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2019年3月16日立案执行，执行标的30078.44元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年3月17日、2020年6月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人金洪明名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到，已发责令交付动产通知书），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年6月22日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年6月12日，本院委托被执行人朱国恩户籍所在地法院对其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月1日，本院到被执行人金洪明户籍所在地村委会了解情况，并查找被执行人，未找到被执行人。 5、2020年7月24日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院予以终结本次执行程序。 本案执行标的30078.44元及利息，尚未执行到位30078.44元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｅ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5181号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十八日    书记员  陆纯哲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1240号于辉、宋彦琴：申请执行人于辉与被执行人宋彦琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其支付赔偿款6364.74元，案件受理费235.50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2020年7月20日划拨被执行人宋彦琴银行存款6650.24元（包含申请执行费50元），于2020年7月21日将上述款项支付给申请执行人。申请执行人于辉已收到全部案款，同意结案。被执行人宋彦琴已履行（2020）吉2404民初51号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2404民初51号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2700号上诉人（原审被告）：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。法定代表人：梁正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1970年5月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。上诉人江苏金都置业有限公司因与被上诉人赵勇债务转移合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏金都置业有限公司的委托诉讼代理人张放、王飞，被上诉人赵勇的委托诉讼代理人张金龙、杜文作到庭参加诉讼。本院认为，案外人赵金涛在（2018）苏0321民初2042号案件中对本案所涉借条2000万元陈述，其中既包括赵勇自己借给江苏金都置业有限公司的款项，也包括赵勇通过赵金涛借给江苏金都置业有限公司的款项，与赵勇主张的本案系债务转移，江苏金都置业有限公司出具借条系愿意替赵金涛承担对赵勇的债务存有矛盾，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6454号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年七月二十九日书记员 张冉冉
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2287号原告：徐立光，男，1953年9月28日出生，住吉林市昌邑区。被告：姜静安，男，1955年8月8日出生，住吉林市船营区。被告：徐立凤，女，1955年9月7日出生，住吉林市船营区。原告徐立光与被告姜静安、徐立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐立光于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立光撤回起诉。案件受理费2725元由原告徐立光负担。审判员  彭涛二〇二〇年七月二十二日书记员  朱琳
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初498号 原告：吕凤萍，女，1974年10月26日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。 被告：虎林市明珠米业有限公司，住所地虎林市东方红街道。 法定代表人：赵学艳，经理。 委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。 原告吕凤萍与被告虎林市明珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕凤萍在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕凤萍撤回起诉处理。 审判员  刘泽民 二〇二〇年七月六日 书记员  姜远思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特287号申请人：赵圣熙，男，1990年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵宝光，男，1961年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：刘淑萍（赵宝光之妻），住北京市昌平区。申请人赵圣熙申请认定被申请人赵宝光限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵圣熙称，赵圣熙与赵宝光系父子关系，赵宝光在2015年3月13日因脑梗导致全瘫，丧失基本生活能力，无法独立进行个人事务，故申请法院认定其为限制民事行为能力人。另外，因赵宝光的配偶刘淑萍由于身体原因无法兼顾赵宝光的生活和其他日常事宜，赵宝光的母亲蒋玉荣也年事已高，已无监护能力，故申请指定赵圣熙为监护人。刘淑萍称，刘淑萍是赵宝光的配偶，刘淑萍认可赵宝光目前的状态，也同意由赵圣熙作为赵宝光的监护人。经审理查明：赵宝光与刘淑萍系夫妻关系，赵圣熙系二人之子，蒋玉荣系赵宝光之母，赵宝光之父已去世。诉讼中，经赵圣熙申请，本院委托北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）对赵宝光的民事行为能力进行鉴定。中衡鉴定所于2020年7月2日作出[2020]（精）鉴字第111号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：被鉴定人赵宝光患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”。本院认为，根据中衡鉴定所的鉴定意见，赵宝光为限制民事能力，故赵圣熙申请认定赵宝光为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。对监护人，根据法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，赵宝光的监护人依次为其配偶刘淑萍、其母蒋玉荣、其子赵圣熙，而根据本案查明的事实，刘淑萍明确同意由赵圣熙担任监护人，蒋玉荣年事已高，监护能力有限，故本院根据对被监护人有利的原则，确定赵圣熙为赵宝光的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵宝光为限制民事行为能力人；二、指定赵圣熙为赵宝光的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆金伟二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡云飞