黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0521民初1376号 原告：韩静，女，1960年9月30日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：王继武，男，1966年11月2日出生，汉族，住集贤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路双大紫园1号楼-110。 法定代表人：胡继龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘志远，该公司代表律师。 原告韩静与被告王继武、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人韩耀东、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告王继武经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王继武赔偿原告各项损失104172.37元，其中包括医疗费11782.37元，伙食费19日×100元/日=1900元，营养费60日×50元/日=3000元，护理费60日×100元/日=6000元，误工费120日×100元/日=12000元，伤残赔偿金30945元/年×10%×20年=61890元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日，原告乘坐丈夫侯喜凡超速驾驶的农用三轮车，与被告王继武驾驶的黑Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告和侯喜凡受伤，两车受损。事故发生后，原告入住集贤县人民医院住院治疗19天，被诊断为左侧颞部头皮多发撕脱裂伤，右侧颞部头皮血肿，右侧颜面部皮肤多发裂伤伴皮下异物、双侧胸壁挫伤，双侧肋骨多发骨折，创伤性双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，二级护理，半流食，出院后休息6周。交警部门认定原告无事故责任，被告王继武负事故的次要责任。经鉴定，原告伤残等级十级，医疗终结期4个月，护理期30-60日，营养期30-60日。双方就赔偿经济损失未能达成一致意见。 王继武经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称，王继武的车辆在我公司承保交强险、商业险，事故在保险期间内，对医疗费除去医保用药外超出交强险范围外按责任比例承担赔偿责任，伙食补助费应按50元/日计算，营养费应按30日、20元/日计算，护理费应按30日、80元/日计算，韩静因超过法定退休年龄，不同意赔付误工费，伤残赔偿金应按农村户口标准计算，不同意赔付精神抚慰金，交通费应按住院期间3元/日计算，不同意承担鉴定费。 经审理本院认定如下事实：2019年4月12日，侯喜凡无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车，在集贤县永安乡同村公路由西向东行驶至双跃村西十字交叉路口处未确保安全，未按规定让行，与由南向北超速（该路段窄路限速30公里/小时，实速44.2公里/小时）行驶王继武驾驶的黑Ｊ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，三轮车驾驶人侯喜凡受伤，乘车人韩静受伤。集贤县公安交警大队认定侯喜凡负此起道路交通事故的主要责任，王继武负次要责任，韩静无责任。事故发生后，韩静于集贤县人民医院住院治疗19日，出院医嘱门诊对症治疗休息6周，不适随诊，定期复查，住院期间医疗费11782.37元。2019年8月23日集贤县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定韩静伤残等级10级、医疗终结期4个月，护理及营养期限：护理30-60日，营养30-60日。另查明，王继武在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，有各方当事人当庭陈述、自认，原告提交的户口复印件、病历、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。 对原告的合理损失计算标准，本院认定如下： 1.住院伙食补助费标准，韩静主张100元/日，根据当地出差伙食补助标准确认按50元/日计算。 2.营养费、护理费标准，韩静主张营养费按50元/日计算，予以支持，对平安保险公司按20元/日计算的意见不予采纳；韩静主张护理费按100元/日计算，平安保险公司认为应按80元/日计算，原告未提交护理人员误工证明，应按2019黑龙江省其他服务业平均工资标准计算为181.5元/日，原告的主张低于该标准，予以支持。 3.营养费、护理费期限，韩静主张均为60日，平安保险公司主张均为30日，本院酌情确认营养费、护理费均为45日。 4.误工费，韩静主张100元/日，但未提交误工证明，其户口为农业家庭户口，应按2019年黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算为88.2元/日。平安保险公司认为韩静已到退休年龄，不应当赔偿，本院认为韩静是否退休与误工费的赔付无关联性，对平安保险公司意见不予采纳。 5.伤残赔偿金，韩静主张61890元，平安保险公司认为应按农村户口标准计算，依照2020年1月试行的《黑龙江省高级人民法院印发的通知》规定，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的伤残赔偿金。因此，本案在法律适用上应当按照2019年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，对韩静的主张予以支持。 6.交通费，韩静主张500元但未提交交通费票据，平安保险公司认为按韩静住院期间3元/日计算，予以采纳。 7.精神损害抚慰金，韩静主张5000元，平安保险公司不同意赔付。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。韩静的主张符合法律规定，予以支持。 8.鉴定费，韩静主张2100元，平安保险公司不同意赔付，保险条款约定保险人不承担鉴定费，故鉴定费不在平安保险公司责任范围内，该损失已实际发生，应由王继武赔偿。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在此次事故中认定王继武、侯喜凡分别负次要责任、主要责任，王继武按照责任比例负责赔偿30%。韩静的合理损失为医疗费11782.37元，住院伙食补助费950元（19日×50元/日），营养费2250元（45日×50元/日），护理费4500元（45日×100元/日），误工费10584元（120日×88.2元/日），伤残赔偿金61890元，交通费57元（19日×3元/日），精神抚慰金5000元，鉴定费2100元。平安保险公司应在交强险商业险限额内赔付韩静92031元（医疗费10000元、护理费4500元、误工费10584元、伤残赔偿金61890元、交通费57元、精神抚慰金5000元），在商业险限额内赔付韩静1494.71元[（1782.37元+950元+2250元）×30%]。王继武应赔偿韩静2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔付原告韩静损失93525.71元； 二、被告王继武于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告韩静损失2100元； 三、驳回原告韩静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.43元，由原告韩静负担41.88元，由被告王继武负担468.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员 姜 相 二〇二〇年七月三日 书记员 李明洺