淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2510号原告：文淳。被告：江苏天宇建设集团有限公司。原告文淳诉被告江苏天宇建设集团有限公司(下称天宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告文淳，被告天宇公司委托诉讼代理人华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淳向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2011年5月6日工程竣工之日起至实际给付日止，承担逾期支付工程款欠款利息(以461407.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)及判决生效后还款双倍利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：根据淮安市清江浦区人民法院民事判决书(2019)苏0812民初4393号判决书及淮安市中级人民法院民事判决书(2020)苏08民终700号判决书,被告天宇公司应于判决书生效之日起一次性支付原告文淳工程价款461407.7元，工程竣工日期为2011年5月5日，工程价款法定孳息(利息)计算时间自2011年5月6日至还清全部工程价款和利息止。法律依据:合同法269条、275条、283条及建筑法18条规定，支付工程款及欠付工程价款利息是发包人法定或合同义务；另最高院关于建设施工合同司法解释第17条规定：当事人对欠付工程款利息标准有约定的，按约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告天宇公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苹果国际公寓一期工程包括1、2、3号楼及人防地下室1、人防地下室2、会所等六个分项工程。2007年10月15日，案外人淮安大田房地产开发有限公司（下称大田公司）和被告天宇公司签订《淮安苹果国际公寓施工协议书》，大田公司将淮安苹果国际公寓1-2号楼约2万平方米框架结构（具体见图）承包给天宇公司施工。合同内容为：工期330天，质量保证金100万元，主体封顶验收合格后一周内退还。工期保证金100万元，按期竣工后一周内退还。付款方式：按形象进度付款。合同落款处加盖大田公司及天宇公司的公司印章。2008年5月9日，被告大田公司（甲方）与天宇公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，大田公司将苹果国际公寓一期1、2、3号楼工程(后增加人防地下室1工程)发包给天宇公司施工，合同内容为：“资金来源：自筹私有资金，承包范围为土建及水电安装，开工日期2008年5月10日，竣工日期2009年5月10日，合同工程总日历天数365天，合同价款16310282元。补充条款：竣工验收交付后，乙方提供工程决算书，甲方在一周内进入审计程序，乙方配合审计，审计必须在50天内出具审计结果，出具审计结果一周内甲方付至总价的95%。”2008年4月29日，被告天宇公司项目经理王如楼以天宇公司淮安苹果国际公寓项目部（甲方）的名义与原告文淳（乙方）签订《建筑工程合作协议》，天宇公司将淮安苹果国际公寓1号、2号、3号楼（后增加人防地下室1工程）的所有安装工程量分包给原告施工，合同约定：“结算方式与工程付款：按照建设单位与总承包单位签定的施工合同执行，另乙方向甲方让利结算总价的8%(含公司管理费)。本工程的主要材料须经过建设单位看样订货。……工程费用：1、应向相关部门缴纳的工程费用，乙方应与甲方按工程结算总价(量)的同比例缴纳(与安装无关的费用除外)。2、与乙方直接相关的费用，由乙方按规定缴纳。3、税费由甲方代扣代缴。……”合同签订后，原告文淳组织工人进场施工。2011年5月5日，淮安苹果国际公寓1号、2号、3号楼及人防地下室1工程经竣工验收合格，并交付使用。2017年9月14日，原告文淳诉至本院，要求被告天宇公司、大田公司连带支付工程款1628670.58元及利息。2018年12月29日，本院作出（2017）苏0812民初7897号民事判决书，判决被告天宇公司支付给原告文淳工程款1023399.7元及利息(以884729.71元为基数，从2011年7月11日起计算至本判决生效之日；以138669.99元为基数，从2013年5月6日起计算至本判决生效之日。按中国人民银行同期同类贷款利率标准)。被告天宇公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院审理后判决驳回上诉，维持原判。淮安苹果国际公寓人防地下室2及会所水电安装工程（即涉案工程）也由原告文淳施工。2010年2月6日，大宇公司向王如楼出具20万元的江苏银行转账支票，王如楼将该支票背书给文淳，文淳于同年2月8日从江苏银行领取该笔20万元。因被告拖欠工程款，原告多次向相关政府部门投诉，要求解决拖欠问题。2017年9月18日，文淳诉至本院，要求淮安市大宇建设工程有限公司（下称大宇公司）、大田公司支付工程款。2018年11月29日，本院作出（2017）苏0812民初7959号民事判决书，判决大宇公司支付给文淳488885.66元及利息。大宇公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中院审理后认为，本案事实不清，遂裁定撤销原判，发回重审。在重审中，原告仅主张工程款，而未对工程款逾期支付利息提出主张。本院重审后认为，涉案工程实际承包人为天宇公司，而非大宇公司。2019年12月20日，本院作出（2019）苏0812民初4393号民事判决书，判决天宇公司支付文淳工程款461407.7元。被告天宇公司不服，上诉至淮安市中院，淮安市中院于2020年4月26日作出（2020）苏08民终700号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：在（2019）苏0812民初4393号原告文淳与被告天宇公司、大田公司等建设工程施工合同纠纷一案中，原告仅主张工程款本金，而未提出利息主张，故原告本次起诉要求被告天宇公司支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算问题。因原告与被告天宇公司未就涉案工程签订施工合同，对付款节点亦未作出约定，因此对于应付款的时间应按照法律规定进行确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。苹果国际公寓一期1、2、3号楼、人防1水电安装工程与淮安苹果国际公寓人防2及会所水电安装工程均系在2011年5月5日验收合格，原告要求参照1、2、3号楼及人防1工程的付款节点支付工程款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。天宇公司应于竣工验收(2011年5月5日)结算后64天内(2011年7月10日)支付工程款的95%，即628337.32元【(705407.7-44000)*95%】，被告已付款20万元，故应付未付款为428337.32元，该款项的利息应从2011年7月11日起计算。涉案水电安装工程质保期为两年，质保金为33070.38元【(705407.7-44000)*5%】，故质保金利息应从竣工验收满两年之日即2013年5月6日起计算。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告文淳工程款461407.7元的利息损失(其中以428337.32元为基数，从2011年7月11日起计算至实际付清之日；以33070.38元为基数，从2013年5月6日起计算至实际付清之日。利息计算标准为：至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告文淳负担149元，被告江苏天宇建设集团有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二〇年七月十日书记员  李思语