wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1083民初687号 原告：李洪利，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：毕海红，女，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。 原告李洪利与被告毕海红合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李洪利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪利以与案外人海林镇富强村达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪利负担。 审判员  蒋国彬 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5602号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初53号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵顺燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初53号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1073号申请执行人朱五云，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人朱五云与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱五云于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人朱五云送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人朱五云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人朱五云，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1800元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有1800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕06执64号泸州老窖股份有限公司、宝塔区巨胜商店：本院受理执行的泸州老窖股份有限公司申请执行宝塔区巨胜商店侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终292号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。由被执行人向申请执行人支付经济损失10000元、案件受理费1300元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。执行期间，被执行人自动履行案件执行款11300元、执行费69.5元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：陕西省高级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）陕民终292号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初287号原告：赵培阳，男，1967年5月16日出生，住山西省阳泉市平定县。被告：龙力生物科技股份公司，住所地山东省禹城市禹城国家高新技术产业开发区。法定代表人：程少博，该公司董事长。被告：华英证券有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融街一街10号无锡金融中心5层03、04及05分部。法定代表人：姚志勇，该公司经理。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原告赵培阳与被告龙力生物科技股份公司（以下简称龙力生物）、华英证券有限公司（以下简称华英证券）、程少博证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。赵培阳诉称：1.判令龙力生物、华英证券、程少博赔偿赵培阳证券投资损失标的总金额101746.91元，其中证券投资股票下趺差价(买入总金额116952元减卖出总金额15320.44等于101631.56元)，印花税15.35元，佣金100元。2.诉讼费全部由龙力生物、华英证券、程少博承担。事实和理由：龙力生物系一家A股上市公司(证券代码002604)，赵培阳为二级市场普通投资者(股民)，2020年4月24日中国证监会网上公告《证监会严厉打击上市公司造假》称2015年到2017年上半年龙力生物定期通过删改财务帐套实施造假虚增利润。构成了法律意义上虚假陈述。赵培阳在龙力生物、华英证券、程少博虚假陈述实施后买入，后因龙力生物虚假陈述被揭穿后造成股价下跌，损失残重，信用帐户低于平仓线遭山西证券平仓，曾经百万帐户变成了负2万元，使赵培阳欲哭无泪，生死不得，事实证明赵培阳投资损失与龙力生物、华英证券、程少博虚假陈述有必然因果关系。根据《中华人民共和国证券法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，为维护赵培阳合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持赵培阳的诉讼请求。龙力生物在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，应将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市、经济特区中级人民法院管辖。”本案龙力生物住所地在山东省，山东省省政府所在地是济南市，依据上述法律规定，山东省济南市中级人民法院对本案享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：龙力生物科技股份公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月九日书记员  庄 宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1270号申请执行人：程龙，男，1991年10月24日出生，汉族，住珲春市。被执行人：何洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市。申请执行人程龙与被执行人何洋保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行，并依法向被执行人何洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令何洋支付执行款30000元，案件受理费275元，申请执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人何洋名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人何洋名下无存款记录，有车辆登记信息，本院已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人何洋的房产登记信息，被执行人何洋名下无房屋登记信息；被执行人何洋暂无财产可供执行，已对被执行人何洋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人何洋有可供执行的财产，可以认定被执行人何洋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人程龙告知上述执行情况，申请执行人程龙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年七月二十七日书记员  于继翔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1166号申请执行人万艳平，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人万艳平与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万艳平向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人万艳平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行，依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信约谈告知了申请执行人万艳平。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人万艳平，告知申请执行人万艳平本案终结本次执行程序，申请执行人万艳平未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5511号上诉人(原审原告)：邳州市大榆树家具有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大榆树街16号。法定代表人：曹希军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，江苏圣典律师事务所律师。上诉人邳州市大榆树家具有限公司因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初6792号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月十五日书记员  蒋慧娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执889号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：顾根良，男，1983年11月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人顾根良追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款27689.32元、违约金9000元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执889号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十七日书记员  顾伟杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更888号罪犯王敏，男，1968年1月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年7月21日作出（2015）湘法刑初字第171号刑事判决，认定被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执异10号异议人:江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：华红武。申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：江苏国龙翔建设有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区。法定代表人：费志龙，系该公司董事长。被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：谭浩，系该分公司负责人。本院在执行伍修德与江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司对本院作出的（2019）黔2325执异48号执行裁定书、（2019）黔2325执恢65号限制消费令不服，提出书面异议，请求依法撤销该强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：一、依据贵州省贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初752号民事判决书，该判决事实查明系被申请人伍修德与被申请人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司之间存在建设施工合同纠纷，异议人与该申请人伍修德无任何争议纠纷，根据该判决结果，应向被申请人伍修德承担付款义务的主体为被申请人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，而贞丰县法院将异议人列为被执行人，缺乏法律依据；二、异议人系2016年1月28日依法成立的独立法人主体，办理了相关工商登记手续，具备独立的法人主体资格，虽然异议人的名称为江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司，但异议人无论从业务、资金、人事均具有独立性，不受被执行人的管制和约束，因此，请求贞丰县人民法院支持异议人的异议请求。现查明，被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司，因该公司无财产可供执行，申请执行人申请将江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司追加为被执行人，因该分公司系被执行人江苏国龙翔建设有限公司的分公司，被执行人江苏国龙翔建设有限公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，本院依法追加异议人作为被执行人，就有权依法对其采取强制措施。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，对异议人采取限制消费，均符合法律规定，并未不当。因此，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏国龙翔建设有限公司陕西分公司的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张保国审判员  石成兵审判员  杨子龙二〇二〇年七月五日书记员  尹文芯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2599号上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某，女，1929年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1953年3月2日出生，汉族,住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1957年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1959年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：李某5，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李某1因与被上诉人范某、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初8741号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1319号申请执行人：万祥正，男性，1980年03月12出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：千海波，男性，1981年06月14出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行万祥正与千海波追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人千海波的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执255号申请执行人：王英波，女，1977年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王玉光，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人王英波与被执行人王玉光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0691民初2755号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行后向被执行人送达了本案的执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人王英波支付借款本金1869672元及迟延履行期间的债务利息、利息（计算至2018年9月16日为23597.26元；以1869672元为基数，自2018年9月17日起至款项付清之日止，按年利率24%标准计算）、案件受理费9544元、保全担保费2100元、律师代理费50000元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王玉光在本院有作为申请执行人立案执行的（2020）鲁0691执59号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王玉光在（2020）鲁0691执59号案件中的案款2900000元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年七月二十四日书记员  孙亚男
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2253号上诉人（原审被告）:李喜，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李俊琪，山东安白合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高大明，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。原审被告：韩淑杰，女，1978年3月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原审被告：乐陵市陵昊农业开发有限公司，住所地为山东省乐陵市黄夹镇潘寨村。法定代表人：韩淑杰，经理。原审第三人：张玉红，男，1963年12月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人李喜因与被上诉人高大明林业承包合同纠纷一案，不服山东省德州市乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李喜代理人于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，李喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41820元，减半收取20910元，由上诉人李喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  郝全树审判员  张忠星二〇二〇年七月十四日法官助理苑占伟书记员杨杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2425号之一解除保全申请人：蔡文凤，女，1986年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张某，男，1985年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人蔡文凤与被申请人张某离婚纠纷一案中，解除保全申请人蔡文凤曾向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏1202民初2425民事裁定，对被申请人张某银行账户进行了冻结。现解除保全申请人蔡文凤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡文凤申请解除保全措施，与法不悖，本院对其申请的诉讼保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司兴化昭阳支行开设的账号为62×××11的账户、在中国银行兴化戴南支行开设的账号为45×××01CNY0的账户、在江苏兴化农村商业银行戴南小微企业专营支行开设的账号为32×××93的账户、在中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行开设的账号为62×××17的账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化戴南支行开设的账号为62×××50的账户、在工行江苏省泰州兴化戴南支行开设的账号为11×××93的账户、在中国建设银行股份有限公司兴化昭阳支行开设的账号为13×××72的账户、在中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行开设的账号为62×××77的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇二〇年七月二十日书记员  刘 雯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3948号 原告：王爱善,男,1968年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：王家松,男,1956年10月2日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:唐玉珍（系王家松妻）,女,1967年9月11日,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告王爱善与被告王家松、唐玉珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱善负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄旭
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执恢267号 申请执行人：刘洋，女，1972年7月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇团结街三委三组。 被执行人：孙伟，男，1972年4月24日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇团结街一委六组。 被执行人：张洪剑，男，1972年4月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县内。 被执行人：骆晓兵，男，1971年7月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街七委七组 申请执行人刘洋与被执行人孙伟、张洪剑、骆晓兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2018）吉0822民初3543号民事调解书确定的义务。我院经过查控、调查、冻结、扣划对被执行人名下应处置的财产依法处置，申请执行人未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产，2020年7月16日，案外人骆晓东对我院于2020年6月16日查封的骆晓兵名下吉G455D2北京现代牌汽车提起了执行异议之诉，该车辆的权属有待通过诉讼程序确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执恢267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ： 罗 璠 审判员 ：色贺新 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：潘高飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执285号关于白山江源农村商业银行股份有限公司与赵宝林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初178号民事调解书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1111民初455号 原告：谭凯，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区 被告：乐山市沙湾区进辉房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91511111MA62830X1T），住所地：乐山市沙湾区沙湾镇商业街97号。 法定代表人:黄进辉。 原告谭凯与被告乐山市沙湾区进辉房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告谭凯于2020年7月24日以原、被告达成调解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭凯的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭凯负担（已交）。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初880号原告：王怀洲，男，1954年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：潘正林，男，1947年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：严奉军，男，系被告同事，社区推荐。原告王怀洲与被告潘正林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王怀洲于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王怀洲撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告王怀洲负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十一日书记员 刘玉兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之七申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐敏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐敏月在中国农业银行62×××77账户内存款人民币629.14元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初1380号 原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。 负责人：林开启，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁媛，女，该公司员工。 被告：孙晓芬，女，1989年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告孙晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员周凡人适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人孙志猜、梁媛，被告孙晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓芬支付物业服务费7458.5元及滞纳金2237.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙晓芬系原告所提供物业服务的融侨华府业主，从2017年2月1日起至2019年12月31日止，计35个月，共欠物业服务费7458.5元、滞纳金2237.55元，合计9696.05元。对此欠费经原告多次催交未果，遂诉至法院。 被告孙晓芬辩称，对物业费金额有异议，原告物业服务不到位。我家家具被泡，外墙被砸的损失要求原告赔偿。我不认可原告主张的滞纳金。 经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告孙晓芬所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为物业收费标准为高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费0.53元/平方米·月，按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费，业主办理入住手续但未入住的，按规定标准的70%缴纳。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2015年3月30日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司。2016年2月20日，原告与作为融侨华府天玺园2号楼303室业主的被告孙晓芬签订了《前期物业服务协议》，当日被告孙晓芬办理交房手续，但未领取到《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、进户门钥匙等，直至2016年8月23日才领取到上述物品。2017年2月，被告孙晓芬报备装修申请，但直至2017年9月才进场装修。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告冯杰在内的小区全体业主均具有约束力，被告孙晓芬在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告孙晓芬所在的小区提供了物业服务，被告孙晓芬就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。因涉案房屋在2017年9月开始装修，此前为空置状态，空置期间的物业服务费在应当按原告融侨物业公司与开发公司签订的《前期物业服务委托合同》中约定的七折标准收取，根据前期物业服务合同约定的物业服务费和代收代缴水电费的收取方式，本院认定被告孙晓芬支付2017年2月至2019年12月期间的物业服务费和代收代缴水电费6583元。 因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告孙晓芬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 至于被告孙晓芬辩称的财产损失，因与本案属不同法律关系，如有证据证明权利受到侵害，可另案主张，本案不予理涉。 经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙晓芬于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2017年2月至2019年12月期间的物业服务费6583元； 二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙晓芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月八日 书记员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更324号罪犯杨万顺，男，1979年10月20日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年1月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨万顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨万顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨万顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杨万顺确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨万顺减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2998号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人宋征，男，1977年10月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宋征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币73081.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3958号之一申请执行人刘晓永，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省定州市砖路镇南古山村南街161号。被执行人北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人郝文永。申请执行人刘晓永与被执行人北京中润优鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2020)京0101民初2825号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓永于2020年6月8日向我院申请执行，要求被执行人北京中润优鲜商贸有限公司给付案款7.194万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款人民币3611.83元，扣除本案及李俊辉案执行费人民币各50元后，发还申请执行人人民币1879.15元，余款发还另案申请执行人李俊辉。除此之外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初2825号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人宋金城，男，1970年4月29日出生于河北省衡水市桃城区，居民身份证号码1330011970××××××××，汉族，中专文化，打工，住桃城区惠民西路599号10栋1单元203室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）116号指控事实2019年7月9日晚，被告人宋金城饮酒后驾驶现代牌冀TYD313号越野汽车行驶至景县董仲舒路民政局附近时被景县公安局民警当场查获。经检验，被告人宋金城血液中乙醇含量为153.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元被告人及辩护人意见被告人宋金城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初136号 判决理由公诉机关指控被告人宋金城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋金城认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人宋金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆一铭
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1015号之一申请执行人：张敬修,男性,1980年12月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：柳士强,男性,1970年6月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初4564号判决，于2020年4月7日向被执行人柳士强发出执行通知书，责令被执行人柳士强被告支付欠款33780元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳士强在河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的账户19XXXX01存款1154.86元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年七月三十日书记员 赵志伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1987号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。 被告：毛建龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：毛柏松，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告毛建龙、毛柏松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告毛建龙立即归还借款14000元及利息；2.请求判令被告毛柏松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，毛建龙、毛柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年5月26日，被告毛建龙向原告借款40000元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月25日。并由被告毛柏松提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告支付了至2017年6月21日止的利息，并于2019年3月21日归还本金26000元，之后未按约归还借款本息，至今尚欠借款14000元及其自2017年6月21日起的利息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛建龙归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款14000元及利息（利息自2017年6月21日起以40000元为本金计付至2019年3月21日止，自2019年3月22日起以14000元为本金计付至款项还清之日止，均按借款合同约定据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；毛柏松负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由毛建龙、毛柏松共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 越
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初950号原告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人:王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：冯某，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：冯某，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台某公司诉被告冯某劳动争议一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年七月十四日书记员  王琳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2739号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。被告：王海峰，男，1967年9月12日出生，住舒兰市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  彭涛二〇二〇年七月三十日书记员  朱琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1533号 原告：青岛成泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码913702002646071645。 法定代表人：常学成，总经理。 委托诉讼代理人：刘书学，山东天孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，女，汉族，1976年9月23日出生，住青岛市市北区，系该单位员工。 被告：孙绪华，女，汉族，1963年10月31日出生，户籍地青岛市市南区。 原告青岛成泰房地产开发有限公司(以下简称成泰房地产公司)与被告孙绪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘书学到庭参加了诉讼，被告孙绪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成泰房地产公司向本院提出诉讼请求：判令孙绪华偿还借款319500元及至实际清偿之日止的利息（按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，孙绪华向成泰房地产公司借款300万元，约定按实际使用天数、日万分之十五计息。截止2019年12月16日，孙绪华仍欠成泰房地产公司借款本金319500元，利息140700元人民币，虽经成泰房地产公司多次催促，孙绪华至今仍未还款。 孙绪华未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，孙绪华向成泰房地产公司出具了两份《借条》，其中一份《借条》载明：孙绪华向成泰房地产公司借款100万元，利息率为日千分之一点五，按实际用款天数计算；另一份《借条》载明：孙绪华向高伟借款200万元，利息率为日千分之一点五，按实际用款天数计算。根据高伟本人陈述，上述借款200万元，实际出借人仍为成泰房地产公司，只是以高伟的名义对外出借。以上借款共计300万元。庭审中，成泰房地产公司将上述利息率调整为月息2%。 同日，成泰房地产公司通过高伟的银行账户向孙绪华转账300万元。 2018年2月3日，孙绪华还款50万元，截至该日，孙绪华应还利息为300万元×2%/30×113天=226000元，剩余本金为300万元-（50万元-226000元）=2726000元；同月14日，孙绪华还款50万元，截至该日，孙绪华应还利息为2726000元×2%/30×11天=19991元，剩余本金为2726000元-（50万元-19991元）=2245991元；同月24日，孙绪华还款100万元，截至该日，孙绪华应还利息为2245991元×2%/30×10天=14973元，剩余本金为2245991元-（100万元-14973元）=1260964元；同月26日，孙绪华还款100万元，截至该日，孙绪华应还利息为1260964元×2%/30×2天=1681元，剩余本金为1260964元-（100万元-1681元）=262645元。 本院认为，成泰房地产公司与孙绪华之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。孙绪华未依约足额偿还借款本息，已构成违约。故成泰房地产公司要求孙绪华偿还借款本金262645元并支付利息（以262645元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙绪华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙绪华于本判决生效之日起10日内向青岛成泰房地产开发有限公司偿还借款本金262645元并支付利息（以262645元为基数，自2018年2月27日起至实际清偿日止按照年利率24%计算）； 二、驳回青岛成泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8203元，公告费750元，由孙绪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  赵 霞 人民陪审员  乔 路 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田战勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执254号申请执行人：王兴华，男，1946年7月12日生，住开原市。被执行人：黄国宽，男，1955年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人黄国宽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林建华，男，汉族，1976年12月23日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林建华的本院(2018)沪0106民初39147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执381号之二申请执行人：丁安香，女，汉族，1946年5月12日生，襄汾县人。被执行人：郝永强，男，汉族，1965年10月27日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人丁安香与被执行人郝永强赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1023民初1500号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝永强银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月二十日书记员  董少琦
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：黄冬好，女，1972年12月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：黄龙，男，1988年7月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：王国生，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与黄冬好、黄龙、王国生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初116号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被执行人黄冬好、黄龙、王国生达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）赣0222民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月十七日（江西书记员秦永军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1608号申请执行人：魏某，男，1989年11月14日出生，住淄川区。被执行人：蒲某，女，1993年11月16日出生，住淄川区。关于申请执行人魏某与被执行人蒲某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0302民初3405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2020年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人蒲某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6374号 原告：义乌美创琪化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村2号306。 法定代表人：兰晓亮，总经理。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市梦巧化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道尚仁村17栋2单元1楼。 法定代表人：林圳鑫，执行董事兼经理。 被告：林圳鑫，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 原告义乌美创琪化妆品有限公司与被告义乌市梦巧化妆品有限公司、林圳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告义乌美创琪化妆品有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌美创琪化妆品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌美创琪化妆品有限公司撤诉。 案件受理费5344元，由原告义乌美创琪化妆品有限公司负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月一日 代书记员 丁凯丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执881号申请执行人：李占宽，男性，1954年05月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙晓祥，男性，1961年01月25出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在执行李占宽与孙晓祥借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙晓祥的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1483号申请执行人：卜荣贵，男，汉族，1965年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：黄怡兴，男，汉族，1962年7月15日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人卜荣贵与被执行人黄怡兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月三十日代理书记员  李奇峰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执711号王亮、吕志、李伟红:本院执行的申请执行人王亮与被执行人吕志、李伟红买卖合同纠纷一案，申请执行人王亮依据本院（2019）吉0105民初1202号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人王亮申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执711号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3405号原告邱广浪，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆圳洋科技有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人吴绪忠。原告邱广浪与被告重庆圳洋科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后由审判员卫晴刚依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱广浪、被告重庆圳洋科技有限公司法定代表人吴绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告公司做灌板，提供原材料和工人，约定的是1550.00元一台，除开以前的60台已经结清，还有46台没有结清，原告2019年3月入职被告公司到2019年4月离职，共计报酬69750.00元，扣水泥款11760.00元，扣警亭2个共计30000.00元，被告尚欠原告27990.00元报酬未付，请求依法判定被告支付原告报酬27990.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的事实理由不成立，原告与被告公司不属于劳务关系，原、被告之间是承揽合同关系，相应的报酬在以前的案件中已经解决，原告应当提供证据证明其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告邱广浪向本院提交了本人书写的证明一份，拟证明被告拖欠原告报酬的事实。被告质证对其真实性不予认可。被告向法庭提交了本院（2020）渝0155民初1445号民事判决书一份，拟证明原、被告承揽合同关系。原告质证无异议。本院认为，原告提交的证明系本人书写，证人均未出庭作证，同时缺乏其他相关联的证据予以佐证，原告提交的证明不能作为认定本案事实的依据。被告提交的证据材料内容真实、来源合法，与本案具关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院确认，被告公司从事“警银亭”生产。2018年11月，原、被告口头约定由原告为被告生产的“警银亭”做墙板填充工序，所有填充材料由原告自备并完成填充加工，同时约定了价款及价款支付方式。原告按照被告的要求为其提供合格成品，并陆续交付给被告。2020年1月12日，原、被告双方就定做工作进行了结算，结算金额为9万元，后经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，本院依法判决被告向原告予以支付。现原告以被告拖欠其报酬27990.00元为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时支付。本院认为，原告主张被告拖欠其报酬的事实缺乏充分的证据予以证明，原告主张的事实理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱广浪的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告邱广浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月六日书记员  刘 蕊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李兴福，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李兴福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  王倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4601号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾加文，男，1996年11月17日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曾加文盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初188号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曾加文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾加文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人曾加文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曾加文暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4601号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟志豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10860号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人候澄宇，行长。被执行人陈海涛，男性,1988年8月10日生，汉族，住郑州市,关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与陈海涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督416号支付令，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月7日恢复立案执行，并于2020年7月7日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下有房产一套，因轮候查封无法处置；五、本院于2020年7月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员孔晓晓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3130号 原告：陈凤，女，1985年4月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：郑树鹏，男，1973年6月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 原告陈凤与被告郑树鹏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈凤未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 薄文菁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8480号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：黄志琼，女，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告黄志琼供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢677号申请执行人：徐洪文，男，汉族，住德惠市布海镇。被执行人：孙泽光，男，汉族，住德惠市。申请执行人徐洪文与被执行人孙泽光民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3013号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付12000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年7月21日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月二十一日书记员 张      广      明
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1416号 原告：唐映平，男，1985年9月15日生，苗族。 原告：杨柳，女，1988年5月5日生，侗族。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告唐映平、杨柳诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐映平、杨柳撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告唐映平、杨柳负担。 审判员  王志连 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 灵
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1464号原告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县丁旗街道过牛河片区。统一社会信用代码：91520490556617575J法定代表人：缪光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢浩，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地：安顺市开发区双阳路北侧。统一社会信用代码：9152040006772912XX法定代表人：唐运宏，该公司总经理。第三人：贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地一组团2号地3号楼1-1-1A号。统一社会信用代码：915204003088861009法定代表人：傅贵生。委托诉讼代理人：冯钰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人：安顺璞兰策划咨询有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路富家花园中段。统一社会信用代码：91520402MA6DKRGH36法定代表人：蒋健。原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司(以下简称：锐鑫公司)诉被告安顺龙山投资开发有限责任公司（以下简称：龙山公司）及第三人贵州瀚瀛融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称：瀚瀛公司）、安顺璞兰策划咨询有限公司（以下简称：璞兰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢浩、被告法定代表人唐运宏、第三人瀚瀛公司委托诉讼代理人冯钰和璞兰公司法定代表人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币伍佰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月19日与原告、第三人签订《借款合同》，约定借款伍佰万元，借款期限一年，并由原告用其合法所有的位于镇宁县的商铺为该笔借款提供担保并办理了《借款合同》、《抵押合同》公证，合同签订后，第三人瀚瀛公司委托璞兰公司支付借款，被告共收到第三人瀚瀛公司给付的302.9万元。债务履行期限届满后，被告未依约还款，后经三方协商，2019年12月23日三方又签订了《债务抵偿协议》，约定由原告将其位于镇宁县的“锐鑫绿洲”项目Ｃ-02地块Ｂ区的1柱-13柱商业全部抵偿给瀚瀛公司，被告与瀚瀛公司债务消灭，其对被告所享有的债权转让给原告，合同签订后，原告已依照合同约定与第三人瀚瀛公司签订《商品房买卖合同》并将所涉商业交付给第三人。但合同履行期限届满后，被告仍未归还借款。应被告要求，因合同发生纠纷的：三方约定由普定县人民法院管辖。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙山公司辩称：借款合同900多万不属实，实际得到借款302.9万元，加上这么多年利息，我公司愿意归还500万元借款本息。第三人璞兰公司辩称：要求龙山公司还钱给我公司。第三人瀚瀛公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、公证书、借款合同、抵押合同复印件，证明该笔借款已经实际履行，按照抵押合同约定，已经由担保人锐鑫公司将抵押物直接抵偿给瀚瀛公司；3、债务抵偿协议复印件，补充证明第2组证据将商铺作价500万抵偿给瀚瀛公司；4、商品房买卖合同复印件，补充证明第2组证据将商铺作价500万抵偿给瀚瀛公司；5、银行流水打印件，证明原债权人瀚瀛公司向被告支付借款302.9万元。经质证，被告龙山公司、第三人瀚瀛公司和璞兰公司对上述证据均无异议。被告龙山公司、第三人瀚瀛公司和璞兰公司未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月14日，被告龙山公司作为借款人与第三人瀚瀛公司签订《借款合同》，约定龙山公司向瀚瀛公司借款9110931元，借款期限从2017年5月1日起至2017年11月1日止。同日，原告锐鑫公司作为担保人与瀚瀛公司签订《抵押合同》，约定锐鑫公司为龙山公司的上述借款提供担保，并用锐鑫公司所有的位于镇宁县柱商铺作抵押。2017年6月19日，龙山公司、瀚瀛公司和锐鑫公司到安顺市求实公证处办理了《借款合同》、《抵押合同》公证。合同签订后，瀚瀛公司委托璞兰公司向龙山公司支付借款，龙山公司共收到借款302.9万元。债务履行期限届满后，龙山公司未偿还借款。后经瀚瀛公司、龙山公司、锐鑫公司三方协商，2019年12月23日三方签订了《债务抵偿协议》，约定由锐鑫公司将其位于镇宁县柱商铺全部抵偿给瀚瀛公司，瀚瀛公司与龙山公司债务消灭，瀚瀛公司对龙山公司所享有的债权转让给担保人锐鑫公司，债务人应在本合同签订后的30日支付所欠借款本息共计500万元。之后，2020年5月，锐鑫公司与瀚瀛公司签订《商品房买卖合同》，约定将涉案抵押物交付给瀚瀛公司，认可折抵从2017年5月1日起至2020年6月14日的借款本息合计500万元。同时，锐鑫公司将抵押物交付给瀚瀛公司管理使用。合同约定的还款期限届满后，龙山公司未偿还锐鑫公司借款。原告锐鑫公司索要借款未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：瀚瀛公司与龙山公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。瀚瀛公司按照合同约定实际向龙山公司提供了借款302.9万元，龙山公司应当约定返还借款，但龙山公司未履行还款义务。锐鑫公司与瀚瀛公司签订《抵押合同》，约定锐鑫公司为龙山公司的借款提供担保，并用其所有的位于镇宁县柱商铺作抵押。由于龙山公司未履行还款义务，经瀚瀛公司、龙山公司、锐鑫公司三方协商一致签订《债务抵偿协议》同意锐鑫公司以抵押的财产折价抵充借款本息合计500万元，并约定龙山公司在30日内偿还债务。三方约定的利息部分并未违反法律规定的年利率24%的规定，现抵押物已实际交付，《债务抵偿协议》已经履行完毕，三方均未提出异议。还款期限届满后，被告龙山公司未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告锐鑫公司主张被告龙山公司支付代其偿还瀚瀛公司的借款本息合计500万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告安顺龙山投资开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司代其偿还的债务500万元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安顺龙山投资开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1788号申请执行人：黄爱红，女性，1967年03月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈晓蕊，女性，1970年04月22出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄爱红与陈晓蕊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓蕊借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异26号 异议人（被执行人）：扶余市肖家粮库，住所地扶余市。 法定代表人：张金龙，系主任。 委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 申请执行人：刘翠艳，女，1967年10月5日生，汉族，教师，现住松原市。 在本院执行申请执行人刘翠艳与被执行人扶余市肖家粮库民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）扶余市肖家粮库对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2020）吉0781执944-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）扶余市肖家粮库称，异议人受中央储备粮扶余直属库有限公司委托，收购国家临时储备。因被冻结的资金是为中储粮收国储粮下拨的专项费用款，根据文件规定不得挪用。该专项款的用途主要是用于支付临时工工资、电费、机械维修、夏季通风、熏蒸防虫防治相关费用，支付上述款项后剩余款项可以用于偿还申请执行人。并提供吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件及中国农业发展银行客户回单。异议人认为，为确保国家临时储备粮的安全，防止坏粮事故发生，保持单位稳定，申请撤销（2020）吉0781执944-1号执行裁定书。 申请执行人刘翠艳称，其与异议人（被执行人）扶余市肖家粮库调解协议已经发生法律效力，异议人（被执行人）没有按照协议履行义务，现在申请执行人已经向法院申请执行。该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市肖家粮库的账户是正确的。 本院查明，申请执行人刘翠艳与被执行人扶余市肖家粮库民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月12日作出（2020）吉0781民初70号民事调解书，调解协议为被告扶余市肖家粮库于2020年5月30日前给付原告刘翠艳借款本金人民币80000元，并给付自2017年11月27日至2019年11月27日止的利息23200元。本息合计103200元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中于2020年6月28日作出（2020）吉0781执944-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市肖家粮库在中国农业发展银行扶余市支行20322072400100000381541账户存款105482.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，异议人（被执行人）扶余市肖家粮库提出异议，主张法院冻结的账户内资金系专项费用款，根据文件规定不得挪用，但其提供的中国农业发展银行客户回单载明的198600.00元系支付委托库1季度保管补贴66元/年，其在中国农业发展银行扶余市支行20322072400100000381541账户系基本账户，异议人未能提供证据证明该款项系吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件规定的不可执行的款项范围，另异议人（被执行人）也未能提供其需要支付临时工工资、电费、机械维修、夏季通风、熏蒸防虫防治等生产经营必需费用的相关证据。因此，本院在执行过程中实施的执行行为程序合法并无不当，故对异议人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）扶余市肖家粮库的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  付楠楠 人民陪审员  付 禄 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  庞 瑶
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢218号 王惠娣、戚杏素、刘祖友: 关于申请执行人王惠娣与被执行人戚杏素、刘祖友民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初3197号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款120000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执638号。执行中，本院于2018年7月12日裁定终结本院（2018）浙0903执638号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执314号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。 法定代表人俞磊，公司执行董事兼总经理。 委托代理人胡杰峰，公司法务专员。 被执行人季财伟，男，汉族，1993年4月18日出生，住浙江省青田县。 申请人杭州合仲网络科技有限公司与被申请人季财伟商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77743号裁决书已发生法律效力。因季财伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请于2020年2月19日立案执行，执行标的4395.63元。 本院在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人季财伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季财伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶俊序
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1851号申请执行人：**龙，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王家梁，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔桥利，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人**龙与被执行人王家梁、崔桥利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1028号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人**龙向本院申请执行，申请执行标的为借款9万元、利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、依法冻结了各被执行人的银行存款，实际冻结存款余额不足，另通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、向被执行人所在村委会进行调查，村委会回复不确定其具体下落及联系方式。4、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑静君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申115号再审申请人（一审原告）：欧英全，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市綦江区篆塘镇人民政府，住所地重庆市綦江区篆塘镇篆南街46号，统一社会信用代码115002224503990121。主要负责人：姚代强，镇长。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律服务工作者。再审申请人欧英全因与被申请人重庆市綦江区篆塘镇人民政府（以下简称篆塘政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016)渝0110民初4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧英全申请再审称，1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，房屋差价损失和利息不存在重复主张。理论上讲，房屋使用费应当与资金占用费相互抵销，本案中，由于篆塘政府未主张房屋使用费与利息损失进行抵销，反而另案起诉欧英全支付了房屋使用费，故一审判决在本案中驳回欧英全利息损失的诉请进一步增加了欧英全的损失，导致双方利益明显失衡。2.本案一审判决虽于2017年8月作出，但由于篆塘政府另案主张了房屋使用费导致欧英全损失增加，欧英全另案以新损失起诉篆塘政府，但法院认为该主张与本案主张相同，于2020年4月裁定驳回了欧英全的起诉，欧英全至此才知道或者应该知道要主张该部分损失应该通过对本案申请再审的方式进行。故申请再审，请求撤销一审判决，依法改判支持欧英全关于购房款利息损失的诉讼请求。篆塘政府提交意见称，本案一审判决生效时间为2017年8月，且判决内容已经履行完毕，另案的判决、裁定均不属于新证据，欧英全现在对一审判决申请再审，已超过法律规定的六个月期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欧英全在房屋占有使用过程中享有了巨大利益，应当收归国家所有。请求驳回欧英全的再审申请。本院经审查后认为，本案一审判决系2017年8月作出，欧英全及其委托诉讼代理人未对本案一审判决提出上诉，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。其于2020年5月才对本案提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。至于欧英全提出篆塘政府另案主张其支付房屋使用费增大其损失及其另案起诉篆塘政府赔偿损失被驳回后，才知晓应当对本案提出申请再审的问题。由于欧英全实际占有使用了案涉房屋，篆塘政府有权另案请求其支付房屋使用费，该事实并非新发生的事实。欧英全及其委托诉讼代理人均参与了本案一审诉讼，应对该问题有所预见，故篆塘政府于2017年9月另案起诉欧英全支付案涉房屋使用费的判决和欧英全于2019年11月另案起诉篆塘政府赔偿损失的裁定均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款中再审申请人提供的新的证据。欧英全的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，欧英全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧英全的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月七日书记员 潘 悦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保276号申请人：张超，男，1977年3月3日出生。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被申请人：卢丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族。被申请人：卢学民，男，1954年3月6日出生，汉族。被申请人：乔翠荣，女，1955年3月16日出生，汉族。申请人张超与被申请人卢丹丹、卢学民、乔翠荣申请诉前财产保全一案，申请人张超于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢丹丹、卢学民、乔翠荣银行存款101000元，并提供了财产保全申请人为张超的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：0220370816000402000075）作为担保。本院经审查认为，申请人张超向本院提供了证明二份、结婚证一份。上述证据从形式上显示：2018年12月份申请人张超与被申请人卢丹丹经他人介绍认识。申请人张超主张同年12月28日订婚时，申请人交付给被申请人卢丹丹彩礼101000元及部分财物。2020年3月3日申请人张超与被申请人卢丹丹在单县民政局办理结婚登记。后申请人与被申请人发生分歧，拟提起离婚诉讼，为防止财产转移。现申请人张超为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢丹丹、卢学民、乔翠荣银行存款101000元。案件申请费1025元，由申请人张超预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月七日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保69号 申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社，住址：肥乡县王庄村肥广路北侧。 负责人：吴印章，该社主任。 被申请人：胡茂杰，男，汉族，住肥乡县。 被申请人：任素霞，女，汉族，住肥乡县。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社元固信用社与胡茂杰、任素霞财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡茂杰、任素霞银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1617号原告：李某，女，1958年5月5日出生，汉族，洮南市人，现住松原市。职业：退休工人。被告：刘某，男，1962年1月18日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。职业：退休工人。原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告刘某立即偿还摩托车款6,000.00元；二、要求被告承担逾期还款的利息，利息自2007年1月1日起至偿还欠款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2006年5月12日被告刘某在原告李某经营的摩托车商店赊了一辆价值人民币6,000.00元的摩托车并出具欠条，约定同年12月末还款，欠条上未约定利息。到期后，原告多次向被告主张还款，被告以没钱等各种理由拖延，原告念在同一单位同事的情面上多次给被告时间筹钱，2020年4月原告最后一次找到被告要钱，被告承诺5月份一定还钱，5月之后被告不但不还钱，电话也不接，微信消息也不回。原告无奈诉至法院。被告刘某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告刘某欠原告钱属实。被告未到庭质证，放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原、被告系同事关系，被告刘某于2006年5月12日在原告处赊了一辆价值人民币6,000.00元的摩托车，当日被告为原告出具欠条一枚，约定2006年12月末偿还原告摩托车欠款，欠据上并未约定利息。被告至今未偿还原告该笔摩托车款，故法院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。本院认为：被告刘某欠原告摩托车款人民币6,000.00元的事实清楚，证据确凿。被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未按约支付货款的行为已构成违约，原告要求被告依约支付货款和利息，利息应自原告主张权利（起诉之日）之日起计算。请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后三日内向原告李某支付摩托车款人民币6,000.00元及利息（自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还欠款之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  崔伟东二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢151号之一申请执行人：王淑琴,女,汉族，1987年1月30日出生，住湖北省赤壁市。被执行人：蒋胜勇,男,汉族,1968年8月19日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：孙平,男,汉族,1963年3月20日出生,住咸宁市咸安区。被执行人：孙永夫,男,汉族,1994年2月3日出生,住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人蒋胜勇、孙平、孙永夫民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出（2019)鄂1202执1245号执行裁定书冻结、查封了被执行人蒋胜勇、孙平、孙永夫的银行存款，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋胜勇、孙平、孙永夫银行存款1022500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二十七日书记员 李嘉琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1219号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：袁崇尧，男，1970年4月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁崇尧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁崇尧的银行存款54265.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁崇尧的银行存款54265.39元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1240号 原告：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪灵洞乡上郭村。 法定代表人：章旭喜，董事长。 委托代理人：周健，系兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司员工。 被告：万谦，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵彩贞，女，1954年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李加芳，男，1965年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何素玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 四被告共同委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨雪姣，女，1959年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被告万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人周健、被告万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲共同四被告共同委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告李斌、杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万谦归还借款本金100万元，归还所欠利息81897.6元（利息算至2020年3月19日），本息合计1081897.6元，之后利息按16.164‰计算，利息支付至本息履行之日止；2、请求判令被告李雪仓、赵彩贞、李斌、杨雪姣、何素玲、李加芳对100万元借款及之后产生的利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告万谦于2015年7月7日向原告借款100万元，并与原告签订了《个人保证借款合同》，借款合同号：兰汇20150280，借款月利率为16.164‰，借款期限2015年7月7日起至2016年1月6日止，由被告李雪仓、赵彩贞、李斌、杨雪姣、何素玲、李加芳于2015年7月7日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2020年3月19日，被告已拖欠本金100万元，拖欠借款利息81897.6元。 借款欠息和本金到期后，经原告多次向被告万谦催讨仍拒不归还到期借款本金及利息，原告与担保人协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重打损失风险。为保护原告的合法权益，根据《担保法》有关规定，特向兰溪市人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请请求。 被告万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲共同委托代理人辩称，万谦与李斌的女儿是朋友，根据兰溪市鑫联家具有限公司的要求临时办理银行卡，为鑫联家具有限公司向原告借款100万元，该100万元实际上是鑫联家具有限公司向原告借款500万元，鑫联家具有限公司、李斌和原告方事先约定好的，拆分成5份，各100万元，借款打入万谦账户后，利息由鑫联家具有限公司、李斌归还，整个贷款手续都由鑫联家具有限公司相关财务部门办理，本案实际借款人应该是鑫联家具有限公司，万谦是受鑫联家具有限公司委托办理上述贷款，根据合同法规定，上述借款应该由鑫联家具有限公司负责偿还，万谦不承担责任。根据双方签订的个人保证借款合同，保证期间为借款期限届满之日起二年，到期时间是2016年1月6日，保证期间届满为2018年1月6日，已过担保时效，不承担担保责任。担保人为万谦提供担保，但本案实际用款人为鑫联家具有限公司，该担保无效，担保人不应承担担保责任。 被告李斌、杨雪姣未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、民事裁定书，证明原告就本案借款曾在2016年、2018年向法院起诉；4、利息清单，证明被告尚欠利息的事实。 被告向本院提供的证据有银行流水、李斌出具的还款承诺书，证明实际还款人不是本案借款人。 原、被告提交的证据材料，经当庭举证质证，原告对被告提供的银行流水无异议，本院予以确认，原告对李斌出具的还款承诺书有异议，表示未曾收到过，被告也无其他相应证据印证，本院对还款承诺书不予确认，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李斌、杨雪姣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月7日，原告与被告万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣签订个人保证借款合同，约定被告万谦向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年7月7日至2016年1月6日，月利率16.164‰，借款由被告赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣提供连带责任保证。原告于同日按约向被告万谦账户发放人民币100万元。借款到期后，被告万谦未按约还款，并自2019年10月20日开始未支付利息。现原告向本院起诉。 另查明，原告就本次借款在2016年6月、2018年7月分别向本院起诉，后原告以双方达成和解为由向本院撤诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，对原告的诉请，本院予以支持；原告对本次借款已第三次向本院起诉，被告认为超过诉讼时效的观点，本院不予采纳；本案证据显示，被告万谦在收到原告发放的借款后，将借款转给他人使用、并由他人支付利息，根据合同相对性原则，本案借款人系被告万谦，应在本次借款中承担还款责任，至于其将该款转由他人使用，可另行主张权利；被告李斌、杨雪姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万谦于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2019年10月20日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7268.50元（已减半收取），由被告万谦、赵彩贞、李加芳、何素玲、李斌、杨雪姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月七日 代书记员 胡敏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢269号之四 申请执行人：淳安县银蚕担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。 法定代表人：方杰，系该公司董事长。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人：方建斌,男，1971年6月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：商雅萍,女，1975年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：商勇勤,男，1971年9月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县银蚕担保有限公司与被执行人方建斌、商雅萍、商勇勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0127民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县银蚕担保有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行,经（2016）浙0127执2300号案执行，到位案款184754.61元，申请执行人提出撤回执行申请。申请执行人淳安县银蚕担保有限公司于2020年4月24日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方建斌、商雅萍支付申请执行人淳安县银蚕担保有限公司代偿款227651.73元以及该款自2015年9月24日起至还清之日止按日万分之六计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，淳安县银蚕担保有限公司就方建斌提供质押的淳安天韵速递有限公司的50%的股权在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权，商勇勤在质押物处理不足部分承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人方建斌、商雅萍、商勇勤发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方建斌、商雅萍、商勇勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建斌、商雅萍、商勇勤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建斌、商雅萍、商勇勤的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方建斌、商雅萍、商勇勤的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人商雅萍已支付本金10万元，申请执行人同意解除商雅萍在本案的还款责任。被执行人方建斌支付申请执行人本金5207.91元。已冻结被执行人商勇勤名下的招商银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。已查封被执行人商勇勤名下的浙Ａ×××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人方建斌提供质押的淳安天韵速递有限公司的50%的股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人方建斌、商勇勤有可供执行的财产。至今被执行人方建斌、商勇勤尚欠代偿款122443.82元及利息,另尚应承担案件受理费4263元，保全费3020元，执行费6449元。 鉴于被执行人方建斌、商勇勤拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人方建斌、商勇勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 吴慧慧