四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1356号 原告：郑维玉，女，1958年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：田**（曾用名田仕华），男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李兴林（系田**的表兄），1962年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭姣（系田**之妻），女，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：李兴林（系田**的舅舅），1962年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：阳光保险代理有限公司重庆分公司，住所重庆市奉节县移民生态产业园区盛园路孵化楼4楼413室，统一社会信用代码91500112MA5U34HE3T。 负责人：唐志，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方鑫，男，该分公司员工。 被告：董云群，女，1940年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告郑维玉与被告田**、被告彭姣、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保总公司）、被告阳光保险代理有限公司重庆分公司（以下简称阳光保险重庆分公司）、被告董云群机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）为被告，并依法通知各方当事人。原告郑维玉及其委托诉讼代理人周德俊，被告田**、彭姣的委托诉讼代理人李兴林，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人周勇，被告阳光保险重庆分公司的委托诉讼代理人方鑫到庭参加了诉讼；被告平安财保总公司、被告董云群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。法庭辩论终结后判决前，原告申请撤回对被告平安财保总公司、阳光保险重庆分公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告郑维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计126736元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月2日，被告田**驾驶渝Ａ×××××小型轿车从岳池县酉溪镇方向沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，当日13时许，车辆行至广高路与岳池县时，与从岳池县白庙镇方向沿广高路往岳池涉及到白庙镇××组方向行驶的董云直驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成董云直当场死亡，郑维玉、李欣成受伤及两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队认定，当事人田**、董云直分别承担事故同等责任，郑维玉、李欣成不承担事故责任。经广安福源司法鉴定所鉴定，原告郑维玉伤残等级评定为十级，后续医疗费为15500元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告因本次交通事故产生的合法损失有：医疗费15049元（含平安财保重庆分公司垫付的医疗费10000元）、手术剔头费105元、住院伙食补助费960元（60元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、后续医疗费15500元、残疾赔偿金68692元、误工费12840元（107元／天×120天）、护理费6240元（107元／天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金2500元、鉴定费2650元，共计126736元。被告田**驾驶的渝Ａ×××××小型轿车系被告彭姣所有，该车向被告平安财保重庆分公司投保了交强险和商业险，被告平安财保重庆分公司应当依法在交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。被告董云群是事故责任人董云直的法定唯一继承人，对保险赔偿不足的部分应当依法承担赔偿责任。被告田**、彭姣也应当依法承担相应赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告田**、彭姣辩称：交通事故事实属实，轿车为登记彭姣所有，彭姣、田**系夫妻关系。同意依法向原告承担赔偿责任，由人民法院依法判决。 被告平安财保总公司未作答辩。 被告平安财保重庆分公司辩称：1.对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，平安财保重庆分公司是田**所驾驶的机动车的交强险和商业三者险保险人，依法独立承担保险责任。平安财保总公司不是保险人，不应当承担保险赔偿责任。阳光保险重庆分公司确实是保险合同代理销售方，不是承保人，不应当承担保险赔偿责任。2.本次交通事故双方是对等责任，原告主张田**一方负60%的责任没有法律依据，不予认可。3.本次交通事故受害方有郑维玉、李欣成、董云直，关于交强险的赔偿应当在受害人之间进行分摊。4.事故发生后，平安财保重庆分公司向原告郑维玉垫付了医疗费10,000元，应当折抵相应金额的赔偿责任金额。5.本案原告的医疗费用应按因家基本医疗保险的标准执行，对其中自费药品和非医保医疗费用平安财保重庆分公司不承担责任，建议由人民法院按15%的比例酌定扣减。6.本案诉讼费用和鉴定费不属于保险赔偿范围。7.原告是农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。 被告阳光保险重庆分公司辩称：阳光保险重庆分公司仅是保险代理销售方，不是承保人，不承担此次交通事故的任何责任。 被告董云群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，田**驾驶渝Ａ×××××小型轿车，从岳池县酉溪镇方向沿广高路往岳池县白庙镇方向行驶，当日13时许，田**行至广高路与岳池县时，与董云直驾驶并搭乘郑维玉、李欣成从岳池县白庙镇沿广高路往岳池县白庙镇××组方向行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成董云直当场死亡，郑维玉、李欣成受伤，及两车受损的道路交通事故。2020年2月14日，经岳池县公安局交通警察大队调查认定，当事人董云直驾驶非机动车违规载人，且转弯时未让直行车辆先行，当事人田**驾驶机动车通过路口未减速慢行，临危措施不当，董云直、田**对事故发生所起的作用及过错的严重程度相当，对本次交通事故负同等责任。郑维玉、李欣成无违法行为，不承担事故责任。 郑维玉受伤后，于2020年1月2日16时24分入岳池县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：双侧额叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；下颌、下唇挫裂伤；右枕部头皮裂伤；左枕部头皮血肿；胸11椎体骨折；肺部感染；牙齿脱落。经该院手术等对症治疗，于2020年1月17日10时16分好转出院，实际住院15天。出院医嘱“1.休息一月，防止再次受伤；2.出院后一月复查，我科及呼吸科门诊随访；3.伤后2-3月至口腔科门诊随访，考虑行牙齿修补；4.若有不适，及时就诊。”期间发生住院医疗费10,082.42元，及门诊检查、治疗费4,401.63元，因手术准备需要支付剃头费用105元。出院后，原告于2020年3月21日支出检查、治疗费共564.4元。即原告实际发生的医疗费共计15,153.45元，其中被告平安财保重庆分公司为原告向岳池县人民医院垫付医疗费10,000元，原告自付5,153.45元。经原告自行委托广安福源司法鉴定所鉴定，2020年4月3日，该所为原告出具鉴定意见书，评定：郑维玉中型颅脑损伤伴软化灶形成，伤残等级为十级；后续医疗费为人民币15,500元；误工期为120日，护理期为60日（每日1人），营养期为60日。郑维玉支出鉴定费2,600元、资料费50元。 另查明，郑维玉户籍四川省岳池县白庙镇李家店村5组12号，自2015年9月21日起随其子居住四川省岳池县。董云直，男，1946年12月10日出生，户籍四川省岳池县白庙镇李家店村4组48号，公民身份号码5129231946××××××××。董云直在本次交通事故中当场死亡，其没有配偶及子女，父母于交通事故发生前已过世。董云群系董云直的姐姐，唯一近亲属。2020年6月2日，本院依法通知了交通事故其他受害人李欣成、董云直的近亲属董云群及时起诉，限期30日内起诉主张权利，逾期则在本案中不再为其他受害人预留交强险赔偿份额。李欣成向本院书面明确表示放弃主张权利，而董云群逾期仍未起诉主张权利。 2019年7月27日，渝Ａ×××××登记所有权人彭姣向被告平安财保重庆分公司投保了机动车交强险和商业险，其中交强险保险期间自2019年7月27日14时起至2020年7月27日14时止，商业险保险期间自2019年7月27日14时起至2020年7月27日24时止。其商业险中的商业第三者责任险保险赔偿责任限额为1000000元，并投保不计免赔。田**与彭姣系夫妻关系，事故发生时，该车系田**使用。 经依法核定，原告因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费15,153.45元、住院伙食补助费960元、营养费1,200元、后续医疗费15,500元、残疾赔偿金68,692元、护理费6,240元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，共计110,745.45元。 原、被告因协商无效，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，交通事故受害人李欣成明确表示放弃主张赔偿请求权，而董云直的近亲属董云群经本院释明后，在本院限定期限30日内未起诉主张损害赔偿请求权。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，并结合当事人的陈述据以认定前述案件事实。原告提供了如下证据：原告郑维玉的身份证，被告田**、彭姣、董云群的户籍证明；董云直死亡户籍注销证明；岳池县白庙镇李家店村村民委员会关于董云直、董云群亲属关系的证明；平安财保总公司、平安财保重庆分公司及阳光保险重庆分公司的企业登记信息；道路交通事故认定书；《房屋租赁合同》、郑维玉居住登记证明；郑维玉在岳池县人民医院住院病历、出院证明、医疗费用清单、病情证明书、医疗费发票、门诊费发票及剔头费收据；广安福源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及资料费收据；广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；岳池县公安局交通警察大队调查询问田**笔录一份。被告平安财保重庆分公司质证认为，对两份租赁合同的三性不予认可，没有举证租金收据等其他证据印证，且原告是农村户籍，其居住在城镇的证据不足，因此，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金；原告的鉴定意见中后续医疗费过高，包含了整容费，而整容费与残疾赔偿金不能重复计算；鉴定意见中评定的误工期不符合法律规定；医嘱没有加强营养的意见，不应当计算营养费；剔头费不是正规发票，与医疗费无关。被告田**、彭姣、阳光保险重庆分公司对原告的证据没有异议。被告平安财保重庆分公司举证如下：1.保险费发票；2.交强险及商业三者险保单抄件；3.垫支医疗费10,000元的回单。原告及被告田**、彭姣、阳光保险重庆分公司对证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告举证的租赁合同，与岳池县公安局的居住证明能相互印证，且无相反证据否定其真实性，是合法有效证据，本院予以认定。结合居住证明及原、被告陈述足以认定原告郑维玉在发生交通事故前自2015年9月21日起随其子居住四川省岳池县，在城镇居住、生活。据此，对其残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元的标准计算，即68692.6元（36154元×19年×10%）。 2.关于原告举证的广安福源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及资料费收据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条的规定，系原告诉前单方委托专业机构或者人员出具的意见，被告平安财保重庆分公司对此提出异议，但经查明，该意见中伤残等级并不涉及面部裂伤，与整容费并不重复，被告异议并不成立，对原告后续医疗费评定为15,500元的意见本院予以采纳；原告没有举证证明其存在误工的事实和损失，其评定误工期120日没有实际意义，不符合客观事实，本院不予采纳；原告年高体弱，受伤致残，应当给予一定营养补助，虽无医嘱，但原告的意见符合客观事实，具有合理性，对其营养期60日的评定意见予以采纳；其评定护理期限为60日，被告各方并无异议，本院予以采纳。据此，对原告主张的误工费损失依法不予支持；对原告的护理费依法核定为6,451.89元（39,249元÷365天×60天），原告仅主张6,240元，不违反法律规定，予以支持；对原告主张的营养费1,200元，符合法律规定，予以认定。原告主张的鉴定费及资料费，按前述司法解释的规定，属于其聘请专业人员支出的举证费用，不属于因交通事故发生的合法损失。 3.关于原告主张的其他损失，经依法核定为：医疗费15,153.45元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金2,500元、交通费500元。对原告主张的其他损失依法不予认定。 本院认为：董云直、田**驾驶机动车违反道路交通安全法律规定，导致交通事故，造成郑维玉、李欣成受伤，董云直死亡、两车受损的交通事故，董云直、田**均有过错，岳池县公安局交通警察大队认定其负有同等责任的意见符合法律规定，本院予以采纳，并确定其责任比例为各占50%。董云直、田**的行为构成对郑维玉的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对郑维玉的合法损失，董云直、田**应当承担民事侵权赔偿责任。依照《侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 被告田**所驾驶的机动车在被告平安财保重庆分公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。据此，对原告郑维玉的合法损失，首先应由被告平安财保重庆分公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同的约定由田**、董云直按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的依照侵权责任法的规定由田**、董云直按事故责任比例承担赔偿责任。 由于董云直在交通事故中死亡，其赔偿责任属于其侵权之债务，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”董云群是董云直的合法继承人，没有证据证明其放弃继承，依法应以其继承董云直的遗产实际价值为限向原告清偿董云直应承担的侵权赔偿责任之债务。 彭姣系田**之妻，机动车渝Ａ×××××的所有权人，在本次交通事故中对损害的发生没有过错，依法不应当承担侵权赔偿责任，但本案诉讼中彭姣自愿同意与田**共同向原告承担赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以支持。 本次交通事故中，李欣成、董云直亦是交通事故受害人，与上述分析同理，董云直的近亲属董云群及李欣成就其合法损失依法享有赔偿请求权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。诉讼中，受害人李欣成明确表示放弃主张赔偿请求权，而董云直的近亲属董云群经本院多次、详细释明，在本院限定期限内仍不起诉，导致本院无法确定其损失，亦无法确定各受害人应获得交强险内的赔偿数额，为了保障原告的合法权益，本案中在交强险的赔偿限额内应当迳行判决赔偿原告的合法损失。 被告平安财保重庆分公司主张对原告实际发生的医疗费，在国家基本医疗保险范围内及道路交通事故临床诊疗指南的范围内承担赔偿责任，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于原、被告不申请对国家基本医疗保险范围和道路交通事故临床诊疗指南以外的医疗费进行鉴定，综合原、被告的意见，本院酌定按15%的比例进行认定。 综上，对原告的合法损失，具体赔偿责任如下： 一、原告医疗费的15%（即2,273.02元）由被告田**、彭姣按事故责任比例向原告赔偿1,136.51元，被告董云群以其继承董云直的遗产实际价值为限按董云直在事故中的责任比例向原告清偿1,136.51元； 二、原告医疗费的85%（即12,880.43元）、住院伙食补助费960元、营养费1,200元、续医费15,500元，共计30,540.43元，属于交强险医疗费用项下赔偿范围，应由被告平安财保重庆分公司在交强险医疗费用项下限额内向原告赔偿10,000元，不足部分20,540.43元按照交通事故责任比例由被告平安财保重庆分公司在被告田**的责任比例内向原告赔偿50%（即10,270.215元），被告董云群在董云直的责任比例50%内以其继承董云直的遗产实际价值为限向原告清偿10,270.215元； 三、原告的残疾赔偿金68,692元、护理费6,240元、精神抚慰金2,500元、交通费500元，共计77,932元，属于交强险死亡伤残损失项下赔偿范围，应由被告平安财保重庆分公司在交强险死亡伤残损失项下限额内向原告赔偿77,932元。 事故发生后至本案判决前，被告平安财保重庆分公司已为原告向医院垫付医疗费10,000元，请求折抵其向原告的赔偿责任金额10,000元符合法律规定，予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持；对不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告郑维玉赔偿98,202.215元，已支付10,000元，下应支付88,202.215元； 二、被告田**、彭姣在本判决生效后十日内向原告郑维玉赔偿1,136.51元； 三、被告董云群在本判决生效后十日内以其继承董云直的遗产实际价值为限向原告郑维玉清偿债务11,406.725元。 四、驳回原告郑维玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,033.68元，由被告田**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  王长君 人民陪审员  王丽姿 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李定娟