杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6172号 原告厉安耀，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被告胡正良，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号。 负责人汪志来，公司总经理。 委托代理人葛东红，公司员工。 原告厉安耀诉被告胡正良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告厉安耀委托代理人徐坚强、被告胡正良委托代理人王浦玖、被告人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉安耀起诉称：2016年10月30日13时许，胡正良驾驶其浙Ａ×××××轻型货车，沿村道由西向东行驶至萧山区党湾镇勤联村村道路口时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，胡正良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费11748.41元、住院伙食补助费13900元（100元／天×139天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费36000元（200元／天×180天）、护理费25298元（182元／天×139天）、残疾赔偿金144436.80元（60182元／年×12%×20年）、被扶养人生活费9001.92元（父亲厉才林37508元／年×5年×12%÷5人、母亲赵水英37508元／年×5年×12%÷5人）、交通费2000元、鉴定费4840元、电动车修理费800元、衣物损失1200元、精神损害赔偿金6000元等共计258225.13元。诉讼请求：一、判令胡正良赔偿原告损失228980.11元［（258225.13元－112000元）×80%＋112000元］；二、判令人保萧山公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、原告保留后续医疗费用等各项损失的权利；四、本案诉讼费由胡正良承担。 被告胡正良答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在人保萧山公司投保交强险，但无商业险；三、对原告主张的各项损失：医疗费，如是医保报销后、不包括第一次的费用，可以认可；住院伙食补助费，无异议；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，原告已享受农保待遇，不因致残而影响生活，故不予认可；护理费，时间无异议，标准认可120元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意人保萧山公司的意见；被扶养人生活费，原告父母都已享受农保待遇，不予认可；交通费，无票据，认可500元；鉴定费，无异议；电动车修理费，无异议，但是是我支付的；衣物损失，无证据，不认可。 被告人保萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：残疾赔偿金，对肩关节活动功能障碍的伤残等级不予认可，且按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；精神损害抚慰金，按事故责任比例酌情确定；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担；其余意见与胡正良一致；四、我司在交强险责任限额内已赔付医疗费10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、事故责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗139天及门诊治疗，诊断为头部、肩部损伤。2018年7月，原告就已产生的医疗费向本院提起诉讼，要求被告赔偿；同年8月，本院（2018）浙0109民初12541号民事判决书确认本次交通事故的事实、责任，并认定原告、胡正良向法院提交的医疗费票据金额总计为117662.29元以及案涉浙Ａ×××××车辆只在人保萧山公司交强险的事实，故判令人保萧山公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，胡正良赔偿原告8943.89元［（117662.29元－10000元）×80%－已付77185.94元］。上述判决书已发生法律效力。 另查明，经核算，原告本次起诉所提供的医疗费票据金额为27562.86元，其中医保已报销16061.52元，自负金额为11501.34元。庭审中，原告确认主张的医疗费即为自负部分费用。2019年9月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定认为，原告脑外伤所致精神障碍，与交通事故系直接因果关系，评定为10级伤残；同年11月，根据原告的申请，本院依法委托的浙江汉博司法鉴定中心鉴定认为，原告因事故所致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节活动功能丧失10%以上，构成10级伤残；伤后误工期、营养期建议分别为180天、60天，护理期建议为住院期间；共产生鉴定费4840元。 还查明，胡正良已为原告支付电动车修理费800元。 以上事实，由原告提供的（2018）浙0109民初12541号民事判决书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、胡正良提供的电动车修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了由其所在村委会及杭州绿恒市政工程公司共同出具的证明一份，载有2015年5月起，原告在萧山区党湾镇及其所属村从事修复马路工作，月工资6000元，其所主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 根据胡正良的申请，本院发出调查令所查询的信息证实，自2020年2月起，原告享受离退休人员养老待遇；其父亲厉才林（1936年7月出生）、母亲赵水英（1938年1月出生）已领取城乡居民基本养老金。 本院认为：（2018）浙0109民初12541号民事判决书对本案当事人具有法律约束力，双方应按上述判决书确定的责任比例承担相应责任。原告自愿以医保报销后自负部分作为损失，要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。浙江汉博司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分；两被告未申请鉴定人员出庭作证，也无相反证据予以反驳，应承担举证不能法律后果。故该鉴定意见，本院予以认定。原告出生于1960年1月，事发时尚未满57周岁，2020年2月开始享受退休待遇。因此，胡正良以已享受退休待遇作为抗辩原告的误工费，理由不能成立。村委会系基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情。因此，原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且被告也无相反证据予以反驳。故该事实，本院予以认定为宜。原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营建筑业就业人员年平均工资52474元计算较为合理。事发前，原告从事非农产业工作，主张残疾赔偿金赔偿标准按城镇居民人均可支配收入赔偿，理由正当，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此，原告父母已在领取养老金，所主张的被扶养人生活费，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告保留主张后续相关损失的权利，并不违反法律规定。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费11501.34元、住院伙食补助费13900元（被告自认的标准100元/天×139天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计28401.34元；二、死亡伤残项下：误工费25877.59元（52474元/年÷365天×180天）、护理费25298元（182元/天×139天）、残疾赔偿金144436.80元（60182元/年×12%×20年）、交通费2000元，合计197612.39元；三、财产损失项下：鉴定费4840元、电动车修理费800元、衣物损失酌定为100元，合计5740元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为6000元。以上共计237753.73元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿112000元[死亡伤残项下110000元（包括精神损害抚慰金）、财产损失2000元（即鉴定费）]；胡正良应赔偿100602.98元[（237753.73元－112000元）×80%]，除已付800元，尚应赔偿99802.98元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿厉安耀损失112000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、胡正良赔偿厉安耀损失99802.98元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回厉安耀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半交纳2367元（厉安耀已向本院预交），由厉安耀负担128元，胡正良负担2239元。 原告厉安耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 晶