湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4508号原告：吴振华，男，1948年5月12日出生，汉族，居民，住委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：周友才，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人：吴刘沪。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告吴振华诉被告周友才、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启才、被告周友才、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计134948元，由被告吴振华承担诉讼费。事实及理由：2019年7月25日8时48分许，被告周友才驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市玉潭镇东沩西路由西往东行驶，当行驶至明珠路公交站路段时，遇原告吴振华由南往北步行走人行道横过马路，因被告周友才驾驶机动车遇行人横过人行道未减速让行，造成车辆和行人相撞，原告吴振华受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗费25天，花费医疗费29435元，其中被告人寿保险公司支付10000元，被告周友才支付17547元，剩余部分医疗费由原告自行支付。本次事故经宁乡市交通警察认定被告周友才承担全部责任，原告吴振华无责任。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后构成十级伤残，后期医疗费估计捌仟元，伤后误工期9个月，护理期6个月，营养期6个月。另查明，被告周友才驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额为100万元），本次事故发生在保险期限内。根据法律的规定，被告人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，因被告怠于履行义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周友才辩称，被告周友才已垫付医药费17547元，请求在本案中一并处理；就原告的医疗费已经与被告人寿保险公司一致协议核减非医保用药15%的费用。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），本次事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；被告人寿保险公司已经垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理；住院伙食补助费建议按照60元/天的标准，按照实际住院天数计算，护理费原告未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，可酌情考虑按照私营行业居民服务业标准36613元/年进行计算；被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明如下事实：2019年7月25日8时48分许，被告周友才驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿宁乡市玉潭镇东沩西路由西往东行驶，当行驶至明珠路公交站路段时，遇原告吴振华由南往北步行走人行道横过马路，因被告周友才驾驶机动车遇行人横过人行道未减速让行，造成车辆和行人相撞，原告吴振华受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗费24天，花费医疗费28860元，其中被告人寿保险公司支付10000元，被告周友才支付17547元，剩余部分医疗费由原告自行支付。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“【2019】第070944号”道路交通事故认定书，认定被告周友才承担全部责任，原告吴振华无责任。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴所【2020】临鉴字第69号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴振华左股骨转子间粉碎性骨折，致左髋关节功能障碍，构成十级伤残。后期医疗费估计捌仟元。伤后误工期9个月，护理期6个月，营养期6个月”。原告为进行司法鉴定支付鉴定费2224.5元。另查明，被告周友才驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额为100万元），本次事故发生在保险期限内。另被告人寿保险公司与被告周友才协商一致在原告的医疗费中核减15%的非医保用药费用。本院对原告因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费28860元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）；营养费3600元、护理费32931元（66816元/年÷365天×180天）；残疾赔偿金31874元（39842元/年×8年×10%）；精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2224.5元，共计114909.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告吴振华因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿其相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信。对于原告提交的司法鉴定意见书，经审查依据充分、鉴定程序合法、鉴定结论正确，应作为确认原告相应损失的依据。对于被告人寿保险公司主张不承担本案诉讼费用及鉴定费用的主张，符合投保人与承保人签订的保险合同的约定，本院依法予以采纳。对于被告周友才与被告人寿保险公司一致协议核减15%的非医保用药费用的事实，经审查系双方的真实意思表示，故应由被告周友才承担非医保用药费用2829元【（28860元-10000元）×15%】。根据原告提交的证据材料及本院审理查明的事实，对于原告因本案交通事故造成的损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费依法予以核定，对营养费、精神损害抚慰金、交通费根据原告的伤情依法酌情确认。原告在医疗项下的损失为42380元，在伤残赔偿项下的损失为70305元。因被告周友才驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元），且被告周友才负全部责任，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告损失共计109856元（42380元+70305元-2829元）。对于应核减的非医保用药费用2829元、诉讼费488元及鉴定费2224.5元，共计5541.5元应由被告周友才承担，又被告周友才已经垫付医药费17547元应予以扣除，剩余12005.5元（17547元-5541.5元）应由原告退还给被告周友才，此款可在被告人寿保险公司应赔偿原告的损失中直接退付。对于被告人寿保险公司已垫付的10000元亦应予以扣除，故被告人寿保险公司尚应支付原告赔偿款87850.5元（109856元-12005.5-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴振华损失共计109856元，扣除两被告已垫付的费用及应该承担的责任后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司直接支付原告吴振华赔偿款87850.5元，退付被告周友才12005.5元；二、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告周友才负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二〇年七月一日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。