wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2026号 起诉人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，系该公司总经理。 2020年7月7日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司邮寄的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于波涛、华安财产保险股份有限公司北京分公司向起诉人支付代赔的保险金16470元。事实和理由：案外人邓娇琴为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在起诉人处投保了车辆损失险65516.8元且不计免赔，在保险期间内于2018年2月18日12时01分许，邓娇琴驾驶该车在京沪高速公路由北向南行驶至159公里＋950米处与王学明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车、刘建亭驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车、滕淑荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车及于波涛驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成五车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，每一次撞击王学明负全部责任，第二次撞击邓轿琴负全部责任，第三次撞击于波涛负全部责任。事故发生后，起诉人依据保险合同于2018年7月4日赔偿邓娇琴因第三次撞击事故造成的损失16470元，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告于波涛请求赔偿的权利，追偿金额为16470元。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司系京Ｑ×××××号小型普通额车交强险承保公司。为维护起诉人的合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认定如下事实：2018年2月18日12时01分许，邓娇琴驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在京沪高速公路由北向南行驶至159公里＋950米处与王学明驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车、刘建亭驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车、滕淑荣驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车及于波涛驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车发生连环相撞交通事故，造成五车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，每一次撞击王学明负全部责任，第二次撞击邓轿琴负全部责任，第三次撞击于波涛负全部责任。 冀Ｃ×××××号小型轿车在起诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保车辆损失险，邓娇琴为被保险人，事故发生后，起诉人向邓娇琴支付了车辆损失理赔款。现起诉人向本院邮寄起诉材料提起保险人代位求偿权纠纷，起诉被告为于波涛及华安财产保险股份有限公司北京分公司，请求代位追偿16470元。其中被告于波涛的住所地为黑龙江省克山县，华安财产保险股份有限公司北京分公司的住所地为北京市丰台区院5号楼17层。 本院认为，起诉人的起诉系保险人代位求偿权纠纷，不适用特殊地域管辖的规定，应依法由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在河北省青县，故本院不享有本案的管辖权，起诉人应向被告住所地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 颜 二〇二〇年七月八日 书记员 陈宝通
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1674号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，公司总经理。被告：马贤云，女，1956年7月16日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告马贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保250号之一 申请人：刘礼杰，男，1962年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：万爱军，河北品皓律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被申请人：廊坊市康城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道155号。 法定代表人：杨琴，该公司董事长。 申请人刘礼杰于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对中太建设集团股份有限公司、廊坊市康城房地产开发有限公司所有的价值756931.07元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘礼杰以担保人梁红廊坊市广阳区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人梁红名下坐落于廊坊市广阳区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 薇
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审69号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李自科，男，1978年2月5日生，公民身份号码：5325011978××××××××，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年7月7日以被执行人李自科不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第081号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李自科于2013年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“蝶五得开”初为种植甘蔗擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，李自科擅自开垦林地面积为3415.23平方米，地类为灌木林地，林种为薪炭林，权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月17日作出个林（贾）林罚决字［2019］第079号林业行政处罚决定，责令被执行人李自科停止违法行为，并限期（于2020年4月17日前）恢复原状。同时告知被执行人李自科，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人李自科。因被执行人李自科在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月20日、2020年1月6日、3月7日、4月18日对被执行人李自科进行限期恢复催告，限其于2020年4月27日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人李自科仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李自科在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李自科进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月17日对被执行人李自科作出的个林（贾）林罚决字[2019]第081号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  邓勤二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1040号之一申请执行人李中南，男，1968年10月22日出生，汉族。被执行人朱大宇，男，1965年9月26日出生，汉族。申请执行人李中南与被执行人朱大宇借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱大宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中南于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人李中南送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人朱大宇送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年7月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人朱大宇的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人朱大宇的公积金、保险信息，未查询到被执行人朱大宇有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过短信告知申请执行人李中南，并要求其提供财产线索，但申请执行人李中南未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人朱大宇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人朱大宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院约谈申请执行人李中南，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人朱大宇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月2日，本案未受偿的债权金额为99685.56元。鉴于未发现被执行人朱大宇有可供执行的其他财产，申请执行人李中南亦提供不出被执行人朱大宇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李中南如发现被执行人朱大宇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月十六日法官助理 兼书记员肖永
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4493号原告呼和浩特市城环环卫产业发展（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人张胜春，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第2866号关于第34796723号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月7日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第34796723号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10387054号图形商标（简称引证商标）的含义、设计构思、整体视觉上差别较大，不构成近似商标，不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。二、引证商标在“不动产代理”上三年内没有任何使用情况，目前该服务已经被撤销，不对诉争商标构成权力障碍。三、原告经营范围大，受众广泛，诉争商标经过长期使用，带有原告诉争商标商品或服务的销售场所、销售渠道、消费对象、功能、用途等各方面均与引证商标所涉商品或服务存在较大差异，诉争商标与引证商标不存在近似因素。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34796723。3.申请日期：2018年11月20日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3604；3608）：不动产出租；共用办公室出租等。二、引证商标1.注册人：乌海市天健煤焦化交易有限责任公司。2.申请号：10387054。3.申请日期：2011年12月31日。4.专用权期限至2023年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3602；3604；3606；3608-3609）：保险信息；资本投资等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交了引证商标连续三年不使用撤销申请的决定、诉争商标的宣传使用证据支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标核定使用的“不动产代理”服务已被撤销，相关公告发布在第1702期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，引证商标核定使用的“不动产代理”服务已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化。诉争商标与引证商标图形在设计手法、视觉效果等方面相近似，已构成近似商标标识。鉴于引证商标的部分服务被撤销且影响本案结论，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，鉴于新的案件事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○二○年一月七日作出作出的商评字【2020】第2866号关于第34796723号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告呼和浩特市城环环卫产业发展（集团）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  庄静兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8090号之二解除保全申请人：林立新，男，1967年8月27日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：黄密，女，1987年6月13日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人林立新与被申请人黄密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）湘0181民初8090号之一民事裁定书，依法冻结黄密的银行账户存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。另解除保全申请人林立新与被申请人黄密买卖合同纠纷一案，原告林立新于2020年7月24日向本院提出对被告黄密的撤诉申请及解除对被告黄密财产保全的申请，本院于2020年7月24日作出了（2020）湘0181民初8090号民事裁定书，裁定如下：准许林立新撤回对黄密的起诉。故本院对黄密的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄密的银行账户存款30000元或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月二十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更879号罪犯王哲，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市白塔区辽纺新园小区。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年1月11日作出（2017）辽1002刑初315号刑事判决，以被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。刑期自2017年3月10日起至2023年3月9日止。2018年7月2日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2802分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王哲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4398号申请执行人:北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区天竺镇小天竺路1号埃力生商厦甲2号一层，统一社会信用代码×××。负责人：金晓波，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京顺义银座村镇银行股份有限公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住北京顺义银座村镇银行股份有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。被执行人：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行与被执行人王冠、高博斌金融借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）京0113民初12015号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币300533元及利息。执行过程中，就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人高博斌名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息，无证券信息。被执行人王冠名下无可供执行银行存款信息、无证券信息。查到登记在被执行人王冠名下房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。另查到登记在被执行人王冠名下的机动车一辆，因该机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件先行查封，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初12015号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员 邓 超
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之十三 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：贺立祥，男，住山西省临汾市吉县。 关于申请执行人与被执行人贺立祥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人贺立祥在XXXXXXX账户内余额人民币83.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺立祥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币83.00元的冻结。 本裁定立即执 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2373号 原告：吕**，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：赵鹏，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波京宏供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥长河南路5号。统一社会信用代码为91330203MA2AFXEK48。 法定代表人：郑研，系该公司执行董事兼经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码为91330283747363440F。 负责人：郁海涛，系该公司经理。 原告吕**与被告赵鹏、宁波京宏供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕**于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕**提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕**撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告吕**负担。 审判员  林文姬 二〇二〇年七月六日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6401号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执903号申请执行人：刑延好，男，1971年11月11日出生，青岛市即墨区3818。被执行人：烟台市华屹食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇安李路2号，统一社会信用代码：9137068477634760XH。法定代表人：石岫冰，经理。申请执行人刑延好与被执行人烟台市华屹食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人烟台市华屹食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行80000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1992号 申请执行人：何伟钢，男，1969年1月31日出生，住市。 被执行人：徐顺水，男，1964年12月2日出生，住市。 申请执行人何伟钢与被执行人徐顺水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2835号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐顺水未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟钢向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人徐顺水向申请执行人何伟钢归还借款本金250000元，另应承担案件执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人徐顺水发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺水逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺水存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐顺水名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐顺水逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何伟钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐顺水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张**
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保889号兰考县盛威油漆商行、杞县安吉木业有限公司、夏俊伟：兰考县盛威油漆商行（申请人）与杞县安吉木业有限公司、夏俊伟（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执481号申请执行人：杨晓田，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安图县。被执行人：封常顺，男，1955年5月6日出生，汉族，退休干部，住安图县。被执行人：安图鑫海农副产品有限公司，住所地安图县松江镇小沙河村。法定代表人：张桂兰，该公司执行董事兼经理。申请执行人杨晓田与被执行人封常顺、安图鑫海农副产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年04月28日作出的（2020）吉2426民初327号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨晓田于2020年06月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人封常顺于2020年5月31日之前给付申请人杨晓田5000元，案件受理费362.5元，由被执行人封常顺、安图鑫海农副产品有限公司承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月10日本院向被执行人封常顺、安图鑫海农副产品有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年6月9日、2020年6月22日、2020年7月27日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年6月10日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年7月31日限制被执行人封常顺、安图鑫海农副产品有限公司进行高消费活动。5、2020年7月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王 健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4384号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，总经理。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：黄金良，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴奔驰出租汽车有限责任公司，住所地绍兴市越城区嘉汇大厦209室。法定代表人：陈晓玲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-6层、7层701-712室、8层、9层901室、10-12层。负责人：汪志来，总经理。委托诉讼代理人：韩建强，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1803号二楼、三楼。负责人：姚迪锋，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄金良、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚加秀到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄金良、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司支付原告垫付的保险金3800元；2、请求判令被告人保公司、阳光保险公司在其保险责任范围内承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人胡佳栋（浙Ａ×××××）在原告处购买了机动车强制保险及商业险，在事故发生时，该保险尚处于有效期内。2018年7月17日，黄金良驾驶绍兴奔驰出租汽车有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的出租车，在绍兴市越城区附近时与胡佳栋驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，黄金良对该起事故负全部责任。另涉事车辆在被告人保公司处投保了机动车强制保险。事故发生后，事故车辆共花费维修费3800元。事后经投保人胡佳栋申请，原告方在向其支付了原应由被告方承担的赔偿款3800元后，并依法取得了代位求偿权。被告黄金良、绍兴奔驰出租汽车有限责任公司未做答辩。被告人保公司书面答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议，被保险车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故在双证齐全且有效的前提下，我司在交强险财产损失项下赔偿2000元。被告阳光保险公司书面答辩称，对交通事故认定书是没有异议。被告车辆在我司投保单商业险，事故发生在保险期间内。关于原告诉请，对原告垫付的保险金3800元无异议，但我司仅承保商业险，商业险部分赔款为1800元，我司在商业险范围内限额赔付。综上，对缺乏事实和法律依据不合理的诉讼请求，我司拒绝进行赔付。本院经审理认定事实如下：被保险人胡佳栋将其名下浙Ａ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，案涉的浙Ａ×××××小型轿车经定损并维修，产生车辆维修费3800元。原告已经将赔款支付给被保险人胡佳栋。胡佳栋向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙Ｄ×××××车辆登记在被告绍兴奔驰出租汽车有限责任公司名下，在被告人保公司处投保有交强险，在阳光保险公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的神行车保机动车保险单、浙Ａ×××××行驶证、胡佳栋驾驶证复印件各1份、道路交通事故责任认定书1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票各1份、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、支付回单各1份、黄金良驾驶证、行驶证照片打印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单照片打印件1份、机动车辆保险报案记录1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。四被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄金良负事故全部责任，故案外人胡佳栋因本次事故造成的损失，应由被告黄金良承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险、在阳光保险公司处投保商业三者险，故人保公司、阳光保险公司应当在各自保险责任范围内承担先行赔付义务。案外人胡佳栋根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金3800元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。故被告人保公司应当在交强险财产损失限额内支付给原告2000元，由被告阳光保险公司应当在商业三者险限额内赔偿给原告1800元。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄金良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13284号 原告：匡泽均，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐卫民，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇淇光，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：渝北区铭仕洗浴中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路115号附23号长安锦绣城商业2幢二区203号，统一社会信用代码92500112MA5UQ3TF0X。 经营者：张逸，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。 本院在审理原告匡泽均与被告渝北区铭仕洗浴中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告匡泽均于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告匡泽均撤回起诉。 案件受理费3309.38元，减半收取1654.69元，由原告匡泽均负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初116号原告陈峰，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市渝中区。被告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区茶园天文街道广福大道5号。法定代表人张树金，该局局长。原告陈峰诉重庆市公安局南岸区分局履行行政行为一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告陈峰自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。审 判 长  左杨琴人民陪审员  范 红人民陪审员  谭红跃二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张露丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2909号上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：吴梓瑶，华为技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人华为技术有限公司（简称华为公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6440号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第29425564号“CloudVR”商标（见附图），于2018年3月5日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“头戴式虚拟现实装置；已录制的计算机程序；接入或进入控制用计算机程序；控制和管理访问服务器应用程序用计算机软件；智能手机；机顶盒；电信用计算机硬件；网络通讯设备；通信计算机”商品上，现商标申请人为华为公司。引证商标系第12734977号“CloudVR及图”商标（见附图），于2013年6月9日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“数据处理设备；电脑软件（录制好的）；监视器（计算机硬件）；监视程序（计算机程序）；内部通讯装置；程控电话交换设备；网络通讯设备；电子监控装置；摄像机；遥控装置”商品上，商标权专用期限至2025年2月20日，现商标权人为讯舟科技股份有限公司。2018年10月7日，商标局作出商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。华为公司不服，于2018年10月30日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，华为公司向商标评审委员会提交了引证商标档案、华为公司的基本情况介绍、新闻媒体报道、华为公司所获荣誉、诉争商标公开资料及网络报道等证据。2019年4月2日，国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。华为公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，华为公司提交了引证商标的商标信息，以证明引证商标于2019年8月5日进入撤销复审程序，目前权利状态不稳定。经查，至原审审理时，引证商标仍为有效注册商标。原审庭审中，华为公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标尚为有效在先注册商标，可以作为本案审理依据。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标，华为公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有相当的知名度且达到与引证商标相区分的程度。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华为公司的诉讼请求。华为公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标；2.诉争商标经长期广泛地宣传和使用已与华为公司形成了稳定的对应关系，能够与引证商标相区分；3.国家知识产权局已针对引证商标连续三年不使用撤销申请作出复审决定，如该决定生效，引证商标将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于华为公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标与引证商标均由字母“CloudVR”构成，文字构成及呼叫完全相同。当诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上时，容易导致相关公众产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标的持有人无法参与到诉讼中来，故引证商标的使用情况及其知名度的事实无法查清，进而无法对诉争商标与引证商标的影响力程度作出判断。因此，对华为公司的相关上诉理由，本院不予支持。截至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，且引证商标的复审程序是否结束，不属于中止审理的法定理由。因此，对华为公司的相关主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。华为公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华为技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年七月二十三日书记员  武雅韬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1814号原告：磐石市河南街前锋广告装饰店，住所地：磐石市河南街水岸名苑二期3号楼4号门市。经营者：宋晓龙，男，1981年12月27日生，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市众合食品有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业街8号。法定代表人：何劲航，经理。原告磐石市河南街前锋广告装饰店诉被告磐石市众合食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告磐石市河南街前锋广告装饰店于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市河南街前锋广告装饰店在诉讼过程中自愿撤回对被告磐石市众合食品有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市河南街前锋广告装饰店撤诉。案件受理费25.00元，由原告磐石市河南街前锋广告装饰店负担。审判员  李文风二〇二〇年七月十七日书记员  李 咪
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢79号 阎军、李明媛: 申请执行人周绍清、瞿燕芳与阎军、李明媛民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，因案款支付需恢复执行，申请执行人周绍清已领取了本案案款，本案(2020)川0183执恢79号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3513号原告：庐江新杰克缝纫设备销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路九佰伴908号五栋东1楼,统一社会信用代码91340124MA2RG2YP9E(1-1)。法定代表人：许少增，该公司经理。被告：石发成，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司与被告石发成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司提供的被告石发成住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司多次联系要求其确认被告石发成的明确住所地等相关信息，原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司未能提供被告石发成明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江新杰克缝纫设备销售有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十日书记员  魏雪娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书（2020）吉0203刑医解1号被申请人付彦军，男，1956年10月26日出生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。2017年1月25日经本院决定于吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人范丽杰（系付彦军妻子），女，1955年4月10日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。指定诉讼代理人王曦，吉林吉盈律师事务所律师。申请人暨法定代理人范丽杰于2020年7月2日向本院提出申请解除对被申请人付彦军强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、王宇峰出庭，被申请人付彦军的法定代理人范丽杰、指定诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人范丽杰称，被申请人付彦军为待分类的精神病性障碍，无民事责任能力。吉林市龙潭区人民检察院于2017年1月10日申请对付彦军强制医疗，现被申请强制医疗的被申请人付彦军已病情好转，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，且申请人暨法定代理人愿意对其进行监管。加之2016年4月份付彦军因腿部骨折植入钢板，至今未拆除，导致肌肉萎缩，并同侧手臂肌肉萎缩，行动极为不便。故申请法院对被申请人付彦军作出解除强制医疗的决定。指定诉讼代理人认为，付彦军愿意配合治疗，对社会没有危害性，家属同意24小时持续监管且吉林省公安厅安康医院已出具解除强制医疗意见书认为付彦军目前已不具备社会危害性，可以解除其强制医疗。吉林省公安厅安康医院认为，被申请人付彦军经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断性评估：1.目前精神状态：待分类的精神病性障碍缓解期；2.目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。公诉机关认为，1.本案被申请人付彦军曾因严重精神疾病导致两名被害人死亡的严重后果，其造成严重后果，正是由于家中无人对其进行照顾监管才导致的。本案付彦军目前精神疾病并未完全治愈，且其行动能力属于受限，并不是完全丧失行动能力，其自身具有社会危害性，不适合对其解除强制医疗。2.鉴于其家庭的现状，无法保证其按时服药和定期复查并对其进行有效监管，也不符合对其解除强制医疗的条件。综上，不同意对付彦军解除强制医疗。经审理查明，被申请人付彦军于2016年9月30日12时，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村四社孟庆令家中，持铁棍猛击孟庆令及其妻子杨金丽头部，致二人当场死亡。经法定程序鉴定，付彦军作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。本院根据吉林市龙潭区人民检察院的申请，于2017年1月25日对付彦军作出强制医疗的决定。申请人暨法定代理人付志明于2018年7月19日向我院申请解除对付彦军强制医疗，我院于2018年8月14日驳回申请；申请人暨法定代理人付志明又于2019年1月17日再次申请解除对付彦军的强制医疗，我院于2019年1月24日驳回申请。申请人暨法定代理人付志明于2019年9月3日再次申请解除对付彦军的强制医疗，我院于2019年9月29日驳回申请。现范丽杰以吉林省公安厅安康医院于2020年6月25日作出的强制医疗诊断评估报告、解除强制医疗意见书，向我院申请解除对付彦军强制医疗。证明上述事实的证据有申请人暨法定代理人范丽杰申请书、证人纪某、张某1、宋某、范某、孟某、付某、张某2证言、吉林省公安厅安康医院出具的诊断评估报告、解除强制医疗意见书等证据。本院认为，申请人暨法定代理人范丽杰向我院提出解除强制医疗申请，吉林省公安厅安康医院于2020年6月25日作出强制医疗诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为付彦军目前精神状态为待分类的精神病性障碍缓解期；目前已不具有人身危险性。虽被申请人付彦军目前病情趋于稳定，但该评估报告及解除医疗意见书并不能证实被申请人付彦军所患的精神疾病已治愈，亦不能证明其经过治疗已具备完全的认知能力和自我控制能力。根据目前付彦军家属及其家里的条件，无法满足对付彦军进行严加看管并确保定期复查、治疗，且根据付彦军强制医疗前所造成的危害后果，其未对被害人家属进行赔偿并取得谅解，矛盾仍然存在，对付彦军解除强制医疗可能引发新的更严重的危害后果。综上，现不能认定被申请人付彦军已不具有人身危险性，故对范丽杰提出的解除强制医疗的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：驳回申请人范丽杰申请，对付彦军继续予以强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  徐蕾审 判 员  王婕人民陪审员  李密二〇二〇年七月二十一日代理书记员  张雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执605号申请执行人：永州市北大农牧有限公司，住所地祁阳县龙山街道办事处康乐街。法定代表人：郑建飞，总经理。被执行人：邹军生，男，1973年2月1日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人永州市北大农牧有限公司与被执行人邹军生追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘1121民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹军生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市北大农牧有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邹军生邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月1日向申请执行人永州市北大农牧有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邹军生在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人邹军生在金融机构有零星存款，本院于2020年7月2日依法采取冻结措施，2020年7月20日依法扣划至我院标的款账户；于2020年7月1日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月15日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月16日对被执行人邹军生发布了限制消费令。2020年7月17日将被执行人邹军生纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日短信约谈申请执行人永州市北大农牧有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3324号原告：雷中进，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区，统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡，女，该公司员工。原告雷中进与被告重庆国际复合材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷中进于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷中进撤诉。案件受理费10元，由原告雷中进负担。审 判 员 许武星二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审995号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱宏福，男，1993年9月5日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131010494204《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初888号 原告：陈钱江，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：浙江德邦物流有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道485号A区厂房。 负责人：李艳超。 委托诉讼代理人：梁鹏坤，该公司员工。 原告陈钱江与被告浙江德邦物流有限公司舟山分公司（以下简称德邦公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钱江及被告德邦公司的委托诉讼代理人梁鹏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钱江向本院提出诉讼请求：要求被告赔付理赔金3500元及快递费52元。事实和理由：2020年3月17日，原告经被告快递员朱波上门取件，由舟山发往北京顺义奥迪13款S6原厂涡轮两颗，货物单号7211965805，货物售价为3500元。原告保价4000元，邮费和保价费共计52元。货到北京顺义后，原告邮寄的两颗涡轮同时损毁，无法修复使用。原告多次向被告投诉，被告以半损为由仅赔偿2000元，原告无法接受该赔偿方案。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告德邦公司辩称，一、根据双方订立的合同，原告自行包装的快件，到达时外包装完好而内件损坏以及间接损失均不在约定的赔偿范围内，涉案快件到达时，外包装完好，并非在运输途中损毁。二、原告通过电子下单委托被告运输货物，说明原告知晓并认可双方理赔约定的内容，应当按照双方约定处理。三、原告托运的物品并非新品，不能排除在托运前已造成损坏的事实。综上，被告不需要承担责任，要求驳回原告诉请。 经审理认定事实如下： 2020年3月17日，陈钱江系通过德邦公司“德邦快递”微信小程序下单，邮寄两颗奥迪13款S6原厂涡轮，收件人为王威，收件地址为北京市顺义区，快递单号为7211965805，保价金额4000元。原告为该件支付保价费及运费52元。“德邦快递”小程序中的《电子运单服务条款》第七条约定：“请您注意，除法律法规等明文规定外，发生以下情形之一的本公司也不承担赔偿责任：7.1您自行包装或容器不良，但外部无法发现。7.2您自行包装，到达时包装完好而内件缺少或损坏。7.3本公司包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏。”该邮件送达后，因损毁，陈钱江于2020年3月20日向案外人孙晨退款3500元。后因陈钱江、德邦公司对邮件损毁赔偿事宜未能达成一致意见，遂纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的德邦快递面单、退款界面、照片及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告陈钱江将邮寄物品交由被告德邦公司邮寄，并支付运费、保价费等费用，双方之间形成了邮寄服务合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告德邦公司作为邮寄机构应按合同约定将原告所托物品完好无损寄送至目的地。被告德邦公司抗辩称，原告邮寄的涡轮非新品在交付邮寄时可能就损毁，但被告未能提供证据以证明其抗辩意见，应由被告承担举证不能的法律后果。被告又抗辩称，涉案快件系原告自行包装，根据双方约定，被告不承担责任；对此抗辩意见，本院评判如下，该条款为格式条款，被告作为格式条款的提供方，应当采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，并对于条款予以说明，但被告并未提供证据以证明，仅以原告电子下单委托被告邮寄物品，就主张原告对此知晓，无疑是免除其自身责任、加重对方责任并排除对方主要权利，应认定该条款无效。故综合在案证据，应当认定系被告在邮寄过程中将所托物品毁损。原告在托运时，已对邮寄物品进行保价，系双方订立邮寄服务合同时对货物损害赔偿数额的一种预先约定。原告保价金额为4000元，现实际主张为3500元，未超过保价金额，依法予以支持。对于原告已支付的运费及保价费52元，被告亦应当返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江德邦物流有限公司舟山分公司于本判决生效之日起三内赔偿原告陈钱江3500元； 二、被告浙江德邦物流有限公司舟山分公司于本判决生效之日起三内返还原告邮资及保价费52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告浙江德邦物流有限公司舟山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月一日 书记员  孙丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2365号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：孙恩伟，男，1981年12月1日出生汉族，住上海市闵行区。 被执行人：孟令云，女，1985年4月16日出生汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孙恩伟、孟令云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙恩伟、孟令云应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款90890.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周璐妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢528号 本院于2020年7月15日恢复立案执行的申请执行人段海燕与被执行人刘恺、罗红借款合同纠纷一案，已于2020年7月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初407号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孔祥阳，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因吸食毒品于2019年8月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日。因本案于2020年4月13日到案，同日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日，并处罚款人民币200元，同日决定暂缓执行行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉[2020]1630号起诉书指控被告人孔祥阳犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴金飞出庭支持公诉。被告人孔祥阳及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月13日凌晨，被告人孔祥阳与被害人项某1因债务纠纷在微信聊天时发生争吵，两人约定在孔祥阳住处路口见面解决，随后孔祥阳从厨房拿上菜刀至温州经济技术开发区，发现项某1后直接用刀砍向他，致项某1左肩部、左手腕部受伤。经鉴定，项某1遭外力致左手腕部10.6ｃｍ已愈合创伴尺神经断裂、对应肌肉肌腱损伤、左钩状骨、豆状骨骨折及左肩部3.0ｃｍ已愈合创，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3ｂ、5.9.4ｂ之规定，该损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月13日，被告人孔祥阳明知他人已报案仍在现场等待，后被口头传唤至公安机关谈话。同年5月27日，孔祥阳经公安机关电话通知主动到公安机关接受处置。公诉机关认为，被告人孔祥阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。孔祥阳持械伤害他人，且有劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节，认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑十个月。被告人孔祥阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：孔祥阳有自首情节、认罪认罚、没有犯罪前科；被害人收取砍头息及高某，又采取语言暴力催讨债务，存在一定过错，建议法庭对孔祥阳从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人孔祥阳的供述，被害人项某1的陈述，证人项某2的证言，刑事搜查笔录、扣押决定书及清单，证据保全清单、微信聊天记录截图、情况说明，检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥阳持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔祥阳有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孔祥阳有自首情节，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚、从宽处理。辩护人就被告人孔祥阳有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳；依在案证据，被害人并没有引发、激化矛盾的行为，不存在刑法意义上的过错，辩护人的此点意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月25日止。)二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  陈成春人民陪审员  张 雷二〇二〇年七月二十七日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初103号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人漆小平，男，1961年10月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，文盲，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人漆小平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。漆小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人漆小平于2019年在城步苗族自治县中附近路段发现他人种植的罂粟已经开花，认为非常漂亮，再次经过该路段时采摘了罂粟的果实。2019年12月底的一天，漆小平将摘得的罂粟种子撒种在其住宅后的菜园里，该罂粟种子种植后于2020年3月份长大开花。公安民警工作时发现漆小平种植了罂粟植株，于2020年4月24日进行查处。经现场清点，该毒品原植物共计569株。经鉴定，漆小平种植的毒品原植物里含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 被告人漆小平到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人漆小平在开庭审理过程中无异议，并有罂粟（照片）；户籍资料等书证；证人漆某、罗某、吴某的证言；被告人漆小平的供述；鉴定意见书；提取、扣押、抽样、指认、现场勘验笔录及照片；光盘一张等证据予以证实，足以认定。漆小平已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人漆小平违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟569株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经漆小平质证后无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。漆小平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。漆小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据漆小平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人漆小平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年七月十三日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2622号申请执行人:强成伟，男，1986年10月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：谢敬顶，男，1979年5月23日出生，个体户，住泗洪县五里江农场河东新区。申请执行人强成伟与被执行人谢敬顶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1474号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢敬顶应偿还强成伟借款370000元及利息，案件受理费3425元，由谢敬顶负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月5日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月10日对被执行人进行限制高消费；7月23日将被执行列入失信被执行人名单；4、2020年7月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4776号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陈霄，男，1987年9月5日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与陈霄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22846号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92378.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗肖平，女，汉族，1986年7月22日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗肖平的本院(2019)沪0106民初35044号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保95号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：程军保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人程军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初680号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：杨靖，男，1988年8月5日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告杨靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元及截止2020年3月20日尚欠的利息18407.79元，及贷款还清之日止的利息（按合同期内年利率9%、超期利率13.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告办理农户小额借款合同50000元，于2017年2月20日提款50000元，2018年2月20日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金50000元及利息未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告杨靖未作答辩。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、授权书、负责人身份证及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个被告身份证复印件、户口册复印件、婚姻状况声明书各一份，证明被告诉讼主体资格；3.农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款账单各一份，证明被告尚欠原告借款50000元及利息未还的事实。被告杨靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告办理农户小额借款合同50000元，于2017年2月20日提款50000元，2018年2月20日到期。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠贷款本金50000元及利息18407.79元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告杨靖未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的贷款本金及产生的利息，利息按合同期内年利率9%、超期利率13.5%计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨靖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金50000元、利息18407.79元，共计68407.79元，及自2020年3月21日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 菊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更896号罪犯黄原友，男，1981年2月12日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年12月26日作出（2016）湘04刑初31号刑事判决，认定被告人黄原友犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人黄原友不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄原友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄原友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄原友减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6515号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：刘爱平，女，1965年11月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱跃日，男，1963年11月27日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告刘爱平、朱跃日金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告刘爱平、朱跃日立即归还原告借款本金108708.54元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为7168.78元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告刘爱平、朱跃日经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘爱平、朱跃日系夫妻关系，于1987年9月29日登记结婚。2013年5月31日，被告刘爱平签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告刘爱平提供40万元循环授信额度，额度有效期自2013年6月9日起至2018年6月9日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告朱跃日以被告刘爱平配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2013年6月9日依约放款。此后被告刘爱平自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告刘爱平尚欠原告借款本金108708.54元及利息、罚息、复利7168.78元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱平、朱跃日于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金108708.54元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为7168.78元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，由被告刘爱平、朱跃日共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  金光平 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年七月三日 代书 记员  何嘉庆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1155号原告：王炳强，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫子伟，男，1976年4月13日出生，满族，农民，住虎林市庆丰20队，身份证号码。原告王炳强与被告闫子伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王炳强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案王炳强按撤回起诉处理。审判员  张淑梅二〇二〇年七月二十一日书记员  王 萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执200号之一申请执行人：宋良军，男，1977年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：沈金秀，女，1980年7月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告宋良军、沈金秀诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10708号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋良军、沈金秀于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人宋良军、沈金秀委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10708号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1269号之一 申请执行人：鹿存猛，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：钮继保，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鹿存猛与被执行人钮继保为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人钮继保应偿还申请执行人鹿存猛17000元及利息。因被执行人钮继保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿存猛向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18262.5元，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的依维柯牌汽车一辆，本院于2020年7月7日作出(2020)皖1226执1269号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现钮继保，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1269号案件终结本次执行程序。 被执行人钮继保负有继续向申请执行人鹿存猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1202执恢371号之九申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。负责人：张文军。被执行人：南恩波，男，1982年5月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张娜娜，女，1985年11月29日出生，汉族，住址同上。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉南恩波、张娜娜金融借款纠纷一案，本院受理后，于2017年11月25日依法作出的（2017）豫1202民初5120号民事判决书，判决如下：一、被告南恩波、张娜娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方式为：自2017年1月19日起至2017年7月21日，按照本金30万元，月利率7.98‰计算，并扣除已支付的12300.7元；自2017年7月22日起，按照本金30万元，月利率11.97‰计算至付清之日止），并支付律师费6000元。二、若被告南恩波、张娜娜未履行上述第一项债务，则原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司就两被告抵押给原告的坐落于三门峡市湖滨区黄河路中段33号时代广场12层12006、12007号房产（房屋所有权证号：三房权证字第××号）拍卖、变卖或折价后所得的价款，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告南恩波、张娜娜共同负担。因南恩波、张娜娜未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年10月25日向被执行人南恩波、张娜娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南恩波、张娜娜名下的财产，经查南恩波名下有房产，本院做查封处理，后对该房产进行了询价、拍卖。三、通过实地走访对被执行人南恩波、张娜娜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人南恩波、张娜娜的住房公积金缴纳情况，经查无住房公积金登记信息。五、已向被执行人南恩波、张娜娜发出限制消费令，并依法将被执行人南恩波、张娜娜纳入失信被执行人名单。2020年7月13日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人南恩波、张娜娜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南恩波、张娜娜负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金渝杭
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2713号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：赫淑婷，女，1988年3月24日出生，住山东省荏平县。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赫淑婷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢756号张志影：关于与张志影罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初911号,被执行人已缴纳罚金20000元。至此，张志影罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3401号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王秋菊，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘超，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王秋菊、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王秋菊、刘超的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7119号原告：程绍碧，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：陈初明，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市万州区。被告:重庆春友物流有限公司，住所地万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场QC02-1号汽车展场，统一社会信用代码91500101MA5YR2Y49J。法定代表人:魏春，总经理被告:太平洋财产保险股份有限公司万州支公司，住所地万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码91500101736567763Q法定代表人:田鹏，总经理。本院在审理原告程绍碧与被告陈初明、重庆春友物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程绍碧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈初明、重庆春友物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司万州支公司的起诉。本院认为，原告程绍碧自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程绍碧撤回对被告陈初明、重庆春友物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司万州支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程绍碧承担。审判员  王志攀二〇二〇年七月十三日书记员  刘园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2897号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：朱亚芹，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周晓春，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初17998号民事调解书，向本院申请执行。民事调解书第四条确定若被执行人朱亚芹、周晓春未按期足额履行调解书确定的付款义务，申请执行人有权要求按照全部诉讼请求申请强制执行。现申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行要求被执行人朱亚芹、周晓春归还借款本金人民币565742.19元利息11475.87元及逾期利息309.96元；支付约定逾期利息(自2019年4月27日起至实际清偿之日止以本金565742.19元为基数，按《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的利率计付)；支付律师费28641元；支付案件受理费4764.10元、保全费3384.10元；申请执行人有权对本市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分被执行人继续清偿。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人朱亚芹、周晓春发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下上海市嘉定区中佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案诉讼保全时系轮候查封。故本案一时难以处置。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱亚芹、周晓春无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月6日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人朱亚芹、周晓春的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4563号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人林啦啦本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人林啦啦金融借款合同纠纷一案中，林啦啦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19062号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，系该公司职工。被告：蒋波，男，1980年3月14日出生，汉族，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司诉被告蒋波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊世青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西街与西二环交汇处西北侧。现主持工作：付立新，教导员。再审申请人樊世青因与被申请人内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队车辆管理所行政行为违法并行政赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终53号行政裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请。内蒙古自治区高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）内行申21号行政裁定书，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。本院审理过程中，再审申请人樊世青于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，樊世青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条规定，裁定如下：准许樊世青撤回再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年七月十三日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审26号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人肖跃法，男，1962年11月11日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年10月17日作出武自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定，认定被执行人肖跃法系农村村民，在2016年10月未经依法批准擅自在武义县王宅镇××（现大路红村××自然村）非法占用土地建住宅。至调查时止，已建成一幢一层砖混结构房屋。经现场勘测，该地块占地面积82平方米，四至范围：东至山、南至山、西至通村道路、北至通村道路。该地块在王宅镇土地利用现状图中为农用地82平方米，其中林地56平方米、农村道路26平方米；在王宅镇土地利用总体规划中为禁止建设区81平方米、限制建设区1平方米，其中涉及基本农田1平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令肖跃法将非法占用的82平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的82平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人肖跃法在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武义县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的武自然资规罚〔2019〕31号行政处罚决定，由武义县王宅镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾亚萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢210号 舟山市普陀嵩佳建材有限公司、朱明志： 申请执行人舟山市普陀嵩佳建材有限公司与被执行人朱明志房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人朱明志支付申请执行人欠款42000元及相应违约金。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执2300号。执行中，申请执行人受偿20000元。本院于2019年3月19日裁定终结（2018）浙0903执2300号案件的执行。 本次执行终结后，被执行人朱明志支付申请执行人执行款，申请执行人共计受偿42000元并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2711号原告：向华苏，男，土家族，1950年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉素英，女，土家族，1970年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨舸，男，土家族，1971年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告向华苏与被告冉素英、杨舸民间借贷纠纷一案中，因原告向华苏未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭    秀    珍人民陪审员 李清安人民陪审员隆文英二〇二〇年七月十五日书 记 员 马    陈    晨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更931号罪犯李亮，男，1983年11月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2013年9月18日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年9月18日起至2032年6月17日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李亮劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1279号 原告：陈某，女，1990年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：尹某，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告尹某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  贺梅 二〇二〇年七月三日 书记员  陈静
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执876号申请执行人：邓广厚,男性,1947年8月29日出生,住鞍山市千山区；李淑芹,女性,1948年12月12日出生,住鞍山市千山区。被执行人：朱福胜，男性,1969年6月22日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人邓广厚、李淑芹与被执行人朱福胜婚姻家庭、继承一案中，申请人向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执876号案件的执行。终结（2020）辽0302执876号案件中对被执行人朱福胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年七月三十日()书记员  刘 丹