wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特460号 申请人：林杏春，女，1973年5月16日出生，汉族，住象山县。 申请人：何慧金（曾用名何卫金），男，1958年7月28日出生，汉族，住象山县。 本院于2020年7月29日立案受理申请人林杏春与何慧金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月29日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人何慧金归还申请人林杏春借款40000元，款定于2020年9月10日前还清。 本协议经双方签字后，法院出具民事裁定书后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林杏春与何慧金于2020年7月29日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 俞秋霞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执636号 申请执行人余洪梅，女，1984年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人聂小平，男，1984年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在执行余洪梅申请执行聂小平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人聂小平未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人聂小平名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，已冻结相应银行存款账户内的存款19603.43元。本院于2020年5月6日下达执行裁定书，扣留被执行人聂小平在贵州省盘州市盘江天富农民种植专业合作社土地流转费，直至扣足人民币62000元止,扣留后由盘州市人民法院执行局提起。被执行人聂小平暂无其他可执行财产，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初836号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月八日 书记员 袁 鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执393号 申请执行人：孙淑梅，女，1957年10月12日出生，住清原满族自治县。 申请执行人：吴明远，男，2006年02月01日出生，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺森隆达木业有限公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：曲丽莉。 本院执行申请执行人孙淑梅、吴明远与被执行人抚顺森隆达木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的为19，026.00元，执行费185.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人抚顺森隆达木业有限公司的银行存款账户，后依法扣划被执行人抚顺森隆达木业有限公司银行存款账户内19，211.00元，其中执行款19，026.00元，执行费185.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3373号 申请执行人：朱佳锋，男，1987年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人：戚鹏杰，男，1991年4月16日出生，住诸暨市。 申请执行人朱佳锋与被执行人戚鹏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚鹏杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱佳锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人戚鹏杰向申请执行人朱佳锋归还借款本金75000元，另应承担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人戚鹏杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚鹏杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚鹏杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚鹏杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚鹏杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚鹏杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱佳锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚鹏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3712号原告：姚某，住河北省张家口市桥西区。被告：烟台某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1401号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号：12107199211256476。 被告：赵艳萍，女，1972年4月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：李伟，男，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。 二被告共同委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 原告黑山县农村信用合作联社与被告赵艳萍、李伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黑山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黑山县农村信用合作联社负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晶静
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初774号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：金德胜，男，1974年9月出生，职业不详，住东港市。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告金德胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员王丽娥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1559号上诉人（原审原告）：十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人：叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：韩艳君，女，汉族，1968年8月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：何光忠，男，汉族，1964年7月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰和安置业有限公司因与被上诉人何光忠、韩艳君排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰和安置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：根据不动产登记中心登记信息可知，案涉房屋系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年办理首次登记手续，2009年4月8日产权发生变更，2012年转移登记给十堰和安置业有限公司，并于2019年10月10日办理不动产登记手续，取得案涉房屋不动产权证。根据张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书和收条，罗荣平本人多次供述案涉房屋的所有权人是十堰和安置业有限公司。韩艳君开庭时提交的房屋买卖合同签订日期为2013年3月28日，因以房抵债占用该房屋，2013年4月交房，而十堰和安置业有限公司取得涉案房屋所有权时间为2012年12月28日，明显早于韩艳君占用房屋的时间。一审认定韩艳君占用房屋先于十堰和安置业有限公司取得所有权、未审查以房抵债的真实性即认定韩艳君支付对价明显错误。何光忠陈述房屋总价款29万元，仅支付现金20万元后入住（只提交一份10万元收据），一审未审核大额交易的真实性即认定何光忠支付相应对价取得、占用房屋先于十堰和安置业有限公司取得所有权明显错误。综合双方证据可以证实，案涉房屋系合法买卖并依法登记取得所有权，即便何光忠、韩艳君通过房屋买卖取得房屋，何光忠、韩艳君在交易过程中未尽到合理的审慎义务，未核查不动产登记手续，存在故意或重大过错，应承担相应的后果。十堰和安置业有限公司向一审提出诉讼请求：1.依法判令何光忠、韩艳君立即搬离其所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××5-1房屋，并恢复房屋原状。2.诉讼费由何光忠、韩艳君承担。事实与理由：十堰和安置业有限公司系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××5-1房屋产权人（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040946号）。该房屋系十堰和安置业有限公司单独所有，与何光忠、韩艳君不存在任何权属争议。何光忠、韩艳君未经产权人同意擅自入住房屋至今，严重损害所有权人合法权益。依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。一审经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，何光忠、韩艳君已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及何光忠、韩艳君提交的证据来看，涉诉房屋系何光忠、韩艳君通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，何光忠、韩艳君占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令何光忠、韩艳君搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还十堰和安置业有限公司。经审理查明，十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢原系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年5月15日办理产权登记。2009年4月8日转移登记于十堰龙基伟业汽车服务有限公司名下，2012年12月28日转移登记于十堰和安置业有限公司名下，2019年10月10日办理不动产权证登记。该栋房屋转移登记于十堰和安置业有限公司之前，十堰和安置业有限公司委托十堰市宾豪房地产开发有限公司进行改扩建（具体情况不详）。2012年10月13日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与何光忠签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋5-1以29万元价格出售给何光忠。何光忠向十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人支付20万元后，入住该房屋至今。2013年2月28日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与韩艳君签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋5-1以48万元价格出售给韩艳君（实为以房抵债），韩艳君入住该房屋至今。2019年10月10日，十堰和安置业有限公司办理案涉房屋的不动产权证后要求何光忠、韩艳君搬离该房屋，引起诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。何光忠、韩艳君与十堰市宾豪房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，实际占有使用案涉房屋至今，先于十堰和安置业有限公司取得案涉房屋所有权登记的时间。何光忠、韩艳君通过房屋买卖、支付相应价款或以房抵债取得房屋，并非无权占有使用房屋。至于何光忠、韩艳君与十堰市宾豪房地产开发有限公司及其法定代表人罗荣平签订的《房屋买卖合同书》是否有效，罗荣平是否有权代理处置，属于另一法律关系，本案不宜直接审查。一审并未否定十堰和安置业有限公司对案涉房屋享有所有权，但十堰和安置业有限公司要求何光忠、韩艳君搬离案涉房屋的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  昝鹏飞
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖57号吉林市船营区人民检察院指控左丽杰犯行贿罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年七月十日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执657号申请执行人：金晓勇，男，1989年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐述侃，男，1985年7月31日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人金晓勇与被执行人徐述侃民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初20019号民事调解书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐述侃向申请执行人金晓勇归还借款50,000元、案件受理费775元。本院立案受理后，依法对被执行人徐述侃进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定期限履行义务。二〇一九年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇一九年二月十日对被执行人社会保险费及公积金缴纳情况进行调查，经查，被执行人无社会保险费及公积金缴纳记录。二〇二〇年四月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年五月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇二〇年六月二日对被执行人采取限制高消费措施。二〇二〇年六月二日将执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月二日对被执行人作出限制出境决定。二〇二〇年六月二十四日冻结被执行人名下互联网银行账户。二〇二〇年六月二十八日查封被执行人名下牌照为沪C5XXXX的车辆。二〇二〇年七月三日对被执行人进行户籍调查，系人户分离。二〇二〇年七月七日至被执行人居住地进行下落调查，查无结果。二〇二〇年七月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇二〇年七月十六日至被执行人居住地进行拘传被执行人，未果。二〇二〇年七月十七日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年七月二十二日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5835号原告：天津市鑫硕化工供销有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号。法定代表人：杨仁平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市鑫昌源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区荣业街15号。法定代表人：米庆忠，职务：执行董事。原告天津市鑫硕化工供销有限公司与被告天津市鑫昌源阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告天津市鑫硕化工供销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市鑫硕化工供销有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二〇年七月二十八日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢576号申请执行人：王双扣，男，1965年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：程红，女，1972年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱友根，男，1961年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王双扣与被执行人程红、钱友根民间借贷纠纷一案中，本院于2012年8月29日作出的（2012）泰姜民初字第0872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年7月17日，申请执行人王双扣与被执行人钱友根、程红达成和解协议:一、王双扣、程红、钱友根一致同意仍按（2012）泰姜民初字第0872号民事调解书第一条确定的义务继续履行，即在2022年9月30日前还清总额计801200元＜扣除已履行的496324元（其中23324元由法院直接发放给王双扣），剩余304876元＞。此款由程红、钱友根自2020年8月起，每月30日前偿还王双扣5500元，直至还清为止。双方纠纷就此了结。二、若程红、钱友根有一期未按约履行，王双扣可自逾期之日次日恢复（2012）泰姜民初字第0872号民事调解书的执行，按831200元向法院申请强制执行（执行时扣除已履行部分）。三、王双扣申请自协议签订之日解除对程红、钱友根银行账户、微信、支付宝的冻结，申请解除限制高消费。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢576号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十日书记员  王林
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢55号申请执行人张永红，男，1966年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人苏海兵，男，1973年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人王虹，女，1973年11月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张永红与被执行人苏海兵、王虹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张永红以已与被执行人苏海兵、王虹自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0109民初76号民事判决书的执行。审判员 马长青 二○二〇年七月二十一日书记员 张姜媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初235号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵金芳，男，1967年12月26日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。1997年1月20日因寻衅滋事被原湖州市公安局菱湖分局行政警告；2003年3月24日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款二百元；2004年12月20日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款二百元；2007年10月5日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2007年11月8日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2007年11月8日因故意毁坏财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日；2008年4月7日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2009年3月13日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2009年10月16日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2019年9月28日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕914号起诉书指控被告人赵金芳犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，还提交了被告人赵金芳出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人赵金芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月4日15时许，被告人赵金芳发现杨某擅自在其承包的位于本市南浔区的鱼塘上捕鱼，随即上前阻止并与杨某发生争执。在争执过程中，被告人赵金芳使用铁锹殴打杨某，致使其右侧脚踝受伤。经鉴定，被害人杨某右腓骨外踝粉碎性骨折达到轻伤一级程度。 案发后，被告人赵金芳明如实供述了自己的罪行，已赔付被害人杨某三万元，并取得了被害人杨某的谅解。公安机关扣押作案工具铁锹一把。 上述事实，被告人赵金芳在庭审中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，体表原始伤情记录表，光盘制作说明，收条，谅解书，扣押清单，现场照片，到案经过，被害人杨某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金芳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵金芳系被公安机关抓获，不构成自首，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被害人杨某对引发本案存在一定的过错，对被告人赵金芳酌情从轻处罚。被告人赵金芳已赔偿被害人杨某三万元，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵金芳有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 陆方方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1624号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙月芬，女，1967年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙月芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告孙月芬下落不明，转为简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告孙月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告孙月芬未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告孙月芬即时偿还原告透支款本金16988.65元，支付截至2020年2月26日止的利息6107.20元，并支付自2020年2月27日起至实际清偿日止以透支款本金16988.65元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费和保全费由被告孙月芬承担。 被告孙月芬未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年8月21日，被告向原告申请领用信用额度为20000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××77的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年2月26日，共欠透支款本金16988.65元、利息6107.20元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙月芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金16988.65元，支付截至2020年2月26日止的利息6107.20元，并支付自2020年2月27日起至实际清偿日止以透支款本金16988.65元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费580元，减半收取计290元，财产保全费250元，合计540元，由被告孙月芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初233号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人段某某，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，农民,云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年5月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日20时40分许，被告人段某某在禄劝县斜对面的工地门口，将被害人王某停放在路边的一辆金箭牌电动车盗走。经禄劝县价格认证中心认定，段某某盗窃的电动车市场价值为人民币4116元。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人段某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，被告人段某某此次犯罪系初犯，且被盗车辆已发还被害人，建议对被告人段某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，可以考虑适用缓刑。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人段某某正侧面照片、户口证明；3、被害人王某的陈述；4、被告人段某某的供述；5、提取、扣押笔录及提取、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据；7、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 旭
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初816号 原告：应鲁恩 。 原告：李飞玲 。 被告：田平 。 被告：孔万胜 。 委托诉讼代理人：田平，系被告孔万胜妻子。 原告应鲁恩、李飞玲与被告田平、孔万胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应鲁恩、李飞玲、被告田平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《房屋买卖合同》；二、两被告向两原告双倍返还定金16000元；三、两被告赔偿原告中介费损失6800元。事实与理由：原告为孩子入学需要，于2020年3月8日通过中介与两被告签订《房屋买卖合同》，购买被告位于舟山市定海区房屋。合同签订后，原告依约支付了定金和中介费。两被告和中介以产权证不在舟山，由外省娘家保管为由，仅向原告出示了产权证的照片，并向原告承诺该房屋没有任何产权债务等纠纷。直到2020年3月31日，原告在付款前要求被告必须出示房产证原件，被告才承认该房屋已抵押给民间借贷公司的事实。被告故意隐瞒房屋已经抵押的事实，严重违约。原告认为原告购置该房用于孩子入学，因两被告的故意隐瞒和重大欺诈无法正常履约，使得原告子女入学手续办理无望，故诉至法院。 两被告共同辩称，同意解除合同。被告孔万胜系渔民，3月30日晚渔船才到达码头，3月31日、4月1日都在积极配合中介和原告完成房屋过户。案涉房屋有500000元的按揭贷款和100000元的二次抵押，原告委托的中介方是知情的，被告从未委托原告的中介方卖房，并未故意隐瞒房屋的债务问题。3月31日晚，被告田平仍在和原告李飞玲沟通，可以做成全款房，原告顺利过户后再付款给被告。本案系原告违约，被告与中介多次与原告沟通无果。4月1日下午，被告要求当天过户，中介表示还款需要时间，需要另行协商时间。后原告报警，原告李飞玲当场向警察表示其不愿购买案涉房屋。故本案中原告属于违约方，应根据合同约定承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：舟山市定海区房屋在签订《房屋买卖合同》时登记的权利人为被告田平、孔万胜，二人系夫妻关系。原告应鲁恩、李飞玲系夫妻关系。 2020年3月8日，田平、孔万胜（甲方）与李飞玲、应鲁恩（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，并由舟山市新城佳源房产经纪事务所作为中介方在合同落款处盖章，约定：甲方愿意将舟山市定海区房屋出售给乙方；乙方先于2020年3月8日支付购房定金8000元，双方议定房屋成交价765000元，房屋所有权证由中介保存；第一期乙方于过户之前付款500000元，第二期乙方于过户完成后付款237000元，第三期乙方于交房完成后付款20000元；双方商定于2020年4月1日之前办理房屋买卖权属过户手续，办理房屋买卖交易过户手续时所缴纳的一切税、费由乙方承担；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权、债务概由甲方负责清理，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿；甲乙双方订立合同时，乙方一次性支付中介费10000元，如果任何一方中途违约，由违约方支付全部中介费；合同签订后，若乙方违约，定金归甲方所有，若甲方违约，将乙方所付定金的双倍返还乙方；乙方不能按期付款或甲方不能按期办理产权过户或甲方不能按期交房，每逾期一天，由违约方向对方支付相当于上述房款的千分之一作为滞纳金，逾期超过15天，属违约，守约方可单方面解除合同，解约时应通知对方，甲方返还乙方已付房款，由违约方向对方赔偿总房款的15%作为违约金，及15日的滞纳金，在交易过程中产生的税、费及中介费等由违约方承担。同日，原告李飞玲向被告田平支付购房定金8000元，向中介支付中介费6800元。2020年3月31日，原告得知该房屋除按揭贷款外另有100000元的民间借贷，并办理了抵押手续。被告表示可以把房子过户给原告后，再由原告支付购房款。原告于2020年4月1日上午向被告表示要求退定金及中介费。同日下午，双方因房屋过户问题再次产生纠纷，原告表示不愿意购买房屋。 以上事实，有原告提供的结婚证、《房屋买卖合同》、收条、微信记录、被告提供的结婚证、微信记录、本院对中介方制作的询问笔录及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，抵押事项属于房屋的重大事项，出卖人有义务明确告知买受人。案涉房屋在双方签订买卖合同时处于被二次抵押状态，被告方在订约时未披露房屋被二次抵押及房产证不在其手上的事实，而对原告作出房产证在娘家的虚假陈述，直至合同约定的过户期限届满，房屋的二次抵押事实仍然存在。被告方存在过错。合同虽未对被告隐瞒房屋抵押事项能否解除合同进行约定，但原告在得知相关情况后对房屋能否顺利过户及购房资金的安全产生怀疑，不愿继续支付购房款和购买房屋，亦在情理之中。现原告通过起诉方式要求解除合同，本院予以支持，《房屋买卖合同》自本院将原告的起诉状副本送达被告之日（即2020年4月16日）解除。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综合本案实际履行情况，本院确定由两被告共同返还两原告购房定金8000元，赔偿其中介费损失6800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告应鲁恩、李飞玲与被告田平、孔万胜于2020年3月8日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月16日解除； 二、被告田平、孔万胜于本判决生效之日起十日内共同向原告应鲁恩、李飞玲返还定金8000元，赔偿中介费损失6800元，共计14800元； 三、驳回原告应鲁恩、李飞玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取185元，由原告应鲁恩、李飞玲共同负担65元，由被告田平、孔万胜共同负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月二日 书记员 於航燕
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢411号 关于申请执行人宋树利与被执行人张隆任、赵洪龙民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初987号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋树利于2020年7月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款12,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人赵洪龙工资收入12,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初987号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）吉0621民初987号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初486号 原告：蔡贵芬，女。 委托诉讼代理人：蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。 被告：黄秋香，女。 被告：戴勋（系黄秋香之夫），男。 两被告共同委托诉讼代理人：曾浩城，湖南莽源律师事务所律师。 第三人：黄国全，男。 原告蔡贵芬与被告黄秋香、戴勋，第三人黄国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡贵芬于同年6月30日以双方自行协商解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡贵芬向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡贵芬撤诉。 案件受理费1900元（已减半收取），由原告蔡贵芬负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1030号 申请执行人：刘佰超,男,1987年7月2日生，汉族,住吉林省前郭县。 申请执行人：王晓亮,女,1986年1月26日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘伟军，男,1979年5月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙静，女,1986年8月30日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李庆吉，男,1987年10月25日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘佰超、王晓亮与被执行人刘伟军、孙静、李庆吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘伟军、孙静、李庆吉应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人447128.00元；二、承担诉讼费用4381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1255号申请人：王静静，女，汉族，1991年5月出生，住德州市德城区。被执行人：高岳，男，1990年6月出生，汉族，住德州市德城区。申请人王静静与被执行人高岳民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1603号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告高岳于本判决生效之日起十日之内偿还原告王静静借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年8月23日起按照6计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十第三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告高岳负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额已冻结财付通账户5132.56元，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但有抵押且无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额已冻结财付通账户5132.56元，无房产信息，无住房公积金信息，车辆已查封但有抵押且无法实际控制。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年七月三十日书记员  于 爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2100号 原告：董铁红，女，1974年9月25日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨晓伦，男，住扶余市。 本院在审理原告董铁红诉被告杨晓伦劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告董铁红在本院依法送达缴交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董铁红撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保756号张传国：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月7日作出（2020）鲁0124民初1773号民事裁定书，裁定内容：1、查封被申请人银行存款255万元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保687号申请人：夏津县宋楼镇缘之榆家具厂。住所地山东省夏津县宋楼镇赵沟村693号。统一社会信用代码：92371427MA3H47L61L。经营者：李律，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住博山区。夏津县宋楼镇缘之榆家具厂与王玻买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初488号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玻名下银行存款36208.03元（家具款22765.00元、赔偿款11600.00元、利息1169.08元、迟延履行债务利息258.95元、执行费415.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2189号 原告：宁波海森达节能环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。 法定代表人：王健华，该公司经理。 委托代理人：周某某，男，1977年10月8日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市海曙区。 被告：丹东万达广场有限公司。住所地：丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 本院在审理原告宁波海森达节能环保科技有限公司诉被告丹东万达广场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波海森达节能环保科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波海森达节能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1799号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分行住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，经理被执行人：张松涛，男，汉族，现住威海市高区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分行与被执行人张松涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中,向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人张松涛和申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分行协商好，2020年7月10日先履行xx元和执行费xx元，7月17日再履行xx元,款项打到中国人民财产保险股份有限公司威海市分行账号，执行费xx元打到法院账号，本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年七月七日书记员  丛平
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                             （2020）吉0322民初1563号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：程亮，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告程亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执200号 申请执行人：吴建军，男，1966年4月26日出生，回族，现住河北省张家口市桥西区。 被执行人：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 本院在执行吴建军与杨星宇劳动争议一案中，在执行过程中查明：被执行人杨星宇涉案较多，且分布在多家法院，所涉及的房屋均有抵押登记且被其他法院查封；银行账户、车辆均被其他案件查封；被执行人无理财产品、无公积金、无证券；经查证被执行人在张家口市张北县人民法院有作为申请执行人的案件，本院已经给该院发出协助执行通知书，要求冻结案款，该案正在执行程序中；申请执行人现不能提供被执行人现可供执行的财产；依照申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费；经征求申请执行人意见，其同意先终结本次执行程序，待条件成就或有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓钟
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1626号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张澄宇，男，1971年6月27日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张澄宇合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终418号上诉人（原审被告）：王保宁，男，1982年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张龙频，宁夏和仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族。上诉人王保宁因与被上诉人赵飞不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保宁及其委托诉讼代理人张龙频、被上诉人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保宁上诉请求：依法撤销原判，改判驳回赵飞的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。王保宁有新的证据能够证实，王保宁不存在代领赵飞建筑器材租赁费的事实，涉案66960元系王保宁于2019年5月26日至11月10日工资，每日工资400元，王保宁从事木工内架工作和架子工，工作167天，共计66960元。因赵飞长期不支付王保宁劳动报酬，王保宁于2019年11月20日向内蒙古阿拉善盟劳动监察大队申请维权，经内蒙古阿拉善盟劳动监察大队协调，经赵飞与王保宁结算确认，赵飞拖欠王保宁工资66960元并向王保宁出具工资表一份。内蒙古阿拉善盟劳动监察大队于2019年12月13日向王保宁转账工资66960元。赵飞提交的《借条》系虚假证据且与本案无任何关联。《借条》形成时间与其向王保宁出具的工资表以及内蒙古阿拉善盟劳动监察大队转账的工资之间存在矛盾。《借条》中显示的时间是2019年10月30日，赵飞所述代领架子钱66960元尚未发生，《借条》中的内容明显系赵飞虚构或者事后自行填写的，并非系王保宁与赵飞之间的真实意思表示。赵飞辩称,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。王保宁出具的借条和录音可以证明：“2019年10月30日，经施工现场负责人、赵飞、王保宁三方协商达成一致意见：由王保宁以农民工工资的形式从内蒙古阿拉善劳动监察大队代替赵飞领取建筑器材租赁费66960元，不是王保宁的工资。”赵飞提供的借条不是虚假证据，该证据系王保宁亲笔签字，能直接反应本案真实情况，并有证人证言、录音证据佐证。王保宁的上诉理由不能成立，应当驳回上诉、维持原判。赵飞向一审法院起诉请求：判令王保宁向赵飞返还代领的建筑器材租赁费66960元。一审法院认定事实，2019年5月，赵飞、王保宁在内蒙古阿拉善左旗吉兰泰工地干活。2019年10月30日，赵飞、王保宁协商由王保宁以农民工工资形式从内蒙古阿拉善盟劳动监察大队代替赵飞领取建筑器材租赁费66960元。达成协议后王保宁给赵飞出具了66960元的借条一张。后双方多次在电话中沟通，王保宁承诺收到该款后转交给赵飞。但王保宁收到该款后却拒绝支付。上述事实，有王保宁于2019年10月30日向赵飞出具的借条、赵飞、王保宁双方的通话录音、赵飞的证人薛某在法庭上的证言证实并在卷佐证，足以认定，一审法院依法予以确认。一审法院认为，所谓不当得利，就是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案赵飞、王保宁自愿协商，由王保宁以农民工工资的形式代替赵飞领取租赁费，证明该笔费用实际系赵飞所有，王保宁实际领取后无权占有，依法应当返还，赵飞的诉讼请求有事实依据和法律依据，依法予以支持。王保宁经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王保宁于本判决生效后十日内返还赵飞租赁费66960元。案件受理费1604元，减半收取802元，由王保宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王保宁提交薛某于2019年12月21日向王保宁出具的架子工班组工资结算单及6号车库工程架子工工资表，证明架子工工资总额66960元，案涉66960元是王保宁的工资，并非租赁费。赵飞的质证意见，对上述证据的真实性无异议，但手印不是薛某的，当时赵飞、王保宁、甲方的项目经理曹某某、薛某协商一致出具了厂房工程架子工工资表，意思是将这笔款项从内蒙古阿拉善左旗劳动监察大队领出，作为该工程钢管架子租赁费付给租赁站的费用。赵飞提交木工和架子工组长施工日志及该工程总工长的施工日记，证明王保宁实际在该工程出勤率算满才是101个工，没有出勤167天。王保宁对证据的真实性有异议，认为与其无关，来源也不清楚。本院认证意见，王保宁提交的证据不能推翻赵飞提交的借条及录音证据，达不到其证明目的。赵飞提交的证据来源无法核实，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王保宁领取的66960元是否是不当得利。本案赵飞提交的证据能够形成证据链，借条及录音证据相互印证，证实王保宁占有领取的租赁费66960元无法律依据，应当返还赵飞。王保宁称案涉66960元是其工资，但王保宁提交的证据不能证实其上诉主张。综上，上诉人王保宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人王保宁负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 刘 敏审判员 王 华 二〇二〇年七月二十三日书记员 苟金梅附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6447号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3959号原告姜某。被告张某。原告姜某与被告张某扶养纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院于2020年7月24日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年七月二十八日书记员 王天娇
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初2527号原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周江，该公司员工。被告：赵和平，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称科而士物业公司）诉被告赵和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告科而士物业公司委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告赵和平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告科而士物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵和平立即支付物业服务费2358.62元，能源公摊费220元，违约金2457.68元，共计5036.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告科而士物业公司作为乙方于2013年1月18日依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《重庆市物业管理条例》等相关法律、法规的规定与天辰美苑小区业主委员会签订了天辰美苑小区《物业服务合同》。按照新签订的《物业服务合同》中对物业服务收费标准的约定：住宅物业服务费为0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月，非住宅物业服务费为3元/平方米.月，能源公摊费为10元/月.户定额收取，同时约定业主或使用人应在每月1-10日到小区管理处履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费的应按每日3‰的标准支付违约金。原告认为，小区签订的物业服务合同对全体业主有约束力，业主应当按照合同约定履行义务。被告作为原告所管理服务小区6-XX-X号房屋（面积：89.34平方米）的业主违背法规规定，从2018年7月起至2020年4月末未履行交纳物业费用的义务，却一直享受着原告提供的物业服务，严重损害了原告及其他业主的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵和平未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告赵和平系重庆市大渡口区松青路11XX号6栋XX-X号房屋的所有权人，该房屋位于天辰美苑小区，房屋建筑面积89.34平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米、月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米、月，电梯费为0.3元/平方米、月；合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十三条约定，本合同期限为叁年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同期限届满前三个月，重庆市大渡口区科而士·天辰美苑业主大会做出续聘或选聘的决定，在重庆市大渡口区科而士·天辰美苑业主大会与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区并提供物业管理服务。自2018年7月起，被告赵和平未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费。2020年6月29日，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会出具证明载明，大渡口天辰美苑小区物业服务合同到期，现小区未召开业主大会签订新物业服务合同，由重庆科而士物业管理有限公司继续提供物业服务。上述事实有原告陈述、《物业服务合同》、大渡口不动产登记中心登记信息查询结果、重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会证明、欠费明细表、催费通知单、（2018）渝0104民初3548号《民事判决书》等证据为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告赵和平同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告赵和平应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未成立业主委员会，未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告赵和平作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。因自2018年7月1日至2020年4月30日期间，被告赵和平每月应交纳的物业服务费为（0.65元＋0.25元＋0.3）×89.34＝107.21元，该期间赵和平共拖欠物业服务费107.21元/月×22个月＝2358.62元；同理，被告赵和平每月应交纳的能源公摊费为10元，该期间赵和平共拖欠能源公摊费10元/月×22个月＝220元；故对原告科而士物业公司要求被告赵和平支付拖欠物业服务费2358.62元和能源公摊费220元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中,原告放弃违约金的诉讼请求,符合法律规定,本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2018年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业管理费用2358.62元、能源公摊费220元，共计2578.62元;二、驳回原告重庆科而士物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告赵和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵和平负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆科而士物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  马志勇二〇二〇年七月十六日书记员  陶朝菊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1686号 原告：邬介夫，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：何定国，男，1982年5月2日出生，汉族，住沅江市。 原告邬介夫与被告何定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬介夫到庭参加了诉讼，被告何定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬介夫向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速支付劳动报酬4000元及支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，雇请原告做泥工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款8000元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告归还了4000元给原告，就余欠的4000元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何定国未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告邬介夫从事泥工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对泥工工资于2019年1月31日进行了结算，被告何定国欠原告邬介夫泥工工资款8000元，并于当日向原告邬介夫出具欠条一张，未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告何定国向原告邬介夫还款4000元，就余欠的4000元，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告邬介夫从事泥工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对泥工工资于2019年1月31日进行了结算，被告何定国欠原告邬介夫泥工工资款8000元，并于当日向原告邬介夫出具欠条一张。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告何定国还款4000元，余欠4000元至今分文未付，故对原告邬介夫要求被告何定国支付劳动报酬4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定利息及还款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年7月6日起至付清之日止的逾期利息。被告何定国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何定国于本判决生效之日起十日内支付原告邬介夫劳动报酬4000元及逾期利息（自2020年7月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4000元为基数）； 二、驳回原告邬介夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2153号原告：李福红，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：戴仲怡，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化。被告：王仁伯，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：陈晓锋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安化县。两被告的共同委托代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。本院在审理原告李福红诉被告王仁伯、陈晓锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告李福红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王仁伯、陈晓锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福红撤回对被告王仁伯、陈晓锋的起诉。本案受理费2820元，申请撤诉减半后收取1410元，由原告李福红负担。审 判 员  罗 荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾 登代理书记员  曹慧军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王瑞飞，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王瑞飞银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1521民初3951号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王瑞飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金11980.43元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人王瑞飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日、2020年4月24日查询被执行人银行存款信息。于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3951号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11980.43元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月七月十五日书记员  李珊珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1177号原告：高某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：屈某某,女，住内蒙古自治区满洲里市。原告高某某与被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在法院未作出判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费1318.43元，减半收取计659.21元，由原告高某某负担。审判员  杜怡二〇二〇年七月二十七日书记员  张萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1697号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。 被执行人：宁波多伟机械有限公司（组织机构代码为079214537）。住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区川浦路728号。 法定代表人：俞琪荣。 被执行人：俞琪荣，男，1977年2月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李英，女，1977年10月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波多伟机械有限公司、俞琪荣、李英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波多伟机械有限公司、俞琪荣、李英应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款175600元及利息。执行中，查封被执行人宁波多伟机械有限公司名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异118号异议人：梁玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。申请执行人：潘爱龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。被执行人：赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京太平洋炉业科技有限公司，统一社会信用代码913201925520999421，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：赵斌，该公司执行董事。在本院执行潘爱龙与南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、南京太平洋炉业科技有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人梁玲请求确认对本院（2018）苏0113执2006号之一执行裁定处置的不动产享有租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，梁玲于2020年7月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院审查认为，梁玲撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人梁玲撤回执行异议申请。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  张文娟二〇二〇年七月二十一日书记员  汪玉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8195号 原告：付克龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区天府三街69号栋26层2602号。 负责人：白志超。 原告付克龙与被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告付克龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付克龙撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周文莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢253号申请执行人：王金俊，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张彦伶，男，1954年6月14日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人：张营，女，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住安达市。本院执行王金俊与张彦伶、张营买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王金俊与被执行人张彦伶自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年七月二十九日书记员  李 航
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2142号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈某某，系该行行长。委托代理人冯某某，系该行副行长。委托代理人张某某，系该行风险管理部副经理。被执行人白某某，女，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人白某某、蔡某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3315号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款27813.32元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、公告费560元，由被执行人蔡某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以被执行人白某某、蔡某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以被执行人白某某、蔡某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十八日书记员  董建军
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执576号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：郭建华，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：张桂云，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、张桂云借款合同纠纷一案，因被执行人郭建华、张桂云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年7月15日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人郭建华在中国农业银行有工资款已被法院冻结，后被执行人郭建华主动找申请人协商表示愿意从其工资款中支取部分以偿还借款，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执304号申请执行人孟宪政，男，汉族，1959年7月19日生，住吉林省长春市。被执行人姜奇含，女，汉族，1987年9月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人孟宪政与被执行人姜奇含租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付39800元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。2020年7月2日本院对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1689号申请执行人：彭浩，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖南省。申请执行人：李文斌，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：宁乡嘉州健身服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道三零四社区一环北路123号汇金中心第五层。法定代表人：杨立军。被执行人：杨立军，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人彭浩、李文斌与被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初7322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭浩、李文斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。于2020年3月2日向申请执行人彭浩、李文斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人杨立军名下有辆车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小车，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年3月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军的不动产，查明被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军名下无可供执行的住房公积金。2020年6月5日，本院依法查到被执行人杨立军有银行存款24300元，本院已依法扣划24300元，并将此款发放至申请执行人李文斌的账户上本院于2020年7月15日约谈申请执行人彭浩、李文斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月15日，本院向被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军发出限制消费令。本院认为，截止至2020年7月15日，本案被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军应向申请执行人彭浩、李文斌支付案款3.1538万元及逾期利息，案件执行费373元，已执行到位24300元，剩余案款被执行人宁乡嘉州健身服务有限公司、杨立军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1041号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：杨用华，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：陈国凤，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨用华、陈国凤金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨用华、陈国凤在金融机构的存款130000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨用华、陈国凤在金融机构的存款130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执630号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人谢慧红，女，1983年9月10日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢慧红金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初309号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人谢慧红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢慧红履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息，负担案件受理费561元、申请执行费650元。但被执行人谢慧红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢慧红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢慧红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢慧红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢慧红有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了已轮候查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人谢慧红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢慧红目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执630号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢慧红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四 书记员  舒景颖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执704号申请执行人:金建华，男，1963年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：管小兵，男，1974年11月4日生，汉族，住如东县。被执行人：吴新华，男，1972年6月16日生，汉族，住如东县。申请执行人金建华与被执行人管小兵、吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）苏0623民初356号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告管小兵、吴新华于2020年3月19日前一次性给付原告金建华欠款283342元及利息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以本金283342元按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2775元，保全费1970元，由两被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴新华至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。被执行人管小兵接受执行谈话，但未有实际履行方案。2、2020年3月25日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除已被保全的被执行人管小兵名下的“苏Ｆ×××××”及“苏Ｆ×××××”汽车（查封期限至2021年12月16日止，为实际控制）外，未发现可供执行的其他财产。3、2020年4月20日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日作出限制高消费令，禁止两被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经通达海系统案件关联，发现被执行人在本院还有一起被执行案件，涉案标的近400000元。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币288087元和执行费4221元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、关联案件信息、保全材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被查封但未实际控制的车辆外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月七日书记员 张溢飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1866号 原告：冯军，男，1978年1月1日出生，汉族，晋州市人。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：茹秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告冯军与被告张从棉、茹秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军、被告张从棉、被告茹秀珍及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的梨款3037元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告向被告分批销售价值3037元的鸭梨。被告当时未支付卖梨款，按批次为原告出具了收据。上述款项经催讨至今未付。 张从棉辩称，2017年张从棉与茹秀珍合伙在的果品站收购梨果，股份每人一半，是收购了原告的梨果，茹秀珍给原告出具的支款条，认可条上的款额。 茹秀珍辩称，茹秀珍不是买卖合同的买受人，茹秀珍开办果品站仅是提供一个场所及为买卖双方交易辅助配合；茹秀珍与张从棉不是合伙关系，张从棉收购梨果从未与茹秀珍协商过梨果的去向、收购价格及出售价格，双方不符合合伙要素，因此茹秀珍不应承担偿还责任，应驳回原告对茹秀珍的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告冯军到面粉厂果品站交售梨果五次，被告茹秀珍给原告出具落款签有自己名字的收梨支款条五份，共计合款3037元。其后原告向被告多次催要上述款项，被告未能给付。 审理中，原告要求二被告共同承担偿还责任，被告张从棉认可二被告系合伙共同收购了原告的梨果，愿共同承担偿还责任。被告茹秀珍否认与张从棉是合伙关系，称仅是提供场所，帮忙出具支款条，负责给售梨户发放梨款。茹秀珍当庭提交证据1.其他收梨者在果品站收梨时茹秀珍给售梨户出具的同样的支款条存根若干，证明茹秀珍提供代办业务，茹秀珍出具自己签名的支款条是代办站有这项服务。证据2.购梨客户李力彬给张从棉出具的欠条和欠款证明书各一份并述称法院作出的判决是张力彬偿还张从棉梨款，用于证明收购原告梨果的张从棉个人，证据3.张领根出具的证明一份，写有张从棉收梨没给钱。证明梨果卖给了张从棉。证据4.茹秀珍与张成成母亲和冯军的通话录音，录音中张成成母亲认可是冲着张从棉卖的梨及在茹秀珍站上卖的，冯军认可是张从棉收梨。证明二被告不是合伙关系。原告称二被告是什么关系不清楚。被告张从棉质证证据1称只要是茹秀珍签名的单据收购的梨果都是合伙关系。对证据2是茹秀珍给张从棉要的欠条，如欠款与茹秀珍无关，茹秀珍手中就不会有欠条。对证据3称原告证明不了张从棉收购了梨果。对证据4称录音是茹秀珍让原告这样说的。被告茹秀珍认可原告手中的支款条是自己出具并落款签名，支款条存根及账目一直保存在自己手中，由自己负责向售梨户发放售梨款。 本院认为，被告收购了原告的梨果，有被告茹秀珍出具的支款条证实，被告张从棉认可，本院予以认定。被告张从棉认可系与茹秀珍共同收购梨果。茹秀珍在收购原告梨果过程中给原告出具了落款签有自己名字的支款条且支款条存根及账目一直保存在茹秀珍手中，茹秀珍负责向原告发放售梨款的事实足以认定茹秀珍与张从棉共同合伙经营收购了原告的梨果，故现原告要求二被告共同偿还售梨款，本院予以支持。茹秀珍提交的证据不足以证实自己仅系提供代办服务，梨果是张从棉收购的事实存在，故对茹秀珍的辩称本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张从棉、茹秀珍共同于本判决生效后十日内偿还原告冯军售梨款3037元。 二、被告张从棉、茹秀珍互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张从棉、茹秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄雨锦
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初59号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人舒信，男，1992年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人舒信犯盗窃罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人舒信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日凌晨，被告人舒信来到崇阳县天城镇解放路张家巷2栋1单元楼下，将失主黄某一辆众好牌踏板二轮摩托车盗走，案发后该被盗摩托车被公安机关追回并退还失主。经崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗摩托车价值人民币2880元。2019年9月15日18时许，被告人舒信来到崇阳县天城镇信达步行街木桶饭餐饮店内假意点餐。期间，舒信趁工作人员不备，将失主王某放置在餐桌上的两部VIVO牌手机盗走。后舒信将二部手机以850元钱转卖给朱某，用于购买毒品吸食。案发后上述被盗的二部手机被公安机关追回并退还失主。经崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书认定，上述被盗的二部手机价值人民币1828元。公诉机关认为，被告人舒信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒信自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人舒信有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗的手机、踏板二轮摩托车等物证照片、受案登记表、失主提供的购买手机发票、领条、失主提供的购买二轮摩托车相关证明文件及发票、微信转账记录截图、现场检测报告书、尿液检测报告、吸毒成瘾认定书、指认盗窃现场照片、户籍证明、扣押物品清单、调取证据清单等相关书证、证人朱某的证言、失主黄某、王某的陈述、被告人舒信的供述与辩解、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人舒信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人舒信到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已被追回并退还失主，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒信的刑期自2019年9月28日起至2020年7月27日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  曾 敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保255号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王子瞻,男,汉族，1989年9月11日出生。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：秦玉中，男，汉族，1972年10月12日出生。 被申请人：董清珍，女，汉族，1969年03月12日出生。 被申请人：丁继垒，男，汉族，1977年05月10日出生。 被申请人：郑文俊，男，汉族，1994年05月07日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦玉中、董清珍、郑文俊、丁继垒名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人秦玉中、董清珍于2017年7月11日与申请人农商银行签订《个人借款合同》、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书，从申请人处借款300000元，借款期间为2017年7月11日至2018年7月6日。当日被申请人郑文俊、丁继垒与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人秦玉中、董清珍发放了300000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人秦玉中、董清珍偿付借款300000元及相应利息，并要求被申请人郑文俊、丁继垒承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉中、董清珍、郑文俊、丁继垒名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月三日 书记员  王 飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执629号黑山县瑞祥物业服务有限公司、马胜凡：本院执行的黑山县瑞祥物业服务有限公司申请执行马胜凡物业服务合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人马胜凡银行账户存款4318.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1050号之三 申请执行人：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师，特别授权。 被执行人：胡仙秀，女，1982年9月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人江跃生与被执行人胡仙秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江跃生于2020年6月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡仙秀返还申请执行人江跃生借款180000元，及以本金150000元为基数自2016年2月1日起至还清日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡仙秀发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡仙秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仙秀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙秀的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡仙秀的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡仙秀名下的浙Ａ×××××号牌车辆，经核实，查无此车。冻结并扣划被执行人胡仙秀名下的财付通账户5224.52元，用于支付罚款1000元，案件受理费3080元，执行费1144.52元。暂未发现被执行人胡仙秀有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费4291.68元。 鉴于被执行人胡仙秀拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人胡仙秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴慧慧
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执649号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：赵祥国，男，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。 本院执行赵祥国涉嫌犯挪用资金罪追缴罚金执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉0521刑初15号刑事判决书，判决如下：被告人赵祥国犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴被告人赵祥国挪用资金913,129.6元，返还通化金汇药业股份有限公司。现该判决书已发生法律效力，通化县人民法院刑事庭于2020年6月10日移送执行并于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日重庆市南岸不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执649号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 磊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初785号原告：金少林，男，1990年1月11日出生，汉族，住秭归县，被告：颜招财，男，1989年2月3日出生，汉族，住秭归县，原告金少林与被告颜招财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金少林撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由金少林负担。审判员  赵有名二〇二〇年七月十七日书记员  胡红霞
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫14执241号河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行河南建府商贸有限公司、张景安借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人张景安名下银行存款92625.65元，扣除执行费1289元后将执行款91363.65元发放给申请执行人河南柘城农村商业银行股份有限公司。本院依法对查封被执行人张景安已经为该借款设定抵押并办理抵押登记的位于南阳市高新区独山大道东侧两相东路南侧3号楼（飞龙大厦）三套商业用房[产权证号为：宛房权证字第××号（一层）、1301018853号（二层）、1301018851号（四层）]先后两次在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院依法裁定以第二次流拍价62648400元将上述不动产抵偿给河南柘城农村商业银行股份有限公司。河南柘城农村商业银行股份有限公司交纳申请执行费138852元。该案已按法定程序执行完毕，通知结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日