山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终147号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，总经理。诉讼代理人刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1957年6月30日出生，汉族，住山东省东阿县。系被害人黄某3之父。原审附带民事诉讼原告人唐某，女，1960年8月3日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某3之母。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，2008年2月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系被害人黄某3之子。原审附带民事诉讼原告人暨上述三原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人颜井发，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人黄某1之法定代理人、被害人黄某3之夫。原审被告人王建彬，男，1981年12月24日出生于山东省威海市,汉族，高中文化，个体，户籍地山东省威海市文登区，住威海火炬高技术产业开发区。2020年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王建彬犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某2、唐某、颜井发、黄某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年五月十五日作出（2020）鲁1091刑初75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海市分公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人和原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日7时25分，被告人王建彬驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在路口与被害人黄某3驾驶的二轮机动车相撞，造成被害人黄某3死亡。被告人王建彬在事故发生后电话报警并主动归案，如实供述犯罪事实。经交警部门事故认定，被告人王建彬负事故的主要责任，黄某3承担事故次要责任。本案审理过程中，被告人王建彬与原告人达成调解协议，被告人王建彬在保险赔偿范围外另行赔偿原告人20000元，原告人放弃要求王建彬赔偿其他费用。被告人王建彬驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车在人保威海市分公司投保了交强险及商业险（责任限额为150万元）一份,保险期间至2019年11月22日止。被害人黄某3生前在山东省威海火炬高技术产业开发区居住和生活。案发后,被告人王建彬之雇主王林海向原告人垫付赔偿款50000元，各原告人同意在保险公司的赔偿中扣除该款项，直接返还到王林海账户（开户行为中国银行威海商贸城支行，账号为21×××29），剩余赔偿款直接支付至原告人颜井发账户中（开户行为中国工商银行山东省威海市威海张村支行，账号为62×××61）。被害人黄某3之亲属因到威海处理被害人的丧葬事宜花费的交通费为3678元，并提供了交通费的计算明细及相关票据。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的归案情况、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人王建彬的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（病理）字[2019]J92号鉴定书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2019]-(LH)-[1330]号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、被告人王建彬的身份信息、机动车信息查询结果单、身份关系证明、交通费票据、调解协议等证据证实。原审法院认为，被告人王建彬违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建彬案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人王建彬认罪认罚，可以酌情从宽处理。被告人王建彬自愿另行给付被害人亲属人民币2万元，可酌情从轻处罚。根据被告人王建彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照法律规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案中的现场勘验笔录、事故发生时的视频，被害人骑行电动车经人行横道通过十字路口与被告人王建彬驾驶机动车发生交通事故，被害人黄某3的过错较小，以其自行承担20%的民事责任、被告人王建彬承担80%责任为宜。根据原告人提供的证据，可以认定原告人的损失具体数额如下：死亡赔偿金为846580元、丧葬费为37562.5元、被扶养人生活费为534620元、交通费3678元、财产损失800元、误工费811.8元。其中附带民事诉讼被告人人保威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告人110800元，超出交强险责任限额的部分由附带民事诉讼被告人人保威海市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告人1050601.8元，王林海垫付的5万元，由人保威海市分公司从赔偿数额中予以抵扣，直接返回给王林海。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决书生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、唐某、颜井发、黄某1各项损失1161401.8元，直接支付王林海赔偿款50000元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司以“原判认定事实不清，其应承担70%的赔偿责任；原判认定附带民事诉讼原告人交通费3678元，超过附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应按照请求的交通费2000元赔偿”为由，提出上诉。其代理人以相同理由提出代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王建彬驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王建彬有自首情节，依法从轻处罚。王建彬认罪认罚，依法从宽处罚。王建彬自愿赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。根据王建彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。王建彬因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人黄某2、唐某、颜井发、黄某1所造成的经济损失，依法应当赔偿，根据王建彬在本次事故中过错程度及所负责任，确定其承担80%的赔偿责任为宜。肇事车辆在上诉人人保威海市分公司投保交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故上诉人人保威海市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人人保威海市分公司及其代理人所提“原判认定事实不清，其应承担70%的赔偿责任”的上诉理由和代理意见。经查，本次交通事故经交警部门认定王建彬负事故主要责任，且现场监控录像能够证实被害人黄某3驾驶电动车在王建彬驾驶的重型货车右前方经人行横道通过十字路口，王建彬在未尽安全注意义务的情况下右转是导致事故发生的主要原因，原判认定王建彬承担80%的赔偿责任合法、适当，故对其该项上诉理由和代理意见，本院不予支持。关于上诉人人保威海市分公司及其代理人所提“原判认定附带民事诉讼原告人交通费3678元，超过附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应按照请求的交通费2000元赔偿”的上诉理由和代理意见。经查，原审庭审后，附带民事诉讼原告人提交了交通费的计算明细及相应票据，上诉人对该组证据进行了质证，并对证据的真实性没有异议，应当认定附带民事诉讼原告人变更了交通费的诉讼请求，上诉人也进行了答辩，故原审法院认定附带民事诉讼原告人支出交通费3678元，并无不当，对其该项上诉理由和代理意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，对民事部分的处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年七月六日法官助理董浩书记员肖翠