浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3612号 原告：范华高，男，1974年1月16日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：叶云峰，男，1982年10月29日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。 被告：长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303815816757504），住所地：瑞安市安阳街道安强路6-12号。 诉讼代表人：何建友，经理。 委托诉讼代理人：陈正洪，男，公司职员。 原告范华高与被告叶云峰、长安责任保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称长安保险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华高及其委托诉讼代理人黄银龙、被告叶云峰及长安保险瑞安支公司委托诉讼代理人陈正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范华高向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告叶云峰赔偿原告范华高医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计174754.64元；2、被告长安保险瑞安支公司在交强险和商业三者险范围内对被告叶云峰的上述赔偿承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月14日上午，被告叶云峰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由瑞安市驶往瑞安飞云街道林泗垟村方向。11时许，行经瑞安市八达路“鸿锦豪庭”前路口地段时，遇原告范华高未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动正三轮轻便摩托车自左方道路驶出后右转弯，被告叶云峰措施不及，其左侧车头与无牌电动正三轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告范华高体受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定原告范华高负事故主要责任，被告叶云峰负事故次要责任。事发当天，原告范华高即前往瑞安市第二人民医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，肩部损伤，手挫伤，腰疼等。之后，原告又前往瑞安市中医院门诊治疗，经诊断为肩锁关节脱位，软组织疾患。2019年1月17日，原告前往瑞安市人民医院就诊，当天即入住该院，住院治疗6天，出院诊断为右肩锁关节脱位等。同年10月14日，原告因拆除右肩锁关节内固定所需再次入住瑞安市人民医院，共住院3天。2019年12月31日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定：1、被鉴定人范华高已构成人体损伤致残程度十（拾）级残疾；2、评定其误工期限拟为150天、护理期限拟为60天、营养期限拟为30天（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，事发前原告在温州名祺鞋业有限公司从事制鞋工作。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告长安保险瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实由原、被告的陈述和原告提供的原告身份证，被告户籍信息、行驶证和驾驶证，保险公司企业信息，保险单，《交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资流水明细等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据交警部门的责任认定，原、被告驾驶的车辆均是机动车，原告范华高负事故主责，被告叶云峰负事故次责，本院确定原告范华高与被告叶云峰的过错责任比例7比3为宜。公民的生命健康权受法律保护。原告的损失，本院核定如下：1、医疗费：原告住院费用22212.52元（包括两次住院伙食费235.50元），门诊费用1206.15元，合计23418.67元，予以支持。被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。2、住院伙食费：原告诉请住院伙食费按30元／天的标准计算予以准许，根据住院天数9天，计270元，但应扣除两次住院期间重复计算的伙食费235.50元，支持34.50元。3、营养费：原告主张营养费按30元／天的标准予以准许，司法鉴定文书评定原告的营养期限30天，支持900元。4、护理费：根据司法实践，护理费的计算标准区分住院和非住院。司法鉴定文书评定原告的护理期限为60天。住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元／年的标准计算，住院天数9天，为1638.05元；非住院期间的护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资43759元／年的标准计算，非住院期间为51天，为6114.27元，护理费合计7752.32元。5、误工费：发生本起事故前原告在温州名祺鞋业有限公司从事制鞋工作，但其收入证明不能证明其最近三年平均收入状况，本院参照2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资中的制造业私营单位就业人员年平均工资50886元标准计算，司法鉴定文书评定原告的误工期限150天，支持20912.05元。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金自2020年1月1日起不论城镇还是农村居民均参照受诉法院所在地上一年全体居民人均可支配收入即2019年全体居民人均可支配收入为49899元／年，原告构成一个十级伤残，残疾赔偿系数10%，支持99798元（49899元／年＊20年＊10%）。7、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，精神抚慰金认可1500元，并在交强险范围优先赔偿。8、交通费：根据原告治疗情况，就医地点，酌情支持300元。9、鉴定费：有票据为证，支持1900元。综上，原告的损失合计156515.54元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ×××××号小型轿车在被告长安保险瑞安支公司处投保了交强险和限额为100万元商业三者险及不计免赔险。鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人即被告叶云峰承担。因此，原告的上述损失，除鉴定费外由被告长安保险瑞安支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元（精神抚慰金1500元已在交强险内优先赔付），剩下34615.54元按责任比例30%在商业三者险范围内赔偿原告10384.66元（34615.54元＊30%）。另，被告叶云峰承担鉴定费570元（1900元＊30%）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不负责赔偿受理费。本案受理费由被告叶云峰承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范华高130384.66元，款交本院转付； 二、被告叶云峰于本判决生效后十日内赔偿原告范华高570元，款交本院转付； 三、驳回原告范华高其他诉讼请求。 案件受理费3795元，减半收取1897元，由原告范华高承担437元，被告叶云峰承担1460元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 潘胜华 二〇二〇年七月一日 代书记员 周 璇 附件一： 原告损失项目清单（单位：元） 赔偿项目 原告诉请额 法院支持额 医疗费 23886.64 23418.67 住院伙食补助费 270.00 34.50 营养费 900.00 900.00 护理费 12000.00 7752.32 误工费 30000.00 20912.05 残疾赔偿金 99798.00 99798.00 精神抚慰金 5000.00 1500.00 交通费 1000.00 300.00 鉴定费 1900.00 1900.00 总计 174754.64 156515.54 侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元） 赔偿分项 法院支持额 交强险内 交强险外 商业险 赔付 医疗分项 24353.17 10000.00 14353.17 4305.95 伤残分项 130262.37 110000.00 20262.37 6078.71 鉴定费 1900.00 0.00 1900.00 0.00 合计 156515.54 120000.00 36515.54 10384.66 附件二：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件三：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。