山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7290号上诉人(原审被告)：高新开发区阳硕五金建材销售店，住所地济南市。经营者：周阳，女，1989年9月8日出生，汉族，高新开发区阳硕五金建材销售店经营者，住济南市。委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：山东中大千方制药有限公司，住所地济南市。法定代表人：高登璐，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。上诉人高新开发区阳硕五金建材销售店（以下简称高新阳硕五金店）因与被上诉人山东中大千方制药有限公司（以下简称中大千方公司）企业借贷纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人高新阳硕五金店上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、遗漏当事人、适用法律错误。一审被上诉人提交的借款条系复印件不具备法律效力，无法证实其真实性，庭审中上诉人未陈述向被上诉人出具过借款条，且上诉人的经营者周阳与被上诉人的法定代表人、财务人员以及其他相关人员并未有过见面及沟通，被上诉人自认仅仅是通过案外人王欢及其妻子李丽丽对接的这笔款项，被上诉人提交的聊天记录也证实了上诉人与被上诉人从未达成借款合意，而此笔款项系案外人王欢委托上诉人代收，一审法院认定王欢系介绍人是严重错误的，上诉人提交的转账记录证实收到该笔款项后立即转入王欢账号，根据双方的陈述以及相关证据形成了完整的证据链，被上诉人基于对案外人王欢以及妻子的信任，在没有与上诉人接触以及达成任何借款合意的前提下向上诉人账户转入巨额款项，事后被上诉人及其工作人员多次与王欢的妻子协商款项事宜，这足以证明上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，而案外人王欢与本案有重大利害关系，一审法院在审理中遗漏当事人，未将案外人王欢追加为本案当事人也是严重错误的，导致本案事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院撤销一审判决，发回原审重审，或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。中大千方公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。中大千方公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高新阳硕五金店偿还中大千方公司借款本金100万元及经济损失（以100万元为基数，自2019年8月2日起，以银行同期拆借利率计算）；2.诉讼费及其他费用由高新阳硕五金店承担。一审法院认定事实：1.针对中大千方公司提交的证据一银行转账记录的真实性一审法院予以确认，该证据可以作为认定本案基本事实的依据，故该证据一审法院予以采信。2.针对中大千方公司提交的证据二《借款条》，该证据虽系复印件，但结合庭审中双方的陈述，可以证实该证据的真实性，故该证据一审法院予以采信。3.针对中大千方公司提交的证据三中大千方公司的会计马玉花与王欢的妻子李丽丽聊天记录四张，庭审中，中大千方公司提交原始载体，载体内容与打印件一致，故该证据的真实性一审法院予以确认。但微信内容无法显示与本案具有关联性，故该证据的证明内容一审法院不予采信。4.针对中大千方公司提交的EMS邮寄单及催款函的真实性一审法院予以确认，结合庭审中双方的陈述，该证据可以证实中大千方公司向高新阳硕五金店进行了催款，虽高新阳硕五金店抗辩因借款与其无关，将催款函交由案外人王欢之妻李丽丽处理，但因王欢系本案借款的中间人，且王欢与高新阳硕五金店经营者系亲戚关系，交由李丽丽处理相关债权债务具有合理性，且高新阳硕五金店就其陈述的涉案款项系案外人王欢所借未提交充分证据予以佐证，其抗辩不成立，故该证据可以证实中大千方公司的主张，该证据一审法院予以采信。5.针对高新阳硕五金店提交的证据一银行转账记录三份，该证据的真实性一审法院予以确认，高新阳硕五金店向案外人王欢的转款行为与本案无关，相关证据与本案不具有关联性，故该证据的证明目的一审法院不予采信。6.针对高新阳硕五金店提交的证据二中大千方公司与济南雅丽物业有限公司和解协议系复印件，且高新阳硕五金店未提交其他证据予以佐证，故该证据一审法院不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年7月17日高新阳硕五金店经王欢介绍向中大千方公司借款100万元，同日，中大千方公司通过银行转账向高新阳硕五金店支付100万元，附言为借款。高新阳硕五金店通过案外人王欢交付借款条一张，载明：“高新开发区阳朔五金建材销售店今借到山东中大千方制药有限公司壹佰万元整”。高新阳硕五金店在借款条中加盖公章。2019年8月14日中大千方公司向高新阳硕五金店邮寄催款函，高新阳硕五金店于2019年8月15日接收该函件。至今高新阳硕五金店未偿还中大千方公司借款100万元。一审法院认为，本案系企业借款纠纷。中大千方公司向高新阳硕五金店出借款项100万元，高新阳硕五金店向中大千方公司出具借款条一张，虽高新阳硕五金店不予认可，但其中含有高新阳硕五金店公章，且高新阳硕五金店亦为提交足以推翻该证据的相反证据；另，虽高新阳硕五金店抗辩仅是出借银行卡，代案外人王欢收取100万元，虽有其向王欢转款100万元的事实，但因高新阳硕五金店经营者与王欢系亲戚关系，且高新阳硕五金店未提交充分证据证实涉案100万元系代王欢收取，故其抗辩不成立。综上，因高新阳硕五金店至今未向中大千方公司偿还涉案100万元借款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持高新阳硕五金店偿还中大千方公司借款本金100万元。因双方借款条中未约定还款日期及利息，依据中大千方公司提交的催款函及邮寄单，高新阳硕五金店于2019年8月15日签收催款函，故本院支持高新阳硕五金店向中大千方公司支付自2019年8月16日起至实际支付之日止的逾期还款利息，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、高新开发区阳硕五金建材销售店于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中大千方制药有限公司借款100万元；二、被告高新开发区阳硕五金建材销售店于本判决生效之日起十日内支付原告山东中大千方制药有限公司自2019年8月16日起至实际支付之日止的逾期还款利息，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回山东中大千方制药有限公司其他诉讼请求。如果高新开发区阳硕五金建材销售店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由高新开发区阳硕五金建材销售店负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高新阳硕五金店上诉主张一审中中大千方公司提交的借款条系复印件不具备法律效力，对此本院认为，一审中中大千方公司提交的《借款条》，该证据虽然系复印件，但是结合现有证据及当事人陈述，可以证实该证据的真实性，本院予以采信；综合现有证据能够证明中大千方公司向高新阳硕五金店出借款项100万元，高新阳硕五金店向中大千方公司出具借款条一张，虽高新阳硕五金店不予认可，但其中含有高新阳硕五金店公章，且高新阳硕五金店亦未提交相反证据予以推翻；虽高新阳硕五金店主张该笔款项系案外人王欢委托高新阳硕五金店代收，虽有其向王欢转款100万元的事实，但未提交有效证据证实涉案100万元系代王欢收取，故该项上诉意见本院不予采信。据此，一审法院判令高新开发区阳硕五金建材销售店偿还山东中大千方制药有限公司借款100万元及利息并无不当，本院予以确认。综上所述，高新阳硕五金店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人高新开发区阳硕五金建材销售店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十五日书记员 陈明瑞