湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1334号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：李裕超、周佳，该银行员工。被告：黄杨善，男，生于1962年7月21日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：何仁英，女，生于1962年12月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：黄小龙，男，生于1983年9月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：曹代柏，男，生于1963年7月19日，汉族，湖北省潜江市人，教师，住潜江市。被告：刘霞，女，生于1984年8月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄杨善、何仁英偿还原告借款剩余本金399395.74元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠复利2.81元、罚息35587.18元，合计35589.99元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告黄小龙、曹代柏、刘霞对被告黄杨善、何仁英的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告黄杨善、何仁英以其名下坐落于潜江市熊口镇贡士村7组和潜江市熊口镇贡士村林场的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告黄杨善、何仁英因从事生猪养殖需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款。2018年8月2日，被告黄杨善、何仁英与原告所属熊口支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额500000元，借款期限12个月（2019年8月2日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告黄杨善、何仁英签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告黄杨善、何仁英以其名下坐落于潜江市熊口镇贡士村7组和潜江市熊口镇贡士村林场的房屋对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告黄小龙、曹代柏签订了一份《最高额保证合同》，约定被告黄小龙、曹代柏对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告黄杨善、何仁英指定的银行账户全额发放借款500000元。在合同履行过程中，被告黄杨善、何仁英因经营亏损不能按期还款，向原告申请展期。在被告黄杨善、何仁英还款100000元后，原告于2019年8月1日与被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏签订了一份《贷款展期协议》，约定借款本金余额400000元展期至2019年9月2日，借款利率和担保方式不变。同日，原告还与被告刘霞签订了一份《最高额保证合同》，约定被告刘霞对上述借款400000元承担最高额连带保证担保责任。上述借款再次到期后，被告黄杨善、何仁英未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告黄杨善、何仁英至今一直未还款，被告黄小龙、曹代柏、刘霞亦未履行保证责任。经查，被告黄杨善、何仁英截至2020年4月8日尚欠原告借款本金399395.74元及复利2.81元、罚息35587.18元，合计434985.73元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告黄杨善、何仁英签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告黄小龙、曹代柏、刘霞签订的《最高额保证合同》，与被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞签订的《贷款展期协议》，借款借据、贷款放款凭证、欠款明细表以及各被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因五被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄杨善、何仁英签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》及其与被告黄小龙、曹代柏、刘霞签订的《最高额保证合同》，与被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞签订的《贷款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款500000元后，被告黄杨善、何仁英作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在展期且经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告黄杨善、何仁英应承担偿还原告借款剩余本金399395.74元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告黄小龙、曹代柏、刘霞自愿为被告黄杨善、何仁英在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告许友军的上述债务承担连带清偿责任。被告黄杨善、何仁英自愿以其名下坐落于潜江市熊口镇贡士村7组和潜江市熊口镇贡士村林场的房屋为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告黄杨善、何仁英不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杨善、何仁英于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金399395.74元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息35589.99元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告黄小龙、曹代柏、刘霞对被告黄杨善、何仁英的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告黄杨善、何仁英提供抵押的坐落于潜江市熊口镇贡士村7组和潜江市熊口镇贡士村林场的房屋享有抵押权，在被告黄杨善、何仁英不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取计3912元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告黄杨善、何仁英、黄小龙、曹代柏、刘霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十七日法官助理兼书记员胡婷婷