wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1826号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告阎利平立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金37万元、利息34432.43元，本息合计404432.43元（利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定继续计付〉，判令被告阎建平、蒋素仙、阎赛平承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告阎利平于2019年3月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120190008663号个人保证借款合同，合同金额37万元，合同期限至2020年3月15日，并由被告阎建平、蒋素仙、阎赛平提供连带责任保证，次日，被告阎利平以转贷为由向原告借款37万元，约定到期还款日为2020年3月15日，约定借款月利率7.83%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金37万元、利息34432.43元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年3月19日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告阎利平向原告借款人民币37万元，期限自2019年3月19日至2020年3月15日，月利率7.83‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告阎赛平、阎建平、蒋素仙提供连带责任保证。 次日，原告按约向被告阎利平发放上述借款。 借款到期后，被告阎利平未按约还款，并自2019年5月21日开始未支付利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阎利平于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37万元及利息（利息自2019年5月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告阎赛平、阎建平、蒋素仙承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元（已减半收取），由被告阎利平、阎赛平、阎建平、蒋素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月三日 代书记员 胡敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4406号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：黄丽，女，1972年12月16日出生，布依族，住址广西省柳州市柳南区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7745号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽偿还借款本息1000152.73元、诉讼费用14303元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已查封黄丽名下的武汉市汉南区纱帽街建新花园4栋1单元601室房屋，但不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对黄丽采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7745号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员  万开源
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2906号原告：柯某，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：程正旭，湖北人本律师事务所律师，由黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：张某1，男，1977年10月5日出生，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告柯某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人程正旭到庭参加诉讼。被告张某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.确认黄石市黄石××区红旗桥街道南岳路14号枫和园1单元2楼1204室商品房归原告个人所有；2.判令被告给付原告位于磁湖路30号1单元601室房屋售后所得房款50%份额即5.5万元；3.判令被告给付原告现金补偿33万元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方自愿于2015年1月6日签署《离婚协议书》，该离婚协议书约定：夫妻双方婚后购置位于黄石市黄石××区枫和园1单元2楼1204室商品房一套归原告所有，包括里面的所有财产；黄石市沈家营王家里社区沈家营小学对面的一栋七楼加层的房屋（沈家营街道磁湖路30号1单元601室）每个月收取的房租一半归原告，如果房产处理的话，原告必须分配得到50%；离婚后，被告另外给付原告现金补偿33万元（离婚后两年内付清）。当日，原、被告双方共同在黄石××区婚姻登记机关办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。离婚后，被告以各种理由推脱，拒不履行《离婚协议书》中约定的义务，致使原告合法利益严重受损。故原告诉诸法院，望判如所请。被告张某1经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，且其在本院规定的举证期限内未提交证据材料。因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证、被告身份证及户籍信息、离婚协议书、离婚证、（2019）鄂0202民初2729号民事裁定书、欠条、还款协议、黄石市经济适用住房买卖合同、购房发票、黄石市房地产管理局出具的《证明》、不动产权证书、两份房屋买卖合同书、转账凭证、收条、张秀梅出具的《证明》能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。2012年8月1日，原告柯某与黄石市金翌房地产开发有限公司签订了《黄石市经济适用房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于黄石市黄石××区枫和园经济廉租住房小区1栋2单元12层4号经济适用住房，建筑面积92.62平方米；购房金额为257770元，其中首付款13万元，第二次付款7万元，余款交房时付清。合同签订后，原告柯某已依约向黄石市金翌房地产开发有限公司付清全部购房款。该房屋仍登记在黄石市金翌房地产开发有限公司名下，未办理产权过户登记手续。2015年1月6日，原告柯某与被告张某1签订了《离婚协议书》，该离婚协议书约定：“一、因夫妻感情完全破裂，无和好可能，均自愿同意离婚。二、婚生女张某2及婚生子张子豪归男方抚养及监护，因男方工作忙，无时间照顾女儿、儿子，交由母亲照顾，经男女双方协商暂由女方抚养，男方每月支付4000元抚养费；如女方实在没有能力抚养两个孩子，有权将孩子送回父亲处抚养，女方不承担儿女任何抚养费。三、夫妻双方婚后购置位于枫和园1单元2楼1204号商品房一套归女方所有（包括里面的所有财产）。四、黄石沈家营王家里社区沈家营小学对面的一栋七楼加层的房子（黄石市黄石××区沈家营街道磁湖路30号1单元601室），每个月收的房租对女方有一半，如果房产处理的话，女方必须分配得到50%。五、离婚后男方另外支付33万元现金补偿给女方（离婚后两年内付清）。六、男女双方婚后无债权债务问题。七、本协议自双方签字或按指纹之日起发生效力。”当日，原告柯某与被告张某1持该《离婚协议书》在黄石××区婚姻登记处办理离婚登记手续。2016年1月7日，原、被告双方签订了《还款协议》，该协议约定：“1、离婚协议上的33万元和欠款10万元（共计43万元）；2、黄金山激光工程款剩下的伍万元都归柯某所有（这伍万元先还3万元，剩下的2万元当作是2014年张某1没有给两个孩子抚养费的弥补）；3、以上两项剩余的40万元，必须在2016年2月6日前，不管在任何情况下，都要给柯某付清；4、如果柯某出现任何人身安全，都与张某1有关。”此后，被告未按还款协议约定向原告履行还款义务。2017年6月29日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“今欠柯某20万元+10万元，合计30万元整。美地金城开工付3万元，美地金城做完付27万元整。”庭审过程中，原告陈述被告一直未向其给付补偿款33万元。另查明，2017年8月8日，被告张某1之父张旺存将其名下位于黄石市黄石××区沈下路49-10号的房屋（建筑面积54.49平方米）及其楼上自行搭建的房屋（原告柯某与被告张某1在婚姻存续期间一直居住在该自行搭建的房屋内，面积约60平方米）分别以26万元、11万元共计37万元的价格出卖给张春梅。黄石市黄石××区沈下路49-10号房屋的门牌号码现变更为黄石市黄石××区沈家营街道磁湖路30号1单元601室。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻双方可以通过签订离婚协议对财产分割作出安排。离婚协议并不当然发生法律约束力，需经双方平等协商，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，或者协议中所列财产不存在客观上不能履行的情况，在办理了离婚登记后，双方达成的离婚协议方才具有法律效力。本案中，原、被告双方于2015年1月6日签署《离婚协议书》并在黄石××区婚姻登记处办理了离婚登记手续，故《离婚协议书》对双方当事人具有法律约束力。结合庭审查明的事实，被告未按离婚协议书约定向原告给付补偿款33万元，故本院对于原告要求被告给付补偿款33万元的诉讼请求予以支持。经本院向被告张某1之父张旺存核实，原、被告双方签订的《离婚协议书》第四条约定的“加层房屋”已于2017年8月8日以11万元的价格出售给张春梅。被告未按离婚协议书约定向原告给付该房屋出售价款的一半即5.5万元。故本院对于原告要求被告给付房屋出售价款50%即5.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十五日内给付原告补偿款人民币33万元及房屋出售价款人民币5.5万元，共计38.5万元。如果被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元、公告费560元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 易 扬人民陪审员 夏 娟人民陪审员 潘小军二〇二〇年七月二十三日法官助理代雯莉书记员**元
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初74号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人洪某，住瓜州。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年4月3日11时许，被告人洪某酒后驾驶×××号小型轿车，沿广至乡水厂门前道路由东向西行驶至1公里处超车时，与前方同向马某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某及乘车人卢某受伤，双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后洪某逃逸。经鉴定，被告人洪某驾车时血液中乙醇含量为267.65mg/100ml，洪某在本起事故中负全部责任。洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、采血照片及交通事故谅解书等书证，证人证言、被告人洪某供述与辩解、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。洪某酒后驾驶机动车发生事故且逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于洪某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚且赔偿被害人经济损失获得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年七月十三日书记员 彭 川
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3041号之一 原告：浙江兰博基尼织造股份有限公司（原浙江九洲鹿服饰有限公司），住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道稻乐路1511号1-5幢，统一社会信用代码91330483MA28ADHY4B。 法定代表人：谢国良。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：邢加兴。 原告浙江兰博基尼织造股份有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告浙江兰博基尼织造股份有限公司诉称：1.判令被告支付原告加工费加工款1274557.36元并赔偿逾期付款利息（以1274557.36元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年期间，被告委托原告进行服装加工，但被告一直未付清加工款。2020年4月，经原告催讨，经双方对账，确认截止到2020年3月31日为止，被告尚欠原告加工款1274557.36元。事后，被告依旧没有付款，因被告逾期付款，被告还应承担原告相应的利息损失。 经审查，本院认为，双方签订的《加工承揽合同》明确约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决。协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。”根据上述管辖权条款的约定，本案应由甲方（被告）所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 斐
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2865号原告：何某。被告：胡某某。原告何某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金140,000.00元；二、本案全部诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取1,550.00元，由原告何某承担。审判员  任令二〇二〇年七月九日法官助理何小梅书记员王强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11087号原告：郑秋惠，女，汉族，1995年2月28日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被告：李永捷，男，汉族，1996年4月27日出生，住所地广东省河源市东源县，原告郑秋惠诉被告李永捷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋惠到庭参加诉讼，被告李永捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告跟被告是同一车间工作的人员，慢慢认识后由2019年10月开始被告从微信上向原告提出借款4300元，理由是一朋友欠他的钱没钱还，而朋友的姐姐买了一台新款三星5G手机给朋友，朋友用手机抵债，被告收到寄过来的手机后拿去当了，这事是向原告借钱的时候才说出来的，说过了三天后就不能赎回来了，所以要借钱去赎回来。后又向原告提借500元买电饭锅，炒菜锅之类的用具，那时候还住在他伯父单人的管理员工宿舍。在外出的时间搭公交车在公交车上被小偷偷去了手机，连带手机微信里面的款也一并被转走，后又一再提出借两百元作为伙食费，理由是被偷了手机身上身无分文，他伯父暂时给他一台旧手机用，其余的是去医院看病转的医药费之类的。后期有要求过被告写欠条，被告拒绝，理由是一发工资就还款。在去年到现在的这段时间内，被告还向同一车间的其他同事以及被告的宿舍借过钱，这些事情是由被告2020年3月6日领了工资去向不明后，才发现的。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告还清微信转账6527.83元；2、本案诉讼费用被告承担。被告李永捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交《微信转账及聊天记录》显示原告一直向微信备注为“李永捷”的催讨债务，且2019年10月1日至2019年10月29日原告为被告一共支出6371.83元。以上事实，有《微信转账及聊天记录》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告关于借款的约定是双方真实意思表示，原告也已履行交付借款的义务。原告提交的《微信转账及聊天记录》足以证明被告尚欠原告债务的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，原告要求被告偿还微信转账6527.83元，高于本院核算金额6371.83元，对于超出部分本院不予支持。被告李永捷经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永捷在本判决生效之日起三日内偿还原告郑秋惠借款本金人民币6371.83元。二、驳回原告郑秋惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李永捷承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年七月十三日书记员  黄静欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执93号申请执行人：陈美娟，女，1979年9月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市华顺电控设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0YPNXJ，住所地江阴市利港街道西安村38-2号。法定代表人：仇金华，该公司总经理。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。申请执行人陈美娟与被执行人江阴市华顺电控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0281民初11782号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：江阴市华顺电控设备有限公司应支付陈美娟42950元，负担诉讼费960元。因江阴市华顺电控设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈美娟向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，已向江阴市华顺电控设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市华顺电控设备有限公司报告财产，并将江阴市华顺电控设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市华顺电控设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，本案审理中保全的部分设备已被江阴市华顺电控设备有限公司非法处置（另案处理）。此外，未发现江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了陈美娟，并要求其向本院提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的财产。陈美娟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市华顺电控设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈美娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市华顺电控设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市华顺电控设备有限公司有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢31号孙颖颖（申请执行人）、洛阳天信矿山机械制造有限公司（被执行人）：孙颖颖与洛阳天信矿山机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计38356.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位38356.93元，其中，执行费475元。至此，孙颖颖向本院申请该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2879号之二原告：鑫隆租赁站。统一社会信用代码：92520201MA6GKWX76G。经营场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰村（水米路）。经营者：金球。委托诉讼代理人：赵兴永、唐才等（实习），云南坤业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南建投第九建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165234762。住所：保山市隆阳区兰城路传媒大厦2号楼B座16楼。法定代表人：滕付旭。原告鑫隆租赁站与被告云南建投第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鑫隆租赁站于2020年7月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫隆租赁站撤诉。案件受理费减半收取计5775元，由原告鑫隆租赁站负担。审判员  张明高二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢6号 申请执行人葛传平，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人魏林林，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，居民。 申请执行人葛传平与被执行人魏林林民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人魏林林名下位于安徽省××财富广场××商××商铺××、××、夹层、车库（证号227042），并对该房屋进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人书面表示不接受以该房屋作价抵付被执行人所欠其之债务，申请执行未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 许      涛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更687号罪犯胡国云，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南衡东县人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2013年11月29日作出（2013）衡中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人胡国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利三年不变；2018年6月经本院裁定减刑九个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡国云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡国云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢397号贺连波、王忠顺：原告贺连波与被告王忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初4541号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢397号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢133号李某、曹某：你/你单位与马某合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1961号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十九日(院印)
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初447号原告：丛月林，男，1979年11月23日出生，汉族，个体,现住江苏省如皋市。被告：山西锦祥德经营管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路169号华宇国际B座12层D户。法定代表人：杜鹏程，总经理。被告：李厚华，男，1961年5月5日出生，汉族，无业，现住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：司东南,山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告丛月林与被告山西锦祥德经营管理有限公司、李厚华装饰装修合同纠纷一案中，原告丛月林于2020年7月2日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛月林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛月林撤回起诉。案件受理费16950元减半收取，由原告丛月林负担8475元。审 判 长  王建钢人民陪审员  王 伟人民陪审员  武拴英二〇二〇年七月三日书 记 员  马志敏
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保697号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨友中，男。 被申请人傅承梅，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨友中、傅承梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨友中、傅承梅的银行存款26680元。 案件申请费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3770号刘香兰:谢阔海:本院执行的申请执行人刘香兰与被执行人谢阔海买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执733号申请执行人：魏俊霞，女，1968年9月16日生，汉族，住德惠市夏家店。申请执行人：张庆发，男，1946年11月2日生，汉族，住德惠市夏家店。申请执行人：张博强，男，2001年1月4日生，汉族，住德惠市夏家店。申请执行人：张丁，女，1990年8月24日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张贺，女，1993年5月17日生，汉族，住德惠市夏家店。被执行人：唐飞，男，1990年4月24日生，汉族，住通榆县兴隆山。被执行人：张仁堂，男，1982年6月6日生，汉族，住通榆县开通镇。申请执行人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺与唐飞、张仁堂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2020）吉08刑终60号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人魏俊霞、张庆发、张博强、张丁、张贺于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人唐飞、张仁堂给付赔偿款637781.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月2日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行账户进行了冻结，于6月19日对被执行人名下车辆车籍进行查封，现车辆具体位置不详。对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。被执行人唐飞正在服刑，服刑期到2023年10月31日。被执行人张仁堂下落不明。查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月十六日书记员 孙成江
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1671号之八被执行人：杜奎玺，男，1954年04月22日生，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜奎玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜奎玺在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月十五日书记员  石学虹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1215号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：于晓洁，女，1989年1月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于敏，女，1985年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人于晓洁、于敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于晓洁、于敏的银行存款116748.77元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓洁、于敏的银行存款116748.77元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执831号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：郝继美，女，1983年12月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郝继美信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7724号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郝继美应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金120796.2元、利息32802.02元、手续费1985.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3412元。2020年2月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向郝继美住所地山东省济南市章丘区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述法律文书，责令郝继美履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郝继美名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现郝继美可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对郝继美的财产情况进行调查。经查，郝继美无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现郝继美可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对郝继美发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郝继美其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郝继美享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郝继美的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郝继美财产进行了调查，未发现郝继美可供执行的财产，浦发银行也未能提供郝继美其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初399号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人田景信，曾用名田井信，男，1994年3月8日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2018年1月24日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月12日被抓获，次日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1605号起诉书指控被告人田景信犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人田景信、侦查人员黄振汉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月5日下午，被告人田景信来到温州经济技术开发区天河街道二甲村村委会门口，将被害人郭某停放在此处的一辆黑色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值为人民币8084元。2020年4月12日19时许，被害人郭某在温州经济技术开发区门口发现自己被偷的摩托车及被告人田景信，遂报警。后民警来到上述地点追回被盗摩托车并发还给郭某。田景信到案时未如实供述犯罪事实，后民警将其传唤至天河派出所，经讯问，田景信如实供述了盗窃事实。公诉机关认为，被告人田景信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田景信系累犯，有盗窃前科；但有坦白情节，认罪认罚，涉案赃物已经追回，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人田景信的供述及对盗窃地点的辨认笔录，被害人郭某的陈述，刑事搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人田景信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并有侦查人员黄振汉的证言予以印证。本院认为，被告人田景信构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田景信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且另有盗窃前科，应予从重处罚。被告人田景信归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田景信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月二十二日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3552号上诉人（原审被告）：徐州英菲汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张慧贻，女，1975年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏。上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司因与被上诉人张慧贻及原审被告润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉状地址及地址确认书地址，以法院专递方式向上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司寄送书面传票，定于2020年7月23日10时30分在本院第三十六法庭审理本案，但上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年7月15日退回，退回原因为：“门店倒闭/不接电话”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，应视书面传票已经送达上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司。书面传票确定的庭审日期为2020年7月23日，因上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州英菲汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年七月二十八日书记员  苗 鑫
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保149号牛海印：牛海印与王立平、杨晓聪为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，牛海印向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年七月三十日书记员  刘卓
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执937号赵秋凤、长春市启林客车配件有限责任公司：赵秋凤与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人赵秋凤申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有5股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复赵秋凤在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有5股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人赵秋凤向本院申请执行的（2019）吉0122民初783号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执227号之三申请执行人：邱忠田，男，1968年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被执行人：贾维军，男,1967年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人邱忠田与被执行人贾维军买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的7853.57元，未执行到位标的16146.43元。双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议：被执行人贾维军尚欠货款16146.43元，自愿于2020年12月30日前支付一半，另外一半货款于2021年12月30日前全部还清。现申请执行人邱忠田向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结保靖县人民法院（2020）湘3125执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年七月二十九日法官助理彭正友书记员雷盼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初338号原告:洛阳汇翔精机有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李广波，公司执行董事。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被告：牡丹江中车金缘铸业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路55号。法定代表人：邓戈，公司执行董事。原告洛阳汇翔精机有限公司与被告牡丹江中车金缘铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳汇翔精机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳汇翔精机有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞姝二〇二〇年七月二十九日书记员  夏晓媛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执995号赵秀玲、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执995号申请执行人赵秀玲与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1522号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1238号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：刘猛，男，汉族，1998年6月10日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘猛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对刘猛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对刘猛的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督366号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地三门县健跳镇南大街南23号。 负责人：俞小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：谢腾跃，男，1986年2月18日出生，汉族，，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人谢腾跃申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××56的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金4971.95元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金4971.95元，并支付利息、复利、违约金（自2019年3月9日起按月利率2%计算至2020年5月14日的利息、复利、违约金合计1431.92元；2020年5月15日起的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢腾跃应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收贷记卡透支本金4971.95元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金均按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至2020年5月14日，以上合计均以年利率24%为上限；2020年5月15日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止）。 申请费17元，由被申请人谢腾跃负担。 被申请人谢腾跃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5917号 原告：钱亚飞，女，1976年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍,浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴彩虹庄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：马建新。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告钱亚飞诉被告绍兴彩虹庄针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告绍兴彩虹庄针纺有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱亚飞撤回对绍兴彩虹庄针纺有限公司的起诉。 案件受理费377元，减半收取188元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十六日 书记员  楼小玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3222号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：谢海军，系该行工作人员。被告：黄光辉，男，汉族，1954年10月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟志红，女，汉族，1982年9月27日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告黄光辉、钟志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼，被告黄光辉、钟志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光辉、钟志红立即归还原告贷款本金49176.76元及利息（暂计算至2020年6月9日利息1336.52元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告黄光辉、钟志红与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款50000元，借期一年，利率7.395%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金49176.76元、利息1336.52元。被告黄光辉、钟志红未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年12月17日，被告黄光辉、钟志红向瑞金农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告黄光辉、钟志红授信50000元，授信期限三年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2018年12月17日，原告向被告发放50000元贷款，借款凭证所载借款利率7.395%，借期至2019年12月16日。三、违约情况：借款到期后，被告黄光辉、钟志红未按约全部履行还本付息义务。截止2020年7月13日，被告仍欠原告借款本金49176.76元、利息1851.71元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄光辉、钟志红在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告黄光辉、钟志红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光辉、钟志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光辉、钟志红应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金49176.76元及利息（截止2020年7月13日利息1851.71元，自2020年7月14日起至款清之日止的罚息按年利率11.0925%计算），此款限被告黄光辉、钟志红于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由被告黄光辉、钟志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十日书记员  罗荣莲
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0821行审35号 申请执行人承德县自然资源和规划局，地址：承德县下板城文化中心六楼。 法定代表人张如孝，局长。 委托代理人侯守金，男，1971年3月4日出生，汉族，住承德县。 被执行人承德县满杖子乡李杖子村村民委员会，住所地承德县满杖子乡李杖子村。 法定代表人潘升耀，主任。 申请执行人向本院申请强制执行承县资规罚字〔2019〕满第03号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：承德县满杖子乡李杖子村村民委员会未经批准，擅自在承德县满杖子乡李杖子村非法占用581.06平方米耕地建村部，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。承德县自然资源和规划局依据询问笔录、现场勘测图、现场照片等证据，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河北省土地管理条例》第六十五条，《承德市国土资源局行政处罚自由裁量权》的规定，于2019年8月29日作出承县资规罚字〔2019〕满第03号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的581.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的581.06平方米土地按每平方米20元标准处以罚款，计581.06平方米×20元=11,621.2元（人民币：壹万壹仟陆佰贰拾壹元贰角）。被执行人于2019年8月29日收到行政处罚决定书后未在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行行政处罚，现承德县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承县资规罚字〔2019〕满第03号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人承德县自然资源和规划局作出的承县资规罚字〔2019〕满第03号行政处罚决定应予强制执行，其中“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的581.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施”由承德县自然资源和规划局报请承德县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭树旗 审判员  刘卫东 审判员  罗仕恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 莹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2901号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲(尧化二号路1号)。法定代表人：章维,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告:淮安学之贸易有限公司，统一社会信用代码91320811MA1X4K4R17，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇武林路26号。法定代表人：陈学勤。被告：陈长宇，男，汉族，1966年3月23日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，汉族，1970年9月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，汉族，1991年11月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，汉族，1970年4月14日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，汉族，1992年8月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，汉族，1962年11月22日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，汉族，1991年11月3日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，汉族，1954年5月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈学勤，男，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，统一社会信用代码9132080072222249X6，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组）。法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源实业有限公司，统一社会信用代码91320000551186550N，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，统一社会信用代码913208005939646804，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号。法定代表人：居建齐。原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨机械公司）与被告淮安学之贸易有限公司（简称学之公司）、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈学勤、江苏环宇交通工程有限公司（简称环宇公司）、江苏南北再生资源实业有限公司（简称南北实业公司）、江苏南北热再生环保材料有限公司（简称南北材料公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告子雨公司诉称：2019年11月11日，被告学之公司通过“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款，经网络公开招标，互联网投资人投资，共筹集借款100万元。为确保投资人利益，学之公司与“互融宝”平台、南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）签订《借贷担保合同》，约定借款期限为2019年12月6日至2020年1月5日，年利率为9%，甬商公司为上述借款提供保证担保。同日，甬商公司与案涉14名被告签订《互融宝业务反担保保证合同》，约定除学之公司之外的其他被告就学之公司上述借款，向甬商公司提供反担保。借款期满后，学之公司未按期还本付息。甬商公司请原告代为承担保证责任，支付本息。至此，甬商公司取得向学之公司追偿上述欠款并要求各反担保人承担担保责任的权利。随后，甬商公司将上述债权转让给原告，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告学之公司返还原告代偿的借款本息共计1007500元，并支付资金占用使用费、服务费和律师费；2、被告陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、陈学勤、环宇公司、南北实业公司、南北材料公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告之间签订的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》均约定“如协商不成，则向本合同签订地法院提起诉讼、合同签订地：南京市”，故上述合同对管辖法院约定不明确，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。甬商公司将债权转让给原告，原告起诉要求被告偿还欠款，故本案合同履行地应为甬商公司所在地。现被告住所地分别位于江苏省淮安市清江浦区、江苏省南京市江宁区，甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因原告住所地位于南京市，甬商公司为原债权人，为方便诉讼，本案应移送甬商公司所在地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月二日见习书记员  麻雪姣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执456号申请执行人：刘学革，男，汉族，1969年4月11日生，河北省邢台市南和县人。被执行人：张鸿，男，汉族，1987年4月4日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人刘学革与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张鸿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鸿银行存款25039元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张鸿财付通支付科技有限公司账户的存款16853.67元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年七月二十日书记员  董少琦
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3114号原告童智慧诉被告孔祥鑫买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故裁定如下：准许原告童智慧撤回起诉。审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十一日书记员 王丽艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2218号 原告：周维娜，女，汉族，1977年11月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：侯树红，女，汉族，1973年9月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告周维娜诉被告侯树红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维娜到庭参加了诉讼。被告侯树红经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款陆万元整；2判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，债务人侯树红从原告处借走人民币陆万元整，有借据为证。原告多次追被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特此诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年8月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到周维娜现金60000元，借款时间2013年8月20日。”未约定利息和还款时间。现原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告提供了被告出具的借条证明被告向原告借款60000元的事实，诉讼中被告不予抗辩，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对借款事实的认可，且数额不大，故本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应予确认案涉民间借贷关系成立并已经生效。借条虽未约定还款期限，但在原告提出还款要求后被告应当及时偿还借款，故现原告要求被告立即清偿借款人民币60000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 侯树红在本判决生效后立即偿还周维娜借款本金人民币60000元。 减半收取的案件受理费650元，由侯树红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月一日 书记员 陈  梅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9752号 上诉人（原审被告)：杜智，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX801120479。被上诉人（原审原告）：陕西宏力机电设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：马虎娃，该公司总经理。上诉人杜智与被上诉人陕西宏力机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜智于2020年7月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许杜智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杜智负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年七月二十八日  法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执582号之一申请执行人管敏超，男，1967年5月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人管敏超与被执行人张志伟为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管敏超向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管敏超执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年03月11日向被执行人张志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张志伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张志伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张志伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张志伟不动产登记情况，经查被执行人张志伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张志伟机动车登记情况，查明，被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张志伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人张志伟逾期未交出，本院经向公安机关协助查找上述车辆轨迹，均无结果。4、通过网络查控系统查询被执行人张志伟股权登记情况，经查被执行人张志伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张志伟的住房公积金信息，未发现被执行人张志伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张志伟的金融理财产品信息。经查被执行人张志伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张志伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张志伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张志伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张志伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张志伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单及对被执行人张志伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张志伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张志伟。经查，截止目前，被执行人张志伟在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张志伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张志伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管敏超，申请执行人管敏超未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志伟目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执582号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 杨 昇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2602号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。被告：王东，男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未在本院《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自动撤诉处理。审判员  靳学堂二〇二〇年七月二十二日书记员  高文志
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初151号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人赵补强，男，1970年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，系韩城市甲源焦煤有限公司法定代表人，陕西源杰工贸有限公司实际控制人，2007年因犯职务侵占罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2019年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2020年1月23日被取保候审。辩护人张爱，陕西方规律师事务所律师。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵补强犯虚开增值税专用发票罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人赵补强及其辩护人张爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：被告人赵补强为消耗其名下已停产的韩城市甲源焦煤有限公司账面上的29208.44吨库存原煤（实际无原煤库存），自2017年5月至2019年9月5日，在无实际交易的情况下，指使财务人员从韩城市甲源焦煤有限公司向陕西源杰工贸有限公司虚开原煤销售增值税专用发票93份，合计金额8018771.03元，合计税款1272477.81元，价税合计9291248.84元，后赵补强指使陕西源杰工贸有限公司财务人员将虚开的增值税专用发票已全部抵扣，所抵扣税款已全部退还。公诉机关认为应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人赵补强的刑事责任，建议对被告人赵补强判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。庭审中，被告人赵补强对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。辩护人辩称，被告人赵补强自动到案，主动如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并全额退交了税款，主观恶性较小，建议法庭对其减轻处罚。上述事实，有立案决定书，到案经过，陕西源杰工贸有限公司记账凭证、银行流水，韩城市甲源焦煤有限公司增值税申报表、银行流水，国家税务总局韩城市税务局稽查局的情况说明，证人胡某甲、胡某乙、问建芳、郭某某等人的证言，韩城市人民法院（2007）韩刑初字第79号刑事判决书等证据，与被告人赵补强在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵补强虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵补强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵补强退交的非法所得1272477.81元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   赵文侠  人 民 陪 审 员   吴洋洋  人 民 陪 审 员   杜安柱   二O二O年七月七日   书  记  员   田 珍   附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百零五条 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2659号上诉人（原审原告）：德州汇鹏工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖南路116号3-3。法定代表人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德州中岳工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华路272号。法定代表人：于树生，该公司经理。原审被告：于士羲（曾用名于士义），男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州汇鹏工贸有限公司与上诉人德州中岳工贸有限公司因转让合同纠纷一案，均不服德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州汇鹏工贸有限公司、德州中岳工贸有限公司于2020年7月27日均以双方已达成和解，纠纷已经解决为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，德州汇鹏工贸有限公司、德州中岳工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德州汇鹏工贸有限公司、德州中岳工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52000元，减半收取26000元，由上诉人德州汇鹏工贸有限公司负担13000元，德州中岳工贸有限公司负担13000元。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月二十七日书记员  王佳玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢313号移送执行机构:涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙康，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇香兰村铺子组。身份证号码：432503199106093591。被执行人龙康罚金一案，涟源市人民法院于2018年5月15日做出（2018）湘1382刑初230号刑事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人龙康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月30日立案执行。在此过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院曾于2018年11月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院恢复立案执行并于同日向被执行人龙康发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日、7月30日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙康名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2018年11月13日，本院先后向涟源市房地产管理局、涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年6月16日，本院到被执行人龙康的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人龙康适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年7月30日，本案应执行的标的金额为50000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月三十日书记员  白 夜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执921号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人余小龙、周宏群 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人余小龙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5839号 原告：姜乙民，男，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：田作华，经理。 委托诉讼代理人：窦红佳，男，1986年1月20日出生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告姜乙民与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费30000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告位于黄岛区的涵洞项目处工作，从事工长工作，至今已拖欠原告2018年10月至12月的劳务费共计30000元，现经原告与被告交涉催要未果。 本院经审查认为，原告不能证明其与被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司之间存在劳务合同关系，其直接起诉被告中铁二十二局集团轨道工程有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回姜乙民的起诉。 案件受理费550元，退还姜乙民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年七月十四日 书记员  王海鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初935号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告杨航，男，1989年8月30日生，住河南省南阳市。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨航借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，撤回对被告杨航的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费552.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年七月十七日书记员 白英慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终411号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘帮全（绰号“莽哥”），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月2日刑满释放。2019年12月11日因吸毒被抓获，次日因涉嫌容留吸毒被监视居住。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘帮全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年6月2日作出（2020）渝0113刑初161号刑事判决。判决：一、被告人刘帮全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、对已扣押的作案工具冰壶一个、塑料袋、吸管、锡箔纸若干予以没收。原审被告人刘帮全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、容留他人吸毒的犯罪事实：1.2019年128日19时许，被告人刘帮全在其位于重庆市巴南区林荫村家中容留吸毒人员王某、杨某、范某三人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒；2.2019年12月10日24时许，刘帮全在前述家中容留吸毒人员王某、杨某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。次日20时许，民警在刘帮全的前述家中及楼下，将刘帮全、王某、杨某及范某查获，并从其家中搜查出自制冰壶及锡箔纸、吸管等吸毒工具若干。民警现场用甲基安非他明快速检测试剂对刘帮全、王某、杨某、范某四人的尿液进行检测，结果均呈阳性。二、贩卖毒品的犯罪事实：2020年1月14日19时30分许，吸毒人员张某（已判刑）以微信收款的方式收取吸毒人员夏某300元毒资后，电话联系刘帮全购买200元的冰毒和50元的麻古一颗，并向刘帮全转账250元。刘帮全收取毒资后将上述毒品送至重庆市巴南区李家沱西流沱四村张某的男朋友陈某1卧室后离开。张某、夏某、陈某1、陈某2将上述毒品吸食完毕后被民警抓获。2020年1月15日凌晨，民警现场用甲基安非他命快速检测试剂对张某、夏某、陈某1、陈某2的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有经一审庭审质证并采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、通话清单、现场检测报告书、现场平面示意图、指认微信转账记录照片、证人杨某、王某、范某、张某、夏某、陈某1、陈某2的证词以及侦查员熊举冰当庭证词、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、指认吸毒工具照片、提取笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘帮全违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸毒，并贩卖毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。刘帮全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘帮全曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。刘帮全有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘帮全一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘帮全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。二、对已扣押的作案工具冰壶一个、塑料袋、吸管、锡箔纸若干予以没收。宣判后，原审被告人刘帮全以其没有实施容留他人吸毒以及贩卖毒品的行为，不构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人刘帮全贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，获取毒资250元以及两次在其家中容留他人吸毒的事实、证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘帮全贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；还提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘帮全一人犯数罪，应当数罪并罚。刘帮全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，应从重处罚。关于刘帮全提出其没有实施容留他人吸毒的行为和贩卖毒品行为的上诉意见。经查，1.民警接群众举报在刘帮全的家中查获涉嫌吸食毒品的刘帮全、吸毒人员王某、杨某、范某等人，且当场尿检显示均为吸毒人员。王某、杨某、范某所作的在案发前即2019年12月8日在刘帮全家中吸食毒品甲基苯丙胺的证言相互印证，虽然三人对吸食毒品的顺序等细节内容有不一致的，但证人对个别细节的记忆误差是符合常理的；吸毒人员王某、杨某对在2019年12月10日在刘帮全家中吸食毒品所作的证词也能相互印证。且案发后，从刘帮全家中查获吸毒工具的事实以及尿检结果也印证证人证言的真实性。故现有证据能够证实刘帮全两次在其家中容留他人吸毒的事实。刘帮全的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。2.民警在侦办陈某1等人容留他人吸毒案件中，经对参与吸毒人员张某、夏某等人的审查，张某、夏某均明确指证吸食的毒品是夏某通过张某向刘帮全购买的，并有张某与刘帮全在案发时间段的通话记录印证了张某证实的找刘帮全联系购买毒品的事实，也有张某与夏某、张某与刘帮全的微信转账记录印证了张某、夏某证实的夏某向张某求购250元的冰毒和麻古，张某收取50元好处后，转账250元向刘帮全求购250元的冰毒和麻古的事实。且吸毒人员陈某1、张某、夏某、陈某2均证实认识刘帮全，刘帮全也到过陈某1等人的吸毒的地点，刘帮全对张某向其转账250元的微信转账记录不能做出合理解释，其否认认识张某等人也与多名证人证言矛盾。故现有证据足以认定刘帮全在2020年1月14日贩卖毒品给张某的事实。刘帮全的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年七月二日书记员 李巧彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终158号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江居安木业有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯桥路371号D23#-2号。法定代表人：李丽，该公司执行董事。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人镇江居安木业有限公司（以下简称居安公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初496号民事裁定，向本院提起上诉。建总公司上诉称，虽然居安公司的诉讼请求实际付货款，但本案供货数量及价款均未得到建总公司确认，本案争议标的为货物给付的真实性，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。居安公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，建总公司与居安公司签订的买卖合同中并未约定履行地点，本案原告居安公司请求判令建总公司支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。居安公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。居安公司所在地位于镇江市新区丁卯桥路371号D23#-2号，属江苏省镇江经济开发区人民法院辖区，故江苏省镇江市经济开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，建总公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年七月二十四日书记员  任 奕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保280号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄启波，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：尹艳红（系黄启波之妻），女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××82的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××82的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0482民初1224号     原告：陈某。委托代理人：李某。被告：咸阳中江房地产策划有限公司。被告：安某。                                                                                    原告陈某与被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某返还原物纠纷一案，原告陈某于2020年7月28日向本院提出撤回对被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告咸阳中江房地产策划有限公司、安某的起诉起诉。                              审  判 员      张  扬                                                             二〇二〇年七月二十九日 书  记  员     陈冬亮   1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10497号上诉人（原审原告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司。法定代表人：罗灿辉，该司董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许建聪。委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和公司）因与被上诉人吴志锋劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。骏和公司在原审的诉讼请求：1.判令原告骏和公司无需向被告吴志锋支付2017年、2018年的未休年休假工资8204.61元；2.判令原告骏和公司无需向被告吴志锋支付违法解除劳动关系的赔偿金144210元；3.由被告吴志锋承担一审诉讼费。原审法院判决如下：一、确认原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告许建聪于2007年8月7日至2019年1月22日期间存在劳动关系；二、原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告许建聪支付未休年休假工资7930.7元；三、原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告许建聪支付违法解除劳动合同的赔偿金144210元；四、驳回原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。判后，骏和公司不服该判决，向本院提起上诉。骏和公司上诉请求：1、判令上诉人无需向被上诉人支付2017年、2018年的未休年休假工资7930.7元；2、判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金144210元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人在职期间严重违纪，未经请假旷工达到5天，未办理请假擅自离岗，视为旷工累计超过9天，严重违反上诉人规章制度。1、上诉人请假报备制度规定，店长管理层请假必须在微信中提出申请。其知晓并一直遵守执行，在2018年11月至12月均按照规定进行请假报备，自2019年1月后却未履行请假报批手续，于2019年1月3日、4日、9日、16日全天缺勤旷工，钉钉考勤打卡显示5天没有考勤记录。2、被上诉人每次在工作时间内离开店面时间长达数小时，长时间外出未在岗属于旷工。根据监控录像，其擅自离岗工作岗位时间分别为2018年12月29日17:55至20:32、2019年1月10日15:54至19:27、2019年1月12日18:53至22:00、2019年1月13日17:34至20:34、2019年1月14日16:23至20:30、2019年1月15日17:54至下班、2019年1月19日18:25至下班、2019年1月20日18:40至20:30。期间上诉人多次提醒通知，被上诉人并未改正。3、上诉人《员工手册》经被上诉人签阅，根据该制度规定，被上诉人累计旷工超过4天，上诉人有权依法解除劳动合同，上诉人未违法解除双方劳动关系。吴志锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方上诉。原审判决查明的事实属实。本院认为，关于未休年休假工资问题，上诉人以春节期间已安排休年休假为由主张无须支付，然上诉人除陈述外未能提交证据印证其主张，故本院对其该上诉请求不予支持。关于上诉人解除双方劳动合同是否合法的问题，因本案系作为用人单位的上诉人作出解除决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案应审查上诉人作出解除决定是否合法有据。从原审查明的事实以及被上诉人提交的2019年1月排班表、微信聊天记录等证据看，不足以认定被上诉人存在未办理休息请假手续不到岗上班、擅自离岗、不服从公司工作安排等行为并达到足以解除劳动合同的程度。上诉人虽上诉称并未违法解除劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月六日书记员  林梓琛林根
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢577号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曾雨兵，男，1967年3月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：张满英，女，1969年5月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雨兵、张满英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第496号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人曾雨兵、张满英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人曾雨兵、张满英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曾雨兵、张满英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督65号   申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰   被申请人：金爱子，女朝鲜族，住吉林市。   申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人金爱子申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）吉0202民督65号支付令，限令被申请人金爱子在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人金爱子在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督65号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年七月二十日   书记员 李 莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民申4号再审申请人（原审被告）：张定福，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人钟娇，重庆邦民律师事务所律师。委托代理人蒋开芳，重庆邦民律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）魏巍，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人张定福与被申请人魏巍、文小兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长法民初06385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张定福申请再审称，1、魏巍、文小兵故意隐瞒真实事实，虚构借款事实，恶意串通，使申请人违背真实意思提供担保，申请人不应该承担担保责任；2、申请人有新的证据足以推翻原审判决。故请求法院依法撤销（2015）长法民初06385号民事判决，判决申请人不承担责任。原审查明，2014年6月10日，原告魏巍与被告文小兵、张定福订立《借款书》一份，载明：“今借到魏巍人民币1200000.00元用于重庆中国科技城工程投资款。如果在2014年7月30日前魏巍不能进场施工，借款人应归还魏巍人民币1200000.00元再审申请人张定福向本院提交了1、2014年6月10日文小兵（甲方）与魏巍（乙方）签订的居间合伙协议，协议内容为甲方作为中国科技城（北蔡家）项目总承包方与乙方合作，乙方交纳保证金200万元，签订合作协议时交100万元，进场在（再）交100万元。如2014年7月前不能进场，甲方退还100万元保证金同时赔偿损失5万元。2、2015年1月22日文小兵向魏巍出具的承诺书，因该工程八个月没有进场，魏巍退出。文小兵2月10日前退还本金100万元，后80万元按每月20万元分四个月还...拟证明自己事前不知道文小兵与魏巍合伙做工程，借款虚假。经本院审查认为，原借条写得很清楚，借款用于重庆中国科技城工程投资款，如果在2014年7月30日前魏巍不能进场施工，借款人应归还魏巍人民币1200000.00元，并承担利息5万元。进场施工后此款自动转化为工程投资款。与张定福提交的居间合伙协议内容基本一致，张定福作为担保人签字时是知道该工程的。原审2016年6月17日开庭，张定福未到庭，张定福的诉讼代理人到庭，代理人对借款事实、担保事实没有异议，只是认为约定的利息过高。2020年6月8日本院通知张定福进行询问，张定福陈述，文小兵做工程差钱，叫我找人借钱，我就找魏巍借钱...利润魏巍、文小兵各占45%，我占10%...。也证明张定福知道做工程一事，且是合伙人之一。故张定福提供的新证据，不足以推翻原审判决。另张定福提出原审开庭时受到魏巍威胁，不敢出庭，没有提供证据，其理由不能成立。故张定福申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张定福的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二〇年七月二十日书记员  张 琼
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执172号申请人陈书全，男，1961年生1月6日生，汉族，住淮阳区。被申请人戚海，男，1966年生8月12日生，汉族，住淮阳区。本院在执行申请人陈书全与被申请人戚海民间借贷纠纷一案，双方就执行(2020)豫1626民初30号民事判决书达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家畅二〇二〇年七月二十九日书记员  张海燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1131号申请执行人：陈仁，男，1974年11月7日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城(福州)律师事务所律师。被执行人：艾特密信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈仁。原告陈仁与被告艾特密信息技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10102号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈仁于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，本院至上海市市场监督管理局，要求该局协助执行。经查，根据《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。现本案中被执行人未至市场监督管理部门登记，行政机关无权直接变更法定代表人，且本案生效法律文书，仅明确涤除法定代表人，目前本案暂无法执行。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8725号原告唐桂兰，女，1966年1月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告罗廷武，男，1973年2月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，现住贵州省凯里市。被告铜仁志扬商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路5-1小区1栋1-3号门面。统一社会信用代码：91520602MA6HAUUY92。法定代表人徐锋，系该公司执行董事。本院在审理原告唐桂兰诉被告罗廷武、铜仁志扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，庭审后，原告唐桂兰于2020年7月22日以“对该案起诉的相关权利和义务事实不清，申请人为进一步明晰涉案当事人的相关权利和义务而重新起诉，以便依法审理判决。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐桂兰在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，未侵害国家和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐桂兰撤回起诉。案件受理费，已减半收取4104.00元，由原告唐桂兰负担。审判员  滕新红二〇二〇年七月二十二日法官助理石娟书记员杨昌堡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终546号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1235号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：王芹芬，女，1968年6月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：陈跃，男，1970年1月21日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王芹芬、陈跃借款合同纠纷执行一案，2020年9月5日，吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内径字第1336号执行证书已发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的3568628.13元及利息，申请执行费38086元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人王芹芬、陈跃名下有房产，申请人暂不申请拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人王芹芬、陈跃发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年七月二十二日书记员 王玉婷
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢129号陈伟、刘阳本院执行的陈伟申请刘阳借款合同纠纷一案，经被执行人刘阳自动履行，执行金额1.23万元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日