wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4114号罪犯彭永，男，汉族，1971年6月19日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月3日作出（2013）泗刑初字第00395号刑事判决，以被告人彭永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三百万元。责令被告人彭永将违法所得1882188.02元退赔被害人。被告人彭永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中刑终字第00020号刑事判决，以上诉人彭永犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元（已缴纳一万元）；责令上诉人彭永将违法所得462188.02元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭永确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯彭永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭永减去自本裁定送达之日起至2020年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1366号之三 申请执行人：陈胡林，男，1963年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑永贵，男，1980年12月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈胡林与被执行人郑永贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3926号民事调解书已于2019年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款114425元及利息，并负担申请执行费1616.38元、案件受理费1694.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2020年5月9日，本院裁定冻结了被执行人郑永贵在玉环剑秋机械有限公司处享有的出资额5万元占比50%的股权，因该企业已停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杜水明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2752号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：林昌会，女，1962年8月20日出生，住绵阳市游仙区。 案由追缴违法所得 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人林昌会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林昌会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十日 书记员 王云波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2933号 原告：李锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：钱国豪，男，1985年10月2日出生，汉族，住址上海市崇明县。 被告:唐春燕，女，1982年1月14日生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：刘松伟，男，1988年7月25日生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告李锋与被告钱国豪、唐春燕、刘松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，由审判员孙美华适用简易程序审理。本案于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋及其委托诉讼代理人郑彭涛、被告刘松伟到庭参加诉讼，被告钱国豪、唐春燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李锋诉请：1、由被告钱国豪、唐春燕立即返还原告借款本金115000元，并支付利息（以115000元为基数，按月利率1.2%自2020年4月25日计算至清偿之日止）；2、被告刘松伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审过程中原告变更、诉讼请求：1、由被告钱国豪立即返还原告借款本金115000元，并支付利息（以115000元为基数，按月利率1.2%自2020年4月25日至清偿之日止）；2、被告唐春燕、刘松伟对上述借款承担连带清偿责任；事实与理由：2020年4月25日，被告钱国豪向原告借款115000元，约定月利率为1.2%，借款期限至2020年5月30日，被告遂出具借条一份对上述事实予以确认，借款担保人为被告唐春燕、刘松伟。现借款期限己经届满，虽经原告多次催讨，三被告至今未能履行还本付息的义务，以致纠纷成诉。 被告刘松伟答辩称：原告诉称属实。其与原告、被告钱国豪是朋友关系，被告钱国豪因归还银行贷款向其借款，由于其无款项可出借，即介绍朋友李锋帮忙。对本案借款，其和被告钱国豪的妻子唐春燕签了担保人。 被告钱国豪、唐春燕未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告与被告刘松伟系朋友关系，被告钱国豪因归还银行贷款资金紧缺，经被告刘松伟介绍向原告借款。2020年4月25日，被告钱国豪向原告借款115000元，同日，原告根据被告钱国豪的指示通过银行转账形式交付借款至被告唐春燕账户。被告遂出具借条一份，借条载明：今借到原告李锋身份证号3305011977××××××××人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），归还时间2020年5月30日前还清，利息为1分2。被告唐春燕、刘松伟提供担保。同日，原告方通过银行转账形式将借款款项转入被告钱国豪指定的被告唐春燕账户。嗣后，三被告分文未还，以致纠纷成诉。 以上事实由原告提供的借条、银行流水证明结合原、被告的陈述等证据，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告钱国豪作为借款人未能及时归还借款，显属不当，依法应承担清偿债务并支付约定利息的民事责任，担保人未承担还款义务，理应承担连带清偿责任。故对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱国豪应归还原告李锋借款115000元并支付利息（以115000元为基数，按月利1.2%自2020年4月25日起计算至付清之日止）限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告唐春燕、刘松伟对被告钱国豪的上述债务承担连带清偿责任； 如被告钱国豪、唐春燕、刘松伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1317元，保全费1120元，合计费用2437元，由被告钱国豪负担，被告唐春燕、刘松伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙美华 二〇二〇年七月八日 书记员  濮建英
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8374号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:刘帅帅，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘帅帅买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告刘帅帅的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十五日书记员 丁婷婷
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保267号 申请保全人曹欢欢、李磊申请执行被保全人谢慎民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人谢慎金融账户存款6600元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执985号 申请执行人：杨广东，男，1978年12月14日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市抚顺县。 委托代理人：杜云娜，系辽宁冠迪律师事务所律师。 被执行人：刘旭通，男，1978年1月2日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 申请执行人杨广东与被执行人刘旭通劳务合同纠纷执行一案，（2019）辽0104民初12901号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0104执985号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  李 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  费 腾
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执779号锦缘大酒店：申请人韩文文申请执行你合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初14号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩文文于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人锦缘大酒店向申请执行人韩文文支付工资20000元；二、锦缘大酒店承担受理费325元及执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5521号 被执行人董月花，女，1978年4月13日出生，汉族，住江西省资溪县。 被执行人董月花容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0782刑初412号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1151号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：滕景超，男，1989年9月24日生，现住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与滕景超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对滕景超的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对滕景超的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  朱泉宇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更405号罪犯邢凡明，男，1978年8月11日出生于山东省平原县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邢凡明犯盗窃罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止；山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一月；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年8月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邢凡明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邢凡明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢凡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯邢凡明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯邢凡明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特213号 申请人：戚晓晨，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杨鸥，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：杨鹰，女，1970年1月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人戚晓晨申请宣告被申请人杨鸥无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人戚晓晨称：申请人系被申请人的配偶。2019年3月28日，被申请人因突发昏迷被送至浙江省立同德医院就诊并进行了开颅手术。当时浙江省立同德医院诊断为左侧基底节、丘脑出血、脑疝、颅内感染。经长达半年的住院治疗，被申请人目前仍处于昏迷状态，无言语、生活不能自理，已无法辨认自己的行为。现申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定戚晓晨为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人杨鸥为无民事行为能力人，并指定戚晓晨为被申请人杨鸥的监护人无异议。 经审理查明，被申请人杨鸥，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区，现在浙江省立同德医院住院治疗。被申请人的配偶为戚晓晨，被申请人与戚晓晨共育有两子，分别为戚扬帆、戚扬航。被申请人父亲杨之萍（平）于1994年12月9日因死亡注销户口，母亲为郭幼春。杨之萍（平）与郭幼春共生育杨鹰、杨鸥、杨海。另申请人及被申请人的诉讼代理人杨鹰陈述，被申请人另生育一子应浩立，目前已成年。被申请人2019年3月27日晚出现右侧肢体活动不利，次日早上发现其昏迷被送入浙江省立同德医院急诊，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋脑脊液漏修补术，诊断为左侧基底节、丘脑出血；脑疝；颅内感染，现仍处于昏迷状态。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年1月20日出具浙同德司鉴所【2020】精鉴字第24号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有器质性意识障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所【2020】精鉴字第24号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于目前处于意识不清状态，不能表达自己的意愿和诉求，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被鉴定人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。戚晓晨作为第一顺位、且有监护能力的配偶申请作为杨鸥的监护人，被申请人的诉讼代理人亦同意其担任监护人，故本院指定由戚晓晨任被申请人的监护人。作为监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨鸥为无民事行为能力人； 二、指定戚晓晨为被申请人杨鸥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年七月九日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2456号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告：张磊，男，1971年10月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。（借款人）。被告：石凤力，女，1972年1月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：翟波，男，1968年10月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。被告：王淑坤，女，1970年1月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。（担保人配偶）。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告张磊、翟波、王淑坤、石凤力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3188号 原告：陈红宣，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：郑爱丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖州市。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告陈红宣、郑爱丽与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因陈红宣、郑爱丽于2020年7月3日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年七月三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李加银： 本院立案的（2020）浙1002执2374号【恢复案号为（2020）浙1002执恢519号】申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市菱锐缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执168号申请执行人：李青，女，1955年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：周恩林，男，1958年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李青与周恩林民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日作出的（2018）云0422民初172号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由周恩林分期归还李青借款本金300000元及利息35000元（履行时间及办法：定于2018年4月28日前归还借款本金100000元及利息11000元；于2018年5月28日前归还借款本金100000元及利息11000元；剩余借款本金100000元及利息13000元，定于2018年6月28日前归还）。案件受理费3485元由周恩林负担。因周恩林未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人李青于2020年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周恩林采取以下执行措施：一、2020年3月9日、2020年7月11日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人周恩林名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周恩林在银行有零星存款已被本院另案冻结，其名下所有的号牌为云Ｆ×××××巡洋舰越野车一辆、号牌为云Ｆ×××××奔驰车一辆，已被本院另案查封，但因两辆车未实际控制实物，不具备处置条件，其名下无证券及公司登记信息。二、2019年12月19日，经本院通过澄江市不动产登记中心查询被执行人周恩林的不动产登记信息，被执行人周恩林名下无不动产登记信息。三、本院于2020年3月3日到被执行人周恩林户口所在地找社区工作人员方泉忠调查了解被执行人周恩林的财产线索，查明被执行人周恩林系下岗职工，在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。四、因被执行人周恩林未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李青进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人李青明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执168号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月二十日书记员  陈俊宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申6号 申请人：绍兴柯桥方圆布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇西洋畈村。 法定代表人：王伟民。 被申请人：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文街道壶厅西路133号。 法定代表人：许尚千。 申请人绍兴柯桥方圆布业有限公司以被申请人浙江三贝制衣有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年6月30日受理，并于7月3日通知了被申请人，被申请人于7月10日向本院提出异议称，目前被申请人不具备破产条件，理由如下：被申请人作为持有浙江和贝房地产开发有限公司45%股权的股东，对和贝公司投资5千多万元，而和贝公司名下有大量房产处于销售状态，被申请人作为投资者有相应的股东权益。申请人的债权仅有46万余元，待被申请人的股东权益实现后，就被申请人目前的资产状况，没有达到资不抵债的情形，具有清偿能力，不具备《破产法》第二条规定的破产条件，故请求法院不予受理申请人的破产清算申请。 本院查明：被申请人浙江三贝制衣有限公司于1996年5月8日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币1138万元，股东为贝永土、曹慧珍；经营范围：服饰、针纺织品及坯布，皮革制品，纱、线、袜，羊毛衫，纸制品，橡胶、塑料制品，木雕工艺品，电子、汽车配件，化工原料制造、销售；五交化，金属、建筑、装饰材料，化工原料，机械设备批发、零售；汽车货运；出口自产服装、纺织品、坯布、工艺品、箱包。（除危险化学品、易制毒品、健康化学品）；企业类型：有限责任公司。 另查明，2015年11月24日，绍兴市柯桥区人民法院判决被申请人浙江三贝制衣有限公司支付申请人绍兴柯桥方圆布业有限公司货款607248.8元及利息损失。被申请人在本院共有未执行完毕案件15件，执行标的3300多万余元，经本院执行未清偿债务。 本院认为：被申请人浙江三贝制衣有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。依照法律规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人虽然对破产申请提出了异议，但未能提供证据证明其已经清偿了债务或者具备清偿能力，故应当认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人绍兴柯桥方圆布业有限公司对被申请人浙江三贝制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  周美珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玫琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执22号 申请执行人：上海富申金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥镇沔北村。 法定代表人：董世根，执行董事。 被执行人：福州力汇环境技术开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#楼419单元。 法定代表人：吴万棋，执行董事。 上海富申金属制品有限公司与福州力汇环境技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日做出的（2019）闽0403民初385号民事判决书发生法律效力后，因福州力汇环境技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海富申金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案执行金额259325元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向福州力汇环境技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向福州力汇环境技术开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了福州力汇环境技术开发有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，因福州力汇环境技术开发有限公司银行账户已被福州市鼓楼区人民法院在先冻结，本院于2020年3月6日向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函。此外未发现福州力汇环境技术开发有限公司其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托福州市鼓楼区人民法院查询福州力汇环境技术开发有限公司名下不动产登记信息，经查询，被执行人福州力汇环境技术开发有限公司名下在三明市、福州市无不动产登记信息。 5.因福州力汇环境技术开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院作出对其福州力汇环境技术开发有限公司法定代表人吴万棋司法拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人暂时无法提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保356号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙杰，男，汉族，1966年1月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孙杰在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司长沙市新开铺营业所账号为62×××59的存款519.68元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款519.68元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孙杰在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司长沙市新开铺营业所账号为62×××59的存款519.68元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初948号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：姜万朋，男，1962年6月15日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告姜万朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告姜万朋达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执247号申请执行人：叶辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志勤，职务不详。叶辉申请执行勤伯（上海）投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3010号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行勤伯（上海）投资管理有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月6日，被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司应向申请执行人支付工资107959.77元及利息，案件受理费10元，负担申请执行费1520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年七月六日书记员 曾祥莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保173号 申请人:安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路瑞阳华府G1办公楼6楼，统一社会信用代码91340100594274411L。 法定代表人：夏长兵。 被申请人：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，该公司总经理。 申请人安徽省冰利市政工程有限公司与被申请人滁州瑞阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8904号申请执行人：徐芳,女，1972年3月10日出生，汉族,住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邵京宁,董事长。本院在执行徐芳与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十日书记员 石雨骏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3637号原告:许永利，男，1981年2月20日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：山东海来福置业有限公司，住所地即墨区岙兰路1082号。统一社会信用代码：913702827666775174。法定代表人：赵杰，总经理。本院在审理原告许永利与被告山东海来福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方已经达成和解协议，原告自愿于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永利撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年七月七日书记员  刘晓聪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之九被执行人：石常庆，男，1986年7月11日出生，汉族，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石常庆在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1213.21元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月十五日书记员  谢山山
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执622号之二 申请执行人：江西家祺利经贸有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园广州路169号，统一社会信用代码：91360100754214494E。 法定代表人：钟云，系该公司总经理。 被执行人：九江市派拉蒙百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路27号，统一社会信用代码：913604006126866645。 法定代表人：李强，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西家祺利经贸有限公司与被执行人九江市派拉蒙百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江西家祺利经贸有限公司向法院申请解除被执行人九江市派拉蒙百货有限公司的担保人钟慧霞名下东湖区董家窑路XX号紫金城商业区XX号商铺的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除九江市派拉蒙百货有限公司的担保人钟慧霞名下东湖区董家窑路XX号紫金城商业区XX号商铺（洪房权证东湖区子第100XXXXX号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二年七月十六日 书记员  万佳俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11046号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人郭小建行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终416号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田忠，男，38岁（1981年11月21日出生），户籍所在地湖北省；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月3日被羁押，同年1月18日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人田忠犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月25日作出（2020）京0112刑初365号刑事判决，认定被告人田忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元；扣押在案的手机、铆钉枪、白酒等物品，予以没收；扣押在案的机动车一辆，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人田忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田忠表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人田忠未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民法院刑事判决认定田忠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田忠撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田忠撤回上诉。北京市通州区人民法院（2020）京0112刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年七月十七日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏07刑申11号房立良、房维凯、刘庆本、谢广均:你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016)苏0723刑初508号刑事判决及本院（2017）苏07刑终378号刑事裁定书，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决和二审裁定；立案再审并依法宣告你们无罪。主要事实和理由为：1.你们不具有涉案犯罪的主观故意。（1）涉案水域土地权属为双湾村委会集体所有，双湾村部分村民因土地征用补偿阻止施工，属于依法维权。但是房立良与涉案征用补偿利益无关，不具备犯罪动机和犯罪目的。（2）双湾村村民阻止施工，具有事实和法律依据，并没有扰乱合法的社会秩序。2.你们没有实施本案认定的煽动、组织村民阻止施工、聚众扰乱社会秩序的客观行为，一、二审公诉人出具的证据不能证实你们有阻止现场施工等具体动作或其他行为。3.一、二审公诉人出具的证据不能证明你们及双湾村村民造成施工方经济损失的事实客观存在。4.你们虽有参与信访的行为，属于合法的维权行为。你们信访反映贪腐行为是对社会合法秩序的维护，不仅不应该受到打击，更应该依法得到法律保护。本院经审查认为，你们与宋某和聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家工程施工无法进行，造成严重损失，你们的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。上述事实有你们的供述、户籍证明、发破案报告、抓获经过，宣传单，会议记录，灌云县杨集镇双湾村领款名细，领款据，谢湾段、房湾段各组补偿费用统计明细，中标通知书、合同协议书，承建单位组织机构代码证、税务登记证，机械承租合同，南通路桥工程有限公司出具的情况说明、工资统计表，会议纪要，集体土地所有证灌集有（1995）字第49号、灌云县水利工程用地确权划界资料，灌云县水利局灌云县沂北乡人民政府2001年2月22日通告，灌云县人民政府关于加强204国道改扩建工程建筑控制区管理的通告(灌政发[2014]90号)、江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法（省政府第93号令）、连云港市人民政府关于印发连云港市征地补偿暂行办法的通知（连政规发[2011]10号、灌云县人民政府印发《灌云县人国家重点工程征地补偿和被征地农民社会保障办法》的通知(灌政发[2014]23号)，灌云县杨集镇人民政府关于204国道改扩建工程情况说明等书证，证人王玉军、陆鸣荣、季鑫等人的证言，价格认定结论，辨认笔录等证据予以证实，并经原审庭审举证、质证，且能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。关于你们提出的第一项和第二项申诉理由。经查，本案现有证据足以认定涉案河堤马道的权属在1995年已经被相关部门依法确权给原灌云县沂北乡水利站，后因乡镇合并，案发前涉案河堤马道归属灌云县杨集镇水利站，房立良、房维凯等人煽动村民及多名村民组长组织村民至施工现场阻碍他人正常施工，造成严重损失，情节恶劣，该行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。故你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你们提出的第三项申诉理由。经查，根据本案中的相关书证、证人证言和鉴定意见，能够证明你们的犯罪行为给施工单位造成严重经济损失的事实客观存在，严重影响了工程进度，社会影响极其恶劣。故你们的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你们提出的第四项申诉理由。经查，本案现有证人证言及宋某和归案后的供述均证实你们商议、煽动、组织不明真相的群众到204国道施工工地阻碍施工，系情节严重的犯罪行为，并非属于合法的维权行为。故你们的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对申诉人的定罪量刑，并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年七月二十日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈建法，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保财险台州市分公司）与被告沈建法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告人保财险台州市分公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告沈建法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险台州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建法立即支付原告已经赔付给被保险人的保险赔偿金2250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被保险人吴开亮将其所有的浙Ｅ×××××车辆向原告投保了机动车损失保险，保险金额为390000元，保险期间自2016年12月1日至2017年12月1日。2017年11月10日，被告沈建法驾驶电动二轮车，途径吴兴大道与织里中路时，与被保险人吴开亮驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经织里分局交巡警大队认定，被告沈建法负事故同等责任。之后，被保险人吴开亮向原告申请理赔，原告于2018年1月30日支付保险赔偿金4500元。原告根据保险法第六十条之规定，基于车损险赔付被保险人后依法取得保险人代位求偿权，故提起诉讼主张权利。 被告沈建法未作答辩。 本院经审理查明：车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为吴开亮。该车在原告人保财险台州市分公司处投保有机动车损失保险，该险种的保险赔偿责任限额为390000元，保险期间自2016年12月1日14时起至2017年12月1日24时止。2017年11月10日23时30分许，被告沈建法驾驶电二轮途径湖州市吴兴区吴兴大道与织里中路路段时与吴开亮驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成沈建法受伤及两车受损的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交巡警大队对此次事故作出责任认定：被告沈建法负事故同等责任，吴开亮负事故同等责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车发生维修费4500元。原告人保财险台州市分公司根据保险合同约定向吴开亮理赔上述车损费用。吴开亮于2018年1月29日向原告人保财险台州市分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。原告人保财险台州市分公司因向被告沈建法索赔无果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、织里分局交巡警大队道路交通事故认定书、浙Ｅ×××××小型轿车维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书修理费项目清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险权益转让书、行驶证、驾驶证，并结合原告的陈述予以认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉道路交通事故已由交警部门认定被告沈建法负事故同等责任，原告人保财险台州市分公司根据保险合同约定在车损险范围内向被保险人承担理赔责任后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利。故对原告人保财险台州市分公司要求被告沈建法承担赔偿责任的诉请，应予支持，但具体数额以本院核定为准。考虑到被告沈建法驾驶的交通工具为电动二轮车非机动车，其驾驶条件逊于吴开亮，本院酌定被告沈建法对原告人保财险台州市分公司已理赔的上述车辆维修费用按照40%之比例（即1800元）承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建法应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司理赔款1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司其他诉讼请求。 如果被告沈建法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈建法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年七月八日 书记员  王彩凤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执713号申请执行人铜仁市万山区天柱副食店。住所地贵州省铜仁市万山区。负责人宋某某，女，1982年8月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，现住贵州省铜仁市万山区。被执行人铜仁市碧江区唯喜超市时代生活超市。住所地铜仁市碧江区。经营者郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳白云区。被执行人郭某某，女，1968年12月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵州省贵阳白云区。本院在执行申请执行人铜仁市万山区天柱副食店与被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1046号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付申请执行人铜仁市万山区天柱副食店货款11804.48元，案件受理费95元,案件执行费77元，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述义务。申请执行人铜仁市万山区天柱副食店于2020年4月24日申请追加本案被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市的经营者郭某某为本案被执行人，本院于2020年4月24日追加本案被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市的经营者郭某某为本案被执行人。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市、郭某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市、郭某某名下有房产。已依法将被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市、郭某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢412号 申请执行人：薛玉珍，女，1965年7月21日生，汉族，住青岛市。 被执行人:青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地胶州市中云工业园兰州西路819号，统一社会信用代码91370281583650020D。 法定代表人杨成义，该公司总经理。 被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号，统一社会信用代码91370281568586091J。 法定代表人高云秀，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛玉珍与被执行人青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初11425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，执行标的169233.26元。 在执行过程中，2020年7月20日被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢412号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1495号上诉人(原审被告)：禹州市威科特置业有限公司，住所地河南省禹州市颍川办尚品1698西门南侧。法定代表人：李少科,任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光普、王景景，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南屋言房地产营销策划有限公司,住所地河南省郑州市二七区长江中路108号1号楼1层38号。法定代表人：赵光辉，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。上诉人禹州市威科特置业有限公司因与被上诉人河南屋言房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市威科特置业有限公司在收到禹州市人民法院的预交上诉案件受理费通知书后，在规定的交费期限内提出缓交上诉费的申请。2020年7月1日，本院以上诉人提交的缓交上诉费申请不符合申请缓交诉讼费的条件为由，向上诉人送达了催交诉讼费证明通知书，上诉人收到该通知书后，在规定的交费期间仍不予交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市威科特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年七月二十日书记员 杨甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初341号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张仰柏，曾用名张仰伯，男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在。曾因犯盗窃罪于2003年9月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因赌博于2009年1月被常州市公安局武进分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张仰柏犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年7月16日通过远程视频公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至5月间，被告人张仰柏多次至无锡市惠山区玉祁街道入户盗窃，共计窃得现金人民币11500元，五粮液白酒7瓶，价值人民币10371元。具体分述如下：1.2020年4月20日晚上，被告人张仰柏至无锡市惠山区，采用钻窗的手法进入杜西*号被害人丁某家中，窃得五粮液十年陈酿酒2瓶、五粮液70周年纪念版酒1瓶，共计价值人民币4775元。2.2020年5月6日晚上，被告人张仰柏至无锡市惠山区，采用翻围墙、钻窗的手法，先后进入宝仁桥*号、**号被害人顾某、徐某1家中，窃得现金人民币800元。3.2020年5月8日晚上，被告人张仰柏至无锡市惠山区，采用溜门的手法进入仁和苑*号被害人徐某2和家中，窃得现金人民币10700元。4.2020年5月11日晚上，被告人张仰柏至无锡市惠山区，采用翻围墙、钻窗的手法，先后进入玉鑫新村*号、方巷*号被害人沈某、刘某家中，窃得五粮液酒4瓶，价值人民币5596元。案破后，赃物已追退。公诉机关认为被告人张仰柏如实供述犯罪事实，认罪认罚，系累犯，未退赃，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张仰柏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张仰柏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张仰柏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张仰柏归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张仰柏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张仰柏应退赔人民币16275元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年七月十六日书记员  陆可昕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1582号 原告：纪某，男，1970年7月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：邹某，男，1970年1月7日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：陈某，女，1967年2月10日生，洮南市人，现住洮南市。 原告纪某与被告邹某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告邹某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 纪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某立即偿还借款50000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金周转在原告手中借款5万元后于2019年5月3日被告为原告出具借据为凭据，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告没有归还原告借款。故原告现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告邹某、陈某未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2015年被告邹某在原告处借款200000.00元，2019年5月3日经双方算账，被告尚欠借款本金50000.00元，被告邹某、陈某为原告出具借据一枚，载明欠款金额为50000.00元，并口头约定短期内还款。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借据为凭，被告邹某、陈某应按约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金50000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邹某、陈某于本判决生效后立即给付原告纪某借款本金50000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋竹溪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6542号之一解除保全申请人：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李东梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。本院审理李东梅与王大伟、李伟不当得利纠纷一案，李东梅向本院提出保全申请，本院作出（2019）豫0122民初6542号民事裁定：冻结王大伟银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值其他财产。该案经审理，作出民事判决，驳回李东梅的诉讼请求，李东梅不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出民事判决，驳回上诉，维持原判。现王大伟申请解除对王大伟财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王大伟银行账户存款100万元或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐慧良二〇二〇年七月一日书记员  孙晨红
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1762号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：宫某，住吉林省舒兰市。被告：杨某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告宫某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4269号原告：郭飞进，男，1979年4月29日出生，汉族,袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭秋发，男，成年，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告郭飞进诉被告彭秋发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭飞进于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭飞进撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告郭飞进负担。审判员  陈志辉二〇二〇年七月二十一日书记员  周 钊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1729号 原告：河北金亚信轻钢彩板有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307附线博山钢材市场东侧,统一社会信用代码：91130102740185055R。 法定代表人：王金波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄市曲寨热电有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：91130185670313356G。 法定代表人：李彦彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘东，该公司法律顾问。 原告河北金亚信轻钢彩板有限公司（以下简称金亚公司）与被告石家庄市曲寨热电有限公司（以下简称曲寨热电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人郭士佳以及被告曲寨热电公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告工程款1929570元及利息（利息自原告起诉之日起，以欠款为基数，按照年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼保险费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告签订了《鹿泉市曲寨热电厂煤棚网架工程勘探、设计、制作及安装合同》，合同约定：原告承揽被告的“煤棚网架工程”的勘探、设计、制作及安装工程，总价款为535万元。付款方式：工程无预付款，在工程竣工验收合格之日起满一年开始付款，一年内付清，付款至75%时开具全额增值税专业发票。原告严格按照合同履行了自己的义务，但是被告至今仍拖欠工程款1929570元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告曲寨热电公司辩称，第一、我公司对欠款的事实认可，对欠款金额不予认可，对利息不予支持。第二、不同意支付诉讼费、保全费、诉讼保险费。 本案争议的焦点为： 被告是否应当向原告支付工程款及工程款利息及各自的数额。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、《鹿泉区曲寨热电厂煤棚网架工程勘探、设计、制作及安装合同》，证明原被告双方签订了工程承包合同，约定了原告的工作内容、工程费用及支付方式等。 2、工程竣工验收证书，证明原告已经按照约定完成了工程建设并验收合格。 3、工程决算单，证明双方对工程费用决算情况，结算价款为5479570元。 4、河北省增值税专用发票49张，证明原告已经按照合同约定向被告开具了全部增值税专用发票共计5479570元。 5、汇票，证明被告向原告支付了3550000元工程款，还剩1929570元未支付。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1-4无异议。 对证据5，我公司在支付355万元工程款之外，另支付50万元商业承兑，对于剩余欠款我公司财务挂账为1426070元，我公司还对原告进行罚款500元、1000元、2000元，对原告剩余欠款数额不认可。 经审理查明，2014年3月22日，原告与被告签订了《鹿泉市曲寨热电厂煤棚网架工程勘探、设计、制作及安装合同》，由原告承揽被告的“煤棚网架工程”的勘探、设计、制作及安装工程。签订合同后，原告履行了合同义务，后原被告对完成的工作进行决算，决算工程价款为5479570元，被告已向原告支付3550000元，另外，被告对原告予以3次罚款，合计罚款金额为3500元，被告尚欠原告工程款1926070元。 另查明，原告没有申请法院采取诉讼保全，没有产生诉讼保险费用。以及原告没有收到被告称的50万元商业承兑汇票下的50万元款项。 本院认为，原告为被告的“煤棚网架工程”进行施工，经决算工程价款为5479570元，被告已向原告支付3550000元，另外，被告对原告罚款3500元，该罚款予以扣除，经计算，被告尚欠原告工程款1926070元，被告应当向原告支付工程款1926070元。原告要求被告承担利息，并且要求从起诉之日起计算，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以1926070元为基数，从起诉之日起计算，按照年利率6%计算，计算至给付完毕之日止。由于本案纠纷，没有产生保全费和诉讼保险费用，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、石家庄市曲寨热电有限公司于本判决生效后十日内向原告支付工程款1926070元及利息（利息以1926070元为基数，从起诉之日2020年4月26日起计算，按照年利率6%计算，计算至给付完毕之日止）。 二、驳回原告要求被告承担保全费和诉讼保险费用的诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11083元，由原告负担22元，由被告负担11061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 晓
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人俞忆娇，女，1988年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人奚圣锋，男，1959年5月12日出生，住浙江省天台县。被执行人范仙琴，女，1964年6月8日出生，住浙江省天台县。申请执行人俞忆娇与被执行人奚圣锋、范仙琴追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3763号民事判决，被执行人奚圣锋、范仙琴应归还申请人俞忆娇代偿款55885.82元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费738.29元，但被执行人奚圣锋、范仙琴未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月11日向被执行人奚圣锋、范仙琴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚圣锋、范仙琴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人俞忆娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚圣锋、范仙琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人奚圣锋、范仙琴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚圣锋有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月16日，本院到被执行人奚圣锋、范仙琴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人俞忆娇的涉案债权暂无法实现。2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人俞忆娇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人俞忆娇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚圣锋、范仙琴目前有财产可供执行，申请执行人俞忆娇亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人奚圣锋、范仙琴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二日代书记员  郑 瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3873号 原告：李通祥，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：临沭信融汇富商务咨询有限公司。 原告李通祥与被告临沭信融汇富商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李通祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李通祥的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李通祥撤回起诉。 案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告李通祥负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1417号上诉人（原审被告）：江苏永超建设有限公司，住所地连云港高新区南城街道九岭社区九岭路33号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：印霄龙，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晨，江苏友联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。上诉人江苏永超建设有限公司因与被上诉人句容市新基泰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，江苏永超建设有限公司与句容市新基泰新型材料有限公司签订了《商品混凝土定作合同》，后陶某、江苏永超建设有限公司、句容市新基泰新型材料有限公司又签订《商品混凝土供应补充协议书》，约定混凝土货款由陶某直接支付给句容市新基泰新型材料有限公司，与江苏永超建设有限公司无关。一审法院应结合定作合同及补充协议的约定确定付款相对方，故为查清案件事实，应当追加陶某为本案诉讼参与人。综上，原判决遗漏诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7514号民事判决。二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人江苏永超建设有限公司预交的二审案件受理费予以退还。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇二〇年七月十七日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2983号 纪平友与尉桂康（2020）浙0602执2983号故意伤害罪一案中,已扣划被执行人相应款项2045.75元。其中1995.75元为执行款，另收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执143号之二 申请执行人：周某某，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：付某，女，1977年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 本院作出(2019)黔0525民初4216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行。本院向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人付某接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2020年1月17日、2月17日、7月16日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人付某的财产情况。经查，被执行人付某名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人付某开设有银行账户，账户内无可供执行的银行存款，已被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。 2.经过线下查询，被执行人付某名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金缴存信息。 3.因被执行人付某未履行案件义务，本院将其列入失信人员名单，并限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人付某有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人周某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初4216号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  岳仕龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1132号范永红、马雪峰：本院在执行范永红与马雪峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初7343号民事判决书，依法向被执行人马雪峰发出执行通知书，责令被执行人马雪峰向申请执行人范永红偿还借款本金15090元及利息（利息从2016年10月1日至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费200元、案件执行费130元由被执行人马雪峰负担。本案在执行过程中，被执行人马雪峰与申请执行人达成和解协议，一次性偿还借款本金及利息共计2.6万元(微信转账16000元，划拨10000元)，申请执行人范永红自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费200元申请执行人范永红自愿承担、执行费130元由被执行人马雪峰承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢734号申请执行人：申艳红。被执行人：王森。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初1961号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王森银行存款本金人民币205820元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  郭卫波
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16160号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年七月十日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：郑州今古传媒策划有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“太平洋汽车网郑州站”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。答辩意见被告郑州今古传媒策划有限公司辩称，一、被告于2016年不再使用涉案微博，现在登录不了。二、涉案图片系2013年9月发布，诉讼时效已过。三、原告的图片与被告使用的图片不一致。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《想换车牌号，车子得重新过户》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2008年10月12日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“太平洋汽车网郑州站”作品使用时间：2013年9月3日作品使用方式：微博文章配图其他：1.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；2.因疫情原因，本院于2020年7月8日完成向被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉材料送达工作。被告北京微梦创科网络技术有限公司于2020年7月10日核实，涉案图片已由被告郑州今古传媒策划有限公司于当日开庭后删除；3.原告主张信息网络传播权、署名权、修改权；4.当庭查验，原告于2020年3月30日向本院提交申请立案的诉讼材料。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。关于被告郑州今古传媒策划有限公司主张其使用的图片与原告图片不一致的问题，经比对，涉案微博展示的图片与原告享有著作权的图片构成实质性相似，故对被告该主张不予采信。二、被告郑州今古传媒策划有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，郑州今古传媒策划有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。关于原告主张的修改权。修改权即修改或者授权他人修改作品的权利，即作者有权改动，同时禁止他人改变作品的外在表现形式的权利。本案中，原告未提交证据证明系本案被告实际实施了修改作品的行为。故对原告主张的修改权不予支持。就被告提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案中，原告发现侵权行为的时间即其知道或者应当知道权利受到损害的时间应以其进行公证之时即2017年4月14日起算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。据此依据《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告向本院提起诉讼之时未超过诉讼时效。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司在收到应诉材料的在合理期限内，涉案图片已删除，对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告郑州今古传媒策划有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告郑州今古传媒策划有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告郑州今古传媒策划有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“太平洋汽车网郑州站”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告郑州今古传媒策划有限公司负担；二、被告郑州今古传媒策划有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告郑州今古传媒策划有限公司负担10元。（郑州今古传媒策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执397号之一申请执行人：胡跃锰，男，1995年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：安斌斌，男，1989年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。胡跃锰与安斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10256号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告安斌斌自本判决生效之日起十日内偿还原告胡跃锰借款本金5万元及利息（利息以未还本金为基数自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告安斌斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。标的50525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人安斌斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人安斌斌并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人安斌斌拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人安斌斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人安斌斌名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人安斌斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权50525元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人胡跃锰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保120号申请人：文莫帮，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人文莫帮与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告文莫帮劳务费157元。申请人文莫帮于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人文莫帮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7944号 原告：俞汉青，男，1967年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞柏飞，男，1978年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞汉青与被告俞柏飞民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告俞汉青以被告已付清涉案款项为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞汉青自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞汉青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞汉青负担。 审 判 长  马程琳 人民陪审员  徐海钊 人民陪审员  章国怀 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何姬媛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4528号申请人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。法定代表人：吴泉水被申请人：杨石磊，男，汉族，1986年9月14日生。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告杨石磊追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为150000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨石磊银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1122号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：王鹿，男，1975年1月4日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 陈晗音
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6892号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴志洪，男，2000年9月23日出生，住湖南省常宁市（以上均为自报）。 吴志洪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因吴志洪未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6892号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4630号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘含玉，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省延津县。本院在执行刑事审判庭移送执行刘含玉罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘含玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘含玉采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘含玉的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年七月十九日书记员 张 涵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特11号申请人：荀富辕，男，1956年6月18日出生，汉族，天津电信建设工程有限公司退休干部，住天津市河北区。被申请人：荀晶，女，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：荀富寅（系被申请人荀晶的叔叔），男，1962年12月22日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司干部，住天津市南开区。申请人荀富辕申请认定荀晶限制民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荀富辕称，我与荀晶系叔侄关系，荀晶因患有精神疾病，丧失行为能力，其系独生子女，未婚未育，其父母、爷爷奶奶、外公外婆均不在世，所以我申请法院宣告被申请人荀晶为限制民事行为能力人，并指定我为被申请人荀晶的监护人。被申请人荀晶的代理人荀富寅称，我是荀晶的叔叔，我同意宣告荀晶为限制民事行为能力人，同意我哥哥荀富辕为荀晶的监护人。经审理查明：被申请人荀晶，女，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。其父荀富春于2019年8月24日死亡，其母任桂珍于2001年6月17日死亡，荀晶系独生子女，未婚无子女，其祖父荀玉俊、祖母颜秀琴、外祖父任玉才、外祖母田梦欣均已死亡。其祖父荀玉俊、祖母颜秀琴共育有三子，即荀富辕、荀富春、荀富寅。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人荀晶进行民事行为能力鉴定。2020年6月15日，该所出具津天宏［2020］精神病鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.精神分裂症；2.目前为限制民事行为能力。申请人荀富辕及荀晶的代理人荀富寅对上述鉴定意见均无异议。被申请人的代理人荀富寅同意由荀富辕担任荀晶的监护人，被申请人荀晶的住所地的居民委员会即天津市河北区社区居民委员会同意荀富辕担任荀晶的监护人。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏[2020]精神病鉴字第83号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人荀晶目前的状况，故该鉴定意见合法有效，本院依法确认被申请人荀晶为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，荀晶无配偶子女，其父母及其他近亲属均已死亡。荀富辕作为荀晶的伯父，愿意担任荀晶的监护人，荀晶的住所地的居民委员会亦同意其担任荀晶的监护人，故其具备做荀晶的监护人的资格，具有监护能力。荀富辕申请指定其为荀晶的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、荀晶为限制民事行为能力人；二、指定荀富辕为荀晶的监护人。本判决为终审判决。审判员  苗佳二〇二〇年七月十六日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督154号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星、辛仁辉，公司员工。被申请人：赵小花，女，1965年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道话月巷73号，身份证号码3326031965××××××××。被申请人：朱羽婷，女，1984年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道话月巷28号，身份证号码3310041984××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2015年12月14日，被申请人赵小花在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向申请人申请信用额度为10万元的信用卡，约定：被申请人赵小花持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，被申请人朱羽婷与申请人签订了一份《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，为被申请人赵小花透支本金以10万元的申请授信额度为限、因透支产生的利息、违约金、手续费、其他费用（如年费、实现债权的相关项费用）提供连带责任保证；保证期间自被申请人赵小花大唐信用卡项下透支债务当期账单到期还款日起五年止；保证人的责任不因信用额度的调整、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除。申请人经过审查核准被申请人赵小花大唐信用卡额度10万元，后被申请人赵小花领取了大唐信用卡。截止2020年5月1日，被申请人赵小花尚欠原告信用卡透支本金44344.44元及相应的透支利息12873.48元、违约金18833.05元，上述款项被申请人赵小花至今未归还，被申请人朱羽婷亦未代偿。现要求：被申请人赵小花给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支款57217.92元（其中本金44344.44元、截止2020年5月1日利息12873.48元），并支付自2020年5月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；被申请人朱羽婷负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵小花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司信用卡透支款本金44344.44元及截至2020年5月1日的利息12873.48元，并支付按本金44344.44元自2020年5月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被申请人朱羽婷对以上款项负连带清偿责任。申请费410元，由被申请人赵小花、朱羽婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王正辉二〇二〇年七月九日代书记员 宋智婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10676号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：米尚宫食品饮料（重庆）有限公司，住所地重庆市科城路。法定代表人：王长玉，职务不详。被告：芬华食品产业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川。法定代表人：石大芬，职务不详。原告林福平与被告米尚宫食品饮料（重庆）有限公司、芬华食品产业（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林福平撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2206号申请执行人：中牟县丰源蔬菜商行，经营场所：中牟县万邦物流园A5区15、16号、A6区1、2、3号，统一社会信用代码92410122MA41TYMW8X。经营者：周纪田。被执行人：李路通，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。中牟县丰源蔬菜商行与李路通买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初5274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李路通支付中牟县丰源蔬菜商行货款145938元。因李路通未按上述生效法律文书履行义务，中牟县丰源蔬菜商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145938元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李路通负有继续向申请执行人中牟县丰源蔬菜商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执454号 铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会、胡占军： 铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会与胡占军民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡占军未履行该调解书确定的义务。申请执行人铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年5月19日向被执行人胡占军发出了执行通知书，责令其支付申请执行人铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会借款本金4000元及利息4060元，并承担执行费50元，以上合计8110元。 在执行过程中，被执行人胡占军自动履行了7000元，并交纳了执行费50元。申请执行人铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村扶贫互助资金协会领取了7000元，对剩余1060元表示放弃，同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人胡占军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4353号罪犯彭珍，男，1988年6月27日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第321号刑事判决，认定被告人彭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币12000元）。宣判后，被告人彭珍不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）洪刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更8692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭珍减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年12月12日起至2022年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1008号 原告：张亚东，男，1978年11月29日生，汉族，住址晋州市，籍贯：晋州市。 委托诉讼代理人：刘伟，河北乾骥律师事务所律师，代理权限：一般代理，执业证号：11301201710622422。 被告：张亚保，男，1983年6月22日生，汉族，晋州市人。 原告张亚东诉被告张亚保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张亚保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200451元及利息21648.708元（按照月利率18‰自2018年12月29日计算至2019年6月29日），共计222099.708元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款200451元，于2018年12月29日被告给原告出具了借条。借条约定利息按照月利率18%计算，期限6个月。2019年6月29日被告一次性清偿借款本金及利息。上述借款到期后原告多次向被告主张要求偿还借款本金及利息，但被告屡次推脱，以各种借口拖欠原告借款。截止到起诉之日，被告仍欠原告借款本金200451元及利息21648.708元。被告拖欠原告借款本息的行为严重侵害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二条、第二十六条等相关规定，被告应当立即归还上述借款本金及利息共计222099.708元。综上所述，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、被告张亚保2018年12月29日借条一份。 2、通话记录详单，主叫张亚东139××××5427，被叫张亚保158××××9121,通话时间是2020年1月27日、1月29日、2月22日。 3、电话通话录音三份，主要内容原告张亚东向被告张亚保催要借款本金及利息。提交录音及书面文字材料。 被告张亚保未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张亚保与张亚东经朋友介绍相识，2015年6月29日张亚保向张亚东借款10万元，借款到期后，被告未能按时还款，经与原告商议将借款期限延长至2016年12月29日，借款月利率为18‰，后张亚保因做生意原因，借款期限到期后，仍不能偿还原告借款本金及利息，张亚保主动提出将2015年6月29日至2016年12月29日期间的利息计入本金，按照月利率18‰计算利息，直至还清本息为止，如到期未还继续将前期的利息计入本金，每半年核算一次。2018年12月29日出具借条，内容为：“今借到现款200451元（贰拾万零肆佰伍拾壹元整），月息18‰（千分之十八）期限陆个月，到期本息一并付清，借款人张亚保，2018年12月29日”。后未能按期还款，张亚东诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告张亚保向原告借款出具了借据,数额较大，但原告提供的向张亚保电话催要录音中，张亚保认可，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款到期后张亚保应返还本金并按约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告被告多次将利息计入本金，应按上述规定办理。2015年6月29日张亚保向张亚东借款10万元，按年利率24%计算到2019年6月29日，利息为96000元。本息合计196000元，原告请求本息合计222099.708元，超过法律规定的部分，本院不予支持。被告张亚保经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚保返还原告张亚东借款本金100000元并支付利息96000元，合计196000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张亚保向原告张亚东支付以后利息，以本金100000元自2019年6月30日起按月利率18%计算至实际履行之日。 三、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由张亚保负担4087元，张亚东负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  高江哲 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 盼