河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初759号原告:马志磊，男,1989年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告:李会广，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马志磊与被告李会广合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马志磊及其委托诉讼代理人石晓辉、被告李会广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙期间利润款78585.34元。事实与理由:2018年3月至2018年12月，原、被告在宁夏回族自治区银川市宁东镇中国化学工程第十四建设有限公司（下称：十四化建公司）承建的宁夏宝丰项目中分包脚手架工程，原告负责记账及工人日常开支。2018年5月，双方协商由被告出面与公司签订工程承包合同，2018年6月，原、被告双方签订协议书，约定工程款到账后先结清工人工资，余下账款扣除各自费用后两人平分。2019年1月,被告向十四化建公司宁夏宝丰项目部申请结算工程款,共计应付943969.64元,扣除公司垫付帮工款24360元，应需向原被告支付919609.64元。另原、被告向公司外的项目提供劳务应得费用28000元。原被告合伙期间共应得工程款947609.64元。施工过程中十四化建公司已向原、被告支付528599.3元(未扣除垫付款)，剩余415370.34元未支付。提供帮工得工程款28000元由原告收回。考虑到催要工程款难度,原、被告协同农民工一起到当地劳动部门寻求帮助,经协调十四化建公司分三批支付工程尾款至原、被告双方提供的银行账号内。第一批尾款共计128000元于2019年1月30日由十四化建公司予以支付，原、被告均得64000元。第二批共计125000元于2019年8月2日由十四化建公司宁夏宝丰项目部委托马鞍山妙柏人力资源服务有限公司予以支付。原告分到20000元，被告分到105000元。第三批尾款162370元于2020年1月20日由十四化建公司向原被告支付，原告仅得到62370元，被告分到100000元。原告共收到工程款417278.81元，扣除工人工资191900元、其他支出31119元、向李会广转账9200元，共计分到利润185059.81元。被告共收到工程款603001.3元，扣除工人工资197300元、其他支出4000元、向马志磊转款63470.81元，共计分到利润342230.49元。被告应按照协议均分利润，应向原告支付利润款78585.34元，原告多次向被告要求平分利润，被告拒不支付。李会广辩称，原告平时负责部分记账和工人日常开支，原告提到的三批工程尾款是支付工人工资的，工人工资由十四化建公司和劳动局代付。原、被告账目还没有结清，虽然去年年底工程款全部发放给被告，但被告不同意支付给原告。原告马志磊为证明自己的诉讼主张，向本预案提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.《协议书》一份，证明原、被告的合伙关系并约定合伙利润均分；3.《结算工程款支付申请表》一份，证明原、被告以被告的名义承包十四化建公司脚手架安装工程，工程款共计943969.64元，施工过程中已支付528599.3元；4.十四化建公司2019年1月30日出具的原、被告及工人工资表一份、原告与被告微信聊天记录一张，证明工人工资结清后工人代领原、被告工程款及原、被告各收到工程款64000元的事实；5.工人工资对账单一份及赵占普、刘某、贾重伟证明各一份，证明原、被告共支出工人工资389200元及已结清工人工资的事实；6.中国光大银行电子回单25张及工资表3张，证明十四化建公司于2019年8月2日委托马鞍山妙柏人力资源服务有限公司向原、被告转款共计125000元，原告只收到20000元的事实；7.十四化建公司清账证明一份、原告委托书两份、十四化建公司工资表一张，证明被告收到工程尾款162370元及原告分得22370元的事实；8.原告银行卡明细一10页、微信转账记录12页、支付宝转账记录5页，证明被告向原告转款63470.81元、原告向被告转款9200元的事实；9.十四化建公司代原、被告支付王成华帮工款证明一份及原、被告在十四化建公司宁夏宝丰项目部收入清单一份，证明原告、被告合伙总收入947609.64元；10.2018年至2020年十四化建公司向原、被告转款清单各一份，证明原告共收到十四化建公司及帮工收入353808元，被告共收到十四化建公司及帮工收入593801.3元；11.其他费用清单4页，证明原告为完成合伙事务支出工人食宿、招待费用共计31119元及原告向工人支付工资款191900元的事实。12.2018年7月18日、9月11日收据各一支，证明原告自十四化建公司支取工程款55849.8元、99438元，其中工人工资共94000元、转交被告13849.8元、原告收到42000元。为证明原、被告合伙期间工程尾款给付及工人工资发放情况，原告另申请证人刘某、贾某出庭作证。被告李会广未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有异议的事实和证据，本院认证如下：1.关于原、被告是否存有合伙关系及合伙如何约定。原告主张其与被告合伙承包十四化建公司脚手架安装工程，提交了原、被告于2018年6月5日签订的《协议书》协议书一份。本院认为，被告对原告提交的《协议书》的真实性、关联性、合法性均无异议，能够证明原、被告以被告名义合伙分包十四化建公司的脚手架搭建工程，亦能证明原、被告约定共担合伙债务、平均分配合伙利润的事实，本院予以确认。2.关于原告提交的原、被告合伙账目的真实性。关于原、被告的合伙账目，可以分为合伙收入和合伙支出两部分。关于原、被告的合伙收入。原告为证明双方合伙收入为943936.64元，向本院提交了证据3，被告认可原告提交的证据3的真实性但认为该证据仅为支付申请表而非结算单。本院认为：虽然被告主张工程款未结清，但该证据能够证明原、被告在此次申请支付工程款前已收到工程款528599.3元，本院予以确认。关于原告主张的第一笔工程尾款128000；原告主张原、被告已收到第一笔工程尾款并提交了证据4，被告认可该证据的真实性，该证据与原告诉状所述的工人于2019年1月30日代为收取第一笔工程尾款128000元后原、被告各得64000元的自认相印证，能够证明原、被告收取第一笔工程尾款128000元并均分的事实，本院予以确认。关于第二笔工程尾款；原告主张马鞍山妙柏人力资源服务公司于2019年8月2日向张巧霞、李新会等二十五人转款的各5000元系第二笔工程尾款125000元，被告认可转款的真实性，虽然双方对该款系利润还是工资款各执一词，但本院能够确认该款系第二笔工程尾款。原告主张原、被告于2020年1月20日收取了第三笔工程尾款162370元并提交了证据7，被告认可原告所举证据7的真实性并在庭审中自认收取该162370元工程尾款，本院予以确认。同时，原告为证明双方合伙期间的总收入出具了个人书写的流水账目，被告虽不认可但该流水账目与原告提交的证据3、证据4、证据6、证据7、证据9中的代扣款证明相印证，能够证明原告书写的关于合伙收入的账目的真实程度较高，本院予以确认，原、被告合伙期间的总收入应为947609.64元。关于原、被告的支出。原告为证明原、被告的支出及各自收取工程款的情况向本院递交了证据5、证据8、证据9及个人书写的流水账目即证据10、证据11，被告对证据5、证据9不认可；被告认为原告证据9中记载的十四化建公司给付的工程款比实际数额多、并未扣除税款，但本院在论证原、被告合伙收入部分已经确认原、被告收到工程款的情况，原告请求分割的也是根据收到工程款数额计算的合伙利润，故被告据此抗辩并不与原告结算没有法律依据，故原、被告合伙收入仍应按原告账目记载为准；关于证据5、证据11的支出，被告自认原告支出的工人食宿、招待费属实，但不认可工人工资支出部分，并且认为证据11记载的支出仅为原告支出部分，尚有被告支出部分未记载。本院认为：被告虽然不认可原告书写的账目，但认可原告在合伙期间管理大部分合伙账目及工人日常开支，也未提交证据证明自己管理的账目的支出情况，结合被告在本院两次要求双方结算时均不积极配合、被告在合伙事务中控制较多的合伙财产的事实，原告怠于履行清算义务的意图是明显的，本院应当确认原告提交的关于双方合伙期间收入和支出账目的真实性。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：十四化建公司全称中国化学工程第十四建设有限公司。自2018年初，原、被告合伙以被告的名义承接十四化建公司宁夏宝丰项目经理部所承建工程中的脚手架搭建工程。2018年6月5日，原、被告签订内容为“经协商自2018.06.05日以前补助马志磊伍拾个工，零花钱归个人所有，公司及工具所花费用必须落笔生效。自06.05日后经商定马志磊、李会广除回家探望以外，两人必须在工地。注：工程款到手后必须以工人为先，先结清工人工资后两人帐平分当事人签字：李会广马志磊日期：2018.06.05刘某李某”的合伙协议书一份，原、被告及见证人刘某、李某在《协议书》上签名、捺印。脚手架搭建工程施工过程中，十四化建公司宝丰项目部共拨付给原、被告工程款528599.3元；2019年1月份，脚手架搭建工程完工后，被告向发包单位即十四化建公司宁夏宝丰项目经理部申请拨付工程余款415370.34元，原、被告分别于2019年1月30日、8月2日及2020年1月20日收到尾款128000元、125000元、162730元；原、被告共收到十四化建公司宝丰项目部给付的工程款943969.3元，扣除十四化建公司宝宁夏丰项目经理部代原、被告支出给王成华的帮工款24360元，十四化建公司宁夏宝丰项目经理部共向原、被告支出合伙收入919609.3元。在原、被告合伙期间，原、被告承接十四化建公司宁夏宝丰项目经理部工程之外的脚手架拆除、搭建工作两次共收入28000元。至2020年1月20日，十四化建公司宁夏宝丰项目部把最后一笔工程尾款交付原、被告，原、被告合伙收入共947609.3元。原告通过微信、支付宝向被告转账支出9200元，被告通过银行、微信、支付宝向原告转账支出63470.81元；原告收到合伙收入417278.81元，刨除原告转账交付给被告的9200元，原告所得合伙收入为408078.81元，被告收到合伙收入为539530.49元。原告支出工人工资191900元、其他支出31119元后剩余合伙收入185059.81元，被告支出工人工资197300元、其他支出4000元后剩余合伙收入338230.49元。现因合伙财务问题，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告曾合伙分包十四化建公司宁夏宝丰项目经理部的脚手架搭建工程，本院予以确认；合伙事务完成后，原、被告的合伙终止，双方均应按照诚实信用的原则据合伙协议的约定处理合伙财产、分担合伙债务；原、被告合伙完成后，原告据自己记载的账目已提交确实充分的证据证明双方合伙期间的收益、支出，亦证明了被告掌握的合伙财产较原告多，被告拒不履行结算义务的行为违反诚实信用原则，亦侵害了原告的财产权益；经本院测算，原告控制的刨除合伙支出后的合伙财产为185059.81元，被告控制的刨除合伙支出后的合伙财产为338230.49元，则原、被告合伙收益共523290.3元，按照原、被告平分合伙收益的约定，双方控制的合伙收益相抵后被告仍应支付给原告合伙收益76585.34元；故对原告要求被告支付合伙利润76585.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽抗辩发包单位未进行最后结算而无法与原告清算合伙账目，但原、被告在合伙后至起诉前的收入和支出是确实的，在原告要求结算的情况下，原、被告均应积极的结算合伙账目并分配利润、共担风险，被告以发包单位未最后结算而拒绝与原告清算合伙账目的抗辩无任何法律依据，本院依法不予采信；被告如认为仍有其他合伙债务需与原告分担，可待有证据后另案主张权利。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李会广于本判决生效后十日内支付给原告马志磊合伙利润76585.34元。二、驳回原告马志磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，已减半收取，由被告李会广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月三日书记员  李 冬