北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5817号原告：王广贵，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长案律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：刘轶波，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍住址西安市新城区。被告：刘怡琨，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍住址西安市新城区。原告王广贵与被告刘轶波、被告刘怡琨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广贵之委托诉讼代理人闵学晶到庭参加了诉讼。被告刘轶波、被告刘怡琨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘轶波、被告刘怡琨共同偿还原告借款本金298万元；2.判令被告刘轶波、被告刘怡琨给付借款利息（以298万元为基数，按照年利率12%计算，自2019年5月7日至实际还款之日止）；3.判令被告刘轶波、被告刘怡琨给付逾期还款罚息（以未偿还本金298万元为基数，按每日万分之四计算，自2020年1月1日起至借款还清止）。事实和理由：王广贵与刘轶波、刘怡琨于2018年初开始存在借款活动，期间有借有还。截止2019年5月6日，经核算刘轶波、刘怡琨尚欠王广贵298万元本金。三方签订借款合同确认了出借298万元的事实并约定按照年利率12%计算利息，同时约定刘怡琨将其名下北京启藏信息咨询中心（有限合伙）的股权质押给王广贵。合同签订后未能办理质押。王广贵要求刘轶波、刘怡琨提供其他担保方式被拒绝。被告刘轶波、被告刘怡琨均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款合同》、银行历史交易明细、微信聊天记录截图、工商登记信息、《委托付款说明》。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，王广贵（作为甲方、出借人）与刘轶波（作为乙方、借款人）、刘怡琨（作为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要约定有：借款期限到2019年12月31日，实际放款日以乙方指定账户收到的转账凭证记载日期为准，若到期未及时还款，合同继续有效；借款金额为298万元；借款利率确定为年利率12%，借款利息以甲方转出款凭证之日起开始计算；乙方同意承担无限连带还款责任，并同意将其名下的北京启藏信息咨询中心（有限合伙）31%股权质押给甲方；乙方如果未能按照本协议约定及时归还借款，自逾期之日起，应就未还款项部分按每日万分之四计算罚息直至还清借款为止。审理中，王广贵称298万元借款系王广贵与刘轶波、刘怡琨对双方往来借出、借入结算后得出，具体为：2018年6月6日，刘轶波通过其名下尾号6625的银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户汇款2万元。2018年11月2日，刘轶波通过其名下尾号6625的银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户分别汇款5万元、5万元。2018年11月3日，刘轶波通过其名下尾号6625的银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户汇款5万元。2018年11月24日，刘轶波通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户汇款5万元。2018年12月27日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款10万元。2019年1月17日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波名下尾号1690的银行账户汇款32万元。2019年1月24日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款8万元。2019年2月1日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款15万元。2019年2月19日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款65000元。2019年2月22日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款40万元。2019年2月23日，刘轶波通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户分别汇款3万元、15000元。2019年2月25日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款50万元。2019年3月14日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘怡琨的银行账户分别汇款5万元、5万元。2019年3月29日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘怡琨的银行账户汇款5万元。2019年4月1日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘怡琨的银行账户汇款7万元。2019年4月8日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘怡琨的银行账户汇款5万元。2019年4月12日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户汇款5万元。2019年4月13日，刘轶波通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户汇款28000元。2019年4月15日，刘轶波通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户分别汇款22000元。2019年4月16日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘轶波的银行账户分别汇款5万元、5万元、30万元。2019年4月17日，刘怡琨通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户分别汇款20万元、10万元、10万元。2019年4月19日，王广贵通过其名下尾号8518的银行账户向刘怡琨的银行账户分别汇款1万元、5万元。2019年4月22日，刘怡琨通过其名下银行账户向王广贵名下尾号8518的银行账户分别汇款5元。2018年4月19日，案外人xx通过其名下尾号2798的银行账户向万集融合信息技术（北京）有限公司名下尾号0680的银行账户汇款5万元。2018年6月22日，案外人xx通过其名下尾号9699的银行卡向万集融合信息技术（北京）有限公司汇款100万元。2018年10月30日，案外人xx向刘轶波名下银行账户转款30万元。审理中，王广贵称以上为王广贵与刘轶波、刘怡琨对双方借出、借入往来进行的结算，即涉案借款298万元的构成。王广贵并提交了案外人出具的《委托付款说明》、工商登记注册基本信息、微信记录截图，用以证明以上三笔案外人支付的款项系代王广贵向刘轶波、刘怡琨的借款。具体为：上海龙信企业发展有限公司于2019年12月4日出具《委托付款说明》一份，主要载明：上海龙信企业发展有限公司的股东为王广贵等几人，王广贵系法定代表人。2018年4月19日，王广贵指示我公司向开户人为万集融合信息技术（北京）有限公司、开户行为招商银行股份有限公司北京小关支行、卡号为×××的账户转账5万元。此笔5万元汇款系王广贵委托我公司向万集融合信息技术（北京）有限公司的汇款，法律关系上应是王广贵与万集融合信息技术（北京）有限公司之间的经济往来，我公司对此笔款项不主张任何权利，特此说明。贺xx（身份证号×××）于2019年12月5日出具《委托付款说明》，主要载明：贺xx与王广贵系朋友关系。2018年6月22日，王广贵通过开户人为贺xx、开户行为中国银行杭州分行、卡号为×××的账户向万集融合信息技术（北京）有限公司、开户行为招商银行股份有限公司北京小关支行，卡号为×××的账户转账100万元。此笔100万元汇款系王广贵委托我向万集融合信息技术（北京）有限公司的汇款，法律关系应是王广贵与万集融合信息技术（北京）有限公司之间的经济往来，我对此笔款项不主张任何权利，特此说明。上海昼序商务信息咨询中心（有限合伙）于2019年12月4日出具《委托付款说明》，主要载明：上海昼序商务信息咨询中心（有限合伙）的股东为王海峰几人，王广贵系王海峰的亲属。2018年10月30日，王广贵通过王海峰告知我公司向开户人为刘轶波、开户行为招商银行股份有限公司北京德胜门支行，卡号为×××的账户转账30万元。此笔30万元汇款系王广贵委托我公司向刘轶波的汇款，法律关系上应是王广贵与刘轶波之间的经济往来，我公司对此笔款项不主张任何权利，特此说明。工商登记注册基本信息显示刘轶波为万集融合信息技术（北京）有限公司的法定代表人。王广贵提交微信截图，显示名称为“刘轶波”的一方两次发送了“公司名称：万集融合信息技术（北京）有限公司；开户行为招商银行股份有限公司北京小关支行×××”的信息。王广贵称100万元、30万元系刘轶波向王广贵主张的借款。审理中，王广贵表示刘轶波、刘怡琨均未偿付任何款项。本院认为，合法的自然人之间的借贷关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，王广贵与刘轶波、刘怡琨签订有《借款合同》。现王广贵能够对其已完成涉案借款本金298万元的实际出借作出合理说明。故此，本院对王广贵与刘轶波、刘怡琨之间的借贷关系予以确认。《借款合同》中明确载明刘轶波、刘怡琨均为借款人，且载明“乙方同意承担无限连带还款责任”。故此，刘轶波、刘怡琨应对出借人王广贵承担连带还款义务。现刘轶波、刘怡琨未偿还过涉案298万元的借款本金，故此，本院对王广贵要求刘轶波、刘怡琨共同偿还原告王广贵借款本金298万元的诉讼主张予以支持。关于利息。借款合同中约定了借款利率，并约定开始计算的时间为“转出款凭证之日起开始计算”。依据已查明事实，《借款合同》系当事人对之前借款的总结，故对于王广贵要求借期内利息起算时间为2019年5月7日的主张，本院不持异议。借期内利息应以298万元为基数、按照年利率12%计算，自2019年5月7日至2019年12月31日，经计算，该项数额为233174.79元（约等至小数点后二位）。本案中，当事人约定了罚息，但王广贵要求的逾期利息及罚息总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轶波、被告刘怡琨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王广贵借款本金298万元；二、被告刘轶波、被告刘怡琨于本判决生效之日起十日内共同支付原告王广贵借款期内利息233174.79元；三、被告刘轶波、被告刘怡琨于本判决生效之日起十日内共同支付原告王广贵逾期利息及罚息（以298万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际还清之日止）；四、驳回原告王广贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33024元，由被告刘轶波、刘怡琨共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费260元，由由被告刘轶波、刘怡琨共同负担（原告王广贵已交纳，由被告刘轶波、刘怡琨于本判决生效后十日内共同给付原告王广贵）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年七月十七日书记员  刘海洋