wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1881号之一 申请执行人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢柏华，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人**与被执行人谢柏华建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于谢柏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢柏华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人谢柏华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢柏华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢柏华无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢柏华有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人谢柏华采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人谢柏华纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院对被执行人谢柏华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为191201.89元，尚有191201.89元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1321号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）2幢01、02室，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。被执行人：袁然,男,1989年10月18日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人袁然买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人袁然邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人袁然至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人袁然名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人袁然名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人袁然纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年七月二十八日书记员  武 冕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2457号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人宁杰，女，1986年06月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人王忠杰，女，1983年05月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宁杰、王忠杰金融借款合同纠纷一案本院审理终结，并于2018年07月16日作出（2018）辽0202民初1973号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月11日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2457号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4896号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：孙化雨，男，1977年4月5日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告孙化雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告孙化雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的大润发小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1.2元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业服务费12120元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告孙化雨未到庭答辩。经审理查明：2013年3月26日，被告从开发商处购买坐落于海城市骏都国际小区B座1单元28层1户房屋，当日与海城市美璐物业有限公司签订《骏都国际前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元”；第四项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.2元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告孙化雨从2015年3月26日欠费至今，物业费8099.28元（112.49平方米*1.2元/平*12个月*5年），电梯费2000元（400元/年*5年），总计10099.28元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与海城市美璐物业有限公司于2017年4月签订《物业承包合同书》，该承包合同书第二条约定：原告承包期限为十年（从2017年4月16日至2027年4月15日）；第五条第十二项约定：原告接管后收缴上来的前期物业经营期间陈欠的物业费完全归原告所有。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积112.49平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市美璐物业有限公司与被告孙化雨签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳8099.28元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付电梯费的诉讼请求，因合同中未有约定，且原告未能提供被告实际使用电梯的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙化雨于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费8099.28元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费52元，由被告孙化雨承担25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担27元，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告孙化雨在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督807号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。 负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：姜玲霞，女，1976年9月10日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县赤城街道百步洋村外英组62号。 被申请人：张小凤，女，1978年1月26日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住天台县赤城街道市心路17号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月1日向本院申请支付令。事实和理由：2017年6月23日，被申请人姜玲霞向申请人申办额度为5万元的信用卡并签订领用合约。同日，被申请人张小凤与申请人签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被申请人张小凤系被申请人姜玲霞的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金以及费用等。后申请人向被申请人姜玲霞发放了信用卡一张（卡号62×××08）。被申请人姜玲霞正常使用该卡，该卡于2019年9月24日最后一次预借现金后，陆续还款，至今未还清，截至2020年6月9日尚欠透支本金36035.68元及利息3032.46元。被申请人张小凤亦未承担保证责任。现请求：1.被申请人姜玲霞归还申请人借款本金36035.68并支付利息（截至2020年6月9日的利息为3032.46元，之后利息按合同约定的结算办法计算至借款还清之日止）；2.由张小凤对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姜玲霞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金36035.68元并支付利息（截至2020年6月9日尚欠的利息为3032.46元，之后利息按合同约定的结算办法计算至款项履行完毕之日止）； 二、由张小凤对上述款项承担连带清偿责任，张小凤在承担清偿责任后有权向姜玲霞追偿。 案件申请费260元，由被申请人姜玲霞、张小凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更543号罪犯徐生长，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年3月30日作出（2012）景刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐生长犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐生长不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）赣刑三终字第58号刑事判决，认定被告人徐生长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日、2018年3月2日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐生长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐生长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐生长减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2042年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1068号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：李跃超，男，1963年5月28日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李跃超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晗音
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执145号之二申请执行人：孙志华，男，1984年9月30日出生，汉族，住浚县。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南，统一社会信用代码：91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，该公司经理。本院在执行申请执行人刘树凤与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意划拨被执行人的矿山整合补偿款履行债务，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月七日书记员  董松威
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保770号申请人青岛湘津弘汽车服务有限公司与被申请人青岛迅比迪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币770000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4966号民事裁定，于2020年7月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保770号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初999号 原告王冬梅，女，1979年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县， 被告曹伟，男，1980年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县， 原告王冬梅与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王冬梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还债务本金15700元。事实和理由：2018年6月11日，被告为原告出具15700元借据并在该借据上签名、按手印，并约定当年年底还清。逾期，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未还款。 被告曹伟未到庭，无答辩意见，无证据提供。 经审理查明：原、被告为朋友关系。2018年，原告为被告偿还信用卡借款15700元后，被告于2018年6月11日为原告出具15700元借条并在该借据上签名、按手印，同时约定当年年底之前还清。后经原告多次催要，被告推托至今。现原告要求被告偿还借款15700元。 本院认为，被告为原告出具的借条，属双方当事人的真实意思表示，原、被告据此形成借款合同关系，被告应按借据的约定履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹伟偿还原告王冬梅借款15700元，限本判决生效后立即执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元减半收取96元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  陶仕明 二〇二〇年七月十五日 书记员  高士林
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1564号申请执行人包利华与被执行人施健借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2452号上诉人（原审原告）：深圳金燕庄燕窝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡卓丽，董事长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人深圳金燕庄燕窝有限公司（简称金燕庄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11380号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：金燕庄公司。2.申请号：31678914。3.申请日期：2018年6月19日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3005）：冰糖燕窝；燕窝梨膏（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中山市美太保健制品有限公司。2.注册号：3775842。3.申请日期：2003年10月30日。4.专用期限至：2025年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005）：冰糖燕窝；虫草鸡精；非医用蜂王浆等。（二）引证商标二1.注册人：中山市美太保健制品有限公司。2.注册号：22521342。3.申请日期：2017年1月5日。4.专用期限至：2028年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005）：冰糖燕窝；虫草鸡精；花粉健身膏等。（三）引证商标三1.注册人：中山市美太保健制品有限公司。2.注册号：23966251。3.申请日期：2017年5月4日。4.专用期限至：2028年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3005）：冰糖燕窝；虫草鸡精；花粉健身膏等。三、被诉决定：商评字[2019]第163404号《关于第31678914号“金燕庄”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月16日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，金燕庄公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金燕庄公司的诉讼请求。金燕庄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持金燕庄公司的全部诉讼请求，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至三分别未构成近似商标，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段及原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。在原审庭审中，金燕庄公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“金燕庄”构成；引证商标一、二标志由汉字“金燕”构成；引证商标三标志由汉字“金燕”、字母“JINYANXILIE”及图形构成，汉字“金燕”是其显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二及引证商标三的显著识别部分相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一至三若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易对商品来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。故诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金燕庄公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金燕庄公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳金燕庄燕窝有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年七月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3768号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人周艳平，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3075号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周艳平在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金14927.87元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月27日，逾期利息为1186.11元，逾期罚息为293.89元。2019年4月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告黎群在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人周艳平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省白沙并社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周艳平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为19545.37元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执110号之十八申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：李悌洪，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人李悌洪借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人李悌洪在XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币2584.60元。因被执行人已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李悌洪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2584.60元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年七月一日书记员  祝娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执694号 申请执行人：承德博宇商贸有限公司，统一社会信用代码：91130802586921738W。 法定代表人：黄建春，总经理职务。 申请执行人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，统一社会信用代码：9113082657389489X7。 法定代表人：刘剑宇，董事长职务。 申请执行人承德博宇商贸有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2041号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1385545.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2041号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈冀宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初205号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年10月12日19时30分许，赵亮驾驶×××号轻型普通货车（附载：宋景芬）沿科右中旗高力板大街由南向北行驶至科右中旗消防路口南侧30米处右拐弯时与由白某驾驶的无牌照两轮摩托车发生剐蹭，造成白某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，白某负该起事故次要责任。经依法对被告人白某血液乙醇含量进行检测，检测结果为：90.7619mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏雅拉吐见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人白某如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对其免予刑事处罚。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、交通责任认定书、交通事故调解协议书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢244号申请执行人：张元长，男，住湖南省桃源县。申请执行人：倪冬仙，女，，住湖南省桃源县。被执行人：聂荣刚，男，住湖南省桃源县。申请执行人张元长、倪冬仙与被执行人聂荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2019)湘07民终1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂荣刚未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂荣刚银行存款419395元（其中赔偿款403265元，案件受理费6000元，案件执行费6130元，执行阶段发生的评估费4000元等合理费用；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年七月十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1189号罪犯王彬，男，1977年1月2日出生，汉族，大专文化，原住河南省新郑市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年6月23日作出（2017）豫0184刑初72号刑事判决，认定被告人王彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人王彬退赔被害人王某损失326.166万元。被告人王彬不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）豫01刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月20日起至2029年5月10日止，于2018年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王彬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王彬自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王彬自2018年3月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月20日、2019年4月20日、2019年9月20日、2020年1月20日共表扬4次；2019年度被评为监狱级积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬准予减去有期徒刑六个月。(刑期2016年5月20日起至2028年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1023号之一申请执行人：王育，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通邦豪置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：张志余。申请执行人王育与被执行人南通邦豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初5523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还王育借款本金100万元。二、南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向王育支付上述借款按照年利率24%从2017年1月24日起计算至实际给付之日止的利息。三、驳回王育其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005元，保全费5000元，合计15005元，由南通邦豪置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年5月9日、6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案审理阶段曾诉讼保全冻结被执行人南通邦豪置业有限公司名下江苏银行南通北城支行尾号9260账户。2020年6月9日，本院从前述账户内扣划存款404.21元作为本案部分执行费。4、2020年5月19日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下邦豪服饰商厦A座5004室、5123室、5132室、5154室不动产产权，前述不动产存在两个抵押权，抵押权人分别为江苏文峰投资发展有限公司、南通文峰投资有限公司，担保的本金数额分别7000万元、1800万元，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。因扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，本案中暂无法处置前述不动产，申请执行人亦无异议。5、经查询关联案件，被执行人南通邦豪置业有限公司有多起执行案件未执行到位，部分执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。6、2020年7月13日，本院约谈申请执行人王育委托代理人徐国华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费404.21元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，查封不动产产权，因扣除抵押权后无剩余价值，系无益处置，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月十三日书记员 季洋洋
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3228号关于移送执行的王召荣案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月23日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执508号 申请执行人：宫丽荣，女，1979年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李海涛，男，1972年4月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宫丽荣申请执行李海涛委托合同纠纷一案中，申请执行人宫丽荣依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2226号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、诉讼费275元、执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人李海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，发现被执行人李海涛财付通支付账号内存款245.15元，已扣划支付申请执行人宫丽荣。本案共有执行回款245.15元。截止2020年7月7日被执行人李海涛尚欠本案执行款合计30029.85元。本院已依职权将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李海涛进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李海涛有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李海涛有可供执行财产，申请执行人宫丽荣暂不能向本院提供被执行人李海涛有其他可供执行财产，申请执行人宫丽荣对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  岳国强
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初911号 原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2020年7月9向本院申请撤回对被告乌某的起诉。 本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 慧 书 记 员 乔运萌
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执746号申请执行人：苏建军，男，1969年8月3日生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人：**耀丰创新创业园有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，女，系该公司董事长。本院执行的申请执行人苏建军与被执行人**耀丰创新创业园有限公司劳务合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1408号民事调解书一案，被执行人**耀丰创新创业园有限公司已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1408号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执681号 申请执行人：刘晓平，女，汉族，1963年2月3日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：厉健、程丽，系浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。 法定代表人：梁军，该公司董事长。 申请执行人刘晓平与被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽02民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执681号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曲汝鑫
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初867号原告：朱某，女，1982年11月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201811016299。特别授权代理。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201611102698。特别授权代理。被告：杨某，男，1970年12月30日生，住贵州省息烽县。原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告朱某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱某负担。审判员  母朝秀二〇二〇年七月二十一日法官助理刘飞书记员王鹏
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1435号西华县人民法院刑事第二审判团队、宋志军、付同喜：西华县人民法院刑事第二审判团队移送宋志军、付同喜罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此，西华县人民法院刑事第二审判团队向本院申请执行的（2020）豫1622刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1758号申请执行人陶志明，男，1962年8月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人陶雪江，男，1974年9月23日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陶志明与被执行人陶雪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。经审查，根据已发生法律效力的（2020）浙0602民初266号民事调解书第二条确定：一、被告陶志明于2020年3月30日前返还给原告陶雪江加工款104000元，如被告陶志明未按约支付，则需加付违约金25000元；二、原告陶雪江尚有加工款60000元，由被告陶志明负责向应学芬收回，收回后的款项归被告陶志明所有，上述加工款的凭据由原告在2020年3月20日前交付给被告陶志明。嗣后，被告陶志明按约向本院缴纳了执行款104000元，原告陶雪江也按约向本院承办法官移交了一本封面写有“应学芬”三字的连号送货单，在单号为0001351-1381号的送货单中有一张0001380号送货单上的收货单位及经手人签有“应学芬”的名字，其余的送货单只签杨或邓卫的字，其中一张单号为0001376的送货单是空白的。但申请执行人认为被执行人提供的上述加工款凭据，只有一张是有应学芬签名，不符合加工款凭据的相关要求而拒收。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案申请执行的标的物为60000元的“加工款的凭据”，但该凭据（送货单）没有在调解书中约定应有的形式和内容，导致被执行人提交给法院的“加工款的凭据”，申请执行人不予认可和接收，故本案申请执行的生效法律文书所约定的给付内容不够明确，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶志明对陶雪江的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十二日书记员  张少楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢188号张如男、孙淑秋：申请执行人张如男与被执行人孙淑秋借款合同纠纷一案,申请标的额为105415元。本院立案执行后，执行回款为94753元（其中93433元交付申请执行人，1320元为执行费），申请执行人张如男放弃剩余标的额的执行，同意本案执行完结。本院（2017）吉0105民初1962号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3160号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：湖北悦联商业管理有限公司悦活里龙阳大道店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道48号万隆城市广场1-2层商1号一层。主要负责人：胡家斌，系该公司董事长。原告周洋与被告湖北悦联商业管理有限公司悦活里龙阳大道店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周洋于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周洋承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年七月十四日书记员  韩青
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4131号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行。住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，职务行长。 被执行人章文涛，男，1988年07月05日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与章文涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13024号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为60160.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人章文涛名下位于龙泉驿区房屋,但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13024号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月三日 书记员  陈远勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执727号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。被执行人：杨光，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人杨光金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人支付借款本金89488.82元、利息和迟延履行金（按实计算）、案件受理费2836元。本院已立案执行。在执行过程中，双方达成以下执行和解协议：1、被执行人杨光于2020年3月份起每月按借款合同约定偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的借款并打入还款帐户内；2、被执行人杨光于2020年7-8月份偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的借款20000元，付款方式以现金到工行翠屏支行缴纳；3、被执行人杨光于2020年11-12月份偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的借款20000元，付款方式以现金到工行翠屏支行缴纳；4、被执行人杨光于2021年3月30日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的借款本息、迟延履行金（按实计算）全部还清，付款方式以现金到工行翠屏支行缴纳；5、案件受理费2836元在2020年7月30日以前给予付，付款方式以现金到工行翠屏支行缴纳；6、如果被执行人杨光未按上述协议履行义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月六日书记员 王根琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执852号 申请执行人马芳，女，1973年2月22日出生，回族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 被执行人陈杰堂，男，1963年6月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，经常居住地隆回县。 申请执行人马芳与被执行人陈杰堂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）湘0524民初2305号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈杰堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马芳于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院于2020年4月22日向申请执行人马芳送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月23日向被执行人陈杰堂送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人陈杰堂的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2020年5月12日查封了被执行人陈杰堂名下位于隆回县（房产证为:私XXX号）房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人陈杰堂适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人陈杰堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，申请执行人马芳申请暂不处置查封被执行人陈杰堂的房屋，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为208320.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李 曼
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执517号 申请执行人汤忠友，男，汉族，1975年11月15日出生，住彭泽县。 被执行人蒋世清，男，汉族，1967年11月26日出生，住景德镇市浮梁县。 本院立案执行汤忠友申请蒋世清承揽合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋世清已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2539号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙 昕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8365号之一解除保全申请人：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北楼B栋一层001号。法定代表人：那立伟。委托诉讼代理人：袁浩瀚，男，1994年7月8日出生，满族，北京动因体育科技有限公司法务经理，住北京市朝阳区望京西园1区111号楼3单元502号。被申请人：万千酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：盛志辉，执行董事。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。万千酒店管理（北京）有限公司（以下简称万千酒店公司）与北京动因体育科技有限公司（以下简称动因体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）京0105民初8365号民事裁定，冻结动因体育公司名下银行账户中的存款152000元，自实际冻结之日起，期限为一年。动因体育公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2020年3月31日就双方之间服务合同纠纷一案作出判决，由动因体育公司向万千酒店公司支付服务费、滞纳金及财产保全费。该判决现已生效，且动因体育公司已履行完毕相应的付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京动因体育科技有限公司名下银行账户中的存款152000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年七月六日书记员 李国龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3360号之三申请执行人：大同市新伟物流有限公司，住大同市平城区。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：张斌，男，汉族，1977年10月4日，现住大同市平城区。被执行人：苏志英，女，汉族，1979年2月3日出生，现住大同市平城区，系张斌妻子。申请执行人大同市新伟物流有限公司与被执行人张斌、苏志英买卖合同纠纷一案，责令被执行人给付申请人购车款133600元，利息损失701元，案件受理费1649.5元，向本院支付执行费3418元，合计139368.5元，在规定期限内被执行人未履行义务，在执行过程中我院查封了张斌名下的晋B00120揽胜4367CC越野车，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人张斌名下的晋B00120揽胜4367CC越野车的查封。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月二十二日书记员  许超强
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执884号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：杨*。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘飞应支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金77000元、利息3178.34元、罚息9417.64、复利1037.45元，及自2018年12月4日起至实际给付之日的罚息和复利，并支付申请执行人律师费9063元。此外，被执行人尚需负担案件受理费1146元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院未能联系到被执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1888号申请执行人：唐玉杰被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人唐玉杰与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执532号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：郭刚，系职员。被执行人郭丽娜，女，1982年10月29日生，汉族，安图县人，现住洮南市。被执行人尹凤国，男，1980年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人郭丽娜、尹凤国金融借款合同纠纷一案。执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人郭丽娜、尹凤国给付贷款800,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月8日向被执行人郭丽娜、尹凤国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月5日对被执行人郭丽娜、尹凤国的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人郭丽娜、尹凤国房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月8日对被执行人郭丽娜、尹凤国的其它财产进行了调查。二、2020年6月5日对被执行人郭丽娜、尹凤国采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院在执行过程中，对被执行人的财产楼房进行司法网上拍卖，在拍卖执行程序进行中，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执864号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 晶
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执328号朱金平：苏州同捷汽车科技发展有限公司：申请执行人朱金平与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1419号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人朱金平于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的67501.70元，执行费913元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人朱金平向本院申请执行的苏虎劳仲案字【2019】第1419号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢448号天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、天津市中小企业信用担保基金管理中心：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与天津市中小企业信用担保基金管理中心保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0104民初3090号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢448号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3796号原告：张伟超，男，1983年6月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：张志伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住荥阳市。原告张伟超与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟超、被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26400元、利息11400元（按月利率2%自2017年1月1日计算至2018年1月1日），共计37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告因买车需要向原告借款4万元，约定2015年7月19日还清，到期后原告多次找被告催要，2019年6月24日，原被告对帐后被告又给原告确认了数额并签字，承诺尽快归还，但至今不再归还。2016年1月31日，被告称用钱又向原告借款7500元，约定同年2月29日还清。被告对以上借款却拒不履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自身利益，诉至法院。被告张志伟辩称：被告2020年还款3600元、2018年还款8000元原告没有扣除，另外被告曾给原告付过高息，原告借给被告钱是为了让被告买保险。经审理查明：被告张志伟于2015年3月19日、2016年1月31日分两次向原告张伟超借款共计47500元，被告就上述借款给原告出具有借条，之后被告陆续偿还原告21100元，下余26400元未清偿。原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告张志伟从原告张伟超处借款47500元，有被告出具的借条、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣除被告已偿还的21100元，下余26400元应偿还给原告。原告要求被告偿还借款26400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因被告2015年3月19日、2016年1月31日出具的两份借条中均未约定利息，双方庭审中亦未就利息支付情况提交相关证据，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告辩称另有8000元还款未扣除、支付过高息的辩解理由，未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟超借款26400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张伟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告张志伟负担230元，原告张伟超负担143元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玉洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1322号之六原告：威海叮咚汽车服务有限公司。住所地乳山市城区新华街358-2-13号。法定代表人：高喜果，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：宋云萍。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。原告威海叮咚汽车服务有限公司与被告宋云萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告威海叮咚汽车服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海叮咚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取10050元、诉讼保全费5000元均由原告威海叮咚汽车服务有限公司负担。审 判 长  郑 华人民陪审员  姜丹丹人民陪审员  林庆隐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜 杰
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执672号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。 被执行人：张棚，男，1986年6月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：陈士霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人张棚、陈士霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1151号民事判决书发生法律效力。要求张棚、陈士霞于本判决生效之日立即共同偿还通化融达村镇银行股份有限公司借款本金268,000元并自2018年5月31日起至借款全部还清之日止按照合同约定的利率负担利息，案件受理费5,320元减半收取2,660元，由张棚、陈士霞负担。申请执行人申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月3日，本院依法对被执行人张棚、陈士霞进行网络查控。经查控，被执行人陈士霞名下无证券、车辆、公司、银行存款等信息，张棚名下有辽E×××6C五菱牌汽车一台，无证券、公司银行存款等信息。 2.2020年7月6日，本院向被执行人张棚、陈士霞送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年7月14日，本院依法轮候查封被执行人张棚名下所有的车牌号为辽E×××6C五菱牌汽车一辆。 4.2020年7月14日，本院依法轮候查封被执行人张棚、陈士霞共同所有的位于桓仁镇向阳街29组23幢2单元8-1号面积为105.65平方米住宅一处。 5.2020年7月15日，本院电话约谈被执行人张棚，张棚向本院表示其做生意赔了很多钱，现在没有履行能力，但会积极偿还。 6.2020年7月15日，本院约谈申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人刘洋，向其反馈案件执行情况，因被执行人房屋和车辆已被另案查封，本院依法轮候查封，申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议后，案件终结本次执行程序。 7.2020年7月15日，本院依职权向被执行人张棚、陈士霞发出限制消费令。 本院认为：被执行人财产已被本院轮后查封，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  翁健玮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更550号罪犯胡玉良，男，1969年11月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）饶中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人胡玉良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡玉良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡玉良减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2011年12月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执1090号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人马晓红、吕东敏、陈镇西、吕新伟、谷建忠借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年七月二十七日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执770号于春红、恒天九五重工有限公司：关于申请执行人于春红与被执行人恒天九五重工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院作出的（2019）吉0191民初2656号民事判决书第二项执行完毕，申请执行人于春红向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0191民初2656号民事判决书第二项所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2656号民事判决书第二项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初162号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郭德勇，男，1976年1月15日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被金乡县公安局取保候审，2020年6月30日被金乡县人民检察院重新取保侯审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人郭德勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人郭德勇及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年9月19日15时许，被告人郭德勇驾驶电动自行车，沿金乡县金司路由北向南行驶至金乡县王丕街道纸箱厂北侧时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致郭德勇受伤。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘验完毕后，将郭德勇带至金乡县人民医院进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人郭德勇血液中检出乙醇成分含量为286.6mg/100ml，经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，郭德勇驾驶的欧派牌电动自行车属于机动车范畴。被告人郭德勇属醉酒驾驶。被告人郭德勇到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了血样提取登记表、户籍信息等书证，被告人郭德勇的供述与辩解，证人王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭德勇的刑事责任，建议判处被告人郭德勇拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭德勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人郭德勇的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签署了具结书，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭德勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年七月六日法官助理王璐璐书记员刘皖
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执158号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，职务行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：马建新，男，1983年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张玮玮，男，1984年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人马建新、张玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0602民初1918号民事判决已发生法律效力。依据该判决，一、被执行人马建新于判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金32445.23元以及案涉借款截止至2019年3月8日的利息（含罚息）6304.55元，合计人民币38749.78元。二、被执行人马建新于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年3月9日起至实际偿还之日止的罚息，以尚欠本金32445.23元为基数，按月利率9‰的1.3倍即11.7‰计算。三、被执行人马建新于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用4224元。四、被执行人张玮玮对判决第一、二、三项确定的债务向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任，被执行人张玮玮在履行上述债务后，有权依照该判决向被执行人马建新追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被执行人马建新、张玮玮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月20日以法院专递方式向被执行人马建新、张玮玮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令及财产申报表等材料，并于1月15日通过法院执行查控系统发起网络“总对总”、“点对点”查控，查询被执行人名下存款、车辆、证券等情况。经查询，被执行人马建新、张玮玮名下只有零星存款，无证券开户信息。被执行人张玮玮名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆。本院执行人员于2020年3月5日前往南通市公安局车辆管理所查封上述车辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年5月15日，本院执行人员再次发起网络查控，反馈结果与第一次查询时基本一致。2、2020年3月4日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，查封被执行人张玮玮名下坐落于南通市××室、××室不动产。其中，南通市荟景苑40幢303室不动产在本案中为轮候查封，不具备处置条件；南通市荟景苑40幢C125室不动产在本案中为首查封，无抵押。3、2020年5月29日，本院电话联系被执行人马建新、张玮玮，电话均无人接听。2020年6月5日，本院执行人员前往南通市崇川区学田苑47幢105室寻找被执行人马建新，多次敲门无人应答。本院已张贴传票，传唤其于2020年6月8日上午9时前往本院接受执行约谈，到期未有人前来。2020年6月5日，本院执行人员前往南通市崇川区狼山镇军山村六组56号1室寻找被执行人张玮玮，发现原址已经拆迁，现已建成景区。4、2020年6月8日，本院对被执行人马建新、张玮玮采取限制高消费措施。5、2020年6月17日，本院执行人员前往南通市荟景苑40幢303室寻找被执行人张玮玮，发现只有其母亲张淑琴在家中。张淑琴声称南通市××室、××室系其与其儿子张玮玮、孙子张一共同共有，并不清楚各自所占份额。且该不动产性质为动迁房，非商品房。6、2020年7月8日，本院执行人员约谈申请执行人委托代理人，其表示南通市荟景苑40幢C125室不动产为被执行人与案外人共同共有，未能明确各自份额，且该不动产性质为动迁房，非商品房，不要求处置该不动产。7、执行中，本院执行人员约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有财产查询单、不动产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明暂无法处置的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月九日书记员 任 烨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3150号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李龙，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省古蔺县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3912号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金110000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及一套房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3674号原告：樊开志，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南森航建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上渡路与中兴南路建正东方中心8楼819号。法定代表人：刘森。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省南阳市南召县。原告樊开志与被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊开志的委托诉讼代理人许汉东、被告河南森泽园林绿化有限公司的委托诉讼代理人骆婷婷、河南森航建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王海彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊开志向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费1790元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月16日,被告河南森泽园林绿化有限公司和河南森航建筑劳务有限公司签订劳务合同,王海彬又从河南森航建筑劳务有限公司承接工程,原告最终是在王海彬的带领下在郑州市××区康桥汝河花苑项目从事园林景观工作,双方约定完工后结算工资,2019年11月4日项目完工,三被告未向原告支付工资,原告至今索要无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告河南森泽园林绿化有限公司辩称，原告对河南森泽园林绿化有限公司的诉讼请求无事实依据与法律依据，应予驳回。具体理由如下：一、河南森泽园林绿化有限公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉状自称是受本案被告王海彬安排进行劳务施工，被告王海彬从河南森航建筑劳务工程有限公司承接工程，对于该两点河南森泽园林绿化有限公司不知情，事后也未进行过确认。事实上本案涉及的劳务施工部分，河南森泽园林绿化有限公司依法分包给了河南森航建筑劳务有限公司，并按照劳务分包合同的约定已经支付了相应的劳务款，不拖欠任何款项。本案被告河南森航建筑劳务有限公司就本案涉案项目康桥汝河花园的绿化项目分包给被告王海彬的行为及签订的合同属于转包给没有任何资质的个人，河南森泽园林绿化有限公司不知情也不认可，属于违法转包，相应责任应由被告森航建筑劳务有限公司及王海彬承担，与河南森泽园林绿化有限公司无关。二、原告对被告河南森泽园林绿化有限公司的起诉无法律依据。河南森泽园林绿化有限公司与原告不存在任何法律关系。河南森泽园林绿化有限公司就劳务部分依法分包给了河南森航建筑劳务有限公司，且按照劳务公司合同约定进行付款，不存在拖欠劳务工程款情形。根据合同相对性原则，原告不应当向河南森泽园林绿化有限公司主张权利。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，突破合同相对性要求是在存在违法转包、分包情形下，实际施工人对违法转包、违法分包即发包人具有请求权。本案原告不符合实际施工人的条件，河南森泽园林绿化有限公司也不存在违法转包、违法分包的情形，因而不适用上述规定。原告只能根据合同相对性对向其违法分包的人具有请求权。对河南森泽园林绿化有限公司的起诉没有法律依据。综上，原告对河南森泽园林绿化有限公司的诉讼请求无事实依据与法律依据，应依法予以驳回。被告河南森航建筑劳务有限公司辩称，河南森航建筑劳务有限公司已足额支付劳务费用给王海彬，王海彬具体有没有支付给李玉向、樊开志、樊开志等12位劳务人员，河南森航建筑劳务有限公司不知道。王海彬于2019年10月25日出具欠条一张，真实性不清楚。河南森航建筑劳务有限公司不欠原告的劳务费。被告王海彬未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2019年9月16日，原告樊开志受被告王海彬的安排在郑州市××区康桥汝河花苑项目从事园林景观劳务工作。原告樊开志的劳务费发放标准是2019年9月16日至2019年9月18日每个工170元，自2019年9月19日起每个工190元。2019年9月16日至2019年9月18日期间原告提供了5个工的劳务，该期间劳务费为850元；2019年9月19日至2019年10月25日期间原告提供了44个工的劳务，该期间劳务费为8360元，劳务费合计9210元。原告樊开志认可其借资2000元，并收到李玉向代其领取的6850元。后原告樊开志以被告欠付劳务费为由诉至法院。另查明，康桥汝河花苑D3地块景观工程项目系被告河南森泽园林绿化有限公司发包给被告河南森航建筑劳务有限公司，后被告河南森航建筑劳务有限公司将涉案的康桥汝河花苑室外景观及绿化工程转包给被告王海彬。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告王海彬并未签订书面劳务合同，但王海彬出具的欠条、工人出勤表及当事人陈述等证据能够证明原告与被告王海彬之间形成了劳务合同关系。原告樊开志2019年9月16日至2019年10月25日期间的劳务费合计9210元，扣除其借资的2000元及李玉向代其领取并已向其支付的6850元，剩余360元劳务费被告王海彬未付。故原告要求被告王海彬向其支付360元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司共同向其支付劳务费的诉讼请求，根据合同的相对性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告樊开志劳务费360元。二、驳回原告樊开志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月十日书记员 燕宗宝
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执195号之一 申请执行人：西安华艺装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6TYMG1X0。 法定代表人：刘雷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：三原金鼎置业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县南大门东侧（金石公司院内）。统一社会信用代码：91610422MA6XM9A73G。 法定代表人：姬旭荣，该公司执行董事。 被执行人：任作霖，男，1963年6月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码：61030XXXX306152477。 申请执行人西安华艺装饰工程有限公司与被执行人三原金鼎置业有限公司、任作霖建设工程合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2019）第0014号裁决已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现该案指定陕西省三原县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执195号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  董 桥 1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执389号申请执行人：谢绍平，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村。被执行人：谢基红，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇太坪村。申请执行人谢绍平与被执行人谢基红民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月19日作出(2020)湘1081民初642号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人谢基红应在2019年4月23日起给付申请执行人谢绍平5000元本金按年利率百分之六，直至借款还清为止，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年7月28日，本院依法对被执行人谢基红的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年5月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人谢基红银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年6月7日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人谢基红的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。三、2020年6月15日，本院到被执行人谢基红原居住地调查和了解，未能查找到被执行人谢基红的可供执行的财产。四、2020年7月14日，本院对被执行人谢基红适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢基红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢基红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  **辉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2086号之四申请人:葛坤,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛二干,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:葛磊,男,1984年2月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。关于申请人葛坤与被执行人葛二干、葛磊借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2086号之二执行裁定书冻结了被执行人葛磊在财付通支付科技有限公司085e9858ele169377f52a2223@wx.tenpay.com账户内余额人民币18976.87元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人葛磊在财付通支付科技有限公司085e9858ele169377f52a2223@wx.tenpay.com账户内余额人民币18976.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执629号申请执行人王海峰，男，汉族，1989年5月29日出生，住淮阳县。被执行人蔡慧，女，1985年10月8日出生，住淮阳县。原告王海峰与被告蔡慧买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初2365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡慧偿还原告王海峰借款本金50000元。因蔡慧未按上述生效法律文书履行义务，王海峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执629号案件终结本次执行程序。被执行人蔡慧负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二〇年七月二十八日书记员  张海燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执914号付相时、谭飞林：本院立案执行的付相时申请执行谭飞林民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谭飞林主动履行且已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1204号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：邹某，男，1955年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与邹某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1508号申请人邱云樵，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市金水区。被申请人卢建萍，女，汉族，1968年2月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢建萍名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤18号楼东2单元3层西户的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人卢建萍名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤18号楼东2单元3层西户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保520号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭群芝、王国华 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭群芝等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4183号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张朝佐，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：田中瑞，男，1961年12月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱清英，女，1972年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李海荣，女，1982年5月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田中友，男，1954年9月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田全国，男，1984年4月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田中瑞、朱清英、李海荣、田中友、田全国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐、被告田中瑞到庭参加诉讼，被告朱清英、李海荣、田中友、田全国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款120000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告田中瑞辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告朱清英、李海荣、田中友、田全国未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年4月14日，被告田中瑞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为存沙石，金额为130000元，期限为2016年4月14日至2019年4月13日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年4月14日，被告朱清英、李海荣、田中友、田全国作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2016年4月14日起至2019年4月13日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额195000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年4月17日发放贷款120000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金120000元、利息29729.54元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田中瑞对证据没有异议，被告朱清英、李海荣、田中友、田全国未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田中瑞偿还借款本金120000元及利息，诉求被告朱清英、李海荣、田中友、田全国承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告朱清英、李海荣、田中友、田全国未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田中瑞于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告朱清英、李海荣、田中友、田全国对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告田中瑞、朱清英、李海荣、田中友、田全国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年七月二日 书 记 员  袁 薇