wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执648号申请执行人：靖江市水利局，统一社会信用代码11321282014437668P，住所地靖江市。法定代表人：羊文华，局长。被执行人：靖江市黄浦旅游服务有限公司，统一社会信用代码91321282085090358K，住所地靖江市。法定代表人：严小平。申请执行人靖江市水利局与被执行人靖江市黄浦旅游服务有限公司为水利行政处罚一案，靖江市人民法院于2020年1月20日作出（2020）苏1282行审7号行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字〔2019〕03号行政处罚决定书中“对靖江市黄浦旅游服务有限公司处以罚款人民币十万元”的处罚内容。裁定书生效后，因靖江市黄浦旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，靖江市水利局向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年3月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人靖江市黄浦旅游服务有限公司驻所地靖江市长江玫瑰园商铺东侧1号实地走访。经调查，该公司大门紧闭无生产经营迹象。6、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人靖江市水利局，要求其在2020年7月19日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初79号原告：沈阳德宝消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街47-1。法定代表人：许宏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。法定代表人：赵亮，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：吴杰，沈阳鑫家置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳德宝消防工程有限公司与被告沈阳鑫家置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告沈阳德宝消防工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳德宝消防工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳德宝消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费5179元（已减半收取），由原告沈阳德宝消防工程有限公司负担。审判员  严冬云二〇二〇年七月三十一日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2478号原告：周文达，男，1951年9月4日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：天津市海力发房地产开发有限公司，住所天津市静海区独流镇建设街村委会北50米。统一社会信用代码：91120223MA05LH8C1R。法定代表人：宋文起。原告周文达与被告天津市海力发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告周文达向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告《房屋买卖合同》无效；2.责令被告返还原告购房款共计145000元；3.责令被告自2019年4月4日起按照银行存款利率支付原告利息（2019年4月4日至2020年4月4日利息为2537元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市市区人，2019年3月看到被告的商品房售房宣传册，称所售楼房为70年大产权，生态宜居，集中供暖，周围环境风景如画。2019年4月4日双方签订《房屋买卖合同》，原告购买天津市静海区住宅楼，建筑面积为33.74平米。合同约定2019年9月30日交房。但被告违约，到期未能交房。合同约定供暖为地暖，按照国家规定的供暖时间供暖。2019年11月原告看看被告何时能交房，结果发现不是集中供暖，改装为壁挂炉供暖，而且被告工作人员还要求原告支付壁挂炉款。原告感觉被告不诚信，并经审阅房屋买卖合同，发现该房屋建设为集体土地的小产权房，与宣传册不符。原告要求退房，被告不同意。因此，原告请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1532号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE)，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张绍宇。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津图书大厦股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以其已与被告达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王铎臻
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执813号申请执行人：柏玲芳，女，1978年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人柏玲芳与被执行人陈志红民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初215号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初215号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  李玉桃
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终308号   上诉人（原审被告）：田华，男，1967年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：贾磊，男，1967年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：高彦庚，哈密众信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：吴愈章，男，1964年9月9日出生，土家族，住湖南省张家界市。   上诉人田华因与被上诉人贾磊、吴愈章民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人田华及委托诉讼代理人王加喜，被上诉人贾磊及委托诉讼代理人高彦庚到庭参加诉讼。被上诉人吴愈章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田华上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判田华不承担责任。事实和理由：本案一审认定事实不清、适用法律错误，造成判令田华承担保证责任结果错误。本案所涉借款，借条出具时间为2016年9月21日，借款期限为一个月，即吴愈章应该在2016年10月21日前还款，田华作为保证人，其承担保证责任的期间为还款期限届满之日起的6个月。本案贾磊没有在保证期间内要求田华承担保证责任，因此田华的保证责任已经免除。一审法院认定“担保期限应该自原告在担保期内向其主张权利之日起重新计算......”混淆了保证期间与保证责任的诉讼时效的区别，认定事实错误，适用法律不当。   贾磊辩称，田华的上诉理由不能成立。保证期限是贾磊主张权利之日起开始计算。贾磊向债务人和保证人主张借款，田华承担保证责任期限没有超过法定期限。田华认为免去保证责任无事实和法律依据。   吴愈章未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   贾磊向一审法院起诉请求：吴愈章、田华向贾磊偿还借款80000元及利息（利息自2016年9月21日按年利率6％计算至实际付款之日止）。   一审法院认定事实：2016年9月6日、2016年9月21日，吴愈章分两笔向贾磊借款共计100000元，并于2016年9月21日向贾磊出具借条一份，载明：“借条，今借到贾磊现金壹拾万元整，（100000元），一个月还清，借款人吴愈章，担保人田华，2016年9月21日”。后吴愈章向贾磊偿还借款20000元，剩余80000元未向贾磊偿还引起本案诉讼。一审法院认为，吴愈章向贾磊借款100000元，偿还20000元，剩余80000元未偿还的事实，有吴愈章向贾磊出具的借条、打款明细、原被告诉辩意见予以证实，一审法院对上述事实予以确认。吴愈章应当及时向贾磊偿还借款80000元。贾磊主张田华承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，本案中对担保责任在借条中未约定，田华应该按照连带担保责任承担清偿责任。庭审中，贾磊陈述一直多次找田华追要借款，田华也认可带贾磊找吴愈章索要借款，并建议贾磊将吴愈章的车辆进行抵押的事实。担保期限应该自贾磊在担保期内向其主张权利之日起重新计算，故田华抗辩担保期限已过，不应当承担担保责任的主张，一审法院不予支持。贾磊主张吴愈章、田华支付借款利息，因双方在借条中未约定借款利息。故借款80000元的利息，应当自贾磊向一审法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决签订给付之日止。遂判决，一、吴愈章于判决生效之日起三日内偿付贾磊借款80000元；二、吴愈章于判决生效之日起三日内偿付贾磊借款80000元的利息，利息自2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至判决确定给付之日止；三、田华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、田华清偿所担保的债务后，有权向吴愈章追偿。   二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的基本事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的主要争议焦点是，田华应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，田华在2016年9月21日为吴愈章从贾磊处借款提供担保，因双方未约定保证方式，田华对案涉借款应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为还款限期满之日起六个月止，即2017年3月20日已届满。本案中，除贾磊陈述多次找田华追要借款外，在一、二审中并未向法庭提供充分的证据证实其曾经向田华主张权利。田华只认可贾磊在2017年11月份左右找自己，并曾经建议贾磊将吴愈章的车辆进行抵押的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，贾磊向田华主张承担保证责任的时效已过，田华不应当承担连带清偿责任。田华的上诉请求予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故借款8000元自2019年8月20日以后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，田华的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3807号民事判决第一项，即一、吴愈章于本判决生效之日起三日内偿付贾磊借款80000元；   二、变更新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3807号民事判决第二项“吴愈章于本判决生效之日起三日内偿付贾磊借款80000元的利息，利息自2018年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止”为“吴愈章于本判决生效之日起三日内偿付贾磊借款80000元的利息，利息自2018年11月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。   三、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3807号民事判决第三、第四项，即三、田华对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、田华清偿所担保的债务后，有权向吴愈章追偿。   四、驳回贾磊的其他诉讼请求。   一审案件受理费3060元，公告费460元，由吴愈章负担。二审案件受理费1800元，由贾磊负担1000元，由吴愈章承担800元。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘       刚   审  判  员   古丽合尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   车       蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更151号 罪犯张凡，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。奎屯市人民法院作出（2017）新4003刑初145号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20,000元（于2019年9月16日履行完毕）。在新疆维吾尔自治区伊犁新源监狱服刑。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑2个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张凡予以减刑2个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2206号 上诉人（原审原告）:王婷，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人王婷、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王婷于2020年7月15日向本院书面申请撤回上诉；上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。 本院认为，王婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，准许上诉人王婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费749元，减半收取374.5元，由上诉人王婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1490号原告：周绍娟，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：周绍华，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。现住址：岫岩满族自治县。原告周绍娟诉被告周绍华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告周绍娟、被告周绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞姐妹关系。2018年4月18日，双方签订《房屋买卖协议》，约定由原告买受被告单独所有的坐落于城东玉峦湾西区C1-13号建筑面积为199.05平方米的楼房（房权证号：辽[2018]岫岩县不动产权第0001185号，一、二楼，独体别墅）及仓储房，作价200万元，于合同签订日一次性付清。被告出具收款收据一份，并于同日交付原告房屋和房屋所有权证。2020年4月，原告欲办理房屋所有权变更过户时，双方发生纠纷，未能实现房屋产权变更过户。现原告请求法院判令：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告协助原告办理房屋变更过户手续；三、诉讼费由被告承担。被告周绍华辩称，签订房屋买卖协议以及房屋面积、价款都是真实的，我对原告起诉没有意见，同意帮助原告过户。经审理查明，原告周绍娟与被告周绍华于2018年4月18日签订《房屋买卖协议》一份，约定由原告购买被告所有的位于城东玉峦湾西区C1-13号的房屋，价款为200万元，付款方式为一次性付清。原告于同日为被告出具200万元《收据》，载明：“今收到周绍娟购买阜昌办事处城东玉峦湾西区C1-13号楼1单元1-2层202室房屋整体包括所有主体下的仓储房全款一次性付清。”协议签订后，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告。原告欲办理过户手续时，双方发生争议，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：房屋买卖协议、收据、房产证、发票、商品房买卖合同；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证实是足资认定可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周绍娟与被告周绍华于2018年4月18日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告请求被告协助办理房屋过户手续，因不动产物权的变动以登记为准，被告在收到原告购房款后有义务协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告周绍娟与被告周绍华于2018年4月18日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告周绍华继续履行与原告周绍娟签订的《房屋买卖协议》，并协助原告周绍娟办理房屋过户手续。案件受理费11400元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月二日法官助理高飞书记员刘佳欣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5491号原告：崔博林，男，1994年6月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：赵鸿宇，男，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告崔博林与被告赵鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔博林于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔博林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔博林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 颖二〇二〇年七月十六日书记员 郑含璐
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初58号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人金少伟，男，1993年5月8日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被云龙县公安局取保候审，2020年6月23日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人金少伟犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官杨艳龙出庭支持公诉，被告人金少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日，被告人金少伟醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车搭载张某1，沿功表线由表村往苗尾方向行驶。17时05分许，当被告人驾驶摩托车行驶至云龙县境内功表线Ｋ95＋600米处时，因操作不当，被告人驾驶摩托车驶离有效路面，翻入道路西侧的侧沟内，造成金少伟及张某1不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人金少伟的血液检材中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.32ｍｇ／100ｍｌ血。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人金少伟负此次交通事故全部责任，乘车人张某1不负事故责任。 审理另查明，案发后张某1对被告人金少伟予以了谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户口证明、到案经过、现场检测报告书、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、行政处罚决定书、谅解书、放弃伤情鉴定申请书、情况说明、道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某2、金某证言；被害人张某1陈述；被告人金少伟供述与辩解等相互印证，足以认定。 公诉机关认为，被告人金少伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元。被告人金少伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人金少伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故，其负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已取得被害人谅解，故依法对其从宽处理，且适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人金少伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人金少伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1,500元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年七月九日 书记员  尹利斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初772号 原告：王行玉，男，1957年1月4日出生,蒙古族，通辽公务段退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：王战（王行玉女儿），1991年2月8日出生，蒙古族，彰武县人民医院护士，住彰武县。 被告：孙国才，男，1992年7月23日出生，汉族，沈阳铁路局通辽机务段职工，现住通辽市科尔沁区。 原告王行玉与被告孙国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王行玉及委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼，被告孙国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告王行玉向本院提出诉讼请求：一、要求孙国才返还欠款185000元。二、案件受理费4000元，由孙国才负担。 事实和理由：我与孙国才通过亲属认识，孙国才多次通过我亲属向我借钱，2018年5月29日向我出具了185000元借条，约定于2019年12月31日一次性还清。借款到期后，孙国才以没钱为由多次推脱，故诉至法院判决履行还款义务。 原告王行玉为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、中国建设银行存款单5份，证明2018年5月29日王战向孙国才存款5万元。 2、存取款业务凭单2份，账目对账单1份，以及银行卡1张，证明2018年8月8日，王战把邮储银行的卡由定期变为活期，之后把卡交给孙国才，孙国才从卡里取款5万元。 3、微信转账记录截图，证明约2018年5月28日-2019年3月份通过微信转账给孙国才多笔，共35870元，其中微信转账35100元，其他是现金给付约770元。 4、账目对账单1份，证明2018年12月2日，从王行玉卡里支取2万元，以现金方式交给孙国才。 5、微信聊天截图，证明2019年4月份，王战与孙国才核账，王战手写的账，记的是174870元，少记了通过银行转账2笔，每笔5000元共1万元，孙国才同意还款185000元。 6、借据，证明2019年5月份，孙国才向王行玉出具了185000元的欠据。 被告孙国才未答辩。 本院组织当事人举证，对王行玉提交的证据认为证据来源合法、客观真实，予以认定。 经审理查明：2018年5月至2019年4月期间，孙国才多次向王行玉借款，2019年5月份，孙国才向王行玉出具欠据，载明孙国才自2018年5月至2019年4月期间陆续向王行玉借款用于家庭生活，累计借款185000元，约定2019年12月31日还清。之后，未履行还款义务。 另查明：孙国才与王行玉之间借款，通过王行玉女儿王战转账与现金方式交付给孙国才。 本院认为，孙国才向王行玉借款，经王行玉女儿王战向孙国才交付，孙国才向王行玉出具欠据，孙国才同意向王行玉履行还款义务，孙国才与王行玉之间借贷关系成立。孙国才应向王行玉履行还款义务。孙国才不及时还款的行为是一种民事违约行为，应承担民事违约责任。故王行玉的诉讼请求，依法予以支持。被告孙国才经本院合法无正当理由拒不到庭，视为自己放弃部分诉讼权利。 综上所述，原告主张被告偿还借款185000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国才于本判决生效后十日内偿还原告王行玉借款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告孙国才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执489号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人肖正宇，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李红芳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖丽娜，女，1994年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖正宇、李红芳、肖丽娜金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初473号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑根尉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2506号原告：徐邦宁，男，1996年4月3日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：任冲，系营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅桐，系该公司员工。被告：张成栋，男，1993年12月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区新龙逸小区1号楼1单元1101室。身份证号码：2108041993××××××××。原告徐邦宁诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告张成栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐邦宁及其委托诉讼代理人任冲、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼，被告张成栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐邦宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费16223.28元、误工费26425元、护理费9815元、住院伙食补助费3250元、交通费500元、营养费10000元、车损3200元、磁共振检查费636元，合计70049.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年11月26日15:35，被告张成栋驾驶辽Ｈ×××××小型客车行驶在平安大街劳务市场交通岗，开车门时与由西向南右转弯骑自行车的原告相撞，发生交通事故致原告受伤。此起交通事故由营口开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成栋负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住鲅鱼圈区中心医院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折，2、左膝关节积液，3、右手擦皮伤。原告产生治疗费用16223.28元。被告张成栋驾驶的辽Ｈ×××××客车在被告平安财产股份有限公司投保，原告请求判令保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张成栋承担。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元三者险，我公司按保险合同规定对原告合理损失部分予以赔偿，已经提前赔付原告1万元医药费。原告的车损经我公司定损为3200元，同意按现行的农业与非农业人口收入平均值29701元计算原告的误工收入，即每天81.3元。不认可原告营养费的请求。被告张成栋未做答辩亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供张丽娜的户口登记卡及由张丽娜开办的营口经济技术开发区丽娜果蔬超市营业执照，用以证明护理人为张丽娜，主张护理费按照居民服务业工资标准计算，被告保险公司对证据真实性无异议，但要求按现行的农业与非农业人口年收入平均值29701元即每天81.3元计算护理费。经审查，被告未对原告的该组证据的真实性提出异议，原告主张的护理工资不超出相关规定，应予支持。2、原告提供住院病案及医学诊断证明书四份，证明原告住院65天，出院后医院出具四份诊断书，每次医嘱休息30天。被告保险公司对诊断书每次建议休息30日提出异议，认为按有关规定每次只能开具休息15天的诊断，不认可原告误工天数。但被告未提出误工时长鉴定或其他证据证明其异议成立。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日15:35，被告张成栋驾驶辽Ｈ×××××小型客车行驶在平安大街劳务市场交通岗，开车门时与由西向南右转弯骑自行车的原告相撞，发生交通事故致原告受伤、其自行车损坏。此起交通事故由营口开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成栋负事故的全部责任，原告无责任。原告的自行车经保险公司定损3200元。原告受伤后入住鲅鱼圈区中心医院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折，2、左膝关节积液，3、右手擦皮伤。共住院65天，花费医药费16223.28元。原告出院后医嘱加强营养、病情变化门诊随诊，出院后医院又先后出具了四份诊断书，每次医嘱休息30天，合计医嘱休息120天。原告住院期间由原告母亲张丽娜护理，张丽娜从事果蔬食品销售工作。原告于2020年5月19日到医院骨科门诊做磁共振检查花费636元。另查，辽Ｈ×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额为100万元的商业三者险，被告保险公司认可本次事故发生在保险期间。原告住院期间，保险公司已向原告支付医疗费1万元。本院认为，被告张成栋驾驶车辆违章行驶，致原告受伤、自行车损坏，经交警部门认定被告张成栋负全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告张成栋应赔偿原告因本起事故产生的经济损失。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额100万元的商业险，足以赔偿原告损失，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿相关损失的请求本院予以支持。因原告未能提供证据证明其受伤前有工作或收入，故对被告保险公司提出按农业与非农业人口收入平均值29701元计算原告的误工收入的答辩意见予以采纳，则按原告主张的175天误工期计算，误工费为14240元（29701元/年÷365天/年×175天）。因原告出院时医嘱加强营养，综合原告的伤情，酌定营养期为50天，则营养费支持2500元。对被告保险公司提出不予赔偿营养费的答辩意见不予采纳。原告交通费损失酌定500元。参照《辽宁省2019年道路交通人身事故损害赔偿标准》的有关数据，本院确认原告的经济损失如下：医疗费16223.28元、出院后磁共振检查费用636元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费2500元、护理费9386元（52707元/年÷365天×65天）、误工费14240元（29701元/年÷365天/年×175天）、自行车损失3200元、交通费500元，合计49935元，扣除保险公司已经赔偿的1万元医疗费后，还应赔偿39935元。被告张成栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告徐邦宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失等各项损失39935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1285元，原告负担487元，被告张成栋负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年七月八日书记员  张 健
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1089号徐满容；新宁县安康精神病医院有限公司；中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：我院审结徐满容与新宁县安康精神病医院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人新宁县安康精神病医院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已自动履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执579号申请执行人罗军胜，男，1980年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄才顺，男，1980年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗军胜与被执行人黄才顺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4081号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4081号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执149号申请执行人吴良元，男，贵州省丹寨县人。被执行人赵家群，女，贵州省丹寨县人。吴良元与赵家群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴良元于2020年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院自2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日前往丹寨县不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年7月30日派员前往被执行人住所地丹寨县龙泉镇场坝社区进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人赵家群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月三十日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初394号原告：李某1，女，汉族，2017年1月15日生，贵州省施秉县人，住施秉县。法定代理人：李某2，男，汉族，1993年8月22日生，贵州省施秉县人，住施秉县，系李某1之父。委托代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。被告：杨胜军，男，汉族，1969年11月25日生，贵州省施秉县人，住施秉县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：91522600670705608Q，住所：凯里市金泉花园左侧负二层。负责人：周晓升，总经理。委托代理人：廖荣，公司员工。原告李某1与被告杨胜军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、委托代理人潘竤蒽，被告杨胜军、阳光保险公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨胜军、阳光保险公司连带赔偿原告李某1因交通事故造成的损失医疗费361.8元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金63184元、精神损失费5000元、护理费37861.15元（23509.15元＋14352元）、住宿费1500元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计120706.95元；2、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告李某1将第一项诉讼请求中残疾赔偿金变更为68808元，各项赔偿共计126330.95元。被告杨胜军辩称，杨胜军驾驶的机动车在阳光保险公司投了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生交通事故，应当由保险公司承担赔偿责任，各项赔偿数额由法院依法计算。请求法院判决阳光保险公司在赔付时将杨胜军垫付的5500元予以扣除，由阳光保险公司直接赔付给杨胜军。被告阳光保险公司辩称，住院伙食补助费应按80元/天、营养费30元/天计算，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，护理费应当按照一人护理计算，其他赔偿项目由法院依法或酌情判决。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月1日，杨胜军驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车沿牛（大场）柳（塘）线由柳塘往牛大场方向行驶，18时20分行至阿拉寨处时，在未确保安全、畅通的情况下，致使所驾车左后轮刮到路旁跟随王庭丽一起行走的李某1，造成李某1多处骨折的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨胜军负事故全部责任，王庭丽、李某1无责任。三、受害人概况：受害人李某1，3岁6个月，学龄儿童。四、残疾情况：2019年12月15日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，左侧胫骨下段骨折内固定术后，评定为十级伤残。五、护理期、营养期：2020年3月17日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，护理期120日，营养期90日。六、财产损失构成：医疗费、鉴定费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费。七、医疗费361.8元、鉴定费1300元。八、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差标准，按照100元/天计算，住院15天，住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。九、营养费：按照30元/天，营养费2700元（30元/天×90天）。十、残疾赔偿金：按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，残疾赔偿金为68808元（34404元/年×20年×10%）。十一、护理费：护理费按照一人护理，按照贵州省上一年度居民服务行业平均工资43654元计算，护理费为14352元（43654元/年÷365年×120天）。十二、住宿费：因原告未提交证据证实产生住宿费的具体数额，本院酌情支持1000元。十三、交通费：结合原告住所地与医疗机构的距离以及原告方提交的相关票据，本院予以酌情支持1000元。十四、精神抚慰金：根据伤者年龄、受伤部位及伤残等级，本院酌情支持2000元。十五、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后，杨胜军垫付医疗费1000元，支付护理费4500元。阳光保险公司垫付医疗费20000元。十六、保险合同主体（交强险）：保险人阳光保险公司，被保险人杨胜军。十七、保险合同主要内容（交强险）：交强险保险期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，责任限额122000元。十八、保险合同主体（第三者责任险）：保险人阳光保险公司，被保险人杨胜军。十九、保险合同主要内容（第三者责任险）：第三者责任险保险期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，责任限额500000元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项至第十四项，其他事项双方无争议。综上所述，驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通规则，确保交通安全。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，杨胜军驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车在保险期限内发生交通事故，且杨胜军负事故全部责任，阳光保险公司应当在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任，经计算受害方的损失为93021.8元。在庭审过程中，杨胜军要求将自己垫付的5500元一并处理，阳光保险公司无异议，本院在本案中一并予以处理。阳光保险公司在赔偿时应将杨胜军垫付的5500元予以扣除，直接赔付给杨胜军。关于原告方主张两人护理的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者护理机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中并没有医疗机构或者鉴定机构明确需要两人护理，对原告方的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住宿费、交通费、鉴定费共计87521.8元。二、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿被告杨胜军垫付的医疗费、护理费5500元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1063元（未交），原告李某1负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年七月八日书记员  游燕云
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1328号 原告：游美，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住贵州省石阡县。 案由：民间借贷纠纷。 原告游美向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟归还原告借款共计40,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告刘伟于2019年08月23日向原告游美借款50,000.00元，定于2019年09月23日还款，并向原告出具借条，借款到期后被告偿还了借款10,000.00元，现尚欠借款40,000.00元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依约偿还欠款。被告刘伟尚欠原告游美借款40,000.00元未偿还，被告已违约，故原告要求被告偿还借款本金40,000.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告游美借款本金40,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月二日 书记员 金杨洋（代）
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：白吐格斯，男，1968年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告白吐格斯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告白吐格斯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日信用卡欠款本金24111.34元、利息2403.28元、逾期还款违约金1339.21元，以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。白吐格斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年5月29日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，被告名下4041170141562144的信用卡尚欠原告欠款本金24111.34元、利息2403.28元、逾期还款违约金1339.21元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息及违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告白吐格斯于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金24111.34元，截至2020年3月18日的利息2403.28元、逾期还款违约金1339.21元及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告白吐格斯负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3684号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告：刘正义，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告孙正阳与被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。孙正阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还支付原告借款本金人民币65万元；2．判令被告立即支付原告以65万元为基数，按年利率为6.8%计算自2019年4月13日至实际支付之日止的利息，按每日万分之五支付原告自2019年4月13日至实际支付之日止的滞纳金，按照65万元为基数，支付原告本金总额的15%违约金。因以上利息、滞纳金及违约金的总额超过年息24%的法律规定，原告按照年息24%计算统一主张逾期利息；3．请求法院确认原告孙正阳对被告所有的坐落于天津市河西区房屋享有第一顺位的抵押权，原告孙正阳对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告与出借人任雅楠（后更名为任亚楠）签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18023号的《借款合同》，约定由出借人任雅楠向被告出借人民币共计65万元，用于借款人生意使用，利率为年化6.8%，借款期限为6个月至2018年10月12日。合同签订后，任雅楠依约向被告打款。为保证借款主合同的履行，被告与任雅楠签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18023-1号的《抵押担保合同》，被告将其名下坐落于天津市河西区房屋（建筑面积：52.34平米）抵押给债权人任雅楠，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押到相关登记部门作出抵押登记。2018年10月11日，借款合同约定的期限到期后，被告向原告申请借款展期，双方签订了编号为ＣＦＴＪ01Ｄ18023-Ｚ号的《借款展期协议》，将借款期限延长至2019年4月12日。后任雅楠与本案原告孙正阳签订《债权转让协议》，将合同编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18023《借款合同》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给原告。后展期期限截至，被告违约逾期，现原告作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果，故成诉。本院经审查认为，本案借款合同显示诉争借款的出借人为案外人任雅楠，原告主张本案诉争债权系自任雅楠转让而来，但依现有证据不能证明原告系诉争债权的权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回孙正阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1243号 原告：王福州，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县彰武镇人民政府，地址彰武县彰武镇中华路82号。 负责人：刘广一，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告王福州与被告彰武县彰武镇人民政府(以下简称彰武镇政府)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王福州、被告彰武镇政府委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福州诉称：一、请求法院判令被告给付欠款本金47385元，至2020年6月9日利息219625元，合计267010元。并按约定给付利息至还清之日止。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2000年6月9日，城郊乡道班会计周春林在我手中借现金47385元用于修路，当天周春林给我出具了借据1份，约定月息25‰，并加盖城郊乡道班公章，后周春林又找负责人王占华在借据上签字，签字后把借据交给了我，当时没说什么时间还款。之后时间长了我就找他们要钱，但他们始终没给我。由于彰武镇政府和彰武县城郊乡人民政府现已合并，原城郊乡道班已于2003年归入彰武镇人民政府，我就开始找彰武镇政府要钱。被告于2009年5月4日给付利息20000元，2011年1月19日彰武镇政府又给了我利息47385元，两笔还款都是现金交付，并且没有将原借据抽回，之后我才曾多次找镇里领导索要欠款。截止2020年6月9日，彰武镇政府尚欠借款本金47385元及利息219628元未予给付，并以各种理由拖延，不予支付借款。综上，被告至今未向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彰武镇政府辩称：从案涉金额来看，被告认为无法认定该欠款属于民间借贷法律关系，该欠款的经手人均已不在被告处工作。案涉欠款47385元，被告已于2011年1月9日给付47385元，原、被告双方虽未明确还款系偿还本金还是偿还利息，但从还款金额上来看应当确定该款系偿还本金。故原被告之间已无债权债务法律关系。依照《最高人民法院审理关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告起诉时已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。如查明本案系建筑施工合同，或买卖合同关系，诉讼时效起算时间应为出具借据之日。 原告王福州为支持自己的主张，依法向本院提供了借据原件1份。被告彰武镇政府为支持自己的主张，依法向本院提供了收据复印件2份。经核实，原被告双方对上述证据的的真实性、关联性均无异议，对双方无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月9日，原城郊乡道班由会计周春林经手，向原告王福州借款47385元用于修路，并为王福州出具了借据1份，约定利息按照月息25‰计算，加盖财会专用章，负责人王振华签字确认。后彰武县城郊乡人民政府与彰武镇政府合并。经王福州催要，2009年5月4日，彰武镇政府给付王福州现金20000元，收据上载明上款系收到还借款；2011年1月19日，彰武镇政府给付王福州现金47385元，收据上载明上款系收还借款，道班欠款。 本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告王福州与被告彰武镇政府对双方存在借贷关系的事实均予以认可，但是对于借款是否已经偿还完毕及诉讼时效存在争议。本院认为：彰武镇政府最后一次向王福州偿还欠款是在2011年1月19日，王福州在收到欠款后明知彰武镇政府未全额偿还欠款本息，但自此之后未再向彰武镇政府主张过偿还借款的权利，彰武镇政府以本案超过诉讼时效为由提出抗辩符合法律规定，依法应予支持。王福州主张在2014年后多次向彰武镇政府主张过权利，但未能提供证据加以证明，对王福州的意见，无法采信。 另，彰武镇政府2011年1月19日偿还王福州的欠款金额为47385元，与欠据中借款金额完全一致。王福州主张该笔款项应系偿还的利息，但上款金额有零有整，经核算亦与截至当日（2011年1月19日）的利息金额不符，根据交易习惯，应理解为偿还的是借款本金，综上，对原告王福州的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告王福州的诉讼请求。 案件受理费5305元，由原告王福州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王楠 人民陪审员  刘星 人民陪审员  龙静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王佳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初328号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵振华，男，1978年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。被告人王昌波，男，1970年6月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，中共党员，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被公主岭市公安局刑事拘留，于2020年1月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日对被告人王昌波取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王昌波、赵振华犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月15日、7月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人赵振华，王昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月，被告人王昌波与被告人赵振华经预谋，虚构被告人王昌波在本市环岭街牛场西承包1.05公顷土地的事实，并与公主岭市兴邦种植农民合作社就该地块签订土地转包合同，骗取公主岭市兴邦种植农民专业合作社土地租金人民币10500元。2019年7月，被告人赵振华隐瞒已将本市环岭街迎新村四组村民赵某1家的土地外包的事实，又将该地块写入在胡某家土地转包合同内，与公主岭市兴邦种植农民合作社签订土地转包合同，骗取公主岭市兴邦种植农民专业合作社土地租金人民币4800元。2019年12月13日二被告人被公安机关传唤到案。在开庭审理过程中，被告人赵振华、王昌波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明被告人赵振华的出生日期为1978年1月21日。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，土地承包合同，银行转账记录，证人王某2、李某、赵某2、胡某、赵某1、冯某、闫某、张某1、张某2、赵某3、常住人口信息查询等人证言，被害人刘某的陈述，被告人王昌波、赵振华的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌波、赵振华以非法占有为目，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵振华、王昌波犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵振华、王昌波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：一、被告人赵振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年8月13日止）二、被告人王昌波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并非罚金人民币8000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  范晓光人民陪审员  杨 立二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14679号之二本院于2020年7月20日对原告刘旭与被告孙玉琪民间借贷纠纷一案作出的(2019)津0103民初14679号之一号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0103民初14679号之一号民事裁定书中“解除对刘旭名下坐落于天津市河西区产的查封。”补正为“解除对孙玉琪名下坐落于天津市河西区产的查封。”审 判 长  洪 岩审 判 员  于洪霞人民陪审员  赵雅馨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩景雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执593号申请执行人：张某1，女，2003年11月9日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区皮口镇化工街1448号，公民身份号码：21028220031109232X。被执行人：张某2，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人张某1与被执行人张某2为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4129号民事调解书调解：被告张某2自2017年7月1日起至原告张某1年满18周岁时止每月给付抚养费1000.00元，此款于每年的12月31日前一次性付清。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的从2019年12个月抚养费共计12000元。本院在执行中，已于2020年3月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民特1号 申请人：郑福莉，女，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请人：袁峰，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，公司董事长。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区。 被申请人：郑家春，男，1962年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人：赵建军，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：曹玉梅，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业，住东港市。 申请人郑福莉、袁峰与被申请人丹东银行股份有限公司、郑家春、赵建军、曹玉梅申请撤销仲裁裁决一案，丹东仲裁委员会于2019年12月31日作出丹仲裁字（2018）第014号仲裁裁决，申请人郑福莉、袁峰不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人郑福莉、袁峰，被申请人丹东银行股份有限公司的委托诉讼代理人管苏祥到庭参加诉讼。被申请人郑家春、赵建军、曹玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申请人郑福莉、袁峰申请称：丹东仲裁委员会2019年12月31日作出的丹仲裁字(2018)第014号仲裁裁决不符合法律规定，请求人民法院依法撤销该裁决。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人将其借款转账至申请人郑家春的账户里后，又将其转走用于清偿申请人郑家春之前的欠款，被申请人在仲裁中并未提交该份证据。因此，申请人郑家春没有实际收到该款，被申请人主张申请人偿还欠款于法无据。二、仲裁的程序违反法定程序。仲裁立案后未在10日内通知申请人。 被申请人丹东银行股份有限公司辩称：请求依法驳回申请人的申请，仲裁裁决无任何法律瑕疵，应当维持。 本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。本案中，申请人并未提供证据证明涉案仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。申请人虽提出被申请人丹东银行股份有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但对此未提供充分的证据予以佐证，且被申请人丹东银行股份有限公司不予认可，故对申请人的该主张，本院不予支持。另外，申请人提出仲裁的程序违反法定程序。仲裁立案后未在10日内通知申请人。经审查仲裁卷宗，仲裁的程序不违反法定程序。故对申请人的该主张，本院亦不予支持。 综上，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第014号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郑福莉、袁峰的申请。 案件受理费400元，公告费400元，由申请人郑福莉、袁峰承担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王秀文
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执454号申请执行人：陈廖英，女，1965年7月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：卢橙，女，1989年4月22日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人陈廖英与被执行人卢橙请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人卢橙于2020年7月30日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特163号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执643号申请执行人：蒋大文，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省江永县人。被执行人：李双付，男，1984年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋大文与被执行人李双付民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）湘1126民初111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李双付未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋大文于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月18日立案执行。2020年5月20日本院向被执行人李双付发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月18日向申请执行人蒋大文送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人李双付无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人李双付发布限制高消费及有关消费令，对被执行人李双付进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人蒋大文，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为100000及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元，已执行到位0元，尚有100000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人李双付目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双付新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十六日代理书记员  陈 湘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执523号申请人王守山，男，1966年4月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被执行人李永强，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省人，住山东省。本院作出的（2019）辽0522民初3545号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为4050元，尚欠4050元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月15日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月3日、7月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十八日书记员 王乐平
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初342号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郑某，女，1971年12月2日出生，个体，住靖江市。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，并分别于2018年7月21日、2019年7月19日被取保候审。辩护人陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。辩护人薛寅，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年2月26日中止审理，于2020年7月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月6日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人陆卫进、薛寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日18时许，被告人郑某及其丈夫薛某在靖江市马桥镇江平路924号、926号门面房后，因琐事与项某及其丈夫陈某某发生争执，并相互殴打。期间，被告人郑某持扳手将项某打伤。经靖江市公安局物证鉴定室法医鉴定，项某损伤符合钝性外力作用所致，其左4、5前肋骨骨折构成轻伤二级。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院委托了靖江市司法局对被告人郑某的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，郑某具备适用社区矫正的条件。另查明，被告人郑某已经赔偿了被害人因人身损害所遭受的各项损失共计人民币36000元。上述事实，被告人郑某及其辩护人无异议，且有经查证属实的扳手等物证照片，靖江市马桥卫生院病历、入院记录、CT诊断报告等书证，证人陈某某、薛某、侯某等人的证言，被害人项某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场监控录像，收条，调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，可以酌情从轻处罚。鉴于郑某已经赔偿被害人的损失，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。根据郑某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  邵有松人民陪审员  张祥富二〇二〇年七月十六日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1102号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执493号申请执行人：丁帮坤，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的丁帮坤申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨家勇于2020年7月13日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人杨家勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人杨家勇的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年7月13日通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下金融账户有余额可供执行，本院对可供执行账户予以限额冻结，实际控制金额共计2634.13元。2、本院通过网络查控系统查询，查明，被执行人杨家勇名下有车辆登记信息(号牌号码：陕GXXXX5,车辆品牌：豪爵牌，车辆类型：MXX)，上述车辆经本案执行人员实际调查到，此车2006年办理上户登记,目前此车已因年代过久报废，但未在车辆登记部门办理报废登记。3、2020年7月21日，因被执行人未按照执行通知书的内容履行法定义务，本院依职权将被执行人杨家勇限制消费。4、本院于2020年1月20日查明被执行人名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）属可供执行财产，上述房产已于2019年12月9日在案件诉讼过程中经申请保全查封。本院于2020年5月26日对被执行人杨家勇名下位于紫阳县某某镇街道的房屋一栋（面积：195.53㎡，证号：1XXX4）依法委托来拍法服网络司法拍卖，申请执行人吴大琴、冯忠彩及被执行人杨家勇共同议价为40万元确定拍卖保留价。上述房产在网络司法拍卖一拍竞拍过程中，买受人陈某某于2020年6月28日以464000.00元的最高价竞得。5、因本案被执行人属多个申请执行人系列执行案件，本案被执行人杨家勇名下房产拍卖成交价格464000.00元，经本院网络执行系统扣划被执行人金融账户余额共计：2634.13元，共计执行到位标的466634.13元，扣除评估费1856.00元；上述合计诉讼费9139.10元；执行费12040.00元，被执行人预留基本生活保障30000.00元，剩余到位执行标的413629.03元。经各当事人生效法律文书确定标的所占执行到位标的份额计算，按金额的比例分配45%。6、丁帮坤与被执行人杨家勇民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人杨家勇应偿还金额24000.00元，案件受理费200元，本案执行费110元。上述共计总额按比例45%分配应得金额10800元。7、本院于2020年7月3日，经被执行人住所地紫阳县某某镇某某村村民委员会调查到，该村民在住所地辖区除本院已处置房产外，名下无其他房产。8、根据本系列案件部分申请执行人提供财产线索，被执行人杨家勇在安康市汉滨区有住房，本院于2020年7月20日经安康市不动产登记证性、安康市汉滨区住房登记部门调查，查明，被执行人杨家勇均无不动产及房产登记信息。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨家勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人丁帮坤释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月二十一日书记员  贺齐芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执666号申请执行人：王丽，女，1969年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：黄烁，男性，1981年01月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人王丽与被执行人黄烁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其它银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。原被执行人名下车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金38.7万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地：天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，行长。委托诉讼代理人：王海涛，1985年7月9日出生，汉族，合规部职工，住天津市宝坻区。被告：张海涛，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政储蓄银行宝坻支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、判令张海涛支付信用卡欠款本金9191.94元，利息1887.26元、滞纳金2730.94元，合计13810.14元。2、诉讼费用由张海涛承担。事实及理由：2014年8月27日，张海涛填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依照张海涛的申请，邮政储蓄银行宝坻支行核准并向张海涛发放了卡号为62×××66的信用卡。张海涛自2017年9月7日出现逾期还款情况，经邮政储蓄银行宝坻支行多次催收，张海涛未偿还欠款，目前欠款本息合计13810.14元。为维护国家金融秩序，保证邮政储蓄银行宝坻支行的合法权益，故向人民法院起诉。张海涛未提出答辩。邮政储蓄银行宝坻支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因张海涛未到庭，本院对邮政储蓄银行宝坻支行提交的证据在开庭时进行了审查。张海涛经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对邮政储蓄银行宝坻支行提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程一份、张海涛身份证复印件一份、张海涛的中国邮政储蓄银行信用卡历史交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统上关于张海涛欠款金额及利息、滞纳金的信息影印件等证据的法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，张海涛填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依照张海涛的申请，邮政储蓄银行宝坻支行核准并向张海涛发放了卡号为62×××66的信用卡。在使用该信用卡过程中，张海涛自2017年9月7日出现逾期还款情况，经邮政储蓄银行宝坻支行多次催收，张海涛于2018年3月19日偿还3400元，于2019年5月13日偿还400元。截至2020年6月1日尚欠本金9191.94元，利息1887.26元、滞纳金2730.94元，合计13810.14元。本院认为，根据我国《银行卡业务管理办法》规定，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。凡在中华人民共和国境内办理银行业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守该办法。持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。发现持卡人逾期还款时，发卡银行可以通过司法机关的诉讼程序向透支人追偿。对恶意透支拒不偿还的，可以追究刑事责任。本案中，邮政储蓄银行宝坻支行根据张海涛的申请为张海涛办理信用卡，符合《银行卡业务管理办法》相关规定，双方已经形成了信用卡使用和服务法律关系，本院对该法律关系的合法性予以确认。张海涛在使用信用卡过程中，应当遵守邮政储蓄银行宝坻支行的章程及领用合约的有关条款，及时偿还透支的款项。在发现张海涛逾期偿还透支款项后，邮政储蓄银行宝坻支行向本院起诉要求张海涛偿还欠款本金9,191.94元，利息1,887.26元、滞纳金2,730.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行欠款本金9,191.94元，利息1,887.26元、滞纳金2,730.94元，合计13,810.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（原告已交纳），由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年七月二十一日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂英，女，1952年2月18日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国军，男，1971年7月18日生，满族，个体工商户，住辽宁省开原市，现住辽宁省昌图县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李红洁，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大志，男，1964年10月29日生，汉族，律师，住辽宁省昌图县。原审被告（二审上诉人）：昌图县星皓空心砖加工厂，住所地昌图县昌图镇关山社区三组。经营者：赵国军，该厂厂长。再审申请人高桂英、赵国军因与被申请人王大志、原审被告昌图县星皓空心砖加工厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县（2019）辽1224民初1450号民事判决及本院（2019）辽12民终887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。高桂英、赵国军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1450号民事判决及本院（2019）辽12民终887号民事判决，依法改判驳回被申请人要求再审申请人“共同偿还欠其人民币120万元债务”的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。王大志提交意见称，再审申请人的再审申请是违背事实的，没有法律依据，请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人高桂英、赵国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高桂英、赵国军的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执915号申请执行人：李红辉，女，1972年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周小云，女，1969年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人李红辉与被执行人周小云民间借贷纠纷一案，被执行人周小云已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初94号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7084号原告：吴江区震泽镇志宏副食品商行，住所地苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号长三角批发市场3幢308室。经营者：姚宏伟，男，1973年9月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江经济技术开发区金红红酒业商行，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕路200-9号一层商铺。经营者：周彩红，女，1972年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周彩红，女，1972年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：丁培根，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区震泽镇志宏副食品商行与被告吴江经济技术开发区金红红酒业商行、周彩红、丁培根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吴江区震泽镇志宏副食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江区震泽镇志宏副食品商行撤回起诉处理。审 判 员 陆金东二〇二〇年七月六日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3504号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室，实际经营地址天津市河北区中山路292号。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：朱现超，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司客服主管。被告：杨遇琢，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡苏宁（被告杨遇琢公公），男，1957年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告杨遇琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱现超、陈光及被告杨遇琢的委托诉讼代理人胡苏宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年1月至2018年12月期间的物业费17021.16元，违约金2877.43元，共计19898.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。原告依据与案外人天津****业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。但被告拖欠自2018年1月至2018年12月的物业费，原告多次催缴无果，故起诉来院。杨遇琢辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：自1995年入住后从未见过物业合同，按照惯例截止到2018年前均是与原告达成协议，按照每平方米10元左右的标准每年交纳一次物业费，没有按照18.06元交纳过物业费。2018年后由物业负责供应的热水取消了，应当降低物业费标准，还按照18.06元标准收取物业费不合理；由于其居住的12层是管道层，管道总是漏水造成室内损毁、漏水等问题。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业法人，2006年9月15日，原告与案外人天津******业主委员会（以下简称业委会）签订《天津市物业管理服务合同》，约定业委会委托原告对******进行物业管理服务，物业类型：高档公寓、写字楼；座落位置：天津市和平区*********，东至***，南至***，西至***，北至***；委托管理的物业构成：房屋建筑细目为A座和B座，设备细目为空调系统、冷热水供应系统、电梯、消防系统、供电系统、监控系统、排水系统。物业管理服务期限两年，自2006年10月1日至2008年9月30日。物业管理服务费：住宅房屋、非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主交纳；缴费日为每月5日前，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。该合同还约定了物业管理服务事项和双方的权利义务以及物业管理服务标准，并约定原告可以接受供水、供电、供气等有关部门的委托，提供代办服务，代办服务费由委托方交纳。同日双方又签订了补充协议，约定该合同期满三个月前业委会没有将续聘或解聘的意见通知原告，且原告继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至续聘或选聘新的物业管理企业，期间费用按该合同执行。该补充协议还约定，原告对于拖欠物业服务费的行为通过合法手段催收、催缴，逾期三个月仍拒绝缴交的，原告可采取在小区内张贴欠款催费通知、停止提供相关物业管理服务或向法院提起诉讼等催缴措施。上述合同及补充协议签订后，原告实施了物业管理服务。另查，被告系坐落于天津市和平区房屋的所有权人，该房屋建筑面积78.54平米，规划用途为居住，每月物业费1418.43元。自2018年1月至2018年12月期间的物业管理服务费17021.16元（18.06元／月／平米×78.54平米×12个月＝17021.16元），违约金2877.43元（按每日所欠物业管理服务费的万分之三，自2018年1月至2018年12月逐月逐日累加计算）。本院认为，原告与业委会签订的《天津市物业管理服务合同》和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同和补充协议对该小区全体业主具有约束力，原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务。被告作为该小区业主理应受该合同和补充协议的约束，应按物业合同的约定承担给付原告物业管理服务费及给付原告违约金的责任。鉴于该小区房屋、设施设备存在老化，且无维修基金等情况，造成物业公司在服务中存有瑕疵，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经济原因不能按照其所述标准与原告达成调解协议，责任不在于原告；关于被告以取消热水供应应当减免物业费抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。根据被告陈述，其所居住的房屋在管道层，管道经常漏水，给其造成经济损失，被告就此未提供相应证据，应分清责任，向侵权责任人主张损害赔偿。故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨遇琢一次性给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月至2018年12月期间的物业管理服务费17021.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.5元，由杨遇琢负担（于本判决生效后十日内直接给付天津万科物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执123号之一 申请执行人：余德容，女，1973年10月18日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于余德容申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6450元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送