辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1490号上诉人（原审原告）：韩晓辉，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：康玉荣（系韩晓辉妻子），女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春华，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所工作人员，住辽宁省建平县。上诉人韩晓辉因与被上诉人张春华健康权纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年3月26日19时许，原告韩晓辉与被告张春华因位于建平县高星铁选厂下的变压器“拉闸”一事发生争执，原告与被告发生撕扯，被告将原告致伤。原告受伤后入建平县医院检查并住院治疗，经诊断为：“头面部外伤、多发软组织损伤”，原告住院治疗87天，支付医疗费13,236.71元。原告住院期间由其妻子护理。2018年6月21日，原告韩晓辉因医嘱“患者精神症状明显，转上级医院继续治疗”而转入朝阳市康宁医院治疗，经诊断为：“脑器质性精神障碍”，原告住院治疗97天，支付医疗费16,764.6元。2018年5月31日，建平县医院法医司法鉴定所出具建医法司鉴[2018]临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人韩晓辉外伤后损伤程度为轻微伤”。原告支付鉴定费500元。2019年1月3日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第2号鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）精神医学诊断：脑血管病所致精神障碍。（二）因果关系评定：被鉴定人韩晓辉目前脑血管疾病所致精神障碍与本案案发时被打无因果关系”。上述事实，原告的陈述及建平县公安局沙海公安派出所关于韩晓辉、张春华、孙连青、孙晓国的询问笔录及现场照片3张，能够证明被告与原告发生争执被告打伤原告的事实。原告的陈述及原告提交的建平县医院住院诊断证明书1份、出院通知单1份、病历1套、医疗费收据5枚，住院病人费用汇总表3页，能够证明原告受伤后在建平县医院检查及住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。朝阳市康宁医院诊断书1份、病历1套、住院结账汇总清单2页、医疗费收据3枚，能够证明原告受伤后在朝阳市康宁医院检查及住院治疗的情况及原告支付医疗费用的数额的事实。建医法司鉴[2018]临鉴字第194号鉴定意见书及鉴定费收据1枚，能够证明原告的伤情为轻微伤及原告支付鉴定费的事实。朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第2号鉴定意见书，能够证明原告的精神障碍与本案案发时被打无因果关系的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。韩晓辉用交通费票据17枚想要证明支付了交通费928.5元，本院无法核实与就医的地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，参照事发地点、原告住处与就医地点打车的正常费用，本院酌情采信100元。原审法院认为，原告韩晓辉与被告张春华因“拉闸”而发生争执，双方均未能理智对待，争执过程中被告打伤原告，双方对此均有过错。但被告张春华对原告韩晓辉实施了人身侵害行为，应当承担主要责任，韩晓辉应当承担次要责任，本院确定被告张春华对韩晓辉因本案所造成的经济损失承担70%的责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告韩晓辉的损失有：1、在建平县医院的医疗费为13,236.71元；2、本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天144.40元的标准计算原告在建平县医院住院期间的护理费，原告住院87天，但被告主张原告实际住院13天其余期间为“挂床”期间，本院结合原告的病历中的长期医嘱单、临时医嘱单及建医法司鉴[2018]临鉴字第194号鉴定意见书，确定原告的合理住院天数为40天，则其护理费为5,776元；3、因原告为农业户籍，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天48.21元的标准计算其误工费，原告合理住院天数为40天，则其误工费为1,928元；4、原告的住院伙食补助费每日为50元,本院确定按其合理住院天数即40天计算其伙食补助费，则为2,000元；5、原告的交通费为100元；6、鉴定费为500元，上述款项合计23,540.71元，张春华应赔偿韩晓辉上述款项的70%即16,479元。原告要求被告赔偿其在朝阳市康宁医院住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，因朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第2号鉴定意见书确定：“被鉴定人韩晓辉目前脑血管疾病所致精神障碍与本案案发时被打无因果关系”，所以原告的上述诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩晓辉医疗费13,236.71元、误工费48.21元、护理费5,776元、交通费100元、住院伙食补助费2,000元、鉴定费500元，合计23,540.71元的70%即16,479元；二、驳回原告韩晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩晓辉负担75元，被告张春华负担175元。一审宣判后，原审原告韩晓辉不服，提起上诉。上诉人韩晓辉上诉称：原审法院判决认定事实不清。一是判决认定上诉人对造成自身伤害存在过错没有事实依据。上诉人对于被伤害不存在过错，不应承担责任。二是住院天数错误，上诉人实际住院87天，有住院病历可以证明，一审认定40天没有根据。三是上诉人在康宁医院的所有费用全部剔除错误，由于上诉人被打伤后，造成精神抑郁，继发精神障碍，所支付的各种费用被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人张春华答辩称：上诉人所提的上诉请求没有事实根据及法律依据，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，公安机关在对被上诉人张春华做出的行政处罚决定书中认定上诉人韩晓辉与被上诉人张春华因变压器纠纷双方发生厮打这一事实，原审法院根据双方当事人的过错程度认定上诉人承担次要责任是正确的。上诉人在建平县医院住院87天，但上诉人住院期间有“挂床”现象，原审法院根据上述事实并结合上诉人病历中的长期医嘱单、临时医嘱单及建医法司鉴[2018]临鉴字第194号鉴定意见书，确定上诉人的合理住院天数为40天并无不当。上诉人虽然在康宁医院住院发生费用，但朝龙精司鉴所[2019]精鉴字第2号鉴定意见书评定：“被鉴定人韩晓辉目前脑血管疾病所致精神障碍与本案案发时被打无因果关系”。因此，上诉人要求支持其在康宁医院住院期间的费用的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人韩晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 岳