wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执822号梁付佑：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2015）福刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币18000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初114号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人胡云海，男，1988年9月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月10日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人胡云海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人胡云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月26日晚，被告人胡云海酒后驾驶青Ｂ×××××小型越野车搭乘胡某、李某某等人，从蓬溪县常乐镇牛家河村出发去常乐镇太平乡买东西，行驶至常乐镇牛家河村下坡路时车辆侧翻到马路下面的田里，民警在被告人胡云海家中将其抓获并提取血液2支送检，经鉴定，胡云海血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡云海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡云海经到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡云海判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡云海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡云海到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年七月二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初602号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保公司武汉营销部），住所地：武汉市江岸区黄埔大街27号13楼。负责人：王波，服务部总经理。委托诉讼代理人:顾风起、丁阳光（实习律师），湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵秋荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住松滋市。本院在审理原告财保公司武汉营销部诉被告赵秋荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告财保公司武汉营销部于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担。审判员 王 元二〇二〇年七月十日书记员 艾李梅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执454号 申请执行人郑文伟，男，1978年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县水电厂西区。 被执行人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县水电厂西区。 申请执行人郑文伟与被执行人郭海峰的合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭海峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑文伟于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郭海峰支付借款本金93.5万元，诉讼费6575元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人郭海峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人郑文伟与被执行人郭海峰已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初469号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈腾继
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1518号 上诉人（原审原告）：潘德荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温岭市松门镇南塘一村村民委员会，住所地温岭市松门镇南塘一村。 法定代表人：孙君毅。 上诉人潘德荣因与被上诉人温岭市松门镇南塘一村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘德荣上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或指令一审法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误。1.上诉人合法继承房屋，对涉诉房屋享有合法产权。2.上诉人户家庭二十年来人口一直保持5人，依法可以享有两间宅基地。3.上诉人家庭应合法拥有两间宅基地，并非属于应拆未拆。被上诉人在一审期间提交的应拆未拆的证明，属于自己出具的证明为自己证明，不应当作为定案的依据。4.一审法院仅以被上诉人的一张情况说明就认定本案相关事实，系认定事实不当。被上诉人向一审法院提交的所谓松门镇农村土地综合整治增减挂钩指标调剂使用补偿协议书等，完全与本案客观事实不符，本案系特殊情形的继承遗产的房屋，且继承的房屋没有超过当地农村村民建房管理办法，不属于应拆未拆。5.本案属于民事诉讼的范围。被上诉人作为村民自治组织，无权拆除上诉人合法拥有的房屋，被上诉人违法拆除是典型的侵权行为，应当给予上诉人赔偿。 温岭市松门镇南塘一村村民委员会未作答辩。 潘德荣向一审法院起诉请求：判令被告温岭市松门镇南塘一村村民委员会赔偿潘德荣经济损失200000元。 一审法院认为，本案侵权是否成立，首要条件就是原告在南塘一村滩晒场新建房屋后对涉诉房屋是否继续享有合法产权。对此，原告陈述根据继承获得南塘一村一间二层房屋及辅助用房的宅基地。但根据被告提供的松门镇农村土地综合整治增减挂钩指标调剂使用补偿协议书、温岭市人民政府关于印发温岭市农村村民建房管理办法的通知、情况说明、证明等证据来看，原告潘德荣户家庭人口3人，拥有的宅基地不得超过55平方米，应拆除一间二层老屋。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第三款规定，农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者村民集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除，故原告的举证不足以证明其在新建房屋后，对原宅基地继续享有使用的权利。况且即便原告认为被拆除的老屋不属于“应拆未拆”房屋，那么本案亦属于村民对宅基地批建范围的争议，而非民事诉讼的受案范围。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十一条的规定，裁定：驳回潘德荣的起诉。 本院认为：上诉人潘德荣主张案涉房屋系继承取得，被上诉人温岭市松门镇南塘一村村民委员会擅自拆除应赔偿其经济损失20万元，但被上诉人主张案涉房屋属于应拆未拆房屋，并提供松门镇农村土地综合整治增减挂钩指标调剂使用补偿协议书、温岭市农村村民建房管理办法、温岭市松门镇人民政府和松门镇南塘一村村委会共同出具的情况说明、温岭市自然资源和规划局出具的证明等证据为证。可见，双方对案涉房屋的合法性存有争议，案涉房屋是否属于应拆未拆房屋，上诉人户可享有的宅基地面积为多少，应由政府相关部门作出认定和处理，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，潘德荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郭巧燕
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执592号 仲昭勇、孙洪丰： 仲昭勇与孙洪丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，被执行人孙洪丰已自动履行。申请执行人仲昭勇申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初51号民事判决书已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初51号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙默然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0926执恢26号之二 申请执行人李继兴，男，1981年6月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。 被执行人虎所军，男，1979年9月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。 申请执行人李继兴与被执行人虎所军民间借贷纠纷一案，（2018）云0926民初312号民事判决书生效后，被执行人虎所军未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李继兴于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）云0926执43号，执行标的为26300.00元（以下币种均为人民币）。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年7月5日终结该案的执行。执行和解期间，被执人虎所军向申请执行人李继兴还款12000.00元，后无正当理由未按执行和解协议继续履行还款义务。2020年3月18日，申请执行人李继兴向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行，执行案号为（2020）云0926执恢26号，执行标的为被执行人虎所军向申请执行人李继兴支付人民币14300.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案后，本院依法向被执行人虎所军送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人虎所军未按照执行通知书确定的期限全部履行法定义务，本院依法向被执行人虎所军发出失信决定书，及限制消费令，将其列入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院通过网络查控，查询被执行人虎所军的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人虎所军在深圳前海微众银行账号为99×××64账户内有636.97元银行存款，在云南省农村信用社联合社耿马信用联社勐永信用社账号为12×××89账户内有298.84元银行存款，其他银行账户存款均在3.00元以下。本院将该情况回告申请执行人李继兴，申请执行人表示仅需对被执行人虎所军在深圳前海微众银行账号为99×××64账户、及云南省农村信用社联合社耿马信用联社勐永信用社账号为12×××89账户内的银行存款进行冻结，暂不用进行扣划。另，被执行人虎所军名下有号牌为云Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆、云Ｓ×××××比亚迪牌汽车一辆，本院已在（2019）云0926执43号执行案件对上述车辆的所有权进行查封，但未实际控制。另，被执行人虎所军名下有云Ｓ×××××钱江牌摩托一辆、云Ｓ×××××轻骑牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不用对上述摩托车采取强制措施。此外，未查询到被执行人虎所军其他可供执行财产。 本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业局查询被执行人虎所军的财产状况，未发现被执行人虎所军可供执行财产。 本院向被执行人虎所军户籍所在地云南省耿马自治县香竹林村民委员会调查其财产状况，未查询到被执行人虎所军其他可供执行财产。 本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李继兴，其均予认可，且未能提供被执行人虎所军可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）云0926执恢26号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  王先萍 审判员  黄海鸥 审判员  黄 雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2751号之一原告：王林，男，1993年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张雯，女，2000年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐培译，女，1999年10月13日，汉族，住绍兴市越城区。原告王林与被告张雯、徐培译民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告王林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王林负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆迎龙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执796号 申请执行人殷春霞，女，1993年2月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人殷春霞与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）231号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷春霞向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人殷春霞案款25383.87元，并负担案件执行费281元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已对其名下6家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，上述车辆现已拍卖成交。本案分配得拍卖款15350元，扣除执行费281元，剩余案款15069元已支付申请执行人殷春霞。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人殷春霞。 截止2020年7月8日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人殷春霞案款10341.87元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月八日 书记员  王霄雯
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1451号 申请人：吴宪成，男，汉族，住址黑龙江省克东县。 委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：刘景利，男，汉族，住址大连市甘井子区。 申请执行人吴宪成与被执行人刘景利合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽02民终7971号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书：1、被执行人刘景利应于2019年11月30日前给付申请人吴宪成10000元；2、如逾期未给付，被执行人刘景利应给付吴宪成11667元及利息（以11667元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终7971号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 田 艳 二〇二〇年七月九日 书 记 员 蔡秀静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执838号之一被执行人：王于，男，1990年12月生，住黑龙江省萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王于在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执590号之六 申请执行人：高俊宝，男，1971年5月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩丽梅，女，汉族，1981年02月24日生，住辽宁省锦州市黑山县。 关于申请执行人与被执行人韩丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人韩丽梅在账户内余额人民币109.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丽梅在中国农业银行账户内存款人民币825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 烈
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执512号之一 申请执行人：朱淑妃，女，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘勇飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人朱淑妃与被执行人刘勇飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2565号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淑妃向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人刘勇飞支付申请执行人朱淑妃货款74000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1010元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘勇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇飞逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘勇飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，因车辆无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人刘勇飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇飞拒不履行，本院已对被执行人刘勇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱淑妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘勇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1645号申请执行人贺军翠，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南益旭汽车租赁有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路12号13层11号。法定代表人田尧。被执行人杨明辉（曾用名杨伟），男，1987年10月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李非非，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人田尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。关于贺军翠申请执行河南益旭汽车租赁有限公司、杨明辉、李非非、田尧委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017)豫0191执8959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日、2019年12月12日、2020年4月8日、2020年5月29日、2020年6月24日、2020年7月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2020年6月1日查封被执行杨明辉名下豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；二、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿16582.27元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1645号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4545号 原告：金华市弘易玩具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区吕塘下村（金华市富华帽业有限公司3幢），统一社会信用代码91330701577749438X。 法定代表人：金朝，总经理。 委托诉讼代理人：郑钱法、瞿亦杰，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华易美旅游休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥洞溪工业园区，统一社会信用代码913307025561631046。 法定代表人：孔睿。 被告：孔睿，男，1982年7月31日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王少文，男，1987年8月22日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区，现住金华市。 原告金华市弘易玩具有限公司（以下简称弘易公司）与被告金华易美旅游休闲用品有限公司（以下简称易美公司）、孔睿、王少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金朝及其委托诉讼代理人郑钱法、被告王少文到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一易美公司支付原告尚欠货款95493.6元，并支付违约金27664.56元（暂算至2020年5月，后按未付货款的2%计算至款清之日止）；2.判令被告二、三对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的违约金变更为自2019年9月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 事实与理由：2018年11月14日，原告与被告签订《产品订购合同》，被告根据生产需要向原告订购娱乐设施配件。合同对计价、交货时间、质量要求等做了约定外，还约定：货款由股东孔睿和经办人承担连带保证责任，担保期限两年；需方（被告）未能及时支付货款要赔偿供方（原告）相应的损失（每月按未付金额的2%计算）；违约方承担所有诉讼费用（包括律师费）；合同生效后，今后订单可不再签订合同。除数量、规格型号等产品特征等按具体订单外其他条款按本合同执行，合同有效期到2019年12月31日。被告二孔睿与被告三王少文在合同担保方处签字确认。后原、被告于2018年12月4日、2019年2月16日又签订了三份《采购合同》。经原告对账，被告一尚欠原告货款95493.6元，现该笔货款被告一分文未付。 被告易美公司及孔睿均未作答辩。 被告王少文答辩称：对于尚欠货款金额无异议，我作为易美公司的采购经理，对于货款已核对过。在原告与易美公司的《产品订购合同》上签名属实，但当时我根本未注意到担保方三个字，也没有看合同内容，我自认为是以采购经办人的身份签名的，根本没有担保的意思，直到此次收到法院的诉讼材料才发现我签的是担保人。我是易美公司的员工，在合同上签字是职务行为，以我的收入根本没有几十万货款的保证能力。原告要求我承担保证责任，我感觉很冤枉。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告工商信息、法定代表人证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告易美公司工商信息，被告二、三身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《产品订购合同》、《采购合同》一份，证明易美公司根据生产需要向原告订购娱乐设施配件，被告二、三对货款承担连带担保责任等的事实；4.货款明细、对账单一份，证明被告尚欠原告货款95493.6元的事实。原告补充说明称，货款明细中只有724元未开过发票，其余货款均已开具发票，原件每月都交给被告方。对账单基本都是由被告王少文签字，部分由易美公司其他员工签名。被告王少文对上述证据的真实性均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《产品订购合同》合法有效，被告王少文辩称其没有担保的意思表示，但其在“担保方”右方签名时，“担保方”三字即已存在，且合同条款中明确约定：货到30天付清货款，货款由股东孔睿和经办人承担连带保证责任，担保期限两年；王少文也自认其系公司采购经理，原告厂长在送货时即明确表示若王少文不签名即不同意卸货，在其签名后原告方才卸货，说明原告要求其担保的意思表示明确，故王少文以其未看清合同内容否定其担保的意思表示，本院不予采信。易美公司未按约向原告支付货款已构成违约，原告要求易美公司支付尚欠货款及逾期付款违约金的请求，本院依法予以支持。原告最后一批供货在2019年7月，根据合同约定货款应在2019年8月底前付清，故原告要求逾期付款违约金自2019年9月1日起算，本院予以支持。被告孔睿、王少文作为货款支付的连带责任保证人，原告要求其二人承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华易美旅游休闲用品有限公司支付原告金华市弘易玩具有限公司尚欠货款95493.6元及逾期付款违约金（自2019年9月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。 二、由被告孔睿、王少文对上述第一款债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，保全费1020元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年七月九日 代书记员 俞华卿
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初11号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告单位三门银强金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91331022MA28GF8G8F，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-207江南明珠小区，法定代表人郑卫锋。 诉讼代表人丁磊，1990年10月4日出生，系三门银强金融服务外包有限公司职工。 辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告人郑卫锋，男，1976年2月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，三门银强金融服务外包有限公司法定代表人，住浙江省三门县。2019年3月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。 辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告单位三门银强金融服务外包有限公司、被告人郑卫锋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告单位三门银强金融服务外包有限公司诉讼代表人丁磊、被告人郑卫锋及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人梅文婷、杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2016年5月份，被告人郑卫锋为做转贷生意注册了三门银强金融服务外包有限公司（以下简称银强外包公司）并担任法定代表人，后因借贷业务较多，自有资金不足，故准备以P2P形式向社会公众募集资金。2017年上半年，郑卫锋、陈某4（不起诉）与卢某（不起诉）商量开发和运营P2P事宜，由银强外包公司出资，陈某4参与管理，卢某负责软件开发和平台运营推广，其中陈某4和卢某均领取固定工资。 2017年6月，经银强外包公司投资和卢某团队开发，银强金融P2P平台在未经有关部门许可的情况下正式上线运营。在资产端方面，一部分由银强外包公司将真实借款需求包装成投资标的，一部分由银强外包公司伪造投资标的，真假投资标的均发布在银强金融P2P上让投资人申购。郑卫锋负责联系借款人、审批大额借款和收集伪造投资标的所需的营业执照、身份证和银行账户等基础材料，陈某4负责借款方材料审核、资料上传和日常管理。在资金端方面，由卢某团队在线上通过百度、今日头条等渠道发布投资广告及链接，以注册后可以获得投资红包、加息券等吸引投资人；在线下联系P2P“羊毛党”设立专门投资渠道，除前述投资福利之外，返还投资金额的3%至4%，吸引“羊毛党”投资，以制造银强金融P2P投资火爆的假象。社会公众在投资时，资金先统一转入第三方富友支付平台，后转入郑卫锋提供的相关人员账户，被其用于出借给借款人或支付利息等资金周转。 截至银强金融P2P平台停止运营时，该平台共吸收投资人资金8300余万元，未兑付金额为2600余万元。经郑卫锋兑付，平台资金缺口逐步缩小至850余万元，涉及投资人102人。案发后，投资人中有2名特殊关系人自愿放弃兑付，并出具谅解书；除投资人樊虹、陈正荣之外的其他投资人均得到全额兑付，并出具谅解书。因无法与樊虹、陈正荣取得联系，银强外包公司退出该二人的投资款1.1万元已被依法扣押，存放于三门县财政局非税收入待清算账户。 案发后，被告人郑卫锋主动向公安机关投案，并如实供述自己及单位的犯罪事实。 2019年12月26日，被告人郑卫锋在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。经本院告知，2020年7月17日，公诉机关当庭调整了量刑建议，由建议判处被告单位三门银强金融服务外包有限公司罚金，判处被告人郑卫锋有期徒刑二年，调整为建议判处被告单位三门银强金融服务外包有限公司罚金人民币十八万元，判处被告人郑卫锋有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。被告单位诉讼代表人丁磊及被告单位辩护人梅文婷、被告人郑卫锋及辩护人杨天阳对指控的犯罪事实、定性、适用程序及调整后的量刑建议均无异议。 上述事实，被告单位诉讼代表人丁磊、被告人郑卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某4、卢某的供述，证人张某1、林某、杨某1、张某2、方某、杨某2、殷某、徐某、王某1、陈某1、王某2、王某3、王某4、陈某2、陈某3、柏某等人的证言，营业执照复印件、公司登记及变更材料、公司章程、股权转让协议、股东会会议决议、支付服务协议，微信聊天截图、银行明细、银行卡复印件，“银强金融”界面截图、借款合同、网络出借服务协议，银强金融注册用户信息，承诺书，委托书、谅解书，辨认视频，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，村委会说明报告，认罪认罚相关材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位三门银强金融服务外包有限公司违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人郑卫锋系公司直接负责的主管人员，被告单位三门银强金融服务外包有限公司、被告人郑卫锋的行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告单位三门银强金融服务外包有限公司有自首情节，被告人郑卫锋有自首情节且认罪认罚，均依法予以从轻处罚；已退出违法所得并取得谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人郑卫锋的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的的投资款应予追缴并继续发还投资人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位三门银强金融服务外包有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十八万元（已缴纳）。 二、被告人郑卫锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的被告单位三门银强金融服务外包有限公司退出的投资款一万一千元予以追缴（已缴纳），由扣押机关发还陈正荣人民币一万元，发还樊虹人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  杨世法 人民陪审员  朱静华 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款和第二款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款和第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢95号彭文贵、叶付春、胡从海：申请执行人彭文贵、叶付春与被执行人胡从海机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。至此，彭文贵、叶付春向本院申请执行的（2017）鄂0325民初1218号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执452号申请执行人：李芳海，男，1965年2月17日出生，汉族，住柳河县。被执行人：李贵银，男，1973年7月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：高海山，男，1971年5月10日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人李芳海与被执行人李贵银、高海山借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人李芳海举证及本院调查被执行人李贵银、高海山银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李贵银、高海山有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0524执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙艺博
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初292号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人林保国，男，汉族，1965年10月6日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2019年1月12日因打架被丰城市公安局行政拘留五日；2019年10月14日因殴打他人、故意毁坏财物被丰城市公安局行政拘留二十日并处罚款二百元；2020年1月9日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月22日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人林保国犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人林保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日10时许，被告人林保国驾驶车牌为赣Ｃ×××××的蓝色农用自卸车，途经丰矿大道与××路红绿灯路口时，该路口正在执行“扬尘治理执法”例行检查。丰城市城管局河西分局执法人员举牌示意，要求被告人林保国停车接受检查，林保国拒不配合“停车检查”并驾车逃离，在逃离过程中撞到了城管中队的执法车辆白色五菱宏光（赣Ｃ×××××）和路过执法点的一辆货车（赣Ｃ×××××）。执法人员即驾驶执法车辆在梅林镇江桥村委会旁将林保国驾驶的车辆拦停，在拦停过程中，林保国拒不停车，驾驶车辆撞向正在执法的白色江铃全顺（赣Ｃ×××××）车辆。后执法人员在扭送林保国到公安机关的途中，其将执法人员黄某1的右手掌咬伤。经丰城市价格认证中心认定：二部执法车辆损失总计人民币4106元，路过执法点受损车维修费用合计人民币16080元。经丰于丰安司法鉴定中心鉴定，执法员黄某1的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人林保国的家属赔偿了被害人黄某1及受损车辆的损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人林保国暴力阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人林保国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人林保国有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人的供述，被害人黄某1的陈述，证人廖某、曾某、黄某2、周某1、徐某、周某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面图及被撞车辆照片，辨认笔录，丰安鉴定［2020］临检字第01-045号法医临床鉴定意见书，丰城市价格认证中心丰价认字［2020］011号价格认定结论书，维修发票及清单，执法人员工作证及自述材料，车辆行驶证，谅解书及赔偿收据，宜春市城市市容和环境卫生管理条例，违法事实与处罚依据，丰城市城管局出具的证明和说明，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实。被告人林保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林保国以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林保国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年七月十五日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初708号原告：王金星，男，1967年8月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：时华钦、邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：孙玉成，男，1964年2月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告：柴月，女，1973年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。关于原告王金星与被告孙玉成、被告柴月、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0106财保31号财产保全裁定，扣押登记在柴月名下车牌号为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车，原告王金星于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王金星的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对登记在柴月名下车牌号为豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月七日书记员  杨擎天
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执717号之九申请执行人:秦俊平，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:王永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:杨学房，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行秦俊平与王永波、杨学房民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初423号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金205000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学房在财付通支付科技有限公司2xxxxxxxx6账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执727号 关于执行姜继伟罚金一案，在执行过程中，姜继伟依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执377号 申请执行人：熊德志，男，汉族，1976年11月1日生，住贵州省六枝特区。 特别授权委托代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。 被执行人：曲靖万恒房地产开发有限公司，住所地，云南省曲靖市。 法定代表人包继仿，系曲靖万恒房地产开发有限公司经理。 熊德志申请执行曲靖万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人曲靖万恒房地产开发有限公司的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人暂无财产可供执行。本院通过线下查询也未查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中经查被执行人在本院（2018）黔0281执1424号执行案件中有案款，因被执行人在本院涉及多案，该案按比例分配到金额74053.21元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵紫霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保79号 申请人：邢婧，女，1983年2月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人邢婧于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的11145元。申请人自愿以其招商银行股份有限公司的定期存款人民币11146元提供担保。 本院经审查认为，申请人邢婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金11145元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费131元，由申请人邢婧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邢婧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员  潘云林
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执742号 肖昌盛、罗长中： 肖昌盛与罗长中借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1702民初273号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日执行立案，执行中，当事人双方达成执行和解履行协议，被执行人自动履行1.5万元，剩余部分申请人自愿表示放弃。至此，肖昌盛申请执行罗长中借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终760号上诉人（原审原告）：李某，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1995年11月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1940年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋宪翠（祖孙关系），住天津市西青区。上诉人李某因与被上诉人宋某、被上诉人陈某继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1825号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  吕洪宁审判员  刘宝莉审判员  邵 丹二〇二〇年七月三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审38号申请人介休市自然资源局，住所地北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托代理人王有志，义棠自然资源管理所所长。被申请人孝义市溪阳煤焦有限公司，住所地吕梁市孝义市梧桐镇东董屯村。法定代表人**，职务董事长。委托代理人李亚军，男，1983年12月31日生，汉族，现住山西省孝义市崇文街道办事处振兴街集贤花园11号楼1单元17层2号，系该单位职工。申请执行人介休市自然资源局于2020年7月1日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人孝义市溪阳煤焦有限公司作出的介自然处决字[2019]66号行政处罚决定书其中第一项处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人介休市自然资源局称，孝义市溪阳煤焦有限公司于2019年6月擅自占用义棠镇北村土地3.6亩修建彩钢棚（煤棚）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2019年11月28日将《行政处罚决定书》[2019]66号送达当事人，并于2020年6月4日催告当事人履行。当事人已于2019年12月4日全部缴纳罚款，现法定履行期限已满，当事人拒不履行处罚内容的第一项。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：没收该公司非法占用的土地3.6亩（2400平方米）上的建筑物和其他设施。申请人介休市自然资源局提供以下证据证明被申请人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、责令改正违法行为通知书及送达回证；3、抄告单及送达回证；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地类认定表；9、规划认定表；10、营业执照、法定代表人身份证明书及法人身份证证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；11、土地违法案件调查报告；12、违法案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、陈述意见询问笔录；18、代收罚没款收据；19、行政处罚决定催告书及送达回证。被申请人孝义市溪阳煤焦有限公司对申请人提供的以上证据均无异议，承认违法占地的事实，对申请人作出的没收和罚款两项处罚没有异议，但辩称超占的土地是介休和孝义的交界处，处于孝义部分的土地是我们的自有土地，若拆除，需要将整个煤棚都拆除，所以不同意履行拆除建筑物的处罚决定。被申请人孝义市溪阳煤焦有限公司未向本院提交证据。本院认为，被申请人孝义市溪阳煤焦有限公司对违法占地的事实予以认可，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行介休市自然资源局于2019年11月28日作出的介自然处决字[2019]66号《介休市自然资源局行政处罚决定书》其中第一项处罚。审判长  贾建文审判员  李海虹审判员  闫晓静二〇二〇年七月十五日书记员  严 红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2379号 原告：福建省莆田市水电工程处，住所地福建省莆田市城厢文献西路589号，统一社会信用代码91350300155342267W。 法定代表人：林飞升，副主任。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：莆田市遐福景业贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村塘头街（怡丰鞋业旁），统一社会信用代码91350303MA2XTYDJXR。 法定代表人：曾德芳。 原告福建省莆田市水电工程处与被告莆田市遐福景业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建省莆田市水电工程处于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省莆田市水电工程处以双方欲庭外解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建省莆田市水电工程处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省莆田市水电工程处负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9426号原告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鲁山县。该公司员工。被告：李科丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住河南省登封市。原告郑州恒林置业有限公司与被告李科丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告李科丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为XY150××××0408的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了编号为XY150××××0408的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同约定首付款610109元，余款141万元办理银行按揭，原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》附件四及合同补充协议第二条第一款及第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，且仍在不断逾期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告配合办理撤销在相关部门的备案登记及被告登记。被告李科丽未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，被告所购原告开发的房屋位于荥阳市郭岗郑州恒大山水城四区147幢1单元5-6层502号，建筑面积210.12㎡，总房款为2020109元。中国银行股份有限公司郑州银基王朝支行出具的情况说明显示，李科丽自2018年9月份开始未按期还贷，导致原告被中国银行股份有限公司郑州银基王朝支行扣划8次保证金，截止2019年6月19日，原告代被告偿还共计61284.7元。2019年5月20日，原告委托河南英展律师事务所向李科丽发出律师函，要求李科丽2019年7月1日前向原告偿还担保代偿款，否则原告有权按照双方合同约定解除《商品房买卖合同》。2019年10月17日，原告代被告结清银行剩余按揭款1316769.09元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及二者共同与中国银行股份有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定及时偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。由于涉案合同已在相关部门登记备案，合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案登记及预告登记的手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州恒林置业有限公司与被告李科丽于2015年12月26日签订的合同编号为XY15002260408的《商品房买卖合同》；二、被告李科丽于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州恒林置业有限公司办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。案件受理费22961元，公告费560元，由被告李科丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  柴永蕊
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢312号通榆县鹤营支农小额贷款有限公司：本院在本次执行你与被执行人**、于洪大、刘云峰借贷合同纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢312号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1074号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：闫家良，男，1962年2月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于方城县人民法院移送执行闫家良因犯盗窃罪被判处罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初751号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人闫家良缴纳罚金2000元，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人闫家良无银行存款。2、经查明被执行人闫家良无房产登记信息。3、经查明被执行人闫家良名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人闫家良名下无股权登记信息。三、通过委托当地法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人闫家良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人闫家良下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的2000元，到位0元，未到位2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1074号执行案件的本次执行程序。被执行人闫家良负有继续交纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姬重起
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3554号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地：河北省衡水市中心街198号。 负责人：刘保存，行长。 被告：马万江，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省衡水市。 原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行与被告马万江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行负担。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏秋冬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢21号申请执行人孟某某，男，1966年9月21日出生，贵州省江口县人，自由职业，住铜仁市。被执行人杨某某，女，1976年3月8日出生，贵州省印江县人，自由职业，住铜仁市。被执行人田某某，男，1986年6月15日出生，贵州省铜仁市人，自由职业，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人杨某某、田某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2968号民事调解书明确，由被执行人杨某某、田某某支付申请执行人孟某某借款本金人民币350000元及利息人民币50000元，合计人民币400000元，承担案件受理费3275元。但被执行人杨某某、田某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人孟某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人孟某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢21号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月十三日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2225号 原告：陈凤鸣，女，1964年12月6日出生，汉族，住桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告陈凤鸣与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈凤鸣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提起诉讼所依据的事实有误为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤鸣撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由陈凤鸣负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢240号申请执行人：张东晓，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建新，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。张东晓与张建新追索劳动报酬纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告均确认被告张建新尚欠原告张东晓工资16196元。张建新从2019年9月起至2020年6月止每月20日前支付1500元给张东晓，于2020年7月30日前支付1196元给张东晓；二、若张建新有任一次逾期支付，张东晓可就未支付的剩余全部款项及利息（利息以剩余款项为基数从2019年9月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）一并向法院申请执行；三、案件受理费205元，减半收取计102.5元，被告张建新自愿负担。因张建新未按上述生效法律文书履行义务，张东晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1.查明被执行人张黎明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.查明被执行人有东风牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××、豫Ａ×××××)两辆，申请执行人暂不要求本院查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建新负有继续向申请执行人张东晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十四日书记员  周占通
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执196号申请执行人：张永辉，男，1976年5月27日生，汉族、农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县新房子镇大顶子村。委托代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：靖宇县伟峰劳务服务有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇联合路。法定代表人：赵国峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人张永辉与被执行人靖宇县伟峰劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行长劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人靖宇县伟峰劳务服务有限公司赔付工伤各项赔偿332840.34元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年7月3日、对被执行人的财产进行了网上查询，未发现被执行人有存款、网络资金，保险，车辆、证劵、股票、不动产等财产线索；经到被执行人注册地市场监督管理局查询，被执行人处于正常营业状态下，但到被执行人注册登记地无法查找到被执行人公司经营场所。因被执行人未在规定期限内报告财产，本院已对被执行人作出罚款，因被执行人未履行长劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年七月二十二日书记员  黄永安
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保23号 申请人李玉成，男，1961男3月23日生，住吉林省东丰县。 被申请人张建军，男，1960年8月1日生，住吉林省东丰县。 申请人李玉成与被申请人张建军民间借贷纠纷一案，申请人李玉成于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求：一、将被申请人张建军工资账户予以冻结；二、将被申请人张建军住房公积金账户予以冻结，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建军的工资账户； 二、冻结被申请人张建军的住房公积金账户。 上述账户冻结总额以20000元为限，冻结期限为12个月（自2020年7月22日起至2021年7月22日止）,冻结期间停止向张建军支付。 案件申请费220元，由申请人李玉成负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔繁东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1757号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人潘彬彬，男，1990年4月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘彬彬商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人潘彬彬返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7839.8元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人潘彬彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人潘彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘彬彬拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人潘彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 综上，被执行人潘彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  苏俞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2172号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：姚翠，女，汉族，1983年9月8日出生，住所地江苏省仪征市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人姚翠信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚翠的银行存款27543.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姚翠银行存款27543.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费295元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月七日 书记员  严嘉琪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1277号申请执行人沈兵，男，1962年3月1日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人龚跃兵，男，汉族，1954年3月5日生，住江苏省启东市。申请执行人沈兵与被执行人龚跃兵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民初4229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚跃兵应于该判决发生法律效力之日起十五日内给付申请人沈兵105345元并支付自2019年5月27日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月14日以法院专递方式向被执行人龚跃兵发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年4月8日和2020年6月29日分别对被执行人龚跃兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年7月2日到被执行人龚跃兵住所地查找被执行人，反馈被执行人龚跃兵在当地无可供执行财产。4、2020年5月22日，本院对被执行人龚跃兵采取限制高消费措施。5、2020年6月28日，本院将被执行龚跃兵列入失信被执行人名单。6、2020年7月10日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人龚跃兵可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初4229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月十日书记员 程 飞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1719号原告:姚敏峰，男，1993年7月13日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：天安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地:甘肃省白银市白银区北京路486号东侧华谊大酒店2层。负责人:李信强，公司经理。委托诉讼代理人：黄海清，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司，住所址:会宁县会师镇长征北路雨浓商务大厦。法定代表人：张志全，公司经理。本案在审理原告姚敏峰与被告天安财产保险股份有限公司白银中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月20日以中国平安财产保险股份有限公司会宁支公司主体不适格为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚敏峰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚敏峰负担。审判员 康亚萍二○二○年七月二十日（法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执735号申请执行人：杨淑波,女性,1973年12月13日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：许达，男性,1985年10月16日生，汉族，住乾安县。本院在执行杨淑波与许达借款合同纠纷一案中，，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 邵 林
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执701号 申请执行人罗素娥： 申请执行人罗素娥申请执行（2020）湘1022执701号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人罗小芳已于2020年7月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3562号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：刘成祥，男，1956年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：沈敏，女，1953年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：刘忠林，男，1972年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：王晓非，女，1981年1月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：牟得甡，男，1973年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被告：刘桂清，女，1978年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告刘成祥、沈敏、刘忠林、王晓非、牟得甡、刘桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年七月二十四日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执816号之二 申请执行人:安龙县扶贫开发办公室，住所地贵州省安龙县。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 被执行人：杨秀琴，女，汉族，1975年01月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初1068号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀琴在贵州省农村信用社联合社293901000102010277××××××账户内存款人民币54948.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1541号上诉人（原审被告）：呼延特，男，1995年7月30日出生，凌源市成才路教育咨询有限公司经理，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓艳，系呼延特母亲，女，1972年1月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王睿睿，女，1989年11月6日出生，蒙古族，住址喀左县。原审被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3-10号。法定代表人：呼延特，经理。上诉人呼延特因与被上诉人王睿睿因服务合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王睿睿到庭参加了诉讼，上诉人呼延特经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理上诉人呼延特与被上诉人王睿睿服务合同纠纷一案中，上诉人呼延特经本院依法传唤，其收到开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后经核实其不能说明拒不到庭应诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人呼延特撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元50，减半收取25元，由上诉人呼延特负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  王海娇审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  汪 江二〇二〇年七月二十七日书记员  毕 雪(法官助理代)
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保663号之一申请人：淄博鑫拓路桥工程有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博经济开发区。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市开发区。申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保663号执行裁定书于2020年7月7日依法冻结了被申请人山东鲁中公路建设有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省莱芜分行营业部账户16×××11人民币XXX元。申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十日书记员  侯庆智
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2482号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王源委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告收益20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金15306.4元；2、判令被告支付原告逾期支付租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金15306.4元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积24.68平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金15306.4元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金15306.4元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金15306.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金违约金（计算标准：以15306.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2160号   申请执行人：谭杰，男，汉族，1997年4月23日出生，住海南省海口市。   被执行人：何晓川，男，汉族，1992年8月9日出生，户籍所在地四川省巴中市。   本院在立案执行申请执行人谭杰与被执行人何晓川民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5240号民事判决向被执行人何晓川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款31400元、逾期利息（另计）、律师服务费3000元、案件受理费586.9元以及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费424.8元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人何晓川至今未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人何晓川名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人何晓川名下无不动产、车辆登记信息，公积金账户中无余额，仅有极少量银行存款。本院函请何晓川户籍所在地辖区的巴州区人民法院对其在巴中市的财产信息进行调查，反馈的调查结果显示，被执行人何晓川在户籍地无可供执行财产；被执行人何晓川现已不在海口市××区居住。   因申请执行人谭杰的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人何晓川采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况短信告知申请执行人谭杰，申请执行人未能在限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，视为其对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李**   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年七月十三日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1002执1480号之三申请执行人：毕文成,男性,1954年8月16日出生,211002195408161218,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：金丽,女性,1969年10月26日出生,211003196910262824,汉族,住辽阳市白塔区；被执行人：赵春刚,男性,1970年4月1日出生,211002197004014712,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年9月30日生效的（2018）辽1002民初2382号判决，于2019年11月4日向被执行人金丽发出执行通知书，责令被执行人金丽被告赵春刚、金丽偿还原告毕文成借款本金600万元、起诉前利息86万元及起诉后利息（按本金600万元，年利率24%计算，从2018年11月21日起至实际给付之日止）案件受理费29910.00元（已减半）、保全费5000.00元，由被告赵春刚、金丽负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春刚、金丽所有的大连市房产两处。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李琳琳二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申19号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉广汉泰实业有限公司，住所地武汉市江岸区一元街岳飞街1号3栋1-2层。法定代表人：王美莲，该公司总经理。委托代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：武汉市江岸区国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。法定代表人：王浩，该公司副董事长。委托代理人：王开雄，男，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人武汉广汉泰实业有限公司（以下简称广汉泰公司）因与被申请人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司（以下简称江岸国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鄂0102民初12029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人广汉泰公司申请再审称，一、一审法院认定事实错误，未对诉争房屋属于优秀历史建筑的事实进行考量，混同了历史优秀建筑“修旧如旧”与一般经营性装修的概念，忽视了因“修旧如旧”所投入的成本之巨、耗时之长、审批程序之复杂形成的添附利益，有失公平。且，双方签订的《房屋租赁合同》是被申请人用于对外租赁的格式合同。二、适用法律有误，判决未能体现公正，违背公序良俗的法律准则；三、对提交的对历史建筑“修旧如旧”成本鉴定申请未予处理，程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定裁定再审。江岸国资公司再审书面辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请不符合法律规定，应予驳回。本院再审审查认为，再审审查过程中广汉泰公司并未提交新证据，其请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定申请再审不能成立。事实认定上，广汉泰公司与江岸国资公司于2012年6月7日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行。广汉泰公司对所租赁房屋这一历史建筑“修旧如旧”所投入成本，因“修旧如旧”仍属改造、装修的范围，鉴于双方签订的《房屋租赁合同》对租赁房屋的现状、房屋改造及装修义务的承担、附属设施的处理、租赁价格及租赁期限均已以合同条款予以确认，对诉争房屋的装修部分已明确约定“租赁期满或非因江岸国资公司的原因导致本合同提前终止或解除的，广汉泰公司改造、装修中不可移动或者难以移动的部分，无偿归江岸国资公司所有”，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，且，该合同签订后，双方对“修旧如旧”成本并无协商改变，亦不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”的情形。广汉泰公司要求江岸国资公司补偿所租赁房屋“修旧如旧”所投入的成本缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不当。广汉泰公司认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明与事实不符，该请求再审的理由本院不予支持。适用法律上，《房屋租赁合同》签订后，广汉泰公司向江岸国资公司发出报告要求延长装修期，江岸国资公司通知广汉泰公司延长装修期至2013年6月，从2013年7月1日开始计收租金。在广汉泰公司未能提交证据证明其在租赁期届满前三个月前向江岸国资公司提出继续承租的书面申请，且江岸国资公司已对继续占用租赁房屋向广汉泰公司提出异议的情形下，一审认定双方不构成不定期租赁，双方《房屋租赁合同》已于2017年10月31日终止，广汉泰公司应将其承租使用的诉争房屋返还给江岸国资公司。鉴于广汉泰公司投入了较大的修缮和装修成本，且自2018年7月后未在承租房屋进行经营，参照租金标准计算占有使用费，对广汉泰公司已支付的履约保证金、占有使用费折抵占有使用的天数，判令广汉泰公司支付从2018年8月3日开始计算，至实际腾退之日止的占有使用费，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。且，本案一、二审及再审审查过程中，已多次组织调解，但双方未能达成一致意见。故，再审申请人广汉泰公司的一审判决适用法律确有错误、未能体现公正及违背公序良俗的理由，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。审理程序上，再审申请人广汉泰公司于2018年10月13日提交申请对诉争房屋的外立面以及内部装修价值进行鉴定。对此，一审2018年10月15日第二次开庭时，已当庭释明。一审不予启动鉴定程序符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人广汉泰公司请求再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉广汉泰实业有限公司再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十七日书记员  潘 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢320号申请执行人：张玉泉,男1969年10月30日出生52岁,汉族,住天长市。被执行人：郑训成,男1971年6月11日出生50岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人郑训成买卖合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初1738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑训成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉泉向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢320号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特249号申请人：车某1，男，1972年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：车某2，女，1943年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人车某1申请宣告车某2为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月3日立案。申请人车某1于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，车某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车某1撤诉。审判员 王 乐二〇二〇年七月二日书记员 贾宜臻
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3086号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：谢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳柱（特别授权），系贵州聚联律师事务所律师。被告：赵国刚，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告赵国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月十七日书记员  祝淦淦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1733号 原告：洮某，住所地洮南市。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该社向阳分社副主任。 被告：张某，男，1959年12月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被告:李某，女，1962年7月24日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮某与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告洮某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金33,500.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实与理由：被告张某、李某于2012年12月28日至2013年12月10日，在原告所属向阳信用社借款33,500.00元，利息按信用社规定标准计算，现被告张某、李某借款已到期。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 张某、李某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应连带偿还原告欠款人民币33,500.00元及利息。 经审理查明，张某与李某系夫妻关系，2012年12月28日，张某从洮某处借款33,500.00元，约定还款日期为2013年12月10日。至还款日止，张某未能还款。 上述事实有原告的诉称、张某向洮某出具的贷款凭证为证，本院予以足资认证。 本院认为，张某与洮某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此张某应当按照约定向洮某偿还欠款本金33,500.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。该贷款系张某与李某夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，李某应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日立即向洮某偿还欠款本金33,500.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）； 二、李某对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费318.75元由张某、李某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年七月十七日 书记员  李金龙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1284号申请执行人：延吉中发电气物资经销部，住所地：吉林省延吉市。经营者：吴爱飞，女，1968年3月17日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：陈宣成，男，1969年12月19日生，汉族，住延吉市。被执行人：刘彦国，男，1972年12月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延吉中发电气物资经销部与被执行人刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉2404民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延吉中发电气物资经销部于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的294272.8元及利息，案件受理费5714元，申请执行费4314元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘彦国名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘彦国名下无银行存款，车籍手续已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人刘彦国的房产登记信息，被执行人刘彦国名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘彦国的住房公积金信息，被执行人刘彦国名下无住房公积金信息；被执行人刘彦国暂无财产可供执行，已对被执行人刘彦国发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘彦国有可供执行的财产，可以认定被执行人刘彦国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延吉中发电气物资经销部告知上述执行情况，申请执行人延吉中发电气物资经销部亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 钰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2693号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，职务：经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：梁爱武，女，1966年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘旭斌，男，1963年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告梁爱武、潘旭斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月二十七日代书记员 张莹兮