wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初459号原告：张梅，女，1970年5月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,原告：杨某，男，2011年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,原告：王绪一，男，1942年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,原告：杨永秀，女，1947年4月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,四原告共同委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：杨传文，男，1962年3月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市,被告：周金明，男，1969年11月29日出生，汉族，现住松滋市,委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。原告张梅、杨某、王绪一、杨永秀与被告杨传文、周金明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅及四原告共同委托诉讼代理人覃兆元、被告杨传文、被告周金明及其委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅、杨某、王绪一、杨永秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依据达成的协议立即向原告支付赔偿金15万元、违约金3万元，合计18万元，二被告应承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月16日下午，受害人杨传圣受被告杨传文雇佣在被告周金明经营的松滋市惠客隆超市四楼拆除室内墙体时受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经原被告协商达成了赔偿协议，由二被告包干赔偿原告各项损失合计60万元，并约定由二被告分三次付清赔偿款。被告已付45万元，尚欠15万元未按期支付，应承担3万元违约金。杨传文辩称，事故原因是周金明直接要求受害人杨传圣拆除室内墙体所致，造成受害人受伤的那堵墙是不能拆的。我已支付了5万元，且周金明还欠我近20万元的工程款，我不应该承担更多的赔偿责任。周金明辩称，我同意按协议承担连带赔偿责任，但依据我与杨传文签订的《建筑工程施工承包协议》第十条第3项约定，由承包方原因引起的安全事故由承包方负责，应该由杨传文承担主要的赔偿责任。我已向原告支付了40万元，超过了我应承担的赔偿数额，杨传文应返还我先行垫付的10至20万元，为不增加讼累，请求在本案中一并确定我与杨传文的赔偿数额，判决支持我对杨传文的追偿请求。关于原告主张的3万元违约金，依据“承诺书”的约定原告只能另案主张。本院经审理认定事实如下:2019年12月16日下午，受害人杨传圣受被告杨传文雇佣在被告周金明经营的松滋市惠客隆超市四楼拆除室内墙体时受伤，经抢救无效死亡。2019年12月18日，原被告经协商达成了赔偿协议，由二被告以现金方式包干赔偿原告各项损失合计60万元，分三次付清赔偿款：即于2019年12月18日支付10万元；于2019年12月20日原告方处理丧葬事宜后支付30万元；于2020年1月20日支付20万元，如违约承担违约金10万元。被告周金明已付40万元，被告杨传文已付5万元，尚欠原告15万元未按期支付。2020年5月1日，被告周金明出具“承诺书”，承诺尚欠原告15万元由其支付，并配合原告起诉，收到一审判决书5日内一次性支付15万元，但原告应放弃违约金请求。被告周金明及其代理人和原告及其代理人在该承诺书上签名，被告周金明还因此出具了“欠条”。另查明，受害人杨传圣殁年50岁。原告张梅系受害人杨传圣之妻，原告杨某系受害人杨传圣之子，原告王绪一系受害人杨传圣之父，原告杨永秀系受害人杨传圣之母。以上事实，有原告户籍信息身份证明、被告身份证明材料、《协议书》、《承诺书》、《欠条》、照片、松滋市中医院影像检查报告单、死亡证明，火化证明、原告家庭成员表、《收条》、证人李某的证言、《建筑工程施工承包协议》等证据，以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：周金明明知接受发包的杨传文没有相应资质和安全生产条件，却将房屋改造工程发包给杨传文个人，违反了相关法律规定，属于违法发包，应与杨传文承担连带责任。杨传文承接工程后，邀约杨传圣等人进行施工，报酬由其支付，据此认定杨传圣受雇于杨传文为房屋改造提供劳务，杨传圣在从事雇佣活动中受伤，过错人均应承担相应责任。原告与二被告于2019年12月18日达成的赔偿协议合法有效，二被告应依约连带赔偿原告60万元，原告请求二被告支付下余赔偿款15万元，符合协议相关约定，应予以支持。依据双方当事人签字认可的《承诺书》，原告请求3万元违约金的条件尚未成就，不予以支持。关于周金明请求在本案中划分二被告之间的赔偿责任，并向杨传文追偿超出其应承担的部分赔偿款。本案审理中，双方当事人并未就造成损害的过错举证证明，加上连带责任人并未足额赔偿原告损失，不应在本案中一并处理，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告杨传文、周金明在本判决生效后三日内赔偿原告张梅、杨某、王绪一、杨永秀15万元。二、驳回原告张梅、杨某、王绪一、杨永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告杨传文、周金明负担500元，由原告张梅、杨某、王绪一、杨永秀负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年七月七日书记员  艾 俊
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初219号之二 解除保全申请人：邹云林，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 解除保全申请人：林叶青，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：涂建华，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 解除保全申请人邹云林、林叶青与被申请人涂建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）赣0823民初219号民事裁定，冻结邹云林、林叶青的银行存款各149640.88元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。解除保全申请人邹云林、林叶青于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人涂建华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请,本院当日裁定予以准许，现解除保全申请人邹云林、林叶青向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人邹云林、林叶青的银行存款各149640.88元的冻结及其名下其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年七月七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2513号 原告：李某，女，1986年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：李某，女，1988年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李某，系原告李某姐姐。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲。 本院在审理原告李某、李某与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某、李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某、李某撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李某、李某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1814号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢万发，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省新密市，被执行人：马延磊，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省新密市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢万发、马延磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢万发、马延磊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人卢万发、马延磊名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人卢万发名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人卢万发、马延磊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢万发、马延磊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、周兵： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周兵诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5806号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：蒋志国，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：刘飞，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人蒋志国、刘飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋志国、刘飞履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初313号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金282491.72元，利息56963.4元，违约金9500元，合计348955.12元(利息、违约金计算至2018年4月4日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日)；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费5134元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人蒋志国、刘飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人蒋志国、刘飞名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人蒋志国、刘飞名下无有价证券，名下有车牌号为湘Ｊ×××××的车辆一台,已抵押,未扣押,故无法处置。经传统查询，被执行人蒋志国、刘飞名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人蒋志国、刘飞未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人蒋志国、刘飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金282491.72元，利息56963.4元，违约金9500元，合计348955.12元(以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年七月二十七日书记员  李厉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1860号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人叶雅雯，女，1996年5月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶雅雯为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行叶雅雯履行生效法律文书确定的债务253515.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶雅雯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雅雯已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶雅雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶雅雯拒不履行，本院已对被执行人叶雅雯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1860号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3060号 原告：周光照，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蔡建平，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告周光照与被告蔡建平买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周光照到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周光照向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款14195元；2.被告支付原告自2019年12月20日开始按年利率24%计算的逾期付款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年起，原告与被告开展纺织品买卖交易。原告作为供货商，一直向被告提供各类纺织原材料。经双方对账，被告共拖欠货款14195元，被告出具了欠条。双方约定在2019年12月20日前结清。如果不能在约定日期结清，双方约定按月利率2分计算违约金。违约方需承担另一方因此支付的诉讼费等开支。经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告周光照为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告确认结欠原告布料款14195元并约定违约金的事实。 被告蔡建平未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告蔡建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告周光照持有被告蔡建平于2019年11月30日签字确认的欠条1份。被告蔡建平确认结欠原告布料款14195元，承诺2019年12月20日还清。如到期未还清，按月利率2分计算违约金。庭审过程中，原告周光照认可被告已支付货款10000元。余款4195元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告周光照与被告蔡建平之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告蔡建平确认结欠原告布料款14195元。原告认可被告已支付货款10000元，剩余货款4195元，逾期不付，显属违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本院核定应支付的货款数额为4195元。原告周光照与被告蔡建平关于“如到期未还清，按月利率2分计算违约金”的约定，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。故原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。本院将起算时间点调整为自逾期之日开始计算即2019年12月21日开始计算。被告蔡建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建平支付原告周光照货款4195元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡建平支付原告周光照逾期付款违约金573.3元（自2019年12月21日暂计至2020年7月13日），2020年7月13日之后的逾期付款违约金以未支付的货款为基数按年利率24%计算至实际给付之日，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周光照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，减半收取78元，由原告周光照与被告蔡建平各负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5879号原告：朱士炜，男，1992年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:张俊兰，女，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。被告:孙博，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。原告朱士炜与被告张俊兰、孙博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱士炜以需进一步收集证据为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士炜撤诉。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告朱士炜负担。审判员  王骁骁二〇二〇年七月二十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2204号原告：江西聚百川实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西津路B栋店1#。法定代表人：谢贤才，执行董事。委托代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：刘中华，男，1978年11月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。原告江西聚百川实业有限公司与被告刘中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月13日，原告江西聚百川实业有限公司以被告刘中华已付清租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西聚百川实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西聚百川实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取337元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年七月十三日书记员 吕旭东
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2705号 原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰(特别授权)，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆(一般授权)，系该公司员工。 被告：刘丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 苏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1584号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：代俊艳，女，汉族，1984年7月18日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告代俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月六日 书记员  冯谦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1119号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：苏建勋，男，1975年5月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兰凤，女，1968年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：苏传财，男，1963年6月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：时青美，女，1964年2月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：苏传增，男，1964年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王秀梅，女，1980年9月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建勋、王兰凤、苏传财、时青美、苏传增、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款85333.91元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏传增、王秀梅银行存款85333.91元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费864元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民1438号上诉人（原审原告）：巫涛，男，1966年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑荷香，女，1965年6月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴忠肆，男，1964年12月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。上诉人巫涛与被上诉人郑荷香、戴忠肆排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巫涛上诉请求：1.撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初7492号民事判决，判令郑荷香、戴忠肆赔偿巫涛损失9000元；2.由郑荷香、戴忠肆承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.戴忠肆虽对建筑垃圾进行了简单清理，却同时将其房屋西侧墙体上的门洞改换位置，将原本距离我方房屋较远的门洞改在了紧邻我方的位置，有意对我方未来使用房屋产生影响；2.我方新砌的阳台确为戴忠肆拆除，2019年9月24日的报警也源自戴忠肆拆除封闭阳台产生的纠纷，且由于戴忠肆堆积建筑垃圾直接导致我不得不使用邻居家的庭院运输材料，压坏邻居家的水泥路面后重新为其铺设，我的损失是具体明确的。郑荷香、戴忠肆辩称：一审法院认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。巫涛向一审法院起诉请求：1.判令郑荷香、戴忠肆停止侵害，排除妨碍，清除倾倒在巫涛房屋大门口的建筑垃圾，郑荷香、戴忠肆需让出自巫涛大门地基前向南延伸6.2米空地；2.判令郑荷香、戴忠肆赔偿巫涛损失9000元；3.本案诉讼费用由郑荷香、戴忠肆承担。一审法院认定事实：巫涛与郑荷香、戴忠肆相邻而居于句容市白兔镇北山自然村，巫涛翻建后的房屋坐落于郑荷香、戴忠肆翻建后的房屋西北侧。根据白兔镇村民申建住宅和构筑物初审表中的平面示意图载明，郑荷香、戴忠肆翻建后的房屋北侧应距巫涛房屋南墙6.2米，西侧应距村道6米。郑荷香、戴忠肆在翻建房屋时，将房屋整体向东侧偏移，建成房屋西侧墙体与巫涛房屋东侧墙体近同一水平线上，故巫涛大门口与郑荷香、戴忠肆房屋西侧腾出大块空地，郑荷香和戴忠肆将涉案建筑垃圾堆放在该片空地上。审理中，郑荷香和戴忠肆已将涉案堆积物清理完毕，巫涛家大门口已无堆积物妨碍通行、采光。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。本案中，巫涛诉请郑荷香、戴忠肆停止侵害，排除妨碍，清除倾倒在巫涛房屋大门口的建筑垃圾，让出自巫涛大门地基前向南延伸6.2米空地，本案审理中戴忠肆已将案涉堆积物清理完毕，亦保持巫涛门前有空地进行通行，且不影响采光。巫涛诉请赔偿损失9000元，但未能提交充分证据证明巫涛的损失系由郑荷香、戴忠肆造成，亦未能提交充分证据证明损失金额系9000元，故对巫涛该项主张，不予支持。据此，一审法院判决：驳回巫涛的诉讼请求。本院二审期间，巫涛提交如下证据：1.白兔镇上荣村村委会人民调解委员会出具的说明复印件一份，拟证明我方砌好的阳台是被戴忠肆、郑荷香扒掉；2.照片一组，拟证明戴忠肆、郑荷香虽然对堆积的建筑垃圾进行了清理，但又在门前铺了至少50公分以上的碎石等物品，会严重影响我家的正常排水。戴忠肆、郑荷香质证认为，对说明的真实性不予认可，因为巫涛砌好的阳台是否由我方拆除，村委会并未对此事进行调解处理；对照片的真实性不予认可，因为在一审审理中戴忠肆已将堆放的建筑物全部清除完毕。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，巫涛在封闭阳台时，戴忠肆阻止巫涛封闭阳台，并将已砌的几块砖高的一小截阳台封闭墙体推倒。本院认为，巫涛在一审中提出的诉讼请求有两个，一是要求戴忠肆、郑荷香清除倾倒在其房屋大门口的建筑垃圾；二是要求郑荷香、戴忠肆赔偿损失9000元。对于巫涛家门口的建筑垃圾，一审审理中戴忠肆已将案涉堆积物清理完毕，保持巫涛门前有空地进行通行，且不影响采光。至于巫涛的损失，本院认为，巫涛在自己住宅的投影面积范围内封闭阳台，对戴忠肆家并不造成影响，戴忠肆与郑荷香无权干涉阻止。根据目前的证据，可以证明巫涛家的阳台确为戴忠肆推倒这一事实。但本院考虑到被推倒的阳台是刚砌了几块砖高的一小截墙体且砖块可以重复使用，巫涛的损失有限，具体的损失巫涛也未能举证证明，且巫涛与戴忠肆两家既为亲戚关系，又是多年近邻，为了双方的睦邻友好关系，本院暂不判令戴忠肆、郑荷香对巫涛予以赔偿。故本院对于巫涛的上诉请求，不予支持。俗话说，冤家宜解不宜结。何况两家既是亲又是邻，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方均应给予对方通行、排水、采光、通风等提供必要的便利。综上所述，上诉人巫涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人巫涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月二十一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执537号   申请执行人：白昌明,公民身份号码×××，男，1977年6月6日出生，汉族。   被执行人：沈银仓,公民身份号码×××，男，1991年9月9日出生，土族。   申请执行人白昌明与被执行人沈银仓劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初730号民事调解书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的为2225元，执行到位标的为2275元(含50元执行费)，申请执行人已领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年七月二十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执959号被执行人：宫庆纪，男，住吉林省通榆县。被执行人宫庆纪罚金一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉08刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宫庆纪给付欠款100000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 罗 璠执行员 色贺新执行员 甘 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 杜林君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3374号之二原告（反诉被告）：李日松，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈新明，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏中文（2019年12月4日-2020年1月8日、2020年4月16日-2020年6月22日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦亮（2020年1月9日-2020年4月15日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志群（2019年12月4日-2020年6月22日），北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪（2020年6月23日起），北京大成（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陆佳林，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：苏中文（2019年12月4日-2020年1月8日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦亮（2020年1月9日-2020年6月22日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志群（2019年12月4日-2020年6月22日），北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪（2020年6月23日起），北京大成（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏泰达机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91320000704045194N，住所地在江苏省南京市雨花台区龙腾北路15号。法定代表人：沈新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏中文（2019年12月4日-2020年1月8日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦亮（2020年1月9日-2020年6月22日），北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志群（2019年12月4日-2020年6月22日），北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溪（2020年6月23日起），北京大成（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）李日松与被告（反诉原告）沈新明、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告（反诉被告）李日松与被告（反诉原告）沈新明、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司以各方达成和解为由均于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李日松在本案审理期间提出撤回起诉的请求与被告（反诉原告）沈新明、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李日松撤回起诉，准许沈新明、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费332800元，减半收取166400元、保全费5000元，合计171400元，由李日松负担；反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈新明、陆佳林、江苏泰达机电设备有限责任公司负担。审 判 长  周毓敏审 判 员  陈宏军人民陪审员  贺艳玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  彭晓莉书 记 员  查菲菲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执760号之二申请执行人：:奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县永安镇永安路68号环保局内，统一社会信用代码：125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。委托代理人:杨鑫，女，该单位工作人员，特别授权。被执行人：奉节县勇哥鲜牛肉店，个体工商户，住所：重庆市奉节县鱼复街道夔府第一市农贸市场第一市农贸市场底楼牛肉摊位，营业执照注册号：500236600166770。经营者：黄勇，男，汉族，1967年4月8日出生，户籍所在地重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人奉节县勇哥鲜牛肉店行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101行审44号行政裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县勇哥鲜牛肉店逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，依法划拨被执行人奉节县勇哥鲜牛肉店的实际经营者黄勇账户金额7421元，并查封黄勇名下位于重庆市奉节县房产一套（产权证号：301房地证2015字第xxx号），但该房屋暂无法处置；除此之外，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0101行审44号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十六日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初930号原告：王重岭，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。被告：刁亚超，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王重岭与被告刁亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王重岭的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告刁亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王重岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元及利息8832元(现暂从2017年12月27日计算至起诉之日即2020年1月2日，按日利率万分之六计息，实际计算至债务全部清偿日止)；合计：28832元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月27日，被告因资金短缺为由向原告提出借款20000元，并出具借条一份，借条载明，借款20000元，承诺2年内还清，利息按万分之六计算。后原告急需用钱，要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告返还任何借款及利息，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刁亚超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刁亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王重岭向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刁亚超未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年12月27日被告借款并出具《借条》载明“本人刁亚超向王重岭借款20000元整，承诺2年内还清，利息按万分之六计算”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王重岭将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方约定的借款期限届满，被告应当予以归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：‘未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率经，出借人主张借款人自逾期还款之晶起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方约定借款利息为万分之六，即年利率为365天×万分之六=21.9%，约定借款期限为2年，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金20000元按年利率21.9%自2017年12月27日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刁亚超于本判决生效之日起三十日内向原告王重岭偿还借款本金20000元,并支付依借款本金20000元按年利率21.9％自2017年12月27日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告刁亚超负担。原告王重岭预交的案件受理费由被告刁亚超径付原告王重岭，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆伟人民陪审员  玉香人民陪审员  王萍二〇二〇年七月八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1462号原告：袁巧琳，女，汉族，1979年10月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：顾本帅，女，汉族，1979年11月11日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被告：荣成市金港湾海水捕捞有限公司，住所地山东省威海市荣成市港湾街道办事处牧云路。原告袁巧琳与被告顾本帅、荣成市金港湾海水捕捞有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁巧琳撤诉处理。审判员 匡 浩二〇二〇年七月十日书记员 封泓凌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1441号罪犯李成。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年10月12日作出（2014）园刑二初字第0258号刑事判决，认定被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人李成退赔被害人赃款人民币一百一十一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）苏中刑二终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1880号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李成在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李成，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。罪犯李成对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2843号 起诉人：康明，男，1953年10月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 2020年7月24日，本院收到康明的起诉状。起诉人康明向本院提出诉讼请求：请求法院按照有关法律、法规和国家政策规定解决待遇问题。事实和理由：起诉人是四川省内江县郭北区中山公社土地承包责任制的建议和创始人，要求法院按照有关法律、法规和国家政策规定解决待遇问题。 本院经审查认为，起诉人要求法院按照有关法律、法规及国家政策为其解决待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对康明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执154号之一申请执行人北京富华建设发展有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座11层0室。法定代表人石轶，董事长。委托代理人万莉，北京简明律师事务所律师。被执行人北京四九共享科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号9层2单元918。法定代表人周锐，总经理。被执行人陈晶，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。北京富华建设发展有限公司与北京四九共享科技发展有限公司、陈晶关于司法确认调解协议执行一案，北京市东城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0101民特1283号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81.624803万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年6月30日扣划了被执行人陈晶名下公积金存款人民币5820.6元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1283号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保389号 申请人：聂军，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省巴中平昌县。 申请人：张新华，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省巴中平昌县。 被申请人：叶建平，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：吴轩，女，生于1991年9月1日，汉族，住四川省巴州区 申请人聂军、张新华与被申请人叶建平、吴轩不当得利一案，申请人聂军、张新华向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人叶建平、吴轩在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金200000元或同等价值的财产予以冻结。 经审查，本院认为申请人聂军、张新华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人叶建平、吴轩在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金200000元（冻结期限一年）或同等价值的其他财产（房屋或汽车）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年七月十四日 书记员  张明娜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2628号原告：石莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，住所地：海城市北顺城路保险大楼59号，统一社会信用代码为912103819415003657。负责人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁弘扬律师事务所律师。原告石莉诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告石莉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人焦丹、谢雨岑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告石莉诉称：原告于1994年12月购买了被告处的保险，约定了领取时间是2010年1月，2010年至2019年期间原告患病无人办理，2019年12月26日原告去被告处办理，要求领取保险金，被告以没有查到为由不予给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告每月100元，从2010年1月份开始至2019年12月份补12000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称：本案原告所持保险证所记载的被保险人姓名及受益人均为“石丽”，出生日期为1969年3月。而本案原告姓名为“石莉”，出生日期为1969年5月12日。依据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同应当包括下列事项：……（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；……”之规定。本案中，《个人养老保险保险证》中记载的被保险人、受益人的姓名及出生日期与本案原告石莉的姓名及出生日期均不一致，其二者不是同一人。因此，本案原告与我公司之间不存在保险关系，原告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，保护我公司的合法权益。经审理查明：原告石莉曾系海城邮电器材公司的员工。1996年10月8日，海城邮电器材公司作为投保单位为原告石莉在被告人寿保险公司处投保养老金保险，并由被告人寿保险公司出具保险证（第95-10-45号），在该保险证上被保险人姓名处记载为“石丽”，出生处记载为“1969年3月”，受益人处记载为“石丽”，起保日期为1994年12月，约定领取日期为2010年1月，月领费金额为100元，交款金额为1645元。另查，2020年6月1日，鞍山通信工程公司出具证明1份，主要内容为“石丽个人养老金保险保险证第96-10-45号与我单位退休职工石莉身份证号：2103811969××××××××为同一人”。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：养老金保险保险证、鞍山市农民养老金保险被保险人名单（代缴费清单）、证明1份；被告提供的证据：养老金保险保险证1份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的保险合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告石莉原所在单位海城邮电器材公司为原告石莉在被告人寿保险公司处投保了养老金保险，并已缴纳了保险费，现已到约定的领取日期，被告人寿保险公司应按照约定给付原告石莉2010年1月至2019年12月的保险金，共计12000元，故对原告石莉的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人寿保险公司提出的本案原告石莉的姓名及出生日期与保险证上记载的被保险人姓名、受益人姓名及出生日期均不一致，因原告提供了鞍山通信工程公司出具的证明，能够证明原告石莉与保险证（第95-10-45号）上的石丽为同一人，且被告人寿保险公司已给付原告石莉其他三个同类养老金保险的保险金，故对被告人寿保险公司的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内给付原告石莉2010年1月至2019年12月保险金共计12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已经垫付，被告在履行本判决时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年七月十四日书记员  杨松
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执281号 被执行人：连春龙，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市蔚县。 本院执行连春龙罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行连春龙罚金一案中，向被执行人连春龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  史俊池
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2531号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号，统一社会信用代码：91330108694598413R。 法定代表人：陈若赣，董事长。 委托诉讼代理人：孙橙,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张巨浪，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告张巨浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后原告杭州中兴中投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 晓
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初257号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人戚某某，男，1962年7月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，王口村支部书记，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]202号                  指控事实              2020年3月25日21时许，被告人戚某某酒后无证驾驶豫NFT852号灰色小型面包车，沿夏邑县X006县道由北向南行驶至夏邑县骆集乡王口村南一家鸭子养殖厂门口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为121.6mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，戚某某静脉血液中的酒精含量为114.9mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人戚某某拘役一个月，罚金6000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人戚某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人戚某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戚某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年七月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2697号 申请执行人：梁宏伟，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘振波，男，汉族，住胶州市。 被执行人：翟正杰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人梁宏伟与被执行人刘振波、翟正杰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）鲁0281执2697号。在执行中发现，执行依据中未明确被执行人翟正杰公民身份号码，申请人向本院提供的被执行人翟正杰公民身份号码370281198808266570经验证信息不一致，已将执行情况告知申请人，申请人以需要重新落实被执行人身份信息为由，请求法院驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人梁宏伟对（2019）鲁0281民初5109号民事判决书的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  靳 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9292号 原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-590。 法定代表人：韩露，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚瑶，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：张晋蔚，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告张晋蔚合同纠纷一案，原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保29号李云龙、李云燕与周云连诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初252号民事裁定书，于2020年7月7日通知武定县不动产登记中心协助查封了周云连名下坐落于武定县的房产【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】、荣合金座Ｂ区9栋3号商铺【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】、荣合金座Ｂ区9栋4号商铺【不动产权证号：云（2018）武定县不动产权第××号】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1888号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、韦小春、谢香玲、党进艺： 本院执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请韦小春、谢香玲、党进艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初709号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人韦小春、谢香玲、党进艺偿还申请人借款本金52500元、利息154980.69元及受理费2695元。 本案在执行过程中，被执行人韦小春、谢香玲、党进艺主动交纳了210175.69元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1345号之四申请人：曹某，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：王某某，女，汉族，1991年09月06日生，住贵州省大方县。关于申请执行人曹某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王某某在6228XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年七月七日书记员  马海燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1172号 原告：刘指林，男，1943年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：刘年高，男，1956年3月4日出生，住安徽省岳西县。 原告刘指林与被告刘年高健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘指林于2020年7月10日以被告在外治疗不能按时出庭为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘指林的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘指林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘指林负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 志
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1777号原告：崔全云，男，汉族，1956年8月23日出生，住河南省正阳县。被告：张昌其，男，汉族，1961年12月8日出生，住湖南省浏阳市。原告崔全云与被告张昌其买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告崔全云到庭参加诉讼，被告张昌其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全云向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款10000元及利息19200元，共计29200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在做烟花炮竹生意，与被告有生意往来。被告于2007年12月1日告知原告发货，要求原告给被告转账10000元，原告立即到农业银行给被告转账10000元。转完款后被告一直以种种理由不给发货，后原告向被告催要，被告以各种理由不还。经原告继续催要，被告于2012年3月12日给原告出具一份欠条。后原告继续催要，被告至今未偿还。被告张昌其未到庭参与诉讼，在法定期限内提出书面答辩意见：2007年原告将10000元货款给我以后，第二天我就买好两车烟花，过几天我就打电话催原告过来运货，而且手续费1500元是我付的，而且帮原告几天也没有付工资给我。后来由于货少又没有购买证就没有拉走，第二年又没有拖走，由于库存时间太久，该烟花已经变质报废，原告打电话改口要钱，但无法购买的结果是原告造成的，我不应当承担责任。经审理查明，原告在正阳县经营烟花爆竹销售生意。2007年12月份，经原、被告口头协商，原告拟从被告处购买烟花，并于2007年12月17日通过农业银行向被告转账10000元货款。但后来该笔交易未果，原告陈述系被告并未准备货物、未见到被告烟花，被告陈述已经准备好，没有相关证件原告未将货物拉走。交易失败后，经原告催要，被告于2012年3月12日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到崔全云老板货款壹万元整。（明年春节后，过12年春节后13年2月份）张昌其2012.3.12”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、转账凭证、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成买卖协议并由原告向被告支付10000元货款，双方买卖合同法律关系成立。原、被告在交易未果后，被告向原告出具一张欠条，承诺退还货款，应视为双方已约定解除合同，现原告主张被告对该10000元货款予以退还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告按照月息2分的标准支付利息19200元，双方并未对逾期利息作出任何约定，亦无其他补充协议，原告诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称系原告原因导致交易未果，并未提交任何相反的证据予以证实，对其辩解本院不予采纳。对于被告辩称的手续费、工资等问题，亦无证据予以支持，即便存在被告所述问题，双方均未对买卖合同中对该问题如何约定作出相关举证，本院亦不予认定，被告可另行主张权利。被告张昌其经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌其于本判决生效后五日内向原告崔全云支付欠款10000元；二、驳回原告崔全云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，被告张昌其负担25元，原告负担240元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年七月二日书记员  黑鲁豫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3999号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：牛静，女，1985年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告牛静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在本院审理过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费449.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年七月十六日书记员  田 莹
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）皖1181民初2557号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序              是否缺席              缺席审理                  当事人              原告：天长市浩锐电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇富安东路，统—社会信用代码91341181327984507R（1-1）。      法定代表人：郑修龙，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。                  被告：王金维，男，1985年7月5日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市金集镇鲍岗村朱庄队12号，身份证号码341181198507055617。      被告：巢花，女，1989年1月2日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市金集镇岳庄村倪庄队2号，身份证号码341181198901025627。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金38683元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；      2.被告承担本案诉讼费用。                  判决事项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告王金维、巢花于本判决生效之日起十日内归还原告天长市浩锐电子有限公司借款本金38683元及利息（自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费768元，减半收取384元，由被告王金维、巢花负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                    审 判 员      解 明 星                          二〇二〇年七月九日                    书 记 员       林   敏                  附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1537号 上诉人（一审起诉人）：绵阳市供销合作社联合社，住所地：四川省绵阳市涪城区建设街2号。 法定代表人：杨邦琼，该联合社主任。 上诉人绵阳市供销合作社联合社因确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳市供销合作社联合社上诉请求：撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初3307号民事裁定，裁定由涪城区人民法院受理。事实和理由：1.一审错误认定上诉人与绵阳市农资商贸有限责任公司之间的争议属于改制过程中发生的非平等主体之间的纠纷，属事实错误。四川省农业生产资料公司绵阳经营站与绵阳农资商贸有限责任公司是平等主体之间的产权改制，是对四川省农业生产资料公司绵阳经营站位于绵兴路262号的土地使用权（案涉争议资产）和其它资产、债务、人员进行重组，另行新设绵阳市农资商贸有限责任公司。本案是绵阳市农资商贸有限责任公司在资产重组中多受让四川省农业生产资料公司绵阳经营站绵兴路262号的土地使用权916.01平方米和四川省农业生产资料公司绵阳经营站宋明利作为公司负责人违反公司法规定的忠实勤勉义务而承担损害赔偿责任产生的。上诉人绵阳市供销合作社联合社依法作为四川省农业生产资料公司绵阳经营站的出资人，在四川省农业生产资料公司绵阳经营站不行使权益的情况下，依照《中华人民共和国公司法》第151条提起诉讼，依法行使出资人的职能。2.一审适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件》第一条，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而本案系政府主导下的企业改制，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定不予受理，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，绵阳市供销合作社联合社的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年七月二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申48号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：徐洁，女，汉族，1984年7月21日出生，住江苏省苏州市平江区。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人徐洁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执983号申请执行人：杨涛,男,1974年4月18日出生,住昌图县；马艳丽,女性,1973年1月16日出生,住昌图县。被执行人：王显辉，男,1982年1月18日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘娜，女,1982年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨涛、马艳丽与王显辉、刘娜物权保护纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初371号法律文书已发生法律效力。因被执行人王显辉、刘娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨涛、马艳丽于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初371号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执893号 申请执行人:浙江佳伦纸业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇吴兴塘村南洋兜。 法定代表人:李青。 被执行人:德清县宇鹏包装有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区20号。 法定代表人:余小良。 本院在执行申请执行人浙江佳伦纸业有限公司与被执行人德清县宇鹏包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人德清县宇鹏包装有限公司已履行执行款142773.06元，申请执行人浙江佳伦纸业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人浙江佳伦纸业有限公司据以申请的（2020）浙0503民特321号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11049号原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张磊，总经理。被告：北京路加医疗设备维修有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：曹强，总经理。被告：曹强，男。本院在审理原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告北京路加医疗设备维修有限公司、曹强融资租赁合同纠纷一案中，原告海尔融资租赁股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海尔融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告海尔融资租赁股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年七月八日书记员 宫文萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初73号 原告：杜小园，女，1959年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锋、何佳颖（实习），北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：上虞区上浦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区京福线与西上线交叉路口。 负责人：孙国军。 本院在审理原告杜小园诉被告上虞区上浦镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2020年7月16日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜小园撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜小园负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐淑娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1081号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：韦祖国，男，1973年2月2日出生，汉族，住云南省西畴县。上诉人广南县金周运输有限公司因与被上诉人韦祖国合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院(2020)云2627民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广南县金周运输有限公司于2020年3月20日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2020年7月1日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按广南县金周运输有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广南县金周运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年七月二十二日书记员 普 艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保226号 申请人密传广，男，1968年5月12日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人张学梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人傅明发，男，1979年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂泽隆运输有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王彦昌，经理。 申请人密传广、张学梅因与被申请人傅明发、临沂泽隆运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人密传广、张学梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人傅明发驾驶（临沂泽隆运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“红岩”牌重型自卸货车一辆（保全价值20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0730执保65号申请人：温健生，男，1963年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省宁都县，现住宁都县。被执行人：康林，男，1982年3月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地江西省赣州市章贡区。被执行人：林存英，女，1957年5月27日生，汉族，湖南省湘潭市人，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请人温健生与被申请人康林、林存英民间借贷纠纷一案，申请人温健生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被执行人康林在山东省威海市乳山市的房屋信息。本院经审查认为，申请人温健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人康林坐落在山东省威海市乳山市银滩蓝湖景苑3号2-1012室的房屋一套予以查封，不动产权证号为鲁（2017）乳山市不动产权第××号。案件申请费2470元，由申请人温健生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振斌二〇二〇年七月二十二日书记员  符 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保100号之一解除保全申请人：上海翔舟汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX号XXX室。法定代表人：庄晓冬，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。申请人上海翔舟汽车服务有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年6月9日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海驿动汽车服务有限公司的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执788号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178）住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第357号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务。申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁10执指83号执行裁定书将该案指定本院执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为129140元及利息，执行费2312元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依照申请执行人申请，查封了被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路不动产，但上述财产均系轮候查封，本案不具备执行条件； 3、申请执行人在诉讼保全期间查封的被执行人威海港领置业有限公司名下位于威海经区××等地下仓储共计23处，均系轮候查封，本案不具备执行条件； 4、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为129140元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4706号 李桂： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014834 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1606号之五申请人张金秀。被执行人杨永林。本院在执行张金秀与杨永林机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款965.98元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109财保172号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：李海珠，女，1990年9月9日出生，汉族，住太原市晋源区。   被申请人：张威强，男，1983年3月1日出生，汉族，住太原市晋源区。   被申请人：太原万科城房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层C户。   法定代表人：李祥柏，董事长兼总经理。   申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海珠、张威强、太原万科城房地产开发有限公司银行存款1101080.12元。申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李海珠、张威强、太原万科城房地产开发有限公司银行存款1101080.12元。（期限一年）   案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年七月十三日   书记员 李 雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2567号原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、3-201号，统一社会信用代码9142280057985993X4。法定代表人：王丹阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：**龙，湖北新理念律师事务所律师。被告：黎国生，男，生于1969年7月24日，汉族，住恩施市，被告：陈琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住恩施市，原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇小贷公司）诉被告黎国生、陈琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鑫汇小贷公司的委托诉讼代理人**龙到庭参加了诉讼，被告黎国生、陈琼经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎国生、陈琼向原告偿还借款本金12.2万元、律师费6000元，并以12.2万元为本金基数按年利率24%支付2018年9月15日至本息还清之日止的利息；2.判令被告承担案件受理费及保全费。诉讼过程中，原告放弃律师费6000元的诉讼请求。同时变更第1项诉讼请求为：判令被告黎国生、陈琼偿还原告借款本金58526元，并按年利率24%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息。诉讼中，因原告鑫汇小贷公司申请诉前财产保全，并已提供担保，本院依法作出（2019）鄂2801财保11号民事裁定书，裁定冻结黎国生、陈琼银行存款14万元，冻结截至2020年12月12日。事实与理由：原、被告于2016年12月27日签订《借款/担保合同》，被告黎国生、陈琼从原告处借款15万元，借款期限三个月，期内年利率12%，逾期年利率36%，逾期承担律师费等实现债权的费用，被告黎国生、陈琼仅偿还部分本息，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告黎国生、陈琼未作答辩。原告鑫汇小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了原告公司营业执照、法定代表人身份证复印件、黎国生及陈琼的身份证复印件、《借款/担保合同》、借款凭证、《国内支付业务付款回单》、《贷款展期还款协议》、黎国生案还款明细等证据。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告黎国生、陈琼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告鑫汇小贷公司与被告黎国生、陈琼签订《借款/担保合同》，约定：原告向被告黎国生、陈琼发放个人经营贷款15万元，借款用途进货周转，借款期限三个月（2016.12.27-2017.3.26），期内年利率12%，逾期年利率36%，按月付息，到期还本，合同签订当日，原告向被告黎国生、陈琼转账15万元，借款到期后，双方签订了《贷款展期还款协议》，将还款时间展期到2018年9月15日，仍按年利率12%计算，即合同约定的月利率是1%，但实际上原告是按照3%计算的利息。庭审时，原告表示期内月利率还是按照1%计算，多收的2%的利息从借款数额中减本，逾期的按照月利率2%计算，经计算被告还欠原告借款本金58526元，利息已还至2018年9月15日。本院认为，被告黎国生、陈琼向原告鑫汇小贷公司借款15万元的事实，有借款/担保合同、借款凭证、贷款展期还款协议等证据证实，足以认定。被告黎国生、陈琼向原告的借款，期内按月利率1%计算利息，按照按月付息，到期还本的原则计算，经庭审核实，被告黎国生、陈琼已将利息还至2018年9月15日，实际下欠原告借款本金58526元，据此，原告要求被告黎国生、陈琼偿还其借款本金58526元，并按年利率24%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息，未超出合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告黎国生、陈琼经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国生、陈琼于本判决生效后十日内偿还原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款本金58526元，并按年利率24%支付该款自2018年9月16日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1430元、财产保全费1220元，共计2650元，由被告黎国生、陈琼负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账73×××444。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月十三日书记员  吴 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3720号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098161054991R。主要负责人：严耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：马林，男，1980年12月8日出生，回族。住所地：甘肃省临夏县。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金3811.3元、违约金76.12元、管理费42.07元及利息123.52元，合计4053.01元（截止到2020年5月27日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××09），约定该贷记卡授信额度5000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月27日，被告通过该卡共透支本息合计人民币4053.01元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金3811.3元、违约金76.12元、管理费42.07元及利息123.52元（利息计算至2020年5月27日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币4053.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马林负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保676号之一申请人：淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会，住所地：淄博市周村区。被申请人：淄博融腾藤业有限公司，住所地：淄博市周村区。申请人淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会与被申请人淄博融腾藤业有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保676号执行裁定书于2020年7月11日依法冻结了被申请人淄博融腾藤业有限公司在中国银行淄博周村支行营业部账户20×××68人民币XXX元。申请人淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村区南郊镇吴家村村民委员会申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1004执保25号 申请人：郑善辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1969年2月3日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司，住所地牡丹江市西安区立新办事处新兴委11组。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 申请人郑善辉与被申请人杜伟、黑龙江省嘉艺装饰装潢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）黑1004民初595号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封郑善辉名下位于牡丹江市爱民区，XX家园房屋（房产图号XXXX、建筑面积XX平方米、牡房权证爱民区字第XXXX号）的产籍。 本裁定立即执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘方旭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3390号原告：王胜军，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王胜军与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝陆飞到庭参加诉讼。被告张祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费5540元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在津南区经营装修材料。被告多次从原告处采购装修材料。2018年10月1日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告5340元。2018年10月13日，被告又从原告处采购价值780元的装修材料，被告仅支付580元，拖欠货款200元，被告为原告出具欠条1张。原告多次向被告催要未果，故起诉。张祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认定。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告多次从原告处采购装修材料。2018年10月1日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告货款5,340元。2018年10月13日，被告又从原告处采购价值780元的装修材料，被告仅支付原告货款580元，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告货款200元。被告至今仍未支付上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告之间存在的买卖合同关系及被告欠原告货款5,540元的事实。双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，故本院对原告要求被告给付货款5,540元的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张祥于本判决生效后三日内给付原告王胜军货款5,540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年七月七日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2430号原告：李*被告：商**被告：商*原告李*与被告商*、商**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告商**偿还原告李*75000元，于2020年12月1日前支付原告欠款10000元，于2021年2月1日前支付原告65000元；二、原告李昴放弃要求被告商*承担责任的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费838元，由被告商**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月三日书记员  赵金旗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特45号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：周海鸽，女，1982年1月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人周海鸽申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第63号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执472号 申请执行人：文继宇，女，1990年12月19日出生，满族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：吴俊阳，男，1983年7月14日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被执行人：吴丽霞，女，1978年7月19日出生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。 法律效力（2019）辽0212民初3437号民事判决书，已向被执行人吴俊阳、吴丽霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人吴俊阳所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人吴俊阳所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏梦涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2139号申请执行人刘欢旺，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地山西省。被执行人上海纳相工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛红。申请人刘欢旺与被申请人上海纳相工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第4669号裁决书已发生法律效力。权利人刘欢旺于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14631元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费119元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海纳相工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文