建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初973号 原告：朱佰秋，男，2003年4月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住辽宁省建昌县。 监护人：王某（系原告母亲），女，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：张某，男，2005年1月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 被告：张茂新（系被告张某父亲），男，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：于某，男，2005年2月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住辽宁省建昌县。 被告张某、张茂新、于某委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614162100130。 被告：于志军(系被告于某父亲)，男，1978年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：李文龙，男，2004年1月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 被告：李兴东（系被告李文龙父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告李文龙、李兴东委托诉讼代理人：范丽香（系被告李文龙母亲，被告李兴东之妻），女，1978年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：薛某，男，2004年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 被告：薛立光（系被告薛某父亲），男，1981年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告薛某、薛立光委托诉讼代理人：张凤丽（系被告薛某母亲，被告薛立光之妻），女，1983年8月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告朱佰秋诉被告张某、被告张茂新，被告于某、被告于志军，被告李文龙、被告李兴东，被告薛某、被告薛立光健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佰秋的监护人王某，被告张某及被告张某、被告张茂新，被告于某的委托诉讼代理人赵九飞，被告于志军，被告李文龙及被告李兴东的委托诉讼代理人范丽香，被告薛某及被告薛立光的委托诉讼代理人张凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求八被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费、精神抚慰金合计40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某系同学关系。被告张茂新系被告张某的父亲，被告李兴东系被告李文龙的父亲，被告于志军系被告于某的父亲，被告薛立光系被告薛某的父亲。2020年3月17日12时许，原告与张某、于某等人在建昌县巴什罕乡本街台球厅下边的路口拐弯处相遇，被告张某因原告向其讨还借款之事对原告产生不满，张某、于某、李文龙、薛某对原告进行殴打，致原告头部外伤而住院治疗，原告支出医疗费4000元。后建昌县公安局对张某等四人处以拘留，因其未满十八周岁未予执行。后被告张某等人将殴打原告的视频传到网上，给原告造成巨大的精神痛苦。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张某、张茂新辩称，原告和答辩人张某相遇后，原告无事生非找答辩人的麻烦，原告和答辩人提起以前借钱的事，答辩人与原告理论，原告还和答辩人纠缠不清，答辩人在无奈之下打了原告几下。原告诊断是头外伤，而答辩人没有致伤原告头部，原告应负此次事件的全部责任。答辩人对建昌县公安局作出的行政处罚决定书已向葫芦岛市公安局申请复议，该行政处罚决定书还未生效，不能作为证据使用。原告的诉讼请求过高，并没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告于某辩称，原告和被告张某发生口角后，答辩人劝阻二人并拉架，而原告出口伤人还与答辩人相理论，答辩人在受不了的情况下与双方殴打在一起，答辩人只是拉架，至于在拉架的过程中致伤了原告，也是迫于无奈。答辩人在本案中应当无责任或是小责任，答辩人纯属正当防卫。另答辩人对建昌县公安局作出的行政处罚决定书已向葫芦岛市公安局申请复议，该行政处罚决定书还未生效，不能作为证据使用。原告的诉讼请求过高，并没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告于志军未作书面答辩，在庭审中辩称，和于某的答辩意见一致。 被告李文龙、被告李兴东辩称，2020年3月17日12时许，原告与张某因债务发生纠纷，原告与张某发生肢体冲突，答辩人虽在现场，但没有殴打原告，没有和原告发生任何肢体接触。只是原告和张某发生打架后，答辩人当场威胁过原告，对原告说：“你服不服”。原告的伤与答辩人没有任何关系，原告住院的医疗费等损失与答辩人没有关联性。建昌县公安局对答辩人作出的处罚决定书也只是对答辩人有威胁恐吓原告的行为而做出的。原告起诉答辩人没有法律依据，请法院驳回原告的无理之诉。 被告薛某、被告薛立光未作书面答辩，在庭审中辩称，和于某的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告朱佰秋与被告张某原是初中同学关系。被告张某系被告张茂新之子，被告于某系被告于志军之子，被告李文龙系被告李兴东之子，被告薛某系被告薛立光之子。2019年，原告朱佰秋在沈阳的辽宁装备职业制造技术学院读书，期间，被告张某从原告借款200元。后原告向被告张某催要借款，被告张某将200元还给原告，但原告与被告张某曾发生口角进而产生矛盾。2020年3月17日中午12时许，原告朱佰秋在巴什罕乡本街村与被告张某近距离相遇，被告张某给原告发微信让原告到本街村台球厅下面的河套来唠唠在沈阳的事，被告张某走到台球厅遇见王硕、李想等人，此时原告也走过来和被告张某说：“我让你解气，你今天不就是想打我吗”。被告张某说“打你咋地”。然后原告和被告张某一起走到下面的拐弯处，被告张某说：“你让我解气，不一定什么时候能解完”。然后，被告张某用右手推原告肩膀，又用右脚踹原告肚子一脚，此时，被告于某、被告薛某看见被告张某殴打原告也上前帮被告张某殴打原告，被告于某踹原告两脚，被告薛某踢原告屁股几脚，原告倒在地上，此时被告张某说：“先别打了，这是我的事，你们别直打了”后停止殴打。停止殴打后，原告站起身，被告张某又与原告理论，被告张某又用拳头殴打原告，被告于某又继续用拳头殴打原告，被告薛某又用脚踹原告，此时被告李文龙在地上拿一根棍子过来对原告说：“你服不服”。原告不说，在场人王硕说：“佰秋，你就说服了就完事了”，然后原告低头说“服了”，至此殴打结束。在被告张某、被告于某、被告薛某殴打原告的过程中，被告薛某将自己的手机交给在场人李想，让李想对殴打现场进行录像，后该录像又发送到被告于某的手机中。殴打结束后，原告返回家中。次日下午5时许，原告父亲朱永胜下班回家，发现朱佰秋头迷，此时原告同学张公明、张宗卫到原告家告诉朱永胜、王某，朱佰秋可能被人打了，现在在炕上躺着呢，张宗卫将殴打朱佰秋的手机视频发到朱永胜的手机中，朱永胜看到视频才知道朱佰秋被打一事。朱永胜随即雇车将原告送往建昌县人民医院。医院诊断为：1.头部损伤；2.胸背部损伤；3.右外踝损伤。住院治疗8天，于2020年3月26日出院，花费医疗费3322.80元。原告住院期间的医嘱为二级护理。2020年3月18日，原告向建昌县公安局巴什罕乡公安派出所报案。建昌县公安局于2020年4月13日作出了行政处罚决定书，决定对张某、于某、薛某、李文龙拘留十日的行政处罚。2020年4月30日，原告诉讼来院，要求八被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计40000元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确具体的诉讼请求为：医疗费4000元，误工费4000元，护理费2000元，住院伙食补助费4000元，交通费1000元，精神抚慰金40000元，共计55000元。庭审中，原告提供杨兆芹出具的证明，证明2020年3月18日晚、2020年3月26日，原告母亲王某雇杨兆芹车辆，共给付车费200元。另原告母亲王某系农民。2019年度，农、林、牧平均工资为17599元。庭审中，被告张某、被告张茂新辩称，答辩人张某与原告理论，原告还和答辩人纠缠不清，答辩人在无奈之下打了原告几下。被告于某、被告于志军辩称，答辩人为原告和被告张某劝架，在劝架的过程中致伤原告也是迫于无奈。被告李文龙、被告李兴东辩称，答辩人和原告没有任何肢体接触，只是对原告说你服不服，原告的伤与答辩人没有任何关系。被告薛某、被告薛立光辩称自己系劝架，在劝架过程中致伤原告是迫于无奈。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等费用属健康权、身体权纠纷。被告张某因原告向其催要借款发生口角进而发生矛盾，在被告张某遇到原告后让其到台球厅下面的河套处，言语几句后，被告张某首先动手殴打原告，此时被告于某和被告薛某帮助被告张某用脚踢踹原告，停止殴打后，被告张某与原告继续口角后，被告张某与被告于某、被告薛某又用拳脚踢打原告，致原告受伤，被告张某与被告于某、被告薛某负有全部过错，对原告的合理的损失，应付全部赔偿责任。但在事发时，被告张某与被告于某、被告薛某均未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故被告张某、被告于某、被告薛某的赔偿责任，应由其监护人张茂新、于志军、薛立光承担，并负连带责任。被告李文龙在被告张某、被告于某、被告薛某殴打原告的过程中，未参与厮打，对原告的伤势未有关联性，对原告的损失可不负赔偿责任。原告的合理损失为：住院期间花费的医疗费3322.80元，护理费因二级护理按1人，按农业平均工资计算为386元（17599元/365天*8天），伙食补助费按每天100元计算为800元（100元*8天），入院、出院的交通费及住院期间的交通费共计280元（200元+10元*8天），原告要求给付误工费，因原告系学生，未有收入，故此请求，不符合法律规定。原告要求被告给付精神损害抚慰金，因被告薛某在参与殴打前将手机交给李想让其用手机录像，然后将录像发送到于某手机中，后原告的同学张宗卫又从手机中接到殴打原告的视频，并转发给原告父亲朱永胜手机中，说明该手机录像的视频已发到多人手机中，造成不良影响，为此给原告造成精神损害，故此请求应予适当支持，应给付3000元为宜。综上，原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计4788.80元，精神损害抚慰金3000元，应由被告张茂新、于志军、薛立光承担，并承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款，第十六条一款、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条一款、第十七条一款、第十八条一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第八条、第九条（三）项之规定，判决如下： 一、被告张茂新、于志军、薛立光共同承担赔偿原告朱佰秋医疗费、护理费、伙食补助费、交通费4788.80元。 二、被告张茂新、于志军、薛立光共同给付原告朱佰秋精神损害抚慰金3000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张茂新、于志军、薛立光共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  李玉芬 人民陪审员  陈海峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁高奇