wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执39号之一申请执行人:尹新军，男，1975年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人:吕国安，男，1972年11月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：候利霞，女，1984年3月15日生，汉族，现住郑州市。本院在执行尹新军申请执行吕国安、候利霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人候利霞在郑州市上街区金华路75号院31幢2单元2508号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人候利霞名下位于郑州市上街区金华路75号院31幢2单元2508号的房屋一套（合同号为：SJ19005037227）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十三日书记员 张姗姗
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢122号 刘正伟、会理县章木河铁业有限责任公司： 刘正伟申请执行会理县章木河铁业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请要求会理县章木河铁业有限责任公司为其按照国家政策的规定向社保部门缴纳2020年6月及以前的基本医疗保险和养老保险，本院立案执行后。会理县章木河铁业有限责任公司将2020年6月前（包括6月）的医疗保险费及养老保险费予以缴纳。现申请执行人刘正伟申请执行的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1981号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：李伟登，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李娇燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李永景，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李伟登、李娇燕、李永景追偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李伟登、李娇燕、李永景归还原告代偿款本金85936.54元，利息5762.54元，并从2020年7月14日起至款还清日止按月利率2%另行计付代偿款本金的利息；二、判令三被告支付律师费3300元；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月11日，被告因购车需要与原告签订《车贷服务合同》，约定由原告为被告李伟登在瑞丰银行的车贷提供保证担保，被告李娇燕、李永景自愿为被告李伟登在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同还款责任。2017年9月26日，被告李伟登向瑞丰银行贷款182600元，由原告出具保证函为被告该笔贷款提供保证。后因被告李伟登未按约定向瑞丰银行偿还贷款，原告代被告李伟登向瑞丰银行偿还了截止2020年5月11日的贷款共计85936.54元。为实现债权，原告支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟登、李娇燕、李永景于本判决生效之日即归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款85936.54元，并从2020年5月11日起至款还清日止按月利率2%计付代偿款85936.54元的利息； 二、被告李伟登、李娇燕、李永景支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李伟登、、李娇燕、李永景负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年七月二十三日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异24号 案外人：张敏,女,1972年1月16日生,汉族,住松原市宁江区。 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。 被执行人：吴阴彬，男，1957年2月3日生，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴阴彬金融借款合同纠纷一案中，案外人张敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张敏称，张敏与被执行人吴阴彬之子吴洪中于2013年4月20日签订房屋买卖合同，双方协商将宁江区团结街康庭雅苑小区x号楼4单元301室房屋出售给张敏，价格41.8万元，此房屋交付给案外人使用至今。现登记在吴阴彬名下房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除对宁江区团结街康庭雅苑小区x号楼4单元301室房屋查封。 经审查，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴阴彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日作出（2019）吉0721执885号执行裁定书，查封被执行人吴阴彬与李淑杰共有的位于松原市宁江区团结街康庭雅苑x栋303号，建筑面积100.27平方米、松房预宁字xxxx号房屋。案外人张敏向本院提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封。理由如前所述。案外人张敏为证明以上主张，提供如下证据：1、《购房合同》一份，证明2013年4月20日，案外人张敏与被执行人吴阴彬之子吴洪中签订房屋买卖合同，双方协商将宁江区团结街康庭雅苑小区x号楼4单元301室房屋出售给张敏，价格41.8万元。2、《收款收据》二枚，证明2013年4月17日、2013年4月20日吴洪中收于超然购楼款41.8万元。3、《账户明细》一份，证明2013年4月20日张敏账户支取现金40万元。4、《夫妻关系证明书》一份，证明于超然与张敏二人为夫妻关系。5、《取暖费票据》三枚、微信缴纳电费记录二份，证明宁江区团结街康庭雅苑小区x号楼4单元301室缴纳费用情况。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更，应以不动产登记簿上的登记为准。本案系争房屋在本院查封时，登记于吴阴彬、李淑杰名下，其所有权应属于吴阴彬、李淑杰。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人举证证明符合以上全部四个条件，亦能排除执行。本案中，案外人提供的收款收据及账户明细，不能证明其直接向被执行人支付购房款，且不能提供自2013年购房至今不办理产权过户存在合理理由的证据。因此，案外人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张敏的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  关 心
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执93号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：张亚莉，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张亚莉保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现张亚莉有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供张亚莉可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4092号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈疆，男,1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈疆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6959.84元、利息1571.81元、违约金及手续费467元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8998.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈疆。申领情况：2016年5月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金6959.84元、利息1571.81元、违约金及手续费467.00元，合计8998.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈疆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6959.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢301号 申请执行人：李培友，男，1949年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王开英，女，1949年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李成颍，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李伟菊，女，2000年03月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某1，女，2004年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某2，女，2006年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某3，男，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李某4，男，2011年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人：李成颍，系本案第三申请执行人。 被执行人：曹华振，男，1996年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李培友、王开英、李成颍、李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人曹华振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹华振应偿还申请执行人李培友、王开英、李成颍、李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4326961.5元。因被执行人曹华振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李培友、王开英、李成颍、李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请强制执行，因其他原因案件未能实际执结，后于2020年4月14日依法恢复执行，恢复执行的标的金额为326961元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现曹华振，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢301号案件终结本次执行程序。 被执行人曹华振负有继续向申请执行人李培友、王开英、李成颍、李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十四日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1849号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘强，男，1987年3月21日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：伍晴，1991年1月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘立辉，男，1975年11月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈君辉，女，1979年8月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘强、伍晴、刘立辉、陈君辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院受理后，原告于2020年7月20日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,506元，减半收取1,253元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二〇年七月二十日法官助理刘丹书记员黄斯亮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1号之一 申请执行人彭泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人曹达银，男，1988年3月30日生，住景德镇。 本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民院（2019）赣0430刑初110号，于2020年1月20日向被执行人曹达银发出执行通知书，责令被执行人曹达银履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日委托淘宝网拍卖被执行人所有的车辆一辆（车牌号为赣Ｈ×××××）。2020年7月15日买受人李玉洁3601221990××××××××以26320元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹达银所有的车辆（车牌号为赣Ｈ×××××）归买受人李玉洁所有。 二、买受人李玉洁（身份证号3601221990××××××××）应持本裁定书在30日内到景德镇市车辆管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  罗 琦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执818号申请执行人：李永齐，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。被执行人：易良洪，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李永齐与被执行人易良洪债权转让合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5120号民事判决书已发生法律效力。被执行人易良洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李永齐于2020年04月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初5120号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十四日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执938号申请执行人:大连高阳新型建材有限公司。住所地：庄河市大郑镇宋派伟。统一社会信用代码：912102836914042496。法定代理人：宋某，系该公司经理。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市步云山街道1号。统一社会信用代码：912102007478774926。法定代理人：刑某，系该公司经理。申请执行人大连高阳新型建材有限公司与被执行人大连云翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金344709元及利息、诉讼费8798元、执行费8116元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十日书记员  于一川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4238号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万远方，男,1984年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万远方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16384.27元、利息4183.69元、违约金及手续费4343.38元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24911.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万远方。申领情况：2018年2月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金16384.27元、利息4183.69元、违约金及手续费4343.38元，合计24911.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远方于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16384.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢375号申请执行人：戴龙英、张翠萍、张伟戴龙英、张翠萍、张伟申请执行陶国香健康权纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟民初字3044号民事判决书。在本院恢复执行过程中，被执行人陶国香自行履行执行款4745元，执行费52元由被执行人陶国香承担。至此，戴龙英、张翠萍、张伟向本院申请执行的（2014）钟民初字3044号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2677号原告：谢某，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省平舆县。被告：范某，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省平舆县。原告谢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年七月六日书记员  李 琦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更540号罪犯崔长才，男，1977年2月6日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2007年9月10日作出（2007）景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人崔长才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)赣刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年3月22日、2012年8月13日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月11日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔长才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔长才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔长才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执362号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人周兆熊，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人周兆熊借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）萍仲字第2777号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执362号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月八日 代书记员  吴旭晖
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1579号 原告：朱兰良，男，1952年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：朱瑞兴，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王荣山、林敏毅，福建闽莆律师事务所律师，特别代理。 第三人：朱建德，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告朱兰良与被告朱瑞兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱兰良于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现朱兰良自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兰良撤诉。 案件受理费13550元，减半收取计6775元，由朱兰良负担。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈丽梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执116号之一 申请执行人：郑湘龙，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：熊桂培，曾用名熊德胜，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人郑湘龙与被执行人熊桂培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0511民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊桂培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑湘龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人熊桂培发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊桂培至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊桂培名下财产，但未查找到被执行人熊桂培有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人熊桂培无住房公积金缴存记录、无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对熊桂培名下银行账户已依法冻结； 2．轮候查封被执行人熊桂培名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆； 3.对被执行人熊桂培名下位于陈家桥乡××旗××社区××不××产权证书号为Ｒ0064225的房子已依法轮候查封。 三、已向被执行人熊桂培发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郑湘龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊桂培的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑湘龙同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊桂培有可供执行的财产，被执行人熊桂培暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊桂培负有继续向申请执行人郑湘龙履行债务的义务，被执行人熊桂培自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保682号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：马宏宏，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宏宏的财产进行保全，保全金额67508.53元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人马宏宏银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人马宏宏共计67508.53元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费695元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终266号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京指南针科技发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇七北路42号院2号楼1单元501室。法定代表人：陈宽余，总经理。委托诉讼代理人：陈馨，女，汉族，1983年3月20日出生，北京指南针科技发展股份有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京指南针科技发展股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20466号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执898号申请执行人赵玉梅被执行人河南顺八物流有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民众7976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南顺八物流有限公司的银行存款6459元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年七月十五日书记员 王 荣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2238号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海渝佳纺织品有限公司，注册地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李世全。申请人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被申请人上海渝佳纺织品有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2018)00615号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255148元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3727元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海渝佳纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初651号原告：陈天洋，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄险峰，辽宁税临律师事务所律师。被告：李传松，男。原告陈天洋与被告李传松海域使用权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈天洋向本院提出诉讼请求：判令李传松返还欠款38万元，由李传松承担诉讼费。事实和理由：2014年初，陈天洋准备购买1200亩海域使用权用于养殖海参，经姜春源介绍，认识了李传松。李传松将其海域使用权转让给陈天洋，陈天洋在2014年6至8月期间，通过银行转账和姜春源支付现金的方式共计向李传松支付45万元。因李传松仅有几百亩的海域使用权，不能满足陈天洋养殖海参的需要，李传松承诺可以购买到海域使用权然后转卖给陈天洋，但迟迟不能购买到陈天洋需要的海域使用权。加之国家在此期间出台不允许在养殖海域投放礁石的政策，陈天洋养殖海参的目的无法实现。双方经协商终止了海域使用权的交易，由李传松返还陈天洋45万元。李传松于2018年10月14日出具了收条。李传松先后返还或以物抵债仅交给陈天洋共计7万元，尚欠38万元至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。因陈天洋未提交符合法律规定的李传松身份信息，本案被告不明确，本院对陈天洋的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈天洋的起诉。案件受理费7000元（陈天洋已预交），退还陈天洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  董世华二〇二〇年七月十六日法官助理卞鑫书记员梁汇源
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执706号 申请执行人：毛祥巨，男，1983年7月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：冯小明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛祥巨与被执行人冯小明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特565号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祥巨向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人冯小明归还申请执行人毛祥巨欠款62000元，负担申请执行费830元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人冯小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，冯小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人冯小明在本院作为被执行人关联案件有12件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小明的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法查封了被执行人冯小明所有的浙Ｈ×××××小型汽车，并责令被执行人冯小明交付查封车辆，被执行人无正当理由拒不交付上述车辆，本院已对其作出罚款1000元的决定。此外，被执行人冯小明名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人冯小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯小明作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人毛祥巨，其未提出异议，也未能提供被执行人冯小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人冯小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执706号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年七月十八日 书记员  徐永迅
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初747号 原告：丁某，男，1985年1月12日出生，汉族，厨师，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：詹克富，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：卢某，女，1989年11月14日出生，汉族，岳阳市岳阳经济开发区。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其诉讼代理人詹克富、被告卢某及其诉讼代理人陈飞赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年3月20日的离婚协议有效，判决离婚协议书中云溪区胜利沟社区45栋102房屋所有权归原告，被告立即配合办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，结婚后双方感情不和，没有生育小孩，双方于2020年3月30日在云溪区民政局申请离婚，并签订离婚协议书。在婚姻关系持续期间由原告个人借钱出资购买了一套房子，位于云溪区××沟社区××室，当时被告要求原告加上她的名字我同意了。离婚的时候双方约定该房屋归原告所有，并且由原告偿还所有债务。因为结婚时间短，双方没有其它共同财产和债权。离婚后因为疫情，原告生活压力大，想将房屋过户到原告个人名下后变卖还账，但是原告多次找被告协商，被告都不履行离婚协议书，不将房屋配合过户给我，现在被告开口向原告索要2万元好处费，才同意配合过户，故原告起诉至法院。 被告卢某答辩称，原告丁某所诉答辩人向他索要2万元好处费，才同意过户这一说法与实际情况完全不符，事实是被答辩人丁某向答辩人父亲所借的2万元至今不还。被答辩人与答辩人于婚姻关系存续期间，被答辩人丁某个人向答辩人父亲借2万元用于买房，并开口答应以后一定会还，后因感情不和导致婚姻关系破裂。离婚时，被答辩人与答辩人口头协议，如果答辩人在离婚协议上写上房子归他所有这句话，答辩人父亲买房子借款的2万元就会归还。但是，等签完离婚协议后，被答辩人态度就反反复复。直至2020年6月22日，被答辩人给答辩人打来电话，协商好了房子过户，但答辩人不但不还这2万元买房款，还反告答辩人他索要了2万元的好处费。综上，被答辩人在诉讼中所称向他索要2万元好处费不存在，现被答辩人丁某恶意歪曲事实，利用答辩人急于想帮拾废品为生的父亲要回2万元血汉钱的心理，伪造证据，对于被答辩人这一极其不诚信的行为，请法官予以明察。 本院经审理查明的事实如下：原告丁某与被告卢某于2020年3月20日在岳阳市××××区民政局协议离婚，离婚协议书中对于夫妻共同财产进行了划分，约定：“房子一套位于岳阳市××××区胜利沟社区45栋102，债务问题男方承担，此房子归男方所有，女方不承担任何债务问题。双方无共同债务纠纷”。涉案房屋坐落在岳阳市××××区巴陵石化胜利沟社区一区45栋102，房屋建筑面积52.52平方米，产权号为湘（2018）岳阳市××××区不动产权第0000180号，现产权登记情况为原告丁某、被告卢某共同共有。 本院认为，原告丁某与被告卢某协议离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。依据协议内容，原、被告共同所有的诉争房屋的产权归属原告个人所有，相应债务亦由原告丁某承担，被告当庭对此也表示认可。被告答辩主张被告父亲借款给原告丁某买房，与本案诉争房产的归属，不属于同一法律关系，可另行主张权利。对被告的辩称意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）>第八条之规定，判决如下： 确认位于岳阳市云溪区巴陵石化胜利沟社区一区45栋102、产权证为湘（2018）岳阳市云溪区不动产权第0000180号的房屋产权归原告丁某个人所有。被告卢某在本判决生效之日起十五个工作日内配合原告丁某办理产权过户手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 代理审判员  刘幸昀 二０二〇年七月二十三日 书 记 员  李 莲 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执929号之二 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：肖厚凤，女，汉族，1986年12月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1821号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖厚凤在贵州银行6214600180016098878××××账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2232号原告：阿荣旗诚信物业服务有限公司。法定代表人：于富来。被告：肖春莲，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司与被告肖春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阿荣旗诚信物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗诚信物业服务有限公司以与被告肖春莲自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费301.48元，减半收取计150.74元，由原告阿荣旗诚信物业服务有限公司负担。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1751号原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县峨岭街道梵净山路北侧。统一社会信用代码：9152062521518066XX。法定代表人：杨胜荣，该公司理事长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。被告：田文，男，1978年2月25日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社诉被告田文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月十五日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢95号申请执行人：乾县城关镇街道办新一代小学。被执行人：陕西省乾县金属机电公司。申请人乾县城关镇街道办新一代小学与被执行人陕西省乾县金属机电公司租赁合同纠纷一案，申请人乾县城关镇街道办新一代小学依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初29号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西省乾县金属机电公司支付案件款1165700元（扣除被执行人应付2年租赁费14000元）及迟延期间的债务利息、并承担诉讼费300元及鉴定费12900元、执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执恢95号案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年七月十五日书记员  车 锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更421号罪犯吴仕刚，男，1988年6月23日出生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市德江县人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2014年9月25日作出（2014）德刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴仕刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月13日由贵州省铜仁市德江县看守所押送至贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心，2015年1月27日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。2016年8月29日经本院以（2016）黔26刑更1048号刑事裁定减去有期徒刑六个月；2018年3月23日经本院以（2018）黔26刑更258号刑事裁定去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月24日起至2020年10月23日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯吴仕刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仕刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴仕刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仕刚减去有期徒刑五个月的建议，因该犯剩余刑期已不足五个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初872号之二解除保全申请人：平原县枫林阁酒店兴原大街店，住所地：平原县兴原大街东首。经营者：刘召慧委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：韩吉顺，男，1996年11月19日出生，汉族，住平原县桃源街道办事处。被申请人：时文芝，女，1996年9月1日出生，汉族，住平原县桃源街道办事处。解除保全申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店与被申请人韩吉顺、被申请人时文芝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1426民初872号民事裁定书，对被申请人韩吉顺、时文芝名下的银行存款人民币20304元予以冻结。解除保全申请人平原县枫林阁酒店兴原大街店于2020年7月6日向本院提出申请解除该存款查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对韩吉顺、时文芝名下的银行存款人民币20304元或价值相同的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年七月六日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1439号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑永义，系该行职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：傅静娴，系该行职工。（特别授权） 被告：柳攀军，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告柳攀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人傅静娴到庭参加诉讼，被告柳攀军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告柳攀军于2019年6月4日向原告借款100000元，用于盘活（原用途进货），并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190008779号，约定借款到期日为2020年6月3日，月利率为8.7‰，逾期月利率13.05‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息8242.52元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告柳攀军归还借款本金100000元及利息8242.52元，合计108242.52元（利息算止2020年4月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给柳攀军100000元的事实； 2、借款申请书一份。证明柳攀军向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商行、柳攀军签订个人循环借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明借款人柳攀军身份情况； 5、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 6、送达地址确认书一份。证明借款人柳攀军的送达地址。 被告柳攀军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定被告柳攀军于2020年5月8日归还1000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告柳攀军拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告柳攀军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。原告在庭审期间自认被告已于2020年5月8日存入1000元并由原告方自动扣取，故该1000元应依法定顺序作为利息予以扣除。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告柳攀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳攀军归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7242.52元（已算至2020年4月1日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担9.6元、被告柳攀军负担1222.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2464元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年七月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初375号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1976年8月8日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，个体泥瓦工，户籍地四川省绵阳市安州区，暂住张家港市。2017年10月26日在驾驶证超过有效期仍驾驶非营运车，造成交通事故后逃逸，并饮酒驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留十日，罚款四千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月27日19时25分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌踏板型普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至沿江汽修厂路段时，与路边停放的赣Ｋ×××××重型低平板半挂车左后部位相撞，造成陈某受伤、摩托车损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为213mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某造成交通事故且负事故主要责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等情节，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年七月三日书记员  李瑞霞
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执441号之十 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，统一社会信 用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区 韩家店镇韩家店村963号。 法定代表人：吴可非。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司在交通银行2 52111708018010050393账户内存款人民币35722.36元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王程
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1484号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务：经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，平定县宏翔物业管理有限公司员工。 被告：周治华，男，1981年10月25日生，汉族，现住山西省平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告周治华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘旭芳
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执381号 李怀义、陇县胜达物业管理有限责任公司： 你们之间物业服务合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初114号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执177号 申请执行人：楼汝云，男，1960年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人楼汝云与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼汝云向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人方伟支付申请执行人借款290000元及利息，并承担案件受理费5650元、执行费4250元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下位于兰溪市的不动产业已被本院另案执行拍卖处置，扣除抵押案件款项已无多余，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人方伟至今尚欠申请执行人借款290000元及利息，并应承担案件受理费5650元、执行费4250元。 鉴于被执行人方伟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼汝云。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1587号罪犯敦洪超，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙刑初字第90号刑事判决，认定被告人敦洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元,责令被告人敦洪超等共同退赔失主全部经济损失。（刑期自2014年6月14日起至2021年12月13日）。于2014年12月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯敦洪超在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯敦洪超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯敦洪超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯敦洪超自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱积极分子1次。罚金50000元，未履行,经济损失未退赔。原判认定敦洪超系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯敦洪超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敦洪超准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2123号 申请执行人李玉田。 被执行人夏宜琴、吴美玲。 本院在执行申请执行人李玉田与被执行人夏宜琴、吴美玲为民间借贷纠纷的（2008）温民二初字第02956号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2123号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0804民初493号 原告：郭忠伟，男，1977年9月23日出生，汉族，佳木斯大学职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：刘贵龙，男，1976年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告郭忠伟诉被告刘贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按郭忠伟撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵竟宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1264号申请执行人宋某某，女，1966年1月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人张某某，女，1971年11月12日出生，土家族，铜仁市供电局职工，住铜仁市。被执行人杨某，男，1995年4月24日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。本院在执行宋某某与张某某、杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初559号民事调解书，责令被执行人张某某偿还宋某某借款本金30200元，杨某对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费565元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院另案已冻结被执行人张某某工资收入，经征求意见，双方执行当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：申请执行人宋某某同意扣取张某某的工资收入，参与其他案件进行按比例分配，直至付清借款为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1264号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1287号之一申请执行人杜某某，男，1987年8月24日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人黄某某，男，1967年2月17日出生，土家族，住铜仁市万山区。本院在执行杜某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初50号民事判决书，责令被执行人黄某某支付申请执行人杜某某借款本金23042元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人黄某某有银行存款。在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部有公积金收入，本院已提取13700元，同时申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容：法院在2020年12月一次性提取被执行人的住房公积金。对此，申请执行人杜某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1287号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2868号申请执行人：王欣欣，女，汉族，住济源市。被执行人：高向阳，男，汉族，住济源市。关于王欣欣与高向阳买卖合同纠纷一案，查明被执行人高向阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高向阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金13269.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  张小科
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终304号上诉人（原审原告）：彭昌民，男，1980年8月27日出生，汉族，经商，现住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）：西藏正达建筑有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：黄基丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琦，男，1987年4月25日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。上诉人彭昌民因与被上诉人西藏正达建筑有限公司、赵琦、王强承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经本院审查发现，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1671号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人彭昌民预交的二审案件受理费5357元予以退回。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年七月八日书  记  员   旦  增
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1376号之八 被执行人：房绍永，男，1995年01月31日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房绍永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房绍永在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币85947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜海波
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执513号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：孙家男，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。孙家男犯抢劫罪一案，本院（2016）吉0302刑初203号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人孙家男…并处罚金人民币2千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审154号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人任学勤，男，汉族，1963年03月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年10月20日对被执行人任学勤作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108585号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人任学勤罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人任学勤于2019年10月20日14时40分，在滑州路南关村口处实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108585号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人任学勤在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901108585号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦菲
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1395号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：吕某某，律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：朱某某，律师。（特别授权） 被告：贺某某，男。（缺席） 原告陈某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺某某返还原告借款本金500000元及迟延给付的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被原告是朋友关系，被告因承包宜水新城和宜水风光带工程建设项目需资金周转，向原告提出借款，并承诺按月息2分计算利息。原告于2017年6月11日借给被告1000000元，到2018年2月11日偿还了500000元，当天被告要求原告把余下的500000继续借给被告用于资金周转，并向原告出具了借条，在借条中写明了借款期限为6个月还清，按2%的月利息支付利息，可借款到期后原告催讨未果。原告没办法，只好到贵院起诉。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法，被告借原告的钱，理应及时偿还。故根据我国法律提出上述诉请，请依法支持为感！ 被告贺某某未答辩。 本院认为，原告主张的事实，有被告出具给原告的借条及原告通过银行转账记录证实，经庭审质证，本院对原告主张的主要事实予以确认。但原告主张被告承诺按月息2分计算利息的事实与被告出具给原告借条中约定的按月息２‰计算不符，应依借条认定原、被告双方约定的月利率为２‰计息。本案中，原、被告间的债权债务关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贺某某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某某借款本金50万元及其利息（利息计算自二〇一七年六月十二日起至该款还清时止，利率按２‰计付）。 本案受理费减半收取4400元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                    附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1039号上诉人（原审被告）：崔某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王某1（系崔某妻子），住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：王某2，个体工商户，住吉林省珲春市。上诉人崔某因与被上诉人王某2合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.崔某是房屋中介公司经理，卖房应得报酬，一审认定崔某辩称“房子不是我介绍的”有误，崔某带购房人去看房，到售楼处完成房屋更名后收取的中介费。2.崔某作为居间人，在买卖双方签订购房合同后，居间人义务已经履行完毕，应收取居间报酬。崔某已告知该房屋是期房，王某2以低于市场价购买房屋，对2万元的中介费是认可的。王某2辩称，一审判决结果正确，请求维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1．要求崔某退还中介费2万元及利息（自2017年4月15日起至返还之日止，按照月利率2％计算）；2．要求王福东退还中介费5000元。庭审中，王某2放弃向王福东主张权利。一审法院认定事实：2017年3月份，崔某受未来房产珲春分公司法定代表人吕龙男委托以13万元出售公司开发的城北花园二期住宅（期房），售房后未来房产珲春分公司给予崔某相应的费用（未明确具体金额）。嗣后，崔某将售房信息告知顺城房屋中介有限公司东市场店经理王福东，售价为13万元。2017年4月15日，王某2经王福东介绍以13万元价格购买房屋，其在崔某、王福东的陪同下到未来房产珲春分公司售楼处签订了《房屋集资团购买卖合同》，约定王某2、王泽伟（王某2儿子）购买未来房产珲春分公司开发的城北花园二期32-2-601室，房屋面积84平方米，房屋价款11万元，预计于2017年12月30日交工。王某2实缴购房款13万元，未来房产珲春分公司向王某2出具了11万元房款收据，另2万元作为崔某的中介费。因王某2认为实际交纳购房款为13万元，但未来房产珲春分公司却出具了11万元的《房屋集资团购买卖合同》和收据，遂又与崔某签订了《买卖合同》，内容为：“于2017年4月15日，甲方将未来汉城32-2-601室房屋以人民币13万元整（壹拾叁万元整）出售给乙方，售楼处以办理更名，甲乙双方签定此合同确保房屋买卖成交。甲方（卖方）：崔某；乙方（买方）：王某2”。签订合同后，王某2另支付给王福东中介费5000元。未来房产珲春分公司因其法定代表人吕龙男涉嫌刑事犯罪和其他诸多因素导致房屋不能交付，珲春市人民政府对部分购房者进行了后续安置。王某2以未来房产珲春分公司出具的购房合同和收据为基础，通过补交房屋差价款的方式取得了未来瀚城××栋。2018年4月15日，王某2向珲春市人民法院提起诉讼，要求解除与崔某签订的《买卖合同》，并要求崔某返还购房款13万元及利息。该院经审理认为，王某2与崔某虽然签订了《购房合同》，但实际上并不存在买卖合同关系，因王某2起诉依据的法律关系与本案查明的法律关系不一致，以（2018）吉2404民初2976号民事裁定书，驳回王某2的起诉。王某2不服裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终149号民事裁定书，裁定撤销（2018）吉2404民初2976号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院经审理认为，未来房产珲春分公司法定代表人吕龙男未经有关部门依法批准的情况下，通过崔某介绍与王某2签订《房屋集资团购买卖合同》，到期给付高于借款本金房屋的方式，非法吸揽不特定对象资金的行为，涉嫌刑事犯罪，将有关线索移送公安机关，遂作出（2019）吉2404民初1923号民事裁定书，裁定驳回王某2的起诉。珲春市公安局经审查认为没有犯罪事实，不予立案。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。本案中，王某2通过王福东介绍以13万元价格购买未来房产珲春分公司开发的房屋，并约定于签订合同后支付相应报酬，双方形成了居间合同关系，王福东促成合同成立后有权获得报酬，现王某2自愿放弃向王福东主张权利，不违反法律规定，原审法院予以确认。崔某受未来房产珲春分公司委托以13万元价格对外出售房屋，售房后由未来房产珲春分公司给予相应费用，双方亦形成了居间合同关系。王某2在崔某、王福东陪同下与未来房产珲春分公司签订《房屋集资团购买卖合同》，实交购房款13万元，其中11万元为购房款，另2万元作为中介费由崔某收取。嗣后，因未来房产珲春分公司不能交付房屋，王某2在后续安置过程中，以11万元房款为基础补交差价款后取得房屋，另2万元未被当作房款计算，给其造成了财产损失，故应认定崔某收取的2万元费用实为王某2的购房款，崔某从王某2处获得此利益，没有法律依据，应当予以返还。崔某可根据其与未来房产珲春分公司的约定，另行主张权利。王某2诉请崔某按照月利率2％支付利息的主张，双方对此没有约定，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：崔某于判决发生法律效力后，立即返还王某22万元。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由崔某负担。二审中，崔某提交的营业执照与本案争议焦点无关，崔某的公司是否经营房屋中介业务不影响本案中崔某身份的定性，本院不予采信。崔某提交的购房合同不属于新证据，本院不予审查。本院认为，合同的成立需要双方当事人具有建立合同关系的共同意思表示。崔某和王某2之间不存在书面合同，关于口头约定方面，双方陈述不一致且存在反复。根据王某2二审的主张，王福东介绍时说崔某是房主，后来才得知崔某是中介。崔某在一审中主张系从开发商处收取中介费，王某2没有给过崔某中介费。而从开发商实际出具的发票金额11万元来看，并不包含案涉2万元中介费，故可认定该2万元是崔勇国从王某2处收取的。二审中崔勇国又主张与王某2之间存在居间合同关系，已履行居间人义务。现当事人对双方之间法律关系陈述不清，王某2和崔某之间另行签订房屋买卖合同的行为也印证了双方并非单纯的居间合同关系，崔某陈述该合同的签订是为了证明王某2实际交款数额，亦说明王某2对只开具11万元购房收据存疑，并未认可崔某收取2万元中介费的行为。综上，依据现有证据无法认定双方存在居间合同以及支付2万元中介费的合意，崔某从王某2处收取2万元中介费依据不足，一审判决崔某予以返还正确。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年七月六日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执517号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：杜强，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。杜强犯销售假药罪一案，本院（2018）吉0302刑初134号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人杜强…并处罚金人民币3千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1530号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县蜀北上路460号。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛（该公司员工），男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈莉，女，生于1978年3月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯云，男，生于1972年7月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告陈莉、冯云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。 本案受理费258元，减半收取计129元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。 审判员  杜洋 二〇二〇年七月十日 书记员  何君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1063号上诉人（原审原告）：邹虎，住镇江市。委托诉讼代理人：吕泽先（系邹虎岳父），住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄玮，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人邹虎因与被上诉人庄玮排除妨碍纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹虎上诉请求：1、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5198号民事裁定，改判被上诉人排除妨碍搬出承租房内杂物；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月27日，镇江市润州区法院已作出苏1111民初3332号民事判决，判决上诉人涉案租赁房屋冠城国际48栋307室于2012年8月8日签订的房屋租赁协议有效。租赁协议约定的十五年租期（2012年8月至2027年8月），不能妨碍承租人在承租期内使用承租房权利。被上诉人于2017年3月4日，在上诉人不知情的情况下，私自撬锁换锁并将物品强行搬入屋内，导致上诉人无法居住，请求法院判决被上诉人腾空堆放在冠城国际48幢307室房屋内的物品。庄玮辩称，1、租赁合同有效，不等于一定可以对抗第三人；2、被上诉人系案涉房屋合法买受人，应当依法享有与房屋有关的一切权利；3、上诉人的租赁权形成时间在抵押权成立之后，债权人行使抵押权不受租赁关系的影响。邹虎向一审法院起诉请求：1、判令庄玮立即腾空堆放在冠城国际48栋307室内的物品；2、本案诉讼费用由庄玮承担。一审法院认定事实：2011年1月10日张有涵与江苏申华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，张有涵购买江苏申华置业有限公司开发的冠城国际48幢307室的房屋，房屋总价款73万元，房屋交付日为2012年5月31日。此后房屋实际交付时间为2013年3月8日，不动产登记时间为2013年1月29日。2012年8月8日，邹虎与张有涵签订租赁合同，约定张有涵将冠城国际48幢307室的房屋出租给邹虎，租赁期为15年；邹虎一次性付清15年租金18万元，另付保证金7万元，合计25万元；邹虎付出25万元后至房屋交付给邹虎的期间内，张有涵按每月2%计息。2012年3月14日，张有涵与江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行）签订借款合同和抵押担保合同，约定张有涵向江苏银行借款51万元用于购买冠城国际48幢307室的房屋，并以所购买房屋为借款提供抵押担保，借款期限自2012年3月14日至2032年3月14日止。2012年12月21日，涉案房屋进行了抵押登记。抵押担保合同第六条约定抵押期间房屋出租抵押人应事先征得抵押权人同意，抵押人将已出租的房屋抵押给抵押权人，应在签订抵押合同前如实书面告知抵押权人。合同签订后，江苏银行依约发放借款，但张有涵未能依约还本付息。2015年2月11日，江苏银行诉至法院。案件在审理中，经润州法院调解，江苏银行与张有涵、狄灵达成归还借款本息及相关费用的调解协议，润州区法院出具了（2015）润商初字第89号调解书。因张有涵、狄灵未能履行调解书确定的付款义务，江苏银行向法院申请执行。执行过程中，法院对涉案房屋进行了拍卖，本案庄玮通过竞买获得涉案房屋。2019年4月24日，庄玮进行了不动产的变更登记并领取不动产权属证书。本案在审理中，经检索案件系统，张有涵有多起向银行和个人借贷而产生的诉讼，且金额巨大，其中部分借贷涉嫌“套路贷”。一审法院认为，1、张有涵将所购房屋在尚未交付时即与邹虎签订租赁协议，且提前收取原告长达15年的租金和保证金计25万元，其购买房屋目的并非用于居住，具有明显的套取资金的意图；2、张有涵在办理房屋抵押时，抵押合同约定房屋已出租的应告知抵押权人，但张有涵未能履行如实告知义务，给抵押权人的抵押权带来了风险；同时也未将抵押的事实告知邹虎，损害了邹虎的租赁权，导致本案纠纷的产生；3、张有涵收取邹虎25万元并从银行抵押贷款51万元，其总数超过所购房屋的价款，张有涵存在利用所购房屋隐瞒事实套取资金的意图。综上，结合张有涵部分借贷涉嫌“套路贷”，本案纠纷产生的原因系张有涵在本案中所涉行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。裁定：驳回邹虎的起诉。本院认为，根据查明的事实和在案证据，镇江市润州区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏1111民初3322号生效判决，认定邹虎与张有涵于2012年8月8日就檀山路冠城国际48幢307室签订的《房屋租赁协议》有效。本案中，邹虎诉称在租赁期限内，因庄玮强行将物品搬入案涉房屋内，导致其无法居住。现邹虎起诉要求庄玮腾空堆放在案涉房屋内的物品，邹虎的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。润州区人民法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5198号民事裁定；二、本案指令江苏省镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年七月二十四日书记员 武云子
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1614号之一原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：李睿轩，男，系该公司职工。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。统一社会信用代码：911401215759961367。法定代表人：王耀斌。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。案件受理费675.00元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。审判员  高苗苗二〇二〇年七月二十一日法官助理王子君书记员钱纬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2323号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。统一社会信用代码：91532800792870740Q。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖星，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告肖星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元（实收），由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十七日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2067号原告：南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村二组。法定代表人：钱道锋，系单位主任。委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家楠，江苏金平川律师事务所律师。被告：黄振声，男，1924年11月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄立新，男，1968年4月21日生，汉族，住址同上，系被告儿子。委托诉讼代理人：沈建芳，女，1966年8月26日生，汉族，住址同上，系被告儿媳。原告南通市通州区先锋街道办事处与被告黄振声房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南通市通州区先锋街道办事处于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区先锋街道办事处撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区先锋街道办事处撤诉。案件受理费减半收取1834元，由原告南通市通州区先锋街道办事处负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二日书记员  倪 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10358号 原告：欧艳琴，女，汉族，1988年2月23日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方。 原告欧艳琴与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告欧艳琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欧艳琴的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧艳琴撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告欧艳琴负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月十五日 书记员  张婵婵
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4073号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：刘述新，男，1993年6月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘述新为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  张 黎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1163号之一申请执行人谭世和，男，1952年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3976号民事判决书，执行申请执行人谭世和与被执行人李利军民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭世和于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人李利军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，被执行人李利军未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年7月3日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额均已冻结，其证券、保险、土地均暂无可供执行财产，其名下车辆、房产本院均轮候查封。本院于2020年7月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年7月14日，本院对被执行人李利军采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为249011元（含执行费），尚未执行标的为249011元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1018号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：才某某，男，1966年3月9日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告才某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1072号申请执行人：董庆风，女，1963年2月27日出生，汉族，住所地：泰安市泰山区。被执行人：泰安宇东生物科技有限公司，住所地：泰安岱岳区下港乡东峪村关于申请执行人董庆风与被执行人泰安宇东生物科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4001号民事判决书执行中，申请人申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初4001号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年七月二十五日书记员  叶恒楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执362号 申请执行人刘伟，男，1975年2月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人周芳，女，1972年10月3日，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人倪金花，女，1976年7月24日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年3月4日立案执行刘伟申请周芳、倪金花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1872号民事判决书，被执行人周芳、倪金花应支付申请人刘伟案款40845.0元，承担执行费512.67元。本院已执行1511.27元,尚有39846.4元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人倪金花、周芳无车、无房、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月3日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执362号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 敏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：盛小华，男，住湖南省衡南县。被执行人：王飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住衡南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日做出（2019）湘0422民初615号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人王飞发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月4日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人王飞有可供执行财产。本院于2020年7月14日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人王飞有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月十七日书记员  刘丽娉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4715号 邱金宝、浙江互创建筑工程有限公司： 关于本院执行的邱金宝与浙江互创建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初296号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日