wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2283号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区智轩烟酒店，经营地天津市南开区堤南路4号。经营者：马二高，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：河南省夏邑县）。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与天津市南开区智轩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥文、被告的经营者马二高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、立即停止销售侵害原告商标权的产品；2、赔偿原告60000元经济损失和其他损失（包括54780元经济损失及购买侵权产品220元，律师代理费5000元）；3、承担本案诉讼费用由。事实和理由：原告当庭提交的（2019）粤广广州第073719号、（2019）鲁济南钢都证民字第7369号、（2019）鲁济南钢都证民字第7373号公证书的内容显示，“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标的权利人为原告，核定使用商品均为第33类，均在有效期内；“小糊涂仙”酒曾获得“质量合格达标食品”“国家质量检测合格产品”证书，还曾获得“2006年首届中国酒类行业十大领袖品牌”“2010年度深受广州市民欢迎的放心酒评比活动”最佳美誉奖、2013年度广东酒类市场“受消费者欢迎产品”、2017“首届遵义十大名酒”奖等，用以证明原告的上述商标具有极高的知名度和美誉度。（2019）津南开证经字第871号公证书及照片、截图的内容显示，2019年7月23日公证员吕某公证人员于某和申请人的委托代理人王振涛，一同到手机微信位置功能显示地址为天津市南开区堤南道1号-增1号的智轩烟酒店（门头标有智轩烟酒店百姓烟酒茶超市），在公证员和公证人员的监督下，王振涛以普通消费者的身份购买了小糊涂仙酒（38度、52度各一瓶）二瓶，以支付宝付款（220元，收款人轩轩），并将付款账单截图通过微信发送至公证人员的手机中。公证人员对上述地点拍照，用手机微信的位置功能对购买地点进行定位并用微信发送至公证员手机微信中。在当天购买结束后对所购商品拍照并存放于公证处，其后进行了封存交王振涛保存。经当庭对公证处封存，在被告处购买的涉案小糊涂仙酒拆封，与正品比对，在被告处购买的涉案小糊涂仙酒外包装合格证粘贴的位置、使用云峰酒业酒商标中“酒”字的位置及镭射防伪标识，均与正品不一致。贵州小糊涂仙酒业有限公司出具的鉴别报告，经对智轩烟酒店的小糊涂仙38度、52度500ｍｌ各一瓶的内外观包装的鉴别，防伪标识三维效果极差，印刷字体模糊，颜色不和谐，不属于我公司生产，属于侵犯我公司商标专用权的产品。营业执照显示被告为个体工商户，注册日期为2016年6月1日及经营场所、经营范围等信息。原告认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用的责任。被告辩称，我出售的商品都是有收据的，我只能认可原告在我店里消费过，但是买的什么东西时间太长了我记不清了，我没有卖过小糊涂仙酒，没有销售侵权商品。被告未举证。本院认为，原告为“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标的权利人，对涉案注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受我国商标法保护。根据我国商标法第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止销售侵权商品及赔偿包括维权合理开支的经济损失的民事责任。原告所提诉讼请求，合法有据，证据充分，本院予以支持。被告虽否认销售过涉案的白酒商品，但未提供相反证据佐证，故其抗辩意见，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院根据原告商标的市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度等因素，并考虑被告的实际经营和经济状况，酌情确定赔偿数额（包括维权合理开支）为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市南开区智轩烟酒店立即停止销售侵犯原告“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标专用权的商品；二、被告天津市南开区智轩烟酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贵州小糊涂仙酒业有限公司经济损失（包括维权合理开支）20000元；三、驳回原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1300元减半收取650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担250元，由被告天津市南开区智轩烟酒店负担400元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年七月九日法官助理李若萌书记员韩雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条第一项、第三项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1429号原告:郑俊霄,女,1981年11月28日出生，汉族,住天津市红桥区。被告:天津精鑫教育咨询有限公司,住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路五号B座-202-1。法定代表人:冷德晶。被告:姜鑫,男,1987年11月1日出生,汉族,住天津市滨海高新区。被告:姜峰,男,1994年4月26日出生,汉族,住所地天津市西青区。原告郑俊霄与被告天津精鑫教育咨询有限公司（以下简称精鑫公司）、姜鑫、姜峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。郑俊霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告精鑫公司立即偿还20000元,支付资金占用期间的利息（以欠款数额为20000元为基数，按中国人民银行贷款基准4.75%计算,自2018年12月2日起至起诉日止为1047.64元,以及至还清之日全部利息）;2.判令被告姜鑫承担连带清偿责任;3.判令被告姜峰在被告精鑫公司、姜鑫未能偿还的部分承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，郑俊霄购买位于天津市红桥区,出卖方为案外人天津亿城山水房地产开发有限公司,经售楼工作人员介绍被告来到售楼部与原告签订人才引进的《委托服务协议》,协议规定甲方（郑俊霄）委托乙方（精鑫公司）办理个人从市外人才引进申请申报业务,乙方为甲方提供人才引进代理服务相关事宜。郑俊霄按照协议约定,于同日以现金形式向被告支付了20000元首付款。后郑俊霄没收到被告的任何进展信息,到2018年11月13日,姜峰主动联系到郑俊霄,自称由他继续代为履行协议。后被告一直未能履行义务,致协议目的不能实现。2019年4月，被告口头承诺退款,但未履行。故成讼。本院经审查认为，原告郑俊霄于2020年6月28日前往天津市公安局红桥分局西于庄派出所报被诈骗案，公安机关于2020年7月17日出具立案告知书，认为郑俊霄报被诈骗案符合立案条件，对该案已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑俊霄的起诉。案件受理费163元，全部退还原告郑俊霄。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4044号原告：凌超，男，1990年8月25日出生，汉族，系大连锦弘科技有限公司经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：裴广军，男，1994年9月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告凌超与被告裴广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告凌超于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自主诉权所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告凌超撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告凌超负担。审判员  王静二〇二〇年七月二十九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执140号之一 申请执行人：周小芹，女，1984年3月5日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于周小芹申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1652元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执968号张力勇（申请执行人）、沈阳新北方电力通信工程有限公司（被执行人）：申请执行人张力勇与被执行人沈阳新北方电力通信工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的65010.00元，现已执行到位65010.00元。张力勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执968号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保532号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：侯爱国，男，汉族，1955年2月16日出生，住湖南省安仁县。被执行人：段华美，女，汉族，1957年9月8日出生，住湖南省安仁县。被执行人：侯林炜，男，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省安仁县。被执行人：凡守琼，女，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省安仁县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯爱国、段华美、侯林炜、凡守琼财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0703执保532号执行裁定，依法冻结了被执行人侯爱国、段华美、侯林炜、凡守琼的银行账户及查封被执行人侯林炜不动产一套。因上述被执行人已履行还款义务，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求解除对被执行人侯爱国、段华美、侯林炜、凡守琼的银行账户的冻结及解除对被执行人侯林炜不动产的查封。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯爱国、段华美、侯林炜、凡守琼银行账户18万元的冻结；二、解除对被执行人侯林炜坐落在湖南省安仁县立邦今朝Ａ栋3106（新房号：306室）的房屋［证号：安国用（2014）第××号、714000605号］一套所有权及相关土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理付勋艳书记员刘思琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执162号 申请执行人：肖政寅，男，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：肖晓凌，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：龙华军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：蒋小红，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人肖政寅、肖晓凌与龙华军、蒋小红民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘12民终2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙华军、蒋小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖政寅、肖晓凌于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人龙华军、蒋小红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月17日向申请执行人肖政寅、肖晓凌送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月17日提起总对总网络财产查控，于2020年7月30日再次提起总对总网络财产查控；于2020年4月19日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；均未发现可供执行财产。于2020年4月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，查询到被执行人蒋小红在怀化市住房公积金管理中心有公积金59760元，被执行人龙华军有公积金64063元，但暂时无法处置；2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,查询到龙华军名下有位于芷江镇么家坪房号101、201的房屋一套，但暂时无法处置。 另，本院在执行过程中，于2020年7月30日对被执行人龙华军、蒋小红适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初323号民事判决书，判决如下：一、龙华军、蒋小红偿还肖政寅、肖晓凌借款本金73万元。截至2020年7月30日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执351号申请执行人：谭菊香，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张华云，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谭菊香与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，因被执行人张华云暂无财产可供执行，申请执行人谭菊香提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2234号上诉人（原审被告）：王振平，男，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈传江，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人王振平因与被上诉人陈传江买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振平申请缓交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王振平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢67号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行。 负责人：邱路珠，职务：行长。 被执行人冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人宋海娥，女，1980年4月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与冉方方、宋海娥金融借款合同纠纷一案,本院（2018）黔0627民初2308号民事判决书生效后，因冉方方、宋海娥未按生效文书确定的时间归还贷款本金215257.97元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被执行人冉方方于2020年7月3日达成执行和解协议：“冉方方于2020年7月份起，每月归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行5万元，直至本息归还完毕。”本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢67号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈吉（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1967号上诉人(原审被告)：成长动力（中国）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路21号1幢、5幢。法定代表人：尹元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。上诉人成长动力（中国）股份有限公司因与被上诉人融创物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。成长动力（中国）股份有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人负责人曾向上诉人做出书面承诺，在小区（涉及上诉人房屋进出）修复之前不用缴纳物业费。截至被上诉人起诉之日，上诉人房屋前道路仍未修复。一审法院在证据并不充足且未全面调查事实的前提下，支持了被上诉人全部诉请，所作出的判决与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉，望判如所请。融创物业服务集团有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有效，请求驳回上诉,维持原判。融创物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠物业服务费50247.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与天津融创置地有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定：本合同自2005年6月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米4元。被告系天津市河西区绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园15号楼房屋所有权人，房屋建筑面积628.09平方米。被告自2018年4月1日至2019年11月30日未交物业费50247.2元。经查，2015年8月18日，原告企业名称由天津市融创物业管理有限公司变更为融创物业服务集团有限公司。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，一审法院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付物业服务费的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告成长动力（中国）股份有限公司给付原告融创物业服务集团有限公司自2018年4月1日至2019年11月30日的物业费50247.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告成长动力（中国）股份有限公司负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的承诺书复印件无法核实真实性，且与本案争议焦点不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案围绕物业费给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被上诉人与案外人签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被上诉人对涉案小区提供前期物业管理服务。上诉人作为涉案小区的业主接受了被上诉人的物业服务，应受该合同制约，并按时交纳物业费用。上诉人虽抗辩称被上诉人负责人曾向其承诺在涉诉小区道路修复之前无需缴纳物业费、被上诉人物业服务不到位，但其提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩，不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人拖欠物业服务费50247.2元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人成长动力（中国）股份有限公司的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人成长动力（中国）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  庞 艺审判员  曹 静二〇二〇年七月二十三日书记员  穆 艺
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢148号申请执行人：张吉军，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙建安，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张吉军与龙建安、李小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行到位金额9844元。因被执行人龙建安、李小英暂无财产可供执行，申请执行人张吉军提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执862号申请执行人：崔月华，女，1963年12月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：赵彩虹，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨德生，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人崔月华与被执行人赵彩红、杨德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽1382民初1423号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月13日申请执行人崔月华向本院申请执行，要求被执行人赵彩红、杨德生偿还执行款39,058元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院已经为申请执行人崔月华执行回款20746.05元，并经查询被执行人不动产、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年七月三十一日书记员  李华阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2359号原告：公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社，地址：公主岭市永发乡街道。法定代表人：卢成武被告：王洪涛，男，1985年7月18日出生,汉族，住址：公主岭市。被告：刘敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住址：公主岭市。被告：王洪祥，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：公主岭市。被告：张秀芝，女，1973年12月30日出生，汉族，住址：公主岭市。原告公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社与被告刘敏、王洪祥、张秀芝、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪涛、刘敏立即偿还贷款本金14000元整，利息12373.2元（截止2020年6月14日，以后利息按合同约定至本息还清止）。2、判决被告王洪祥、张秀芝承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪涛、刘敏系夫妻关系。王洪祥、张秀芝系夫妻关系。2016年2月1日原被告签订《社员保证担保借款合同》。约定原告向被告王洪涛、刘敏提供借款本金20000元整，期限一年，利息为利率12‰，罚息为贷款利率之上加收50％。中间王洪涛还回部分本金与利息。被告王洪祥、张秀芝提供了连带责任保证。借款期早已届满，但被告王洪涛、刘敏未能按合同约定偿还剩余本金14000元，至今产生利息12373.2元，（截止至2020年6月14日，以后利息按合同约定至本息还清日止。）为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判被告王洪涛、刘敏立即偿还本金14000元，利息按合同约定至本息还清日止。被告王洪祥，张秀芝承担连带给付责任。依法支持。本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据原告提供的被告的住址，经多方查找，未能查明四被告下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告仍无法进一步提供被告的具体住址，而被告不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取228元，由本院退回公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 洁
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执381号 申请执行人苏占江，男，1960年7月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人苏志永，男，1976年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人张晗艳，女，1976年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 苏占江申请执行苏志永、张晗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中，被执行人苏志永在建昌县特殊教育学校的工程款被建昌法院冻结，并扣划140193元执行款至建昌县人民法院执行款专户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2020）辽1422民初392号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王东旭
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1016号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保324号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：高海英，女，1979年4月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：仲崇利，男，1980年6月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王毅，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4519号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人：王珉，经理。委托诉讼代理人：何红艳、王琳，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：李作进，女，1973年5月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：李野驰，男，1990年6月8日生，满族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：郑莉，女，1975年3月17日生，汉族，住大连市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、被上诉人李作进、李野驰、郑莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案二审庭审中，被上诉人李野驰对其在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司道路交通事故损害赔偿调解协议书中签字予以认可，被上诉人郑莉对其与李作进的赔偿协议中的签字予以认可，上述调解协议及赔偿协议是否属实，是否为各方当事人真实意思表示，调解协议及赔偿协议中约定的调解款项及赔偿款项是否包括案涉款项等事实一审法院应予查实，并根据查清的事实据实裁判。综上，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2049号民事判决;二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费160元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费641元，均予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月九日书记员  徐蕴清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初572号 原告：吴庆有，男，1966年1月29日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：刘晓娟，女，1963年3月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告吴庆有与被告刘晓娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庆有撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 耿云蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执374号申请执行人：胡兴文，男，1990年05月20出生，汉族，住紫云县。被执行人：张顺益，男，1957年07月08出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初621号民事判决书于2020年7月8日立案执行胡兴文与张顺益确认合同效力纠纷一案，该案被执行人张顺益向申请执行人胡兴文支付人民币5,000元，并承担案件申请执行费50元，案件受理费25元，共计5,075元（含申请执行费50元，受理费25元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺益银行存款人民币5,075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初309号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：悠择（天津）科技股份有限公司，住所地天津市北辰区普东街新宜白大道万科新城紫杉苑2-04。法定代表人：于健有。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告悠择（天津）科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保188号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：何小锋，男，1991年11月21日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2805号上诉人（原审被告）：李钦之，男，1971年9月6日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李民田，男，1948年10月16日出生，汉族，住邹平市。被上诉人（原审原告）：许学武，男，1945年5月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住邹平市。上诉人李钦之因与被上诉人许学武法定承纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李钦之上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.许学武在原审中以“法定继承”纠纷起诉，但对其主张的房屋所有权和继承权未提供相应的证据，一审判决对继承请求权已经驳回。2.一审判决应依法驳回许学武的起诉，但一审判决以许学武无其他住房为由，判决李钦之将自己所有的房屋北屋东头两间交许学武居住使用，违反事实和法律。3.许学武在有自己出资盖的五间砖房居住使用。2014年11月13日李钦之母亲去世后，双方协商：因李钦之母亲已去世，女儿已长成人，需装修房屋结婚，也需要找个老伴生活，许学武与李钦之母亲生活期间的用品、存款全部归许学武，许学武回生活，许学武表示同意，但提出在没盖起新房屋前还在山旺埠居住生活，盖起房后回居住。2015年秋许学武五弟许学亮因病死亡，许学武继承了五弟的遗产和宅基地，秋后许学武开始找人买砖、买瓦、买材料准备盖房，2016年秋雇牛王村建筑队工头高继刚施工，在许学亮旧宅基地上盖起了五间砖房。2017年夏许学武开始从往搬家，2018年4月全部搬到的新居，在居住生活。2018年4月20日李钦之再次找许学武协商把理发室的用具搬到，许学武答应搬，至5月2日许学武仍占着两间房屋不把理发工具搬走，影响李钦之装修房屋，5月3日早李钦把许学武理发工具搬到村内的广场上。4.一审判决认定李钦之违背公序良俗错误。许学武预谋杀害李钦之，霸占其财产。2018年5月6日凌晨1时，许学武与其二弟许学良商议，骑电动三轮车携带锄头、木棍、三角带等工具至李钦之住处，许学武撬锁与许学良侵入屋内，殴打李钦之。许学武辩称，对涉案房屋许学武享有所有权与继承权，因许学武年事已高，体弱多病，现只求有生之年有住处即可，故认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。许学武向一审法院起诉请求：1.确认原告对高新街道办事处324号价值200000元的房屋享有所有权和继承权并依法予以分割；2.责令被告停止侵权，将原告原来居住的房屋返还；3.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告许学武原居住。许学武与被告李钦之的母亲郑翠珍（已故）于1992年8月14日登记结婚，此时李钦之年满20周岁。许学武婚后搬至邹平市继子李钦之、继女李锦銮一起居住，并于1993年12月将户口迁入妻子、继子家庭户中。在1998年5月29日签发的户口本中，户主系李钦之。2014年许学武妻子郑翠珍因病去世。郑翠珍多年生病期间，许学武对其进行照料。2018年5月份，双方当事人因琐事发生纠纷，李钦之将许学武个人生活用品搬至广场上，不再允许其居住。另查明，现邹平市高新街道办事处324号的房屋共有北屋8间（大北屋5间，小北屋3间），西屋2间。李钦之述称，其爷爷是1994年农历7月27去世，其父亲是1992年农历3月3日去世，在其父亲去世后，户主及宅基地确权均在李钦之名下；其母亲是2014年11月13日去世。许学武原在年出售，现在无宅基地和房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许学武主张对房屋拥有所有权和继承权，但对其主张应当继承的份额及继承范围未向法庭提供相应的证据，故对其该部分诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。鉴于许学武与被告李钦之母亲结婚后一直在该房屋居住，且户口已迁入二十多年，在家庭共同生活期间作出了相应的贡献，李钦之母亲多年生病期间许学武进行了照料。许学武现系低保户，无亲生子女，无其他住房。尊老爱幼是中华民族的传统美德，李钦之作为许学武的继子，现许学武无其他房屋居住，李钦之不允许许学武继续居住涉案房屋有违公序良俗。综上，李钦之应让许学武继续在该房屋内居住。考虑到许学武曾使用东头两间小北屋理发居住，故李钦之将该两间房屋交付许学武居住使用为宜。综上，本案经审判委员会全体会议讨论决定，一审法院依照《中华人民共和民法总则法》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告李钦之在本判决生效之日起五日内将原告许学武原居住使用的小北屋东头两间交付原告许学武居住使用；二、驳回原告许学武在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告许学武负担3500元，由被告李钦之负担800元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李钦之提交证据：证据一，（2019）鲁16刑终239号刑事判决书一份，欲证实许学武带人打李钦之，意图侵占李钦之的房屋财产；证据二，邹平市焦桥镇史辛村孟庆宝的书面证言一份，欲证实许学武在新建房屋，建房材料都是许学武付的钱；证据三，邹平市高新街道办事处牛王村高继岗的书面证言一份，欲证实在给许学武盖房，已全部付清了工钱；证据四，许学武在北吕新建居住生活的五间砖瓦房的照片三张，欲证实许学武投资建起的房屋于2017年夏天已经入住，并在该新宅内开理发门市和推拿按摩。许学武质证称，对证据一真实性无异议，但与本案的继承纠纷无关联性；对证据二、三有异议，根据法律规定，证人应出庭接受当事人及法庭质询，因此该证人证言不能作为定案的依据，根据城乡规划法及物权法规定，村集体成员才享有集体宅基地使用权，一审中已经认定许学武在无宅基地和房屋的事实；对证据四该房屋为许学武三弟许学良所有的房屋，许学武只是暂住于此，该房屋也没有确权为许学武所有。许学武提交证据：集体建设土地使用证复印件一份，欲证实李钦之提交的照片房屋是许学良的，并非许学武在许学亮宅基地所盖的房屋。李钦之质证称，此证是1995年5月10日颁发的，与本案无关，许学武是在许学亮的的宅基地上盖的房屋，不是在许学良的宅基地盖的房屋。本院认为，李钦之提交的证据一真实性予以认可，对欲证明许学武侵占其房屋的主张不予认可；李钦之提交的证据二、三，为证人证言，证人没有出庭作证，对该两份证据不予采信；李钦之提交的照片，不能证实照片内房屋为许学武所有，不予采信。许学武提交的证据，不能证实房屋所有权归属问题，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人许学武年满75岁，无儿无女，享受低保待遇，与上诉人李钦之母亲结婚二十二年，户籍已经迁入李钦之所住，原户籍所在地宅基和房屋早已出售，后照顾李钦之母亲多年，为家庭作出较大贡献，虽然涉案房屋不能作为遗产继承，但一审判决依据公序良俗原则，判决李钦之为其提供住处符合本案实际，应予维持。李钦之将许学武住房内的财产强行扔到村内广场，违背了中华民族尊老爱幼的善良风俗，其主张许学武侵占其涉案房屋的理由不成立，不予支持。综上所述，李钦之的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李钦之负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理刘如月书记员崔海燕
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1291号原告：张世枫，男，1995年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：何义凤，女，1985年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。原告张世枫与被告何义凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世枫及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。被告何义凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买口罩款34000元；2、判令被告支付原告律师费3000元、差旅费1000元、公证费1000元，共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告张世枫当庭放弃要求被告何义凤支付差旅费、公证费的诉讼请求。事实与理由：2020年3月22日，原告向被告中国民生银行转账64950元用于购买口罩，被告答应在收到货款当天发货。但被告收到原告的银行转账后迟迟不发货，以各自理由拖延。后经双方协商，被告同意退还原告所支付的货款，并于2020年3月31日通过银行转账退还了原告27950元。2020年4月1日，被告向原告出具了一张40000元的欠条，4月12日通过微信转账退还了原告3000元。2020年4月14日，被告又向原告出具了一张37000元的欠条，并承诺在2020年4月30日前偿还完毕，但被告仅在2020年4月26日通过支付宝转账退还了原告3000元，之后再无还款，至今仍欠原告34000元。原告为追回欠款，聘请律师起诉维权，支出律师费3000元。原告认为，被告在收到原告货款后拒不发货的行为已经构成违约，在出具欠条后仍不按欠条约定还款，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告为维权所支出的费用也应由被告承担。被告何义凤没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告张世枫因购买口罩需要，于2020年3月22日与被告何义凤在微信上达成口罩购买协议，约定原告张世枫向被告何义凤订购两批口罩，第一批50000个，价款为54000元，当天发货；第二批10000个，价款为10950元，次日发货。原告张世枫依约于当天通过银行转账方式向被告何义凤支付全部货款64950元。之后，因被告何义凤不能按约提供口罩，经双方协商，被告同意退还原告所支付的全部货款。被告何义凤于2020年3月31日通过银行转账方式退还原告货款27950元，并于2020年4月1日向原告出具欠人民币40000元的欠条一张，约定还款日期为2020年4月10日。约定还款日到期后，被告没有支付欠款，后于2020年4月12日通过微信向原告转账3000元，并于2020年4月14日再次向原告出具欠人民币37000元的欠条一张，约定2020年4月30日全部归还。之后被告仅于2020年4月26日通过支付宝向原告转账3000元，剩余欠款34000元未再支付分文。原告多次催收无果诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张世枫向被告何义凤购买口罩，双方通过微信达成买卖协议，原告张世枫于当天向被告何义凤支付全部货款，被告何义凤收到货款后没有履行供货义务。经原、被告双方协商，被告何义凤愿意退还原告全部货款。之后，被告何义凤分三次退还了原告部分货款，至今尚欠原告货款34000元未退，故对原告要求被告退还尚欠货款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张世枫要求被告何义凤支付律师费3000元并提供发票佐证，因双方对该费用承担并无明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告张世枫当庭放弃要求被告何义凤支付差旅费、公证费的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告何义凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义凤在本判决生效之日起5日内退还原告张世枫货款34000元；二、驳回原告张世枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，适用简易程序减半收取375元，由被告何义凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月六日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2220号申请执行人：邹景莲,女性,1941年12月30日出生,住普兰店区。申请执行人：王军,男性,1968年6月24日出生,住普兰店区。申请执行人：王强,女性,1963年9月24日出生,住大连市金州区。申请执行人：王丽,女性,1965年8月1日出生,住普兰店区。申请执行人：王艳,女性,1968年6月24日出生,住普兰店区。被执行人：初立慧，男性,1975年7月22日生，汉族，住普兰店区。被执行人：刘作章，男性,1973年5月11日生，汉族，住普兰店区。被执行人：徐丰永，男性,1952年6月21日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邹景莲、王军、王强、王丽、王艳与初立慧、刘作章、徐丰永为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1254号，判令被执行人向申请人支付欠款1945.00，现该已发生法律效力。因被执行人初立慧、刘作章、徐丰永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹景莲、王军、王强、王丽、王艳于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人初立慧、刘作章、徐丰永已履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初1254号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人邹景莲、王军、王强、王丽、王艳基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1082号 原告：王某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 被告：于某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三日 书记员  焦 娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执701号 申请执行人：张万军,男性,1975年12月11日出生,住沿河县。 被执行人：朱应红，男性,1961年4月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张万军与被执行人朱应红合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执701号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何倩倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2908号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：姜叶柳，女，汉族，1978年5月10日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告姜叶柳物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1366号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1055号原告：苏吉日格拉，男，蒙古族，某公司职工，住内蒙古自治区。被告：娜荷芽，女，蒙古族，某小学职工，住内蒙古自治区。被告：刘清，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告苏吉日格拉与被告娜荷芽、刘清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏吉日格拉于2020年7月13日以原告与二被告庭外达成司法调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏吉日格拉的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏吉日格拉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏吉日格拉负担。审 判 员  玲 玲二〇二〇年七月十三日法官助理  陈艳芳书 记 员  王亚光
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执372号申请执行人：王帅，男，1990年10月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。申请执行人王帅与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王帅于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第295号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初294号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人史炳新，男，1992年10月2日出生，汉族，大学文化程度，住沈阳市皇姑区。被告人史炳新因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人史炳新犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人史炳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月31日2时17分许，被告人史炳新饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安机关抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人史炳新血液中检出酒精成分，含量为132mg/100ml。被告人史炳新属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史炳新在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人史炳新的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史炳新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史炳新如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史炳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇二〇年七月十日书记员  陈莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4128号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：吕东波，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕东波借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8742号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金203377.03及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人吕东波的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吕东波纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人吕东波司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 崔海松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初963号 原告：杨国福，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：杨志刚，男，1983年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杨国福与被告杨志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国福，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房款32100元，利息2728.5元（32100元×月利率5‰×20个月，2018年11月至2020年4月）合计：34828.5元；2、由被告负担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：2018年8月，原、被告达成《建房协议》，原告为被告修建位于沙湾县鹿角湾景区的仿木房屋、改造凉棚、改造房屋，总造价160600元；《建房协议》以外又为被告增加修建了一个彩钢棚价值1500元。工程完工后被告支付了130000元，余款32100元至今未付。在索要无望的情况下，现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨志刚辩称，三个合同也签了，按合同约定确实也干了，三个合同总价款是160600元，我已经给原告付了130000元工程款，我现在尚欠原告29600元，2018年10月份三个工程全部干完了，设计的不是很好；我说：等第二年春天再看，该修补的修补完之后我再给原告剩余欠款，现在三个工程都漏雨（蒙古包顶部漏雨、改造房屋顶部漏雨）。之后我给原告说：修建的房屋顶部漏雨，还有其他瑕疵，来修理一下；原告来了，在房屋顶上弄了半天，之后，下雨天还是漏雨。我要求原告2020年4月份我们早点去弄好，我把剩下的钱给原告；但是春天的时候原告不去，一直到现在都没有给我修复。本院经审理查明事实如下，2018年8月，原、被告达成三个《建房协议》，原告为被告修建位于沙湾县鹿角湾景区的仿木房屋、改造凉棚、改造房屋，总造价160600元。原告称，除三个《建房协议》以外又为被告增加修建了一个彩钢棚价值1500元。工程完工后被告向原告支付了部分建房款，剩余建房款至今未付，在索要无望的情况下，现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，2018年8月20日至2018年10月6日，被告杨志刚共向原告支付建房款131000元，尚欠29600元建房款未支付。上述事实由原告向本院提交的《建房协议》三份，收款收条七张、视频资料四段、照片十八张及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨国福按照和被告杨志刚签订的三份《建房协议》的要求从事了承揽加工并提供了工作成果；根据原告举证的《建房协议》和被告提供的原告给被告出具的131000元的七张收条，能够确认原告杨国福与被告杨志刚之间的承揽合同关系成立，足以认定被告杨志刚尚欠原告杨国福建房款29600元的事实。被告提出未给付原告剩余欠款，是因为原告修建的房屋房顶和凉棚的个别地方存在漏雨现象，经过原告维修后现在也存在下雨时漏雨现象，所以才没有给付原告剩余欠款。根据被告提供的视频资料和现场照片显示，原告给被告修建的房屋房顶和凉棚确实存在漏雨现象。由于原告修建的房屋房顶和凉棚存在轻微的质量瑕疵，结合房屋房顶和凉棚现在的具体情况，本院酌定被告赔偿原告损失为1600元，故被告应当给付原告剩余建房款28000元（29600元-1600元），本院予以确认，并予以支持。对原告请求被告给付搭建彩钢棚1500元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，被告也不予认可，本院不予支持。对原告请求被告给付利息2728.5元（32100元×月利率5‰×20个月）的诉讼请求，因原、被告双方并没有关于逾期支付建房款关于利息的约定，原告也未提供证据证实，故本院对原告请求被告支付利息损失2728.50元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后即支付原告杨国福建房款28000元。二、驳回原告杨国福对被告杨志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，案件投递费120元，由原告杨国福自行负担66元，由被告杨志刚负担389元(本案受理费及投递费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 七 月 六 日 书  记  员   王 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9566号原告：台艳玲，女，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。被告：陈都，男，1965年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告台艳玲与被告陈都房屋租赁合同一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘术丛到庭参加了诉讼。被告陈都经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾清河东区太阳城清霖园二区1-203号房；2.判令被告给付自2018年7月1日至2019年9月30日以37438元为基数按日千分之一计算的违约金17109元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告位于太阳城清霖园二区1-203号房屋，租期为2015年10月1日至2018年9月30日，租金为每年37438元，按季度付租金，每逾期一日给付千分之三的违约金直至付清为止。被告屡次欠付租金，原告已通过诉讼解决。现原告诉请被告立即腾清租赁的房屋，并给付欠付租金37438元自2018年7月1日至2019年9月30日按千分之一的违约金17109元，故成诉。被告陈都未出庭，亦未提交答辩意见及证据材料。原告提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证实原、被告双方存在房屋租赁关系的事实，本院予以认可；被告陈都未能到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》1份，双方约定“甲方（原告）将位于天津市河东区房屋出租给乙方（被告），使用权面积为78.9平方米，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，年租金37438元；租金支付方式为（每季度）一付，即前期租金到期30日前，预付下季度租金；付款方式为乙方可以现金银行转账支票或银行汇票的方式向甲方支付租金，按该等方式支付的款项均以甲方或甲方银行实际收到款项之日为付款日…违约责任约定，乙方未按照约定支付租金物业费、水电费等相关费用，从逾期之日起支付甲方滞纳金，滞纳金按当期租金每日千分之三计算，直至付清为止…”。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付其违约金的诉请。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。合同期满后，被告陈都亦未能按照合同约定履行给付原告房屋使用费的义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告腾房的诉请，本院认为，虽然本案系公告案件，但前期原、被告双方就该《房屋租赁合同》所产生的纠纷已历经两次诉讼，所产生的房屋租金及使用费被告均未实际履行，已给原告造成实际经济损失，且该合同早已期满，被告占有该房屋导致原告损失持续扩大，为维护原告合法权益，该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈都于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市河东区房屋腾空并退还原告台艳玲。案件受理费228元，公告费600元，合计828元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李茜审判员孙鸿蕾审判员 侯   春   亮二〇二〇年七月三日书记员 陈      硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执706号 宏联国际贸易有限公司、巩义市芝田赫磊烟酒商店、宋文奎： 宏联国际贸易有限公司申请执行巩义市芝田赫磊烟酒商店、宋文奎侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫01民初864号民事判决书，向被执行人巩义市芝田赫磊烟酒商店、宋文奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕(2019)豫01民初864号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1105号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1181号 原告：彭仲，男，1995年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告彭仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.请求判令被告支付工资3,000.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告要求退还保证金条件不成就；3.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金；4.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月19日，原告彭仲为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月19日至2019年09月18日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资3,000.00元人民币的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以退还保证金条件不成就、原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭仲退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初58号  公诉机关XX城县人民检察院。被告人李张涛，男，汉族，1986年12月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年6月1日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人宋春录，男，陕西省XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】40号起诉书指控被告人李张涛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人李张涛及其辩护人宋春录到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年8月29日晚，被告人李张涛和朋友王某某在县XX路老客串串吃饭喝酒，后骑摩托回家睡觉。次日凌晨觉得有点饿，便又骑着摩托车去街上找吃的，当车行驶至县XX路时，被民警依法拦截检查，检查发现被告人李张涛涉嫌饮酒后驾驶机动车，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人李张涛血液中乙醇含量为181.39 mg /100ml。公诉机关认为，被告人李张涛醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李张涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人李张涛之辩护人辩称，被告人李张涛有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。  上述事实，被告人李张涛在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表及提取照片、血醇鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证、证人王某某证言、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人李张涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，血醇含量为181.39mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李张涛到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，社区亦同意接收其为矫正人员，故可适用缓刑。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   刘长生  二〇二〇年七月三十日  法 官助 理   鱼  茜书 记 员   王思雨 20200525581986121626XXXXXXXXXXXXXXXXXX01603108202006151
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢72号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。被执行人：欧国平，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧国平金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2062号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月七日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督150号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执256号申请执行人：邓新宏，男，1975年7月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：邓陆军，男，1984年10月5日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人邓新宏与被执行人邓陆军民间借贷纠纷一案，申请执行人邓新宏依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初144号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，于2020年7月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓新宏于2020年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初144号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1797号被执行人:周亚鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，住杞县。周亚鹏犯非法经营罪，靖江市人民法院于2017年7月28日作出的(2017)苏1282刑初76号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：处罚金人民币二万三千元（罚金除已缴纳一万元外，余款于判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人周亚鹏未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年7月1日委托被执行人户籍地法院，查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初76号刑事判决书主文第四项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月二十三日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢293号申请执行人：齐某，住沈阳市于洪区。被执行人：刘某，住辽宁省盖州市。申请执行人齐某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2013）沈中民一终字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依约定履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日恢复执行。恢复执行后，已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢293号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国焕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执976号 申请执行人：杨天正，男，汉族，1971年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人小龙，该公司负责人。 申请执行人杨天正与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-350号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人杨天正一次性伤残就业补助金等共92355.02元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨天正向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨天正本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92355.02元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人杨天正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 峰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3918号原告：陈德福，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳承军，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现羁押于永州市看守所。原告陈德福诉被告欧阳承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，因被告欧阳承军因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，尚处于人民检察院审查起诉阶段，本院暂时无法组织原、被告双方开庭审理，本院于2020年1月6日依法裁定“本案中止诉讼”，于2020年7月24日依法裁定“本案恢复诉讼”。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈德福、被告欧阳承军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定借款利息为月利率1%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判处。被告欧阳承军辩称，答辩人与原告系朋友关系，答辩人承认借款的100000元，2019年借款快到期时，答辩人被公安机关抓了，所以没有偿还借款。原告陈德福围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告欧阳承军质证无异议。本院经审查，原告提交的证据借条，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依据认定的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2016年被告欧阳承军因做生意需资金周转向原告陈德福借款80000元，加上被告欧阳承军未付原告陈德福两套房屋装修的工钱和材料款20000元，被告欧阳承军于2018年2月15日一并向原告陈德福出具了借款100000元的借条一张，双方约定借期一年，借款利息为月利率1%，到期偿还本息。借款到期后，被告欧阳承军一直未能偿还借款本息，原告陈德福遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳承军于2018年2月15日就原借款800000元及欠付的工钱和材料款200000元一并转为借款，并向原告陈德福出具了借款100000元的借款凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。现双方约定的借款期限已届满，双方约定的借款利率亦符合法律规定，鉴于被告欧阳承军自出具借条后未偿还借款本息分文，故对原告陈德福要求被告欧阳承军偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%自2018年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告欧阳承军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德福借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%自2018年2月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  欧明春人民陪审员  于养清人民陪审员  刘志军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执365号之三申请执行人：江永县潇湘化工有限公司，住所地湖南省江永县冶金工业园。法定代表人：潘洪州，江永县潇湘化工有限公司总经理。委托代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。被执行人：叶红均，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人江永县潇湘化工有限公司与被执行人叶红均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1125民初78号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人叶红均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县潇湘化工有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人叶红均送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人叶红均有车辆一台，本院已依法查封。现暂无其他财产可供执行。2020年7月1日本院对被执行人叶红均适用限制高消费措施，2020年7月3日将被执行人叶红均纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月21日，本案申请执行标的为46000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十一日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1128号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:徐波，男，1974年8月7日出生于安徽省，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人徐波罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初848号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月9日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产；2020年6月23日，委托利辛县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初223号之一 本院2020年6月4日对原告孙红耀与被告孔国平、江苏华飞建设集团有限公司、镇江枫叶国际学校建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏1191民初223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 第8页第22行、第9页第4行“孔红耀”更正为“孙红耀”。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 程
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道印山路6号。负责人：彭怀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行员工（特别授权代理）。被告：蒋晓成，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告蒋晓成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，原告邮储银行宁远支行的负责人彭怀忠经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人唐晓春经本院通知因正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9021.5元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年1月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100068561969的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9021.5元、利息892.15元、费用1262.48元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蒋晓成未作答辩。原告邮储银行宁远支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2.身份证，拟证明被告身份信息；3.催收记录，拟证明原告向被告催款；4.账户信息，拟证明客户账户情况；5.交易明细，拟证明被告交易记录；6.信用卡领用合约，拟证明原、被告双方的权利义务。被告蒋晓成未到庭对原告邮储银行宁远支行提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告邮储银行宁远支行提交的证据认定如下：原告邮储银行宁远支行提交的1号、2号、3号、4号、5号、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月13日被告蒋晓成向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告蒋晓成填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告蒋晓成的申请，2017年1月16日，原告邮储银行宁远支行核准并向被告蒋晓成发放了卡号为6228100068561969的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9021.5元、利息892.15元、费用1262.48元未归还。原告邮储银行宁远支行催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告蒋晓成向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金9021.5元、利息892.15元、费用1262.48元未归还，已构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告蒋晓成偿还信用卡透支本金9021.5元及其利息、费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋晓成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金9021.5元及其利息、费用。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1141号原告：孙维宁，男，1976年10月25日生，汉族，自由职业，现住辽宁省营口市站前区。第一被告：盘锦发能机械工程有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区，统一社会信用代码912111005807455266。法定代表人：林文星，公司经理。第二被告：李岩，男，1974年3月29日，汉族，无住址。第三被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码912108007746049836。负责人：赵新，公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。原告孙维宁与被告盘锦发能机械工程有限公司、李岩、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙维宁到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人唐剑峰到庭参加诉讼，被告盘锦发能机械工程有限公司、李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告修车费7480元；二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；三、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，在站前区南湖公寓，第一被告所持有的北京现代轻型客车，车牌号为辽Ｌ×××××，由第二被告驾驶倒车时将原告停放的辽Ｈ×××××奥迪车碰撞，致使原告车辆受损，原告维修车辆共计花销7480元。第一被告在第三被告处投保交强险和50万的商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：一、原告在起诉状中所称的辽Ｌ×××××号车辆号码有误，与本案相关的车辆牌号应为辽Ｌ×××××号。辽Ｌ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险和第三者险（金额为50万），事故发生在保险期限内。二、原告诉请的赔偿金额不合法不合理，本案的客观事实是辽Ｌ×××××号车辆在倒车时碰到了原告的车辆，当时二个车辆距离大约只有半米，相撞时只是进行了轻微的接触，原告车辆受损部位在车辆左后侧外部，不能造成原告所称的7480元的损失，原告应当提供有效证据对其主张的损失项目和损失金额加以证明。三、大地保险公司不承担本案的诉讼费用。请求法院在合法合理的范围内依法判决赔偿金额。被告盘锦发能机械工程有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。被告李岩未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月24日，在站前区南湖公寓小区内，被告盘锦发能机械工程有限公司所有的辽Ｌ×××××北京现代轻型客车，由被告李岩驾驶倒车时将原告停放的辽Ｈ×××××奥迪车碰撞，致使原告车辆受损，李岩负全责。2、被告盘锦发能机械工程有限公司所有的辽Ｌ×××××北京现代轻型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元），保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止，事故发生在保险期限内。3、2019年8月27日，原告维修车辆共计花费7480元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，肇事车辆被告盘锦发能机械工程有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应当在保险范围内赔偿原告各项合理经济损失。被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司虽然抗辩原告车辆被撞后车内一电子元件没有撞坏，不应当更换，但根据本案具体情况，原告车辆被撞后与被告公司工作人员联系，被告公司工作人员同意更换但只同意需要更换替代件即旧件，原告不同意，所以双方赔偿未果，因此被告现抗辩该电子元件没有撞坏，本院不予支持。被告拒不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔付原告孙维宁车辆损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告孙维宁车辆损失5480元。上述款项被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告盘锦发能机械工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  于华胜二〇二〇年七月八日法官助理聂磊书记员籍莎莎