wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1088号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初865号 原告：张智红，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：邢建萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王青林，女，1947年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张智红、邢建萍与被告王青林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张智红、邢建萍于2020年7月9日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智红、邢建萍的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智红、邢建萍撤诉。案件受理费已减半收取35元，原告原告张智红、邢建萍负担。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   陈雪娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1479号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：吴建军，男，住桓仁满族自治县。周立君与吴建军物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：崔军，女，1965年07月01出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司、崔军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1215号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人名下银行账户内存款19900元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人崔军名下房屋房籍，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1215号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月三十一日书记员  郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执960号申请执行人：董宝林,男性,1951年1月3日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人董宝林与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3292号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董宝林于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，当事人已达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人董宝林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2039号上诉人（原审原告）：扬州和丰建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘八南路1号。法定代表人：刘金副，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地在江苏省仪征市陈集镇高集街道府前街19号。法定代表人：缪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。扬州和丰建设工程有限公司与江苏恒尚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬州和丰建设工程有限公司与江苏恒尚建设工程有限公司均于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，扬州和丰建设工程有限公司与江苏恒尚建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州和丰建设工程有限公司与江苏恒尚建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8428元，减半收取4214元，由扬州和丰建设工程有限公司与江苏恒尚建设工程有限公司各负担2107元。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  韩 冰审判员  孙建瑢二〇二〇年七月十七日书记员  孙皎皎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初323号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：蜗牛团（天津）信息科技有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座1603室。法定代表人：凌云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告蜗牛团（天津）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执997号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执249号 申请执行人：张某1，男，1974年12月8日，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：张某2，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人张某1被执行人张某2离婚纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初1268号民事判决书，于2020年6月17日向张某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某2至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某2信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某2的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某2名下可供执行财产。本院依法对张某2的银行账户予以冻结。本院于2020年7月31日对张某2进行了限制高消费。因张某2暂无财产可供执行，张某1同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初1268号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 洁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初748号原告：陈某，住大同市。被告：王某，住大同市。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费263元（原告已预交），由原告陈某负担。审判员 幸有全二〇二〇年七月十四日书记员 王 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1762号原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：赵森阳，男，1992年10月4日出生，汉族，住营口市老边区。被告：赵永涛，男，1963年12月25日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告赵森阳、赵永涛追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司撤诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年七月二十一日法官助理王莹书记员张榕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1023号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 负责人毛利军，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人张某，该公司员工。 被告韩某，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司委托代理人郭晓徐和被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年入住葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区XXX号楼X元XX房间，建筑面积120.16平米。2014年8月7日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》；自2016年起与首创象墅业主委员会签订《首创象墅物业服务合同》。合同中明确规定本户住宅物业服务费1.2元/平方米/月，每月物业费144.19元，地下车位管理费80元/个/月，电梯运行费45元/月。按照双方合同，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告仍拖欠我公司物业服务费5,455.92元，费用明细如下：2017年8月6日至2019年12月31日住宅物业费4,158.22元；2017年8月6日至2019年12月31日电梯费1,297.70元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。被告的拖欠已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业公司首创象墅物业管理服务中心签订的《首创象墅物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年8月6日至2019年12月31日物业费4,158.22元、2017年8月6日至2019年12月31日电梯费1,297.7元，合计费用5,455.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，买房子时开发商承诺我们楼下的校门是开着的，现在不给开了，被个人业主占用自己的车位挡住了，公用的自行车车棚也被个人私占了。我们小区是封闭式小区，101室与102室却作为商务会所，垃圾成堆。小区没有绿化，消防门自己占用，大门敞开等，导致了我家孩子的自行车、鞋等物品的丢失，根本就没有做到封闭式小区的管理，这都是原告的失职。小区一楼住户的垃圾成堆，会所的工作人员在地下车位的仓房住，在地下车位小便。当时买房子的时候说是人车分流，但现在做不到，针对个别人，门口台阶的车位全是业主私自占用，找物业协商物业说管不了，别人停可以，我的车停在那，物业就管我。首创墙外业主私自搭建台阶，导致我家孩子摔跤，电梯里也没有监控，监控设施不完全，进户门的那个锁头从我买房子起就一直没有好用过。 经审理查明，被告韩某系龙港区首创象墅小区XX号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为120.16m2。自2016年起，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告签订《首创象墅物业服务合同》，合同约定由原告对首创象墅小区进行物业服务管理，同时载明物业服务费多层住宅、高层住宅为1.2元/平方米/月，高层电梯费为40元/月，高层电梯层差为0.5元/月等。 另查明，自2017年8月6日至2019年12月31日，被告累计拖欠物业费4,158.22元、电梯费1,297.70元，合计5,455.92元。 上述事实，有双方当事人陈述及营业执照、物业服务试用协议、物业服务合同、物业费用催缴单、照片等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，其与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，应依约缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2017年8月6日至2019年12月31日期间被告共拖欠物业费4,158.22元，酌减10%后被告应支付3,742.40元。电梯系被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告应按约定缴纳电梯费1,297.70元。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后10日内给付原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司自2017年8月6日—2019年12月31日止的物业费3,742.40元、电梯费1,297.70元，合计5,040.10元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月八日                                                                                                         法官助理 张策                                                                                                         书记员   牛璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2267号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王梦蝶，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王梦蝶商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1690号原告：王承平，男，1948年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王猛，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王国荣，女，1973年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王国玉，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王国孝，女，1983年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：王国金，女，1986年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：宁远县人民医院，住所地宁远县重华北路1号。法定代表人：吴群辉，该院院长。原告王承平、王猛、王国荣、王国玉、王国孝、王国金诉被告宁远县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王承平、王猛、王国荣、王国玉、王国孝、王国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王承平、王猛、王国荣、王国玉、王国孝、王国金撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年七月十四日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2184号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马银虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人马银虎商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1009号沈阳锦达集团有限公司（申请执行人）、沈阳维用精密机械有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳锦达集团有限公司与被执行人沈阳维用精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的257443.00元，现已执行到位257443.00元。沈阳锦达集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1009号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1351号上诉人（原审原告）：商丽娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地：昌图县。委托诉讼代理人：马晓明（系商丽娟丈夫），男，1970年12月18日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：张立辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：穆香芝，女，1979年12月9日出生，汉族，住铁岭市清河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安国辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住昌图县。上诉人商丽娟因与被上诉人张立辉、穆香芝、安国辉、刘春艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人商丽娟的上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，但没有查清刑事犯罪与本案的关联性。2、被上诉人张立辉、穆香芝给上诉人打了借条并收取了该借款，借贷事实成立。被上诉人刘春艳、安国辉作为担保人在借条担保人处亲自签名捺印，担保事实成立，应当承担连带给付责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张立辉、穆香芝辩称，上诉人所述不是事实，本案的实际借款人为孙柏军。答辩人只是应孙柏军要求挂名做借款人。同时，孙柏军的女儿孙哲已经将答辩人挂名的这笔欠款用超市抵顶给上诉人了，上诉人对此也是认可的，并且其实际经营了超市。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。安国辉、刘春艳辩称，我方和上诉人不认识，是孙柏军找我们给他抬钱作担保。被上诉人张立辉、穆香芝陈述的孙哲用超市顶账的事是事实。商丽娟向一审法院起诉请求：1、要求张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉立即给付借款本金及利息70,250元，利息计算至2020年4月13日止。2、诉讼费由张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉承担。一审法院认为，商丽娟与张立辉、穆香芝、刘春艳、安国辉民间借贷纠纷一案，因涉及刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，拟裁定如下：驳回商丽娟的起诉。案件受理费778元，退回给商丽娟。本院认为，经审查，原审中并没有证据显示本案涉及刑事犯罪，原审法院以涉及刑事犯罪驳回商丽娟的起诉不当。故原审法院应在实体审理后，对是否涉嫌犯罪进行审查。发现涉嫌犯罪的，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。若审理中发现该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后恢复审理。综上，商丽娟的上诉请求成立，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1944号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。上诉人商丽娟预交的二审案件受理费1,556元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 旌书 记 员 常晓峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终812号上诉人（一审起诉人）：杨桂玲，女，1956年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王述贵（上诉人之夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。上诉人杨桂玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15714号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨桂玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理本案。事实和理由：：上诉人于1976年9月入职天津市油毡厂，系油毡厂的一名普通工人。天津市油毡厂于2005年8月10日更名为天津市环渤海科技发展有限公司（以下简称：环渤海公司）。1988年，油毡厂租赁给上诉人位于天津市河西区（老厂宿舍306）房屋居住，后单位重新编号将306号变更为310号。因上诉人自己有住房，该房屋上诉人始终未居住也未借用给他人居住。1990年左右，上诉人在油毡厂办停薪留职，2011年左右上诉人在天津市油毡厂办理退休。2010年4月8日，天津市环渤海科技发展有限公司就上述房屋委托该公司上级单位天津市建筑材料集团（控股）有限公司与天津陈塘园区建设投资有限公司签署收购整理协议。现天津市河西区老厂宿舍房屋已经被拆迁，上诉人作为房屋的承租人，拆迁权益已经确定，是明确的数额，拆迁安置补偿协议就在拆迁部门，律师及当事人已经进行调取，但是拆迁办表示需要有法院的调查令才可以调取，现当事人向河西区人民法院立案，河西法院以没有签订拆迁安置补偿协议为由，不予立案，当事人权益将无法维护，并且该案件属于人民法院受理范围。综上，望二审法院裁定原审法院受理该案。本院认为，本案系房屋拆迁补偿安置纠纷，最高人民法院对此纠纷规定为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，经查，上诉人杨桂玲与拆迁人就涉案房屋未达成拆迁补偿安置协议，故依上述规定，杨桂玲的起诉不予受理。综上，杨桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 王 新二〇二〇年七月二日书记员 邢 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执991号申请执行人：铁岭惠源物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街惠源东区。法定代表人：惠臣。被执行人：周维勤，女，1952年04月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭惠源物业管理有限公司与周维勤服务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2493号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十四日书记员  郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终770号上诉人（原审原告）：王宇环，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：潘丽英，女，1960年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原审第三人：贾海鸿，男，1968年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人王宇环因与被上诉人潘丽英、原审第三人贾海鸿民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宇环上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，改判支持王宇环一审的诉讼请求或发回重审；2．上诉费用由潘丽英承担。事实及理由：一审认定事实不清，一审认定王宇环陈述的事实与潘丽英、贾海鸿陈述的事实不一致，认定王宇环陈述的事实不客观，不采纳。王宇环的资金转出是事实，有转账记录证明予以证明，一审时贾海鸿并没有确认收到王宇环的款项是王宇环的投资款。王宇环有潘丽英出具的欠款，该书证的证明效力高于证人证言，一审法院采信证人证言否认书证，明显属于认定证据错误。潘丽英出具欠条，没有证据证明欠条是伪造或者在威逼利诱的情况下作出的不真实的文件。潘丽英出具欠条后有两次还款的事实，足以证明该欠条的真实有效。本案王宇环有债务人出具的欠条，有资金流水记录，有债务人还款的流水记录，上述证据完全形成证据链，足以证明王宇环与潘丽英的借款关系。潘丽英辩称，请求驳回上诉，维持原判。贾海鸿述称，服从法院判决。王宇环向一审法院起诉请求：1．依法判令潘丽英偿还王宇环借款本金13052元；2．本案诉讼费用由潘丽英承担。一审法院认定事实：王宇环于2017年5月18日向贾海鸿转账20952元，同日，贾海鸿将其自有资金10476元加上王宇环的20952元，共计31428元转至潘丽英账户，潘丽英于当日将31428元转至潘某账户。潘丽英及潘某曾在国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司从事投资业务，该公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案现在南开区人民法院刑事审理当中。一审法院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。本案争议的焦点为王宇环向贾海鸿的转账款性质为借款还是投资款。对于王宇环与潘丽英之间的关系，王宇环起诉书中自述为朋友关系，当庭陈述为与潘丽英不相识，自相矛盾，难以采信。关于借款的经过，王宇环陈述为贾海鸿向其借款，也将款项打入贾海鸿账户，后经催要无果后才得知实际借款人为潘丽英，与贾海鸿庭前陈述不一致。相反，贾海鸿、潘丽英及证人潘某的陈述基本一致，王宇环将投资款打入贾海鸿账户，贾海鸿将王宇环的投资款和自有资金一并打入潘丽英账户，作为向国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司投资的投资款，且贾海鸿、潘丽英提交的证据及一审法院调取的证据能够相互印证以上事实。在潘丽英与潘某之间、潘丽英及潘某二人与国玺云计算有限公司天津市南开区第二分公司非法吸收公众存款罪一案中的被告人郭莉、刘伟之间存在大量资金转账的事实。综上，仅凭潘丽英所签名的欠条及王宇环向贾海鸿的转账记录，并不能认定王宇环与潘丽英之间存在真实的民间借贷关系，故对于王宇环的诉讼请求，不予支持。贾海鸿未出庭陈述，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回王宇环的诉讼请求。案件受理费126元，由王宇环负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2017年6月7日，潘丽英为王宇环出具欠条，载明“潘丽英欠王宇环20952元，于2017年6月7日归还4900元，剩余16052元，以每月20日归还3000元，卡号62×××69，债权人：王宇环，欠款人：潘丽英，证明人：贾海鸿”。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即有达成合意的外在形式，比如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际支付，借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，潘丽英虽向王宇环书写了欠条，且返还王宇环部分欠款，但仍不能认定王宇环与潘丽英之间存在民间借贷法律关系。理由为，形式要件方面，第一、王宇环对于借款经过陈述不清，双方之间并无借贷的合意。第二、王宇环与潘丽英之间并无借条或者借款合同，只在款项流转之后由潘丽英书写了欠条。实质要件方面，王宇环与潘丽英之间并没有进行钱款的交付，而是由王宇环转账至贾海鸿账户，贾海鸿再转至潘丽英账户，潘丽英收到贾海鸿的款项后打入国玺云计算有限公司账户，潘丽英及贾海鸿均陈述王宇环支付的款项为投资款。结合国玺云计算有限公司天津市南开第二分公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查的事实，虽潘丽英向王宇环出具了欠条，但本案涉诉款项不应认定为借款。综上，王宇环主张涉诉款项为借款，应由潘丽英返还的上诉请求，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律，正确应予维持。综上所述，王宇环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人王宇环负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月三十日书记员  周晓琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1734号 原告：沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销。地址：沿河县团结街道浙江商贸城19栋1楼。 经营者：王建琼。 被告：张凯，男，30多岁，土家族，住沿河县。 原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销撤诉。 案件受理费25元，由原告沿河土家族自治县团结街道箭牌卫浴总经销负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理史尚文 书记员王应娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2106号原告：海科力斯（营口）机械设备有限公司，住所营口市老边区路南镇汽保工业园区，工商注册号210800004142209。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：张威，男，1962年7月26日出生，汉族，原告公司员工，住营口市站前区。被告：辽宁中天企业集团有限公司，住所营口市站前区市府路北15甲21号，统一社会信用代码912108007284213420。法定代表人：于宝权。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。案由：返还原物纠纷一案。本院在审理原告海科力斯（营口）机械设备有限公司与被告辽宁中天企业集团有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告海科力斯（营口）机械设备有限公司对被告辽宁中天企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ：张雪梅人民陪审员 ： 王 伟二〇二〇年七月七日书 记 员 ：孙婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更370号罪犯李胜勇（自报名），男，1972年4月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省东莞市人民法院于2006年4月18日作出（2006）东法刑初字第1999号刑事判决，以被告人李胜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。因漏罪，广东省东莞市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人李胜勇犯绑架罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2023年11月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出（2007）粤高法刑四终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年九个月（刑期执行至2022年2月1日止）。2020年缴纳罚金五千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李胜勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李胜勇在2016下半年至2019年上半年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功2次，表扬7次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李胜勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2494号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：孙玉奎，男,1966年7月7日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告孙玉奎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初32号之一原告：张福永，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告张福永与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张福永于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福永撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由张福永负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 王国峰
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2385号申请执行人：曲伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：210282198608302113。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人曲伟与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款2956.91元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1377号原告：黄林伟，男，住所地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄X，男，住所地：岫岩满族自治县。现住址：岫岩满族自治县。（系原告儿子）被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：何召旭，该公司经理。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。原告黄林伟诉被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人寿保险岫岩支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄林伟的委托代理人黄X、被告的委托代理人凌卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1995年12月18日与被告签订个人养老保险单，约定原告一次性交纳保险费1200元，在原告2019年1月18日年满60周岁后每月领取131元，现原告已经具备领取养老金的条件，但被告以各种理由拒绝给付，现原告请求法院判令被告按照个人养老保险单约定每月给付养老金131元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险岫岩支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系。按照个人养老保险试行办法，原告领取保险金的年份为23年，领取保费的比率为0.060195%，投保金额为1200元，每月领取72.23元，而非原告主张的131元。经审理查明，原告黄林伟于1995年12月18日在被告人寿保险岫岩支公司处购买个人养老保险并一次性交纳保险费1200元，被告于当日为原告出具保险单，该保险单中记载：“起保1995年12月19日”、“约定领取2019年1月18日”、“年龄60”、“金额131元”、“受益人黄林伟”，并备注：“2019年1月份开始领取，月领取金额壹佰叁拾壹元整”。该保险单约定的领取时限开始后，被告拒绝按保险单中记载的金额支付保险金，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、保险单；被告提供的证据有：被告的陈述、个人养老金保险试行办法。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄林伟与被告人寿保险岫岩支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。现原告已经依约一次性向被告交付了保险费，被告理应在保险合同约定的养老金领取条件成就时向原告发放养老金，故原告主张要求被告依合同约定自2019年1月18日起每月支付原告养老金131元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告按月应领取的保险金额为72.23元，因被告向原告签发的保险单系原、被告签订保险合同的凭证，该保险单的效力等同于保险合同，其记载的内容等同于合同内容，被告的抗辩理由不足以推翻合同记载的内容，双方应按合同约定履行各自义务，故被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条第一款、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内支付原告黄林伟自2019年1月18日起每月养老金131元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年七月十六日法官助理高飞书记员刘佳欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1011号申请执行人：孙全,男性,1963年6月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李波，男性,1968年12月27日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人孙全与被执行人李波劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙全于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人李波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人李波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李波暂无财产可供执行财产。申请执行人孙全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初269号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴兴进，曾用名吴兴杰，男，1998年8月1日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2020年3月25日被取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人吴兴进犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人吴兴进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日凌晨3时许，被告人吴兴进在位于凯里市的恒源石油加油站便利店内买烟时，趁店内收银员被害人黄某不注意，将黄某放在凳子上的一部红色ＯＰＰＰＯ牌Ｒ15型手机盗走。经凯里市价格认证中心鉴定，黄某被盗手机价值人民币2069元。2020年3月23日，吴兴进主动到黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所投案并主动交出被盗手机，该手机已由公安机关发还被害人黄某。公诉机关认为，被告人吴兴进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴兴进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退赃、系初犯，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人吴兴进拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、发还清单、鸭塘镇派出所说明、鸭塘村民委员会证明、谅解书等书证；证人王某、杨某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人吴兴进的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。被告人吴兴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴兴进构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吴兴进主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退赃、系初犯，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴兴进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴兴进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年七月十三日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3598号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：李广全，男，1964年12月23日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李广全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2627号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：莫连柱，男，1943年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告莫连柱买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2588号 原告:达州市新纪元物业服务有限公司，住所达州市西外朝阳路514-572号1-2-2-2号。 法定代表人：罗本列。 统一社会信用代码：91511700592787643k。 被告：赵华强，男，1968年10月15日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告赵华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄婧
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执404号申请人：胡茂，男，汉族，1983年10月19日生，贵州省赫章县。被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县。法定代表人：林梅生。关于胡茂申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的109720.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人胡茂，胡茂不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执404号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2424号原告：高静，女，1972年8月13日出生，汉族，住。原告：张舒安，男，1972年9月28日出生，汉族，住。被告：董强，男，1987年8月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告高静、张舒安与被告董强财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因漏水导致的财产损失5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买了万达金融中心301、302、303房间，请游客德艺装饰公司进行设计并装修，花费30余万元。2019年7月19日上午，原告楼上15楼1501、1502、1503房间漏水，水流至原告房间，导致原告的装修损坏。赔偿问题原、被告协商未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系坐落于营口市站前区房屋业主。被告租用原告房屋楼上15楼1501、1502、1503号房屋，在被告装修过程中，发生漏水，水流至原告室内，导致原告财产损失。对于财产损失的金额，原告申请评估。经营口市中级人民法院委托，辽宁中正兴资产评估有限责任公司做出辽中正兴业评报字[2020]第083号评估报告书，评估结论为原告财产损失为16294元。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告房屋漏水给原告造成财产损失，应当承担赔偿责任。辽宁中正兴资产评估有限责任公司做出的辽中正兴业评报字[2020]第083号评估报告书鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，本院予以采信。原告合理损失为16294元，应由被告给付原告。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董强给付原告高静、张舒安16294元；上述款项，于判决生效后10日内给付，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告承担207元，二原告承担843元；评估费2000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年七月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢57号 申请执行人：张和平,男性,1975年5月25日出生,住沿河县。 被执行人：喻奎，男性,1970年11月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人喻奎借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢57号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谯海波
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保156号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：简基和，男，1970年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：阳艳英，女，1975年2月16日出生，汉族，新宁县人，住湖南省，系简基和妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人简基和、阳艳英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：王潇，男，1990年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘1121民初715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在金融机构有零星存款，本院于2020年7月10日依法采取冻结措施，另被执行人王潇名下有哈弗牌车辆一台，本院于2020年7月13日依法查封；2020年7月16日对被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人王潇、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申18号再审申请人（一审被告）：罗宝瑞，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（原天津市东丽区华明农村信用合作社），住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该行特殊资产部经理。委托诉讼代理人：张广馨，天津建嘉律师事务所律师。一审被告：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，董事长。一审被告：天津万通药业有限公司，住所地天津高新技术产业园北辰科技园区。法定代表人：闫文铎，总经理。再审申请人罗宝瑞因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行东丽支行）及一审被告天津市鑫马科贸发展有限公司（以下简称鑫马公司）、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗宝瑞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求撤销天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1206号民事判决，依法对本案进行再审，依法驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、申请人有新的证据，足以推翻一审判决。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定被申请人于2004年6月7日向申请人发放贷款10万元的事实并无相关证据予以证明。三、一审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的保证担保借款合同以及借款借据是被申请人伪造的，申请人从未向被申请人申请过贷款，也没有收到任何贷款。农商银行东丽支行提交意见称，同意一审法院的判决，不同意再审申请人的再审申请。一审被告鑫马公司提交意见称，同意申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人罗宝瑞在一审法院判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，可视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人罗宝瑞对天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1206号民事判决申请再审，该判决已于2006年6月发生法律效力，罗宝瑞在再审审查中提供的证据，均不属新的证据，故罗宝瑞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定向本院申请再审的理由，不能成立。另，一审法院依据被申请人农商银行东丽支行提供的有申请人罗宝瑞签字的《农村信用社保证担保借款合同》、借款借据及双方当事人庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当，更不存在伪造证据的问题。现申请人罗宝瑞虽然否认借款合同上非本人签字，但不通过二审程序积极主张权利，再审审查期间也未提供足以推翻借款合同中非其本人签字的证据，特别是一审庭审中罗宝瑞对农商银行东丽支行提供的上述借款合同不持异议，并答辩称“所借二笔借款事实存在”，故罗宝瑞以一审判决认定主要事实的证据是伪造的为由申请再审的理由，亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗宝瑞的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年七月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4494号原告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：杜宰成，经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：青岛合一达机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道院后社区培训中心北100米。法定代表人：梁亚宾，执行董事。原告天津鑫世宇汽车配件有限公司与被告青岛合一达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津鑫世宇汽车配件有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫世宇汽车配件有限公司撤诉。案件受理费5744元，由原告天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓波
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执396号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：胡亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：赵浩翔，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与胡亮、赵浩翔金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡亮、赵浩翔暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保87号 申请人：李明姬，女，1966年4月4日生，朝鲜族，住通化县。 被申请人：沈志鹏，男，1977年5月9日出生，住通化县。 申请人李明姬于2020年6月30日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人沈志鹏所有的吉E×××68号小型轿车。担保人朴正现已提供担保。 本院经审查认为，申请人李明姬的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封并扣押被申请人沈志鹏所有的吉E×××68号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人李明姬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 胤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：张超，男性,1985年7月14日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与张超借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢177号申请执行人：姜志海,男性,1956年12月9日出生,住昌图县。被执行人：张珍，男性,1956年6月20日生，汉族，住昌图县。被执行人：吴桂英，女性,1959年3月20日生，汉族，住住址同上。申请执行人姜志海与张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执419号法律文书已发生法律效力。因被执行人张珍、吴桂英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜志海于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人张珍、吴桂英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月21日对被执行人张珍、吴桂英的财产进行网络查询，扣划被执行人张珍在昌图农村信用合作联社51×××51账号内存款7400元，该款已向申请执行人姜志海发放，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张珍、吴桂英暂无财产可供执行财产。申请执行人姜志海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月三十日书记员  关 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢939号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：黄翠芬，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨宇，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：杨小靖，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李维，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：沈阳隆东源商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路7-1号1-24-11室，统一社会信用代码：9121010406472071XD。法定代表人：杨宇。被执行人：沈阳万代盛商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区方圆街12号2门，统一社会信用代码：9121010369651958XM。法定代表人：黄翠芬。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄翠芬、杨宇、杨小靖、李维、沈阳隆东源商贸有限公司、沈阳万代盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄翠芬、杨宇、杨小靖、李维、沈阳隆东源商贸有限公司、沈阳万代盛商贸有限公司偿还本金款1816584.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执809号申请执行人：王继连，女，1976年9月24日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人。被执行人：李育珍，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王继连与被执行人李育珍不当得利纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2929号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商、不动产外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年6月22日冻结被执行人名下的中国农业银行股份有限公司（实际控制金额0元）、中国建设银行股份有限公司（实际控制金额2042.08元）、光大银行股份有限公司（实际控制金额1728.26元）、中国银行股份有限公司（实际控制金额1243.82元）银行账户；于2020年7月9日扣划被执行人名下的光大银行股份有限公司（实际扣划金额1720.00元）、中国建设银行股份有限公司的（实际扣划金额2040.00元）银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人李育珍限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为78394.7元，已执行到位3760元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5966号原告：天津威图电气设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区28-114。法定代表人：朱丰永，总经理。被告：浩群（天津）工程科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园海泰发展六道6号海泰绿色产业基地I座610室-2号。法定代表人：马洪涛，执行董事。原告天津威图电气设备有限公司与浩群（天津）工程科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。因双方已在庭外达成和解，纠纷已得到解决。故原告天津威图电气设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津威图电气设备有限公司撤诉。案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由原告607.5负担。审判员  郑博涵二〇二〇年七月十四日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更336号罪犯李永长，男，1981年11月20日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙杭刑初字第108号刑事判决，以被告人李永长犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，2012年减为有期徒刑十九年九个月（刑期执行至2032年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；共计减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年12月24日止）。2020年履行没收财产刑一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李永长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李永长在2016下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功5次、表扬6次，7次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯李永长减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4194号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵耀，女，1972年3月17日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵耀金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵耀偿还本金款423976.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人赵耀名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人赵耀司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢146号申请执行人：芷江美迪益家装饰有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇和平路（龙景苑小区门面）。法定代表：尹鹏杰，系该公司董事长。被执行人：何霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹明亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江美迪益家装饰有限公司与何霞、尹明亮装饰装修合同纠纷一案，因被执行人何霞、尹明亮暂无财产可供执行，申请执行人芷江美迪益家装饰有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0826刑初498号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1955年7月3日出生，文盲，农民，住涟水县。附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年1月28日出生，文盲，农民，住涟水县。两附带民事诉讼原告人系夫妻。两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘爱利，女，住江苏省昆山市。系两附带民事诉讼原告人女儿。两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告人刘熹，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住涟水县。被告人刘熹因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人姜大鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，本科文化，个体经营户，住涟水县。被告人姜大鹏因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月16日被取保候审。辩护人张兵、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人刘熹、姜大鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人罗某甲、刘某（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲、刘某的诉讼代理人刘爱利、侯碧嘉、被告人刘熹及其辩护人周婷婷、被告人姜大鹏及其辩护人张兵、朱燕东到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关、辩护人申请，各延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2003年10月22日，原告人刘某与原涟水县前进镇中心小学负责人签订承包刘圩小学预制厂合同，承包期10年。合同约定，如承包方能严格执行合同，以后可优先续包。承包期满，承包方所建厂房可自己拆除；如续包，仍归承包方使用，如不续包，产权归发包方所有。后原告人刘某在该预制厂地上建三间起脊及一间一沿坡房屋（无建房许可证）。合同到期后，刘某未再与该预制厂所有人或管理人续签承包合同，该预制厂处于闲置状态。2019年7月下旬，被告人刘熹、姜大鹏分别与涟水县高沟镇罗堆村委会、原涟水县前进镇中心小学签订租赁原前进镇刘圩小学场地及房屋合同用于开办驾校。其中，房屋租赁合同中约定，租赁期间房屋维持原状，乙方仅可以维修原房屋；未经校方同意，承租人无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构和用途，承租人因人为原因造成原房屋及配套设施损坏的，应承担赔偿责任。2019年9月3日下午，被告人刘熹、姜大鹏在明知刘某所建四间房屋存在拆除纠纷的情况下，仍擅自商定将其拆除。被告人刘熹在拆除前安排被告人姜大鹏到现场拍照留存，留作日后赔偿他人经济损失的依据。当日晚22时许，被告人刘熹、姜大鹏将挖掘机带至现场将该四间房屋推倒。经涟水县价格认证中心认定，被毁坏房屋计价值人民币34224元。2019年10月15日，被告人刘熹到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理期间，被告人刘熹、姜大鹏主动向本院预交赔偿款计人民币34454元。上述事实，被告人刘熹、姜大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、王某、胡某、程某、沈某等人证言，预制厂承包合同，房屋、土地租赁合同，涟水县公有资产出让计划执行表及附件、资产汇总统计表，被毁坏房屋照片，涟水县公安局制作的辨认笔录，涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过，现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘熹、姜大鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘熹、姜大鹏犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘熹、姜大鹏共同实施故意毁坏他人财物犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘熹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜大鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘熹犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜大鹏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘熹、姜大鹏已按起诉书指控的犯罪事实主动预交赔偿款额，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人姜大鹏及其辩护人所提“被告人姜大鹏具有自首情节”的辩解、辩护意见，经查，被告人姜大鹏在其犯罪行为被侦查机关发觉后，没有主动到公安机关接受讯问，不具有投案主动性，故不应认定为自首。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对原告人“被毁损房屋系其所有，请求判令被告人给予赔偿”的主张，经查，被毁损房屋产权应通过民事诉讼确认，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘熹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人姜大鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、刘某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  宋士美人民陪审员  彭国玉二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1527号 原告：黄平英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：黄志田，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧丽萍，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄平英诉被告欧丽萍、黄志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平英及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告黄志田、欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄平英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄志田、欧丽萍偿还原告借款本金100,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2016年4月22日，被告黄志田、欧丽萍因做生意需资金周转，向原告借款100,000元，并立下了借据，双方约定月利息为贰分五。借款后，被告于2018年1月之前依约支付了利息，后原告多次向被告催讨借款，被告于2020年1月25日写下承诺书，但至今仍未按承诺书履行还款义务。故特具状起诉，请求法院依法判处。 被告黄志田、欧丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志田、欧丽萍未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、打款凭条、承诺书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2016年4月22日，被告黄志田、欧丽萍因做生意周转向原告借款100,000元（其中转账93,000元，现金7000元），并立下了借据，双方约定，利息按月利率2.5%计算给付。被告依约支付了2018年1月之前的利息共计50,000元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告黄志田于2020年1月25日写下承诺书，但至今二被告仍未按承诺书履行偿还借款本金及利息的义务。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志田、欧丽萍向原告黄平英借款100,000元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率为年利率30%，超过年利率24%部分的利息约定无效，此前多支付的利息应当抵扣后段利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄志田、欧丽萍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告黄平英借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按月利率2%，从2016年4月22日起计算至借款偿还完毕之日止，已付利息50,000元抵扣所计算的利息）； 二、驳回原告黄平英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄志田、欧丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年七月一日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执502号之一 申请执行人：镇江新区兴润新型环保建材有限公司，住所地镇江。 法定代表人：韦长林。 被执行人：成国俊，男，1990年5月2日生，汉族，住句容市。 镇江新区兴润新型环保建材有限公司与成国俊机动车交通事故责任纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民特82号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人成国俊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法查封了被执行人名下皖Ｍ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年7月10日至2022年7月9日止，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年6年20日委托滁州市南谯区人民法院查询被执行人成国俊在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，滁州市南谯区人民法院向本院回函称被执行人在其户籍地无不动产登记信息，我院工作人员于2020年7月2日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民特82号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员钮昀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执314号申请执行人：王东风，男，1977年2月16日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：张爽，女，1982年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：姜泓，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王东风与被执行人张爽、姜泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爽、姜泓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东风于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张爽、姜泓立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张爽、姜泓送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张爽、姜泓在银行无存款，被执行人张爽名下拥有一辆车牌号为辽Ｍ×××××的宝马牌汽车，被执行人姜泓名下拥有一辆车牌号为辽Ｍ×××××的夏利牌汽车和一辆车牌号为辽Ｍ×××××的五菱牌汽车，经申请执行人表示对该三辆汽车不予查封。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人张爽、姜泓的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张爽、姜泓的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2400号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月八日书记员  赵丽红
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1312号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督113号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：朱某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人朱某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2774号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：姜凤云，女，1951年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告姜凤云卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码:91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙潇煦，女，1985年6月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区，于2017年06月08日死亡）。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙潇煦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款共计276956.31元，具体包括本金258666.48元，利息18289.83元（利息暂计至2018年5月21曰，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止);二、请求判令原告对被告名下位于营口市站前区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年2月22曰签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款32万元用于购置个人一手住房，贷款期限为360个月，借款人釆用按月等额本金还款法（按曰计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.6%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按曰计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月1日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2011年3月8曰，原告依约向被告指定的账户划付了32万元。截至2018年5月21曰，被告累计20期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金258666.48元，截至2018年5月21日的利息18289.83元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告已于2017年6月08日死亡，并于2017年6月12日被公安机关注销户籍，本院认为,根据法律规定,原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告,但被告已于原告提起本案诉讼前死亡,故原告起诉的被告主体不适格,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费5454元，返还原告中国工商银行股份有限公司营口分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  王侠人民陪审员  倪艳二〇二〇年七月十三日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1117号申请执行人沈阳市自然资源局，统一社会信用代码：11210100MB18882169，住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉。被执行人沈阳市铁西区嘉特斯家俱厂，组织机构代码：MA0P4WC6-4，住所地：沈阳市铁西区高花街道东狼村。法定代表人：宋英春。申请执行人沈阳市自然资源局于2020年7月16日，向本院申请执行沈阳经济技术开发区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽0191行审2号行政裁定书。本院认为，申请执行人沈阳市自然资源局对于申请执行内容具有强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳市自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  赵博
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保3号 申请人：周永建，男，汉族，1972年10月6日出生，住陕西省镇坪县。 申请人：黎召钱，男，汉族，1980年12月26日出生，住陕西省镇坪县。 被申请人：唐治军，男，汉族，1976年10月9日出生，住安康市汉滨区。 被申请人：陕西英慧建设工程有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县城关镇。 负责人：刘斌。 申请人周永建、黎召钱于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西英慧建设工程有限公司紫阳分公司在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司瓦庙分理处账号为：26070610092******81的银行账户予以冻结，冻结金额为498,041.50元。申请人周永建、黎召钱以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西英慧建设工程有限公司紫阳分公司在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司瓦庙分理处账号为：26070610092******81的银行账户予以冻结，冻结金额为498,041.50元,冻结期限为一年。 案件申请费3010元，由申请人周永建、黎召钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李普生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 雅
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执202号王静、王丽香：王静与王丽香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位43212.50元。本院已于2020年7月12日将该款转付给王丽香。至此，王丽香向本院申请执行的（2018）辽1005执17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  张明志
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更369号罪犯李良，男，1979年9月16日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汕南法刑初字第159号刑事判决，以被告人李良犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年11月1日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计十个月（刑期执行至2023年1月1日止）。2020年缴纳罚金一百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李良在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬5次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李良减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1056号原告：王波，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：林正昊，男，住所地：庄河市。法定代理人：林长伟，男，住所地：庄河市。（系被告父亲）法定代理人：张方，住所地：岫岩满族自治县。（系被告母亲）原告王波诉被告林正昊健康权纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费249元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年七月二十四日法官助理高飞书记员刘佳欣