wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异8号异议人：靳文华，男，1977年11月26日出生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县，申请执行人：靳文华，男，1977年11月26日出生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县，被执行人：裴占选，男，1969年11月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：潘巧娥，女，1969年10月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现住湖北省黄冈市黄州区。在本院执行申请执行人靳文华与被执行人裴占选、潘巧娥合同纠纷一案中，异议人对本院于2020年7月2日在京东司法拍卖平台发布对位于黄冈市黄州区沿江大道38号宏鑫世久房产进行拍卖的拍卖公告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人靳文华称，靳文华与裴占选、潘巧娥合同纠纷执行一案，申请执行人依照生效的法律文书申请强制执行，在执行过程中，法院调查被执行人的财产信息，发现除被执行人名下有位于黄冈市××沿××大道××号宏鑫世久登记房产（建筑面积129.38平方米、不动产权证号：047618-1/2、047618-××2）外，无其他可供执行财产。浠水县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鄂1125执恢13号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。该房产已委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司评估，评估价格为502100元，后浠水县人民法院于2020年5月18日以起拍价48万（降价幅度5%）在京东网发布拍卖公告拍卖此房产，因无人竞买流拍后，浠水县人民法院又于2020年7月2日在京东网再次发布拍卖公告，以起拍价45.6万元（降价幅度5%）拍卖此房产，公告发布后，至今无人报名，面临流拍。异议人认为，法院的拍卖活动，是为了维护申请执行人的合法权益，涉案的房屋目前有人居住，并且在公告中明确说明需腾退后方能交付，在此情况下，此房价值就大幅低于市场价。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参考评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再次拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留的百分之二十。浠水县人民法院在降价时应该考虑到本案的实际情况，以将查封物拍卖变现为目的，在第一次拍卖时就应该考虑提高降价幅度到20%，而不是继续降5%，而不是人为的让拍卖再次流拍。综上，异议人对浠水县人民法院拍卖降价幅度不服，请求浠水县人民法院撤回发布的拍卖公告，在二次拍卖程序中的起拍价按一拍流拍价基础上下降20%后再发布拍卖公告。本院查明，申请执行人靳文华与被执行人裴占选、潘巧娥合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人裴占选、潘巧娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳文华于2018年1月25日向黄州区人民法院申请执行。黄州区人民法院在执行过程中，于2018年3月7日作出（2018）鄂1102执194号执行裁定，查封被执行人裴占选、潘巧娥共同所有的位于黄州区沿××大道××号宏鑫世久B区房屋一套（不动产产权证号：黄冈市房权证黄州字第047618-××2、047618-××2）。2018年9月9日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执他85号执行裁定，裁定主文为：黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1712号民事判决书由浠水县人民法院执行。2018年9月7日，本院立案执行。执行过程中，二被执行人履行了义务款项65600元，该款项已发放申请执行人。2019年3月8日，本院作出（2018）鄂1125执1319号执行裁定，案件终结本次执行程序。后申请执行人靳文华向本院申请恢复执行，2020年1月7日本院立案恢复执行。本院委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对涉案财产进行了评估，该公司出具湖恒房估字[2019]第039号房地产估价报告，涉案房产价值评估为50.21万元。评估报告生效后，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂1125执恢13号执行裁定，拍卖被执行人裴占选、潘巧娥共同共有，位于黄冈市××沿××大道××号宏鑫世久的房产。2020年5月18日，本院在京东司法拍卖平台发布公告，以起拍价48万元拍卖涉案房产，因无人竞买流拍。2020年7月2日，本院再次在京东司法拍卖平台发布公告，以起拍价45.6万二次拍卖上述涉案房产。2020年7月13日，异议人靳文华向本院提出执行异议，请求本院撤销拍卖公告，在一拍起拍价的基础上下浮20%确定起拍价后再次发布公告进行拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍，流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条规定，起拍价及降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。故异议人靳文华对本院网络司法拍卖公告中的降价幅度以及确定的起拍价所提出的异议，不属于《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形，不符合人民法院执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人靳文华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 闵        敢审判员 张向明审判员罗爱东二〇二〇年七月十六日书记员 谈        栗
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异62号 异议人（被执行人）青岛启源皮革制品有限公司住所地山东省胶州市。 法定代表人魏婧，经理。 申请执行人陈丽渺，女，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被执行人青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人刘爱群，厂长。 被执行人刘霞，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人魏遵基，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人魏婧，女，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人陈丽渺与被执行人青岛顺源皮革制品厂、青岛启源皮革制品有限公司、刘霞、魏遵基、魏婧民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）青岛启源皮革制品有限公司向本院递交书面执行异议申请，请求解除对被执行人青岛启源皮革制品有限公司名下的坐落于胶州市XXX一宗和地上建筑物【XXX号】的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人青岛启源皮革制品有限公司向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人青岛启源皮革制品有限公司申请撤回执行异议，是在异议审查过程中对自己权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人青岛启源皮革制品有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十日 书记员  邱晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1666号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2915号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人单胜康与被执行人绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人已按上述判决规定的内容拆除涉案墙体并改造摊位台凹槽朝向，同时缴纳诉讼费80元、执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2483号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 被告：张艳梅，女，1971年6月14日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苗达奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执471号之一 申请执行人：曹香女。 委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被执行人：郴州市苏仙区联创汽车服务中心。 申请执行人曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘10民终3546号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月6日、5月25日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月20日，本院依法对被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年6月24日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为255525.72元（含执行费3677.72元），已执行到位0元，尚有255525.72元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保57号申请人：谢金玲，女，1958年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县梅江镇富当塘223号，现住本县。被执行人：刘秋生，男，1976年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县。本院受理原告谢金玲与被告刘秋生、廖梅秀民间借贷纠纷一案，申请人谢金玲于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘秋生所有的价值30万元以内（含银行存款、房产等）予以诉讼保全，并已提供其位于宁都县房屋一套【房产证号：赣（2018）宁都县不动产权第0005745号】作为担保。本院经审查认为，申请人谢金玲的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘秋生所有的价值30万元（含银行存款、房产等）予以查封、扣押。二、查封申请人谢金玲坐落于江西省赣州市宁都县房屋一套【房产证号：赣（2018）宁都县不动产权第0005745号】。案件申请费2020元，由申请人谢金玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二〇年七月八日书记员  符 艳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更516号罪犯杨爽，男，1985年4月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，捕前住海城市红星南街4号楼2单元4层15号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年7月7日作出了（2015）海刑一初字第00161号刑事判决书，以被告人杨爽犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币155100元；犯盗窃罪，判处有其他一年，并处罚金人民币3200元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币200300元，追缴违法所得人民币169430元。刑期自2014年11月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1116号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯杨爽于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杨爽于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨爽减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更405号 罪犯王彪，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在四川省达州监狱服刑。 罪犯王彪因犯盗窃罪于2009年3月19日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。四川省邻水县人民法院于2015年11月18日作出（2015)邻水刑初字第271号刑事判决，认定被告人王彪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，扣押在案的作案工具、现金发还各被害人，责令被告人王彪与同案返还9受害人共计9420元、退赔受害人手机、钱包等其他财物。刑期自2015年4月13日起至2020年10月12日止。于2015年12月16日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年10月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王彪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。罚金3000元已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王彪确有悔改表现，但系累犯，犯罪情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王彪减去有期徒刑二个月（刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨兴敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5212号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：陆金刚，男，布依族，1993年11月18日生，住贵州省惠水县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告陆金刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3656号原告：山东大天地装饰工程有限公司，住所地：滕州市东沙河朝阳社区A004号，统一社会信用代码:91370400613347090L法定代表人：张长征，董事长被告：山东富慧金属结构工程有限公司，住所地：滕州市经济开发区(市国税大楼前100米)。法定代表人：王学富，执行董事第三人：赵月启，男，汉族，1958年8月9日出生，住滕州市。原告山东大天地装饰工程有限公司诉被告山东富慧金属结构工程有限公司、赵月启建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东大天地装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取13788元，由原告山东大天地装饰工程有限公司负担。审判员  陈曦二〇二〇年七月六日法官助理刘颖书记员周雯
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初894号原告：董景立，男，1973年2月2日出生，汉族，山东省鄄城县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨启忠，男，1962年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告董景立与被告杨启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告董景立于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董景立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告董景立撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告董景立负担。审判员  熊小宝二〇二〇年七月十四日书记员  刘迎飞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保931号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人鲁爱军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人鲁爱军名下银行存款4694元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保839号民事裁定书，已冻结被申请人鲁爱军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执336号申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司被执行人方雄伟、周栋本院在执行××人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人方雄伟、周栋追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初2949号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方雄伟、周栋向申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司支付了执行款17788.00元，为此，被执行人方雄伟、周栋向申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司履行了金东法院（2019）浙0703民初2949号民事调解书所确定的全部还款义务。本案余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1285号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重，行长。被执行人：周力，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邓燕青，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人周力、邓燕青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初5528号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5528号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月二十四日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27146号原告：杨建亮，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住上海市普陀区。被告：朱冬生，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市，现住上海市闵行区。原告杨建亮与被告朱冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告杨建亮以被告已支付所欠押金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付所欠押金为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建亮撤回起诉。审 判 员  朱 妙二〇二〇年七月十四日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1142号之一原告：胡永明，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。法定代表人：关祖明，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。原告胡永明诉被告四川明兴建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告胡永明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永明负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇二〇年七月十日书 记 员  丁彦入
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执578号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：刘建明，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘建明银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1737号民事判决书确定被执行人刘建明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计367598元。本院于2020年7月7日立案执行，7月14日依法向被执行人刘建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月29日将被执行人刘建明纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘建明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。7月30日分别冻结被执行人两个衡阳农村商业银行账号、一个华融湘江银行账号、两个中国银行账号、一个中国邮政储蓄银行账号、两个中国农业银行账号、三个中国建设银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的367598元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、公告费、律师代理费、案件受理费等），剩余367598元未执行。 因被执行人刘建明暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3783号原告张益芳，女，汉族，1958年1月3日生，住启东市。被告张荣，男，汉族，住启东市。本院受理原告张益芳与被告张荣买卖合同纠纷一案中，原告张益芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张益芳回起诉。本案受理费620元，依法减半收取320元（原告已预交），由原告张益芳负担。审判员  刘东伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张哲豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执446号之二 申请执行人：井晓保，男，1988年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3266号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2079号原告：田宗礼，男，1955年7月8日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫源律师事务所律师。被告：周启栋，男，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告田宗礼诉周启栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告田宗礼于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告田宗礼以被告周吉栋对其指示第三人陈吉萍收款的事实不予认可，待原告与陈吉萍核实真实情况并能当庭作证时再行起诉为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田宗礼撤回起诉。案件受理费213元，由原告田宗礼承担。审判员  丁卫亮二〇二〇年七月七日书记员  白德莲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保97号之一解除保全申请人:张光华，男，1958年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:邯郸市肥乡区正旭运输有限公司，住河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇白落堡村南圆葱市场内。法定代表人：闫晓光职务：经理兼执行董事被申请人:邯郸开发区罗漫运输有限公司，住河北省邯郸市市辖开发区友谊路10号新科园小区5-4-6号。法定代表人：郝少伟职务：经理兼执行董事被申请人:王军堂，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。保全申请人张光华与被保全人邯郸市肥乡区正旭运输有限公司、邯郸开发区罗漫运输有限公司、王军堂交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1425财保97号民事裁定书，本院已查封被申请人王军堂驾驶邯郸市肥乡区正旭运输有限公司、邯郸开发区罗漫运输有限公司的冀Ｄ×××××/803F挂号重型仓栅式半挂车。保全申请人张光华于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张光华提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王军堂驾驶邯郸市肥乡区正旭运输有限公司、邯郸开发区罗漫运输有限公司的冀Ｄ×××××/803F挂号重型仓栅式半挂车的查封。案件申请费1270元，由申请人张光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年七月十日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更989号 罪犯赵连山，男，1944年8月14日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0281刑初589号刑事判决，以被告人赵连山犯放火罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵连山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵连山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵连山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵连山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵连山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2690号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：魏仲侃，男，1955年4月15日出生，住诸暨市陶朱街道下庄路19号（诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人魏仲侃申请支付令一案，本院作出的（2019）浙0681民督39号支付令已经发生法律效力。因被执行人魏仲侃未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人魏仲侃向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金4671.33元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费17元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人魏仲侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏仲侃逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏仲侃存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏仲侃名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人魏仲侃逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏仲侃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏仲侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 张**
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初620号原告：仲昭凤，女，1994年5月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：盛德鑫，男，汉族，其他信息不详，住七台河市桃山区。被告：谭淑萍，女，汉族，其他信息不详，住址同上。（二被告系母子关系）本院在审理原告仲昭凤与被告盛德鑫、谭淑萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告仲昭凤撤回起诉。案件受理费36.74元，由原告负担。审判员  李明久二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11749号上诉人（原审原告）：吴米娜。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州悦莱美健身有限公司天河第二分公司。负责人：毛鸣。委托诉讼代理人：李程。上诉人吴米娜因与被上诉人广州悦莱美健身有限公司天河第二分公司（以下简称悦莱美天河第二分公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴米娜在原审的诉讼请求：1、判令解除原告吴米娜、被告悦莱美天河第二分公司之间签订的《悦莱美健身私教课程服务协议》、《私教协议书》，由被告悦莱美天河第二分公司向原告吴米娜退还服务款项人民币23040元；2、本案的诉讼费由被告悦莱美天河第二分公司承担。原审法院判决如下：驳回原告吴米娜的全部诉讼请求。本案受理费380元，由原告吴米娜负担。判后，吴米娜不服该判决，向本院提起上诉。吴米娜上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判解除《悦莱美健身私教课程服务协议》、《私教协议书》，并退还剩余服务费23040元；3、本案一二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用法律错误。一审判决仅对双方约定是否存在合同依据作出认定。根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条，上诉人办理的属于具有预付费性质的记名卡，不应设有效期。根据《合同法》第四十条的规定，双方约定内容会导致上诉人在没有获得服务的情况下已支付的价款无法退还的不公平结果，条款无效。根据《消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第二十四条之规定，健身服务具有一定人身自由属性，不应以限期使用、不得退款等方式对人身自由强加约束。故原协议约定侵犯消费者权益的条款应属无效。上诉人提出约定违法属无效条款后，一审判决并没有作出合法性审查。2、一审判决认定事实错误，上诉人健身会员、私教课程仍有效存续。（1）健身会员事实认定方面，《悦莱美健身入会协议书》约定了“老会员升级”，事实上是对健身会员的增值服务，并非“老会员续费”。“老会员升级”与“老会员续费”明显是两种不同的意思表达。上诉人分别向被上诉人购买了基础健身会员与会员增值服务，被上诉人既没有在上诉人购买基础健身会员时明确存在有效期，也没有在后来的协议中作出新约定，应认定上诉人基础健身会员不存在有效期。（2）私教课程认定方面，《公证书》中微信聊天记录证明被上诉人教练承认剩余课程可以继续使用或转让他人，被上诉人庭审中也确认双方均认为私教课程仍在实际履行、有效履行的私教协议却被一审认定为没有解除合同的必要。该事实双方不存在争议。3、一审诉讼程序存在瑕疵。一审法院于2019年5月31日受理，判决书落款时间为2020年2月28日，审限超过《民事诉讼法》对普通程序审理期限的规定。4、上诉人身体不适，被医院诊断为不适宜运动，无法继续履行合同，属于法定解除合同的事由。悦莱美天河第二分公司答辩称：1、《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条的规定不适用于双方签订的所有协议。根据该办法第二条规定，上诉人所经营的是健身服务和私教服务，售出服务产品，并非预付充值卡。健身服务指签署协议后在约定时间范围内提供限次或不限次使用场地、器械设备等不再收费，私教服务指签署协议后在约定时间范围内提供限次或不限次享受课程训练计划等服务。上诉人使用了大部分私教课程，因自身原因未在规定期限内使用完，被上诉人没有过错。上诉人在服务合同过期后提出退款不合理。2、《私教协议书》在有效期履行协议过程中，并未与被上诉人任何员工提出过退款、更名要求，“一经售出概不退款”条款被上诉人没有启用过。是因上诉人使用期限到期，服务关系自动解除，并不是因该条款不予退款。被上诉人本着客户利益着想给予一定让步，答应其在私教服务合同到期情况下可再次购买会籍卡继续使用已过期私教课程，上诉人不能以此来作为推翻私教服务协议已到期的理由。故被上诉人坚持按合同过期作废处理，不愿提供私教到期后重新购卡可继续使用及转让权限。3、“老会员升级”并不是“老会员续费”。上诉人无法阐述增值服务的具体内容。《会籍申请表》与《悦莱美健身入会协议书》上约定的服务项目是一致的，“老会员升级”指的是在原健身卡未到期的情况下增加有效期，“老会员续费”指的是原健身卡过期后重新办理会籍卡。无论是升级还是续费都约定了使用有效期，都只在有效服务时间内提供服务，并非上诉人所述“老会员升级没有期限限制”。二审中，上诉人吴米娜向本院提交以下证据：广东省中医院门诊病历。拟证明上诉人身体不适，被医院诊断为不适进行任何运动，诊断时间为双方签订合同的时间。上诉人在报课程时已告知被上诉人的健身教练，但被上诉人明确告知不会影响上诉人的身体健康，上诉人才继续履行合同。被上诉人悦莱美天河第二分公司质证认为：真实性无法确认，不清楚医院鉴定资质，无法确认手写内容包括日期、诊断内容的真实性。针对打印件也无法确认真实性。医院诊断的“避免运动”只是三周而已，没有证据显示疾病是运动产生。合同有效期内对方没有向我们提出因身体原因解除或延长合同期限的请求。一审开庭前对方没有出示这些证据，现在提供不足以证明其目的。一审判决书写得很清楚，对方在有限期内没有使用完课程而作废，病历不足以推卸对方的责任。被上诉人悦莱美天河第二分公司向本院提交以下证据：1、《会籍申请表》，拟证明2015年11月10日上诉人所购会籍资格为12个月，于2015年12月9日启用，现已过期。“老会员升级”就是“老会员续费”；2、《悦莱美健身入会协议书》，拟证明2016年11月16日吴米娜升级会籍资格增加有效期17个月，在原会籍资格2016年12月8日到期前升级，现已过期。“老会员升级”就是“老会员续费”，未增加任何增值服务。上诉人吴米娜质证认为：真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。协议上写了使用期限，但没有告知起始日期。记载内容也存在歧义，双方对期限范围并没有确定。原审判决查明的事实属实。本院认为，原审法院审理本案的期限经过审批延长，上诉人以审限过长为由提起上诉，本院不予接纳。上诉人在二审庭审中要求本院调查被上诉人的内部客户档案，超出举证期限，且不属法院调查取证范畴，属当事人举证范畴，故本院不予接纳。双方当事人签订了《悦莱美健身入会协议书》、《私教协议书》后，双方之间成立服务合同关系，均应按照协议履行。上诉人在上了大部分课程后，以没有达到效果而没有前往。二审中其提交的门诊病历既非新证据，亦不足以证实其存在可以暂停履行协议、延长协议等情形，且上诉人亦未提交证据证实其在所称的出现身体不适宜运动情形时已经在协议到期前告知被上诉人，故原审判决认定双方的合同已经明确了有效期，双方服务合同在起诉前已经到期，对上诉人要求解除合同的请求予以驳回正确。双方当事人约定了协议的期限，上诉人因自己的主观认识及自主选择而没有完成双方在约定期限内的课程，属于上诉人无正当理由未履行协议完毕而要求退款，故上诉人以“一经售出概不退款”的条款无效为由主张退款，与事实不符，故对其该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费205元，由上诉人吴米娜负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月六日书记员  林梓琛林根
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执697号之一 申请执行人：李代珠，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州苏仙区。 被执行人：王雄兵，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李代珠与被执行人王雄兵租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4524号民事判决书已经发生法律效力。由于王雄兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雄兵的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人王雄兵发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王雄兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王雄兵无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王雄兵有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人王雄兵采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人王雄兵纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院对被执行人王雄兵住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为245792元，尚有245792元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4364号原告：赵荣荣，女，1993年7月10日出生，汉族，天津市河东区凯龙美畅家具经营部职员，住天津市津南区。被告：毛元隆，男，1959年6月14日出生，汉族，新天钢集团职员，住天津市河西区。被告：天津市通华驾驶员培训有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄村北侧。法定代表人：董宝富，校长。委托诉讼代理人：张廷廷，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告赵荣荣与被告毛元隆、天津市通华驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告赵荣荣未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵荣荣撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘盛楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更595号罪犯于黎，男，1988年10月12日出生于辽宁省大连市，汉族，大学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住辽宁省大连市甘井子区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年10月17日作出（2016）鲁0405刑初125号刑事判决，以被告人于黎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年(刑期自2015年12月16日起至2021年12月15日止)。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年2月7日作出（2016）鲁04刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于黎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯于黎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2020年4月，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯于黎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年12月13日大连市甘井子区司法局作出（甘社评）字2019336号调查评估意见书，调查结果：同意接受其社区矫正。该犯系数罪并罚，连续犯罪。本院认为，罪犯于黎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意接受其社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于黎准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保285号保全申请人：开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，职工，特别授权代理。被申请人：黎艳，女，1970年11月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州灵悦投资开发有限公司，社会信用代码91520121085690804E，住所地贵州省开阳县城关镇城南路。法定代表人：谢辅志。被申请人：贵阳三合信瑞商贸有限公司，社会信用代码91520000067716791E，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路18号针织大厦三层。法定代表人：谢辅志。被申请人：贵州悦露食品有限公司，社会信用代码91520121061016815K，住所地贵州省开阳县城关镇久铜路旁。法定代表人：杨坤。被申请人：贵州灵异生物科技有限公司，社会信用代码9152012158411457XN，住所地贵州省开阳县城关镇。法定代表人：谢辅志。被申请人：开阳县信瑞种养殖农民专业合作社，社会信用代码935201210657924406，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道。法定代表人：邓立志。被申请人：谢辅志，男，1969年7月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：杨坤，男，1968年4月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：罗琳，女，1992年2月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：罗权友，男，1970年1月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：林萍，女，1968年8月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，申请查封、冻结被申请人黎艳、贵州灵悦投资开发有限公司、贵阳三合信瑞商贸有限公司、贵州灵悦食品有限公司、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、谢辅志、杨坤、罗琳、罗权友、林萍954,049.11元的银行存款或等价值财产。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人黎艳、贵州灵悦投资开发有限公司、贵阳三合信瑞商贸有限公司、贵州灵悦食品有限公司、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、谢辅志、杨坤、罗琳、罗权友、林萍金融借款合同纠纷一案，申请人已向本院提起诉讼，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在954,049.11元范围内冻结被申请人黎艳、贵州灵悦投资开发有限公司、贵阳三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、谢辅志、杨坤、罗琳、罗权友、林萍的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人黎艳、贵州灵悦投资开发有限公司、贵阳三合信瑞商贸有限公司、贵州悦露食品有限公司、贵州灵异生物科技有限公司、开阳县信瑞种养殖农民专业合作社、谢辅志、杨坤、罗琳、罗权友、林萍相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元,申请人开阳富民村镇银行股份有限已申请缴交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪 婷
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执734号之一申请执行人田宏民，男，汉族，1966年5月20日生，住河南省开封县。被执行人杜繁荣，男，汉族，1971年5月4日生，住河南省开封县。本院在执行田宏民申请执行杜繁荣借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2060号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 冰审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年七月三十日书记员 张 妍
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢116号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县。 被执行人：许韬，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人许韬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行131,725元。经本院强制执行现被执行人已将执行款131,725元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执972号之一申请执行人：刘宪奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：常存良，男，汉族，1971年08月31日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存良在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币35043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保369号 申请人：徐金芝，女，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谢跃峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人徐金芝因与被申请人谢跃峰民间借贷纠纷一案，申请人徐金芝于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢跃峰银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人徐金芝提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人徐金芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢跃峰银行存款900000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初179号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李杰，男，1999年8月2日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，无业，住耿马自治县。2020年1月14日因本案于被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李杰及本院依法通知耿马自治县法律援助中心为其指派的辩护人禹剑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日00时许，被告人李杰在耿马自治县某某镇贩卖给俸某某人民币（以下币种均为：人民币）100元6颗毒品甲基苯丙胺片剂俗称（“小麻”“麻黄素”）；2020年1月13日21时许，李杰在某某镇职中门口路边贩卖给俸某某100元6颗毒品甲基苯丙胺片剂；2020年1月14日00时许，李杰在某某镇某某广场停车场旁边贩卖给郑某某100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验核定，李杰贩卖给郑某某、俸某某未查获实物的17颗毒品甲基苯丙胺片剂，约重1.768克。 2020年1月14日2时许，耿马自治县公安局城区派出所民警在商业城门口路边抓获李杰，并当场从李杰右侧衣兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重5.3克。 被告人李杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书，户口证明、证明，毒品重量称量记录、毒品可疑物取样送检笔录，扣押决定书、笔录、清单，吸毒人员行政处罚材料，随案移交物品清单、涉案财物移交登记表、现金进账单，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，物证检验报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告及告知书，检查、提取笔录，人身检查笔录，呈请侦查实验报告书、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录，辨认笔录，提取笔录、微信红包转账记录、手机电子数据光盘3张等证据。 公诉机关认为，被告人李杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重7.068克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李杰有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李杰的指定辩护人禹剑对公诉机关指控被告人李杰的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人李杰自愿认罪认罚、坦白认罪、认罪态度较好、系吸毒人员贩卖毒品的罪轻辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的物证照片，户口证明，抓获经过，检查、提取笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒品重量称量记录，毒品可疑物取样送检笔录，物证检验报告，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录，呈请侦查实验报告书、调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表、侦查实验笔录、侦查实验照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，手机微信红包转账交易记录、手机微信记录照片、微信聊天记录截屏、电子物证检查工作记录及光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重7.068克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李杰系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人禹剑提出的辩护意见同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.3克、毒资人民币三百元、黑色OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  刀贵华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁滨梅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执289号 被执行人：王某某，男，汉族。 被执行人：孙某某，男，汉族。 本院在执行被执行人王某某、孙某某罚金、追缴违法所得一案中查明，本院（2014）勉刑初字第00032号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，一、被执行人王某某因犯诈骗罪，判处罚金150000元，限判决生效后六个月内缴纳清结。二、被执行人孙某某因犯诈骗罪，判处罚金100000元，限判决生效后六个月内缴纳清结。三、追缴王某某、孙某某犯罪所得赃款1095420元。逾期，被执行人王某某、孙某某未履行。因被执行人王某某、孙某某未履行该生效法律文书所确定的义务。2020年4月23日本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人王某某、孙某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息；被执行人王某某无车辆登记信息；被执行人孙某某名下登记奥拓车辆无处分价值。本案已查明财产中，被执行人王某某、孙某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王某某、孙某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王某某、孙某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异3号异议人（利害关系人）：房县政府采购管理办公室。住所地：湖北省房县城关镇吉甫路。负责人：李红贵，该单位主任。申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，该公司董事长。被执行人：湖北江洪置业有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道128号。法定代表人：李德平，该公司总经理。在本院执行湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称：房县农商行）与湖北江洪置业有限公司（以下简称：江洪置业）借款合同纠纷一案中，异议人房县政府采购管理办公室（以下简称：政府采购办）对本院冻结江洪置业在政府采购办的售房保证金100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人政府采购办称，请求撤销（2018）鄂0325执718号之七执行裁定书，中止对100万元保证金的执行。事实和理由：异议人收取的江洪置业公司交纳的100万元，其中有50万元是房县城市基础设施建设开发投资有限公司（以下简称：房县城投公司）的借款，应当退还给房县城投公司。另外50万元保证金是对履行合同的保证。房县城投公司与江洪置业签订《采购合同》，但是双方合同至今未履行完毕，因江洪置业应当交付的房屋出于法院查封的状态，至今无法办理不动产证件，若年底仍不能解封的话，城投公司将找到江洪置业退还已经支付的采购款，此保证金将直接转为退款，城投公司有权优先扣留保证金。法院的冻结行为直接影响到异议人向城投公司的兑付，应当解除冻结。申请执行人房县农商行未作答辩。被执行人江洪置业未作答辩。本院查明，房县农商行与江洪置业借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鄂0325民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因江洪置业未履行裁定书确定的义务，2019年10月28日，本院作出（2018）鄂0325执718号之七执行裁定书，续行冻结江洪置业在政府采购办的售房保证金100万元。另查明：房县城投公司于2016年2月依据县政府安排，从江洪置业开发的鸿江学府小区采购80套商品房，为保证合同的履行，江洪置业分批次向房县财政局政府采购办账户交纳售房保证金100万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。本案中，江洪置业在政府采购办账户交纳的100万元保证金，虽然账户内的资金已经特定化,属于动产质押,但人民法院依法可以冻结,在账户内保证金丧失保证金功能时,可以依法采取扣划措施，故异议人政府采购办的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人房县政府采购管理办公室的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年七月二日书记员  谢 玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1198号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李丽媚，女，1977年05月02日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李丽媚信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项387221.07元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初48号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人陈某，男。2020年1月10日，因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审，2020年4月8日被富平县人民检察院取保候审。 富平县人民检察院于2020年4月21日以富检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员杨平安出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年12月17日22时0分，被告人陈某酒后驾驶一辆陕X号牌的小型普通客车，沿富雷路宫里街道由南向北行驶时右拐至陈王路口时，被民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法所鉴定，陈某血液乙醇含量为118.86mg/100ml。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，证人证言，现场检验笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解。据此认定被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年12月17日22时0分，被告人陈某酒后驾驶一辆陕X号牌的小型普通客车，沿富雷路宫里街道由南向北行驶时右拐至陈王路口时，被民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法所鉴定，陈某血液乙醇含量为118.86mg/100ml。 经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有： 1.书证： （1）案件来源、案件情况说明、抓捕经过、事情经过。 证实：2019年12月17日20时至23时，按照大队严查酒驾工作要求，曹村中队民警在富平县富雷路开展酒驾查处工作，22时00分许，一辆悬挂陕X机动车号牌的小型普通客车沿宫里南街道由南向北行驶右转时，因行迹可疑被执勤民警查档，该车驾驶员陈某现场出示陈某的B2驾驶证。陈某经呼气式酒精结果为124mg/100ml,民警告知陈某涉嫌酒驾被带至富平县第二人民医院抽血，经渭南司法鉴定所检测陈某血液中乙醇含量为118.86mg/100ml。 （2）陈某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息结果单、机动车信息结果单。 （3）现场检查笔录，查获经过、行政强制措施凭证、酒精检测结果单：124mg/100ml。 （4）血样提取登记表、抽血证明：张某、郭某，是富平县第二人民医院护士。2019年12月17日，张某和郭某在富平县第二人民医院急诊科值班，23时00分许，富平县交警大队民警带陈某到我科室抽血取样，我和郭某抽取血样10毫升，两支血样编码为：E929381/E930041。有效保存。 （5）执法人员执法资格说明及工作证复印件。 证实：在办理陈某危险驾驶一案中，侦查员楚军齐、警号007287，赵立学、警号为007293，均是富平县公安民警，具有执法资格。 （6）扣押清单（白色长安牌小车一辆）、尿检照片、驾驶车辆照片、饮酒现场照片、酒类及品牌。 （7）现场检测报告书：陈某尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒部分呈阴性。 （8）行政处罚决定书：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。 （9）从城关派出所办案系统调取的行政处罚决定书：2013年陈某被行政处罚500元。 2.被告人陈某的供述与辩解： 证实：2019年12月17日20时许，我带了一瓶尖庄牌白酒、一包花生米到我村樊某某家里去谝，在他家里我和他将这一瓶尖庄白酒喝完后，21时56分我起身准备回我的养猪场给猪喂食，我驾驶陕X号牌的小型汽车从樊某某家里出来沿富雷路由南向北行驶了大概500米在我驾车右拐后，被交警挡住，我B2驾驶证，我喝了半斤白酒，经呼气时酒精测试结果为124mg/ 100ml。经渭南市人民法医鉴定乙醇含量为118.86mg/100ml。 3.证人证言： （1）证人樊某某的证言：2019年12月17日晚，陈某来我家，拿的白酒，花生米找我来喝酒，他喝了差不多半斤白酒，他离开的时候驾驶白色小车，陕X号牌的小型汽车。 （2）证人刘某某的证言：2019年12月17日陈某来找我老公樊某某闲谝，喝了些酒，他来的时候带了一瓶白酒、一包花生米，他怎么走的我不知道。 4.鉴定意见： 鉴定证书、抽血照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知笔录（118.86mg/100ml）。 经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量118.86mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郗梦雪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执592号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：陶智辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陶智辉银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1696号民事判决书确定被执行人陶智辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计121563元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人陶智辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人陶智辉采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶智辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人陶智辉无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人有可供执行的住房公积金，并于2020年7月21日扣划住房公积金67100元。本案立案执行标的约121563元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位67100元，剩余54463元未执行。因被执行人陶智辉暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住址：山东省武城县。 负责人：范某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区，特别授权代理。 被告：吕某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡不良贷款及利息130000元。二、诉讼费、保全费及本案相关的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理一张信用卡，额度循环使用，逾期不还，逾期后原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务，违背了诚信使用原则，侵害了原告的利益。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1450元由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6738号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：支国军，男，1981年3月21日出生，户籍地河北省。本院在执行北银消费金融有限公司与支国军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人支国军名下有银行存款6170.9元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某1，女，2001年9月4日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫某2，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1970年7月25日出生，汉族，山东省东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2002年1月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 再审申请人宫某1、宫某2、李某1因与被申请人李某2婚约财产纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫某1、宫某2、李某1申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因本案是一个婚约财产纠纷案，在二审中李某2主张的婚约介绍人并未出庭作证，也没有书面的婚约协议书(即换书)来证明男女双方婚约关系的存在，换句话说，也就是李某2既没有书证，也没有人证，没有任何证据来证明男女双方有婚约关系的存在。又因男女双方自始至终没有订婚，更没有媒人，不存在彩礼返还，何况在二审中，宫某1、宫某2、李某1的两位证人当庭陈述，足以证明了本案中男女双方根本没有订婚，也没有媒人，不存在彩礼返还，所以说该判决认定男女双方有婚约的基本事实是没有证据证明的。（二）原判决认定事实主要证据是伪造的。在一审中，李某2向法院提供的男女二人订婚的合影照片来证明婚约关系的存在遭到宫某1、宫某2、李某1的强烈反对，要求对照片的真实性予以鉴定，未得到一审法院支持，在二审中依然要求鉴定，并没放弃这项权利。在二审中，李某2未提供该合影照片就应承担举证不能的法律责任，同时证明该照片是伪造的，不敢提供，那么二审就应依法驳回李某2的诉求即可，所以说二审依据主要证据是伪造的，应予以纠正。综上所述，在二审中宫某1、宫某2、李某1提供了两份证人当庭陈述及空白婚书样本足以证明了本案中男女双方不存在婚约关系，更不存在彩礼返还，就应当支持宫某1、宫某2、李某1的诉求，而李某2在一审中提供的媒人是假的，是其近亲属，有利害关系，同样不可采信。李某2的两位证人在二审中未出庭作证，足以说明了怕承担法律责任，而不敢出庭，就等于在二审中李某2无任何证据证明自己的主张。再审审查期间，宫某1、宫某2、李某1提交王某出具的证明，主张李某2与宫某1双方没有订婚。宫某1、宫某2、李某1依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 李某2提交意见称，李某2提供的书证、证人证言以及王某的询问笔录相互印证，足以证实李某2与宫某1订婚并收受李某2彩礼10万元的事实，订婚照片一审时未被认定，但订婚照片是否存在，不影响双方订婚收受10万元彩礼的事实。宫某1、宫某2、李某1的再审请求不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案一审中证人郑某对双方订婚地点、经过、参与人员等均有明确的陈述，且与其他证人的证言相互印证，证实宫某1与李某2双方订婚及支付10万元彩礼的事实。宫某1的表弟王某在梁山县公安局馆驿派出所询问笔录中的陈述，亦可以证实双方订婚的事实。一、二审依据以上证据，结合双方当事人的质证、诉辩意见，经综合分析后认定宫某1与李某2双方订婚及支付10万元彩礼的事实，判令宫某1、宫某2、李某1返还李某2彩礼10万元并无不当。关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题，宫某1、宫某2、李某1主张李某2提交的其与宫某1的订婚照片复印件是伪造的，但一审对该证据的效力不予认可，未作为认定事实的证据，该项申请理由不成立。再审审查期间，王某出具的证明与其在梁山县公安局馆驿派出所询问笔录中的陈述相矛盾，且未到法院作证，对该证据本院不予采纳。综上，宫某1、宫某2、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫某1、宫某2、李某1的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  王 华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理冯文文 书记员王真真
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初78号原告：周长发，男，1954年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。被告：杜文科，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：天津沃趣人力资源有限公司，统一社会信用代码91120222MA05XUYL1E，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被告：北京三快科技有限公司，统一社会信用代码91110108660511594M，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。原告周长发与被告杜文科、天津沃趣人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、北京三快科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周长发于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长发申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长发撤回起诉。案件受理费509元，减半收取254元，由原告周长发负担。审判员  张璐二〇二〇年七月十四日书记员  周莉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1632号原告：付成喜，男，汉族，1964年9月20出生，住江苏省句容市。法定代理人：孙某，女，汉族，1964年7月18日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：赵喜敏，男，汉族，1960年11月12日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市栖霞区栖霞街道东阳社区200-1号。法定代表人：童仁礼。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，统一社会信用代码313200005837467193，住所地南京市。诉讼代表人：郑建和（管理人负责人）。委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告付成喜与被告江苏达富田混凝土有限公司（简称达富田公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告付成喜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付成喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告付成喜撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。审判员  徐琴二〇二〇年七月六日书记员  葛菁
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2338号 原告：成志敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈黎巧，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金色港湾九区37号。 法定代表人：应建仁。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告成志敏、陈黎巧与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成志敏、陈黎巧及被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼。 原告成志敏、陈黎巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付二原告修复款28240元（具体以鉴定为准）；二、判令被告返还原告因隔墙等导致面积减少的购房款84946.14元；三、判令被告支付原告逾期交房违约金（以712614元为基数按日万分之一从2013年12月31日开始计算至款清之日止）。事实与理由：2013年4月18日，原告支付被告712614元用于购买被告开发的永康市经济开发区房屋。2013年4月28日，原、被告签订《浙江商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定被告将上述房屋出售给原告，购房款为712614元。合同第九条约定：1、建设工程竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用房、用电、用气、道路等具备商品方正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。但根据分户图及相邻房屋的平面结构图显示，被告提供的房屋存在严重与合同约定不符的情况，应当进行修复，具体如下：1、1503、1502号房屋之间缺少承重墙，存在极大安全隐患；2、1503号房屋缺少进户门，给原告生活带来极大不便；3、1503号房屋缺少天然气管道、排烟管道、排水给水管道，根本不符合使用条件；4、没有消防通道，存在安全隐患；5、缺少楼宇可视对讲。根据合同约定，被告应承担违约责任并给予赔偿，赔偿费用清单如下：1、进户门2个计6000元及进户门隔墙建设费1840元；2、厨房建设费计18400元；3、隔墙后减少面积找补12689.05元；4、消防通道建设后减少面积找补72257.09元；5、可视门禁2000元；6、主体不合格导致不能正常适用违约金164000元。以上合计276500元。被告开发的小区存在诸多问题，包括：1、未通过竣工验收就通知交房；2、消防在未通过验收情况下工程就通过竣工验收备案，上述情况可以看出行政职能部门已涉嫌造假并违法法定程序。 被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司答辩称，一、原告此前于2016年4月26日、2018年4月24日提起两次诉讼，永康法院、金华中院均作出有效判决，2016年提起的诉讼中原告主张的请求权与本案第三项诉讼请求一致，2018年提起的诉讼请求与本案第一、二项诉请也一样。二、原告起诉不属实，原告购买房屋时就明确知晓购买的为一套房屋、两个户号的事实，涉案房屋竣工验收后，两原告在办理交接手续时未提出异议，并已办理产权登记。两原告也认可1503号房屋已实际投入使用，对逾期违约责任法院也作了生效判决。三、两原告行为严重扰乱司法秩序，浪费司法资源，给被告经济、声誉造成损失。 本案争议焦点是本案是否构成重复诉讼，对此，本院评析如下： 一、对于原告第三项诉讼请求，即原告要求被告支付逾期交房违约金，该项诉讼请求与原告于2016年4月26日提起的（2016）浙0784民初3151号案件的诉讼请求一致，前诉案件对此作出了实体处理的判决，并经二审维持生效，原告就相同诉讼请求在本案再次主张，违反了一事不再理原则。 二、关于原告第一、二项诉讼请求，查明，原告曾于2018年4月24日对被告提起房屋销售合同纠纷一案【（2018）浙0784民初3399号案件】，提出诉讼请求：1、要求被告按两套房屋各自的建筑面积独立隔开；2、由被告对房屋须按要求及时作业整改达到规划合格要求。经两级法院审理，均认定“原告成志敏、陈黎巧明知签订的两份《浙江省商品房买卖合同》所涉的3#-2-1502、3#-2-1503两个房号作为一套住房出售，而非其所称的两套商品房”，一审判决驳回原告诉讼请求，二审判决予以维持。本院认为，本案中原告的第一、二项赔偿、找补费用的产生需以房屋交付不符合合同约定条件及将房屋分隔、整改为基础，原告在分隔、整改房屋的诉讼请求被生效判决驳回情形下，在本案主张分隔、整改的赔偿、找补费用，该诉讼请求实质上在否定前诉（2018）浙0784民初3399号的生效裁判，亦构成重复起诉。 综上，本院认为，原告在本案中的所有诉讼请求事项均构成重复起诉，原告如果对生效判决即（2018）浙0784民初3399号民事判决书、（2016）浙0784民初3151号民事判决书有异议，应当申请再审来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告成志敏、陈黎巧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月八日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民催1号 申请人：江阴市周庄坤鹏轴承销售处，住所地：江阴市周庄镇光辉路79号，统一社会信用代码92320281MA1R2W28XJ。 经营者：么传江，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人凌波，江苏裕安律师事务所律师。 申请人江阴市周庄坤鹏轴承销售处申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江阴市周庄坤鹏轴承销售处持有的号码3210005120162211、票面金额人民币伍万元整（￥50000元）银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江阴市周庄坤鹏轴承销售处有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人江阴市周庄坤鹏轴承销售处负担。 审判长  冉景洪 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年七月九日 书记员  王文晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执396号 侯敏杰、北方环境能源交易所有限公司： 申请执行人侯敏杰依据生效的（2020）吉0194民初321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人北方环境能源交易所有限公司向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人北方环境能源交易所有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初321号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特232号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。 负责人：孙鑫，该行行长。 被申请人：何某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：吴某某，女，1965年4月17日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行曲霞支行）与被申请人何某某、吴某某申请实现担保物权一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行曲霞支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人何某某、吴某某位于泰兴市阳光家园12幢302室房地产以清偿申请人贷款本金480000元、利息75523.19元，合计555523.19元（利息暂计算至2020年5月20日），自2020年5月21日起至实际清偿日止按年利率12.72375%支付利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人何某某于2018年4月11日向申请人借款480000元，约定还款日为2019年4月10日。该借款以被申请人吴某某位于泰兴市阳光家园12幢302室房产作抵押担保，抵押期限2018年4月8日至2024年4月7日，并办理抵押登记。截止2020年5月20日，尚欠借款本金480000元，利息75523.19元，合计555523.19元（利息暂算至2020年5月20日）。贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人未履行还款义务。 何某某称，我对申请人陈述的事实、理由及相关请求均无异议。我希望能够与申请人调解，分期偿还。 吴某某未作陈述。 经审查，2018年4月8日，申请人农商行曲霞支行与被申请人何某某、吴某某签订《最高额个人担保借款合同》（编号：泰高保个借字2018第L042416007号），约定何某某向农商行曲霞支行借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年4月8日至2024年4月7日在贷款人处办理借款业务的全部债务提供最高本金余额880000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方协商约定，借款利率以借据记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。担保人同意以位于泰兴市阳光家园12幢302室房屋提供抵押担保。申请人在“贷款人”处签章，被申请人何某某在“借款人”处签名，被申请人吴某某在“担保人”处签名。 申请人农商行曲霞支行与被申请人吴某某办理了不动产抵押登记，被申请人吴某某将位于泰兴市阳光家园12幢302室房屋[不动产权证书号102669，泰国用（2009）字第431037号]抵押给申请人农商行曲霞支行。不动产登记证明中载明：权利人（申请人）：农商行曲霞支行；义务人：吴某某；担保债权的数额：880000元；债权履行期限：2018年4月8日至2024年4月7日。 2018年4月11日，申请人农商行曲霞支行向被申请人何某某发放贷款480000元，约定年利率8.4825%，到期日2019年4月10日，合同号：泰高保个借字2018第L042416007号。被申请人何某某借款480000元到期后，未能按约还款，截止2020年5月20日，尚欠申请人借款本金480000元、利息75523.19元，合计555523.19元。申请人催要借款未果。 本院认为，申请人农商行曲霞支行与被申请人何某某、吴某某签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人农商行曲霞支行按约发放贷款后，借款人何某某未能按期偿还借款本金和利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故抵押权人农商行曲霞支行申请法院拍卖、变卖被申请人何某某、吴某某位于泰兴市阳光家园12幢302室房屋[不动产权证书号102669，泰国用（2009）字第431037号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人吴某某名下的位于泰兴市阳光家园12幢302室房屋[不动产权证书号102669，泰国用（2009）字第431037号]。 二、申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行对拍卖、变卖后所得款在借款本金480000元、利息75523.19元，合计555523.19元（利息计算至2020年5月20日，自2020年5月21日至实际清偿之日按年利率12.72375%计算利息）范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人何某某、吴某某负担（已给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  殷月蔚 二０二０年七月二日 书记员  徐国琴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1033号赵志翠、讷河新恒阳生化制品有限公司：赵志翠与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25,830.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位25,830.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给赵志翠。至此，赵志翠向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第82号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省平江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0626刑初88号之一 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李其昌，男，汉族，初中文化，从事麻石运输工作，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月8日被平江县公安局刑事拘留，同年5月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。2019年9月10日经岳阳市公安局指定管辖，被汨罗市公安局指定监视居住。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪经平江县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 被告人李昌志，男，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年6月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李其昌、李昌志犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案系恶势力犯罪，同案主犯尚未被提起公诉，可能需并案起诉，致使案件无法审理，本院于2020年3月11日裁定中止审理。 现公诉机关以平检刑检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更起诉，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张有林 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈思思
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2707号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权） 被告：张升东，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告张升东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告张升东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币50000元及利息3452.35元（利息算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53452.35元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2017年9月25日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170030782。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年9月19日被告通过丰收互联自助放款50000元整。该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.837498‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年9月24日。但被告未按期支付利息，根据《个人循环借款合同》第六条，己违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份、信贷业务综合申请表一份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址确认的事实； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告张升东签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定事实； 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告张升东收到50000元的事实； 5、结欠本息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 被告张升东未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行曹宅支行与被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告张献利作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张升东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款50000元及利息3452.35元（利息算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（已减半收取），由被告张升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江璟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2967号 原告：杨锃，男，汉族。 被告：罗欣，男，汉族。 原告杨锃与被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告杨锃到庭参加诉讼、被告罗欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锃诉称：被告罗欣以搞电信工程需资金周转为由，向原告借款30000元。原告通过银行转账向被告支付了借款，该借款经原告多次催收，被告罗欣没有偿还。故请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%承担利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告罗欣没有答辩。 经审理查明：2018年9月19日，被告立借据一份，向原告借款30000元，双方没有书面约定借款利率。同日，原告通过银行转账支付了30000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、借条一份、银行转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告立借据一份，向原告借款30000元，原告通过银行转账支付于被告，故原、被告之间民间借贷关系成立生效，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，双方在借条上没有书面约定，原告虽然提供了与网名为“三刀”的微信记录，但“三刀”是否为本案被告，本院不能核实确认，原告应当承担举证不能的责任。故对于原告要求被告承担月利率2%的利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率付息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗欣于本判决生效之日起10日内偿还原告杨锃借款30000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2020年6月11日起至付清之日止）； 二、驳回原告杨锃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告罗欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3716号原告：张凤，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李开茂，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张凤与被告李开茂离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张凤撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告张凤负担。审判员 晏 恒二〇二〇年七月二十三日书记员 周小意
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8074号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：金兴财，男，1968年1月12日出生，汉族，住兰溪市马涧镇翁月村外月坞49号。被告：何岳风，女，1970年11月20日出生，汉族，住兰溪市马涧镇翁月村外月坞49号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告金兴财、何岳风金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金兴财立即归还原告借款本金42677.06元及利息4930.39元（含罚息）[暂算至2020年3月26日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告何岳风对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月27日，被告何岳风向原告出具保证函一份，自愿为借款人金兴财在2017年3月27日至22020年3月26日期间内最高融资限额15万元提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述所称最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2017年3月27日，原告与被告金兴财签订合同号为8911120170011152的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告金兴财为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，自2017年3月27曰起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告金兴财仅归还借款本金107322.94元，贷款正常利息仅支付至2019年6月15日止，截至2020年3月26日，仍积欠借款本金42677.06元，利息4930.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴财于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金42677.06元并支付利息、罚息（计算至2020年3月26日为4930.39元，3以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告何岳风对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5903号原告：重庆环驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区12幢7号，统一社会信用代码915001097958528041。法定代表人：苏德海。委托诉讼代理人：胡泽文，该公司员工。被告：黔西南州锦云商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路金州世家1幢2单元8层4号，统一社会信用代码91522301069949863C。法定代表人：张兴云。本院在审理重庆环驰科技有限公司与黔西南州锦云商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆环驰科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环驰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆环驰科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆环驰科技有限公司负担。财产保全费220元由原告重庆环驰科技有限公司负担。审判员  宋帅武二〇二〇年七月二十日书记员  陈 静