wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1126号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:于殿祥，男，1966年2月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人于殿祥责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于殿祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令被执行人于殿祥退赔被害人郭昭省经济损失人民币一百元；被害人张春强经济损失人民币二百元；被害人梁成龙经济损失人民币二百五十元；被害人王英臣经济损失一百元；被害人王洪霞经济损失人民币二百元；被害人韩应国经济损失人民币四百元；被害人陈丽君经济损失人民币二百四十元；被害人王得胜经济损失人民币八十元；被害人林扬经济损失人民币五百元；被害人高龙猛经济损失人民币五十元；被害人刘坤经济损失人民币三百元;被害人李壮经济损失人民币三十元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月8日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；2020年6月23日，委托吉林省通化市东昌区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2136号原告：纪小明，男，1965年5月25日出生，汉族，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：丁瑞营，男，1956年3月4日出生，汉族，现住营口市站前区。原告纪小明与被告丁瑞营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。立案后，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元减半收取169元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年七月八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执141号之一 申请执行人：杨宣禄，男，1966年10月9日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于杨宣禄申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为43342元（含案件受理费542元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1752号申请执行人：李存英，女，1951年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：贾月清，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月10日立案执行申请执行人李存英与被执行人贾月清民间借贷纠纷[(2019)津0110民初9923号民事调解书]一案，本案执行标的为300000元及利息，执行费4480元。本案执行过程中，申请执行人李存英与被执行人贾月清达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1752号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保109号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与欧阳竹姣、欧阳明友金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保79号民事裁定书，冻结了被执行人欧阳明友在中国邮政储蓄银行账户内的存款1185元和欧阳竹姣在中国邮政储蓄银行账户内的存款7000元，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1084号原告：刘英兴，男，住黑龙江省龙江县。被告：阿拉坦巴根，男，个体经营者，住内蒙古自治区。原告刘英兴与被告阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘英兴在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英兴撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十日书记员  旭 日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初224号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高松，男，无职业，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月27日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人高松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人高松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日23时40分许，被告人高松饮酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿岫岩满族自治县偏岭镇东环路由西向东行驶至偏岭镇高速公路上道口时，被执勤交警查获，并于当日抽取血液备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高松血液中检出酒精成分，其含量为183mg/100ml，属于醉酒状态。被告人高松于2020年5月27日经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高松在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高松的供述与辩解，证人王某的证言，测酒仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，现场检测报告书，机动车、驾驶证查询结果，照片一组，电话查询记录，办案说明，毒品检测照片，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年七月十六日法官助理赵洋书记员王惠
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初101号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年6月28日提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年7月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日3时许，被告人刘某无驾 驶资格驾驶无号牌三轮摩托车(搭载龚某)在镇江新区翠竹苑从东门右转弯驶入赵声路时，与驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿赵声路由北向南行驶的被害人仲某乙相碰，致车辆损坏，仲某乙受伤。仲某乙后经医院抢救无效死亡。经鉴定，仲某乙符合交通事故后颅脑损伤而死亡。经鉴定，刘某承担事故主要责任，仲某乙承担事故次要责任。 案发后，被告人刘某主动拨打电话报警，留在现场等候处理，如实供述了上述事实。 另查明，被害人仲某乙近亲属已就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，被告人仲某乙近亲属与被告人刘某已达成调解协议。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人仲某甲、龚某的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查等笔录，江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，监控视频等电子数据，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、民事调解书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人刘某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人刘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年七月十五日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗11号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。原审被告：张岩、男、1978年4月17日出生，汉族，工人，住昌图县。原审原告张宏军与原审被告张岩民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出(2015)清山民二初字第00005号民事判决。辽宁省铁岭市银州区人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执恢349号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，该行行长。 被执行人：大石桥汤池矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市汤池镇北三元。 法定代表人：李英利，该公司董事长。 被执行人：营口BL矿业有限公司，住所地辽宁省大石桥市汤池镇北三元。 法定代表人：李英利，该公司董事长。 被执行人：班允强，男，1963年9月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：张婕宇，女，1971年7月15日出生，满族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大石桥汤池矿业有限公司、营口BL矿业有限公司、班允强、张婕宇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出（2017）辽02民初175号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，反馈结果显示无财产。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执恢349号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曲汝鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1054号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民特4号申请人：许泽旭，女，1996年10月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人许泽旭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许泽旭称，申请人与下落不明人许振忠系父女关系，许振忠因智障于2009年年底走失，至今已下落不明十年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告许振忠死亡。经审理查明：下落不明人许振忠，男，1962年10月12日生，汉族，户籍地山东省宁阳县八仙桥街道办事处许庄村10号，原住山东省宁阳县八仙桥街道办事处许庄村10号，公民身份号码，系申请人许泽旭的父亲。许振忠因智力障碍，于2009年年底走失，至今下落不明。申请人许泽旭申请宣告许振忠死亡后，本院于2019年6月20日在报纸上发出寻找许振忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许振忠仍然下落不明。本院认为，许振忠自2009年年底走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人许泽旭请求宣告许振忠死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告许振忠死亡。本判决为终审判决。审判员  赵学新二〇二〇年七月三日书记员  宁凡凡
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异37号申请执行人：何强，男，汉族，1962年10月30日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市雅静养老服务有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XFYN7T），住所地天津市东丽区张贵庄街振华里37号5号房屋。法定代表人：门鲁旭，总经理。第三人：门鲁旭，男，汉族，1973年11月13日出生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人何强与被执行人天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人何强申请追加第三人门鲁旭为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何强称，其与天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院作出（2019）津0110民初4327号民事调解书，后天津市雅静养老服务有限公司未按上述调解书的约定履行还款义务。现第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司承担还款责任，故申请追加第三人门鲁旭为案件的被执行人。经审查查明，申请执行人何强与被执行人天津市雅静养老服务有限公司劳动争议一案，天津市东丽区人民法院于2019年6月26日作出（2019）津0110民初4327号民事调解书，协议如下：“一、被告天津市雅静养老服务有限公司于2019年7月31日前一次性支付原告何强在职期间的劳动待遇、福利待遇及劳动关系消灭的所有补偿共计80000元；二、双方之间的劳动争议纠纷全部了结，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告何强负担。”上述调解书生效后，被执行人天津市雅静养老服务有限公司未履行该生效调解书确定的义务，故申请执行人何强于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）津0110执2935号。执行过程中，申请执行人何强向本院申请追加第三人门鲁旭为案件的被执行人。另查明，第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”本案在执行过程中，第三人门鲁旭书面承诺自愿代被执行人天津市雅静养老服务有限公司履行还款义务。因此，申请执行人何强申请追加第三人门鲁旭为案件被执行人的申请理由成立，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加门鲁旭为（2019）津0110执2935号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  辛存彪人民陪审员  陈永慧人民陪审员  关 丛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2239号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1953号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执566号申请执行人：任继玲，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址：海城市。被执行人：董帅，男，1988年8月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）辽0323民初46号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人董帅于判决生效后30日内给付申请执行人任继玲借款121000元，并自2014年1月1日始至清偿日止按年利率24%支付利息，诉讼费1360元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人董帅于2020年7月22日给付申请执行人任继玲1万元，双方达成还款协议。另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执566号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 宿晓志
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执711号之四申请执行人：张礼彩，女，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：52242819680208****，住贵州省赫章县。被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号码：52240119770202****，住贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人张礼彩与被执行人翟培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人翟培文在621700714000******_156_1账户内余额人民币179.00元。现因被执行人翟培文自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟培文在中国建设银行6217007140002******_156_1账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  田宗科
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执705号申请执行人潘景全，男，1981年11月2日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁建民尾矿再利用开发有限公司。住所地：桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人：杨振，系该公司经理。本院在执行潘景全与桓仁建民尾矿再利用开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0522民初841号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于已立案执行，执行标的为4419元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年7月17日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记及传统查询（房产、林业、收益类保险、金融理财、公积金）等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，期间查封了被执行人的选矿设备。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4419元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十日书记员 ：夏元征
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3118号 原告：赵洋，男，汉族，1992年4月22日出生。 被告：孙颖，女，汉族，1995年8月13日出生。 被告：李健，男，汉族，1992年11月20日出生。 本院在审理原告赵洋诉被告孙颖、李健民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告孙颖、李健的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洋撤回对被告孙颖、李健的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告赵洋负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年七月三日 书记员 肖坤楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2403号原告：马玉志，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张旺，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张星宇（张旺之弟），男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：高志波，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马玉志与被告张旺、高志波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉志、被告张旺的委托诉讼代理人张星宇到庭参加诉讼，被告高志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告剩余工程款21275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2018年二被告将其承包的位于天津市蓟州区金鹏铝材氧化车间ＡＢ区拆卸工程承包给原告施工，因当时高志波不在施工现场，由被告张旺与原告于2018年10月17日签订了整体拆卸合同。2018年11月15日原告施工完毕，剩余款21275元二被告承诺2019年3月付清，但至今未给付，故起诉。张旺辩称，被告张旺受高志波委托与原告签订合同，张旺系高志波雇佣的员工，对欠付原告21275元无异议，但是应当由高志波给付。高志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处承包了位于天津市蓟州区金鹏铝业氧化车间ＡＢ区拆卸工程，并于2018年10月17日与张旺签订了《整体拆卸合同》，约定拆卸工程款一次性价格包死为128000元，工程完工验收合格后，十天内付清工程款。后原告组织人员施工并如约完工，被告共计支付原告工程款106725元，剩余21275至今未付。庭审中张旺提交由高志波出具的委托书：由于委托人高志波业务繁忙，不能及时处理金鹏铝材氧化车间项目的日常工作，现委托张旺为我的项目负责人，全权处理金鹏铝材项目的所有事宜，同时受托人张旺为职务行为，不因受托人鉴定而承担债务及相应的法律责任。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告如约完工，被告应即时支付工程款。虽然《整体拆卸合同》系张旺与马玉志签订，但张旺称其与高志波系雇佣关系，并提交了高志波出具的委托书，马玉志对该证据无异议并认可高志波与张旺系雇佣关系，故对于未付的工程款21275元，应由雇主高志波承担给付责任。马玉志未提交证明高志波与张旺系合伙关系的相关证据，故要求二人承担连带给付责任的请求，本院不予支持。高志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证、抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高志波给付原告马玉志欠付工程款21275元，于本判决生效之日起5日内付清；（该款直接打入马玉志的中国建设银行账户：62×××34）二、驳回原告马玉志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告高志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月十六日书记员  王晓波附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5148号原告：天津易居金岳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区海光寺金融街中心写字楼A座。法定代表人：吴剑峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市南开区育梁道26号。法定代表人：高志波，经理。原告天津易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳公司）与被告天津永辉房地产开发有限公司（永辉房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告天津永辉房地产公司的主要办事机构所在地位于天津市南开区育梁道26号。现原告依据被告住所地向法院提起诉讼，故本案应由天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 蕾二〇二〇年七月二日书记员 马彬睿附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初6512号 原告：孙永发，男，1950年3月28日出生，汉族，住重庆市丰都县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安祥岚枫商贸有限公司。。统一社会信用代码91610132MA6WHADXXE。法定代表人：张学奎。原告孙永发与被告西安祥岚枫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月17日，原告孙永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙永发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙永发负担。  审  判  员   杨  玫   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   童佳蕾   1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执82号申请执行人周运明，男，汉族，1986年8月9日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人周运明与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2878号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2896号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月三日书记员  陈微微
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执139号之一 申请执行人：陈仕凤，女，1971年9月8日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于陈仕凤申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13325元（含案件受理费98元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4715号上诉人（原审原告）：邹本长，男，1956年1月20日生，汉族，住大连市金州区。上诉人（原审被告）：大连市金州区兴亮修船厂，住所地大连市金州区杏树屯镇东亮村。法定代表人：单淑美，厂长。委托诉讼代理人:王春治，辽宁华连律师事务所律师。上诉人邹本长与大连市金州区兴亮修船厂（以下简称“船厂”）因劳务合同纠纷一案，均不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹本长、上诉人船厂的委托诉讼代理人王春治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹本长上诉请求：一审法院没有对2016年577小时的出工费13848元进行处理，请求二审依法改判。事实与理由：2016年邹本长为船厂工作577个小时，主要是做修船木工，但船厂不予承认，故请求改判。船厂辩称，不同意邹本长的上诉请求，邹本长曾经从船厂拉走一批木材，双方达成协议，已经抵顶了邹本长的工资。船厂上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或改判驳回邹本长的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由邹本长承担。事实与理由：一审判决事实不清,证据不足。按照谁主张谁举证的原则,邹本长应当提供充分有效的证据证明船厂欠付劳务费的事实,但邹本长除了单方陈述外，仅提供了单方制作、不被船厂认可的工时统计单,一审据此认定上诉人欠其劳务费错误。邹本长辩称，没有用木材顶账这件事，邹本长当时是经过船厂同意将木材拉走，而且只是一些船厂铺的地板和两扇破烂门。邹本长向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资37400元整及逾期利息。一审法院认定事实：2015年至2016年，原告在被告单位处任木工工作。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。结合本案，原告邹本长在被告单位工作，被告单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，被告未及时给付报酬应承担相应的民事责任。现原告提供的证据，可以证明原告2015年工时为2273.5小时，按每小时24元标准计算劳务费为54564元，现被告已给付31000元，尚欠原告劳务费23564元。对于原告其他的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，不予支持。对于被告已经将工资款付清的主张，因缺少事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费23564元的诉讼请求合情合理合法，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定,判决：一、被告大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内给付原告邹本长劳务费23564元；二、驳回原告邹本长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），由被告大连市金州区兴亮修船厂负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人邹本长提交邹本雕、高润滨、丁洪璘、邹清湖共同出具的书面证明一份，拟证明船厂未支付邹本长2015年至2016年木工工资。上诉人船厂质证认为，该证据属于证人证言，证人应该出庭接受质证，且上诉人邹本长的陈述并非是船厂没有支付工资，而是认为工资支付不足，证人无法证明相差的具体数额。本院经审查认为，上诉人邹本长提供的上述证据属书面证言，证人未能到庭接受质询，本院无法确认书面证言的真实性，且该份证明没有记载上诉人邹本长在上诉人船厂务工的具体工时或上诉人船厂所欠工资的具体数额，故本院对此不予采信。本院补充查明：二审庭审过程中，上诉人船厂自认上诉人邹本长2016年在上诉人船厂处务工的时间为“开春干了几个月”，正常每天工作时间是8小时，船厂本身有手写账目，但与上诉人邹本长相关的部分现残缺不全，无法提供，认可一审中上诉人邹本长提供的2015年工时记录为上诉人船厂投资人儿子丁吉春书写。上诉人邹本长主张2016年工时共计为577小时，其记载在工本上，而且其与上诉人船厂进行过对账，当时丁吉春还进行了拍照。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人邹本长主张上诉人船厂欠付其2015年和2016年的劳务费，上诉人船厂不予认可。首先，关于2015年劳务费部分，上诉人邹本长一审审理过程中提供了上诉人船厂投资者的儿子丁吉昌书写的工时记录，根据该记录显示，2015年总工时为2273.5小时，故一审法院据此判决上诉人船厂支付2015年欠付劳务费正确，上诉人船厂对此提出的上诉主张，本院不予支持。其次，关于2016年劳务费部分，上诉人船厂认可上诉人邹本长2016年开春后在船厂工作了几个月，且承认其有手写账目，故上诉人船厂作为用人单位及证据制作方和持有方，应提供工时记录以及劳务报酬已结清的证据，现上诉人船厂未提供证据，应承担举证不能的不利后果。而且，上诉人邹本长主张其2016年工时为577小时，按照每天8小时计算后，工作天数在72天左右，与上诉人陈述的工作了几个月基本吻合，可以认定上诉人邹本长主张的工时577小时存在客观真实性，故对此部分的劳务报酬，上诉人船厂应予以支付，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。因此，上诉人邹本长2015至2016年工时合计2850.5小时，按照双方均认可的每小时24元标准计算，劳务费合计68412元，上诉人船厂已给付31000元，尚欠上诉人邹本长37412元，上诉人邹本长一审中要求被上诉人支付37400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人船厂主张已以木材抵付工资的事实，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人邹本长的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初5535号民事判决的第二项；二、变更大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初5535号民事判决的第一项为：上诉人大连市金州区兴亮修船厂于本判决生效后十日内给付上诉人邹本长劳务费37400元；三、驳回上诉人邹本长其他诉讼请求；四、驳回上诉人大连市金州区兴亮修船厂上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费735元（上诉人邹本长已预交），由上诉人大连市金州区兴亮修船厂负担；上诉人大连市金州区兴亮修船厂预交的二审案件受理费735元，由上诉人大连市金州区兴亮修船厂负担；上诉人邹本长预交的二审案件受理费150元，由上诉人大连市金州区兴亮修船厂负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月十三日书记员 郑 爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0113民初5301-1号申请人：辽宁嘉源广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街197-2海（1207）。统一社会信用代码：91210103MA0UEXEXXK。法定代表人：孙勋，系该公司总经理。委托代理人：李建，系辽宁铭讯律师事务所律师。委托代理人：尹鸣鹤，系辽宁铭讯律师事务所律师。被申请人：沈阳华储置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号（41号）501。统一社会信用代码：91210113MA0Y9ND960。法定代表人：林程远，系该公司总经理。解除保全申请人辽宁嘉源广告传媒有限公司与被申请人沈阳华储置业有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0113民初5301号民事裁定，冻结被申请人沈阳华储置业有限公司名下625,575元的银行存款或其他等值财产。解除保全申请人辽宁嘉源广告传媒有限公司于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳华储置业有限公司冻结其名下625,575元的银行存款或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年七月二十一日书记员  韩顺平
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初47号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人刘宇，男，汉族，1994年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住XX城县，2012年4月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2015年12月4日释放，2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人刘锋斌，男，XX城县援助律师。被告人屈敏，女，汉族，1998年6月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住渭南市XX城县，2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被XX城县公安局刑事拘留，同年11月15日被XX城县公安局取保候审。    辩护人李贺锋，男，XX城县援助律师。辩护人郭浩鹏，男，XX城县援助律师（实习）。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】29号起诉书指控被告人刘宇、屈敏犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人刘锋斌，被告人屈敏及其辩护人李贺锋、郭浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月至10月期间,被告人刘宇冒充网络贷款客服以交贷保证金为由，骗取被害人谭某某6000元、陈某某3000元、盖某某9000元，共计18000元，被告人屈敏在被告人刘宇诈骗作案时冒充客服工作人员参与骗取被害人谭某某、盖某某，骗取金额共计15000元。被告人刘宇、被告人屈敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘宇、屈敏以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大(18000元，其中被告人屈敏涉嫌数额15000元），其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。同时查明，被告人屈敏在本院审理期间主动退赔被害人损失15000元。被告人刘宇之辩护人辩称，被告人刘宇有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人屈敏之辩护人辩称，被告人屈敏系从犯、初犯、归案后有坦白情节、主动退赔赃款，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘宇、屈敏对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，另有受案登记表、立案决定书、刘宇提供的文本话术、借贷合同、违约起诉书、扣押清单、被害人盖某某、陈某某、谭某某陈述、诈骗电话通话记录、情况说明、户籍证明、XX城县人民法院（2012）澄刑初字第00011号刑事判决书、服刑证明在卷作证，足以认定。本院认为，被告人刘宇、屈敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其中被告人刘宇诈骗金额18000元，被告人屈敏诈骗金额15000元，二被告人之行为均构成诈骗罪，XX城县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘宇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应予惩处，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实， 且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。被告人屈敏在共同犯罪过程中听从刘宇指示冒充客服人员拨打电话，起次要作用，系从犯，且系初犯，另归案后有坦白情节，主动退赔涉案赃款，自愿认罪认罚，依法应从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条一四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人刘宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2019年10月12日起至2021年1月11日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人屈敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、责令被告人刘宇退赔被害人盖某某、陈某某、谭某某损失18000元，被告人屈敏共同退赔被害人谭某某、盖某某损失15000元。（被告人屈敏已退赔15000元）四、作案工具白色5S手机一部、vivo手机一部、MEIZU手机一部、组装台式电脑一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    刘长生人民陪审员   白吉庆人民陪审员   任杨凯  二〇二〇年七月三十日  法 官助 理   王  纯书  记  员   王思雨202005254719940712XXXXXXXXXXXXXXXXXX199806202101XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610525016031081202005141
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12099号 原告：李杨，女。 被告：陕西凤八海岸健身有限公司。。 法定代表人：闫彬。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李杨撤回起诉。 本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 万丽华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终818号 上诉人（原审被告）本溪满族自治县供销合作社联合社，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人徐宗波，该单位理事会主任。 委托诉讼代理人金阳村，该单位理事会副主任。 委托诉讼代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吕长久，男，满族，1956年8月29日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）刘恒大，男，汉族，1959年10月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县供销合作社联合社与被上诉人吕长久、刘恒大合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初107号民事判决； 二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人本溪满族自治县供销合作社联合社预交的二审案件受理费九千四百八十三元予以退回。 审 判 长 潘秀菊 审 判 员 朱 飞 审 判 员 高 伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 于 璇 书 记 员 霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6340号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：朱学平，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告朱学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1217号被执行人：李志春，男性，1984年01月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人李志春责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李志春依法退赔被害人潘春龙经济损失人民币一千六百八十元；被告人李志春依法退赔被害人王永恒经济损失人民币三千二百四十元；被告人李志春依法退赔被害人祝远东经济损失人民币一千五百元；被告人李志春依法退赔被害人王丽军经济损失人民币一千二百元；被告人李志春依法退赔被害人刘乃超经济损失人民币二千四百元；三、公安机关扣押的被告人李志春犯罪所用三角板子、螺丝刀、偏嘴钳子、平板扳子各一把、手套、口罩各一副、电动车钥匙四把，依法没收。。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1217号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 金 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 李雪薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1383号原告：王辉，男，1948年2月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：高巍，女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：刘峰，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，地址：法库县法库镇正阳街。法定代表人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭、刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：俎明，系该公司员工。原告王辉被告高巍、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司(以下简称人保公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理，原告王辉的委托诉讼代理人张晓荻，被告高巍，被告人保公司委托诉讼代理人陈旭、刘文文，被告平安公司委托诉讼代理人俎明均到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费71831.67元、护理费24132元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、交通费2000元、辅助器具费806元、财产损失费200元，复印费153元。2、后续治疗保留诉权。3、由被告承担本案诉讼费用。被告高巍辩称，我垫付医药费2000元整，其他同保险公司意见。被告刘峰未提出答辩意见。被告人保公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已向原告垫付医疗费10000元，对于原告的合理经济损失，我方同意赔偿，诉讼费不在我方理赔范围内，我方不予赔偿，其他见质证意见。被告平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，对原告合理损失，我公司同意在超出交强险赔偿部分，在我公司商业险限额内赔偿，其余同人保公司质证意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医药费票据、护理证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日15时44分，被告高巍驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至皇姑区时与行人原告王辉发生交通事故，造成原告王辉受伤。经交警部门认定，被告高巍负此事故的全部责任，原告王辉无责。后原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，住院90天，均为二级护理，饮食正常，产生医疗费人民币71831.67元，其中包括人保公司垫付的10000元及被告高巍垫付的2000元；出院医嘱全休一个月，加强营养，加强护理。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告刘峰，被告高巍系借用，该车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事发后被告人保公司为原告垫付医疗费人民币10000元，被告高巍为原告垫付医疗费人民币2000元。本院认为，本案经交警部门认定，被告高巍负此次事故的全部责任，被告高巍作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险，故被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告高巍承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因此次交通事故所发生医疗费71831.67元，扣除被告人保公司先行垫付的10000元及被告高巍垫付的2000元后，剩余59831.67元应由被告平安公司在商业三者险项下赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，结合原告住院90天，故住院伙食补助费人民币9000元，应由被告平安公司在商业三者险项下赔偿原告。关于营养费问题。结合原告伤情及住院天数，且院外遵医嘱加强营养，可酌情给付营养费，但原告主张的营养费用过高，本院酌情确定为人民币500元。应由被告平安公司在商业三者险项下赔偿原告。关于护理费问题。原告住院90天期间聘请护工护理，每天220元，出院后全休医嘱30天，家属护理主张按照每日144.4元计算，本院予以支持，故护理费人民币24132元[220×90+144.4×30]，应由被告人保公司在交强险项下赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由被告人保公司在交强险项下赔偿原告。关于残疾辅助器具费问题。辅助器具费系因本次交通事故发生的合理必要损失，故辅助器具806元应由被告人保公司在交强险项下赔偿原告。关于财产损失问题。原告未提供财损的证据，无法证明存在财损及财损金额，故本院不予支持。关于复印费问题。复印费系保险免责范畴，该费用153元元应由被告高巍赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉医疗费人民币59831.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉住院伙食补助费人民币9000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉营养费人民币500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王辉护理费人民币24132元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王辉交通费人民币500元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王辉残疾辅助器具费人民币806元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告高巍垫付的医疗费人民币2000元；八、被告高巍赔偿原告王辉复印费人民币153元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1055元，退回原告527元，另528元由被告高巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二〇年七月三日书记员  肇靓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初743号之一原告：陈福成,男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈美伶（系陈福成妹妹），住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。被告：曹花庆，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：王丽，寿光港航法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁正阳，寿光港航法律服务所基层法律服务工作者。原告陈福成与被告曹花庆海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福成撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告陈福成负担。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年七月三十日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3819号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王健斌，男，1973年12月26日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执654号申请执行人邹少平，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县市政公用设施维护管理站，地址宁远县桐山街道宝塔社区七里岗。负责人：唐来成（站长）本院执行的申请执行人邹少平与被执行人宁远县市政公用设施维护管理站机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1617号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十四日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1378号上诉人（原审原告）：卢德志，男，1979年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：魏丽俊，女，1975年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人卢德志因与被上诉人魏丽俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2171号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。卢德志上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：在2018年4月17日我向丁宇出售了能量源化肥160袋价值18400元，4月25日向丁宇出售了老康肥10吨零2袋价值30240元，当时丁宇给我出具了一张48640元借条。在2019年1月份丁宇重新给我出具了一张20000元的借条。（丁宇与魏丽俊是夫妻关系）。丁宇于2019年3月份因病去世，该笔欠款由于是购买化肥所欠的钱，所得的钱也都用于家庭开销了，所以属于夫妻共同债务，而且在丁宇去世后我向被告魏丽俊要欠化肥钱，被告魏丽俊承认所欠的化肥钱，被告说现在没有钱等啥时候有钱了在给我。一审无法认定欠条和录音的真伪，但是被上诉人也没有提出申请司法鉴定来否认欠条和录音的真伪，化肥的数量与被上述人自家的承包地多少没有关系，因为被上诉人的丈夫是在内蒙经营土地和秸秆打包。当时被上诉人的丈夫丁宇是雇车去我家拉的化肥，现在我已经取得车主的证词，以证明化肥是被上诉人的丈夫丁宇所购买。录音内容清晰，被上诉人的声音清晰可辨，我抱有当时录音的时间和我与被上诉人的电话通话时间是一致的，以证明录音是我与被上诉人通话时所录音的，如果被上诉人有怀疑可以直接申请司法鉴定真伪。被上诉人的丈夫所购买的化肥是用在内蒙处，被上诉人在录音里也承认这个事实，所以我无法理解一审判决中认定事实的基础。魏丽俊辩称，我不同意偿还。因为在2016年，我和丁宇分居，没有任何经济往来。我一直在沈阳打工。丁宇做的事情，我也不知情。丁宇和上诉人之间欠款的事其根本不知道，是丁宇去世后，上诉人才找被上诉人要钱的。卢德志向一审法院起诉请求：1、请求法院判令魏丽俊偿还欠款20,000元；2、诉讼费由魏丽俊承担。一审法院认为：魏丽俊在庭审中表示，2018年与丈夫丁宇处于分居状态，且2018年家庭将承包地转包他人耕种，另卢德志表述的化肥数量与正常家庭承包地亩数使用量不相符，并且魏丽俊表示无法确认欠条和录音资料的真伪。本院按照法律规定，向卢德志再次释明举证责任分配和举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，卢德志对该债务的成立及属于夫妻债务的诉讼请求未提供相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回卢德志的起诉。案件受理费150元（已缴纳），退还给卢德志。本院二审期间上诉人提交新证据一份，短信截图六张，内容是上诉人与丁宇的短信内容，证明丁宇欠其化肥钱。被上诉人质证称，短信的电话号码是不是丁宇的不清楚，丁宇去世一年多，电话号不记得了，短信上的内容也不清楚。本院认为，本案上诉人卢德志以“丁宇”签字的“欠条”起诉被上诉人魏丽俊，要求被上诉人给付欠款，因丁宇于2019年3月8日去世前与被上诉人系夫妻关系，故上诉人卢德志的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审以此为由驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2171号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 李喜岩审 判 员 孙 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 李 旌书 记 员 王兴旭
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3814号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：赵龙，男，1992年5月13日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2357号申请人:山东申鑫新材料有限公司。统一信用代码91370921MA3QA8MC0Y。被申请人:山东丰华石材有限公司。统一信用代码9137010435347421X6。被申请人：刘宜江，男，汉族，1969年3月27日出生。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案,申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予山东申鑫新材料有限公司的申请。案件申请费520元,由申请人山东申鑫新材料有限公司预交。审判员  刘强二〇二〇年七月八日书记员  李娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执781号王永宽（申请执行人）、郝德昶、抚顺市荣昌物流有限公司（被执行人）：申请执行人王永宽与被执行人郝德昶、抚顺市荣昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1672.90元，现已执行到位1672.90元。王永宽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执781号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初432号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许焕成，男，1960年6月25日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市河北区。2019年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年7月17日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］443号起诉书指控被告人许焕成犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人许焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年7月9日下午4时20分许，被告人许焕成酒后到南开区广开街办事处办理看病救助事宜，在广开街办事处办公室内无故用办公室内的台式电风扇砸被害人徐某的头部，并将办公室内的办公用具及两台电脑主机和两台电脑显示器砸坏，在工作人员被害人赵某、陈某劝解其过程中，与赵某、陈某发成撕扯，致二人受伤。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：徐某头外伤反应，评定为轻微伤，其腰部软组织挫伤，评定为轻微伤；赵某腰部软组织挫伤，评定为轻微伤；陈某头外伤反应，评定为轻微伤；其左前臂及左足软组织挫伤，评定为轻微伤。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被损坏的电脑价值2054元。公诉机关认为，被告人许焕成在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，任意损毁财物价值2054元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处六个月拘役，可适用缓刑。提请本院依法判处。另查，广开街道办事处工作人员于当日报警，民警随即将许焕成传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审查起诉期间，被害人徐某、赵某、陈某及天津市南开区人民政府广开街道办事处均表示对许焕成予以谅解，不要求其赔偿。上述事实，被告人许焕成在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，现场照片，被损毁物品照片，被害人伤情照片，被损毁电脑服务报告书及发票，广开街道办事处出具的情况说明，被告人许焕成及其妻子的残疾人证复印件，视频及视频截图，身份户籍证明材料，医院诊断证明及伤情鉴定意见，价格认定结论书，被害人徐某、赵某、陈某的陈述，徐某、赵某、陈某及广开街道办事处出具的谅解书，被告人许焕成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许焕成借故生非，持凶器随意殴打他人，并造成三人轻微伤之后果，属情节恶劣；其任意损毁公私财物，造成被害单位经济损失2054元，属情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控许焕成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对量刑建议予以采纳。许焕成归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人许焕成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  刘春生人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年七月九日书 记 员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执446号申请执行人：何相居，女，1968年12月4日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：杨柳，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何相居与被执行人杨柳请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人杨柳于2020年7月24日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特151号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执777号申请执行人：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区永安道217号罗马花园2号楼1-4层。负责人：李韬，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所天津自贸试验区(天津港保税区)贸易区丁号地面金坤大厦第六层第616号。法定代表人：薛源，董事长。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所天津市和平区睦南道103号。法定代表人：李明浩，总经理。被执行人：天津市国合商贸有限公司，住所天津市自贸试验区(天津港保税区)海滨八路118号B-309。法定代表人：郭勇，总经理。本院于2020年3月19日立案执行申请执行人廊坊银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津市国合商贸有限公司借款合同纠纷一案。2018年8月3日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初1854号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 林
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执47号之二申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692-1，住所地湖南省江永县。单位负责人：尹学龙。委托代理人：杨利军，系湖南江永农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。委托代理人：周文锋，系湖南江永农村商业银行股份有限公司夏层铺支行行长。被执行人：宋英平，男，1966年9月23日出生，瑶族，住湖南省江永县被执行人：徐玉贤，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人宋英平、徐玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1125民初1136号名师调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋英平、徐玉贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人宋英平、徐玉贤送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人宋英平、徐玉贤有房产，本院于2020年1月16日已依法查封，暂不宜处置。现暂无其他财产可供执行。2020年7月3日本院对被执行人宋英平、徐玉贤适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月6日，本案申请执行标的为191005元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月六日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督88号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2267号原告：鹿祥贞，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：宿正院，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁廷莲，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宿端学，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。三被告共同委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告鹿祥贞与被告宿正院、宁廷莲、宿端学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鹿祥贞于2020年7月23日向本院提出撤回对被告宿正院、宁廷莲、宿端学起诉的申请。本院认为，原告鹿祥贞的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鹿祥贞撤回对被告宿正院、宁廷莲、宿端学的起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告鹿祥贞负担。审判员  毛清志二〇二〇年七月二十三日法官助理刘聪书记员王蕾
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保545号申请人：平学柱委托诉讼代理人：高燕（系平学柱之妻）被申请人：王小雪申请人平学柱与被申请人王小雪委托合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6626号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王小雪名下银行存款110000元或查封其名下坐落于天津市武清区；二、冻结高燕名下银行账户62×××54内存款33000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月七日书记员  姚长胜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执644号申请执行人：刘真万，男，1969年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：肖永向，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘真万与被执行人肖永向民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年4月16日作出的（2019）湘1126民初203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人肖永向未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘真万于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月18日立案执行。2020年5月21日本院向被执行人肖永向发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月18日向申请执行人刘真万送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人肖永向无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人肖永向发布限制高消费及有关消费令，对被执行人肖永向进行限制高消费。本院于2020年7月10日约谈申请执行人刘真万，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为450000及利息，案件受理费4,025元，申请执行费6,650元，已执行到位0元，尚有450,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人肖永向目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永向新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈 湘
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申334号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高军，男，1976年12月23日出生，汉族，住东昌府区。 一审被告：魏昕杰，女，1985年5月20日出生，汉族，某农商行职员，住聊城市东昌府区。 再审申请人张风伟因与被申请人高军、一审被告魏昕杰民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初7900号民事判决及本院（2019）鲁15民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张风伟申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院(2017)鲁1502民初7900号民事判决及本院(2019)鲁15民终3805号民事判决，改判驳回被申请人高军的原审诉讼请求。具体事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。人民法院应当再审”。二审判决后，付邦帅与张风真分别以不当得利为由起诉高军要求返还不当得利款项，高军答辩称：“所谓款项是代为偿还的是除该案中85万元借款之外的借款”。高军在本案原一、二审庭时，针对付邦帅与张风真款项称该款与高军与张风伟之间借款无关，又称付邦帅款项系其高军与付邦帅之间的经济来往。现申请人提交高军在与付邦帅和张风真一案中的民事答辩状作为新证据，证实其在本案中的陈述系虚假陈述。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应再审。”二审期间，申请人提交了与高军之间存在借款的证据，证明双方之间的借款金额为1105000元，同时提交了申请人本人与通过付邦帅、张风真偿还借款的证据。但二审法院在高军主张的85万元借款未提供任何付款相对应凭证的前提下，径行否认了申请人实际还款与借款的金额，在没有任何付款凭证的前提下判决申请人无端承担85万元借款，申请人认为该判决认定的基本事实缺乏证据。请求依法再审。 本院经审查认为：自2013年起，张风伟多次向高军借款，并出具了借条、还款计划和保证书，证明双方存在85万元的借贷事实。关于申请人提出的高军在另案答辩与本案一、二审答辩不一致的新证据问题。在形式上，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”指的是庭审结束前已经客观存在，因客观原因无法取得并在原审未提交的证据。现申请人提交高军在与付邦帅和张风真一案中的民事答辩状作为新证据，高军做出该答辩状的时间是2020年6月12日，而二审判决作出时间是2019年12月23日，该证据是判决生效之后新发生的事实，不符合法律规定的“新的证据”的情形。在内容上，高军在一、二审中针对付邦帅与张风真款项称该款与本案借款无关，与另案答辩“所谓款项是代为偿还的是除该案中85万元借款之外的借款”，并不存在冲突矛盾。况且，法院对双方答辩意见的内容只做了解参考，最终判决是在综合审查全案证据基础上作出的。因此，申请人所提交的证据既不属于法律规定的“新的证据”的情形，在内容上亦与事实不符。原审法院在认定事实和适用法律上并无不当，申请人所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。 关于申请人所述原判决认定双方85万元借款成立缺乏证据证明的问题。一、二审法院认定张风伟向高军借款85万元，有张风伟于2013年1月21日、2013年6月14日、2013年7月1日、2013年8月19日、2014年5月22日、2014年7月2日出具的六张借条在卷为凭；其借款数额与2016年7月25日经双方结算后重新出具的两份借条及还款计划相互印证，足以证明高军与张风伟之间存在85万元的借款事实。而张风伟在二审中提交的单方制作的还款明细汇总，在还款时间上，不符合正常的借贷习惯和逻辑；在证明力上，其单方制作的证据无法对抗高军持有张风伟签名的书面证据。一、二审法院依据当事人提供的债权凭证，结合案件的其他事实和因素，对证据的证明力进行审查和判断，确认证据的真实性，合法性与关联性；并对比双方提供证据的证明力大小，按照民事诉讼证据高度盖然性标准，做出了最终的准确认定。申请人所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。 综上，张风伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张风伟的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨帆 书记员刘颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执394号申请执行人：刘伟，男，1993年10月19出生，汉族，住紫云县。被执行人：**方，男，1994年12月15出生，汉族，住紫云县新城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初792号民事调解书于2020年7月14日立案执行刘伟与**方民间借贷纠纷一案，该案被执行人**方向申请执行人刘伟支付人民币10,000元，并承担案件申请执行费50元，案件受理费185元，共计10,235元（含申请执行费50元，案件受理费185元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**方银行存款人民币10,235元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十四日书记员  谭旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1681号原告：宋志安，男，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：翟林，男，满族，个体，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告宋志安诉被告翟林民间借贷纠纷一案中，原告宋志安于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋志安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋志安负担。审判员  梁纪二〇二〇年七月二十九日法官助理吴迪书记员王起
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1588号原告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，总经理。被告：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地山东省高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。原告山东省高唐蓝山集团总公司诉被告山东高远高铁桥梁配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东省高唐蓝山集团总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省高唐蓝山集团总公司撤回起诉处理。审判员  王瑞起二〇二〇年七月二十七日书记员  宋洪娟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1017号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1700号（2020）辽0802民初1735号原告（并案被告）：营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司，地址营口市站前区新兴大街东37-7号，统一社会信用代码91210802MA103XLC71。法定代表人：仇雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，女，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告（并案原告）：董力瑢，女，1993年9月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。原告营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司（以下简称佳翼公司）与被告董力瑢劳动争议纠纷及原告董力瑢与被告佳翼公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2020年5月13日、2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告（并案被告）佳翼公司的委托诉讼代理人张楠、边玉红，被告（并案原告）董力瑢及其委托诉讼代理人丁常红均到庭参加了诉讼。本案及并案现均已审理终结。佳翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决我公司不承担支付董力瑢工资、经济补偿金的责任；2、请求判决董力瑢赔偿未保守商业秘密违约金5万元整，另赔偿我公司学员退费损失33116元；3、诉讼费由董力瑢承担。事实和理由：董力瑢在我公司工作，自2019年11月19日董力瑢开始旷工，我公司多次通知董力瑢按时上班，但董力瑢一直未来单位上班，也不办理离职交接手续，董力瑢的行为系违法离职，根据单位规章制度、离职制度及法律规定，其要求经济补偿金没有事实及法律依据。我公司并未辞退董力瑢，故请求法院依法判决，支持我公司的诉讼请求。董力瑢辩称，2018年4月1日至2019年11月19日，我在佳翼公司单位工作，担任美术教师，与佳翼公司签订的1份《员工聘用合同》，权利义务约定明确。我工作尽职尽责从未出现任何差错，但佳翼公司却始终不为我缴纳社会保险和给予我住房公积金待遇。虽然我多次督催提醒，佳翼公司却一直拖延拒绝履行其应尽的为我缴纳社会保险的法定义务。2019年11月19日，我再次问及缴纳社会保险问题，佳翼公司却粗暴地将我辞退，并于当日将我移出学校和家长微信群。后我要求佳翼公司支付在岗时工资被其拒绝，我依法维权向站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委开庭审理作出裁决佳翼公司给付我工资及经济补偿金6300元。事实上，我根本不存在旷工及其多次通知我按时上班，我不来单位上班、不办理离职交接手续的问题。佳翼公司在将我辞退的当天下午便将校门换锁，根本不存在我私自带走学员及家长信息，散布公司需要保密的信息之情况。至于佳翼公司所称学员退费，或是真有退费问题也均与我无关，是其自身问题。综上，佳翼公司诉请无事实和法律依据，故请法院依法驳回其对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。董力瑢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令佳翼公司归还未替我缴纳的社会保险费，共计10517.76元；2、请求人民法院依法判令由佳翼公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，我与佳翼公司签订《员工聘用合同》，合同约定佳翼公司聘请我作为教师，合同期为一年，佳翼公司承诺将遵守国家法律、法规和政策为我缴纳职工养老、医疗、失业、工伤和生育五项社会保险费及住房公积金费。2019年5月，《员工聘用合同》签订后，佳翼公司以手续不全为由，没有及时给我缴纳社会保险费，但承诺会尽快缴纳。《员工聘用合同》到期后，我得知，佳翼公司一直未替我缴纳社会保险费，我找到佳翼公司，要求公司为我补缴社会保险费，但佳翼公司一直予以拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，佳翼公司在与我签订《员工聘用合同》后，应当为我办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费，佳翼公司拒绝为我缴纳社会保险费的行为违反了《员工聘用合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，同时侵害了我的合法权益。我为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。佳翼公司辩称，董力瑢起诉时已过诉讼时效，因此法院对董力瑢的诉请应不予受理。要求的社会保险不在法院审理范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。经审查本院认定事实如下：董力瑢于2018年4月1日至2019年11月19日在佳翼公司工作，签订劳动合同时间为2018年4月1日至2019年4月1日，岗位教师，月平均工资2500元。2019年11月19日，佳翼公司与董力瑢解除劳动关系。佳翼公司尚欠董力瑢2019年11月1日至2019年11月19日工资1300元，且在职期间佳翼公司未给董力瑢交纳社会保险费。本院认为，佳翼公司与董力瑢之间签订了书面劳动合同，具有劳动合同关系。因佳翼公司未给董力瑢依法交纳社会保险费，故董力瑢即使从2019年11月19日开始未上班，双方解除劳动合同关系后，佳翼公司也应给付其拖欠的工资及支付经济补偿金。佳翼公司主张因董力瑢私下带走部分学员，故要求赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为劳动者办理社会保险手续、交纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也需由社保管理部门依法确定。因此，社保问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，社保纠纷不应纳入劳动争议案件，通过民事审判程序解决。故关于董力瑢要求支付社会保险费的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（并案被告）营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司在本判决生效后十日内给付被告（并案原告）董力瑢拖欠的工资1300元、经济补偿金5000元；二、驳回原告（并案被告）营口市站前区佳翼美术培训中心有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）董力瑢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元由原告、被告各自承担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨婉誉
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终81号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海峰，男，1978年6月10日出生，汉族，捕前住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被指定居所监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 上诉人（原审被告人）张强，男，1989年2月7日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审被告人解金有，男，1979年10月22日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳市文胜区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2019年6月8日被指定居所监视居住，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 原审被告人奚庆丰，男，1977年2月15日出生，汉族，捕前住哈尔滨市阿城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年6月17日被指定居所监视居住。同年7月8日被刑事拘留。同年8月13日被逮捕。 原审被告人王毅，男，1988年5月22日出生，汉族，捕前住本溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年6月4日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。 原审被告人王龙，男，1988年5月31日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月8日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。 原审被告人刘洪斌，男，1982年8月5日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2019年6月8日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。 原审被告人郑宪忠，男，1988年10月17日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被指定居所监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。 上列上诉人、原审被告人均羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人王海峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，被告人解金有、奚庆丰、王毅、刘洪斌、王龙、张强、郑宪忠犯参加黑社会性质组织罪，被告人解金有、奚庆丰、王毅、刘洪斌、王龙、张强、郑宪忠犯寻衅滋事罪，被告人解金有、王毅、刘洪斌犯故意伤害罪，被告人解金有、奚庆丰犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月20日作出（2020）辽0505刑初2号刑事判决，认定被告人王海峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，罚金人民币二万元；被告人解金有犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；被告人奚庆丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告人王毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人刘洪斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人张强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人郑宪忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人王海峰、解金有、奚庆丰的违法所得人民币十四万六千三百元予以追缴，上缴国库，被告人解金有、奚庆丰、王海峰敲诈勒索所得人民币九千五百元予以追缴，退赔给被害人赵某，扣押在案的作案工具电脑主机予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王海峰、张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王海峰、张强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海峰、张强以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海峰、张强撤回上诉。 本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邴妮婷 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年七月三十日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5856号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。被告：雷刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告雷刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月七日书记员 娜   日   娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8025号原告：杨峥，女，汉族，1975年11月13日生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳凯隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路4号E座1单元22层8号，统一社会信用代码：9210102569407091D。法定代表人：马欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告杨峥任向阳诉被告沈阳凯隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨峥撤回起诉。案件受理费2,057元（已减半收取），保全费1473元均由原告杨峥承担。3228975127635审判员  庄玉伟295275146050二○二〇年七月十四日法官助理高珊书记员陈秋莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执394号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：姚伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张玲丽，女，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：胡祖杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与姚伟、张玲丽、胡祖杨金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚伟、张玲丽、胡祖杨暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十八日书记员  姚慧群