湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1495号 原告：李国忠，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：宁远县初心唯美养生会所。住所地：宁远县舜陵街道印北路28号。 经营者:雷小燕。 被告：雷小燕，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 原告李国忠诉被告宁远县初心唯美养生会所、雷小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国忠及其委托诉讼代理人王小明、被告雷小燕及委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2018年9月15日起以月息1.5%计算至本金还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告经营一家名为“初心唯美”的美容店。2018年5月，被告邀请原告入股该美容店，原告应邀参股，同年5月23日通过银行转账方式向被告转账130000元，其中100000元作为入股资金，被告收到入股资金后，因被告财务收支明细不明朗，原告对账目产生质疑，被告要求原告退伙，经双方协商达成一致意见，即被告退还原告入股资金100000元，但被告称暂时拿不出钱给原告，于是入股资金转变为两被告的债务，并于2018年9月15日向原告出具一张借条，其内容为：借条，经借到李国忠入股初心唯美股东退股款壹拾万元（100000元），月息为1.5%，还款日期2019年9月15日。借款人：雷小燕、初心唯美养生会所。写下借条后，被告向原告支付了10000元利息，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请依法判处。 被告宁远县初心唯美养生会所、雷小燕辩称，一、原告诉请不能依法成立。被告与乐海英、原告李国忠是合伙人。根据《合伙协议》第3点C项规定“合伙期间，不管本店盈亏与否都不能半途强行退出”，所以原告至今仍然没有退伙，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应当按合伙纠纷处理，不应当按民间借贷纠纷处理；二、2018年9月15日被告向原告出具的借条不具有真实性、合法性和关联性。首先，原告于2018年9月15日没有交付现金和转款，其借条是原告写好后，强行要求被告签名盖章的；其次，原告至今没有退股，也没有解除合伙协议，没有征得其他合伙人同意，该合伙协议仍在继续履行；三、被告出具借条时，没有经过合伙人结算，无法得出合伙期间的亏盈；四，合伙人合伙期间从2017年9月15日至今经过初步结算，除合伙人出资的合伙资金外，被告已垫付84994元，充分说明合伙期间除亏损了合伙资金外，另亏损84994元，原告应当给付被告28331.3元；五、原告起诉的诉讼主体错误。1、初心唯美养生会所的经营者是被告雷小燕，但雷小燕不是法定代表人，以雷小燕作为法定代表人是诉讼主体错误；2、原告遗漏了合伙人为本案的被告。综上所述，原告诉请不能依法成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李国忠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告借原告100000元的事实；2.银行流水，拟证明原告向被告打款130000元的事实；3.合伙协议，拟证明原告以100000元入伙的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告欠原告100000元并且认可利息的事实；5.电话录音记录，拟证明被告认可每月还5000元的事实；6.宁远县初心唯美养生会所营业执照，拟证明初心唯美是个体工商户。 被告雷小燕围绕辩理由称依法提交了下列证据：1.合伙协议，拟证明原告没有退股，该合伙协议有效；2.合伙期间记账凭证，拟证明合伙人没有结算；3.乐海英微信聊天记录，拟证明2020年6月5日，乐海英得知李国忠起诉，不同意李国忠退伙；4.退股协议书，拟证明唐素军写了退股申请，发到合伙人群里，经过合伙人同意，唐素军才退股；5.聊天记录，原告要求退股，让被告说服其他股东。 被告雷小燕对原告李国忠提交的证据质证意见如下：证据一的三性有异议，2018年被告没有借原告资金。借条是无奈之下签名的，也只能证明收取了原告的入股资金，而不是借款资金；证据二的真实性合法性无异议，但关联性有异议，原告转给被告的是入股资金，不是借款资金；证据三的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，合伙协议至今未解除，也没有确认是无效协议，只能证明原告还没有退股。按合伙协议的约定，原来有四个合伙人，每人出资100000元，在合伙期间，无论盈亏都不能退股，如果退出，出资将归其他合伙人所有；证据四的真实性、合伙性、关联性均有异议，原告只摘取了对其有利的部分，原告将100000元视为借款，但被告一直没有同意原告的要求，没有说是借款资金，被告还说没有结算，不能得出是盈还是亏的结果。原告问被告是不是欠110000元，被告没有认可是欠款；证据五电话录间的三性均有异议。电话录音不全面，断章取义，不是原话。被告说只要另一个股东同意每月还5000元，但因为没有征得另一个股东同意，所以没有认可每月还5000元；证据六的真实性合法性无异议，关联性有异议。雷小燕只是一个负责人，个体工商户也可以合伙入股。 原告李国忠对被告雷小燕提交的证据质证意见如下：证据一的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，合伙有四人，但被告只说了三人，第四个人是不是退伙了，既然第四个人可以退伙，原告也可以退伙；证据二的真实性有异议，账本是被告一个制作，没有经过其他合伙人签名。对关联性有异议，本案是民间借贷纠纷，不是合伙协议纠纷；证据三的三性均有异议，不能证明是乐海英出具的信息，被告也没有其他相关的证据佐证是乐海英出具的，对其真实性有异议。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告李国忠提交的1-6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告雷小燕提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性，但不能达到其证明目的，本院不予采信；对被告提交的2-5号证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：经审理查明，原、被告系朋友关系，被告开始与乐海英合伙经营一家名为“初心唯美”的美容店。2018年5月，原告及唐素军经合伙人同意入股该美容店，并于同年5月23日签订了《合伙协议》，原告通过银行转账方式向被告转账100000元作为入股资金，协议约定雷小燕任职执行经理，开始雷小燕每月召开股东会议，由股东对本月的收入开支进行审核，因唐素军对初心唯美养生店的前景不乐观，经股东同意退伙，出资70000元，退回入股资金30000余元。后原告李国忠对被告雷小燕出具的财务收支明细不明朗而产生质疑，被告雷小燕不听原告李国忠及其他股东的建议而产生纠纷，经原告李国忠与被告雷小燕协商达成协议，由被告雷小燕退还原告入股资金100000元，并于2018年9月15日向原告出具一张借条，其内容为：借条，经借到李国忠入股初心唯美股东退股款壹拾万元（100000元），月息为1.5%，还款日期2019年9月15日，还注明2018年12月30日前还清免息。借款人：雷小燕、初心唯美养生会所。被告雷小燕出具借条之后，未再邀请原告李国忠参加每月的股东会议，并向原告李国忠支付了10000元的利息。此后经原告李国忠催讨，被告雷小燕以双方系合伙关系，没有结算且未经其他合伙人同意退股为由拒绝偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告李国忠与被告雷小燕开始虽然是合伙关系，但法律规定，发生合伙人难以继续参加合伙的事由可以退伙。因为《合伙协议》对被告雷小燕的权利没有具体的约束，且被告雷小燕不听原告李国忠的合理建议，导致原告李国忠无法继续与其合伙产生矛盾，经原告李国忠与被告雷小燕协商，将原告李国忠的入股资金转为借款，并由被告雷小燕出具了借条，从而合伙关系转变为民间借贷关系，此后，被告雷小燕还向原告李国忠支付了利息100000元。由此可见，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由不给付，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息应当按月利率1.5%从2018年9月15日起计算至借款还清时止，已给付的利息10000元，予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告宁远县初心唯美养生会所、雷小燕于本判决生效之日起五日内，偿还原告李国忠借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年9月15日开始计算至借款偿还完毕之日止，已给付的10000元利息从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁远县初心唯美养生会所、雷小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。