wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保118号 申请人：邵殿娟，女，1966年2月13日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：李艳秋，女，1963年5月15日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：徐扬，女，1990年7月1日生，汉族，现住宁江区。 申请人邵殿娟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐扬名下的车牌号码为吉J×××62宝马牌小型汽车和车牌号为吉J×××72思威牌小型汽车予以查封；请求对被申请人徐扬在某质量技术检测有限责任公司（某工程质量监督站）的工资款100,000.00元予以冻结。申请人邵殿娟向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邵殿娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人徐扬名下的车牌号码为吉J×××62宝马牌小型汽车和车牌号为吉J×××72思威牌小型汽车予以查封； 二、对被申请人徐扬在某质量技术检测有限责任公司（某工程质量监督站）的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币100,000.00元时止。 查封和冻结期限为一年。查封和冻结期满需要续封续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封冻结。 案件申请费1,770元，由申请人邵殿娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 虹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢72号之二 申请执行人：秦仕英，女，生于1963年8月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：代先进，男，生于1958年12月11日，汉族，住南漳县。 关于秦仕英申请执行代先进为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00145号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，同日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代先进中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××10账户内的存款人民币405.20元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑元斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1280号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。 被执行人：孙桂芝，女，1971年10月5日生，汉族，住前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人孙桂芝罚金纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721刑初317号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李英昊
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初769号 原告:宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号。 法定代表人:解树伟，总经理。 委托诉讼代理人：曾永诚，公司员工。 委托诉讼代理人：游开和，公司员工。 被告:彭燕辉，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省高县。 被告：欧小利，女，生于1979年2月9日，汉族，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告彭燕辉、欧小利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤回对被告彭燕辉、欧小利的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李效东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭章梅 书 记 员 梁 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初178号原告陶敬秋，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被告株洲市市场监督管理局，地址株洲市天元区黄河北路788号。法定代表人李余粮，系该局局长。第三人张正，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市株洲县。第三人株洲海瑞汽车销售服务有限公司，地址株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区银山冲组。法定代表人陶敬秋。本院在审理原告陶敬秋诉被告株洲市市场监督管理局、第三人张正、株洲海瑞汽车销售服务有限公司工商行政登记一案中，原告陶敬秋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶敬秋自愿撤回对被告株洲市市场监督管理局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶敬秋撤回对被告株洲市市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶敬秋负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  喻燕萍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6823号 原告：浙江荣怀环保科技有限公司，住所地浙江省诸暨市城西工业新城。 法定代表人：张水珍。 委托诉讼代理人：苏凌蓉,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁,浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：周秀美，女，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 原告浙江荣怀环保科技有限公司（以下简称荣怀环保公司）与被告周秀美追偿权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序于2020年7月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告荣怀环保公司的诉讼代理人苏凌蓉、被告周秀美的诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣怀环保公司向本院提出诉讼请求：被告周秀美支付原告担保追偿款的三分之一3666666.67元并支付以3666666.67元为基数自原告起诉之日起至款还清之日止按LPR利率标准计算的利息损失。事实和理由：2016年1月4日，温州银行杭州分行与步人集团有限公司（以下简称步人集团公司）、荣怀环保公司、周秀美分别签订编号温银903002016年高保字00006号、00007号、00005号《温州银行最高额保证合同》三份，均约定步人集团公司、荣怀环保公司、周秀美分别为温州银行杭州分行与浙江步人针织有限公司（以下简称步人针织公司）自2016年1月4日至2016年12月31日签署的所有主合同项下各笔债权分别向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，各自所担保的最高额债权余额分别为1100万元，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等。合同履行期届满后，步人针织公司未能按时足额履行到期还款付款义务。法院依据（2017）浙0681执10696号执行裁定书从原告账户划扣1100万元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向其余担保人追偿。 被告周秀美辩称，对原告所述的担保事实和金额无异议，但是认为作为担保人的付款期限没到。根据担保法司法解释第44条规定，本案破产程序尚未终结，付款期限未至。对付款理由有异议，认为根据相关法律规定，本案主合同停止计息，从合同也应当停止计息。原告未对利息部分进行清偿，仅清偿本金，担保人也应在本金范围内予以均等分割。 原告荣怀环保公司围绕诉讼请求依法提交民事判决书、结案通知书、还款付息交易确认单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另认定，上述各保证人对承担保证责任后向债务人不能追偿的部分没有约定分担比例。原告荣怀环保公司于2017年代偿1100万元后，债务人步人针织公司未向其支付代偿款，保证人步人集团公司、周秀美未向原告清偿应当分担的份额。 再认定，2019年本院作出（2019）浙0681破申2号民事裁定书、（2019）浙0681破申27号民事裁定书，裁定受理被申请人为步人针织公司、步人集团公司的破产清算申请。该两案尚未审结。 本院认为，原告荣怀环保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人步人针织公司追偿。因原告荣怀环保公司未能向债务人步人针织公司追偿，有权要求由各连带保证人分担。因原告荣怀环保公司、步人集团公司、周秀美对承担保证责任后向债务人不能追偿的部分没有约定分担比例，按平均分担处理。 综上，对原告荣怀环保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定,判决如下: 被告周秀美支付原告浙江荣怀环保科技有限公司代偿款3666666.67元，支付以3666666.67元为基数自2020年4月26日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36133元，减半收取18066.5元，由被告周秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年七月十七日 书记员 何鹏威
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终346号上诉人（原审被告、反诉原告）：向生玉，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。委托诉讼代理人：胥康，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾荣友，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵传英，四川经和壁律师事务所律师。上诉人向生玉因与被上诉人曾荣友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人向生玉的委托诉讼代理人胥康、被上诉人曾荣友及其委托诉讼代理人赵传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2999号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人向生玉预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年七月十七日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2933号张海英与山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5277号民事调解书已经发生法律效力。因山东航宇建设工程管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5277号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保435号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：王某，男，汉族，1989年8月14日出生，住新泰市。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值14万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市道路运输服务中心,住所地滕州市平行路163号。法定代表人：孔恒，总经理。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄忠亮，男，1968年12月23日出生，汉族，现住滕州市。二审被上诉人（一审原告）：王氏，女，1931年2月1日出生，汉族，住滕州市，系死者刘学之母。二审被上诉人（一审原告）：刘媛媛，女，1997年5月8日出生，汉族，住址同上，系死者刘学之长女。二审被上诉人（一审原告）：刘春玲，女，2001年5月7日出生，汉族，住址同上，系死者刘学之次女。二审被上诉人（一审原告）：刘某1，女，2003年6月25日出生，汉族，住址同上，系死者刘学之三女。二审被上诉人（一审原告）：刘某2，男，2007年11月16日出生，汉族，住址同上，系死者刘学之子。二审被上诉人（一审被告）：鲁大峰，男，1982年11月30日出生，汉族，住滕州市，因交通事故罪于2017年2月24日服刑于山东鲁宁监狱。二审上诉人（一审原告）：徐德兰，女，1969年10月19日出生，汉族，现住滕州市，系死者刘学之妻。再审申请人滕州市道路运输服务中心因与被申请人甄忠亮、二审被上诉人王氏、刘媛媛、刘春玲、刘某1、刘某2、鲁大峰二审上诉人徐德兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕州市道路运输服务中心申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审审理过程中，双方当事人均对事故发生和责任划分没有异议，涉案车辆实际车主系甄忠亮，登记车主系滕州市道路运输服务中心，驾驶员鲁大峰负事故主要责任，刘学负事故次要责任。一审法院判令鲁大峰在保险范围外赔偿六原告等各项经济损失452135.22元；滕州市道路运输服务中心承担连带赔偿责任。而没有判决实际车主甄忠亮承担责任。申请人不服，提起上诉，并在二审时提交了刘强、张强、李某等三人的书面证明，但二审法院不予采信。原审法院判决申请人承担赔偿责任，认定的基本事实缺乏证据证明。原审对甄忠亮与鲁大峰是否存在雇佣关系一直未调查清楚。事实上，2011年10月1日滕州市道路运输服务中心与被申请人甄忠亮签订《出租车经营合同》，将涉案车辆挂靠于申请人处，由申请人对该车辆进行管理。2015年4月4日甄忠亮被限制人身自由后，该车辆由交通局工作人员按照职务要求扣至市政府指定的停车点，后申请人通知甄忠亮家属将车辆提走，证人李某证实帮助提走后交给甄忠亮家属宋广凤。自此，该车辆实际控制在甄忠亮家属宋广凤手中，由宋广凤对该车辆进行经营，且一直未脱离宋广凤的控制，后宋广凤安排张强雇佣鲁大峰驾驶该车辆。作为家庭成员即实际车主的甄忠亮以及实际控制车辆的宋广凤承担赔偿责任是合情合法的。原审法院在未查清雇主是谁的情况下就免除了实际车主的责任，导致判决结果不公。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定及第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要三，关于侵权纠纷案件的审理15的规定，原审法院未判决甄忠亮承担赔偿责任不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审未判令甄忠亮承担赔偿责任是否适当。根据原审在案证据及庭审笔录载明的内容，甄忠亮虽系实际车主，但其己在2015年4月4日因涉嫌犯罪被滕州市公安局刑事拘留，对涉案车辆失去了实际控制权，未和鲁大峰形成实际雇佣关系，本案原审庭审中，鲁大峰亦认可其非甄忠亮雇佣，因此，原审未判令甄忠亮承担赔偿责任并无不当。至于滕州市道路运输服务中心主张虽甄忠亮失去了对涉案车辆的控制权，但涉案车辆实际系由甄忠亮的妻子宋广凤雇佣他人进行经营，并提交了刘强、张强、李某等三人的书面证明予以证实，但三位证人均未出庭作证，上述书面证言内容的真实性无法核实，且甄忠亮对三份书面证明均不予认可，因此原审未予支持其主张亦无不当。综上，滕州市道路运输服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕州市道路运输服务中心的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年七月九日法官助理肖俊书记员王福梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1358号 原告：王凤丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市天云兽药厂，住所地吉林省四平市铁东区北山东路52号。 本院在审理原告王凤丽诉被告四平市天云兽药厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王凤丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王凤丽撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督140号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨于瑶，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人杨于瑶申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督140号支付令，限令被申请人杨于瑶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督140号支付令自行失效。申请费123元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  王梦林
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保506号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县花山路71路。 法定代表人：李文德，总经理。 被申请人：程家余，男，1978年12月25日出生，住沂南县。 被申请人：高飞，女，1979年12月6日出生，住沂南县。 因申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司与被申请人程家余、高飞诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保425号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高飞的在沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321财保126号案件中缴纳的担保金5万元； 二、冻结被申请人程家余的银行账户及网络资金2万元； 三、冻结被申请人高飞的银行账户及网络资金3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三日 书记员  朱万香
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保160号申请保全人：王梦,女,汉族,1990年12月23日出生,住辽宁省××××街道吴家洼。被保全人：宋纯艳,女,汉族,1971年6月18日出生,住辽宁省××××号本院依据作出的（2020）辽1303民初540号民事裁定书，裁定如下：“对宋纯艳名下53056.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋纯艳名下银行存款53056.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月九日书记员  陈景奇
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执342号 申请执行人应旭华，男，1977年9月23日生，汉族，江西省金溪县人。 被执行人胡小钢，男，1988年2月2日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人应旭华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初235号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行,向被执行人胡小钢发出执行通知,被执行人胡小钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人胡小钢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人胡小钢的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，未查找到被执行人胡小钢的可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人胡小钢发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人胡小钢已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计21280元，诉讼费229元；截至2020年7月28日止，未执行标的计21509元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人胡小钢的可供执行财产,于2020年7月24日向申请执行人应旭华告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人应旭华享有要求被执行人胡小钢继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王玺程
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4444号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：翟玥，女，汉族，1987年3月31日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：许必荣，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人翟玥、许必荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年3月24日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月七日书记员  张 驰
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初129号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张智慧，男，1986年12月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张智慧犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日21时55分许，被告人张智慧从平顶山市开源路高压西门附近酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的白色“思威”牌小型汽车，其行驶至平顶山市湛河区湛南路与新华路交叉口时被执勤民警当场查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定张智慧血液中乙醇成分含量为157.31mg/100ml。上述事实，被告人张智慧当庭供认不讳，且有平顶山市公安局直属分局出具的受案登记表、立案决定书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的检测报告、平顶山市公安局直属分局出具的查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、车辆照片、抽血现场照片、血样提取封存情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、消费结账单、视频光盘，平顶山市卫东区人民检察院出具的张智慧签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，张智慧的常住人口基本信息、前科查询结果等亦在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张智慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张智慧到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张智慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年七月九日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4235号罪犯万升，男，2000年2月12日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0124刑初214号刑事判决，认定被告人万升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分124.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万升减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年3月30日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2002号原告：广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：罗振宇，系该公司副总裁。特别授权委托代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。委托代理人：周岚，女，汉族，1969年8月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。被告：王犇，男，汉族，1989年10月14日出生，住湖南省株洲市天元区。原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司与被告王犇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年七月十三日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执230号申请执行人：吴雅，女，1979年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：田红刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住汝南县。吴雅与田红刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4460号民事调解书已发生法律效力,于2020年2月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱130000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年2月、4月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款余额太少，最多的是河南汝南农村商业银行股份有限公司的存款908.53元，且已经被其他案件在先冻结；（2）田红刚名下登记“开瑞”汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），本院已办理查封登记；（3）没有查到不动产证券、保险、工商登记信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记中心查询,未查到田红刚的登记信息。3、2020年3月30日，本院向驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询，未查到田红刚的开户信息。4、2020年7月24日，执行人员到田红刚家中传唤调查，除农村住房外没有发现其他可供执行财产。二、本院向申请执行人吴雅送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产、执行不能风险。在规定的期限内，吴雅没有提供被执行人田红刚的可供执行财产或财产线索。三、本院向田红刚送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人田红刚拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。四、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。吴雅不同意终结本次执行程序。吴雅未实现金钱债权数额为130000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的车辆已查封，但未查到该车辆下落，暂无法处置，未查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4460号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理姚威书记员田泽旭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执18号于海燕、任丹阳、任重阳、刘建佐、邸文礼：于海燕与任丹阳、任重阳、刘建佐、邸文礼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81700.00元。经本院立案执行，第一次执行39000.00元、第二次执行64000.00元、第三次49236.00元。本院已将上述执行款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2018）吉0122民初315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1084号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人:李磊，系委托公司法务部工作人员。 被告:马丽萍，女，汉族，1959年5月19日出生，无职业，住四平市铁东区。 原告四平市众森物业管理有限公司（以下简称众森公司）诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。众森公司法定代表人刘仁亭、委托代理人李磊到庭参加诉讼，马丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众森公司诉称：马丽萍在金星书苑小区有物业一套,房号为5号楼3单元402室。根据原告与金星书苑小区业主管理委员会达成的物业合同之规定，原告一直履行相关权利义务，依法依约对被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年6月至今拖欠物业管理费共计3051元。我方多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据合同法及物业管理条例之规定，起诉要求:1.判令被告立即支付2017年6月至2020年6月物业管理费3051元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 马丽萍没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。 在开庭审理时，众森公司为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明众森公司的主体资格。 2.《前期物业管理转让合同》一份，其中甲方为四平市鑫诚德物业管理有限公司，乙方为众森公司，转让合同签订日期为2016年3月28日。证明2016年3月28日众森公司接管金星书苑小区物业管理，提供物业服务至今，同时证明众森公司收取金星书苑小区物业服务费符合法律规定。 3.《合同》1份，其中甲方组织名称为金星书苑小区业主委员会，乙方为众森公司，《合同》第三条明确约定：乙方（众森物业）提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人。本物业的全体物业产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同签订日期为2018年11月9日。证明金星书苑小区业主委员会同意众森公司接管金星书苑小区，众森公司按合同约定有权对金星书苑小区的全体物业产权人和使用人行使物业管理，并收取物业服务费。 4.《入住通知单》复印件、《业主入住资料移交书》复印件、《业主情况登记表》复印件、《房屋装饰装修管理服务协议》复印件、《楼宇验收记录、认可表》复印件、《业主收楼须知》复印件一份，来源于接管物业时鑫诚德物业公司移交的物业管理资料，其中业主均系本案被告马丽萍。签订日期均为2013年5月6日。证明业主马丽萍入住金星书苑小区的时间、业主自然情况及房屋装饰装修管理服务的相关规定，同时证明众森公司接管金星书苑小区物业后，业主马丽萍一直接受众森公司提供的物业服务。《业主收楼须知》中明确记录了物业费及公共耗能180元每户每年。 5.金星书苑小区业主委员会出具的《情况说明》1张，证明2016年3月，众森公司实际接管金星书苑小区，并提供物业服务。2018年，金星书苑小区成立业主委员会，并与众森公司签订《合同》。在签订《合同》时，双方约定众森物业提供物业服务收费标准为1元/平方米/月。在众森公司接管小区期间，金星书苑小区全体业户一直接受众森公司提供的各项物业服务，众森公司为了完善小区的各项公用设施，投入了一定的费用，使小区居住环境比以前得到了较大的改善。小区广大业户对众森公司提供的物业服务均表示满意，并积极交纳物业服务费。但小区有部分业户基于各种原因一直不积极交纳物业服务费，作为小区的业主委员会，我们也协助众森公司进行催缴，但一直未果。 6.金星书苑小区部分业户缴纳物业费清单复印件及相关发票，共计5张，证明众森公司接管金星书苑小区物业管理后，小区大部分业户主动缴纳物业服务费。 7.众森公司对金星书苑小区进行物业服务的现场照片5张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对金星书苑小区提供各项物业服务。做到了尽职尽责，不存在物业服务不到位的现象。 8.众森公司张贴的缴费公告照片1张，证明众森公司曾向业主催缴过物业服务费，但部分业主一直没有缴纳，故诉至法院。 9.众森物业接管金星书苑小区后，为改善公用服务设施投入费用清单、收据及相关发票共计9张，证明众森公司接管金星书苑小区后，对小区进行投资、改建，小区内各业户均享受到我公司提供的物业服务。 10.房源表复印件1份，证明马丽萍房屋建筑面积为74.79平方米。 马丽萍没有向法庭提供证据材料。 审理查明：马丽萍系四平市铁东区金星书苑小区5号楼3单元402室（建筑面积74.79平方米，以下简称402房屋）所有权人，众森公司系金星书苑小区物业服务提供方。自2017年6月起马丽萍未向众森公司支付物业管理费，经众森公司催交后马丽萍仍未交纳，截至2020年5月31日，累计拖欠众森公司3年的物业管理费合计3052.44元[74.79平方米×1元/平方米/月×36个月+公共能耗费180元/年×2年（众森公司主张）=3052.44元；众森公司主张3051元]。 本案双方争议的焦点是：众森公司要求马丽萍支付物业费3051元有无事实及法律依据。 通过众森公司陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。马丽萍系金星书苑小区业主，依法负有向物业服务提供方支付物业费的义务。众森公司系案涉小区物业服务提供方，故其要求业主马丽萍支付拖欠的物业费，依法应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下: 被告马丽萍于本判决生效后3日内向原告四平市众森物业管理有限公司支付物业费3051元（2017年6月1日至2020年5月31日期间）。 案件受理费25元，由被告马丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1476号上诉人（原审原告）：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：张学志，总经理。委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张敬东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区瑞泽水泥预制构件销售部，住所地吉林市昌邑区。经营者：于洪颜，女，1972年12月17日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。上诉人吉林市城投通信科技有限公司因与被上诉人吉林市昌邑区瑞泽水泥预制构件销售部买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林市城投通信科技有限公司未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林市城投通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年七月二十一日书记员  聂 力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2683号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王凯胜，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王凯胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72839号裁决书，因被执行人王凯胜未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第72839号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72839号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄雅萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终10459号 上诉人（原审被告）：四川联合新澧化工有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇袁山村。 法定代表人：杨智强。 被上诉人（原审原告）：中外运物流西南有限公司，住所地：四川省成都高新区科园南路9号。 法定代表人：曾俊。 原审被告：成都市津恒新世贸易有限公司，住所地：四川省新津县普兴镇柳江村九、十组。 上诉人四川联合新澧化工有限公司因与被上诉人中外运物流西南有限公司、原审被告成都市津恒新世贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川联合新澧化工有限公司向本院申请缓交诉讼费未获准，在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川联合新澧化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年七月七日 书记员  罗川鄂
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕贤、张文奇： 关于申请执行人张燕贤申请执行张文奇合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7643号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5674号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被执行人陈红梅，女,1969年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张树显，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与陈红梅、张树显借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初931号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告陈红梅、张树显向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金70063.12元、利息14219.60元，共计84282.72元（利息暂计算至2020年3月1日，自2020年3月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈红梅、张树显向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1013元、保全费910元，由被告陈红梅负担。被执行人陈红梅、张树显至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红梅、张树显负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月十五日书记员 刘世博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13787号 申请执行人张菊香，女，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路9号腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人张菊香与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25716号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18373.93元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈小云、易潘： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈小云、易潘罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢640号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8050号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：温宁宁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告温宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1538号 原告：桂林市某投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1996年12月25日出生，壮族，住广西桂林市临桂区，该公司法务。 被告：袁某，男，1992年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告桂林市某投资有限公司与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告桂林市某投资有限公司以被告归还部分借款本息为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某投资有限公司撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费1225元，因撤诉依法减半收取612.5元，由原告桂林市某投资有限公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年七月七日 书记员  石秋玲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行审86号 申请人东阳市应急管理局，住所地东阳市行政中心东楼。 法定代表人史南京，局长。 被申请人浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业区。 法定代表人张江腾。 申请人东阳市应急管理局于2019年10月28日作出（东）应急罚[2019]057号行政处罚决定书，决定：对被申请人浙江东辉新能源科技有限公司罚款人民币201000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市应急管理局于2019年11月1日向被执行人浙江东辉新能源科技有限公司送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市应急管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行（东）应急罚[2019]057号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东阳市应急管理局作出的（东）应急罚[2019]057号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  徐鹏飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执594号申请人：宋英辉，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，住黑龙江省林甸县。被执行人：刘忠仁，男，汉族，1947年12月20日出生，农民，住林甸县。被执行人：曹桂杰，女，汉族，1954年12月4日出生，农民，住林甸县。本院在执行申请执行人宋英辉与被执行人刘忠仁、曹桂杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年七月二十日书记员 李驳非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6465号申请执行人许庆豪，男，汉族，1999年11月21日出生，住河南省柘城县。被执行人透视互联科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号第一大街水月湾12号楼1单元1层1号，组织机构代码91410100MA46C73X3T。法定代表人杨彦增。关于许庆豪申请执行透视互联科技有限公司劳动争议一案，本院作出的郑东劳人仲案字[2020]137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许庆豪于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、2020年7月23日提起网络查询，未发现被执行人透视互联科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月24日向透视互联科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日向透视互联科技有限公司发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问,透视互联科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人透视互联科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人透视互联科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年7月28日前往查找被执行人透视互联科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年7月28日向申请执行人许庆豪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月23日再次对被执行人透视互联科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人透视互联科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月28日对申请执行人许庆豪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人透视互联科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  董亚敏
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执924号那华军（被执行人）：与那华军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1130元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初593号判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执395号 申请执行人：佟艳超，男，1992年4月26日出生，汉族，住承德市。 被执行人：夏永春，男，1982年1月11日出生，满族，住承德市双滦区。 本院在执行申请执行人佟艳超与被执行人夏永春借款合同纠纷一案中，申请执行人佟艳超自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1974号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张立国
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更555号罪犯王明月，男，1986年10月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第80号刑事判决，以被告人王明月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第高级人民法院以（2015）津高刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2017）津01刑更1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年5月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王明月的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王明月符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明月减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终368号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹江江，男，1985年11月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区；因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2011年3月17日被判处有期徒刑一年二个月；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年5月30日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪于2018年1月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年5月30日被判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月10日被羁押，同年3月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人尹江江犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2020）京0106刑初528号刑事判决，认定：一、被告人尹江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的金色手电筒一个、黄黑色一字螺丝刀一把，依法予以没收。原审被告人尹江江不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问尹江江，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尹江江因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹江江撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8415号张翰羿：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2210号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年七月十七日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初490号原告：高哲，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。负责人：康红，系改组代理组长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告高哲诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告高哲的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组的共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告2019年度土地征收补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告出生起户口就一直在被告村组，后因上学迁出，2017年8月迁回原籍被告村组，享受村民权利履行村民义务。2019年12月原告所在村组因开发征地发放土地补偿款，经村组研究决定每人发放4900元，但被告以外出务工为由不给原告分配。事实上原告只是在外地从事劳务派遣的临时工，并不是行政事业单位员工。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，原告诉状中已明确说明，因上学其户口已迁出，是在我国2016年户籍制度改革之前迁出的，那么，在原告将其户口迁出后，其户籍性质就已经改变（当时变为城镇户口）。原告毕业后，随其工作，将其户口迁至国有企业陕化厂，且在该厂已经享受了国有企业给员工应享受的一切国家待遇。在原告将户口迁回被告村组后，未取得集体经济组织成员身份。依据2015年6月15日陕政办函【2015】126号《陕西省人民政府办公厅关于印发进一步推进户籍制度改革重点任务分工方案的通知》第22条之规定：集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。原告在被告村组不具备参加分配的权利。综上，被答辩人高哲已享受国家待遇，且户口性质已改变，不具备集体组织成员资格。经审理查明，高哲出生成长于华邑二组，后因大中专就读户口迁出。高哲父亲高立社、母亲任惠亚系华邑二组村民，高立社、任惠亚在华邑二组有宅基地，高立社、任惠亚、高哲在该宅基上有合法房产。2017年7月26日经村委会研究书面同意高哲户口迁往华邑二组。2017年8月4日高哲户口因大中专学生毕业登记在华邑二组，并长期生活在华邑二组。2018年3月1日至今高哲在陕西丝路行建设工程有限公司从事技术部经理工作，该企业性质属于民营建筑施工企业。2019年华邑二组土地被征用，2019年10月25日华邑二组确定了土地补偿款分配方案，华邑村委会根据华邑二组确定的土地补偿款分配方案，给每位村民分得土地补偿款4900元，未给高哲分配。高哲诉至本院请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、户口本、华邑村委会证明、陕西丝路行建设工程有限公司营业执照副本复印件、工作证明在卷佐证。本院认为，高哲出生成长于华邑二组，因大中专就读户口迁出华邑二组，后经华邑村委会同意，因大中专学生毕业户口迁回华邑二组。在华邑二组，高哲与父母共有房产，长期生活在该组，是该组合法在册村民。华邑二组在2019年对每位村民分得土地补偿款4900元，未给高哲分配，侵犯了高哲的合法权益，对华邑二组、华邑村委会辩解不予采信。华邑二组应支付高哲土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产范围内，对支付高哲土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付高哲土地补偿款4900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付高哲土地补偿款4900元承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。高哲已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付高哲25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年七月八日书记员  乔楠1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4228号原告：河南宝逸和文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸11楼1111室。法定代表人：刘帅，总经理。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：仝贺珍，女，1999年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南宝逸和文化传媒有限公司与被告仝贺珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南宝逸和文化传媒有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南宝逸和文化传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南宝逸和文化传媒有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月二十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2343号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19380号民事判决书，于2019年8月26日立案执行。经本院查明，因申请被执行人周鹏飞身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人平安银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  任 扬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字756号申请人：天津浩强建设股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号1门6层，统一社会信用代码911201167128034427。法定代表人：张养智，董事长。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4层01号商铺，统一社会信用代码9112010MA05MB5N1E。法定代表人：但捷申请人天津浩强建设股份有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6701号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下价值552482元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十六日书记员 韩仲琪
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终48号上诉人(原审原告)王本，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人王本不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103行初49号行政裁定，向本院提起上诉。王本上诉称：1.一审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，属于适用法律错误。2.一审法院引用《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼审理范围。现公安机关拒不重新作出决定，构成行政不作为，故王本提起行政诉讼并无不当。综上，一审裁定适用法律错误，王本的起诉符合法定条件，请求二审法院依法作出裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王本提起的诉讼系漯河市公安局城关分局依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院对其起诉不予立案，并无不当，予以维持。王本的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月十四日法官助理杜茜书记员张超胜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5561号申请执行人钟传裕。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人钟传裕与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初963号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款10113元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款10113元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1057号申请执行人：杨合利，女，1984年7月17日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。杨合利申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1057号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执371号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：侯贵保，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯林，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭琴，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯强，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：国芳芳，女，汉族，现住淄博市张店区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人侯贵保、侯林、彭琴、侯强、国芳芳金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被申请人正协商和解，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2019）鲁0306民初2382号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月七日书记员  赵雅楠
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1961号申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县。法定代表人张兆起，董事长。被申请人山东鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人白广增，总经理。被申请人聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人刘卫虎，总经理。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鑫大变压器有限公司、聊城鑫大变压器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鑫大变压器有限公司、聊城鑫大变压器有限公司银行的存款9000000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对被申请人山东鑫大变压器有限公司、聊城鑫大变压器有限公司银行的存款9000000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请保全费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王继兴书记员林燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终155号上诉人（原审原告）：黄泽民，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被上诉人（原审被告）：始兴县德德兴德砂石有限公司，住所地：始兴县******老虎板瓦厂龙。法定代表人：卢年强，总经理。上诉人黄泽民因与被上诉人始兴县德德兴德砂石有限公司（以下简称德德兴德公司）合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄泽民、被上诉人德德兴德法定代表人卢年强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人黄泽民上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判德德兴德公司支付黄泽民场地租金90000元及利息；三、本案一、二审案件受理费由德德兴德公司承担。事实与理由：一、一审判决对案件事实认定错误。一审判决认为黄泽民其《合作协议》及《土地出租协议》场地租金系八位股东所有与事实不符。根据合同相对性，2010年12月25日的《土地出租协议》乙方均由黄泽民及付新田（傅新田）二人所签订的。2014年-2018年其场地租金均由黄泽民个人缴交的，与其他股东没有任何法律关系。至于付新田（傅新田）在本案中不起诉，是付新田（傅新田）本人对自己权利的放弃，处分行为。亦与其他股东和黄泽民无关。卢年强的《协议书》中，己确认卢年强尚欠黄泽民付新田（傅新田）8万元租金的事实。至于该《协议书》中黄泽民亦未在其甲方签名，认可卢年强分期偿还尚欠八万元租金。显然付新田（傅新田）在其《协议书》中签了名，也只能证明付新田（傅新田）对自己权利的处分，亦不等于卢年强不需要对黄泽民支付租金八万元的义务或已履行了租金给付义务。虽然黄泽民在（2019)粤0222民初112号案件中，提出租金诉讼，黄泽民认为能否使法院一并解决其债权，故合并起诉，并不等于该八万元租金就由八位股东均分或所有。况且，（2019)粤0222民初112号判决书亦未判决支持其八万元租金。卢年强与付新田等人签订的《协议书》，属卢年强个人行为，亦不能抵销或拒绝履行黄泽民债权。可见，一审判决认为该八万元租金属于都塘砂场全体股东所有非常错误，十分荒谬。二、一审判决对事实认定错误的基础上，草率作出一审判决，该判决在适用法律上亦肯定错误。黄泽民一审己提交持有的合法有效的《土地出租协议》、《收据》佐证黄泽民的主张，一审判决亦认为黄泽民没有提供证据证明该租金属其个人所有。该判决驳回黄泽民的诉讼请求，该判决适用法律与判决内容相矛盾，请求二审法院依法予以改判。被上诉人德德兴德公司答辩称：黄泽民没有权利起诉德德兴德公司，河沙在一审法院已经拍卖给赖建明，黄泽民合伙股东有八人，德德兴德公司与黄泽民的其他合伙人已达成了场地租赁协议，黄泽民是没有权利起诉和追讨德德兴德公司的场地费。一审法院经审理查明：2013年4月1日，德德兴德公司（甲方）与都塘砂场（乙方）签订了一份《合作协议》，都塘砂场系黄泽民与饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强合伙经营，未办理工商登记；德德兴德公司的营业期限从2013年4月11日至2014年6月30日。2014年6月30日，德德兴德公司向都塘砂场发出一份《通知》，内容为“公司浈江河始兴段河砂开采权于2014年6月30日到期，自2014年7月1日起，停止一切浈江河始兴段河砂开采行为。从2014年7月1日起，都塘砂场采砂与公司无关，一切采砂行为后果自负。”都塘砂场代表即黄泽民亦在该《通知》上签名予以认可。2014年6月30日后，都塘砂场即停止了一切采砂行为，都塘砂场的河砂亦未进行了售卖，但对砂场的存砂数量双方并没有结算。2014年7月9日，广州兴粤工程勘察设计有限公司对都塘砂场河砂储量进行了测量，都塘砂场现存河沙储量为91945.6立方米，黄泽民对该河沙储量予以认可，且黄泽民、德德兴德公司双方一致认为，现存的91945.6立方米属于河砂。2010年12月25日，黄泽民、付新田与黄捷签订一份《土地出租协议》，约定黄泽民、付新田向黄捷租赁30亩山林土地经营沙场，从2011年1月1日至2030年12月31日止每年租金为2万元。2018年10月19日，德德兴德公司与赖建明、王佳希达成河砂转让协议，德德兴德公司将该河砂转让给赖建明所有，赖建明将应支付的部分转让款转入该院偿还了该院（2017）粤0222民初1082号案所确定的债务。后刘昌兴、傅兴田、王文、钟爱全、饶卫东与赖建明签订协议书，由赖建明向黄泽民等人支付8万元租金，刘昌兴、傅兴田、王文、钟爱全、饶卫东也按各自所占的股份领取了赖建明支付的租金。黄泽民向一审法院起诉请求：一、判令德德兴德公司支付黄泽民场地租金9万元及违约利息；二、本案诉讼费用由德德兴德公司承担。一审法院审理后认为，本案系租赁合同纠纷，都塘砂场系黄泽民与饶卫东、傅兴田、郑阳兴、王文、刘昌兴、钟爱全、林其强合伙经营，已生效的该院（2017）粤0222民初1082号民事判决认定黄泽民与德德兴德公司签订的《合作协议》系黄泽民代表都塘砂场股东签订，黄泽民提交的《土地出租协议》亦系黄泽民、付新田两人代表都塘砂场与村民签订，且包括黄泽民在内的都塘砂场八位股东已在该院（2019）粤0222民初112号案中起诉要求德德兴德公司支付场地租金，黄泽民要求支付的场地租金属于都塘砂场全体股东所有，黄泽民没有提供证据证明该租金属其个人所有，黄泽民无权单独起诉要求德德兴德公司支付，故对黄泽民的诉讼请求，该院不予支持。一审法院经审理后于2019年11月12日作出判决：驳回黄泽民的诉讼请求。案件受理费2050元，由黄泽民负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是黄泽民要求德德兴德公司支付场地租金的请求是否成立。从本院查明的事实看，对于场地租金的问题，因德德兴德公司与赖建明达成河砂转让协议，将河砂转让给赖建明所有，后刘昌兴、傅兴田、王文、钟爱全、饶卫东与赖建明签订协议书，由赖建明承担场地租金。黄泽民等八名股东曾在另案中就租金问题向德德兴德公司提出诉讼请求，该请求已经由生效的始兴县人民法院的（2019）粤0222民初112号民事判决书作出认定，该租金应由赖建民承担，且股东还收取了部分租金。根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无需举证证明：……(六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”。的规定，现无相反的证据足以推翻该判决，应予以采纳。而且该场地租金是全体股东所有，黄泽民在无其他股东授权的情况下单独提起支付之诉，理据不足，一审不予采纳并无不当。综上所述，黄泽民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元由黄泽民负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年七月十日书记员  陈敖明
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执933号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：雷雪，女，1987年7月9日，汉族，新疆吉木萨尔县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王立成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保119号 潘红： 本院于2020年7月17日立案受理你与刘平中借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1432号原告：刘玲，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈世超（系原告刘玲夫兄），男，1973年3月12日出生，住湖北省竹山县。被告：严其林，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘玲与被告严其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人陈世超到庭参加诉讼，被告严其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告严其林偿还我烟酒款12680元，并自2020年1月20日起至清偿日止按年利率6%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年年底，被告在我经营的商店里赊购烟酒，2020年1月20日经结算，被告共欠我货款12680元并在销货计数单和出库单上签字确认，口头承诺3个月内还清欠款。逾期后，经我多次催要，被告一直推拖未付，故此起诉，请求人民法院支持我的上述诉请。被告严其林未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，被告严其林在原告经营的商店里赊购烟酒，2020年1月20日经双方结算，被告共计欠原告货款12680元，并在销货计数单和出库单上签字确认，未约定给付时间和利息。此后经原告多次索要，被告一直推拖未付而引起诉讼。本院认为：原告刘玲与被告严其林间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款有其签字确认的销货计数单和出库单为证，足以认定。被告在经原告催要后未及时支付货款已构成违约，应当承担支付货款并支付违约金（逾期利息）的违约责任。因双方当事人未明确约定付款时间和逾期利率，应从原告向本院主张权利之日（2020年7月1日）起，按全国银行间同业拆借中心当月（2020年6月）公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严其林自本判决生效之日起五日内支付原告刘玲货款12680元，并自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率3.85%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告严其林负担。本判决为终审判决。审判员  喻成文二〇二〇年七月十四日书记员  魏建芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1852号 申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码：913306213501951517。 法定代表人张艳娜。 被执行人绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村9幢，统一社会信用代码:913306213075490223。 法定代表人陈忠云。 申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司与被执行人绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司应支付给申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司货款68898.40元，并支付该款自2019年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2272元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司的法定代表人陈忠云作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区锐妮绣品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1852号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十四日 书记员  王飞达
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2400号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地:矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：张培超，男，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市金水区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张培超信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行以双方庭外和解为由向本院提出申请，减少诉讼请求至1万元并自愿撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费1818元，退还1768元，下余50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  李晓东二〇二〇年七月十四日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3669号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：庞思铭，女，该公司工作人员。 被告：毕卫昌，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：毕磊，男，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：骆元珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐宪丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽下落不明，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕卫昌偿还代偿款115589.14元，并赔偿资金占用费（按日万分之六，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2019年11月21日为1083.05元）；2.判令被告毕磊、骆元珍、徐宪丽对上述债务承担共同还款责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告毕卫昌为购买一辆宝马牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款148060元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告毕卫昌在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿115589.14元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽未答辩。 本院经审理查明：2018年8月11日，原告（甲方）与被告毕卫昌（乙方）、毕磊、骆元珍、徐宪丽（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告毕卫昌购买车辆，原告同意为被告毕卫昌提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告毕磊、骆元珍、徐宪丽自愿作为被告毕卫昌的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告毕卫昌逾期归还贷款，原告无需通知被告毕卫昌即可视情形予以垫付，被告毕卫昌应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告毕卫昌依据合同约定支付原告车贷服务费3900元。 2018年8月21日，被告毕卫昌（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告毕卫昌为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为148060元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告毕卫昌以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告毕卫昌（乙方）、骆元珍（抵押物共有人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告毕卫昌自愿将其名下宝马牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》，承诺作为连带责任保证人为被告毕卫昌的借款提供连带责任保证担保。 因被告毕卫昌违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年8月21日代偿9214.32元，2019年11月12日代偿106374.82元，共计115589.14元。 另查明，原告为本案支出公告费650元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告毕卫昌偿还代偿款的诉请，因被告毕卫昌未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告毕卫昌收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告毕卫昌应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告毕卫昌需偿还原告代偿款111689.14元（115589.14元-3900元）。原告要求被告毕卫昌按日万分之六的标准赔偿资金占用费的诉请，原告虽已主动降低计算标准，但仍过高，本院酌情调整为按年利率12%计算。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2019年11月21日为482.09元。原告要求被告毕卫昌赔偿公告费的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告毕磊、骆元珍、徐宪丽承担共同还款责任的诉请，因被告毕磊、骆元珍、徐宪丽在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款111689.14元并支付资金占用费482.09元（分段暂算至2019年11月21日；之后以111689.14元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费650元； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担102元，由被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽负担2531元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告毕卫昌、毕磊、骆元珍、徐宪丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年七月八日 书 记 员  汤 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1703号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵春霞，女，汉族，1987年9月3日出生，住内蒙古乌兰察布市，被执行人：马龙彪，男，汉族，1986年9月1日出生，住内蒙古乌兰察布市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵春霞、马龙彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初804号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵春霞、马龙彪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人赵春霞、马龙彪名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人赵春霞、马龙彪名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人赵春霞、马龙彪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵春霞、马龙彪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1240号原告：段平竹，女，1995年11月8日生，汉族，住渑池县。被告：屈超，男，2000年7月17日生，汉族，住黑龙江桦川县。原告段平竹与被告屈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段平竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段平竹负担。审判员  彭治军二〇二〇年七月十六日书记员  张书亮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更288号罪犯赵昌坤，男，1969年4月29日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁1425刑初8号刑事判决，以被告人赵昌坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月。刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯赵昌坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵昌坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵昌坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵昌坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵昌坤减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十五日法官助理王宁书记员孙艳君
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1187号原告：欧阳福义，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省人，个体户，住安福县。被告：赖惠泉，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省宜春市人，务工，住宜春市靖安县。被告：王卫平，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告欧阳福义与被告赖惠泉、王卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳福义、被告王卫平到庭参加诉讼，被告赖惠泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告赖惠泉立即支付原告钢筋材料款计人民币13000元，被告王卫平承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告赖惠泉未作答辩。被告王卫平辩称，原告陈述的事实基本上是这样，2018年被告赖惠泉欠了原告的钱，被告赖惠泉出具了欠条给原告，被告在2019年没有钱支付，后被告赖惠泉找到我的，让我帮他担保。被告搬了新厂之后，被告赖惠泉还在与原告做生意，被告王卫平出于担保，保证被告赖惠泉不会赖账，答辩人不知道原被告之间的债务至今没有处理，且赖惠泉还有资产，可以扣押被告赖惠泉的资产，答辩人不同意承担还款责任。三、买卖合同的履行情况：2018年下半年被告赖惠泉到原告处购买钢材，双方没有签订书面买卖合同，被告支付了部分货款给原告，经双方结算，被告赖惠泉尚欠原告货款12500元。被告了还清出具了欠条给原告，但被告赖惠泉一直没有支付货款给原告。2019年5月27日，原告要求被告赖惠泉重新出具了一张13000元（含违约金500元）的欠条给原告，并由被告王卫平提供了保证担保。之后，原告多次向被告催收，被告一直没有支付货款给原告，原告便向法院提起了诉讼。在诉讼中，被告赖惠泉支付了1000元货款给原告。四、欠款情况：被告赖惠泉尚欠原告欧阳福义货款12000元。裁判理由与结果本院认为，原告欧阳福义与被告赖惠泉之间的钢材买卖关系，有原告欧阳福义出示的欠条为凭，该买卖关系合法有效。被告赖惠泉应该按照约定的期限支付货款给原告，现被告赖惠泉没有按照约定支付货款，已经构成了违约。因此，原告要求被告赖惠泉支付货款的诉请，本院予以支持。被告王卫平为被告赖惠泉的债务提供保证担保，本应该承担连带保证责任，但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应该在主债务履行期届满后六个月内向担保人主张权利，而在起诉时已经超过了六个月，保证人的责任应该免除，因此，原告主张被告王卫平承担连带偿还责任的诉请，本院不予以支持。被告赖惠泉经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告赖惠泉在本判决生效后五日内支付原告货款人民币12000元。二．驳回原告欧阳福义其他诉请。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取63元,由被告赖惠泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年七月三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7172号原告：重庆昂特石材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路581号4单元4-3，统一社会信用代码91500108663571306Y。法定代表人：吴昕烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：唐明渠，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李术强，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆东安渠强机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村六社，统一社会信用代码915001060703012714。法定代表人：唐明渠，该公司总经理。原告重庆昂特石材有限公司与被告唐明渠、李术强、第三人重庆东安渠强机械制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆昂特石材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆昂特石材有限公司撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告重庆昂特石材有限公司负担（已交纳）。审判员  肖力二〇二〇年七月一日书记员  张钰