重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初24806号 原告：杨明，男，汉族，1971年7月7日生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村村民委员会。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村，统一社会信用代码：54500107097123495F。 法定代表人：罗祥蓉，该村主任。 委托诉讼代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号码：15001201411610138，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号码：15001201511914045，代理权限为一般授权。 原告杨明诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明，被告重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村村民委员会的委托诉讼代理人戚竞丹、黄丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鱼塘承包损失218400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月16日，案外人严威向被告缴纳0.5亩一次性土地占用费2万元。2004年3月2日，案外人严威与被告签订《土地占用合同》并交齐4万元土地占用费。2007年12月20日，严威将该0.5亩土地转让给了原告。2006年9月26日，案外人祝敬连与原告签订《转包鱼塘合同书》并向原告收取转让费46万元。原告取得上述权利后，还与被告、吕光华、黄维云等签订多份土地租赁协议，以此成立重庆腾迅旅游开发有限公司从事生态旅游开发，由于缺乏资金而面向社会集资，导致触犯法律构成犯罪，并于2014年3月至2017年7月期间被刑事处罚。被告以（2013）九法民初字第12886号法律文书和刘光福等283个债权人将原告在被告所在的三多桥村一、二社所有建筑物及设备（不含白鹭塘）折价抵偿给刘光福等283个债权人及甄吉华，抵偿后，刘光福等283个债权人及甄吉华与重庆腾迅旅游开发有限公司、原告的债权债务两清。执行和解协议还特别约定，刘光福等283个债权人及甄吉华将上述房屋及设施设备自行处置后，将原告所欠历年土地粮食款先支付给被告，剩余款项刘光福等283个债权人及甄吉华按之前比例分配。原告与两个案外人的转让合同并未因（2013）九法民初字第12886号法律文书而解除，被告也未与案外人解除。被告强行捕捞白鹭塘属于原告养殖的成鱼，强行将原告受让50年的0.5亩土地和白鹭塘养殖基地转让给他人，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决被告以重庆市征地补偿规定赔偿原告218400元。 被告重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村村民委员会辩称：原被告之间的渔业承包合同因原告违约已依法解除，原告的诉请无事实和法律依据。首先，白鹭塘系被告自行修建，2004年3月12日，将白鹭塘整个水域以每年2万元的价格承包给案外人祝敬连进行水产品养殖，承包期15年，从2004年5月1日起至2019年5月31日止。2006年9月26日，案外人祝敬连江白鹭塘转包给原告。从2012年开始，原告开始拖欠被告白鹭塘承包款和其他租用土地的租金。2013年10月，被告向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，请求判令解除与原告之间的白鹭塘承包合同，并要求原告支付2012年、2013年白鹭塘承包款和其他租用土地的租金。该案经重庆市九龙坡区人民法院主持调解，并制作了（2013）九法民初字第12886号民事调解书，调解书约定由原告于2014年1月30日前支付被告2012年、2013年的租金共计65024元。如果原告逾期未支付上述款项，则解除原被告之间签订的《白鹭塘承包合同》及其他土地租用合同。但原告并未在2014年1月30日前向被告支付调解款项，故双方的《白鹭塘承包合同》因原告逾期付款已经依法解除，被告对于合同解除并无过错，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。其次，原告并无损失，原告向案外人祝敬连支付的转让费与本案并无关系，其承包经营鱼塘可能盈利也可能亏损，转让费是其经营所必须承担的风险。最后，本案是渔业承包合同纠纷，并非征地补偿纠纷，原告要求被告以重庆市征地补偿规定赔偿218400元，于法无据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，不应得到支持，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2004年3月，案外人严威与被告签订《土地占用合同》，案外人占用被告方土地0.5亩，自2004年3月2日起至2054年12月31日止。2007年12月，案外人严威将上述0.5亩土地转租给了原告。2006年9月26日，案外人祝敬连与原告签订《转包鱼塘合同书》，将从被告处承包的白鹭塘鱼塘转包给原告，期限从2006年9月起至2019年5月31日止。 2013年10月，被告向本院提起诉讼，要求原告支付2012年、2013年的承包款、土地租金、违约金共计118024元。2013年12月2日，在本院主持下，双方达成（2013）九法民初字第12886号调解协议：一、杨明于2014年1月30日前支付三多桥村委会2012年、2013年承包款、土地租金共计65024元；二、如果杨明逾期未付以上款项，三多桥村委会解除与杨明2004年3月12日签订的《白鹭塘承包合同》（2006年9月26日由杨明从祝敬连处转包）、2004年3月2日签订的《土地租用合同》和《土地占用合同》、2007年3月16日签订的《土地租用合同》、2007年5月8日签订的《租地协议书》。 2014年10月13日，三多桥村委会向本院申请强制执行，要求杨明支付民事调解书所确定的土地租金65024元及诉讼费1580元。 2017年7月14日，（2016）渝0113执2899号、（2017）渝0113执1129-1139号的申请执行人刘光福等283名及甑吉华与被执行人杨明达成《执行和解协议》，内容：一、重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明将坐落于重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥一、二社所有建筑物及设施设备（不含白鹭塘）折价抵偿给刘光福等283名申请人及甑吉华，抵偿后283名申请人及甑吉华与重庆腾讯旅游开发有限公司、杨明的债权债务两清。二、刘光福等283名申请人及甑吉华将上述房屋及设施设备自行处置后，将杨明所欠历年土地粮食款先行支付三多桥村委会，剩余款项刘光福等283名申请人与甑吉华按债权比例分配。随后，（2013）九法民初字第12886号民事调解书所确定的债权债务已结清。 上述事实，有当事人的陈述、合同、民事调解书、协议等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据（2013）九法民初字第12886号民事调解书所达成的调解协议，杨明应当于2014年1月30日前支付三多桥村委会2012年、2013年承包款、土地租金共计65024元，但根据查明的事实，杨明并未按照承诺付款，最终导致三多桥村委会向法院申请执行，因此再根据双方调解协议第二条，杨明逾期付款已经构成违约，那么双方约定的合同解除条件已经成就，即从2014年1月30日起涉及本案的2004年3月12日签订的《白鹭塘承包合同》（2006年9月26日由杨明从祝敬连处转包）、2004年3月2日签订的《土地租用合同》和《土地占用合同》、2007年3月16日签订的《土地租用合同》、2007年5月8日签订的《租地协议书》就已经解除。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，其起诉要求被告赔偿鱼塘承包损失，也未提交合同解除后其存在损失的任何证据，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 本案受理费减半收取为2288元，由原告杨明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 邓晓光 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜