辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3401号上诉人（原审原告）：刘田翠，女，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙家博，辽宁长卿律师事务所律师委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马佳佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。法定代表人：袁旭，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨潭，女，1980年12月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原审被告：李德宾，男，1981年3月26日出生，住辽宁省康平县。原审被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。法定代表人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫康，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。上诉人刘田翠因与被上诉人马佳佳、辽宁大众出租汽车有限公司（以下简称“大众汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险公司”）、原审被告李德宾、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“富德保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘田翠上诉请求：撤销一审判决中第一至第十一项判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人承担70％的民事责任，有失公允。上诉人认为交通事故中的“主次责任”不等于民事赔偿中的“三七比例”。侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案中，金鑫驾驶出租车与上诉人乘坐的小轿车相撞，致使无事故责任的上诉人受伤。虽然沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定金鑫承担本起事故的主要责任。但在本起事故形成原因中，金鑫血液中酒精成分含量为188mg/100m1，车速为93km/h、不遵守交通信号，对损害结果的发生具有严重过错，金鑫的行为是造成事故后果的直接主要原因，其理应承担绝大部分责任，被上诉人仅承担70％的民事责任显属过低。一审法院认定上诉人为农村户口，并据此计算残疾赔偿金与事实不符。上诉人自2017年开始，在沈阳广富塑钢门窗有限公司工作，该单位位于沈阳经济技术开发区，单位为职工提供包吃包住的工作待遇。上诉人虽然户籍登记地为农村，但已经在沈阳连续工作一年以上，沈阳经济技术开发区为其经常居住地，故残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准予以计算。一审法院不支持营养费诉请与事实不符。医院的出院小结(诊断书)，出院医嘱的第3项明确载明：“加强营养及护理，全休2个月，适度功能锻炼。”上诉人的营养费诉请具有事实根据。大众汽车公司辩称，同意一审法院就本起交通事故赔偿责任比例的划分，以及按农村标准计算残疾赔偿金的判决结论。本案不属于最高院和辽宁省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案的文件精神中规定的试点案件赔偿范围。根据辽高法（2020）7号文件的规定，试点案件是指2020年1月1日以后立案受理的第一审人身损害赔偿纠纷民事案件，本案一审立案、开庭、判决均在试点时间之前，应当按农村标准计算上诉人的残疾赔偿金。关于营养费，上诉人住院期间为普食，出院医嘱中虽有“加强营养”字样，但医嘱中未明确营养期间，上诉人也未在一审中提交申请营养期间鉴定的申请，一审法院不支持上诉人的该项诉请认定正确。人寿保险公司、马佳佳辩称，同意大众汽车公司的意见。刘田翠向一审法院起诉请求：判令对方给付刘田翠住院医疗费45805.41元、医疗仪器器械费用550元、误工费11667元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、材料复印费200元、伤残赔偿金69986元，精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计147848.41元；诉讼费由对方承担。庭审过程中刘田翠变更诉讼请求，主张鉴定费1020元、增加复诊费135.85元，合计为155698.26元，撤回对李德宾、富德保险公司、人民保险公司的诉讼。一审法院认定事实：2019年4月30日19时，金鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至京哈线853公里700米与李德宾驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及李德宾、辽Ａ×××××号小型轿车乘员刘田翠、姜春娇受伤、金鑫死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任，刘田翠无责任。刘田翠当日被送至北部战区总医院救治，诊断为：右侧经桡骨茎突月骨脱位、右侧正中神经损伤、右侧尺骨茎突骨折、胸部、右髋部软组织损伤，共住院10天，住院期间二级护理10天，普食，出院医嘱为：1、切口隔日换药，术后12-14日视缺口情况拆线，积极预防术区感染；2、患肢体继续支具外固定，近期避免持重及外伤；3、加强营养及护理，全休2个月，适度功能锻炼；4、可适量口服消肿、止痛药物、继续口服甲钴胺片500ug3/日营养神经；5、出院后4周复查；6、定期复查，病情变化随诊。治疗期间刘田翠支出医疗费总额为45805.41元。刘田翠申请对其进行伤残等级评定，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书为：被鉴定人刘田翠右腕关节损伤评定为十级伤残，刘田翠支出鉴定费1020元。另查明，辽宁大众出租汽车有限公司系辽Ａ×××××号小型轿车的挂靠公司，金鑫系实际车主，该车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘田翠提供沈阳广富塑钢门窗有限公司出具的误工证明一份，载明刘田翠自2017年5月8日至今系沈阳广富塑钢门窗有限公司车间工人，月工资5000元，因交通事故受伤，扣发工资11667元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，金鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与李德宾驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘田翠受伤，根据交警大队出具的事故认定书，金鑫承担该交通事故主要责任，李德宾承担该交通事故次要责任，刘田翠无责任。结合本案实际，一审法院认为金鑫负此次事故70%民事责任，李德宾负责此次事故30%民事责任为宜。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），因金鑫系醉酒后驾驶机动车发生交通事故属免责条款内容，故人寿保险公司应在其投保交强险限额内赔偿刘田翠合理损失，商业险免责，超出限额部分由肇事车驾驶人金鑫承担，因金鑫已死亡，其承担的民事责任在其遗产范围内承担，挂靠公司大众汽车公司承担连带责任。关于刘田翠主张的各项费用，一审法院认定如下：1、关于医疗费45805.41元（包含复诊费），实际发生，为合理支出，一审法院予以认定；2、关于医疗仪器器械费550元，客观损失实际发生，一审法院予以支持；3、关于误工费，刘田翠住院及遵医嘱休息，共计误工天数70天，刘田翠仅提供误工证明，无其他证据佐证，无法确定刘田翠月工资金额，刘田翠户籍地址位于农村，一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业标准年平均工资17599元，每日48.22元标准计算70天，经计算该数额为3375.4元；4、关于营养费3000元，刘田翠住院医嘱为普食，一审法院不予支持；5、关于护理费，刘田翠住院期间二级护理，刘田翠未提供住院期间护理人员情况，一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准日工资144元计算合计1440元；6、关于住院伙食补助费1000元，刘田翠住院10天，按100元/日计算符合法律规定，一审法院予以支持；7、关于交通费1000元，刘田翠提供证据不足以证明其实际交通费损失，但交通费损失客观发生，一审法院酌定交通费600元；8、关于复印费200元，系刘田翠合理损失，一审法院予以支持；9、关于残疾赔偿金，因刘田翠仅提供刘田翠沈阳广富塑钢门窗有限公司误工证明，无其他证据佐证，无法证明刘田翠居住城镇，收入来源于城镇，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入14656元结合伤残等级，计算刘田翠的残疾赔偿金金额为29312对；10、关于精神损害抚慰金5000元，刘田翠一处伤残十级，确需精神抚慰，一审法院予以支持；11、关于鉴定费1020元，实际发生，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿刘田翠医疗费2500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿刘田翠残疾赔偿金29312元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿刘田翠精神抚慰金费5000元；四、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠医疗费43305.41元（包含复诊费135.85元）的70%，即30313.79元；五、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠医疗仪器器械费550元的70%，即385元；六、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠住院伙食补助费1000元的70%，即700元；七、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠护理费1440元的70%，即1008元；八、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠交通费600元的70%，即420元；九、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠误工费3375.4元的70%，即2362.78元；十、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠鉴定费1020元的70%，即714元；十一、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿刘田翠复印费200元的70%，即140元；十二、辽宁大众出租汽车有限公司对马佳佳的赔偿责任承担连带责任；上述款项，均于判决发生法律效力后十日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回刘田翠其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由刘田翠负担186元，马佳佳负担433元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，金鑫驾驶机动车与李德宾驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车损及李德宾、李德宾车上人员刘田翠、姜春娇受伤，金鑫死亡的后果，该交通事故经公安机关交警部门认定，金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任，刘田翠无责任。金鑫驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，超出部分由侵权赔偿责任主体承担相应赔偿责任。关于刘田翠提出的一审法院认定对方承担70%的赔偿责任比例过低的主张。交警部门出具的事故认定书认定金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任。刘田翠对该交通事故认定书所载的事故内容及责任认定并无异议。本案交通事故双方驾驶人均存在过错，结合该责任认定及本案案情，根据当事人的过错情况，一审法院认定金鑫一方的责任主体承担70%的主要赔偿责任，并无不当。关于刘田翠提出的残疾赔偿金问题。刘田翠的上诉状对交通事故责任认定书、病历的记载内容描述详细、明确，但却仅对其在沈阳广富塑钢门窗有限公司工作时间留有空白，并后续手动填写。上诉人户籍为农村户籍，其仅提供沈阳广富塑钢门窗有限公司出具的证明，证明其在该公司居住，但并未能提供其他证据予以佐证。结合本案交通事故已造成本案赔偿责任主体金鑫死亡的后果，一审法院按农村标准计算残疾赔偿金符合本案当事人提供的证据情况及本案赔偿责任方金鑫已死亡、赔偿能力不明等综合案情，并无不妥。关于上诉人提出的营养费问题。刘田翠共住院10天，出院医嘱载明加强营养等，住院期间医嘱为普食，结合刘田翠伤情、住院期间医嘱饮食情况及治疗过程等案情，一审法院对刘田翠的营养费的诉请未予支持，并无明显不当，本院不再予以调整。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238元，由刘田翠负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年七月十七日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。