wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2055号原告：李玲，女，1970年3月23日出生，汉族，住汝南县。被告：会爱叶，女，1965年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：吕国华（系被告会爱叶丈夫），男，1963年10月28日出生，汉族，住址同上。原告李玲诉被告会爱叶、吕国华健康权纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玲、被告会爱叶、吕国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费4218.55元、误工费750元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费500元、交通费750元，合计6968.55元。事实与理由：原被告系同村村民，双方的耕地相邻。2020年3月18日，因地边问题，被告会爱叶辱骂原告并将原告的脸抓伤，原告到汝××大王庄卫生院检查支出医疗费400元。2020年4月14日，原告正在和同村村民聊天，二被告来到原告身边，因铲地边之事开始辱骂原告，原告未还口并开始往家里走，二被告追着原告辱骂，被告会爱叶趁原告不注意拽着原告的头发将原告拽倒在地，继而二被告对原告进行殴打，原告拨打110、120电话报警求助。原告被送入汝南县中医院治疗，住院期间由原告丈夫李双成护理。被告会爱叶、吕国华辩称：因为原告将被告家的花生铲了且原告拒不承认，双方才发生纠纷。原告先骂被告会爱叶且先动手，双方发生撕扯，原告用砖头砸了被告会爱叶的头，争执过程中被告吕国华并没有参加打架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村民组村民，双方承包的耕地相邻，曾因为争地边多次发生冲突。2020年4月14日17时许，原告李玲与被告会爱叶因为地边之事在村内再次发生争吵，双方相互辱骂进而发生厮打，二人均于当日受伤住院。原告李玲入住汝南县中医药治疗5日，主要诊断为头颅闭合性损伤，支出医疗费3818.55元。本院认为，原告与被告会爱叶因琐事产生矛盾，双方未能理性处理，相互辱骂进而引起厮打并致双方受伤，双方对此均存在过错，根据本案的具体情况，本院酌定原告李玲、被告会爱叶各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告会爱叶应对原告的损失承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告李玲请求被告会爱叶赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告李玲并未举证证明被告吕国华与其发生了肢体冲突，其请求被告吕国华赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告李玲请求赔偿的范围与数：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为3818.55元；2、误工费，住院5日，根据2019年度河南省农村居民人均纯收入标准41.54元/日，为207.7元；3、护理费，住院5日，标准同误工费，为207.7元；住院伙食补助费，住院5日，每日50元，为250元；5、交通费，参考原告受伤住院的实际情况，酌定为100元。原告李玲未构成伤残，病历中亦未有需加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。原告以上各项损失共计4583.95元，由被告会爱叶赔偿50%即2291.98元。原告李玲请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告会爱叶于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玲各项损失2291.98元；二、驳回原告李玲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告会爱叶负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十三日书记员 徐泽红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更528号罪犯庄永利，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省通化市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2015年12月28日作出(2015)集刑初字214号刑事判决，以被告人庄永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000.00元（刑期：自2015年5月24日起至2027年5月23日止）。2018年7月27日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更714号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯庄永利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯庄永利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄永利减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年5月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  邹金伶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初473号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王旗志，曾用名王琪志，男，1988年11月25日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省莒南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人王旗志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨零时许，被告人王旗志事先通过微信与购毒人周游联系后，在重庆市江北区港城东路东田孵化园路边，以300元的价格将五颗共计重0.50克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周游，交易完毕即被民警抓获。民警当场查获交易的毒品以及王旗志联系贩毒用手机一部。王旗志到案后如实供述了上述贩毒事实。 公诉机关认为被告人王旗志的行为已构成贩卖毒品罪；王旗志认罪认罚，可以从宽处理；王旗志有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王旗志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王旗志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王旗志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。） 二、查获的0.50克甲基苯丙胺片剂予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月九日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1487号 原告：宫超伟，男，住肇源县。 被告：丛文河，男，汉族，农民，住安达市。 原告宫超伟与被告丛文河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宫超伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫超伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宫超伟撤诉。 案件受理费25.00元,由宫超伟负担。 审判员  马春梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟艳霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3477号上诉人(原审原告)：赵某，女，1957年2月1日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙某，女，1981年11月9日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人赵某因与上诉人孙某赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法改判孙某每月支付赵某赡养费10000元；2.依法改判孙某支付赵某已发生的医疗费用20万元；3.一、二审的诉讼费由孙某承担。二审庭审中赵某将第二项上诉请求变更为依法改判孙某支付赵某已发生的医疗费用10万元。事实和理由：孙某经济条件优越，具有赡养能力；赵某自2010年起双目失明，其提交了4份住院记录，证明存在医疗费用，孙某应予承担；一审判决赡养费过低，与孙某的赡养能力严重不符，应当予以调整。赵某只有孙某一个子女，且年老体弱多病，没有自己的住房，每月600元的赡养费用不能支撑赵某的基本生活需求；之前赵某的所有治疗，孙某为逃避责任，均没有参与。孙某辩称，不同意赵某的上诉请求。孙某可以给付赵某适当的赡养费和部分医疗费，但是目前孙某刚刚离婚，精神状况不佳且没有工作收入，无力承担一审判决的每月600元的赡养费用；赵某作为铁路部门退休员工，每个月有2400元左右的退休工资，足以支撑赵某的生活；赵某主张的医疗费用应当扣除医保。孙某上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回赵某的一审起诉请求；诉讼费用由赵某负担。事实与理由同答辩意见。赵某辩称，不同意孙某的上诉请求。孙某作为赵某的唯一子女，有赡养赵某的法定义务，应当给付赵某赡养费。赵某向法院提交了不少于10万元的医疗费票据，应当由孙某承担。赵某向一审法院起诉请求：1.判令孙某每月支付赡养费10000元；2.判令孙某支付赵某已发生的医疗费20万元，并承担赵某后续医疗费用;3.孙某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵某系孙某的母亲。现赵某年事已高，缺乏劳动能力，且身患疾病，需要子女赡养。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赵某现年事已高，缺乏劳动能力，孙某作为赵某的子女，应当对赵某尽赡养义务，让其安度晚年。赵某主张孙某每月给付10000元赡养费，综合考虑赵某、孙某的经济收入情况，一审法院认为赵某的该项诉讼请求过高，予以酌情降低。关于赵某主张已经发生的医疗费用由孙某承担，因未提供相应的证据予以支持，依据不足，一审法院不予支持。关于赵某要求由孙某承担其后续医疗费用的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，待发生时由孙某依据相关医疗费票据负担。一审判决如下：一、孙某每月给付赵某赡养费六百元（自二〇一九年八月一日起开始给付，于每月十五日前付清）；二、赵某的医疗费由孙某负担（凭票据自二〇一九年八月一日起开始计算，于实际发生之日起五日内给付清）；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由赵某负担1112.5元（已交纳），由孙某负担1112.5元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。本院二审期间，赵某新增提交其于2019年11月26日至2019年12月10日在锦州医科大学附属第三医院的9514.83元医疗费用票据及诊断证明，认为医药费应由孙某负担。孙某对上述医疗费票据的真实性认可，但是该费用中8031.17元通过医保统筹支付，个人负担的部分仅为1483.66元，故孙某承担医药费部分应为扣除医保后的个人支付部分。孙某未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现赵某年事已高，缺乏劳动能力，孙某作为赵某的子女，应对赵某尽赡养义务。综合考虑赵某的实际需要、孙某的负担能力以及当地物价水平等因素，一审法院判决孙某自2019年8月起按月给付赵某赡养费，并无不当，本院予以维持。赵某、孙某的上诉请求及理由，本院不予支持。关于赵某要求孙某负担医疗费主张，于法有据，应予支持，但应扣除医疗保险报销的部分。一审法院判决孙某自2019年8月起负担赵某医疗费，并无不当，本院予以维持。赵某主张已经发生的医疗费用10万元应由孙某承担，未提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，赵某、孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6750元，由赵某负担2300元（已交纳），由孙某负担4450元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 申峻屹审 判 员 杨 夏二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴 琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审174号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张化强，男，1985年4月30日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人高守花，女，1984年3月24日出生，汉族，住址同上,系被执行人张化强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]155号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张化强、高守花系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]155号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]155号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张化强、高守花负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳梅、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄艳梅申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7367号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢355号 申请执行人雷方清，男，1963年7月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷方清与被执行人张卫平请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特223号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1398号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢355号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2377号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均，执行董事。被告：朱胜业，男，汉族，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司诉被告朱胜业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年七月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1027号申请执行人：梨树县天利饲料有限公司。法定代表人许忠萍，经理。被执行人：吉林曙光饲料有限公司法定代表人高家芹，经理。申请执行人梨树县天利饲料有限公司与被执行人吉林曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民特2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县天利饲料有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吉林曙光饲料有限公司给付申请执行人梨树县天利饲料有限公司原料款75334.00元及利息，案件受理费842.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月14日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年7月21日对被执行人吉林曙光饲料有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年7月21日对被执行人吉林曙光饲料有限公司房屋信息、不动产登记信息情况进行了线下查控，2020年7月23日对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人吉林曙光饲料有限公司有可供执行财产，2020年7月27日对被执行人吉林曙光饲料有限公司上网限制高消费，2020年7月27日决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十七日书记员  尚耕禹
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初396号 原告：张某甲，男。 被告：张某乙，男。 原告张某甲与被告张某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告张某甲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲对被告张某乙的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张某甲负担。 审判员  申俊杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛永霞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2432号 申请执行人：吴永生，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 申请执行人吴永生与被执行人南通四建集团有限公司劳动伤残赔偿争议一案，执行依据为玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉环劳人仲案〔2019〕1084号仲裁裁决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十五申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案。本院依法冻结了被执行人许祖世的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许祖世在中国工商银行02000***********626账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终400号上诉人（原审被告）：陈乃茶，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈雪娇，女，1968年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上诉人（原审被告）：福州恒士达食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人：张丽娟，执行董事。被上诉人（原审原告）：王秀玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：张启明，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原审被告：陈雪云，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福清市。上诉人陈乃茶、陈雪娇、福州恒士达食品有限公司（以下简称恒士达公司）因与被上诉人王秀玉、原审被告张启明、陈雪云民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初350号民事裁定，向本院提起上诉。陈乃茶、陈雪娇、恒士达公司上诉称，合同对履行地点没有约定的，应先按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案按照交易习惯可以确定合同履行地在福建省福清市，一审法院未根据交易习惯认定合同履行地而直接认定以接受货币一方所在地为合同履行地，适用法律错误。根据合同法第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当合同未约定履行地时，应先按照合同有关条款或者交易习惯确定履行地，而非直接根据接受货币一方所在地确定履行地。本案借款合同的签订在福建省福清市，从被上诉人起诉提交的银行交易明细可知，被上诉人支付、数次接收案涉款项是通过案外人陈锦进行，陈锦所在地为福建省福清市，而陈乃茶数次支付、接收案涉款项是通过中国农业银行股份有限公司福清城头支行。由此可知，按照交易习惯本案的履行地在福建省福清市，因此应当由福建省福清市人民法院管辖。合同法第62条规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的前提为依照合同第61条的规定仍无法确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第3条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在本案按照交易习惯可以确定福建省福清市为履行地的情况下，一审法院直接以接受货币一方所在地为合同履行地，适用法律存在错误。被上诉人所在地为福建省福清市，一审法院认定被上诉人所在地为北京市丰台区缺乏依据。即使依据被上诉人所在地确定管辖法院，一审法院对本案也没有管辖权。退一步讲，即使要依据被上诉人所在地确定管辖法院，也应当由福建省福清市人民法院管辖。被上诉人户籍所在地、经常居住地均为福建省福清市，同时一审被告所在地也在福建省福清市。正是因为上诉人与被上诉人所在地均在福建省福清市，双方才在福建省福清市签订合同、进行本案款项的支付。本案不论是合同主体所在地还是合同履行地均与北京市无任何关联，一审法院在缺乏证据的情况下错误认定被上诉人所在地为北京市丰台区。实际上，被上诉人所在地为福建省福清市，一审法院对本案没有管辖权。综上，不论是合同履行地、被上诉人所在地还是一审被告所在地均为福建省福清市，一审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至福建省福清市人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省福清市人民法院审理。王秀玉对于陈乃茶、陈雪娇、恒士达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王秀玉依据《借款协议》等证据，以陈乃茶、陈雪娇未依约还款，张启明、陈雪云、恒士达公司务应承担连带清偿责任为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令陈乃茶、陈雪娇共同偿还借款本金130万元及利息；张启明、陈雪云、恒士达公司承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。《借款协议》中约定了借款人对王秀玉的欠款金额，以及担保人同意承担连带保证责任的内容。现王秀玉依据该协议主张陈乃茶、陈雪娇的合同履行义务为偿还借款，王秀玉的诉讼请求亦为要求陈乃茶、陈雪娇偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，王秀玉为本案纠纷中的接收货币一方。故此，接收货币一方王秀玉所在地为合同履行地。鉴于王秀玉所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王秀玉选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。本案为合同纠纷案件，根据前述《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的明确规定，足以对本案管辖权进行认定。在该认定中，并不存在应先按照交易习惯确定履行地的情形。另外，王秀玉提交的证据证明其居住在北京市丰台区丰台西路45号院2号楼4单元201室，该地址可以认定为王秀玉的“所在地”。陈乃茶、陈雪娇、恒士达公司关于王秀玉的经常居住地在福建省福清市的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，陈乃茶、陈雪娇、恒士达公司关于本案应由福建省福清市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初135号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人谢俊杰，男，1957年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被息县公安局取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人谢俊杰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人谢俊杰及值班律师任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年4月3日12时许，被告人谢俊杰在位于息县白土店乡米围孜村谢庄队，自家菜园内种植的罂粟苗被白土店乡派出所民警现场查获，经当场清点共计有577株。2020年4月21日，经信阳农林学院鉴定，上述植物为罂粟科罂粟书罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为，被告人谢俊杰非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人谢俊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢俊杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等；证人黄俊辉等人的证言；被告人谢俊杰的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实。被告人谢俊杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。值班律师的意见是被告人谢俊杰自愿认罪认罚，有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿缴纳罚金，建议对谢俊杰适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人谢俊杰自愿向本院预交罚金人民币1000元。本院认为，被告人谢俊杰非法种植罂粟577株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人谢俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，自愿预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人谢俊杰的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。值班律师的意见与事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢俊杰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的577株罂粟（已销毁），由扣押机关息县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培颖二〇二〇年七月十五日书记员  魏大富
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2585号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：江存荣，女，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人江存荣罚金一案中，因被执行人江存荣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江存荣名下的财产信息，被执行人江存荣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行江存荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人江存荣名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十五日执行员  唐 振书记员  邓正阳
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审255号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人岑克宇，男，壮族，1989年3月7日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人岑克宇逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人岑克宇于2019年6月9日9时51分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对岑克宇作出罚款50元的行政处罚，限岑克宇收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岑克宇收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382615的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3775号原告：高舸，男，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-660房间。法定代表人：谢唯扬。本院在审理原告高舸诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告高舸于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告高舸向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高舸撤回起诉。案件受理费25元，由原告高舸承担。审 判 长  王金利人民陪审员  陈凤云人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年七月十六日法官助理陈荟茹书记员费杨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执283号申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭10号商铺。法定代表人：熊绍祥，系公司负责人。委托代理人：苏安全，系公司职工。被执行人：田泽军，男，1971年3月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张摇兰，女，1970年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行岚皋县长兴小额贷款有限公司与田泽军、张摇兰借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人田泽军、张摇兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司返还借款本金600000元及利息（2020年3月17日前产生的利息710800元，2020年3月18日至实际还款之日止的利息，按年利率24%计算）；二、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费8164元及执行费15508元。2020年7月28日，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人田泽军、张摇兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人田泽军、张摇兰欠申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金600000元，由被执行人田泽军、张摇兰于2020年9月30日前支付100000元，2020年阴历年底支付100000元，2021年9月30日前支付下余借款本金400000元；二、被执行人田泽军、张摇兰欠申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司借款利息（2020年3月17日前所欠利息710800元，2020年3月18日至实际还款之日止的利息按年利息24%计算），被执行人田泽军、张摇兰已支付375000元，岚皋县长兴小额贷款有限公司同意下余利息只收取400000元，由田泽军、张摇兰在2021年12月31日前付清，在还款期间内岚皋县长兴小额贷款有限公司不再计算利息。上述协议达成后，申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为岚皋县长兴小额贷款有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0925执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年七月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保152号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓集军、胡苏云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保328号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保152号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执994号之三 申请执行人：聂建武，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：侯章，男，汉族，1985年02月02日出生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币12232.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年七月六日 书记员  胡光建
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执125号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人叶建华，男，1979年6月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人叶建华信用卡纠纷的（2019）浙1127民初709号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶建华需履行8456.46元本金、实现债权费用600元及利息、违约金等其他费用（暂算至2018年12月10日止的利息违约金共1698.71，之后的利息及其他相关费用按照双方合同的约定计算至款项还清之日止，但以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84元、执行费52.33元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人叶建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶建华名下有浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｊ×××××牌小型汽车三辆，本院已在（2018）浙1127执1455号案件于2018年12月6日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2020年12月5日止；被执行人名下位于沙湾镇××水坑××房产，本院已在（2018）浙1127执1455号案件于2018年12月6日依法查封，查封期限至2021年12月5日,因该房产为农村房产，处置价值不高，经申请人同意暂不处置；被执行人名下登记有景宁建华牛羊养殖专业合作社40%股权，经查实，该合作社从未实际经营，无处置价值；被执行人叶建华名下无公积金、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位8456.46元本金及其他相关费用、诉讼费84元、执行费52.33元。暂未发现被执行人叶建华有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人叶建华拒不报告财产，本院已对被被执行人叶建华作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人叶建华亦拒不履行，本院已对被执行人叶建华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈奕红
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1324号 上诉人（原审被告）：颜友兰，女，1946年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，营业场所四川省长宁县长宁镇竹海路一段1号。 代表人：熊雄，该支行行长。 原审被告：黄兰，女，1979年7月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：肖涛，男，1970年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：曾晓江，男，1990年12月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾鑫川生态农业发展有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路西侧煤气站北。 法定代表人：韩学川。 原审被告：严军，男，1972年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：韩学川，男，1964年10月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人颜友兰因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行、原审被告黄兰、肖涛、曾晓江、宜宾鑫川生态农业发展有限公司、严军、韩学川金融借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年6月10日向上诉人颜友兰送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜友兰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月二日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执101号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：张杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杰保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现张杰有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供张杰可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1533号罪犯蒋爱明，男，1972年4月25日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人蒋爱明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币600000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋爱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋爱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币600000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋爱明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执711号申请执行人：李健，男，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘海营，男，1971年1月10日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人李健与被执行人刘海营民间借贷纠纷一案中，经本院财产保全依法查封了被执行人刘海营房产一处，因该不动产在中信银行股份有限公司郑州分行设置抵押登记，此案由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，经贵院商请我院将该不动产处置权移交贵院执行，并由申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执711号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢711号 盛国伟、余燕妮： 申请执行人盛建军与被执行人盛国伟、余燕妮民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人盛建军向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢711号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异105号案外人：郭振福，男，1951年4月10日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭大海，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法务员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人郭振福对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭振福称，2011年11月7日支付预购款10000元整和2011年11月8日支付预购房款327472元，共计房款337472元，郭振福以全款方式购买了中兴街同城一品1-24（25号）楼1单元601室，面积98.98平方米的房屋，并已于2015年4月8日办理入住手续。多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁，被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年6月7日，郭振福对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年11月25日，案外人郭振福（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：郭振福购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区中兴街××（××）楼1单元601室商品房一处，建筑面积98.98平方米，房款3337472元，抚顺恒昇公司出具收款收据并加盖该公司财务专用章。郭振福提供了其余2020年7月13号在抚顺市开发区不动产登记中心开发区不动产分中心的查询记录证明其所在辖区无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人郭振福在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人郭振福以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区中兴街同城一品1-24（25号）楼1单元601室号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年七月二十一日书记员 敦奎松
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初110号原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处西湖南路1号，统一社会信用代码91341200563449813Q。法定代表人王朝英，该公司经理。委托代理人付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。被告阜阳市颍州区颍西街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区顺昌路9号，统一社会信用代码113412027548946026。法定代表人王海荣，该办事处主任。委托代理人常东方，该办事处工作人员。委托代理人明天，该办事处法律顾问。被告颍州区颍西街道办事处西湖社区居民委员会，住所地颍州区西湖南路199号港利安居苑。法定代表人刘建军，该社区居委会主任。本院在审理原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司与被告阜阳市颍州区颍西街道办事处、颍州区颍西街道办事处西湖社区居民委员会确认行政行为无效一案中，原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司于2020年7月8自愿申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍西市场管理服务有限公司负担。审 判 长  曹 阳审 判 员  闫 宁人民陪审员  徐永涛二〇二〇年七月九日书 记 员  刘雨湄附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2549号 原告：湖南今朝农业开发有限公司，住所地，永州市冷水滩区清桥路88号。 法定代表人：陈明雄，该公司总经理。 被告：张懂红，男，1974年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南今朝农业开发有限公司与被告张懂红合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南今朝农业开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南今朝农业开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南今朝农业开发有限公司撤诉。 案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由原告湖南今朝农业开发有限公司负担。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月十三日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3027号原告：蔡林强，男，1990年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：冯银龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告蔡林强与被告冯银龙民间借贷纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十四日书记员  张胜锦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执141号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦，系该公司大塘支行行长。被执行人：刘金彩，男，1986年10月6日生，汉族，住平塘县。本院在执行申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金彩借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的(2019)黔2727民初2028号民事判决书责令被执行人刘金彩履行金钱给付义务，但被执行人刘金彩至今仍未履行。故申请执行人于2020年1月17日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘金彩发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金彩名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月14日、2020年2月26日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金彩名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人刘金彩无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘金彩名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人刘金彩无不动产登记信息、住房公积金信息；4、本院到被执行人刘金彩的户籍所在地调查，被执行人刘金彩名下无可供执行财产；5、本院已作出对被执行人刘金彩的限制消费令、失信决定书。本院于2020年7月14以终本电话约谈方式向申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为121647.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为121647.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金彩有其他可供执行的财产，被执行人刘金彩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月十四日书记员  杨 琦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3489号 原告：张同瑞，男，1984年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘宁，男，2000年6月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 原告张同瑞与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张同瑞以双方达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张同瑞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张同瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张同瑞负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县南大街35号。法定代表人刘阳，职务行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，公司职员，住黑龙江省宾县。被执行人：张木华，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：谢洪美，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：高彦辉，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：邵凤云，女，1963年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王海连，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张晓翠，女，1988年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑宾执证字第43号公证书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张木华、谢洪美、高彦辉、邵凤云、王海连、张晓翠公证债权文书一案，申请执行标的327059.96元。本院立案执行后，依法向被执行人张木华、谢洪美、高彦辉、邵凤云、王海连、张晓翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张木华、谢洪美、高彦辉、邵凤云、王海连、张晓翠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑宾执证字第43号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年七月十三日书记员  富 强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5353号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号,统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：林宇杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张立素、林宇杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张立素偿还原告借款本金59999.86元、正常利息3668.25元、逾期利息1917.3元（截止2020年4月20日）并支付自2020年4月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金59999.86元为基数，复息以正常利息3668.25元为基数）；2.判令被告林宇杰对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张立素、林宇杰签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019092716286号保证借款合同，合同约定借款金额为110000元，借款期限自实际放款之日起至2020年3月20日止，借款利率为月利率11.620003‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率的基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告林宇杰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2019年9月29日发放了贷款，履行了合同义务。现该笔贷款已于2020年3月20日到期。截至2020年4月20日被告尚欠贷款本金59999.86元、正常利息3668.25元、逾期利息1917.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立素于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金59999.86元、正常利息3668.25元、逾期利息1917.3元，并支付自2020年4月21日起按照月利率17.43‰的标准以59999.86元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以3668.25元为基数计算至实际履行之日止的复息。 二、被告林宇杰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告张立素、林宇杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈含嫣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执693号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人叶有圣，男，1971年2月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人叶有圣申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督181号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为由被执行人叶有圣支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30846.57元，并支付罚息、复息（暂算至2019年8月11日的罚息、复息合计为835.07元）。负担案件申请费200元，申请执行费375元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人叶有圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶有圣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶有圣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月23日通过网络执行查控系统对被执行人叶有圣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶有圣外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人叶有圣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶有圣采取纳入失信名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶有圣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  叶松松
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1463号原告：段某，男，1985年4月9日生，汉族，无业，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被告：王某，女，1990年1月9日生，满族，打工，住葫芦岛市龙港区。被告：杜某，男，1989年2月11日生，汉族，打工，住葫芦岛市龙港区。原告段某诉被告王某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人宫丽到庭参加了诉讼。被告王某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，被告因与丈夫杜某一起做生意多次向原告借款，2016年9月1日被告给原告出具一张47,000.00元的借条，2017年7月15日、10月6日，原告又两次通过微信向被告借款2,500.00元，被告一共欠原告49,500.00元。2018年、2019年原告多次要求被告还款，2019年4、5月份被告还了2,000.00元，剩余借款原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金47,500.00元；被告承担保全费和因保全产生的保险费200.00元；由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，被告王某向原告偿还25,000.00元，原告变更诉讼请求为22,500.00元。被告王某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告王某与被告杜某系夫妻关系。2015年-2016年，二被告多次向原告段某借款，原告共向二被告转账47,000.00元，经原告多次催要，被告王某于2016年9月1日向原告出具借条，载明：“今有王某向段某借到人民币大写四万柒千零佰零拾元整。小写47000。上述借款约定于2017年9月1日前还清，逾期不还，借款人应承担双倍违约金，双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：王某。借款日期2016年9月1日。”2017年7月15日、10月6日，原告分别向被告王某微信转账2,000.00元和500.00元。2019年4月、5月，被告王某偿还原告2,000.00元，2020年7月8日，被告王某偿还原告25,000.00元。剩余22,500.00元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有借条、微信转账记录、银行交易明细、婚姻记录表等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段某向被告王某主张权利有借条和转账记录为凭，证据确实充分，本院予以采信，被告王某共向原告借款49,500.00元，已偿还27,000.00元，尚欠22,500.00元其应予以偿还。关于被告杜某，被告王某的借款系用于夫妻共同生产经营、夫妻共同生活，且原告多次向被告杜某的银行账户转账借款，表明被告杜某对被告王某的借款知情，故该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款的责任。关于原告主张的因保全产生的保险费200.00元，于法无据，本院不予支持。被告王某、杜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、杜某共同于本判决生效之日起十日内偿还原告段某借款22,500.00元；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.00元（原告段某预缴496.00元，退回315.00元），保全费520.00，合计701.00元，由被告王某、杜某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘 晶
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初797号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：邱志泉，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗云华，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行诉被告邱志泉、罗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 雪
结 案 通 知 书 申请人傅玉银与被执行人游新民买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执2563号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年七月十日
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2601号原告：苏国柱，男，1972年3月8日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码：91371400690615482W。负责人：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。本院受理的原告苏国柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告苏国柱于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国柱在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏国柱撤诉。案件受理费47元，由原告苏国柱负担。审判员  贾风勇二〇二〇年七月二十八日书记员  徐洪聪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1150号之十四被执行人：朱瑞，男，汉族，1983年05月04日生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱瑞在财付通支付科技有限公司085e9858eb154e255e9fd6fb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1058.17元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年七月六日书记员  于聪聪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执203号之三申请执行人：宋树鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋树鹏与被执行人张现鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张现鹏存款41000元，期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月十四日书记员  董松威
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终27号上诉人（原审被告）：牛某，男，1977年8月13日出生，汉族，山西岚县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年8月23日出生，汉族，山西省繁峙县人。上诉人牛某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2020）晋0924民初30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人牛某上诉请求：1、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初30号民事裁定；2、依法将本案移送至岚县人民法院或柳林县人民法院审理。事实和理由：繁峙县人民法院适用法律条款有误，按照民事诉讼法第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于买卖合同纠纷，买卖合同中如果没有约定管辖法院，以交货地为合同履行地，本案中上诉人向被上诉人购买铁粉，被上诉人负责由五台县宏远选矿厂运送至柳林县，收到货物后，上诉人向被上诉人打包结算运费和货款。因此，可以认定柳林县为合同实际履行地。综上，本案被告住所地为山西省岚县，合同中实际履行地为柳林县，请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，李某诉请牛某支付铁粉价款，故本案争议标的为货币，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，李某住所地在繁峙县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，繁峙县即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人牛某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月三日书记员  梁美婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保310号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被申请人：张毅廷，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：赵圆圆，女，1991年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张毅廷、赵圆圆金融借款合同纠纷一案，本案保全标的650000元，已冻结被申请人赵圆圆在中国建设银行6217002510004102786_156_1存款1290.92元、财付通支付科技有限公司085e9858e49fde81e1841af41@wx.tenpay.com存款997.67元，张毅廷在中国银行263766418363CNY0存款5334.39元、财付通支付科技有限公司085e9858e0d52febb712a31cf@wx.tenpay.com存款574.76元，已查封被申请人赵圆圆名下登记的豫Ｐ×××××东风标致牌、豫Ａ×××××北京现代牌两辆车，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3511号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2468号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系该中心主任。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王令龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心与被告王令龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月16日，原告句容市房产业发展服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告句容市房产业发展服务中心撤诉处理。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告句容市房产业发展服务中心负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执912号 申请执行人盛云芳，女，1961年9月23日出生，住玉环市。 被执行人盛今义，男，1969年8月16日出生，住玉环市。 申请执行人盛云芳与被执行人盛今义追偿权纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特162号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1173号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦1幢14003-A房。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，郴州市安康物业服务有限公司新唐佳园物业管理处员工。被告：李建波，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告李建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郴州市安康物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  许译匀二〇二〇年七月二十四日法官助理邓美丹书记员吴丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1269号原告：胡平，男，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:湖北昱泽商业运营管理有限公司,住所地：咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1-0107。法定代表人：胡盛鑫,公司负责人。本院在审理原告胡平诉被告湖北昱泽商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡平于2020年7月20日向本院提出撤回对被告湖北昱泽商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。案件受理费1150元，原告胡平负担。审判员  余明慧二〇二〇年七月二十日书记员  周慕雪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1602民初2769号之三 解除保全申请人：刘红梅，女，1959年8月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：黄炳铸，男，1958年2月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苑跃成，男，1971年1月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人刘红梅、黄炳铸与被申请人苑跃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出(2016)鲁1602民初2769号之二民事裁定，1、冻结黄炳铸名下银行账户存款40万元；2、冻结刘红梅名下银行账户存款40万元。现判决两解除保全申请人不承担责任，其于2020年6月29日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对黄炳铸名下银行账户存款40万元的冻结。 二、解除对刘红梅名下银行账户存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4080号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：葛德师，男,1986年11月28日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告葛德师信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金115820元、利息65877.32元、违约金及手续费22846.49元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计204543.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：葛德师。申领情况：2016年12月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××03。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金115820元、利息65877.32元、违约金及手续费22846.49元，合计204543.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛德师于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金115820元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1160号之一申请执行人：保宸悦，女，2016年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：蔡某（系申请执行人母亲），女，1988年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人季晓明，北京大诚（南通）律师事务所律师。被执行人：南通璟祺锐教育咨询有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：杨磊。被执行人：杨磊，男，1982年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人保宸悦与被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司、杨磊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0602民初4225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人保宸悦培训费用27760元及该款的逾期利息（自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人杨磊对被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司上述债务中的70%部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月14日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人杨磊名下无可供银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司无可供银行存款、无证券登记信息。被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已在诉讼过程中采取相应的保全措施。2020年7月16日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月21日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月，本院通过关联案件的查询，现被执行人已在本院涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。5、2020年7月16日，在另案中，本院工作人员前往南通市公安局崇川分局狼山派出所对被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司名下的苏Ｆ×××××车辆采取扣押手续，现车辆扣押在本院。本院通过关联案件查询得知，被执行人现在涉及大量工资类型的案件和教育培训合同类型的案件，本院的工资类案件中已对被执行人南通璟祺锐教育咨询有限公司、杨磊位于南通市×××区×××路××号×××广场×层×××号的相应的设备采取了查封、扣押措施。另案中，本院将对上述车辆及相应的设备采取拍卖措施。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托代理人季晓明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人季晓明未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中进行处置的车辆、设备外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十三日书记员  周晶晶
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执576号之一 申请执行人：王水仙，女。 被执行人：高鹏，男。 被执行人：张亚文，女。 本院在执行申请执行人王水仙与被执行人高鹏、张亚文民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）陕0422民初454号民事判决书，该执行依据确定的义务主体为高鹏，本院向申请人告知，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执184号之一 申请执行人：钟山区南环路金泰建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路马鞍社区凉都停车场后面（凤凰），统一社会信用代码：92520201MA6FU4RP2U。 经营者：尹伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：六盘水第三工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路128-129宗地，统一社会信用代码：915202013087470552。 法定代表人：谢盛国，系该公司经理。 被执行人：龙将春，男，1975年4月18日出生，苗族，原住贵州省晴隆县。 被执行人：刘胜锦，男，1976年10月3日出生，苗族，无职业，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1250号民事判决书，依法受理申请执行人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站与被执行人六盘水第三工程有限公司、龙将春、刘胜锦租赁合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付租金116305.14元及违约金（以租金116305.14元为基数，按每日3‰计算，至付清租金时止），修损材料费2125.76元，上下车费4051.26元，材料折价款274770元，案件受理费7259元，并承担迟延履行期间债务利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费5968元。 本院依法向被执行人六盘水第三工程有限公司、龙将春、刘胜锦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务；经本院于2020年3月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，除查询到被执行人刘胜锦名下有贵Ｂ×××××号车辆一台外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。后申请人向本院表示放弃对该车的处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日将被执行人六盘水第三工程有限公司、龙将春、刘胜锦列入失信被执行人名单，于2020年1月19日对被执行人六盘水第三工程有限公司、龙将春、刘胜锦采取限制高消费措施。并于2020年6月16日对被执行人六盘水第三工程有限公司的工商登记信息采取查封措施。后本院依照申请人提供的财产线索查明，被执行人刘胜锦在案外人谢盛国处有尚未具备支付条件的工程款，本院已对该款项采取相关查封、冻结措施，待到该款项具备支付条件时，本院可依法进行扣划并向申请人支付。 本院认为，本案中申请执行人钟山区南环路金泰建筑物资租赁站自愿放弃对被执行人刘胜锦名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；因被执行人名下没有其他可供执行的财产信息或有关财产现在暂不具备执行的条件，本院于2020年7月9日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产或财产暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月九日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执859号本院立案执行的被执行人杨四华收缴罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢43号 申请执行人：王峰,男,1968年6月29日出生，汉族，个体工商户，住勉县同沟寺镇晨光村三组017号。 被执行人：许大东，男,1976年5月16日出生，汉族，住勉县周家山镇周家山村三组067号。 被执行人：金利，男,1964年3月16日出生，汉族，勉县国有黑潭子林场职工。住勉县勉阳街道办事处新兴路51号2栋2单元504室。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1002号民事判决书，恢复执行王峰与许大东、金利民间借贷纠纷一案。执行依据确定，限许大东在判决生效后40日内偿还王峰借款本金20万元、利息1.5万元（利息计算至2019年1月20日止），并从2019年1月21日起以实际本金为基数按月利率1.5%标准支付王峰至本金偿还清结之日止的利息。金利对许大东上述还款义务承担连带清偿责任。许大东、金利共同负担案件受理费2400元。逾期，许大东、金利未履行。2019年11月7日，王峰申请执行，本院立案受理。执行中，被执行人交纳执行款9448元（含本院扣划），王峰领取9398元，申请执行费50元，由被执行人负担。2019年12月30日，王峰申请撤回执行申请，本院准许〖案号：（2019）陕0725执507号〗。王峰于2020年1月20日申请恢复执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院扣划金利银行存款25981元，其中25696元王峰已领取、285元为本案申请执行费。2020年6月29日，王峰以与许大东、金利达成和解协议为由申请撤回对许大东、金利的执行。 本院认为，王峰自愿撤回执行申请，也不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执恢43号案件的执行。 申请执行费285元，由被执行人许大东、金利共同负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月三日 书记员  张 珂
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1035号申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇饮马工业园。统一社会信用代码：91370304965747995Y。法定代表人：阎博，总经理。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。统一社会信用代码：915200005907593747。法定代表人：吴小平。被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码：915200006975035553。负责人：袁建辉。山东鲁博真空设备有限公司与贵州祥泰煤业投资有限公司、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3731号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保897号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司、被告贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿名下银行存款203149.29元（货款195000.00元、迟延履行债务利息1599.29元、案件受理费2100.00元、申请费1570.00元、执行费2880.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执356号 申请执行人廊坊市德熙商贸有限公司，住所地廊坊市安次区钰海嘉苑底商1-1-102室，统一社会信用代码：91131002061668901G。 法定代表人：梁俊。 被执行人张建青，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市南皮县。 申请执行人廊坊市德熙商贸有限公司与被执行人张建青买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初3371号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8390元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询未查找到可供执行财产。 三、2020年5月13日本院依法将被执行人张建青纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年7月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3371号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7332号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑贤棠，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍地广东省四会市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑贤棠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑贤棠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22546号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,064.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费248.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢95号之一申请人：开封市宋都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J,住所地河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：候松林，任董事长。委托代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。被执行人：申智非，女，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封县。被执行人：张由杰，男，汉族，1987年7月21日生，住开封市祥符区。开封市宋都农村商业银行股份有限公司与申智非、张由杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告申智非、张由杰于判决生效后十日内偿还原告开封市宋都农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息。因申智非、张由杰未按上述生效法律文书履行义务，开封市宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名义有银行存款，本院已扣划4700元，已支付给申请执行人。2、未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票、保险、到期债权等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位或居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申智非、张由杰负有继续向开封市宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  李明月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  阴利剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所律师（实习）。被执行人：赵文，男，满族，1966年9月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵文金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初6184号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年七月二十三日书记员  黄海涛