湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初22号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人邓康辉，男，1990年11月17日出生于湖南省衡阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，经衡阳市公安局决定，于2016年10月18日被该局刑事拘留；经衡阳市公安局决定，于2016年11月25日被衡阳县公安局洪市派出所执行取保候审，2017年11月25日被解除取保候审强制措施。2020年3月20日，衡阳市南岳区人民检察院重新对其采取取保候审强制措施。2020年7月6日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。 辩护人马柳颖、任涛，湖南湘华律师事务所律师。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓康辉犯非法持有毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本案系湖南省衡阳市中级人民法院以（2019）湘04刑辖87号指定管辖决定书指定本院审判管辖。本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察官周海雄、检察官助理罗炜艳出庭支持公诉，被告人邓康辉及辩护人马柳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2016年10月上旬，被告人邓康辉与同案人袁某、曾某、黄某（该三名同案人均另案处理）四人商定，由被告人邓康辉与曾某、黄某各出资1.5万元，袁某出资5千元，委托袁某出面购买450克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）用于吸食。其中，被告人邓康辉求购100克“Ｋ粉”，余下的由袁某、曾某、黄某分配。被告人邓康辉因资金不足，便先通过微信转账1万元给袁某，余下的5千元由曾某先行垫付。后被告人邓康辉从袁某处得知四人求购的“Ｋ粉”已买到。2016年10月17日，被告人邓康辉与袁某、曾某、黄某等人相约到衡阳市蒸湘区万福村葡萄园的一民房“嗨包”（指吸食毒品的包房）内吸食毒品，袁某将购买到的“Ｋ粉”拿出50克供大家吸食。期间，袁某跟曾某、黄某说：“毒品放在其车上不安全。”便让黄某到“嗨包”内拿到邓康辉的车钥匙，并将购买到的装有“Ｋ粉”的黄色塑料袋交给曾某，由曾某将装有毒品的黄色塑料袋转移至邓康辉的车牌号为湘Ｄ×××××的本田小车上。被告人邓康辉对毒品被转移到其车上的事实并不知情。当晚，衡阳市公安局对该“嗨包”进行突击检查，将被告人邓康辉等人抓获，并当场从邓康辉的湘Ｄ×××××本田小车上查获“Ｋ粉”44包，净重396.7克；从袁某身上查获用塑料袋包装的“Ｋ粉”1包，净重11.18克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“Ｋ粉”中均检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、抓获经过；毒品收缴专用收据；通话记录；被告人邓康辉的户籍资料、判决书；指认照片等书证；2.同案人袁某、曾某、黄某的供述与辩解；3.被告人邓康辉的供述与辩解；4.搜查、称重、提取、辨认笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人邓康辉违反国家毒品管理规定，非法持有氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）100克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。 被告人邓康辉辩称，在曾某、黄某、袁某等三人购买毒品时，其出资1万元购买10个包子的毒品，自愿认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人的辩护意见是，本案存在指控事实不清、证据不足；邓康辉能如实供述，自愿认罪认罚；还应考虑其对毒品转移至其车上并不知情等事实，请求依法判处。 经审理查明，2016年10月上旬，被告人邓康辉与同案人袁某、曾某、黄某（该三名同案人均已另案判处）四人现场或通过电话商定，由被告人邓康辉与曾某、黄某各出资1.5万元，袁某出资5千元，共计5万元，委托袁某出面购买450克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）用于吸食。其中，被告人邓康辉求购100克“Ｋ粉”，余下的由袁某、曾某、黄某分配。被告人邓康辉因资金不足，便先通过微信转账1万元给袁某，余下的5千元由曾某先行垫付。后被告人邓康辉从袁某处得知四人求购的“Ｋ粉”已买到。2016年10月17日，被告人邓康辉与袁某、曾某、黄某等人相约到衡阳市蒸湘区万福村葡萄园的一民房“嗨包”（指吸食毒品的包房）内吸食毒品，袁某将购买到的“Ｋ粉”拿出约50克供大家吸食。期间，袁某跟曾某、黄某说：“毒品放在其车上不安全。”便让黄某到“嗨包”内拿到邓康辉的车钥匙，并将购买到的装有“Ｋ粉”的黄色塑料袋交给曾某，由曾某将装有毒品的黄色塑料袋转移至邓康辉的车牌号为湘Ｄ×××××的本田小车上，被告人邓康辉对三人将“Ｋ粉”转移至其车上的经过并不知情。当晚，衡阳市公安局对该“嗨包”进行突击检查，将被告人邓康辉等人抓获，并当场从邓康辉的湘Ｄ×××××本田小车上查获毒品“Ｋ粉”44包，净重396.7克；从袁某身上查获用塑料袋包装的“Ｋ粉”1包，净重11.18克。上述被查获的未及按约分配的毒品“Ｋ粉”共计407.88克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“Ｋ粉”中均检出氯胺酮成分。 另查明，同案人袁某、曾某、黄某三人已于2017年11月28日，被衡阳市蒸湘区人民法院以（2017）湘0408刑初123号刑事判决书，以非法持有毒品罪分别判处有期徒刑并处罚金，其中，袁某判处一年六个月并处罚金三千元；曾某判处一年四个月并处罚金一千元；黄某判处一年三个月并处罚金一千元。被查获毒品亦被判决没收。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据；购毒出资款转账记录、通话详单；指认查获现场及毒品照片；被告人邓康辉的户籍资料；三名同案人被判处刑罚的生效刑事判决书等书证；2.同案人袁某、曾某、黄某的供述与辩解；3.被告人邓康辉的供述与辩解；4.搜查、称重、提取、辨认笔录；5.衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2016）495号鉴定意见。 本院认为，被告人邓康辉与三名同案犯袁某、曾某、黄某违反国家管制毒品规定，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应当依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辩称其只出资1万元购买10个包子的毒品，其辩护人辩称起诉书指控被告人承诺出资1.5万元购买并非法持有毒品100克的证据不充分，该辩护意见与在案证据不符，具有既判力的另案生效判决所确认的证据事实依法应在本案中予以采信。而且，即便按被告人辩称只求购毒品10个包子，但四人共购买毒品450克分装成45包，在每个包子毒品重量存在10克左右差异且尚未以某种方式分配给四人的条件下，根据现有证据确定被告人邓康辉非法持有毒品100克并不无当。故对辩护意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人邓康辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其于2016年10月18日起被刑事拘留至2016年11月25日止被羁押39天应予折抵刑期。其实际执行刑期待判决生效后按实际执行刑期起止日计算确定。所处罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上缴国库；逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  肖旭凤 人民陪审员  旷文辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第三百四十八条】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。