甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初190号原告：兰州康亿商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形西路6号A6-17室，统一社会信用代码：91620104MA71QYHR4D。法定代表人：李良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继荣，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。被告：甘肃正合汇科建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路888号(兰州星火机床有限公司院内），统一社会信用代码：91620105MA740UPK8C。法定代表人：董科伟，该公司总经理。被告：陈春燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：董科伟，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住甘肃省临夏市和政县。被告：邵长连，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：和政县金德房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇张家庄村，统一社会信用代码：91622925926232729J。法定代表人：李守武，该公司总经理。委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。被告：河南金垒建设集团有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区西元国际19号楼1105，统一社会信用代码：91410300171138629M。法定代表人：郭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文超，河南天豫律师事务所律师。原告兰州康亿商贸有限公司（以下简称康亿公司）诉被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司（以下简称正合汇科公司）、陈春燕、董科伟、邵长连、和政县金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、河南金垒建设集团有限公司（以下简称金垒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康亿公司委托诉讼代理人薛继荣、被告正合汇科公司法定代表人董科伟、被告陈春燕、被告董科伟、被告金德公司委托诉讼代理人车海玲、被告金垒公司委托诉讼代理人叶文超到庭参加了诉讼，被告邵长连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理，本案现已审理终结。原告康亿公司向本院提出诉讼请求：1、被告正合汇科公司、陈春燕、董科伟、邵长连、金垒公司支付原告康亿公司货款2240375元、资金占用费285337元，并支付自2020年1月14日起至实际付清货款之日止以欠款金额为基数按每日0.033元计算资金占用费；2、被告金德公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费及律师代理费176800元由被告承担。以上合计2702512元。事实与理由：陈春燕、董科伟、邵长连系合伙关系，2019年1月27日，三人以董科伟的名义与金垒公司签订了和政县大清包工程承包合同，陈春燕、董科伟、邵长连以金垒公司名义承包和政县小区的建设施工项目。合同签订后，2019年3月20日，董科伟以金垒公司名义与金德公司签订了建设工程合同。合同签订后，陈春燕、董科伟、邵长连于2019年3月21日以正合汇科公司名义对其建设工程所需木材等材料与康亿公司签订了木材、木制品供需合同，约定：由康亿公司向被告工地提供木材、木制品，陈春燕、董科伟、邵长连为履行合同的全权代表人负责材料的结算。还约定，双方在履行合同过程中发生争议诉至人民法院后，还应承担差旅费、诉讼费、律师费等因追偿货款产生的全部费用。其后，康亿公司根据合同约定向被告提供了材料。2019年12月10日，双方进行结算，确定康亿公司共计供应木材、木制品2240375元，产生资金占用费765337元，被告付款48万元，尚欠2525712元。董科伟挂靠金垒公司进行施工，工程款的结算均通过该公司，董科伟分别于2019年9月26日、9月30日出具证明、委托书各一份，明确款项由金垒公司向康亿公司支付。另外，根据合同约定，本案所涉材料是为金德公司供材料，材料费用由金德公司直接支付，并且金德公司违法将工程分包给董科伟挂靠的金垒公司，陈春燕、董科伟、邵长连三人为实际施工人，金德公司对所欠付的工程款承担连带清偿责任。现原告康亿公司提起诉讼，请求判如所请。被告正合汇科公司辩称，因甲方钢筋混凝土的手续未办好，耽误了一两个月时间。去年已向康亿公司支付了50万元，但康亿公司又多算了50万元的资金占用费。正合汇科公司认为本案资金占用费约定过高，其公司只支付货款，不承担资金占用费。正和汇科公司与金德公司无关，应当由正合汇科公司向康亿公司偿付货款，另金垒公司未给正合汇科公司付过款项。被告陈春燕的答辩意见与正合汇科公司相同。被告董科伟的答辩意见与正合汇科公司相同。被告邵长连未作答辩。被告金德公司辩称，本案是买卖合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，因此依据合同法的规定，金德公司不是适格被告，不应承担连带责任，请求驳回康亿公司对金德公司的诉讼请求。被告金垒公司辩称，一、本案是买卖合同纠纷，金垒公司未与康亿公司产生买卖合同关系，根据合同相对性原则，康亿公司应当向其合同相对方主张权利，向金垒公司主张权利无事实及法律依据，起诉金垒公司系被告主体不适格；二、金垒公司与四川驰邦建设有限公司（以下简称四川驰邦公司）签订了劳务分包合同，并已按付款的时间节点支付了劳务及辅助材料费用，严格履行了合同，不存在拖欠费用的问题，康亿公司起诉与事实不符；三、金垒公司与金德公司签订工程承包合同系金垒公司的行为，并未让任何单位及个人进行挂靠，亦未给任何单位及个人出具过授权委托书让其代理金垒公司进行任何行为；四、四川驰邦公司与金垒公司的建筑施工劳务分包合同纠纷及与其委托代理人的纠纷均系建筑工程合同纠纷，不应当作为本案审理的范围。综上，康亿公司要求金垒公司支付货款无事实及法律依据，请求驳回其对金垒公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，认定事实如下：2019年1月27日，案外人四川驰邦公司与金垒公司签订了一份名称为金德花苑大清包工程承包合同，约定四川驰邦公司承包金垒公司在和政县等的施工中一切机械及设备，包人工、辅材、工具、质量及安全。该合同由金垒公司在发包人之处加盖印章，董科伟在承包人之处签名，并加盖了四川驰邦公司的印章。2019年3月20日，金德公司与金垒公司签订了一份合同协议书，约定金垒公司承包金德公司在和政县建设项目中所有工程。2019年3月21日，正合汇科公司与康亿公司签订了两份合同书：一、建材产品供销合同，约定：工程概况为位于和政县项目，康亿公司向正合汇科公司供应建筑模板，55元／张，暂定总金额100万元。货款支付方式：首批货到工地签收后算起1天之内付全部已供30%，剩余的70%每批货垫付一个月每张模板加2元，之后三个月内支付全部货款。在违约责任中约定，正合汇科公司逾期支付货款，根据延迟付款的总额按每日每张0.1元支付给康亿公司，同时由违约方承担律师费、保函费相关费用。合同达成后，由正合汇科公司、康亿公司分别在甲方、乙方之处加盖了印章。二、木材、木制品供需合同，约定康亿公司向正合汇科公司供应木方，暂定总价款100万元，交货地点为和政县合和路金德花园项目施工现场，货款支付方式：首批货到工地签收后算起1天之内付全部已供货款的30%，剩余的70%每批货垫付一个月每根加1元，之后三个月内支付全部货款。在违约责任中约定，正合汇科公司逾期支付货款，根据延迟付款的总额按每日每根木方0.05元付给康亿公司，还应承担律师费等追偿的全部费用。合同达成后，由康亿公司、正合汇科公司分别在供方、需方之处加盖了印章。董科伟在需方担保方之处、陈春燕在委托担保方之处分别签了名。以上两份合同签订后，康亿公司自2019年5月15日至2019年6月29日止向正合汇科公司供应了模板价值1105775元、木方价值1134600元，合计2240375元。正合汇科公司自2019年5月17日至2019年8月15日共计向康亿公司支付481300元。经本院参照年利率12%的标准对康亿公司自供货次日起计算至2020年1月13日止核算，正和汇科公司尚欠模板货款为800460元、资金占用费50719元，小计851179元；木方货款948600元、资金占用费61637元，小计1010237元。以上货款合计1749060元、资金占用费112356元，合计1861416元。又查明，2019年9月3日，董科伟与邵长连及案外人井雷签订和政县项目合作协议书，三人共同出资合作金德花园劳务建设第一期项目。2019年9月，董科伟向康亿公司出具承诺书，内容为，其与邵长连、井雷在和政县大清包工程承包合同中，与康亿公司签订木方和模板供销合同，承诺2019年11月1日前付清共计2724724元整，如未按时付清，自愿赔偿15万元整，于一个月即2019年12月1日前付清材料款和赔偿金。2019年9月30日，董科伟出具委托书，其同意委托金垒公司封顶时直接向康亿公司代付材料款2724724元，资金从其劳务费中直接扣除。2019年12月5日，康亿公司出具和政县项目2019年12月5日对账单2张，合计货款金额为2240375元、资金占用费615337元，合计2855712元。2019年12月10日，董科伟、邵长连以劳务总承包人的名义向康亿公司出具结算单一份，内容为和政县项目3、6、7、10、11＃楼材料款，其中模板20105张×55元＝1105775元，方木73200根×15.5元＝1134600元，合计2240375元、资金占用费765337元，总金额3005712元，已付款48万元，未付款2525712元。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于2019年12月17日向康亿公司开具诉讼财产保全责任保险费5051.42元的增值税普通发票。2020年5月21日，甘肃西润律师事务所向康亿公司开具两份法律咨询及代理费的增值税普通发票，总金额为176800元。上述事实，有原告康亿公司举证的其公司结算（送货）清单14份、和政县项目2019年12月5日对账单1份、结算单及承诺书各1份、董科伟向康亿公司出具的委托书1份、康亿公司与正合汇科公司签订的建材产品供销合同及木材、木制品供需合同、代理费发票、诉讼财产保全责任保险费发票等、被告金垒公司举证的其公司与四川驰邦公司签订的金德花苑大清包工程承包合同、四川驰邦公司向董科伟出具的授权委托书、董科伟向金垒公司出具的保证书、四川驰邦公司工商信息查询单一份等以及开庭笔录在卷佐证。上述证据，经各方当事人质证、本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。原告康亿公司举证的其余证据，本院将结合本案认定的事实及证据予以综合判定。本院认为，正合汇科公司与康亿公司于2019年3月21日分别签订的两份有关木方及模板的合同，名称为建材产品供销合同及木材、木制品供需合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，康亿公司依据合同约定向正合汇科公司供应了木方及模板，正合汇科公司未按约定支付货款，应当承担偿付货款及违约责任。正合汇科公司对其收货价值2240375元无异议，本院依法予以确认。关于正合汇科公司欠付货款总金额及资金占用费，本院将依法予以核算后确定。关于康亿公司主张的律师费，因其未提交委托代理合同及支付凭证，本院不予支持。关于康亿公司主张的诉讼财产保全责任保险费5051.42元，是因正合汇科公司违约导致康亿公司诉讼，应由正合汇科公司承担。因被告陈春燕、董科伟仅在有关木方的木材、木制品供需合同中为正合汇科公司提供了保证，因此应当对该合同项下的货款及占用资金利息承担连带清偿责任；陈春燕、董科伟未在买卖模板的合同中对正合汇科公司提供保证，因此不应承担保证责任。本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，邵长连、金垒公司、金德公司均不是本案买卖合同的一方当事人，又不是本案保证人，三被告不应承担偿付本案货款或连带清偿责任，康亿公司对该三方被告起诉不能成立，本院不予支持。对于原告康亿公司主张的资金占用费问题，经本院审查，康亿公司与正合汇科公司签订的建材产品供销合同及木材、木制品供需合同对加价款及违约金均有约定，康亿公司起诉时是按加价款的约定计算资金占用费的,因双方约定过高，庭审中康亿公司将计算标准自愿降低按年利率24%计算，本院经审查认为，双方约定的加价款属于违约责任条款，康亿公司按资金占用费主张并无不妥；对于康亿公司要求按年利率24%计算资金占用费的问题，本院认为，本案中，对于资金占用费双方不但有合同约定，而且正合汇科公司以承诺书、结算单、对账单及委托书等方式多次予以确认，正合汇科公司确有因未及时付款占用康亿公司资金的事实存在，为弥补守约方的损失并督促违约方履行合同，因此本院决定，本案将参照民间借贷年利率24%的规定，对原告康亿公司请求的资金占用费按一半即年利率12%作为资金占用费计算标准。本院按照先付利息后付本金的办法对原告康亿公司请求的货款及资金占用费自供货次日起算至起诉之日2020年1月13日止按年利率12%进行核算，结果如下:模板货款尚欠800460元、资金占用费50719元，小计851179元；木方货款尚欠948600元、资金占用费61637元，小计1010237元。以上合计，总货款1749060元、资金占用费112356元，合计1861416元，应由正和汇科公司支付给康亿公司，并承担自2020年1月14日起至实际付清货款之日止以欠款货款为基数按年利率12%计算的资金占用费。综上，原告康亿公司部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告兰州康亿商贸有限公司支付木方及模板货款1749060元、资金占用费112356元，合计1861416元，并支付自2020年1月14日起至实际付清货款之日止以欠款货款为基数按年利率12%计算的资金占用费；二、被告陈春燕、董科伟对上述判决第一项货款中木方货款948600元、资金占用费61637元合计1010237元承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州康亿商贸有限公司对被告邵长连、和政县金德房地产开发有限公司、河南金垒建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告兰州康亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28420元已减半收取14210元、诉前保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费5051.42元，合计24261.42元，由被告甘肃正合汇科建筑工程有限公司承担，被告陈春燕、董科伟对其中的10377元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 景化冰二〇二〇年七月一日法官助理 王 棣书 记 员 许 森