辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2404号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，该公司工作人员。被告：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告栗虹、郭大鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告栗虹、郭大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗虹立即偿还原告垫付款538274.24元；2.判令被告栗虹支付原告利息34021.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告郭大鹏对被告栗虹的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告栗虹为取得车架号SALGA2FV2HA344471的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告栗虹为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告栗虹向银行申请办理上述业务，并由原告为被告栗虹按约还款向银行提供相关担保。被告郭大鹏为被告栗虹上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告栗虹违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告栗虹的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告栗虹的相关债务。原告代被告栗虹向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了561274.24元债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告栗虹直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告栗虹、郭大鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月6日，原告（丁方）与案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、被告栗虹（乙方）、被告郭大鹏（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿还对戊方的全部租金，贷款总额806400.58元，透支金额742884元，银行手续费63516.58元，还款期数36期。合同第四条担保服务及收费部分约定：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4.2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。……合同第八条“共同偿债人”部分约定：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。……8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。8-4、即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍旧可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权。合同第九条“违约责任”9-3约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。……2、2017年12月18日，被告栗虹（债务人、抵押人）、被告郭大鹏（共同债务人、抵押物共有人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为742884元。3、被告栗虹未按约定向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月25日代被告栗虹向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了114756.19元，于2019年7月18日代被告栗虹清偿了446518.05元，合计561274.24元。原告为催要代偿款及代偿款利息，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《履约担保服务合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行代偿责任后，被告应承担还款责任，并承担违约责任，故原告要求二被告偿还垫付款538274.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代偿款利息的问题，原告主动要求被告按照日利率万分之六的标准支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告栗虹、郭大鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款538274.24元；二、被告栗虹、郭大鹏于本判决发生法律效力后10日内按照日利率万分之六的标准给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息，按本金114756.19元计算，自2019年2月26日起至该笔本金实际清偿之日止；三、被告栗虹、郭大鹏于本判决发生法律效力后10日内按照日利率万分之六的标准给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息，按本金446518.05元计算，自2019年7月19日起至该笔本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9522元，由被告栗虹、郭大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二〇年七月十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。