四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终715号 上诉人(原审原告)：夹江县天强机砖厂，住所地：四川省乐山市夹江县马村乡碧山村6社。 经营者：许诺兰，投资人。 委托诉讼代理人：余学强,四川乐嘉（成都）律师事务所。 上诉人(原审被告)：四川兴南建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段26号4层1号。 法定代表人：杨翰翔，总经理。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人夹江县天强机砖厂（以下简称机砖厂）、上诉人四川兴南建设工程有限公司（以下简称兴南公司）与被上诉人李亮买卖合同纠纷一案，均不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 机砖厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判兴南公司和李亮连带支付逾期付款的利息，该利息以167,706.88元为基数，月息2%为标准，从2019年11月26日起计算至货款付清之日止；3.改判兴南公司和李亮连带支付机砖厂的律师代理费10,000元；4.本案一、二审诉讼费以及保全费1,400元由兴南公司和李亮连带承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。2019年6月22日，机砖厂与兴南公司就“仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园”建设项目与机砖厂供砖达成《机砖购销合同》。李亮为“仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园”建设项目实际施工人,兴南公司是承包人。双方在合同对机砖名称、型号、数量、单位、单价及税费承担,交货方式、货款结算支付和违约责任都作了明确约定。根据合同约定,逾期支付货款,应按月息2%支付利息,如产生诉讼并支付对方律师代理费、诉讼保全费。但一审法院认为合同约定的逾期付款利息并非借贷关系产生的利息,由此认定利息过高,遂判决以全国银行间同行业拆借中心公布的LPR计算利息,明显过度了市场经济活动中市场主体意思自治和市场自由,《机砖购销合同》的签订是双方完全自愿的,不能因产生纠纷后一句利息过高的抗辩就随意降低利率,且双方对月息2%的约定并不违反法律规定。对此,一审法院对此认定事实不清,适用法律错误。 其次,对于双方在合同中约定的“如产生诉讼并支付对方律师代理费、诉讼保全费。”一审过程中机砖厂提供了《委托代理合同》及代理费增值税发票,因机砖厂办理委托时支付的现金,四川乐嘉(成都)律师事务所向机砖厂出具了发票,已经能完全证实机砖厂因本案支付10,000元律师代理费的事实,一审法院认为没有提供转账凭证,机砖厂承担举证不能的法律后果,是明显的认定事实错误。 兴南公司辩称,关于逾期付款的利息，一审判决的标准是正确的，该利息应该由李亮承担，兴南公司不应承担逾期付款利息的责任。关于律师费，机砖厂并没有出示支付代理费的转账记录，兴南公司有理由怀疑其并没有没有实际支付律师代理费，机砖厂的上诉请求不应支持。本案一、二审诉讼费和保全费都应该由李亮承担。 兴南公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回机砖厂对兴南公司的全部诉讼请求;3.本案一审、二审诉讼费用由机砖厂、李亮承担。事实与理由：一、案涉《机砖购销合同》中加盖的兴南公司印章系虚假的,兴南公司不是本案适格的被告,本案没有构成表见代理的基础前期法律关系,李亮不享有依法代理兴南公司的合法要件,一审认定事实及适用法律错误。本案中兴南公司没有与机砖厂签订《机砖购销合同》的意思表示,本案中形成买卖合同关系的合同中,兴南公司印章系不真实的,该印章不是兴南公司所有,兴南公司在此前没有与机砖厂有任何前期业务合作,并且在业务合作中授权给李亮参与的行为。兴南公司被李亮冒充使用虚假的印章与机砖厂签订买卖合同系第一次与机砖厂的业务行为。因此,本案不具备形成表见代理的基本法律特征,依法不应当适用表见代理。机砖厂出示的《施工合同》证据照片系复印件,其证据来源及三性兴南公司均有异议,一审法院认为应当由兴南公司举证《施工合同》没有任何法律依据。依据民事诉讼证据规则,谁主张谁举证,应由机砖厂承担举证责任,证明李亮在签订该《机砖购销合同》时有代理权限,其印章系真实的。在第一次建立合同关系的一方印章系虚假的,应当依法追究相关人员的法律责任,在无法核实证据来源及三性前,李亮在该《施工合同》中是否享有代理权与本案没有任何关系。《机砖购销合同》需要缔结合同的双方真实签订《机砖购销合同》的真实意思表示,需符合《合同法》合同生效的规定。本案中，兴南公司与机砖厂从未有过任何业务往来,一份加盖虚假印章的合同更无法证明本案兴南公司有与机砖厂达成买卖的意思表示。 二、案涉《机砖购销合同》中各项约定有违市场规则,违反常理,且无任何确凿书面证据证明机砖厂将案涉机砖送至项目上。李亮本身就具有伪造兴南公司公章的行为,与兴南公司有重大利益冲突关系,一审法院仅凭李亮口头承认就认定机砖厂的货物到达项目上,没有事实依据。《机砖购销合同》约定的价格虚高,规定兴南公司应承担过重的违约责任,本身就有违常理,不是兴南公司真实的签约意思表示,且无任何确凿直接证据证明机砖厂已经履约完成。 三、本案涉嫌伪造印章,已经涉嫌犯罪,人民法院应当依法中止本案,将案件移交公安机关,本案应当适用先刑后民的原则。因本案兴南公司所在地为成都市武侯区,若本案严重侵犯兴南公司合法权益,兴南公司将不排除向所在地成都市武侯区公安机关报案要求依法处理,追究法律责任。 机砖厂辩称，根据一审查明事实，案涉的工程项目是由兴南公司中标承建，承包人是兴南公司。承包项目后，实际施工人是李亮，一审已经查明该事实，且兴南公司对该事实也了确认。李亮作为项目实际施工人与机砖厂签订了案涉的《机砖购销合同》，签订的合同上面盖的是兴南公司的印章，至于印章的真假机砖厂不清楚，也没有义务去查明印章的真假。造假的人是谁，应当由兴南公司举证证明。同时无论印章是真是假都不影响本案双方签订的《机砖购销合同》的有效性。机砖厂向案涉的项目工程提供了的机砖，双方对机砖价值进行了结算，而且有前期的《机砖购销合同》。兴南公司提出印章是假的，其不应承担责任是不能成立的。根据《全国民商事审判工作纪要》第四十一条规定的盖章行为的效力条款中，明确了有真实的买卖关系存在就应该承担责任，故兴南公司的主张不能成立。李亮对收到了机砖厂所送的机砖数量、且金额是无异议的，机砖厂出具了相关的增值税发票和送货单，这些都能证明双方买卖关系已经实际发生。兴南公司主张机砖厂没有证据证明机砖送达了案涉项目上，认为双方买卖合同未实际履行，与一审已查明的事实不一致，该主张缺乏事实基础。兴南公司认为本案涉嫌刑事犯罪应该中止审理，但是却没有提供相关证据，兴南公司主张中止审理不符合法律规定。综上，请求驳回兴南公司的全部诉讼请求。 针对机砖厂、兴南公司的前述上诉请求及理由，李亮均未提交书面答辩状，且也未到庭应诉。 机砖厂向一审法院起诉请求：1.兴南公司、李亮连带支付拖欠机砖厂砖款167,706.88元，并从2019年10月24日起，按照合同约定以月息2%支付逾期付款利息(截止2020年1月23日为10,062.41元)；2.兴南公司、李亮连带支付机砖厂因本次诉讼产生的律师代理费10,000元；3.本案诉讼费、保全费由兴南公司、李亮承担。 一审法院认定的事实：2019年6月22日，机砖厂签订的《机砖购销合同》，载明：出售方为机砖厂（以下简称甲方），购买方为兴南公司（以下简称乙方），经甲乙双方本着自愿、平等、诚信原则，就仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园项目，达成如下条款：一、名称、型号、数量、单位、单价（此价格含13%专税票），注：价格随行就市。双配砖（多空砖）：200*110*90，数量：以实际用量为准，单位：块，单价（元）：0.69；空心砖：240*200*115，数量：以实际用量为准，单位：㎡，单价（元）：230；实心砖(标配砖)：200*110*50，数量：以实际用量为准，单位：块，单价（元）：0.58；二、交货。1.乙方提前一天通知甲方进行计划安排，并提供两天用砖量的堆放地点，甲方应当及时、保质保量供货到乙方指定地点，不可抗拒的自然因素除外。(如环保等等)2.进场货物在现场由双方点验，以实际数量为准，由乙方指定人员签字确认作为甲方交货凭证。三、结算及付款，乙方应于甲方送货之日起60天内支付全部货款，以银行转账回单为凭。如逾期支付货款，应按月息2%支付利息，如产生诉讼并应支付对方律师代理费、诉讼保全责任保险费。在货款未付清前、乙方不能以任何理由另订厂家购货。乙方在用砖期间，因甲方送货不及时，造成停工待料，所造成的损失由甲方承担。四、违约责任。甲乙双方应遵守合同不得违约，违约方赔偿对方违约金人民币壹拾万元。如履行本合同产生争议，应协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份等。在合同尾部需方处加盖有“四川兴南建设工程有限公司”字样的印章，机砖厂在供方处加盖了印章。 一审诉讼中，兴南公司申请对机砖厂出示的《机砖购销合同》中“四川兴南建设工程有限公司”字样的印章与兴南公司当庭出示的印章和该公司在成都市公安局武侯区分局备案印章的一致性进行鉴定。经兴南公司与机砖厂对送检印章样本质证后，双方一致确认：《机砖购销合同》中“四川兴南建设工程有限公司”字样的印章与兴南公司当庭出示的印章和该公司在成都市公安局武侯区分局备案印章不属同一印章。兴南公司一审当庭撤回了前述鉴定申请。 一审庭审中，机砖厂出示了《施工合同》照片，该合同载明：发包方为仁寿县兴盛镇九年制学校，承包方为四川兴南建设工程有限公司。承包人处加盖有兴南公司印章，承包人委托代理人处有李亮签字。兴南公司认可仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园建设项目为其承建，但陈述《施工合同》丢失，无法对前述合同核实。经一审法院告知法律后果后仍未提交该份施工合同。 机砖厂出示的开票时间为2019年9月19日的两张增值税专用发票的金额分别为74,065.1元和79,094.7元，开票时间为2019年10月23日的发票金额为14,547.08元，前述三张发票的金额合计167,706.88元。机砖厂出示的发货单最后一批货物的发货时间为2019年9月26日。 2020年1月9日，机砖厂与四川乐嘉（成都）律师事务所就机砖厂与李亮、四川兴南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案签订了《委托代理合同》，机砖厂出示的代理费增值税普通发票载明：诉讼代理、民事代理费10,000元。 一审法院认为，结合机砖厂、兴南公司以及李亮的诉、辨主张、庭审查明的事实及法律关系，根据相关法律规定，本案的争议焦点及认定如下： 一、机砖厂与兴南公司是否构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，机砖厂出示的《施工合同》照片载明该合同是李亮作为兴南公司的代理人与仁寿县兴盛镇九年制学校签订的，李亮对此予以认可。兴南公司虽然辩称无法核实《施工合同》中委托代理人李亮的签名，但兴南公司作为项目承包方应当保存该份《施工合同》，经一审法院释明法律后果后，仍然未提供该份合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故，一审法院对李亮作为兴南公司的委托代理人签订前述合同的事实予以认定。此外，虽然经机砖厂与兴南公司确认，《机砖购销合同》盖有中“四川兴南建设工程有限公司”字样的印章与兴南公司当庭出示的印章和该公司在成都市公安局武侯区分局备案印章不属同一印章，但李亮确认与兴南公司签订了《机砖购销合同》，并认可机砖厂交付了机砖货物，对机砖厂主张的货款数量、金额无异议，且兴南公司是前述项目的承包人，兴南公司也认可李亮是实际施工人。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，机砖厂基于兴南公司作为项目承包方、李亮作为兴南公司的委托诉讼代理人签订了《施工合同》、李亮作为项目实际施工人等理由相信李亮有代理权，符合前述法律规定。故，该院对李亮代理兴南公司与机砖厂签订《机砖购销合同》的事实予以认定。李亮认可前述合同约定的货款支付义务，是李亮对履行货款支付义务的真实意思表示，且与机砖厂的要求李亮履行货款支付义务的主张一致，该院予以确认。此外，机砖厂主张的兴南公司、李亮未支付的机砖货款金额167,706.88元，李亮予以认可，且有增值税专用发票、送货单等证据证实，该院予以支持。兴南公司辩称，无证据证实兴南公司已收到机砖厂的机砖，且机砖厂已出具发票，按照惯例货款已付。该院认为，虽然机砖厂出具了发票，但兴南公司并未出示其向机砖厂支付货款的转款凭证等证据，李亮作为项目的实际施工人，也认可收到了机砖厂交付的机砖但并未支付货款。故，该院对兴南公司的前述辩称意见不予采纳。据此，该院认定，机砖厂与兴南公司订立了《机砖购销合同》，买卖合同关系依法成立，受法律保护。机砖厂已履行机砖货物的交付义务，兴南公司应依约履行货款支付等义务。李亮作为实际施工人认可订立的《机砖购销合同》，接收、使用了案涉机砖并承诺支付货款，也应履行合同约定的相关义务。 二、逾期支付货款的起算时间、逾期支付货款的利息和机砖厂的律师代理费应否支持。 机砖厂出示的发货单中最后一批货物的发货时间为2019年9月26日，根据《机砖购销合同》约定“乙方应于甲方送货之日起60天内支付全部货款”，该院认定兴南公司应支付货款的最后时间应为机砖厂完成送货后60天即2019年11月25日。故，逾期付款利息的起算时间应为2019年11月26日。关于利息问题，虽然《机砖购销合同》约定，如逾期支付货款，应按月息2%支付利息，但在庭审中，兴南公司提出利息过高。该院认为，合同中约定的逾期付款利息并非因借贷关系产生的利息，该利息约定是为了督促买方按时支付货款，具有违约金的性质，该院结合兴南公司逾期付款给机砖厂造成的利息损失等因素，对逾期付款的利息调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 机砖厂的律师代理费，机砖厂虽然出示了《委托代理合同》、增值税发票等证据，但并未出示转账凭证等证据证实机砖厂已实际支付律师费10,000元，应承担举证不能的法律后果，因此对机砖厂主张的该项费用不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.兴南公司、李亮于本判决生效之日起二十日内共同支付机砖厂货款167，706.88元和逾期付款利息（利息以未付货款金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至货款付清之日止）；2.驳回机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,928元，由机砖厂负担328元，由兴南公司、负担1,600元。 本院对一审法院所查明的事实外，另查明：案涉仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园建设项目系李亮挂靠兴南公司进行施工，李亮与兴南公司系挂靠与被挂靠关系。 本院认为，本案的争议焦点：一、兴南公司与李亮是否应连带支付机砖厂货款167,706.88元；二、逾期支付货款的利息标准应如何认定；三、兴南公司和李亮是否应连带支付机砖厂律师代理费10,000元；四、本案是否需要中止审理。 关于焦点一，本案中，兴南公司认可李亮是挂靠兴南公司对案涉“仁寿县兴盛镇九年制学校附设幼儿园”建设项目进行施工。在兴南公司与仁寿县兴盛镇九年制学校签订的《施工合同》上载明：发包方为仁寿县兴盛镇九年制学校，承包方为兴南公司。承包人处加盖有兴南公司印章，承包人委托代理人处有李亮签字。据此，机砖厂基于兴南公司作为项目承包方，且李亮系该公司的挂靠人。李亮以兴南公司的名义与机砖厂签订《机砖购销合同》，李亮作为兴南公司的代理人与发包人仁寿县兴盛镇九年制学校签订了《施工合同》，且其系挂靠兴南公司对《施工合同》中所涉工程项目进行施工的实际施工人，因被挂靠人是《机砖购销合同》的相对方，是形式上的合同主体，挂靠人李亮是该合同的实际履行主体，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第四条的规定“缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，兴南公司、李亮应共同对合同债务承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，机砖厂按《机砖购销合同》的约定，将机砖运至案涉项目工地，共计货款167,706.88元，有送货单、增值税发票予以证明，且李亮也予以认可。根据合同中关于结算及付款的约定，兴南公司应于机砖厂送货之日起60天内支付全部货款，以银行转账回单为凭。兴南公司应支付货款的最后时间应为机砖厂完成送货后60天即2019年11月25日,但至今兴南公司、李亮均未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，兴南公司、李亮应连带支付机砖厂货款167,706.88元。 关于焦点二，逾期支付货款的利息标准如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案中，因兴南公司未履行支付货款的义务，已构成违约，兴南公司、李亮应连带支付逾期付款的利息。案涉《机砖购销合同》中约定，如逾期支付货款，应按月息2%支付利息。一审庭审中，兴南公司主张利息约定过高，请求按照相关部门公布的贷款利率计算。由于认定约定的违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定进行判断。这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限，作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故一审法院以机砖厂的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定兴南公司、李亮连带支付机砖厂逾期支付货款的利息，系以未付货款167,706.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至货款付清之日止，并无不当。 关于焦点三，兴南公司和李亮是否应连带支付机砖厂律师代理费10,000元。机砖厂与兴南公司签订的《机砖购销合同》载明“……三、结算及付款，乙方应于甲方送货之日起60天内支付全部货款，以银行转账回单为凭。如逾期支付货款，应按月息2%支付利息，如产生诉讼并应支付对方律师代理费、诉讼保全责任保险费。”该合同中对涉诉律师费的约定，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当诚信履行。机砖厂出示了与四川乐嘉（成都）律师事务所签订的《委托代理合同》、增值税发票，证明其为主张案涉货款，支付了律师代理费10,000元。兴南公司主张机砖厂未提供律师代理费的转账记录证明该笔款项存在的事实。鉴于没有法律明文规定律师代理费必须通过转账的方式支付，且机砖厂与四川乐嘉（成都）律师事务所均认可该笔律师代理费是以现金支付的方式履行。依据机砖厂与兴南公司在《机砖购销合同》中对涉诉律师代理费的约定，兴南公司与李亮应当连带支付机砖厂律师代理费10,000元。 关于焦点四，本案是否需要中止审理的问题。兴南公司主张本案涉及伪造印章行为,已经涉嫌犯罪,人民法院应当依法中止本案,将案件移交公安机关,应当适用先刑后民的原则。但是兴南公司并未举证证明自己的主张，其中止审理的请求没有相应的事实予以佐证，本院不予支持。 综上所述，机砖厂的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定基本事实清楚，但适用法律存在瑕疵，且判决部分不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初166号民事判决第一项，即维持“四川兴南建设工程有限公司、李亮于本判决生效之日起二十日内连带支付夹江县天强机砖厂货款167,706.88元和逾期付款利息（利息以167,706.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月26日起计算至货款付清之日止）”； 二、撤销四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初166号民事判决第二项，即撤销“驳回夹江县天强机砖厂的其他诉讼请求”； 三、四川兴南建设工程有限公司、李亮于本判决生效之日起二十日内连带支付夹江县天强机砖厂律师代理费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,928元，由夹江县天强机砖厂负担328元，由四川兴南建设工程有限公司、李亮共同负担1,600元、；二审案件受理费4,156元(夹江县天强机砖厂预交3,856元、四川兴南建设工程有限公司预交3,856元），由夹江县天强机砖厂负担150元，由四川兴南建设工程有限公司负担4,006元。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 吴秋芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。