wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕06民终967号 上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：韩小伟，该村委会负责人。委托诉讼代理人：杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方中华。被上诉人（原审原告）：刘昊。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会的委托诉讼代理人杜倩、被上诉人方中华、刘昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初171号民事判决书，依法改判上诉人无需向被上诉人支付77400元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人系基层群众性自治组织，因此上诉人对于法律规定的自治项目具有自我决定的权利，故上诉人通过合法程序作出的不予向被上诉人支付多一份额的方案应当被支持和尊重，该方案是合法、有效的，上诉人不应当向被上诉人支付77400元。一审法院适用法律错误，一审判决错误，依法应予撤销。被上诉人方中华、刘昊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人方中华、刘昊向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告2010年至2019年独某某子女户增加一人份额应分配的补偿款项共计88600元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，二原告系独某某子女户。2017年12月起，被告先后对其村集体经济组织收益和财物进行了分配，即2017年12月9日每人分配10000元，2018年每人分配31400元，2019年4月每人分配33000元，2019年6月5日每人分配3000元，合计77400元。二原告请求按照独某某子女户优待政策享受增加一个人的份额未果，故成诉。一审法院认为，关于二原告是否有权享受独某某子女户优待政策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》。获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。……”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项规定，“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告请求享受的独某某子女户优待是《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》赋予的，村民或者村民代表会议无权决定，故二原告有权享受独某某子女户优待政策。关于案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围。被告自认案涉万花村集体经济组织收益分配款范围为，“2017年12月9日每人分配10000元；2018年每人分配31400元；2019年4月每人分配33000元；2019年6月5日每人分配3000元”，以上合计77400元。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，二原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但二原告主张的“2013年6月13日每人分配800元；2014年至2015年期间每人分配10000元；2017年每人分配11000多元”，证据不足，应当自行承担不利的后果，故案涉万花村集体经济组织收益分配款的范围为上述77400元。综上所述，被告应当支付二原告增加一个人份的分配款77400元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告方中华、刘昊77400元。二、驳回原告方中华、刘昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，原告已预交，减半收取计1007.5元，实际由被告陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”结合本案中，被上诉人是依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，享受独某某子女优待政策，故村民会议无权决定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1735元，由上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡万花村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年七月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1872号原告：李某，女，1991年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：徐某，男，1990年5月25日日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  于祥波二〇二〇年七月二十二日书记员  徐贵英
黑龙江省林区中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黑75刑申6号 原审被告人廉伟东寻衅滋事一案，原黑龙江省方正林区基层法院于2016年11月3日作出（2016）黑7504刑初8号刑事判决，认定被告人廉伟东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生效后，廉伟东向沿江人民法院提出申诉，沿江人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑7529刑申2号驳回申诉通知，驳回申诉。廉伟东仍不服，向本院提出申诉，并提交了相关证据，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，原审判决认定本案事实的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 指令黑龙江省亚布力人民法院组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1224民初1271号 原告：董万龙，男，1971年9月11日出生，汉族，现住庆安县。 被告：张家彬，男，1987年4月15日出生，汉族，现住庆安县。 被告：张中福，男，1966年12月1日出生，汉族，现住庆安县。 被告：吕亚萍，女，1960年4月29日出生，汉族，现住庆安县。 原告董万龙诉被告张家彬、张中福、吕亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董万龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董万龙撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇二〇年七月十日 书记员  滕腾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保436号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人：威海图腾建筑劳务有限公司，住威海市环翠区火炬南路519号108室。法定代表人：孙子强，经理。被申请人：上海东坡建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢G25室。被申请人：孙子强，男，住威海市环翠区。被申请人：威海润大建筑装饰安装工程有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区滨州北街10号703室。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6415号民事裁定书裁定冻结被申请人威海图腾建筑劳务有限公司、上海东坡建筑工程有限公司、孙子强、威海润大建筑装饰安装工程有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保744号执行裁定书裁定冻结被申请人威海图腾建筑劳务有限公司、上海东坡建筑工程有限公司、孙子强、威海润大建筑装饰安装工程有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现被申请人上海东坡建筑工程有限公司以威海市中级人民法院（2020）鲁10民终814号案撤威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6415号民事判决第三项确定的连带责任为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海东坡建筑工程有限公司的银行存款140万元的冻结或解除对其相应价值的财产采取的保全措施的查封，被申请人上海东坡建筑工程有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海东坡建筑工程有限公司的银行存款140万元的冻结。二、解除对被申请人上海东坡建筑工程有限公司名下相应价值的财产采取的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月九日书记员  孙洪清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8085号之一 申请执行人：王显军，男，汉族，1978年6月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨升频，男，汉族，1985年1月31日出生，住广西平乐县。 一、基本情况 关于王显军诉杨升频民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4507号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨升频应向王显军偿还借款本金100000元及利息(利息以所欠本金按月利率2%计算至实际清偿之日止)。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1340元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案依法轮候查封被执行人杨升频所有的车牌号为粤Ｙ×××××号牌车辆，因该车辆处于公告牌证作废状态，本院无法扣押处置； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8085号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王显军，联系电话：×××××。 被执行人：杨升频，联系电话：×××××。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更493号 罪犯崔龙，男，汉族，1981年2月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0828刑初149号刑事判决，以被告人崔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯崔龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]177号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯崔龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔龙减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之八申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币5048.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1941号董小云、黄肥春、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人董小云、黄肥春与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人董小云、黄肥春支付逾期交房违约金11291元、案件受理费42元、缴纳执行费70元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11403元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6952号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执267号之二 申请执行人：王雨棠，男，1976年7月23日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住贵州省台江县。 被执行人：顾业红，男，1987年6月18日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行王雨棠申请执行顾业红买卖合同纠纷一案。因双方于2020年7月8日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年七月八日 书记员  龙骊秀
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监29号申请执行人：海城市第四建筑工程有限公司。被执行人：鞍山宏园房地产开发有限公司。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司与被执行人鞍山宏园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字[2019]18号裁决书并已生效。申请执行人海城市第四建筑工程有限公司向辽宁省鞍山市中级人民法院申请强制执行，辽宁省鞍山市中级人民法院以（2019）辽03执177号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2019]18号裁决书由海城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 驰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2883号 原告：蔡红，女，1964年10月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李莹莹，女，1995年1月4日生，满族，户籍所在地：辽宁省绥中县。现住绥中县。 原告蔡红与被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蔡红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告蔡红撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5434号申请执行人：郑美明，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海午隆通信设备有限公司，所在地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：章峰。本院在执行郑美明与上海午隆通信设备有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海午隆通信设备有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第1961号调解书确定的支付工资26,668元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2787号之一 原告:北京华视聚合文化传媒有限公司（统一社会信用代码：911101023272016643），住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：温州棠朵文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330326MA2CPHFK3N），住所地浙江省平阳县平阳高速路口收费站东侧100米A幢305室（自主申报）。 法定代表人：温从利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。 本院在审理原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告温州棠朵文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡夏晨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执743号申请执行人：马祥云，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴廷清，男，1976年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈朝群，女，1978年9月11日出生，汉族，贵州省播州区人，住凤冈县。（陈朝群与吴廷清原系夫妻关系）。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2450号、2449号民事调解书受理马祥云申请执行吴廷清、陈朝群民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行，执行内容为：一、由被执行人吴廷清、陈朝群给付申请执行人马祥云借款本金100,000元及利息10,000元、案件受理费1,150元，并承担执行费1,550元；二、由被执行人吴廷清给付申请执行人马祥云借款本金53,000元、案件受理费563元，并承担执行费695元。在执行过程中，被执行人吴廷清主动兑现5,000元给申请执行人；对剩余执行款159,713元（含二案执行款和案件受理费）被执行人吴廷清与申请执行人马祥云达成分期履行和解协议：即由被执行人吴廷清在2020年12月30日前偿还15,000元；在2021年12月30日前偿还40,000元；在2022年12月30日前偿还60,000元；余款44,713元在2023年12月30日前还清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人马祥云同意对（2020）黔0327执742、743号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执743号案件的执行。如被执行人吴廷清不按和解协议履行，申请执行人马祥云可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人马祥云应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年七月二十八日法官助理简希舜书记员冉双
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1164号 原告：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路25号鹿诚商务大厦C单元18层C1603号。 法定代表人：刘付民，该公司执行董事。 被告：宋爱国，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。 原告河北鑫泰建筑工程有限公司与被告宋爱国委托合同纠纷一案，原告河北鑫泰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北鑫泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年七月一日 书记员  朱丽燕 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7991号之十 申请执行人赵军彬，男，1972年10月8日出生，住温岭市。 被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路2-8号，组织机构代码:720021686。 法定代表人童桂尧。 被执行人童桂尧，女，1972年2月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人罗伟，男，1982年6月4日出生，住浙江省玉环市。 赵军彬与温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6708号判决书已经发生法律效力。权利人赵军彬于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟应支付申请执行人赵军彬人民币500000元及利息，并支付诉讼费4498元、保全费1520元、申请执行费7460元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查，并对申请执行人向本院提供的被执行人有关财产线索进行调查。经查明,本院拍卖了被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，支付本案诉讼费6018元，申请执行人分得执行款24580元。本院拍卖了被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有（或占有）的烫金机（ＬＫ1060ＭＴ）与浙Ｊ•10035叉车，支付本案执行费7460元，申请执行人分得执行款28122元。本院拍卖了被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂所有的浙Ｊ×××××的车辆，申请执行人分得执行款3491元。本院在执行中冻结了被执行人童桂尧在温岭市××包装纸箱厂××股权以及被××人××在温岭市童罗印刷有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟未报告财产情况，本院已对被执行人童桂尧、罗伟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市卓凌包装纸箱厂、童桂尧、罗伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈昱豪
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢86号杨红现与宜阳县城关镇燕国摩托配件商店、胡飞霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126642元。经本院立案执行，现已强制执行到位126642元，其中，本金124906元，执行费1736元。本院已于2020年7月29日将该款转付给杨红现。至此，杨红现向本院申请执行的(2019)豫03民终503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执582号之二申请执行人:李某某被执行人：曹某被执行人：曹某李某某申请执行曹某、曹某身体权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初812号民事判决书，被执行人曹某应给付申请执行人执行款2559.7元，并承担案件受理费10元，案件执行费20元；被执行人曹某应给付申请人执行款3839.6元，并承担案件执行费15元，案件执行费30元。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国农业银行银行账户内存款3884.6元，冻结期限为十二个月。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十三日书记员  任亚雄
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执426号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李志军服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初382号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李志军于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费521元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1546号之二申请人：陈金中，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张富豪，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈金中与张富豪买卖合同纠纷一案中，因被执行人张富豪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款18914元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月十四日书记员  岳建峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1572号之一原告：殷某，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：王某，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告殷某于2020年7月6日以节省诉讼时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费240元，公告费600元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  朱胡红人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月六日书 记 员  葛 斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执826号申请执行人:张子瑜，男，汉族，2012年3月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：高某，系张子瑜之母，汉族，1984年9月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张子瑜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1528号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张子瑜学费8531.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张子瑜向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张子瑜退还学费8531元，利息14元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计9070元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款9070元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8531元为基数，自2020年1月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张子瑜支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以8531元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张子瑜支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月九日书记员  邓 健
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1451号原告：苏某，男，1989年9月20日生，汉族，无业，住锦州市经济开发区。原告：郭某，男，1971年4月7日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告：任某，女，1987年12月25日生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告苏某、郭某诉被告任某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、郭某到庭参加了诉讼。被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、郭某诉称，二原告与被告系朋友关系，三人因经营需要向银行贷款，2016年10月27日三人分别在中国储蓄银行贷款10万元，银行依据放贷政策，原被告三人需要互相担保，当日签订联保协议，有效期为两年。贷款到期前原被告将其贷款还清，2017年10月27日被告又向中国储蓄银行贷款10万元，贷款到期后，被告只偿还了部分贷款，剩余22,946.68元没有偿还。因被告无力偿还其银行贷款，中国储蓄银行起诉二原告，要求二原告履行担保偿还被告的本金及利息共计30,193.75元。2020年4月23日原告苏某与郭某分别向银行代为偿还贷款15,097.00元，共计30,194.00元。故此二原告诉至人民法院，请求判令：被告偿还二原告代还被告的银行贷款30,194.00元；由被告承担本案的诉讼费用。被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年2月10日，原告苏某、郭某、被告任某作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保借款小组，共同向甲方申请小额借款，如乙方小组内其他任何一个成员不能按时还款，甲方有权要求乙方任何一位小组成员承担连带清偿责任。当日，原、被告分别贷款10万元，并于贷款到期前清偿。2017年10月27日，被告任某以进购小家电为由，再次贷款10万元，并签写借据（借据编号2100816411710846378501），约定：借款金额10万元，借款期限自2017年10月27日至2018年10月27日，年利率15.%。该笔贷款到期后，被告任某尚欠贷款本息共30,193.75元未偿还。因银行要求二原告履行清偿责任，二原告于2020年4月23日分别向银行代偿15,097.00元，共计30,194.00元。后二原告向被告追偿未果。为此，二原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据、银行贷款结清证明、银行个人贷款资产保全还款单、现金交款单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案案由应为追偿权纠纷，现予以纠正。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告苏某、郭某与被告任某组成联保借款小组，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款，三人互负连带责任。因被告任某未按借款协议约定还款，二原告依约承担了担保责任，代为偿还了被告所欠银行贷款本息30,194.00元，依法享有追偿权，二原告据此向被告主张上述款项，证据充分，理由正当，故对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内分别偿还原告苏某、郭某代为清偿的银行借款本息15,097.00元，共计30,194.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.00元（已减半），由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异46号异议人（案外人）：郑水玲，女，1963年1月1日出生，汉族，户籍地许昌县。委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，系三门峡市老年协会法律顾问。代理权限为一般代理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。负责人：张俭，该行行长。被执行人：张红峡，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：宋建设，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：郑水焕，女，1969年4月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李燕，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行）与张红峡、宋建设、郑水焕、李燕金融借款合同纠纷一案中，异议人郑水玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑水玲称，请求:撤销（2020）豫1202执790号之八裁定书，解除（停止）对三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户的执行。事实与理由：异议人在15年前已经将房屋从郑水焕处购买，且入住至今，只因种种原因未能办理转移登记手续，现提出异议，希望予以支持。经审查查明：邮储银行与张红峡、宋建设、郑水焕、李燕、第三人薛宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）豫1202民初1833号民事判决，邮储银行、李燕均不服，提出上诉。2017年11月14日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终1317号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1202民初1833号民事判决，发回本院重审。本院2019年6月27日作出（2018）豫1202民初153号民事判决：一、张红峡、宋建设共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金408761.15元及利息（截止2016年4月5日的利息为49587.62元；从2016年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9.2625%计算）、律师费12658.72元。限本判决生效之日起十日内付清。二、郑水焕以其所有的位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户的房屋（三房权证字第××号）和位于三门峡市陕州区陕州路东段南侧绿色家园6号楼3单元5、6层西户的房屋（陕房权证字第私××号）在二套房屋价值范围内对上述款项承担抵押还款责任。三、李燕以其所有的位于三××市湖滨区××街坊森林半岛10号楼1单元03户的房屋（三房权证字第××号）在该套房屋价值范围内对上述款项承担抵押还款责任。上述案件生效后，各被执行人未履行义务，邮储银行申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1202执790号之八执行裁定书：查封郑水焕所有的位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户（三房权证字第××号）、李燕所有的位于三××市湖滨区××街坊森林半岛10号楼1单元1层03户（三房权证字第××号）的房产。异议人郑水玲认为上述房屋属于其所有，向本院提出执行异议申请。为证明房屋所有权，郑水玲提交证据如下：1.房屋买卖协议：卖方（郑水焕）与买方（郑水玲）2006年3月10日，三门峡市医药公司建设路东段家属院内后排2单元4楼401号（东户）房屋卖给郑水玲，一次性现金付清房款，因种种原因房产证没有过户。2.郑水玲提交收据1份，载明2006年3月4日，郑水焕收到郑水玲购房款93000元。3.郑水玲提交2013年至今购天然气清单，载明交款人系郑水玲。4.提交2016年水电费票据，付款人郑水玲。5.证人证言三份：陈晶晶、王玲、张新法出具证言称：涉案房屋于2006年由郑水焕卖与郑水玲，郑水玲自2006年居住至今。另查明：2013年5月17日，郑水焕名下的位于三门峡市湖滨区建设路一街坊11号楼5单元4层东户的房屋（三房权证字第××号）和位于三门峡市陕州区陕州路东段南侧绿色家园6号楼3单元5、6层西户的房屋办理了抵押登记（三房他证字第××号、陕房他证字第私09936号）。本院认为，异议人郑水玲主张本案争议房屋的所有权，首先根据其提交的材料，证明其支付合理款项的依据不足，仅有收据一张，无相应明细证明付款真实性。其次，异议人与被执行人订立合同至今十几年，未能办理过户登记的原因不明，是否并不归责于异议人的原因不能证实。再次，本案的涉案房屋已经办理了抵押登记，关于产权的权属问题，本案的执行依据文书亦给出确定，载明系属于被执行人郑水焕的房屋。综上，郑水玲认为涉案房屋属于其个人所有，依据不足，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郑水玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十三日书 记 员  魏光强
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保179号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：朱兆国，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人朱兆国借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月13日作出了（2020）吉0283财保161号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，保全申请人于2020年7月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保161号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年七月十六日书记员  朴冠蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初543号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李飞龙，男，1991年12月21日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，住浮梁县，曾因犯盗窃罪于2019年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同月12日被监视居住，经本院决定于同年7月14日被继续监视居住于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1126号 指控事实 2020年5月10日凌晨，被告人李飞龙赶至绍兴市柯桥区马鞍街道镜海嘉苑小区，以推车的方式窃得陈炫桦停放在该小区34幢一车库内的雅杰牌电动自行车1辆（价值1830元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还给陈炫桦。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人李飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李飞龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人李飞龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年七月十七日 书记员  张棋权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5162号之一 本院于2020年7月15日对原告四川奇力制药有限公司与被告山东润康医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初5162号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0191民初5162号《民事裁定书》中第一页第十二行“被告四川奇力制药有限公司”补正为“被告山东润康医药有限公司”。 审判员  李荣芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖 真
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢729号 申请执行人：孙兴喜，男，汉族，生于1965年4月6日，住江油市。 被执行人：石玉金，男，汉族，生于1967年10月18日，住涪城区。 案由：提供劳务者受害责任纠纷。 本院受理孙兴喜申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3392号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人石玉金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人石玉金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 王云波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初580号 原告：淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地淄博市张店区傅家镇傅家村。 负责人：董伟，镇长。 委托诉讼代理人：郭强，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博吉田农业开发专业合作社，住所地淄博市张店区傅家镇小田村世纪路与昌国路交叉口南行700米路东。 法定代表人：董纪宣，理事长。 委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。 被告：韩东，男，1970年11月14日出生，汉族，现羁押于淄博市看守所。 委托诉讼代理人：周晔、刘纳新，山东长城长律师事务所律师。 原告淄博市张店区傅家镇人民政府（以下简称“傅家镇政府”）诉被告淄博吉田农业开发专业合作社（以下简称“吉田农业合作社”）、被告韩东合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅家镇政府的委托诉讼代理人郭强与被告吉田农业合作社的委托诉讼代理人崔杰保、被告韩东的委托诉讼代理人周晔、刘纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅家镇政府向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告地上附着物补偿款15000000.00元；2.被告向原告支付地上附着物补偿款15000000.00元占用期间利息（按同期人民银行贷款年利率4.9%自2012年3月31日计算至返还之日）；3.被告承担原告诉讼保全责任险24000.00元；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月至3月期间，原告与被告吉田农业合作社就“山东嘉亿国际财富中心”项目用地规划中可能存在征用被告吉田农业合作社使用的傅家镇小田村等村集体土地情况达成意向，如该项目经规划占用被告吉田农业合作社使用土地，原告以征地补偿标准向被告吉田农业合作社支付房屋、苗木等地上附着物补偿款。2012年3月31日，原告通过银行转账支票方式向被告吉田农业合作社预付补偿款15000000.00元。后因“山东嘉亿国际财富中心”项目未将被告吉田农业合作社使用土地列入用地规划，原告要求被告吉田农业合作社返还其收取的15000000.00元补偿款，但被告吉田农业合作社却以各种理由拒绝返还，造成原告重大经济损失。被告吉田农业合作社收取原告预付的补偿款后未进行地上附着物的拆除迁移，一直正常生产经营至今，被告吉田农业合作社应根据诚实信用原则返还原告补偿款。被告韩东系被告吉田农业合作社主要成员，又是被告吉田农业合作社的实际控制人，被告韩东对原告支付的15000000.00元的补偿款已实际控制和使用，因此被告吉田农业合作社与被告韩东应共同承担返还补偿款的相关法律责任。 被告吉田农业合作社辩称，原告的诉求无事实及法律依据，涉案土地属于“山东嘉亿国际财富中心项目”用地规划及经过主管部门进行批准，吉田农业合作社配合原告相关征收工作，不存在返还的理由及法律依据；原告主张的吉田农业合作社未对地上附着物的拆除迁移是原告方未能足额向吉田农业合作社发放全部的征收补偿款，吉田农业合作社不存在过错，也不存在返还补偿款的事由；吉田农业合作社的法定代表人在2016年由韩东变更为董纪宣，在此之前韩东作为吉田农业合作社的法定代表人有权使用因征收补偿所得款项。 被告韩东辩称，一、本案案由错误，不属于民事案件受理的范围，本案以民事案件受理程序不当。本案涉及的基本争议是集体土地被征用为国有土地时就地上附着物及青苗补偿问题达成的合意（没有签订书面合同），实体上应当适用《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，属于行政协议。本案立案案由为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”，该案由是针对国有土地上房屋被征用发生争议适用，与本案集体土地被征用为国有土地的情况不符。涉案争议受行政诉讼法调整。本案作为行政协议纠纷，依据《行政诉讼法》第一条、第二条规定，作为行政协议系《行政诉讼法》调整范畴，行政诉权只能由行政机关的相对人提起，行政机关不能作为行政诉讼的原告提起行政诉讼，本案应驳回原告起诉。二、本案涉及的土地征收涉嫌“未批先征”、“未征先付”，违反征地程序，原告在土地征用过程中的行政行为超越其职权范围，主体不适格，相关法规明确规定县级以上地方人民政府作为征地组织实施主体。如“山东嘉亿国际财富中心项目”用地经规划占用被告吉田农业合作社使用土地，原告以征地补偿标准向被告吉田农业合作社支付房屋、苗木等地上附着物补偿款，完全不符合法律规定。在原告无法提供相应的证据情况下结合其诉状中的自认，所谓的与被告吉田农业合作社达成上述意向以及预付15000000.00元补偿款的行为涉嫌非法行政，并且是超越职权的行政行为，其主体不适格。违法的行政行为仍然是一个行政行为，并不意味着行政行为违法就转化为民事行为进而可以提起民事诉讼。三、原告的非法行政行为已经给被告吉田农业合作社的经营造成了重大损失。2012年初自镇政府告知涉案土地被征收时起，被告吉田农业合作社就一直配合行政机关工作迁移了大量树木，停止该片域的项目运作、土地认养，拆迁了众多业户，停止了长期种植，生产经营停滞，闲置该宗土地以待拆迁，时间长达七八年，损失是显然的。原告从来没有告知征地不再进行而要求解除补偿协议。被告吉田农业合作社和韩东基于对原告征收行政行为的信赖，自身的经营策略发生了重大变化，随时等待拆迁。若因原告纠正原违法的行政行为，依据行政法上的信赖利益保护原则应当对由此导致的吉田农业合作社的信赖利益损失给予充分足额的国家赔偿。四、原告要求被告韩东与被告吉田农业合作社共同承担返还补偿款本息没有事实和法律依据。原告与被告吉田农业合作社拆迁安置补偿协议中，吉田农业合作社是合同当事人，且为独立法人单位，韩东只是股东，不是协议一方，之前结束的刑事诉讼没有发现韩东存在侵占、挪用被告吉田农业合作社财产行为，韩东个人未曾使用被告吉田农业合作社的款项。五、原告自行否定原征地补偿行为要求返还已预付的补偿款会动摇已经生效的（2019）鲁0303刑初681号刑事判决书。原告与被告吉田农业合作社达成的拆迁安置补偿合同所涉及的土地已被山东嘉亿国际公司部分占用。刑事案件指控的敲诈勒索罪名成立就是基于本案15000000.00元补偿款系合法的征地补偿且已支付，再次索要已经计入补偿清点范围内的苗木补偿系重复索要，进而认定韩东、王晓峰具有非法占有他人财产的故意犯罪，若该15000000.00元系政府机关非法行政行为所得被退还，那么基于山东嘉亿国际公司毁坏苗木达成的补偿协议是否合法有效，生效刑事判决认定韩东、王晓峰构成敲诈勒索罪是否还成立？另外，韩东构成挪用资金罪和非法转让土地使用权罪的犯罪事实也与镇政府预付的这15000000.00元有关，该15000000.00元预付款是引发上述两罪的诱因和构罪的必要条件。综上，本案存在如上种种问题，请求人民法院查明事实，依法裁决，维护韩东合法权益。 本院经审查认为，原告傅家镇政府在诉讼过程中以本案涉嫌刑事犯罪为由，申请将本案移送公安机关处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市张店区傅家镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  程玉华 人民陪审员  蔡 飞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩 婧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执140号之一申请执行人冯二所，男，1986年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。冯二所申请执行江苏金湖欧陆汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0831民初2492号民事判决书，判决：被告江苏金湖欧陆汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯二所赔偿金49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人已冻结被执行人相关银行账户，已轮候查封被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司名下车牌号苏Ｈ×××××大众牌汽车一辆，车牌号苏Ｈ×××××大众牌汽车一辆，车牌号苏Ｈ×××××别克牌汽车一辆，车牌号苏Ｈ×××××福田牌汽车一辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为49700元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2492号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年七月二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更373号罪犯徐壮经，男，1986年12月13日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1423刑初114号刑事判决，以被告人徐壮经犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。对公安机关在被告人徐壮经处扣押的笔记本13本、手机24部，予以没收；其他物品，予以退还。被告人徐壮经非法所得395926.97元予以追缴，上缴国库。刑期自2016年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯徐壮经在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐壮经自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐壮经的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效判决中的财产性判项。本院认为，罪犯徐壮经确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效判决中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐壮经减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执100号申请执行人南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。法定代表人沈楠，该公司董事长。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江大庆高新区翔安大街8号新华联A-S1号商服。法定代表人于昕，职务董事长。申请执行人南通宏华建筑安装有限公司诉被执行人大庆新华联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南通宏华建筑安装有限公司于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人已经自动履行完毕为由向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月六日书记员  刘 佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1678号原告:李新彦，女，汉族，1979年4月10日生，住。被告：马建设，男，汉族，1963年11月20日生，住。原告李新彦与被告马建设为健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新彦撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李新彦负担。审判员  陈君二〇二〇年七月六日书记员  张静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢311号之二申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高勇，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03270号民事调解书在执行白秋平与高勇、刘会升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高勇、刘会升发出执行通知书，责令其二人向申请执行人白秋平偿还借款本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元（二被执行人各承担2200元）、执行费7400元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高勇、刘会升发出执行通知书，责令被执行人高勇、刘会升在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高勇、刘会升到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中，依法查封了被执行人刘会升名下的“雪佛兰”汽车一辆。经神木市价格认证中心对该车进行价格认定，认定价格为35237元，本院对该车辆进行网络公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍保留价为35237元。申请执行人白秋平自愿以流拍保留价35237元接受以物抵债。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高勇、刘会升名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人高勇、刘会升发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月十三日书记员  李子毅
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初981号原告:双辽市日日顺电器销售服务中心。经营者:王明杰，女，1979年7月9日生，汉族，住所双辽市郑家屯街新林业小区A区一期2号楼2单元601。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告:四平市铁西区众鑫电器安装服务处。经营者:任莉莉，女，1978年9月22日生，汉族，住所四平市铁东区东检苑小区1号楼3单元202室。原告双辽市日日顺电器销售服务中心诉被告四平市铁西区众鑫电器安装服务处委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告双辽市日日顺电器销售服务中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双辽市日日顺电器销售服务中心撤诉。案件受理费511元，由原告双辽市日日顺电器销售服务中心负担。审判员  王俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  邢芳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3875号原告：宋红海，男，1978年3月14日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：桑圣玉，男，住山东省菏泽市牡丹区。原告宋红海与被告桑圣玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宋红海向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告宋红海以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按宋红海撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年七月二十三日书记员  郭士鲁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1409号被执行人雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人雷聚阔罚金、追缴违法所得一案，我院作出的（2020）豫1702刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷聚阔至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年4月18日、7月11日提起网络查询，未发现被执行人雷聚阔名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2019年4月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，现雷聚阔现在驻马店市看守所服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初72号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 张瑞杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1842号申请人:姜某，女，1971年3月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某，男，1971年7月29日生，汉族，住威海市文登区。申请人姜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初4432号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区张家产镇上埠前村197号【房权证号为文房产证字第××号；土地使用权证为埠口集建（91）字第210070265号】房屋产权证书变更登记至姜某（220421197103095126）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月二十日书记员  蔡方圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1053号之一申请执行人：陈发胜，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚斯顿，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈发胜与姚宝四、姚斯顿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1588号判决书向被执行人姚宝四、姚斯顿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚宝四、姚斯顿纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的95000元，执行费1325元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执206号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：被执行人，刘加爱，女性，汉族，1970年3月19日出生,住桐柏县。被执行人：万翔宇，男性，汉族，1982年10月3日出生,住桐柏县。被执行人：刘俊，男性，汉族，1978年11月29日出生,住桐柏县。被执行人：李大江，男性，汉族，1984年1月20日出生,住桐柏县。被执行人：王锁，男性，汉族，1983年12月27日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款14541.78元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十八日书记员  王文生
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2096号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，该公司员工。被告：李啓松，男，1963年8月11日出生，汉族。住所地；江西省南昌市东湖区。被告：徐赵庆，女，1962年6月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李啓松，男，1963年8月11日出生，汉族。住所地；江西省南昌市东湖区。（系徐赵庆丈夫）原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告李啓松、徐赵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由要求撤回对被告李啓松、徐赵庆的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  范俐妍人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢232号申请执行人张会广，男，1977年3月2日出生。被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）。执行事务合伙人：罗向阳。申请执行人张会广与被执行人浏阳市柒柒有味食品厂（普通合伙）买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执恢232号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 龚雪莲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3046号上诉人（原审原告）：西安中辰伟业投资有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨智森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人西安中辰伟业投资有限公司（简称中辰伟业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7749号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第28661602号“范饭先生”商标（商标图样附后），由中辰伟业公司于2018年1月12日申请注册，指定使用在第35类的预约安排服务（办公事务）、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、人员招收、特许经营的商业管理等服务上。引证商标为第15227412号“范先生fangxiansheng”商标（商标图样附后），于2014年8月26日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、商业管理辅助、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等服务上，专用期限自2015年10月14日至2025年10月13日。现商标注册人为张春芳。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第TMZC28661602BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中辰伟业公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。2019年4月11日,国家知识产权局作出商评字[2019]第76985号关于第28661602号“范饭先生”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。中辰伟业公司在原审开庭审理过程中认可诉争商标指定使用的预约安排服务（办公事务）、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、人员招收等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标将因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局称引证商标目前仍为在先有效注册商标。截止原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标由中文汉字“范饭先生”构成，引证商标由中文汉字“范先生”、拼音“fangxiansheng”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，中辰伟业公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与其形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，国家知识产权局认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，中辰伟业公司主张引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，故本案应当中止审理。由于引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中辰伟业公司的诉讼请求。中辰伟业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体含义上差异明显，不构成同一种或类似服务上的近似商标。二、中辰伟业公司已对引证商标提起了撤销连续三年停止使用注册商标的申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，中辰伟业公司向本院提交的新证据显示：2020年5月20日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用服务上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1696期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定使用服务上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由中辰伟业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7749号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第76985号《关于第28661602号“范饭先生”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对西安中辰伟业投资有限公司就第28661602号“范饭先生”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由西安中辰伟业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 苏志甫审 判 员 俞惠斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢548号 刘亚、潘飞、潘志贵： 刘亚与潘飞、潘志贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现潘志贵已自动履行到位5000元。本院执行工作人员已于2020年7月24日将该款通过微信转账方式交付给刘亚。至此，刘亚向本院申请执行的(2017)川1703民初812号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3042号 被执行人杨朴，男，1982年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县贤官镇赵集村。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人杨朴伪造国家机关印章罪，本院于2020年05月14日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人杨朴未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 志
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1544号 申请执行人：谢海唯，男，1973年4月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：钟德心，男，1968年1月22日出生，畲族，住龙海。 申请执行人谢海唯与被执行人钟德心借款合同纠纷一案中，申请执行人谢海唯与被执行人钟德心达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1544号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林建伟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保298号申请人：刘玉峰，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姜明月，吉林常春律师事务所律师。被执行人：刘玉杰，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。刘玉峰与刘玉杰民间借贷纠纷一案，申请人刘玉峰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘玉杰名下银行存款106945.1元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。申请人刘玉峰以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被执行人刘玉杰名下银行存款及互联网银行存款106945.1元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年七月九日书记员 李唯靖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1150号之一 申请执行人：林荔荔，女，1990年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托代理人：林总总，福建格中律师事务所实习律师。 被执行人：陈金平，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地福清市。 申请执行人林荔荔与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽03民终3176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币400000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币400000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈金平司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更507号 罪犯单学海，男，汉族，1979年7月9日出生于河北省涿鹿县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2009年5月19日作出（2009）昌刑初字第442号刑事判决，以被告人单学海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更331号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯单学海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]8号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯单学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单学海减去有期徒刑十三天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执344号 移送执行人:松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶章明，男，1976年2月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶章明罚金一案，于2020年6月11日立案执行，依据（2019）闽0724刑初112号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金3000元的义务并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人叶章明未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢217号申请执行人：中国光大银行股份有限公司晋城分行住所：晋城。负责人：王某被执行人：郭某某，女，汉族，1965年8月6日生，晋城市城区人，住晋城市开发区。被执行人：候某，男，汉族，1991年4月5日生，晋城市城区人，住晋城市开发区。被执行人：晋城市华凡商贸有限公司总经理：郑某地址：晋城市。中国光大银行股份有限公司晋城分行与郭某某、晋城市华凡商贸有限公司、候某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）城民初字第2203号民事判决书，判令：一、被告郭某某自本判决生效后五日内归还原告中国光大银行股份有限公司晋城分行借款本金280万元，并支付2015年5月23日前已产生的利息44100元及按年利率13.5%计算的从2015年5月24日起至还清借款本金之日止的逾期利息。二、对侯某某、郭某某提供抵押的房屋他项权证下的四套房屋予以拍卖、变卖，原告就拍卖变卖所得价款在第一项所确定的权利范围内优先受偿。三、被告晋城市华凡商贸有限公司就第一项中被告郭某某还款付息义务承担连带清偿责任。四、被告侯某在继承侯某某遗产的范围内就第一项中被告郭某某的还款付息义务承担连带清偿责任。本院于2019年6月10日发现有财产恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法查封了被执行人郭某某名下的四套房屋。二、本院依法对上述四套房产进行了评估，申请人和被执行人均对评估报告无异议。三、本院对上述四套房产通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均无人报名竞买。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月3日向我院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请法院将该案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执恢217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月十三日书 记 员 李    鹏    程
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审42号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：梁山县华强物流有限公司。住所地梁山县。法定代表人：马杰。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年10月10日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号行政处罚决定，认定：被执行人梁山县华强物流有限公司车牌号为鲁Ｈ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年8月20日6时33分通过该检测点，车货总重57.6吨。认定该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款4000元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年10月13日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01909050002号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，梁山县华强物流有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、案件处理意见书；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01909050002号《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01909050002号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年10月10日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050002号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01909050002号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年七月二十日法官助理张朋朋书记员石金娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初952号原告：马桂珍，女，1950年8月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：锦州华源建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张存立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告马桂珍与被告锦州华源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告马桂珍向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付退房费13900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月31日退予被告房子一处，退房款总计为144000元（有委托建房认购书为证）。被告于2018年11月20日退给原告120000元，又于2020年1月12日再次退给原告10100元。被告答应原告，年后工地开工有钱就结清剩余款项13900元。原告曾多次去金地百合湾索要，剩余款至今未结，因此诉至法院，请求法院判令被告给付原告剩余退房款13900元。本院经审查认为，2017年7月18日，锦州市凌河区人民政府（甲方）与中房锦州房地产开发有限责任公司（乙方）签订协议书，约定由甲方承担原与乙方中房公司签订的团购房、回迁安置房、商品房的建设及安置工作，负责合同的后续履行，收取尾款和承担义务。负责已签订房屋代建协议退款等法律、经济纠纷的处置工作。2017年7月，锦州市凌河区人民政府（甲方）与锦州金地房地产开发有限公司（乙方）签订协议书，约定由甲方委托乙方完成中房锦州房地产开发有限责任公司遗留项目的后续开发改造工作。原告所购房屋在原中房锦州房地产开发有限责任公司遗留项目范围之内。被告锦州华源建筑工程有限公司不是争议的法律关系中的义务主体，故本案所列被告错误，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马桂珍的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  肖宏二〇二〇年七月八日书记员  龙梦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1402号原告：王付民，男，1972年7月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部，住所地：卫辉市汲水镇前李良屯村。经营者：李春霞，该公司经理。原告王付民与被告余德洪、卫辉市建设路鼎源汽车销售服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告王付民于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付民撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年七月十三日书记员  刘 影
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2846号 原告：冯玉顺，男，1956年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 被告：江苏东海乐佳环境科技有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路1038号弄76号2楼。统一社会信用代码91330483MA28AWED58。 法定代表人：徐东海。 委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 原告冯玉顺与被告江苏东海乐佳环境科技有限公司桐乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯玉顺撤回起诉。 案件受理费673元(已减半)，由冯玉顺负担(免交)。 审判员  朱雪江 二〇二〇年七月十日 书记员  钱玲芳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢75号张丽、兰金鹏、陈静：本院执行的申请执行人张丽与被执行人兰金鹏、陈静借款合同纠纷一案，执行标的为11159元及利息，经本院执行，被执行人陈静实际履行执行款本金11159元；利息2938元；申请执行费200元；案件受理费150元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年七月七日执行助理高雷书记员张庆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1522号之一 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：左传喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李灵申请执行左传喜、牛忠心借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。左传喜、牛忠心未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李灵于2020年5月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左传喜、牛忠心发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年5月11日、7月17日等依法查询被执行人左传喜、牛忠心的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人左传喜、牛忠心有其他财产可供执行，并告知申请执行人李灵如不能提供被执行人左传喜、牛忠心可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于进京
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执907号 被执行人：王雄华 申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人王雄华信用卡纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执907号），经本院执行，被执行人王雄华已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢132号申请执行人：肖金香，女，汉族，1958年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初805号民事调解书，向被执行人涂小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂小华的存款及收入124000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1365号之一申请人李皮货。被执行人朱玉亮。本院在执行李皮货与朱玉亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款152.55元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月三日书记员  杨 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2069号原告：孙茜茜，女，1987年10月31日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州市路桥区绿城育华幼儿园，住所地台州市路桥区银安西街绿城玫瑰园小区内。法定代表人：陈海克。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。原告孙茜茜与被告台州市路桥区绿城育华幼儿园（以下简称绿城育华幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告孙茜茜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3200元；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金19200元；3、判令被告支付原告实现本案债权支出的律师代理费4500元；4、判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月入职被告公司，担任保健医生岗位，约定工资标准为3200元。2019年12月31曰，被告召开职工大会通知绿城育华幼儿园撤私设公的情况，之前并未收到任何的书面通知，被告要求原告重新签订新的劳动合同，且工资待遇相应降低。违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条第二款关于员工“工资水平在经济发展的基础上逐步提高”的规定和《劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”2020年1月22日，被告找原告进行协商，被告以延迟支付2020年1月份工资及年终奖相要挟，要求原告出具离职申请或重新签订新的劳动合同。因此，根据《劳动合同法》第三十五条的规定，只有双方协商一致才能对劳动合同进行变更，被告未与原告协商的情况下未发放2020年2月份工资，随后又延迟缴纳其社会保险，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同己经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。因此，被告无故辞退原告，应当向原告支付赔偿金，按照每做满一年支付2个月的工资作为赔偿。根据双发签订的《劳动合同》第十二条第7款违反劳动合同的责任之规定“由此产生的诉讼费用、律师费用、仲裁费用”由违约方承担，本案中被告无故辞退原告，因此该律师费用及仲裁律师费用由被告承担。综上，被告违约解除劳动合同和拖欠工资的行为，已违反相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据国务院办公厅下发的国办发【2019】3号《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》、浙江省人民政府办公厅下发的浙政办发【2019】42号《关于做好城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》以及路桥区教育局发布的《关于设立路桥区中心幼儿园螺洋分园的通知》的相关规定，鉴于绿城育华幼儿园系非普惠性幼儿园而被列为治理对象，由路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园。本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的人身财产纠纷。本案纠纷系发生于城镇小区配套幼儿园整治过程中，依据政府相关的文件精神，绿城育华幼儿园在政府及相关部门主导之下将幼儿园由民办转为公办，其权利移转等事项并非由被告自身所能决定，绿城育华幼儿园体制转换系政府主导之下的改制行为，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙茜茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵陈超二〇二〇年七月二十三日代书记员 徐樱倪附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6906号 原告：李霞，女，1962年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：积水好施置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南区。 原告李霞与被告积水好施置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年七月二日 书记员 周立颖
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执366号 申请执行人：冉景唐，男，1961年8月8日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 被执行人：许克军，男，1985年11月14日出生，汉族，住思南县。 冉景唐与许克军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人货款26100元、违约金4400元；2、负担案件受理费608元、执行申请费358元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：被执行人许克军已支付3000元（冉景唐已领取），现尚欠28108元，从2020年8月份起每月17日前支付申请执行人5000元，2020年12月17日前履行完毕。据此，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  邵中齐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4522号原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号，统一社会信用代码：91210204723481530E。法定代表人：吴庆联，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：大连创思福液力偶合器成套设备有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋，统一社会信用代码：91210200736422169A。法定代表人：吴春，总经理。原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大连创思福液力偶合器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月二十一日书记员  王志伟