wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7095号原告:国德海,男,1954年6月13日生,汉族,住天津市武清区。原告:冯喜良,男,1961年10月12日生,汉族,住天津市武清区。被告：刘术华，男,1963年10月5日，汉族，住天津市武清区。原告国德海、冯喜良与被告刘术华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告国德海、冯喜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国德海、冯喜良撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年七月十七日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1379号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执694号申请执行人：岫岩满族自治县森林公安局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇迎宾路。法定代表人：张勇，系该单位局长。委托代理人：孔庆志，男，1979年2月21日出生，汉族，该单位职员。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵凤斌，男，1960年12月19日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县森林公安局与被执行人赵凤斌行政非诉执行一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）辽0323行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月三十日法官助理姜晓辉书记员刘阳
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审89号申请执行人：天津市西青区应急管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。统一社会信用代码：11120111MB1531057F。法定代表人：李宏昌，局长。委托诉讼代理人：王继超，科员。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。统一社会信用代码：91120000103070300P。法定代表人：侯纯洁。申请执行人天津市西青区应急管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行(津青)应急罚〔2019〕S6-01号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区应急管理局要求依据（津青）应急罚〔2019〕Ｓ6-01号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人强制执行罚款30万元。申请执行人2019年12月27日作出的（津青）应急罚〔2019〕Ｓ6-01号《行政处罚决定书（单位）》确认：被执行人安全生产管理存在漏洞，安全生产教育和培训不符合相关规定。坡屋面防护架体拆除工人陈某在西青区××子村村民还迁房×地块×号楼××层向外挂电梯装运架子管时，从高处坠落，送医院抢救无效死亡。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予对被执行人罚款人民币叁拾万元的行政处罚。限于接到本决定书之日起十五日内缴至西青区财政局西青支库。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了（津青）应急罚〔2019〕Ｓ6-01号《行政处罚决定书（单位）》案卷材料作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对本行政区内安全生产工作的行为进行监督管理的职责。申请执行人以被执行人作为生产经营企业，因未完全履行安全生产管理义务导致发生安全事故，存在违法行为为由作出行政处罚，进行了立案、调查，并履行了告知和送达等法定程序。申请执行人作出的(津青)应急罚〔2019〕S6-01号《行政处罚决定书（单位）》主体适格、程序合法、事实清楚、内容适当。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区应急管理局作出的(津青)应急罚〔2019〕S6-01号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年七月二十九日书记员  杨德鑫附：本法律文书适用的法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3614号原告：孟大强，男，1987年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告孟大强与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孟大强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟大强撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执339号申请执行人：铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。申请执行人铁岭凯信义乌小商品经营管理有限公司与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中信银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人物不动产可供执行，委托被执行人住所地法院调查亦未能查询到被执行人有可供执行财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金48.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码91210200726045910F，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：徐荣刚，男，1971年10月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告徐荣刚信用卡纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼。被告徐荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金207,174.40元（截至2020年7月2日）；2、判令被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息1,429.19元，其他费用（专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）14,739.18元，并按合同约定承担自2020年3月11日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实和理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告激活并使用信用卡后，未按约还款，原告每月发送账单催促被告还款，但至今未还，截至原告起诉之日，被告累计欠款本金金额达207,783.64元，利息1,429.19元，产生专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用14,739.18元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐荣刚经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告徐荣刚于2016年9月20日向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请了信用卡，卡号为62×××94。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款。原告提起诉讼后，被告又偿还了部分款项，截至2020年7月2日，欠款本金207,174.40元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息、原告陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡章程和领用合约的约定承担违约责任。现因被告不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金207,174.40元（截至2020年7月2日）及利息、费用（利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,330元（原告已预付，已减半收取），由被告徐荣刚负担，被告徐荣刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年七月十日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执898号 科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店、马佳惠、马立忠： 本院于2020年5月25日立案执行的（2020）内2221执898号申请执行人科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店与被执行人马佳惠、马立忠买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初2200号民事判决书，被执行人马佳惠、马立忠应给付申请执行人科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店执行标的款人民币6000.00元及逾期利息300.00元，案件受理费50.00元。2020年7月16日，被执行人马佳惠、马立忠给付申请执行人科尔沁右翼前旗树木沟禾丰饲料店执行标的款6000.00元及逾期利息300.00元、案件受理费50.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人马佳惠、马立忠缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格  二〇二〇年七月十七日  书记员 梁 靓
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初350号原告：王某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告王某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审 判 长  姜 园人民陪审员  李含秋人民陪审员  马冬冬二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 婉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初441号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人付国庆，男，1988年1月25日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，中共党员，户籍地天津市西青区，现住地天津市西青区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人付国庆犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人付国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日20时52分许，被告人付国庆酒后驾驶津Ｒ×××××黑色路虎牌小型普通客车，从天津市南开区凌奥温泉洗浴的停车场出来，沿南开区凌宾路由北向南行驶，至南开区，被执勤交警拦检，现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人付国庆体内酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人付国庆血液中乙醇含量为156.3ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒状态。公诉机关认为,被告人付国庆的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人付国庆在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，被告人供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人付国庆如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月十日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4126号原告：张伦，男，2000年5月2日出生，汉族，天津市宝恒生物科技有限公司职员，住天津市河东区。原告：陈娟，女，1973年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：毛坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告张伦、陈娟与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张伦、陈娟到庭参加诉讼，毛坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伦、陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛坚立即返还张伦、陈娟借款4000元整;2.本案诉讼费用由毛坚承担。诉讼过程中张伦、陈娟变更第1项诉讼请求为3333.33元。事实和理由：张伦系张志国之子、陈娟系张志国之妻。张志国于2020年1月29日去世。张志国生前与毛坚为朋友关系,2016年5月毛坚以工程款未结,急需流动资金为由,请求张志国借给他4000元,并承诺2016年5月底以前还清,张志国碍于情面于2016年5月借给毛坚4000元整,毛坚称不久后归还,但又以没钱为由一再推拖,至今分文未给。故诉至贵院,望依法判如所请。毛坚未作答辩。张伦、陈娟围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《欠条》；2.死亡证明书复印件、户口簿复印件、墓园碑文及购买记录复印件。毛坚未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：张志国与毛坚原系同事关系。张志国曾借给毛坚4000元。双方未签订书面借款合同。2019年10月27日，毛坚出具《欠条》，内容为：“截止至2019年10月19日，借款人毛坚，身份证号为（略），共欠出借人张志国肆仟元整（￥4000）”。毛坚签字并在其姓名及身份证号码处捺押。经本院询问，毛坚亦认可借款事实存在。张志国于2020年1月29日死亡，其父母均早于其死亡。张志国与现任配偶陈娟育有一子张伦。张志国与前妻尚有一女张晨（音），经询问张晨不愿参加诉讼，不愿主张权利亦不愿来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张伦、陈娟提供的证据及毛坚的自认足以证实张志国与毛坚之间借贷关系的存在，毛坚应当承担还款义务。现张伦、陈娟向本院提起诉讼要求毛坚偿还部分借款计3333.33元，未超出法律规定其应得份额，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张伦、陈娟借款本金3333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由毛坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1235号 原告：李某，女，1990年2月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：杨某，男，1983年12月1日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终137号上诉人（原审被告）：高鹏，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：韩晓蕊，女，1978年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津中雅石油化工有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：赵樱，执行董事。上诉人高鹏、韩晓蕊因与被上诉人天津中雅石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6677-2号民事裁定，向本院提起上诉。高鹏、韩晓蕊上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案属于“清算责任纠纷”，不是买卖合同，不适用合同履行地法院管辖的规定；高鹏、韩晓蕊作为自然人参加诉讼，应当适用被告住所地法院管辖的规定，因高鹏、韩晓蕊居住地在天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。天津中雅石油化工有限公司辩称，不同意高鹏、韩晓蕊的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地和被告住所地法院均有管辖权。因本案买卖合同履行地为天津市滨海新区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回高鹏、韩晓蕊提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。高鹏、韩晓蕊主张本案是清算责任纠纷案件、一审法院对本案没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年七月十六日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1410号上诉人（原审被告）：马春玲，女，1977年1月1日生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：崔英权（系马春玲丈夫），1972年3月14日生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市新城街孙台社区3委10组。法定代表人：杨德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子渔，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。上诉人马春玲因与被上诉人开原市环汇房地产开发有限公司（以下简称环汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马春玲上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法发回重审；2.诉讼费用由环汇公司承担。事实和理由：1.环汇公司主体不适格。按照《物业管理条例》第二条、第二十四条、第三十四条之规定，在2017年之前，环汇公司是否有物业企业资质、进行物业收费是否违法、业主委员会与其有没有合同，2017年取消物业企业资质以后，环汇公司是否经过法定程序获得幵原市建材装饰城物业管理资格、与开原市建材装饰城业主委员会有没有合同及合同是否有效，原审法院对上述事实没有调查清楚。2.原审法院对环汇公司提供了什么物业管理服务认定不清，因为环汇公司明知其没有物业管理企业资质、没有合法手续和合法有效的物业合同，收费和提供物业管理服务没有合法依据，所以没有完整的物业管理服务队伍，不能提供系统完整的物业管理服务，造成了广大业主不知道有物业公司（环汇公司一直以房地产开发有限公司违法出现），连最基本的保安、卫生等物业管理服务都没做。综上，请求支持马春玲的上诉请求。环汇公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.环汇公司是开原市建材城唯一的物业服务企业。2.马春玲曾主动向环汇公司交纳了物业费。3.环汇公司具有物业服务资质。4.开原市人民法院、铁岭市中级人民法院作出的判决已经确认环汇公司为建材城从事物业服务的事实。环汇公司向一审法院起诉请求：1.要求马春玲支付2014年1月份至2019年12月份拖欠的物业费共计11388元；2.要求马春玲承办本案诉讼费用。一审法院查明：环汇公司已取得物业资质，并对装饰建材城小区提供了物业服务，2012年至2016年收费标准为每平方米0.7元，2016年后收费标准为每平方米1元，2014年至本案开庭前，环汇公司为装饰建材城小区提供了物业服务。另查明，马春玲开原市建材装饰城小区D9-14、15号业主，其所有的房屋建材装饰城小区D9-14号建筑面积182.55平方米，2014年至环汇公司起诉，未能及时缴纳物业费，累计拖欠其所有的房屋该小区D9-14物业费11388元。再查明，2014年至环汇公司起诉前提供的物业服务存在瑕疵，致使马春玲因漏水导致房屋损坏，其与其他业主自行维修花费8000元，其中马春玲承担D9-14、15两个房子维修款共4000元，折算到每个房屋为2000元。2018年1月23日因室外水管爆裂导致其D9-14、15号出租收入减少3000元，折算到每个房屋为1500元。一审法院认为，业主在享受到物业服务后应当及时缴纳物业费，不应因个别物业服务事项存在瑕疵而拒绝缴纳全部物业费，物业服务不仅限于单独维修维护，更多是公共服务部分，包括小区的基建维护、道路维修、小区整体绿化布局等，故对环汇公司要求马春玲给付物业费的诉讼请求予以支持。马春玲主张因环汇公司物业服务不及时致使其的自行花费2000元的维修费用，减少房租收入1500元，以上主张均因环汇公司提供的物业服务存在瑕疵，物业服务应当根据物业服务合同及时、高效的解决业主遇到的物业问题，属于物业负责维修维护的情况应当制作登记表等，故一审法院对于马春玲的该项主张予以支持。环汇公司主张因原告未能及时提供物业服务导致其损失9600元，因未提供相应的证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：马春玲于判决书发生法律效力之日起十日内给付开原市环汇房地产开发有限公司拖欠的2014年至2019年12月31日的物业费11388元，扣减实际损失3500元后，实际支付金额为7888元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费43元由马春玲负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，马春玲与环汇公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，环汇公司已提供相应的物业服务，马春玲应履行支付物业服务费的义务。马春玲提出与环汇公司不存在物业服务关系、环汇公司没有给马春玲提供任何物业服务行为的上诉主张，因无充分的证据证明，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。综上所述，马春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43元，由上诉人马春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督152号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之十二申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。关于申请执行人罗美与被执行人李文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人李文奎在6230947140000******_156_1账户内余额人民币2456.41元。现因本院强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文奎在中国建设银行6230947140000******_156_1账户内存款人民币21100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月一日书记员  田宗科
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1241号 上诉人（原审原告）：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。住所地：丹东市振兴区兴五路8号。 负责人：孙天雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1981年10月29日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司因与被上诉人王俊杰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的委托诉讼代理人刘信，被上诉人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初975号民事裁定书，依法开庭审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定存在事实不清，适用法律错误，明显不公平，是一份错误的裁定，应当依法进行实体审理。 被上诉人王俊杰辩称，我没有林地，林地是我父亲的，所有权人是我父亲，上诉人起诉的主体错误。我也不是我父亲的唯一法定继承人。 国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下向被告的树木修剪至安全距离（最大垂直距离大于4.0米，最大风偏距离大于3.5米）；2、诉讼等费用由被告承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志”和第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法规定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”的规定。本案原告要求被告修剪原告位于66KV宽爱线路168-170号杆线路下的树木至安全距离，应由当地人民政府处理。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 一审法院裁定：驳回原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司的起诉，该案由人民政府处理。案件受理费200元，减半收取100元，已经收取100元退还给原告国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国电力法》第六十九条规定，在依法划定的电力设施保护区内种植植物，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制砍伐。《电力设施保护条例》第二十四条规定，在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木，电力企业应依法予以修剪或砍伐。根据上述规定，人民政府可以责令强制砍伐，电力企业亦可依法对危害电力设施安全的树木进行处理。本案中，上诉人曾多次对被上诉人下达“影响线路安全运行整改通知书”。故本案上诉人诉请人民法院解决纠纷，不符合人民法院民事案件的受理范围。一审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费200元，退回上诉人国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王秀文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执368号 申请执行人：郑瑞勇，男，1960年2月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：李俊勇，男，1957年6月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人郑瑞勇与被执行人李俊勇民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。 2020年4月27日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为144030元，已执行到位0元，尚有债权144030元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 瞿智芳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1145号申请执行人：沈阳第四橡胶(厂)有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号路68号。法定代表人：江南。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞。本院在执行申请执行人沈阳第四橡胶(厂)有限公司申请执行的（2015）经开民初字第849号民事判决书与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）经开民初字第849号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 佟欣执行员金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 赵     博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保180号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋达兵，男，1980年9月17日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋达兵在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监6号 原审原告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外金兰路459号。 法定代表人：李童，总经理。 统一社会信用代码：915100006627974261。 原审被告：四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：邹仁伟，执行董事。 统一社会信用代码：951170021015602X3。 原审原告四川省亿鑫建筑工程有限公司与原审被告四川嘉悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）通川民初字第2982号民事调解书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初384号原告：马华，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪守东，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告马华与被告汪守东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马华到庭参加诉讼、被告汪守东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫还的借款21800元和从2018年4月16日起按年利率18%计算至款项还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告为朋友关系。2017年10月17日，被告以做水泥生意缺资金为由向原告借款，因原告当时手头没有宽余的款项，被告让原告从朋友中周转一下。出于朋友之情，也是碍于情面，无奈之下原告带被告去原告的朋友殷同华处借得现金20000元，约定周转6个月，月息为1.5%,同时被告向殷同华打下借条一张，其中含本金及到期利息共21800元。到了约定的还款日期后，被告即玩失踪。因被告没能及时还款，而原告的朋友殷同华向原告催要款项。无奈之下，原告替被告垫还了殷同华处借款本金及约定利息共21800元，以后原告与殷同华签下了债权转让协议。被告汪守东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系兽医、被告系国家工作人员，经人介绍相识多年。2017年10月17日，被告向原告借款，原告无钱可借，被告经原告介绍向原告朋友殷同华借款20000元，当时约定借款期限6个月、月利率1.5%，并由被告向殷同华出具借条一张，内容为：“借条今借到殷同华人民币贰万壹仟捌佰元整。￥21800（定于2018.4.17归还）此据汪守东2017.10.17身份证号码手机139××××4601”，后被告未能按时还款，原告经殷同华索要，于2018年4月16日代替被告归还这21800元借款，并由殷同华向原告出具收条一份，内容为：“收条今收到马华代汪守东还款贰万壹仟捌元正21800.00殷同华2018.4.16”。2019年10月28日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解，马华与汪守东达成如下调解协议：汪守东于2020年4月30日前一次性归还马华垫付款21800元及利息（利息从2018年4月16日起按月息1分5厘计算代偿款还清时止）。被告亦没有按此协议履行协议，故原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告书写的借条、殷同华书写的收条、债权转让协议书、人民调解协议书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告代被告偿还了借款，案外人殷同华将自己对被告的债权转让给原告，从原、被告之间达成的调解协议可知，该债权转让行为被告已经知晓，原告取得了该债权，故对原告要求被告归还代偿款21800元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪守东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪守东于判决生效后10日内归还原告马华代偿款21800元并承担自2018年4月16日起按年利率18%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告汪守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）审 判 长 胡 洋人民陪审员 王 敏人民陪审员 薛伯美二〇二〇年七月六日法官 助理 冯 会书 记 员 曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1234号 原告：张永权，男，1968年10月7日出生，土家族，住沿河县。 原告：张永忠，男，1980年4月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：符博，男，1988年6月16日出生，土家族，住沿河县。 被告：曾凡成，男，1982年4月14日出生，汉族，住松桃县。 原告张永权、张永忠与被告符博、曾凡成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永权、张永忠撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告张永权、张永忠负担。 审判员  何富中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 雪
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初96号 原告：丹巴县美人谷砼业有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州丹巴县章谷镇佛爷岩。 法定代表人：姜丹平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，公司总经理。 被告：王庆鹏，男，1980年11月15日出生，藏族。 原告丹巴县美人谷砼业有限责任公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、王庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审理。原告丹巴县美人谷砼业有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹巴县美人谷砼业有限责任公司的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹巴县美人谷砼业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3976元（已减半收取），由原告丹巴县美人谷砼业有限责任公司负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月十日 书记员 任昌燕 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初227号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张航通，绰号“洪金宝”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月11日被宁远县公安局刑事拘留，2019年1月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张航通犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员田冬梅、李发文组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张航通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年10月6日0时许，李昊(另案处理)因与被害人黄绍东在宁远县名门酒吧发生口角，遂通过口头以及电话纠集被告人张航通以及李昆、龚政、欧加强、黄玮、李宁东(另案处理)等人前往名门酒吧帮其打架。被告人张航通驾驶湘M82606面包车搭乘上述人员前往名门酒吧后，与龚政、李昊、张航通、黄玮、李宁东等人从湘M82606面包车上拿出刀具、钢管殴打被害人黄绍东，致黄绍东受伤。经郴州市湘南司法鉴定中心鉴定，被害人黄绍东的损伤为轻伤二级。2018年12月11日，被告人张航通到宁远县公安局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张航通与被害人黄绍东及家属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人黄绍东的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张航通未提出异议，且当庭认罪，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，证人欧某强、雷某阳、唐某强、欧某胜、欧阳某1、毛某丹、欧阳某2、夏某婷、谭某娜等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被害人黄绍东的陈述，被告人张航通的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张航通伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人张航通犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张航通主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张航通起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人张航通主动与被害人黄绍东及家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张航通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 李 发 文人民陪审员 田 冬 梅二〇二〇年七月二十日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执118号申请执行人：蒋昌旺，男，1972年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：邹艳梅，女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘庆，男，1981年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邹阳云，女，1984年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋昌旺、邹艳梅与被执行人刘庆、邹阳云民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2516号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月6日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2516号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月六日代理书记员  李玉桃
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初434号原告：支红莉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：孙青艳，该公司董事长。被告：孙青艳，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告支红莉与被告江苏阳光新格栅栏科技有限公司（以下简称阳光公司）、严峰杰、孙青艳买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告支红莉及其委托诉讼代理人朱峰、被告阳光公司及孙青艳的共同委托诉讼代理人严峰杰、被告严峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支红莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付欠款59060元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严峰杰、孙青艳系夫妻关系，共同设立了被告阳光公司。被告在经营过程中向原告赊购煤炭，至2018年6月30日被告欠原告煤炭款59060元，被告向原告出具了欠条。后原告经多次索要欠款未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光公司、严峰杰、孙青艳辩称，严峰杰与孙青艳系夫妻关系。二人共同创办阳光公司，孙青艳是公司法人。对原告起诉的事实理由无异议。对于2600元这笔需要庭后核实，其他账目以欠条为准，该2600元如属实同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告严峰杰与被告孙青艳系夫妻关系，二人共同创办被告阳光公司。因经营需要，被告从原告处赊购煤炭，并于2018年6月30日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到煤炭款计人民币伍万陆仟肆佰陆拾元整，￥56460.00，严峰杰，2018.6.30，经手人：孙青艳。”被告阳光公司在严峰杰签字处盖章确认。后被告又于2019年9月27日向原告出具欠条，载明：“今欠到王井超煤炭款计人民币贰仟陆佰元整（2600），欠款人：严峰杰、孙青艳，2019.9.27,12.30号付清，孙青艳，2019.9.27。”王井超与原告支红莉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买煤炭，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠煤炭款数额为59060元，故被告应当给付原告该59060元。原告要求三被告共同归还欠款，被告亦无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳于判决生效后十日内给付原告支红莉煤炭款59060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告江苏阳光新格栅栏科技有限公司、严峰杰、孙青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审 判 长  王 磊人民陪审员  朱中怀人民陪审员  王承文二〇二〇年七月十四日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1056号王楠（申请执行人）、沈阳罕王精密轴承有限公司（被执行人）：申请执行人王楠与被执行人沈阳罕王精密轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的14141.33元，现已执行到位14141.33元。王楠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1056号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执146号之一 申请执行人：杨秀兰，女，1972年9月1日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于杨秀兰申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4050元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执131号之一 申请执行人：余美容，女，1974年8月6日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于余美容申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4390元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复88号复议申请人（被执行人）：包生皓，男，1963年3月13日生，汉族，住仪征市。复议申请人（被执行人）：王金兰，女，1961年12月9日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。申请执行人：姚新平，男，1967年9月12日生，汉族，户籍地仪征市，送达地址仪征市中源商贸城12-24。复议申请人包生皓、王金兰不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2020）苏1081执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。仪征法院在执行姚新平与包生皓、王金兰民间借贷纠纷一案过程中,被执行人包生皓、王金兰以已履行完毕为由对该院执行行为提出书面异议。仪征法院查明，本院于2014年6月26日立案受理姚新平与包生皓、王金兰民间借贷纠纷一案，并于2014年12月8日作出（2014）仪民初字第1254号民事判决书：被告包生皓于本判决生效之日起10日内归还原告姚新平借款80万元；被告王金兰对此承担连带清偿责任。根据姚新平的申请，本院于2015年3月30日立案受理申请执行人姚新平与被执行人包生皓、王金兰民间借贷纠纷执行一案。在该案执行过程中，本院于2015年11月28日作出（2015）仪执字第00468号执行裁定书：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。2019年5月23日，姚新平申请恢复对包生皓、王金兰的执行，本院立案后作出（2019）苏1081执恢212号执行裁定书：在100万范围内查封、冻结被执行人包生皓、王金兰的财产。上述事实，有本院（2014）仪民初字第1254号民事判决书、（2015）仪执字第00468号执行裁定书、（2019）苏1081执恢212号执行裁定书等证据证实。仪征法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。本院依法做出执行裁定，要求被执行人包生皓、王金兰履行法律文书所确定的义务的行为并不违反法律规定。至于包生皓、王金兰所述已经履行还款义务的事实，因无确实的证据证实，故对其提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回包生皓、王金兰的异议请求。包生皓、王金兰不服上述裁定，向本院申请复议称:1.撤销（2019)苏1081执恢212号民事裁定书和（2020）苏1081执异10号执行裁定书；2.裁定包生皓、王金兰不承担给付姚新平100万元及利息和诉讼费的民事责任。事实与理由：仪征法院（2019)苏1081执恢212号民事裁定书裁定“在100万元内查封、冻结被执行人包生皓、王金兰的财产”没有事实依据和法律依据，理由：关于借贷问题。仪征法院（2014)仪民初字第1254号民事判决书所判决被告包生皓给付原告姚新平借款80万元；被告王金兰对此承担连带清偿责任。但申请人对上述借款已经全部还清。在判决生效后，包生皓通过中国农业银行尾号为22279647的银行账户向被申请人017637账户分别于2016年10月11日、11月17日、11月23日、11月29日；12月5日、12月12日；2017年1月20日、2月16日、2月28日；3月6日、3月16日；4月20日、4月21日；5月4日、5月5日、5月16日、5月31日；7月5日；8月9日、9月6日、9月14日、9月22日、9月29日；11月6日、11月30日；12月20日转账30000元、10000元、60000元、10000元、25000元、30000元；10000元、135000元、20000元、50000元、30000元；140000元（两次转账）、58000元、5000元、25000元、20000元（两次转账）；100000(两次转账）、20000元、30000元、30000元、20000元、40000元、30000元、60000元、40000元。上述合计100.8万元。2016年11月25日、2017年3月16日给付被申请人借款10万元、29.5万元。姚新平在收取该款时并明确注明该款是用于归还80万元中的部分。但仪征法院（2019)苏1081执恢212号民事裁定书所裁定“在100万元内查封、冻结被执行人包生皓、王金兰的财产”的内容部分存在明显错误。在此期间，申请人依法向仪征法院申请执行异议，该院以（2020)苏1081执异10号执行裁定书，驳回异议申请，裁定驳回存在明显错误。复议申请人提供了2016年11月25日、2017年3月16日收条复印件、张新国银行卡交易明细清单等材料复印件。本院查明，仪征法院审查认定的关于姚新平与包生皓、王金兰案审理和执行的过程属实，本院予以确认。另查明，包生皓、王金兰执行异议期间提供了姚新平的收条、张新国银行卡交易明细等证据材料，仪征法院既未对相关证据组织当事人举证、质证，也未向姚新平送达执行异议申请书、通知其答辩等。本院认为，执行过程中，被执行人提出已履行或者部分履行义务的，应当组织当事人对履行的证据进行质证，并对相关案件事实进行审查认定。本案中，被执行人提出已履行义务并提供了证据材料，但仪征法院未对相关证据组织当事人举证、质证，未对是否履行的事实进行审查认定，执行异议裁定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销仪征市人民法院（2020）苏1081执异10号裁定；二、发回仪征市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月九日书记员 王 薇
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执133号之一 申请执行人：余天莉，女，1988年7月9日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于余天莉申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5675元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1020号申请执行人：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16-1-101-3，统一社会信用代码911201165503868176法定代表人：姚庆轩，职务执行董事委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被执行人：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1201，统一社会信用代码91120103718207510B法定代表人：陆毅，职务董事长。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人天津市耀伦电梯有限公司与被执行人天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案。2019年11月4日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9474号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月六日书记员  李佳恒
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执110号之四申请执行人张小贵，男，贵州省贵阳市人。被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司，住所地丹寨县龙泉镇场口街罗家园。法定代表人黄汉文，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2636民初520号民事判决书，向被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年3月3日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人车辆、有价证券等可供执行财产，有少量银行存款，本院已依法冻结，通过到不动产登记部门调查，发现被执行人有不动产可供执行，但申请执行人表示不处置被执行人的不动产；3、依法对被执行人的法定代表人限制消费；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人张小贵，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不要求处置被执行人财产，其同意终结本次执行程序，是申请执行人处分自己民事权利的真实意思表示，本院认可其处分民事权利的行为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔2636民初520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  乐德跃二〇二〇年七月三十日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民监4号申诉人（一审被告）韩立军，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇大吴村，现住泰安。申诉人（一审被告）赵翠风，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住宁阳县伏山镇大吴村，现住泰安。与被告韩立军系夫妻关系。被申诉人（一审原告）肖富军，男，1963年5月9日出生，汉族，个体经营户，住宁阳县。一审被告于宏伟，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住宁阳县堽城镇蒙馆路666号，现住宁阳县。一审被告尚梅，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住宁阳县堽城镇蒙馆路666号,现住宁阳县。与被告于宏伟系夫妻关系。一审被告殷建华，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住宁阳县。一审被告泰安新塑管业有限公司（以下简称新塑管业公司），住所地宁阳县伏山镇大吴村。法定代表人韩岩岩，经理。一审被告泰安市金龙钢珠有限责任公司（以下简称金龙钢珠公司），住所地山东省宁阳县堽城镇茅庄工业园区。法定代表人殷建华，经理。申诉人韩立军、赵翠风与被申诉人肖富军、一审被告于宏伟、尚梅、殷建华、新塑管业公司、金龙钢珠公司民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014)宁民初字第2829号民事调解书，现提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申诉人韩立军、赵翠风于2020年7月27日提出撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人韩立军、赵翠风提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩立军、赵翠风撤回申诉。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二〇年七月二十八日书记员 宁凡凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1715号原告赵丽，女，1984年6月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告王大勇，男，1973年4月1日，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。被告杨晓凤，女，1973年6月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵丽诉被告王大勇、杨晓凤借款合同纠纷一案中，原告赵丽于2020年7月23日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告王大勇、杨晓凤的起诉。本院认为，原告赵丽申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回对被告王大勇、杨晓凤的起诉。案件受理费1150元，由原告赵丽承担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  张 嶶人民陪审员  张 稳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 帅
湖南省宁远县人民法院 驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书 （2020）湘1126刑申1号 申诉人杨德毛，男，1954年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，农民。 申诉人杨德毛不服宁远县人民法院以故意伤害罪对其判处有期徒刑一年八个月，并在判决生效后10日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨绪武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费25718.85元的判决。申诉人以原判认定事实不清，关键证据与事实不符，申诉人用空心水管打伤杨绪武的手，判决书却认定为钢管系错误认定，被害人杨续武并没有骨折，其伤情鉴定是虚假的，原审违反法定程序，剥夺了申诉人的上诉权，申诉人的行为是正当防卫，且有自首情节，不应当承担刑事责任为由向本院提出申诉。 本院经审查，一、申诉人杨德毛在原审中辩解称使用竹竿打伤被害人杨绪武，在申诉状中又称用空心水管打伤杨绪武的手，判决书却认定为钢管系错误认定。2020年7月23日，宁远县公安局向我院出具情况说明，申诉人杨德毛称其用长约1.8米的细长竹竿对受害人杨绪武进行殴打，而受害人杨绪武称其身上的伤系申诉人杨德毛手持钢管所致，因当时双方在打斗过程中无第三人在场，所以无法直接证实双方陈述的真实性，现场遗留的长竹竿，造成受害人多处组织挫伤，大面积淤青等伤情的可能性比较小，应当系粗壮且打击伤害力度比较大的工具可能性比较大，据此认定造成受害人杨绪武伤情的作案工具应宜采信受害人杨绪武的陈述。本院认为原审判决书认定的钢管与申诉人杨德毛申诉状中自认的空心水管在法律上均不属于特殊的作案工具，并不影响本案的定罪量刑；二、申诉人杨德毛称被害人杨续武并没有骨折，其伤情鉴定是虚假的，本院认为根据2017年11月5日新田县人民医院出具的DR诊断报告，影像学诊断结论显示受害人杨绪武“3、考虑左侧第九肋骨骨折可能；4、右手第四、五掌骨骨折；5、右腓骨上段骨折”,2017年11月13日，金诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定，被害人杨绪武“右侧第11肋不完全骨折，左侧第7、8肋不完全性骨折，左侧第9、10肋骨骨折，右腓骨头粉碎性骨折，右手第四、五掌骨完全性骨折，全身多处软组织挫伤”从而评定杨绪武的伤情为轻伤一级（一处）、轻伤二级（二处）、轻微伤（一处）。申诉人杨德毛虽多次申请重新鉴定，但未在指定的期限内未缴纳鉴定费用，导致未能重新鉴定，因此，原审以该鉴定书为依据并无错误；三、申诉人杨德毛称，原审违反法定程序，剥夺了申诉人的上诉权。经查明，申诉人杨德毛虽然递交了上诉状，但在2018年7月10日书面自愿撤诉，其法律后果应自行承担。综上所述，本院于2018年5月16日作出的（2018）湘1126刑初165号刑事判决，认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。申诉人杨德毛的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，特此通知驳回杨德毛的申诉。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1362号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执600号申请执行人：杨耀固，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。申请执行人：王苏玉，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人：张锦明，男，1966年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘兰春，女，1969年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨耀固、王苏玉与被执行人张锦明、刘兰春民间借贷纠纷一案,宁远县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）湘1126民初669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张锦明、刘兰春未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨耀固、王苏玉于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年5月12日立案执行。2020年5月14日本院向被执行人张锦明、刘兰春发出执行通知书及财产报告令，于2020年5月12日向申请执行人杨耀固、王苏玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人张锦明、刘兰春无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人张锦明、刘兰春发布限制高消费及有关消费令，对被执行人张锦明、刘兰春进行限制高消费。本院于2020年7月25日约谈申请执行人杨耀固、王苏玉，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为50000及利息，案件受理费2900元，申请执行费650元，已执行到位0元，尚有50000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人张锦明、刘兰春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锦明、刘兰春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈 湘
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执683号申请执行人:廉云波，男，1976年11月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县桓仁镇。被执行人：屈明杰，男，1965年3月11日生，汉族，住辽宁省桓仁县桓仁镇民族路。廉云波与屈明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初527号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人廉云波申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为150000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年7月3日、2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人屈明杰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、金融理财、收益类保险、工商登记、车辆登记、社保等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人屈明杰房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息，向辽宁省桓仁县自然资源局查询被执行人屈明杰林产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信方式将被执行人屈明杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的150000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人屈明杰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人廉云波释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年七月三十一日书记员 ：关泽思
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初296号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告张某2、郑某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告张某2、郑某、李某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令张某2偿还借款本金29999.97元，利息8269.72元（利息计算到2019年10月20日），本息合计38269.69元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告李某、郑某为张某2的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我行与农户张某2、郑某、李某签订了农户贷款借款合同，约定我行向张某2发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某、郑某为张某2的借款承担连带保证责任。合同约定，张某2的借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，2016年6月30日，借款人张某2向我行自助循环借款30000元，2017年6月29日到期。借款逾期后，原告于2018年3月8日在被告的农行卡中扣划0.03元偿还借款本金。截止到2019年10月20日，借款人张某2结欠我行借款本金29999.97元、利息8269.72元，本息合计38269.69元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。张某2、郑某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，张某2、郑某、李某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定张某2可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，郑某、李某为借款承担连带保证责任。2016年6月30日，桦甸农行向张某2发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年6月29日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月8日扣收张某2借款本金0.03元，现尚欠借款本金29999.97元。截止至2019年10月20日，欠借款利息8244.33元（2016年6月30日至2019年10月20日利息）。本院认为，桦甸农行与张某2、郑某、李某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现张某2未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人郑某、李某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求张某2偿还借款本金及利息、郑某、李某承担连带保证责任的主张应予支持，郑某、李某承担保证责任后，有权向张某2追偿。经计算，2016年6月30日至2019年10月20日的利息为8244.33元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29999.97元；二、张某2于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8244.33元（2016年6月30日至2019年10月20日利息），2019年10月21日至实际给付之日的利息按本金29999.97元、年利率9.135%另行计算；三、郑某、李某对上述第一、二项承担连带保证责任，郑某、李某承担保证责任后有权向张某2追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由张某2、郑某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十六日书记员  甘冬梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14908号之一原告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓A-303。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。被告：唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司，住所地曹妃甸区第一农场三队。法定代表人：张志良，经理。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：张志良，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。原告天津国商人集团有限公司与被告唐山曹妃甸联大劳务分包有限公司、被告张志良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  李智育人民陪审员  王俊萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执611号申请执行人：李四敏，女，1990年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李四敏与被执行人欧阳鹏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初304号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月14日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人欧阳鹏限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为195000元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月九日代理书记员  王 媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初2496号 原告：冯武，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：周杰，女，1984年10月21日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西开城实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000786962876G。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。原告冯武、周杰与被告陕西开城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李婷、耿燕君，被告的委托诉讼代理人王保贵、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约金45327.7元（违约金计算公式：总房款×违约天数×万分之一；违约天数的起算点：房屋交付日期+30日，暂计算至2019年11月28日）。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十四条约定：……2.供电系统交房时达到入户使用条件……4.供热系统交房时安装到位，供热系统于交房后第二个采暖季开始运行……。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。原告在收房后发现被告提供临时用电。自2017年交房至今，原告多次联系被告解决临时用电问题，被告借故拖延，正式用电问题仍未得到解决。临时用电导致小区经常性停电、负荷不够而无法供暖、高层因停电而停水、电梯无法正常使用等诸多问题，给原告的生活造成了一定程度上的影响和实际损失。被告给涉案房屋提供临电，不能保证临电供应的安全和稳定，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，被告行为已属违约，原告有权向被告主张违约责任，要求被告赔偿损失。现原告诉至本院，请求如前所述。被告辩称，原告已经对涉案房屋进行验收并办理收房手续，足以表明其认可该房屋符合双方合同约定的各项交房条件和使用功能，无权向被告主张违约责任。被告交付给原告的涉案房屋供电设施，对于房屋正常居住功能并无实质性影响，能够满足业主正常的家庭生活用电需求。原告并未因用电问题遭受实际损失，也未举证证明其具体损失金额，原告陈述的遭受经济损失事实不存在，其要求支付违约金的诉讼请求既无法律依据和事实根据，更无双方合同约定的所谓供电问题，请求人民法院予以驳回。被告以出让方式取得了土地使用权，已经按照国家规定向政府缴纳了土地出让金，该款项当然包括配套费用，供电属于政府的配套建设内容，不属于被告力所能及的。我国电力供配属于特殊领域，涉案房屋供电问题并非被告不作为或者拖欠建设费用导致的，加之该供电营业区域按照我国法律规定属政府专营，不具有可替代性。原告认为被告给涉案房屋提供临电不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，却要求按照总房款每日万分之一标准计付违约金，与双方合同约定的减免物业管理费的责任承担方式矛盾，原告主张的违约金计算标准不能成立。综上所述，原告已经接收了被告交付的涉案房屋，未对房屋供电情况提出异议，完全表明原告认可涉案房屋符合合同约定的交付条件，加之，前述设施属于市政配套设施建设范畴，原告也没有遭受任何经济损失，原告主张的违约金计算标准亦缺乏合同根据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区XX城中村改造项目一期DK2(利君未来城)第6幢2单元12层21203号房屋，房屋总价款461116元。合同第十四条约定：出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、给排水系统交房时达到入户使用条件；2、供电系统交房时达到入户使用条件；3、弱电系统交房时接入到户内多媒体信息箱；4、供热系统交房时安装到位，供热系统于交房后第二个采暖季开始运行；5、电梯交房时达到使用条件。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人免除买受人在基础设施、公共配套建筑未达到使用条件之前的物业管理费；2、若因市政集中供暖的热源在交房后第二个采暖季未能送达本项目所在区域，由此造成的无法供暖，免除出卖人的责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告已经向原告交付了房屋，原告收房时涉案房屋已通电。 另，2012年11月15日，被告与陕西省电力公司西安市供电公司签订《新建住宅供配电工程建设协议》，双方约定工程名称：利君未来城（XX城中村改造DK2），工程地点：未央区XX村XX，工程范围：从上级公共电源网接入点至各新建住宅单体楼内低压总配电间（箱、柜）前、新建住宅计量装置（含表箱）的设计、材料和设备的购置、安装、调试等；上级公共电源网接入点至住宅区内公共设施用电和需求容量在100kVA以下的经营性用电的计量装置（按《技术导则》第四款第十条要求：住宅区范围内公共设施用电计量装置应设在公变配电室）的设计、材料和设备的购置、安装、调试等；与工程相关的远程抄表装置系统等。2012年11月22日，被告向陕西省电力公司西安市供电公司支付1284740元，2018年11月27日，被告向陕西省电力公司西安市供电公司支付7811031元。另，原告提交网页截图，证明被告未按照合同约定接通正式用电，属于违约。原告提交微信截屏，证明因供电问题给原告生活、生命财产安全造成影响。被告上述证据不予认可。本院就供电情况进行调查，查明红光村改造项目一期DK2的用电已于2013年4月份接入城市公共用电网络，电压水平和供电质量符合国家标准，除故障抢修和不可抗力外，迄今为止供电正常。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实有当事人提交的证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述涉案房屋的供电系临时用电，主张被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，但根据查明的情况，红光村改造项目一期DK2用电已于2013年4月份接入城市公共用电网络，电压水平和供电质量符合国家标准，迄今为止供电正常，且被告向原告交付房屋时，房屋已接通供电。因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯武、周杰的诉讼请求。案件受理费933元（原告冯武、周杰已预交），由原告冯武、周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      焦秋景人民陪审员      马莉莉人民陪审员      杨淑惠  二〇二〇年六月二十二日 法 官 助理      冯媛媛书  记  员      **汐   打印人：周惠荣  校对人：**汐  送达时间：2020年 月   日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初995号 原告：叶蓉桓，女，1990年11月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：姚昭杰，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告叶蓉桓与被告姚昭杰、高丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告叶蓉桓向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还购买挖机款180000元；2、本案保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告口头协商，由原告购买被告从新疆徐工西北机械设备有限公司购买的XE60D型挖机一台，购买价格为205000元。后原告陆续向被告支付挖机款合计180000元（其中给新疆徐工西北机械设备有限公司支付15000元）。2020年4月17日晚，被告将上述挖机在未经原告的同意下私自拉走，拒不返还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告叶蓉桓基于买卖合同关系主张二被告返还挖机款，被告答辩称与原告不认识，被告实际将挖机卖给案外人李发钊,李发钊仅使用原告叶蓉桓的银行账户向被告姚昭杰支付部分款项，故原告非合同相对方。庭审中原告提交了汇款电子回单、银行流水、手机银行转账、微信聊天截图，虽银行凭证均为原告叶蓉桓向被告姚昭杰支付款项，但根据原告提供的微信聊天记录，显示案外人李发钊向被告姚昭杰支付挖机款，且被告姚昭杰向案外人催要挖机款，李发钊表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的规定；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案外人李发钊与本案有直接利害关系，原告叶蓉桓未能提供证据证实其是合同相对方，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶蓉桓的起诉。案件受理费减半收取计如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王明月
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1069号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳翔，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳翔金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1591号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2181号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：盛飞飞，女，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王旭、盛飞飞商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行申12号再审申请人（一审原告）李玉波，男，1955年8月19日出生，汉族，天津市板式换热器厂退休工人，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。被申请人（一审被告）天津市公安局河东分局二号桥派出所，住所地天津市河东区福天路1号。负责人徐伟，所长。委托代理人彭西亚。委托代理人张少虎。被申请人（一审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。负责人于振江，分局长。委托代理人吕琳。委托代理人董玮。再审申请人李玉波不服天津市公安局河东分局二号桥派出所（以下简称派出所）作出的不予调查处理决定及天津市公安局河东分局（以下简称河东分局）作出的行政复议决定一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102行初52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉波申请再审称，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项之规定，对本案再审。理由是再审申请人发现居住小区的物业多收取暖费，意识到供热站存在乱收费的问题，完全是恶势力强征暴敛的诈骗行为，应属公安机关的受理范围。派出所作出的《不予调查处理告知书》及河东分局作出的《行政复议决定书》存在重大过错。故此提出再审申请。派出所答辩认为，在接到再审申请人的报警后，接待了再审申请人，经审查认为不属于派出所的管辖，出具了不予调查决定，该决定事实清楚、合法，请求驳回再审申请人的再审申请。河东分局认为，再审申请人控告的事项不属于公安机关的受理范围，作出的复议决定合法有效。请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查认为，本案系李玉波针对派出所作出的《不予调查处理告知书》以及河东分局作出的《行政复议决定书》提起的诉讼，应针对上述行政行为的合法性进行审理。一审法院经审理后认为上述行政行为无不当之处，判决驳回了李玉波的诉讼请求。一审法院作出判决后，李玉波并未在法定期限内提起上诉。现申请再审，亦未提交证据证明一审判决存在应予再审的情形，对其再审申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉波的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初61号 原告：杨伯勇，男，汉族，1982年10月1日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告杨伯勇与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告杨伯勇于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨伯勇撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告杨伯勇负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保166号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王基云，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：吕双英，女，1959年3月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王基云、吕双英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐