wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初739号原告：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：庄军仁，江西东昇律师事务所律师。被告：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈发莲与被告邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发莲及其委托诉讼代理人庄军仁、被告邓斐聚、被告陶立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓斐聚向原告陈发莲偿还借款本息人民币486,000元及逾期利息（以486,000元为基数按照月利率2%计算自2020年2月1日起至全部借款偿还完毕之日止的利息）；2、判令被告陶立群对被告邓斐聚的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶立群系被告邓斐聚的舅舅，被告邓斐聚因经营需要资金，经被告陶立群介绍，被告邓斐聚向原告陈发莲多次借款，2015年3月8日原告陈发莲通过鹰潭农村商业银行转账40,000元及取现30,000元方式出借给被告邓斐聚，双方约定借期一年，月息2分，被告陶立群为担保人；2015年6月6日原告陈发莲通过鹰潭农村商业转账115,200元方式出借给被告邓斐聚，双方约定借期一年，月息2分，被告陶立群为担保人；2016年4月1日原告陈发莲通过取现100,000元方式出借给被告邓斐聚，双方约定借期一年，月息2分，被告陶立群为担保人。被告在上述借款到期后按照月息2分多次结算并重新出具借条，同时收回原来的借条予以销毁。经结算，截止到2019年10月7日被告邓斐聚尚欠原告借款486,000元并向原告重新出具借条，借条中载明“今借到陈发莲人民币肆拾捌万陆仟元（486,000元），利息按月息2分计算，如有到期未付，自愿承担法律一切费用及责任”，被告陶立群作为担保人在借条上签字，未约定保证范围及保证方式。被告邓斐聚承诺过2020年春节时偿还上述债务，但却未如期履行，应按照约定承担逾期付款利息。被告陶立群作为连带责任保证人应对被告邓斐聚的上述债务承担连带责任保证责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陶立群辩称：被告为保证人，没有约定保证范围及保证方式，保证期限应当为6个月。被告邓斐聚辩称：借钱是事实，被告实际得原告借款本金285,200元，被告向原告出具的这份借条是本金加利息，利滚利滚上来的，约定的利息是月息2分，中途还过一次大概70,000元给原告，但是原告说钱放在她那里没用又借给被告了。原告陈发莲为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份情况；A2、借条一份，银行流水1份，证明被告向原告借款，原告向被告支付了出借款的事实，2019年10月7日，被告邓斐聚向原告重新出具一份借条，被告陶立群作为保证人在借条上签字。被告邓斐聚、陶立群在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理对以下事实予以确认：2015年3月8日被告邓斐聚向原告陈发莲借款70,000元；2015年6月6日向原告陈发莲借款115,200元；2016年4月1日向原告陈发莲借款100,000元，上述三笔借款均约定月利率为2%。2019年10月7日，经原、被告双方结算，被告邓斐聚尚欠原告陈发莲借款本息合计486,000元。被告邓斐聚重新向原告出具了借条，借条中载明：“今借到陈发莲人民币肆拾捌万陆仟元，利息按月息2分计算。”借条中未约定还款期限。被告陶立群在保证人处签字。2020年农历春节（2020年1月24日）前原告向被告邓斐聚主张债权无果后于2020年6月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓斐聚向原告陈发莲借款并出具借条，原告陈发莲向被告邓斐聚支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。2019年10月7日，原、被告双方经结算将前期利息计入后期本金，被告向原告重新出具借条，根据《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，双方约定的利息未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定后期借款本金。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告邓斐聚偿还借款本金486,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告要求被告邓斐聚按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陶立群对被告邓斐聚的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告陶立群在被告邓斐聚重新向原告出具的借条中保证人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告陶立群在本案中的保证方式视为连带保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告陶立群应当对被告邓斐聚的上述全部债务承担保证责任，故对原告的该主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告陶立群辩称其保证期间为六个月的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原告与被告邓斐聚未约定还款期限，可认定保证期限自2020年1月24日即原告向被告邓斐聚主张债权之日起计算，原告于2020年6月3日向本院起诉要求被告陶立群承担保证责任符合法律规定，故对被告陶立群的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告邓斐聚于判决生效后十五日内偿还原告陈发莲借款486,000元并自2019年10月7日起以借款本金486,000元为基数，按照年利率24%向原告支付直至借款本息清偿之日止的利息；二、被告陶立群对被告邓斐聚的上述全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,590元，减半收取4,295元，保全费3,070元，合计7,365元，由被告邓斐聚、陶立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年七月八日书记员  胡 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢3号之一 申请执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地：益阳市赫山区。 法定代表人：蒋松涛，该公司执行董事。 被执行人：李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人益阳欧绅汽车销售服务有限公司与被执行人李亮、李超追偿权纠纷一案中，申请执行人益阳欧绅汽车销售服务有限公司因被执行人李亮、李超未履行发生法律效力的益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1657号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人李亮、李超送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。2020年2月13日，本院依据（2019）湘0921执676号之二执行裁定书委托淘宝网拍卖被执行人李亮挂靠在湖南创美乌山物流有限公司名下的重型自卸货车的车辆。上述执行标的物经第一次拍卖分别以151000元、155000元、145000元、155000元的价格确认成交。但上述拍卖所得款项仍不足以清偿本案全部债务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人李亮、李超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了网络查询，在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人李亮、李超的住所地进行了传统调查，均未发现被执行人李亮、李超名下有其他可供执行并可处置的财产。因被执行人李亮、李超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李亮、李超采取了限制消费措施。 本院于6月29日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不同意以物抵债，且暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖、变卖了被执行人名下的建筑物等，但均已流拍且申请人不同意以物抵债。现被执行人名下暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢3号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1553号徐勇、常州清红化工有限公司：关于徐勇与常州清红化工有限公司工资、经济补偿金争议执行一案，现被执行人已全额履行付款完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更328号罪犯邸吉彬，男，1984年6月15日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人邸吉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2024年3月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邸吉彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邸吉彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邸吉彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邸吉彬确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邸吉彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2665号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：陈琢，男，1978年2月23日出生，住吉林省永吉县。被告：邹雨令，女，1982年10月20日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈琢、邹雨令借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十九日书记员  姜帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6496号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：董友谊，男，1955年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人董友谊劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由董友谊承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，董友谊每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。董友谊辩称，同意一审法院判决意见。我们做工都是由陈立启接送的，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。董友谊向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向董友谊支付劳务报酬600元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，董友谊受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工5天。董友谊提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故董友谊的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣董友谊在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据董友谊提交的记工表载明，董友谊出工5天，劳务费为600元（5天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。董友谊的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈立启于本判决生效之日起十日内向董友谊支付劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。董友谊对一审查明事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与董友谊成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对董友谊主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢660号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族。系该公司员工。被执行人：曲会锋，男，出生于1989年5月29日，汉族。被执行人：刘亚慧，女，出生于1987年11月5日，汉族。被执行人：郭锦辉，女，出生于1982年9月14日，汉族。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉曲会锋、刘亚慧、郭锦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1584号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被被告曲会锋、刘亚慧在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告曲会锋、刘亚慧应按照本金100000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息2069.87元（利罚息暂计算至2018年2月28日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郭锦辉对被告曲会锋、刘亚慧的上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任;四、驳回原告河南新密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2341元，诉前保全费1070元，由被告曲会锋、刘亚慧、郭锦辉共同负担。因被执行人曲会锋、刘亚慧、郭锦辉未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年6月30日、7月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人名下有存款，现已冻结。经询问申请执行人，暂不处置。发现被执行人郭锦辉名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。于2018年2月26日查封，2020年3月26日续查封。但未实际扣押，无法处置。3.于2020年7月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年7月21日对其适用限制高消费措施，于2020年7月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月29日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.于2020年7月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产本院于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲会锋、刘亚慧、郭锦辉负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十日书记员  冯鹏程
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执782号之一 申请执行人：胡之洪，男，1969年12月4日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：吴勇进，男，1981年9月24日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人胡之洪与被执行人吴勇进买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡之洪向本院申请强制执行,本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被告吴勇进于本判决生效之日即支付原告胡之洪货款6000元，并从2019年1月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴勇进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勇进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴勇进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴勇进所有的车牌照为浙Ｋ×××××的小车已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人吴勇进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴勇进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勇进作出司法拘留共30天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴勇进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡之洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴勇进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4079号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司职工。 被告：黄志登，男，1991年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：郑佩佩，女，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄志登、郑佩佩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告黄志登、郑佩佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：被告黄志登、郑佩佩立即支付原告代偿款54073.58元，并支付利息（自垫付之日起按日利率0.6‰算至被告实际给付之日，暂算至2020年4月23日为12022.26元）。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告黄志登、郑佩佩、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称“甬睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告黄志登已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告郑佩佩自愿作为被告黄志登的共同偿债人。根据该合同约定如被告黄志登未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告黄志登应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费：根据该合同约定被告郑佩佩作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告黄志登共同向原告承担偿债责任。2016年9月16日，被告黄志登与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄志登向工行艮山支行申请信用卡透支资金142574元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告黄志登分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄志登的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因被告黄志登的严重违约行为，宣布被告黄志登的透支资金债务于2019年6月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告黄志登的透支资金债务。截止2019年6月19日，原告代为被告黄志登垫付了54073.58元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院。 被告黄志登、郑佩佩未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 1.2016年9月6日，以案外人甬睿公司为案外人甬睿公司、以被告黄志登为乙方（主借款人）、以被告郑佩佩为丙方（配偶/共同借款人）、以原告凝睿公司为原告凝睿公司共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于被告黄志登已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告黄志登通过与原告凝睿公司发生业务关系，由原告凝睿公司为被告黄志登向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。原告凝睿公司同意为被告黄志登的透支资金债务向银行提供担保。透支资金金额总计154764.08元，包括车价尾款130000元、银行手续费12190.08元、担保服务费12574元。还款期限为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额4300元；被告郑佩佩自愿同意作为被告黄志登债务的共同偿债人，共同还款责任范围包括但不限于被告黄志登违约而应向发卡银行、原告凝睿公司、案外人甬睿公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；银行发放透支资金后，被告黄志登未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿，被告黄志登在原告凝睿公司代偿后应当立即向原告凝睿公司归还原告凝睿公司代偿款，并自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用。 2.2016年9月16日，以工行艮山支行为债权人、以被告黄志登为债务人、以被告黄志登和郑佩佩为抵押人共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄志登向工行艮山支行申请信用卡透支资金142574元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告黄志登分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄志登的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。 3.工行艮山支行放款后，截至2019年6月4日，已累计8期未能全额扣款受偿，故于2019年6月10日向原告凝睿公司发送《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同向下债务提前到期，并要求原告凝睿公司作为共同偿债人于2019年6月24日前承担共同偿债责任。截止2019年6月19日，原告凝睿公司累计替被告黄志登垫付了54073.58元的透支债务，分别为2019年1月25日代偿22954.23元，2019年6月19日代偿31119.35元。工行艮山支行于2019年7月24日向原告凝睿公司出具了《代偿证明》。 以上事实由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》各1份以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，本案涉及的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告黄志登、郑佩佩均未能按期归还信用卡透支款，原告凝睿公司为被告黄志登、郑佩佩履行款项垫付义务，故有权就上述款项向被告黄志登、郑佩佩追偿。被告黄志登、郑佩佩未及时向原告凝睿公司返还代偿款，构成违约，故原告凝睿公司要求被告黄志登、郑佩佩归还代偿款并依约要求其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。由于《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定“自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费用”，由于上述利率超过了法律规定，现原告自愿降低至按日利率0.6‰计，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告黄志登、郑佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志登、郑佩佩于判决生效后十五日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款54073.58元，并支付利息（2020年4月23日前尚欠利息12022.26元，此后利息按日利率0.6‰算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告黄志登、郑佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7579号 原告：胡建平，男，1980年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：傅超娟，女，1964年12月6日出生，汉族，住义乌市。 原告胡建平诉被告傅超娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金11万元，并支付利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡建平的诉讼代理人胡建龙到庭参加诉讼；被告傅超娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日、20日，被告分别向原告借款6万元、5万元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅超娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡建平借款本金人民币11万元并支付利息（自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告傅超娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月六日 书记员  郑佳卉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1022号 原告河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人孙玉秀。 委托诉讼代理人赵海民，该公司员工。 被告张玉平，男，住沧州市新华区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 原告诉称，原告与被告居住的欣欣家园业委会签订了物业服务合同，约定物业费0.5元/平米，自2017年1月23日至2019年1月22日被告未交物业费，经计算为840元，经原告催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，通过原告提交的诉状中被告的个人信息，其中身份证号码对应的并非被告本人，且住所地信息也不明确，同时，原告也未向本院提交被告的身份证复印件以便本院核实，故应认定为原告未能提供被告的明确个人基本信息与住址，即被告不明确，原告的起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河北乾瑞物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月七日 书记员 姜语微
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2216号 原告田玉成，男，回族。    被告高士军，男，汉族。原告田玉成诉被告高士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告田玉成诉称：2013年8月14日，被告高士军因急用钱向原告借款300000元，约定月利率为3%，并立有借据一支。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，根据原告起诉状中记载的被告高士军的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告田玉成的起诉。案件受理费3650元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  邹艳芳                                       二〇二〇年七月六日    书 记 员   高怀伟 1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执67号申请执行人：禄劝建光养殖专业合作社。法定代表人：袁加义，系该社理事长。地址：云南省禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：93530128MA6K5AHM9D。被执行人：禄劝顺军食品开发有限公司。法定代表人：彭明顺，系公司经理。地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：91530128MA6N0Y749T。本院于2020年1月9日立案执行禄劝建光养殖专业合作社申请禄劝顺军食品开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的109345元，执行费1540元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人禄劝顺军食品开发有限公司法定代表人彭明顺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。后分别于2020年1月10日、6月2日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有财产可供执行且在本院涉案较多。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月3日，经本院约谈申请执行人禄劝建光养殖专业合作社理事长袁加义，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月九日书记员  周 成
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终146号抗诉机关山东省乳山市人民检察院。原审被告人刘永胜，男，1964年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，潍坊中通环保燃料有限公司乳山第二分公司法人代表，住户籍地山东省乳山市。2018年12月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘永胜犯非法经营罪一案，于二○二○年四月二十八日作出(2019)鲁1083刑初631号刑事判决，以非法经营罪判处被告人刘永胜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；随案移送的赃证款物予以没收；随案扣押的甲醇燃料共计11.51吨予以没收，由扣押机关依法处理。抗诉机关即原公诉机关山东省乳山市人民检察院以原审法院未适用认罪认罚程序，且改变检察机关量刑建议不当为由提出抗诉。本院审理过程中，山东省威海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。威海市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许威海市人民检察院撤回抗诉。山东省乳山市人民法院(2019)鲁1083刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年七月二十一日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1926号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平,行长。被执行人王大王，男，1986年6月30日出生，汉族，住太原市。被执行人陈婕，女，1986年11月16日出生，汉族，住太原市。被执行人李春英，女，1961年3月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王大王、陈婕、李春英借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初933号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本息共计89768.76元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2020年5月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1022元，保全费918元，案件执行费1276元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款92984.76元及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和自2020年5月23日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十四日书记员 张姜媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执632号 申请执行人：刘成标，男 被执行人：段香红，男 申请人执行刘成标与被执行人段香红民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2019)湘0481民初6608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘成标与被执行人段香红民间借贷纠纷一案于2020年7月24日达成执行和解协议。申请执行人刘成标同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执632号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋永生
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1796号申请执行人李松，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人伊永生，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人伊永生银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2109号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路。法定代表人张旭东，任总经理。被执行人芦彬，男，1981年05月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人芦彬保险纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请人同意撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初9008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年七月二十九日书记员  柏 琳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823执保41号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，董事长。委托诉讼代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭邦兵，男，1979年6月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：向华平，女，1983年9月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李明杰，男，1972年2月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对三被申请人的银行账户进行查询，以43507元为限冻结三被申请人的银行存款，如其存款不够再查封被申请人向华平名下的车辆，车牌号为：鄂Ｑ×××××。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额43507元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人中和农信项目管理有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询三被申请人的银行账户信息，并在查询结果中以43507元为限冻结三被申请人的银行账户或查封、扣押相当于价值43507元的其他财产。案件申请费455元，由申请人中和农信项目管理有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十七日书记员  谭 晶
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执263号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人陈聚达没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初64号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7774号申请执行人郑保堂，男，1990年2月4日出生，汉族，地址河南省沈丘县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵。关于郑保堂申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32277号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月27日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初482号 原告杨定发，男，1972年9月28日出生，苗族，居民，会同县人,住会同县。 委托代理人王斌，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告李淋，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人陈宛湘，湖南淮新律师事务所律师。 被告张家平，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告杨定发与被告李淋、张家平合同纠纷一案中，原告杨定发于2020年7月30日向本院申请撤回对被告李淋、张家平的起诉。 本院认为，原告杨定发申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨定发撤回对被告李淋、张家平的起诉。 本案案件受理费6429元，依法减半收取3214.5元，由原告杨定发负担。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初686号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师. 被告：廖钦，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：古凤兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告廖钦、古凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告原告绵阳市涪城区农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执502号 江海臣、中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司： 江海臣与中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初856号民事判决书，已发生法律效力。申请人江海臣于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案。江海臣要求被执行人哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即支付江海臣工资款6000元；中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、承担连带清偿责任；诉讼费5元；合计6005元。 本院受理后，向被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司于2020年7月28日自动向申请执行人江海臣履行案款6005元，2020年7月29日本院依法扣划了吉林省润阳劳务有限公司账户内的50元，作为本案的申请执行费。2020年7月29日，申请执行人江海臣向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初856号民事判决书确定的被执行人中铁七局集团第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初856号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执819号申请执行人：李春玉,男性,1970年2月26日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：范春阳，男性,1992年3月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：高玉明，男性,1963年7月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李春玉与范春阳、高玉明借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十九日书记员 邵 林
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2098号原告：陈某林，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205201811037601。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号：15205202010185751。被告：陈某云，男，1978年7月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：贵阳凯凌建筑工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化西路9号1单元3层1-3-3号，统一社会信用代码：91520122MA6GL97N4N。法定代表人：龚先发，该公司负责人。原告陈某林与被告陈某云、贵阳凯凌建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理,在审理过程中原告陈某林于同年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某林撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告陈某林负担。审判员  张政二〇二〇年七月二十八日书记员  宋劼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2761号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司，统一社会信用代码91420100MA4KLMYE8W，住所地武汉市江汉区。法定代表人：葛永成。被执行人：孙震，男，1993年5月8日生，住江苏省泗阳县。本院在执行宜融融资租赁（上海）有限公司武汉分公司与孙震融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号（2019）苏1302民初1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十八日书记员 刘家明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终5619号上诉人（原审原告）：刘乃凡，男，1988年1月19日出生，汉族，陕西鼎盛新能源开发有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安西电华通电力科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：穆雪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小建，男，1973年12月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。上诉人刘乃凡因与被上诉人西安西电华通电力科技有限公司居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10587号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘乃凡预交的二审案件受理费10430元予以退还。   审 判 长   姜 亦 君审  判  员   赵 羽 嘉审  判  员   林      瀚 二Ｏ二Ｏ年七月九日法官助理    高喜平 书 记 员   王  达  锐            2020015619198801191111122060219880119123412101916111056439201901131058720190113105871
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执377号 申请执行人：刘林，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于刘林与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金4740.70元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人刘林案款4670.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘林向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-30仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1039号申请执行人：淄博贝希斯泵业有限公司，住所地淄博市博山开发区祥和路11号。统一社会信用代码：913703046755148276。法定代表人：孙辉，经理。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：林迥，董事长。淄博贝希斯泵业有限公司与山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0304民初3865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2019）鲁0304执保934号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下银行存款321900.38元（货款289600.00元、违约金20000.00元、迟延履行债务利息2221.38元、案件受理费3198.00元、申请费2255.00元、执行费4626.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月十日书记员  高隆鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1225号 罗宏光、王旭： 本院执行罗宏光申请执行王旭借款合同纠纷一案，被执行人王旭已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：何琳，女，汉族，1975年9月8日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何琳的本院(2019)沪0106民初22057号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执640号之一 申请执行人：江峻坤，男，1935年11月12日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 申请执行人：江晔，女，1998年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：欧禅，女，1985年1月15日出生，汉族，住资兴市。 被执行人：曹永亮，男，1985年9月21日，住郴州市资兴市，： 被执行人：黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人江峻坤、江晔与被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金提供劳务者受害责任纠纷一案，依据郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3672号民事判决书已经发生法律效力。由于陈辉、欧禅、曹永亮、黄金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人陈辉、欧禅、曹永亮、黄金采取限制高消费措施。 五、2020年4月，本院扣划被执行人曹永亮银行存款并发放给申请执行人，被执行人陈辉、欧禅、曹永亮等三人的执行款项已全部执行完毕。 2020年7月，本院对被执行人黄金住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为241346.7元，尚有200925.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜东，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永利，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。再审申请人王胜东因与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜东申请再审称，2018年12月13日，在(2018)鲁14民终3279号案件开庭时，被申请人赵永利为证明车辆买卖关系，提交了融资回租合同、转让合同协议书和收到条等证据。申请人之前对该组证据不知情，可以作为本案新证据，证明申请人不是买车卖车的当事人，双方不存在合伙关系的事实，该新证据足以推翻原审判决。原审判决仅凭证人证言认定合伙关系，不符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第50条的规定。再审申请人对合伙经营不知情，更未参与合伙经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定依法申请再审，请求撤销（2017）鲁14民终1097号民事判决书，依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王胜东虽主张与赵永利之间存在民间借贷关系，但未能提供借据等凭证予以证明，无法证实与赵永利之间存在借款的合意。王胜东向赵永利支付较大的钱款数额，却未要求签订借款凭证也未约定借款利息，违反常理，亦不符合民间借贷的一般形式要件。根据被申请人赵永利在一审提交的证据，虽然无法证明王胜东与赵永利之间具体合伙内容，但从王胜东外在行为上看，王胜东与赵永利之间符合合伙的条件，也符合农村近亲属及亲戚之间合伙经营的表现形式。王胜东在(2018)鲁14民终3279号买卖合同纠纷案件中以合伙的身份主张权利，该案件判决驳回王胜东的诉讼请求后，王胜东又以该案件中融资回租合同、转让合同协议书、收到条等证据否认合伙关系，前后相互矛盾。且该组证据只能证明车辆买卖关系情况，不能证明双方不存在合伙关系的事实。王胜东提交的融资回租合同、转让合同协议书、收到条等证据复印件不能认定为否定原一二审判决的新证据。综上，王胜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜东的再审申请。审判长  亓灿新审判员  邹德宝审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十四日法官助理王圣红书记员潘丽娜
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保50号申请人：长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：刘世新，职务：董事。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金258824.74元进行财产保全，担保人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金258824.74元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1093号之二 原告：太仓爱恩机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇东环路8号，统一社会信用代码91320585591152523Y。 法定代表人：郭山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：杭州高军金属制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码91330109734524129N。 法定代表人：周建军，该公司执行董事。 原告太仓爱恩机械制造有限公司与被告杭州高军金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2020年7月29日，原告太仓爱恩机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告太仓爱恩机械制造有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1172元，减半收取计586元,由原告太仓爱恩机械制造有限公司负担。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  沈伟刚 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邵 静
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更905号罪犯颜东海，男，1964年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘0407刑初166号刑事判决，认定被告人颜东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜东海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯颜东海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜东海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终113号上诉人（原审原告）：张贵福，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区.委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏发云，女，1961年2月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人张贵福因与被上诉人夏发云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵福于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张贵福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张贵福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 王瑞煊审 判 员 陈海波二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3470号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。 代表人李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陆铁丰，男，1973年12月28日出生住浙江慈溪。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆铁丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陆铁丰达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年七月三日 法官助理孙凌峰 代书记员  沈 策
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保775号山东福牌阿胶药业有限公司：你单位与被申请人益阳三和药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月6日作出（2020）鲁0124民初1764号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款2.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被申请人农业银行存款做了限额2.5万冻结处理并已反馈结果（本次为轮候冻结），实际冻结0元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初51号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人董国平，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省承德市双滦区，捕前无固定住址。因涉嫌故意杀人罪，于1999年12月26日被承德市公安局双滦分局网上追逃，于2019年10月28日投案自首，同日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 本院于2020年4月16日以（2020）冀0803刑初51号刑事裁定，对起诉的被告人董国平犯故意杀人罪一案中止审理。 经查，中止审理事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李国辉 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  候金英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  栾春阳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保768号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：路亮。 被告：**。 被告：路明信。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告路亮、**、路明信金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告路亮、**、路明信的银行存款237891.82元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告路亮、**、路明信的银行存款237891.82元。 二、如被告路亮、**、路明信的银行存款不足237891.82元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周美衡，男，汉族，1984年10月5日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周美衡的本院(2019)沪0106民初22045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执717号之十申请执行人:秦俊平，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:王永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:杨学房，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行秦俊平与王永波、杨学房民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初423号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金205000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学房在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币2.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐祥，男，汉族，1975年3月7日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐祥的本院(2019)沪0106民初21748号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执275号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3382号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某给付借申请执行人李某人民币65000元及利息，并承担案件受理费713元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年1月14日冻结被执行人曹某某名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人曹某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月九日书记员  董建军
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初283号之二 解除保全申请人：山西万荣农村商业银行股份有限公司（曾用名：万荣县农村信用合作联社） 法定代表人：兰占峰，董事长 住所地：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：王军泽。 被申请人：运城市鑫宝果品有限公司 法定代表人：闫芬，经理 住所地：万荣县城南环东街（南苑小区10002号）。 委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王淑芳。 被申请人：丁群便。 被申请人：万荣县田丰果品储销专业合作社 法定代表人：丁群便，经理 住所地：万荣县城五一西街西端（万临公路一公里） 被申请人：张瑞西。 被申请人：万荣县解店诚信果库 经营者：张瑞西。 住所地：万荣县解店西贾村南 被申请人：淮思明。 被申请人：万荣县解店明通果品包装加工厂 经营者：淮思明。 住所地：万荣县解店镇太贾路东 被申请人：王贵平。 被申请人：万荣县国平果业有限公司 法定代表人：王贵平，经理 住所地：万荣县南张乡尚家村（公路以北） 以上四至十一被申请人的共同委托诉讼代理人:董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 申请人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被申请人王军泽、运城市鑫宝果品有限公司、王淑芳、丁群便、万荣县田丰果品储销专业合作社、张瑞西、万荣县解店诚信果库、淮思明、万荣县解店明通果品包装加工厂、王贵平、万荣县国平果业有限公司金融借款合同一案，本院于2020年1月21日作出（2020）晋0822民初283号之一民事裁定书，冻结了被申请人王贵平存款565426.38元，被申请人丁群便存款1047.55元，被申请人王军泽存款129.16元；查封了运城市鑫宝果品有限公司。2020年7月13日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人王军泽、运城市鑫宝果品有限公司、王淑芳、丁群便、万荣县田丰果品储销专业合作社、张瑞西、万荣县解店诚信果库、淮思明、万荣县解店明通果品包装加工厂、王贵平、万荣县国平果业有限公司已全部履行借款本金及利息、案件受理费、诉讼保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王军泽、运城市鑫宝果品有限公司、王淑芳、丁群便、万荣县田丰果品储销专业合作社、张瑞西、万荣县解店诚信果库、淮思明、万荣县解店明通果品包装加工厂、王贵平、万荣县国平果业有限公司银行存款（以法院执行查控系统为限）的冻结。 二、解除对被申请人运城市鑫宝果品有限公司的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年七月十三日 书记员 闫赟红
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2229号 原告：赵文彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱龙，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付博洋，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告赵文彬诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵文彬的委托诉讼代理人朱龙、付博洋，被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京车置宝网络技术有限公司支付原告购车款209500元及利息（利息以209500元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原、被告双方就原告所属车辆在车置宝网站上签字《车辆受托收购合同》，约定由被告收购原告名下车牌号为苏Ｌ×××××的奔驰牌汽车，车辆成交价为211000元，原告依约向被告交付了车辆手续，双方签署《车辆交接与结算单》，后被告向原告支付了500元，其余购车款一直未支付。 被告辩称，对原告主张的欠款数额及利息均无异议。 经审理查明，2020年1月5日原告赵文彬与被告车置宝网络技术有限公司签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将牌号为苏Ｌ×××××的奔驰汽车出售给被告，车辆结算款为210000元。同日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告。被告仅向原告支付了500元预付款，后未按合同约定支付车辆余款209500元。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、短信通知等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故本院对原告的全部诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵文彬支付车款人民币209500元及利息（利息的计算：以209500元为本金，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2233元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱颖
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2040号李占敏、南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司：本院在执行李占敏与被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司于2020年7月28日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账47000元，申请执行人李占敏自愿放弃16353.7元。本案已全部履行完毕，申请执行人李占敏于2020年7月29日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5068号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执303号申请执行人：滕金迎，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。被执行人：日照市汇利水产有限公司，住所地山东省日照市东港区成都路西、三亚路北，统一社会信用代码9137110075542969XY。法定代表人：徐淑才，董事长。本院在执行申请执行人滕金迎与被执行人日照市汇利水产有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕金迎与被执行人日照市汇利水产有限公司达成执行和解协议如下:一、被执行人日照市汇利水产有限公司给滕金迎争取团体意外险理赔，理赔款给付申请人（已付9500元）；二、其余款项2021年3月30日前给付或者用公司资产拍卖执行款偿还；三、申请执行人发现被执行人有可执行资产或财产，可随时申请恢复执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月七日书记员 赵 浩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢609号申请执行人：孙书旺，男性，1954年02月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市鑫丰养殖专业合作社，住所地禹州市神垕镇边沟村四号。法定代表人：解锋。被执行人：解锋，男性，1969年02月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行孙书旺与禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人禹州市鑫丰养殖专业合作社、解锋的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2486号原告：长春某房地产开发有限责任公司。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被告：程某，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地德惠市。原告长春某房地产开发有限责任公司与被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长春某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年七月十七日书记员  谭雨池
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2625号 原告：陈世阳，男，1991年5月6日出生，汉族，石家庄市赵县村民，住。 被告：郑会好，男，1978年1月8日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，住。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告陈世阳与被告郑会好劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈世阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈世阳撤回起诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郭彦煜
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执422号申请执行人：吴红兵，男，1979年7月27日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。被执行人：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。申请执行人吴红兵与被执行人迟春雁劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）吉2426民初1740号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴红兵于2020年06月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人迟春雁于2020年1月25日前偿还申请人吴红兵劳务费33900元，于2020年5月1日前偿还申请人吴红兵剩余劳务费33900元；案件受理费747.5元由被执行人迟春雁负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月5日本院向被执行人迟春雁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月27日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年6月10日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年7月30日限制被执行人迟春雁进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2020年7月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年七月三十日书记员  王 健
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初766号之二原告：河北兴航线缆有限公司（统一社会信用代码91130984081344031B），住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：宝科电气（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110583275160E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133。法定代表人：宋翠者，经理。被告：刘占先，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告河北兴航线缆有限公司与被告宝科电气（天津）有限公司、刘占先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告河北兴航线缆有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北兴航线缆有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北兴航线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，保全费1640元，由原告河北兴航线缆有限公司负担。审 判 长  贾树槐审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  邢维田二〇二〇年七月六日书 记 员  曾 倩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1387号之四 被执行人：胡玉军，男，1972年10月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉军在财付通支付科技有限公司085e9858e66cff8f344228b11@wx.tenpay.com账户内存款人民币394.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜海波
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初364号 原告：郑越洋，男，1984年11月9日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：铁岭市德源房地产物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街。 法定代表人：吕燊，系该公司执行董事。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号。 法定代表人：万文阁，系该公司总经理。 委托代理人：陈军，系该公司法务部工作人员。 被告：甘文龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住址葫芦岛市建昌县。 原告郑越洋诉被告铁岭市德源房地产物业管理有限公司、铁岭建工集团有限责任公司、甘文龙用人单位责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月9日，原告郑越洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郑越洋撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告郑越洋负担。 审判员  王东 二〇二〇年七月十日 书记员  王倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1195号 原告：章郑欢，男，1979年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汪兵祥，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告章郑欢与被告汪兵祥买卖合同纠纷一案中，原告章郑欢于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章郑欢在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章郑欢撤诉。 案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由原告章郑欢负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月一日 书记员  唐杰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更431号罪犯贾义有，男，1994年11月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，户籍地普兰店区铁西街道办事处南王村王屯119号。2014年3月4日因犯盗窃罪被普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。普兰店市人民法院于2015年11月11日作出了(2015)普刑初字第373号刑事判决书，以被告人贾义有犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币1000元,刑期自2015年4月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更809号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯贾义有于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯贾义有于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾义有减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘07民终907号上诉人（原审原告）：王炳智，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐电文，男，该公司员工。原审第三人：张信海，男，1971年10月7日出生，汉族，村民，住山东省无棣县。上诉人王炳智因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审第三人张信海执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王炳智上诉请求：撤销原审判决，改判山东省无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋归属王炳智所有或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，王炳智就执行标的享有排除强制执行的民事权益，王炳智与张信海在涉案房屋查封前就已签订房屋买卖协议，王炳智已经一次性支付了全部购房款，王炳智因客观原因未能办理产权登记，其过错不在王炳智。中联重科股份有限公司辩称，山东省无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋权属归张信海、崔隔共同所有；房产部门登记的房屋所有权人为张信海、崔隔；没有证据证明王炳智与张信海之间存在债权债务关系、以房抵债结算手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张信海未提交陈述意见。王炳智向一审法院起诉请求：撤销（2019）湘0722执异42号执行裁定书，判令山东省无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋归王炳智所有。一审法院认定事实：2013年5月15日，王炳智与张信海签订《房屋买卖协议》，约定张信海将无棣县香格里拉小区14号楼东单元101室房屋转让给王炳智，合同签订后双方没有办理产权过户登记。2015年7月30日，湖南省长沙市岳麓区人民法院因中联重科股份有限公司与张信海等买卖合同纠纷一案作出民事裁定书，查封该房屋，产权证号为2014090072。同年9月28日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出民事判决，判决张信海对中联重科股份有限公司履行还款义务。2016年10月18日，湖南省高级人民法院裁定指定该案由湖南省汉寿县人民院执行。2019年5月17日该院对涉案房屋继续查封。2019年8月12日，王炳智对执行提出书面异议，被法院驳回。一审法院认为，一、王炳智在庭审中称未办理过户登记系房产管理部门没有及时向张信海颁发原始房产证导致，不是因其自身原因未办理过户登记，经查，自王炳智与张信海签订买卖合同到湖南省长沙市岳麓区人民法院作出查封裁定，期间长达两年多，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出查封裁定时，涉案房屋于2014年已在当地房产部门进行了不动产登记，王炳智称是因房产管理部门未及时颁发给张信海原始产权证导致未办理过户登记的观点与事实不符，且其在诉讼中也未提交因不是其自身原因未办理过户登记的证据，不予认可。二、王炳智称其已付清全部房款，据王炳智自述为房屋买卖合同签订前张信海欠其债务，双方是以房抵债的形式支付房款，因双方是亲属关系，就债务与房款也一直没有进行结算，王炳智也未提交其与张信海之间存在相关债务、以房抵债结算手续等证据，其诉称已付清全部房款的事实不能认定。三、王炳智诉称其已合法占有涉案房屋，是否实际占有和在法院查封前占有，王炳智没有提交证据，不予认定。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王炳智虽与张信海签订房屋买卖协议，但就房屋未办理过户登记系因其自身怠于办理所致，且对已付清全部房款及合法占有该房屋没有提交证据予以支持，王炳智不具有能够排除执行的权利，其诉讼请求不予支持。张信海经法院合法传唤，虽处于被司法机关羁押期间，在法院明确表示可以合法手续保障其能够到庭的情况下表示不到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王炳智全部诉讼请求。案件受理费100元，由王炳智负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中联重科股份有限公司对王炳智提交的居委会证明和物业公司居住证明的真实性提出异议，且上述两份证明未表明签字人的身份情况，未形成证据锁链，因此对上述两份证据不予采信。对王炳智提交的银行卡复印件、还款凭证及收款收据均显示还款人为张信海、缴纳相应费用的亦是张信海，因此上述证据不能证明涉案房屋贷款及房屋相关费用由王炳智偿还和缴纳，对上述证据的证明目的不予采信。对王炳智提交的刑事裁定书的真实性予以确认，但与本案王炳智请求排除执行并确认涉案房屋所有权没有直接关联性，对该证据的关联性不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：王炳智对本案不动产权提出的异议是否能够排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”虽然本案涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，但王炳智未提交相应合法有效的证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋并已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；本案中亦无证据显示系非因王炳智自身原因未办理过户登记。因此一审法院对王炳智请求排除执行涉案房屋的请求不予支持并无不当。综上所述，王炳智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王炳智负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年七月十六日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1444号 原告：王昌民，男，生于1966年9月28日，汉族，陕西洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：楚玉华，女，生于1965年5月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐宁，女，生于1989年12月20日，汉族，陕西省城固县人，住城固县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县欣然房产有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723MA6YWW2544。 法定代表人：时东辉，该公司执行董事。 本院在审理原告王昌民诉被告楚玉华、徐宁、洋县欣然房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日以双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王昌民撤回起诉。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告王昌民承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月二十日 书记员 任红武 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3111号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：吴兴斌，男，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与被告吴兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告菁华物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市菁华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年七月二十八日代理书记员  马梦娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2218号 申请执行人：殷宇强，男,1983年8月8日出生，满族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人殷宇强与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10726号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21186.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6398号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任国际，男，汉族，1971年8月1日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任国际的本院(2018)沪0106民初39191号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孔悠悠，女，汉族，1970年11月29日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孔悠悠的本院(2018)沪0106民初39284号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更570号 罪犯王祥斌，男，1963年4月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区新开街41栋38号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 本院于2013年10月29日作出了（2013）鞍刑一初字第75号刑事判决书，以被告人王祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元,刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更88号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更第1174号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯王祥斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人潘卫国、韩亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王祥斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王祥斌减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1195号 申请人：韩秀珍，女，1930年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵永传，男，1963年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。系申请人之次子。 申请人韩秀珍诉被申请人赵永传不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵永传银行存款291737元或者其他相应价值的财产 案件申请费1979元，由被申请人赵永传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保746号 申请人：山东永安物业管理有限公司。 被申请人：淄博昂展地产有限公司。 申请人山东永安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款4563703.32元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东永安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款4563703.32元。 二、如被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款不足4563703.32元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 晨