湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1139号上诉人（原审被告）：永州永诚建设有限公司，统一社会信用代码：91431100MA4QEWPX0D，住所地湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）C栋1045号。法定代表人：阳诚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳新明，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：周国军，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人永州永诚建设有限公司、阳新明因与被上诉人周国军劳务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月22日在第九审判庭对本案进行了询问，上诉人永州永诚建设有限公司的法定代表人阳诚荣及委托诉讼代理人唐莹、上诉人阳新明、被上诉人周国军及委托诉讼代理人王姣到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人永州永诚建设有限公司、阳新明上诉请求：1、请求依法撤销湖南省冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初21号民事判决书第一项内容，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，与事实不符。二、上诉人有证据证明已经向被上诉人支付了劳务工程款，但一审判决并未扣除已经支付的这部分报酬。三、一审法院剥夺了上诉人提出反诉的权利。周国军辩称：一、一审认定事实清楚。二、结算单签订后，被答辩人仅向答辩人付款2500元是事实。三、一审被答辩人并没有提出反诉，且应当在法律规定的期限内提出，一审法院的处理完全符合法律的规定。四、答辩人依约完成了工作，并且不存在未完工的情形。周国军向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即支付欠原告的劳务工程款83500元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年5月2日永诚公司与保靖县玉昆菜业有限责任公司签订了一份《工程承建合同书》。被告永诚公司以包工包料的方式承建保靖县玉昆菜业有限责任公司第一期厂房工程，建筑面积3840平方米，总造价2380000元。合同签订后原告周国军作为永诚公司法定代表人阳诚荣的表亲带领周某某，林某某二人承包第一期厂房钢结构部分的劳务，但双方未签订承包合同，加上被告阳新明请去的按点工计酬的何某某、蒋某某二人，共计五人从2019年5月30日开始至2019年8月10日施工完毕，计劳务费117500元，加上在茶叶厂工作8天计酬2900元，共计120400元，扣减领款32000元，未完工大门2400元，应付五人劳务费86000元，被告阳新明签名确认。结算后被告阳新明分四次向原告付款2500元，并向何某某、蒋某某、林某某支付了部分报酬。2019年10月25日保靖县玉昆菜业有限责任公司以：1、檩条生锈未喷涂油漆；2、靠近山边的两个窗子倾斜严重；3、最外边的一个气楼梁未按要求调整；4、亮瓦气楼盖了一部分铁瓦；5、部分保温棉外漏未达到施工要求，要求永诚公司在2019年11月15日返工完毕，并因永诚公司逾期完工处罚违约金119000元。被告以原告未按时完工和部分工程不符合质量要求为由拒付报酬，而酿成纠纷。另查明，被告永诚公司成立于2019年4月25日，股东为阳诚荣一人，被告阳新明与阳诚荣系父子关系。一审法院认为：本案是以完成一定工作任务获得劳务报酬的劳务纠纷。被告永诚公司将自己承包的工程部分劳务分包给原告完成符合法律规定，在分包的部分劳务双方应对完成的时间、任务、质量、支付的报酬达成书面意见，在未达成书面协议的情况下，对原告完成的工作任务应得的劳务报酬被告阳新明予以签名认可，被告阳新明虽然不是用工主体，也不是被告永诚公司的员工或委托代理人，但被告阳新明是永诚公司法定代表人、唯一股东阳诚荣的父亲，在工地代表公司向劳务人员发放工资，招用何某某、蒋某某为劳务人员并确定以点工向二位发放工资，结算后还代表公司支付所欠报酬，实际上履行着公司管理人员之责。经被告阳新明签名认可原告等人的劳务报酬86000元，符合表见代理原则，法院予以确认。原告与被告阳新明结算的劳务报酬是根据原告所带团队共同完成工作量和工作时间计算的，其他劳务者是在原告的带领下以共同完成工作量和个人的工作时间获得劳务报酬，他们应获得的报酬是原告根据其劳动时间进行结算。在结算后被告阳新明、被告永诚公司给何某某等人所支付的劳务报酬，二被告未提交领款的领条和支付证明，又未得到原告的确认。因此，二被告向何某某等人所支付的劳务报酬，因证据不足，法院不予确认。结算后被告阳新明向原告支付的2500元，应予以抵扣。由于双方未签订承包合同，对原告承包的劳务范围，完成时间双方未签订书面协议，对于是否因原告未按规定时间和质量要求完成作业，而导致逾期和返工，被告永诚公司证据不足，应承担举证不能的后果。被告阳新明不是保靖县玉昆菜业有限责任公司第一期厂房的承包人、股东或合伙人，不是用工主体不承担劳务报酬的给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、自本判决生效之日起十日内被告永州永诚建设有限公司付给原告周国军劳务报酬83500元；二、驳回原告周国军对被告阳新明的诉讼请求。本案诉讼费1888元，减半收取944元，由被告永州永诚建设有限公司承担。二审期间，上诉人向本院提交了新的证据：证据一、微信支付凭证；证据二、银行对账单，证据一和证据二拟证明支付劳务费；证据三、田华和陈功艺的领条，证明返工的工资；证据四、何小队与蒋爱国的证人证言，拟证明上诉人支付了劳务报酬。被上诉人质证认为：证据一并不能体现该账是转给谁的，并且这些微信都不是周国军的微信，对这份证据不予认可。对证据二质证认为何小队参与的不止一个工程，并不能说明是本案的劳务费，对这份银行账单不予认可，通过后续结算核对之后，如果这一部分工资属于工程工资被上诉人是可以认可的。对证据三质证认为对关联性有异议，领条中的田华、陈功艺两人并不是跟被上诉人一起做事，他们的工资跟本案没关系，且这些领条都是复印件没有原件也没有附证人的身份证，被上诉人不予认可。对证人证言质证认为，首先两位证人与上诉人之间还存在雇佣和被雇佣的关系，存在利害关系可能做出对他们有利的证言，其次二位证人说的工时工价与被上诉人的不一致，最后对于领取了多少工资，均是含糊不清的。本院认证认为：对于上诉人提供的工资支付凭证，双方当事人均无异议的部分本院予以认定，其中周国军对上诉人向林某支付的4400元予以认可，本院予以认定。何小队和蒋爱国的劳务费，被上诉人周国军认可何小队的劳务费为9845元、蒋爱国的劳务费为8600元，本院予以认定。对于周国军劳务费2500元，被上诉人称该笔款项已经在结算单的基础上予以扣减，并不在其诉讼请求之内，对此上诉人并未提出任何异议，本院予以认定。对于其他数额被上诉人未予认可，且上诉人并未提供其他证据予以佐证本院不予认定。证据三与本案无关，本院不予认定。证人的陈述与其他的人及本院双方当事人的陈述能够相吻合，本院予以采信。二审期间，被上诉人向本院申请证人林某出庭作证，拟证明上诉人分包给被上诉人的工程已经完工并且已经结算。上诉人对证人证言质证认为，对证人证言的真实性有异议。本院认证认为，证人的陈述与其他的人及本院双方当事人的陈述能够相吻合，本院予以采信。二审另查明，上诉人在结算后已支付林某4400元劳务费。何小队与蒋爱国系上诉人叫到工地上做事，其劳务费何小队、蒋爱国要求上诉人给付。上诉人结算后，通过微信转账、银行转账给何小队共计14000元（其中通过长沙银行转账的4000元中3000元上诉人认可为蒋爱国劳务费），被上诉人认为何小队在涉案工地的劳务费应为9845元。上诉人在结算后通过微信转账给蒋爱国9000元，被上诉人认为蒋爱国在涉案工地的劳务费应为8600元。上诉人向周国军支付的2500元已在结算单的基础上予以扣减，不在其诉讼请求的范围内。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人将其承包的工程部分分包给被上诉人周国军以及何小队、周国成、蒋爱国、林某等五人，五人完成规定的工作任务，上诉人支付报酬，此系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：上诉人应当给付被上诉人周国军多少劳务费的问题。本案中，永诚公司成立于2019年4月25日，阳诚荣系该公司唯一的股东，与阳新明系父子关系。阳新明在工地代表公司向劳务人员发放工资，招用何某某、蒋某某为劳务人员，还代表公司支付所欠报酬，实际上履行着公司管理人员之责，因此其签字认可被上诉人的劳务报酬的结算，符合表见代理，其签字确认的结算本院予以确认，对上诉人欠付劳务报酬86000元本院予以确认。二审审理过程中，经查，结算后上诉人分别向林某、何小队、蒋爱国支付了劳务费，周国军对上诉人支付给林某的4400元、何小队的9845元、蒋爱国的8600元劳务费予以认可。被上诉人周国军以上诉人阳新明签字确认的结算起诉，但是扣除了起诉前上诉人向其支付的2500元，本院依法从86000元中予以扣除，因此上诉人还应当向被上诉人支付60655元（86000元-4400元-9845元-8600元-2500元＝60655元）。综上所述，上诉人永州永诚建设有限公司、阳新明的上诉请求，本院部分予以支持；一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初21号民事判决书；二、自本判决送达之日起十日内上诉人永州永诚建设有限公司付给被上诉人周国军劳务报酬60655元。三、驳回周国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1888元，减半收取944元，由上诉人永州永诚建设有限公司承担。二审案件受理费1888元，由上诉人永州永诚建设有限公司、阳新明负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。