安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1849号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年7月2日生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：刘元元，女，1994年7月28日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）与被上诉人刘元元保险纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2020）皖1125民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。永安财保安徽分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案二审诉讼费用由刘元元承担。事实与理由：一审按照42680元认定车辆损失明显错误。评估报告系刘元元自行委托评估机构做出的，且该报告存在严重错误。包括：1、事故发生日为2019年12月9日，评估报告中的评估基准日为2019年12月24日；2、评估委托书中涉案车辆位置是在定远县，刘元元车辆维修地点也是在定远县，评估报告中评估地点在来安县；3、根据事故认定书和现场照片，事故造成涉案车辆右侧大灯、保险杠等受损，并未造成左侧部分损坏。评估报告中载明更换左大灯及左边配件，明显与受损情况不符；4、案涉车辆是在普通修理厂维修，评估报告却按照4S价格来确定价格和工时价格。永安财保安徽分公司在一审中提交了重新评估申请，请求二审法院选择有资质的评估鉴定机构重新评估，且根据保险合同约定，评估鉴定费用永安财保安徽分公司不承担。刘元元向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决永安财保安徽分公司赔付刘元元车损等合计人民币45710元（其中车损42680元、施救费1030元、鉴定费2000元）；2、由永安财保安徽分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：皖Ａ×××××小型汽车系刘元元所有。2019年7月10日，刘元元为该车向永安财保安徽分公司投保了机动车损失保险等险种，同时投保了不计免赔，其中机动车损失保险金额为84300元，保险期限自2019年7月10日13时至2020年7月10日24时。2019年12月9日下午16时17分，刘元元驾驶皖Ａ×××××小型汽车在S101省道由南向北行驶至46KM﹢80M处,由于操作不当撞向右侧警示柱与树木，造成该车右前侧大灯、右前保险杠、右前翼子板及右侧前后车门等处受损，警示柱10根损坏、树木8棵损坏的交通事故。同时产生施救费1030元。2019年12月12日，定远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘元元负此次事故的全部责任。2019年12月24日，刘元元委托安徽中润房地产资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××小型汽车的车辆损失进行了评估，同年12月26日，安徽中润房地产资产价格评估有限公司作出评估报告，皖Ａ×××××小型汽车的车辆损失为42680元，同时产生评估费2000元。刘元元将该涉案车辆进行维修，用去车辆维修费用42680元。后刘元元多次向永安财保安徽分公司进行保险理赔未果，刘元元诉讼该院。一审法院认为：刘元元与永安财保安徽分公司之间形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。刘元元在永安财保安徽分公司处投保了机动车损失险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期限内发生的车辆损坏事故，属于保险事故，永安财保安徽分公司应按约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。永安财保安徽分公司辩称“本案事故车辆损失评估过高，要求重新鉴定”，根据保险法第一百二十九条“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定，……。”的规定，永安财保安徽分公司在交通事故发生后未有对原告受损的皖Ａ×××××小型汽车进行评估定损，刘元元依法委托有资质的评估机构对受损的车辆进行评估，不违反法律规定，且永安财保安徽分公司未能提供证据足以反驳该份评估结论存在错误，故刘元元主张的车损42680元，符合法律规定，该院予以确认。另该案的施救费、评估费是本起事故中产生的必要的合理的费用，永安财保安徽分公司应承担该项费用。永安财保安徽分公司另辩称“不承担本案的诉讼费用”一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因永安财保安徽分公司不能积极履行合同约定的赔偿义务而导致刘元元提起诉讼，其最终是否应承担诉讼费用应依据法律、法规的规定而确定。故对永安财保安徽分公司的该项辩称理由，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条的规定,判决:永安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内给付刘元元车辆损失42680元、施救费1030元、评估费2000元，合计45710元。案件受理费942，减半收取471元，由永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院按照评估报告认定车辆损失42680元是否错误。针对争议焦点，根据查明的事实，案涉车辆由于操作不当撞向右侧警示柱与树木，该车右前侧大灯、右前保险杠、右前翼子板及右侧前后车门等处受损，并没有证据能够证明案涉车辆左侧受损，故评估报告中对案涉车辆左侧配件的更换和维修费用应予扣除，即扣除左下边梁、左前门喷漆工时费1650元、左前雾灯框165元、左前门、左底边梁钣金工时费600元、散热器左侧导风板90元、发动机左侧下护板215元、左前小连杆95元、左前减震器720元、左前下摆臂390元、左前转向节540元、左前转向节轴承130元、左前大灯3230元、左前轮眉75元、左前门饰板80元、左后门饰板75元、左后轮眉75元，共计8130元。永安财保安徽分公司应给付刘元元车辆损失42680-8130=34550元。综上，永安财保安徽分公司的上诉请求成立，本院依法对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：变更安徽省滁州市定远县人民法院（2020）皖1125民初2032号民事判决“被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付原告刘元元车辆损失42680元、施救费1030元、评估费2000元，合计45710元”为“上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内给付被上诉人刘元元车辆损失34550元、施救费1030元、评估费2000元，合计37580元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担387.2元，刘元元负担83.8元。二审案件受理费942元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安徽分公司774.4元，刘元元负担167.6元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年七月十七日法官助理贾倩倩书记员张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。