wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1409号之一 申请执行人：刘满桃，女，1964年11月2日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。 被执行人：沈正国，男，1979年6月2日出生，汉族，现住郴州市。 本院在执行申请执行人刘满桃与被执行人沈正国合伙协议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘满桃向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈正国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人沈正国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人沈正国的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人沈正国无财产可供执行。 三、2020年5月,本院发现并查封被执行人沈正国汽车一辆，查封期限贰年，自2020年5月28至2020年5月27日止。 四、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人沈正国有可供执行的财产。 五、2020年5月，本院对被执行人沈正国采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人沈正国有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为219496元，尚有219496元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈正国的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人沈正国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
莱州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0683执873号李勇：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人你保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计15304.87元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共20000.00元。本院已于2020年5月6日将该款过付给申请执行人。至此，(2018)鲁0683民初2758号民事判决书判处李勇给付中国平安财产保险股份有限公司执行款人民币两万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7922号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱育明，原告单位员工。 被告：赵子辉，男，1954年12月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被告：王桂芬，女，1970年8月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告赵子辉、王桂芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：被告赵子辉、王桂芬归还借款本金人民币130191.55元并支付利息、罚息、复息11109.46元（已计算至2020年4月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月19日，原告与被告赵子辉签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告赵子辉发放贷款20万元；借款期限自2018年6月19日起至2021年6月6日止；借款利率为月利率9.499999‰；还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 同日，被告王桂芬签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告赵子辉上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告赵子辉未按约还本付息。截止2020年4月20日，被告赵子辉、王桂芬尚欠原告借款本金130191.55元及利息、罚息、复息11109.46元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子辉、王桂芬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金130191.55元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年4月20日止为11109.46元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由被告赵子辉、王桂芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢668号孙立武、肖亮：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请孙立武、肖亮金融借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4314号之二 解除保全申请人：原告：常熟市博源纸制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路。 法定代表人：王东良。 被申请人：宜兴市吴越纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路201号。 法定代表人：吴文松。 被申请人：吴文松，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 解除保全申请人常熟市博源纸制品有限公司与被申请人宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)苏0581民初4314号民事裁定书,冻结被申请人宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松的银行存款人民币15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年7月3日向本院申请解除对宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松的保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市博源纸制品有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宜兴市吴越纺织品有限公司、吴文松15万元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月三日 书记员  董飘洒
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更574号 罪犯叶达锋，男，1986年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在建阳监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年2月6日作出(2018)闽0102刑初84号刑事判决，认定被告人叶达锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人叶达锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月10日作出(2018)闽01刑终540号刑事判决，认定被告人叶达锋犯诈骗罪，改判有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2017年10月22日起至2025年1月21日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月19日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶达锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶达锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶达锋减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年10月22日起至2024年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保684号申请人：贾世法，男，1965年7月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博市周村区商家镇红星村村民委员会，住所地：淄博市周村区。被申请人：苗百华，男，1960年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人贾世法与被申请人人淄博市周村区商家镇红星村村民委员会、苗百华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0306财保440号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区商家镇红星村村民委员会、苗百华在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区商家镇红星村村民委员会、苗百华在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十日书记员  侯庆智
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1974号 原告张炳旺，男，1988年9月23日生，汉族。 被告张炳灿，男，1975年12月22日生，汉族。 原告张炳旺诉被告张炳灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年，原告张炳旺与被告张炳灿合伙承包工程。2018年2月13日，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告合伙承包工程结算款20000元，双方达成结算协议。因被告拖欠未付，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张炳灿欠原告张炳旺工程款20000元，定于2020年7月16日前付10000元（已履行），余款10000元于2020年9月30日前付清。 本案受理费减半收取150元，由被告张炳灿负担，原告已垫付诉讼费，被告已将诉讼费支付原告。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月十六日 书记员  曹青青
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4999号 原告：邱顺建，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林光新，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邱顺建与被告林光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告邱顺建自愿于2020年7月8日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。邱顺建的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱顺建撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由邱顺建负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢29号申请人阳某某，女，1971年5月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人李某某，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人常宁某某公司，住所地常宁市三南路。法定代表人：李某某。申请执行人阳某某申请被执行人常宁某某公司、李某某退伙纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04终285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳某某于2020年1月7向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人常宁某某公司、李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年6月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2020年2月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2020年2月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2020年2月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2020年2月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月27日对被执行人李某某适用限制消费措施。于2020年7月1日对被执行人常宁某某公司适用限制消费措施。综上，本院于2020年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年七月一日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6608号 本院执行谢文雄申请执行广州众云建筑有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州众云建筑有限公司已支付本金5000元，执行费50元，被执行人广州众云建筑有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月十日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢165号申请执行人：蒋品德，男，1979年7月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会。住所地：**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区。法定代表人：甘科任，系社区主任。本院执行的申请执行人蒋品德与被执行人**瑶族自治县大路铺镇宝昌洞社区村民委员会建设工程纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初634号民事判决书一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初634号民事判决书一案执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4084号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：王海燕，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加了诉讼。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款本金51758.48元，利息14807.4元，违约金4749.79元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为43×××32信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金51758.48元，利息14807.4元，违约金4749.79元，共计71315.67元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告王海燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月14日，王海燕向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向王海燕发放了卡号43×××32的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金51758.48元，利息14807.4元，违约金4749.79元，共计71315.67元。本院认为，原告工行周口分行与被告王海燕签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告王海燕发放了信用卡后，被告王海燕在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告王海燕偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金51758.48元，利息14807.4元，违约金4749.79元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执317号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人王荣喜。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行申请执行王荣喜信用卡纠纷一案中，因被执行人王荣喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十日 书记员  管颖明
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初80号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄行，男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日，被本院判处有期徒刑7个月，2019年8月9日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被平果市公安局刑事拘留，2020年1月16日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄行犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄行到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年12月16日9时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中以80元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某，韦某当场在被告人黄行的家中以静脉注射的方式吸食完毒品海洛因。后两人被公安人员查获，从被告人黄行身上查获毒品海洛因可疑物四小颗（总净重0.76克），在其房屋内查获疑似毒品海洛因的黑色塑料包装袋一张。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4颗毒品海洛因可疑物及疑似毒品包装袋上的残留物均检出海洛因。 另查明： 2019年12月10日10时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中以200元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。 2019年12月14日10时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中以80元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。 公诉机关认为，被告人黄行违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄行曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄行曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄行到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人黄行判处有期徒刑3年8个月以上4年6个月以下有期徒刑，并处罚金。依法提请本院依法判处。 被告人黄行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人黄行长期吸毒且无经济来源，遂以贩养吸，其犯罪事实如下： 一、2019年12月10日10时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中，以200元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。 二、2019年12月14日10时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中，以80元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某。 三、2019年12月16日9时许，被告人黄行在其位于平果市榜圩镇长安村立目屯的家中，以80元的价格将一颗毒品海洛因卖给吸毒人员韦某，韦某当即在上述地点以静脉注射的方式进行吸食，后两人分别被查获。民警从被告人黄行身上查获四小颗总净重为0.76克毒品海洛因，在其家中查获沾有毒品海洛因残留物的黑色塑料包装袋一张。 上述事实，被告人黄行在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品海洛因0.76克，书证即受案登记表、扣押笔录、扣押清单、到案经过、办案说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、微信支付交易明细，证人韦某的证言，被告人黄行的供述，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，提取笔录、称量记录，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄行违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项规定，多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人黄行三次贩卖毒品海洛因，根据上述规定，应当认定为“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄行曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄行因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄行归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的违禁品毒品海洛因0.76克、违法所得360元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当分别予以没收和追缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年8月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因0.76克，予以没收并销毁； 三、违法所得360元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄启明 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1781号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：武某某，男，汉族，1981年7月15日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人武某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值152920.02元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人武某某所有的价值152920.02元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  韩士杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2977号原告：王奎,男,1981年3月8日出生,汉族,住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所。委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所。被告：阳信运输运通有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处恒星幸福小区沿街19号楼沿街商铺，统一社会信用代码：91371622MA3D9K7Y0Q。法定代表人：王奎东，该公司总经理。被告：代云峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：周贞亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。原告王奎与被告阳信运输运通有限公司、代云峰、周贞亮运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，经审查发现，原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十七日法官助理董建敏书记员刘晓娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1735号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵。 被执行人杨静，男，1987年8月18日生，汉族，地址在云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1805民事判决书已向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静立即支付申请执行人代偿款12484元及违约金624.2元。支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费119元、执行费98元。但被执行人杨静至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人杨静本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人杨静名下有少许银行存款，已冻结，无其他银行存款，被执行人杨静名下有汽车三辆（其中两辆已查封（云Ｇ×××××、云Ｈ×××××）、云Ｇ×××××已过户至他人名下），已查封并推送贵阳市公安交通管理局查找此车。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年七月十日 书记员 罗媛玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执605号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人郭鲜红。 被执行人黄元云，男，1986年9月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人何昌笋，男，1974年4月21日出生，住浙江省台州市三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人何昌笋、黄元云金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2212号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人何昌笋、黄元云偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款58541.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元，申请执行费778元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人何昌笋、黄元云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人何昌笋、黄元云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昌笋、黄元云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人何昌笋、黄元云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人何昌笋、黄元云外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年4月16日查封被执行人黄元云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人何昌笋、黄元云拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月21日对被执行人何昌笋、黄元云采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何昌笋、黄元云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨弘健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执370号之一申请执行人：石志峰，男，汉族，山东省邹平市居民，居民身份登记居所邹平市孙镇霍坡村390号，现住周村区。被执行人：刘学保，男，汉族，淄博市公安局周村分局王村派出所辖区居民，居民身份登记居所周村区王村镇东阳夕村203号，现住张店区。被执行人：朱文莉，女，汉族，淄博市居民，居民身份登记居所临淄区朱台镇朱台东村2组5号，现具体住所不详。申请执行人石志峰与被执行人刘学保、朱文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鲁0306民初1208号民事判决书已发生法律效力。2020年4月2日，申请执行人石志峰向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对二被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向二被执行人发出限制消费令对二被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，二被执行人名下无车辆，有极少量银行存款、网络资金，已被扣划；经向不动产登记机构查询，被执行人刘学保名下无不动产登记信息，被执行人朱文莉名下有位于张店区××文苑小区房产××套，已被本院查封，因系轮候查封，不宜处置；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，二被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石志峰未提供可供本院强制执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案（2019）鲁0306民初1208号民事判决书确定的被执行人应付款项41600.00元及利息，被执行人已履行34.92元，余款未履行，执行费533.00元、诉讼费840.00元，被执行人已缴纳。本院认为，被执行人刘学保、朱文莉现无可供执行的财产予以执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  毕晋军审判员  褚云霞二〇二〇年七月三日法官助理李长艳书记员李炎升
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执490号申请执行人：宾县宾州金收种子商店，住宾县宾州文化街。委托代理人：李春山，男，1965年6月5日生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李有，男，1960年2月20日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初825号民事判决书执行申请执行人宾县宾州金收种子商店与被执行人李有买卖合同纠纷一案，申请执行标的16,285.00元。案件受理费144.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾州金收种子商店，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月十五日书记员 ：白福军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3253号原告谭昌学，男，生于1976年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告龚胜，男，生于1980年3月4日，土家族，湖北省建始市人，住利川市。原告谭昌学诉被告龚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭昌学到庭参加了诉讼，被告龚胜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年12月7日向原告借款人民民币30000元整，约定2019年5月至2019年8月底前偿还，被告出具借条一张并签字捺印，2019年8月底到期后，被告未履行还款义务。被告又于2019年3月再次向原告借款16700元，两笔借款共计46700元，原、被告于2049年4月3日重新签订了还款协议，约定两笔借款被告于2019年4月30日之前和2019年8月30日之前分两期偿还。被告于2019年4月29日向原告偿还了15000元，剩余31700元被告未按约定偿还原告，原告为维护自己合法权益诉至利川市人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款31700元；2、诉讼费由被告承担。被告龚胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明:原、被告曾系同学关系，2018年12月7日，被告龚胜向原告谭昌学借款30000元用于购买电子原件，并于当日出具借条一份，载明“今借到谭昌学现金人民币30000.00元。（人民币大写叁万元整）定于2019年5月到2019年8月之间归还。借款人：龚胜（捺印）身份证号：借款日期：2018年12月7日出借人：谭昌学（捺印）身份证号：出借日期：2018年12月7日”。此后，被告又于2019年3月再次向原告借款16700元。两笔借款共计46700元。2019年4月3日，经双方协商，被告龚胜与原告谭昌学签订还款协议，约定“龚胜借到谭昌学人民币46700元（大写肆万陆仟柒佰元整），其中15000元定于2019年4月30日前归还，剩余31700元定于2019年8月30日前归还。”此后，被告依约于2019年4月29日向原告偿还15000元，剩余31700元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出如前诉求。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》以及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚胜向原告谭昌学借款，尚欠31700元未还的事实清楚，应按约定及时偿还原告借款。被告龚胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利，不影响本案的审理。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚胜于本判决生效之日起十日内偿还原告谭昌学借款人民币31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.6元，依法减半收取296.3元，由被告龚胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年七月二日书记员  艾晶晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4226号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。 统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。 法定代表人：余燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：高存，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告高存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年七月三日 书记员 王肖凤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1602号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。大族激光科技产业集团股份有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23932号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月31日向本院申请执行要求被执行人给付2645928元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位2645928元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复34号 复议申请人（被执行人）：**，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：吴冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 复议申请人**不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三元区人民法院查明，2015年7月23日，该院受理了吴冬梅诉谭萍华、**民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日作出（2015）元民初字第1531号民事判决书，判决确认谭萍华、**共同偿还吴冬梅借款本金50000元及其相应利息。**不服该判决，上诉至三明中院，三明中院于2015年12月22日作出(2015)三民终字第1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴冬梅向法院申请强制执行。 三元区人民法院认为，吴冬梅诉谭萍华、**民间借贷纠纷一案，该院作出的民事判决书已经发生法律效力，吴冬梅依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定：驳回**的执行异议申请。 **向本院申请复议称，请求裁定中止执行、暂缓将扣划资金支付申请执行人、解除对其银行账户的冻结、解除失信名单等。事实和理由：该案判决**、谭萍华共同偿还申请执行人借款本金及利息系认定事实错误，适用法律不当。请求支持其复议请求。 本院对三元区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，申请执行人依据业已生效的判决向法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人认为该案判决认定事实错误、适用法律不当，系对执行依据的实体事由提出排除执行异议，应当通过申请再审或者其他程序解决。其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回**的复议申请，维持福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异5号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1800号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄飞鹏、余彩玲： 申请执行人黄飞鹏、余彩玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1264号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审171号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人曹兆鹏，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊国土资罚字（2019）第02748号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的505.87平方米土地退还给XXX村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02748号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02748号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02748号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 晶
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执240号     申请执行人党天喜，男，1957年12月26日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人金绪民，男，1963年10月13日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人党天喜依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初271号民事裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人金绪民给付申请执行人党天喜劳务费30000元，并承担本案执行费350元。   执行中查明：被执行人金绪民负债较大，且身体患病，家中又无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、互联网金融、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索，申请执行人党天喜也无法向本院提供被执行人的可供执行财产及下落。   本院认为：被执行人金绪民负债较大，且身体患病，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有30000元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长刘宏升   审判员雷宏   审判员王林祥     二〇二〇年七月十六日     书记员邢洁虎                1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3696号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司二七分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区二七路与解放大道交汇处东部购物公园C1区。负责人：秦伟。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟。原告许国抄与被告武汉汉福超市有限公司二七分公司、武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告许国抄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员 胡鲸文二〇二〇年七月二十三日书记员 杨      月      明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执444号申请执行人：江正，男，汉族，1992年1月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张斌，男，汉族，1990年2月17日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人江正与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7887号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：原被告一致确认被告张斌尚欠原告江正借款12000元，由被告张斌于2019年12月31日前给付原告江正，如未能按时履行给付义务，被告张斌需另行承担违约金1000元；本案案件受理费50元（已减半），由原告江正负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，标的13000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，物业工作人员称被执行人的父母住在此处，房屋系其父亲所有，被执行人偶尔会来，但无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢192号 申请执行人王里米 被执行人嘉兴市中塍文化旅游开发有限公司、谭林荣 本院在执行××人××与被××人嘉兴市中塍文化旅游开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已部分履行，执行依据：（2018）浙0411民初1805号民事调解书,本案部分履行执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1496号罪犯冷祖焰，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）西法刑初字第197号刑事判决，以被告人冷祖焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷祖焰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冷祖焰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷祖焰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷祖焰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2026年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5222号 原告：刘召兰，女，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周纬，男，1989年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 原告刘召兰与被告周纬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召兰，被告周纬的委托诉讼代理人李云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还动产车辆（贵Ｃ×××××）及车辆行驶证、购车相关手续、保险凭证等；2.判决被告向原告给付无权占有车辆期间的占有使用费500元；3.判决被告清除使用车辆期间的一切违章；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年3月8日通过微信认识后见面，确立恋爱关系。后被告多次带原告去其老家见被告亲人取得原告信任，要求以原告的名义按揭购买一辆小型汽车（贵Ｃ×××××），目的是方便日后恋爱出游交往、接送原告上下班增进感情。原告与被告于2020年3月24日，在遵义市红花岗区都凯莱国际21栋负1层3号通过北京好车多多汽车服务有限责任公司遵义分公司购买前述车辆，并以原告的名义按揭（贵Ｃ×××××）获得车辆所有权，并备案登记于原告名下。2020年3月24日至3月26日期间，一直由原告占有使用该车辆，2020年3月26日下午原告将车辆开回家中，被告要求原告按照其表述意思手写一份声明书予以签署，被告称是为了让原告写好车辆有关信息后方便被告开车外出办事，被告还另承诺按揭贷款其自己会还，以后解除车辆抵押手续后也过户给被告（因被告从事二手车交易工作），还方便掌握行情出卖。随后，被告将车辆开走。事后几天，原告逐渐感到被告的冷漠，一直联系被告希望说明车辆及彼此感情方面的情况，可被告拒绝还车和见面。2020年4月2日，原告微信视频被告，被告称车辆已不关原告的事，还将车辆开去了广东省东莞市，甚至告知原告以前自己的驾照是被吊销了的，目前属于无证驾驶。原告知晓后一直要求被告还车，被告一直推诿未回。被告的行为为无权、恶意占有车辆，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告周纬辩称，涉案贵Ｃ×××××车辆的实际所有人为被告，无论首付还是按揭款都是被告在支付，原告出具了书面证据证明该车辆为被告所有。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 原告未提交证据。被告围绕其抗辩意见提交了《声明书》、被告支付首付和按揭款的转账凭证。原告对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性无异议。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告2020年3月8日通过微信认识后确立恋爱关系。2020年3月24日，原、被告共同前往遵义市红花岗区都凯莱国际21栋附1层3号通过北京好多多汽车服务有限责任公司遵义分公司购买了车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆。车辆为按揭贷款购买，首付款由被告周纬直接支付，4月、5月、6月三个月的车辆按揭贷款由周纬转账给原告，由原告还款至银行卡，但车辆登记在原告刘召兰名下。2020年3月24日至3月26日期间一直由原告刘召兰在使用涉案车辆。2020年3月26日，原告刘召兰向被告出具了《声明书》一份，载明，本人刘召兰名下现有车辆贵Ｃ×××××因司机所有人为周纬此车为按揭车，车辆贷款由周纬支付，待周纬还完此车贷款本人刘召兰配合周纬办理此车解押手续包括后期过户，此车法律责任一切由周纬承担。声明人：刘召兰5221011993××××××××2020.3.26。后，被告将车辆开走。 本院认为，原告主张车辆登记其在名下为其所有，要求被告返还车辆。被告认可车辆登记在原告名下，且由被告在占有使用，但抗辩涉案车辆的首付款及按揭款项均由被告支付，且提交了原告刘召兰书写的《声明书》主张其为涉案车辆的实际所有人。虽然《声明书》上只有刘召兰个人签名，没有被告周纬的签名，但从被告庭审中以此为据证明涉案车辆为其所有的意见，应认为被告周纬对原告刘召兰出具的《声明书》予以认可，其同意《声明书》中载明的内容，即涉案车辆虽然登记在原告名下，但双方事后通过《声明书》的形式确认了车辆的实际所有人。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，结合原告向被告出具的《声明书》和被告随即将车辆开走的事实，对原告主张涉案车辆为其所有，要求被告返还的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下： 驳回原告刘召兰的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘召兰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  向小梅 二〇二〇年七月七日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执41号之一 申请执行人聂小毛，男，1958年12月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人张桂馥，女1948年12月19日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人聂小毛与被执行人张桂馥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人聂小毛向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  于先宝 二〇二〇年七月三日 书记员  余 松
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2214号 原告：唐力，男，1976年9月6日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告唐力与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐力的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金8561元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2015年2月27日； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋1309室（商铺）； 三、房屋产权面积：156.30m2； 四、房屋已付价款：698893.89元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年3月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年3月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年3月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月29日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：245天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：8561元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为698893.89×0.00005×（245－21）≈7827元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告唐力逾期办证违约金7827元； 二、驳回唐力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执436号申请执行人：沈阳大型电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十四号街38号。法定代表人吴秀丽，该公司总经理。委托代理人王辑，辽宁明格律师事务所律师。被执行人：中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。法定代表人李洪友，该公司执行董事。本院在执行沈阳大型电力设备有限公司与中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十四日书记员 李树常
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢207号本院受理的申请执行人施弼伟与被执行人王东燕租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第690号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人王东燕已履行执行标的本金65000元、案件受理费2098元、执行费1035元，剩余未实现部分债权申请执行人施弼伟自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十二日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初200号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘文胜，男，1964年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日经武汉市公安局决定被取保候审，同日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被该局行政拘留十五日。公诉机关以蔡检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人刘文胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月29日17时左右，被告人刘文胜与刘文超等人在武汉市蔡甸区永安大街旺望餐馆吃饭饮酒。19时16分，被告人刘文胜未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的红色新陵牌正三轮摩托车，沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶，当车行驶至永安大街72号门前路段时被公安机关查获。被告人刘文胜当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为134mg/100ml。经抽取血样送检，被告人刘文胜血液中乙醇含量为139.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人刘文胜未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人刘文胜拘役二个月，并处罚金。被告人刘文胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人刘文胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人刘文胜未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人刘文胜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1280号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王雷，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈慧如，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。中银消费金融有限公司申请执行王雷、陈慧如金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十七日书记员 化明礼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执987号之一 被执行人：金克洪，男，汉族，1976年07月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金克洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金克洪在中国邮政储蓄银行6221882280008XXXXXX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月一日 书记员 沈国纬
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执86号 申请执行人：陶玉花。 被执行人：施建军。 本院在执行申请执行人陶玉花申请执行施建军民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人施建军在送达之日起三日内向申请执行人陶玉花支付借款本金100000元及利息（利息从2006年9月6日起按本金100000元月息2%计算，至还清所有欠款时为止，利息已付11000元），支付案件受理费3417.5元，案件执行费1451.26元。由被执行人施建军负担，但被执行人施建军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日向被执行人施建军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人施建军有房产及车辆登记，名下房产已被拆迁，车辆属于摩托车，现已查封。无其他可供执行的财产，现向申请执行人陶玉花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶玉花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 荣
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初599号 原告：赵某2，男，1967年8月11日生，汉族，住迁西县。 原告：赵洁，男，1990年3月23日生，汉族，住迁西县。 原告：赵某1，男，2003年7月23日生，汉族，住迁西县。 法定代理人：赵某2，系原告赵某1之父。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：赵洁，男，1990年3月23日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县洒河桥镇牛店子完小，住所地：迁西县洒河桥镇牛店子村。 负责人：彭守刚，男，系该完小校长。 本院在审理原告赵某2、赵洁、赵某1与被告迁西县洒河桥镇牛店子完小劳动争议一案中，原告赵某2、赵洁、赵某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某2、赵洁、赵某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年七月十三日 书记员  柴雨生
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执774号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 法定代表人：杨海平 被执行人王晶，男，汉族，1986年4月22日生，住江西省高安市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5788号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.13411万元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行12.13411万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月九日 书记员  陈嘉胤
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1479号原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区草塘寺小区1号楼402室。法定代表人：张权宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建民、赵本华，该公司员工。被告：杨大明，男，1962年08月15日出生，汉族。本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告杨大明物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年7月1日向本院提出对被告杨大明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告杨大明的起诉。审 判 员  毛 龙二〇二〇年七月一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4020号罪犯宗志成，男，汉族，1976年7月10日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年4月27日作出（2016）皖0124刑初72号刑事判决，以被告人宗志成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。被告人宗志成违法所得予以追缴，上缴国库。被告人宗志成不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志成确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宗志成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宗志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宗志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年4月19日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗志成减去自本裁定送达之日起至2020年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执923号 申请执行人：李根，男，1997年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨帆，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李根与被执行人杨帆其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币15,887.37元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院分别于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商的登记信息。发现被执行人名下有车辆信息，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、本院于2020年7月20日委托吉林省桦甸市人民法院查询被执行人名下在吉林省桦甸市的房产、不动产登记及住房公积金信息，未发现被执行人名下有在吉林省桦甸市的房产、不动产登记及住房公积金的登记信息。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2582号申请执行人：赵翠萍，女性，1972年04月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌昌源阀门制造有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园西区。法定代表人：韩天飞。本院在执行赵翠萍与许昌昌源阀门制造有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌昌源阀门制造有限公司劳动争议存款25524元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十四日书记员  李嫚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初403号 被告人基本情况：王青松，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，四川省江油市人，户籍所在地：四川省江油市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：印梦婕 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕321号 指控事实：2019年12月18日晚，被告人王青松饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，从成都市锦江区静居寺附近出发，沿成都市二环路、三环路、金丰高架往成都市郫都区方向行驶。同日22时46分许，车行至成都市新都区成彭高速成都站出口路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王青松的血液样品乙醇浓度为125.1ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人王青松系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 辩护意见：被告人王青松系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人王青松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。辩护人提出的被告人王青松系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人王青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月七日 书记员  陈洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢29号申请执行人新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大道中段。法定代表人刘清三，执行董事。被执行人山东天泰建工有限公司，住所地山东省恒台县城建设街90号。法定代表人李波，经理。被执行人陈生祥，男，汉族，1972年5月17日生，住四川省合江县。新乡市华盛设备租赁有限公司申请执行山东天泰建工有限公司、陈生祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)牧民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2014)牧民二初字第34号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人山东天泰建工有限公司、陈生祥发出（2020）豫0711执恢29号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年1月17日查询到被执行人山东天泰建工有限公司名下无车辆，被执行人陈生祥名下有车牌号为鲁Ｒ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2020年7月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十五日代书记员 杜冬岭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16083号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：何海波，男，1984年8月1日出生，汉族，住上海市市辖区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告何海波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计9,106.46元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,106.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢79号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：宋其军，男，1969年1月17日生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇东山社区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与宋其军借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立审判员  胡銮审判员  黄荣二〇二〇年七月二十三日书记员  刘野
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1526号罪犯代兴荣，男，1979年6月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月1日作出（2011）官刑二初字第482号刑事判决，以被告人代兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯代兴荣符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯代兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯代兴荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2868号 上诉人（原审原告）：刘庆发，男，1969年5月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，执行董事兼总经理。 上诉人刘庆发因与被上诉人山东冀兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院(2019)鲁0923民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘庆发上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院继续审理此案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据民诉法第一百二十四条第六项，作出裁定。该条规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”而一审法院仅阐述了被上诉人的法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被羁押，并认定被告无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼。但并未向上诉人释明，依照何种“法律规定”，认定本案属在一定期限内不得起诉的案件。相反，根据民诉法第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制教育措施的，通过其所在强制教育机构转交。”所以，被羁押，不能成为阻却诉讼的事实理由。 刘庆发向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款15万元；2、全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，山东冀兴房地产开发有限公司法定代表人段岗强及其指定负责人孟吉强涉嫌犯罪被北京市公安局大兴分局羁押，现均无法参加诉讼，也无法委托代理人参加诉讼，公司亦无其他留守人员。故涉及该公司的民事诉讼暂时无法进行，当事人可在上述事由消除后再行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘庆发的起诉。 本院认为，刘庆发提起本案诉讼有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。山东冀兴房地产开发有限公司的诉讼主体地位明确，其法定代表人或主要负责人涉嫌犯罪被羁押，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项情形，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院(2019)鲁0923民初4281号民事裁定； 二、本案指令东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘文绰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4028民初639号   原告：罗倩，女，1999年9月29日出生，住甘肃省陇南市礼县。   被告：郝媛媛，女，1986年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告罗倩与被告郝媛媛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告郝媛媛向原告罗倩支付了案款，原告罗倩于2020年7月2日向本院提出撤回对被告郝媛媛起诉的申请。   本院认为，原告罗倩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告罗倩撤回对被告郝媛媛的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗倩负担。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 七 月 五 日   书  记  员   邓慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1037号申请执行人袁志伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人肖灿，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙县。申请执行人袁志伟与被执行人肖灿借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志伟于2020年2月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人肖灿发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月10日、2020年7月27日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现肖灿名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了肖灿的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往肖灿户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人肖灿采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人袁志伟，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人袁志伟表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，袁志伟应执行的标的包括借款本金461643.7元、利息（以本金461643.7元为基数，按年利率24%的标准计算从2018年9月25日至实际付清之日止，息随本请），支付律师费60000元，案件诉讼费8000元、申请执行费9044元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月二十八日书记员 郑敏敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1058号申请人：张刚强，男，汉族，1974年10月29日生，住址:河南省中牟县。被申请人：单小建，男，汉族，1970年11月1日生，住址:河南省中牟县。申请人张刚强与被申请人单小建财产保全一案，申请人张刚强向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0122民初4142号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单小建名下的银行存款二十八万九千五百五四十元六角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月九日法官助理黄自强书记员韩高飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13207号原告刘庆森，男，汉族，1963年6月11日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人项凤丽，系刘庆森妻子。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人车建兴，系该公司经理。委托代理人张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告刘庆森诉被告沈阳红星美凯龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘庆森委托代理人项凤丽、被告沈阳红星美凯龙家居有限公司委托代理人张立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告归还原告买货款5400元，违约金5400元，共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年11月22日原告在被告四楼买了两个衣柜，共交款5400元，被告承诺于2018年春节前送货，可至今也没有送货，原告多次找到被告催要送货，原告有报警记录为证，无奈原告找到被告协商此事，被告以各种理由推托责任，为了维护原告的合法权益，现将此事诉讼至人民法院。我买的货是在红星美凯龙四楼买的，四楼有收银台，当时我就交的钱，后来我不放心，去一楼总台去问了，他告诉我这个定货单好使，他说这个戳是真的。跟我情况类似的有20多个人，都买玛莎蒂尔品牌店的货。我想问被告我的定货单上的章是真的不，我想问问刷卡的账是怎么走的。我去的是红星美凯龙四楼，我只认红星美凯龙。说的年前送货，结果没收到货，过完年我再找四楼卖货的，卖货的跑了，柜台也空了，货让红星美凯龙扣下了，我报的警。这个合同我不认，招商是他们招的。我不知道红星美凯龙的程序，他是你的商户，你们有管理的责任，是你们管理有漏洞。商户是红星美凯龙的商户，我在红星美凯龙买的货，所以我只认你们红星美凯龙。我已经等了三年了，你们必须赔偿我损失。被告沈阳红星美凯龙家居有限公司辩称，有四点答辩意见。1、被告红星美凯龙不是本案适格主体，不是买卖合同相对方，不是涉案商品的销售者，原告起诉要求答辩人承担支付货款、支付违约金无事实及法律依据。2、作为消费者，明知在商场内购物消费，应向商场收银台进行交费，统一收银，但答辩人并未收到原告的任何货款。3、原告作为具有完全行为能力的成年人，具有识别签订合同并交付货款的相应风险，其定购的商品未提交相关证据证明是商场内购买，该交易行为与红星美凯龙无关。4、答辩人在商场各处显著位置张贴了统一收银标志，尽到了提示义务，原告违背商场规定，未向红星美凯龙商场统一收银处支付货款，不符合赔付条件，应自行承担购物风险。对于报警情况登记表，原告于2018年3月21日报警的事实没有意见，但对于她要证明的以上证明事项不予认可。均系原告自述，无任何辅助证据以证实，包括报警情况登记表中简要报警情况中的内容，原告报警时叙述“在红星美凯龙四楼以5400元价格订购了两个三门衣柜，（刷卡3000元，现金2400元），当时在四楼店内签订的定货单”，这笔钱肯定不是我公司红星美凯龙收的，原告将货款交与谁应向谁索要。对于定/销货单，在供货方位置有四楼家具玛莎蒂尔品牌店收款专用章，在购货方签字人为刘庆森，但并未有商场的任何盖章、签字，该笔交易与红星美凯龙无关。经审理查明，原告2017年11月22日在被告四楼的玛莎蒂尔品牌店购买衣柜两个，但催要未果，并为此报警，后诉讼来院要求本案被告沈阳红星美凯龙家具有限公司归还原告买货款5400元，违约金5400元。原告并提交定/销货单一份，上记载衣柜数量“2”，实售金额“5400”元。购货方为刘庆森，供货方签字盖章处加盖“四楼家具玛莎蒂尔品牌店收款专用章”，在下方购物须知中有“4.为确保您的权益得到保障，请至商场收银台统一交款，并加盖商场售后服务专用章”，但依据相应位置上显示情况及原告辨认情况，在商场盖章（售后服务章）处未加盖盖章。原告另提供2018年3月21日报警情况登记表。上记载接警时间11时19分，抵达现场时间11时24分，当事人项凤丽，简要报警（案情）情况“2018年3月21日11时19分接110指令，沈阳市铁西区北三东路35号红星美凯龙买衣柜交钱了没收到货，民警到现场后，经了解，项凤丽于2017年11月22日在红星美凯龙四楼玛莎蒂尔品牌店内以5400元价格订购了两个三门衣柜（刷卡3000，现金2400元），当时在四楼店内签订的订货单，钱也是直接给的店员，当时没有通过红星美凯龙一方。2018年3月20日，到红星美凯龙，发现该店面关门已经没有店员了，于是今日报警，民警告知到法院起诉解决”。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、报警情况登记表复印件、定/销货单复印件、照片、视频等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，合同是在特定的合同当事人之间发生的权利义务关系，当事人应基于合同向另一方当事人提出请求或提起诉讼，不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，就原告所述基于购买衣柜而签订合同的相对方，以及收取货款的相对方，均不是本案被告，且本案被告亦否认系案涉买卖合同的相对方，另原告亦未提供充分证明本案被告就退还货款负有连带赔偿义务的证据。综上，故就原告向被告主张退还货款及违约金的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年七月二十二日书记员  岳 明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5321号上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸣，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：孙曼，女，1993年2月4日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柴欣，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉旅华联房地产有限公司因与被上诉人张鸣、孙曼商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉旅华联房地产有限公司于2020年7月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉旅华联房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉旅华联房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人武汉旅华联房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月十三日法官助理吴倩书记员程玉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初973号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，住临汾市。被告：马中华，男，1980年9月6日出生，汉族，住翼城县。被告：张晓辉，女，1980年9月10日出生，汉族，住翼城县，系被告马中华妻子。原告翼城县农村信用合作联社与被告马中华、张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  续红萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 娟