wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更403号罪犯刘喜超，男，1979年12月21日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区南庄街9-1号2单元125号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市白塔区人民法院于2017年5月5日作出了（2017）辽1002刑初15号刑事判决书，以被告人刘喜超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元,刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽10刑终110号刑事裁定，维持原判刑罚。辽阳市太子河区人民法院于2018年5月17日作出了（2018）辽1011刑初24号刑事判决书，以被告人刘喜超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20万元；与前罪判处刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币32万元。刑期自2016年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘喜超于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘喜超于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜超减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申76号再审申请人（原审原告）：伍箴全，男，汉族，1986年7月5日出生，住湖北省阳新县。被申请人（原审被告）：吴梦婷，女，汉族，1976年7月7日出生，住武汉东湖新技术开发区。原审第三人：武汉市弘益娱乐管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街智和路东方丽锦东区B65-B66商铺。法定代表人：虞顺序。原审第三人：虞顺序，男，汉族，1986年12月17日出生，住湖北省阳新县。原审第三人：虞海荣，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖北省阳新县。伍箴全因与吴梦婷、武汉市弘益娱乐管理有限公司、虞顺序、虞海荣股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初1002号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。伍箴全申请再审称：一是原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订了股权转让书面协议，约定申请人将其持有的武汉市弘益娱乐管理有限公司5%股权转让给被申请人，而原审法院认定申请人与被申请人后来又改变协议为转让2.5%的股权，缺乏证据证明。二是原审认定事实的主要证据未经质证。原审中，被申请人提供的用以证明申请人与被申请人改变股权转让份额的微信聊天记录未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。吴梦婷提交答辩意见：原审开庭提交了微信聊天记录，且另有两人作证。原审认定事实清楚，法院应驳回再审申请。原审第三人未提交答辩意见。本院经审查认为：关于原审认定的基本事实缺乏证据证明问题。在两当事人间的聊天记录(包括申请人提供的聊天记录)中，申请人2018年12月10日称：“如果我们俩还是站一起找虞奇，那我们就按那天说的每人2.5股(46000的一半23000)(结合案情应指2.5%股权)。”证明此前双方确实约定过由申请人转让2.5%股权给被申请人，因此申请人认为原审判决缺乏证据证明的理由不能成立。关于原审认定事实的主要证据未经质证问题。经查，原审庭审笔录显示，聊天记录作为证据三进行质证，申请人在原审中还称“对证据三的真实性无异议”，因此，申请人申请再审的该项理由也不能成立。本院认为，伍箴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回伍箴全的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更471号罪犯葛傲，男，1976年10月8日出生于鞍山市，汉族，初中文化，户籍地鞍山市立山区正阳二街23栋2单元4层30号20。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1996年12月因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日以（2014）沈和刑初字第00226号刑事判决书，以被告人葛傲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2013年9月9日起至2023年1月8日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）沈中刑二终字第504号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更472号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1021号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯葛傲于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯葛傲于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛傲减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保984号申请人:济宁市华强保温防腐有限公司，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：朱仰海，男，汉族，1968年6月14日出生，住江苏省沛县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱仰海银行存款60000元。申请人济宁市华强保温防腐有限公司投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱仰海银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人济宁市华强保温防腐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年七月二日书记员 刘汉杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更819号罪犯吴金龙，男，1982年7月26日出生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）前刑初字第418号刑事判决，认定吴金龙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止。本院分别于2013年12月24日、2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月、1年、11个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴金龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1147号原告：耿化如，男，1962年9月2日出生，汉族，太原市晨升物业管理有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：郭兰芳（系耿化如之妻），女，太原市村民，住太原市。被告：章有飞，男，1993年5月7日出生，汉族，山西省应县村民，住山西省应县。被告：太原市驰盛快递有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路光社村正一号楼底商。法定代表人：**，总经理。原告耿化如与被告章有飞、太原市驰盛快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告耿化如于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿化如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿化如撤诉。案件受理费50元，由原告耿化如自愿负担。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7104号 原告 浙江南方融资担保有限公司（统一社会信用代码:9133000075397861XL），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218号。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 郑君望，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区霞浦街道陈华浦新村10弄2号，公民身份号码为3302061989××××××××。 刘李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街158-10号，公民身份号码为3522301989××××××××。 陈罗斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村红店街62号，公民身份号码为3522301986××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 事由 原告于2020年7月13日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定 裁定主文 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回对被告郑君望、刘李辉、陈罗斌的起诉。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月十三日 代书记员顾盛莹
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初949号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。 负责人王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告李龚祥。 河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与李龚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回对被告李龚祥的起诉。 案件受理费334.26元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司承担。 审判员  邵景 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯雪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1441号原告杨日章，男，汉族，1981年5月22日出生，现住梅州市梅县区。被告中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人解佳飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙德宾，男，汉族，1972年2月18日出生，系中铁十九局集团第二工程有限公司梅汕客专MSSG-2标工程指挥部党工委书记。委托诉讼代理人潘广球，广东永庆律师事务所律师。原告杨日章与被告中铁十九局集团第二工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员叶春苑、李奎山组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨日章、被告委托诉讼代理人孙德宾、潘广球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨日章诉称：被告于2015年间承建广梅汕客运专线梅州至潮汕，并由其下属即中铁十九局梅汕高铁MSSG-2标工程指挥部负责施工。原告从2014年3月起租用侄儿杨职文拥有的现坐落在梅县区××江镇××里村横坑，四至：东至李月英，南至杨职文，西至未承保地，北至未承包地，其中面积为0.18亩，地块编码为：4414211262111100069；以及原告家庭共有的面积为0.22亩，地块编码为：4414211262111100001二块责任田、周边自留地种植了80条，直径12公分以上桂花树。2017年4月起因被告在高铁施工建设过程中，由于排水工程未建好，造成至今积水，责任田变水塘，致原告种植的直径为12公分以上桂花树80条受浸死亡，造成了原告巨大损失。以上事实由杉里村委会出具“证明，现场拍摄照片”等证据证实。从2017年8月起至今，原告多次要求被告排除积水并赔偿损失（注：每条桂花树2500元共80条），均遭到被拒绝。原告认为国家建设高铁，对侵害人民人身、财产的均应得到补偿或者赔偿。因无法与被告协商解决，现原告诉至法院，请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计20万元，并排除积水，恢复原状（土地复垦）；2．由被告承担本案的诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告信息打印件，杉里村民委员会出具的证明原件，证明人为杨职文的证明原件，杨职文身份证复印件，3张照片原件，承包经营权证原件予以佐证。被告中铁十九局集团第二工程有限公司辩称：收到原告诉状后，被告方到现场进行查验，积水是事实，但是没有发现原告诉请所称的80条桂花树，因此原告应当对其主张承担举证责任，被告方本着实事求是的态度，若现场勘验确有桂花树受损，我方同意按评估价值给予赔偿。本院经审理查明，被告因工程施工造成原告自家及租用的位于梅州市××区××江镇××里村横坑的承包地积水。现原告认为因被告原因造成的积水导致其在承包地上种植的80颗直径12公分以上的桂花树受浸，造成其经济损失要求被告赔偿；被告对此则表示积水是事实，但是是否有桂花树？具体数量及大小无法确定，排水受村里人阻挠，无法排水；原告则表示因为积水位置有村民在养殖，所以村民要求排水的话要有相应的补偿。现原告起诉至本院，请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计20万元，并排除积水，恢复原状（土地复垦）；2．由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告信息打印件，杉里村民委员会出具的证明原件，证明人为杨职文的证明原件，杨职文身份证复印件，3张照片原件，承包经营权证原件，本院至讼争地勘查的现场照片、视频，询问笔录及开庭笔录予以佐证。本院认为，双方对于本案讼争地因被告施工原因造成积水的事实均无异议，结合本院勘察现场的情况来看，本院对于讼争地积水的事实予以确认。原告表示积水造成其所承包的两块地块及周边自留地种植的80条直径12公分以上的桂花树受浸死亡，被告未予以确认，鉴于原告未提供充分的证据予以佐证，故应承担举证不能责任，本院对此难以认定。原告要求被告将积水排出，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司应于本判决生效后30日内将原告自家及租用的位于梅州市梅县区畲江镇杉里村横坑的两个承包地块（地块编码为：4414211262111100069，面积为0.18亩，四至东至李月英，南至杨职文，西至未承保地，北至未承包地；地块编码为：4414211262111100001，面积为0.22亩，东至杨永明，南至杨职文，西至杨职文，北至未承包地）的积水排出，恢复原状。二、驳回原告杨日章的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨日章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  叶春苑人民陪审员  李奎山二〇二〇年七月三日书 记 员  罗彩莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1573号申请执行人：邵美蓉，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告邵美蓉与被告余泽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其表示同意本次执行程序终结。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1573号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1345号上诉人（原审被告）：朱荣华，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李立桃，男，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：朱建中，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人朱荣华因与被上诉人李立桃及原审被告朱建中建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱荣华以与被上诉人李立桃已达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年七月二十七日书记员 朱玉岑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1196号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。被执行人张锋，男，1976年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第14734号深圳融信保非融资性担保有限公司与张锋仲裁纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异819号 案外人：王薇，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省红原县。 申请保全人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司，住所地四川省都江堰市灌口街道都江堰大道91号附1号。 负责人：李压君，职务不详。 申请保全人：李压君，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请保全人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道106线。 法定代表人：陈巍，总经理。 被保全人：四川予乐实业股份有限公司，住所地四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 本院接受都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予乐高桥分公司（以下简称聚兴公司予乐分公司）、李压君、四川清巍建筑工程有限公司（以下简称清巍公司）的财产保全申请，作出（2019）川01执保590号执行裁定，查封四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。案外人王薇对其中查封位于四川省都江堰市（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王薇称，其于2018年购买了争议商铺，并支付了全部购房款，2018年9月8日进行了备案登记，备案号为138823。请求解除对争议商铺的查封。 本院查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称聚兴公司）、清巍公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据聚兴公司予乐分公司、李压君、清巍公司的财产保全申请，于2019年12月5日作出（2019）川01执保590号执行裁定：查封予乐公司所有的位于四川省都江堰市的全部房屋（预售证号：都江堰房管局2018年1494号）。查封期限三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止。争议商铺在上述查封范围内。 另查明，聚兴公司予乐分公司、李压君诉予乐公司、聚兴公司建设工程施工合同纠纷一案，聚兴公司予乐分公司、李压君的主要诉讼请求如下：1.判令予乐公司、聚兴公司支付工程欠款29047539元及利息1599007.34元；2.判令予乐公司、聚兴公司支付因逾期支付工程进度款导致聚兴公司予乐分公司、李压君资金占用利息的损失957049.79元；3.判令予乐公司支付停工损失882950元，停工期间项目管理人员工资及保险费2543292元和剩余材料的价款807348元；4.判令予乐公司支付保证金利息1673315.07元；5.判令聚兴公司退还已经支付的管理费647500元和业务费210000元；6.判令予乐公司支付其单方解除合同的违约金5943624.16元和逾期收益的损失15166286.74元；7.判令予乐公司因自行购买部分材料或设备依约应向聚兴公司予乐分公司、李压君支付的分包项目管理费512400元；8.判令聚兴公司予乐分公司、李压君对“都江堰予乐高桥农产品商贸城”工程项目（又名“予乐高桥彩虹广场”）享有法定优先受偿权，对拍卖、变卖款优先受偿。 以上事实，有执行裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，王薇请求解除查封的财产即争议商铺系诉讼案件的争议标的，王薇基于实体权利对保全该财产提出书面异议，该异议不符合前述司法解释规定的执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王薇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年七月十三日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执268号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李叶凡，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈圣琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李叶凡、陈圣琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2254号民事判决书，向被执行人李叶凡、陈圣琴发出执行通知书，责令被执行人李叶凡、陈圣琴在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款39492.42元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费400元、申请执行费498元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李叶凡、陈圣琴名下的财产信息，被执行人李叶凡、陈圣琴有银行存款6154.44元，本院以执行标的为限，冻结被执行人李叶凡、陈圣琴银行账户，并扣划被执行人李叶凡、陈圣琴银行存款6154.44元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人李叶凡、陈圣琴名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人李叶凡、陈圣琴名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人李叶凡、陈圣琴户籍所在地贵州省普定县调查被执行人李叶凡、陈圣琴的下落及在该村的财产情况，调查的结果为：被执行人李叶凡、陈圣琴长期外出务工，未在该村居住，且在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人郭春华的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人李叶凡、陈圣琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对该二人适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款6154.44元抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额为33337.98元及相应利息（利息以判决书为准）及案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6483号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1338号之一申请执行人曹洪波，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人周三海，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曹洪波与被执行人周三海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪波依法向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。按判决书规定，被告周三海归还原告曹洪波借款本金68万元及该款自2019年11月26日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。案件受理费依法减半收取5300元，财产保全费3920元，合计9220元，由被告周三海负担，于本判决生效之日起七日内交至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9200元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人周三海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周三海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周三海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周三海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，在诉讼阶段，本院查封了被执行人周三海名下位于海宁市硖××街道××路××房地产，申请执行人已书面同意暂不处置。本院轮候查封被执行人周三海名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，暂时无法处置。综上，被执行人周三海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周三海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周三海拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人周三海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹洪波，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人周三海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1338号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年七月二十日书记员  曹馨予
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初1233号 原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华街新华名苑小区5#101门市。 法定代表人：田俊国，经理。 被告：牛桂梅，女，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告富裕县立远物业有限公司与被告牛桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 富裕县立远物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的物业费1,136元及滞纳金1,243.92元。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，原告虽提供了被告的姓名、身份信息及住址，但本院通过其提供的被告牛桂梅的联系电话和送达地址，以直接送达和邮寄送达方式均联系不上被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下： 驳回富裕县立远物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王秀煜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  耿明旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2426号 原告：王爱珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：陈仁尧，男，1957年1月10日出生，汉族，住余姚市。 原告王爱珍与被告陈仁尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告陈仁尧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元并支付从2017年7月12日至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款70000元并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款共计317850元，双方口头约定月息2.5分至3分不等。被告支付过部分利息。至2017年5月29日，经双方结算后被告仍有70000元借款尚未归还并出具借条一份。原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告陈仁尧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证十一份及借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2017年5月29日，双方经结算，被告出具借条一份，载明向原告借到款项70000元。因被告至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告借款70000元的事实由原告提供的借条予以认定，被告应当按约返还借款。借条未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，原告现主张借款70000元自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈仁尧经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁尧应返还原告王爱珍借款本金70000元并支付该款自2020年4月10日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初952号原告：江安平，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：江安志，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉中金伟业建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期1#厂房第1幢2单元5层10号。统一社会信用代码：91420115303360193N。法定代表人：彭金奎，该公司经理。被告：付海燕，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告江安平诉被告武汉中金伟业建筑劳务有限责任公司、付海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告江安平于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江安平的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江安平撤回起诉。案件受理费4197元，减半收取2098.5元，经本院院长决定免交。审判员  赵满满二〇二〇年七月一日书记员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2779号 原告：纳雍县开发投资置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道安置小区一号楼（和瑞庭）3-3-3。统一社会信用代码91520525688431895K。 法定代表人：孙斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜又萍，该公司员工。 被告：贵州安居实业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇。统一社会信用代码915205250630882063。 法定代表人：王首尧，该公司执行董事。 原告纳雍县开发投资置业有限公司与被告贵州安居实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告纳雍县开发投资置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告纳雍县开发投资置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙黔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执832号                  案  由                              债权转让合同纠纷                  受送达人              姜青田、盛林才、江苏巨源置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：姜青田，男，1966年2月5日出生，居民身份证号码320825196602055790，汉族，住泗阳县众兴镇姜桥村姜中组35号。      申请执行人：盛林才，男，1962年10月30日出生，居民身份证号码320825196210305711，汉族，住泗阳县众兴镇新世界花苑1号20幢一单元302室。      被执行人：江苏巨源置业有限公司，统一社会信用代码91321323695510081U，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号（原金长城大酒店）。      法定代表人：沈小祥，该公司董事长。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行办理房屋产权变更登记，经本院立案受理后，现已自行履行完毕。至此，姜青田、盛林才向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初8670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年七月十五日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初340号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人童某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被高安市公安局刑事拘留；2019年9月28日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年8月24日6时许，被告人童某和被害人陈某在高安市事发生口角冲突，陈某推了一下童某后双方便撕扯在一起，童某用右手抱着陈某左腿、用肩膀顶着陈某将其朝右后方摔倒在地，导致陈某右手手肘脱臼。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后童某被传唤到案。童某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失2.3万元人民币，取得被害人的谅解。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人童某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人童某判处拘役四个月，缓刑六个月。高安市人民检察院提交了被告人童某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2019］71号法医学损伤程度检验鉴定书、陈某伤情照片、谅解书及收据、归案经过、前科查询、现场照片、现场视频、人口信息表等证据证实。 被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童某赔偿了受害人人民币23000元，取得了受害人的谅解。 本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人童某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人童某赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚海霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢317号申请执行人蔡志华，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾祝平，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人蔡志华与被执行人曾祝平民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人本金及利息合计213926元；由被执行人承担本案受理费2450元，财产保全费1700元，执行立案费3108元。现执行到位20404.36元，申请执行人蔡志华于2020年7月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初142号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月十五日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：宋磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81757.96元，支付截至2019年11月20日的利息12326.35元、账单分期手续费5429.61元、截至2016年12月31日的滞纳金22288.72元，嗣后利息以81757.96元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××56。截至2019年11月20日累计欠款121802.64元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。宋磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××56的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金81757.96元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81757.96元；二、被告宋磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81757.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1998号原告：南京石膏矿业有限公司，统一社会信用代码91320113134898450A，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道桦墅村。法定代表人：王方汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长松，江苏圣典律师事务所实习律师。被告:王富贵，男，1952年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京石膏矿业有限公司（以下简称石膏矿公司）与被告王富贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告石膏矿公司的委托诉讼代理人秦文婧、张长松，被告王富贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石膏矿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2006年3月15日签订的《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议）合同关系终止;2、请求判令被告将位于栖霞区甲方(原告)原老办公大楼一楼(土地证号:宁江国用(2008)第21611号)房屋（以下简称案涉房屋）及房屋所占用的土地返还给原告;3、请求判令被告向原告支付所欠租赁费用32600元(2006年8月1日至2020年2月29日)及后期房屋占有费(自2020年3月1日至实际搬迁日止，标准为2400元/年)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年3月15日，原、被告签署《房屋租赁协议》一份，双方约定由原告将其原老办公大楼一楼的土地及地上附属物出租给被告。租金为2400元/年，租期自2006年2月1日至2007年1月31日。协议第二条约定，租赁期满后，如甲方（原告）对该房屋另有用途，乙方（王富贵）将无条件退出。此后，被告一直使用该地块及地上附属物至今，另交纳房租至2006年7月31日。2019年12月16日，原告向被告发出《通知》，要求被告在2020年2月29日将房屋清空返还原告。因被告至今未迁出，故诉至法院要求处理。被告王富贵辩称，1、被告系原告下属劳务服务公司职工，自1992年劳务服务公司改制后即开始承包案涉房屋经营小卖部。自承包开始起，单位即不再向被告发放工资，由被告本人自负盈亏，年租金标准为2400元/年。租赁开始时，被告正常交纳租金至2006年7月31日，此后原告即未向被告收取租金；2、如原告同意解决被告的居住问题，被告同意将案涉房屋返还给原告；3、如原告同意被告继续承租使用案涉房屋，则愿意交纳原告主张的租金、占有使用费等费用。经审理查明，原告名下登记有坐落于南京市江宁区桦墅社区）的国有土地使用权[证号为：宁江国用(2008)第216511号]，原告在上述地址出资建设了包括案涉房屋在内的办公楼。被告系原告下属劳务服务公司员工，已于2012年3月退休。2006年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签署租赁协议一份。该协议主要内容为：甲方将建筑面积为110平方米的案涉房屋出租给乙方；租赁期限一年，自2006年2月1日至2007年1月31日止，年租金2400元。租赁期满后，如甲方对该房屋另有用途，乙方将无条件退出。反之在承租人同等条件下，乙方有优先续租的权力，协议另订；租期内乙方不得擅自改变房屋结构，不得转租、转让，不得利用该房屋进行违反国家法律的活动，否则甲方有权终止协议，并追究乙方的法律责任。上述租赁协议签署后，被告承租使用案涉房屋并交纳租金至2006年7月31日。租赁协议到期后，被告一直承租使用案涉房屋至今，双方未重新签署租赁协议，被告也未缴纳租金。2019年12月16日，原告向被告发出《通知》一份。该《通知》内容为，双方签署的租赁协议已于2007年1月31日到期，要求被告在2020年2月29日前搬离清场。被告于当日签收《通知》，但双方未就腾空、迁让等问题达成一致意见，被告也未将案涉房屋清空返还给原告。上述事实有土地使用权证、房屋所有权证、《房屋租赁协议》、《通知》、退休证、南京市社会保险缴费清单、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告于2006年3月15日签署的租赁协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁协议到期后，双方未签署新的租赁协议，被告仍然租赁使用案涉房屋，原告也未提出异议，故该租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2019年12月16日向被告发出《通知》，要求被告于2020年2月29日前自案涉房屋搬离清场，以其实际行动表明要解除与被告之间的租赁协议，故本院确认租赁协议于2020年2月29日解除。因被告已交纳房租至2006年7月31日，故原告要求被告支付2006年8月1日至2020年2月29日期间的租金32600元，于法有据，本院依法予以支持。租赁协议解除后，被告应将案涉房屋腾空并返还给原告。因双方约定的租赁标的物即为案涉房屋，且根据“地随房走”无需另行明确返还案涉房屋所占土地。现双方签署的租赁协议已经解除，故被告应承担自2020年3月1日起至房屋实际返还之日止，按照200元/月标准计算的房屋占有使用费。被告辩称其原系原告下属企业职工，因所在单位无力支付被告工资方才将房屋租赁给被告，但被告已于2012年3月退休享受退休待遇，故该项抗辩不能对抗原告要求其返还案涉房屋的主张。关于被告提出的要求原告另行解决居住问题的抗辩主张，与本案无关，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京石膏矿业有限公司与被告王富贵在2006年3月15日签署的《房屋租赁协议》于2020年2月29日解除；二、被告王富贵于本判决生效之日起十日内向原告南京石膏矿业有限公司支付租金32600元；三、被告王富贵于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区面积为110平方米的房屋腾空返还给原告南京石膏矿业有限公司，并承担自2020年3月1日起至实际返还之日止，按照200元/月标准计算的房屋占有使用费；四、驳回原告南京石膏矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告王富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执449号申请执行人：吕明，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪亮，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人吕明与被执行人汪亮民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3879号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪亮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕明于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人汪亮发出执行通知书、报告财产令，责令：1、偿还吕明借款3万元及资金占用期间利息（以借款30000元为基数，按年利率6%自2019年10月14日算至实际偿清之日止）；2、交纳本案受理费301元，申请执行费350元。逾期后被执行人汪亮未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪亮财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪亮有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人汪亮的住所地浠水县××西河街村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，汪亮长年在外务工，2020年春节都没有回家，家中父母有病，经济状况一般。四、本院已到被执行人汪亮住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人汪亮有不动产登记信息。五、本院已到被执行人汪亮住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人汪亮有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人汪亮纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吕明，要求其提供被执行人汪亮的财产线索及下落，申请执行人吕明认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十一日书记员  杨治国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7272号 原告 陈会明，男，1965年10月23日出生（公民身份号码为4302241965××××××××），汉族，住湖南省茶陵县秩堂镇东首村湾里004号。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 被告 宁波市鄞州佳阳机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212799536964R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇定桥路388号。 法定代表人：陈锡松。 案由 劳动争议 立案时间 二〇二〇年七月七日 事由 原告向本院提出撤诉申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告陈会明撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月七日 法官助理吴佳乐 代书记员孙艳璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执725号申请执行人武汉XX公司，住所地东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人杨某某。被执行人陈某某，男，1980年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉XX公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0112民初2503号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某向申请执行人支付设备欠款50,000元及迟延付款利息（以欠付设备款50,000元为本金，按照日万分之四的标准，从2009年3月26日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费2,752元，公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人陈某某名下部分银行和财付通账户，但均余额不足。经查，被执行人陈某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执725号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2503号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 微
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初235号原告：王建强，男，1969年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所。被告：练海兵，男，1964年3月20日生，汉族，住北京市朝阳区。原告王建强与被告练海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼。被告练海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金100万元，并按人民银行同期同类贷款利息支付自2012年11月26日起至实际还清之日止的逾期利息，现暂主张至2019年11月14日为38.708万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告通过原告同学介绍相识，被告因经营需要向原告借款用于周转。2012年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王建强人民币壹佰伍拾万元整（具体以汇款单为准），在2012年11月25日前归还”。后原告分三次，分别于2012年9月25日、2012年9月29日、2012年10月8日通过银行转账向被告交付150万元借款。后被告归还其中50万元，余款100万元经原告催要至今未还，故原告起诉至法院。被告练海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院与练海兵微信语音通话时，练海兵称除了原告诉状中提到的其个人还款50万元外，另有某公司代其归还了原告50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、短信记录、建设银行交易明细、农业银行交易明细等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2012年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王建强人民币壹佰伍拾万元整（具体以汇款单为准），在2012年11月25日前归还”。当日，原告向被告汇款50万元。2012年9月29日，原告向被告汇款50万元。2012年10月8日，原告向被告汇款50万元。2012年11月10日，被告转账归还50万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款150万元的事实，有原告提交的借条、短信记录、原告建设银行交易明细及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因原告认可被告已经归还其50万元，且被告在与本院微信语音通话时亦认可该事实，故本院对原告要求被告归还其剩余借款本金100万元及逾期利息的主张予以支持。对于被告提出的另有某公司代其归还50万元的辩称意见，因原告对此不予认可，且被告未提交相关证据，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练海兵应于本判决生效之日起十五日内向原告王建强支付借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2012年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；前述利率标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告王建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17284元（原告王建强已预交），由被告练海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 丁 敏人民陪审员 潘俊平二〇二〇年七月二十三日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5353号原告：鲍健，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。法定代表人：郭淑凤，董事长。委托诉讼代理人：卢振宇，男，该公司员工。原告鲍健与被告天津市丰泽客运有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日，原告鲍健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告鲍健撤诉处理。案件受理费40元，由原告鲍健负担。审判员 李 津二〇二〇年七月十七日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1530号之一申请执行人郭秀梅，女，1983年8月8日生，住江苏省邳州市。被执行人江苏欢菱动力科技有限公司，住所地常州市新北区通江工业园向阳路8号。法定代表人：史空军。被执行人史空军，男，1986年6月18日生，住江苏省泗阳县。郭秀梅与江苏欢菱动力科技有限公司、史空军买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款42000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年4月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）,案件受理费用425元，本案执行费407元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经全国查控系统查询，被执行人的银行账户金额较少，本院予以冻结。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人史空军名下拥有辽A5V22G小型汽车一辆，本院予以查封，因车辆去向不明，故未实际扣押；被执行人江苏欢菱动力科技有限公司名下拥有苏D763MX小型汽车一辆，注册日期为2003年9月10日该车年代久远，已无处置价值，申请人同意上述意见。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询,被执行人江苏欢菱动力科技有限公司、史空军名下无不动产信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  现场查勘              被执行人江苏欢菱动力科技有限公司已关门停业；被执行人史空军目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹   科   琦审判员 奚无政审判员柏刚二〇二〇年七月二十一日书记员 马      强
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执370号 申请执行人：张某 被执行人：董某 本院在执行张某与董某买卖合同纠纷一案中，被执行人董某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2020年4月9日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初581号民事调解书确定的给付义务为董某分三次付清张某水泥款85500元：2019年10月1日付20000元，2019年12月30日付20000元，2020年6月1日付45500元。案件受理费1000元，由董某负担。执行内容为董某于2019年12月30日付清张某水泥款20000元，执行费200元。本院在受理案件后，依法向董某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，董某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并委托钟祥市人民法院到被执行人董某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人张某亦未能提供其他有效的财产线索。本院对申请人张某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人张某，其同意对本案终结本次执行程序，待董某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，对本案依法终结本次执行程序，并对董某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1136号申请人长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。被执行人王鑫，男，1984年4月29日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长春证大物业服务有限公司与被执行人王鑫物业服务合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初2231号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王鑫给付原告长春证大物业服务有限公司自2014年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费14537.23元，上述款项被告于2018年8月22日前给付原告9691元，剩余款项于2019年2月15日前一次性付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费280元，减半收取140元，由原告长春证大物业服务有限公司自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月13日向本院撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初2231号民事调解书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月十三日书记员 刘晓丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执908号之四被执行人：杨伍，男，汉族，1987年10月27日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伍在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币8275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5701号 原告：施焕苗，男，1962年7月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：刘学民，男，1966年5月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 被告：刘为义，男，1991年8月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 原告施焕苗为与被告刘学民、刘为义加工合同纠纷一案,于2020年6月12日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告施焕苗及其委托诉讼代理人叶建伟，被告刘学民到庭参加诉讼，被告刘为义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施焕苗起诉称：原告与两被告存在加工合同关系，原告为两被告提供的棉布进行绣花加工。2019年2月2日，经对账后，两被告确认欠原告加工费共计109800元，出具还款协议一份，约定从2019年4月份开始分期还款，9月底付清，逾期应支付利息，并约定了管辖法院。后被告支付加工费78000元，尚欠31800元未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令：一、两被告支付给原告加工费31800元，并支付该款自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘学民在庭审时答辩称：双方应以和为贵，希望与原告协商解决本起纠纷。后又在庭审过程中提出加工货物质量和原告暴力催债造成损失抗辩。 被告刘为义未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告施焕苗于2017年-2018年期间为被告刘学民、刘为义进行棉布绣花加工，两被告于2019年2月2日出具还款协议一份，确认尚欠原告绣花款109800元未付，并承诺“从2019年4月份开始分期还款，9月底止还清全款”。后被告还款78000元，刘学民于2019年11月份再次确认结欠31800元。上述欠款原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的还款协议，被告刘学民提供的还款和欠款凭据以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告与两被告存在加工合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。两被告出具的还款协议对结欠原告加工价款109800元记载明确，结合还款协议出具后的实际还款情况，两被告尚欠原告31800元加工价款未付的事实可予确认，原告诉请继续支付并赔偿因迟延支付产生的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张符合法律和还款协议约定，本院亦予照准；惟计算基数应考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告刘学民庭审中提供发货码单和绣花布实物作加工质量抗辩，但其自认发货码单“次品”文字内容系其自行书写且无法证明绣花布实物即为原告加工货物，在原告均予否认之下，仅上述证据材料不构成原告加工存在质量问题的充分证明，对其抗辩本院不予采纳。另外，刘学民反映的因原告暴力催债致其损失的问题，与本案缺乏关联，本院不作理涉，刘学民可另循途径解决。被告刘为义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学民、刘为义于判决生效后十日内支付给原告施焕苗加工价款31800元，并赔偿该款自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十五日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢173号申请执行人：廖某某1，男，住湖南省衡南县。被执行人：张某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：廖某某2，女，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民作出的（2019）湘04民终534号民事判决书和申请执行人廖某某1提出的执行申请，本院于2020年4月22日对申请执行人廖某某1与被执行人张某某、廖某某2民间借贷纠纷一案恢复执行。本案在执行过程中，仅发现被执行人有住房公积金和工资收入，本院依法对该财产进行冻结措施，另被执行人的财产暂时无法处置，因此被执行人暂无财产可供执行，故申请人廖某某1向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺传衡二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波常宁市人民法院法律文书发文稿            签发人：              核稿人：                  拟稿人：                  印份              校对人：                  文书种类：执行裁定书                  （2020）湘0482执恢173号              2020年7月21日      申请执行人：廖小平，男，1974年10月16日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县向阳镇向阳路208号，身份证号码：430422197410169872。被执行人：张泽义，男，1982年8月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇青阳南路东二区10号，身份证号码：430482198208260032。被执行人：廖瑞芳，女，1982年12月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇青阳南路东二区10号。身份证号码：430425198212223747。依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民作出的（2019）湘04民终534号民事判决书和申请执行人廖小平提出的执行申请，本院于2020年4月22日对申请执行人廖小平与被执行人张泽义、廖瑞芳民间借贷纠纷一案恢复执行。本案在执行过程中，仅发现被执行人有住房公积金和工资收入，本院依法对该财产进行冻结措施，另被执行人的财产暂时无法处置，因此被执行人暂无财产可供执行，故申请人廖小平向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员贺传衡二0二0年七月二十一日法官助理曾和平书记员徐利波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1660号原告：陈程。被告：张恒。委托诉讼代理人：张红英，系被告姐姐，特别授权。被告：陈自咏。原告陈程与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，同年5月25日经原告申请追加陈自咏为被告。同年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程、被告张恒及其委托诉讼代理人张红英、被告陈自咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息（从2019年7月25日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张恒系原告陈程的姐夫，2019年3月9日被告张恒以装修新房为由，向原告借款60000元，双方约定该笔借款是短期借用，原告向被告张恒提供借款后，经原告多次追讨，被告一直拒不归还，是此原告提出前述诉讼请求。被告张恒辩称：向原告借款60000元属实，约定利率不是年利率6%，而是按照银行的利率计算，起算时间是7月25日。我和被告陈自咏系夫妻关系。受疫情影响，我没有工作，卖房以后还款，短期内无力偿还。被告陈自咏辩称：我和被告张恒系夫妻关系，共同向原告借款60000元属实，双方约定按照银行利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日、同年3月10日，被告张恒、陈自咏以装修新房的名义，共同向原告借款60000元，口头约定两个月后按照分期还款的形式还款，并从两个月后，按照银行利率计算利息。逾期后，被告张恒、陈自咏至今未予偿还。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，双方口头约定了自2019年7月25日起按照银行利率计算利息，根据民间借贷的习惯，应当认定为按照银行同期贷款利率支付利息，双方借贷关系成立，二被告应当依约定向原告偿还本金和利息。原告陈程主张按照年利率6%计算借款利息，不符合双方当事人约定，应当按照双方约定的银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张恒、陈自咏偿还原告陈程借款本金60000元；二、被告张恒、陈自咏向原告陈程支付利息（利息以60000元为基数，自2019年月7日25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但超过年利率6%的除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告张恒、陈自咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年七月二日书记员  雷 章
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初377号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人彭益明，男，1978年4月7日出生，住址安徽省广德县。2006年1月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。2010年6月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月3日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政处罚十四日（未执行）。2017年2月23日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，于2017年6月14日刑满释放。现因本案于2020年4月21日被浙江省湖州市公安局织里分局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1398号起诉书指控被告人彭益明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年4月6日15时左右，被告人彭益明窜至本市吴兴区，采用撬锁溜门的方式，窃得被害人聂某放于墙上塑料袋内的黄山香烟17包，芙蓉王香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值人民币310元。 2、2020年4月14日凌晨，被告人彭益明窜至本市吴兴区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某停放于此处的二轮电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1020元。案发后，二轮电动自行车已发还被害人。 3、2020年4月20日13时左右，被告人彭益明窜至本市吴兴区，采用撬锁溜门的方式，窃得被害人杨某现金人民币300余元。 综上，被告人彭益明盗窃作案3起，所窃财物价值人民币1630余元。 公诉机关认为，被告人彭益明的行为已构成盗窃罪。被告人彭益明到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭益明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议本院判处被告人彭益明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭益明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭益明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭益明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人彭益明退缴违法所得人民币六百一十元，发还被害人聂某人民币三百一十元，发还被害人杨某人民币三百元；公安机关扣押在案的作案工具自制十字撬棒一个，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈可钦
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初620号 原告：樊立彬，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：魏正瑞，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住内丘县。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤回起诉、请求调解、和解等权限。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司，住所地：邢台市信都区公园东街74号。 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 被告：邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司，住所地：内丘县龙海尚品南段门市6号7号。 负责人：曹亮，该公司高管。 原告樊立彬与被告邢台城乡房地产开发有限公司、邢台城乡房地产开发有限公司内丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告樊立彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊立彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊立彬负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  王睿昊 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2192号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人杨斌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨斌信用卡纠纷一案中，被执行人向法院交纳本案案款人民币1417元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年七月十日书记员 张文颖
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8501号 原告：周某，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月三日 书记员  罗丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1983号原告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。统一社会信用代码：9137030026717208XU。法定代表人：姜岳鹏，总经理。诉讼代表人：山东博泵科技股份有限公司管理人。负责人：刘持庆。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：深圳锦利消防工程公司，住所地深圳市福田区深南中路3006号佳和华强大厦A座15层。原告山东博泵科技股份有限公司与被告深圳锦利消防工程公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博泵科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1087号申请执行人：杨龙源，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。被执行人：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住印度尼西亚。申请执行人杨龙源依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2706号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人程长仁归还借款本金470,000元，并支付逾期利息，以470,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月16日起算至实际归还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费及公告费6,080元。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人程长仁发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了程长仁名下的车辆，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程长仁无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人程长仁发出限制高消费令。委托江西省景德镇市珠山区人民法院调查程长仁的财产线索，至今未有回复。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月13日约谈申请执行人杨龙源，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨龙源对被执行人程长仁的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初266号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王小强，男，1976年11月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人施丽昌，缙云县法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王小强犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人王小强及其辩护人施丽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日18时许，被害人温某、姜某都驾驶三轮摩托车至丽水市莲都区枫树湾公路边盗窃堆放在路边的木材，被守夜的伐木工人王某1、陈某发现，后伐木工人王小强、王某3、吴某2、吴某1、王某2、田某赶至现场。在现场，被告人王小强持木棍将温某、姜某都打伤。经鉴定，温某、姜某都的损伤程度均为轻伤二级。 被告人王小强于2019年11月21日被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证明。被告人王小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人王小强具有自首情节。提请依法判处。 被告人王小强在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见：1.被害人存在重大过错。2.被告人王小强系自首，是初犯、偶犯，已赔偿被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解。建议对被告人王小强从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月20日18时许，温某、姜某都驾驶三轮摩托车至丽水市莲都区枫树湾公路边盗窃堆放在路边的木材，被守夜的伐木工人王某1、陈某发现，后伐木工人王小强、王某3、吴某2、吴某1、王某2、田某赶至现场。在现场，被告人王小强持木棍将温某、姜某都打伤。经鉴定，被害人温某、姜某都的损伤程度均为轻伤二级。 被告人王小强于2019年11月21日被公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王小强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人王小强的供述与辩解，被害人姜某都、温某的陈述，证人吴某1、陈某、王某1、田某、王某2、吴某2、王某3的证言，现场勘验检查笔录，丽天司鉴所［2019］临鉴字第1512号司法鉴定意见书，丽莲公司鉴【2020】9004号鉴定书，丽公司鉴【2020】166号鉴定书，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小强故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小强主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王小强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。两被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人王小强从轻处罚。案发后，被告人王小强的亲属已赔偿被害人的部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人王小强酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人王小强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年6月11日起至2020年12月2日止）； 二、被扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  张 云 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何一芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1238号马昌莲：马昌莲依据(2016)苏1324民初3264号民事判决书向本院申请执行与曹红赡养费纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5743号上诉人（原审原告）：陈福新，男，1954年11月22日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈启民（系上诉人哥哥），住南京市白下区。委托诉讼代理人：许应佳，江苏金坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京公共交通(集团)有限公司，住所地南京市中央路323号。法定代表人：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人陈福新因与被上诉人南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判决员汪德全独任审理。本案现已审理终结。陈福新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是被上诉人单位退休职工，1988年被上诉人将案涉房屋分配给上诉人，双方于1997年签订了《南京公有住房买卖契约》。买卖契约签订后，上诉人一次性支付房款17599.7元、维修基金468.3元，合计18068元，而被上诉人一直未按买卖契约履行。一审既已认定案涉《南京公有住房买卖契约》合法有效，各方均应按约履行，反而以案涉房屋没有登记为由，不支持上诉人主张，属于枉法裁判。2、上诉人在一审提供证据充分证明案涉房屋归被上诉人所有，而被上诉人应当进行登记而不登记，显然被上诉人存在过错。3、国家政策规定，全国承租公房的职工，每户按成本价购买一套公有住房，这是国家给予职工最大的福利待遇。恳请二审法院支持其上诉请求。公交公司辩称：一、本案诉请是进行不动产物权变更，而不动产物权变更前提是该不动产物权登记于原产权人名下，但案涉房屋没有完成初始登记，公交公司是否对房屋享有物权无法确认，故无法变更物权至上诉人名下。二、房改房为政策性分房，不是普通的商品房，从各地实践来说，房改房历史遗留问题的争议主要通过地方政府房产部门制定具体政策来进行确认登记，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该类争议，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈福新向一审法院起诉请求：1.判令公交公司履行《南京公有住房买卖契约》，及时为陈福新办理房屋产权证书；2.公交公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：公交公司曾用名南京市公共交通总公司，陈福新系南京公交场站有限公司退休员工，公交公司持有南京公交场站有限公司100%的股份。1988年起，陈福新承租公交公司（原南京市公共交通总公司）管理的雨花台区共青团路三村11-203室作居住使用。1997年9月24日，陈福新向公交公司支付共青团路五村11幢203室房款17599.7元、维修基金468.3元，合计18068元。1997年9月30日，陈福新（乙方、买方）与公交公司（甲方、卖方）签订《南京公有住房买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在雨花台区共青团路三村11幢203室的公有住房出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该房地产。甲乙双方认定上述房屋以市政府规定1996年成本价计价，房价款20464.71元，乙方以一次付款的方式支付价款17599.65元。双方同意于1997年9月1日由甲方将上述房地产交付给乙方，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有。共用部位共用设施的维修由甲方负责，乙方按成本价1%交纳468.3元，作为共用部位共用设施的维修金。本契约签订后，如一方毁约，需赔偿对方因此造成的经济损失，并向守约方支付应付房价款5%的违约金。合同签订后，案涉房屋交付给陈福新，并由陈福新居住至今。一审过程中，一审法院前往南京市不动产登记中心查询案涉房屋的权属，南京市不动产登记中心向一审法院出具查询结果证明，载明：雨花台区共青团路三村11幢203室无房屋登记信息。一审法院认为，陈福新、公交公司签订的《南京公有住房买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋未经过初始登记，且尚无证据证明案涉房屋归公交公司所有，故陈福新要求公交公司将案涉房屋转移登记至其名下，客观上无法履行，故对于该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈福新的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计126元，由陈福新负担。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人向本院提交案涉楼房同一单元上下楼其他住户的租赁合约、租金收据及《证明》，拟证明案涉房屋的产权归公交公司所有。被上诉人质证称，对该组证据的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可，无法达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人陈福新与被上诉人公交公司签订的《南京公有住房买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。一审法院已查明案涉房屋在房产登记部门并无登记信息，被上诉人就该房屋并未完成初始登记而设立物权，陈福新要求公交公司办理房屋产权转移登记手续，客观上无法履行，故一审判决未支持其本案主张，符合法律规定。综上，陈福新的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人陈福新负担。本判决为终审判决。审判员  汪德全二〇二〇年七月二十九日书记员  汪海燕
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审146号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人王英飞，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人代肖利，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0860号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0860征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1488号之一申请执行人杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人黄伟娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人王丽军，男，1979年7月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人杜肖东与被执行人黄伟娟、王丽军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2167号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、黄伟娟、王丽军于本判决生效之日起十日内共同偿还杜肖东借款本金84411.2元、借期内利息3798.5元、催收费844.11元及以借款本金84411.2元为基数从2016年10月20日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回杜肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元（杜肖东已预交），由黄伟娟、王丽军共同负担1339元，杜肖东负担66元。本院在执行申请执行人杜肖东与被执行人黄伟娟、王丽军借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在执行过程中我院登记查封了被执行人王丽军名下×××号汽车一辆，登记查封了被执行人黄伟娟名下×××号汽车一辆，由于车辆未实际控制，暂不具备处置条件。2020年4月14日对被执行人黄伟娟、王丽军采取了限制高消费措施，2020年7月20日将被执行人黄伟娟、王丽军纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄伟娟、王丽军暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1488号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执800号申请人获嘉县小西关环北房地产开发有限公司，住所地：获嘉县小西关村小西关化工厂院内。法定代表人：江振方，任总经理。委托代理人：浮伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住获嘉县，系申请人单位职工。被执行人牛世礼，男，1980年2月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐愿华，男，1980年5月24日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县小西关环北房地产开发有限公司申请执行牛世礼、徐愿华买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初999号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月二十一日书记员  闫燎原
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12424号原告：上海上联实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张福兰，执行董事。委托诉讼代理人：江柏寒，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：四川格来消防电器设备有限公司，住所地四川省绵阳市。被告：任宇华，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在审理原告上海上联实业集团有限公司与被告四川格来消防电器设备有限公司、被告任宇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上联实业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币6,186.1020元，减半收取计3,093.05元，财产保全费2,087.70元，合计5,180.75元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审980号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴辉，男，1990年5月1日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131723698794《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜