湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初248号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邓宏臣，曾用名邓俊化，男，1979年1月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。曾因扰乱社会公共秩序，于2013年1月11日被长沙县公安局决定行政拘留五日。现因本案，于2019年12月17日被抓获，次日被长沙县公安局决定行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人邓宏臣犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人邓宏臣及其辩护人杨伍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日，被害人黄某因办培训学校所需经人介绍立据向被告人邓宏臣借款3万元，并签订《汽车质押借款合同》，合同约定借款期限为10天，逾期不还则按日利息1%计算违约金，黄某以自由汽车作质押。当日贷款后，黄某即通过微信转给邓宏臣利息3000元。2017年12月23日，邓宏臣再次通过微信借给黄某8000元。借款后，被告人邓宏臣通过电话、微信、上门等方式向黄某索要利息，黄某通过微信先后113次向邓宏臣支付利息194300元。由于利息过高，黄某始终无法还清邓宏臣的借款。邓宏臣为催款还多次到黄某开办的培训学校闹事，扬言要锁黄某开办的培训学校校门，要砸校门，要睡到黄某家里。黄某无奈，怕影响学校的教学，又担心影响家庭生活，只好尽力一次次满足邓宏臣的要求。直至2019年12月17日，邓宏臣到黄某所开培训学校向黄某索要10万元，称不给就要向法院起诉，同时又称向法院起诉太慢，他要以他的方式催款，说每天都要来培训学校，并在校门上张贴欠条、黄某的身份证复印件和“还款”大字，而至案发。次日，长沙县公安局以寻衅滋事对邓宏臣处以十日行政拘留，期满后转司法拘留。为证明上述事实，公诉机关移送了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓宏臣为了索取非法债务，采取威胁、要挟、恫吓等手段，对被害人索取数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人邓宏臣在实施犯罪行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓宏臣能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓宏臣有期徒刑一年六个月以上二年以下，不适用缓刑，并处罚金10万元。提请本院依法判处。被告人邓宏臣对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出邓宏臣的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2016年12月28日，被害人黄某因办培训学校需要资金，经人介绍向被告人邓宏臣借款3万元，约定借款期限十天，逾期则每日按未还金额的1%计算违约金。签订借款合同后，邓宏臣支付给黄某3万元，但随即收取了黄某3000元作为该十天借款的利息。2017年12月23日，被告人邓宏臣再次借给黄某8000元。黄某在借款后，因未能按时偿还借款，被告人邓宏臣多次通过电话、微信、上门等方式，以要住到黄某家里、要锁黄某所办培训学校大门进行威胁恐吓，并多次到黄某家里和培训学校向黄某索要借款本金及违约金，严重影响了黄某的工作、经营及黄某一家人的生活。自2017年1月27日开始，黄某被迫110次向邓宏臣还款共计186800元。2019年12月17日，被告人邓宏臣以黄某仍未还清其借款为由，到黄某所办培训学校进行催收，并在校门上张贴欠条、黄某的身份证复印件和“还款”大字，影响培训学校的正常经营，被公安机关以寻衅滋事对邓宏臣行政拘留十日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.被害人黄某的陈述：2016年12月，她因经营培训学校急需用钱。12月28日，她经人介绍向邓俊化借款3万元，签了借款协议，约定借款期限十天，如她逾期将按每天支付邓俊化未偿还部分的1%的违约金。签订协议后，邓俊化立即转账了3万元给她，她收款后邓俊化马上让她支付了3000元利息。因为她急需用钱，自认为十天时间足够她筹措到钱还这3万元，所以就与邓俊华签订了该借款协议，向邓俊化高息借款。到期之后，她实在一次性凑不齐3万元还给邓俊化，而且邓俊化索要的违约金叠加起来已经远远超过了3万元。邓俊化采用微信给她发信息、语音，给她打电话要她还钱，包括晚上十一二点的情况也很多。不能马上还钱，邓俊化就通过语音或者电话对她谩骂，称不还钱就要到她家、到她培训机构去，要她不得安宁，还要拉横幅、贴大字。还有多次坐在她家中，家中有父母老人和两个小孩，不还钱邓俊化就不走。或者邓俊化到她家楼下，打电话或者发视频告诉她，要她必须下去，不然就上楼或者带兄弟到她家去。有时候还要她到邓俊化车上去，在复印有她的身份证的欠条上涂抹胶水，告诉她不还钱就要张贴。还到她培训学校，有外人在其就坐在办公室，手上拿一叠复印的借条放在办公桌上，当只有她们俩在办公室时就大声向她催收。2017年12月23日，邓俊化知道她培训机构有组织活动需要筹措资金，结束后会有收益，通过微信又借给她8000元。她不堪邓俊化对她的骚扰，实在没办法，一有钱就转一点给邓俊化。从2016年12月28日到2019年8月10日，她通过微信转账、现金支付的方式共支付给邓俊化20万余元。12月17日16时40分许，邓俊化又来到她的培训学校，在有她身份证复印件的借条上涂抹胶水，说要帮她打广告，然后就贴在一楼办公室门面的玻璃上。她打电话报警，到了派出所邓俊化表示还要她支付10万元才算了事。2.证人彭某（被害人黄某之母）的证言：邓宏臣多次去她家向黄某索债，影响她们一家人生活，家里除了黄某只有两个老人和两个小孩，她们担心会发生不好的事。3.证人李某（黄某培训学校的老师）的证言：2019年12月17日19时许，她在培训班二楼帮两名孩子辅导作业，黄某在一楼帮另外两名孩子辅导作业，一楼的两名孩子跑到二楼对她说一位很凶的叔叔（邓宏臣）在与黄某老师吵架。过了几分钟，她下楼看到邓宏臣在培训班玻璃门上贴了一张还钱纸条，并且与黄某在争吵要黄某还钱，导致培训班不能正常上课。她听其他任职久的同事说过邓宏臣到培训班向黄某索要钱财多次，其中有一次是2018年底，邓宏臣开了一台小车将培训班的门堵了，导致学生老师不能正常进出。4.《汽车质押借款合同》，证明黄某于2016年12月28日与邓俊化签订该合同，约定黄某向邓俊化借款3万元，借款期限10天。约定黄某到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收日息1%的违约金。5.微信转账信息，证明黄某提供了111笔有效转账凭证，共微信转账给邓宏臣189800元，其中第一笔3000元的时间是2016年12月28日，即借款当天。6.微信聊天信息，证明邓宏臣在与黄某的微信联系过程中，存在威胁要住到黄某家、要到学校等黄某直到还款为止等言语。7.邓宏臣贴在黄某培训学校的大字，证明邓宏臣在一张含有黄某身份证复印件、借条复印件的Ａ4纸上，用红色加粗加大写了“还钱”字样进行张贴。8.辨认笔录，证明彭某辨认出邓宏臣即上门到她家找黄某要账的男子；李某辨认出邓宏臣即去黄某培训班要钱的男子。9.抓获经过，证明2019年12月17日17时许，群众报警称有人在其开办的学校闹事。民警出警至现场，将邓宏臣传唤到星沙派出所询问。10.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明，证明2013年1月11日，邓宏臣因扰乱单位秩序，被长沙县公安局决定行政拘留五日。2019年12月18日，长沙县公安局以邓宏臣寻衅滋事为由对邓宏臣决定行政拘留十日，当日送长沙县治安拘留所执行，2019年12月27日对邓宏臣刑事拘留。11.谅解书，证明黄某于2019年12月18日出具谅解书，对邓宏臣予以一定程度的谅解。12.营业执照，证明黄某所办培训学校的工商登记情况。13.户籍证明，证明被告人邓宏臣的年龄、户籍、身份等个人基本情况。14.被告人邓宏臣的供述：他之前从事资金过桥业务。2016年12月28日通过朋友介绍，他借了3万元给黄某，当时他与黄某签订了汽车质押借款合同，明确了借款期限为十天，黄某以小车作为质押物，十天后如果没有还清本钱，从逾期之日起将对逾期部分加收日息1%的违约金。签订合同后，他当场就转账了3万元给黄某，然后他要求黄某给了他3000元的分红，黄某给他出具了借条，明确还款日期为2017年1月6日。到期后，黄某不能一次性归还本金，他就让黄某支付违约金。他在2017年12月通过微信借给黄某8000元。他一般都是打电话和上门去黄某家和黄某的学校索要欠款，打电话不接他就会发语音威胁说睡到黄某家里，锁黄某学校大门，再不还钱他就带着借条去学校和家里上门索要，只要还了一部分他就会走，但是没有达到他心里预期过几天他又会去，有时候他一个月向黄某索要多次。2018年12月有一次是他自己开车去的培训学校，将车子停在办公室大门口一个多小时。他到黄某家去了四次，去学校很多次，但并没有吵闹、打人、损坏财物的行为。2019年12月17日，他携带事先准备好的写有红色“还钱”字样的纸，到黄某培训学校，贴在一楼办公室的门窗玻璃上，准备去贴第二张时被黄某抢过去了，黄某报了警。他的目的就是想在学校对黄某施加压力造成影响逼迫黄某归还他的欠款。后来他与黄某到了派出所，他要求黄某再一次性支付给他10万元就算了。他借钱给黄某是没有利息的，因为只借10天，当时借钱的目的是为了分到约定的3000元红钱。采取这些方式是为了给黄某施压，其会产生焦虑、害怕的心态被迫还钱。另查明，案发后，被告人邓宏臣与被害人黄某经协商，由邓宏臣退还8万元给黄某，黄某对邓宏臣予以谅解，并已实际支付2万元。在本案审理期间，黄某与邓宏臣的亲戚刘炎枝经协商，黄某同意就剩余未付6万元只需支付3万元，其他3万元自愿放弃，刘炎枝已向黄某支付该3万元。黄某表示此后不再以任何形式要求邓宏臣返还任何款项，并对邓宏臣予以谅解。本院认为，被告人邓宏臣为索取高额违约金，在长时间内多次采取多种方式对他人进行恐吓，严重影响他人的工作、生活和经营，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应予以惩处。被告人邓宏臣到案后，能如实供述自己的罪行，并取得被害人一定程度的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓宏臣的行为构成敲诈勒索罪，辩护人对该指控罪名提出异议。经查，被告人邓宏臣对黄某进行高利放贷，其索取的高额“违约金”虽然不受法律保护，但其与黄某之间系真实的借贷合同关系，黄某明知其未按合同约定偿还债务将会承担高额的违约金，而邓宏臣系在合同约定的范围内向黄某索要欠款，没有超出合同约定范围，不能认定邓宏臣具有非法占有黄某财物的主观目的，不符合敲诈勒索罪的构成要件，故对该定性指控本院不予支持，对辩护人提出邓宏臣不构成敲诈勒索罪的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓宏臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  罗 金二〇二〇年七月二十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。