河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初554号 原告：黄永泉，男，汉族，1948年10月5日出生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：陈龙，广东合富律师事务所律师。 被告：杨家绪，男，汉族，1964年3月14日出生，住广州市天河区。 被告：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 统一社会信用代码：91130903595420329K。 法定代表人：杨家绪。 二被告委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 原告黄永泉与被告沧州华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）、杨家绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永泉的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告华泽公司、被告杨家绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带共同向原告偿还本金1917356元及利息1246281元（利息以本金1917356元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2020年2月1日为1246281元，之后利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。），该两项合计为：3163637元。2、请求判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告一在河北省张家口国际大酒店住宿时，被告一称其公司购买河北省万全县土地资金不够向原告借款30万元，并向原告承诺给回月息三分的利息。当日，原告通过其子黄剑锋银行账户（户名：黄剑锋，账号：62×××97,开户行：中国工商银行股份有限公司广州增城荔乡支行）向被告一杨家绪（收款人：杨家绪，收款账号：62×××24,收款银行：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行）转账支付了30万元。2015年5月19日，原告通过其个人银行账户（户名：黄永泉，账号：62×××57,开户行：中国建设银行股份有限公司增城荔乡支行）向被告一杨家绪（收款人杨家绪，收款账号：62×××24，收款银行：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行）转账支付了170万元。2015年5月19日，被告一杨家绪和被告二华泽公司共同向原告出具《收据》，确认两被告于2015年3月27日收到原告款项30万元、2015年5月19日收到原告款项170万元，两被告合计收到原告款项200万元。2015年5月29日，原告与被告一杨家绪签订了书面《协议书》，根据《协议书》的约定，被告一杨家绪承诺于2015年向原告借到的200万元用于投资河北省沧州市项目（注：根据工商登记信息显示，2015年5月29日原告与被告一杨家绪签订了书面《协议书》时，被告一杨家绪为沧州光华德富房地产开发有限公司的股东，其出资额为1500万元人民币。）另，根据《协议书》的约定，被告一杨家绪应于2016年5月底前向原告返还200万元、于2017年5月底向原告支付利润100万元、于2018年5月底前向原告支付利润100万元、于2019年5月底前向原告支付利润50万元。2016年9月13日，被告一向原告转账支付账支付了6万元。2017年1月23日，被告一向原告转账支付了30万元。2017年6月1日，被告一向原告转账支付了30万元。2017年7月21日，由于被告一杨家结未按照上《协议书》的约定向原告返还本金和支付利润，经原告多次催促，被告一杨家绪又向原告出具了书面《承诺书》。被告一杨家结向原告承诺于2019年1月向原告归还300万元、于2020年1月向原告归还250万元，逾期仍不归还本金和回报资金，本金及回报资金加倍计算。原告与二被告之间的法律关系在法律性质上属于借款关系。原告不参与二被告的任何房地产项目管理，不承担经营风险，只收取固定数额的回报。因双方不具备共担风险这一投资要件，在法律性质上不属于房地产投资合同，而是属于借款关系。二被告应共同向原告承担返还借款并应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。二被告共同收取并占用原告的款项，现已超过约定的返还支付期限，二被告应共同返还借款。根据2015年5月29日原告与被告杨家绪签订的书面《协议书》的约定以及银行转账记录，利息的起算日期为2015年5月19日。因《协议书》及《承诺书》约定的投资回报数额5350万元（本金200万元、投资回报为350万元）,按照资金使用期限，其利率超过年利率24%,高于法定保护标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，二被告应按照年利率24%支付资金占用期间的利息。根据2015年5月29日原告与被告一杨家绪签订的书面《协议书》的约定以及银行转账记录，利息的起算日期为2015年5月19日。被告一和被告二应向原告偿还的数额为3163637元。2015年5月19日至2016年9月13日，本金200万元按照年利率36%计算，利息应为966000元，2016年9月13日被告一向原告转账支付了6万元利息，在法定保护标准内。2016年9月13日至2017年1月23日，本金200万元按照年利率36%计算，利息应为264000元，2017年1月23日杨家绪向原告转账支付了30万元，高于法定保护标准的部分为36000元予以抵扣本金。2017年1月23日至2017年6月1日，本金1964000元（200万元-36000元）按照年利率36%计算，利息应为253356元，2017年6月1日杨家绪向原告转账支付了30万元，高于法定保护标准的部分为46644元予以抵扣本金。2017年6月1日至今（暂计至2020年2月1日）,本金为1917356元（200万元-36000元-46644元）按照年利率24%计算，利息应为1246281元。综上，二被告应向原告偿还的数额为本金1917356元＋利息1246281元＝3163637元。 被告杨家绪、被告华泽公司辩称，一、杨家绪与原告之间的真实法律关系为投资合作关系，并非借贷关系。二、原告起诉杨家绪还款的真实目的是转嫁投资合作带来的风险。三、原告要求华泽公司共同向原告返还借款及利息没有事实和法律依据。原告将借款直接转入杨家绪的账户，并没有转入华泽公司的账户，华泽公司在收据上盖章仅是为了证实原告提供投资款的事实，与该投资事实也不存在任何利害关系。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，黄永泉通过其子黄剑锋的银行账户向杨家绪账户转款300000元。2015年5月19日，黄永泉通过其个人银行账户向杨家绪转款1700000元。同日，华泽公司向黄永泉出具《收据》一份，写明“今收到黄永泉2015年3月27日交来300000元，2015年5月19日交1700000元，交来投资款”，华泽公司在收款单位公章处盖章，杨家绪在收款人处签字。2015年5月29日，黄永泉（甲方）与杨家绪（乙方）签订《协议书》，主要约定“现甲、乙双方经友好协商，甲方投资乙方位于河北省沧州市地产开发的商品房项目。乙方承诺定时间、定回报返还给甲方。为此，特订立如下协议：一、甲方已于2015年5月19日通过银行转帐（账）将贰佰万元（其中30万元于4月份先期划给乙方）划入乙方帐（账）户。二、乙方于2016年5月底前返还贰佰万元并划入甲方帐（账）户。三、乙方于2017年5月底前支付利润壹佰万元整给甲方。四、乙方于2018年5月底前支付利润壹佰万元整给甲方。五、乙方于2019年5月底前支付利润伍拾万元给甲方”。2016年9月13日，杨家绪通过银行转账方式给付黄永泉60000元；2017年1月23日，杨家绪通过银行转账方式给付黄永泉300000元；2017年6月1日，杨家绪通过银行转账方式给付黄永泉300000元。2017年7月21日，杨家绪向黄永泉出具《承诺书》一份，写明“兹有黄永泉投资杨家绪位于天津、沧州、张家口等地的房地产项目共叁佰万元（其中200万元系2015年协议里投资款，100万属于回报资金）”，于二0一九一月归还叁佰万元，二0二0一月份归还回报贰佰伍拾万元。逾期不归还本金和回报资金，本金及回报资金加倍计算，如此类推。特此承诺。” 以上事实由银行交易明细、收据、协议书、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，首先，原告与二被告之间的法律关系的认定。本案中，原告与被告杨家绪签订的《协议书》及《承诺书》均约定原告仅进行投资，被告向其返还投资款和固定回报，上述约定表明，原告虽与被告签署了合作项目的《协议书》，并提供资金，但未参与实际管理和经营，仅是收取固定数额的回报，不承担经营风险，故双方当事人之间的法律关系不具备共担风险的法律属性，在法律关系上不应属于投资合作关系，应当认定为民间借贷法律关系。 其次，被告华泽公司是否应承担偿还责任。本案中，原告虽将2000000元打入被告杨家绪个人账户，但被告华泽公司向原告出具收据一份，且加盖华泽公司的印章；同时，杨家绪系被告华泽公司的法定代表人，故本院认定被告华泽公司与被告杨家绪应承担共同还款责任。 最后，二被告应给付原告的本金数额及二被告应给付原告的借款利息的计算标准。第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；”（三）主债务。”本案中，因原告与被告签订的《协议书》明确约定被告先返还原告2000000元后支付利润，故被告于2016年9月13日至2017年6月1日共给付原告的660000元应认定为本金数，故二被告应给付原告的本金数额为1340000元（2000000元-660000元）。第二，原告将2000000元给付被告的时间为2015年5月19日，二被告向原告出具的收据的时间亦为2015年5月19日，故利息的起算时间应为2015年5月19日。原告与被告签订的《协议书》中约定了截止至2019年5月底的利润共计2500000元，按照资金使用期限，其利率超过年利率24%，高于法定保护标准，故利息应按照年利率24%计算。因被告在2015年至2017年曾给付原告部分本金，故利息应分段计算。计算标准分别为：自2015年5月19日起，以2000000元为基数按照年利率24%计算至2016年9月13日，利息数额为645333元；自2016年9月14日起，以1940000元（2000000元-60000元）为基数计算至2017年1月23日，利息数额为170720元；自2017年1月24日起，以1640000元（1940000元-300000元）为基数计算至2017年6月1日，利息数额为141040元；自2017年6月2日起，以1340000元（1640000元-300000元）为基数计算至二被告偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告杨家绪与被告沧州华泽房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金1340000元及利息（利息计算至2017年6月1日为957093元；自2017年6月2日起，以1340000元为基数计算至二被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16055元，由原告黄永泉负担251元，由二被告共同负担15804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱博明