湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初674号原告：李学峰，男，1981年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1410。法定代表人：彭雯雯。被告：武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区武汉经开未来城第C幢2层31号。法定代表人：朱国民。被告：武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道125号红星美凯龙环球家居广场综合馆F4楼D8065，D8066-1标准展位。法定代表人：邱端。第三人：湖北豪特装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦C座10楼1-3号。法定代表人：韩安贝。原告李学峰与被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司、被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司、被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部、第三人湖北豪特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告李学峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司向原告支付斯帝罗兰展厅装修尾款10500元人民币及工程质保金5000元人民币承担连带责任；2、请求判令被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部向原告支付斯帝罗兰展厅装修尾款20700元人民币；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司依据法律规定和合同约定应当对原告支付斯帝罗兰展厅装修尾款10500元人民币承担连带责任。2018年10月7日，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部与北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司签订斯帝罗兰展厅的装修合同《住宅装修装饰工程施工合同》，合同约定被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部位于汉阳红星美凯龙商场的斯帝罗兰展厅的装修工程由北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司包工包料施工，合同总价款105000元。当时北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司的负责人是王登禾全权负责该合同的全部事宜。王登禾向原告介绍自己同时也任被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司的执行董事兼总经理，是该公司控股股东，由于公司正在变更登记，后续事项的办理需要其以被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司的名义办理。当天北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司将斯帝罗兰展厅的全部装修工程包工包料发包于原告李学峰，并于2018年10月10日与原告签订了《工程项目施工协议》，协议该装修工程总价款85500元。即被告北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司发包该合同给原告其所获得的利润为19500元人民币。合同签订后，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部即决定由该公司项目负责人雷丹全面负责（武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部股东：雷丹），并由雷丹以其经营部的名义向北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司武汉分公司支付了50000元工程预付款。2018年10月11日，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部法定代表人邱端、北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司负责人及原告李学峰三方一起去汉阳红星美凯龙商场办理进场手续。由于红星美凯龙商场规定：商场内展厅的装修必须由有资质的装饰公司和需要装修的展厅法人双方签定正规的装修委托协议后，才能在红星美凯龙商场工程部办理进场手续施工。红星美凯龙商场工程部在审核北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司资质时，发现该公司没有施工资质，因此不能办理进场手续。于是原告李学峰借用了第三人湖北豪特装饰工程有限公司资质，获得了第三人的《装修授权书》和被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部法定代表人邱端的《装修委托书》，为被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部的斯帝罗兰展厅的装修施工。然后原告李学峰与被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部法定代表人邱端在红星美凯龙商场工程部办理进场手续，北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司武汉分公司向红星美凯商场工程部支付了20000元进场装修押金，并在押金条上备注原告的名字，表示该押金用于向原告支付后续工程款，由原告全权负责斯帝罗兰展厅的装修工程，以后所有完成的工程款都由被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部向原告直接支付。北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司在合同履行前就收进50000元，支出20000元，实际己经入账30000元，超过了合同约定的专包利润19500元，其依法应当向原告返还工程尾款10500元工程款。2018年12月10日，王登禾以武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司的名义向原告开具《授权委托书》，授权委托原告收取红星美凯龙斯帝罗兰专卖店装修工程尾款，并与原告结算该装修工程款，双方共同确认被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司应付原告工程尾款10500和工程质保金（押金〉5000元，共计15500元，并在双方确认的结算清单上签字，盖上了被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司的公章。据此，被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司依据法律规定和合同约定应当对原告支付斯帝罗兰展厅装修尾款10500元人民币承担连带责任。二、被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司依据法律规定和合同约定应当对原告支付斯帝罗兰展厅装修工程质保金5000元人民币承担连带责任。2018年10月8日原告己经向被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司武汉分公司缴纳5000元工程质保金，但北京瑞嘉欧亚武汉分公司负责人王登禾向原告出具的是盖有武汉瑞嘉欧亚装饰公司公章的收据，原告有证据证明当时北京瑞嘉欧亚武汉分公司负责人和被告武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司的执行董事兼总经理及控股股东都是王登禾。原告依据合同约定全面合格履行合同完毕后，被告应当依法向原告足额返还该5000元工程质保金。三、被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司依据法律规定和合同约定应当向原告履行合同义务。2018年10月12日，原告进场准备施工，发现被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部提供的图纸与现场有部分不符。原告将此事告知被告。被告要求原告先不施工，等新图纸出来后施工。直到2018年10月23日上午新图纸才出来。而北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司在2018年10月22日己注销跑路（此事原告当时并不知情）。依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司依据法律规定和合同约定应当向原告全面合格履行合同义务，依法应当承担北京瑞嘉欧亚装饰公司武汉分公司在本案中的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第49条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”在表见代理成立的情况下，被代理人被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司和武汉瑞嘉欧亚装饰工程有限公司只能而且必须接受这一事实，承担合同中约定的义务。该两被告方不得以王登禾越权代理或无权代理为由拒绝向原告承担民事责任。四、被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部依法应当向原告支付斯帝罗兰展厅装修尾款20700元人民币。2018年10与24日原告开始对斯帝罗兰施工。在展厅开始施工前，北京瑞嘉装饰公司武汉分公司己跑路。依据合同法规定及事实约定，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部、原告李学峰与北京瑞嘉装饰公司应当继续全面履行己经签订的斯帝罗兰展厅的装修合同，工程完工后，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部应支付原告李学峰85500元合同价款。同时支付施工过程中的增加项目25700元（此增加费用施工前己同被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部项目负责人雷丹沟通好，后期该公司法定代表人邱端也知情）。目前斯帝罗兰汉阳店只支付了原告80500元，剩下20700元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告是该装修工程的实际承包人，依据合同约定全面合格履行后，应当享有全额获得工程款的合同权利，两被告都以各种理由拒绝向原告支付工程款、或截流原告的工程款，原告多次与两被告协商未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告北京瑞嘉欧亚装饰工程有限公司在本案诉讼前已注销，其不具备诉讼主体资格。经查询核实，被告武汉市汉阳区瑞兰家居材料经营部并未在工商注册登记。综上所述，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学峰的起诉。本案案件受理费减半收取计353元，退还原告李学峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年七月三日法官助理吴兆君书记员柯鑫