wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初311号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人孟某，男，1990年1月1日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月22日被宁乡市公安局刑事拘留,2020年6月26日决定延长羁押期限至2020年6月29日。2020年6月29日被本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年1月17日19时许，被告人孟某在宁乡市星河绿洲小区朋友家中饮酒。2020年1月18日1时许，被告人孟某饮酒后驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车沿319国道由北向南行驶，行驶至319国道与玉菁公路交叉口时，撞倒路中的防护栏，造成湘Ｈ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人孟某拨打了保险公司电话及报警电话。宁乡市公安局交通警察大队民警到达现场后，对被告人孟某进行呼吸式酒精测试，被告人孟某呼吸酒精含量为131毫克／100毫升。经抽血检测，被告人孟某体内血液酒精浓度为129.95毫克／100毫升。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。2020年6月22日，被告人孟某经公安机关电话通知后，主动前往公安机关投案。上述事实，被告人孟某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，查获经过，到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测，道路交通事故认定书，证人周某、刘某的证言，湖南省迪安司法鉴定中心鉴定书，执法记录仪视频，被告人孟某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孟某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人孟某的指控成立，本院予以支持。被告人孟某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人孟某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人孟某判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年七月七日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执949号申请执行人：刘建新，男，汉族，1981年3月1日生，住庆云县城区。被执行人：代廷见，男，汉族，1969年10月6日生，住贵州省岑巩县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代廷见在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8a021756a3f0bd69@wx.tenpay.com）存款213.08元，实际冻结213.08元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。二、冻结被执行人代廷见在中国农业银行股份有限公司岑巩新兴分理处的账户（账号62×××188）存款26528元，实际冻结694.63元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1273号申请执行人高国江，男，1978年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人朱建东，男，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人高国江与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0281民初7587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱建东应归还高国江借款6万元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到17552元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十日书记员  薛丹雁
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1276号杨秀彬、讷河新恒阳生化制品有限公司：杨秀彬与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计56,341.53元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位56,341.53元。本院已于2020年7月29日将该款转付给杨秀彬。至此，杨秀彬向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第94号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执665号申请执行人陶廷安，男，汉族。被执行人江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区吉阳中路62号。法定代表人：纪辉忠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陶廷安与被执行人江西省现代路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2115号民事判决，现被执行人江西省现代路桥工程集团有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2115号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执567号之一申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。申请执行人山东博山工业泵制造厂与被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初58号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失123780.19元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额125168.19元。已执行到位0元，未执行到位125168.19元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月3日、6月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商不动产及车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、2020年5月26日，轮候冻结了被执行人在淄博博山农村商业银行股份有限公司白塔支行开立的90303313120110014322账户，冻结期限一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。三、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、收益类保险信息，除发现被执行人名下座落于博山区××镇饮马社区的土地一宗[土地证号：博政发集用（87）第300号]外，未发现被执行人可供执行的财产。经查，上述土地用途为设施农用地，不具备处置条件。四、2020年5月18日，对被执行人博山区××镇饮马社区居民委员会的法定代表人吴坤山采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年7月27日决定对被执行人博山区××镇饮马社区居民委员会的法定代表人吴坤山司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。综上，被执行人博山区××镇饮马社区居民委员会现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执567号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十九日书记员 田 鑫
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1369号   上诉人（原审被告）：包头市鸿宇物业服务有限公司。   法定代表人：商富林。   被上诉人（原审原告）：岳文全，男，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市鸿宇物业服务有限公司（以下简称鸿宇物业）因与被上诉人岳文全承揽合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院作出（2020）内0203民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   鸿宇物业上诉请求：撤销（2020）内0203民初953号民事判决，改判为上诉人对被上诉人不承担给付责任，或将本案发回一审法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人在上诉人处砸玻璃、闹事影响上诉人正常业务活动，上诉人在受到胁迫的情况下于2018年3月24日给被上诉人出具对账单，该对账单应认定为无效；2.被上诉人依据对账明细向包头市昆区劳动仲裁院提起了劳动仲裁，在仲裁院上诉人支付过被上诉人27000元，其中包括被上诉人的工程款及其妻子的工资，已支付的工程款应当予以核减；3.被上诉人施工的地面工程存在严重质量问题，后期维修产生的费用应由被上诉人承担。   岳文全辩称，对账明细是双方对账后被上诉人在2018年3月24日出具的，不存在胁迫的情况。对账后共欠我和我爱人147680元。2018年5月给了我爱人5000元，2018年年底分两次共给了我4200元。2019年开庭前，鸿宇物业称剩余欠款按10万元了结，后来又给我23000元的工资。现在剩77000元工程费，打完条子只给了我三次钱，不存在我爱人多拿钱的情况。我总共干了3栋楼，挖沟佐井184米，他说按180米算，单价是450元/米，还为被上诉人购买了33个井盖，花费不止1000元，还有很多活被上诉人没计算在内；买门窗是按照商富林的要求买的，且现在这些门窗也都在使用。他说的地面进行了3次大修与事实不符，只维修过一次，维修的费用已经核减了1500元。一、二审案件受理费应由被上诉人承担，认可一审判决。   岳文全向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还工程欠款77000元（原告当庭减少诉讼请求）；2.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年原告从被告处承揽了包头市惠民小区及钢铁大街25号街坊的小区改造项目，主要内容涉及改造车棚、排水、监控、门禁、地面、路灯等。双方结算后，被告法定代表人商富林出具欠条一张，确认尚欠工程款84300元未付。后被告陆续清偿部分欠款，截止起诉时尚欠77000元未付。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告提交的由被告法定代表人商富林出具的对账明细及原、被告的陈述，可以认定被告因此次承揽合同欠付原告工程款84300元，现原告自认被告出具欠条后已陆续清偿部分欠款，尚欠77000元，且自认其工程质量存在问题，自愿核减1500元，对此予以确认，故对原告请求被告支付75500元予以支持。对于被告提出因原告施工质量存在问题，应核减已支付的返修费6500元的意见，因其提交的证据为其本公司财务自行出具的费用支出明细，原告对此也不予认可，故对该抗辩意见不予采信。对于被告提出工程量计算错误应当重新计算的意见，因其提交的证据仅为其公司自行出具的手绘测量图，原告对此也不予认可，对该抗辩意见不予采信。对于被告对账明细系其受胁迫的前提下出具的，因被告提交的证据不足以证明存在胁迫事实，不予采信。对于被告提出原告妻子的劳动仲裁裁决书中表述其已经超付应付工资，超付部分应当折抵本案工程款的意见，因包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出的已经生效的（2019）包昆劳人仲案380号仲裁裁决书明确认定被告向原告妻子支付的均为工资，因此对该抗辩意见亦不予采信。对于被告提出原告施工过程中，借用被告的仪器、拆除钢屋架、坨和檩等废旧钢材、导致被告租户无法正常经营而退租等问题，均与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案提起诉讼。判决：一、由被告包头市鸿宇物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告岳文全支付欠款75500元；二、驳回原告岳文全其他诉讼请求。案件受理费954元（原告岳文全已预交），由原告岳文全负担100元，由被告鸿宇物业负担854元。   二审中，各方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，2017年被上诉人岳文全从上诉人鸿宇物业处承揽了包头市惠民小区及钢铁大街25号街坊的小区改造项目。2018年3月24日经双方结算，上诉人为被上诉人出具一份对账明细。一审中被上诉人提供的证据及本案其他事实能够证明上诉人尚欠被上诉人工程款77000元未付，加之一审中被上诉人自愿核减1500元，上诉人尚欠被上诉人工程款75500元未付。二审中上诉人主张对账明细是在胁迫下出具应被认定为无效及工程量计算错误应重新计算的上诉理由，均未能提供证据证明其主张，本院不予支持；上诉人主张因被上诉人施工质量存在问题应核减的费用，但上诉人对其主张没有相关证据予以证明，且被上诉人在一审已对返修费自愿让步，在未付工程款中进行了核减，对该上诉请求不予支持；上诉人称被上诉人依据对账明细向包头市昆区劳动仲裁院提起劳动仲裁，在仲裁院上诉人已支付被上诉人27000元，其中包括被上诉人的工程款及其妻子的工资，已支付的工程款应当予以核减，因昆区人事劳动争议仲裁院作出的已经生效的（2019）包昆劳人仲案380号仲裁裁决书明确认定上诉人向被上诉人妻子支付的均为工资，因此对该项上诉理由亦不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1908元，由上诉人包头市鸿宇物业服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 张连云     二〇二〇年七月十日   书记员 朱婧婷   附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执389号 申请执行人：李敏康，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于李敏康与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3825.20元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人李敏康案款3712.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李敏康向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-24仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更617号罪犯张怀飞（别名飞飞），男，1988年11月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。山东省微山县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鲁0826刑初243号刑事判决，以被告人张怀飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元(刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止)。宣告后，张怀飞上诉，上诉至山东省济宁市中级人民法院，2018年3月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑终32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张怀飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯张怀飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月16日至2020年1月10日，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯张怀飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯亲属于2020年1月7日向微山县人民法院代为交纳罚金40000元，全部履行了财产性判项。本院认为，罪犯张怀飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张怀飞减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3173号上诉人（原审被告）：杨世德，男，汉族，1951年6月13日生，住重庆市永川区朱沱镇解放路。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆荣惠，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处红河大道。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李久贵，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇仙牛街。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者。上诉人杨世德因与被上诉人穆荣惠、李久贵排除妨害纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨世德的委托诉讼代理人罗凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世德上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回穆荣惠、李久贵的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由穆荣惠、李久贵负担。事实和理由：1、案涉房屋属于集体所有制企业职工共同共有，供销社未经过职工同意擅自处分房屋属于无权处分，穆荣惠、李久贵并非善意取得，要求杨世德搬离房屋无法律依据；2、一审法院审理查明的事实存在错误，杨世德对于案涉房屋的使用权并非暂时使用权，而是永久使用权；3、一审法院回避本案争议焦点，杨世德对于案涉房屋是否有优先购买权并且该优先购买权是否合法有效，是判断穆荣惠、李久贵是否合法取得案涉房屋的基础。穆荣惠、李久贵辩称：杨洪德称其具有永久使用权没有依据，穆荣惠、李久贵合法取得案涉房屋，其权利应受保护。李久贵、穆荣惠向一审法院起诉请求：1、判令杨世德停止侵害，腾空房屋并交付给穆荣惠、李久贵；2、杨世德承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇解放路106号内1幢四层砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以（2002）永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第H73993号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇解放路106号内的城镇混合房屋，权利人为李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对杨世德等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，杨世德等人于2018年11月到区信访办反应20世纪80年代，单位按政策将位于解放路106号内的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇解放路106号房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故穆荣惠、李久贵依法对永川区朱沱镇解放路106号房屋享有直接支配和排他的权利。杨世德占用该房屋，且经穆荣惠、李久贵催迁后仍不搬出，侵害了穆荣惠、李久贵的合法权益，应承担本案民事责任。杨世德辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了其优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实杨世德在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证杨世德对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。杨世德辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故杨世德的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，一审法院不予支持。据此，判决：“被告杨世德停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路106号内的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由杨世德负担。”二审审理查明：杨世德于2018年8月6日起诉要求确认朱沱供销社与穆荣惠、李久贵之间签订的房屋卖卖合同无效，重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118民初8393号民事判决，认定朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同有效，并判决驳回杨世德的诉讼请求。上述判决业已发生法律效力。本院对一审审理查明的其他事实予以确认。本院认为，业已生效的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8393号民事判决已认定朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同合法有效，穆荣惠、李久贵基于有效的房屋买卖合同办理了房屋产权过户手续，取得了案涉房屋的所有权，杨世德认为朱沱供销社与穆荣惠、李久贵签订的房屋买卖合同无效的上诉理由与生效判决所作出的认定不符，对其该项上诉理由本院不予采信。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，杨世德认为其针对案涉房屋享有永久居住使用的权利，但其所举示的信访回复，仅能证明其在一段时间内享有针对案涉房屋的居住使用的权利，故其认为可以永久居住使用案涉房屋的理由因缺乏证据佐证，该上诉理由本院亦不予采信。本案系案涉房屋所有权人穆荣惠、李久贵主张无权占有人杨世德排除妨害纠纷，原房屋所有权人朱沱供销社在出售案涉房屋时是否侵犯了杨世德的优先购买权应由杨世德向朱沱供销社予以主张，与本案不属同一法律关系，杨世德以此为由拒绝腾空交付案涉房屋缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，杨世德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨世德负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年七月七日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司安远支行，住所地：江西省安远县欣山镇濂江路1号。负责人：曾金发，系该行行长。委托诉讼代理人：黄晶，女，系该行员工。被告：魏永春，男，1959年4月14日出生，汉族，住安远县。被告：钟和妹，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地：安远县，现住赣州市章贡区，联系电话：177××××5489。原告中国工商银行股份有限公司安远支行(以下简称工行安远支行)与被告魏永春、钟和妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行安远支行的委托诉讼代理人黄晶，被告魏永春、钟和妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的个人循环借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金596816.03元、支付利息13873.7元（截至2020年1月10日）及2020年1月10日起至款清止按合同约定计算的利息；3.判令原告对被告位于江西省赣州市安远县抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请贷款60万元，原告依《个人循环借款合同》的约定于2017年8月16日向被告魏永春发放贷款60万元，贷款利率为年利率4.35%，贷款循环期限为2017年8月1日至2020年8月1日。上述贷款由被告钟和妹承担共同还款责任，并签订了《借款承诺书》。同时，两被告以其共有的位于江西省赣州市安远县房屋作抵押，并签订了《个人借款最高额抵押合同》、《同意房屋抵押书》、《抵押物核实书》。上述抵押房产建筑面积为485.2平方米，经赣州永兴房地产评估有限公司评估价值共计106.2万元，并在安远县房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了［赣（2017）安远县不动产证明第0005429号］不动产登记证明。截至2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金596816.03元、利息13873.7元，至今未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告魏永春辩称，其对原告的起诉没有意见。被告钟和妹辩称，其没有钱还，要拍卖房子也没有办法。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月14日，被告魏永春因经营需要与原告工行安远支行签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款额度为600000元；用途为购进毛竹产品；借款利率以借款凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；可以解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告钟和妹以共同借款人的身份在借款合同上签字捺印。同日，被告魏永春与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以登记在被告魏永春名下的坐落于安远县房屋（房屋所有权证号：安房权证孔田字第××号）作为本案抵押物，并依法办理了抵押登记，原告取得［赣（2017）安远县不动产证明第0005429号］不动产登记证明，登记的最高额抵押债权数额为600000元；被告钟和妹以抵押物共有人的身份在《个人借款最高额抵押合同》上签字捺印。2.2018年8月16日，原告工行安远支行向被告魏永春发放借款600000元，借款期限为12个月，利息为年利率4.35%。借款到期后，经原告催收，两被告未按约定归还借款；截至2020年5月21日，被告魏永春、钟和妹仍欠原告借款本金596816.03元、利息30884.6元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人经营贷款申请表、个人循环贷款授信申请审批表、借款承诺书、同意房屋抵押书、个人贷款（非购房类）客户谈话笔录、抵押物核实书、承诺函，《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证，不动产登记证明、抵押物所有权证复印件，贷款用途承诺书、委托转账付款授权书，房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记信息复印件，还款明细表及二被告的身份证、户口簿、结婚证、个体工商户营业执照复印件等证据证明；上述证据经法庭审查，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告魏永春、钟和妹与原告工行安远支行签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同关系依法成立并有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告魏永春发放的贷款到期后，被告魏永春未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照借款合同的约定可以解除案涉借款合同，并有权要求被告魏永春归还仍欠的借款本金及支付相应利息。被告钟和妹作为共同借款人，应共同承担还款责任。同时，各方同意以登记在被告魏永春名下的位于安远县（房屋所有权证号：安房权证孔田字第××号）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，故原告依法有权在600000元的最高债权额度内就该房屋优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司安远支行与被告魏永春、钟和妹于2017年8月14日签订的《个人循环借款合同》；二、被告魏永春、钟和妹应于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安远支行借款本金596816.03元及相应利息（2020年5月21日前的利息为30884.6元，此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准计算至款清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司安远支行有权就被告魏永春、钟和妹提供抵押的位于安远县房屋（房屋所有权证号：安房权证孔田字第××号）在600000元的最高债权额度内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9907元，减半收取计4954元，由被告魏永春、钟和妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年七月二日代理书记员  李魁鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402财保369号   申请人:刘虎，男，1979年12月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。   委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。   被申请人：鲍剑龙，男，1987年3月3日出生，蒙古族，赤峰市红山区农村信用合作联社职工，住赤峰市红山区。   申请人刘虎与被申请人鲍剑龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘虎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：   准予采取保全措施。   审判员 霍俊彤     二0二0年七月二十九日   书记员 王秋艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2598号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：钟伟衡，男，1977年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人钟伟衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9919号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月27日，中国银行股份有限公司广州白云支行以钟伟衡未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为266836.46元，案件执行费为3903元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年3月25日查封该车辆档案（查封期限从2020年3月25日至2022年3月24日），因上述车辆无实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年7月9日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2598号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十日 书记员  李郑欧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执943号 本院受理的（2019）川0129执943号向祖国与四川宏志房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，已解除签约合同备案，本案于2020年7月14日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执558号 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人罗选孟、张红姣借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。现本案已于2020年7月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3654号原告：石顺任，女，1941年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金顺福，女，1956年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。原告石顺任与被告金顺福之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告石顺任到庭参加诉讼。被告金顺福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石顺任向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算）；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告借款2万元，口头约定月利率为2%，用期为10天，被告收到前后出具了借条。三日后，被告又向原告借款1000元。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。金顺福未答辩。经审理查明：2016年12月27日，金顺福向石顺任借款2万元，约定于2017年1月10日前偿还，石顺任以现金方式向金顺福交付2万元，金顺福出具了借据。2017年1月4日，金顺福又通过中国工商银行向石顺任转账1000元。认定上述事实的证据有：借据、银行转账凭证以及原告石顺任的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金顺福从石顺任处借款21000元的事实，石顺任提供借据、银行转账凭证予以确认，本院工作人员电话送达起诉状时被告亦承认了借款事实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。石顺任要求金顺福偿还借款本金21000元，并支付利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金顺福经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金顺福于本判决生效之日后立即向石顺任返还借款本金21000元，并支付利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）。如金顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（石顺任已预交），减半收取162.50元，由金顺福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年七月二十日书记员  刘婧婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初933号之一原告：鲜于开竹,男,1963年6月18日出生,汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。原告：吴家明,男,1963年7月8日出生,汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨明峰，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告鲜于开竹、吴家明与被告刘勇、杨明峰不当得利纠纷一案中，原告鲜于开竹、吴家明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘勇、杨明峰的起诉。本院认为，原告鲜于开竹、吴家明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜于开竹、吴家明撤回对被告刘勇、杨明峰的起诉。本案受理费14160元，减半收取7080元由原告鲜于开竹、吴家明负担。审判员  熊彩平二〇二〇年七月三十日书记员  徐 淼
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1474号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告郭金明，男，1974年8月11日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告郭金明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执19号申请执行人：李德春，男，1964年9月10日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。被执行人:吉林省辽源市龙山区人民政府，住所地：吉林省辽源市龙山区。负责人：高峰。本院在执行申请执行人李德春与被执行人吉林省辽源市龙山区人民政府履行房屋征收补偿职责纠纷执行一案过程中，因被执行人住所地及执行标的物均在辽源市龙山区，为方便当事人执行,节约司法资源，本院已作出（2020）吉04执监13号执行裁定书，裁定吉林省高级人民法院（2017）吉行终208号行政判决由辽源市龙山区人民法院执行。该执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2017）吉行终208号行政判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5333号 原告：施莉，女，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：广州伴奏化妆品有限公司，住所地：广州市白云区云城东路565号713房。 法定代表人：林佐霖，执行董事。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 本院在审理原告施莉诉被告广州伴奏化妆品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告施莉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施莉的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施莉撤回起诉。 案件受理费1668元（已减半），由原告施莉负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶 昕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终705号上诉人（原审原告）徐素芳。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。原审原告肖雄。上诉人徐素芳因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人徐素芳不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐素芳、肖雄主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且徐素芳、肖雄无法办理房、地两证。徐素芳、肖雄提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，徐素芳、肖雄起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回徐素芳、肖雄的起诉。上诉人徐素芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3352号 李苹、刘趁与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2175号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李苹、刘趁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，李苹、刘趁申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3352号案件、（2019）济仲裁字第2175号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执514号之一 申请执行人：何某某，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：胡某某，女，汉族，1959年4月11日出生，住所地同何某某。 被执行人：杜某，男，汉族，1950年12月26日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人何某某、胡某某与被执行人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人的执行申请，被执行人应给付申请执行人人民币189809.7元及利息（以194809.7元为基数，自2014年10月1日起至2014年3月8日止；以189809.7元为基数，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费4400元,反诉案件受理费2540元和执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产； 四、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已裁定提取被执行人工资259500元（每月提取15500元），申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 默
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6874号 原告陈玲玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告王根荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐市。 原告陈玲玲为与被告王根荣买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人赵富到庭参加了诉讼，被告王根荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玲玲提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款17405元并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告经营服装辅料生意，被告向原告采购服装辅料。截至2019年5月26日被告欠原告货款27405元，后经原告催讨，被告支付部分货款，尚欠17405元未付，原告因此诉至法院。 被告王根荣未作答辩。 原告为证明其主张依法提交了以下证据： 1、原告陈玲玲与被告王根荣聊天记录一份，案外人阮洋洋与被告王根荣聊天记录三份，证明2019年5月26日，被告尚欠货款27405元；经多次催讨，尚欠17405元。 2、结婚证一份，证明阮洋洋与陈玲玲是夫妻关系，共同经营。 被告王根荣未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告经营服装辅料生意，被告向原告采购服装辅料。截止起诉之日，被告尚欠原告货款17405元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告尚欠17405元未支付，已构成违约，依法应当承担继续支付货款及赔偿相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王根荣于本判决生效之日起十日内支付原告货款17405元并赔偿利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费118元，由被告王根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月八日 代书记员 丁凯丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异29号异议人（被执行人）：徐某，男，1984年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（申请执行人）：赵某，女，1981年11月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐某与赵某执行异议一案，异议人徐某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案件在审查过程中，徐某向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人徐某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 田
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1047号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：王淑君，女，1965年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：龙勇，男，1994年12月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：陈春和，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王淑君、龙勇、陈春和金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑君、龙勇、陈春和在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王淑君、龙勇、陈春和在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执826号之十五被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎家和在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币791210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年七月二十八日书记员  柯国宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢80号申请执行人郭志成，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郭金池，男，1946年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于郭志成申请执行郭金池租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院(2013)郑民四终字第1502号民事判决书，于2020年1月10日立案恢复执行，原执行案号（2014）开法执字第00127号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权28000元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：租金185623元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执105号 惠州市煌地置业有限公司、黄春雷： 关于本院2020年1月16日立案执行惠州市煌地置业有限公司与黄春雷追偿权纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执84号之一 申请执行人：罗志团，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于罗志团与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10649号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志团支付339249元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4411元，由原告罗志团负担1411元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）粤0604执84号，并于2020年1月7日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5034元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执84号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：罗志团，代理律师：梁慕嫦，联系电话：18666505063，送达地址：佛山市禅城区魁奇路澜石金属交易中心15座二楼38号。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2138号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告邵帅,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2790号上诉人（原审被告）：王述贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市煤业建筑器材河西供销一公司，住所地天津市河西区爱国道29号。法定代表人：李长年，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，天津致行律师事务所律师。上诉人王述贵因与被上诉人天津市煤业建筑器材河西供销一公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王述贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、证据不足。本案中上诉人并非无权占用涉诉房屋，上诉人系从案外人天津利民服装市场及王磊处承租取得，一审法院未将案外人天津利民服装市场及王磊追加为当事人参加诉讼，不能查明上诉人与其之间的权利义务关系。对于一审法院认定被上诉人与案外人王磊、天津利民服装市场租赁合同到期的事实不予认可，没有证据证明。对于被上诉人提供的补偿方案不予认可，认为应按照承租的房屋间数计算补偿款，而不是统一按每户7000元予以补偿，被上诉人给予的补偿不合理，不同意搬离涉诉房屋。天津市煤业建筑器材河西供销一公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。上诉人和案外人王磊之间的合同与被上诉人无关，对被上诉人不发生法律效力。本案系被上诉人基于物权提起的返还原物纠纷，上诉人就租赁合同存在争议，应另案解决，上诉人无权占有被上诉人的摊位，被上诉人也无需对上诉人的损失进行补偿。天津市煤业建筑器材河西供销一公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告将天津市河西区房屋内由被告占用的4个摊位（23＃、24＃、89＃、90＃）腾空并返还给原告（摊位具体位置详见平面图）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区房屋的房产所有证、国有土地使用证均登记在河西××××道基层店名下，1993年2月8日，根据天津市河西区商业委员会【1993】津西商批字10号文件，天津市河西区煤建公司利民道煤店更名为天津市煤业建筑器材河西供销一公司。2011年11月7日，原告与天津利民服装市场及王磊签订过房屋租赁合同，将天津市河西区的房屋、顶棚、场地及附属设施、设备出租给天津利民服装市场，租赁期限自2012年3月1日至2017年2月28日。合同到期后，原告与天津利民服装市场及王磊未续签合同。2018年3月11日，天津市利民服装市场与被告之子王洋签订摊位租赁协议书，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日。另，天津市河西区市场内23、24、89、90号摊位现由被告实际占有使用。一审法院认为，原告系天津市河西区天津市河西区市场内23、24、89、90号摊位的所有权人，涉诉摊位现由被告实际占有使用，虽然被告与案外人天津市利民服装市场于2018年3月11日签订过摊位租赁协议，但该协议的签订时间系原告与案外人天津市利民服装市场及王磊所签订的房屋租赁合同到期以后，该协议对原告并无约束力，故被告应将其实际占用的摊位返还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告王述贵将位于天津市河西区腾交原告天津市煤业建筑器材河西供销一公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王述贵负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，被上诉人系涉诉摊位的所有权人，上诉人与被上诉人之间不存在租赁、授权、借用等法律关系，其占有使用涉诉摊位，缺乏合法依据，因此被上诉人要求上诉人返还其占用的房屋，符合法律规定，本院予以支持。上诉人虽主张其系从案外人王磊及天津利民服装市场处合法承租涉诉摊位，但案外人王磊及天津利民服装市场并非涉诉摊位的所有权人，且上诉人亦未提供证据证明案外人王磊及天津利民服装市场对涉诉摊位进行出租具有合法依据，因此其与案外人王磊及天津利民服装市场签订的租赁协议对被上诉人不具有约束力。上诉人关于合法占有涉诉摊位的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的损失赔偿问题，属于独立的诉讼请求，因其在一审期间并未就此提出反诉，不属于本案二审的审理范围，上诉人可就此另行主张权利。综上，上诉人王述贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王述贵负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2075号 原告：张立立，女，1979年5月15日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：高远。 被告：王继兴，男，住扶余市。 本院在审理原告张立立诉被告王继兴劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张立立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张立立撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10199号上诉人（一审起诉人）：王开，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人王开因不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19690号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人王开上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定广州市越秀区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人以广州市和藤医药研究开发有限公司的两位股东为被告提起诉讼，属于股东损害公司债权人利益责任之诉，应属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即上诉人的住所地，故一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，股东损害公司债权人利益责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百五十七项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关股东损害公司债权人利益责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集和调取与涉案公司的相关证据材料，本案由公司住所地人民法院管辖为宜。故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1384号申请执行人：罗南均，男，汉族，生于1977年7月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理罗南均申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的29000元，执行费335元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第407号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗南均本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1384号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十七日书记员  张 毅
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1039号申请执行人：胡从翔，男，1971年12月26日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人胡从翔与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第144号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1039号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异26号申请执行人：柳絮，男，苗族，生于1985年5月17日，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人：贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司（以下简称“鸿利达分公司”）。地址：贵州省遵义市习水县星文村。负责人：徐贵铃。统一社会信用代码：91520330MA6E6MEA44。第三人：贵州鸿利达建筑工程有限公司（以下简称“鸿利达公司”）。地址：遵义市红花岗区官井路91号3幢2-1-1号。统一社会信用代码：91520300072018752C。法定代表人：王坤华。本院在执行柳絮与贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人鸿利达分公司不能清偿（2019）黔0330民初3109号民事调解书确定的义务，申请执行人柳絮申请追加鸿利达公司为被执行人，并要求支付工程款399405.30元、案件受理费1823.00元及迟延履行利息。经查，鸿利达分公司系鸿利达公司的分支机构。本院认为，鸿利达分公司作为鸿利达公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定，裁定如下：一、追加贵州鸿利达建筑工程有限公司为本案被执行人。二、贵州鸿利达建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人柳絮支付工程款399405.30元及案件受理费1823.00元，并从2019年11月14日起计算迟延履行利息至付清款项之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审180号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：李巧涛，男，1983年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：熊佳丽，女，1984年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人李巧涛之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0092号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，申请执行人经立案调查发现，被执行人李巧涛、熊佳丽夫妇系农村居民，于2018年10月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0092号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李巧涛、熊佳丽按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年10月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0092号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0092号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0092号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人李巧涛、熊佳丽征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十三日书记员  李纯博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初3203号原告：王通，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：湖南金石建设有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301，统一社会信用代码91430000782862130H。法定代表人：刘白玉，系公司执行董事兼总经理。原告王通与被告湖南金石建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告王通以证据不充分为由，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王通撤回起诉。案件受理费414.00元，由原告王通负担。审判员  丁再武二〇二〇年七月十三日书记员  李 园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢583号申请执行人：王文英，女，1955年2月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙志朋，男，1976年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王素华，女，1973年1月4日出生，汉族，住肥城市，西被执行人孙志朋之妻。本院（2011）肥民初字第4538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3172号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2587号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人胡少莹与被执行人王彬宾离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2050元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元)，至此双方婚生子王梓铭2020年5、6月的抚养费履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执591号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：杨鲁强，男，1970年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人杨鲁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杨鲁强其于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市鼎赞科技有限公司借款本金45700元，并支付借期利息及逾期利息（自2013年5月29日起至还清之日止，按借款本金45700元、年利率6％计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1946元，执行费885元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杨鲁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨鲁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鲁强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鲁强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨鲁强下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人杨鲁强有可供立即执行的财产。鉴于被执行人杨鲁强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨鲁强作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨鲁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执591号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5982号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：黎家兵，男，彝族，1995年1月1日生，住贵州省盘县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告黎家兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1432号之一 申请人：黄清华，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：黄勤德，男，1959年8月29日出生，汉族，干部，住梁山县。 申请人黄清华诉被申请人黄勤德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0832民初1432号民事裁定，冻结被申请人黄勤德银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。申请人黄清华于2020年7月13日向本院提出申请，申请解除被申请人黄勤德名下的位于梁山县建筑公司大门口沿街楼四单元301号房产一套。 本院经审查认为，申请人黄清华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄勤德解除被申请人黄勤德名下的位于梁山县建筑公司大门口沿街楼四单元301号房产一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕童童
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初271号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人乔恩鲜，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因本案于2020年6月15日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人乔恩鲜犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人乔恩鲜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日20时54分许，被告人乔恩鲜醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车沿本市南浔经济开发区南林路由北向南行驶，行驶至南林大桥北堍与××国道交界处时，被执勤交警查获。交警当即对其进行呼气式酒精检测，检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至南浔区人民医院，于当日21时13分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔恩鲜静脉血中乙醇浓度为221ｍｇ／100ｍ1，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人乔恩鲜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日、缓刑三个月、并处罚金三千元。 被告人乔恩鲜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔恩鲜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔恩鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牛雪佳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执724号 申请执行人：叶行福，男，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛先学，男，1984年11月29日出生，汉族，住庆元县。 关于叶行福与毛先学民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1824号民事判决书已经发生法律效力。因毛先学未按期履行还款义务，权利人叶行福向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人毛先学向申请执行人叶行福偿还借款2125元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人叶行福自愿放弃本案剩余借款45元以及迟延履行利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1824号民事判决书关于叶行福与毛先学民间借贷纠纷一案，被执行人毛先学已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初892号 原告：吴安昌，男，汉族，汉族，1965年1月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 被告：黄红星，男，汉族，1971年1月15日出生，山西省岐山县人，暂住四川省旺苍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，社会信用代码：91510821905965085N。 住所地：四川省旺苍县东河镇西凤巷23号。 负责人：杨常莲 委托诉讼代理人：孙建英，女，汉族，系该公司员工。 原告吴安昌与被告黄红星、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称旺苍财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴安昌及其委托诉讼代理人苟杨，被告黄红星、被告旺苍财保公司的委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安昌向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告赔偿原告因交通事故致残的费用残疾赔偿金79538.8元、护理费3623.4元、误工费5182.22元、住院伙食补助费及营养费3000元、复查1368元、鉴定费1015元、财产损失3000元、住院期间陪护床租金900元、医疗器械费200元、交通费90元，合计97917.42元，（后续治疗费待发送后再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月20日13时，被告黄红星驾驶川2666Ｓ号轻型普通货车从唐家河专用道向Ｇ542国道行驶，行驶过程中与原告吴安昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往广元市人民医院住院治疗30天，出院后建议休息7天，继续治疗。经广元市利州司法鉴定中心鉴定原告此次受损的伤残等级为两个十级。被告黄红星的车辆在被告旺苍财保公司投保了交强险。依据相关法律规定提起诉讼。 被告黄红星辩称：对事实无异议，但垫付的医疗费应一并处理。 被告旺苍财保公司辩称：对事实无异议，对赔偿金额有异议。原告请求的残疾赔偿金标准不清楚，其他费用过高，摩托车损失3,000元需看车辆具体损失情况才能判定。 原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、广元市利州司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票、复查费用发票、购买摩托车的发票、购买医疗器械的发票、车旅费片票据、证明两份、调查笔录两份、摩托车照片、住院期间租床铺收据。 被告黄红星为了证实其主张，向本院提交了以下证据：原告的医疗费发票26张，金额18,529.53元。 被告旺苍财保公司未向法庭出示证据。 对当事人无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据:广元市利州司法鉴定中心的鉴定意见1、颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统体征，伤残等级评定为十级，2、颌面部多发性骨折至颜面部畸形、影响面容，伤残等级为十级。被告对该鉴定结论有异议，但并未在举证期限内提出重新鉴定，故本院对该司法鉴定意见书予以认定；被告对原告举证的住院期间租床铺收据，该证据系个人所出具的收条，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：2020年2月20日13时，被告黄红星驾驶川2666Ｓ号轻型普通货车从唐家河专用道向Ｇ542国道行驶，行驶过程中与原告吴安昌驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告吴安昌被送往广元市人民医院住院治疗30天，2020年3月20日好转出院，医嘱：建议全休7天，继续就诊处理颌面部符合故障，一月后门诊复查。原告共用去医疗费18529.53，器械费200元。其中，被告黄红星支付8529.53元，被告旺苍财保公司支付10000元。原告的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定原告此次受损的伤残等级为1、颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统体征，伤残等级评定为十级，2、颌面部多发性骨折至颜面部畸形、影响面容，伤残等级为十级，用去鉴定费1015元。2020年2月22日，经旺苍县公安局交通警察大队认定为黄红星负此次交通事故的全部责任，吴安昌不负此次交通事故责任。被告黄红星的车辆在被告旺苍财保公司投保了交强险。 另查明，该次交通事故在被告旺苍财保公司承保的保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人的身体受到伤害有权请求侵权人赔偿。被告黄红星的行为对原告吴安昌的身体造成了伤害，侵害了原告的身体健康权，应对原告的损伤进行赔偿。原告的身体受到伤害，可以请求被告予以赔偿。被告黄红星负此次事故的全部责任。被告旺苍财保公司作为肇事车辆川2666S号轻型普通货车的交强险承保人，应依法律的规定和合同的约定在交强险限额内向原告方承担理赔给付责任。不足部分应由被告黄红星依照其全部责任承担相应的民事赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以支持。原告系农村居民，但其居住在城镇，其收入来源于城镇，故其误工费标准可参照上一年度城镇行业平均工资计算。因其伤残等级为两个十级，故伤残赔偿金在十级基础上增加10%，为79,538.8元。原告主张误工费用计算住院期间及全休时间，符合法律规定，本院予以支持，按照上年度四川省城镇建筑业标准计算37天，为5,404.22元、护理费按照上年度居民服务业标准计算30天，为3,623.40元、住院伙食补助费为1,500元、营养费为1,500元、复查医疗费为1,368元、鉴定费1,015元、医疗器械费200元、交通费为90元。被告黄红星主张在本院中一并处理所垫付的医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告黄红星及旺苍财保公司垫付的费用应品迭。被告旺苍财保公司已在交强险限额内支付10,000元，不再赔偿。被告黄红星已垫付的医疗费8,529.53及原告的复查医疗费1,368元，按照其所负交通事故全部责任由被告黄红星自负。原告主张的租床铺费，无合法证据予以证实，本院不予支持。原告主张的摩托车损失费，但并未定损，本院不能判断其财产损失的金额，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险限额内赔偿原告吴安昌医疗费10,000元（被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已向原告吴安昌支付）；赔偿原告吴安昌伤残赔偿金79,538.8元、误工费5,404.22元、护理费3,623.40元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、医疗器械费200元、交通费为90元，共计91,856.42元 二、被告黄红星应赔偿原告吴安昌医疗费8,529.53元(黄红星已支付)； 三、被告黄红星向原告吴安昌赔偿复查医疗费1,368元、鉴定费1,015元。 以上一、三赔偿款项在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 波
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1844号 原告：伊素凤，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：毛微贞，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严航燕（系毛微贞妻子），住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告伊素凤与被告毛微贞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伊素凤的委托诉讼代理人张白玉、被告毛微贞的委托诉讼代理人严航燕、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人胡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊素凤向本院提出诉讼请求：1.要求毛微贞赔偿误工费5516元、医药费1136.59元；2.中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月30日13时18分许，伊素凤骑驶电动二轮车，途经龙游县时，与毛微贞驾驶浙Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成伊素凤受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经龙游县交警大队认定，伊素凤负主责，毛微贞负次责。保险合同证明，浙Ｈ×××××小型客车投保于中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司处。伊素凤经龙游县人民医院治疗共花费医药费1136.59元，该笔费用毛微贞已垫付。现因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，诉请如前。 毛微贞承认伊素凤在本案中所主张的事实，确认医药费1136.59元均由其垫付，要求法院依法裁判。 中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承认伊素凤在本案中所主张的发生交通事故事实，确认肇事车辆浙Ｈ×××××小型客车在公司投保交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在毛微贞提供有效的驾驶证、行驶证的情况下，公司愿承担赔偿责任。对伊素凤主张的医药费1136.59元无异议，但其中233.26元为非医保用药，公司不予承担；伊素凤主张的误工期过高，根据伊素凤的伤情结合误工评定相关标准，公司认为伊素凤的误工期应为15日，赔偿标准为130元／日。 经审理，本院认定本案事实如下：毛微贞、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承认伊素凤在本案中主张的发生交通事故事实、责任认定事实及毛微贞垫付医药费1136.59元事实，故对该部分事实予以确认。对伊素凤误工期及误工费赔偿标准，伊素凤提供了龙游县人民医院出具的建议休息证明书，证明其误工期限为28日。中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对误工期有异议，但未能提供相应证据予以证明。伊素凤未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入状况及从事的行业，其参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工标准并无不妥，故本院确认伊素凤误工费为197元/日×28日=5516元。综上，伊素凤因本次交通事故造成的合理经济损失为医药费1136.59元（含非医保费用233.26元），误工费5516元，合计6652.59元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在责任限额内先行赔偿。对伊素凤的损失除交强险赔偿外的不足部分，由毛微贞负担。因毛微贞在本次事故中负次要责任，本院确定由其承担40%的赔偿责任。非医保部分费用233.26元，由毛微贞承担40%，即由毛微贞赔偿伊素凤93.30元。因毛微贞已垫付伊素凤医药费1136.59元，故尹素凤应返还毛微贞1043.29元。其余医药费903.33元及误工费5516元，共计6419.33元由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛微贞赔偿伊素凤道路交通事故损失93.30元，因毛微贞已垫付1136.59元，故尹素凤应返还毛微贞1043.29元； 二、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿伊素凤道路交通事故损失6419.33元，因尹素凤需返还毛微贞1043.29元，故上述款项由伊素凤领取5376.04元，毛微贞领取1043.29元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛微贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1633号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男，该公司工作人员。   被告：孙金良，男，1985年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告孙金良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1908号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处，住所地东营市东营区龙居镇政府驻地，统一社会信用代码91370502MA3CEEH57W。主要负责人：吴志强，主任。被执行人：崔贝贝，男，1989年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭志伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高国庆，男，1978年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘秀妹，女，1985年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处与被执行人崔贝贝、郭志伟、高国庆、刘秀妹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年七月三十日书记员 薄梦飞
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：余杨，该公司调查员。委托代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人：冷继芬，女，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冷继芬借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017**号裁决书向被执行人冷继芬发出执行通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款7119.41元及其利息，以及仲裁费38.4元，并缴纳案件执行费50元。被执行人冷继芬未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，对被执行人冷继芬的银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人冷继芬于2014年因夫妻投靠，户口从贵州省石阡县河坝场乡高王村新寨组迁往贵州省镇远县蕉溪镇木溪村白豹组，未发现被执行人有可供执行的存款，在本辖区无可供执行财产。2020年7月8日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人户籍所及财产所在地不在本辖区，向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤销执行申请书系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年七月九日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1782号原告：陈某，男，1962年5月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：付某，男，1986年7月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。案由：民间借贷纠纷。洮南市人民法院在审理原告陈某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，因原被告协商并达成还款协议，故原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年七月二日书记员  曹雨健
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初164号公诉机关个旧市人民检察院。被告人资继明，男，1969年9月11日生，汉族，高中文化，云南省石林县人，个体，住蒙自市。2020年4月14日由个旧市公安局决定取保候审，同年6月18日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人资继明犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人资继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日20时30分许，被告人资继明在个旧市，乘无人之机，将被害人涂某的“恒洁”牌智能马桶一个、“高仪”牌花洒一支盗走，共计价值人民币8500元。公诉机关认为，被告人资继明以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人资继明判处有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人涂某的陈述，证人陈红燕等人的证言，价格认证结论书，被告人资继明的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人资继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关破案后，赃物已全部追缴并发还了被害人。2020年4月14日，被告人资继明经民警电话通知后即到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人资继明以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人资继明犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人资继明的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人资继明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  史恒欣二〇二〇年七月八日书 记 员  邱 杰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执931号 申请执行人：唐山，男，1986年1月11日出生，汉族，住吉林市高新B区。 被执行人：孔令娟，女，1966年10月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人唐山与被执行人孔令娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1712号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出申请：长期冻结被执行人孔令娟的退休工资，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初698号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯某，女，该公司员工。 被告：敬兰英，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告敬兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执784号 李恒将、陈泽铭、邵冬香、何贤舜： 申请执行人李恒将与被执行人陈泽铭、邵冬香、何贤舜提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙1022民初3308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李恒将向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽铭、邵冬香、何贤舜已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执784号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日