wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执684号之一 申请执行人：**得，男。 被执行人：王小玉，女。 被执行人：陈小华，男。 本院在执行申请执行人**得与被执行人王小玉、陈小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人**得与被执行人王小玉、陈小华已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执684号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年七月十三日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异13号异议人（被执行人）张某，女，1987年12月29日出生，汉族，现住公主岭市。申请执行人孙某，男，1985年8月22日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案中，被执行人张某于2020年6月18日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张某称，我拒绝给付2012年至2017年抚养费，因为申请人孙某没有申请执行，已经超过法律保护执行期限。另外，我现在没有固定收入及住所，无力支付抚养费。因此，对2012年至2017年的抚养费法院不应执行，同时请求解除对我银行卡的查封。申请执行人孙某称，判决生效后我确实没找张某要过抚养费，我也不太懂，直到今年才向法院申请执行。经审查查明，申请执行人孙某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）梨郭民初字第232号民事判决书判决申请人孙某与异议人张某离婚；婚生女孙瑞由申请人孙某抚养，被执行人张某每年给付子女抚养费2500.00元，自2012年5月1日起执行，每年12月31日前给付。该判决书于2012年6月27日发生法律效力，申请执行人孙某于2020年4月10日向本院申请执行。本院立案后，依法作出（2020）吉0322执446号执行通知书，要求被执行人张某给付2012年至2019年度的抚养费，被执行人张某以申请执行人的执行申请超过两年执行时效为由，向本院提出执行异议，请求对2012年至2017年的抚养费不予执行，同时请求解除对其银行卡的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”在判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，本案申请执行人申请执行2017年之前的抚养费已超出两年的申请执行期间，故异议人提出的异议理由应予支持。在执行过程中，查明异议人账户内有存款，遂本院采取措施冻结其名下银行卡的行为并无不当，异议人请求解除银行卡的冻结于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：一、对异议人（被执行人）张某应支付的2012年至2017年度抚养费，本院不予执行；二、继续依据本院（2012）梨郭民初字第232号民事判决书执行2018年及以后的抚养费；三、驳回异议人（被执行人）张某请求对其银行卡解除冻结的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月一日书记员  郭政克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2240号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯、杨莉，广东远墨律师事务所律师。 被申请人：曾国清，男，汉族，1981年9月17日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：朱水娟，女，汉族，1988年7月5日出生，住所地广东省清新县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾国清、朱水娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾国清、朱水娟的银行存款122003.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾国清、朱水娟的银行存款122003.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1130元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更618号 罪犯母祥富，男，汉族，1981年6月5日出生于四川省宜宾县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，以被告人母祥富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月15日以（2015）承刑执字第2119号刑事裁定，对其减去有其徒刑一年；本院于2017年12月28日以(2017)冀08刑更1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯母祥富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]60号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯母祥富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯母祥富减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执886号 申请执行人：桐乡市市场监督管理局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。 法定代表人陆福根，该局局长。 委托代理人朱利明，该局工作人员。 被执行人：浙江国融艺术品有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路（东）55号桐乡市商会大厦2单元1305室，统一社会信用代码：91330483MA2BCXUJ2C。 法定代表人：孙立波。 申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人浙江国融艺术品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0483行审13号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人桐乡市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江国融艺术品有限公司缴纳罚款210000元及依法加处的罚款210000元，合计420000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人浙江国融艺术品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国融艺术品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江国融艺术品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江国融艺术品有限公司作出罚款50000元的决定（未到位）。同时已对被执行人浙江国融艺术品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和已对其法人孙立波采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国融艺术品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月十五日 书记员  李孟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3932号罪犯赵道辉，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0121刑初414号刑事判决，认定被告人赵道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵道辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵道辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵道辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2025年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1371号罪犯林云伟，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化。河南省宜阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）洛少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人林云伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。被告人林云伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）豫法刑二终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月24日起）。于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯林云伟在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年11月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯林云伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯林云伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林云伟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系残疾。累计获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯林云伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林云伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月10日起至2032年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
江西省南昌市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣01刑更4103号 罪犯钟希明，男，1992年10月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣01刑初8号刑事判决，认定被告人钟希明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年9月20日作出（2017）赣刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪都监狱于2020年7月23日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯钟希明减刑一案审理期间，执行机关江西省洪都监狱提出撤回对其减刑建议，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2020）赣洪都狱减字第890号减刑建议书。 二〇二〇年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2167号关于申请人郝延青与被执行人沈阳世代龙泽商业管理有限公司销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月八日书记员  ：郭锋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执456号 申请执行人：段飞飞，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人段飞飞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金11984元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费142元；承担本案执行费82元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终635号上诉人（原审原告）姜振东，男，1947年11月2日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托代理人赵宇，男，个体，住阜新蒙古族自治县（系姜振东女婿）。上诉人（原审被告）张桄宁，男，1993年8月22日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。上诉人姜振东与上诉人张桄宁健康权纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初220号民事判决。姜振东、张桄宁均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。姜振东及委托代理人赵宇，张桄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年10月9日，在阜新蒙古族自治县大众路与人民大街交叉路口，由于停车问题原、被告发生纠纷，被告张桄宁报警，阜新蒙古族自治县公安局出警。2019年11月7日，阜新蒙古族自治县公安局作出阜（县）公（治）不罚决字［2019］33号不予行政处罚决定书，查明：“2019年10月9日8时40分许，在阜新蒙古族自治县大众路与人民大街交叉路口，姜振东因停车问题与车主张桄宁发生争执，姜振东用拳头怼了张桄宁胸部。”阜新蒙古族自治县公安局决定对原告姜振东不予行政处罚。2019年11月7日，阜新蒙古族自治县公安局作出阜（县）公（治）不罚决字［2019］34号不予行政处罚决定书，查明：“2019年10月9日8时40分许，在阜新蒙古族自治县大众路与人民大街交叉路口，张桄宁因停车问题与姜振东发生争执，张桄宁用手将姜振东推到在地。”阜新蒙古族自治县公安局决定对被告张桄宁不予行政处罚。原告姜振东不服［2019］34号不予行政处罚决定书，向阜新蒙古族自治县人民政府提起行政复议。2020年1月3日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政行复字〔2019〕30号行政复议决定书，该机关经审理查明：“2019年10月9日8时40分左右，在阜蒙县大众路与人民大街交叉路口，张桄宁与姜振东因停车问题发生争执，而后姜振东用手怼了张桄宁胸部，张桄宁用手将姜振东推倒在地。造成姜振东受伤入院治疗，姜振东于当日到阜蒙县人民医院住院治疗。诊断为：1、头外伤，2、头枕部软组织损伤。”该机关认为：“通过姜振东、张桄宁的询问笔录、现场监控视频、住院病历等相关证据，能够充分证明，事发当日，张桄宁与姜振东发生争执后，姜振东用手怼了张桄宁胸部，张桄宁用手将姜振东推倒在地的事实。综合全案及双方当事人的违法情节和造成的损害后果，阜新蒙古族自治县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项之规定，对第三人张桄宁作出阜(县)公(治)不罚决字〔2019〕34号《阜蒙县公安局不予行政处罚决定书》，主要事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法、量罚适当。”维持阜新蒙古族自治县公安局作出的具体行政行为。收到该决定书后，原告未提起行政诉讼。另查明，原告伤后到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗18天（2019年10月9日至2019年10月27日），诊断为“头外伤、头枕部软组织损伤”。原告护理人员为其女婿赵宇，医嘱出院后休息1周。原告姜振东损害后果认定如下：1、医疗费4829.80元；2、护理费按居民服务业在岗职工年平均工资52707元计算为2599.20元（52707元÷365天×18天）；3、住院伙食补助费每天50元，合计900元（50元×18天）；4、交通费酌定180元；以上损失合计8509元。原审认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因停车问题发生争执，原告姜振东用拳头怼了被告张桄宁胸部，被告张桄宁用手将原告姜振东推倒在地，原告姜振东受伤，此纠纷中原、被告双方均有过错，被告不应承担全部侵权责任。原、被告同为违法行为人，公安机关、阜新蒙古族自治县人民政府均认定被告张桄宁的违法情节轻微，从公安机关、阜新蒙古族自治县人民政府查明的纠纷发生的原因和过程并结合本案审理过程中查明的事实，被告张桄宁对损害的发生承担次要责任，其承担的赔偿责任以30%为宜。对于原告姜振东主张的误工费，由于原告没有提供其已过退休年龄之后从事何种职业以及收入减少的相关证据,故其请求的误工费,缺乏事实依据,不予支持。对被告张桄宁认为其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，虽然阜新蒙古族自治县公安局对上述纠纷认为情节轻微，决定不予行政处罚，但不予行政处罚并不影响原告姜振东向被告张桄宁主张民事赔偿，故对此辩解意见，不予采纳。据此判决如下：一、被告张桄宁于本判决生效后十日内赔偿原告姜振东各项损失的30%即2552.70元；二、驳回原告姜振东的其他诉讼请求。姜振东上诉称：原审未查清事实，责任划分显失公平。从案件发生的整个过程，张桄宁负有全部过错，理应承担全部侵权赔偿责任。而原审却认定上诉人在纠纷中存有过错并负主要责任，判决显然错误，应当依法予以撤销，改判被上诉人承担全部赔偿责任并赔偿经济损失12657.80元。张桄宁上诉称：本案发生时姜振东造成的。双方没有明显身体接触，姜振东的伤不是上诉人造成的，且不需要住院19天，原审不应判上诉人承担赔偿责任。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：从双方发生纠纷的起因上看，张桄宁负有主要责任。张桄宁自称是好意劝架，实际是带着个人偏向，扩大事端，进而与姜振东发生口角乃至肢体冲突。姜振东在纠纷过程中，不能克制情绪，甚至先动手怼张桄宁胸部，使得矛盾激化，亦有过错，应负次要责任。原判对双方责任划分不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初220号民事判决。二、张桄宁于本判决生效后十日内赔偿姜振东各项损失的60%即5105.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由张桄宁负担150，姜振东负担100元；二审案件受理费500元，由张桄宁负担300元，姜振东负担200元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 湃
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2020）陕0803刑初73号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张小龙，男，1995年8月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系榆林市横山区村民，现住本村，2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年10月11日22时许，被告人张小龙驾驶陕KXXXXX轻型普通货车沿横山区XX路由南向北行使，XX段XX小区门口路段时，与同向行驶由胡某某有驾驶的陕KXXXXX重型自卸货车发色碰撞，致两车受损、张小龙受伤的道路交通事故。肇事后张小龙被送往医院救治，民警对张小龙进行血样提取并送检。2019年10月12日,经陕西省榆林市XX中心鉴定：从标有“张小龙”字样的血液中检出乙醇，浓度为221.51mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月14日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：被告人张小龙承担此事故的全部责任;胡某某有无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人证言；被告人张小龙供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人张小龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月又十五天，并处罚金，现提请依法判处。被告人张小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚，并积极预交罚金5000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年10月16日，本案民事部分双方当事人私下调解处理，被告人取得谅解。上述事实，被告人张小龙在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、到案经过、呈请侦查终结报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行驶证、驾驶证、强制措施凭证、酒精呼吸测试单、保险单、诊断证明、现场检测报告书、谅解书等书证；证人胡某某有的证言；被告人张小龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张小龙酒精度超过200mg/100ml，发生交通肇事承担此事故的全部责任，应从重处罚。但鉴于其自愿认罪认罚，积极预交罚金5000元，民事部分已私下调解，取得被害人的谅解，又系初犯，偶犯，可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月5日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员杨飞骥   二〇二〇年七月七日 书  记  员   张健玮202008037319950809180XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202007011
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1272号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人文爱国，总经理。 委托诉讼代理人吴家前，男1968年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：李海泉，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司与被告李海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南润国物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执147号 申请执行人：李小琼,女，汉族,1983年4月22日出生,住四川省南部县。 被执行人：广州市番禺区昌之隆工艺品厂,地址：广州市番禺区沙头街沙头村沙南路65号二楼。 投资人：睳晓会。 关于李小琼与广州市番禺区昌之隆工艺品厂国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执147号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月一日 书记员  区楚欣
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初667号 原告：郑某，女，汉族，1986年1月3日出生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕。 被告：侯某2，男，汉族，1986年8月8日出生，住阜城县。 第三人：侯某1，男，汉族，2012年8月23日出生，住衡水市桃城区。 法定代理人：郑某，女，汉族，1986年1月3日出生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，代理权限详见授权委托书。 原告郑某与被告侯某2、第三人侯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、委托诉讼代理人于晓燕、第三人侯某1到庭参加诉讼，被告侯某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：要求被告侯某2履行与原告郑某的离婚协议，依约偿还衡水市永兴西路达观天下小区28栋3单元303室房产的贷款；并该房产待具各过户时，协助变更登记到第三人侯某1名下；该房产由原告郑某居住使用管理。事实和理由：原告郑某与被告侯某2于2019年1月31日因感情不和，在衡水市桃城区民政局办理了离婚手续。原、被告仅有共同生育的儿子侯某1。离婚时，双方签订的离婚协议中约定了孩子归女方郑某抚养，男方侯某2每月给付抚养费用1000元；并且将原、被告共同所有的衡水市给付孩子侯某1所有，原告郑某拥有居住、使用、管理权，该房产涉及的贷款等费用均由原、被告双方均担，即每人负担一半，待具备房屋过户手续时，原、被告无条件协助孩子办理过户手续。因上述房产偿还贷款的银行卡系登记在被告名下，每月必须偿还1300多元，需通过被告的银行卡偿还。为此离婚后，原告每月向被告的银行卡中转入700元偿还自己所承担的贷款。而在2020年2月份，被告对原告称其拒不偿还贷款了，等着银行拍卖涉案房产，其还称将房产已另行做了抵押。原告多次与被告沟通无果，为此，原告为了保护自己以及第三人的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 侯某2未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告侯某2于2019年1月31日在衡水市桃城区民政局办理了离婚手续。离婚时，双方签订的离婚协议内容包括孩子侯某1由女方郑某抚养，男方侯某2每月给付抚养费用1000元；原、被告共同所有的衡水市给付侯某1所有，原告郑某拥有居住、使用、管理权，该房产涉及的贷款等费用均由原、被告双方均担即每人负担一半，待具备房屋过户手续时，原、被告无条件协助孩子办理过户手续。涉案房产衡水市永兴西路达观天下小区28栋3单元303室于2014年9月24日在衡水市住房和城乡建设局进行了预告登记，预告登记权利人为侯某2、郑某，注明该房产已抵押。该房产办理了按揭贷款，房贷尚未还清。 本院认为，原告郑某与被告侯某2自愿离婚，双方达成的离婚协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按协议内容履行义务。现原告主张要求被告按离婚协议约定偿还房产贷款，本院认为原、被告均是房产按揭贷款偿还义务人，发放贷款的银行有要求义务人偿还贷款的权利，现原告主张要求被告按离婚协议约定偿还房屋贷款，原告与被告同为债务人，原告无权依据双方的协议内容要求被告继续偿还房屋贷款。因涉案房产衡水市永兴西路达观天下小区28栋3单元303室的房屋按揭贷款尚未还清，原、被告尚未完全取得房屋所有权，因此，待依法获得房屋所有权后，原告可依据双方协议，主张要求被告协助办理房屋所有权变更登记，主张享有房屋居住、使用、管理权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月九日 书记员 张文静 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6643号上诉人(原审原告)：张桂东，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：任嘉悦，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。上诉人张桂东因与被上诉人任嘉悦排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人张桂东，被上诉人任嘉悦及其委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张桂东一审诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费全部由任嘉悦负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.2019年5月5日双方签订的《调解协议书》合法有效,任嘉悦未按照协议履行,应当承担不利的法律后果及经济责任,一审判决对此并未作出认定。根据《调解协议书》约定:“甲方盖南厢房时,必须在其所盖的南厢房东侧让出30公分（距离乙方西墙）,此面积必须经乙方确认后,方可施工。双方必须按照协议书中约定内容执行,否则,一切的后果及经济损失等责任等,由违约方承担一切后果及经济责任等,可诉至法院。”经一审法院现场勘查和测量,任嘉悦的宅院南房回廊南侧距离张桂东家墙体约22公分,未达到30公分,任嘉悦已构成违约，应当承担相应的法律后果及一切的经济责任,但是一审判决认为未对张桂东产生现实妨碍，驳回了张桂东合理合法的诉讼请求,明显不公平。2.由于任嘉悦的诬告行为,给张桂东造成一定的经济损失,张桂东理应获得相应的赔偿。在本案之外,任嘉悦还另外起诉张桂东因阻碍施工行为要求经济赔偿5万余元。虽然最终法院驳回其全部诉讼请求,但其滥用起诉权的错误行为，浪费了宝贵的司法资源,而且让张桂东产生了不必要的交通费、误工费等经济损失几千元,对这部分经济损失,任嘉悦应当承担赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。根据合同法中关于合同履行和违约责任的规定,任嘉悦未能按照双方签订的《调解协议书》内容履行自己应尽的合同义务,没有留足30公分,其行为已构成严重违约,理应承担违约责任及产生的一切不利法律后果。但是一审判决并未适用上述法律规定,应当予以纠正。任嘉悦辩称，1.认可一审判决结果，但认为一审法院审理本案和（2020）京0116民初1151号案件中均漏查了任嘉悦系于张桂东多次撕毁协议后才修建了南房回廊并将两房间距留为22公分的事实，张桂东先行撕毁双方的协议书给任嘉悦造成了严重的经济损失。一审法院在审理本案时没有对张桂东的违约行为进行认定，也没有支持任嘉悦提出的解除协议书的诉讼请求就草率做出了判决。2.任嘉悦已经向一审法院起诉要求解除双方签订的《调解协议书》，一审法院作出判决后，任嘉悦不服已向贵院提出上诉，目前该案二审正在审理过程中，《调解协议书》是否解除直接影响本案的审理结果，根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应该中止审理。张桂东向一审法院起诉请求：1.判令任嘉悦在其所盖南厢房东侧让出30公分（该30公分系距张桂东西侧院墙的距离）；2.判决本案的诉讼费由任嘉悦承担。一审法院认定事实：任嘉悦在位于北京市怀柔区×××267号居住，张桂东在位于北京市怀柔区×××266号居住，两处宅院东西相邻。怀集建（93）字第03-6-258号《集体土地建设用地使用证》载明任嘉悦宅基地面积267平方米，超占面积105平方米，其中东西长15.6米，南北长23.9米。怀集建（93）字第03-6-257号《集体土地建设用地使用证》载明张桂东宅基地面积267平方米，超占面积137平方米，其中东西长17米，南北长23.8米。2019年4月16日，任嘉悦与张桂东达成《协议书》，约定任嘉悦给张桂东5000元后，张桂东同意不干扰任嘉悦施工。2019年5月5日，任嘉悦与张桂东签订《调解协议书》一份，载明：“甲方：×××村民任嘉悦，乙方：×××村民张桂东，经×××调解委员会成员、甲方、乙方共同商议，最终经甲、乙双方协商同意，最终达成如下协议：1.甲方盖南厢房时，必须在其所盖的南厢房东侧让出30公分（距乙方西墙），此面积必须经乙方确认后，方可施工。2.乙方收到甲方的一次性补偿款5000元后。乙方保证绝不干涉甲方的南厢房施工。3.以上两项，双方必须按照此协议书中约定内容执行，否则，一切后果及经济损失等责任等，由违约方承担一切后果及经济责任等，可诉至法院。4.乙方施工时，甲方绝不干涉乙方的一切施工事宜等……”。经一审法院实地测量，任嘉悦的宅院南房回廊南侧距离张桂东家墙体约22公分，南房回廊北侧大约30公分。2019年9月3日起，张桂东不同意任嘉悦家建设的房屋出檐，采取撬任嘉悦家的彩钢瓦、踹砖的方式干扰施工，双方发生纠纷后多次报警处理。一审法院认为，处理不动产相邻关系应兼顾各方利益，相邻各方亦应按照方便生活的原则相互礼让，互负一定的容忍义务，鉴于任嘉悦家南房建设现已完成，虽然与张桂东家西墙距离不符合双方协议约定的距离，但目前任嘉悦修建的南房并未对张桂东产生现实妨碍，故一审法院对张桂东要求判令任嘉悦将其所盖的南厢房东侧让出30公分的诉求不予支持。综上，一审法院判决驳回张桂东的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任嘉悦提交（2020）京0116民初1151号民事判决书及上诉状，证明本案应中止审理。张桂东发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，是否中止审理由法院决定。张桂东未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。基于相邻关系制度的固有功能，相邻的建筑物的权利人之间互相负有一定的容忍义务。为维护相邻双方的和谐相处及共同利益，相邻一方应承担适度的容忍义务，只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害。本案中，虽然任嘉悦未按照《调解协议书》约定留足30公分距离，但其所建南房目前未对张桂东造成现实妨害，张桂东在一审中亦认可任嘉悦所建南房目前没有对其造成实际影响，一审法院据此驳回张桂东的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，应予维持。张桂东提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就任嘉悦关于本案应中止审理的意见，本院经审查认为，本案不符合法律规定的中止审理的条件。综上所述，张桂东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张桂东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  楚 静二〇二〇年七月十七日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1375号罪犯李波古。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0611刑初151号刑事判决，认定被告人李波古犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八万元，责令三被告共同退赃退赔人民币18万元，刑期自2017年1月27日起至2026年4月18日止。判决发生法律效力后，2018年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李波古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波古减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李波古，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次。罪犯李波古属累犯。判处罚金人民币八万元及责令共同退赃退赔人民币18万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李波古在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李波古的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3480号 原告：王璐璐，女，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：罗漳，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王璐璐与被告罗漳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，于2020年7月10日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王璐璐到庭参加诉讼，被告罗漳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告归还原告借款人民币90000元，支付利息（以月利率2%支付至2020年5月12日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告向原告借款40000元，2017年5月10日，被告又向原告借款50000元，合计90000元。双方约定月利率2%。被告支付至6月后一直未付借款本息。款经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒绝还款。 原告王璐璐围绕诉讼请求向本院提供《借条》、支付宝转账凭证等证据佐证其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性；被告罗漳经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。本院结合原告的庭审陈述及相关证据，对原告提供的证据予以认定。 经审理，本院认定本案的基本事实如下： 1.2017年2月1日，被告罗漳向原告王璐璐出具借条一份，上载明：“今借王璐璐肆万元正（￥40000.）借款人：罗漳.2017年2月1日”。 2.2017年5月10日，被告罗漳向原告王璐璐出具借条一份，上载明：“今借王璐璐伍万元正（￥50000.）借款人：罗漳.2017年5月10日”。 3.另在庭审中，原告王璐璐陈述，借款40000元、50000元系支付宝或者现金交付。 4.2020年7月13日，原告向本院提交“支付宝转账电子回单”，其中载明：2017年5月10日，王璐璐转账给罗漳50000元。 本院认为，被告罗漳向原告王璐璐借款属实，由借据、支付宝转账凭证及原告庭审陈述为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告对涉案借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告未履行归还义务，显属违约，原告请求被告归还本金，于法有据，本院依法予以支持。借据未约定利息，应视为无息；原告提供的微信交易明细不足以印证原、被告之间的转账系被告支付原告利息的行为，故原告主张月利率2%，本院难以采信，依法予以驳回，但可以自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告罗漳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗漳于本判决生效后三十日内支付原告王璐璐借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为计算基数自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗漳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月十三日 代书记员  史夏祯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执610号申请执行人：韩永标，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：韩启成，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人韩永标与被执行人韩启成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1874号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩启成未按期履行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付申请执行人韩永标伤后经济损失15000元。二、支付申请执行人垫付的案件受理费247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人韩启成在收到本执行裁定后五日内向申请执行人韩永标支付伤后经济损失15000元、申请执行人垫付的案件受理费247元。承担本案申请执行费129元。三、冻结、划拨被执行人韩启成银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月十三日书记员 周思琦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执834号 申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，该公司董事长。 被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256836348290。 法定代表人：巫后凡，该公司董事长。 被执行人:安徽华电线缆集团有限公司,住所地安徽省无为市,统一社会信用代码913402251537121215（1-5）。 法定代表人：卢根茂,该公司董事长。 被执行人：巫后凡，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：叶明周，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽扬天塑业科技有限公司、安徽华电线缆集团有限公司、巫后凡、叶明周追偿权纠纷一案中，因申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华电线缆集团有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执834号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执664号申请执行人：万玉峰，女性，1981年06月02出生，汉族，身份证号码：232302198106020721，住大庆市龙凤区惠民路惠民苑4号2门101室。被执行人：吴永庆，男性，1978年10月10出生，汉族，身份证号码：23060319781010057X，住大庆市龙凤区惠民路惠民苑4号2门101室。本院在执行万玉峰与吴永庆婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人吴永庆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永庆在金融机构的存款3050.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1198号 上诉人（原审被告）：沈正时，男，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：沈海军（系上诉人沈正时的儿子），男，1987年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）:马明新，男，1969年10月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：冶雷，男，1986年4月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人沈正时因与被上诉人马明新、原审被告冶雷劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈正时向本院提出上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1701号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付劳务费20030元。事实和理由：一、原审认定事实部分有误，未将上诉人已经支付的劳务费5450元扣减。上诉人曾于2018年9月4日预付给被上诉人生活费1000元，2018年9月通过微信转账支付1000元，2019年1月通过微信转账支付2500元，2018年9月支付给被上诉人的聂姓工人工资500元，2019年8月被上诉人从上诉人处抓走3只鸡，价值450元。二、被上诉人尚有部分焊接工作未完成，且焊接不合格产生返工费用，也应当在本案中一并处理。 马明新辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冶雷未向本院提交书面答辩意见。 沈正时向一审法院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告劳务费28000元。 一审法院认定事实：2018年9月9日至9月28日期间，原告为被告承建的加油站改造工程提供焊接劳务，2018年10月6日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马明新125团加油站改造劳务费28000元整（贰万捌仟元整）。今欠人：沈征时，2018.10.6，冶雷。”此款后经原告索要，二被告未予支付。一审法院认为，原、被告间存在劳务关系，被告欠原告劳务费28000元事实，由二被告共同署名向原告出具的欠条予以证实，原审法院予以确认。因双方未约定履行期限，作为债权人的原告可以随时要求被告履行，二被告作为债务人应当履行支付义务。原告要求被告共同支付劳务费28000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告沈正时关于实际欠款数额及原告延误工期、出现质量瑕疵问题，原告应分担给被告造成的相应损失的抗辩意见，无事实依据，应不予采纳。被告冶雷关于其身份为证明人非债务人，不应承担支付义务的抗辩意见，无事实依据，原审法院不予采纳。遂判决：被告沈正时、冶雷于本判决生效后十日内支付原告马明新劳务费28000元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审另查明，被上诉人马明新认可从上诉人沈正时处拿走3只鸡，双方均同意按照150元每只计算价款，共计450元，并在本案中一并折抵。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。上诉人沈正时提出应当将其支付的5450元在本案中进行折抵的主张，因本案欠条形成于2018年10月6日，欠条中所载内容属于双方对未支付劳务费的结算，上诉人沈正时主张2018年9月支付被上诉人生活费1000元、通过微信转给上诉人1000元系在结算日之前发生的交易，不能折抵结算日确定的债权数额，上诉人要求将上述费用在本案中折抵没有事实及法律依据；上诉人提出2018年9月向聂姓工人支付500元、2019年1月向丁姓工人微信转账2500元，应在本案中扣减的上诉理由，因被上诉人对此不认可，上诉人亦无其他证据证实上述款项已实际支付给了被上诉人，故对其该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出折抵鸡款的上诉理由，因上诉人与被上诉人在二审中就每只鸡价款达成了一致意见，且均同意在本案中一并处理，本院对上诉人提出要求折抵鸡款450元的上诉请求予以支持。关于上诉人提出被上诉人未按照约定完成劳务，且完成劳务不合格，产生制作及返工费用2520元应当在本案中折抵的上诉主张，其未提供相应证据予以证实，且根据交易习惯，上诉人向被上诉人出具欠条的行为系双方之间就被上诉人完成劳务情况的结算，上诉人提出被上诉人未完工的意见显然与一般的交易习惯相悖，本院不予支持。 综上所述，上诉人沈正时的上诉理由部分成立，本院对成立部分的上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1701号民事判决，即“被告沈正时、冶雷于本判决生效后十日内支付原告马明新劳务费28000元”； 二、上诉人沈正时、原审被告冶雷于本判决生效之日起十日内向被上诉人马明新支付劳务费27550元； 三、驳回被上诉人马明新的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由上诉人沈正时、原审被告冶雷负担；二审案件受理费50元，由上诉人沈正时负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 瑞 琴 审 判 员 宋 晓 蕾 审 判 员 董  蕾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩  璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7324号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶译文，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶译文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶译文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22539号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,299.26元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费408.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执340号 申请执行人：胡军，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人：林方亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住广西融安县。 本院在办理申请执行人胡军与被执行人林方亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的融安县人民法院作出的（2018）桂0224执901号民事判决书，依法向被执行人林方亮发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人林方亮履行案件款39400元及利息（另计），承担本案执行费用491元。经本院依法查询被执行人林方亮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有案款39000元及迟延履行期间债务利息（另计），案件受理费400元未获清偿，本案执行费用未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年七月十日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初710号 原告:郑春付，男，1971年1月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所律师。 被告:林明亮，男，1979年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被告:颜航，女，1979年8月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郑春付与被告林明亮、颜航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春付到庭参加诉讼，被告林明亮、颜航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春付向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款70万元及利息，利息计算方法：以借款70万元本金为基数，自2018年3月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：林明亮、颜航是夫妻关系，2018年3月1日，林明亮以经商需要资金周转为由向郑春付借款70万元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年12月30日。借款后，林明亮没有偿还本息，因为借款两被告夫妻关系存续期间，林明亮借款是为了家庭共同生活经营，因此，颜航应当共同偿还借款70万元给郑春付。 林明亮、颜航未向本院提出答辩意见。 经审理查明，林明亮、颜航是夫妻关系，2018年3月1日，林明亮以经商需要资金周转为由向郑春付借款70万元，约定月利率1.5%，借款期限至2018年12月30日。借款后，林明亮没有偿还本息。上述事实有郑春付的陈述及其提供的借条1份、中国农业银行转账凭证1份、结婚登记申请书1份证实，且林明亮、颜航未作答辩反驳，本院予以确认。 本院认为，林明亮向郑春付借款70万元，有郑春付提供的一份借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。林明亮应负偿还借款并支付利息的民事责任。郑春付主张，该笔借款系夫妻共同债务，因郑春付未提供证据证明本案借款系用于林明亮、颜航夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明颜航有共同借款的意思表示或系共同借款人，本案借款不能认定为夫妻共同债务，亦不能认定颜航系借款的共同借款人，郑春付对颜航的诉讼请求，本院不予支持。林明亮、颜航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明亮应于本判决生效之日起十日内偿还给郑春付借款本金70万元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金70万元为基数，自2018年3月1日起至林明亮还清借款本金之日止按年利率18%计算； 二、驳回郑春付对颜航的诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13128元，公告费560元，由林明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  黄玉腾 二〇二〇年七月三日 书 记 员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7692号上诉人（原审被告）：刘金峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：韩宁宁，女，1985年6月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：鲍庆宾，男，1976年4月6日出生，汉族，住济南市。上诉人刘金峰因与被上诉人韩宁宁、鲍庆宾民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘金峰于2020年7月21日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，刘金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由上诉人刘金峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 娟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2173号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：许秋艳，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：姜华，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告许秋艳、姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3639号申请人：河南银丰伟业建材有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XDGNT0G。法定代表人：薛志强，系经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系总经理。原告河南银丰伟业建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南银丰伟业建材有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行账户予以冻结，或者对其名下其他财产予以查封，限额42万元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南银丰伟业建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的金融机构存款42万元，或者查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值42万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年七月一日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1554号原告：杜小燕，女，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：冯琴，女，甘肃省永昌县人。第三人：赵斌，男，甘肃省永昌县人。原告杜小燕与被告冯琴、第三人赵斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。杜小燕于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜小燕以双方和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜小燕撤诉。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由杜小燕负担。审判员 张泽喜二〇二〇年七月三日书记员 赵金萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1064号之一申请执行人隗涛，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人谭兰英，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人杨长红，女,1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。隗涛与谭兰英、杨长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初49号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，谭兰英、杨长红应于判决生效之日起十日内共同归还隗涛借款本金870000元及该款自2016年8月28日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息，并支付隗涛律师费18000元；案件受理费、公告费合计17150元,由谭兰英、杨长红负担。因谭兰英、杨长红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人隗涛向本院申请执行，要求谭兰英、杨长红共同给付905150元及相应利息。本院于2020年2月25立案受理，执行标的905150元及相应利息，执行费11452元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人谭兰英、杨长红发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车、证券、工商登记等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年3月9日、5月28日到期），上述账户内仅有零星存款，总计扣划到1203.90元，已支付执行费。除此外，未发现两被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况。被执行人谭兰英与他人按份共有的坐落于常熟市××大道××室不动产（谭兰英占1%份额），本院已办理轮候查封，该不动产设定有抵押，且本案系轮候查封，故无法处置。申请执行人可在首封法院对上述不动产处置时，申请参与分配。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.本院委托被执行人杨长红户籍地法院调查，未发现被执行人杨长红在当地有不动产登记信息。5.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人谭兰英、杨长红名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，谭兰英、杨长红在本市多家法院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，均未能执行到位。6.2020年6月，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院依法对被执行人谭兰英、杨长红采取其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的不动产无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月二十四日书记员  徐春艳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保181号 申请执行人李某。 被执行人王某某。 本院在执行李某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执699号之一 被执行人：大庆建安房地产开发有限公司，组织机构 代码565189509，住所地肇州县。 法定代表人：李纯杰。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 大庆建安房地产开发有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆建安房地产开发有限公司在中国工 商银行09×××12账户内存款人民币357596.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王龙 二〇二〇年七月十三日 书记员马丽丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2247号原告：刘淑贤，女，1952年9月17日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：李文鹤（系原告之子），1973年3月25日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被告：杨玉华，女，1973年4月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告刘淑华与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日立案，原告刘淑华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予靳哲撤诉。案件受理费150元由刘淑华负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月八日书记员  明 卓
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初699号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某锋，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市福田区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z951号起诉书指控被告人陈某锋犯盗窃罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年2月27日中午，被告人陈某锋窜至深圳市福田区景鹏大厦江苏某公司深圳分公司，趁该公司内无人，将门撬开，进入总经理办公室，将被害人吴某某的一瓶马爹利XO干邑白兰地酒和一盒花旗参盗走后，立即将赃物拿到福田区梅林一烟酒店销赃，马爹利XO干邑白兰地酒销赃得款人民币900元，花旗参销赃得款人民币200元，合计人民币1100元。随后，被告人陈某锋又返回上述房间，将被害人的两台电脑（苹果一体机一台、联想笔记本电脑一台）盗走，随后将赃物销赃给深圳市罗湖区泥岗工业区回收电脑的姚某某，两台电脑共计销赃得款人民币300元。经鉴定：被盗的马爹利XO干邑白兰地价值人民币1777元，被盗的花旗参价值人民币1500元，被盗的苹果一体机价值人民币2000元，被盗的联想笔记本电脑无法进行价格认定。      2020年3月11日11时许，民警在福田区下梅林农贸市场108档抓获被告人陈某锋。被盗物品均被缴获，并已发还被害人。                  本院意见              被告人陈某锋的行为构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑, 在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人陈某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年12月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员  蔡洁伟            二○二○年七月七日            书  记  员  王海平      王  娟
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢495号杨传敏：本院执行的杨传敏申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终105号上诉人（原审被告）：师雪存，女，汉族，1969年4月1日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃中川牡丹农业科技有限公司，住所地兰州新区中川牡丹园。法定代表人：赵潜龙，公司总经理。委托诉讼代理人：魏芳，女，汉族，1984年9月5日出生，甘肃中川牡丹农业科技有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。上诉人师雪存因与被上诉人甘肃中川牡丹农业科技有限公司（以下简称中川牡丹科技公司）劳动争议一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。师雪存上诉请求：1、依法撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初1902号民事判决书，依法改判为上诉人与被上诉人之间具有劳动关系;2、一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实与说理部分相矛盾；其次，本案的核心是是否存在劳动关系，如何正确的区分劳动关系还是劳务关系是本案的关键，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度(如考勤、考核等)等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。再次，本案中上诉人的情形完全符合劳动关系的特征，一审的说理是自圆其说，无事实根据；最后，上诉人强调一下被上诉人给上诉人投保的情况，该保险是基于劳动关系用人单位给职工购买的团体意外险种，这种关系属于被保险人与投保之间的劳动利益关系，一审法院不顾事实否认劳动关系，无事实根据。综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判，支持上诉人的诉讼请求。中川牡丹科技公司辩称，上诉人只是被上诉人的一个民工，想来就来，想走就走，所谓的服从管理是来了就干活，而不是行政管理，上诉人的工资是上一天班有一天工资，所谓的考勤就是上诉人来上班就有一天的工资，考勤表是记录上诉人的劳动时间和来的次数，买的劳动保险就是团体险，只要来一天就需要买团体险，主要就是保障劳务者的人身安全，看工资表就可以看出来，每个月的工资都不一样，被上诉人每年就是从3月份开始到12月份结束，主要的工作就是浇水、除草，就是临时工，一审法院的判决认定事实清楚。中川牡丹科技公司向一审法院起诉请求：1.依法确认师雪存、中川牡丹科技公司双方不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由师雪存承担。一审法院认定的事实：2018年3月12日，师雪存经人介绍开始在中川牡丹科技公司所属的中川牡丹园从事除草、浇水等工作，师雪存每出勤一天，中川牡丹科技公司给其100元的报酬。中川牡丹科技公司按照师雪存每月出勤的天数给其核发工资。同年5月，中川牡丹科技公司给师雪存购买了团体人身意外伤害保险。同年7月2日，师雪存在工作中不慎受伤。期间，中川牡丹科技公司按照师雪存每月的出勤天数，分别于5月3日、5月16日、6月22日给师雪存发放工资2040.65元、2375元、2895元。2019年6月17日，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会作出兰新劳人仲裁字〔2019〕第22号裁决，认定师雪存与中川牡丹科技公司之间存在劳动关系。中川牡丹科技公司不服，向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，双方对于师雪存在中川牡丹科技公司从事除草、浇水等工作均无异议，双方的争议在于师雪存是否受中川牡丹科技公司的管理。经审理，本案双方的关系存在如下特点：1.师雪存在中川牡丹科技公司工作期间，虽然中川牡丹科技公司每天进行考勤，但该考勤情况仅仅是作为给师雪存支付劳动报酬的依据，并非以此作为对其进行年终考核等奖励性的依据，也不因其长期缺勤而被辞退，来去自由；2.师雪存因故不能上班时，需向中川牡丹科技公司管理人员请假，但该请假的目的，实为报备，庭审查明，师雪存在中川牡丹科技公司工作，中川牡丹科技公司为其上班期间安排餐食，因故不能上班时进行报备是便于中川牡丹科技公司方便安排次日的工作，以及在准备餐食时避免浪费；3.中川牡丹科技公司给师雪存及其同期上班的人员购买了团体人身意外伤害保险，该保险为商业险，而不是劳动法律、法规规定的社会保险，购买保险的行为并非中川牡丹科技公司对双方关系为劳动关系的自认；4.双方对于工资的约定为一天100元，不出勤则无工资，师雪存的劳动报酬完全取决于其自己的出勤情况；5.双方对于工作期限既没有约定以完成某项工作为限，也没有约定一定时间为限，双方均可以随时终止。综上，中川牡丹科技公司没有为师雪存设定入职、离职的条件，师雪存对于其是否在中川牡丹科技公司工作完全自主，双方均不因终止关系而承担责任，中川牡丹科技公司与师雪存之间不存在管理与被管理的关系，因此双方的关系不具备劳动关系的特征。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决：甘肃中川牡丹农业科技有限公司与师雪存不存在劳动关系。案件受理费10元，由师雪存负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为,依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，本案主要争议的焦点问题即为，上诉人师雪存与被上诉人中川牡丹科技公司之间是否具有隶属性，隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。本案中上诉人在被上诉人处从事除草、浇水等工作，被上诉人根据上诉人工作的天数计算劳务报酬，而不是约定的工资数额，该劳务报酬也不受国家最低工资限制。同时上诉人每天是否去被上诉人处从事劳动；由其自主决定，并不受被上诉人的管理，并不因为上诉人的“旷工”行为而“除名”。被上诉人也只是基于上诉人在此从事劳务，购买了商业保险，并未为其缴纳有关社会保险费用，即被上诉人不承担上诉人的社会保险和社会福利责任。对此，一审法院也已作了详细的阐述，本案在此不再赘述。故上诉人师雪存主张其与被上诉人中川牡丹科技公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，不予不支持，一审法院认定中川牡丹科技公司与师雪存不存在劳动关系并无不当，应予以认定。综上所述，上诉人师雪存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人师雪存预交的二审案件受理费20元，由上诉人师雪存负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年七月一日书记员  夏菁菁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5375号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28453号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李云飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28453号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2550号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:杨冠飞，男，1968年2月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市（借款人)。被告:佟淑艳，女，1968年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市（借款人配偶)。被告:卢淑洁，女，1989年2月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市（担保人)。被告:魏巍，男，1991年1月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市（担保人配偶)。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告魏巍,佟淑艳,卢淑洁,杨冠飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十四日书记员 李梦迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2313号申请人：陈苏疆，男，汉族，1971年3月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：刘守富，男，汉族，1980年10月20日生，户籍地安徽省定远县，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人陈苏疆诉被申请人刘守富民间借贷纠纷一案中，申请人陈苏疆向本院申请财产保全，请求对被申请人刘守富名下银行存款31000元或同等价值的财产进行财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈苏疆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘守富名下所有的31000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二〇年七月十日书记员  王 凡
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执233号申请执行人：拜泉县自然资源局。负责人：徐振霄，该局局长。被申请执行人：赵金岭，男，1972年6月18日出生，汉族，村书记，现住拜泉县三道镇战斗村。本院在执行申请执行人拜泉县自然资源局与被执行人赵金岭行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月二十四日书记员  赵继航
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执776号湘西牯牛坪置业有限公司、石军:本院执行的湘西牯牛坪置业有限公司申请石军租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。执行费540元石军已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执606号 申请执行人：肖萍儿。 被执行人：张小萍。 申请执行人肖萍儿与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初687号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张小萍在本院除本案外还有（2020）闽0921执82、476、596、633号四件相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执606号案件的执行。 二、(2020)闽0921执606号案件并入(2020)闽0921执596号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1186号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：成某，女，1973年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与成某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保628号申请人：吴勤俭，男，1977年3月3日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄继轩，男，1983年3月27日出生，汉族，住涟源市。申请人吴勤俭于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人黄继轩驾驶的湘Kxxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保142号民事裁定书，并于2020年7月27日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄继轩驾驶的湘Kxxx小型轿车至本院指定地点;二、将申请人吴勤俭所有的湘Kxxx小型越野客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘礼均、龙上腾： 关于申请执行人刘礼均申请执行龙上腾合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执4663号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初480号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞腾电子有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市仙降街道下西垟村23号。 法定代表人：陈久国。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告瑞安市瑞腾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年七月九日 法官助理陈燕 书记员沈梁丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执852号之一 申请执行人：胡伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：袁淑莲，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡伟与被执行人袁淑莲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执852号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张欣蓉
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢259号 杜思远、吉林省兄弟融创科技有限公司： 关于杜思远与吉林省兄弟融创科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4666号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：胡勇江，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡勇江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡勇江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9863号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,337.14元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费407.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9863号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5029号 原告：蒋尚平，女，汉族，1977年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨华军，男，汉族，1974年10月9日出生，与原告蒋尚平系夫妻关系。 被告：周朝碧，女，汉族，1981年11月27日出生，贵州省修文县人，住修文县。 原告蒋尚平与周朝碧健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告蒋尚平于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋尚平撤回起诉。 案件受理费476.40元（已减半收取），由原告蒋尚平承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执105号之一 申请执行人:龚易宏，男，1979年5月6日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被执行人：李晓杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住闻喜县。 申请执行人龚易宏与被执行人李晓杰劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付5.605万元，申请执行费741元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月28日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月28日委托运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询了被执行人名下公积金信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月28日委托闻喜县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年5月29日对执行人李晓杰名下的晋MF9995长安牌汽车一辆予以查封，期限为二年。 6、本院已对被执行人限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5.605万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二0二O年七月十六日书记员赵乐彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执913号申请执行人本院刑庭移送。被执行人汤盛。申请执行人本院刑庭移送与被执行人汤盛罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2020）湘0202刑初46号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法法立案执行。经查明被执行人汤盛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初46号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月十四日书记员 陈可仁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保59号申请人：董顺强，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：阎振营，男，1980年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人董顺强与被申请人阎振营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1402财保57号民事裁定书，查封申请人董顺强驾驶的登记在德州市陵城区润泽汽车租赁服务部名下的鲁Ｎ×××××号大型普通客车一辆。董顺强于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董顺强已于2020年7月2日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人董顺强驾驶的鲁Ｎ×××××号大型普通客车在（2020）鲁1402财保57号案件中的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李亚辉二〇二〇年七月二日书记员  杨 静
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初133号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘衍华，男，1954年12月16日出生,汉族，四川省资中县人,小学文化，农民，住资中县。2020年6月5日因涉嫌非法持有枪支罪被资中县公安局取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘衍华犯非法持有枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，被告人刘衍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘衍华多年前从他人处得来两支火药枪，平时将其存放在四川省资中县的自己家中卧室内。2019年10月23日上午，公安民警到刘衍华家将该两支火药枪查获并依法扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刘衍华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。刘衍华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处刘衍华有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、涉案火药枪两支、被告人刘衍华的供述与辩解、证人刘某的证言、现场勘验笔录、示意图及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定文书等证据证实。 被告人刘衍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资中县公安局将涉案两支枪支进行了扣押。被告人刘衍华到案后如实交代了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘衍华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。刘衍华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘衍华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对未随案移送的扣押在案的枪支两支，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 敏 人民陪审员  马世利 人民陪审员  陈开能 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 行 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； …… 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……