福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初516号 原告：曾鸣,男,1987年6月26日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：郑伟伟，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省宁化县。 原告曾鸣与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸣及其委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼；被告郑伟伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾鸣向本院提出诉讼请求:⒈判令郑伟伟偿付其借款本金285,300元及截至2020年1月15日止的利息188,298元，合计473,598元；⒉判令郑伟伟还应向其支付以285,300元为基数按月利率2%计自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，曾鸣以其经过再次对账发现借款本金和利息有误为由，变更诉讼请求为：⒈判令郑伟伟偿付其借款本金152,440元及截至2020年3月25日的利息95,963.01元，合计248,403.01元；⒉判令郑伟伟还应向其支付以152,440元为基数按月利率2%计自2020年3月26日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郑伟伟因缺乏周转资金，从2017年8月7日起到2017年8月22日止，向曾鸣借款共计530,440元，借款时约定月利率为3%。郑伟伟向曾鸣借款后，通过其夫妻二人的银行账户归还借款本金378,000元。此后，曾鸣经常向郑伟伟催讨剩余借款本金152,440元及利息未果，郑伟伟至今不予偿还。为此，为了维护自己的合法权益，曾鸣特提起诉讼。 郑伟伟未作答辩。 曾鸣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。郑伟伟未向本院提交证据，经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，系其怠于行使举证、质证的诉讼权利。本院结合曾鸣提交的证据，对本案的证据、相关事实予以分析：①昵称为规划、微信号为×××的微信用户名查询截图1份，微信号前三个字母为郑伟伟姓名汉字拼音的首字母，以微信号中的数字为号码查询对应的ＱＱ用户名，该ＱＱ用户名载明的性别、年龄信息与郑伟伟的一致，家乡地址与郑伟伟的户籍地相同，故对曾鸣主张该微信用户为郑伟伟使用的主张予以确认；②2017年8月7日至2017年8月12日的支付宝、微信转账截屏13张，与工商银行的借记卡账户历史明细清单记载的13笔转账金额及日期对应吻合，足以证实曾鸣于2017年8月7日到2017年8月12日用微信或支付宝的方式从工商银行账户中前后共13笔转款合计91640元给郑伟伟，予以确认；③2017年8月12日至2017年8月13日的支付宝、微信转账截屏7张，与建设银行的借记卡账户历史明细清单记载的7笔转账金额及日期对应吻合，足以证实曾鸣于2017年8月12日到2017年8月13日用微信或支付宝的方式从建设银行账户中前后共7笔转款合计60000元给郑伟伟，予以确认；④曾鸣名下的信用社账户自2017年8月9日至2017年9月5日的存款明细账共两页，客观载明曾鸣使用该账户于2017年8月12日至2017年8月22日转款共12笔金额合计377800元给郑伟伟的事实，本院予以确认；前述4组证据客观真实，证据来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以采信确认。 曾鸣还提交微信聊天记录截图2页，截图显示的仅为2017年8月16日至2017年8月17日的部分聊天内容，从截图聊天内容中无法确定双方约定的借款利率，因曾鸣无法提交原件（原始的聊天记录），从截图的聊天内容仅显示郑伟伟和曾鸣交流如何向郑伟伟家人催还款项的说辞，没有双方款项往来期间完整的聊天记录，无法综合判断双方对借贷利率的合意内容，对曾鸣提交该证据欲证明其与郑伟伟约定借款按月利率3%支付利息的主张不予确认，但从聊天内容中双方谈到款项归还的内容和前述已认定的双方间的款项往来情况，本院认为曾鸣与郑伟伟间款项往来为民间借贷具有高度盖然性，因郑伟伟对此并未提出抗辩，故对曾鸣关于其向郑伟伟所转款项性质为出借借款的主张，予以确认。 关于曾鸣主张的郑伟伟的2017年8月12日至2017年8月26日共计偿还其款项378,000元的事实主张，因郑伟伟支付曾鸣的款项情况在本案中应由郑伟伟举证，郑伟伟怠于抗辩并举证证实，对曾鸣主张的郑伟伟的付款情况予以确认。 根据上述经审查确认的证据和事实，结合曾鸣的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年8月7日至2017年8月22日，郑伟伟因资金周转需要，通过微信、支付宝或手机银行转账的方式，先后共向曾鸣借款529,440元，双方未明确约定借款期限，该借款以当月的日为单位进行统计，有借款的日期和对应的金额先后分别为：8月7日借款65,500元（转款8笔），8月12日借款116,140元（转款10笔），8月13日借款29,800元（转款4笔），8月14日借款80,000元（转款2笔），8月16日借款70,000元（转款2笔），8月20日借款100,000元（转款4笔），8月22日借款68,000元（转款2笔）。借款后，经曾鸣向郑伟伟及郑伟伟的家人催还借款，郑伟伟于2017年8月12日至2017年8月26日共偿付曾鸣借款378,000元，此后未再偿付曾鸣任何款项，曾鸣遂诉至本院。 本院认为，曾鸣主张其自2017年8月7日至2017年8月22日转款给郑伟伟的金额为530,440元，与其提供的转账明细不相符，应以实际发生的金额529,400元确认。曾鸣主张其转款给郑伟伟系出借借款，有转账凭证、银行账户明细和微信聊天截图相佐证，本院确信曾鸣所主张的事实具有高度可能性，因郑伟伟对此怠于抗辩，更勿论提出抗辩并提供证据证实，故应当确认郑伟伟向曾鸣借款529,400元的事实。郑伟伟与曾鸣因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。本案，双方当事人并未约定借款期限，曾鸣可以催告郑伟伟在合理的时间内返还，故对曾鸣要求郑伟伟借款的诉讼请求，应予支持。曾鸣将郑伟伟已偿付其款项378,000元用以折抵借款本金，符合法律规定，予以确认。曾鸣主张其与郑伟伟间的借款系有偿借款，但其提交的证据并不足以证实双方自然人间有约定明确的借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对出借人曾鸣主张借款期限内的利息不应支持。曾鸣未提交证据证实其要求郑伟伟归还剩余借款151,440元的时间，但鉴于本案实际借款时间较长，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定郑伟伟自立案之日（即2020年4月2日）起应按年利率6%向曾鸣支付逾期利息，故对曾鸣要求郑伟伟支付利息的诉讼请求，在确认的逾期利息范围内予以支持。郑伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑伟伟应于本判决发生法律效力后十日内偿还曾鸣借款本金151,440元并支付以借款本金151,440元为基数计自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回曾鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,026元，减半收取计2,513元，由曾鸣负担981元，郑伟伟负担1,532元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 二〇二〇年七月一日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。