wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4429号原告：潘国富，男，1980年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工人员，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗兰景，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：重庆莱特钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。法定代表人：曾婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗曼萍，女，1958年7月31日生，汉族，贵州省毕节市人，本科文化，重庆莱特钢结构有限公司法务，住贵州省毕节市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王倩，女，1986年10月17日生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化，重庆莱特钢结构有限公司法务，住江苏省徐州市泉山区，特别授权代理。被告：杨发亮，男，1970年9月10日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告：王国云，男，1976年9月22日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，无业，住贵州省安龙县。第三人：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依州兴义市宜化大道1号（桔山商贸物流园）。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。第三人委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。原告潘国富与被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告潘国富于2020年7月21日向本院书面提出申请，撤回对被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告潘国富自愿向本院书面申请撤回对被告杨发亮、王国云、重庆莱特钢结构有限公司及第三人贵州浙黔置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘国富撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，公告费300元（公告潘国富等11案），共计342元，由潘国富承担。审 判 长  安明川人民陪审员  李忠华人民陪审员  李 琼二〇二〇年七月二十一日书 记 员  靳林波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周柏均，男，瑶族，1993年1月17日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周柏均的本院(2019)沪0106民初21806号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更903号罪犯石帮柱，男，1983年1月30日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出(2012）宁刑初字第279号刑事判决，认定石帮柱犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币4.1万元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）松刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2029年10月8日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月14日为该罪犯的刑罚减去1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石帮柱劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石帮柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石帮柱减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1190号申请执行人:吴永忠，男，1968年6月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陆精玉，男，1983年8月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吴永忠与被执行人陆精玉民间借贷纠纷一案中，2020年7月1日，被执行人陆精玉向本院缴纳案件款1500元、诉讼费25元、执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3964号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年七月一日书记员  李 苑
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更566号 罪犯聂程，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，捕前住山东省烟台市芝罘区幸福158号。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 沈阳市和平区人民法院于2012年3月15日作出了(2012)和刑初字第00259号刑事判决书，以被告人聂程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年9月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日作出(2017)辽03刑更第683号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯聂程于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯聂程于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯聂程减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1189号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱海良，男，1977年05月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱海良信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项489269.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6168号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：莱西市福林商场，住所地山东省莱西市烟台路与蓬莱路交叉口西南角“福林商场”。经营者：王德平。原告斐乐体育有限公司与被告莱西市福林商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月14日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司的撤诉。案件受理费525元，由原告斐乐体育有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年七月十四日书记员  李海丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执252号 申请执行人马世立，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘鹏，男，汉族，住山阳县。 申请执行人马世立与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初416号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马世立向本院申请执行，要求被执行人刘鹏偿还其借款本息70000元。本院于2020年5月18日依法受理立案。 本院在执行过程中，经查，被执行人刘鹏已给付申请执行人马世立案件款20000元。对于剩余案件款，双方当事人达成和解协议：由被执行人刘鹏于2020年10月31日之前将剩余案件款5万元履行完毕。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人刘鹏向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何雪梅，女，汉族，1974年2月16日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何雪梅的本院(2019)沪0106民初35020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初742号申请人：唐冯伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继明，湖南八方律师事务所实习律师。被申请人：李鸽，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人唐冯伟与被申请人李鸽民间借贷纠纷一案，申请人唐冯伟于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鸽银行存款人民币60000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人唐冯伟自愿以其所有的位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：（2018）衡阳市不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐冯伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鸽银行存款60000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人唐冯伟自愿提供担保的其位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：（2018）衡阳市不动产权第××号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年七月十三日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2108号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，董事长。委托诉讼代理人：孙炜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘诗瑶，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：张胜超，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。原告武汉市银安担保有限公司诉被告张胜超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，因被告张胜超犯诈骗罪，现在福建闽江监狱服刑。原告武汉市银安担保有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市银安担保有限公司撤诉。审判员 鲁 林二〇二〇年七月六日书记员 曹丹阳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢306号申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山。被执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心。被执行人曹付贵，男，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡李寨村。被执行人李文珍，女，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡李寨村。被执行人史红铃，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇星火村。被执行人安徽众扬贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区曙光路。被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江路。被执行人李雷，男，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡李寨村。申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司与被执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍、史红铃、安徽众扬贸易有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司、李雷分期付款买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初307、353、354号民事调解书，被执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍、史红铃、安徽众扬贸易有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司、李雷应偿付申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司货款、利息等，合计人民币5811567.8元。本案在执行过程中，查明经总对总网络财产查控系统查询被执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司均财产可供执行。本案在执行过程中，查明申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司与被执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍、史红铃、安徽众扬贸易有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司、李雷对执行事项即被执行人被执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司、曹付贵、李文珍、史红铃、安徽众扬贸易有限公司、安徽创翔建筑劳务有限公司、李雷应付货款等5811567.8元达成和解协议。现申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司于2020年7月27日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初307、353、354号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十一日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8960号 原告：浙江煌腾机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号华东建设机械市场B区107号。 法定代表人：陈星光。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。 被告：姜正龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：王云，女，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江煌腾机械有限公司诉被告姜正龙、王云买卖合同纠纷一案，原告浙江煌腾机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江煌腾机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江煌腾机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告浙江煌腾机械有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月七日 法官助理孟斌 书记员沈海华
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初837号 原告：唐华平，男。 委托诉讼代理人：刘四平，系湖南湘南铸业有限公司法务。 被告：**军，男。 被告：毛华青，女。 原告唐华平与被告**军、毛华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华平到庭参加了诉讼，被告**军、毛华青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整(200000元)，并支付利息至清偿欠款之日止(暂计利息248000元即自2014年1月1日至2020年2月29日共62个月，按月息2%计算)，本息共计448000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是好朋友。2012年8月14日，被告因家庭投资及家庭开销急需资金周转，向原告借款，原告没有资金，被告百般请求，原告从他人处借来资金200000元给被告，借款后被告无钱偿还，于2014年1月1日，被告重新出具借条“今借到唐华平人民币贰拾万元整(200000元)借款人**军，2014年元月1日，注明由唐华平代借，利息每月4000元”。之后，被告并未依约定偿还本金利息，原告再催促，被告玩失踪，换了电话号码，那几年都找不到被告。2019年6月原告才打听到被告**军的电话，**军支付10000元利息给原告，其余本金利息原告多次催讨，被告不接电话，发短信也不回复。被告夫妻借款不按时偿还，不守诚信，严重损害原告经济利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告**军、毛华青未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：唐华平与**军系朋友关系。**军以资金周转为由向唐华平借款200000元，并出具借条一张。其内容为：“今借到唐华平人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人**军2014年元月1日，注：由唐华平代借利息每月4000元”。借期到后，被告**军于2019年6月向原告偿还利息10000元。剩余借款，原告多次向被告催还该借款，但被告未予偿还。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，本案被告**军向原告唐华平借款200000元，被告**军向原告唐华平出具借条，故原告唐华平与被告**军之间已构成民间借贷关系。被告**军应依借条约定向原告唐华平偿还借款并支付借款利息。原告唐华平要求被告**军偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，借条约定每月4000元，即月利率为2%。2014年1月1日计算至2020年2月29日，计息62个月，利息为248000元，被告**军已于2019年6月向原告唐华平偿还利息10000元应予扣除。原告唐华平少计算12个月的利息，自愿放弃了该部分利益，不违反法律规定。另原告未向本院举证该借款系**军与毛华青夫妻共同债务，毛华青在借条上也未签字，故对原告要求被告毛华青偿还借款的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一是四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告**军在本判决生效后十日内偿还原告唐华平借款本金200000元，并支付利息238000元，共计438000元。2020年3月1日以后的利息仍按月利率2%计算，直至本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告唐华平要求被告毛华青偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由原告唐华平负担90元，由被告**军负担3920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李志东 代理书记员  唐志徽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5783号原告：宋贵江，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：章晓烨，女，1981年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。法定代表人：陈智宏。原告宋贵江与被告章晓烨、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宋贵江于2020年7月26日提出撤诉申请，并表明其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋贵江撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 莎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执664号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：卢兆振，男，汉族，1974年3月19日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：王洪国，男，汉族，1966年7月24日生，朱抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与卢兆振、王洪国借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2008）抚民二初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢兆振、王洪国给付申请执行人抚松县农村信用合作联社贷款本金各3万元及利息，案件受理费1,300.00元，公告费828.00元，并承担申请执行费828.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢兆振、王洪国给付申请执行人抚松县农村信用合作联社贷款本金各3万元及利息，案件受理费1,300.00元，公告费828.00元，并承担申请执行费828.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱思铭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴仙龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴仙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴仙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币50,832.37元；二、被告吴仙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.81元，减半收取计535.40元，由被告吴仙龙负担。届期，被告吴仙龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人吴仙龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告吴仙龙送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人吴仙龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7088号 原告：韩林科，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：白勇登，男，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告韩林科诉被告白勇登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林科及其委托诉讼代理人郑永鑫到庭参加了诉讼。被告白勇登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩林科向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还其借款50万元，并按每年6%支付自2018年7月14日至还款之日迟延付款的违约金（计算至2020年4月27日共计53583元），以上共计553583元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月7日，被告因生意周转向其借款50万元。被告向其出具了借条，载明借期一个礼拜。其当日向被告指定账户转账50万元。借款到期后，其多次催要未果。故诉至法院请求如前所述。被告白勇登未到庭答辩。经审理查明，原、被告系宝鸡乡党。2018年7月7日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到韩林科人民币转账伍拾万元整。￥500000.00，期限一个礼拜。借款人：白勇登，2018年7月7日。”出具借条当天，原告通过中国农业银行账户向被告转账50万元。对于借款用途，原告称被告是做煤炭生意的，借款用于生意周转。对于借款是否约定利息，原告称未约定利息，其主张的违约金系逾期利息。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、手机网银交易截屏、网银电子回单等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条及转账凭证可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。现被告未能按照借条约定期限归还借款，原告请求被告归还借款50万元的主张符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的逾期利息，应以50万元为基数，按照年息6%，从2018年7月14日计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇登于本判决生效之日起十日内归还原告韩林科借款50万元并支付逾期利息（以50万元为本金，按照年利率6%，从2018年7月14日计算至本判决确定给付之日）。二、驳回原告韩林科其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9335元（原告已预交）,由被告白勇登负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     杨怀周                 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     黄  颖                书  记  员     梁鹏艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈浩贤、广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人陈浩贤申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第十经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2027号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初530号 原告：魏再敏，男，1987年11月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：张荣久，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告魏再敏与被告张荣久买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏再敏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏再敏以与被告张荣久达成和解协议且张荣久已履行协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏再敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏再敏负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年七月二日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执229号   陈英利、王成：   陈英利与王成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2020年07月29日，当事人双方约定长期履行。至此，陈英利向本院申请执行的（2019）内2224民初224号民事调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1402号之二申请执行人：杜香，女，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：石显丽，女，1993年3月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杜香与石显丽合伙企业纠纷一案中，经查，被执行人石显丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石显丽在中国建设银行6227XXXXXX8368_156_1账户内存款人民币12293.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡善呀，男，汉族，1985年10月9日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡善呀的本院(2019)沪0106民初35113号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1852号 原告：林艳群，女，1974年12月8日出生，汉族。 被告：湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华.湘江名城A9栋1单元0101002号。 法定代表人：陈耀光，该公司总经理。 原告林艳群与被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林艳群于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张洋的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林艳群撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由林艳群承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年七月三日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2904号之一申请执行人连方超，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人刘腾飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于连方超申请执行刘腾飞买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连方超于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、2020年4月26日（包含人行查询）、2020年6月15日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:二、本院于2020年4月26日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月19日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年7月27日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年7月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日法官助理康绿莎书记员范飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保101号 申请人：杜江萍，女，1970年10月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：苑明彬，男，1991年11月19日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：宋运玲，女，汉族，住址同上。 申请人杜江萍于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苑明彬驾驶的登记在宋运玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苑明彬驾驶的登记在宋运玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年七月十三日 书记员  于限英
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2839号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：肖玉红，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告肖玉红物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1232号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：赵媛媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵媛媛银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人赵媛媛银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执598号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：李远香，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘远香银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1739号民事判决书确定被执行人李远香应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计86785.9元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人李远香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人李远香采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李远香的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人李远香无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约86785.9元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余86785.9元未执行。因被执行人李远香暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日            校对人：黄 清 铭      代理书记员  黄清铭
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保183号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行： 你因与张秀丽、孙利、吕淑艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保202号民事裁定书并对被申请人张秀丽名下的位于肇源县茂兴镇二街坊施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。 案件承办人：高捍东 肇源县人民法院
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9137号 原告：张琴，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：海富元，男，1990年10月1日出生，回族，户籍地甘肃省临潭县。 本院在审理原告张琴诉被告海富元不当得利纠纷一案中，原告张琴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张琴撤回起诉。 案件受理费525元，由原告张琴负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雪姣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢444号 朱乐鸣： 申请执行人高冰与被执行人朱乐鸣保证合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢444号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00561号]，于二〇二〇年七月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1559号 原告：谢德凤，女，住址山东省威海市。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海美辰贸易有限公司，统一社会信用代码9137100274024799XJ，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区科技路-270-6号。 法定代表人：李方。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，该公司工作人员。 原告谢德凤与被告威海美辰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德凤之委托诉讼代理人梁宁宁、被告威海美辰贸易有限公司之委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德凤向本院提出诉讼请求：被告支付独生子女父母一次性养老补助17315元。事实和理由：原告系被告职工，于2017年6月在被告处办理退休手续。原告只生育一个子女，持有独生子女父母光荣证，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助。故提起诉讼。 威海美辰贸易有限公司辩称，原告的请求已过时效期。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，只生育1个子女。2017年6月在被告处退休。2020年原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。该委员会作出裁决书，驳回原告请求。原告不服该裁决，在指定期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，独生子女政策作为中国一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励政策，包括：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，谢德凤系独生子女的母亲且在威海美辰贸易有限公司处办理了退休，符合该补助的领取条件，威海美辰贸易有限公司应当按规定支付谢德凤该项补助金。谢德凤退休时，威海美辰贸易有限公司作为用人单位未向谢德凤支付该项补助，亦未明确拒绝发放该补助，不宜认定已过诉讼时效，故威海美辰贸易有限公司关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。谢德凤于2017年退休，其主张独生子女父母一次性养老补助按57717元乘以30%计算为17315元，不超出合理数额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决如下： 被告威海美辰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢德凤独生子女父母一次性养老补助17315元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海美辰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  付连辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾春晨，男，汉族，1974年4月2日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾春晨的本院(2018)沪0106民初39117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执528号被执行人：王伟，男，1989年11月29日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人王伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人王伟罚金3000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三日书记员  王佳晨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1748号 邢冬梅： 本院已经受理你诉鲍杰之离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3887号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：程志京，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程志京信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告程志京应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币120,150.09元；二、被告程志京应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告程志京负担。届期，被告程志京未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人程志京发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月17日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初25号 原告：程和平，男，1952年5月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖市凤凰山街道办事处，住所地巢湖市太湖山路37号，统一社会信用代码1134018100326923211。 法定代表人：徐浩，该街道办事处主任。 委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地巢湖市团结路15号，统一社会信用代码12340181486409825A。 法定代表人：黄世昆，该办公室主任。 出庭负责人：李林，该办公室副主任。 委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 第三人：黄泽霞，女，1966年4月9日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳苑Ｂ区。 第三人：黄泽民，男，1968年8月25日出生，汉族，住巢湖市。 第三人：宋明明，男，1988年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳苑Ｂ区。 第三人共同委托代理人：方世好、赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告程和平诉被告巢湖市凤凰山街道办事处（以下简称凤凰山街道）、被告巢湖市房屋征收办公室（以下简称市征收办）房屋补偿行政协议一案，于2020年5月14日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程和平及其委托代理人唐卫华、被告巢湖市凤凰山街道办事处委托代理人吴桦、被告巢湖市房屋征收办公室副主任李林及其委托代理人何新才、第三人黄泽霞、黄泽民、宋明明及其共同委托代理人赵家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程和平诉称，2004年3月原告在巢湖市建造两层六间连体房屋，建好后原告搬进居住生活。2005年5月10日，原告与第三人黄泽霞登记结婚。2011年3月3日，原告因诈骗罪被判刑13年入狱服刑，2020年4月6日，原告刑满释放，原告发现其所有的位于巢湖市建造两层六间连体房屋在原告不知情的情况下被征收，经查，系被告与第三人签订了房屋征收补偿协议书，对巢湖市建造两层六间连体房屋予以征收，上述房屋补偿协议书、适用法律、法规错误、违反法定程序、明显不当，给原告造成重大损失。为此，诉请人民法院依法撤销被告与第三人签订的房屋征收补偿协议书。 被告凤凰山街道辩称：一、凤凰山街道仅是案涉房屋征收项目的实施部门，不是本案的适格诉讼主体，首先，案涉征收的征收部门为巢湖市房屋征收办公室，凤凰山街道只是征收实施单位，凤凰山街道是在征收办授权范围内开展具体的征收、补偿工作。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作...房屋征收部门对房屋征收事实单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”《行政诉讼法》第二十六条规定，“行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关为被告。”本案中凤凰山街道基于征收办委托并在委托权限内实施的相关行为的法律后果和法律责任应当由征收办承担，与凤凰山街道无关；其次，案涉房屋征收安置补偿协议书是由征收办最终盖章确认其效力。原告请求撤销上述协议的诉请不应向凤凰山街道提出，不应将凤凰山列为被告，因此，凤凰山街道非本案适格主体，原告将凤凰山街道列为本案被告，无事实和法律依据。二、凤凰山街道在案涉房屋具体的征收安置过程中，对第三人提供的材料进行的客观审查、认定、并无不当，凤凰山街道系接受征收办的委托进行案涉征收项目具体的工作，主要是将《巢湖市篆池河地块房屋征收指南》中要求提供的各项证明材料告知被征收人并对证明材料进行收集及初步审查，本案三名第三人提供了相关的基础材料，经初步审查，其内容符合形式要件，其陈述符合生活经验法则，在经过了公示程序后，对案涉房屋进行认定了并予以征收补偿或安置。在整个过程中，凤凰山街道的相应行政行为实施并无不当之处。其行为的合法性、适当性理应得到支持确认。原告提起的诉讼即便得到支持，也不能认定凤凰山街道的行政行为不当。综上，原告将凤凰山街道列为被告无事实根据与法律依据，凤凰山街道在案涉征收补偿的实施过程中并无不当，请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对凤凰山街道的起诉或诉讼请求。 被告市征收办辩称：1、按照我国《国有土地上房屋征收条例》第四、五条规定，征收办是案涉土地房屋征收单位，并委托凤凰山街道为房屋征收实施单位；2、案涉房屋系未登记建筑，常驻人为三第三人，且第三人黄泽霞户口登记簿上并没有原告的户籍的信息。根据征补条例第24条及巢湖市国有土地上房屋征收与补偿办法第16条规定，征收办对拟征收房屋权属、面积等信息进行了“三榜公示”，征收办履行了法律规定及巢湖市人民政府规定的程序；3、针对原告诉请，原告是否已将案涉部分房屋出卖给他人，对案涉房屋享有多少所有权，非征收办职能范围，征收办会根据生效的法律文书进行相关调整。 第三人述称：1、原告在请求确认本案所涉房屋产权证据不足，2004.3.12建房协议时间有涂改，不能作为本案定案依据；2、第三人黄泽霞与原告系夫妻关系，黄泽霞代表家庭与征收办签收补偿协议属于正常的合法行为，原告提出的请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告程和平与第三人黄泽霞系夫妻关系，宋明明系黄泽霞之子，黄泽民系黄泽霞弟弟。2018年1月4日，巢湖市人民政府作出《巢湖市人民政府关于篆池河地块房屋征收与补偿方案的批复》[巢政秘（2018）3号],明确房屋征收主体为巢湖市人民政府，征收部门为巢湖市房屋征收办公室，征收实施单位为巢湖市凤凰山街道办事处，原告诉称的凤凰山街道黎明社区篆池村房屋在本次征收范围内。2011年3月3日，程和平因犯罪被人民法院判处有期徒刑13年，篆池河地块房屋实施征收时，程和平尚在服刑中，案涉房屋由第三人黄泽霞、宋明明、黄泽民居住。2018年1月12日，凤凰山街道与黄泽霞、宋明明、黄泽民分别签订《房屋征收补偿协议书》，对黄泽霞、宋明明、黄泽民分别予以补偿，市征收办在补偿协议书上加盖公章予以确认。2020年5月14日，原告程和平向本院提起诉讼，以其是房屋所有权人，要求撤销凤凰山街道、市征收办与黄泽霞、宋明明、黄泽民签订的《房屋征收补偿协议书》。 本院认为：凤凰山街道、市征收办与黄泽霞、宋明明、黄泽民分别签订的《房屋征收补偿协议书》，为三份相互独立的行政协议，且不属必要的共同诉讼，原告在一案中诉请撤销，属诉讼请求不明，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告程和平的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  夏俊松 人民陪审员  杨茂林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 云
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5195号长沙兆基物业管理有限公司：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请浏阳市祥凤贸易有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1258号申请执行人：柳成行,男性,1997年10月2日出生,住营口鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行柳成行与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1716号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳成行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1716号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人柳成行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1258号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏程
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2644号原告：公主岭市捷诚物业管理有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：高鹏。被告：郑国良，男，住吉林省公主岭市。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司与被告郑国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市捷诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市捷诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十九日书记员  施 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执677号 申请执行人：曾某，女，2015年08月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：曾粒，男，1989年09月11出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人曾某申请执行被执行人曾粒婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1022号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付52，000.00元及利息，缴纳执行费680.00元。本院于2020年04月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林巧瑜，女，汉族，1978年6月19日生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林巧瑜的本院(2018)沪0106民初39101号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2805号原告：谢海江，男，1982年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市现代物业管理有限公司，住所地绍兴市中兴路现代大厦五楼。法定代表人：俞永伟。原告谢海江与被告绍兴市现代物业管理有限公司（以下至判决主文前简称现代物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告谢海江，被告现代物业公司的法定代表人俞永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费，医药费，误工费，精神损害费合计3584.9元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日下午16点30分原告乘坐现代大厦B座设备号为024111电梯从1楼往12楼公司时，电梯突发故障被卡在10楼，被困几分钟后电梯又从10楼非正常坠楼到1楼半位置，过程中致使原告人体腰部，颈背部受到伤害。原告在电梯内被困30分钟后终于在119消防部门的救援下被成功救出，事后作为故障电梯的责任和管理单位现代物业公司不但没有安慰被困人员，还拒不赔偿原告任何损失，无奈原告只能诉诸法院，要求法院依法判决。被告现代物业公司答辩称，电梯故障是经常发生的事情，电梯里都贴着报警电话，出事的时候原告没有拨打报警电话，而是打给自己单位的人，打给110，后来原告单位的人打给我们维保的人，才救出来的。电梯不是掉下来的，而是一层一层下来的，到一楼是由维保人员开启的，当时110、119的人都在的。原告从电梯出来后没有讲不舒服，直接去单位工作了。过了很久原告才拿了诊断书要求被告赔偿，如果当时原告不舒服可以叫上被告公司的人陪同去看。原告拿出的是绍兴市立医院的发票，且是椎间盘凸出，不能作为电梯故障导致受伤的证据。原告第二天去的是柯桥一家按摩中心的发票，按摩店费用昂贵。医院让原告拍照，原告没有拍只是配了伤药。原告主张的金额里有通信费，不认可。被告对原告诉请不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的接警单1份、电话记录单1份、门诊病历1份、医疗证明1份、物业收费凭证复印件1份、发票复印件1份、电信收款单1份，被告提交的处理单1份、照片打印件3份，经当事人质证，本院依法作为有效证据认定。本院对原告提交的误工证明1份，被告申请的出庭证人证言结合本案案情进行认定。原告提交的发票1份、企业信息公示打印件1份无法证实与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的证人证言与被告提交的证明，因证人并未出庭作证，本院不予认定。根据上述确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2020年3月28日16时30分许，原告乘坐位于绍兴市电梯时，因电梯发生故障，从十楼坠至一楼。2020年4月5日，原告前往绍兴文理学院附属医院就诊，诊断为软组织疾患，腰背痛，医生建议休息一周。另查明，奥的斯机电电梯有限公司绍兴分公司出具电梯110故障困人处理报告单1份，载明2020年3月28日涉事电梯故障原因为平层光电损坏，困人时间为17分钟。另，涉事电梯的维修管理单位为被告现代物业公司。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，因被告现代物业公司管理的电梯发生故障，导致乘坐电梯的原告从十楼坠至一楼，原告在密闭电梯中被关，造成一定的生理受伤及心理恐慌应属正常，被告作为管理人，未尽到安全保障义务，应对原告由此造成的损失承担侵权责任。根据原告提交的2020年4月5日绍兴文理学院附属医院的就医诊断和休息证明，证实原告因软组织疾患、腰背痛需要休息一周，原告并无证据证实其实际误工损失，故本院参照在岗职工平均工资197.5元/天计算，依法支持误工费1382.5元。关于原告诉请的推拿费，经核实该中医诊所的工商登记信息，其并非正规医疗机构，经营范围亦未载明可进行伤后治疗，无法证实原告支出的推拿费系治疗所需，故本院不予支持。原告诉请的精神损害费，于法无据，本院不予支持。原告诉请的医药伤膏费，并无相关票据等证据证实，本院亦不予支持。综上，被告应赔偿原告损失为1382.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市现代物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告谢海江各项损失合计人民币1382.5元；二、驳回原告谢海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告绍兴市现代物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年七月二十七日书记员 严叶萍附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执异18号 异议人（被执行人）：杭州嘉碟科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩街道灯彩街567号8幢2518室。 法定代表人：高红儿。 异议人（被执行人）：高红儿，女，1979年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人:杭州铭景科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号5楼525室，实际经营地杭州市拱墅区登云路西城时代2幢14楼1402-1403室。 法定代表人：杨娟妮。 本院在执行申请人杭州铭景科技有限公司（以下简称“铭景公司”）与被执行人杭州嘉碟科技有限公司（以下简称“嘉碟公司”）、高红儿买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉碟公司、高红儿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 异议人嘉碟公司、高红儿称：铭景公司与异议人于2019年7月3日达成一致，贵院出具（2019）浙0105民初4321号民事调解书，在异议人全额履行完毕款项支付义务后，违约在先的申请执行人向法院申请强制执行调解书约定的违约金，法院予以受理，并于2020年1月15日出具（2020）浙0105执183号执行裁定书及执行通知书。异议人提出执行异议如下：一、异议人已全额履行完毕支付义务，延期履行为铭景公司违约在先所致，异议人不存在违约情况，调解书确定的违约责任的条件未成就，不符合人民法院受理执行案件的条件。从调解书文本可以明确双方互负履行义务，铭景公司需履行强制申请及解封义务在先，异议人第二期及后期履行义务在后。银行解封前，异议人账户冻结约70万元，该冻结资金很大程度上可用于履行第二、三期的支付（总计50万元）。铭景公司迟延履行申请强制执行、申请解封对异议人查封义务（调解书约定，2019年7月5日申请，但铭景公司至2019年8月27日才申请强制执行，异议人账户于2019年9月底才解除查封），对异议人履行调解书造成直接影响，异议人因此延期履行有关义务不属于违约。铭景公司通过强制执行已收到第一期30万元，后续三期共75万元，因铭景公司原因导致异议人延期履行，分别于2019年10月21日支付30万元，2019年11月30日支付45万元，全额履行完毕。异议人因铭景公司延迟履行原因而延期履行义务经铭景公司方业务负责人翁文杰认可，现铭景公司申请执行违约金，有违诚实信用原则，有意浪费司法资源。二、本案调解书中确定的违约责任取决于未来发生的事实，且双方履行行为都存在争议，则双方当事人具体的是否违约及违约程度，不应由执行机关直接确认当事人违约责任，本案的认定超出了执行审查的范围，该违约责任的认定应通过诉讼程序。综上，因铭景公司先于履行的违约行为，导致异议人无故另行承担违约责任，是存在争议的。（2020）浙0105执183执行裁定书适用实体法直接认定异议人承担违约责任，超出执行裁定的范围，不利于保障当事人的合法权益。请求:1、撤销（2020）浙0105执183执行裁定书；2、撤销（2020）浙0105执183执行裁定书项下执行措施（含查封、扣押、冻结、拍卖异议人财产及限制消费令等措施）。 异议人向本院提交了以下证据：1、转账明细；2、民事调解书、调解笔录；3、微信聊天记录；4、转账明细及银行短信。 本院查明，铭景公司与嘉碟公司、高红儿买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2019年7月3日出具（2019）浙0105民初4321号民事调解书。调解书确认：一、嘉碟公司支付铭景公司105万元，该款项分四期履行，其中第一期于2019年7月5日前支付30万元，第二期于2019年8月5日前支付20万元，第三期于2019年10月10日前支付30万元，剩余25万元于2019年11月15日前付清（其中第一期30万元直接由铭景公司申请强制执行，强制执行费用由原告自行承担，第一期强制执行完毕后铭景公司申请解除对嘉碟公司、高红儿账户的查封。）；从第二期开始如果逾期不支付，铭景公司有权就全部剩余的款项一并向法院申请强制执行，并要求嘉碟公司、高红儿支付违约金20万元，违约金一并强制执行。二、高红儿对嘉碟公司应承担的上述债务（及责任）承担连带责任；三、上述款项履行完毕后，铭景公司申请解除对嘉碟公司、高红儿房屋等所有财产的查封措施等。铭景公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，通过本院强制执行，铭景公司于2019年9月20日收到第一期的30万元。嘉碟公司于2019年10月21日向景公司支付了30万元，于2019年11月30日向铭景公司支付了45万元。 铭景公司以嘉碟公司、高红儿未按已生效的（2019）浙0105民初4321号民事调解书履行付款义务，要求嘉碟公司、高红儿支付违约金20万元向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月15日作出了（2020）浙0105执183执行裁定书，裁定：被执行人嘉碟公司、高红儿在（2020）浙0105执183号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；拒不履行的，冻结、扣划被执行人嘉碟公司、高红儿银行存款202900元及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本院认为，本院根据《民事调解书》的内容采取执行措施，其执行行为符合法律规定。立案执行后，嘉碟公司、高红儿和铭景公司在履行《民事调解书》过程中对违约责任的构成及承担产生了争议，即双方当事人对于彼此实体权利义务关系产生争议，继而由于这一争议导致案件无法继续执行。本案调解书中所确定的基于双方违约责任而导致的给付义务，取决于未来发生的事实，属于案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人可以针对执行措施、执行程序两类执行行为提出异议。故，执行程序中，申请执行人在履行《民事调解书》的过程中与被执行人就是否构成违约以及违约责任应如何承担产生的争议，不属于执行异议的审理范围，应当另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州嘉碟科技有限公司、高红儿的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审 判 长 于雷 审 判 员 刘琰 审 判 员 方勇 二〇二〇年七月十一日 代书记员 吕鹏
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执445号 申请执行人：柳河县吉城饲料供应有限公司。 被执行人：于萍。 柳河县吉城饲料供应有限公司与于萍买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人10993.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2020）吉05民终516号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终39号上诉人（原审被告）：文建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：孙立明，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人文建平因买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。文建平上诉称，上诉人与被上诉人的蛋鸡饲料交易一直发生在常德市武陵区经济技术开发区，常德市武陵区经济技术开发区为本案合同履行地，本案在合同履行地人民法院审理更有利于查清事实，故请求撤销湖南省桃源县人民法院（2020湘0725民初1169号民事裁定，将本案移送常德市武陵区人民法院德山法庭审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求及所依据的事实和由，本案为买卖合同纠纷。根据《人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为湖南省桃源县木塘垸镇金山村，故本案被告住所地所在地的桃源县人民法院和本案合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原告选择向湖南省桃源县人民法院起诉符合法律规定，上诉人请求将本案移送常德市武陵区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年七月十日书记员  丁慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10185号上诉人（原审原告）：赖文波。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卓楚云，广东正平天成律师事务所执业实习律师。被上诉人（原审被告）：广州哈沃德管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市黄埔区开源大道188号B栋厂房第二层226房。法定代表人：黄贞。被上诉人（原审被告）：黄贞。上诉人赖文波因合伙企业纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。赖文波上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令一审法院继续审理；3.本案诉讼费用由广州哈沃德管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称哈沃德合伙企业）、黄贞承担。事实和理由：一、赖文波与其他合伙人之间仅签订两份《合伙协议》，分别为2018年11月11日签订的《合伙协议》（以下简称协议一）、2018年11月16日签订的《合伙协议》（以下简称协议二），根据两份协议签订时间及约定内容，应按协议二争议条款确定管辖，本案应由一审法院管辖；二、根据合同相对性，案涉合伙协议均不能约束哈沃德合伙企业。综上，请求二审法院查明事实，裁定支持赖文波的上诉请求。哈沃德合伙企业、黄贞答辩称，各合伙人之间的确分别于2018年11月11日、2018年11月16日分别签署协议一、协议二；但协议二仅系用于工商登记备案之用，受登记版本所限未能体现全体合伙人最真实的意愿，具体包括如下：第一，2018年11月11日的协议第一章第二条关于合伙企业的经营范围约定投资北斗生命科学（广州）有限公司以及相关经营项目，但在2018年11月16日的协议没有体现出来。第二，2018年11月11日的协议第十五条第（五）点，没有在2018年11月16日的协议体现出来。第三，第八章争议解决办法第二十五条诉诸中国广州仲裁委员会没有在2018年11月16日的协议体现出来。此外，各合伙人于2018年11月17日签署补充协议，就协议二上述未能体现的合意内容明确补充约定，其中就包括仲裁协议条款。另，因新增合伙人，各方又于2019年12月30日签署新的《合伙协议》（以下简称协议三）及补充协议（以下简称协议三补充协议），均能反映各方协议争议条款为“提交广州市仲裁委员会”解决。本案二审审查期间，赖文波向本院提出申请，请求撤回对黄贞的起诉，诉讼请求相应作出变更为：1.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的各合伙人出资金额、实缴出资情况；2.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的财务会计报告、审计报告、会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括但不限于合伙企业成立至判决生效之日止，托管账户入账及出账的会计凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件放账备查的有关资料等）；3.判令哈沃德合伙企业提供自2018年11月16日起至判决之日止的哈沃德合伙企业的对外投资情况及相应文件资料组合（包括但不限于合伙企业对外的股权投资合同、出资凭证等情况）；4.判令哈沃德合伙企业向赖文波报告哈沃德合伙企业的经营和财务状况；5.判令哈沃德合伙企业向赖文波提供（2019）粤0112民初10844号民事诉讼案件的全部案件材料（包括但不限于起诉状、答辩状、证据、庭审笔录、裁判文书等）；6.判令哈沃德合伙企业承担诉讼费用。本院经审查，赖文波该撤回起诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准予赖文波撤回对黄贞的起诉。本院经审查认为，本案赖文波作为哈沃德合伙企业的合伙人，起诉请求哈沃德合伙企业向其提供各合伙人出资金额、实缴出资、财务账册等相关材料，属与合伙企业有关的纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。哈沃德合伙企业关于本案应按各合伙人之间的合伙协议争议条款约定，交由中国广州仲裁委员会仲裁解决的管辖异议主张，因哈沃德合伙企业并非合伙协议的当事人，以合伙协议作为本案管辖依据于法无据，一审法院认定法院对本案无管辖权有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初925号民事裁定；二、准许赖文波撤回对黄贞的起诉；三、赖文波对广州哈沃德管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉由广东省广州市黄埔区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年七月二十二日书记员  王嘉宝陈蕴琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执717号之三申请执行人:秦俊平，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:王永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:杨学房，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行秦俊平与王永波、杨学房民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初423号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金205000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币207980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1486号申请执行人杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人韩润莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住太原市。被执行人王仙忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人苏利红，男，1977年4月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人韩润莲、王仙忠、苏利红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2166号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、韩润莲与王仙忠于本判决生效之日起十日内共同偿还杜肖东借款本金84397元、借期内利息1265.95元、催收费843.97元及以借款本金84397元为基数从2016年5月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、苏利红对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回杜肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元（杜肖东已预交），由韩润莲、王仙忠、苏利红共同负担1404元，杜肖东负担64元。本院在执行申请执行人杜肖东与被执行人韩润莲、王仙忠、苏利红借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月17日对被执行人韩润莲、王仙忠、苏利红采取了限制高消费措施，2020年4月17日将被执行人韩润莲、王仙忠、苏利红纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩润莲、王仙忠、苏利红暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1486号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更325号罪犯罗飞，男，1987年7月18日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第60号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑减刑五个月。刑满日期2023年7月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯罗飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯罗飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗飞减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6492号 原告：金杰，男，1978年8月28日出生汉族，户籍所在地：河南省虞城县，现住浙江省慈溪市,法律文书送达地址：浙江省慈溪市西站三楼浙江余慈律师事务所（代收人罗启杭）。 委托诉讼代理人：林小映,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302200911322343。 委托诉讼代理人：罗启杭,浙江余慈律师事务所律师，执业证号：13302201510841491。 被告：王永华，男，1973年4月12日出生汉族，住河南省永城市。 原告金杰与被告王永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告金杰于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金杰撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告金杰负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3547号之一申请执行人刘福好，男，1974年9月1日出生，汉族，，住北京市东城区。被执行人董学富，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。刘福好与董学富民间借贷纠纷执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19092号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5.161万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院委托安徽省合肥市中级人民法院于2020年7月9日档案查封被执行人董学富名下车牌号为×××、×××汽车二辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人董学富纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院已向安徽省芜湖市无为县赫店镇留桥村村民委员会发出了被执行人下落调查函。本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，同时本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6692号 原告：李继东，男，1974年12月14日生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：刘忠春，男，1965年2月6日生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被告：青岛中建嘉业建材有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处李陆路北东外环西。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲4层1.2户，统一社会信用代码913702007975252094。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，男，1990年11月18日生，汉族，住。系被告保险公司员工。 本院在审理原告李继东与被告刘忠春、青岛中建嘉业建材有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李继东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费3399元，退还原告3374元。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曾严，男，汉族，1985年6月16日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曾严的本院(2019)沪0106民初21821号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1382执保529号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人黄清梅，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人陈健（黄清梅之夫），1980年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人黄秀枚，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄清梅、陈健、黄秀枚金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄清梅、陈健、黄秀枚的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄清梅、陈健、黄秀枚的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执208号之二 申请执行人:陆某，男，1975年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县大亭乡。 被执行人:吴某某，男，1962年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇和平路。 被执行人：某项目投资管理有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，系该公司执行董事。 陆某申请执行吴某某、某项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初878号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴某某、某项目投资管理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陆某于2020年1月21日向本院申请执行。在执行中,双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人陆某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2196号之七申请执行人李豪，男，1994年4月29日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委宋庄。公民身份号码412828199404296311。被执行人车强强，男，1990年7月14日生，汉族，住新蔡县龙口镇范庄村车庄组。公民身份号码412828199007143338。本院在执行申请执行人李豪申请被执行人车强强借款合同纠纷一案中,于2020年02月11日冻结了被执行人车强强在6228480711989801719账户内余额人民币9.75元。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车强强在中国农业银行6228480711989801719账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年七月十日书记员  张德鸿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1567号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗满乃，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗满乃借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月16日作出(2020)湘0481民初1081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月03日立案执行。 2020年7月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金50000元及利息4069.72元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生