江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初68号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人喻某1，女，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区,2015年、2017年因吸食毒品两次被行政处罚。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年9月26日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 被告人夏某1，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江南昌市新建区）,2017年3月因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留六日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月10日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。 被告人徐某1，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）,因吸食毒品分别于2015、2016、2019被行政处罚。2017年9月29日因犯寻衅滋事罪被新建区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2019年8月27日因吸食毒品被强制戒毒一年，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月25日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人徐云霞，系江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人喻某1、夏某1、徐某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人喻某1、夏某1、徐某1，指定辩护人王小惠、陈高峰、徐云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月期间，被告人喻某1、徐某1、夏某1多次在新建区鸿昇宾馆等地贩卖毒品给吸毒人员葛某、邹某、熊某1等人。 1、2019年7月25日凌晨，被告人夏某1主动微信联系吸毒人员葛某说其在宾馆吸食毒品，之后葛某、邹某、熊某1等人通过微信红包转账的形式转账50元给夏某1后，葛某、邹某、熊某1在新建区鸿昇宾馆一房间内吸食了夏某1、徐某1、喻某1吸食剩余的毒品。事后被告人喻某1、徐某1、夏某1对收到的50元毒资进行分成。 2、2019年7月27日，被告人夏某1、徐某1伙同喻某1以100元的价格将半粒毒品＂麻古＂及少许毒品＂冰毒＂贩卖给葛某及邹某吸食。事后被告人喻某1、徐某1、夏某1对贩卖毒品所得的100元进行分成； 3、2019年8月5日，被告人夏某1、徐某1伙同喻某1以200元的价格将一粒毒品＂麻古＂及少许毒品＂冰毒＂贩卖给葛某及邹某吸食。事后被告人喻某1、徐某1、夏某1对贩卖毒品所得的200元进行分成。 2019年9月25日、10月10日、10月25日，被告人喻某1、夏某1、徐某1先后被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人葛某、邹某的证言，辨认笔录，归案经过，被告人喻某1、夏某1、徐某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人喻某1、夏某1、徐某1多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人喻某1、夏某1、徐某1均为有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人喻某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人喻某1犯贩卖毒品罪无异议，被告人喻某1具有坦白、认罪认罚从轻的量刑情节。 被告人夏某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人夏某1犯贩卖毒品罪无异议，被告人夏某1具有坦白、认罪认罚从轻的量刑情节。 被告人徐某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人徐某1犯贩卖毒品罪无异议，被告人徐某1具有坦白、认罪认罚从轻的量刑情节。 经审理查明：2019年7、8月期间，被告人喻某1、徐某1、夏某1多次在南昌市新建区鸿昇宾馆等地贩卖毒品给吸毒人员葛某、邹某、熊某1等人。具体如下： 1、2019年7月25日凌晨，被告人夏某1主动微信联系吸毒人员葛某，告诉其在宾馆吸食毒品。之后，葛某、邹某、熊某1等人通过微信转账的形式转账50元给夏某1。葛某、邹某、熊某1在新建区鸿昇宾馆一房间内吸食了夏某1、徐某1、喻某1吸食剩余的毒品。事后，被告人喻某1、徐某1、夏某1对收到的50元毒资进行分成。 2、2019年7月27日，被告人夏某1、徐某1伙同喻某1以100元的价格将半粒毒品麻古及少许毒品冰毒贩卖给葛某、邹某吸食。事后，被告人喻某1、徐某1、夏某1对贩卖毒品所得的100元进行分成； 3、2019年8月5日，被告人夏某1、徐某1伙同喻某1以200元的价格将一粒毒品麻古及少许毒品冰毒贩卖给葛某、邹某吸食。事后，被告人喻某1、徐某1、夏某1对贩卖毒品所得的200元进行分成。 被告人喻某1、夏某1、徐某1分别于2019年9月25日、10月10日、10月25日被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人葛某、邹某、熊某等人的证言，辨认笔录，微信账号、微信转账截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，归案经过，被告人喻某1、夏某1、徐某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻某1、夏某1、徐某1多次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某1、夏某1、徐某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人喻某1、夏某1、徐某1认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人喻某1、夏某1、徐某1具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人喻某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年11月25日止。） 二、被告人夏某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年12月9日止。） 三、被告人徐某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  熊春庚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。