广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5730号原告：王辉甫，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西陆川县,原告：黄月云，女，1971年6月25日出生，壮族，住广西陆川县,二原告共同委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：李伟涛，男，1988年6月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地所地广州市花都区永发路14号之二1002房、1003房，统一社会信用代码914401015602101298。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人：杨锦，公司职员。第三人：广州市花都区第二人民医院，住所地广东省广州市花都区狮岭镇康政路3号。法定代表人：赖志寿。委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告王辉甫、黄月云诉被告李伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿保险花都支公司），第三人广州市花都区第二人民医院（以下简称花都第二人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日进行公开开庭审理，原告王辉甫、黄月云的委托诉讼代理人邢萍，被告人寿保险花都支公司的委托诉讼代理人杨锦，第三人花都第二人民医院的委托诉讼代理人张君邦到庭参加诉讼，被告李伟涛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉甫、黄月云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告方赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计431515.26元；2、请求判令被告二在交强险及商业险的范围内对上述赔偿金额承担保险责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日1时8分左右，死者王某未依法考取机动车驾驶证、醉酒后驾驶逾期未检验、制动系统不合格的湘Ｄ×××××号牌两轮摩托车未按规定戴安全头盔，沿小路由北往东驶入花都区金狮大道进阳光北路东50米时，遇被告李伟涛驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿金狮大道北侧路面由东往西超速行驶至，结果两车避让不及发生碰撞，造成王某受伤，两车部分损坏的交通事故。经交通部门认定，死者王某对本次事故承担主要责任，被告李伟涛对本次事故承担次要责任。事故发生后，死者王某被送入广州市花都区第二人民医院住院治疗，经诊断，死者王某因事故构成:1、特重型脑损伤；2、双肺挫伤；3、右侧股骨开放性骨折；4、失血性休克；5、右大腿、右手软组织裂伤；6、右眼球挫伤；死者因事故成为植物人。2019年2月20日原告因情况好转而办理出院手续，其后一直瘫痪在床，在家中由家人护理。2019年12月14日死者王某死亡。死者死亡后原告在48小时内委托了广西盛邦司法鉴定中心对死者王某死亡原因进行鉴定，经鉴定死者王某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤继发感染致多器官功能衰竭死亡。原告王辉甫系死者王某的父亲，原告黄月云系死者王某的母亲。原告方除死者外还有一子。原告认为，事故发生后被告李伟涛垫付5000元医疗费、20000元丧葬费，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司垫付10000元医疗费，其他费用资金未予任何赔偿。原告诉请的各项损失如下：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、医药费54683.02元、交通费5000元、住宿费5000元、营养费1000元、精神损失费100000元（在交强险内优先赔付）、处理丧葬事宜误工费3457元、护理费49440元、鉴定费18000元、其他支出40595元、住院期间伙食费补助9200元、护工费400元、其他护理生活用品支出333元。被告人寿保险花都支公司辩称，一、我司对于本案的事故责任及划分无异议。涉案粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、第三者责任险（保额100万，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。二、丧葬费53289.5元无异议；死亡赔偿金841320元不予认可，应按照王某户籍农村标准计算；医疗费需提供医疗费发票，医院主张尚欠15万多元的医疗费无异议，非医保用药应当剔除；交通费5000元不予认可，原告未提供交通费发票；住宿费5000元不予认可，原告未提供住宿发票；营养费1000元，请求过高不应超800元；精神损失费100000元不予认可，死者王某负事故主要责任，即使承担不应超30000元；处理丧葬事宜误工费3457元不予认可，原告未提供误工人员误工证明，仅同意按农村标准计算2人7天；护理费49440元不予认可，死者王某2018年11月20日至2018年12月2日在ICU治疗，该期间护理费已实际产生在医疗费中，出院小结中未载明出院后仍需护理，我方认可2018年12月3日至2019年2月20日共78天计算护理费；鉴定费18000元不予认可；其他支出40595元不予认可，与原告主张的丧葬费用为同一损失；住院伙食补助费9200元不予认可，应按78天计算；护工费400元不予认可，不能证明与本次事故相关；其他护理生活用品支出333元不予认可。三、我司在交强险医疗费限额内已垫付医疗费10000元，被告李伟涛已垫付医疗费5000元、丧葬费20000元，应在本案中按事故责任比例予以扣减。被告李伟涛没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。第三人花都第二人民医院向本院提出诉讼请求：死者王某2018年11月20日因交通事故送至我院治疗，住院92天，期间共产生医疗费219701.2元，原告方只支付69683.02元，尚欠150018.18元，我方请求判令该费用由被告人寿保险花都支公司直接支付给我方。原告答辩称，我方确认拖欠的金额，同意由被告人寿保险花都支公司直接支付给医院。被告人寿保险花都支公司答辩称，对尚欠第三人的医疗费无异议，希望在商业险中计算，请求对非医保用药进行剔除。经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实。事故经交警部门处理，认定王某承担事故的主要责任，李伟涛承担事故的次要责任。事故发生后，王某被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院92天。出院诊断：1.特重型颅脑损伤；1）广泛颅骨骨折2）右侧额颞顶叶脑挫裂伤3）右额颞顶部硬膜下血肿4）脑干挫伤5）创伤性蛛网膜下腔出血6）右额顶部、下颌部软组织挫裂伤7）中枢性尿崩症2.双肺挫伤3.双肺感染4.右侧股骨开放性骨折5.左胫腓骨近端骨折6.失血性休克7.右大腿、右手软组织挫裂伤8.右眼挫伤。出院情况：器官切开套管及鼻饲管固定，双下肢石膏托外固定，骨窗凹陷。患者四肢肌力张力检查不合作，病理反射未引出。出院医嘱：尽快到附近医院继续治疗，如有不适，及时就诊。死者王某于2019年12月14日死亡，共产生医疗费219701.2元（尚欠花都第二人民医院150018.18元）。原告主张受害人王某住院期间的护工费400元，提交了广州市友帮家庭服务有限公司于2018年12月6日、2019年1月4日出具的每天20元共计400元的护工费收据二张。原告在受害人王某住院期间购买毛巾、纸尿裤、护理垫、脸盆共计花费115元，购买压力锅花费218元。经原告委托，广西盛邦司法鉴定中心对王某尸体进行死亡原因鉴定，该中心于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者王某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤继发感染致多器官功能衰竭死亡。受害人王某的法定第一顺序继承人是父亲王辉甫及母亲黄月云。王某于1992年4月23日出生，户籍地为农村。原告主张受害人王某在事故发生前一年居住生活××××区，主张死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，原告提交了以下证据：1.广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的证明，记载，王某自2015年10月一直在广东省广州市花都区狮岭镇合成村横三新区十四巷6号居住至今，落款日期2018年11月23日；2.广州市花都区狮岭镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，显示王某自2016年9月19日居住登记信息为××区××合成村横××区××房，注销日期2019年12月16日。原告提交了玉林市殡仪馆服务协议书、玉林市殡仪馆殡葬服务发票、墓地使用权协议书、其他殡葬服务收费票据、王某身故法事费用款收据，主张因处理受害人王某的丧葬事务共计花费40595元。李伟涛驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车在人寿保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告李伟涛在事故发生后垫付死者医疗费5000元、丧葬费20000元。被告人寿保险花都支公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，根据肇事车辆的投保情况，原告方在本案中的损失，应先由被告人寿保险花都支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿责任限额的损失，李伟涛负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对此应由人寿保险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定赔偿给原告。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医药费，凭据共计219701.2元（包含拖欠花都第二人民医院医疗费150018.18元）。人寿保险花都支公司要求剔除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。2、住院期间伙食费补助费，按100元/天计算92天为9200元。3.营养费，结合受害人王某的伤情，原告诉请营养费1000元合理，本院予以支持。4.丧葬费，按照2018年广东省国有单位在岗职工平均工资标准106579元/年计算六个月为53289.5元。5.死亡赔偿金，原告提交的证据能够证明受害人王某在事故发生前已在花都居民生活满一年以上，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年共计841320元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费，考虑到因王某住院治疗及处理丧葬事宜，原告必然产生一定的交通费，本院酌定3500元。7.住宿费，考虑到家属处理丧葬事宜必然产生一定的住宿费，本院酌定2000元。8.精神损害抚慰金，结合王某的死亡后果及事故责任，本院酌定为30000元，在交强险内优先赔付。9.处理丧葬事宜误工费，原告主张误工费按照42066元/年的标准计算未超过广东省国有农、林、牧、渔服务业2018年平均工资，本院予以支持，误工费按照42066元/计算3人10日为3457元。10、护理费，结合王某当时的伤情，其虽在重症监护室治疗，但仍需家属陪护亦合理，按150元/天计算住院92天共计13800元；根据受害人王某的伤情及出院情况，受害人王某出院后至死亡期间仍需护理，按120元/天计算共计297天共计35640元。以上护理费合计49440元。11、鉴定费，凭鉴定费发票计为17500元。原告主张因在玉林市殡仪馆进行鉴定支出鉴定场地费用500元，并提交银行消费记录，但原告未提交证据证实该消费记录与鉴定事项存在关联，故本院不予支持。12、护工费400元，住院期间医院收取20元/天的护理费是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的150元/天的护理费不存在重复，本院予以支持。13、其他护理生活用品支出，原告购买毛巾、纸尿裤、护理垫、脸盆支出115元，结合受害人王某的伤情，该费用为受害人王某住院治疗实际所需，故本院予以支持。对原告购买压力锅218元，无证据证实与受害人王某的治疗有关联，故本院不予支持。14、其他支出，原告主张因处理受害人王某丧葬事务共计花费40595元，均为因殡葬而产生的费用，该费用与原告主张的丧葬费为同一损失，属重复主张，本院不予支持。原告的上述损失中,1-3项共计229901.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额；超出部分219901.2元。其余损失共计1001021.5元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过11万元的赔偿限额，超过部分891021.5元。故被告人寿保险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元(120000元-人寿保险花都支公司垫付的10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告333276.81元[（219901.2元+891021.5元）×30%]，扣减李伟涛垫付的25000元，需赔偿308276.81元。被告李伟涛垫付的费用自行按照保险合同约定向被告人寿保险花都支公司理赔。第三人花都第二人民医院主张原告拖欠医疗费150018.18元，原告无异议且同意由人寿保险花都支公司在支付给其的赔偿款中直接向第三人支付，故原告应支付第三人广州市花都区第二人民医院拖欠的医疗费150018.18元，由被告人寿保险花都支公司在支付给原告的赔偿款中直接支付给第三人花都第二人民医院。被告李伟涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内向原告王辉甫、黄月云赔偿110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险范围内向原告王辉甫、黄月云赔偿308276.81元；三、原告王辉甫、黄月云向第三人广州市花都区第二人民医院支付医疗费150018.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在前述第一、二判项中需要向原告王辉甫、黄月云赔偿的款项中直接支付给第三人广州市花都区第二人民医院，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告王辉甫、黄月云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元（原告已预交），有独立请求权的第三人广州市花都区第二人民医院预交的案件受理费1650元，由原告王辉甫、黄月云负担1224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月一日书记员  邝 俊陶志敏