浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1364号 原告：谷卫华，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：赖建亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：安庆市天福运输有限公司，统一社会信用代码91340800664235611H，住所地安徽省安庆市十里乡林业村。 法定代表人：王天明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：费兴，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800X104521318，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：孙赛，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丽水市远大汽车信息服务有限公司，统一社会信用代码91331102666169902K，住所地浙江丽水市吕埠坑老丽龙路旁边。 法定代表人：李义飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城街道公园路1号。 责任人：黄晓章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，男，该公司员工。 原告谷卫华与被告赖建亮、安庆市天福运输有限公司（以下简称天福运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安保安庆支公司）、孙赛、丽水市远大汽车信息服务有限公司（以下简称远大汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称中保青田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯硕、被告赖建亮、天福运输公司的委托诉讼代理人费兴、安保安庆支公司的委托诉讼代理人陈璐、中保青田支公司的委托诉讼代理人潘永达到庭参加诉讼，被告孙赛、远大汽服公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安保安庆支公司在交强险财产损失限额2000元、被告中保青田支公司在交强险无责限额12100元内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险中先行支付）；超出交强险的金额282131元，被告赖建亮和被告天福运输公司对此连带承担30％的赔偿责任即84639.30元，被告安保安庆支公司应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日2时47分许，原告谷卫华驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从温州往丽水方向行驶，途经温寿线（Ｇ330）86千米＋50米路段（青田县时，在超越前方被告孙赛驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车时，与对向由丽水往青田方向由被告赖建亮驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型罐式半挂车发生碰撞后，又与浙Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成谷浩、谷卫华受伤及三车受损的道路交通事故。青田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告谷卫华负本次事故的主要责任；被告赖建亮负本次事故的次要责任；被告孙赛无责任；谷浩无责任。事故发生后，原告在丽水市中心医院住院治疗13天，花去门诊费用175.39元、住院费用16691.92元。经鉴定，原告谷卫华因本次交通事故被评定为人体损伤十级伤残；误工期120日；护理期60日；营养期60日。原告于2010年购买了位于临泉县，并长期和家人一起居住在此处；原告购有皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车一部并长期从事货物运输，2018年原告的运费收入220520元。根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》的相关规定，本案中原告的伤残赔偿金应按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算。原告所有的Ｋ3Ａ801号重型仓棚式货车在本次交通事故中受损，经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损为55000元。原告还支出了拖车费4000元、停车费2000元。原告各项损失共计296231元。经查，皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安保安庆支公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，皖Ｈ×××××重型罐式半挂车在被告安保安庆支公司投有5万商业三者险及不计免赔。浙Ｋ×××××号重型自卸货车在被告中保青田支公司投有交强险。另案原告谷浩同意将被告安保安庆支公司财产损失限额2000元、被告中保青田支公司交强险无责限额12100元赔偿给原告谷卫华；原告谷卫华同意将被告安保安庆支公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元赔偿给另案原告谷浩。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告安保安庆支公司口头答辩称，交通事故的事实和责任认定请求法庭进行核查，根据实际事故责任比例进行赔付。本案事故车辆皖Ｈ×××××号投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，皖Ｈ×××××车辆投保有5万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。医疗费以原告提交的住院、门诊发票载明的实际金额为准，剔除超医保费用2215.97元；对原告诉请的残疾赔偿金没有异议；误工、护理、营养的期限没有异议，标准过高，误工、护理认可120元每天的标准，营养认可30元每天的标准；精神损害抚慰金过高，认可1500元；鉴定费不予认可，系原告诉前单方委托鉴定支出；对车辆损失没有异议；拖车费和停车费并不是本案的直接损失，不在承保险种的赔偿范围。 被告赖建亮口头答辩称，同意保险公司的意见。 被告天福运输公司口头答辩称，同意保险公司的意见。 被告中保青田支公司口头答辩称，事故发生两个月后被保险人才报案，与车主驾驶员无法联系上，这个车辆是否是我公司承保的车辆无法核实。无责赔偿限额12100元，本次事故有两个人员受伤，无责赔偿应由谷浩和谷卫华按比例分摊，其中财产损失100元也应按比例分摊。本案的诉讼费用、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的孙赛驾驶证、浙Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、交强险保单、赖建亮驾驶证、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型罐式半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、临泉县房地产管理局房地产权证、户口簿信息、临泉县城东街道光明社区居委会证明、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告经各被告质证均无异议，本院予以认定。原告提交的住院医疗费票据、用药清单、丽水市中心医院住院病历、门诊票据、鉴定费票据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的交通事故认定书，被告未提交相反证据推翻，本院予以采信。原告提交的谷卫华驾驶证、皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车行驶证、杭州华商物流股份有限公司出具的2017年谷卫华运费明细表、证明及其营业执照，本院认为原告提交的上述证据证实了其运费总收入，但并未扣除相关的成本费用，虽可以证明原告的收入来源于城镇，但并不能证明其误工损失。原告提交的停车费收据非正式票据，本院不予认定。原告提交的拖车费发票载明付款方为浙江省杭州市人民医院望江山分院，庭后原告并未提供相关的补充证明，故对该份证据，本院不予认定。被告天福运输公司提交的交通事故赔偿协议，系原告谷卫华的真实意思表示，对原告产生相应的法律效力，本院予以采信。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告赖建亮系被告天福运输公司的员工。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费16867.31元，2.营养费60天×30元／天=1800元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金60182元／年×20年×10%=120364元，2.护理费60天×154元／天=9240元，3.误工费120天×154元／天=18480元，4.精神损害抚慰金1500元；三、财产损失赔偿限额项下：车辆修理费55000元；四、鉴定费1900元。上述共计225151.31元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的原告谷卫华负主要责任，被告赖建亮负次要责任，被告孙赛无责任，谷浩无责任的认定，被告安保安庆支公司、天福运输公司并未提供相反证据予以推翻，本院认为该责任认定并无不当，依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告赖建亮驾驶的车辆在被告安保安庆支公司投保了交强险，被告孙赛驾驶的车辆在被告中保青田支公司投保了交强险，另案原告谷浩同意将被告安保安庆支公司财产损失限额2000元、被告中保青田支公司交强险无责限额12100元赔偿给原告谷卫华，被告天福运输公司在庭审中也同意将无责财产损失赔偿限100元赔偿给原告谷卫华；原告谷卫华同意将被告安保安庆支公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元赔偿给另案原告谷浩，本院予以准许。故对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告谷卫华的损害应当先由被告安保安庆支公司在交强险财产损失赔偿2000元限额范围内、被告中保青田支公司在交强险无责限额12100元赔偿先行赔偿。交强险责任限额赔偿后的剩余损失应当由事故各方当事人按照各自的过错比例承担相应的责任。在本次交通事故中被告赖建亮负事故次要责任，本院认定其应当对事故损害承担30%的责任。被告赖建亮驾驶的车辆在被告安保安庆支公司投保了105万元商业三者险及不计免赔，故原告的合理剩余损失应由被告安保安庆支公司在105万元的商业三者险范围内予以赔偿。关于医疗费，被告安保安庆支公司要求扣除超基本医疗费用2215.97元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告安保安庆支公司并未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩本院依法不予支持。关于误工费，原告主张每天604元，本院认为原告提供的证据仅能证明其运费总收入，而该运费收入应包括税费、保险、货物运输附加费、工商管理费等、司机工资、燃油费、过路过桥费等，故不能以此来证明其误工的损失，本院按照2019年私营单位就业人员年平均工资即每天154元的标准来计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告谷卫华因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级、过错责任等相关因素，认可1500元，对过高部分予以酌减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。保险公司不予赔偿的鉴定费1900元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用由其自行负担。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告安保安庆支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失64745.39元【交强险财产损失2000元+商业三者险（209151.31元×30%=62745.39元）】，被告中保青田支公司应在无责交强险内赔偿原告谷卫华12100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谷卫华各项经济损失64745.39元（款汇至谷卫华账户，开户行：中国银行股份有限公司杭州萧山河庄支行，账号：62×××06）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效后十日内在无责交强险内赔偿原告谷卫华各项经济损失12100元（款汇至谷卫华账户，开户行：中国银行股份有限公司杭州萧山河庄支行，账号：62×××06）； 三、驳回原告谷卫华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，由被告安庆市天福运输有限公司负担344元，原告谷卫华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。