浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初472号 原告：傅银娣，女，1965年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 主要负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告傅银娣与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅银娣的委托诉讼代理人姚波，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人罗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅银娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告保险赔偿金86840元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为74160元。事实和理由：桐乡市利源环保工程有限公司（以下简称利源公司）为其所有的浙Ｆ×××××号车向被告投保了商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔，保险期限从2019年3月27日起至2020年3月26日止。2019年9月17日13时20分许，利源公司驾驶员王全华驾驶保险车辆行驶至上虞区时，与前车许小忠驾驶浙Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王全华负事故全部责任。本次事故造成浙Ｆ×××××号车损失82980元，支出评估费1660元、拖车费1200元、施救费1000元，合计86840元。后利源公司将车辆的保险权益转让给原告，原告与被告就本次保险事故的赔偿协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原告不是保险合同的相对方，没有资格向被告索赔；2.司法鉴定意见确定的车损金额过高，请求法院依法予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｆ×××××号车的行驶证复印件、王全华的驾驶证复印件各一份，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的第［2019］ＴＧＰＧ05710104号评估报告书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｆ×××××号车的事故损失金额经评估为82980元，原告方为此支出评估费1660元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该评估报告书本院不予认定；因评估报告书不能作为认定事故车损金额的依据，原告方为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.原告提供关于评估事项的通知、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明原告方在委托评估前向被告履行了通知义务。因相应评估报告书本院未予认定，该组证据与本案已不具有密切关联，本院不予认定。 3.根据被告申请，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对浙Ｆ×××××号车的事故损失金额进行评估。泛华保险公估股份有限公司浙江分公司于2020年5月28日出具公估报告一份，对浙Ｆ×××××号车的事故损失金额评估为70300元。原告对司法鉴定意见无异议。被告质证认为评估金额过高，与实际损失不相符，但未能提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 4.原告提供施救费用发票一张，以证明浙Ｆ×××××号车因交通事故支出施救费（放刹车）1000元、拖车费1200元，合计2200元。被告质证认为施救费用金额过高，合理施救费用金额应为1000元。本院认为，保险人按约有权对施救费用的必要性、合理性进行审查核定，但被告就其核减意见未能提供相应依据；价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、施救内容等因素考量，上述费用金额亦不存在明显不合理，故对被告的核减意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 5.原告提供保险权益转让通知书、EMS邮寄凭证、邮件查询记录各一份，以证明利源公司将保险索赔权益转让给原告并将转让事宜书面通知被告。被告以签收人并非公司负责人为由不予认可。本院认为，原告方根据保单载明的被告下属分支机构地址、联系电话，向被告总经理寄送债权转让通知，虽邮件查询记录显示为“他人代收”，亦应认定邮件已由被告下属分支机构工作人员签收，送达效力及于被告，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 利源公司为其所有的浙Ｆ×××××号程力威牌重型罐式货车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为83490元，保险期间为2019年3月27日0时至2020年3月26日24时。 2019年9月17日13时20分许，利源公司驾驶员王全华驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至绍兴市上虞区时，与前方由许小忠驾驶的浙Ｄ×××××号车发生追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故，浙Ｄ×××××号车无损驶离现场。经交警部门认定，王全华负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车已支出施救费用2200元。经司法鉴定，浙Ｆ×××××号车的事故损失金额为70300元。 2019年11月12日，利源公司将浙Ｆ×××××号车因2019年9月17日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告，并将上述转让事宜书面通知被告。被告方于次日收到该通知。 本院认为：利源公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。利源公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；利源公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。浙Ｆ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为70300元；施救费用2200元，按约应由被告承担。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损70300元、施救费用2200元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内支付傅银娣保险金72500元； 二、驳回傅银娣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由傅银娣负担21元，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担806元。鉴定费6300元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。