福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3410号 原告（反诉被告）：泉州鼎腾纺织品有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江国际鞋纺城D1-020-021号，统一社会信用代码91350582MA32DPEM9B。 法定代表人：陈铭烈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江望、李少林，福建一脉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市宏境纺织品有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城一期C3-105，统一社会信用代码91350582MA2XY6KH96。 法定代表人：吴明境，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：管朝明、黄雯雯，、实习律师。 第三人：泉州鼎鑫鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭溪边，统一社会信用代码9135058255955192XK。 法定代表人:陈丽羚，该公司执行董事兼经理。 原告泉州鼎腾纺织品有限责任公司与被告泉州市宏境纺织品有限责任公司、第三人泉州鼎鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告泉州市宏境纺织品有限责任公司提起反诉，本院予以受理，并合并予以审理。泉州鼎腾纺织品有限责任公司（以下简称鼎腾公司）委托诉讼代理人李少林、张江望及泉州市宏境纺织品有限责任公司（以下简称宏境公司）法定代表人吴明境及委托诉讼代理人管朝明、黄雯雯均到庭参加诉讼，第三人泉州鼎鑫鞋材有限公司（以下简称鼎鑫公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎腾公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款1104166.8元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，并由被告法定代表人吴明境出具送货单予以确认，被告共计结欠原告货款1104166.8元，经原告多次催讨被告至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宏境公司辩称：原告所主张的货款的单价计算错误，对应的货值应当为1054851.95元，这些货物由被告公司的法定代表人予以签收的事实没有异议。但因原告公司与第三人之间是关联企业关系，因此，双方对原被告及第三人之间的全部债务进行了核算，被告公司结欠原告公司的总货款、票点及其他公司转移的债务共计1632564.92元，而第三人结欠原告货款1676724元，经三方结算确认同意进行扣抵，现被告已不再结欠原告货款，反而是原告尚欠原告货款。 反诉原告宏境公司向本院提出反诉诉讼请求：反诉被告立即支付反诉原告货款142281.05元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：鼎腾公司与鼎鑫公司系关联企业，两公司使用同一办公处所、财务人员混同，实际控制人均为陈丽羚，虽然鼎鑫公司现在的工商登记处所已经变更，但实际上变更的新住所还只是毛坯房没有装修，实际办公地点还在鼎腾公司内。为厘清宏境公司、鼎腾公司及鼎鑫公司之间的账目问题，宏境公司的财务人员专门建立了三家公司的对账总群进行了核算，在核算中，除了鼎鑫公司、鼎腾公司的财务人员确认尚欠宏境公司货款44159.08元外，因其重复扣除了税点101679.97元，及宏境公司尚应支付的鼎腾公司的税点3558元后，鼎腾公司尚欠宏境公司货款142281.05元。请求法院支持反诉原告的反诉诉讼请求。 反诉被告鼎腾公司辩称：鼎腾公司与鼎鑫公司之间不存在关联企业关系，鼎鑫公司与鼎腾公司的办公处所相互独立，宏境公司与鼎鑫公司之间的欠款关系与鼎腾公司无关，宏境公司应当向鼎鑫公司主张权利。请求驳回宏境公司的反诉诉讼请求。 第三人鼎鑫公司缺席未作陈述。 为证明其主张，鼎腾公司向本院提供送货单6份，以证明宏境公司结欠其货款共计1104166.8元的事实。 宏境公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但该送货单中对单价记载错误，双方已经经过重新对账进行确认，实际货款数额为1054851.95元。 为证明其主张，宏境公司向本院提供如下证据： 1.三方对账总群聊天记录、公证书，以证明三方进行了对账，确认实际货款为1054851.95元，且对三方之间的债务进行核算，鼎腾公司及鼎鑫公司共计结欠宏境公司142281.05元的事实； 2.宏境公司员工与鼎腾公司财务人员赖惠英之间的对话录呀及拨打赖惠英使用的电话号码的支付宝账户信息，以证明赖惠英是鼎腾公司及鼎鑫公司的财务人员，实际控制人都是陈丽羚的事实。 鼎腾公司质证称，对证据一的真实性没有异议，虽然该聊天群目前的名字为宏境、鼎腾、鼎鑫对账总群，但这个群名字是宏境公司控制并且自行更改的，在最早建立的时候，该群名字实际为宏境、鼎鑫对账群，且在该聊天记录中三方并没有对账目核销达成一致意见；在该对账中对欠款数额的调整并不是无条件进行的调整，在出售布料给宏境公司时，双方约定每吨加价2500元，但宏境公司要求按加价2000元进行结算，鼎腾公司要求宏境公司应当在一、二个月内结账才会同意给予该优惠价格，但宏境公司至今未能支付欠款，鼎腾公司就不能同意该优惠价格。对赖惠英的录音中仅有表示其已经离职，并没有证明鼎腾公司与鼎鑫公司是关联公司的内容。 为证明其主张，宏境公司申请证人吴某出庭作证。 吴某作证称：证人是宏境公司的财务人员，负责与鼎腾公司、鼎鑫公司的财务赖惠英进行对账，由陈丽羚建立了三方的对账总群进行对账，根据对账宏境公司尚欠鼎腾公司105万多，鼎鑫公司尚欠宏境公司160万多，三方之间进行了对账并且确认了一份对账表格。但是其中鼎腾公司重复计算了票点10多万元，但是在宏境公司法定代表人吴明境本人去与赖惠英进行对账时，已经把该重复计算的票点抹去，因此，经过三方核账之后，目前鼎腾公司还欠宏境公司14万多元，宏境公司已经不再结欠鼎腾公司、鼎鑫公司款项了。 鼎腾公司质证称，证人是宏境公司法定代表人的姐姐，双方之间存在利害关系，其证人效力较弱，且证人的证言也不能证明三方之间就账目核销达成了一致意见。 宏境公司质证称，证人作为宏境公司的财务人员，其陈述与微信聊天记录中的记载相互印证，应该予以采信。 对双方提供的证据本院认定如下：第三人鼎鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。鼎腾公司及宏境公司提供的证据的真实性均经对方当事人质证没有异议，本院予以认定，对其证明效力本院结合争议焦点进行认定。 本院认为，根据宏境公司提供的微信聊天记录显示，在宏境公司法定代表人吴明境、鼎鑫公司法定代表人陈丽羚在场并参与全程聊天的情况下，由赖惠英与吴某对鼎腾公司、宏境公司及鼎鑫公司之间的账目进行了汇总结算，并制作了相应的核销表格，但在聊天记录中，及宏境公司的反诉陈述及吴某的证言陈述中，均表明宏境公司未对由鼎鑫公司、鼎腾公司提出的三方核销协议予以全部接受，因此，该三方核销协议并未成立，宏境公司以该协议中其认可部分主张双方之间的权利、义务本院不予支持。根据鼎腾公司提供的送货单记载，宏境公司确认共计收取了1104166.8元的布料，本院予以认定，宏境公司称双方之间对单价予以下调，鼎腾公司虽在聊天群中确认该单价下调的事实，但该下调是在双方协商过程中经过相互妥协作出，不能以该协议代表双方之间客观真实的权利、义务内容，现三方之间的核销协议未成立，鼎腾公司作出的下调单价的意思表示不生效，鼎腾公司以宏境公司确认的送货单主张宏境公司支付欠款，本院予以支持，因此，可以认定宏境公司尚欠鼎腾公司货款1104166.8元。双方之间未约定欠款的支付期限，鼎腾公司有权随时主张宏境公司予以支付，现鼎腾公司起诉主张权利，宏境公司至今尚未支付欠款，鼎腾公司主张宏境公司支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。债务抵销应在互负债务的当事人之间进行，因三方之间未达成三方核销协议，宏境公司主张以鼎鑫公司结欠宏境公司之间的货款与宏境公司结欠鼎腾公司的货款进行抵销，并由鼎腾公司向其支付欠款没有依据，本院不予支持，宏境公司可另行依法向鼎鑫公司主张权利。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 鼎腾公司于2019年2月25日至2019年8月7日期间共计向宏境公司交付价值为1104166.8元的布料，并均由宏境公司法定代表人吴明境签收送货单予以确认。鼎腾公司、宏境公司与鼎鑫公司之间建立微信聊天群，对三方之间的账目往来进行核销，但宏境公司未同意由鼎腾公司作出的核销协议。 综上所述，本院认为，宏境公司向鼎腾公司购买布料，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。宏境公司向鼎腾公司共计购买了价值为1104166.8元布料的事实，有吴明境签收的送货单为据，本院予以支持。鼎腾公司主张宏境公司应当支付该货款，及相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。鼎腾公司、宏境公司及鼎鑫公司虽然进行了三方债务核销，但因宏境公司不同意核销方案，因此三方之间的核销协议不成立，鼎腾公司在核销过程中作出的调价意思表示不发生效力，宏境公司主张鼎腾公司同意下调单价本院不予支持。鼎腾公司与宏境公司之间并未互负债务，宏境公司主张以鼎鑫公司结欠宏境公司的债务与其结欠鼎腾公司的债务进行抵销并由鼎腾公司向其支付款项不符合法律规定，本院不予支持。鼎鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市宏境纺织品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州鼎腾纺织品有限责任公司货款1104166.8元，及自2020年4月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回反诉原告泉州市宏境纺织品有限责任公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费14738元，因适用简易程序结案依法减半收取计7369元由宏境公司负担；反诉受理费依法减半收取计1573元由宏境公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年七月九日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。