wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终500号上诉人（一审原告）：蒋素芬，女，1940年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审原告）：黄海生，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审原告）：黄翠英，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审原告）：黄学英，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四上诉人委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张晓明，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。上诉人蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英因与被上诉人张晓明所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英上诉请求：依法撤销一审判决，改判坐落于蓟州区房屋归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案房屋已由黄金良通过赠与方式取得，既不符合农村习俗，又不符合法律规定。张晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英向一审法院起诉请求：1．依法确认坐落于××房屋归蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英所有（价值约为50000元）；2．诉讼费由张晓明负担。一审法院认定事实：蒋素芬与案外人黄福恩系夫妻关系。2010年10月12日，案外人黄福恩因病去世。黄海生、黄翠英、黄学英系黄福恩与蒋素芬的婚生子女。案外人黄金良与张晓明系夫妻关系。黄金良系黄海生婚生子。黄金良于2017年11月20日因交通事故去世。案涉宅基上原有房屋系案外人黄福玉于20世纪90年代赠与黄福恩及蒋素芬。现案涉宅基上的房屋即天津市蓟州区房屋系2002年翻建，该房屋现由张晓明居住。另查，案涉房屋在进行确权登记时登记为黄金良的名字，但尚未发放产权证书。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋及宅院的所有权归属问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉宅基地及宅基地上的原有房屋系案外人黄福玉赠与黄福恩及蒋素芬，应属黄福恩及蒋素芬的共有财产。2002年，涉案宅基上房屋进行翻建，宅基地上原有房屋已经灭世。当时黄福恩与蒋素芬年岁已高，按照常理及农村习俗，黄海生作为黄福恩及蒋素芬唯一儿子应参与出资及房屋的建设，故所建房屋应认定为黄福恩、蒋素芬、黄海生夫妻的家庭共有财产。2005年黄金良与张晓明结婚后，经黄福恩、蒋素芬、黄海生等人同意，案涉房屋作为黄金良与张晓明的结婚新房由黄金良、张晓明、黄福恩、蒋素芬共同居住。根据农村习俗，黄金良作为黄福恩的唯一孙子及黄海生的唯一儿子，其结婚时即在该房内居住，应视为黄福恩、蒋素芬、黄海生夫妻均将该房屋的份额赠与黄金良所有。且黄金良在蓟州区房屋确权登记时将房屋登记在其自己名下，蒋素芬及黄海生夫妻应属明知，但却均未提出异议，蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英及张晓明双方是在黄金良于2017年去世后才发生权属纠纷，故蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英要求确认涉案房屋及宅院归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英的诉讼请求。案件受理费525元，由蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：住院病例、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、处理意见书，证明被上诉人为了达到其独占案涉房屋目的，采用殴打的方式将蒋素芬强行驱出。被上诉人质证认为，对上述证据真实性认可，但与本案的关联性不认可，同时不能证明上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案争议事实不具有关联性，不能证实其主张事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉房屋在黄金良结婚后由黄金良、张晓明及蒋素芬共同居住使用，在进行房屋确权时登记在黄金良名下，蒋素芬及黄海生夫妻均应知晓，但未提出异议，其在黄金良去世后主张案涉房屋归其所有，但其提供证据不足以证实其主张，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年七月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复83号复议申请人（申请执行人）：王薇，女，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：封颖，女，1976年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人王薇不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的（2020）津0102执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河东法院在执行王薇与张雯责令退赔一案中，王薇向河东法院申请追加封颖为被执行人。河东法院查明，天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉【2019】214号起诉书指控被告人张雯犯诈骗罪，于2019年6月17日向河东法院提起公诉，河东法院于2019年9月6日作出（2019）津0102刑初236号刑事判决：“一、被告人张雯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2026年8月21日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人张雯退赔涉案赃款人民币四十五万元，发还被害人王薇。”2019年10月28日，王薇向河东法院申请执行。在执行过程中，王薇要求追加封颖为被执行人。理由是张雯与封颖离婚是假，逃避夫妻共同债务是真，天津市南开区宜宾东里的房子是两人共同居住的房子，是夫妻共同财产。封颖提交书面答辩称，1.将封颖追加为被执行人没有事实依据。封颖与张雯于2018年5月8日因感情破裂协议离婚，离婚协议书中有关财产的分割是经过民政部门备案的，是双方真实自愿的意思表示。王薇所述张雯发布的朋友圈时间及内容，是因封颖与张雯的女儿正准备高考，不知晓二人离婚的事情，张雯是为了让其安心备考。封颖与王薇所说筹钱弥补王薇损失的问题，当时也是考虑到与张雯原来的夫妻情分以及对孩子的影响，想尽自己的能力帮帮张雯。2.将封颖追加为被执行人无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。（2019）津0102刑初198号刑事判决书，责令张雯向王薇退赔赃款450000元，判决中认定所涉款项并非封颖与张雯婚姻关系存续期间的共同债务，封颖没有偿还义务。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相应规定。河东法院认为，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，对王薇要求追加封颖为被执行人的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定：驳回王薇申请追加封颖为（2019）津0102执3779号案件被执行人的请求。复议申请人王薇向本院申请复议称，河东法院作出的（2020）津0102执异4号执行裁定程序不合法，没有进行听证、河东法院认定事实错误，适用法律错误。张雯诈骗王薇450000元是在婚姻关系存续期间，刑事判决中认定诈骗王薇的450000元，其中390000元用于还款，60000元用于夫妻共同生活。请求法院撤销(2020)津0102执异4号执行裁定。本院经审查查明，张雯与封颖原系夫妻，2018年5月8日双方协议离婚。双方约定，婚生女张珺石（生于2001年7月26日）归女方抚养，男方每月支付1500元生活费执18岁止。天津市南开区宜宾东里21号楼303号房屋归女方所有，剩余贷款由女方偿还，男方自行解决住房。双方还有其他约定条款。本院经审查查明的其他事实与河东法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。河东法院进行书面审查，符合法律规定。关于追加被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有明确规定，王薇请求追加张雯前妻封颖为被执行人不符合上述法律规定。王薇应通过其他途径解决。本院对王薇的复议请求不予支持。河东法院作出的裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王薇的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年七月二十四日书记员 李珊珊
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1730号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务（特别授权代理）。被告：樊来清，男，1973年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：吕苏英，女，1976年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告樊来清、吕苏英、樊永清、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初87号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人马建军，男，1980年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2020年3月18日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马建军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌、检察官助理于丽娜出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2020年3月9日12时50分，被告人马建军驾驶宗申牌无牌照汽油三轮车由北向南行驶至建昌县喇嘛洞镇坤都营子路段时，与相对方向张某1驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致汽油三轮车驾驶人马建军受伤及两车受损的交通事故，该起事故中马建军承担事故的全部责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，马建军血液中乙醇含量为153mg/100ml。指控认为马建军触犯法律规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人马建军对建昌县人民检察院指控的事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年3月9日12时50分，被告人马建军驾驶宗申牌无牌照汽油三轮车，由北向南行驶至喇龟线建昌县喇嘛洞镇坤都营子村路段时，与相对方向张某1驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使被告人马建军受伤及两车受损。建昌县公安局交通管理大队于事故当日14时35分在建昌县人民医院对被告人马建军采取血样，经锦州市中心医院法医司法鉴定所检验，马建军血液中乙醇含量为153mg/100ml。建昌县公安局交通管理大队经现场勘查后认定，被告人马建军醉酒后驾驶无牌照机动车、未靠道路右侧行驶是形成事故的全部原因，承担事故的全部责任。2020年3月14日，被告人马建军与张某1达成赔偿协议并已经履行，张某1对被告人马建军表示谅解。上述事实，被告人马建军在法庭审理过程中没有异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人张某1陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇含量检测报告，提取血样现场照片，前科劣迹查询记录，被告人户籍证明，视频截图，呼气式酒精检测单，现场检测报告，驾驶证和机动车查询结果单，机动车行驶证，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马建军认罪认罚，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人马建军应该从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  朱鹏翼人民陪审员  朱希亮人民陪审员  王宏艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  许春环
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执671号申请执行人:赵新民，男,1958年10月2日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈银忠，男,1970年9月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵新民与陈银忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执671号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 婕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6342号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：王博，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1241号姜淑娟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人姜淑娟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3369.00元，现已执行到位3369.00元。姜淑娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1241号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初792号 原告：王玉霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告：杨金伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住阿勒泰市。 二原告共同委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：姚磊，该公司经理。 原告王玉霞、杨金伟与被告新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王玉霞、杨金伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉霞、杨金伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉霞、杨金伟负担。 审判员  王博 二〇二〇年七月十日 书记员  彭翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2279号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王成贝，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：邢玲玲，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人王成贝、邢玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十六日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1251号 原告：袁真禄，男，1973年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：马成武，修文县法律援助中心法律援助律师。 被告：路涛，男，1989年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：劳务合同纠纷。 原告袁真禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠劳务费3,500.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告路涛未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年02月03日被告路涛向原告袁真禄出具欠条一张载明“欠条今路涛欠袁真禄工资5500元（伍仟伍佰元整）还款日期2019.4.10欠款人：路涛2019.2.3”。之后被告路涛支付原告袁真禄劳务费2,000.00元，尚欠3,500.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按 照约定全面履行各自的权利义务。本案原、被告之间成立劳务合同法律关系。根据原告陈述及原告提交的证据，被告路涛向原告出具欠条确认所欠原告劳务费数额并明确支付时间，被告应当按照约定向原告支付劳务费，故原告袁真禄要求被告支付劳务费3,500.00元的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告路涛于本判决生效之日起五日内向原告袁真禄支付劳务费3,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告路涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡丽丹（代）
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督143号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：马某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督108号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：边某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人边某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终375号上诉人（原审原告）郑颖慧，女，汉族，1971年10月28日生，住址辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人王大民，局长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人郑颖慧因诉被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局不履行支付社会保险待遇法定职责一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，被告大连金普新区人力资源和社会保障局不具有支付社会保险待遇的法定职责，原告错列被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，大连金普新区人力资源和社会保障局不是社会保险经办机构，不具有支付社会保险待遇的法定职责。原告以大连金普新区人力资源和社会保障局为被告，请求支付医疗保险待遇，属于错列被告。经该院释明，原告拒绝变更被告。依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑颖慧的起诉。上诉人郑颖慧上诉称，1.撤销原审裁定，判令被上诉人支付上诉人的工伤待遇（工伤复发期间2015年5月1日到2019年1月7日之间的医疗费5339.07元;2015年4月15日至6月12日住院期间的护理费2400元）。主要事实和理由：工伤保险窗口工作人员告知其只是被上诉人的一个服务窗口，隶属于被上诉人，所以被上诉人是本案的诉讼主体。上诉人因工伤复发的医疗费和护理费应由工伤保险基金支付。被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第六十四条规定，“社会保险基金包括基本养老保险基金、基本医疗保险基金、工伤保险基金、失业保险基金和生育保险基金。除基本医疗保险基金与生育保险基金合并建账及核算外，其他各项社会保险基金按照社会保险险种分别建账，分账核算。社会保险基金执行国家统一的会计制度。”根据上述法律规定可知，社会保险经办机构具有支付社会保险的法定职责。上诉人以被上诉人为被告请求支付保险待遇属于错列被告。经原审法院向其释明，上诉人拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，应依法驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执589号申请执行人：张竹生，男，1956年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人被执行人：唐美姣，女，1970年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张竹生与被执行人唐美姣继承纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初53号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初53号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李玉桃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2538号 原告：郑兴珍，女，生于1948年7月20日，汉族，达州市宣汉县人，住达州市宣汉县。 被告：徐仁干，男，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告郑兴珍诉被告徐仁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告郑兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑兴珍撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 康琳聪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2272号原告：李慧，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张华，住天津市宁河区。本院在审理原告于李慧与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告李慧于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李慧所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李慧撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由李慧负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月六日书记员  薄 璐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3150号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，系该公司总经理。委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。被告：孙亮，男，汉族，1978年3月24日出生，住址：鞍山市千山区。原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告孙亮物业服务合同纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费847元（原告已预缴），减半收取424元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十一日书记员 高广君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初66号之一 原告：李某，女，1979年5月18日出生，汉族，本科文化，达州市通川区二小教师，住四川省达州市通川区。 原告：黎某，男，2006年8月16日出生，汉族，在校学生，住四川省达州市通川区。 法定代理人：李某，女，1979年5月18日出生，汉族，本科文化，达州市通川区二小教师，住四川省达州市通川区。 原告：黎玠岐，男，1995年8月18日出生，汉族，公司职员，住四川省达州市通川区。 原告：黎华昌，男，1941年1月23日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 原告：罗朝碧，女，1939年7月23日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：李寿学，男，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张远华，万源市白沙法律服务所法律工作者。 原告李某、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧诉被告李寿学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某、黎某、黎玠岐、黎华昌、罗朝碧撤回起诉处理。 审 判 长  桂 娟 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李晓常 二〇二〇年七月八日 书 记 员  庞 通
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执178号申请执行人：刘小平，男，1980年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：李双红，执行董事。被执行人：永州市海纳投资管理有限公司，住所地：宁远县舜陵镇泠江中路124号。法定代表人：蒋福文，执行董事。申请执行人刘小平与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初552号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初552号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈 湘
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初131号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李士年，男，1969年12月3日生，汉族，中共党员，高中文化，病退职工，住江苏省涟水县。被告人李士年因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李士年犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后于2020年4月20日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人李士年及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月1日凌晨，被告人李士年骑电动三轮车到涟水县涟城街道炎黄大道公路站北侧蒋某存放机械设备的场地窃得天津重工WTD9001型摊铺机螺旋输送前挡板4件、烫平板震捣2件、烫平板前盖板2件、螺旋镐叶片（单片）3件、徐州重工PR603L型摊铺机螺旋输送前挡板支架2件及其他废铁200余公斤。经鉴定，上述物品价值人民币2090元。案发后，被告人李士年已赔偿被害人蒋某经济损失，其行为取得被害人蒋某的谅解。2、2019年4月12日凌晨，被告人李士年骑电动三轮车在涟水县涟城街道军民中心村翟氏汽车维修门市门口窃得翟海峰铁制踏步2个，在新涟中花园小区南门刘二不锈钢门市门口窃得刘某乙不锈钢护栏1个、在军民新菜场内的兄弟连装潢门市门口窃得戴海俊方形铁架子1个。后被告人李士年又骑电动三轮车到涟水县小李集办事处支河桥北侧小顾汽修门市门口盗窃时被顾文磊发现，被告人李士年逃离现场，当日主动到涟水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述被盗物品价值人民币133元。案发后，上述被盗财物已被涟水县公安局扣押并发还各被害人。上述事实，被告人李士年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、刘某乙等人陈述、证人汤红霞、刘某甲等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县物价局出具的价格鉴定意见书、发破案经过，谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人李士年犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已退赃，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李士年犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  何海芹人民陪审员  张月祥二〇二〇年七月十七日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1398号 原告：张明星，男，蒙古族，1985年5月9日出生，住阜新县，从事农业机械运营个体户。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。 法定代表人：朱波，系经理。 委托诉讼代理人：邹德辉，系员工。 原告张明星与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张明星及委托诉讼代理人王彬、被告人寿保险公司委托诉讼代理人邹德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明星向本院提出诉讼请求：一、要求人寿保险公司给付赔偿款46085元，其中车辆损失33800元，施救费12285元。车辆停运损失在本案中撤回，另行起诉。二、案件受理费953元，由原告承担。 事实和理由：2019年10月2日21时10分，董庆凡驾驶车牌号为沪Ｅ×××××、辽Ｋ×××××的汽车列车沿京沈线由西向东行驶至721公里100米处，与对向来车会车时，与前方同向行驶刘振宇驾驶车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机追尾相撞，造成董庆凡受轻微伤，两车损坏的交通事故此事故。经彰武县公安局交警大队第210922420190001396号道路交通事故认定书认定，董庆凡负全部责任，刘振宇无责任。原告张明星是刘振宇驾驶车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机的所有权人。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司是董庆凡驾驶肇事车辆交强险和商业险的保险公司。 原告张明星为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、事故认定书，证实2019年10月2日21时10分，董庆凡驾驶车牌号为沪Ｅ×××××、辽Ｋ×××××的汽车列车沿京沈线由西向东行驶至721公里100米处，与对向来车会车时，与前方同向行驶刘振宇驾驶车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机追尾相撞，造成董庆凡受轻微伤，两车损坏的交通事故此事故，事故认定书认定，董庆凡负全部责任，刘振宇无责任。 2、交强险保单，证明孟庆凡驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中三者险保额为100万元，保险期间2019年6月26日至2020年6月25日。 3、车辆维修票据以及清单，证明事故发生后，刘振宇驾驶的车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机车辆在阜新北斗农机有限责任公司进行维修，支付维修费33800元。 4、施救费票据，证明事故发生后，支付吊车费700元，施救费5585元，处理交通事故时车辆被拖至交警队后，又将车拖至车辆维修厂维修，支付维修费6000元。 本院组织当事人进行证据交换和质证，人寿保险公司对事故认定书、保险单无异议，对第一次施救费5585元无异议，对第二次施救费以及吊车费有异议，认为该车辆完全可以在第一次施救时送到维修点进行维修，第二次施救费不是必要的费用，属于间接损失，不同意赔偿。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下： 原告张明星是刘振宇驾驶车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机的所有权人。2019年10月2日21时10分，董庆凡驾驶车牌号为沪Ｅ×××××、辽Ｋ×××××的汽车沿京沈线由西向东行驶至721公里100米处，与对向来车会车时，与前方同向行驶刘振宇驾驶车牌号为辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机追尾相撞，造成董庆凡受轻微伤，两车损坏的交通事故此事故。经彰武县公安局交警大队第210922420190001396号道路交通事故认定书认定，董庆凡负全部责任，刘振宇无责任。事故发生后，张明星所有的辽0931233的“雷沃谷神”轮式联合收割机从事故现场拖到交警队，支付施救费5585元，支付吊车费700元，从交警队拖至阜新北斗农机有限责任公司进行维修，支付维修费33800元，支付拖车费6000元。 另查明：董庆凡驾驶车牌号的沪Ｅ×××××、辽Ｋ×××××的汽车的主车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中三者险保额为100万。保险期间从2019年6月26日至2020年6月25日。 本院认为，本次事故经彰武县公安局交通警察大队第210922420190001396号事故认定书认定，被告孟庆凡承担全部责任，刘振宇无责任。上述事实清楚、证据充分，本院予以采信。孟庆凡驾驶的沪Ｅ×××××、辽Ｋ×××××汽车的主车在中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投了交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内，应由中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故损害造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。道路交通事故中，为施救出险车辆所支出的合理、必要的施救费，应由保险公司承担。人寿保险公司对车辆维修费33800元和施救费5585元无异议，本院予以确认。事故发生后，张明星的车辆受损无法正常行驶，产生了吊车费，以及由专业机构进行救援至交警队进行事故处理，又由专业机构拖至维修单位进行维修，产生了施救费，并提供正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失，应由人寿保险公司进行赔偿。故对张明星主张的700元吊车费和二次施救费6000元，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张明星车辆维修费33800元、施救费12285元，共计46085元中的2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张明星车辆维修费、施救费12285元，共计46085元-2000元=44085元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由原告张明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  焦 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1007号 原告：王长生，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨建国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王长生与被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王长生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王长生负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   王明月
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保243号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李朝辉，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更359号罪犯陈银国，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省玉环市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年2月8日作出（2012）台玉刑初字第86号刑事判决，以被告人陈银国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年5月29日止），并处罚金五千元，责令退赃3000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）浙台刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计四个月（刑期执行至2024年1月29日止）。2020年缴纳罚金一百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈银国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈银国在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱表扬2次，3个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈银国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈银国减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5948号原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。法定代表人：张亚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘艳霞，新疆思家热力有限公司员工。被告：张林，性别不详，1954年3月19日出生，族别不详，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期11-1-1501室，住乌鲁木齐市。原告新疆思家热力有限责任公司与被告张林供用热力合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆思家热力有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。审判员 刘 娜二〇二〇年七月八日书记员 杨秀珍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1517号原告：武冈市金立典当有限责任公司，住所：武冈市乐洋西路92号。法定代表人：陈立佳。委托诉讼代理人（特别授权）：谢伟梁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖罗青，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市金立典当有限责任公司（以下简称金立典当公司）与被告肖罗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立典当公司的委托诉讼代理人谢伟梁到庭参加诉讼。被告肖罗青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金立典当公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖罗青于2015年10月30日以生意周转为由向原告金立典当公司借款200000元，并出具了借条，约定月息2分，2016年10月30日一次性还清本金及利息。借款后，被告中途偿还借款110000元，未按约定支付利息。经原告多次催收无果。被告肖罗青没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖罗青于2015年10月30日以做生意为由向原告金立典当公司借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2015年10月30日至2016年10月30日，借款月利率4%，被告肖罗青在借款人处签名捺印。同时，被告肖罗青于当天向原告金立典当公司出具借条一张，借款金额为200000元，借款期限为12个月。借款后，被告肖罗青已偿还借款本金110000元，并支付利息至2018年2月28日。之后，经原告多次催收，被告未再支付分文借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖罗青向原告金立典当公司借款，双方签订借款合同，被告向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款后，被告肖罗青仅偿还原告借款本金110000元，因被告至今未履行偿还全部借款的义务，故对原告金立典当公司要求被告偿还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本案依法予以支持。被告肖罗青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖罗青于本判决生效之日起10日内偿还原告武冈市金立典当有限责任公司借款本金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告肖罗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年七月二十二日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1533号原告：曲伟孝，男，1942年5月30日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗村，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。法定代表人：狄安富，系该村村长。本院在审理原告曲伟孝诉被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗村土地承包合同纠纷一案，原告曲伟孝于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曲伟孝的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲伟孝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲伟孝负担。审判员  高丽二〇二〇年七月二十日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执217号申请执行人：易冬梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘衡峰，男，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁艾莉，女，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人易冬梅与被执行人刘衡峰、袁艾莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人易冬梅于2020年7月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3526号原告：秦振，男，1955年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告：吴学淑，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告秦振与被告吴学淑相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告秦振于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦振自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦振撤诉。案件受理费142元，由原告秦振负担。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1182号 原告：李连，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告李连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月19日，原告李连为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月19日至2019年09月18日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于被告以原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李连退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5152号原告：卢建辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区辣小二火锅店，经营场所：天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号。经营者：曹永兴，男，1986年10月26日出生，汉族，住，现住址：天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号。原告卢建辉与被告天津市蓟州区辣小二火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告卢建辉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建辉负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 王国峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4826号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟。委托诉讼代理人：肖紫韫，女，1994年5月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：黄生全，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与黄生全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月28日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十八日书记员  李静华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初22号原告：刘海霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：李铁君，男，1974年8月19日出生，汉族，住址铁岭县。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，系该公司总经理。委托代理人：董美妍，系该公司职员。原告刘海霞与被告李铁君、富德财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其委托代理人李红洁，被告李铁君，被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞诉称：2019年6月6日18时，第一被告驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，沿南马路由西向东行驶至与广裕街交叉口时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院、两车辆损坏。事故经交警部门责任认定，第一被告与原告负事故同等责任。原告经鉴定为10级伤残，损失共计158,363.76元。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险100万元。故原告要求上述被告赔偿原告交通事故损失共计140,527.38元，其中医疗费12,927.36元，伙食补助费6,250元，营养费200元，交通费1,300元，护理费18,916.4元，误工费46,208元，残疾赔偿金59,402元，被抚养人生活费5,349.5元，精神抚慰金5,000元，车辆施救费400元，车辆损失1,550元，复印费39.5元，鉴定费用1,521元；案件受理费由被告承担。被告李铁君辩称：对事故没异议，责任认定无异议，事故车辆是我的，在富德投保了保险，应该由保险公司承担责任。被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理限额按照限额比例继续赔付。其中，电动车及施救费合计定损为1,550元。误工费我公司认为证据不全，伤残鉴定我公司认为达不到伤残等级，要求重新鉴定，诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不承担。原告举证如下：1、交通事故认定书（证明事故发生经过，致原告受伤，电动车受损，交警认定当事人双方同等责任）。二被告均没有异议，本院予以采信。2、保险单、被告李铁君行驶证（证明事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险100万元）。二被告均没有异议，本院予以采信。3、铁岭县医院病案、医疗费清单、票据2张，护理身份证复印件2份（证明原告住院125天，支出医疗费12,927.36元，一级护理6天，二级护理119天，医嘱禁食水4天）。二被告均没有异议，本院予以采信。4、施救费票据（证明原告支出400元情况）。二被告均没有异议，本院予以采信。5、司法鉴定书（证明原告伤情为十级伤残，定残日为2020年4月22日）。被告李铁君没有异议，另一被告认为八、九根肋骨骨折达不到畸形愈合标准，并申请了重新鉴定。本院认为，此证据系本院依当事人申请并按法定程序选择鉴定机构所作出的，现没有充分证据证明该证据不成立，故应予采信，且不支持重新鉴定的请求。6、鉴定时诊疗费、鉴定费票据（证明支出伤残鉴定费用1,521元）。二被告均没有异议，本院予以采信；但此项费用不属保险公司赔偿范围，应由被告李铁君按责任比例负担50%。7、工商营业执照、美容院转让协议及美体技师证（证明原告为从事服务行业的个体工商户）。被告李铁军表示不清楚，另一被告认为营业执照不是原告本人，有转让变更。本院认为，此证据应予采信，并按相应行业标准计算误工费。8、户口本（证明原告女儿于2007年5月5日出生，被告需给付被抚养人生活费）。被告李铁军表示不清楚，另一被告认为不符合伤残等级，所以不同意给付。本院对此证据予以采信。9、病历复印费票据2张（证明原告支出情况39.5元）。被告李铁军没异议，另一被告认为间接损失，不同意赔偿。本院对此证据予以采信。被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司举证如下：1、保单抄件。原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2019年6月6日18时，被告李铁君驾驶辽Ｍ×××××小型轿车，沿南马路由西向东行驶至与广裕街交叉口时，与原告刘海霞骑行的电动自行车发生交通事故，致原告刘海霞受伤住院、两车辆损坏。交警认定，被告李铁君与原告负事故同等责任。原告刘海霞在铁岭县中心医院住院125天，诊断为右胸部损伤，右肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液，创伤性湿肺，医疗费为12927.36元，一级护理5天，二级护理120天。2020年4月22日，经法定程序，辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。事故发生前，原告从事美容业。另，原告有一女儿马钰鑫（2007年5月5日生）。原告损失包括：1、医疗费12927.36元；2、伙食补助费50元*125天=6250元；3、营养费：原告住院期间有5天禁食水，可给付200元营养费；4、交通费500元；5、护理费：一级护理按2人/天标准、二级护理按1人/天标准计算护理费，按辽宁省2019年居民服务、修理和其他服务业标准给付，为144.40元/天*130=18772元；6、误工费：应给付自事故发生时至评残前一日止计319天，为144.40元*319天=46063.60元；7、残疾赔偿金:29701元*20年*10%=59402元；8、被抚养人马钰鑫生活费：可按原告主张的5年计算，为21398元*5年/2人=5349.5元；9、精神损害抚慰金5000元；10、车辆损失及施救费：此项可按保险公司定损额确认，计1550元；11、复印费39.5元；12、鉴定费：1521元。上述损失合计为157574.96元。被告李铁君为辽Ｍ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔。本院认为，原告因交通事故受伤并产生经济损失，应获得赔偿。首先应由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依次在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告除鉴定费、复印费外的其他损失；其中在商业第三者责任险的赔偿中，应按被告李铁君的责任比例即50%赔偿。不属于保险公司赔偿范围内的鉴定费及复印费应由被告李铁君按50%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海霞包括精神损害抚慰金在内的各项损失121550元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘海霞17232.23元；三、被告李铁君赔偿原告刘海霞鉴定费及复印费的各50%，为780.25元。上述三项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。四、原告刘海霞的其他损失自负。案件受理费3099元（原告预交），由被告李铁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  冯 欣人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月六日书 记 员  苗 蕾
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1254号 上诉人(原审被告)：周长林，1965年4月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人(原审被告)：周淑琴，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人(原审原告)：邵慧梅，女，1938年2月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐吉丽，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：周长喜，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：周淑杰，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：周淑杰，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：周淑珍，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：周淑芳，女，1959年3月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人周长林、周淑琴因与被上诉人邵慧梅、原审被告周长喜、周淑杰、周淑珍、周淑芳赡养费纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周长林、周淑琴，被上诉人邵慧梅的委托诉讼代理人徐吉丽，原审被告周长喜的委托诉讼代理人暨原审被告周淑杰以及原审被告周淑珍到庭参加诉讼。原审被告周淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，二审中，上诉人周长林提供了关于赡养其母亲邵慧梅的协议书，各方对协议书的真实性没有异议。该协议书签订于2018年，各方对于如何赡养邵慧梅进行了详细的约定。因该协议可能致使原审判决认定事实发生变化，故将本案发回重审。一审法院重审中应结合协议书对邵慧梅子女应当承担的赡养费重新作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初685号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 周长林预交的二审案件受理费100元予以退回，周淑琴预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林婷婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2626号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：张桂芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告张桂芬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执319号申请执行人：宫宝贤，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨文财，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周英敏，女，1979年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宫宝贤与被执行人杨文财、周英敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文财、周英敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫宝贤于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨文财、周英敏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨文财、周英敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨文财、周英敏在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杨文财、周英敏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨文财、周英敏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初487号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初55号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月4日被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月6日被调兵山市公安局取保候审，于2020年5月15日被调兵山市人民检察院重新取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 指派辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师 指派辩护人邵立明，系调兵山市法律援助中心律师 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈某某犯污染环境罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、李默楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2017年末至2019年4月份期间，被告人陈某某在调兵山市某村一处平房内经营废旧塑料粉碎清洗，为达到去污除油效果，在粉碎清洗白色废旧塑料过程中添加火碱，产生废碱液约5吨，废碱液未经任何处理直接排放到厂房门前水沟内。 2019年4月份至同年6月3日期间，陈某某在调兵山市南工业园区某某厂院内以同样方式继续经营废旧塑料粉碎清洗，产生废碱液约1吨，废碱液未经任何处理直接排放到厂房下水管道内。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，以污染环境罪处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 被告人陈某某辩护人的辩护意见为，被告人系自首，且自愿认罪认罚，保护环境意识淡薄，法制观念不强，主观恶性较小，且无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。 经审理查明：2017年末至2019年4月份期间，被告人陈某某在调兵山市某村一处平房内经营废旧塑料粉碎清洗，为达到去污除油效果，在粉碎清洗白色废旧塑料过程中添加火碱，产生废碱液约5吨，废碱液未经任何处理直接排放到厂房门前水沟内。 2019年4月份至同年6月3日期间，陈某某在调兵山市南工业园区某某厂院内以同样方式继续经营废旧塑料粉碎清洗，产生废碱液约1吨，废碱液未经任何处理直接排放到厂房下水管道内。 以上事实有案件来源及自首情况说明、现场照片、户口证明、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书及认罪认罚具结书等证据证实，经法庭质证被告人陈某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人陈某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人陈某某系自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人认罪态度良好，确有悔罪表现，并经调兵山市司法局社区矫正中心评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张天舒 书记员   汪瑞
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1456号 原告：岳朝永，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：熊天龙，男，1997年2月27日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告岳朝永与被告熊天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳朝永到庭参加诉讼，被告熊天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳朝永向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付上述借款从2018年11月28日至起诉之日止的逾期利息6400元，合计26400元；起诉之后的利息按年利率24%支付到借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月28日，被告熊天龙向原告岳朝永借款20000元急用，双方约定当日偿还，解决当时燃眉之需。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，无故拖延，拒不理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊天龙在本院对其询问时辩称，我向原告借款20000元是事实，当时约定的利率是月利率4%，当时就扣除了一个月的利息800元。从借款开始，我就一直支付原告利息，都是每个月800元，一直到2019年12月2日。之后就没有给过利息，本金也没有还过。当时我给原告说，我一直都是付利息的，利息我付不起了，让我两个月，我两个月把本钱还给他，他不同意，才拖到现在。 经审理查明：2018年11月28日,被告熊天龙向原告岳朝永借款20000元，双方口头约定月利率4%，并约定当天即还款，原告扣除了一个月利息后，实际交付被告借款19200元。借款后至2019年12月2日，被告支付了原告利息8800元。2020年4月24日原告岳朝永诉至本院，要求被告偿还原告借款并支付利息。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条、被告提交的微信转账记录予以在卷为凭。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应支付相应逾期利息。被告向原告借款的事实客观存在，被告理应偿还原告借款并支付相应利息。对于借款本金，原被告均认可借款扣除了第一个月利息，故借款本金应为19200元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于已经支付的利息，应不得超过年利率36%，至2019年12月2日被告共支付原告利息8800元，按年利率36%计算，从借款之日至2019年12月2日的利息应为19200元×36%=6912元，对于被告支付的超出年利率36%的部分1888元，可在被告向原告履行还款义务时进行抵扣；2019年12月3日至起诉之日2020年4月24日的利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持，应为2560元；2020年4月24日之后的利息，原告主张按年利率24%计算至借款本金还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告熊天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊天龙于本判决生效之日起五日内返还原告岳朝永借款本金19200元，支付2020年4月24日前的利息2560元，并由被告熊天龙从2019年4月25日起以所欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告岳朝永借款利息，直至借款本金还清之日止； 二、被告熊天龙支付原告岳朝永超过年利率36%的利息1888元，可在向原告岳朝永履行还款义务时进行抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告岳朝永负担58元，由被告熊天龙负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月七日 法官助理胡建勇 书记员成绪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1047号上诉人（原审原告）：锦州加拿芬化肥有限责任公司，住所地黑山县段家乡（高山子火车站北600米处）。法定代表人：唐恩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀云，该公司法务部长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥棱农业服务总公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱镇繁华路53号。法定代表人：胡广义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继承，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：辽宁西洋特肥有限责任公司，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山西居社区（原台安驻大虎山转运站）。法定代表人：李洪忱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，该公司职员。上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司因与被上诉人黑龙江省绥棱农业服务总公司、辽宁西洋特肥有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月三十一日法官助理李清昊书记员周明媚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1652号 原告：陈某，女，1985年9月27日出生，土家族。 被告：张某，男，1981年12月2日出生，土家族。 原告陈某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  田红卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜 波
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执883号申请执行人：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李某，女，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人王某申请执行李某婚约财产纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请人110530.5元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月15日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2.2020年5月15日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人名下账户内存款人民币13250元发还申请人，被执行人名下无证券登记信息、保险登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人名下无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年6月9日，对被执行人采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为110530.5元，执行到位13250元，未执行到位97280.5元；7.2020年6月17日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年七月十日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保77号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：龚久元，男，1965年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：谢小云，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢小云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060042633861）内的存款10000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢小云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：43060042633861）内的存款人民币10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异774号案外人：李海涛，男，1960年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李海涛于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李海涛向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月11日，李海涛与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李海涛向宗达置业公司支付125,164.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,460元/平方米，合同有备案登记。2013年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李海涛为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据、水电费、采暖费、物业费票据；5.结婚证、情况说明；6.借款合同、手机截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李海涛异议理由成立，解除对案外人李海涛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢3单元2层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 尹子明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保328号 申请人：陕西军粮供应有限公司。法定代表人：李普生。委托诉讼代理人：吕亚琴。委托诉讼代理人：赵琳。被申请人：陕西临潼军粮供应站。法定代表人：宁志益。申请人陕西军粮供应有限公司与被申请人陕西临潼军粮供应站合同纠纷一案，申请人陕西军粮供应有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西临潼军粮供应站在中国农业发展银行账号为x内的存款162856元。保全标的为162856元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具162856元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西临潼军粮供应站在中国农业发展银行账号为x内的存款162856元，期限为一年。案件申请费1334元，申请人陕西军粮供应有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月二日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行审复3号 复议申请人（原申请执行人）：凤城市自然资源局，住所地凤城市凤山路71-21号。 负责人：王江，系该局局长。 委托代理人：于丽,系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：范博，男，1985年5月20日出生，满族，系该局科员，住凤城市。 被申请人（原被执行人）：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：王志辉，系该公司经理。 委托代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族系该公司副总经理，住丹东市元宝区。 委托代理人：刘贞彦，系辽宁圣权律师事务所律师。 复议申请人凤城市自然资源局（2019年政府机构改革，原凤城市国土资源局撤编，重新组建凤城市自然资源局，行使原国土资源局的职权）不服凤城市人民法院（2020）辽0682行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2019年7月15日召开了听证会，复议申请人凤城市自然资源局的委托代理人于丽、范博，被申请人辽宁凤辉实业集团有限公司的委托代理人邹来权、刘贞彦到会参加了听证。本案现已审查终结。 复议申请人向原审法院提出申请强制执行申请称，辽宁凤辉实业集团有限公司未经批准于凤城市鸡冠山镇四台子村占用土地402791平方米建堆料场、堆矿渣、修路、修停车场、房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局于2018年9月29日作出《行政处罚决定书》（21068220180929）送达当事人，并于2019年4月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行责令退还非法占用的土地402791平方米。限期15日内自行拆除在非法占用土地294062平方米（不符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5403平方米土地（符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地402791平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占用294062平方米土地（不符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用5403平方米土地（符合规划农用地）上新建的建筑物和其他设施。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：……违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第四项规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。本案中，被执行人辽宁凤辉实业集团有限公司未经相关部门批准非法占用凤城市鸡冠山镇四台子村四宗地面积共计402791平方米，案涉土地性质包括农用地、建设用地等，其中非法占用的农用地中包括有林地201120平方米，其他林地98345平方米。 故非法占用林地数量共计299465平方米（12.880亩），非法 占用土地数量较大，是否涉嫌构成犯罪？申请执行人凤城市 国土资源局应将此案同时移送公安机关调查处理，如违法占地行为构成犯罪，申请执行人应依法终结调查，移送司法机关处理，不应仅以行政处罚代替刑事处罚。如侦查机关侦查 后作出不予立案或不予受理决定后，申请执行人可继续向本 院申请强制执行。故申请执行人凤城市国土资源局作出的编 号：21068220180504《行政处罚决定书》已违反上述法律规 定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定：对申请执行人凤城市国土资源局的强制执行申请，本院不准予执行。 复议申请人复议称，1、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行政的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。这里的规定是“分别”作出，并没有排斥行作出政处罚法决定后再移送司法机关的做法。2、《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，分别对破坏耕地和林地资源刑事案件进行解释，我局负责对破坏耕地资源违法行为涉嫌犯罪的移送工作，该案中当事人非法占用耕地面积未达到涉嫌犯罪标准；破坏林地的认定和刑事犯罪管辖权不在我局。我局将对该案涉嫌破坏林地的违法行为抄告林草部门。综上，申请人为维护行政处罚决定的执行，保护土地资源的合理开发利用，依法追究当事人的法律责任，消除违法状态，申请复议，请求撤销凤城市人民法院作出的（2020）辽0682行审5号行政裁定书。 被申请人答辩称，被申请人不同意将本案移送公安机关侦查处理，也不同意申请人申请复议强制执行。因为，被申请人先占后批，至今没有办理审批手续，有违法行为，但这是历史遗留问题。凤城市人民检察院于2019年6月11日作出凤检公诉不诉（2019）6号不起诉决定书（二审听证时提交），认为凤城市森林公安局认定的被不起诉人王某非法占用农用地的主观故意证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四项的规定，决定对王某不起诉。现被申请人占用土地十余年，与当地村民办理了土地征占补偿协议，所建项目经过辽宁省发改委批复，我方认为只能维持现状补办手续。另外申请人对我单位已作出过处罚，本次是第二次处罚，两次处罚内容重叠，这次处罚决定的内容全部包含在上次处罚的内容之内。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院受理了复议申请人的申请后，没有听取被执行人和行政机关的意见，即提出应将此案同时移送公安机关调查处理，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行审5号行政裁定。 二、发回凤城市人民法院重审。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高婧涵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执198号之一申请执行人陶家珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人祖今成（又名：祖买发），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人陶家珍与被执行人祖今成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2669号民事判决书，向被执行人祖今成发出执行通知书，责令被执行人祖今成在收到执行通知书之日向申请执行人陶家珍赔偿人民币4391元，并承担案件受理费18元、申请执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统扣划被执行人祖今成银行存款593元兑付给申请执行人陶家珍。被执行人祖今成名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息。另查明被执行人祖今成系普定县猴场苗族仡佬族乡大地村民委员会精准贫困户（低保、残疾人），无可供执行财产。现申请执行人已获得司法救助3816元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0422执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十三日书记员  万中祺
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初107号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人牛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年6月28日被该分局取保候审,2020年6月29日经镇江市经济开发区人民检察院决定并由镇江市公安局新区分局执行取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年7月15日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察长景双彬、检察官助理朱楚楚出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月，被告人牛某为排解无聊、追求刺激，在镇江新区丁卯潘宗路镇江三维输送装备股份有限公司207号宿舍（以下简称207号宿舍）窗边，以窗外树叶等为目标，多次使用手指缠绕皮筋发射钢珠，部分钢珠击中江苏诚翔电器有限公司（以下简称诚翔公司）大门及周边办公室门窗玻璃，造成该公司14块钢化及普通玻璃破裂、1副大门把手及五金件损坏。经鉴定，被损坏的上述财物共计价值16170元人民币（以下币种同）。具体事实如下： 一、2019年5月14日18时许，被告人牛某在207宿舍窗边向外发射钢珠，造成诚翔公司大门4块钢化玻璃、1块幕墙有色玻璃、1块普通玻璃损坏。经鉴定损失价值6475元。 二、2019年5月25日18时许，被告人牛某在207宿舍窗边向外发射钢珠，造成诚翔公司大门7块钢化玻璃、1副大门把手及五金件损坏。经鉴定损失价值9664元。 三、2019年5月28日11时许，被告人牛某在207宿舍窗边向外发射钢珠，造成诚翔公司1块普通玻璃损坏。经鉴定损失价值31元。 2019年5月28日，被告人牛某被抓获归案，后如实供述了上述事实，并赔偿被害单位诚翔公司损失，获得被害单位的谅解。 案发后，公安机关查获并扣押了木制弹弓架、皮兜、皮筋、钢珠等作案工具。 上述事实，有经庭审质证的皮筋、钢珠等物证照片，证人殷仁方、戴某、陈某、李某、张某、朱某、周某、吴某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查、手机勘验、搜查、辨认等笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押清单、诚翔公司出具的办公楼玻璃被钢珠损坏的情况说明、维修单据、发票、镇江三维输送装备股份有限公司出具的说明、上下班打卡记录、谅解书、网上查询记录、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人牛某的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人牛某对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人牛某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具弹弓架、皮兜、皮筋、钢珠等由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年七月十五日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3542号原告：冯雪松，男，1973年10月3日生，汉族，住所地：海城市。被告：邵莉，女，1982年4月19日生，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告冯雪松诉被告邵莉买卖合同纠纷一案中，因按照原告冯雪松提供的地址无法送达起诉状副本及开庭传票，经本院询问和释明，原告未能进一步提供被告邵莉的准确送达地址，通知其补交诉讼费将本案转成普通程序进行审理，即可进行公告送达，多次通知原告，其拒绝补交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯雪松撤诉处理。案件受理费713元，由原告冯雪松承担。审判员  王晶二〇二〇年七月二十四日书记员  李丹