wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保397号申请人：广东齐家电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园康景路10号厂房C座二层之二，统一社会信用代码：91442000MA4X66R13G。法定代表人：梁仕优，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人：郭帅，董事长。申请人广东齐家电器有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司银行存款630,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430116800000000151）为申请人广东齐家电器有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人广东齐家电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下的银行存款630,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足630,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南泰谷生态工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费3,670元，由申请人广东齐家电器有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2044号原告：林诚钦，男，1987年2月14日生，户籍地福建省长乐市。被告：翁诚，男，1975年9月30日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市能丰建设发展有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号。统一社会信用代码：91500106709301249J。法定代表人：秦志伦。原告林诚钦与被告翁诚、重庆市能丰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，诉讼过程中，原告林诚钦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告林诚钦撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林诚钦撤回起诉。案件受理费2711元，因撤诉结案减半收取1355.5元，由原告林诚钦负担。审判员  李珍二〇二〇年七月二十八日书记员  陈曦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执440号申请执行人：王秀华，女，1970年3月12日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：范立文，男，1971年9月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行王秀华与范立文侵权责任纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终571号民事判决书。执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议且在履行中，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日本件与原件核对无异书记员 于源澎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执865号申请人：芦晶，女，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委二组。被申请人：杨艳波，男，1975年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇迎新村前社。本院在执行芦晶与杨艳波追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨艳波已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十一日书记员  谢承玺
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更282号罪犯裴靖，男，1978年10月4日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年1月13日，贵州省水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初291号刑事判决，认定裴靖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年3月3日，本院作出(2017)黔02刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付执行（刑期自2016年11月16日起至2021年11月15日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月3日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯裴靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯裴靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。于2017年6月2日至2017年11月30日获表扬一个、2017年12月1日至2018年5月31日获表扬一个、2018年06月01日至2018年11月30日获表扬一个、2018年12月1日至2019年4月30日获表扬一个、2019年5月1日至2019年10月31日获表扬一个，共计获5次表扬。另查明，该犯所挪用的公款在案发前已全部归还。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯裴靖在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴靖减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （20120）冀0104执957号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人杨河汁、梁瑞琴借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8557号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨河汁（身份证号：1301221978××××××××）、梁瑞琴（身份证号：13233519770××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1067号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被告：蓝国庆，男。被告：周彩云，女。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告蓝国庆、周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月十四日法官助理  陈映平书 记 员  郑颖文
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1077号 原告：邓近水，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。 被告：韩远伦，男，1991年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：韩敦芳（系被告父亲），男，1965年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓近水（以下简称原告）诉被告韩远伦（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革、被告的委托诉讼代理人韩敦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失199676.98元（医疗费2780.98元、误工费18000元、护理费3000元、营养费2700元、交通费1000元、伤残赔偿金176796元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元，以上共计219176.98元，扣除已垫付的19500元，尚欠199676.98元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2007年起在上海做杂工，被告经常叫原告安装铝合金门窗等，每天按300元工钱计算。被告又于2019年5月5日雇佣原告安装铝合金，原告于2019年5月6日原告在安装卫生间铝合金时，不慎摔倒受伤，先后在上海市闵兴区七宝社区卫生服务中心、上海市第六人民医院、苏州市立医院、奉新县人民医院门诊治疗，伤情为：1、左臀部及腰背部；2、外伤致胸出血；3、T12椎弓根骨折；4、L1椎体压缩性骨折；5、腰1椎体压缩性骨折。后在医院治疗出院后，由奉新县海华法律服务所委托鉴定，经江西神州司法鉴定中心作出鉴定为：1、本次伤残等级为九级；2、后续治疗费为3000元。后果极为严重。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：被告是临时雇佣原告做工。后来双方经协商被告赔付了原告19500元，且双方签订了协议就应按协议内容履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：原告提供的证据（一）原告身份证、户口本，证明原告的基本情况和抚养义务的事实；证据（二）2019年5月6日上海市闵行区七宝社区卫生院及第六人民医院门诊票据，证明原告受伤治疗及费用的事实，除去被告已支付的还需赔付2780元；被告提供的证据（一）身份证，证明被告的身份；证据（三）转账记录，证明被告向原告支付了医疗费及协议约定的赔偿款19500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据（三）鉴定意见书及收据，拟证明原告伤残等级以及费用的事实，后续治疗费3000元。被告对该证据的三性均有异议，认为事故发生后已经和原告调解后了，并支付了赔偿款，原告再去鉴定与其无关。经查涉案事故发生在2019年5月6日，双方于2019年5月7日签订了调解协议，被告已按调解协议约定向原告支付了赔偿款19500元，双方对调解协议已履行完毕。故对原告提供的该证据不予采信。对被告提供的证据（二）协议书，拟证明双方已达成和解并履行完毕。原告对证据（二）协议书的三性均有异议，认为原告已经鉴定出了伤残，而协议书上只写了工伤赔偿款但没有包括伤残在内，显失公平，要求法庭不予采信，该协议书无效。该协议书系双方当事人亲笔签名，自愿签订，未违反法律规定，合法有效，故对原告的异议不予采信，对被告提供的该证据予以采信，可作为本案的定案依据。被告提供的证据（四）U盘，拟证明双方已协商解决。原告对三性提出异议，认为U盘内容与本案无任何关联。经查，该U盘内容为电话录音，一方向另一方索要地址，该U盘内容无法证明系本案当事人的通话记录，内容也与本案无关，故对该证据不予采信。 本案争议焦点是：一、原、被告双方是否雇佣关系；二、本次事故发生的经过；三、原告诉称损失的民事赔偿责任的分摊；四、原告诉请损失的计算标准和依据；五、原、被告双方签订协议的效力。 本院认定事实如下：1、2019年5月5日，被告雇请原告在上海一起为客户装铝合金，2019年5月6日，原告在客户卫生间装窗户时从2米高处摔下，造成原告受伤。上海市闵兴区七宝社区卫生服务中心诊断为多发软组织损伤，上海第六人民医院诊断为T12椎弓根骨折，L1椎体压缩性骨折，2019年7月7日江西省奉新县人民医院复查为腰1椎体压缩性骨折8周后复查，腰椎序列连续，腰1椎体楔性改变，骨折线显模糊。2、2019年5月7日双方当事人签订一份协议书，显示：“邓近水收到韩远伦工伤赔偿款19500元，第六人民医院检查没问题，经双方协商同意和解，以后有事互不相欠，邓近水不找韩远伦麻烦，韩远伦也不找邓近水麻烦，了解此事，邓近水以后一切事情与韩远伦无关”。该协议书有双方的亲笔签名。协议签订后被告向原告支付了19500元。3、原告住院期间的住院费已由被告垫付。 本院认为：2019年5月5日被告雇请原告一起为客户装铝合金，原告于2019年5月6日在工作时发生事故受伤，原告到上海市第六人民医院进行了检查，在检查之后原告在明知自己伤情的情况下于2019年5月7日与被告签订了和解协议书，约定被告赔偿原告19500元，双方之后互不追究。该协议系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告向原告支付了19500元的赔偿款，并支付了原告住院期间的治疗费用，和解协议已履行完毕，故对原告要求被告赔偿199676.98元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓近水要求被告韩远伦赔偿199676.98元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元，由原告邓近水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4294元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  刘 芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1213号申请执行人：梁巨杨，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘姝媚，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人梁巨杨与被执行人刘姝媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日做出（2019）湘1382民初3639号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘姝媚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁巨杨于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向申请执行人梁巨杨送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人刘姝媚发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日、7月21日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘姝媚名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年6月15日、6月18日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人刘姝媚名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人梁巨杨，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人刘姝媚适用限制高消费措施；同时，于同日约谈了申请执行人梁巨杨，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁巨杨对此表示同意。2020年7月24日，本院前往被执行人刘姝媚的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年7月24日，本案应执行的标的金额为52，260元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十四日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7319号原告：刘想想，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇四桥村民委员会邓小街自然村89号，现住亳州市谯城区。被告：陈松松，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘想想与被告陈松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘想想于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，刘想想的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘想想撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告刘想想负担。审判员  冯占领二〇二〇年七月十四日书记员  许萌萌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3149号上诉人（原审被告）：徐州远航人造板有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇岔河街310国道南原第三轧花厂。法定代表人：张希海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州鑫达木业有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇工业园区。法定代表人：孟艳，该公司经理。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人徐州远航人造板有限公司（以下简称远航公司）与被上诉人徐州鑫达木业有限公司（以下简称鑫达公司）因追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远航公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2013年5月24日、5月27日分别代上诉人向徐州市贾旺农村信用合作社归还借款本金1000万元及利息10余万元后，从未向上诉人的法定代表人、总经理、财务负责人或其他人员主张过权利。上诉人于2018年12月底向法院起诉，早已超过了诉讼时效。一审法院认定被上诉人提供的几张说不清来源的粘贴催收单，证明向上诉人主张权利，属于认定事实不清；被上诉人提供的证人与其有利害关系，而且在上诉人的代理人向他发问时，回答前后矛盾记忆不清，不能作为有效证据。综上，一审法院认定事实不清，导致适用法律错误，特向贵院提起上诉，请求依法审理，维护上诉人的合法权益!鑫达公司辩称：被上诉人本案起诉并未超过诉讼时效期间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫达公司向一审法院诉请判令：远航公司支付其代偿的借款人民币1000万元及相应的利息（以1000万元为本金，自2013年5月24日起按年息12.6%计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用。一审法院查明：2012年3月28日，远航公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社（2013年1月29日更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额为1000万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月20日等。同日，鑫达公司、徐州海洋生物肥料有限公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社签订《最高额保证合同》一份，约定，鑫达公司、徐州海洋生物肥料有限公司为远航公司与徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社签订的《流动资金借款合同》项下的1000万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主债务及利息、违约金和债权人实现债权的费用。徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社于2012年3月28日向远航公司发放贷款1000万元。借款合同到期后，远航公司未按约定归还借款本息。徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社于2013年4月向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，诉讼中，徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社认可鑫达公司分别于2013年5月24日、5月27日代远航公司向徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社归还借款本金1000万元及利息106081.59元，并撤回对鑫达公司的起诉。徐州市贾汪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）贾商初字第0262号民事判决，判决“一、被告徐州远航人造板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行利息759049.29元（截至2013年10月10日产生的利息）；2、被告徐州海洋生物肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额”。鑫达公司代偿后，多次向远航公司主张权利并在其厂区张贴催收通知书等材料，但因远航公司未能偿还相关款项，遂提起诉讼。远航公司称其（法定代表人）在2014年5月因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，后被判刑5年。一审法院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，鑫达公司作为远航公司向徐州市贾汪区农村信用合作社贾汪信用社借款的连带责任保证人，在远航公司未履行还款义务时代为偿还借款，履行了保证责任，故其有权向债务人即远航公司追偿。关于本案是否超过诉讼时效的问题，该院认为，鑫达公司提供了证人，虽然该证人曾系其单位职工，但单位相关负责人安排公司员工向债务人进行催收欠款也符合常理，且在远航公司法定代表人被采取强制措施后，鑫达公司通过张贴催收公告的方式向其主张权利，能够认定鑫达公司在诉讼时效内向远航公司积极主张了权利。故对远航公司的该项抗辩意见不予采信。对于鑫达公司主张的利息，应自2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、远航公司于判决生效之日起十日内向鑫达公司偿还1000万元及逾期付款利息损失（以1000万元为基数，自2013年5月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回鑫达公司其他诉讼请求。案件受理费81800元，由远航公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：鑫达公司为证明其2013年5月24日、5月27日代偿诉争款项后向远航公司主张权利的情况，一审期间提交了多份照片，并申请证人杨某,4出庭作证。杨某,4虽原系鑫达公司的工作人员，但其证言与鑫达公司提交的照片相互印证，可以证明该公司分别于2015年4月、2016年12月到远航公司催要借款并张贴还款通知书，故本案诉讼时效连续中断。另《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，人民法院应予支持”，自2016年12月起算至民法总则2017年10月1日施行之日并未超过二年，故应自2016年12月起算适用三年诉讼时效期间，至鑫达公司2019年7月向一审法院起诉并未超过诉讼时效期间。综上，远航公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40900元，由徐州远航人造板有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执746号申请执行人：赵庆贵，男，1963年8月12日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇和平村正太平山屯。申请执行人：王秀芹，女，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇和平村正太平山屯。被执行人：刘福臣，男，1964年12月24日出生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。被执行人：柴凤侠，女，1966年10月8日出生，汉族，住吉林省通榆县边昭镇佟家店村佟家店西屯。本院在执行赵庆贵、王秀芹与刘福臣、柴凤侠追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十六日书记员  谢承玺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执446号申请执行人:徐金田，男，1961年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：危国强，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：危国安，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人徐金田与危国强、危国安安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘0721民初147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危国强、危国安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金田于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人徐金田送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人危国强、危国安送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人危国强、危国安名下无可供执行财产；2020年4月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人危国强、危国安名下无房屋权属登记信息；2020年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人危国强、危国安未缴纳住房公积金；2020年4月21日，查询被执行人危国强、危国安未购买任何保险。2020年5月26日将被执行人危国强、危国安列入失信被执行人名单；2020年5月26日向被执行人危国强、危国安发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人徐金田，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日电话约谈申请执行人徐金田，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人危国强、危国安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人徐金田同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的240928.8元，已执行到位0元，尚有240928.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人危国强、危国安有可供执行的财产。申请执行人徐金田也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人徐金田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐金田发现被执行人危国强、危国安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8401号原告：胡顺江，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘忠付，男，1981年01月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告胡顺江与被告刘忠付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡顺江于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡顺江撤回对被告刘忠付的起诉。案件受理费118元，因原告撤诉减半收取59元，由原告胡顺江负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2334号罪犯王金虎，男，1986年9月14日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2018年8月6日作出了（2018）辽1322刑初151号刑事判决，以被告人王金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，退还人民币70元。刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金虎准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5168号原告哈尔滨国裕数据技术服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号哈尔滨软件及服务外包产业园7号楼。法定代表人刘颋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人贾晨华，河北厚沃律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第18477号关于第35409173号“国裕”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月20日。本院立案时间：2020年5月11日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第35409173号“国裕”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6596808号“国裕”商标（简称引证商标一）、第11656315号“国裕”商标（简称引证商标二）、第14885390号“裕国好菇粮”商标（简称引证商标三）在设计理念、具体含义等方面差异明显，不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标经过原告宣传推广，已与原告建立了唯一对应关系，不会造成相关公众混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35409173。3.申请日期：2018年12月19日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；广告代理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：福州市鼓楼区梅林雅居茶叶店。2.申请号：6596808。3.申请日期：2008年3月14日。4.专用权期限至2020年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3503）：进出口代理；拍卖等。（二）引证商标三1.注册人：湖北裕国菇业股份有限公司。2.申请号：14885390。3.申请日期：2014年6月18日。4.专用权期限至2026年9月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3506；3508-3509）：计算机数据库信息系统化；药品零售或批发服务等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交了引证商标一、二连续三年不使用撤销申请的决定、诉争商标的宣传使用证据支持其诉讼请求。本院经审理查明，引证商标二已被撤销，相关公告发布在第1699期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，引证商标二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化。诉争商标与引证商标一“国裕”、引证商标三“裕国好菇粮”文字在文字构成、含义等方面相近似，已构成近似商标标识。鉴于引证商标二已经被撤销且影响本案结论，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，鉴于新的案件事实，被诉决定应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费用由原告承担。据此，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○二○年一月二十日作出作出的商评字【2020】第18477号关于第35409173号“国裕”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告哈尔滨国裕数据技术服务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执556号之二申请执行人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：高才英，女，汉族，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人：黄正学，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：胡海燕，女，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄尧，男，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田一敬，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：田彪，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：易国光，男，汉族，1958年5月9日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆山丰生态农业发展有限公司，住重庆市丰都县高家镇文昌东路888号，统一社会信用代码91500230753066370C。法定代表人：唐大彬。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与高才英、黄正学、胡海燕、黄尧、田一敬、田彪、易国光、重庆山丰生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）渝05民终7020号民事判决书：一、高才英于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司截止2019年4月2日的借款本金1493999.99元、利息61250元、罚息938526.56元、复利39485.16元，合计2533261.71元；二、高才英于本判决生效后五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2019年4月3日起至本息结清之日止根据年利率22.5%计算的罚息和复利；三、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对高才英持有的重庆山丰生态农业发展有限公司1979.61万元的股权享有质权，可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿；四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司对重庆山丰生态农业发展有限公司的鲜青花椒油生产线1套、保鲜花椒生产线1套、全自动灌装线1套享有抵押权，有权与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；五、黄正学、黄尧、胡海燕、田彪、田一敬、易国光、重庆山丰生态农业发展有限公司对高才英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。民事判决书生效后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、社保、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除轮候查封黄正学名下位于重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷10号1幢1-7-3、查封黄尧名下东风标致牌渝A3S533轿车一辆，冻结黄尧名下公积金账户318594.93元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年7月21日，剩余债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 涛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8457号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：覃军，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告覃军供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1226号高碑店市联通铸造有限责任公司、首天建设集团有限公司：关于申请执行人高碑店市联通铸造有限责任公司与被执行人首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案标的额为283746.53元，在执行过程中，首天建设集团有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初7838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8883号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石庆春，女，1980年7月18日出生， 侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年3月18日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元，合计4670元，以及利息840.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计5510.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石庆春交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费700元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告石庆春的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省京山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执52号之一 申请执行人：姜成香，男，1982年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：吴凯，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人姜成香与被执行人吴凯装饰装修合同纠纷一案中，被执行人吴凯与申请执行人姜成香自愿达成2020年11月20日之前偿还的执行和解协议，申请执行人姜成香于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李重涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执715号申请执行人：邹泉，女，1993年6月2日出生，内蒙古乌海市海勃湾区1526。被执行人：青岛博亚海洋工程有限公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局411号，统一社会信用代码：91370282MA3DHQ0404。法定代表人：张亚洲，总经理。申请执行人邹泉与被执行人青岛博亚海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2019﹞第780号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：33128.50元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人青岛博亚海洋工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行33128.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1166号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张彦，男，1986年08月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张彦信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项429888.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执826号之十七被执行人：黎家和，男，汉族，1975年09月09日生，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎家和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎家和在贵阳银行XXXXX账户内存款人民币791210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年七月二十八日书记员  柯国宏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执150号之一申请执行人：谭利辉，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：戴月，女，汉族，1977年01月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谭利辉和被执行人戴月民间借贷合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘0691民初583号民事调解已经发生法律效力，因被执行人戴月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭利辉于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人戴月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人谭利辉借款本金20000元，执行费200元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人戴月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴月在光大银行53×××58账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2822号 原告：刘某某，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：洪某，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告刘某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。原告刘某某在审理期间，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告刘某某负担。 审判员  张升平 二〇二〇年七月十六日 法官助理代东 书记员宋飞
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1923号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人雷文平，职务行长。被执行人陈海亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住太原市。被执行人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波,总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人陈海亮、山西珠琳浙华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初665号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本息共计504029.71元及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2020年6月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费4420元，保全费3040元，案件执行费7515元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款519004.71元及自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十四日书记员 张姜媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2170号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告孙荣荣，女，汉族，生于1985年2月3日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈晓明，男，汉族，生于1986年7月9日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙龙，男，汉族，生于1990年9月6日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘肖肖，女，汉族，生于1989年3月29日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙志凡，男，汉族，生于1955年11月27日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马永芳，女，汉族，生于1960年11月2日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贾文平，男，汉族，生于1962年11月2日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马永红，女，汉族，生于1963年11月17日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告孙荣荣、陈晓明、孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告孙荣荣、陈晓明、孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年12月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告孙荣荣、陈晓明签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年9月22日原告向被告孙荣荣、陈晓明支付356000元贷款，约定借款期限从2018年12月28至2019年12月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红签订《保证担保合同》，该合同约定被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红为被告孙荣荣、陈晓明的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告孙荣荣、陈晓明未按约定还款构成违约，被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告孙荣荣、陈晓明偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2019年12月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告孙荣荣、陈晓明偿还原告借款期内利息9790.40元。3、依法判令被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红承担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告孙荣荣、陈晓明在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告孙荣荣、陈晓明在原告处贷款360000元，贷款期限为2018年12月28日至2019年12月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告 孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告孙荣荣的账户上（用于借新还旧）。被告孙荣荣、陈晓明、孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告孙荣荣、陈晓明、孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。  本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年12月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告孙荣荣、陈晓明共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月28日向被告孙荣荣、陈晓明支付360000元贷款，约定借款期限从2018年12月28日至2019年12月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红签订《保证担保合同》，该合同约定被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红为被告孙荣荣、陈晓明的360000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠9790.40元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告孙荣荣、陈晓明发放了贷款，而被告孙荣荣、陈晓明未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告孙荣荣、陈晓明偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告孙荣荣、陈晓明、孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙荣荣、陈晓明于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款360000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年12月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告孙荣荣、陈晓明于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息9790.40元。三、由被告孙龙、刘肖肖、孙志凡、马永芳、贾文平、马永红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3425元，由被告孙荣荣、陈晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年七月二日 书  记  员     丁嘉澍1
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6166号上诉人（原审被告）：惠绒绒，女，汉族，1977年7月20日出生，住西安市高陵区。委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王佩花，男，汉族，1972年6月26日出生，住西安市高陵区。上诉人惠绒绒因与被上诉人王佩花借款合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初100号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法由审判员童运军独任进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：被告惠绒绒与吴俊峰系夫妻关系，二人于2011年6月1日向原告借款3800000元，约定月利率1.5%，截止2012年4月1日下欠借款本金3400000元。2012年12月25日，原高陵县人民法院出具（2013）高民二初字第00127号民事调解书，该调解书确认二被告自愿将其首付257897元、贷款580000元按揭购买的位于西安市未央区凤城五路的房屋一套作价250000元交给原告偿还债务，下余按揭贷款由原告缴纳，吴俊峰和惠绒绒予以协助。后原告吴俊峰于2013年4月24日死亡，原告一直按期清偿按揭贷款至今，现要求被告惠绒绒协助结清下余按揭贷款，并办理不动产权变更登记，被告拒绝协助办理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行方式约定不明确的，依法应当按照有利于实现合同目的的方式履行，履行期限约定不明确的，权利人可以随时要求履行，履行费用约定不明确的，由履行义务一方承担。本案中，原告王佩花与被告惠绒绒夫妻二人之间以房屋作价抵偿债务的约定经过人民法院生效法律文书予以确认，为合法有效合同，对双方具有约束力，但未明确约定具体的履行方式及期限，故被告惠绒绒在原告提出要求后应当及时协助原告结清下余按揭贷款并办理产权变更登记。对因履行产权变更手续所产生的相关费用，原告王佩花自愿承担，法院依法应予准许。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（四）、（五）、（六）款之规定，判决如下：被告惠绒绒在本判决生效后十日内，协助原告王佩花向银行结清西安市未央区凤城五路房屋的下余按揭贷款，并将该房屋的不动产权变更登记至王佩花名下，登记所需所有税费均由王佩花自行承担。本案案件受理费100元，由被告惠绒绒承担，在履行判决时一并支付给原告王佩花。宣判后，惠绒绒不服，上诉于本院称，1、王佩花是对已发生法律效力的高陵县人民法院生效调解书确定的以房抵债协议内容提起的诉讼，违反民事诉讼“一事不再理原则”。2、一审遗漏共同诉讼当事人吴俊峰的遗产继承人，涉案房屋一部分属于吴俊峰的遗产，应按照法律规定确定遗产继承人或确定承担义务人后恢复诉讼。3、一审法院在原调解案件审理中，立案案号显示为2013年，该调解书确是在2012年12月25日出具。该调解书应属无效证据。4、王佩花已对民事调解书申请了执行，惠绒绒不履行调解书确定的义务，产生的是公法上的责任，民事审判不应受理。5、该调解书只是用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，也未就原债权是否消灭明确进行约定，在未变更抵债房产过户登记之前双方仅是债权债务关系，王佩花对惠绒绒仅享有债权而非物权。一审法院支持王佩花的协助办理过户手续的诉请没有法律依据。6、一审判决超出王佩花的一审诉讼请求。(详细理由见上诉状)综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回王佩花诉讼请求或发回重审。由王佩花承担一、二审诉讼费。王佩花答辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，案涉（2013）高民初字第00127号民事调解书确定吴俊峰、惠绒绒自愿将西安市未央区凤城五路的房屋交付给王佩花作为还债，实质上是以房抵债。但该民事调解书并不发生物权变动的效力，仍需当事人办理物权转移手续，负有履行义务一方当事人未履行交付或过户登记义务的，另一方当事人可以申请法院强制执行。本案中，王佩花已向法院申请执行，法院执行程序尚未终结。其通过民事诉讼要求惠绒绒协助履行过户手续，缺乏法律依据，亦属于对司法资源的浪费。即使该民事调解书未明确履行期限、履行方式，但其民事调解书确认的权利仍应继续通过执行程序完成。综上，原审法院对王佩花的起诉受理并实体作出判决不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初100号民事判决；二、驳回王佩花的起诉。一审案件受理费100元，退还王佩花，上诉人惠绒绒预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 员  童 运 军 二○二○年七月十六日 书 记 员  何 诗 萌 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执711号之一 被执行人：胡庆炉，男，1983年2月27日出生，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 被执行人：洪智彬，男，1973年4月7日出生，住浙江省乐清市。 被执行人胡庆炉、洪智彬非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡庆炉、洪智彬未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人胡庆炉缴纳罚金人民币100000元，被执行人洪智彬缴纳罚金人民币50000元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人胡庆炉、洪智彬服刑单位寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，并均由服刑单位代收。被执行人胡庆炉、洪智彬至今未履行罚金，亦未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人胡庆炉、洪智彬名下银行存款少量，本院已对二人名下合计29家银行账户及予以冻结，并对二人名下合计7家网络银行账户（财付通）予以冻结。被执行人胡庆炉名下有车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××的小型汽车三辆，本院于2020年7月6日予以查封（其中赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××系轮候查封）；另有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院于本院于2020年5月27日予以查封。上述车辆暂未实际扣押。被执行人胡庆炉名下持有杭州口水猫食品有限公司股权，本院已于2020年5月8日予以冻结。 另查明：二名被执行人名下无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院已委托二名被执行人户籍地人民法院进行调查，查明被执行人胡庆炉、洪智彬名下暂无可供执行财产。 本院对被执行人洪智彬名下1家银行账户进行扣划，实际扣划金额为1261.46元，上述金额已充抵本案罚金。 鉴于二名被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其均采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单。 截止2020年7月14日，被执行人胡庆炉尚欠罚金人民币100000元未缴纳完毕，被执行人洪智彬缴尚欠罚金人民币48738.54元未缴纳完毕。 综上，被执行人胡庆炉、洪智彬名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执711号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向人民法院履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  王霄雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初276号原告：江苏神马电力股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园海维路66号。法定代表人：马斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠超，北京华朗律师事务所实习律师。被告：金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣市蒲西区德邻大道与华瑞路交叉口。法定代表人：高显伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。原告江苏神马电力股份有限公司诉被告金信电力集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江苏神马电力股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏神马电力股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏神马电力股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏神马电力股份有限公司负担。审 判 长 周 晔审 判 员 臧文刚审 判 员 于佳虹二〇二〇年七月十日法官助理 丁 晔技术调查官李伟书记员赵和玉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1388号申请执行人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371002073005*。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：辛立森、于新娥，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：姜玉岩男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市麻山区太和村，现住址不祥。被执行人：姜法文，男，1955年6于10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区太和村，被执行人：王桂荣，女，1953年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区太和村。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人姜玉岩、姜法文、王桂荣金融借款纠纷的（2019）鲁1002民初4869号民事判决书一案中，本院依法拍卖姜玉岩名下威海市潍坊路房产，买受人孙冲以**元价格竞得。上述款项竞买人退税**元、扣取执行费**元，分配给兴业银行股份有限公司威海分行**元，剩余**元退给姜法文。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初4869号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1142号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：高振菊，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告高振菊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1429号罪犯陈俞佛，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灌阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)甬象刑初字第719号刑事判决，以被告人陈俞佛犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人陈俞佛不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月6日作出(2013)浙甬刑二终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，有收到有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈俞佛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议适用假释。经审理查明，罪犯陈俞佛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。罪犯陈俞佛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈俞佛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律本裁定效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二日代书 记员  王 慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1771号原告：普定县畅合出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇新林村四期廉租房2号楼1层三号商铺，组织机构代码：9152042207389042XU。法定代表人:谢祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，1977年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，代理权限：特别授权代理。被告：孙守伦，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路20号，统一社会信用代码：9152052407201994XL。法定代表人:李红梅，系该公司负责人。本院在审理原告普定县畅合出租汽车有限责任公司诉被告孙守伦、中国人寿财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告普定县畅合出租汽车有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县畅合出租汽车有限责任公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县畅合出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县畅合出租汽车有限责任公司负担。审判员  袁熙单二〇二〇年七月十六日法官助理李余书记员张淼
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保956号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐文通服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐文通名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX的房屋（产权证号：湘（XXX号）提供担保。本院于2020年7月27日以（2020）湘1102财保863号民事裁定书，已冻结被申请人唐文通名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执292号 申请执行人蒋金明，男，汉族，1983年8月26日生，住贵州省盘州市。 被执行人李碧，男，彝族，1973年11月08日生，住贵州省盘州市。 蒋金明申请执行李碧租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7123号民事判决书依法向被执行人李碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执292号执行案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依本裁定书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年七月七日 书记员  赵紫霞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执926号 申请执行人：王立薇，女，1982年7月25日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：矫振闯，男，1990年6月29日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 申请执行人王立薇与被执行人矫振闯借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1.74万元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已委托查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 洋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初172号原告：夏某1，女，1972年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限为一般代理。被告：夏某2，男，1970年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告夏某1与被告夏某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，被告夏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻财产。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在浠水县民政局婚姻管理登记机关办理结婚登记手续。原、被告系再婚，被告婚后出轨婚外异性、长期同居，不务正业，为此2018年原告向法院提出离婚诉讼请求，但被法院判决不准离婚。近几年来，原、被告是更加疏远，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，望法院依法判决离婚。被告夏某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告夏某1为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.原、被告结婚证原件各一份；3.湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2360号民事判决书复印件；4.短信机微信聊天记录截图复印件（4页）。被告夏某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据与原件进行了核对，证据材料1-3来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料1-3的证明效力予以确认。原告提交的证据材料4无法证明被告与他人长期同居，该证据证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告夏某1与被告夏某2于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在浠水县民政局婚姻管理登记机关办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后双方感情一般，未生育子女。2018年原告以双方感情已破裂，向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月24日以（2018）鄂1125民初2360号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告又以双方感情确已破裂，再次向本院提起离婚诉讼，在此期间原、被告夫妻感情更加恶化，双方一直处于分居状态。同时查明，原、被告婚前没有各自财产，婚后夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有债权、债务。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因彼此之间缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告于2018年向本院提起离婚诉讼，本院本着希望双方之间能够解决分歧、改善关系，遂判决不准离婚，但自本院判决不准离婚之日起，双方的夫妻关系并未得到有效改善，并于2018年8月份开始分居生活至今，不再来往。至此，可以认定原、被告双方夫妻感情现已完全破裂。故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。但对于原告夏某1请求依法分割原告夏某1与被告夏某2夫妻关系存续期间的共同财产，因原告未提供足够的证据证实原、被告夫妻共同财产具体有哪些明细，被告也未到庭予以证实和发表意见，故对原告该诉讼请求，本案不进行处理，双方对此纠纷可以另行处理或诉讼主张权利。如涉及夫妻存续期间的共同债务问题亦如此比照处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某1与被告夏某2离婚；二、驳回原告夏某1其他诉讼请求。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年七月二十六日书记员  胡凯澜
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执328号申请执行人：彭茂周，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：毛元海，男，汉族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人彭茂周与被执行人毛元海运输合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1237号民事调解书，向被执行人毛元海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即：向申请执行人彭茂周支付运输费1640元，并缴纳案件执行费50元。被执行人毛元海未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人毛元海的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询。查明被执行人毛元海有零星银行存款、有一辆雷诺牌（贵DDS5**）汽车（已被思南县人民法院处置）、在思南县板桥乡后屯村一组有房产（产权证号：思房权证板桥乡字第00018***号，已被本院另案查封）；查明被执行人毛元海以贵州鼎丰源建设工程有限公司名义在石阡县交通局有工程款，本院已扣留、提取贵州鼎丰源建设工程有限公司的工程款791057元，已通知石阡县交通局协助执行。另查明被执行人毛元海在本院涉及被执行案件共21件，涉案金额714167元。2020年7月9日，本院组织召开债权人会议，会议中达成和解协议。即：被执行人毛元海于2020年9月30日前将承建的石阡县青阳乡毛栗坪-茶园工程项目的审计报告及发票交本院备案，如到期未交应先履行20万元；被执行人毛元海在上述工程款拨付后立即转交法院执行。同日，申请人彭茂周并向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查认为，申请执行人彭茂周向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执328号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年七月十七日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1883号原告:敦化市顶尖广告装璜部，住所地敦化市渤海街。经营者：崔博,男,1991年6月1日,汉族，住敦化市。被告：敦化市官地镇下洼子村村民委员会，住所地敦化市官地镇下洼子村。法定代表人：王焕国，村书记兼村主任。被告:敦化市官地镇人民政府，住所地敦化市官地镇。法定代表人：周本祥，镇长。委托诉讼代理人：高华，敦化市官地镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告敦化市顶尖广告装璜部诉被告敦化市官地镇下洼子村村民委员会、敦化市官地镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告敦化市顶尖广告装璜部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市顶尖广告装璜部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市顶尖广告装璜部撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告敦化市顶尖广告装璜部负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 何潇雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2669号 原告：吕天辰，男，1963年3月3日出生汉族，住址：浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈跃月（特别授权），女，1965年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：虞蕾蕾，男，1989年5月11日出生汉族，住址：浙江省嵊州市。 原告吕天辰与被告虞蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕天辰到庭参加诉讼。被告虞蕾蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吕天辰向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告偿还200000元借款本金；二、由被告向原告支付逾期偿还借款利息95500元（以200000为本金，自2019年11月6日起按日500元计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年5月15日）。庭审中，原告变更利息按月利率2%计算。 事实和理由：因被告急需资金向原告请求借款20万元，2019年9月6日，原告以银行转账方式向被告银行账户汇入人民币150000元借款，以现金方式交付被告5万元借款。后经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款本金，给原告造成了较大的经济损失。 被告虞蕾蕾未作答辩。 原告吕天辰为证明自己的主张向本院提交借条原件、收条原件、借记卡账户明细清单复印件各一份，用以证明被告向原告借款20万元，原告以现金方式交付5万元、以汇款方式交付15万元，双方约定还款时间，若逾期按每日500元支付利息的事实。 被告虞蕾蕾未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告虞蕾蕾未到庭质证，视为放弃质证。原告吕天辰提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告虞蕾蕾因资金周转需要向原告吕天辰借款20万元，原告吕天辰通过现金方式交付5万元，通过转账方式交付15万元。同日，被告虞蕾蕾向原告吕天辰出具借条一份，载明借款20万元及借款已交付的事实，承诺于2019年11月6日前归还，如逾期按每日500支付利息。借款到期后，经原告吕天辰催讨，被告虞蕾蕾未归还借款，亦未支付逾期利息。 本院认为，原告吕天辰与被告虞蕾蕾之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告虞蕾蕾至今尚欠原告吕天辰借款本金20万元的事实有由被告出具的借条、收条及转账凭证为凭，被告虞蕾蕾理应承担归还借款并按约支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，被告承诺按每日500元计算，该计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，属对己权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原告吕天辰预交了案件受理费2866元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还528元。综上，原告吕天辰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告虞蕾蕾归还原告吕天辰借款本金人民币200000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告虞蕾蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2338元（已减半收取），保全费1995元，合计4333元，由被告虞蕾蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二日 代书记员  林晓燕
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1319号   王某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1809号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17,843.32元；承担仲裁费1,636元，本案执行费192元。执行中，本院经银行扣划将案款19,671.32元执行到位，其中违约金17,843.32元、仲裁费1,636元，共计19,479.32元已向申请执行人王某某发还，剩余192元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1319号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月二十二日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢734号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：赵军佩，男性，1977年11月26出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王平，女性，1972年11月09出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：李红民，男性，1968年11月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付晓英，女性，1988年08月07出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王全生，男性，1980年11月10出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：赵广峰，男性，1974年03月21出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭会霞，女性，1974年06月20出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王伟杰，男性，1974年11月08出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李翠枝，女性，1976年10月05出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵帅军，男性，1980年12月07出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡亚丽，女性，1986年01月27出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：周燎原，男性，1980年03月26出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李廷武，女性，1986年04月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：荣大勤，女性，1968年07月15出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：许昌合益商贸有限公司，住所地许昌市魏都区董庄社区董庄。法定代表人：赵军佩。被执行人：襄城县贝康商贸有限公司，住所地襄城县中心路中段。法定代表人：李翠枝。被执行人：襄城县鑫盛源电子商务有限公司，住所地襄城县曙光路中段。法定代表人：赵广峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵军佩、王平、李红民、付晓英、王全生、赵广峰、郭会霞、王伟杰、李翠枝、赵帅军、胡亚丽、周燎原、李廷武、荣大勤、许昌合益商贸有限公司、襄城县贝康商贸有限公司、襄城县鑫盛源电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军佩、王平、李红民、付晓英、王全生、赵广峰、郭会霞、王伟杰、李翠枝、赵帅军、胡亚丽、周燎原、李廷武、荣大勤、许昌合益商贸有限公司、襄城县贝康商贸有限公司、襄城县鑫盛源电子商务有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三十日书记员  焦元豪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执765号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人:胡申洋。 被执行人：罗竹桃（系被执行人胡申洋之妻）。 被执行人：胡珊（系被执行人胡申洋儿媳）。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人胡申洋、罗竹桃、胡珊借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0281民初3583号民事判决书已经发生法律效力。由于胡申洋、罗竹桃、胡珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，要求胡申洋、罗竹桃、胡珊支付借款本金37178元及利息，负担案件受理费386元，财产保全费420元，共计37984元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月12日，本院向被执行人胡申洋、罗竹桃、胡珊邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年5月13日、6月8日、6月19日、7月16日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对胡申洋、罗竹桃、胡珊进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈胡申洋、罗竹桃、胡珊在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年5月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询申洋、罗竹桃、胡珊的不动产登记情况,反馈胡珊所有的位于醴陵市瑞和景园A、B座【1402】。 四、2020年5月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈申洋、罗竹桃、胡珊无公积金账户信息。 七、2020年1月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了申洋、罗竹桃、胡珊的10个银行账户，冻结限额37984元，冻结期限为一年。 八、2020年6月，本院划拨申洋、罗竹桃、胡珊在中国农业银行存款240元、湖南省农村合作信用社联合社存款2804元、中国工商银行存款7990元、湖南省农村合作信用社联合社存款1183元，已于2020年6月22日通过银行转账付给申请执行人12217元。 九、2020年7月29日，本院将被执行人胡申洋、罗竹桃、胡珊列入限制高消费。 十、2020年7月17日申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人胡申洋、罗竹桃、胡珊自愿达成和解协议，且申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的借款本金37178元及利息，负担案件受理费386元，财产保全费420元，共计37984元。现已执行12217元，尚有25767元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡申洋、罗竹桃、胡珊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十日 承办人黄望梅 书记员钟东
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执206号申请执行人：周平章，男，1971年6月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告周平章诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10714号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周平章于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人周平章进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10714号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10714号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初136号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人李小辉，男，1980年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被取保候审。经本院决定，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z156号起诉书指控被告人李小辉犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年4月15日23时许，被告人李小辉在彭水县某某街道附近看见被害人陈某租住的房屋门开着的。李小辉趁无人之机进入房间内，将陈某放在卧室柜子上面的一部黑色的华为Nova6手机盗走。之后，李小辉在重庆市涪陵区将该手机以1600元的价格卖给曾某某。经鉴定，李小辉盗窃的该部手机价值2775元。2020年6月15日，被告人李小辉在彭水县汉葭街道大转盘附近被民警抓获。李小辉到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李小辉的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、累犯、退赔被害人损失并取得谅解情节，建议判处李小辉有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李小辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年七月十五日书记员  王美燚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4853号之一解除保全申请人：湖南顺天混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段12号。法定代表人：苏熊。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。被申请人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。解除保全申请人湖南顺天混凝土有限公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南顺天混凝土有限公司的申请作出（2020）湘0105财保113号财产保全的裁定，冻结被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司名下银行存款638万元或其相应价值的其他财产。解除保全申请人湖南顺天混凝土有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南顺天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款638万元或其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  佘志明人民陪审员  刘丽清人民陪审员  陈 娜二〇二〇年七月十三日代理书记员  龙妙红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保165号 申请人：谢春芳，女，1977年2月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请人：勒洋，男，1972年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 共同委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 被申请人：江耀俊，女，1981年4月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请人谢春芳、勒洋与被申请人江耀俊合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1170号民事裁定书，裁定冻结被申请人江耀俊的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江耀俊的银行存款400000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月九日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执470号申请执行人：董耀明，男，汉族，1966年4月14日生，住潢川县。被执行人：曹书明，男，汉族，1961年1月25日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526民初4105号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内给付申请人借款本金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年3月24日、2020年6月11日、2020年7月6日查明被执行人仅有零星存款冻结共计723.75元，并告知申请执行人，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有“别克”牌轿车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），因上述车辆已被另案处置，因此无法执行。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年6月5日通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年7月9日对被执行人所使用的手机号码开通“失信彩铃”，敦促被执行人尽快履行还款义务。四、本院于2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初4105号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年七月三十日书记员 胡超超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1006号原告：邵忠厚，男，汉族，1965年5月27日出生，住济宁市高新区。被告：李平平，女，汉族，1982年4月20日出生，住济宁市高新区。委托代理人：郑鹏（一般代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。原告邵忠厚与被告李平平名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵忠厚撤回起诉。案件受理费250元，由原告邵忠厚负担。审判员  孔旭二〇二〇年七月二十四日书记员  刘浩
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初1207号原告：眉县恒大物业管理有限公司，统一社会信用代码91610326088066994R住所地陕西省宝鸡市眉县平阳街东段法定代表人陈永建，该公司经理。被告：董文周，男，生于1982年1月12日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告眉县恒大物业管理有限公司与被告董文周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理中，原告于2020年7月14日自愿向本院申请撤回对被告董文周的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告董文周的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县恒大物业管理有限公司撤回对被告董文周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉县恒大物业管理有限公司负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员   卫  佳 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保155号申请人：徐州美恒实木家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人罗洪美，该公司总经理。被申请人：刘宏，女，1966年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理徐州美恒实木家具有限公司与刘宏分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘宏银行存款58887元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏银行存款58887元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月九日书记员  杨 慧
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初989号原告：李伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。原告李伟与被告王峰身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人翁舟娜、丁昊，被告王峰及其委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：判令王峰赔偿经济损失57665.47元。事实与理由：2019年5月24日下午3时许，李伟与王峰在佳洪超市楼上棋牌室打麻将因付钱问题发生争吵，进而发生肢体冲突。王峰对李伟拳打脚踢，导致李伟右手臂不能动弹，头面部及身体多处受伤。李伟伤后接受住院及门诊治疗。因与王峰协商赔偿事宜未果，故诉至法院。王峰答辩称，李伟身上的伤势绝大部分非其所造成的。李伟的右肘构成轻伤二级，但公安未追究其刑事责任，说明这个伤势不是由其造成。李伟右膝部的伤是之前车祸所造成。故其仅认可李伟的头部伤势与其有关。但因事故的发生双方都有过错，其愿就李伟治疗头部伤势所产生的费用按照过错程度承担相应的赔偿责任。请求查明事实，依法判决。本院经审理查明，李伟与王峰在搓麻将时发生争吵进而发生肢体冲突、李伟因此受伤并接受住院及门诊治疗的事实，与李伟诉称的一致，本院予以确认。现就双方有异议的事项，分析认定如下：1、李伟的右肘、右膝部受伤是否由王峰所造成。根据李伟所提供的出院小结关于入院、出院诊断的记录，李伟因“外伤致头部、右肘、右膝肿痛”入院，经诊断为右肘关节内侧副韧带断裂、右肘部挫伤伴内侧皮下血肿、右膝部软组织挫伤等，故李伟与王峰间的斗殴行为与李伟右肘、右膝部受伤有因果联系。2、李伟的工作情况及收入情况。李伟未提供证据予以证明上述事项，但事故发生时李伟已35周岁，具有一定劳动能力。审理中，王峰要求对李伟于2019年5月24日所受头部外伤产生的医疗费用进行鉴定。因该鉴定的待证目的与涉案争议事实并无关联，且李伟提供的住院费用清单明细已对各项各类治疗费用有明确记载。故对该鉴定申请，本院不予准许。本院认为，王峰与李伟因言语间不和进而发生肢体冲突，李伟因此受伤，王峰需就此承担相应的赔偿责任。李伟本身也有一定过错，可相应减轻王峰的赔偿责任。关于李伟主张的各项经济损失，本院分类认定如下：1.医疗费。根据李伟的诉请，结合医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费为30515.07元。关于王峰提出的其未因李伟的右肘伤势而被追究刑事责任，故李伟的该项伤势非其造成的抗辩意见，因追究刑事责任的标准与承担民事责任的标准不一致，王峰的该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。李伟共计住院20天，酌情确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为1000元。3、护理费。结合医疗机构出具的出院小结、疾病诊断证明书及李伟的伤情护理需要，确定护理期限为50天，酌情确定列入赔偿范围的护理费为6000元。4、营养费。该项损失主张缺乏依据，本院不予支持。5、误工费。结合出院记录及疾病诊断证明书，确定误工期限为75天。李伟所提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，故本院结合李伟的工作情况，并参照该行业的收入情况等，酌情确认列入赔偿范围的误工费为13650元。6、交通费。根据李伟及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，根据李伟门诊就诊次数，酌情确认列入赔偿范围的交通费为200元。7、精神损害抚慰金。该项损失主张缺乏依据，本院不予支持。上述列入赔偿范围的费用合计51365.07元，酌情判令王峰赔偿30819元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限王峰于本判决生效之日起五日内赔偿李伟伤后各项损失共计30819元。二、驳回李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.50元，由李伟负担38.50元，由王峰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年七月二十四日法官助理庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。