北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初340号原告（反诉被告）：北京天宇星空国际传媒广告有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫南街9号楼9-43号。法定代表人：岳广义，经理。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京天时房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园物业办公楼二层201。法定代表人：田在瑛，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。原告（反诉被告）北京天宇星空国际传媒广告有限公司（以下简称天宇星空公司）与被告（反诉原告）北京天时房地产开发有限公司（以下简称天时公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天宇星空公司的委托诉讼代理人林焜，天时公司的委托诉讼代理人郑晓媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宇星空公司向本院提出诉讼请求：天时公司支付天宇星空公司广告发布费用320000元，并支付以该款为基数，自2018年9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基数计算的利息。事实与理由：2018年8月31日，天宇星空公司与天时公司签订《指示牌制作合同》，按照合同约定，天时公司应于合同签订之日起7个工作日内支付320000元。天宇星空公司按照合同约定履行了制作、安装、维护广告牌的合同义务，天时公司并未按照约定支付广告费用。被告天时公司答辩称：不同意天宇星空公司的诉讼请求。天宇星空公司在合同履行期内未按约定履行制作安装、发布广告牌的合同义务，天时公司有权不支付相应广告费用。依据交易双方多年的交易习惯，首期款项应当在天宇星空公司履行完广告牌发布义务且双方验收合格后支付。本案中，天宇星空公司并未提供充分证据证明其完成了广告牌的制作、发布义务，天时公司不应支付费用。反诉原告天时公司向本院提出诉讼请求：解除天宇星空公司与天时公司于2018年8月31日签订的《指示牌制作合同书》及其附件。事实与理由：2018年8月31日，甲方天时公司与乙方天宇星空公司签订《指示牌制作合同书》，约定由乙方为甲方设计、制作、安装御汤山别墅项目广告指示牌25款，广告发布期6个月，乙方应保证合法拥有指示牌制作、发布资格，承担对指示牌的日常维护；若因乙方原因导致广告未能按照合同约定期限发布的，甲方有权要求乙方继续履行；如延误时间超过10天或自广告牌损害之日起届满5天仍未维修完毕的，甲方可单方解除合同。合同签订后，天宇星空公司未按约定履行合同义务，构成根本违约，天时公司有权解除合同。反诉被告天宇星空公司答辩称：不同意天时公司的诉讼请求。天宇星空公司已经按照约定对25块广告牌进行了安装、维护，合同已经履行完毕。根据合同约定天时公司应当支付首期款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下：1、天宇星空公司提交的照片，证明合同约定的广告牌安装路段均有广告牌悬挂，天宇星空公司已经按照约定履行了广告牌制作、安装义务。天时公司对该证据真实性不认可，认为照片存在虚假拍摄情况，多处路口使用同一照片；且仅凭某一时间点的照片不能证明天宇星空公司完成了广告牌的制作、安装及维护义务。2、天时公司提交的照片，证明合同约定的广告牌安装路段均没有广告牌悬挂，天宇星空公司未履行广告牌的制作、安装及维护义务。天宇星空公司对该证据的真实性不认可，认为广告牌会存在丢失损坏情形，不排除天时公司专门找丢失广告牌的路段进行拍摄的可能。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月31日，甲方天时公司与乙方天宇星空公司签订《指示牌制作合同书》，合同约定的主要内容为：1、乙方为甲方制作、安装、发布户外指示牌，数量25块，内容为御汤山别墅项目方向指示，期限6个月。2、甲方负责向乙方提供制作指示牌所需的文字样式及指示方向要求，乙方综合甲方和当地政府等部门的要求制作设计方案，交甲方审核确认；乙方在收到甲方提供的要求方案2日内，向甲方提交各路段实际可实施的书面的设计方案，该方案由甲方对其样式、字体、尺寸、色彩、方向性、效果性等审核确定无误后，由甲方负责人确认后方可进行制作，经甲方签字确认的制作设计方案为甲方最后验收有效依据；乙方自甲方对方案确认无误后7个工作日内完成指示牌的制作、安装。3、乙方在指示牌制作完成后应立即通知甲方实地进行验收，甲方应自收到书面验收通知之日起2日内与乙方协商共同进行现场验收，验收完毕且无异议情况下，在相关验收报告上签字确认；乙方在指示牌制作完成后，应向甲方提供该指示牌的全景照片、验收书面通知单等资料，作为甲方验收依据。4、合同总费用合计400000元，自签订本合同之日起7个工作日内甲方支付320000元；自乙方按照本合同所制作指示牌经甲方确认无误后，且安装完毕发布之日起满6个月后的7个工作日内，甲方支付80000元。5、广告发布期限6个月，自2018年9月1日至2019年2月28日。6、在乙方适当履行本合同前提下，甲方应按照合同约定如期向乙方支付指示牌的制作、发布费用，未按合同期付款，甲方应向乙方支付除制作、发布费外另加违约金，违约金每天按照甲方尚未支付乙方的广告费总额的0.1%计算，总计不超过1.5%；如超过15天，乙方有权终止该广告的发布，甲方除应支付已发布日期的广告费外，另赔偿乙方由此造成的一切损失。7、乙方应保证按照合同约定的期限完成指示牌内容及指示牌的制作、发布及维护；若因乙方原因导致广告未能按合同约定的期限发布的，甲方有权要求乙方继续履行，且每逾期一日，乙方应按合同总金额的0.1%向甲方支付违约金；如延误时间超过10天或自广告牌损害之日起届满5天仍未维护完毕的，甲方可单方解除合同，乙方应当退还甲方已支付的费用，并支付已付款总金额1%的违约金。本院认为，天宇星空公司与天时公司签订的《指示牌制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。根据合同约定，天宇星空公司的合同义务为在合同约定路段制作、安装指示牌，并对指示牌进行日常维护，确保在合同期内保持指示牌清晰可见。现双方对于天宇星空公司是否履行了合同义务产生争议，对此双方均提供了照片作为证据，本院认为，双方提供的照片均具有一定证明力，根据天宇星空公司的照片可以证明其履行了部分制作、安装指示牌的合同义务，但天宇星空公司提交的照片存在明显的重复，不能证明其完成了所有路段的指示牌安装义务；同时，根据天时公司提供的照片可以看出，指示牌在合同期内存在严重的丢失情形，天宇星空公司未能尽到确保指示牌在合同期内清晰可见的合同义务。综上，本院认定天宇星空公司履行了部分合同义务，天时公司应当根据天宇星空公司履行合同义务的具体情况支付费用，结合双方当事人提供的证据，本院酌定由天时公司支付天宇星空公司10万元。因天宇星空公司未完全履行合同义务，天时公司未按约定支付费用存在合理抗辩，故对于天宇星空公司要求天时公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于天时公司主张解除合同的反诉诉讼请求，天时公司主张解除合同的法律依据为天宇星空公司未按约定履行合同义务，构成根本违约。对此本院认为，天宇星空公司虽然未完全履行合同义务，但因天时公司未按约定支付费用，天宇星空公司未完全履行合同义务存在合理抗辩，故天时公司不享有合同解除权。需要指出的是，双方签订的《指示牌制作合同书》明确约定广告发布期限为6个月，现广告发布期限已经届满，双方的权利义务自然终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决如下：一、北京天时房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京天宇星空国际传媒广告有限公司10万元；二、驳回北京天宇星空国际传媒广告有限公司的其他诉讼请求；三、驳回北京天时房地产开发有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6349元，北京天宇星空国际传媒广告有限公司负担4049元，已交纳；北京天时房地产开发有限公司负担2300元，于本判决生效后十日内交纳。反诉案件受理费35元，由北京天时房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫