wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执863号之一 申请执行人：长汀县金木竹制品厂，住所地福建省长汀县大同镇印黄村花菓园圳上1号，统一社会信用代码913508213451452640。 经营者：卢清木，男，1972年5月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 长汀县金木竹制品厂与张相华买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初523号民事判决书已发生法律效力。因张相华未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县金木竹制品厂于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的额为42080.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人张相华银行账户存款6916元，扣除诉讼费426元，执行费531元，余款5959元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过廉江市不动产登记中心对被执行人张相华的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额5959元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张相华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1066号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室。 法定代表人：孙凤暖，经理。 被告：高桂英，住冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告高桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1127号 申请执行人谭金华，男，汉族，1984年10月8日出生。 申请执行人金丽华，女，汉族，1985年12月22日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人谭金华、金丽华与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3802号 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶燕燕，女，1985年11月17日生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”娱乐会所业务经理，住南昌市高新技术开发区，现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初910号刑事判决书第八项于2020年6月23日移送立案执行，本院向被执行人陶燕燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月30日冻结了被执行人陶燕燕在中国邮政储蓄银行南昌市湾里翠岩路支行60×××38的银行账户；并于2020年7月15日扣划该账户存款327元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.11万元，截止2020年7月20日已经执行到位327元，未执行0.0773万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年七月二十日 书记员  李美静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保130号之一申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭、董事长。被申请人：虞明圆，女，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人虞明圆商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出解除申请保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款中存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李长广二〇二〇年七月十七日书记员  沙娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9676号本院于2020年6月24日立案受理的姜玉正与郑州普若森孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2020）豫0191民初1815号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  王 锟
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6716号 原告：罗超，男，汉族，1978年3月13日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：罗通，男，汉，1979年10月14日出生，住皇姑区，与原告兄弟关系。 被告：高博，男，汉族，1988年1月3日出生，住沈阳市皇姑区。 原告罗超诉被告高博居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告罗超委托诉讼代理人罗通、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：要求高博退还中介费3000元，起诉费由被告承担。适当赔偿经济损失和电话费。 事实与理由：本人于2019年3月29上午在铁西区审批业务，当时是中介高博带我去的找得另一个中介张蕾。分三次给中介高博转账第一次2019年3月29日上午9:10微信转账1000元在贷款签完字以后就转了，第二次转账是2019年3月30日12:45转账6000元，第三次转账是2019年4月10日15:34转账4000元。2019年5月1日审批期间赔偿房主5000元，我问过中介高博是不是能批，他说能批，所以就交了违约金。审批到6月15日撤销贷款。撤销贷款以后向中介高博所要中介费。在2019年下半年中介高博还款3000元，中介张蕾还款5000元，余款3000元中介张蕾迟迟不给，给中介高博打电话也不给。没有办法之下，我于2020年5月6日到铁西区笃工派出所报警，派出所建议走法律程序，所以特向贵院起诉。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高博辩称，当时给原告办贷款，代理费是8000元，后来贷款拖得时间太长了原告说不办了，我退还原告3000元，张蕾给了5000元。以前很多都事后收钱，这次找的是我的朋友张蕾，张蕾是先收钱。就弄成现在这样了。张蕾是负责办理，我只是中间负责传话的。在办理贷款过程中，原告给我转过钱，我也给过原告现金，前些天罗超又给我转1000元，当时我在做饭，后来我又转回去了。我换手机了，以前的记录不在了。贷款正常办理是能批下来的，但是因为罗超信用不好，有记录。罗超买的房子实际是65万-70万左右，但是告诉我是70-80万左右买的，我们后来做评估，认为房价有问题，原告没有和我说实话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行流水等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告找到被告口头委托其办理房贷，被告又委托案外人张蕾为原告办理房贷，原告分三次向被告转款11000元，被告给付案外人张蕾5000元。同年6月原告告知被告房贷不办了，被告退还原告3000元，张蕾退还原告5000元，被告主张代理费是8000元，余款3000元是原、被告往来账，不是代理费。原告索要无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告解除居间行为，系双方真实意思表示，应为合法有效。 关于原告要求被告退还代理费3000元的请求，被告承认收到原告11000元，已退还原告8000元，余款3000元是原、被告往来账，不是代理费，但被告对其自辩未向法庭提交证据证明，故此，原告要求被告退还代理费3000元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告适当赔偿经济损失和电话费的请求，原告未向法庭提供证据，其主张本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高博于本判决生效后十日内退还原告罗超代理费3000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担25元，退回原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员  朱建军 二〇二〇年七月一日 书记员  王玉婷
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初102号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院 被告人郎某，男，1982年4月23日出生，满族，大学本科，无业，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年6月21日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年7月6日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人袁小平，湖南华硕律师事务所律师。 辩护人陈旭，湖南人海律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人郎某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，期间因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后于2020年7月8日恢复审理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人袁小平、陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院起诉书指控，2019年6月21日8时许，被告人郎某驾驶湘EEXXXX白色丰田越野车自邵水东路向资江一桥下行驶，因交通堵塞，郎某变道逆向行驶超车，而被害人尹某某驾驶一辆车牌为湘EXXXXXX的白色吉普车正常行驶，当行驶到水府庙附近时，尹某某紧急刹车，郎某便变回自己车道，双方在会车时郎某朝尹某某方向吐了一口唾沫，并辱骂了一句，尹某某下车与郎某理论，在理论的过程中郎某用头部撞了尹某某的下巴处，接着准备离开现场，尹某某便拦住郎某不准郎某上车。在郎某驾车离开时，尹某某拉着驾驶室的门不准关闭，郎某在不顾驾驶室门打开的情况下强行开车向前方行驶，此时尹某某用左手扶着郎某的未关闭的驾驶室车门，后背靠着驾驶室的门框上，右脚踩在驾驶室的车门处，左脚在车门外，同郎某的车辆一起向前方行驶。在这过程中，郎某未采取任何紧急制动措施，而是继续驾驶车辆前行，在驾车行驶的过程中与同方向正常行驶的若干车辆发生刮擦、碰撞，造成几台小车不同程度的损坏，当车辆行驶约一百米的距离后，在资江一桥下撞击一台的士的尾部才停止。 公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人郎某在车辆、行人密集的交通主干道，无视交通法规、公共安全，使用危险的行为驾驶车辆，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人郎某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 辩护人袁小平提出，被告人郎某不构成危害公共安全罪，没有实施以危险方法危害公共安全罪的行为，不具备该罪主观方面与客观方面的犯罪构成要件。郎某在无法有效控制车辆运动状态下所造成的损害系尹某某所实施的行为所致。 辩护人陈旭提出，1.被告人郎某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，郎某的行为不可能侵犯不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产，其主观上不具有危害公共安全的故意。2.被告人郎某对起诉书指控的事实基本没有异议，认罪态度好，具有悔罪表现，案发后能积极赔偿相关受害人的损失，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日8时许，被告人郎某驾驶湘EEXXXX白色丰田越野车自邵水东路向资江一桥下行驶，因交通堵塞其占道行驶而与对面驶来的湘E0XXXX的白色吉普车车主尹某某发生争执，双方在下车理论的过程中郎某用头部撞击了尹某某的下巴，接着就准备驾车离开现场，尹某某便站在朗捷白色丰田越野车驾驶室门内侧拦住，不准郎某上车驾驶车辆。此时正在该地段执勤的交警要双方将车移开再报警处理纠纷以免堵塞交通，尹某某没有听从交警指挥，继续堵住车门。后朗捷趁尹某某不备钻进驾驶室开车就走，尹某某也迅速钻进驾驶室挤坐在朗捷左侧的驾驶座位边，用左手撑住打开的车门随车而行，郎某不顾车门打开、尹某某挤坐在自己旁边，强行开车继续向前方行驶，与同方向正常行驶的多台车辆发生刮擦、碰撞，造成多台小车不同程度的损坏。当车子行驶约一百米的距离后，在资江一桥下撞击一台的士才停止。郎某车辆停止后，郎某和尹某某均通过手机报警，民警到达现场后将郎某和尹某某带至派出所进行调查，郎某对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，郎某赔偿了受损车主的损失，并取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：车辆维修报价单，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料，营业执照相关文书，接处警综合单，调查取证申请书，证人刘某、陈某、李某某、孙某某的证言，被害人尹某某、徐某、黄某的陈述，被告人郎某的供述与辩解，刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及现场照片，车辆损坏照片，现场监控视频2张。 本院认为，被告人郎某因与他人发生纠纷，在左前车门打开不具备安全行车条件的情况下，强行驾驶车辆在城市交通主干道上行驶，与同向而行的多台车辆发生碰撞、刮擦事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，郎某主动报警并在现场等待民警处理，在被民警带至派出所调查时，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。郎某能积极赔偿受损车主的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。鉴于郎某自愿认罪认罚，其行为亦未造成严重后果，又具有自首的法定减轻情节，本院依法对其减轻处罚。关于两辩护人提出郎某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经查，案发时郎某趁尹某某不备跳上车，在车门未关不具备安全行车条件的情况下，强行驾车向前行驶，虽然尹某某挤坐在他左边对其驾驶有一定的妨碍，但不足以影响其采取制动措施。特别是当其驾驶的车辆与其他车辆发生刮擦后，其仍未采取任何制动措施，直到撞击多辆车后才停止行驶，说明郎某主观上对不特定多数人的生命、健康和重大财产安全持放任的态度，具有危害公共安全的主观故意，其行为完全符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪特征。两辩护人的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对辩护人提出郎某认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿相关人员的损失，取得被害人谅解请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郎某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚平 人民审判员  黄金银 人民陪审员  简珺晖 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陆 龙 书 记 员  周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1612号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永明、鹿玉勤、鹿文宣、顾东雅借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初1857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾东雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金及利息80000元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人顾东雅于2020年7月14日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初1857号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行费1100元已经由被执行人顾东雅缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1624民初1857号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审61号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司。住所地：磐石市朝阳山镇福安村小福安屯。法定代表人陈明，总经理。申请执行人磐石市林业局，于2020年7月7日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第300038号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月27日磐石市宝山国有林保护中心致富保护站接到上级交办，反映磐石市龙泰现代牧业有限公司以修院子、修路为由（现场已拍照）于2017年9月在朝阳山镇大福安村小福安屯龙泰现代牧业有限公司院内擅自改变林地用途306平方米（现场勘查图附在卷里），本人已承认违法事实。磐石市龙泰现代牧业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米30元人民币罚款；责令限2019年12月19日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年10月8日作出《磐林罚决字〔2019〕第300038号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业行政处罚先行告知书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、林业行政处罚决定书；11、责令恢复原状通知书；12、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；13、林业行政处罚文书送达回证；14、监督履行行政义务通知书；15、催告书；16、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300038号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第300038号林业行政处罚决定书》，其中“责令限2019年12月19日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市龙泰现代牧业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年七月二十日书记员  于 淼
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执136号之十一申请人刘强，男，1977年12月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘衡昌，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人与被执行人刘衡昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人刘衡昌在604×××72账户内余额人民币11.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘衡昌在中国农业银行604×××72账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月七日书记员  李冰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1340号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王一帆，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王一帆物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费元69元，免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年七月二十八日书记员 王伯婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1381号罪犯李从康，男，1987年7月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0111刑初844号刑事判决，以被告人李从康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李从康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李从康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李从康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李从康减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初326号 原告：彭某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告彭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼、被告王某经本院公告传票传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：1.王某偿还借款本金33500元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年4月25日起至本金付清为止)；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2015年4月25日，王某向彭某借款53500元，并给彭某出具借据一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，王某未按约定日期偿还借款。经彭某催要，王某于2015年8月13日偿还借款20000元，剩余借款及利息一直拖欠。为保护彭某合法权益，现起诉，请求法院给予支持。 王某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 经审理查明：2015年4月25日，王某以缺少资金为由向彭某借款53500元，并于当日为彭某出具借据一份，约定借款期限为2015年4月25日至2015年6月24日。彭某与王某未约定利息。2015年8月13日，王某偿还彭某借款本金20000元。 认定上述事实的证据：借据及当事人的陈述。 本院认为，王某向彭某借款，并出具借据的事实，应认定王某与彭某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王某作为借款人，应向彭某偿还借款本金33500元并以33500元为本金自2015年6月25日起按年利率6%给付逾期利息。 彭某要求王某自2015年4月25日起支付利息，因彭某与王某并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条的规定，彭某与王某之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息。故对于彭某的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告彭某借款本金33500元及利息（利息计算方式：以33500元为本金，自2015年6月25日起至还清本金时止按年利率6%计算利息）。 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元、公告费240元，合计878元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  孙 凤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韩惠丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：宗永臣，男，1975年12月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人宗永臣信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月6日作出（2019）辽0202民初1445号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月6日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况，通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年7月7日，本院冻结了被执行人宗永臣名下招商银行6214834186031952_20001、建设银行6217004650000810426_156_1、光大银行35×××78的银行账户，申请控制金额38430.78元，实际控制金额分别为3000元、510.39元、280.17元，冻结期限一年，2020年7月23日，自被执行人宗永臣上述银行账户分别扣划3000元、510.39元、280.17元。2020年7月7日，本院冻结了被执行人宗永臣名下财付通网络资金323.19元，冻结期限一年，2020年7月23日，自被执行人宗永臣上述账户扣划323.19元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  田 园
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：许昌市苑兴园林工程有限公司，住所地许昌南关大街38号。法定代表人：宋群一。被执行人：梁丽红，女，1970年11月11出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：侯怀申，男，1965年02月11出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：侯怀欣，男，1963年05月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：张淑霞，女，1962年11月03出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张鸽，女性，1975年10月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋群一，男，1970年05月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与许昌市苑兴园林工程有限公司、梁丽红、侯怀申、侯怀欣、张淑霞、张鸽、宋群一借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市苑兴园林工程有限公司、梁丽红、侯怀申、侯怀欣、张淑霞、张鸽、宋群一存款8117803.75元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执750号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘德华，男，1947年4月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘德华借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日与被执行人刘德华自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十四日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2465号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司。 法定代表人：张景和。 被告：于力，男，1980年9月11日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告于力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0929执恢218号     申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县。   法定代表人查茂群，系该公司总经理。   委托代理人陈敦敏，系该公司员工。   被执行人包万意，男，1967年5月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人刘家宏，男，1975年4月8号出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县翰林水岸。   申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人包万意、刘家宏借款合同一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年7月2日依据本院作出的（2018）陕0929民初1405号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额300万元及相应利息。   执行过程中，2020年7月9日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人包万意、刘家宏达成和解协议。约定，2020年8月30日前刘家宏给付未结清的利息90万元，10月9日之前给付本金100万元及全部借款的利息，12月31日前刘家宏给付全部本息。8月30日前未给付90万元利息，刘家宏用滨河路8、9、10（9、10层是复式楼）层靠火车桥的方向房屋，以每平方米2300元（面积以实际面积计算）抵偿债务。借款本息未给付完毕前，不解除对刘家宏、包万意滨河路房屋的查封。当日，申请执行人撤回执行申请。   本院认为，达成执行和解协议及撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0929执恢218号案件的执行。   案件终结执行后，被执行人应按和解约定继续履行给付义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即具有法律效力。        审判 员董 荣 福                   二〇二〇年七月九日               法官 助 理黄 振 霞             书 记 员黄 诗 珏              1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1469号原告：张某，女，1959年9月15日出生，汉族，住吉林市。被告：辛某，男，1964月4月3日出生，汉族，住吉林市。原告张某与被告辛某离婚后财产纷一案，本院立案后，张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回对辛某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  杨大勇二〇二〇年七月二十八日书记员  曹力文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执673号之一申请执行人：许美英,女,1972年8月13日生,汉族,住张家港市。被执行人：单和平,男,1966年7月5日生,汉族,住张家港市。许美英与单和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初9861号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：单和平应于判决生效后10日内归还许美英借款本金16万元及利息（自2018年8月8日起至判决确定的履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由单和平负担，限于判决生效后10日内交付本院。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人许美英向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，立案执行标的163500元及利息和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人单和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。2、2020年1月14日、2月10日、3月6日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，执行到被执行人银行存款1339.58元（已支付给申请执行人），对其银行账户进行冻结（期限为自2020年1月23日起至2021年1月22日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年1月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未持异议。本案已执行到位1339.58元，剩余执行标的162160.42元及利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1339.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年七月十一日书记员 陆湘君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执259号之二申请执行人：邹宇，男。被执行人：秦齐林，男。申请执行人邹宇与被执行人秦齐林买卖合同纠纷一案执行中，本院于2018年9月19日作出（2018）湘3125民初589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人秦齐林短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年5月14日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除银行存款有执行款6307.73元邹宇已领取执行款外，均未发现可供执行的足额财产。于2020年5月14日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年5月14日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年5月14日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年7月29日对秦齐林采取限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本应执行标的金额为52000元，未执行的标的金额为45692.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十九日书记员  王振舟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1660号 原告：黄春雨，男，1988年6月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师，特别授权。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 本院在审理原告黄春雨与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄春雨于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春雨提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春雨撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄春雨负担。 审判员  韩丽旋 二〇二〇年七月九日 书记员  甘 露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3000号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3000号申请执行人上海托米新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖闯，总经理。被执行人山东恩科汽车模具科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：朱春刚。申请执行人上海托米新材料有限公司与被执行人山东恩科汽车模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81140元及逾期利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1117元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年七月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年七月十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2209号原告：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田某1，男，2010年1月16日出生，满族，学生，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田某2，女，2015年6月26日出生，满族，幼儿，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田福俊，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：高某，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：高某，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同。以上五原告委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：李振军，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14号楼1单元6层603-611室。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，男，天津分公司职员。原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某与被告李振军、华安财产股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月8日以暂时无法提供证据原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、田某1、田某2、田福俊、高某撤回起诉；案件受理费1560元（已减半），原告已预交，由原告负担。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月九日书记员  詹志东
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执363号申请执行人李玉金与被执行人尹凤姐民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5603号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人尹凤姐向本院账户存入执行款56,835元，扣除执行费740元后，给付申请执行人李玉金执行款56,095元。申请执行人李玉金向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5603号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5603号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3405号 原告：吕桔燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡志静，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕桔燕与被告胡志静、童莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕桔燕的委托诉讼代理人胡莉萍到庭参加诉讼，被告胡志静、童莉经本院合法传唤未到庭。 原告吕桔燕向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币250000元及支付利息（从2018年1月29日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年1月29日，两被告因资金周转需要向原告借款25万元，约定借期半年，月利率2分，并由被告胡志静于同日出具借条和收条各一份。后经催讨，两被告一直未有归还。 被告胡志静、童莉未作答辩。 原告吕桔燕围绕其诉请主张，向本院提交借条、收条原件、中国建设银行转账汇款凭证机打件等证据。本院依法组织当事人进行举证质证，被告胡志静、童莉未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述已预先在本金中扣除利息5000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡志静、童莉系夫妻关系。2018年1月29日，被告胡志静因资金周转需要向原告吕桔燕借款并出具借条一份，载明向吕桔燕借款人民币250000元，于2018年7月29日归还。同时，被告胡志静出具收条，载明收到上述250000元款项。庭审中，原告自认当场预扣5000元利息。 另查明，2018年1月29日，原告吕桔燕将231000元汇入借条上指令的被告童莉账户内。 本院认为，原告吕桔燕与被告胡志静之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告自认预先在本金中扣除利息5000元，应当以实际出借的金额245000元认定本案借款本金。根据原告现有提供证据，双方对于借款利息约定不明确，应视为不支付利息，对逾期利息依法从逾期之日起按年利率6%计付。被告胡志静与被告童莉系夫妻关系，且款项转入被告童莉的账户，本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告胡志静、童莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡志静、童莉归还原告吕桔燕借款245000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年7月30日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吕桔燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元（已减半收取），由被告胡志静、童莉负担2488元，由原告吕桔燕负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年七月一日 法官助理王亚慧 代书记员  施建芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执576号之一申请执行人：廖恩质，男，1968年8月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址：铜仁市万山区。法定代表人：余清，系该公司总经理。被执行人：周晓丽，女，1965年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。本院受理的廖恩质申请执行贵州铭星建设有限公司、周晓丽建设工程合同纠纷一案,申请执行标的1090297.8元，诉讼费15000元。在执行过程中，被执行人周晓丽履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年七月二日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1476号 原告：洪耍水，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪建旺，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪耍水与被告洪建旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告洪耍水于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪耍水提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪耍水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪耍水负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年七月十三日 代书记员（ 曾雅 真）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1558号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：陈才秀，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告陈才秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月七日书记员  管苑曲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2222号原告石某1，男。被告曹某，男。原告石某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年相识，并于××××年××月××日按农村习俗结婚，未办理结婚登记。婚后育有三个小孩，现均已成家，原告与被告结婚后，一直两地分居，感情平淡，见面后经常争吵。原告发现与被告在世界观、价值观、人生观上均有巨大差异。现在夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特向贵院具状起诉，要求判决离婚，请依法判决。被告曹某辩称：我不同意离婚。但是他要离婚的话，需要给我10万元，我们共同做的房子归儿子石某4。原告石某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1987年相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女取名石某2，××××年××月××日生育一女取名石某3，××××年××月××日生育一子取名石某4，三子女均已成家。2020年6月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院并提出上述请求。本院认为，原、被告××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并共同生活至今，双方虽未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。原、被告在今后的生活中互谅互让、互相理解、包容对方，双方夫妻关系还是能和好如初的。据此，依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:不准予原告石某1与被告曹某离婚。本案受理费用100元，由原告石某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年七月十六日书记员 黄博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：林举祥，男，1984年8月出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行林举祥金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，已轮候查封林举祥位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人林举祥采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为288346.46元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终926号 上诉人（原审被告）：龚某1，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人（原审被告）：龚某2，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人（原审被告）：胡某，女，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：史某，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人龚某1、龚某2、胡某因与被上诉人史某婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚某1、龚某2、胡某上诉请求：撤销一审判决，改判龚某1退还“三金”，驳回史某其他诉讼请求。事实和理由：一、认可收到史某30000元用于购买“三金”，故应判决返还“三金”，而非返还30000元。二、一审判决认定龚某1、龚某2、胡某另收17000元彩礼依据不足，证人是史某亲姑姑，当庭还陈述其记不清了，证言不能采纳。三、“三金”是龚某1收的，不是龚某2、胡某收的。龚某1是完全民事行为能力人，应独立承担责任，龚某2、胡某不应承担返还责任。四、史某无理提出解除婚约，具有过错，龚某1、龚某2、胡某为此也遭受重大损失，一审判决全部返还不符合相关规定。 史某未作书面答辩。 史某向一审法院起诉请求：判令龚某1、龚某2、胡某返还史某彩礼款79000元。 一审法院认定事实：龚某2与胡某系龚某1的父母。史某与龚某1经人介绍相识，2019年2月20日，史某与龚某1举行订婚仪式，史某给付彩礼现金47000元。2019年6月4日，史某通过微信转款6000元节礼。2019年9月11日，史某通过微信转款6000元节礼。 一审法院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。史某给付龚某1彩礼款47000元，因双方没有登记结婚且未同居生活，同时彩礼款物数额较大，史某要求龚某1返还彩礼款47000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于史某要求返还的为龚某1购买服装以及过节礼等款项，属于为了增进双方之间感情的赠与行为，在双方解除婚约后不宜退回，故不予支持。因龚某2与胡某是龚某1的父母，在给付彩礼时仍和龚某1共同生活，因此应承担共同返还47000元彩礼款的责任。判决：一、龚某1、龚某2、胡某共同返还史某彩礼款47000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回史某的其他诉讼请求。案件受理费1776元，减半收取888元，由史某负担360元，由龚某1、龚某2、胡某负担528元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审判决认定彩礼数额及应返还的彩礼数额是否妥当。二、一审判决龚某2、胡某承担返还责任是否妥当。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为，双方对于订婚时史某给付女方30000元用于购买“三金”的事实均无异议，予以确认。关于17000元的彩礼款，史某一审中已申请证人出庭作证，虽然龚某1、龚某2、胡某对证人证言不予认可，但并未提供任何反驳证据。结合证人是媒人的身份以及当地的风俗习惯，一审判决认定史某订婚时给付彩礼款17000元并无不当，龚某1、龚某2、胡某对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。根据已查明事实，彩礼47000元均是以现金方式支付，双方订婚后未举行婚礼，未共同生活。龚某1、龚某2、胡某主张史某具有过错，但并无证据加以证明。因此，一审判决返还47000元并无不当。龚某1、龚某2、胡某认为只应退还“三金”，不应全额返还彩礼款的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，根据当地的风俗习惯，缔结婚姻是男女双方家庭的大事，双方的家庭成员尤其是父母均会参与其中。给付彩礼问题，也不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及两个家庭之间的往来。彩礼的给付人和接受人，也不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。因此，龚某1、龚某2、胡某认为龚某2、胡某不应承担返还责任的上诉理由与常理不符，亦无事实依据，不予采纳。 综上所述，龚某1、龚某2、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由龚某1、龚某2、胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 倪龙书
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执913号之一   被执行人：张燕芳，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地海南省定安县。   本院在执行被执行人张燕芳财产刑纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初381号刑事判决书向被执行人张燕芳送达通知书，责令被执行人张燕芳自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元；扣押在案的作案工具手机两部，予以没收上缴国库；继续追缴毒资人民币400元。因被执行人张燕芳未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币30000元；扣押在案的作案工具手机两部，予以没收上缴国库；继续追缴毒资人民币400元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司定安龙河支行的账户×××中有存款人民币4913元，依法进行了划拨，并已上缴国库。此外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院专门派员到被执行人的户籍地海南省定安县龙河镇龙塘居委会新建街056号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人张燕芳的财产等相关情况。三、本院已向被执行人张燕芳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张燕芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机两部和毒资人民币400元移送本院做上缴国库处理，但公安机关在办理期限内只将手机一部和毒资人民币200元移送本院，本院已将该手机和毒资作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十三日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3476号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地:成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：杨军科，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：雷秀芬，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告杨军科、被告雷秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年7月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市乐佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告杨军科、被告雷秀芬经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市乐佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费、垃圾清理费等费用共计2812元；2.请求判令被告向原告按应付金额每月2%支付逾期违约金至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系锦红城小区1栋3单元601号房屋业主，物业面积82.33平方米。原告系锦红小区的物业服务单位，物业合同约定，物业费用为1.8元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户，被告应按月交纳，服务合同约定被告逾期交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日收取所欠金额千分之五的违约金。原告为被告提供了物业服务，但被告自2019年1月1日起便未交纳合同约定的物业服务费及垃圾清理费等费用，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。为维护原告自身合法权益，故现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨军科、被告雷秀芬未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨军科、被告雷秀芬系成都市新都区大丰镇互惠大道39号锦红城1栋3单元6层1号房屋的业主，房屋建筑面积为82.33平方米。2016年12月30日，成都市乐佳物业服务有限公司与成都市新都区大丰锦红城小区第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：乐佳物业公司为锦红城小区提供前期物业服务，合同约定管理期限为3年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月10日前交纳当月服务费用，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元向物业公司交纳服务费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳滞纳金。《物业服务合同》签订后，乐佳物业公司为锦红城小区提供了物业服务，二被告作为业主从2019年1月1日起之后便未再交纳过物业服务费。另查明，锦红城小区的生活垃圾清运费标准是8元/月。 本院认为，原告成都市乐佳物业服务有限公司与成都市新都区大丰锦红城小区第一届业主委员会签订的《物业服务服务合同》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《物业服务合同》对业主具有约束力，被告作为业主，亦应当履行合同相应义务。按照《物业服务合同》的约定，成都市乐佳物业服务有限公司提供物业服务后，被告杨军科、被告雷秀芬未按照合同约定交纳物业服务费、生活垃圾费等费用的行为，已构成违约，现成都市乐佳物业服务有限公司要求被告杨军科、被告雷秀芬支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的请求，本院认为，《物业服务合同》虽对违约金进行约定，但原告并未提供证据证明被告违约给其造成损失的大小，本院依法将违约金调整为逾期利息。被告杨军科、被告雷秀芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃了抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨军科、被告雷秀芬于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、生活垃圾费共计2812元及逾期利息（逾期利息以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都市乐佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告杨军科、被告雷秀芬负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二日 书记员  冯 萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4022号 原告彭某，女，汉族，高安市。 被告卢某某，男，汉族，高安市。 本院在审理原告彭某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。定于2020年7月22日上午10点开庭，原、被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告彭某负担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘娟娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1030号 申请执行人：李德信，男，1963年11月9日生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021963××××××××。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初218号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初218号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙子淯
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2969号之二 申请执行人：叶士奇，男，汉族，1988年11月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：吕亚彬，男，汉族，1985年3月16日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈建通，男，汉族，1970年7月5日出生，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人叶士奇与被执行人吕亚彬、陈建通民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人叶士奇同意由被执行人吕亚彬、陈建通继续按照（2020）闽0212民初448号民事调解书的调解方案继续履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执2969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执645号被执行人：师圣冬，男，汉族，1973年11月21日生，住新安县。关于师圣冬罚金一案，本院于2015年12月24日出具(2015)新刑初字第211号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人师圣冬犯抢劫罪，判有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人师圣冬刑期自2015年10月31日起至2019年4月28日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）本院在执行师圣冬罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月2日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人师圣冬名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月18日、2020年6月19日分别对被执行人师圣冬名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人师圣冬名下无财产可供执行。四、2020年6月4日对师圣冬进行实地走访，反馈结果为师圣冬长期不在家。五、2020年7月20日对被执行人师圣冬发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人师圣冬纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人师圣冬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执418号申请执行人：胡耀峰,男性,1984年10月2日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵树威,男性,1980年8月8日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：张树荣,女性,1957年9月15日出生,住齐齐哈尔市建华区。本院在执行胡耀峰与赵树威、张树荣借款合同纠纷一案中，执行标的1170433.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人在指定期限内没有履行判决义务。经四查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供可供法院执行的其他财产，且认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年七月三日书记员 宫 玺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执741号被执行人：谢红亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。本院审理的被执行人谢红亮盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢红亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人谢红亮名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人谢红亮名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人谢红亮未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人谢红亮未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人谢红亮纳入失信被执行人，向被执行人谢红亮发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢红亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人谢红亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陈青青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执350号 申请执行人：董壮，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姜建，男，1969年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谷萍红，女，1970年6月5日生，汉族，住淮安市涟水县。 本院在执行申请执行人董壮与被执行人姜建、谷萍红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人姜建、谷萍红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾 雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3151号 原告：山东中兴市政集团有限公司，住所地：临沂市河东区岚兖公路北侧。 法定代表人：许文波，总经理。 委托诉讼代理人：赵建斌，男，1992年3月19日生，汉族，居民，该公司职工。 被告：临沂豫鲁五金机械有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道正大路与凤安路交汇处西北角。 法定代表人：崔家武，总经理。 原告山东中兴市政集团有限公司与被告临沂豫鲁五金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东中兴市政集团有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东中兴市政集团有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中兴市政集团有限公司撤诉。 案件受理费3863元，由原告山东中兴市政集团有限公司负担。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚宗芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2008号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人蒋贤昆，男，1995年10月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5477.48元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋贤昆银行存款5477.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初748号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县。 法定代表人：惠广振，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张生银，男，汉族，1949年4月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：董玉安，男，汉族，50岁许，住志丹县。 本院在审理原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告董玉安物业服务合同纠纷一案，本院于20207132020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员  同慧荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 洁 1
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢129号 申请执行人张忠照，男，1968年12月18日出生，住宁波市江东区。 被执行人周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陈丽平，女，1963年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张忠照与被执行人周海涛、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为执行人周海涛、陈丽平支付请执行人张忠照执行标的475300元及利息，并负担案件执行费7029.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海涛、陈丽平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月20日，被执行人周海涛平银行存款余额406.85元、陈丽平银行存款余额833.45元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。本院已对被执行人名下账户予以冻结。 2、被执行人周海涛、陈丽平名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈丽平名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人周海涛、陈丽平名下无不动产登记信息。 4、被执行人周海涛、陈丽平名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月20日传唤被执行人周海涛、陈丽平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人周海涛、陈丽平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海涛、陈丽平作出司法拘留15天、或罚款1000元的决定，同时已对被执行人周海涛、陈丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月20日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠照，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海涛、陈丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金宇娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1410号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：方春娟，女，1974年10月15日出生，汉族。被告：方志刚，男，1972年10月20日出生，汉族。被告：段新增，男，1963年4月1日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告方春娟、方志刚、段新增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费741元，减半收取计370.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员  王玲二〇二〇年七月十日书记员  程森
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1088号 上诉人（原审原告）：车锐，女，1978年1月13日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：许权，男，1992年8月28日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：许百林，男，1960年9月21日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1971年12月23日出生，汉族，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：李宝峰，男，1961年8月2日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 上诉人车锐因与被上诉人许权、许百林、李洪艳、李宝峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 车锐上诉请求：撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院所作（2019）吉0721民初5372号民事裁定；本案一审、二审的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费由许权、许百林、李洪艳、李宝峰共同承担。事实和理由：原审裁定事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1.许权于2015年7月16日向车锐借款35万元，并签借款合同，由于许权说资金不够，于2015年7月17日再次向而车锐借款1.3万元，车锐将36.3万元打到指定收款人赵义江账户，约定借款利率为月利率4%；许百林、李洪艳、李宝峰对上述借款提供担保。在庭审时，车锐提供借款合同、担保协议、打款银行流水，许权指定收款人账户等一系列证据，足以证实许权借款事实及车锐主张，一审裁定不予认定，以车锐账户有多笔资金往来为由，驳回诉请，没有法律依据。请求二审法院依法纠正。2.许权代理人称许权向李宝峰、车锐借款30万元，此款是李宝峰和车锐在2015年4月同本单位职工赵义江以2分利息借的，后李宝峰和车锐以3分利息借贷给许权，并直接砍去前两个月的利息1.8万元，实际得到28.2万元；李宝峰、车锐在2015年7月17日从王丽慧借款36.3万元，去掉36.4万元4个月4分利的砍头息即2.9万元，时间、利息约定、借款数额都对不上，许权代理人的说法与借款合同无一能对上号，车锐与许权的借款是车锐自有资金，如约打款，从没有收到任何利息，哪来的砍头息。许权代理人说法不是本案事实，与本案无关，是许权或代理人杜撰出来的，请求二审法院依法查清事实，追究被许权等虚假诉讼的法律责任。3.许百林辩称借款本金是25.3万元，不是事实，车锐打给许权指定收款人赵义江账户36.3万元有银行流水，许权出具的借条足以证实借款是36.3万元，许百林说借款25.3万元与事实不符，一审裁定根据虚假阐述，将案件移送公安机关没有事实和法律依据。4.原审裁定性质不当。车锐放贷的行为并不涉及刑事案件，一审裁定所认为的车锐借给许权的钱不属于其合法财产这情况并无事实依据，车锐虽与他人有多笔交易往来，是账户曾给第三人使用过，第三人使用车锐账户的行为与本案无关，车锐与许权等之间民间借贷一案不涉及犯罪问题，但涉及许权等虚假陈述，请求追究虚假诉讼的刑事责任。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪，可以移交公安机关处理，本案不涉及上述现象，驳回起诉是适用法律错误。根据四部委《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》对2019年10月21日之前的“非法放贷”行为不予追究刑事责任，因此原审裁定以涉嫌刑事案件驳回车锐的起诉，没有事实和法律依据，请求二审法院依法支持车锐请求。 车锐向一审法院起诉请求：1.判令许权立即给付借款36.3万元及按月利率2％计算利息自2015年7月16日起至给付之日止的利息，按照先利息后本金的方式予以给付。2.许权、许百林、李洪艳、李宝峰对上述借款承担连带责任。3.诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等由许权、许百林、李洪艳、李宝峰共同负担。 一审法院认为，许权于2015年7月16日出具借款合同一份，借款合同约定了借款金额为35万元，借款利率为月利率40‰，在出示的借款凭证中载明：“贷款日期2015年7月16日，借款人许权，借款方式抵押＋保证，用途支付工程款，贷款利率40‰……”。2015年7月17日车锐将35.4万元借款于转至赵义江账户。经查，车锐的名下中国建设银行账户2014年至2019年的流水显示，该账户与多位案外人之间亦有多笔往来（仅2014年一年该账户收款额度数额超600万元）。车锐作为自然人一年内累计多笔转账支出，与其在庭审中称与其他人没有债务往来相矛盾，有涉嫌非法经营刑事犯罪嫌疑。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因案涉借款涉嫌非法经营，故应将此案交由公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回车锐的起诉。 本院认为，原审法院认为本案车锐涉嫌非法经营刑事犯罪，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关。经查，本案涉嫌犯罪问题公安机关正在侦查。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，车锐仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。故原审法院驳回车锐的起诉并无不当。综上，车锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月七日 书记员 韩雨杉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督844号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈宇楠，男，系该支行职工。 被申请人：曹升，男，1986年9月21日出生（公民身份号码3310231986××××××××），汉族，住天台县街头镇浙村栏杆塘路1-81号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年6月7日，申请人与被申请人曹升签订合同号为9681120170033201的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人曹升为借款人向申请人借款65100元，借款期限为2017年6月7日至2027年6月5日止，借款利率为月利率6.900016‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月10日还款；若逾期归还本金(含展期)，从逾期之日起按借款合同约定加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年6月7日，申请人依约向被申请人曹升指定账户发放贷款65100元。被申请人曹升借款使用后，自2019年5月10日至今未能依约履行还款义务。截至2019年11月7日，被申请人曹升尚欠本金56808.07元，利息（包括罚息、复息）为2817.61元。现申请人请求被申请人曹升偿还申请人借款本金56808.07元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月7日的利息为2817.61元】。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹升应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金56808.07元，并支付利息（截至2019年11月7日的利息为2817.61元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费430元，由被申请人曹升负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 丁许杨
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1371号吕祥吕祥罚金一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已执行到位全部金额。本院已于2020年7月28日将案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2016）辽1002刑初159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十八日法官助理刘苍书记员曹博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3151号原告：徐良，男，汉族，1995年5月出生，住许昌市魏都区。被告：周喜英，女，汉族，1966年2月出生，住河南省许昌县。原告徐良诉被告周喜英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原、被告双方自行协商解决，原告徐良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐良撤诉。受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐良负担。审判员  邢博二〇二〇年七月一日书记员  袁方
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执595号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。法定代表人：丁玉梅。被执行人：***，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：石慧芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨贵，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨素勤，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：岳小三，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。义马市正刚网络科技有限公司与***、石慧芳、杨贵、杨素勤、岳小三债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第号民事调解书已发生法律效力。因***、石慧芳、杨贵、杨素勤、岳小三未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费775元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人***、石慧芳、杨贵、杨素勤、岳小三银行存款10万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 上官卓男
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2830号 原告：王帅朝，男，1998年1月2日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：张秀栋，男，1997年1月7日出生，汉族,现住天水市秦州区。 王帅朝与张秀栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王帅朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，王帅朝的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帅朝撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1178号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：翟俊志 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人翟俊志借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初549号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟俊志银行存款人民币112497.54元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢62号 申请执行人邓凤莲，女，1972年9月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人邓从明，男，1967年2月3日出生，苗族，住思南县。 邓凤莲与邓从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2690号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，本院于2019年6月26日裁定终结执行，2020年1月21日，申请执行人邓凤莲申请恢复执行，本院当日立案。依法向被执行人邓从明送达恢复执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还邓凤莲借款本金人民币180000元并支付利息214193元，并从2018年10月起以180000元为基数，按月息2%计算向邓凤莲支付利息至履行完毕之日止；2、负担案件受理费3755元，申请执行费5813元。 执行过程中，申请执行人邓凤莲于2020年7月20日以本案双方自行协商处置为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 匡泰霖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执293号 申请执行人：崔希红，女，满族，1979年5月17日出生，住凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 法定代表人：张福铮，系该公司经理。 申请执行人崔希红与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的凤劳人仲字{2019}904号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨更波
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执710号关于申请执行人姜海山与被执行人王岩承揽合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款20000元、案件受理费561元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王岩给付赔偿款15000元，申请执行人向本院出具申请，放弃剩余部分赔偿款及案件受理费，同意本案结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2153号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执710号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执190号 申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，统一社会信用代码11431281006646267A。 法定代表人：杨军，局长。 被执行人：邱建平，男，1990年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：姚茂平，女，1989年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人邱建平、姚茂平征收社会抚养费纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1281行审56号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人邱建平、姚茂平逾期履行生效法律文书确定的义 务，根据申请执行人洪江市卫生和计划生育局的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本院于2020年4月21日向被执行人邱建平、姚茂平送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱建平、姚茂平立即交纳社会抚养费6690元并承担执行费50元。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人邱建平、姚茂平的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经本院向被执行人所在村委会调查反馈得知，被执行人邱建平、姚茂平在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人洪江市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人邱建平、姚茂平适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人邱建平、姚茂平目前没有可供执行的财产，且申请执行人洪江市卫生和计划生育局也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨锡勇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3724号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该公司员工。 被告：林英俤，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林英俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州合嘉源物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年七月九日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特5号申请人：李长鹏，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：蹇黎江，女，1973年8月22日生，汉族，农民，住永仁县。申请人李长鹏与申请人蹇黎江于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕25号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请蹇黎江在猛虎乡基地干活，欠蹇黎江工钱6730元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由李长鹏支付蹇黎江6730元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李长鹏与申请人蹇黎江于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕25号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,183.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王江系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币70,183.91元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……