wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1520号 兰州佲家商贸有限公司、杨军： 兰州佲家商贸有限公司与杨军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计20751元。经本院立案执行后，被执行人于2020年7月27日自动履行20751元。至此，兰州佲家商贸有限公司向本院申请执行的（2020）甘0502民初3581号民事调解书上载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘立婷
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1359号 原告：王友梅，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省石阡县。 被告：李朝国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告王友梅与被告李朝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友梅到庭参加诉讼，被告李朝国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王友梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告李朝国偿还原告王友梅借款人民币14970元。事实及理由：被告李朝国因需周转资金，于2018年7月20日与原告王友梅签订《借款合同》，被告李朝国在原告王友梅处借款14970元，约定于2018年9月20日前还清。借款后，被告李朝国一直未向原告王友梅偿还借款。原告王友梅多次催收未果。 被告李朝国未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：被告李朝国因需周转资金，于2018年7月20日与原告王友梅签订《借款合同》，被告李朝国在原告王友梅处借款14970元，约定于2018年9月20日前还清。借款后，被告李朝国一直未向原告王友梅偿还借款。 上列案件事实，有原告王友梅提交的原告王友梅的身份证、被告李朝国的身份证、《借款合同》等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告李朝国在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃，对原告王友梅所起诉的事实的认可。被告李朝国因需周转资金，于2018年7月20日与原告王友梅签订《借款合同》，被告李朝国在原告王友梅处借款14970元，约定于2018年9月20日前还清，原告王友梅与被告李朝国之间的民间借贷关系的事实成立。被告李朝国在原告王友梅处借款后未按照约定向原告王友梅偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，被告李朝国应按约定偿还原告王友梅借款14970元，故对原告王友梅要求被告李朝国偿还借款14970元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李朝国偿还原告王友梅借款人民币14970元。 案件受理费减半收取计87元，由被告李朝国负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年七月三日 书记员  李 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1971年9月13日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人张波、原审被告辽宁唐人神曙光农牧集团大农友饲料有限公司（以下简称大农友公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终293号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终293号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3471号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有大农友公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，大农友公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗大农友公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取大农友公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以大农友公司未上诉，要求大农友公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对大农友公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。张波辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。张波提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且大农友公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决曙光公司承担责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执308号申请执行人：祥建全，男，1963年1月出生，住天水市麦积区。被执行人：郑晓辉，男，1983年6月出生，住福建省仙游县。本院在执行祥建全与郑晓辉借款合同纠纷一案中。因被执行人郑晓辉查无音讯，已报公安机关进行“临控”查找。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人郑晓辉高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人祥建全执行款XX元，及缴纳执行费XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月六日书记员  潘 璇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1232号原告：李刚，男，1973年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：毛峰，男，1962年10月17日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告李刚与被告毛峰买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2020年7月3日自愿向本院撤回对被告毛峰的起诉。本院认为，原告李刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费1125.00元，由原告李刚负担。审判员 张 萍二〇二〇年七月三日书记员 刘苗苗
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1389号之六 申请执行人：刘永胜，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：孙新梅，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：安徽省无为县森鑫木业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：刘永胜，该公司执行董事。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行刘永胜、孙新梅、安徽省无为县森鑫木业有限公司与张桂生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费5346元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人张桂生、杨玉梅的银行存款350000元或价值相当于350000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保131号 关于申请保全人庞伟健与被保全人张温生、史艺华买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保131号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2834号之二申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3118号（国发大厦第10-11层）。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：顾慧，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现羁押。本院在审理申请人苏州国发融资担保有限公司与被申请人顾慧追偿权纠纷一案中，于2020年6月24日作出（2020）苏0508民初2834号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾慧名下银行存款共计人民币80438.84元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州国发融资担保有限公司申请解除对被申请人顾慧的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾慧的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年七月十四日书记员  徐青
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行,住所地吉林省通化市柳河县。 被执行人：张国军，男性,1972年1月9日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：朱文静，女性,1975年2月11日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人张国军、朱文静经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执471号案件中对被执行人张国军、朱文静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年七月二十七日 (院印) 书记员  许博闻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初639号 原告：刘昱，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：沈晓炳、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告：汪福之，男，1985年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘昱因与被告汪福之民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2020年1月15日受理后,依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘昱及其委托代理人沈晓炳到庭参加诉讼，被告汪福之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月至8月期间，被告陆续向原告借款本金二十余万元，原告向被告本人及被告指定的案外人转账。后被告在微信上明确了借款本金、利息、还款时间等，但借款到期后，被告拒不还款，形成纷争。故原告诉请判令：一、被告汪福之立即归还原告刘昱借款本金226900元及利息27361元（以5000元为基数，自2019年4月10日起；以5000元为基数，自2019年4月16日起；以28000元为基数，自2019年4月23日起；以3600元为基数，自2019年5月11日起；以150000元为基数，自2019年5月16日起；以7000元为基数，自2019年5月19日起；以10000元为基数，自2019年5月24日起；以5000元为基数，自2019年6月19日起；以4500元为基数，自2019年8月16日起；以1800元为基数，自2019年8月17日起；分别按年利率24%计算至实际付清之日止；暂计算至2019年11月18日共计27361元）；二、本案受理费、保全费由被告承担。 被告汪福之未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了微信及银行转账截图十五份及微信聊天截图一份，证明原告向被告及被告指定的案外人转账以及被告明确其借款的本金、利息计算、借款时间等事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。原告向被告微信转账如下：2019年4月10日转账5000元、4月16日转账5000元、4月23日转账28000元、5月11日转账3600元、5月19日转账7000元、5月24日转账10000元、6月19日转账5000元、8月16日转账4500元、8月17日转账1800元。原告通过银行向被告指定的案外人彭云转账150000元。以上合计219900元。原告陈述还给过一次现金7000元，但是具体给付时间已经记不清楚了。原告的微信转账记录显示，除此之外还有数笔向被告微信转账记录，转账金额远超7000元。2019年10月14日，被告在微信中向原告陈述：本人汪福之于2019年5月至8月期间陆续向刘昱借款人民币本金共计226900元，利息以每月百分之五计算。利息共计123100元整，本息合计350000元，并于2019年10月15日之前归还。后被告未归还款项，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告尚欠原告226900元借款，有原告提供的转账记录及双方之间的聊天记录予以证明，事实清楚。原被告之间关于利息的约定过高，原告自愿将其调整为年利率24%符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于剩余7000元的利息问题，原告无法回忆具体给付的时间，故本院按照被告逾期还款之日起计算，即从2019年10月16日开始计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪福之于本判决生效之日起十日内归还原告刘昱借款226900元并支付利息及逾期还款违约金（以5000元为基数，自2019年4月10日起；以5000元为基数，自2019年4月16日起；以28000元为基数，自2019年4月23日起；以3600元为基数，自2019年5月11日起；以150000元为基数，自2019年5月16日起；以7000元为基数，自2019年5月19日起；以10000元为基数，自2019年5月24日起；以5000元为基数，自2019年6月19日起；以4500元为基数，自2019年8月16日起；以1800元为基数，自2019年8月17日起；以7000元为基数，自2019年10月16日起；分别按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，财产保全费1770元，合计6884元，由被告汪福之负担；公告费460元，由被告汪福之负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄静颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2258号原告:刘某某，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。第三人：冯某，男，1981年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：李某某，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市。原告刘某某诉被告焦作市园林园实业有限公司、第三人冯某、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。审判员 原 琳二〇二〇年七月八日书记员 张亚楠
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初155号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人孙某，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被通榆县公安局取保候审；2020年6月16日被通榆县人民检察院取保候审；2020年7月14日被通榆县人民法院取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月25日15时20分许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通苏公坨公路行驶至苏公坨至三家子公路1公里处时，被执勤民警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对被告人孙某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为128.0毫克/100毫升，孙某涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：立案决定书、户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单等；2.证人王某证言；3.被告人孙某供述与辩解；4.鉴定结论：白城市司法鉴定中心检验报告；5.视听资料、电子数据：光盘三张。并认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明，事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的抓获经过；案发过程；被告人孙某的供述与辩解；被告人孙某常住人口信息；证人王某的证言；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测单；被告人及驾驶的机动车照片；鉴定意见通知书；白城市公安司法鉴定中心鉴定文书。附卷光盘2张。通榆县人民检察院出具的认罪认罚从宽制度告知书；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年七月二十三日书记员  焦韫卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2197号原告：海城市盈丰小额贷款有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市中基财富广场14号楼7号。法定代表人：张明龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠山，男，1987年9月3日生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系单位员工。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，地址：台安县工业园区内。法定代表人：高强。被告：台安县金山小额贷款有限责任公司，地址：台安县台安镇恩良西路23号嘉和园4号门市楼6号（南侧）网点。法定代表人：马宝忠。被告：台安金山房地产开发有限公司，地址：台安县台安镇光明街西幺路子。法定代表人：薄树来。被告：张帅，男，1985年9月20日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：马宝忠，男，1965年7月20日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：马宝辉，男，1965年10月28日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：贾穷，男，1988年3月8日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：马宝英，女，1957年1月29日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：杨冬冶，男，1982年1月2日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张玉晶，女，1966年7月3日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、台安县金山小额贷款有限责任公司、台安金山房地产开发有限公司、张帅、马宝忠、马宝辉、贾穷、马宝英、杨冬冶、张玉晶民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告海城市盈丰小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、台安县金山小额贷款有限责任公司、台安金山房地产开发有限公司、张帅、马宝忠、马宝辉、贾穷、马宝英、杨冬冶、张玉晶的起诉。本院认为：原告海城市盈丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市盈丰小额贷款有限公司撤回对被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、台安县金山小额贷款有限责任公司、台安金山房地产开发有限公司、张帅、马宝忠、马宝辉、贾穷、马宝英、杨冬冶、张玉晶的起诉。案件受理费36000元，减半收取18000元，由原告海城市盈丰小额贷款有限公司承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员 徐一瑄
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初742号 原告：陈松辉，男，1974年12月8日生，汉族，住全南县。 被告：陈柏茂，男，1983年4月6日生，汉族，住全南县。 原告陈松辉诉被告陈柏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告陈松辉于2020年7月3日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告陈松辉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈松辉撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费124元，由原告陈松辉承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年七月三日 书记员  刘东升
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初4386号 原告：段红梅，女，1979年9月17日生，汉族，住四川省武胜县。 被告：葛永光，男，1950年1月27日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：余春华，女，1961年3月12日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15224201110586492。 原告段红梅与被告余春华、葛永光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告段红梅于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段红梅向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段红梅撤诉。 案件受理费575.00元，由原告段红梅负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月九日 书记员  肖 毅
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执305号张殿华：四平市方略工程咨询有限公司：中国人寿保险股份有限公司四平分公司：申请执行人张殿华与被执行人四平市方略工程咨询有限公司、中国人寿保险股份有限公司四平分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2446号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人中国人寿保险股份有限公司四平分公司在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险中，赔付申请执行人张殿华医疗费34216.35元、二次手术治疗费13000元，合计47216.35元。二、被执行人中国人寿保险股份有限公司四平分公司在国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险中赔付申请执行人张殿华误工费21600元、住院期间伙食费2600元、营养费9000元、护理费9715.8元、残疾赔偿金60344元、精神损害赔偿金5000元，合计108259.8元。三、被执行人四平市方略工程咨询有限公司赔偿申请执行人张殿华1786.2元。被执行人四平市方略工程咨询有限公司负担案件受理费25元，被执行人中国人寿保险股份有限公司四平分公司负担案件受理费1736元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人四平市方略工程咨询有限公司于2020年7月8日主动给付申请执行人赔偿款1811.2元。被执行人中国人寿保险股份有限公司四平分公司于2020年7月9日主动给付申请执行人赔偿款157212.15元，申请执行人张殿华同意结案。被执行人四平市方略工程咨询有限公司和中国人寿保险股份有限公司四平分公司分别向本院交纳了执行费32.5元和2252.5元，执行费共计2285元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2446号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初1074号之一原告：杨虎然，男，1950年3月18日出生，汉族，住宁津县。被告：张泉起，男，1973年5月20日出生，汉族，住宁津县。被告：张德泉，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁津县。原告杨虎然与被告张泉起、张德泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨虎然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨虎然撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨虎然负担62.5元。审判员  邢立真二〇二〇年七月九日书记员  路国美
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2079号原告：公茂英，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：宋增城，男，1999年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：孟祥军，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。原告公茂英与被告宋增城、孟祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂英，被告宋增城、孟祥军的共同委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公茂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费17130.5元、误工费9063.6元（120天，每天75.53元）、护理费2265.9元、住院伙食补助费240元、二次手术9000元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费500元，以上共计41600元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年1月12日7时31分，被告宋增城驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”二轮摩托车沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至与省道234线交汇处时，与对行左转弯的公维德驾驶的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生交通事故，造成乘车人原告受伤。后经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告宋增城负事故的主要责任，公维德负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往蒙阴县医院治疗，经蒙阴县人民医院诊断为下颌骨骨折，建议术后一年后取钛板。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费被告孟祥军作为车辆登记所有人明知被告宋增城无证驾驶仍向其借车，应承担过错责任。投保交强险义务人孟祥军应当在交强险限额内和驾驶人承担连带赔偿责任。被告宋增城、孟祥军辩称，事故发生属实，孟祥军无偿借摩托车给被告宋增城，不应承担事故责任，车辆未投保交强险，宋增城在其责任内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日7时31分，被告宋增城驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车沿蒙阴县新北环路由西向东行驶至与省道234线交汇处时，与对行左转弯的公维德驾驶的鲁Ｑ×××××号“五茭牌”号小型面包车相撞，造成被告宋增城及鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车的乘车人公茂英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，原告公茂英无事故责任，被告宋增城负事故主要责任，公维德负事故的次要责任。原告公茂英受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗8天，住院前后以及住院期间支出医疗费用共计17130.5元。2020年6月4日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告公茂英的委托出具司法鉴定意见书，公茂英的损伤不构成伤残，建议误工期120日，护理期30日，营养期限60日。原告公茂英支出鉴定费1600元。被告宋增城驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车登记所有人为被告孟祥军，车辆未投保交强险，并且宋增城未取得机动车驾驶证。本院认为，未投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人应当承担连带赔偿责任。本案被告孟祥军作为车辆交强险投保义务人未投保交强险，应当在交强险责任范围内与被告宋增城共同承担连带赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人也有过错的承担相应赔偿责任。本案被告孟祥军将车辆借给无机动车驾驶证的被告宋增城驾驶存在一定过错，也应当承担相应赔偿责任。关于原告公茂英的损失，医疗费17130.5元、误工费9063.6元、护理费2265.9元、住院伙食补助费240元、二次手术9000元、鉴定费1600元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院对原告主张的500元予以认定。综上，原告公茂英的损失，医疗费17130.5元、二次手术9000元、住院伙食补助费240元、误工费9063.6元、护理费2265.9元、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计39800元。对于以上损失，医疗费17130.5元、二次手术9000元、住院伙食补助费240元，属于交强险医疗费用赔偿项目，因车辆未投保交强险，应当由二被告连带赔偿医疗费用赔偿项目限额中的10000元。关于误工费9063.6元、护理费2265.9元、交通费500元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因车辆未投保交强险，应当由二被告连带赔偿。超过交强险责任限额的部分损失由二被告按照事故责任比例按照70%比例赔偿12579元，其中被告宋增城赔偿8800元，被告孟祥军赔偿3779元。综上所述，本院对于原告公茂英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，判决如下：一、被告宋增城、孟祥军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告公茂英损失21829.5元；二、被告宋增城于本判决生效之日起十日内赔偿原告公茂英损失8800元；三、被告孟祥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告公茂英损失3779元；四、驳回原告公茂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取420元，财产保全申请费220元，由原告公茂英负担69元，被告宋增城负担400元，被告孟祥军负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执916号之一申请执行人蒋骞，男，1984年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵斌，男，1991年7月19日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人蒋骞与被执行人赵斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋骞向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋骞执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2450元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年04月09日向被执行人赵斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人赵斌向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵斌不动产登记情况，经查被执行人赵斌名下无不动产登记信息。被执行人赵斌无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵斌机动车登记情况，查明，被执行人赵斌有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，于2008年1月22日购置登记，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人赵斌股权登记情况，经查被执行人赵斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵斌的住房公积金信息，未发现被执行人赵斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人赵斌的金融理财产品信息。经查被执行人赵斌名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、因被执行人赵斌拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单及对被执行人赵斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人赵斌作出罚款1000元的处罚措施。2、依法事项委托被执行人赵斌居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人赵斌有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人赵斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵斌的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人赵斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋骞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵斌目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋骞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月十九日代书记员 郑宇杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2609号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：邳晓东，该公司法务。 被告：张攀峰，男，1988年1月27日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张攀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾彩萱
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执606号申请执行人：范明洋，男，汉族，1981年5月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：杨彩云，女，汉族，1979年12月30日生，住河南省郑州市管城回族区。范明洋申请执行杨彩云买卖合同纠纷一案的（2019）豫0223民初5597号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨彩云未履行生效法律文书确定的义务。申请人范明洋于2020年4月8日向本院申请强制执行，我院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月14日申请执行人范明洋以与杨彩云私下解决为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月十四日书记员  秦超阳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执310号之一申请人孙小娜，女，汉族，1986年2月1日生，住河南省尉氏县。被执行人睢祥乐，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省尉氏县。孙小娜与睢祥乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5655号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告睢祥乐于本判决生效后十日内偿还孙小娜借款41600元；因被执行人睢祥乐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南福甬服装有限公司取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月12日、2020年5月6日、2020年6月9日、2020年6月23日、2020年7月2日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××62账户内余额4012.04元，冻结被执行人名下财付通账户内余额1923.9元，冻结期限为2020年7月6日起至2021年7月6日止，因银行卡及财付通账户内余额较少，申请人要求暂不划拨。3、2020年3月20日对被执行人睢祥乐名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月29日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月7日与申请执行人卢倩倩进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5655号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢祥乐继续向申请执行人孙小娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月七日书记员  丁 封
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终68号 上诉人（原审原告）麻江县统计局，住所地贵州省麻江县杏山街道办事处东郊路9号。 法定代表人吴寿景，局长。 委托代理人杨建民，麻江县统计局干部。 上诉人（原审第三人）王某，女，1981年12月26日出生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县，系周铭之妻。 上诉人（原审第三人）周尚保，男，1948年2月6日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县，系周铭之父。 上诉人（原审第三人）徐冬菊，女，1950年11月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县，系周铭之母。 上诉人（原审第三人）周某1，女，2004年12月6日出生，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县，系周铭之女。 法定代理人王某，女，系周某1之母。 上诉人（原审第三人）周某2，男，2018年07月6日出生，侗族，贵州省麻江县人，住麻江县，系周铭之子。 法定代理人王某，女，系周某2之母。 原审第三人的共同委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔东南州人力资源和社会保障局。住所地贵州省凯里市北京东路21号。 法定代表人袁世泽，局长。 行政机关负责人高家松，副局长。 委托代理人潘辉，黔东南州人力资源和社会保障局工作员。 上诉人麻江县统计局及王某、周尚保、徐冬菊、周某1、周某2因工伤认定决定一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了庭询，上诉人麻江县统计局的委托代理人杨建民，上诉人王某以及上诉人王某、周尚保、徐冬菊、周某1、周某2共同的委托代理人周重荣，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局行政机关负责人高家松、委托代理人潘辉到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据被告的举证并经庭审质证认定：周铭生前系麻江县统计局乡镇统计管理办副主任。2018年11月22日，周铭与单位同事共计四人到天柱县参加2018年全州统计基层基础现场观摩培训会议。报到后，当天晚上周铭和同学、朋友等到鉴江桥头附近南竹苑吃饭和娱乐（打麻将），22:00左右又去金凤广场对面吃夜市，晚00:40左右又去同学家打麻将到次日上午7:00。11月23日下午17:30左右，周铭及其同学、朋友、同事、家人等两桌人在周铭家（天柱县吃晚饭。晚饭后，周铭等10多人一起到天柱县廊桥ＫＴＶ唱歌，23:08分，周铭与同学周某等人在26°主题酒店507号房间打麻将至11月24日00:40。11月24日上午，参会的同事和周铭的兄弟、同学、朋友多次电话联系，周铭未接听电话后，遂至该酒店507号房间寻找，发现周铭已死亡。经天柱县人民医院初诊为猝死。之后，麻江县统计局以周铭受麻江县统计局的委派到天柱县参加2018年全州统计基层基础现场观摩培训会而突发疾病死亡为由，申请对周铭死亡作出工伤认定。被告受理后，经对知情人调查，调取公安机关询问笔录，于2019年6月26日作出州工伤认字（2019）01-22号《关于不予认定周铭视同工伤（亡）决定书》，决定不予认定周铭为工伤（亡）。原告麻江县统计局不服而提起诉讼，请求撤销被告州人社局作出的不予认定工伤（亡）决定。 原审法院认为：根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款的规定，受理原告麻江县统计局的工伤认定申请并作出工伤认定决定系被告的职权。被告受理原告的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出不予认定工伤决定的程序符合规定，虽然被告存在向原告送达被诉的《关于不予认定周铭视同工伤（亡）决定书》时间过长的瑕疵，但未对其实体权利产生影响。周铭受单位指派外出参加会议期间与同学聚会，并在非会议安排的酒店参与打麻将至深夜，系从事与工作或受用人单位指派开会无关的个人活动死亡，非因工作原因受到的伤害。结合《关于召开2018年全州统计基层基础现场观摩培训会议的通知》、黔东南州2018年天柱县基层基础现场观摩暨统计业务会议的活动安排、会议接待方案以及对周铭所在单位一同参会人员的调查笔录和天柱县公安局凤城派出所的询问笔录等，可以证明周铭确系因工外出期间死亡（猝死），根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第（二）项的规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的应予支持，被告不予认定周铭因公外出期间在天柱县26°酒店受到的伤害为工伤（亡）的事实的清楚、证据充分。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告麻江县统计局的诉讼请求，案件受理费50元，由原告麻江县统计局负担。 上诉人麻江县统计局及王某、周尚保、徐冬菊、周某1、周某2共同上诉称：作为麻江县统计局干部，周铭长期奋战在扶贫一线。受单位指派，周铭于2018年11月22日到天柱县参加全州统计基层基础现场观摩培训会议，出差参会期间，周铭发病猝死，其死亡与长期扶贫劳累及出差双重工作有因果关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（二）项的规定，应当认定为工伤，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局答辩称：死者周铭受麻江县统计局的指派，于2018年11月22日与其同事到天柱县参加全州统计基层基础现场观摩会议期间，11月23日，周铭组织、参与同学、朋友聚会，在非会议安排的天柱26°主题酒店507号房间与他人打麻将并住宿于该房间，次日上午被发现猝死于天柱26°主题酒店507号房间内。周铭的死亡，不是因工作原因受到的伤害，不符合《工伤保险条例》规定应当认定为工伤的情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《贵州省工伤保险条例》第九条第一款的规定，工伤认定采取属地原则，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局应麻江县统计局的申请，对周铭死亡作出工伤认定决定是其法定职责。周铭受上诉人麻江县统计局指派，于2018年11月22日至24日带队到天柱县参加黔东南州统计基层基础现场观摩培训会议，依照会议安排，天柱苗侗国际大酒店为会议及参会人员住宿地点，亦即周铭因公外出期间工作、生活的地点。11月23日晚，周铭参与同学、朋友的聚会后，没有回到天柱苗侗国际大酒店住宿，而是在与会议无关的天柱26°主题酒店住宿，次日早晨被发现猝死于天柱26°主题酒店507号房间内，周铭的死亡既不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应认定为工伤的情形，也不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的情形，被上诉人黔东南州人力资源和社会保障局对周铭猝死作出不予认定工伤（亡）的决定事实清楚，程序合法，符合法律的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人麻江县统计局以及上诉人王某、周尚保、徐冬菊、周某1、周某2共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年七月九日 法官助理杨毅 书记员杨玉阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执50号之一 申请执行人：韦佳奇，男性，1991年06月08出生，其他，住广西德保县。 被执行人：广西德保云山茶叶有限公司，住所地德保县五里湾工业区。法定代表人：林秋彪。 被执行人：林秋彪，男性，1967年07月10出生，其他，住福建省安溪县西坪镇西坪村后坪52号，现住德保县（广西德保云山茶叶有限公司） 本院在执行韦佳奇与广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪合伙协议纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪应于判决发生法律效力之日起5日内向韦佳奇支付返还投资款计人民币200000元及相应利息。诉讼费2195元，申请执行费2933元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不知去向，其儿子代签收。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。另根据申请人提供的线索，经调查被执行人位于德保县××××大道（德保闽都花园）2－806号房，德房权证德字第××号；位于广西德保县××云梯村（××里湾工业园），权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为工业用地，面积为4415平方米，证号为桂（2017）德保县不动产权第0000014号。这两处房产均向德保县农村信用合作联社办理抵押登记借款350万元。该两处房产本案已裁定查封，等待另案处置时参与分配。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元及相应利息，诉讼费2195元，申请执行费2933元。 本院认为，本案被执行人广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保云山茶叶有限公司、林秋彪的财产线索，申请执行人韦佳奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初1422号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  龙忠华 二〇二〇年七月三日 书记员  唐铭蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2517号申请执行人:张建生，男，1956年7月31日出生，回族，住山东省济南市天桥区。被执行人：中民福祉教育文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号1号院2幢1103。法定代表人张建生，经理本院在执行张建生与中民福祉教育文化集团有限公司公司变更登记纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审结，本院作出的（2017）京0108行初987号行政判决书已发生法律效力，判决撤销北京市工商行政管理局于二零一七年五月三十一日作出的京工商注册企许字（2017）0056653号准予变更登记通知中准予法定代表人由张建生变更登记为杨林荣、股东由张建生、周红变更登记为武东东、周红的公司变更登记事项。案件受理费50元，由北京市工商行政管理局海淀分局负担；公告费260元、鉴定费8100元，以上共计8360元，由中民福祉教育文化集团有限公司负担。现北京市市场监督管理局已撤销京工商注册企许字（2017）0056653号变更登记，申请人张建生垫付的公告费及鉴定费由中民福祉教育文化集团有限公司支付，但中民福祉教育文化集团有限公司一直未支付，张建生于2020年4月8日申请强制执行，通过法院财产调查系统对被执行人中民福祉教育文化集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，中民福祉教育文化集团有限公司名下无可供执行财产，该公司已不再营业，公司法定代表人已变更为申请人张建生，申请执行标的诉讼费及鉴定费无法执行到位，本案无法继续执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108行初987号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月十六日书记员 李思诺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2642号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘薇，女性，1984年07月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘联合，男性，1969年11月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：荣建立，男性，1960年02月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李根志，男性，1964年03月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：信书霞，女性，1966年05月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：常保安，男性，1963年07月17出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人刘薇、刘联合、荣建立、李根志、信书霞、常保安借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1114700元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘薇、刘联合、荣建立、李根志、信书霞、常保安名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年七月二十八日书记员 李 嫚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢533号 关于何舒琦诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1375号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4262号】，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人何舒琦将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3392号原告：刘佳，女，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙玮霞，女，1994年8月23日出生，汉族，住莱西市。原告刘佳与被告孙玮霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳、被告孙玮霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：孙玮霞返还1000元。事实和理由：刘佳给孙玮霞退定金时，操作失误重复退款，孙玮霞拒不承认也不退还。孙玮霞辩称，在车展上看车交了2000元意向金，因充电不方便决定不再购买后要求了退款。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，孙玮霞在车展现场通过微信转账的方式，向青岛市盛世路骐汽车销售有限公司莱西市分公司（以下简称盛世路骐公司）现场销售人员交纳“元EV360”车辆意向金1000元。盛世路骐公司现场销售人员为其出具收据，并于当日将款项转入盛世路骐公司账户。后因孙玮霞提出退款请求，盛世路骐公司出纳刘佳分别于2018年10月24日、2018年11月5日向孙玮霞名下账户转账1000元、1000元，业务回单摘要栏均记载“退定金”。另查明，刘佳已于2018年12月27日向盛世路骐公司赔付1000元，盛世路骐公司同意由刘佳向孙玮霞主张重复退还的款项。庭审中，孙玮霞对刘佳提交的2018年10月14日的收据不予认可，称实际交纳2000元意向金，其中通过微信转账1000元、交纳现金1000元。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘佳提交的收据及银行业务回单能够证实盛世路骐公司收取孙玮霞意向金1000元，并分别于2018年10月24日、2018年11月5日向孙玮霞退还1000元、1000元的事实。孙玮霞主张其实际交纳意向金2000元，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。孙玮霞占有盛世路骐公司重复退还的1000元，构成不当得利，应当予以返还。刘佳在向盛世路骐公司赔付重复退还的1000元后，有权要求孙玮霞返还不当利益1000元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告孙玮霞于本判决生效之日起10日内返还原告刘佳1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙玮霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月十四日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审14号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：张超，男，该局工作人员。被执行人：沈阳市邦泰家具厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区。投资人：温宏广，男，1972年8月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行沈自然资铁西罚决字[2019]004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行被执行人沈阳市邦泰家具厂退还非法占用的土地19,671.9平方米；限期15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物及道路硬化，面积共计19,671.9平方米；按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款21,8803.1元的行政处罚。经审查查明：2019年3月27日，沈阳市对沈阳市邦泰家具厂在未经审批的情况下，擅自占用沈阳经济技术开发区新民屯镇三家子村非法占用土地一案进行立案调查。同日，沈阳市对沈阳市邦泰家具厂司下达《接受调查通知书》（编号：铁西[2019]004号），要求其到沈阳市接受调查。2019年3月28日，沈阳市委托沈阳祺鹏集团有限公司到现场对沈阳市邦泰家具厂非法占用土地面积进行现场测量。2019年4月11日，沈阳市邦泰家具厂授权其员工何安菊接受沈阳市的调查。经查实，2014年，沈阳市邦泰家具厂擅自占用新民屯镇三家子村土地建设。经过沈阳祺鹏集团有限公司现场测量，非法占用集团土地面积为10,111.25平方米。其中耕地406.59平方米，其他农用地9676.05平方米，建设用地28.61平方米，不符合土地利用总体规划。此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。2019年11月19日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚告知书》（编号：沈自然资铁西罚告字[2019]004号）及《行政处罚听证告知书》（编号：沈自然资铁西听告字[2019]004号），并于同日送达沈阳市邦泰家具厂。2019年11月27日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]004号），以沈阳市邦泰家具厂在未经审批的情况下，擅自占用新民屯镇三家子村土地19,671.9平方米（水田2208.41平方米，坑塘水面16,334.72平方米，沟渠1128.77平方米）建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权基准》的相关规定，决定对沈阳市邦泰家具厂处罚如下：（一）责令退还非法占用的土地19,671.9平方米；（二）限期15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物级道路硬化，面积共计19,671.9平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款21,8803.1元。同时告知沈阳市邦泰家具厂如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向沈阳市人民政府法制办或辽宁省自然资源厅申请复议，或者六个月内依法向沈阳市和平区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，沈阳市自然资源局向沈阳市邦泰家具厂送达《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]004号）。2020年5月29日，因沈阳市邦泰家具厂在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，沈阳市自然资源局（铁西）作出《履行行政处罚决定催告书》（编号：沈自然资铁西罚催字[2019]004号），以沈阳市邦泰家具厂至今尚未履行（一）责令退还非法占用的土地19,671.9平方米；（二）限期15日内拆除在非法占用地上新建的建筑物及道路硬化，面积共计19,671.9平方米；（三）按照耕地20元/平方米、其他土地10元/平方米的标准，处以罚款21,8803.1元的行政处罚为由催告其自觉履行。同时告知其本催告书送达十日后，如你（单位）仍未履行，我局将向沈阳经济技术开发区人民法院申请强制执行。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳市邦泰家具厂送达《履行行政处罚决定催告书》（编号：沈自然资铁西罚催字[2019]004号）。因沈阳市邦泰家具厂未履行上述行政处罚，沈阳市自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有沈阳市自然资源局向本院提交的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》、送达回证及本院对被执行人沈阳市邦泰家具厂所作的询问笔录等证据予以证实。本院认为，沈阳市自然资源局（铁西）作出的《行政处罚决定书》（编号：沈自然资铁西罚决字[2019]004号）认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。沈阳市邦泰家具厂在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告后，仍未履行义务。被执行人沈阳市铁西区明琦家具厂虽在本院询问中主张其已履行行政处罚决定第（一）、（二）项义务，但未在本院指定期限内提交证据予以证明，应由其承担不利后果。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人沈阳市邦泰家具厂的如下行政处罚：一、被执行人沈阳市邦泰家具厂退还非法占用的土地19,671.9平方米；二、被执行人沈阳市邦泰家具厂拆除在非法占用地上新建的建筑物及道路硬化，面积共计19,671.9平方米；三、按照耕地20元/平方米，其他土地10元/平方米的标准，处以罚款218,803.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执887号申请执行人:江子政，男，汉族，2012年7月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。法定代理人：邓某，系江子政之母，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省宜都市松宜矿区铁路社区机辆段小区6号，现住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人江子政与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1670号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还江子政学费3000.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，江子政向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向江子政退还学费3000元，利息55元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3130元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3130元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3000元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人江子政支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人江子政支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执432号 申请执行人邵阳市友联劳务派遣有限公司，住所地邵阳市双清区长岭新村19栋。 法定代表人：周邵军，该公司总经理。 被执行人邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。 法定代表人：吕晓元，该公司董事长。 申请执行人邵阳市友联劳务派遣有限公司与被执行人邵阳机电设备安装有限责任公司追偿权纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初1266号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）湘0523民初1266号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。 审判员  邹其 二〇二〇年七月七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保193号本院执行申请人何应鸣与被保全人骆帮英财产保全一案，本案于2020年07月17日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结，已解除对何爱华、郑蓉用于担保的位于开阳县鸿福佳园（房产证号筑房权证开阳字第××号）住房的查封。至此，申请执行人何应鸣向本院申请执行的（2020）黔0121财保248号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年七月二十日书记员 李远娇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2807号 原告：柳馨，女，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：韩永霞（系柳馨之母），女，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：张亚军，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：周继明，该公司总经理。 原告柳馨与被告张亚军、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告柳馨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳馨的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳馨撤诉。 审 判 员 穆琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 王华 书 记 员 邓榕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保171号 申请执行人安某某。 被执行人孙某。 本院在执行安某某与孙某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执454号 申请执行人：许玉莲，女，1972年3月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县瑞盛博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区老洲镇老洲村。 法定代表人：周**，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行许玉莲与枞阳县瑞盛博服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为17400元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮宏芳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初385号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨光柱，男，1968年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因无证行医于2001年9月10日被平阳县卫生局罚款人民币2000元；又因无证行医于2015年12月30日被平阳县卫生和计划生育局罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法行医罪于2019年12月23日被取保候审，2020年6月12日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人杨光柱犯非法行医罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人杨光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月23日，被告人杨光柱在未取得医生执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在平阳县垟坑47号擅自从事医学诊疗工作，被平阳县卫生健康局工作人员查获。经查，被告人杨光柱曾因非法行医先后于2001年9月10日、2015年12月30日两次被卫生行政部门处罚。 案发后，被告人杨光柱于2019年12月23日到公安机关投案，并已退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人杨光柱在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，卫生行政执法文书，现场检查笔录，证据先行登记保存决定书，扣押决定书，扣押清单，被查扣的相关药品，财物暂扣单，查询证明，案件移送书，户籍信息，归案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光柱在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨光柱犯罪后能自首，并已退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得及扣押的涉案物品，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨光柱犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨光柱退出的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年七月八日 代书记员 杨 子
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审68号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李友才，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005197001号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人李友才作出驻公交决字【2019】第411726-1005197001号行政处罚决定，决定对李友才罚款20元。于同日依法送达给了李友才。被申请人李友才在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月20日依照公安交通管理简易程序对被执行人李友才作出驻公交决字【2019】第411726-1005197001号行政处罚决定，被处罚人李友才在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005197001号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十四日书记员 王松明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4274号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人杨志勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨志勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10798号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为706.94元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人杨志勇与案外人共有位于新都区房屋，但因该房屋系农村集体土地修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10798号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月九日 书记员  陈远勇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执317号申请执行人：郭小飞，男，汉族，1983年10月10日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾海连，男，汉族，1969年2月2日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人郭小飞与被执行人曾海连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初969号民事判决书于2020年3月04日向本院申请执行。本院于2020年3月04日立案执行，向被执行人曾海连发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，对发现的被执行人少量银行账户存款（含网络资金）予以冻结、扣划。除此之外，没有发现被执行人名下有房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及进行了失信曝光。本案申请执行人申请执行40000元及利息、诉讼费1280元，截止2020年3月4日，已执行1279元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳玲莉
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执144号 申请执行人：胡联合，男，1968年09月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：青阳县城东建筑安装有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路530号。 法定代表人：杨邦德。 关于申请执行人胡联合与被执行人青阳县城东建筑安装有限公司劳动争议一案，安徽省石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳人仲调字（2018）第5号调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人青阳县城东建筑安装有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青阳县城东建筑安装有限公司银行存款人民币88839.9元（含执行费1214元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 康
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审156号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王学勇，男，汉族，1969年04月02日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年10月22日对被执行人王学勇作出的豫公交决字[2019]第410526-2901109064号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王学勇罚款1240元及加处罚款1240元的处罚。事实和理由为：被执行人王学勇于2019年10月22日20时7分，在滑县军牛线焦虎乡初中门口路段处实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901109064号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王学勇在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901109064号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年七月二十一日书记员  王梦菲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1632号原告：孟祥文，住黑龙江省巴彦县。被告：陈登军，现吉林省四平市公主岭市。被告：朱可新，住长春市二道区。被告：吉林省长盛物流有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街163号。负责人：施景川。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号。负责人：**。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区4号楼。负责人：杨万武。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英。被告：中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司，营业场所：长春市南关区人民大街9299号6楼。负责人：胡明明。原告孟祥文与被告陈登军、朱可新、吉林省长盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥文撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李世超—1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11231号本院于2020年7月14日立案受理的李兰与蒋中印借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3454号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1083号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：卞瑞真，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告卞瑞真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司以被告卞瑞真已自动履行拖欠物业费用为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡玉清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：叶凯，男，1991年7月25日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金39421元及利息3095.46元、违约金（滞纳金）1491.87元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44048.33元（利息、违约金计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为34×××04，卡号：62×××98、62×××39。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况：截至2020年3月23日，被告欠信用卡本金39421元及利息3095.46元、违约金（滞纳金）1491.87元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44048.33元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡本金39421元及利息3095.46元、违约金（滞纳金）1491.87元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44048.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金39421元并支付利息3095.46元、其他费用40元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费450元（已减半收取），由被告叶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保53号 申请人：董志俊，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董同亮，男，1988年11月15日出生，居民，住江苏省连云港市，系申请人董志俊之子。 被申请人：周银连，男，1978年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人董志俊诉被申请人周银连诉前财产保全一案中，申请人董志俊于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保,请求对被申请人周银连所有的车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车予以保全，保全金额为60000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周银连所有的车牌号为苏Ｕ×××××的小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间车辆由被申请人周银连保管使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年七月三日 法官助理 卢 静 书 记 员 王 巧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保430号 申请人：薛秀峰，女，1964年2月28日出生，住山东省沂南县。 被申请人：苏嵋山，男，1990年9月30日出生，住山东省沂南县。 申请人薛秀峰于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏嵋山所有的鲁QH87D8号小型普通客车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏嵋山所有的鲁QH87D8号小型普通客车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2488号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王源委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告收益20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金9689.6元；2、判令被告支付原告逾期支付租金违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金9689.6元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积15.99平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9689.6元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金9689.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9689.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金违约金（计算标准：以9689.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年七月六日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初881号 原告:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆媛，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：丁小华，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。 被告：杨秀花，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址山东省禹城市。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告丁小华、杨秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告丁小华、杨秀花自行协商为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费8534元（已减半收取，原告已预交），由原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初116号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1998年3月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系张家港市塘桥镇银河电子厂员工。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元，2017年6月11日释放。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被张家港市公安局取保候审，2020年2月18日被本院取保候审，2020年6月30日经本院决定，7月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日晚，被告人刘某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市塘桥镇南环路汽车人汽修店门口出发，沿南环路向西行驶至银河电子厂门口，又驾车原路返回至汽车人汽修店门口，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为140mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言、视听资料说明书、执法仪视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见书、刑事附带民事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、居民身份证等证据证实。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人刘某无证驾驶、有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  周勤华二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐可人
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执924号之一申请执行人：汪庆华，男，汉族，1969年4月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1972年8月31日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人汪庆华与被执行人刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4286号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告刘晓玲应于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告汪庆华借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；案件受理费2960元，由被告刘晓玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。立案标的102960元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本案已诉讼保全了被执行人在江苏淮阴发电有限责任公司的工资收入，因本案系轮候扣留，故暂无法提取。另执行过程中已于2020年6月11日冻结了被执行人的住房公积金账户（2021年6月10日冻结期满，如需继续冻结请申请执行人在到期之日前15日向本院提交书面申请），因不符合提取条件，故暂无法提取。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为102960元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十一日书记员  李 磊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执435号之三被执行人：任颜冬，男，汉族，1982年01月02日生，居民身份证号码210904198201021511，住阜新市太平区煤城东路71-2-507。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任颜冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任颜冬在中国建设银行6210810640000168734_156_1账户内存款人民币477.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年七月八日书记员  王 程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3903号罪犯况高华，男，1962年5月3日出生，汉族，江西省上高县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年8月14日作出（2018）赣0923刑初175号刑事判决，认定被告人况高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯况高华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯况高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况高华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2942号申请执行人：禹州市豫星坩埚有限公司。法定代表人：钟付华，该公司执行董事。被执行人：南阳市汇森精密仪器铸造有限公司。法定代表人：徐通生，该公司董事长。申请执行人禹州市豫星坩埚有限公司申请执行南阳市汇森精密仪器铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2322号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款38500元；或扣留、提取被执行人38500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 侯 地
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4220号原告：杨浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住济源市。被告：陆泽林，男，1992年5月31日出生，汉族，住济源市。原告杨浩诉被告陆泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告杨浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 苗 丹二〇二〇年七月十四日书记员 史芳芳