浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2547号 原告：赵泰龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉阳平、诸葛知易，浙江振进律师事务所律师。 被告：金华市门球协会，住所地浙江省金华市滨江路255弄1号。 法定代表人：李木水。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭玲，浙江银资律师事务所律师。 原告赵泰龙与被告金华市门球协会合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵泰龙的委托诉讼代理人厉阳平、诸葛知易，被告金华市门球协会的委托诉讼代理人王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泰龙向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《金华市体育中心门球训练基地合作合同》；2、被告立即返还216000元并支付利息损失（从2016年8月25日起按每年6%计算至被告实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订《金华市体育中心门球训练基地合作合同》，约定原告出资21.6万元为被告修缮金华市体育中心四连片门球场地，款项到账后被告提供门球场围网的一面给原告投放广告使用。合同签订后，原告分别于2016年8月21日、2016年8月25日向被告指定账户汇入18万元、3.6万元，合计21.6万元。被告在收到合同约定款项后，面对原告多次广告投放要求，均以各种理由推脱，最终导致原告的合同目的难以实现。被告行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、金华市婺城区红馆婚礼策划工作室工商信息一份，证明原告的诉讼主体资格； 3、金华市门球协会工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格； 4、《金华市体育中心门球训练基地合作合同》一份，证明原、被告之间的合同关系； 5、赵泰龙与金华市门球协会主席李木水的微信聊天记录截图两张，证明被告向原告提供了汇款指定账号的事实； 6、中国建设银行现金交款单两份（其中金额为36000元的交款单为复印件），证明原告已全面履行合同义务的事实； 7、赵泰龙与门球协会郑思微信聊天记录截图二十六张，证明原告向被告主张合同权利的事实； 8、金华市体育中心门球训练基地现场照片九张，证明被告未能按约履行合同义务的事实。 被告金华市门球协会辩称：一、原、被告签订的合同名为合作实为赠予，被告已按合同规定履行了全部义务。2016年8月20日，原、被告签订了《金华市体育中心门球训练基地合作合同》，合同中明确约定，原告自愿捐赠款项21.6万元，作为改建市体育中心四连片门球场资金，被告同意了，捐赠款到账后，被告即将球场围网的一面提供给原告使用，且为原告专用，但以不影响训练、比赛为限，同时外形要和谐美观，合同有效期为2016年8月20日至2024年8月19日。合同签订后，被告依约全面履行了合同规定的所有义务。按照合同约定，市体育中心门球场改造工程的承建方是南京盖特宝体育设施有限公司，在工程完工后，该项目的施工方即南京盖特宝体育设施有限公司向原告经营的金华市婺城区红馆婚礼策划工作室开具了总额为21.6万元的发票，也就是说，该笔捐赠款已按原告指定用途全部用于市体育中心门球场的改扩建工程上。2016年8月28日，在金华市门球场落成典礼上，原告作为主办单位之一，出席了庆典仪式，并在会上讲话。按照合同约定，被告在主席台一侧最醒目的位置，给原告经营的金华市婺城区红馆婚庆公司做了大幅广告，之后还专门留出围网的一面给原告用以制作展板等宣传企业形象。该围网的一面至今仍留给原告使用。二、原告所有的诉请均无事实依据，且违反法律规定。合同法第四十九条明确规定了当事人可以解除合同的情形，但原告并未提供任何证据证明存在法定解除合同的事由，也没有证据证明其可以以用途不当为由请求返还21.6万元。按照合同约定，捐赠款早已专款专用，投入到了门球场的改建扩建工程上，施工方也早已向原告出具了相应的施工发票，所以原告的诉请没有任何依据。综上，请求驳回原告的诉请。 为证明上述主张，被告金华市门球协会向本院提交了下列证据材料： 1、金华市体育局专题会议纪要二页，证明2016年4月15日，市体育局领导召集有关单位负责人就市体育中心门球场改造项目达成了四点会议纪要，纪要规定，门球改造工程由市门球协会实施，改造费用由市门球协会筹措，改造后的场地由市体育中心管理； 2、《金华市体育中心门球训练基地合作合同》一份，证明2016年8月20日，原、被告签订合同，约定原告自愿捐赠21.6万元作为改建市体育中心四连片门球场资金，被告同意，且捐赠款到账后即将球场围网的一面提供给原告使用，且为原告专用，但以不影响训练、比赛为限，同时要求外形和谐美观； 3、建设银行活期存款明细账一页，证明2016年8月21日，被告收到的18万元捐赠款，对方户名不是原告，而是金华市门球协会； 4、南京盖特宝体育设施有限公司出具的证明一份，证明市体育中心门球场改造工程完工后，南京盖特宝体育设施有限公司作为项目施工方，向原告经营的金华市婺城区红馆婚礼策划工作室开具了总额为21.6万元的发票，也就是说，该笔捐赠款按合同指定的用途已全部用于市体育中心门球场的改扩建工程上，工程款是由金华市门球协会支付的； 5、照片五张，证明2016年8月28日，在金华市门球场落成典礼上，原告作为主办方之一出席了庆典仪式，并在会上讲话，被告按照合同约定在主席台一侧最醒目的位置，让原告为其经营的红馆婚庆公司做了大幅广告，进一步证明原告已履行了合同约定义务； 6、视频资料一份，证明2016年8月28日，在金华市门球场落成典礼上，原告作为主办方之一的金华市婺城区红馆婚礼策划工作室的负责人，在大会上发言，表达了自己热爱门球事业，愿意为金华市门球事业做贡献的态度，并表示今后将继续为门球事业提供更多、更优质的服务。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2即原告身份证复印件及金华市婺城区红馆婚礼策划工作室工商信息，被告表示该证据材料是用于法院立案审查的，也没有盖章，不能作为证据提交。经核实，本院对原告的诉讼主体资格予以确认； 2、对原告提供的证据3即金华市门球协会工商信息，被告无异议，本院对被告的诉讼主体资格予以确认； 3、对原告提供的证据4即《金华市体育中心门球训练基地合作合同》，被告对真实性无异议，但认为该合同恰恰证明双方名为合作，实为赠予。本院对双方签订合同的事实予以确认； 4、对原告提供的证据5即赵泰龙与金华市门球协会主席李木水的微信聊天记录截图，被告认为真实性无法核实，是复印件，无法证明证明目的。经核实，聊天记录与原件一致，结合其他证据及当事人庭审陈述对证据证明力予以确认； 5、对原告提供的证据6即中国建设银行现金交款单两份，被告对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告认可原告支付了21.6万元的事实，但3.6万元款项的交款人是红馆婚礼策划工作室，而18万元款项的交款人是门球协会，证据不能证明原告全面履行了合同义务。本院认为，庭审中被告已确认21.6万元系原告支付，故对证据的证明力予以确认； 6、对原告提供的证据7即赵泰龙与门球协会郑思微信聊天记录截图，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明待证事实，无法证明原告向被告主张了权利，郑思是金华市体育馆馆长，不是门球协会的人，聊天记录也与本案无关。本院认为，经核实，郑思时任金华市体育中心体育场负责人，微信聊天记录属实，故对赵泰龙曾与郑思就广告制作事宜进行沟通的事实予以确认； 7、对原告提供的证据8即金华市体育中心门球训练基地现场照片，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告未履行合同义务，照片也不知是何时拍的，与本案无关。本院认为，被告异议成立，对该组证据的证明力不予确认； 8、对被告提供的证据1即金华市体育局专题会议纪要，原告对真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据证明力予以确认； 9、对被告提供的证据2即《金华市体育中心门球训练基地合作合同》，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为合同的本质是附条件赠与合同，原告向被告支付216000元的目的是取得门球训练基地一面围栏八年的商业广告投放价值，但被告在拟定合同时，未在合同中明确广告投放的具体要求，从而导致原告在主张合同权利时屡屡碰壁，最终导致合同目的难以实现。本院认为，合同中确有载明“乙方”即金华市婺城区红馆婚礼策划工作室使用围网时，以不影响训练、比赛为限，外形要和谐美观，故对该组证据的证明力予以确认； 10、对被告提供的证据3即建设银行活期存款明细账，原告对真实性、合法性、关联性无异议，被告虽主张对方户名不是原告，但不影响事实认定，被告法定代表人已在庭审电话连线中自认被告已全面履行合同义务。本院对该组证据的真实性予以确认； 11、对被告提供的证据4即南京盖特宝体育设施有限公司出具的证明，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，表示从未收到过该公司开具的任何形式的发票或收据，原告也未签字说明已收到相关发票，书证也与本案缺乏关联性，南京盖特宝体育设施有限公司并非合同相对方，原、被告间签订的合同也未约定原告应向南京盖特宝体育设施有限公司支付任何费用，原告支付给被告的21.6万元是原告直接以现金存款的方式存入被告指定帐户。本院认为，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故该证明不符合证据有效要件，对证据的证明力不予确认； 12、对被告提供的证据5即照片，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合作合同中约定原告享有门球训练基地一面围栏八年的商业广告投放权，而非2016年8月28日当天一天的广告投放权利。本院对该组证据的真实性予以确认； 13、对被告提供的证据6即视频资料，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，视频中原告所作的讲话，内容全为手中稿件所载内容，且全是客套话，不能代表原告真实意思表示，且与合作合同无关。本院认为，该组证据与本案争议不具有关联性，对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 根据金华市体育局2016年4月21日的【2016】12号专题会议纪要，会议同意改造市体育中心门球场，门球场改造工程由市门球协会实施，改造费用由市门球协会筹措，作为资助回报门球场改造后其一侧可用于赞助企业宣传，体育中心全力配合支持，并负责门球场亮灯改造，门球场改造后由市体育中心管理，并给与市门球协会赛事活动尽可能的便利。2016年8月20日，金华市婺城区红馆婚礼策划工作室（乙方）与被告金华市门球协会（甲方）签订《金华市体育中心门球训练基地合作合同》一份，约定：为进一步推进全民健身活动，快速推动我市门球运动的发展，金华市门球协会根据市区门球运动发展现状，在反复调研基础上，向市政府体育主管部门建议：市体育中心原建二块年久失修、不堪使用的门球场改扩建为四连片门球场。彻底解决我市门球场地因硬件受限不能举办省级以上赛事以及市区运动员没有专项训练基地问题。经市体育主管部门调研论证后，同意门球协会关于改扩建体育中心门球场的建议，并明确，由市门球协会筹集门球建设所需经费。乙方有意为金华市门球运动发展出力，为金华市全民健身活动作贡献。经甲乙双方友好洽商，双方达成如下协议：一、乙方自愿捐赠款项贰拾壹万陆仟元，作为改建市体育中心四连片门球场资金，此款专款专用，不得挪作其他用途，捐赠款项到账后即将球场围网的一面提供给乙方使用。二、捐赠款给付时间：一次性全款付给金华市门球协会，由市门球协会按照与承建方南京盖特宝体育设施有限公司（申体南京分公司）签约的合同分期付款。第一次基础部分完工验收后付30%64957.2元，第二次草坪铺设完后，待整个工程验收合格扣除合同全款的9%（贰万元）作为质保金，一年后无质量问题付清，其余款61%131566.8元，按合同约定付给。三、1、门球场建设完成投入使用后，甲方根据市体育局会议纪要将球场周围四边（除记录台外其他三面由乙方选择），其中一面留给乙方使用。乙方可制作展板等形式宣传企业形象或产品图样展示，且为乙方专用（以不影响训练、比赛为限，外形要和谐美观）。甲方为乙方宣传企业形象或产品展示提供方便。2、甲方负责基地硬件及设施修理及管理和维护。3、甲方要协助乙方进行基地相关奖项、荣誉等项目申报工作。4、乙方积极在门球相关媒体平台上对本基地和开展的活动进行相关宣传与推广。四、甲方举办的赛事乙方可协同参与，也可协同举办。五、乙方宣传企业形象或产品展示的权利期限与门球场人造草坪使用寿命相一致，一般为八年。若干年后人造草坪使用寿命到期，需重新铺设人造草坪，则乙方权利即行终止。合同有效为2016年8月20日至2024年8月19日止。六、甲方如遇到与乙方同行业要在本场地举行相关的门球类赛事。若因故确需要举办，需经乙方同意后方可举办。七、甲方如有省级或全国性赛事，乙方有优先选择承办权，赛事项目如有政府补助经费的，一次性赛事中其不足部分的经费由承办方负责。甲方在赛事技术上积极给予协助。八、不可抗力应当为：甲乙双方签订协议时不能预见、对其发生和后果不能避免并不能克服的事件，包括天灾、暴乱、战争及政府干预行为等。在不可抗力发生时所造成的经济损失，由甲乙双方协商解决纠纷。九、本协议事项外发生的争议，双方协商解决或申请有关部门调解，调解不成，可向人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年8月21日、8月25日分别向被告指定账户支付了18万元、3.6万元，合计21.6万元。金华市门球场落成后，由金华市体育中心对门球场进行管理，被告将球场其中一面留给金华市婺城区红馆婚礼策划工作室使用。2016年8月23日至2017年7月12日期间，原告与金华市体育中心体育场负责人郑思曾多次就广告如何制作等要求进行沟通。郑思曾在微信中对广告字体、间距、颜色、内容等提出要求。现原告以被告多次推脱其广告投放要求，导致其合同目的难以实现为由，诉至本院。 另，金华市婺城区红馆婚礼策划工作室系个体工商户（经营者为原告赵泰龙），于2016年4月18日成立，并于2017年10月25日注销。 本院认为，金华市婺城区红馆婚礼策划工作室与被告金华市门球协会签订的《金华市体育中心门球训练基地合作合同》实为一份附义务的赠与合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。金华市婺城区红馆婚礼策划工作室支付捐赠款后，被告应将球场周围四面的其中一面留给金华市婺城区红馆婚礼策划工作室使用，但应为金华市婺城区红馆婚礼策划工作室专用，且以不影响训练、比赛为限，外形要和谐美观。根据现有证据，被告已按约将球场其中一面空置给金华市婺城区红馆婚礼策划工作室使用，金华市体育中心作为门球场的管理方，在与赵泰龙就广告制作事宜进行沟通时，仅对字体、颜色、内容等方面提出了具体要求，相应要求并不足以造成金华市婺城区红馆婚礼策划工作室投放广告的客观不能，也符合外形和谐美观的要求。故此，广告不能正常投放的原因不能归咎于被告，原告主张被告根本违约，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵泰龙的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元（已减半收取，原告已预交），由原告赵泰龙负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 江 蕾