江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初960号原告：吴万平，男，1956年1月15日生，汉族，住江苏省句容市。原告：吴福娟，女，1982年9月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：吴滔滔，男，1985年4月30日生，汉族，住江苏省句容市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：任智馨，江苏学森律师事务所实习律师。被告：秦传勇，男，1977年11月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，该公司员工。原告吴万平、吴福娟、吴滔滔与被告秦传勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张玉文心，被告秦传勇、被告人保南京公司的委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万平、吴福娟、吴滔滔向本院提出诉讼请求：1、认定被告秦传勇在此次交通事故中负主要责任；2、判令两被告赔偿原告各项损失共计1163381.2元（包含死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、误工费20883元），以上赔偿费用先由被告人保南京公司在保险限额内承担，超出部分由被告秦传勇承担80%的责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日17时53分，被告秦传勇驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市宝华区域滨河路由西北向东南方向行驶，行驶至上述事发路段处，与由北向南方向横过道路的原告家属蒋某发生碰撞交通事故，致车辆损坏、蒋某受伤，蒋某后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队于2019年11月6日出具第321183120190000216号道路交通事故认定书，认定被告秦传勇与蒋某对此道路交通事故承担同等责任，后原告不服该结论申请复核，江苏省镇江市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定。原告认为，被告秦传勇驾驶的为机动车，在行驶过程中应严格遵守相关法律法规，并且具有高度的注意安全的义务，根据查明的相关事实，已经确定被告秦传勇具有超速行驶的违法行为，并且其对路面情况观察不周、遇情况措施不及，没有尽到高度注意安全的义务，因此其行为是导致本次事故发生的主要原因，其应在本次交通事故中承担主要责任。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告秦传勇辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏Ａ×××××号小型普通客车登记在其老婆刘某名下，其在使用过程中发生了本起交通事故；3、车辆在被告人保南京公司投保了交强险及限额为150万元的商业险，保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出部分按照责任进行赔偿；4、事故发生后，其已垫付原告丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司向本院提交书面答辩意见，表示：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京公司投保了交强险和限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；3、本起事故中被告超速的事实在事故责任认定中已经考量，而受害人具有违规横穿马路的过错，其在商业险限额内要求按照50%的责任予以赔付；4、对受害人家属处理丧事的相关费用，人保南京公司认可最多不超过5000元；5、人保南京公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时53分，被告秦传勇驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿句容市宝华区域滨河路由西北向东南方向行驶至凤坛花园小区东南角大门地段处时，与由北向南方向横过道路的行人蒋某发生碰撞，致车辆受损、蒋某受伤。后蒋某于当日死亡。句容市公安局交通警察大队于2019年11月6日作出《道路交通事故认定书》，认定受害人蒋某在事发路段步行横过道路，在车辆临近时加速横穿，未能在人行横道上确保安全通过；被告秦传勇驾驶机动车行至事发路段时超速行驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，因此应当各承担此事故的同等责任。后吴万平对该认定书提出异议，要求对事故责任复核。江苏省镇江市公安局交通警察支队于同年11月27日作出《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。受害人蒋某出生于1958年10月12日，吴万平与蒋某系夫妻，二人育有一子一女，即吴滔滔、吴福娟。蒋某的父亲蒋某乙于1985年11月1日死亡，其母亲周某于1999年9月7日死亡。苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为刘某，在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为150万元含不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告秦传勇为原告垫付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴万平、吴福娟、吴滔滔的近亲属蒋某因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。受害人蒋某在横过机动车道时，未在人行横道上确保安全通过，在车辆临近时加速横穿，是引发本起交通事故的原因之一；交警部门据此认定受害人蒋某与被告秦传勇均应承担本起交通事故的同等责任，符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。原告提出的要求认定被告秦传勇在本起交通事故中负主要责任、被告对超出保险限额部分应承担80%的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院依法确认受害人蒋某承担40%的事故责任，机动车驾驶员秦传勇承担60%的事故责任。本起事故发生于保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号小型普通客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告秦传勇系苏Ａ×××××号小型普通客车的实际使用人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告秦传勇承担赔偿责任。对三原告主张的各项费用，本院认定如下：1.丧葬费。按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，并结合原、被告的意见，本院支持原告主张的丧葬费43295元。2.死亡赔偿金。按照法庭辩论终结前上一年度即2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入及全省平均负担系数的标准，并结合受害人蒋某的实际年龄，本院支持三原告主张的死亡赔偿金1049203.2元。3.精神损害抚慰金。本起交通事故致三原告亲属死亡，其要求相应的精神损害赔偿符合法律规定，本院根据事故发生的责任及过错程度，认定精神损害抚慰金为30000元。4.亲属处理丧葬事宜的误工费。考虑受害人蒋某的亲属处理丧葬事宜，确实存在相关损失，结合原告提交的证据和被告的意见，本院酌情认定该项费用为5000元。综上，本院支持的上述各项费用共计1127498.2元，应由被告人保南京公司在交强险限额内承担110000元，余下损失1017498.2元，由被告人保南京公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即610498.92元（即1017498.2元×60%），其余部分应由原告自行承担。被告秦传勇垫付的丧葬费30000元，在本案中一并处理。因此，被告人保南京公司应赔偿三原告110000元+610498.92元-30000元=690498.92元，应返还被告秦传勇垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴万平、吴福娟、吴滔滔各项损失共计690498.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告秦传勇垫付款30000元；三、驳回原告吴万平、吴福娟、吴滔滔的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告吴万平、吴福娟、吴滔滔共同负担1107元，由被告秦传勇负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年七月七日书记员  王丽