wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13441号 原告：宾海程，男，1990年1月8日出生瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曹德胜，男，1972年4月17日出生汉族，住江西省九江市永修县。 被告：宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281MC42A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢3-1、3-2、3-3、3-4。 法定代表人：蒋建超 被告：蒋建超，男，1979年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宾海程为与被告曹德胜、宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司（以下简称优福欧公司）、蒋建超装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告曹德胜送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序于2020年3月23日、5月8日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭灏、被告曹德胜、被告优福欧公司的法定代表人蒋建超、被告蒋建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾海程以被告曹德胜、优福欧公司拖欠其装修款，被告蒋建超未履行保证义务为由，要求法院判令：一、被告曹德胜、被告优福欧公司支付原告装修款90000元，并支付逾期付款违约金39600元（按年利率24%暂算至2019年8月20日，并计算至实际履行之日止）；二、被告曹德胜、优福欧公司支付原告为实现债权支付的律师代理费7000元；三、被告蒋建超对上述债务承担连带保证责任。 被告曹德胜答辩称：其是优福欧公司的总经理，被告优福欧公司拖欠原告款项，因其个人在欠条中签了字，同意承担付款义务，但目前无力支付。如其承担了付款义务，原告不应要求优福欧公司承担付款义务。对原告主张的违约金不认可。 被告优福欧公司答辩：被告优福欧公司认可其公司拖欠原告装修款，应承担付款责任，被告优福欧公司与原告签订的装饰合同，被告曹德胜是公司总经理，不应承担付款责任。如原告坚持要求被告曹德胜付款，则被告优福欧公司不应承担付款责任，原告不能要求两被告共同承担付款责任。原告的装修存在质量问题，不应支付违约金，且违约金约定过高。 被告蒋建超答辩称：其个人对案涉债务无担保的意思表示，欠条中的“担保人”是原告在其签名之后自行添加。即使法院认定其是担保人，原告起诉时保证期间已过，其应免除保证责任。 经审理查明，原告为被告优福欧公司经营的UFO酒吧提供显示屏及其配套设备并进行安装施工。2017年8月15日，被告优福欧公司、被告曹德胜向原告出具欠条一份，载明：今曹德胜UU酒吧欠宾海程人民币金额为120000元整，定于2017年8月20日前偿还人民币30000元整。2017年9月20日前偿还人民币30000元整，2017年10月20日前偿还人民币30000元整，2017年11月20日前偿还人民币30000元整。如果超出还款期限未还，未还部分违约金为每日5‰执行直到还清为止。被告曹德胜在欠款人处签名并填写身份证号码，被告优福欧公司在被告曹德胜身份证号码处加盖公章。原告在落款日期下面书写“担保人”三个字，被告蒋建超的签名及指印在“担保人”的右侧。后被告优福欧公司仅支付30000元，余款至今未支付。 以上事实由原告提交的欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告为被告优福欧公司经营的UFO酒吧提供显示屏及其配套设备并进行安装施工，双方之间的装饰装修合同依法成立并合法有效。原告依约履行了合同义务，后双方进行了装修款结算并约定了付款期限，原告有权要求被告优福欧公司按约支付拖欠的装修款合计90000元。被告曹德胜在欠条中欠款人处签名视为对被告优福欧公司债务的加入，应承担相应的付款责任。关于被告曹德胜、被告优福欧公司抗辩的违约金支付标准的问题，被告优福欧公司、曹德胜逾期支付装修款，理应支付违约金。被告优福欧公司、曹德胜逾期支付款项导致原告的实际损失在原告未举证的情况下考虑为利息损失，欠条中约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合酌情调整违约金为以逾期款项为基数按照月利率1%计算，暂计算至2019年8月20日为19800元，并继续计算至被告实际履行之日止。原告主张为实现债权支出的律师代理费，因欠条中对此并无约定，本院不予支持。关于被告蒋建超是否应承担保证责任，欠条中未约定保证方式应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未在主债务届满之日起六个月内要求担保人承担保证责任，保证人应免除保证责任，故对原告要求被告蒋建超承担保证责任的诉请本院不予支持，原告申请对欠条上被告蒋建超指印是否为其本人指印进行鉴定已无必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司、被告曹德胜于本判决生效之日起十日内支付原告宾海程装修款90000元，支付逾期付款违约金19800元（暂计算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起至实际履行之日止以全部未还款项为基数按照月利率1%计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二、驳回原告宾海程的其他诉讼请求。 案件受理费3032元，由被告宁波江东优福欧餐饮娱乐有限公司、被告曹德胜共同负担2496元，由原告宾海程负担536元。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年七月七日 代书记员  吴飞凡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异37号异议人(案外人)杨翠娥，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张欣，男，汉族，户籍地辽宁省铁西区，现住辽宁省。被执行人胡建斌，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人张欣与被执行人胡建斌借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日以（2019）内0627执2156号执行裁定书将胡建斌位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城住宅房产的所有权归买受人张健军所有，案外人杨翠娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人杨翠娥述称，对伊金霍洛旗人民法院作出(2019)内0627执2156号执行裁定书不服，理由如下：一、执行裁定书中查封的涉案房产系异议人与被执行人胡建斌的夫妻共同财产，异议人享有涉案房屋产权。而异议人非本案的被执行人，涉案债务亦非夫妻共同债务，异议人不应承担责任，如对涉案房产整体拍卖，将损害异议人所享有的物权。二、异议人名下无其他房产，涉案房产系异议人及其抚养家属的唯一住房，法院整体拍卖涉案房产将对异议人及其抚养家属的正常生活造成严重损害。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”三、异议人与原案被执行人胡建斌系普通员工，无固定入，需赡养老人并抚养子女，涉案房屋一家三代均居住在内二人及父母、子女名下均无其他房产，涉案房屋系抚养家属的活必须且唯一财产。故贵院对涉案房进行价格评估，拟进行拍卖是违反法律的。综上向法院提出申请，请求中止(2019)内0627执2156号执行裁定书的执行。异议人杨翠娥为证实其主张提供如下证据：身份证复印件、(2019)内0627执2156号执行裁定书复印件、结婚证复印件、房产证复印件，拟证明其主张。经审查查明，本院2019年9月11日作出的（2019）内0627民初567号民事调解书中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡建斌返还原告张欣学员安置费1650000元，于2019年6月30日前返还100000元，于2019年12月31日前返还250000元，于2020年6月30日前返还100000元，于2020年12月31日前返还250000元，于2021年6月30日前返还100000元，于2021年12月31日前返还250000元，于2022年6月30日前返还100000元，于2022年12月31日前返还250000元，剩余250000元于2023年6月30日前付清；二、若被告胡建斌未按上述第一项约定的期限按期足额履行，视为所有借款均已到期，原告张欣就剩余学员安置费可以一次性申请强制执行；三、案件受理费19650元减半收取9825元，由被告胡建斌负担。另查明，因被执行人胡建斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张欣向本院申请强制执行，本院收到申请执行材料后于当日立案，2020年3月13日上午10时至3月14日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人胡建斌所有的位于伊金霍洛旗房产。该执行裁定书向被执行人胡建斌送达后，其配偶案外人杨翠娥向本院提出执行异议。该案至今为履行完毕。再查明，被执行人胡建斌与异议人(案外人)杨翠娥于1998年登记结婚。伊金霍洛旗房产购置于二人婚姻关系存续期间，登记在被执行人胡建斌名下。本院认为，涉案房产登记在被执行人胡建斌名下，因其没有履行法院生效文书所确定的义务，法院执行其名下的财产并无不当。鉴于该涉案房产是被执行人胡建斌购买于与异议人(案外人)杨翠娥婚姻关系存续期间，杨翠娥主张属于夫妻共同财产的观点应予以认可，但即使被执行人胡建斌与案外人异议人(案外人)杨翠娥名下只有一处住房，法院仍有权处分该涉案房屋，异议人杨翠娥无权要求法院停止对涉案财产的执行，法院执行时应在拍卖成交款中留存异议人杨翠娥的部分。另，因涉案房产为不可分割物，本院对所涉共有房产予以整体处置并无不当。综上，异议人杨翠娥提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人杨翠娥提出异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年七月九日书记员 张 小 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初270号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王路，女，1983年4月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。2013年8月15日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月5日因介绍卖淫被淮安市公安局淮阴分局行政拘留四日。2020年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王路犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年5月3日12时许，被告人王路在淮安市清江浦区富强新村二区98号门口，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人杜某停放在此处摩托车储物格内的华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1305元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人王路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王路案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人王路对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 经审理查明，2020年5月3日12时许，被告人王路在淮安市清江浦区富强新村二区98号门口，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人杜某停放在此处摩托车储物格内的华为牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1305元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人王路的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人杜某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单，监控照片，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王路案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王路犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚伟 审 判 员  赵夜 人民陪审员  蒋路 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1027号 广州市车辆管理所： 原告龙慧聪与被告刘春汉民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日作出的（2019）粤0111民初21519号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告刘春汉名下的粤Ａ×××××号本田牌小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初1990号 原告：马后文，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李子健，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏龙睿新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132058367098108X2，住所地江苏省昆山市花桥镇薛赵路99号台昆国际商墅13号楼。 法定代表人：徐征，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州地平线新型建筑材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEF532Y，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号662室。 法定代表人：汪才苏，该公司执行董事兼总经理。 两被告委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。 原告马后文与被告江苏龙睿新材料科技有限公司（以下简称龙睿公司）、被告苏州地平线新型建筑材料科技有限公司（以下简称地平线公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后文及其委托诉讼代理人朱亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马后文向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告截止至起诉状提交之日的医疗费84990.15元、误工费55051元、护理费8100元、交通费585元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、残疾辅助器具费1500元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计266846.47元，扣除被告龙睿公司已支付的87000元,两被告还应赔偿原告179846.47元；2、请求判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告龙睿公司签订《班组施工协议》，约定原告负责南京中南小行、马群C地块项目EPS线条及构件安装和成品保护工作，工程分包模式为被告龙睿公司向原告发包，向原告提供原材料。实际施工过程中，原告受被告地平线公司实际管控，被告地平线公司每月向原告发放生活费1500元。2018年10月5日，因两被告未在施工现场安装必要围栏等安全措施导致原告从施工现场2楼坠落，经南京市医结合医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、左肺挫伤。原告受伤后多次与两被告沟通工伤认定、劳动能力鉴定事宜，后经被告地平线公司操作，由被告龙睿公司向原告出具工伤认定材料，但因原告与被告龙睿公司之间无书面劳动合同，栖霞区人社局驳回了原告的工伤认定申请。2019年5月11日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成人体损伤十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。2019年9月原告进行二次手术。自原告受伤住院后。自原告受伤住院后，两被告互相推脱责任，仅支付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙睿公司、地平线公司辩称，被告不同意原告的意见，从被告龙睿公司和原告签订的安全施工协议和班组施工协议来看，原告是受被告龙睿公司实际控制和管理，和地平线公司无任何关系。原告主张的部分费用标准过高。原告自身存在重大过错，一是原告从事与施工协议无关的工作跌落，二是原告违章冒险接电，违章作业导致本案事故发生，原告应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下： 南京中南新锦城房地产开发公司与龙睿公司签订《南京中南世纪雅苑C地块EPS产品供货及安装合作合同》，后龙睿公司与马后文签订《班组施工协议》，约定由马后文负责南京中南小行、马群C地块项目的EPS线条及构件安装和成品保护，工程分包模式是龙睿公司向马后文发包，向马后文提供原材料，马后文采用包工、包质量、包工期、包安全等全包干的方式承包，结算方式为：按甲方或总包实际结算价的23%付给乙方作为安装费。 2018年10月5日上午，马后文在项目施工过程中，不慎从二层楼梯口坠落至一层受伤。随即送至南京市医结合医院救治，并于2018年10月8日入院治疗，于2018年10月27日出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肺挫伤。2019年11月4日至南京市医结合医院入院，行腰1椎体骨折内固定装置取出术，2019年11月20日出院。 2019年4月11日，原告申请南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2019年5月11日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马后文腰1椎体骨折经手术治疗构成人体损伤十级伤残；2、马后文的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。 本院认为，本案中原告主张其与被告之间是雇佣关系，被告作为雇主对原告的受伤存在过错，被告应承担赔偿责任。根据本案查明事实，原告与被告龙睿公司签订《班组施工协议》，从工程内容、工程分包模式及结算方式上看，原告以全包干的方式从被告龙睿公司处承包了EPS线条及构件安装和成品保护工程，按龙睿公司或总包实际结算价的23%付给原告作为安装费，故原告与被告龙睿公司之间形成的是建设工程分包合同关系，而非雇佣关系。原告也未提交证据证明其与被告地平线公司存在雇佣关系。故原告主张被告作为雇主承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马后文的诉讼请求。 案件受理费1307元，减半收取653元，由原告马后文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇二〇年七月九日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3774号申请执行人：杨光琼，女，1972年4月15日生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：周樑，上海市达真律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2516号调解书已经发生法律效力。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨光琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3774号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人杨光琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1886号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金飞，男，1985年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告刘金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  陈小华二〇二〇年七月二十九日书记员刘伟旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执697号之一被执行人谭旭，男，汉族，户籍地衡阳县界牌镇界牌居民组307号，租住在衡阳市雁峰区两路口。本院在执行被执行人谭旭罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初52号刑事判决书所确定的内容，被执行人谭旭应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有足额可供执行的财产。同年7月30日依法将被执行人谭旭限制高消费。因被执行人谭旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初52号刑事判决书中对被执行人谭旭罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5634号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3498号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋林金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3498号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4542号罪犯谢春英，女，1982年4月10日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣1022刑初46号刑事判决，认定被告人谢春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢春英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢春英减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终319号上诉人（原审原告）毕正驹，男，1938年10月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）大连市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地大连市沙河口区中山路576号。法定代表人孟伟，主任。委托代理人高杨，该委员会工作人员。委托代理人刘晏杉，该委员会工作人员。上诉人毕正驹因与被上诉人大连市人民政府国有资产监督管理委员会行政给付一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告近年来多次向各级政府及相关部门进行信访，要求发放自2006年至今的“精简退职职工生活待遇”，但至今未能领取该待遇。另查，《大连市人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于调整60年代精简退职职工生活待遇标准意见的通知》(大政办发[2009]2号)系在辽政办发[2006]16号文件基础上作出的调整性规定，该文件第三条“发放渠道”第(一)项规定:“精简职工所在企业生产经营正常，待遇能够得到及时落实的，救济补助费按新标准由原渠道发放;因企业破产、转制等原因造成救济补助费不能发放的，转由民政部门管理。今后，企业破产、转职导致待遇不能落实的精简职工，经有关部门确认后，可随时转由民政部门管理。”再查，原告曾就同样的诉讼请求及事实理由对大连市民政局提起行政诉讼，该院受理后，于2019年5月5日作出(2019)辽0203行初4号行政裁定书，裁定驳回起诉。原告不服该裁定，已提出上诉。原审法院认为，本案争议焦点在于:原告诉请事项是否属被告职权范畴，即被告是否适格。被告提举的《大连市人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于调整60年代精筒退职职工生活待遇标准意见的通知》(大政办发[2009]2号)文件，足以说明:“精简退职职工生活待遇”的发放渠道有两个:一是精简职工所在企业，二是民政部门。也就是说，无论原告是否够条件领受文件规定的待遇，被告均不享有发放待遇的职权，因此，原告列大连市人民政府国有资产监督管理委员会为被告，请求该委员会履行行政给付职责，显系错列被告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告毕正驹的起诉。上诉人毕正驹上诉称，请求撤销原审裁定，并判决支持上诉人的原审诉讼请求。主要事实与理由：原审法院认为被上诉人主体不适格错误。关于本案所依据的大政办发〔2009〕2号文件所载内容，“（二）对企业因转制、破产等原因造成救济补助费不能发放的，必须由同级国资委出函确认后，由民政部门接收管理。但在相关手续审批确认前，精简职工的救济补助费仍由原单位发放。从手续确认后的下月开始，由民政部门发放，中间不得出现断档。民政部门对移交精简职工的相关手续要在20个工作日内办结。”的规定，被上诉人负有确认义务，故上诉人认为起诉国资委主体适格，请求二审法院予以支持。被上诉人大连市人民政府国有资产监督管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。从被上诉人提供的《大连市人民政府办公厅转发省民政厅等部门关于调整60年代精简退职职工生活待遇标准意见的通知》(大政办发[2009]2号文件可知，对于60年代精简退职职工生活待遇的发放主体并非被上诉人，上诉人诉请给付义务明显不属于被上诉人职权范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”规定，应依法驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执434号被执行人普光雨，男，1981年7月5日生，彝族，住云南省昭通市巧家县。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2019]1921号起诉书指控被告人普光雨贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初589号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为人民币3000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人普光雨未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人的可供执行财产，终结执行之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到普光雨的可供执行财产，且在服刑。本院认为，被执行人普光雨暂无可供执行财产，且在服刑，本案应终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)黔0222执434号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十七日书记员  王光兵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1853号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：曹声友，男，1984年11月21日出生汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：刘丽群，女，1988年10月28日出生汉族，住江西省上饶市玉门县。 本院在执行××人宁波市盛和担保有限公司与被执行人曹声友、刘丽群追偿权纠纷一案中，查明被执行人曹声友、刘丽群应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款67319.36元及利息。执行中，查封被执行人曹声友名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十日 代书记员 毛忆梦
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保22号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被申请人：苗艳慧，女，1982年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：张广成，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。 中航信托股份有限公司与苗艳慧、张广成借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处已于2019年1月23日出具（2019）鲁济南泉城证经字第5432号公证书，并于2019年12月6日出具（2019）鲁济南泉城证他字第668号执行证书。申请人中航信托股份有限公司向本院提出查封被申请人名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人苗艳慧、张广成所有的价值人民币1173961.66元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 猛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3648号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：徐雪，女，1988年12月11日出生，该公司员工。被告：但源头，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告但源头物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年七月十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法律文书送达地址：广东省东莞市南城区宏图片区宏七路西北侧万科大厦办公楼1101广东憬恒律师事务所（代收人：丁亢）。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：戚月根，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告戚月根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡铭洁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1137号关于申请执行人廖理俊与被执行人施修振劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，依法扣划被执行人11180.06元，剩余执行款申请人自愿放弃，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初829号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保403号 申请人：刘清松。 被申请人：尚庆兵。 申请人刘清松于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚庆兵的鲁Ｃ×××××轻型货车一辆予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尚庆兵的鲁Ｃ×××××轻型货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1333号申请执行人江靖懿，男，1979年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人孙君，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初19368号江靖懿与孙君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3297号 原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地：新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：张琪，女，1988年3月6日出生，汉族，住中华人民共和国山东省微山县。 原告华杰国际私人有限公司诉被告张琪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告华杰国际私人有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华杰国际私人有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1150元（已减半），由原告华杰国际私人有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年七月二日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初603号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码： 91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：张正学，男，1981年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月25日。 开庭时间：2020年6月22日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决张正学向宁明农村商业银行偿还借款本金196352.47元，利息10408.3元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至张正学清偿之日止）；2、判决张正学向宁明农村商业银行支付基础律师代理费2600元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由张正学承担。事实和理由：2017年10月17日，张正学向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，张正学若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张正学承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年10月24日向张正学发放授信额度为20万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××80，同年11月1日，张正学激活并使用。截止2020年3月20日，张正学已逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张张正学支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更诉请，要求张正学偿还借款本金173351.47元及利息13891.76元。 张正学未提交答辩意见。 查明事实：张正学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年10月17日，张正学向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，张正学在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年10月24日，宁明农村商业银行向张正学发放卡号为62×××80易臻宝信用卡一张，信用额度为20万元，同年11月1日，张正学激活并使用该卡，到2020年3月20日止，张正学逾期多期。截至2020年5月20日，张正学尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金 173351.47元、利息（含违约金、手续费）13891.76元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费2600元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。张正学向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。张正学作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，张正学使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求张正学偿还本金、支付利息等费用。由于张正学逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由张正学负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告张正学于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本金 173351.47元及利息（含违约金、手续费）13891.76元；二、被告张正学于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金173351.47元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告张正学于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1566元，合计3786元，由被告张正学负担3786元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  张怡滢
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1210号原告：刘志强，男，1986年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李美娜，女，1989年7月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告刘志强与被告李美娜之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志强到庭参加诉讼。被告李美娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日和2018年6月24日，被告向原告借款2万元和1万元，原告通过微信分2次转账给被告共计3万元，被告承诺于2018年6月30日偿还本息。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。李美娜未答辩。经审理查明：李美娜于2018年6月23日向刘志强借款2万元；于2018年6月24日向刘志强借款1万元，刘志强通过微信分别向李美娜转账2万元和1万元。2018年6月24日，李美娜向刘志强出具借款条和收条，确认借款本金为3万元，约定于2018年6月30日偿还本息。2019年6月20日，刘志强与李美娜在延吉市诉前人民调解委员会达成诉前调解协议，协议书中，双方约定李美娜于2019年9月20日向刘志强一次性偿还借款本金3万元，并支付利息6600元（自2018年6月24日至2019月9月20日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）。认定上述事实的证据有：借款条、收条、微信转账记录、诉前调解协议书以及原告刘志强的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。李美娜从刘志强处借款3万元的事实，刘志强提供借款条、收条、微信转账记录以及诉前调解协议书予以确认，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。虽借款条中，双方未约定支付利息，但双方在诉前调解协议书中，约定李美娜按月利率2%支付利息，故认定利息为月利率2%。刘志强要求李美娜偿还借款本金3万元，并支付利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李美娜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李美娜于本判决生效之日后立即向刘志强返还借款本金3万元，并支付利息（自2018年6月24日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按月利率2%计算）。如李美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（刘志强已预交），公告费600元，共计1150元，由李美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  霍忠瑞人民陪审员  相传山二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘婧婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更251号 罪犯薛付国，男，1957年9月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年8月30日作出（2017）吉0802刑初328号刑事判决,认定罪犯薛付国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,于2017年10月16日交付执行，刑期至2021年4月8日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第137号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分435.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯薛付国减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛付国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯薛付国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛付国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初2856号原告：周某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 刘柄弟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1149号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与付继丰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢150号之一申请执行人：张良才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。法定代表人：何德平。申请执行人张良才与被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执2931号执行裁定已发生法律效力。张良才于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为26323元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，并依法冻结了被执行人银行账户，但无可用余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月22日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执613号申请执行人：侯礼武，男，1946年10月12日出生，汉族，江西省兴国人，农民，住兴国县。被执行人：赖福来，男，1969年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，户籍所在地兴国县，现住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4261号民事判决书于2020年04月14日向本院申请执行。同日向被执行人赖福来发出执行通知书，被执行人赖福来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：1.7619万元及利息、案件受理费。截至2020年07月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年七月三十日书记员  陈 涛
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保235号王礼洲（申请执行人）、河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司（被执行人）：王礼洲与河南天地药业股份有限公司、河南明安建设集团有限公司、河南天丰钢结构建设有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王礼洲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初953号民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保824号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人郑伟军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑伟军名下银行存款3704元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月8日以（2020）湘1102财保742号民事裁定书，已冻结被申请人郑伟军名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1979号上诉人（原审被告）：邓涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人邓涛因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。邓涛上诉请求：1．撤销原判第一项，查清案件事实后发回重审或依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉20,000元款项是工程介绍费，该款双方商定作为工程介绍的前期活动经费，若介绍成功，被上诉人还承诺另行支付上诉人中介费用。将该款写成借款是因被上诉人担心支付该款后拿不到工程。收到该款后上诉人奔波于重庆、成都等地沟通工程事宜并支出餐饮、交通及住宿费用15,000余元。被上诉人经上诉人介绍给发包方并组织施工队伍进场施工，但因被上诉人达不到发包方的要求，未能承包工程。被上诉人为该工程投入部分物料并已实际进场，在得知工程发包给他人后要求上诉人组织工人堵工，并约定每位堵工工人按照200元每天支付费用。为平息本次堵工及堵工人员情绪，上诉人在取得被上诉人同意后向开阳堵工的工人发放8,200元，其他地方堵工费用为8,440元，且发包方还为此次堵工事件承诺给被上诉人100,000元补偿，被上诉人取得补偿款一直未支付上诉人对外垫付的工人费用。上诉人已经对外垫付费用高达3万余元，上诉人不应返还或支付被上诉人20,000元费用。原判认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。张辉辩称，借款用于支付上诉人自己工地的工人工资，与被上诉人没有关联。确实有堵工的事实，被上诉人负责堵工工人的吃喝，堵工有两、三次，参与堵工的有上诉人的工人，也有被上诉人的工人，案涉20,000元与堵工没有关系。张辉向一审法院起诉请求：1．判令被告给付借款20,000元，并支付利息5,000元，合计25,000元；2．诉讼费用由被告邓涛承担。一审法院认定事实，2016年3月18日，原告张辉在开阳县通过银行转账了20,000元给被告邓涛，被告邓涛即出具了《借条》一张，内容为：“今借到张辉现金贰万元整20000.00”。后原告催要该款未果，遂诉至一审法院。庭审中，原、被告双方为该笔款项系借款还是双方约定的工程前期费用各执一词。庭后，原告通过微信认可被告邓涛支付的人工工资8,200元部分可从中扣减。一审法院认为，被告邓涛在收到原告张辉转账的20,000元后，亲笔出具了《借条》，现被告邓涛辩称此款系以借条形式出具的原告支付给他的双方约定的工程前期费用，因原告当庭不予认可，被告亦未能提交相应证据予以证实，故对此不予采信。原告请求被告偿还借款于法有据，予以支持。被告所述其替原告垫付了堵工的工人工资应进行结算，因属另一法律关系，被告应另行起诉，现原告同意被告邓涛支付的8,200元人工工资部分可从中予以扣减，从其自愿，加上庭审中原告认可的被告邓涛已偿还的2,000元借款，两项合计共予以扣减10,200元，一审法院确认被告尚需偿还原告借款9,800元。因原、被告双方未在借条上约定利息，故对原告诉请被告给付5,000元利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邓涛于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告张辉借款9,800元；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告邓涛负担170元，原告张辉负担43元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，为承揽开阳开发大道分水垭工程，上诉人与被上诉人两次前往重庆、成都协商相关事宜，第一次去重庆是上诉人与被上诉人一道开车前往，沿途产生的费用系上诉人支付；第二次去成都，被上诉人自行从老家乘飞机到达，上诉人从贵阳开车前往再到成都机场接被上诉人。上诉人未能提交支出相关费用的凭证。本院认为，上诉人就案涉20,000元向被上诉人出具了借条，上诉人主张该款系工程前期费用，但被上诉人并未认可，上诉人亦未提交充分证据佐证其主张，原判根据当事人自认已归还2,000元及被上诉人同意扣减的8,200元，判令上诉人偿还9,800元并无不当，本院予以维持。至于上诉人就被上诉人承揽开阳开发大道分水垭工程发生的费用与本案属于不同的法律关系，当事人可另行协商解决。综上所述，邓涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由邓涛负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月九日法官助理钟钦书记员王健均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34746号之一解除保全申请人：陈松，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇陈庄村2队81号。被申请人：葛静，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈松诉被告葛静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出(2019)沪0115民初34746号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人葛静的银行存款人民币(以下币种同)546,000元或其相应价值财产。同年5月14日，本院对被申请人葛静名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封。现原告陈松以双方已调解为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈松申请解除对被申请人葛静名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人葛静名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇二〇年七月二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2546号 上诉人(原审原告)：山东天宝建设集团有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李渠，男，1964年9月10日出生，汉族，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 上诉人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人李渠建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天宝公司上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0391民初361号民事判决书，请求二审法院依法改判被上诉人李渠退还上诉人劳务费120077.6元：2、本案一审、二审案件费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订《劳务承包协议书》第九条约定结算方式，证明被上诉人有义务提供工程竣工结算报告，整理工程施工技术资料。2、双方并未约定竣工后上诉人具有单方进行结算的权利，上诉人也没有单方进行结算，而是委托有鉴定资质的山东弘润天成建设咨询有限公司对被上诉人施工的工程量进行工程结算。被上诉人对上述委托鉴定工程结算也知情，并且到山东弘润天成建设咨询有限公司去过两次，接洽涉诉工程结算事宜。一审庭审中，上诉人提交工程结算书，证明经过审计工程结算，被上诉人施工的工程总量10731021.92元，减除甲方供材5971006.56元，被上诉人施工的工程量结算4760015.36元。上述事实证明，被上诉人有义务提供工程竣工结算报告，整理工程施工技术资料。上诉人出鉴定费委托有鉴定资质的鉴定机构进行工程结算，提供工程结算书。被上诉人对工程结算书的结论不认可，被上诉人有责任申请司法鉴定，提供工程竣工结算报告。经法院释明，被上诉人当庭不申请司法鉴定。法院应该认定被上诉人举证不能，承担法律责任。认定上诉人提供工程结算书的结算数额，进而确定上诉人向被上诉人超付工程款数额。 李渠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人方不应当承担举证不能的责任，一审中对于上诉人单方委托鉴定的效力，已经进行了否认。上诉人提交的审计报告、结算报告中并未覆盖涉案工程的全部要素，结算报告不准确，不全面，没有参照价值。 天宝公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李渠退还原告劳务费120077.6元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2011年6月1日，被告与济南守信建筑劳务有限公司（以下简称“守信公司”）签订《工程项目内部劳务承包协议书》一份，协议约定由被告承包福润大舜天诚第1、2期9#、10#楼的施工蓝图范围内的土建、安装和装饰工程，同时约定了合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程款支付、工期要求等内容，在协议第九条约定工程竣工结算报告资料由被告进行编制整理后由甲方统一上报建设单位，被告积极做好工程竣工结算工作。合同的封面的发包人处载明的主体为守信公司，骑缝处及落款的甲方处均盖有守信公司的公章，原告在上述协议的主文第一页的最上端、骑缝处以及落款的甲方代理人处均有盖章，原告称该两个公司系关联公司，守信公司出具证明材料证实其公司是天宝公司的关联公司，主要是经营天宝公司承包工程的劳务分包。协议签订后被告进行了施工，施工过程中天宝公司和守信公司均向被告支付过相关进度款。施工后原告单方委托山东弘润天成建设咨询有限公司就涉案工程进行了结算，结算报告的结论为：1、工程结算造价为10731021.92元（含甲方供材），此造价未经建设单位、施工单位、咨询单位共同确认；2、未共同确认的原因如下：我单位于2015年6月受天宝公司的委托对工程进行结算核对，核对期间，我方多次通过天宝公司联系承包人李渠来我单位沟通，期间承包人来接洽二次，之后我方多次联系未果。该结算报告的附表中载明，甲方供材的金额为5971006.56元（只包括钢筋和混凝土）。被告认为该结算报告为单方委托，对结算报告不予认可。庭审中，经一审法院释明，原告明确表示不再对涉案工程的造价申请司法鉴定。原告称被告多次以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，但其拿到人工费后并未如约支付给农民工而是自行离去，导致农民工到政府上访进而致使原告又一次代被告向工人支付了劳务费，原告认为在扣除管理费和代扣的税金后，其向被告超付了劳务费485741.32元（系原告在庭审时主张的超付数额，原告起诉时主张的超付数额为485899.77元），现其只主张其中的120077.6元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题有二个，一是原告的主体资格问题；二是原告有没有超付被告相关款项。关于第一个焦点问题，首先,根据原告陈述，案外人守信公司系其关联公司，同时守信公司已经出具证明证实涉案协议的实际签订和履行甲方系本案的原告；其次，根据原告提供的相关付款证明可以证实，在被告施工过程中，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告支付过多次进度款，以实际行动履行了合同约定的相关义务；再次，根据合同约定和原告自行提供的结算报告可以看出，被告在涉案工程的施工过程中并非单纯的提供劳务，除了供材钢筋和混凝土外，其余的土建、安装和装饰工程均由被告施工，这些工程的施工直接涉及到垫资以及自筹建材等行为，被告系实际施工人，而案外人守信公司作为登记的劳务公司，其业务范围系单纯的对外分包劳务，并不包括上述实际施工人实际履行的诸多行为；最后，原告在合同的主文首部、骑缝处以及落款附近处均有盖章，对合同的签订进行了确认。综上，一审法院确认原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，根据双方签订的协议，双方并未约定竣工后原告具有单方进行结算的权利，在没有建设单位以及实际施工单位的共同确认下，经释明，原告在诉讼中坚持就涉案工程不再进行司法鉴定，因此，不能依法确认涉案工程的总价款，进而无法确定原告是否向被告超付了工程款。对于原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东天宝建设集团有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张超付工程款应对此提供证据予以证实，上诉人提供的结算报告为其自行委托的单方证据，一审法院不予采信并将申请司法鉴定的举证责任分配给上诉人，并无不当。上诉人撤回对涉案工程造价的司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2702元，由上诉人山东天宝建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 瑜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执360号申请执行人朱君，男，1973年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人李方义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行朱君与李方义劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑0622民初3904号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李方义给付纠纷款13063元，申请执行费96元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李方义发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李方义采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇二〇年七月三十日书记员  郭延鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2737号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：王继业，男，1964年9月27日生，汉族，住桦甸市。 被告：杨晓霞，女，1968年12月29日生，汉族，住桦甸市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王继业、杨晓霞借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王继业、杨晓霞自行和解，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨伊元
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执282号之一申请执行人：方顺子，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。委托代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：朴爱燕，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：苏彤，男，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人方顺子与被执行人苏彤合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初323号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为101150元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年7月9日依法向被执行人苏彤送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人苏彤名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息；3、被执行人苏彤主动向本院提供汽车一辆，申请执行人暂不申请处置该财产；4、经申请执行人申请，本院于2020年7月20日对被执行人发出了限制消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表是不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月十六日书记员  李君浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2361号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韩木海买，男，1983年10月2日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县， 被申请人：马满素，男，1975年2月21日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马奴海，男，1985年3月4日出生，撒拉族，青海省循化县， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所地青海省格尔木市金北区和平小区146室。 法定代表人：冶成军。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩木海买、被申请人马满素、被申请人马奴海、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩木海买、被申请人马满素、被申请人马奴海、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎线上账户存款人民币100,396元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩木海买、被申请人马满素、被申请人马奴海、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人方虎银行账户存款人民币100,396元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,022元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1540号原告：杨某，女，1975年7月23日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。被告：王某，女，1990年11月18日出生，住洮南市。原告杨某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由杨某负担。审判员  何淼二〇二〇年七月二十日书记员  李微
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2268号 申请执行人：詹玉英，女，1944年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘大红，男，1967年1月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：乔园芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人詹玉英与被执行人刘大红、乔园芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11669号民事判决书，被执行人刘大红、乔园芳应归还申请执行人詹玉英借款70万元并支付利息，但被执行人刘大红、乔园芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘大红名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权70万元及利息，诉讼费6716元、执行费9400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人刘大红在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2268号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3043号原告：杨月琴，女，1951年7月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：石爱华，男，1961年3月6日生，汉族，住扬中市环城南路232号老车站对面扬中市。被告：夏爱兰，女，1966年12月14日生，汉族，住扬中市环城南路232号老车站对面扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。原告杨月琴与被告石爱华、夏爱兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石爱华、夏爱兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨月琴撤回对被告石爱华、夏爱兰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨月琴负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  常燕萍人民陪审员  丁爱平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 迪
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1818号     原告：冯荔英，女，1970年12月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈荔琴，女，1968年05月04日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告冯荔英与被告陈荔琴民间借贷纠纷一案，因被告陈荔琴下落不明，需公告送达有关法律文书，本院通知原告预交公告费，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费3270元，减半收取，由原告冯荔英负担。     审 判 员  杨冬     二0二0 年七月十四日     书 记 员  高依晗
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执256号 申请执行人江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省万安县工业园区二期，统一社会信用号码91360828MA35N9A86X。 法定代表人龚慧平，董事长。 委托代理人董木根，男，1969年10月6日生，汉族，系该单位员工。 被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司，住所地东莞市石碣镇，统一社会信用代码91441900MA4URW778Y。 法定代表人张玉涛，经理。 申请执行人江西长兴光电科技有限公司与被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司的买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司未按期履行江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初952号民事判决书所确定的义务。申请执行人江西长兴光电科技有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人东莞瑞丰显示科技有限公司已将（2019）赣0828民初952号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费2883元。本案现已结案。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执403号申请执行人：梁素春，女，1943年11月2日生，满族，住黑山县。被执行人：廖海莲，女，1975年1月5日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山县无梁殿二伟粮食经销处，住所地黑山县。投资人：王斌，男，1976年3月5日生，满族，住黑山县无梁殿镇。申请执行人梁素春与被执行人廖海莲、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖海莲、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁素春于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人廖海莲、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处立即给付执行款人民币141690.00元，本院于2020年5月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廖海莲、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人廖海莲、黑山县无梁殿镇二伟粮食经销处的财产调查情况告知申请执行人梁素春，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年七月二十九日书记员  曾凡亮
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5119号 上诉人（原审被告）：张立英，女，1967年12月30日生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审被告）：马卫东，男，1964年8月30日生，回族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：曲淑珍，女，1946年1月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被上诉人（原审原告）：秦万年，男，1944年1月18日生，汉族。 上诉人张立英、马卫东因与被上诉人曲淑珍、秦万年房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张立英、马卫东向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，张立英、马卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张立英、马卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费780元（上诉人已预交），减半收取390元，由上诉人张立英、马卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 王迎春 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 亮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执115号之一申请执行人：胡佑兰，女，1948年12月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨寿林，男，1941年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡佑兰与被执行人杨寿林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初138号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨寿林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡佑兰于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人杨寿林发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、偿还胡佑兰借款4000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费275元，申请执行费50元。逾期后被执行人杨寿林未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人杨寿林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨寿林有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人杨寿林的户籍所在地浠水县凤栖山社区进行了调查，该居委会向本院证实，杨寿林系该社区居民，其儿子是社区低保户，一级伤残。四、本院已到被执行人杨寿林住所地的不动产登记部门进行了调查，登记在被执行人杨寿林名下不动产已抵押。五、本院已到被执行人杨寿林住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人杨寿林有缴存住房公积金的信息。六、本院已冻结被执行人杨寿林的每月退休金，待冻结的金额足额后予以扣划。七、本院已将被执行人杨寿林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人胡佑兰，要求其提供被执行人杨寿林的财产线索，申请执行人胡佑兰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨寿林的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十七日书记员  李 智
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1298号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 负责人：温宽连 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：重庆市中电水泥制品有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路61号。 法定代表人：廖乐安职务：总经理 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告重庆市中电水泥制品有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢林林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2182号原告：成都奥北环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼A区12楼。法定代表人：汪剑超，董事长。被告：湖南现代环境科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋303-2。法定代表人：杜明辉，董事长。原告成都奥北环保科技有限公司与被告湖南现代环境科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2019年12月30日向成都奥北环保科技有限公司邮寄送达了通知书，责令其向本院提交涉案ZL201720404008.3号“一种可识别来源并能循环使用的垃圾回收袋”实用新型专利的专利权评价报告，但成都奥北环保科技有限公司无正当理由，至今仍未向本院提交。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本院认为，涉案专利系实用新型专利，专利授权仅经过初步审查，本院已经给予当事人充分的时间提交评价报告的情况下，原告仍无正当理由拒不提交，导致本院对涉案专利的有效性及权利稳定状态无法查明，原告应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回成都奥北环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇二〇年七月二十日书记员 谢威源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1228号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：林燕菊，女，1981年1月13日出生，汉族，住曲阜市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林燕菊银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人林燕菊银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费720元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敖
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之四十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭志明在财付通支付科技有限公司08XXXXX.com账户内存款人民币113.87元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初343号之二 原告：南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园162号。 法定代表人：危义忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京锐华得信息科技有限公司，统一社会信用代码91320104302409645E，住所地江苏省南京市秦淮区万达新村1幢3楼。 法定代表人：何云。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司会计。 被告：何云，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：许林，男，1979年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司（简称红叶小贷公司）与被告南京锐华得信息科技有限公司（简称锐华得公司）、何云、许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告红叶小额公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐华得公司归还借款本金100万元整及利息（以100万元为基数自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率23.4%计算）；2.判令被告锐华得公司承担本案的律师费47900元整；3.请求判令被告何云、许林对上述1、2项债务承担连带责任；4.判令被告有权依法处置被告许林所有的位于南京市江宁区的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告锐华得公司于2017年11月15日与原告订立《最高额借款合同》一份，约定被告在原告处可借款不超过400万元，借款期限为2017年11月15日至2019年11月14日。同日，原告与被告何云、许林订立《最高保证合同》一份，就前述被告锐华得公司在《最高额借款合同》项下所有借款承担连带保证责任。被告许林另与原告订立《最高抵押合同》，为被告锐华得公司借款合同项下借款承担抵押担保责任。2018年11月16日，被告锐华得公司与原告订立《借款合同》一份，向原告借款200万元。原告依约出借借款200万元，借款期限自2018年11月16日至2019年11月14日止，原告依约通过银行汇款方式将上述借款交付被告锐华得公司，但被告锐华得公司于2019年3月6日归还100万元借款后再无支付。现原告多次就及时支付利息、本金与被告沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告锐华得公司辩称：2017年时案外人贲某系我公司实际控股人，当时享有100%股权，登记的法定代表人王某可能是贲某的亲属。借款行为是贲某指派业务员具体操办，现在的法定代表人何云只是履行了签字手续。原告所需要的我司资料、个人征信、银行流水等都是韩某（音译）具体经办，且原告上门核实时也是贲某找的办公场所挂牌，过了几天就说贷款批好了，遂要求何云去签字，但签字完毕后又被告知贷款没有批好，等于是作废了。直至2018年9月原告要求我们还款时，我们才知晓这个情况，何云当时是在做宣传，亦没有实际介入。贲某系通过我司财务人员杨卫东介绍与何云相识，因何云当时想创业，故借用的被告锐华得公司名义，实际当时所有财务报税、账目控制、网银等均由贲某控制。2018年原告让贲某还款时，恰好公章在公司临时有用，贲某称需要公章，我们才知晓这件事，但其后又称不需要公章，可能是贲某另外刻制了公章，故对于2018年是否有还款及还款金额，我们不清楚。原告作为专业的放贷公司在发放贷款时应当严格审查，而本案的抵押人和借款人互不认识，且系分别签署的相关材料，我方怀疑是否存在原告与贲某一起为拓展业务而做出不该做的事，按照严格的程序，贲某提供的资料均系虚假的，原告的业务员对此应当分清。综上，我司不应当偿还案涉借款。 被告何云辩称：我认为我不应当偿还涉案款项，当时仅仅是要求我去签字，具体的事情并未告知我，都是贲某实际操办，我亦不知晓借款事宜，直至2019年贲某出事后被告许林联系我，我才知晓涉案借款事宜。 被告许林辩称：关于原告与我、何云签署的合同，我是在2019年11月14日因原告催我还款100万元时才知晓，此前我不知晓该份合同的存在，也不认识锐华得公司及何云。我曾于2017年向南京益都电子科技股份有限公司（简称益都公司）借款20万元，并提供了房屋作为抵押。2018年12月4日我偿还20万元本金后要求办理解押，益都公司负责人贲某承诺我于2019年1月10日前办理解押手续，但一直没有履行，后其与我商量可以按照0.8%月息放贷给我，故我又贷款50万元。2019年10月14日我要求解押并与贲某联系，贲某称拿钱还进来后给我解押。因我此前清偿20万元借款后要求办理解押未果，因此我当时询问我的房产证在何处，贲某告知在原告处，我此时联系原告询问房产证为何在其处时被告知我共计贷款100万元，经我追问原告称该100万元系交付被告锐华得公司，故我再次联系贲某询问此事，其称我仅需偿还借款50万元，另50万元由其处理，但截至目前仍未解决。 本院经审查认为，在红叶小贷公司起诉的本起案件中，以及本院审理的其他涉及贲某或其关联公司的金融借款合同纠纷案件中，存在多个担保人抗辩：只与益都公司发生过借贷，从未与红叶小贷公司发生任何借贷、担保、抵押关系，亦不知晓红叶小贷公司系债权人，且担保人与被担保人互不相识，更未用自己的房产向红叶小贷公司作抵押，此类借款或担保事实涉嫌合同诈骗，要求将案件移送公安机关。本院基于对本案事实以及关联案件的综合评判，认为本案借款事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费14231元，退还原告南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，保全费5000元，本院已采取保全措施不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  丁 旦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈国安，男，汉族，1971年12月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈国安的本院(2018)沪0106民初39213号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执191号 申请执行人：王丽华，女，1977年8月15日生，汉族，住新平县。 被执行人：新平中恒投资有限公司。住所地：新平县古城街道团山路。 法定代表人：杨育康，董事长。 关于王丽华与新平中恒投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年10月25日作出（2019）云0427民初1621号民事调解书第二项确定：由被告新平中恒投资有限公司于2020年1月20日前一次性返还原告王丽华购房意向金400000元，若被告新平中恒投资有限公司未按期足额支付，则应向原告王丽华支付2018年5月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。原告王丽华于2020年1月21日向本院申请执行400000元及利息，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人新平中恒投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人新平中恒投资有限公司在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无股票、证券；三、其名下的存款已扣划，本案分配得款202554元；四、其名下有一辆云Ｆ×××××奔驰车、一辆云Ｆ×××××全顺车（实际已出售），本院已查封，但未实际控制。现被执行人新平中恒投资有限公司承诺于2020年8月30日至10月30日前履行完毕，申请执行人王丽华同意该意见，并同意终结本次执行程序。为此，承办人认为应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔姝婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1166号 申请人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘媛，女，1984年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王猛诉被申请人刘媛民间借贷纠纷一案中，申请人王猛于2020年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘媛所有的银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人王猛用其所有的鲁Ｃ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王猛所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人刘媛所有的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初2514号 原告：河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民委员会，住所地河北省衡水市桃城区大庆东路55号。 法定代表人：刘凤朝。 委托诉讼代理人：索宁宁，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳尊，河北合明律师事务所律师。 被告：李新民，男，1953年10月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民委员会与被告李新民土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李新民是起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计33027元，由原告河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民委员会负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  付凤盼 书 记 员  张文景
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执165号王贵、吕翠华、突泉县水泉镇联合村民委员会：王贵、吕翠华与突泉县水泉镇联合村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计33300.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位33300.09元。本院已于2020年7月13日将该款转付给王贵、吕翠华。至此，王贵、吕翠华向本院申请执行的（2017）内2224民初1622号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十三日