辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1875号上诉人（原审原告）：庄源，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘旭、闫禹舟，辽宁铭万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区羊加酱串店，营业场所沈阳市皇姑区陵北街64号1-2。经营者：赵阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪宇（赵阳的妻子），汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人庄源与被上诉人沈阳市皇姑区羊加酱串店违反安全保障义务责任纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄源上诉称：请求二审法院依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任。理由：1.被上诉人作为餐饮场所地面应当保持清洁，对上诉人的安全保证应当有足够的预判，被上诉人存在重大过失，上诉人对此没有过错；2.上诉人对后续治疗费用有另行提起诉讼的权利。沈阳市皇姑区羊加酱串店辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。庄源向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费27688.32元、误工费15000元（变更为19747.09）、营养费3000元、护理费3000元（变更为12244.06元），共计62679.47元。一审法院认定事实：2019年7月21日，原告在被告处就餐下楼时摔倒受伤。当日在沈阳市七三九医院就诊，影像学报告单印象诊断：右膝关节退行性变。注：轻微骨折可能无法显示，必要时复查或进一步检查。7月22日，原告在七三九医院MRI检查诊断意见：右股骨外侧髁、胫骨内外侧髁骨挫伤，请结合CT检查。前交叉韧带撕裂、断裂。内、外侧副韧带损伤。髌内、外侧支持带损伤。内、外侧半月板后角轻度损伤或变性。右膝关节积液，滑膜增厚，髌上及髌内、外侧滑膜皱襞形成，关节周围软组织肿胀。腘筋膜损伤。腘肌腱腱鞘积液。腓肠肌内、外侧头腱鞘积液。腓肠肌外侧头损伤。二次检查，被告给原告支付门诊医疗费1127.41元。同年7月24日，原告在辽宁中医药大学附属第二医院住院治疗至7月27日，共计住院3天。出院中医诊断伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断右膝前交叉韧带撕裂、右膝半月板撕裂。花费医疗费2474.49元，医保统筹支付1357.22元，其他医保支付675.87元，个人支付441.40元。2019年7月29日，原告又入住沈阳市骨科医院至2019年8月7日，手术治疗，共计住院9天，出院诊断右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝半月板撕裂、右膝关节软骨撕裂、右膝创伤性滑膜炎，花费医疗费54003.26元，医保统筹支付24679.20元，其他医保支付1635.74元，个人支付27688.32元。出院医嘱：……加强营养，专人陪护，全休三给月。原告二次住院均为二级护理。原告受伤后，双方于2019年7月22日协商，被告补偿原告4000元，并签订协议内容如下：昨晚在杨家酱酒店（括）伤，经及时治疗，经两家甲乙协商一次性解决，在期之间，主动看病、购药等、王洪宇老板给受害者一次性补偿补偿金4000元（肆仟元整），以后发生任何问题跟王老板无关。收款人：庄源2019年7月22日。被告于当日给付原告4000元。一审法院认为，原告在被告饭店就餐,双方已形成服务合同关系,饭店即负有对原告的安全保障义务。被告饭店虽设有“小心地滑、小心台阶”的字样,但被告并未尽到合理的警示和告知的注意义务。地面油渍即存在不安全因素,可能出现伤害或意外情况,应当进行警示说明。对就餐者应当进行必要的提示以保障客人的人身安全,且应加强服务管理。被告虽抗辩地面没有油渍，但未能提供证据证明。原告在被告饭店就餐摔伤被告负有一定责任，故此被告应当承担相应的赔偿责任。原告庄源作为完全民事行为能力人,就餐后应当注意到地面可能导致的危险,但因其疏忽,未注意脚下导致摔伤,其自己亦应承担相应的责任。故此本案应由被告饭店承担70%赔偿责任为宜，原告自行承担30%的责任。原告受伤后，因本次事故所受到损失：关于原告主张的医疗费27688.32元，系原告在沈阳市骨科医院住院治疗期间个人支付，确系因本次事故发生的合理费用，故予以采信。关于原告主张护理费。根据法律规定护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后于2019年7月24日住院3天，7月29日至8月7日二次住院9天，共计12天，均为二级护理。出院后休息三个月至2019年11月7日计92天，医嘱专人陪护，总计104天。原告主张按照居民服务业标准42157元计算为12244.06元（115.51×106天），经计算，原告住院期间护理费为12011.86元（42157元÷365天×104天）。关于原告主张误工费19747.09元，原告提供误工证明只能证明其每月工资收入，但并不能证明原告所在单位已扣除其因受伤期间工资收入，本案审理期间原告亦承认该项损失并未实际发生，故此对原告此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张营养费3000元，出院医嘱中载明需要加强营养，故对原告请求被告赔偿营养费的主张予以支持，赔偿金额本院酌定2000元。原告上述损失:医疗费27688.32元，护理费为12011.86元，营养费2000元，总计41700.18元，被告承担70%的赔偿责任即29190.13元，被告已给付原告赔偿款4000元，被告还应再给付原告25190.13元。原告自行承担30%的责任即12510.05元。一审法院判决：一、被告沈阳市皇姑区羊加酱串店于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄源各项费用共计29190.13元（已给付4000元）。二、驳回原，被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告负担75元，被告沈阳市皇姑区羊加酱串店负担175元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人庄源主张被上诉人羊加酱串店作为餐饮场所地面应当保持清洁、存在重大过失、应承担全部赔偿责任的问题。庄源在羊加酱串店就餐下楼时摔倒受伤，庄源主张因地面油渍导致其滑倒，羊加酱串店应当承担全部赔偿责任，但对此未能提供充分证据加以证明；羊加酱串店主张其虽未安装摄像头，但提供照片证明在楼梯处有安全警示标识，已尽到警示告知义务。羊加酱串店作为餐饮场所对顾客应当负有安全保障义务，庄源作为完全民事行为能力人,在就餐过程中亦应尽到自身安全注意义务，一审法院根据双方各自的过错，认定羊加酱串店承担70%赔偿责任、庄源自行承担30%的责任并无不当，故对上诉人庄源的上诉主张，本院不予支持。上诉人庄源主张的后续费用另行起诉的问题，因超出本案审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人庄源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由庄源负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。