wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1053号申请执行人：高兴海，男，1969年5月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人高兴海与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第148号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1053号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执387号申请执行人：贵州君越建筑机械有限公司地址：习水县杉王街道西城区红都世纪城25栋11-5号统一社会信用代码：9152033006578132XT法定代表人：罗小鸽被执行人：陈和平，男，汉族，生于1970年8月10日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州博盛劳务有限责任公司地址：习水县东皇镇坏城路60号统一社会信用代码：91520303785475945J法定代表人：何程关于本院受理贵州君越建筑机械有限公司申请执行陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案执行标的278810元，执行费4082元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初635号民事判决书，向被执行人陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司送达执行文书后，被执行人陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人陈和平有银行存款38500元，本院已依法扣划至案款专户，其余无可供执行财产。经实地走访调查，陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司均未在所在户籍地常驻。本院依法将被执行人陈和平、贵州博盛劳务有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人贵州君越建筑机械有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位38500元，本案债权部分未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执387号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日书记员  张 毅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审975号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高彦龙，男，住所地山东省泰安市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131723857311《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6708号之一原告：高深，男，汉族，1978年7月19日生，住大连市西岗区。被告：李瑛琦，男，汉族，1971年3月28日生，住大连市中山区。本院在审理原告高深与被告李瑛琦民间借贷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高深撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高深负担。审 判 长  孙晓君人民陪审员  田云碧人民陪审员  白世杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘頔一
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执824号申请执行人：方城县运通汽车零部件有限公司。统一社会信用代码：91411322790639692W。法定代表人：吴召运，任经理。单位地址：方城县券桥乡营房村。被执行人：安阳市易龙锻压设备有限责任公司。统一社会信用代码：9141050658970215J。法定代表人：李佩玲，任经理。单位地址：安阳市安彩大道西段路南。关于方城县运通汽车零部件有限公司申请执行安阳市易龙锻压设备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4638号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、解除2019年7月11日原告方城县运通汽车零部件有限公司与被告安阳市易龙锻压设备有限责任公司签订的工矿产品定货合同（合同编号：190711）；二、被告安阳市易龙锻压设备有限责任公司于本判决生效后三内向原告方城县运通汽车零部件有限公司返还货款68000元，并自原告起诉之日（2019年8月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1500元，由被告安阳市易龙锻压设备有限公司负担。因被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县运通汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司名下个别银行账户内有存款，本院已依法冻结扣划，扣缴执行申请费920元后余5740.03元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司名下有股权登记等信息。4.因被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司单位注册地不再本院辖区范围内，本院已委托安阳市龙安区人民法院查询被执行人名下房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司法定代表人李佩玲审批拘留，因未能找到该公司法定代表人，本院暂无法对其采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案件在本次执行过程中已执行到位5740.03元（扣缴执行费920元），现本案债权尚余62259.97元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执824号案件的本次执行程序。被执行人安阳市易龙锻压设备有限责任公司负有继续向申请执行人方城县运通汽车零部件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月三十日书 记 员  扈栋增
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保456号 申请保全人株洲县天实新材料有限公司。 被保全人湖南新瑞基础工程有限公司。 本院于2020年7月23日受理的申请保全人株洲县天实新材料有限公司申请湖南新瑞基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月31日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月31日 承办人:张轶强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执582号申请执行人：李维成，男，住德惠市万宝镇刘成村。被执行人：肖景辉，男，住德惠市建设街。被执行人：刘韬，女，住德惠市建设街。申请执行人李维成与被执行人肖景辉、刘韬民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执582号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇二〇年七月十三日书记员  吴 逍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3863号 原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告高某某（以下简称原告）与被告丁某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款6500元及逾期付款利息(按年银行同期贷款利率从2020年7月1日起诉之日计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖、维修生意，被告在原告处购买轮胎。2012年3月16日，经双方结算，被告欠原告货款19590元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠某某轮胎款人民币19590元整。后被告归还原告欠款13090元，剩余欠款6500元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告丁某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有欠条一份，证明被告欠原告轮胎款19590元。经本院审查，欠条上有被告丁某某的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告高某某与被告丁某某一直有轮胎生意往来。2012年3月16日，双方进行货款结算，被告丁某某向原告高某某出具欠条一份，确认其欠原告货款19590元。欠条出具后，被告支付了13090元，余款6500元至今未付，原告故此诉至本院。 本院认为，原、被告自愿进行轮胎交易，双方成立买卖合同关系。被告丁某某向原告出具了一份欠条，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。原告在庭审中自认被告归还了13090元，本院予以认可，故对原告请求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定债务的履行期限，因此本案不存在被告违约的情形，故对原告主张的自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告高某某货款人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6396号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙炜伟，男，汉族，1985年10月20日生，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙炜伟的本院(2018)沪0106民初39189号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执276号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系公司总经理。委托代理人：王义奇、韦唯，系贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人卢凤雄，男，XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人卢凤雄租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州渝川贸易有限公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执276号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月三十日书记员  孙 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执975号皮永贵、徐静华、刘建：我院受理的(2020)苏1302执975号皮永贵与徐静华、刘建民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1960号民事判决书，申请人向我院申请执行253140元及相关利息。经本院强制执行，被执行人徐静华、刘建履行261283元，并缴纳执行费3697元,不足部分申请执行人皮永贵已自愿放弃。2020年7月30日，申请执行人皮永贵向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复115号 复议申请人（异议人、被执行人）：李宗汉，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人：于福彬，男，1966年12月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：高青县万隆养猪场，住所地高青县田镇街道办事处冯旺村。 法定代表人：李宗汉，经理。 复议申请人李宗汉不服山东省高青县人民法院（以下简称高青法院）（2020）鲁0322执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高青法院在执行××人××与被××人高青县万隆养猪场、李宗汉买卖合同纠纷一案中，被执行人高青县万隆养猪场、李宗汉于2020年6月15日向高青法院提出执行异议，申请停止拍卖高青县万隆养猪场厂房及设备。被执行人高青县万隆养猪场、李宗汉称，万隆养猪场因突发疫情，捕杀死亡近3000头生猪，价值400万的财产一夜消失，属不可抗力；国家号召恢复生产，大力扶持养猪，现为保护一人的权益，拍卖还债一人，不符合当前养猪政策；异议人欠债700万元，拍卖所得只给一人，直接没有道理；万隆养猪场位于县城内，开发是迟早的事，增值潜力巨大，现在拍卖对各方无利。 申请执行人于福彬辩称，一、异议人不履行向申请执行人支付欠款的法定义务，法院拍卖异议人养猪厂房及设备财产属于合法的执行程序。异议人经营状况非申请执行人所致，不能减轻免除异议人的支付义务来损害申请执行人的合法权益。申请执行人为收粮户，欠600余户农民粮食钱，其中大部分粮食送到了该养猪场，种粮户也是不断向申请执行人追债。此次拍卖实为保护600余户农民利益，维护农民权利。同时，政府相关部门已补助异议人110余万元，异议人将补助款转移，未用于偿还申请执行人债务。二、异议人提出的拍卖款偿还一人债务不合理的理由不成立。2019年8月，法院对涉案债务执行申请受理立案，于福彬最先申请执行异议人财产，并在执行过程中首先申请法院查封养猪场。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条，法院根据采取执行措施的先后顺序受偿执行标的物，故首先应由于福彬对执行标的物受偿，并且涉案的养猪场尚未拍卖，现阶段不存在拍卖款项的分配问题。三、涉案养猪场早已停止经营，李宗汉也无经营能力，拍卖物也非李宗汉生活必需品，应当予以拍卖执行，用于偿还于福彬债务，于福彬也能偿还种粮户债务，进而促进于福彬及多户农民恢复生产。李宗汉名下曾有楼房等私有财产，后通过其他手段转给亲戚朋友，只为能保护其私有财产，而却不想偿还债权人。其配偶系退休人员，有固定的退休金，系其夫妻共同收入，李宗汉日常生活无忧。而于福彬欠农民血汗钱多达三百余万元，其财产仅有农家房屋，破旧二手面包车，其妻子也仅为农民，且受此次事件影响，精神方面多有异常，其腿部动过大型手术，丧失部分劳动能力。于福彬家中有一名正在上学的大一学生。于福彬也因此事件打击，身体情况急剧恶化，因医药费过高，将病情一拖再拖，只为省下血汗钱偿还农民债务。若拍卖养猪场抵债，实为偿还种粮户农民血汗钱，偿还于福彬债务所剩钱财，仍可根据法律程序偿还其他债权人。四、异议人主张法院执行局未进行调解就通知拍卖场房不属实。案件进入执行程序后，法院组织过多次协商，公平公正解决问题，于福彬也多次退让，而李宗汉仍拒绝偿还债务，拍卖养猪场是李宗汉拒不履行债务的最后举措，也是法院依法执行的措施。综上,异议人申请停止拍卖万隆养猪场厂房及设备无事实及法律依据，请求法院依法驳回异议人的请求事项。 高青法院查明，申请执行人于福彬与被执行人高青县万隆养猪场、李宗汉买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月10日作出（2019）鲁0322民初1107号民事判决，判决：被告高青县万隆养猪场支付给原告于福彬玉米款本金2139240.00元及利息；被告李宗汉承担无限责任。于福彬向高青法院提出执行申请后，该院经查询，现高青县万隆养猪场只有猪场所在地地上建筑物及部分设备，无其他财产，李宗汉亦无财产可供执行，该院在申请人的申请下对高青县万隆养猪场相关资产启动拍卖程序。 高青法院认为，作为被执行人的高青县万隆养猪场和李宗汉在无其他财产可供执行的情况下，为维护债权人的合法权益，可对已停产歇业的万隆养猪场的相关资产启动拍卖程序。异议人的异议请求理由不当，依法不予支持。高青法院遂裁定驳回异议人高青县万隆养猪场及李宗汉请求停止拍卖高青县万隆养猪场厂房及设备的申请。 李宗汉向本院申请复议称，一、拍卖养猪场是最后选项，现在还没到最后，复议申请人还可找到合作伙伴再进行生产，而养猪设施改为他用，将一文不值。二、现在拍卖养猪场，其他债权人不同意。三、除去拍卖养猪场外，尚有其他还债方式，申请执行人只是采取不正当手段，准备以超低价竞买到手，静等发财。四、申请执行人陈述其他情况与事实不符：其家属退休，不存在；政府补偿的110万元，财产转移，说法不妥；申请执行人自称让步，与事实不符。请求撤销原裁定，停止评估拍卖涉案养猪场。 本院查明，高青法院在执行本案过程中，于2019年9月3日查封涉案养猪场，包括土地25亩、猪舍24排、办公用房10间。 本院查明的其他事实与高青法院查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：应否停止评估拍卖涉案养猪场。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。涉案养猪场系被执行人高青县万隆养猪场的财产，执行法院予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结财产后，对需要拍卖、变卖的财产，应当在三十日内启动确定财产处置参考价程序。根据前述两项规定，执行法院查封涉案财产后，应在三十日内启动评估拍卖程序，故执行法院启动评估拍卖程序，并无不当。复议申请人所提复议理由均非阻却执行的法定事由，均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李宗汉的复议申请，维持山东省高青县人民法院（2020）鲁0322执异41号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梦琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施文静，女，汉族，1991年1月9日生，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施文静的本院(2019)沪0106民初35025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3573号申请执行人：上海镇宇家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐波，执行董事。被执行人：上海忆畦办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢文骏，总经理。被执行人：卢文骏,男，汉族，1960年6月6日生。原告上海镇宇家具有限公司与被告上海忆畦办公家具有限公司、卢文骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)沪0118民初22022号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海忆畦办公家具有限公司、卢文骏应支付原告上海镇宇家具有限公司人民币3.5万元，此款分17期支付：2020年1月至3月每月月底前支付1,000元，2020年4月至6月每月月底前支付2,000元，2020年7月至9月每月月底前支付3,000元，2020年10月至2021年4月每月月底前支付2,000元，2021年5月底前支付3,000元；如两被告有任何一期未按期足额履行，应另行偿付原告违约金2,000元，且原告有权对全部未履行债务一并申请执行。二、原、被告之间对本案无其他争议。三、本案受理费675元，减半收取337.5元，由两被告承担，应于2020年3月31日前直接支付给原告。届期，被告上海忆畦办公家具有限公司、卢文骏未履行付款义务。为此，权利人上海镇宇家具有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海忆畦办公家具有限公司、卢文骏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令两被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海忆畦办公家具有限公司的住所地住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号67宗地29幢一层B区138室及被执行人卢文骏的联系地址上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年7月15日冻结了被执行人上海忆畦办公家具有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日将被执行人上海忆畦办公家具有限公司、卢文骏纳入失信被执行人名单并对两被执行人发出限制高消费令。2020年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海镇宇家具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执992号 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王贺楠合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本息12466.82元、逾期保费及违约金，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院执行后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到和解协议确定的全部执行款，自愿放弃其他债权，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执992号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2885号邵晓娇、魏祥柱：关于邵晓娇与魏祥柱租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9776号,申请执行标的为3550元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3600元【租金3500元、案件受理费50元、执行费50元】，并已经将上述款项中的3550元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于邵晓娇与魏祥柱租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执727号之三申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。法定代表人张一为。被执行人张小甜，女，1998年8月17日出生，住江西省贵溪市。申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人张小甜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小甜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为18914.73元及利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张小甜发出执行通知书、报告财产令，要求张小甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小甜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人张小甜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人张小甜的网络资金，并扣划了5067.18元，扣除执行费184元、罚款1000元、分配给（2020）浙0703执费274号案件193元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司受偿3690.18元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人张小甜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执727号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月十四日代书记员 李 婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1169号 申请人蒋荣，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人樊炳贵，男，1958年5月15日出生，汉族，住毕节市。 关于蒋荣申请执行樊炳贵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日冻结了被执行人樊炳贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币861095.49元、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币97768.48元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人樊炳贵在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币861095.49元、中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币97768.48元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李成建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4661号 原告：景培朗，男，1967年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨祖一，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨四维，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都杨氏（集团）实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元21层2101号。 法定代表人：张晓芳。 被告：成都市沙西农副产品批发市场管理优先公司，住所地成都市郫都区团结镇蜀源大道二段1459号。 法定代表人：彭润生。 第三人：蒋华，男，1970年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：华宇，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告景培朗与被告杨祖一、成都杨氏（集团）实业有限公司、成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司、第三人蒋华、华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告景培朗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景培朗撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年七月七日 书记员  陈星竹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4173号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：成伟峰，男,1990年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告成伟峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金38056.40元、利息3218.48元、违约金及手续费7313.18元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计48588.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：成伟峰。申领情况：2017年9月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金38056.40元、利息3218.48元、违约金及手续费7313.18元，合计48588.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成伟峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金38056.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执350号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号 法定代表人：于兵。 被执行人：谢岳红，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谭光辉，男，1985年11月2日出生，汉族。住湖南省衡南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人谢岳红、谭光辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月24日将其纳入失信被执行人名单,并予以公告。 2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为110,381.37元，已执行到位0元，尚有债权110,381.37元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖灵芝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8296号原告蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省安康市岚皋县。被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，统一社会信用代码9150010855204700XQ。负责人王艳萍。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人田睿。本院在审理原告蒋自军与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋自军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋自军负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年七月十日书记员  陈正春
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执213号 杨春雷： 杨春雷与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18，37.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18，37.00元，其中，逾期交房违约金17，96.00元，逾期办理房地产权属证书违约金122.00元，仲裁费用1，234.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人杨春雷。本案执行费171.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨春雷向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第93号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执213号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨春雷与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18，37.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18，37.00元，其中，逾期交房违约金17，96.00元，逾期办理房地产权属证书违约金122.00元，仲裁费用1，234.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人杨春雷。本案执行费171.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨春雷向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第93号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1436号之一申请执行人：冉某，女，1988年11月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭某，男，1987年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人冉某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第04209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费61000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人谭虎名下车辆，系首轮查封但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向被执行人去电，责令其到庭接受询问并积极履行义务。4、于2020年7月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月九日书记员 郑静君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1334号申请人威海市环翠区人民法院.被执行人邓伟，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市。被执行人邓伟追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初518号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月28日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1334号执行通知书及（2020）鲁1002执1334号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、6月23日、7月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索，于2020年4月30日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年6月28日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初518号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月十四日书记员  黄晓玉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初132号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人尹某某，男，1989年5月29日出生，汉族，小学文化，群众。住晋州市。2019年7月24日因涉嫌犯有交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2020年6月4日被晋州市人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、夏志清出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年7月2日19时30分许，尹某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺东里庄至南赵庄乡间小道由西向东行驶至东里庄南口时，与由南向北赵英起驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、电动三轮车乘车人高某受伤，赵英起受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法判处。 被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年7月2日19时30分许，被告人尹某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺东里庄至南赵庄乡间小道由西向东行驶至东里庄南口时，与由南向北赵英起驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、电动三轮车乘车人高某受伤，赵英起受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市交警大队道路交通事故认定书认定：尹某某负此事故全部责任；赵英起、高某无责任。 另查明，被告人尹某某已赔偿赵英起亲属9万元，双方达成协议并取得谅解；中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已赔偿赵英起的亲属经济损失。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 2、晋州市公安局交警大队道路交通事故认定书： 尹某某负此事故全部责任；赵英起、高某无责任。 3、晋州市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图。 4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书： 赵英起符合创伤失血性休克经抢救无效而死亡。（附照片） 5、尹某某的驾驶证、冀Ａ×××××号小型轿车的车辆行驶证。 6、赵英起、高某户口本复印件；关巧凤、赵豪永、赵钗、赵新为、赵英起、高某、赵青松等人的身份证复印件。 7、接受证据清单（尹某某提交）： 协议书：责任以事故科认定，保险公司报销为准。尹某某一次性赔偿赵英起家属90000元（玖万元整）。双方同意放车，互不保全。 谅解书：经双方协商达成协议，按协议进行了赔偿，取得了赵英起家属的谅解，死者家属不再追究当事人尹某某民事、刑事责任，并积极配合到司法机关提出给予从轻处理。 8、尹某某的到案经过、前科证明、户籍证明。 9、孙某、高某的户籍证明。 10、证人孙某的证言。 2019年7月2日19时30分左右发生在西里庄至东里庄、西赵庄至字路口处发生了一起交通事故，我是尹某某驾驶车的乘车人。2019年7月2日9时30分左右，我坐在尹某某驾驶的汽车上，看见尹某某在西里庄至向东行驶，当经过至南赵庄至东里庄南北路上十字路口时与一辆由南向北行驶的一辆电动三轮车相撞造成两车局部损坏，电动三轮车驾要人及乘车人受伤的交通事改。发生事故以后看见一辆骑电动车人打了120急效电话，尹某某打110报了警。当时尹某某驾驶车的车速没看表，感觉就是20迈左右。 11、证人高某的证言。 2019年7月2日19时30分左右发生，我老伴驾驶电动三轮车，我坐在驾驶坐上左侧位置，从南赵庄至向北行驶，当行驶到十字路口时，被一辆西里庄至向东行驶的轿车撞上，导致我和我老伴从车上摔来，后轮又轧住了我的左腿，前轮又轧住了我的老伴。出事以后，在场人合伙将我老件从车底下拉出来，后来救护车来了，把我和老伴一块拉到了医院，经晋州市人民医院检查了以后，觉得严重，主要是我老伴，后来赶紧转到河北省第三人民医院，并经抢救无效，我老伴去世了。发生事故以后，谁打的120谁报的警不知道。对方肇事车辆上几个人不知道。我家的电动三轮车上就我和我老伴两个人。对方车过路口没有鸣苗、减速。 12、被告人尹某某的供述与辩解。 2019年7月2日19时30分左右发生，我驾驶冀Ａ×××××牌轿车在西里庄至向东行驶，当行驶到南赵庄至字路口时，与在南赵庄至向北行驶的赵英起驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮车驾驶人及乘车人受伤，后经抢救无效造成电动车驾驶人赵英起死亡的交通事故。事故发生以后，有人及时拨打了120,我及时打电话报了警。救护车来了以后，我与众人一起及时将伤者拾上了救护车。我的报警电话181××××0834。发生事故时我车上两个人，除我之外还有孙某坐在副驾驶座上。发生事故时我的车速我没太注意，大概二、三十迈左右。我有驾驶本是Ｃ1，我的车有保险。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成以交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪成立。被告人尹某某自愿认罪，已赔偿死者的亲属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人尹某某有悔罪表现，已取得被害人家属的谅解，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑晓聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执447号之二 申请执行人：李建广，男，1966年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3271号民事判决书。经立案执行，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姚爱国名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特43号申请人：杭州吾姗服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路15号402室，统一社会信用代码证号码：91330110MA2AYL2C3U。法定代表人：陈松。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：刘文娜，女，1991年03月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师，系法律援助。申请人杭州吾姗服饰设计有限公司（以下简称吾姗公司）与被申请人刘文娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。吾姗公司请求事项：撤销平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案（2020）67-3号仲裁裁决。具体理由如下：一、仲裁裁决书认定的被申请人主体错误。双方之间不存在劳动关系。“平阳万达533专柜”的经营者并非吾姗公司。吾姗公司系在杭州注册的服装公司，若在平阳县开展经营业务，需在平阳县市场监督部门登记。二、关于仲裁裁决书的送达问题。吾姗公司注册和办公地址均在杭州，但平阳县仲裁委却从未将任何材料寄送到该地址，而是寄送到平阳万达广场。若非万达工作人员与吾姗公司的工作人员恰好熟悉，吾姗公司至今不知道涉案仲裁裁决书。涉案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）和（五）项情形。刘文娜答辩称：关于吾姗公司主张的主体问题，刘文娜已经提交了相应证据予以证明吾姗公司在仲裁阶段的主体是正确的。平阳万达533专柜系吾姗公司名下的直营专柜，店铺内销售的所有服饰商标均为吾姗公司，店铺的日常店主报销地址，也为吾姗公司注册登记所在地。且更为重要的一点，几个被申请人在平阳万达533专柜的工资均是由吾姗公司股东之一的刘芹通过其银行账户发放，发放记录都是统一的。而且发放工资的股东账号开户行也是在杭州。至于吾姗公司主张从未收到仲裁材料，不知道仲裁的事实，明显与事实不符的。综上所述，刘文娜认为本案的程序是没有问题的。经审查查明：2020年5月18日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案（2020）67-3号仲裁裁决，裁决：一、吾姗公司支付刘文娜工资3552元、二倍工资差额5754元等共计人民币9306元，此款限于本仲裁裁决书生效之日起即付；二、吾姗公司于本裁定书生效之日起按规定为刘文娜缴纳2020年1月至2020年3月期间应缴未缴的社会保险（具体缴纳方式和缴纳金额按当地社会保险经办机构规定执行，其中单位缴纳部分由吾姗公司承担、个人缴纳部分由刘文娜承担）；三、驳回刘文娜的其他仲裁请求。平阳县劳动人事争议仲裁委员会通过将该仲裁裁决书寄送至平阳万达广场1009号的方式向吾姗公司送达仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十八条已经明确规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的六种情形，该六种情形亦系人民法院对此类案件的审查内容。关于双方是否存在劳动关系的问题，平阳县劳动人事争议仲裁委员会根据刘文娜提供的相关证据已经作出相应的认定，系仲裁裁决所认定的案件事实范畴，依法不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。关于仲裁裁决书的送达问题。根据仲裁裁决书认定的事实及结合当事人的陈述，可以认定平阳万达广场533专柜系吾姗公司的销售点，是刘文娜的工作地点，双方因劳动争议，仲裁委通过将仲裁裁决书寄送至该地址的方式向吾姗公司送达仲裁裁决书并无不妥，事实上吾姗公司亦及时收悉该仲裁裁决书并在法定期限内向人民法院提起申请撤销仲裁裁决之诉。综上，吾姗公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立，其据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回杭州吾姗服饰设计有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人杭州吾姗服饰设计有限公司负担。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  王 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执270号之一 申请执行人：段文，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省彭山县。 被执行人：成都兴纯森食品有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇孟湾东道320号（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明，总经理。 本院在执行申请执行人段文与被执行人成都兴纯森食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人成都兴纯森食品有限公司采取了限制消费措施，对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执270号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 靖
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1177号申请执行人：刘先辉，男，生于1951年2月25日，住湖北省咸丰县。被执行人：李祖元，男，生于1974年12月25日，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘先辉申请执行李祖元民间借贷纠纷一案，经查，被执行人没有银行存款和其他可供执行财产。2020年7月29日，我院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1177号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年七月二十九日书记员  黄白鹭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢179号申请执行人：十堰文坤工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办思源居委会。法定代表人：邵萍，该公司经理。被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道16号。法定代表人：王林，该公司经理。被执行人：王林，男，1970年11月3出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：吴杰，女，1979年3月25出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人十堰文坤工贸有限公司与被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰文坤工贸有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰履行生效法律文书确定的偿还借款279185.00元及利息的义务。本院于2018年4月20日立案。在执行过程中:1.本院于2018年8月24日向被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年3月30日向申请执行人十堰文坤工贸有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2018年5月2日、2020年7月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰名下的银行存款7821.74元，申请执行人十堰文坤工贸有限公司暂时不申请领取；被执行人湖北林杰实业有限公司名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××东风标致牌汽车，申请执行人十堰文坤工贸有限公司明确表示不予查封处置；未发现被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人王林、吴杰共同共有的不动产（产权号：十堰房权证张湾区字第××号），已被其他法院查封，不具备处置条件，申请执行人未申请查封该不动产。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王林、吴杰缴存有公积金。6．本院已于2018年8月24日将被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰纳入全国法院失信被执行人名单；于2018年8月24日对被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月23日约谈申请执行人，将被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人十堰文坤工贸有限公司。申请执行人十堰文坤工贸有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰有可供执行的财产，申请执行人十堰文坤工贸有限公司亦不能提供被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰文坤工贸有限公司发现被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1297号上诉人（原审原告）：刘海山，男，1975年10月22日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审原告）：刘金山，男，1965年9月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林艳杰，女，1968年3月30日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人刘金山、刘海山因与被上诉人林艳杰土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院作出的（2020)辽1224民初1065号民事判决，提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘海山、刘金山的委托诉讼代理人孙明、被上诉人林艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金山、刘海山的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由林艳杰承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，对于刘金山、刘海山提供的林艳杰土地承包经营权证反映林艳杰家土地也超过应分得的土地，刘金山、刘海山提供的证据证明多地是因为有水利确权的土地部分在内，刘金山、刘海山没有侵占林艳杰的土地，刘金山、刘海山所在的村委会对双方诉争的土地进行实际测量，但测量结果不准确，该测量结果不能作为定案依据，一审法院在林艳杰没有提供任何证据的情况下做出的判决与客观事实不符，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。林艳杰辩称，一审判决正确，维持原判。刘海山、刘金山向一审法院起诉请求：1、要求争议的土地刘海山、刘金山有承包经营权，刘海山、刘金山不存在侵占林艳杰土地经营权行为；2、林艳杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘海山、刘金山与林艳杰系同村村民，刘海山、刘金山与林艳杰分得土地相邻，林艳杰认为自家的责任田缺少0.76米宽，认为系刘海山、刘金山侵占。2019年9月11日林艳杰向昌图县农村土地仲裁委员会申请仲裁，经昌农仲案(2019)第80号仲裁裁决书，裁决“刘海山、刘金山于裁定生效后将耕种的0.76米宽土地交还林艳杰”，此裁决于2020年3月17日送达给刘海山、刘金山，刘海山、刘金山不服，2020年4月10日一审法院立案受理。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法侵占。本案中刘海山、刘金山所提供的证据证明其所承包水利确权土地部分存在多地情况，但未证明其多出的土地不是林艳杰所承包的土地，未能证明其主张，故刘海山、刘金山应承担举证不能的法律责任。综上所述，刘海山、刘金山要求确认争议的土地有承包经营权及刘海山、刘金山不存在侵占被告土地经营权行为的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回刘海山、刘金山的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，此案系上诉人刘海山、刘金山对昌图县农村土地仲裁委员会作出的昌农仲案(2019)第80号仲裁裁决书不服而引起的诉讼。仲裁的依据是《耕地承包补充合同》及《情况说明》，因该《情况说明》是村委会经过实际测量后出具，能够证明被上诉人林艳杰现有耕地宽度比承包合同宽度少0.76米的事实。刘海山、刘金山虽对测量结论有异议，但并未向有关人员、有关部门提出异议。且刘海山、刘金山没有证据证明多地非林艳杰所有。因此刘海山、刘金山没有侵占被上诉人林艳杰土地的主张不成立。综上所述，上诉人刘海山、刘金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，分别由上诉人刘海山、刘金山负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年七月二十三日法官助理徐聪书记员王胜男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1256号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄怀坚，男，1986年04月08日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄怀坚信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项307981.98元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执401号之十四申请执行人：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇前香屯村359号，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。被执行人：王艳艳，女，1993年5月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：侯国良，男，1989年12月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄清源汽车贸易有限公司与被执行人王艳艳、侯国良追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人侯国良的银行存款23759.24元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人侯国良在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币23759.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月一日书记员  李 飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2881号原告穆绍儒，男，1976年8月19日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，住云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。被告董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告穆绍儒诉被告董长清合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆绍儒撤回起诉。本案诉讼费176元，减半征收88元，由原告穆绍儒负担。审判员  王黎东二〇二〇年七月三日书记员  张云燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1154号申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张秋生，系公司董事长。被执行人：肖裔红，女，汉族，住郴州市苏仙区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月19日制作的（2019）湘1003民初3324号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，被执行人肖裔红未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖裔红银行存款3329.05元（含物业费3254.05元，诉讼费25元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入3329.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年七月八日书记员  王延松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵君飞，女，汉族，1977年7月31日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵君飞的本院(2018)沪0106民初39293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢371号 申请执行人冯晓寅 被执行人舒红燕 申请执行人冯晓寅与被执行人舒红燕民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6941号 原告：柯桥区平水镇娄家村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村。统一社会信用代码：54330603ME0147521A。 负责人：李国建，系村委主任。 委托诉讼代理人：余长林，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：裘来张，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告柯桥区平水镇娄家村民委员会与被告裘来张土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯桥区平水镇娄家村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张珉 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3106号原告：刘经论，男，1936年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谭婷，女，1992年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡宏灵，男，1998年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。原告刘经论与被告谭婷、蔡宏灵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经论向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告茅台酒损失人民币120元，通讯费140元、交通费600元，误工费1,960元，医药费300元，合计3,120元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过电视购物热线4000-376-777号码向贵州省仁怀市茅台镇荣和盛世酒业有限公司购买促销期间的茅台酒12瓶，促销过程中，标价只收10元每瓶，酒能保质保量，原告遂向购物中心订购12瓶，订购的酒为货到付款，2019年9月19日，被告蔡宏灵打电话给原告，要求于当日下午5点必须到取货点取茅台酒，于是原告包了车辆赶到取货点，后被告蔡宏灵却没有相应的茅台酒交给原告。但蔡宏灵要求原告支付代收货款160元，圆通负责人谭婷写了收条一份给原告，未让原告签收快递单。后天已快黑，原告离家远，又包原车辆回家，因路远，包车费用翻了倍。原告开箱后，发现箱内的酒只有6瓶，于是找谭婷问询下差的酒去哪了，谭婷说再给160元就把另外一箱给原告，因原告年老体弱，无法与二被告论理，于是二被告向响水派出所报警，后处理未果。原告后找到信访局、县政府、人民法院、电视台等部门投诉维权，也未果。原告再次打二被告要求赔偿，二被告拒绝赔偿。原告订购的茅台酒为12瓶，二被告私自克扣原告茅台酒6瓶，拒不交付，并收取原告货物代收款和快递费，并以再次付款160元由交付克扣的6瓶茅台酒为条件，敲诈原告。原告为维护合法权益，四处寻求解决，但未果，因此事花费车费600元，误工1,960元，原告年老体弱，因此事原告身心受到严重打击后生病，花费医药费300元。综上所述，原告根据《民事诉讼法》、《快递市场管理办法》、《邮政法》相关规定向贵院具状起诉，望判如所请。被告谭婷辩称，被告谭婷是京东响水代收点的工作人员，商家只发了一箱酒，是代收货款的，被告谭婷代收了货款160元，确实只给了原告一箱酒。被告蔡宏灵辩称，被告蔡宏灵是京东的，京东在响水没有店面，被告谭婷那里只是京东的代收点。被告蔡宏灵交给被告谭婷的酒只是一件，共6瓶，收了原告货款160元。商家和原告说是12瓶，但京东收到的只是一件酒共6瓶。本院经审理认定事实如下：被告谭婷是京东响水代收点的工作人员，2019年9月19日，原告到谭婷处取货（一件6瓶装的酒）向原告支付了160元货款。本院认为，本案中没有证据证实二被告克扣了原告一件茅台酒给原告造成了茅台酒损失120元、通讯费损失140元、交通费损失600元、误工费损失1,960元、医疗费损失300元，原告应承担举证不能的法律责任，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘经论的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘经论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  牛灿二〇二〇年七月一日书记员  朱念
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保422号申请人：沈丘县郑泰大酒店管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道南段路西，统一社会信用代码：91411624MA47LAXQ5L。法定代表人：郑黎明，公司经理。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：郑州腾达纺织品有限公司，住所地：郑州高新区石佛管区老俩河村北，统一社会信用代码：91410100054719256Q。法定代表人：刘维关，公司经理。被申请人：聂玉香，女，1981年3月18日出生，汉族，住太康县。申请人沈丘县郑泰大酒店管理有限公司与被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香买卖合同纠纷一案，要求对被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香的银行存款105600元进行冻结。经查，发现被申请人郑州腾达纺织品有限公司、聂玉香有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  张志静二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 玥
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2293号 原告：夏苗，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟。 被告：杜加权，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告夏苗与被告浙江省三建建设集团有限公司、杜加权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告夏苗于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏苗申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏苗撤诉。 预收案件受理费13895元，减半收取6947.5元，由原告夏苗负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年七月二日 书记员  张秦雯
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初114号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：焦铭一，女，1984年10月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告焦铭一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周      晓      东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王      丽      君 书 记 员 陈美璇（本件共2页，共印8份）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之二十申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘增磊在20×××85账户内余额人民币31.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘增磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币31.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十四日书记员  崔凯
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执228号申请执行人：赵绪勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖北省保康县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告赵绪勇诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10737号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵绪勇于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人赵绪勇进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10737号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10737号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国庆，男，生于1966年5月16日，汉族，住山阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑德权，男，生于1959年8月7日，汉族，住山阳县。 再审申请人蒋国庆因与被申请人郑德权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕1024民初45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋国庆申请再审称，请求依法撤销山阳县人民法院（2019）陕1024民初45号民事判决内容，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院审理程序严重违法。一审原告郑德权诉讼请求的变更应在庭审结束前提出，而一审被告是在接到判决书后从判决中看见的，判决书中的变更诉讼请求从何而来。二、一审原告诉讼超过诉讼时效。一审原告提供了程某某、吕某某的证人证言，其内容之中有“听说”之类言词。不能作为证据有效性使用，不能证明诉讼时效中断。三、一审法院认定事实不清。法院并未审清一审原告郑德权与被告发生8万元的借款演变过程及事实。四、有新证据证明郑德权借给刘某某5万元的事实。刘某某2019年1月2日向郑德权书写的借条一张，内容为：“今借到郑德权人民币捌万元整（其中本金5万元有信合存入单据为证，利息3万元整，共计8万元本息。蒋国庆可凭此条换回代我向郑德权于2015年2月9日所打借条），限2019年元月30日前还清，否则，全额利息由我本人承担，借款人刘某某2019年1月2日。”此条证明了郑德权与刘某某发生的借贷关系，被告只是证明人，并非实际借款人；2019年5月17日刘某某与郑德权协商的《还款承诺书》和郑德权出具的《承诺书》，证明了郑德全放款和刘某某用款。五、一审中被告提出追加刘某某为被告或第三人的请求，未得到支持。 郑德权提交意见称，一、蒋国庆申请再审，已经超过再审期限，请求法院依法驳回蒋国庆再审申请。郑德权与蒋国庆民间借贷纠纷一案，山阳法院于2019年2月21日作出（2019）陕1024民初45号判决书，蒋国庆不服上诉，商洛中院于2019年5月17日开庭审理，庭审结束后蒋国庆当庭撤诉，二审已下发裁定。无论是一审判决还是二审裁定，均已超过了再审期限。二、一审法院审理程序合法。蒋国庆给郑德权出具的8万元借条，在一审中蒋国庆认可，但辩解是借款5万元，为了案件顺利进行，计算利息后也不吃亏，郑德权变更了诉讼请求，诉讼请求是减少了而不是增加了。郑德权变更诉讼请求的行为符合法律规定，一审程序合法。三、借款未超过诉讼时效。郑德权每年多次向蒋国庆索要借款，为此多次吵架。四、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋国庆上诉到市中院后又撤诉，是滥用司法权利。蒋国庆系国家工作人员，有文化，应该知道书写《借条》的法律责任。一审庭审中蒋国庆拉来案外人刘某某，且刘某某当庭称根本不认识郑德权，此款是给刘某某借用更是无稽之谈。五、蒋国庆在一审中没有拿出所谓的新证据《借条》，在二审庭审中，为了达到不还钱的目的，拿出一张借条说是刘某某给郑德权写的《借条》，既就是刘某某借了郑德权的钱，该《借条》应该在郑德权手中，怎么会在蒋国庆手中？显然，蒋国庆为了抵赖郑德权的借款，和他人串通一气。六、蒋国庆作为还款义务人，没有权利追加被告或第三人的请求。综上所述，蒋国庆对山阳法院（2019）陕1024民初45号民事判决申请再审已超期限，该判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回蒋国庆申请再审的请求。 本院经审查认为，郑德权与蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初45号民事判决书，蒋国庆于2019年2月23日领取该判决书。因蒋国庆不服一审判决而向商洛市中级人民法院提出上诉，二审于2019年5月17日开庭审理，当日，蒋国庆在庭审结束后提出撤诉，并经商洛市中级人民法院（2019）陕10民终239号民事裁定书裁定准许蒋国庆撤回上诉，本院（2019）陕1024民初45号民事判决书发生法律效力。蒋国庆向本院提交的再审申请签署日期为2020年3月27日，蒋国庆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋国庆的再审申请。 审判长 李 杰 审判员 李传宏 审判员 游家国 二〇二〇年七月十五日 书记员 邹 洋 1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2376号原告：宁河县志建标准件经营部，经营场所宁河区芦台镇芦汉路中段西侧。经营者：李建生，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：谭志敏（系李建生配偶），1973年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：薄连强，男，1971年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告宁河县志建标准件经营部与被告薄连强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁河县志建标准件经营部的委托诉讼代理人谭志敏到庭参加诉讼，被告薄连强经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河县志建标准件经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令薄连强给付宁河县志建标准件经营部暖气片配件款13000元；2.诉讼费用由薄连强承担。事实与理由：2009年年底至2010年年初期间，薄连强陆续在宁河县志建标准件经营部处购买暖气片配件。截止起诉，薄连强尚欠宁河县志建标准件经营部暖气片配件款13000元未予给付，宁河县志建标准件经营部多次向薄连强催要，薄连强在2019年12月19日出具欠条一份，后此款次要未果，为此起诉至法院，请求判如所请。薄连强在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，宁河县志建标准件经营部与薄连强之间的买卖合同合法有效，薄连强从宁河县志建标准件经营部购买暖气片配件，总计货款28000余元，期间给付了部分货款。后经催要，薄连强向宁河县志建标准件经营部出具欠条一份，证实薄连强尚欠宁河县志建标准件经营部13000元货款未付，故宁河县志建标准件经营部要求薄连强偿给付13000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：薄连强于本判决生效后五日内给付宁河县志建标准件经营部货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费126元，减半收取63元，由薄连强负担。本判决为终审判决。审判员  李金瑞二〇二〇年七月二十日书记员  李 骏附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1986号 原告：沈明礼，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：范历卿、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 被告：邱锦星，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告沈明礼与被告邱锦星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明礼的委托诉讼代理人邱佳豪与被告邱锦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付相应利息损失（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款利率，自起诉之日起，支付至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，双方未就还款期限作出约定，原告于借款当日通过中国工商银行向被告银行账户转账50000元。后原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推脱，现被告直接对原告的催促不予理踩，故向法院院提起诉讼，请求依法判决。 被告邱锦星答辩称，原告知道借款事实的存在，汇款凭证、借条都在原告手中，虽然借条没有明确还款时间，但原告自2013年4月12日起的三年内完全有权利追讨，但原告一直没有追讨，也没有证据证明其行使诉讼权利或追讨的权利，原告早已放弃了诉讼权利，本案不适用最长二十年诉讼时效期间的规定，原告起诉已超过诉讼时效期间。被告于2012年1月左右认识了原告的丈夫陶根良，2013年1月陶根良要求被告帮他进一批红酒给原告沈明礼销售，后因红酒无法销售，要求向被告退货且不肯结账付款，后被告提出先转账部分款项，作为被告借款，等红酒卖完，结清余款，如卖不出去，就退货。陶根良答应后，被告就出具了借条，但陶根良至今未将红酒退还，余款也未结清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、网上银行电子回单各1份，本院组织当事人进行了质证。被告邱锦星对证据无异议。本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告邱锦星出具借条，载明“今本人向沈明礼借款人民币伍万元整”，借条由被告邱锦星书写并签名，日期为2013年4月12日。原告沈明礼于2013年4月12日通过网上银行向被告邱锦星转账50000元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告间是民间借贷关系还是买卖关系；二、原告起诉是否超过诉讼时效期间。关于争议一，原告向本院提交了借条和网上银行电子回单，足以证明原、被告间有借贷的合意且借款已实际交付给被告，借贷关系成立。被告虽辩称与原告丈夫陶根良有买卖红酒往来，但并未提供证据予以证明，且即使被告与原告丈夫陶根良有红酒交易，被告对货款也应另行主张。关于争议二，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被告向原告出具借条之日并不是原告权利受到损害之时，本案中借条没有载明还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于双方没有明确约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，本案中原告起诉至法院时并没有超过诉讼时间期间。 合法的借贷关系受法律保护。被告邱锦星向原告沈明礼借款后，理应及时返还。被告邱锦星至今未返还借款，应承担相应的民事责任。原告沈明礼要求被告邱锦星返还借款50000元，有事实和法律依据，本院应予支持。并自借款之日即2018年11月1日起到借款还清之日止支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱锦星于本判决生效之日起七日内返还原告沈明礼借款50000元； 二、被告邱锦星于本判决生效之日起七日内支付原告沈明礼资金占用期间利息，以50000元为基数，自2020年6月15日起至借款实际返还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告邱锦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （此页无正文) （此页无正文)
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2429号 原告：刘建文，男，1963年4月13日生，汉族。 被告：白云龙，男，1981年6月17日生。 原告刘建文诉被告白云龙租赁合同纠纷，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告白云龙的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建文的起诉。 案件受理费减半收取1,087元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2520号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与叶立绍、刘春兰金融借款合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2019）粤0604民初16759号民事判决书】，本院于2020年2月12日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人履行生效判决书确定的义务，并缴纳案件执行费4421元（上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2102号胡某、丁某甲、丁某乙：本院在执行胡某与丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案中，申请人胡某于2020年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为25425.00元。在执行中，本院执行到22425元，及价值3000元的电动车一辆。本院已经将上述款项交付申请人胡某。至此，关于胡某与丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执702号之三申请执行人：梁玲利，女，1970年11月17日出生，汉族，住修武县。被执行人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县青龙大道人民路交叉路口。法定代表人：李卫军，职务：董事长。本院执行的梁玲利申请执行河南博暄置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初522号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：被执行人河南博暄置业有限公司应给付申请人梁玲利(2020）豫0821民初522号民事调解书确定的执行款61800元、迟延履行期间的债务利息。被执行人河南博暄置业有限公司于2020年7月29日前给付10000元；2020年8月份开始每月30日给付8000元至2021年1月30日给付完毕。如按上述协议履行,申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如到期不给付按原民事调解书执行并给付申请人违约金10000元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执702号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十九日书记员 白国强
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执804号申请执行人赵兴庄，男，1965年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨普润，女，1971年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵刚，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。赵兴庄与杨普润、赵刚借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6712号民事调解书已发生法律效力，因义务人杨普润、赵刚未按期履行义务，权利人赵兴庄于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人杨普润、赵刚支付申请执行人赵兴庄借款本息412344元，从2019年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息以207000元为基数，按月利率2%计算，申请执行产生的执行费6085元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人杨普润、赵刚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人杨普润、赵刚名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人杨普润、赵刚有少许银行存款，经查询被执行人无车辆登记信息。在执行过程中，被执行人杨普润于2020年4月29日向本院制定还款计划分期履行，申请执行人同意被执行人分期给付，截止到目前被执行人杨普润已给付了申请执行人赵兴庄87973元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执804号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月七日书记员  孙 浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初72号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人吴某某，男，1990年1月15日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人吴某某与郭某系工友关系，二人在办理工资银行卡时，被告人吴某某用郭某的手机及银行卡、身份证帮助其办理二次激活，同时，被告人吴某某在郭某不知情的情况下，将郭某的尾号为“2467”的中国建设银行银行卡绑定在自己手机副卡注册的微信昵称为三个红色嘴唇图形的微信上。2020年1月14日，被告人吴某某在郭某不知情的情况下，通过自己注册的微信从郭某工资卡内将人民币5890元提现到自己尾号为“7916”的中国建设银行银行卡内。现被告人吴某某已将所盗钱款返还给郭某。案发后，被告人吴某某于2020年3月11日被抓获到案。公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、前科查询表、户籍证明、交易明细、情况说明、收条；证人张某某的证言；被害人郭某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解等证据证实。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴某某的辩护人刘星辰提出的辩护意见是，被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，且其在此次犯罪之前无任何前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人具有悔罪表现，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、责令被告人吴某某退赔被害人郭某经济损失人民币5890元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年七月六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。