沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初649号原告：何青松，男，汉族，1994年6月17日出生，住山东省定陶县。委托代理人：王艳平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：齐宇峰，男，汉族，1974年4月25日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所地沈阳市大东区东陵西路26-6号5门，统一社会信用代码：912101046874866248。法定代表人：程民华，该公司经理。委托代理人：孙雪，女，满族，1987年1月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何青松与被告齐宇峰、沈阳衡旺土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告何青松委托代理人王艳平，被告齐宇峰、被告沈阳衡旺土石方工程有限公司委托代理人孙雪，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青松诉称：2019年5月11日22时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与班军驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车于沈阳市和平区南二环路三好街匝道口西侧发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，班军与原告负本次事故同等责任。经查班军所驾驶的车辆为被告沈阳衡旺土石方工程有限公司所有，并于被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后原告于中国医科大学附属圣经医院入院治疗。经医生主要诊断为：左上臂开放性损伤、左上臂桡神经损伤、左尺骨鹰嘴骨折、左膝关节、下肢开放性损伤、上臂桡神经损伤、肱三头肌肌肉和肌腱损伤、左眶下壁眶骨骨折；原告治疗花费费用。原告认为，被告忽视交通安全导致本次事故发生，给原告无论是经济上还是精神上都造成了严重损失。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费64,340.89元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,000元、误工费85,045元、护理费22,176元、残疾赔偿金149,368元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费42,316.8元、鉴定费1,700元、交通费1,000元、复印费244元；本案诉讼费由被告承担。被告齐宇峰辩称：事故属实，班军是我雇佣的司机，我是肇事车辆的实际车主，车辆挂号在被告沈阳衡旺土石方工程有限公司名下。本次事故中，班军承担同等责任，具体赔偿数额请求法院依法判决。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告沈阳衡旺土石方工程有限公司辩称：事故属实，齐宇峰是肇事车辆的实际车主，车辆挂号在我公司名下。在本次事故中，班军承担同等责任，具体赔偿数额请求法院依法判决。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于被告主张的合理损失同意赔偿。误工费应该以诊断为准，鉴定时间过长。另外，原告没能提供劳动合同或劳务合同，银行流水等明细无法证明实际损失，应该以居民可支配收入标准。护理期、营养期应该以诊断为准，没有相应医嘱，不同意支付。伤残赔偿金应该以新标准计算。经审理查明：2019年5月11日22时57分，受雇于被告齐宇峰的班军驾驶被告齐宇峰实际所有的挂靠在被告沈阳衡旺土石方工程有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南二环路三好街匝道口西侧时，因车辆故障停放在靠近中央绿化带车道内，与原告何青松驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆由西向东行驶时发生交通事故，造成原告何青松受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，原告何青松负事故同等责任，班军负事故同等责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为左上臂开放性损伤等症。原告何青松住院36天，住院期间普食，一级护理4天，二级护理32天。原告何青松为治疗，共支付医疗费64,340.89元。原告何青松的伤情经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为何青松左上肢损伤的伤残等级为九级，同时确定误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。原告支付鉴定费1,700元。原告何青松定残时年满25周岁。原告何青松与殷超婚生一女何若彤（2017年1月9日出生）。原告复印病历材料支付复印费244元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生医学证明书复印件、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告齐宇峰作为肇事车辆所有人及雇主，应该对班军在驾驶过程中未注意安全，造成原告何青松受伤的行为，向原告何青松承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告沈阳衡旺土石方工程有限公司名下运营，被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告齐宇峰承担的赔偿数额向原告何青松承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。本次事故中，原告何青松也承担事故的同等责任，自身也存在过错，因此，对于超出限额及原告何青松主张合理部分，由被告齐宇峰承担赔偿50%责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告何青松主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告何青松提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告何青松提供的证据，本院对原告主张的医疗费64,340.89元予以支持。因此，被告保险公司在交强险医疗限额内赔付给原告何青松医疗费10,000元，由被告齐宇峰赔付给原告何青松垫付医疗费27,170.45元【（64,340.89元-10,000元）×50%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院36天的事实及被告承担的责任比例，本院确定原告何青松主张的住院伙食补助费为1,800元（36天×100元/天×50%）。3、营养费。原告何青松出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告何青松的病情及营养期限，本院确定其主张的营养费为1,500元。4、精神损害抚慰金。原告何青松因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告何青松精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告何青松主张的精神损害抚慰金为6,000元。该款项由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告何青松。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告何青松的年龄及伤残情况，本院对原告何青松主张的残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%）予以支持。关于何青松主张的被扶养人生活费，结合被扶养人何若彤（2017年1月9日出生）的年龄，本院确定原告何青松主张的被扶养人生活费为42,316.80元（26,448元/年×16年×20%÷2）。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院确定原告何青松的残疾赔偿金为191,684.80元（149,368元+42,316.80元）。该款项由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告何青松104,000元（110,000元-6,000元），由被告齐宇峰赔付给原告何青松43,842.40元【（191,684.80元-104,000元）×50%】。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告何青松提供的证据，原告何青松共计误工218天（截至定残前一日）。原告何青松提供的收入证明不能充分证明其收入损失，本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算，本院确定原告何青松主张的误工费为15,739.90元（52,707元/年÷365天/年×218天×50%）。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，因该限额已用尽，因此，该款项由被告齐宇峰赔付给原告何青松。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告及原告何青松住院病案，本院确定一级护理4天，二级护理146天。原告何青松未提供护理人员收入证明，本院参照2019年度居民可支配收入标准计算其主张的护理费，故本院确定原告何青松主张护理费为7,877.63元【（37,342元/年÷365天/年×4天×2人+37,342元/年÷365天/年×146天×1人）×50%】。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，因该限额已用尽，因此，该款项由被告齐宇峰赔付给原告何青松。8、鉴定费。原告何青松该项主张于法有据，本院确定其主张的鉴定费为850元（1,700元×50%）。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，因该限额已用尽，因此，该款项由被告齐宇峰赔付给原告何青松。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况及被告承担的责任比例，本院确定原告何青松主张交通费为400元。该款项属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，因该限额已用尽，因此，该款项由被告齐宇峰赔付给原告何青松。10、复印费。原告何青松该项主张于法有据，根据其提供的证据及被告承担的责任比例，本院确定其主张的复印费为122元（244元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松医疗费10,000元；二、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松医疗费27,170.45元；三、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松住院伙食补助费1,800元；四、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松营养费1,500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松精神损害抚慰金6,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松残疾赔偿金104,000元；七、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松残疾赔偿金43,842.40元；八、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松误工费15,739.90元；九、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松护理费7,877.63元；十、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松鉴定费850元；十一、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松交通费400元；十二、被告齐宇峰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告何青松复印费122元；十三、被告沈阳衡旺土石方工程有限公司对被告齐宇峰承担的赔偿数额向原告何青松承担连带赔偿责任；十四、驳回原告何青松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,209元（已减半收取），由被告齐宇峰承担500元，由原告何青松承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年七月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。