wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执860号申请执行人：张奎勤，男，1957年6月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人：李宝华，男，1962年4月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯长志，男，1964年4月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人张奎勤、李宝华与被执行人冯长志租赁合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月15日立案执行。1.本院于2020年4月23日向被执行人高永新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未如实报告财产状况。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月27日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张奎勤、李宝华与被执行人冯长志租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十八日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2986号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：周祥君，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴盛房地产开发开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 第三人：张胜，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：张茂，女，1989年8月26日，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司诉被告周祥君、第三人泸州兴盛房地产开发有限公司、张胜、张茂申请人执行异议纠纷一案，本院立案后组成合议庭审理，并于2020年6月24日向原告送达交纳案件受理费通知。现原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 莉 审判员 王 兰 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月二日 书记员 甘富婷
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终333号 上诉人（原审原告）：李洪薪，男，1978年1月9日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李洪薪因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月14日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李洪薪签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李洪薪的起诉。案件受理费50元，退回原告李洪薪。 上诉人李洪薪向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1860号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1397071.99元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李洪薪同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李洪薪要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李洪薪的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执780号申请执行人：李婵嫒，女，1991年02月04日生，住湖南省邵东县。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇松林村，统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人：杨华，系公司董事长。被执行人：贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，住所地：贵州省盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会留用代码：91520222MA6DMGMC1A。负责人，高昂，系该公司经理。李婵嫒申请执行贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黔0222民初5261号民事调解书，申请执行标的借款450000.00元，并年利率4.35%支付利息，受理费4026.00元，执行费6650.00元，被执行人履行义务。本案在执行过程中，执行人贵州松河煤业管理有限责任公司的存款已其他法院冻结，各公司在清算中，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，并订了计划。本院认为，被执行人欠债较多，申请人又未能提供有可能执行的财产，贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司的负责人承诺还款，本案可终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十日书记员  甘琦宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初287号 原告陈德武，男，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，吉林便民律师事务所律师。 被告东丰县东丰镇九胜村村民委员会，住所地东丰县。 法定代表人姜振东，该村村主任。 委托诉讼代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。 原告陈德武与被告东丰县东丰镇九胜村村民委员会（以下简称“九胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德武委托诉讼代理人李辉、被告九胜村委会委托诉讼代理人吴洪君、尹国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德武向本院提出诉讼请求：1.请求九胜村委会给付陈德武承包地征收安置补助费81224元；2.负担一审二审诉讼费用。事实与理由：陈德武于2004年迁入九胜村2组，取得九胜村委会集体经济组织成员资格。二轮土地承包期间，经过土地流转，陈德武与九胜村委会签订集体土地承包合同。陈德武承包的地块，在2011年9月9日、2011年9月15日、2015年4月23日三次被征用，第一次陈德武同东丰县西城区基础设施建设指挥部签订征地补偿协议，第3条约定一次性给付征地安置补助费20708元，陈德武领取。因该地块是通过合法转让，由张树森、薛继庆原承包户转让给陈德武。在发放征地补偿款时，案外人张树森提出异议，东丰镇政府下令停止发放，待诉讼有结果再发。张树森以欺诈胁迫手段，与陈德武签订“安置补助费归属协议”，同意征地安置补助费由张树森签合同并领取，所以第二次、第三次征地时，是张树森与建设指挥部签订的协议。第二次征地安置补助费已经被张树森领取。陈德武发现被骗，便与案外人张树森、被告九胜村委会进行民事诉讼，行使撤销权，经东丰县法院（2016）吉0421民初761号民事判决，辽源市中级法院（2016）吉04民终530号判决，撤销案外人张树森与陈德武签订的“征地补偿款归属的协议”。陈德武胜诉。至此，存于经管站账户剩余的81224元征地安置补助费归陈德武所有。按照东丰镇政府的规定，待争议解决后发放给陈德武，现在争议已经解决，九胜村委会理应立即将剩余的征地安置补助费发放给陈德武，却提出须有法院判决，才能发放。陈德武认为，陈德武承包的土地被征用，按照村委会的分配方案，两次已经发放50468元，剩余的征地安置补助费81224元应该发给陈德武，但是，九胜村委会却不予发放，侵害了陈德武的合法权益，按照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。陈德武2004年取得本村成员资格，安置补助方案是县政府统一制订的，2014年4月3日经村民大会讨论通过，2015年4月23日签订征地协议，补偿款81224元已经拨款到经管站的统一账户，九胜村委会应发放给陈德武，而以种种理由拖延不发，侵害了失地农民的利益。据此，向法院起诉，请求九胜村委会立即支付征地安置补偿费81224元给陈德武，并承担诉讼费用。 九胜村委会辩称，请求贵院依法驳回陈德武的全部诉讼请求。理由如下：1.陈德武就本案的诉讼请求属于重复告诉。因为陈德武在本案之前已向东丰县人民法院提起了就本案相同的请求及其事项的诉讼，被本院于2019年6月10日作出的（2019）吉0421民初585号民事裁定书，依法驳回并且该裁定书已发生法律效力。陈德武对该裁定如不服的话，应当通过再审程序解决。为此，原告的诉讼违背了民事诉讼法第124条第五项的规定，应依法驳回。2.陈德武诉请的事实，依照中华人民共和国土地法实施条例第26条第一款，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照相关法律规定，陈德武的告诉不应当由人民法院进行管辖。故请依法驳回陈德武的诉讼请求。3.陈德武不是九胜村集体经济组织成员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1997年案外人张树森与案外人薛继庆签订协议，双方存在土地流转关系，薛继庆实际耕种案涉土地。之后，2003年陈德武与案外人薛继庆签订协议，双方存在土地流转关系，陈德武实际耕种土地。涉案土地台账目录上登记为张树森，明细中显示，薛继庆姓名被勾掉，登记为张树森。2015年4月，案涉土地1015.3平方米被征用，根据《西城区扩容征地补偿分配方案》，土地补偿费及安置补助费每平方米87.5元，其中土地补偿费和安置补助费80元，在征用耕地补偿协议签订后，及时、足额发放给被征用耕地的农户，土地补偿费每平方米7.5元计收集体经济组织积累，目前尚有土地补偿费和安置补助费81224元未发放。另查明，《西城区扩容征地补偿分配方案》以及《东丰镇九胜村二组占地明细表》中没有体现陈德武，陈德武在庭审中自认户籍所在地为横道河镇驼腰村四组，有4亩多地由亲属代耕。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案争议的焦点为陈德武是否是九胜村集体经济组织成员，是否有资格参与承包地征收补偿费用分配。根据原被告双方提供的证据，陈德武户籍所在地为横道河镇驼腰村四组，九胜村土地台账、征地补偿分配方案以及占地明细表中均未体现陈德武在九胜村享有土地，陈德武亦未能提供证据证明其与九胜村委会存在集体土地承包关系，故陈德武不享有九胜村集体经济组织成员资格，不能参与九胜村土地补偿费和安置补助费的分配。 综上所述，对陈德武请求九胜村委会给付土地补偿费和安置补助费81224元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈德武的诉讼请求。 案件受理费1831元，由原告陈德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙逸群
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十八申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在中信银行6217XXXXXX9451_000001账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执848号之二 申请执行人：王佩臣，男，1954年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张克军，男，1972年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪梅，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雪燕，女，1982年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王佩臣与被执行人张克军、李雪梅、李雪燕为借款合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初1260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人李雪燕名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李雪燕与案外人朱阔共有的位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府11#楼1306室（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第××××号）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月三日 书记员 陈鑫成
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初606号 原告：代建成，男，1997年9月25日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司海兴支公司，住所地沧州市海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：于国杰，任经理。 代建成与中国人寿保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告代建成于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代建成撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告代建成承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年七月七日 书记员  仝晓林
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2827号     原告：杨维，男，1984年10月8日出生，汉族，住华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈军朋，男，1984年11月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告杨维与被告陈军朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告杨维于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨维的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杨维撤回起诉。   案件受理费1675元，减半收取，由原告杨维负担。                                  审判员 杨  冬     二0二0年七月二十二日                              书记员 高依晗
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执945号之一申请执行人：吴树锋，男，汉族，1991年4月7日生，住庆云县。被执行人：贾兴儒，男，汉族，1990年4月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾兴儒名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1288号之一申请执行人：冉巍，男，1992年9月5日生，汉族，住重庆市万州区白岩路619号4单元6-1。被执行人：李婕，女，1986年7月10日生，汉族，住重庆市万州区北山大道523号山水国际小区6幢25-4。被执行人：王潇，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市万州区北山大道523号山水国际小区6幢25-4。申请执行人冉巍与被执行人李婕、王潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的324078.45元及利息，案件受理费5784元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人李婕、王潇的银行账户，账户余额不足。查封被执行人王潇名下位于重庆市万州区（天城）北山大道（兴茂.山水国际）6号楼25层2504房屋，查封被执行人王潇名下位于重庆市开县汉丰镇新城南环路房屋，上述房屋正在本院另案中进行处置，本案申请执行人可待处置完毕后参与分配。查封被执行人李婕名下位于重庆市北部新区湖红路56号6幢6-1房屋，系轮候查封。查封被执行人李婕名下渝FHN888车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月十七日书记员  潘菽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初769号原告：邓莹峁，女，1976年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：刘强龙，男，1989年2月出生，汉族。原告邓莹峁与被告刘强龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓莹峁在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓莹峁撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2296号 原告：妙庆会，女，1974年10月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：袁常会，女，1970年11月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告妙庆会与被告袁常会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告妙庆会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告妙庆会撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告妙庆会负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘蓉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初1374号之一 原告：泊头市恒盛昊天建筑设备租赁站，住所地泊头市建新街。 经营者：郭久兵，男，1977年12月生，住所地泊头市。 被告：河南省天鸿建筑劳务有限公司，住所地郑州市经八路14号院1号楼1单元3号。 法定代表人郭现周，该公司经理。 被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。 法定代表人王宝申，该公司董事长。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费4625元，保全费3320元，均由原告负担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2975号原告：章波，女，汉族，1973年9月19日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：清河区新百纳美发店，住所地淮安市清江浦区淮海花园B区19号楼曙光南路16号。经营者：俞春红。本院在审理原告章波诉被告清河区新百纳美发店服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章波撤回对被告清河区新百纳美发店的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告章波负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十六日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢64号 申请执行人罗凤云，女，现住辽源市西安区。 被执行人王秀莲，女，现住辽源市西安区。 申请执行人罗凤云与被执行人王秀莲、王忠福不当得利纠纷执行一案，申请执行人王秀莲、王忠福依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1731号民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行，并于2020年7月6日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2020年2月25日冻结了被执行人工资账户，扣除返还给王秀莲生活费，余款发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1731号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴沐霖
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执645号 申请执行人谢某，女，2008年3月21日出生，住贵州省天柱县。 被执行人谢金会，男，1974年6月25日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人谢金会抚养费纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执818号申请执行人：李某，男，1984年1月10日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被执行人：王某，女，1987年5月6日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）黑0523民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2020年7月5日向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人王某达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年七月二十七日书记员  孙宝珺
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢64号 申请执行人：余金花，女，1966年1月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被执行人：黄顺秀，女，1958年4月2日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。 申请人余金花与被执行人黄顺秀借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行的申请执行人余金花与被执行人黄顺秀借款合同纠纷一案[案号为（2015）靖执字第264号]。因未发现被执行人黄顺秀有可供执行的财产，本院于2016年4月15日依法以终结本次执行程序方式结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人黄顺秀有可供执行的财产。本案恢复执行后，现申请人余金花与被执行人黄顺秀自行达成和解，因该案履行期限过长，申请执行人余金花于2020年7月7日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年七月七日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初543号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王峰，男，汉族，1983年12月7日出生，因本案，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日0时许，被告人王峰酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿本市洪山区虎泉街由西向东行驶至武商量贩门前时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心检验其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为98.72mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王峰具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王峰拘役一个月，并处罚金。被告人王峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐峥琼
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执434号 申请执行人：程波勇，男，1971年5月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易君平，男，1974年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人程波勇与被执行人易君平民间借贷纠纷一案中，申请执行人程波勇与被执行人易君平于2020年7月21日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖仔鸿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢26号申请人职萍萍，女，汉族，1987年10月15日出生，住获嘉县。被执行人冯强，男，汉族，1985年05月19日出生，住获嘉县。被执行人李红帅，男，汉族，1987年12月15日出生，住获嘉县。本院在执行职萍萍与冯强、李红帅民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯强、李红帅应在判决生效后归还借款本金20000元及利息。因被执行人冯强、李红帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人职萍萍向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯强、李红帅送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯强名下无房产，有部分存款本案已冻结划拨，并支付给申请人,有车两辆，五菱牌车（牌号为：豫Ｇ×××××）、五菱牌（车牌号为：豫Ｇ×××××）。查明被执行人李红帅名下无存款,无房产，有车一辆，五菱牌（车牌号为：豫Ｇ×××××）申请人暂不要求处置以上车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初547号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯强、李红帅负有继续向申请人职萍萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月九日书记员  吴梦迁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执778号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人张燕飞。 被执行人刘彩丽。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人张燕飞、刘彩丽行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，强制扣划被执行人银行存款17072.27元。其余账户仅有少量存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初987号原告：张礼云，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张兵（系张礼云儿子），1992年9月13日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：刘艳云，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇南门二桥头。统一社会信用代码：914203235683300107。负责人：莫修亮，经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路19号。统一社会信用代码：91420323706840212B。负责人：全照山，经理。被告：黄祖伍，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。以上二被告共同委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告张礼云与被告刘艳云、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司(以下简称平安保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称人民财保公司）、被告黄祖伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼云及其委托诉讼代理人王涛、张兵，被告刘艳云,被告平安保险公司的委托诉讼代理人段磊、被告人民财保公司及被告黄祖伍的共同委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘艳云、平安保险公司、人民财保公司赔偿因该起交通事故造成的损失共计25022.68元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月20日7时50分许，被告刘艳云驾驶临时车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，由竹山麻家渡镇牌楼方向往宝丰水厂方向行驶，行驶至竹山县××镇××处，实施超车时与黄祖伍驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车相挂，又将前方路肩上的行人沈某(女，殁年48岁)、张礼云撞倒，造成行人沈某当场死亡、张礼云受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘艳云负事故全部责任,受害人沈某、原告张礼云无责任。张礼云受伤后在竹山××××镇医院住院治疗11天。被告刘艳云驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，原、被告为赔偿事宜未达成一致意见，特具状起诉，请求判如所请。被告刘艳云辩称，对原告张礼云诉称的事实无异议，民事赔偿部分请法院依法核实后由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对被告人刘艳云驾驶的临时车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车在公司购买有交强险和第三者责任保险、事故发生在保险期间的事实无异议，原告张礼云主张的赔偿数额不实，请求法院依法核实，公司同意在保险责任范围内承担责任，同时被告人民财保公司也应承担无责赔偿责任。诉讼费保险公司不予承担。被告人民财保公司辩称，被告黄祖伍在公司投保有交强险,同意承担无责赔偿责任。被告黄祖伍辩称，我在事故中无责任，同时在人民财保公司投保有交强险，无责赔偿责任应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日7时50分许，被告刘艳云驾驶临时车牌号为鄂Ｃ×××××的小型普通客车，由竹山麻家渡镇牌楼方向往宝丰水厂方向行驶，行驶至竹山县××镇××处，实施超车时与黄祖伍驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车相挂，又将在前方路肩上正常行走的沈某(女，殁年48岁)、张礼云撞倒，造成行人沈某当场死亡、张礼云受伤及车辆受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，死者沈某符合交通事故致开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告刘艳云负事故全部责任，被告黄祖伍无责任，受害人沈某、张礼云无责任。事故发生后，原告张礼云在竹山宝丰医院住院11天，被告刘艳云支付原告张礼云医疗费1500元。另查明，临时车牌号为鄂Ｃ×××××号肇事车系被告刘艳云所有,刘艳云在被告平安保险公司处购买有交强险和保险额度为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）,保险期间为2019年12月11日至2020年12月11日。被告黄祖伍驾驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车在人民财保公司投保了交强险和第三者责任险。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故所造成的经济损失为:医疗费3974.62元,住院伙食补助费440元(40天×11天),营养费220元(20元/天×11天),误工费1537.8元(139.8元/天×11天),护理费1172.27元(106.57元/天×11天),交通费200元(酌定),合计7544.69元（其中交强险医疗费项下4634.62元、死亡伤残赔偿金项下2910.07元）。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘艳云违反交通运输管理法规，忽视操作安全，发生交通事故致原告张礼云受伤，负事故全部责任，其依法应赔偿受害人损失,因刘艳云投保有交强险和第三者责任保险，可由被告人民财保公司在交强险赔偿限额内承担10%的无过错责任后，其他损失由被告平安保险公司在交强险和第三者责任险范围内进行赔偿。原告张礼云主张的损失中包含有其第二次住院治疗其心脏病的费用，因其无证据证明该损失与交通事故造成的伤害具有因果关系，故本院对此损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下;一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在判决生效后十日内赔偿原告张礼云损失754.47元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张礼云6790.22元;三、驳回原告张礼云其他诉讼请求。本案受理费300元,减半收取150元,由被告刘艳云负担。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  熊彩平二〇二〇年七月十四日书记员  徐 淼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3322号原告:李六静，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告李六静诉被告重庆凯邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李六静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李六静撤回起诉处理。审 判 员 刘双宏二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1595号 申请人：刘玉圣，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王玉华，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人：张瑞芳，女，汉族，住址同上。 申请人刘玉圣与被申人王玉华、张瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求依法查封被申人银行账户存款120000元或相应价值的其他财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王玉华、张瑞芳银行账户存款120000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  解云辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理韦双双 书记员尚文文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3362号 申请人：锡山区关旺桥黄沙场，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘关旺桥。 经营者：朱柳娟。 被申请人：锡山区东港湖方建筑工程队，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村田更巷。 经营者：胡建新。 被申请人：胡建新，男，1961年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人锡山区关旺桥黄沙场于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区东港湖方建筑工程队、胡建新价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区东港湖方建筑工程队、胡建新的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘明坤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初567号 原告：吴新福，男，1978年2月20日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：成世权，男，1980年8月8日生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成光明，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市垫江县。 原告吴新福与被告成世权、成光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告吴新福于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告吴新福以原、被告双方需在庭外自行协商处理，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴新福撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告吴新福负担。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  王保贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 娴
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执350号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、陈天国： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈天国信用卡纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执350号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1374号 申请执行人孙洪磊，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王海军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人柏二尚，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人孙洪磊与被执行人王海军、柏二尚买卖合同纠纷一案。申请执行人孙洪磊已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2694号 原告安某勇，男，彝族，生于1982年06月01日，大专文化，住威宁县，现住威宁县。 被告王某林，男，彝族，生于1984年03月02日，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告安某勇诉被告王某林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经法庭做双方工作，原告以双方同意协商解决为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安某勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安某勇承担。 审判员  程汉 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏庆
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1364号申请执行人：石文波,男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴国品,男，汉族，1972年3月17日出生，住江苏省沐县。石文波与吴国品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3049号判决已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月16日向被执行吴国品公告送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吴国品未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月16日、2020年7月10日、2020年7月23日对被执行人吴国品共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人吴国品名下无证券、股票、银行账户资金0元，网络资金0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年7月10日通过人民法院执行案件委托系统，委托商丘市梁园区人民法院查明，被执行人吴国品名下有豫Ｎ×××××号车辆，本院已委托商丘市梁园区人民法院查封。3、2020年7月10日本院通过人民法院执行案件委托系统，委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院调查被执行人吴国品名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴国品名下无不动产登记信息。4、2020年7月10日本院通过人民法院执行案件委托系统，委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院调查被执行人吴国品名下的住房公积金信息，江苏省宿迁市沭阳县人民法院至今仍未回复。二、申请执行人未向本院提供被执行人吴国品名下财产线索。三、本院于2020年7月10日本院通过人民法院执行案件委托系统，委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院调查被执行人吴国品居住地的财产调查情况，但江苏省宿迁市沭阳县人民法院至今仍未回复本院其现场调查情况，本院已将上述调查情况告知申请执行人。四、因被执行人吴国品违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月16日对被执行人吴国品均采取限制高消费措施，对吴国品已公告送达限制高消费令。2、本院于2020年7月28日将被执行人吴国品列入失信被执行人名单，对吴国品均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年7月28日对被执行人吴国品做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石文波于2020年7月27日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余17473元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1364号案件终结本次执行程序。被执行人吴国品负有继续向申请执行人石文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李世超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。被执行人：黄杰、孙衍龙、王燕、孙波本院（2013）肥商初字第532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 汪传杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保782号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘博文，男，1994年1月24日出生，汉族，居民。被申请人曾健，女，1993年6月10日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘博文、曾健有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘博文、曾健的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2683号申请执行人：左宝峰被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人左宝峰与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26893.54元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2158号原告：王华波，男，汉族，1987年7月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：汤浩澜，男，汉族，1999年2月6日出生，现住淮安市。本院在审理原告王华波与被告汤浩澜房屋买卖合同纠纷一案中，现原告王华波书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王华波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华波撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王华波负担（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年七月二十七日书记员  丁玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初124号原告：重庆奔象果业有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第十村民小组。法定代表人：宋海燕。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑美琦，北京市京银律师事务所律师。被告：祁阳县品信种植专业合作社，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇塘冲村4组。经营者：黄春麟。原告重庆奔象果业有限公司与被告祁阳县品信种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆奔象果业有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔象果业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆奔象果业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奔象果业有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年七月二十一日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2062号 原告：霍秀芳，女，1968年8月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：薛刚，男，1981年7月25日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告霍秀芳与被告薛刚民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，霍秀芳要求薛刚偿还借款本金6,000元及利息，因霍秀芳不能提供薛刚的准确送达地址或联系方式，本院无法通知薛刚应诉，亦无法核实薛刚身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告霍秀芳的起诉。 案件受理费已减半收取25元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月九日 书记员  何一夫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申74号再审申请人（一审被告）：王娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住禹城市城区。再审申请人（一审被告）：王杰，女，1988年3月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人（一审原告）：尉爱军，男，汉族，1968年9月28日生，汉族，住禹城市城区。原审被告：禹城市清华农资综合经营部，住所地禹城市梁家镇冷点社区东店村。经营者：王娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住禹城市城区。原审被告：王清华，男，1963年12月27日出生，汉族，住禹城市。原审被告：李秀兰，女,1960年8月20日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王平平，男，1987年7月6日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王影,女，1989年5月5日出生，汉族，住禹城市城区。再审申请人王娟、王杰因与被申请人尉爱军、原审被告禹城市清华农资综合经营部、王清华、李秀兰、王平平、王影民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王娟、王杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决查明王娟、王杰账户在收取借款前后约一个月期间内发生多笔交易，据此认定王娟、王杰实际支配使用了借款，缺乏证据证明。2.一审判决一方面认定王娟、王杰出借账户给王清华使用，即王清华是账户实际使用人，另一方面却又认定王娟、王杰使用了该账户和账户资金，以上认定事实不清，自相矛盾。原判决适用法律确有错误。被申请人尉爱军将王清华借款转入王娟、王杰的账户，属于《中华人民共和国合同法》规定的向第三人履行，违约责任由借款人承担，王娟、王杰作为第三人不承担责任。最高人民法院关于出借账户的批复，不能作为王娟、王杰承担连带责任的依据。一审判决王娟、王杰承担连带责任，违反了《民法总则》关于连带责任的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决第二项和第三项，改判驳回被申请人尉爱军对再审申请人王娟和王杰的诉讼请求。尉爱军提出书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.根据原审查明的事实及双方举证，再审申请人认可上述借款确实汇入王娟、王杰的银行账户，且王娟、王杰的账户与被申请人的账户之间存在大量资金往来。王娟、王杰虽然出借账户给王清华接收借款，但不能以此推定两申请人完全放弃和转让了账户的使用权。王娟、王杰作为王清华的近亲属、禹城清华农资综合经营部的经营参与人，应当与王清华承担共同还款责任。2.两申请人所述的“连带责任”与原审判决书认定的共同还款责任，并不属于同一法律概念。既然原审判决书认定两申请人与王清华之间共同还款责任而非连带责任，当然谈不上适用法律错误。二、原审判决书下达后，两申请人没有提出上诉，却在判决生效后申请再审，违反了民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，属于无理缠讼，应当对其申请不予受理。三、被申请人就原审判决书确定的欠款给付义务向原审法院申请了强制执行，两申请人申请再审的原因是为了逃避强制执行。请求依法驳回申请人王娟、王杰的再审申请，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，经一审法院组织双方当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，双方提交的借条、手机短信记录、个人业务转账回单及银行往来交易明细等证据，能够证明第二笔借款100万元及第三笔借款40万元分别汇入王杰和王娟的账户。通过审查两人账户借款前后的流水明细，期间存在多笔交易，并且涉及禹城市清华农资综合经营部的经营。王杰、王娟作为王清华的近亲属，将本人的银行账户出借给王清华，原审法院判决两申请人与王清华承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》精神。共同还款责任及连带责任涉及的债的关系、责任牵连性及内部追偿等均不同，因此并非同一法律概念，关于两申请人适用法律错误的再审主张，本院不予支持。综上，王娟、王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王娟、王杰的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1269号孙喜亮、讷河新恒阳生化制品有限公司：孙喜亮与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20,398.64元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位20,398.64元。本院已于2020年7月21日将该款转付给孙喜亮。至此，孙喜亮向本院申请执行的讷劳人仲字129号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4115号申请人：常州市江南岩土建设集团有限公司，统一社会信用代码913204001378221L。住所地：常州市钟楼区洪庄路2号9楼。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：尤震宇、陈刚，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：连云港新城万博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320707MA1Q3FTP9B。住所地：连云港市赣榆区青口镇海城路东侧玉带路南侧。法定代表人：杨可，执行董事。申请人常州市江南岩土建设集团有限公司与被申请人连云港新城万博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼过程中，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人的银行存款7523309.26元，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港新城万博房地产开发有限公司的银行存款7523309.26元。案件申请费5000元，由申请人常州市江南岩土建设集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇二〇年七月二十三日书记员 金媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5493号之三解除保全申请人：江苏富浩铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WQ63K9U，住所地江阴市青阳镇锡澄路1303号。法定代表人：王造林。被申请人：常熟市佳飞金属制品厂，统一社会信用代码913205815570568883，住所地常熟市辛庄镇杨园浦家堂西路。投资人：金文杰。被申请人：金文杰，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地常熟市）金家堂15号。江苏富浩铝业有限公司诉常熟市佳飞金属制品厂、金文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0281民初5493号民事裁定，冻结常熟市佳飞金属制品厂、金文杰的银行存款人民币29万元或查封其相应价值的财产。江苏富浩铝业有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对常熟市佳飞金属制品厂、金文杰的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江苏富浩铝业有限公司自愿申请解除对常熟市佳飞金属制品厂、金文杰的财产采取的保全措施，故应解除对常熟市佳飞金属制品厂、金文杰的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对常熟市佳飞金属制品厂、金文杰的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 薇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执654号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：何斌，女，1987年3月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：郝小东，男，1979年12月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、郝小东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初157号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月29日向本院提出执行申请，要求被执行人何斌、郝小东给付河北宽城农村商业银行股份有限公司5.0525万元，被执行人依法应承担执行费658.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月29日、2020年05月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人何斌、郝小东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、被执行人何斌名下车辆已查封，车辆下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月20日将被执行人何斌、郝小东纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人何斌名下房产已查封、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人何斌、郝小东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张硕恒
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1768号 申请人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码915202007143482791。 法定代表人谢梁，系该公司董事长。 委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托代理人王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081905110310。 被执行人庞贵龙，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人杨素萍，女，1968年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司申请执行庞贵龙、杨素平房屋买卖合同纠纷一案，因庞贵龙、杨素平未履行已发生法律效力的（2019）黔0222民初5467号民事调解书，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘琦宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张超，男，1989年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68454.06元，支付截至2019年11月20日的利息8267.06元、账单分期手续费5245.77元、现金分期手续费3923.25元、截至2016年12月31日的滞纳金20940.63元，嗣后利息以68454.06元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。截至2019年11月20日累计欠款106830.77元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张超辩称，原告陈述属实，因为经营失败导致现在无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××82的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金68454.06元。被告于2019年12月31日还款200元、2020年1月31日还款5000元、3月31日还款1000元、5月31日还款1200元、6月30日还款7000元，共计还款14400元。被告上述还款均已抵扣欠付的信用卡本金，原告据此将第一项诉讼请求中欠款本金数额明确为54054.06元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54054.06元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金68454.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3766号 蒋诗泉、吴爱芳： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人蒋诗泉、吴爱芳与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执691号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人徐汉华，男，汉族，1976年2月26日出生，住青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与徐汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初768号判决书已发生法律效力。因徐汉华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月20日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月21日向被执行人徐汉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐汉华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐汉华目前无财产可供执行。被执行人徐汉华拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐汉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶俊序
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执922号申请执行人:迟卫阳,男,汉族，1964年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:赵俊涛,男,汉族，1975年7月30日出生，住洛阳市洛龙区。迟卫阳申请执行赵俊涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟卫阳于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日向被执行人赵俊涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年6月2日向被执行人赵俊涛以电子送达方式送达。赵俊涛未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月22日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月21日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人赵俊涛3个银行账户存款为60余元。因余额太少暂无法处置，账户继续冻结。2020年7月1日、2020年7月21日共计提起二轮人行查控，被执行人赵俊涛无可供执行财产。1.2020年5月23日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵俊涛名下无公积金可供执行。2.2020年5月23日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵俊涛名下无不动产可供执行。三、申请执行人迟卫阳未向本院提供被执行人赵俊涛的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年6月25日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区古城乡小李屯村进行调查，到达现场后，执行人员找到被执行人家中。经过询问被执行人未在家一直在外地打工，后到村委会询问被执行人赵俊涛无其他可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人赵俊涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年5月25日对被执行人赵俊涛采取限制消费令强制措施，于2020年6月2日向被执行人赵俊涛以电子送达方式送达。2.本院在2020年7月14日将被执行人赵俊涛列入失信被执行人名单，于2020年7月28日向被执行人赵俊涛邮寄送达。3.本院于2020年7月10日对被执行人赵俊涛作出拘留决定，因被执行人赵俊涛下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人迟卫阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵俊涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人迟卫阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月14日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25824.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵俊涛有其他可供执行的财产，申请执行人迟卫阳也未能向本院提供被执行人赵俊涛可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执922号案件终结本次执行程序。被执行人赵俊涛负有继续向申请执行人迟卫阳履行债务的义务，被执行人赵俊涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人迟卫阳发现被执行人赵俊涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人迟卫阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十八日书记员  宋航坤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执955号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：于世军，男，汉族，1966年3月11日生，住庆云县。被执行人：于明亮，男，汉族，1989年8月1日生，住庆云县。被执行人：于世忠，男，汉族，1962年11月19日生，住庆云县。被执行人：于金芳，男，汉族，1964年9月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人于明亮名下所有的鲁Ｅ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年七月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10324号之一 原告：陈伏红，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，居住地江苏省苏州市。 原告：陈春香，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，居住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张天广（代理以上两原告），江苏达源律师事务所律师。 被告：朱亚琴，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，居住地江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 第三人：张丽娟，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，居住地江苏省盐城市。 原告陈伏红、陈春香与被告朱亚琴、第三人张丽娟合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。审理中，原告陈伏红、陈春香明确诉讼请求为：请求依法判决被告向原告返还房屋转让费17万元、押金1万元和设备维护费2万元，并支付自2018年6月28日起至实际付款之日止的同期中国人民银行贷款基准利率的利息；请求依法判决被告承担本案的诉讼费用和公告费用。后原告陈伏红、陈春香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伏红、陈春香申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈伏红、陈春香撤诉。 案件受理费4586元，减半收取2293元，公告费300元，合计2593元，由原告陈伏红、陈春香负担。 审 判 长  耿杰圣 审 判 员  翁迎晓 人民陪审员  时福良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈丽华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1322号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵某甲，女，1995年8月28日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区象州县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被江阴市公安局依法取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某甲于2017年9月加入“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙，后伙同诈骗团伙其他成员，利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，从事诈骗活动。该公司先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人钱财。业务员诈骗所得部分上交组织“加套”，部分用于个人开支。被告人赵某甲于2018年10月至2019年9月期间，采用上述手段，骗得被害人唐某人民币3700元，骗得被害人罗某人民币2900元，共计骗得人民币6600元。被告人赵某甲被抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某甲退赃人民币6600元，暂扣于江阴市公安局。公诉机关认为，被告人赵某甲加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人赵某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某甲拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、周某、何某、赵某、胡某的证言笔录，被害人罗某、唐某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人赵某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人赵某甲退赔的人民币6600元，发还被害人唐某3700元，罗某2900元，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1143号 原告:武开江，男，1967年6月24日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县文达交通设施有限公司，住所地：安平县后张庄村村西300米处。 法定代表人：刘权。 被告：尚士祥，男，1978年1月8日出生，汉族，现住深州市。 原告武开江诉被告安平县文达交通设施有限公司、尚士祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武开江于2020年7月10日向本院提出对被告安平县文达交通设施有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告武开江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武开江撤回对被告安平县文达交通设施有限公司的起诉。 审判员  张跃兰 二〇二〇年七月十日 书记员  靳梦颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3733号原告：周俊，男，1987年10月14日出生，回族，住河南省沈丘县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告周俊与被告远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。周俊诉称，2019年11月2日，其在被告远方公司租车一台，约定租期为3个月，到2020年2月1日止。2019年12月24日，其将车辆退还被告办公点并在公司办理退车手续。根据合同约定，押金退还需45天，即被告应于2020年2月7日前退还押金，但到期后，被告未按约退还押金，故原告诉至法院，要求判令被告退还租车押金9000元，诉讼费由被告承担。远方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告对被告提起车辆租赁合同诉讼，被告的主要办事机构现位于南京市江北新区，不在本院管辖区域内，且双方未约定合同履行地，法定合同履行亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 文二〇二〇年七月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16635号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-2号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张欧阳，男，汉族，1964年3月14日出生，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张欧阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7105号原告：天津市万千置业有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：龚荣发，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告龚荣发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市万千置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂12刑终8号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李江，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，研究生文化，湖北李时珍药物研究有限公司职工，住武汉市武昌区。因本案于2019年9月30日被通山县公安局取保候审。辩护人：付成晨，湖北今天律师事务所律师。辩护人：柯旺，湖北今天律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人李江犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鄂1224刑初379号刑事判决。原审被告人李江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人李江，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月13日20时许，被告人李江驾驶鄂Ａ×××××标致牌汽车载着其父亲李某2忠（坐副驾驶）、其妹妹李某1及其男友郭某从九宫山风景区前往通山县城住宿，李江因不熟悉路况而行驶路线错误，中途由通山县厦铺镇路段驾车往九宫山方向行驶。当晚22时许，李江驾车途径厦铺镇厦铺村八组夏家湾路口时，因操作不当，导致车辆撞向路边的夏家湾标志石上，造成车内四人受伤。李江下车后请求围观群众帮忙拨打120和110报警电话。民警赶到现场后，将四人送往通山县人民医院救治。李某2忠于次日11时许，因救治无效死亡。经通山县公安局交通警察大队出具的道路交易事故责任认定书认定，李江负本次事故的全部责任。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、交通事故综合报告书、道路交通事故责任认定书、申请书、认罪认罚具结书等书证；证人夏某等人的证言；被害人郭某、李某1的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人李江的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人李江构成交通肇事罪。被告人李江具有自首、取得谅解等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人李江对一审判决认定的事实及签署的认罪认罚具结书无异议。其上诉提出没有超载、酒驾、毒驾等行为，事故的发生是其及其家人不愿意看到的，其情节显著轻微。请求二审对其从轻处罚。上诉人李江的辩护人提出：1.上诉人没有违反交通运输管理法规的行为，不符合交通肇事罪的构成要件。2.即使认为上诉人的行为属于危害行为，上诉人与李某2忠的死亡之间是否存在因果关系有待查证。如确需承担刑事责任，由于上诉人的情节显著轻微、危害不大，不应作为犯罪处理。3.对比通山县及咸宁市其他同类案件的处理，本案的处理方式欠妥。咸宁市人民检察院出具书面意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，原审被告人提出的上诉理由与事实不符。李江驾车时实施了违反道路交通安全法的行为，李某2忠的死亡与李江的行为有因果关系。李江关于犯罪情节显著轻微的辩解于法无据，原审判决量刑适当。建议维持原判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人李江的辩护人所提李江没有违反交通运输法规，李江的行为与李某2忠的死亡结果是否存在因果关系有待查证；李江的行为不构成交通肇事罪的辩护意见。经查，在卷证据交通事故立案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故责任认定书、法医学尸表检验意见书等证据证实李江驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故的全部责任；死者李某2忠符合交通事故造成闭合性胸部损伤、创伤性休克、胸腔出血导致呼吸循环衰竭而死亡，李江的行为与李某2忠对死亡存在因果关系。李江的行为构成交通肇事罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李江有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；李江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。李江无严重违反交通运输管理法规的行为，事故发生后请求他人报警积极施救，根据本案实际情况可对其免予刑事处罚，对李江所提请求二审对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224刑初379号刑事判决对被告人李江犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224刑初379号刑事判决对被告人李江犯交通肇事罪的量刑部分；三、上诉人李江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年七月二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理；（二）原判认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4545号原告北京老船长伙伴科技有限公司，住所地北京市顺义区北石槽真下西市村复兴东路16号。法定代表人刘占峰，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第27051号关于第31675500号“菠萝帮及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月21日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第31675500号“菠萝帮及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6061328号“菠萝及图”商标（简称引证商标一）、第23346236号“菠萝邦BOLOHELPER”商标（简称引证商标二）在文字构成、图形、含义、读音等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31675500。3.申请日期：2018年6月19日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；广告代理等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：东莞泰溢五金制品有限公司。2.申请号：6061328。3.申请日期：2007年5月21日。4.专用权期限至2020年11月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3504；3506）：计算机数据库信息系统化；职业介绍所。（二）引证商标二1.注册人：厦门绿菠萝科技有限公司。2.申请号：23346236。3.申请日期：2017年4月1日。4.专用权期限至2028年3月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告设计；广告策划等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交国家知识产权局官网关于菠萝的所有商标图样作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京老船长伙伴科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京老船长伙伴科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢502号申请执行人：李诣嘉，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：雍苏南，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵晓瑞，女，1991年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李诣嘉与雍苏南、赵晓瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫0181民初8548号民事调解书确定的义务，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍苏南、赵晓瑞在金融机构的存款152150元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月十三日书记员  崔东鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执276号申请执行人：王庆兰，女，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被执行人：孟范刚，男，汉族，无职业，现住和龙市。申请执行人王庆兰与被执行人孟范刚排除妨害纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉2406民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行（2017）吉2406民初797号民事判决书确定的义务，即：被执行人孟范刚搬出和龙市的房屋。本院经审查，符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、经申请执行人申请，本院于2020年7月21日对被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孟范刚无其他住所，被执行人孟范刚尚未达到腾迁条件，并经申请执行人同意暂不腾迁，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 洋