wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终49号上诉人（原审被告）：长沙万华机器有限公司，住所地长沙市高新开发区。法定代表人：何益荣，男，住湖南省郴州市。被上诉人（原审原告）：安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社，住所地湖南省安乡县。法定代表人：范彩。上诉人长沙万华机器有限公司因与被上诉人安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初845号民事裁定，向本院提起上诉。长沙万华机器有限公司上诉请求撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初845号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由为：上诉人长沙万华机器有限公司与安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社签订的《烘干机订货合同》中明确约定，发生纠纷任何一方可向供方住所地的法院提起诉讼。本案系双方在履行合同过程中发生的纠纷，根据法律规定，应依约定管辖将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院。本院经审查认为，根据安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社起诉所依据的事实和理由，本案系因安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作所购烘干机被上诉人长沙万华机器有限公司锁机后，致机内湿高粱腐烂造成损失，要求赔偿损失引发的诉讼，系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷系侵权之诉，应适用一般管辖规定。在双方签订的《烘干机订货合同》中虽约定合同履行过程中如发生纠纷，任何一方可向供方住所地的法院提起诉讼，但该约定系双方履行买卖合同发生争议后的纠纷解决方式，不能适用于本案诉争的财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案侵权行为地湖南省安乡县及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故安乡县湘鄂水稻种植农民专业合作社选择向本案侵权行为地所在法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应依约定管辖移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年七月二十日书记员  李永波(此页无正文)附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执339号之一 申请执行人：申延兵，男。 被执行人：姜军，男, 申请执行人申延兵与被执行人姜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初7275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人姜军在中国建设银行股份有限公司日照分行营业部xxxxxx账户存款7270元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月九日 书记员  陈令祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2957号原告：韩家楚，男，1985年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：曹敏，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县,原告韩家楚诉被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩家楚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩家楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩家楚撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币319元，由原告韩家楚负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年七月十四日法官助理刘政益书记员卢雨阳
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1649号之一 申请执行人:李仁飞，男，1977年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖春燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人李仁飞与被执行人廖春燕请求确认人民调解效力纠纷一案中，申请执行人李仁飞于2020年7月17日向本院申请撤回对被执行人廖春燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十七日 （） 书记员  贺 捷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初837号 原告：李琳，女，1991年4月19日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：山西国宾房地产开发有限公司，住所地左权县东河路西。 法定代表人：郭少松，任总经理。 被告：左权县通瑞源物业管理有限公司，住所地左权县鑫城国际小区。 法定代表人：李彦青，任经理。 原告李琳与被告山西国宾房地产开发有限公司、左权县通瑞源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李琳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李琳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李琳负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初231号 原告：张和平，男，1955年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：赵香书，男，1972年9月6日出生，汉族，大学文化，自由职业，住邢台市桥东区。 被告：郑润红，女，1974年4月5日出生，汉族，高中文化，自由职业，住邢台市桥东区。 原告张和平与被告赵香书、郑润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 婧 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  申利恒 二〇二〇年七月七日 书 记 员  要雪婷
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1102号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人李志伟，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行被执行人追缴违法所得的（2018）鲁1002刑初493号刑事判决书一案过程中，被执行人将违法所得三星Wxxxx手机的价款xx元，交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初493号刑事判决书判令被执行人李志伟缴纳违法所得三星Wxxx手机的价款xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：**，男，汉族，1977年2月4日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人**的本院(2019)沪0106民初21834号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2673号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158，住所地浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。 代表人：盛立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告；黄钊，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303817955975832，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 代表人：陈时领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称太平洋公司)为与被告黄钊、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司塘下营业部保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司塘下营业部的起诉，本院已予以准许，另其申请追加中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）作为被告参加诉讼，本院亦予以准许。本案于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告黄钊、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋公司起诉称：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年5月7日起至2019年5月7日止。2019年4月4日19时22分，被告黄钊在驾驶浙Ｃ×××××号车辆造成连环尾随相撞事故，造成年向阳驾驶的浙Ｊ×××××号车辆受损，该事故经交警部门认定，被告黄钊负事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆损失为4108元，原告已经理赔，浙Ｃ×××××号车辆投保在被告人保公司处。因被告黄钊负事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿。请求判令：被告黄钊偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4108元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司塘下营业部在其承保范围内优先赔付。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告黄钊偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4108元，被告人保公司在其承保范围内优先赔付。 被告黄钊未作答辩，亦未举证。 被告人保公司书面答辩称：一、本案交通事故中负事故全部责任的被告黄钊驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车以陶玉坤为被保险人在被告人保公司处投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和500000元三者险以及不计免赔特约险种。二、就交强险的赔付，因本车存在多辆车辆的损失，浙Ｂ×××××号车辆的损失为71000元，其车损需在交强险内分摊赔偿。就商业险的赔付，因事故发生时，驾驶员驾驶的车辆未按规定检验，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条之规定，保险人无需进行赔偿，被告人保公司提供的保险单（抄件）“重要提示”中已经标注“请详细阅读保险条款，特别说明、责任免除和投保人、被保险人义务”，根据最高院司法解释的规定，被告人保公司已尽到已经加黑加粗的提示，故被告人保公司商业险拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月4日19时22分，被告黄钊驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车在途经，该车前部与郑国增驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车车后部发生尾随相撞，导致浙Ｂ×××××号小型汽车前移与年向阳驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州分队三大队作出道路交通认定书，认定被告黄钊负事故全部责任，郑国增、年向阳无责任。浙Ｊ×××××小型汽车在原告太平洋公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告太平洋公司于2019年6月27日先行垫付了事故赔偿款4108元。 另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、限额为500000元的第三者责任险和不计免赔率险，保单载明，如被保险机动车在发生保险事故时未按规定检验或检验不合格，因被保险机动车造成人身伤亡，保险人不负赔偿责任。事故发生时，浙Ｃ×××××号小型轿车车检验有效期于2019年3月已到期，并未进行检验。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告黄钊承担涉案事故全部责任，其应赔偿年向阳因涉案事故产生的车损4108元，因原告作为年向阳投保车辆的保险人，其已先行向年向阳赔付了保险金4108元，故原告有权在赔偿金额4108元范围内代位行使年向阳对黄钊请求赔偿的权利。另因被告黄钊驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，被告人保公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于被告人保公司抗辩称因事故发生时被告黄钊驾驶的涉案车辆未按规定年检，其有权在商业险部分拒赔，虽其提交的保单上载明，事故车辆未按规定检验，保险公司不承担赔偿责任的内容，但机动车定期检验系车辆安全管理的程序性事项，被告人保公司以此为由免除自身责任，加重投保人负担，显然超出投保人合理预期，致使涉案保险合同双方的权利和义务违背公平原则，且被告人保公司提供的保险单抄件，并不能证明其对保险合同的免责条款进行了必要的解释说明和提示告知义务，此外被告人保公司亦未能举证证明本案交通事故的发生与被告黄钊驾驶的涉案车辆未年检存在因果关系，故其以浙Ｃ×××××号小型汽车在事故发生时未检验为由主张其在商业三者险范围内免责，依据不足，本院不予支持。因本案交通事故系三车连环相撞，年向阳及郑国增驾驶的车辆在本次事故中均有损坏，故本院酌情确定被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿500元，剩余损失3608元由被告人保公司在第三者责任险范围内予以赔付。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司保险金4108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1757号 原告：杨静，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：肖熙川，男，1991年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨静与被告肖熙川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静负担。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年七月十四日 书记员 万利娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1137号原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道街道永昌大道1号。法定代表人：毛衡军，董事长。被告：刘小龙，男。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南祁东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈映平书 记 员  郑颖文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2744号 原告：张旭，女，1970年10月13日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：织金县原城关镇向阳路。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 原告张旭与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张旭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张旭撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告张旭负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12856号上诉人（原审原告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：张恋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新尧，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹德臣，男，1963年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审第三人：詹瑛婕，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人邹德臣、原审第三人詹瑛婕民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月24日以与被上诉人邹德臣达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人红岭创投电子商务股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初21828号民事判决书；二、准许红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费37990元，减半收取18995元；保全费5000元，均由红岭创投电子商务股份有限公司负担。二审案件受理费9597元，减半收取4798.5元，由红岭创投电子商务股份有限公司负担。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张洁莹冯佩烨
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初288号 原告：崔小连，女，1953年7月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王环美（原告女儿），女，农民，现住河北省邢台市临城县。 被告：王小叶（又名王全叶），男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告崔小连与被告王小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔小连于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔小连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔小连负担。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  张富华 人民陪审员  张国杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  冯宝静 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5601号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年七月三十日书记员  张磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1102号原告：叶挺柱，男，1972年12月17日生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律服务工作者。被告：龚秋林，男，1967年9月29日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告叶挺柱与被告龚秋林不当得利纠纷一案中，原告叶挺柱于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶挺柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶挺柱负担。审判员  尹华平二〇二〇年七月一日书记员  冷玉玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1033号 原告：范朝怀，男，1947年8月2日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：范建恒，1979年11月13日出生，汉族，住汝城县，系范朝怀之子。 被告：范志兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 原告范朝怀诉被告范志兵身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月15日，原告范朝怀以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告范朝怀的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范朝怀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范朝怀承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月十五日 书记员  李航宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终123号上诉人（原审被告）：甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港育秀街49号。主要负责人：董学钦，经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北磊刚建设工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦A座2楼。法定代表人：高磊，董事长。上诉人甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司因与被上诉人河北磊刚建设工程集团有限公司及原审被告中铁十八局集团第四工程有限公司、天津市河西区人民政府供热办公室建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6934号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃省长城建设集团有限责任公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的注册地位于天津市滨海新区，因此，上诉人认为天津市河西区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。河北磊刚建设工程集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉工程系河西区2015年既有居住建筑供热计量及节能改造工程三标段，工程地点位于天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。上诉人的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9657号 上诉人（原审被告）：四川德宝强化木地板有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道办侯家村三组。 法定代表人：蔡兴明，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞云，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：雷波，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上诉人四川德宝强化木地板有限责任公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人雷波财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人德宝公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判驳回雷波的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由雷波全部承担。事实和理由：由管红梅出具的收条内容为“经财务核对后予以报销”，而财务在实际核对过程中发现雷波出具的8370元材料报销依据并未经过库房管理人或经办人签字，因此予以退回雷波。故一审裁判支持雷波诉讼请求不当。 被上诉人雷波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。官红梅签字前原始单据是有经办人签字的。后来原始单据丢失造成的损失应由上诉人承担。 雷波向一审法院起诉请求：判令1.德宝公司支付拖欠雷波垫付的外加工材料款8,370元；2.本案诉讼费由德宝公司承担。 一审法院判决：德宝公司于本判决生效之日起10日内向雷波支付8,370元。 二审审理中，上诉人德宝公司为证明雷波提交的8370元材料费用报销单据不真实，已经退回雷波的事实。提供了以下证据：1.（2020）川01民终467号判决，拟证明生效判决认定德宝公司与雷波之间不存在劳务关系。因此雷波不能产生材料费用。2.证人蔡某、魏某出庭证言。证人魏某系德宝公司的财务会计，其称，雷波到厂里找她报销费用，因没有班组负责人签字和车间主任签字就将官红梅转交的单据退回给雷波了。证人蔡某称，当时和魏某一个办公室，雷波找魏某报账因报销单不符合报账流程就退回给雷波了。 经审查认为，生效裁判文书与本案中雷波提交给官红梅的报销票据是否丢失之间无因果关系，故对证据1本院不予采信。对证人魏某、蔡某证言所称，报销票据已经退回给雷波的证言，该两名证人证言内容缺乏其他证据的印证，故其证言尚不足证明德宝公司已经将票据退回雷波的事实成立。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，德宝公司虽在二审中申请该公司两名证人出庭作证，称由管红梅收到的票据已经退回给雷波，但该两名证人证言无其他证据予以印证，而雷波对此明确予以否认。是否退回雷波该报销原始票据的事实处于真伪不明的状态。德宝公司对其所提出的该抗辩事实，应负担证明责任。故现有证据不能证明德宝公司已经将票据退回给雷波。 德宝公司上诉称，雷波并未提供实际劳务活动，提供的报销票据未经相关人员签字认可，财务审核未经通过的上诉理由。二审中雷波主张因交予德宝公司原厂长管红梅的报销单据丢失，其丧失了向德宝公司主张债权的依据，故要求德宝公司承担赔偿责任。因德宝公司亦未提供雷波交给官红梅的票据进行核对，故该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人德宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川德宝强化木地板有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 萍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2116号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告孙茂彬,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告孙茂彬物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2012号 原告：张立民，男，1978年2月27日出生，汉族，住扶余市。 被告：于文龙，男，1986年1月15日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告张立民诉被告于文龙劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张立民撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执489号申请执行人：元钦辉，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：杜宏，男，1988年11月22日生，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1319号民事判决书，在执行申请执行人元钦辉与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为47031元。本院于2020年2月26日向被执行人杜宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人杜宏有可供执行的财产。2020年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人杜宏有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人杜宏，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人元钦辉与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1319号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月十五日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢680号申请执行人：盛学龙，男，住吉林省德惠市。被执行人：贾国权，男，住吉林省德惠市。本院在执行盛学龙与贾国权民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年七月二十九日书记员 范     苇     苇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执398号申请执行人:周俊，男，1964年10月13日生，汉族，住如东县。被执行人：徐金林，男，1967年10月8日生，汉族，住如东县。申请执行人周俊与被执行人徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0623民初3043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐金林于本判决生效后十日内归还原告周俊借款本金40000元，并以40000元本金为基数按年利率6%计算自2019年6月12日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，由被告徐金林负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。本案执行标的40400元，已执行到位20000元，尚有20400元未执行到位，执行费506元已缴纳。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：本案执行标的40400元，被执行人已履行20000元，余款20400元于2020年12月10日前履行完毕。若被执行人未能按约如数履行，申请人有权按原生效法律文书扣除已履行的部分和向法院申请恢复执行。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年七月三日书记员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢112号戴剑锋、胡涛、孙孜孜：本院执行的戴剑锋申请胡涛、孙孜孜借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初654号 原告：张桐青，男，1975年4月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王欢，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。 原告张桐青与王欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张桐青于7月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张桐青申请撤回对被告王欢的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桐青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桐青负担。 审判员  林虹 二〇二〇年七月七日 书记员  郝靓
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初115号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人陈代鑫，男，1994年3月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，无业，住陕西省安康市岚皋县。2020年5月21因本案被隆昌市公安局取保候审。同年7月13日由本院决定逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。 被告人杨世艳，女，1986年12月10日出生，汉族，陕西省西乡县人，初中肄业，无业，住陕西省汉中市勉县。2020年5月21因本案被隆昌市公安局取保候审。同年7月13日由本院决定逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。 被告人屈泽艳，女，1998年1月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，初中文化，无业，住陕西省安康市岚皋县。2020年5月21因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月19日，被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳在隆昌市陈代鑫经营的按摩店内共谋实施盗窃。次日，被害人张某来到该按摩店内按摩，杨世艳为张某按摩时发现张某带有钱包，遂使用手机播放音乐，暗示屈泽艳实施盗窃。后屈泽艳在杨世艳的掩护下，将张某放在裤子荷包内的钱包摸出，抽出钱包内2600元现金，屈泽艳按照约定方式，用微信联系陈代鑫到店内转移赃款过程中被张某的朋友李玄亮当场挡获并扭至按摩店内，民警接到张某报警后赶到现场将三人抓获，扣押赃款2600元发还失主张某。 公诉机关认为，被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈代鑫、杨世艳拘役三个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人屈泽艳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了：书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈泽艳现已怀孕。 本院认为，被告人陈代鑫、杨世艳、屈泽艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了刑律，系共同犯罪，公诉机关指控成立，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。三被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈代鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人杨世艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期自2020年7月14日自2020年10月13日，二被告人的罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人屈泽艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 四、禁止被告人屈泽艳在缓刑考验期限内从事营业性按摩经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 易 林 二〇二〇年七月十五日 书记员 李章倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2131号申请执行人刘勇与被执行人雷小伟运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初8603号民事判决书，执行过程中被执行人雷小伟主动将16079.24元交至法院账户，我院将15946.24元发放给申请人刘勇，133元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年七月三十日
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1300号原告：何慧萍，女，1985年6月4日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：渭源县莲峰镇伊清香牛肉面，住所地甘肃定西市渭源县。经营者：马宏，男，1990年1月8日出生，回族，个体户，住甘肃省定西市安定区。原告何慧萍诉被告渭源县莲峰镇伊清香牛肉面定作合同纠纷一案，原告何慧萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧萍以被告已给付其装修款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何慧萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何慧萍负担。审判员  赵红燕二〇二〇年七月一日书记员  叶艳荷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6193号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告陈文革，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙思恩物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇二〇年七月七日书记员 陈晴旺
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1871号原告:韩某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住山东省。被告:周某某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告韩某与被告周某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求:1.判令被告周某某支付租赁费5710元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年9月份，周某某租用我的挖掘机施工，于2019年10月3日完工，一共53.4小时，约定每小时150元支付工钱，共计8010元，施工期间其中的2个小时，相关村民已经给付了300元。周某某于2019年9月24日通过支付宝支付2000元的油钱。现在总计尚欠5710元。完工后周某某一直拖着不给结算工钱，后经我多次催要，周某某迟迟没有还款意思，现在电话、微信都拒接，至今未支付。被告周某某辩称，韩某在未完工情况下带着挖掘机离开了，我给韩某打电话要求他继续施工，他以各种理由拒绝，因此造成了我与施工单位违约，给我造成损失。我们双方没有签订书面合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原告的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账截图，用以证明原告、被告形成建筑设备租赁合同关系及被告欠原告租赁费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告的挖掘机施工，一共53.4小时，约定每小时150元支付工钱，共计8010元，其中2个小时，相关村民已经给付原告300元。被告于2019年9月24日通过支付宝支付给原告2000元的油钱。现在尚欠原告5710元。本院认为，原、被告口头达成的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应履行义务。被告欠原告租赁费5710元未还，由原告提交的欠据及当庭陈述可以证实。原告要求被告偿还租赁费5710元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告主张原告没有继续给其施工导致了对他方违约，但没有签订书面合同且无相关证据证实。对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周某某支付原告韩某欠款5710元，于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二〇年七月十六日书记员 杜焕波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2752号 原告：应丽姜，女，1977年3月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：徐金引，男，1972年8月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡月芝，女，1965年12月1日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应丽姜与被告徐金引、胡月芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应丽姜的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告徐金引、胡月芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应丽姜向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付给原告人民币200043元，并支付利息15870元（利息自2019年12月31日起按月利率2%暂计算至起诉之日，并延续计算至款清之日止）；二、由二被告支付原告因主张债权支出的律师费3000元。庭审中，原告申请撤回第二项诉请。 事实和理由：原告经营不锈钢材料买卖业务，被告徐金引从原告处购买不锈钢材料。截止2019年1月29日，经双方对账确认，被告尚欠货款200043元未支付，被告出具欠条载明“经双方对账确认，货物无异议，尚欠应丽姜货款人民币200043元，定于2019年12月30日归还，逾期按2%的月息计算，产生纠纷由供方所在地法院处理，实现债权费用（律师费、诉讼费、保险金费）由违约方承担。”该欠条出具后，到归还日期，原告多次进行催讨，截止起诉前，被告均怠于归还，尚欠200043元未归还。本案欠款发生在被告徐金引和被告胡月芝夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 被告徐金引、胡月芝未作答辩。 原告应丽姜为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明截至2019年1月29日，被告徐金引欠原告应丽姜货款200043元的事实。 二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，双方于2002年5月28日登记结婚，至今夫妻关系尚存续的事实。 三、不动产登记信息查询记录复印件一份，用以证明夫妻关系存续期间，二被告共同购置本案查封房屋的事实。 被告徐金引、胡月芝未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告徐金引、胡月芝未到庭质证，视为放弃质证。原告应丽姜提交的上述证据系书证，符合证据的形式要件，与原告应丽姜陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告应丽姜与被告徐金引之间存在不锈钢材料的买卖业务往来。2019年1月29日，经双方对账，被告徐金引在原告应丽姜提供的欠条上签字确认欠款事实，载明尚欠原告应丽姜货款200043元，约定于2019年12月30日归还，逾期按2%的月息计算。嗣后，经原告多次催讨，被告徐金引至今分文未付。另查明，二被告于2002年5月28日办理结婚登记手续，婚后双方共同购置了坐落于永康市房屋一套。 本院认为，原告应丽姜与被告徐金引之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告徐金引尚欠原告应丽姜货款200043元有由被告徐金引签字确认的欠条为凭，被告徐金引理应承担支付货款并按约支付逾期利息的民事责任。本案债务发生在被告徐金引、胡月芝夫妻关系存续期间，被告徐金引、胡月芝未到庭举证证明本案债务系被告徐金引的个人债务，且债务金额未超出日常经营所需，应认定为夫妻共同债务，被告胡月芝应承担共同付款责任。综上，原告应丽姜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐金引、胡月芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐金引、胡月芝支付原告应丽姜货款人民币200043元，并支付逾期付款利息（利息从2019年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告徐金引、胡月芝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元（已减半收取），保全费1610元，合计3902元，由被告徐金引、胡月芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月八日 代书记员  林晓燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖10号 晴隆县人民法院： 关于晴隆县人民检察院指控被告人李超超涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢201号申请执行人嘉兴市经开四海钢管租赁站被执行人浙江广屿建设有限公司本院在执行××人嘉兴市经开四海钢管租赁站与被执行人浙江广屿建设有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，执行依据：（2015）嘉秀巡商初字第185号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保777号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘求树，男，1985年3月22日出生，汉族，居民。被申请人余芳玲，女，1990年12月10日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘求树、余芳玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘求树、余芳玲的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初179号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1982年9月19日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县，无业。2019年12月20日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2018年9月2日被告人**称家中有急事，以冀Ｊ×××××汽车机动车登记证书做抵押从被害人刘海涛处借款3万元钱。后**借款后不知去向，被害人刘海涛到车管所询问该车情况时发现该车已抵押，该车的机动车登记证书已在中万融资租赁（上海）有限公司抵押。经查，**抵押在刘海涛处的机动车登记证书系伪造。为此，指控被告人**犯诈骗罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人**有期徒刑十一月，缓刑二年，并处罚金1万元。 被告人**对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2018年9月2日，被告人**谎称家有急事，以冀Ｊ×××××号汽车机动车登记证书做抵押从被害人刘海涛处借款三万元后不知去向，被害人刘海涛到沧州市车管所询问该车情况时发现，该车机动车登记证书已在中万融资租赁（上海）有限公司抵押。经查，机动车登记证书系伪造。案发后，被告人**偿还被害人刘海涛钱款三万元，并取得谅解。 另查明，被告人**在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人**供述，被害人刘海涛陈述，被害人刘海涛辨认被告人**的辨认笔录，冀Ｊ×××××号汽车的机动车登记证书在中万融资租赁（上海）有限公司的抵押材料，扣押清单，转账三万元的电子回单，天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，认罪认罚具结书，被告人**的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款三万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人**自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人**赔偿被害人钱款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季茂帅、叶凡华的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱风蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2200号 原告：赖志峰，男，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号G区328室。 法定代表人：郑土礼，该公司负责人。 原告赖志峰与被告衢州博舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖志峰到庭参加诉讼。被告衢州博舟装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖志峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠13090元工资款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月份起在被告衢州博舟装饰工程有限公司干活，在世通华庭21-1-402清理人工工资550元，中央郡4-1-102拆除人工工资12540元，合计13090元，至今未支付。原告向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠工资13090元的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的质证权利，本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告衢州博舟装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年7月原告受被告所雇，在衢州市中央郡4幢1单元102室工地从事拆墙等工作，在衢州市工地从事清理卫生工作。2019年5月8日，经双方结算，被告法定代表人郑土礼向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款13090元，后被告未支付工资款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，原、被告之间的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未依约履行支付劳务报酬的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资13090元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖志峰工资款13090元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告衢州博舟装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 丹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异8号 异议人（原审被执行人）：双鸭山市宝山区人民政府，住所地双鸭山市宝山区宝山路258号。 法定代表人：张慧，该区区长。 委托代理人：赵学奎，黑龙江省双峰律师事务所律师。 原案申请执行人：张成臣，男，1961年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区沿江社区。 本院在执行张成臣申请执行双鸭山市宝山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市宝山区人民政府对本院作出的（2020）黑0503执恢21号执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）双鸭山市宝山区人民政府称：一、请求撤销双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503执恢21号执行通知书向张成臣支付判决书确定利息435188.00元及迟延履行期间债务利息255730.30元。1.异议人已经依照与张成臣达成的执行和解协议，按时足额支付了工程款3112008.46元；2.执行和解协议对双方当事人和人民法院均有约束力，双方当事人应按执行和解协议内容执行，不应当执行原判决，张成臣应对工程款利息作出让步，迟延履行金不应当支付；3.依据双方达成的执行和解协议内容，法院应当组织双方当事人就工程款利息进行协商，在协商之前法院不应当直接下达执行通知书。二、张成臣计算的工程款利息法律依据错误。三、因申请人计算的利息及迟延履行金错误，必然导致执行费计算错误。四、异议人不应当支付迟延履行金。1.2018年11月15日双方达成执行和解协议后，异议人没有任何违约行为，不发生迟延履行金的问题；2.执行和解协议没有约定异议人向张成臣支付迟延履行金，和解协议中未约定的事项应视为张成臣对该项权利的放弃。五、综上所述，法院依法驳回张成臣要求给付利息及迟延履行金的请求。 原案申请执行人张成臣辩称：一、应严格按法院生效判决确定债务利息及迟延履行期间的债务利息；二、在法院组织执行和解笔录中，答辩人坚决不同意放弃利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人所述事实不对；三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。四、关于利率问题，判决书中确定为按中国人民银行发布的同期贷款利率向申请执行人支付，为此，被执行人应按照判决所确定的利率支付。 本院查明：本院作出的（2018）黑0503民初14号民事判决书内容为：被告双鸭山市宝山区人民政府给付原告张成臣工程款3112008.46元，并自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。此款于判决生效后五日内给付完毕。该判决发生法律效力后，张成臣向本院申请强制执行。在本案执行期间，2018年11月15日张成臣与双鸭山市宝山区人民政府达成执行和解协议，内容为：被执行人双鸭山市宝山区人民政府给付申请执行人张成臣工程款3112008.46元，此款于2019年1月30前给付100万元，余款自2019年2月开始每月30日前给付15万元，至付清为止。利息按判决计算，双方另行协商。此后，被执行人按约定履行完了本金给付义务。现双方对于本案利息的给付产生了争议，本院虽组织了多次协商，但双方未达成一致意见。此后，张成臣于2020年7月14日向本院申请恢复执行。在本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人向本院提出执行异议，不同意给付申请执行人一般债务利息及迟延履行期间债务利息。 本院认为，按张成臣与宝山区人民政府达成的执行和解协议，张成臣并没有放弃对本案迟延履行期间债务利息追索的权利。根据民事诉讼法第253条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息根据生效法律文书确定的方式计算。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。因张成臣在和解笔录中明确表示，“坚决不同意放弃利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，按判决执行。”为此，在张成臣向本院申请恢复执行后，要求给付一般债务利息和加倍部分债务利息符合法律规定。综上，异议人双鸭山市宝山区人民政府提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回双鸭山市宝山区人民政府提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢683号申请执行人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤丰。被执行人一：上海凯传物资有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX号。法定代表人：林学华。被执行人二：上海宝墩金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：徐**。被执行人三：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号钢铁交易大楼八层。法定代表人：肖家利。被执行人四：上海冠煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路XXX号E幢2号。法定代表人：刘燕。被执行人五：上海泰星金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路XXX号。法定代表人：李新洪。被执行人六：林学华，男，汉族，1969年3月8日生，住福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人七：汤新珍，女，汉族，1974年1月24日生，住福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。被执行人八：肖家利，男，汉族，1958年04月30日生，住福建省周宁县狮城镇东街XXX号。被执行人九：汤锡贤，男，汉族，1978年1月11日，住福建省周宁县咸村镇咸村村桥南街XXX号。被执行人十：周龙姜，女，汉族，1981年6月20日生，住福建省周宁县咸村镇咸村村桥南街XXX号。申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)依据本院已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2013)静民二(商)初字第2355号民事判决书、(2017)沪0106执异239号民事裁定书以及(2019)沪0106执异23号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司、肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜支付申请执行人借款本金7,387,958.33元及利息。本院立案后，于2019年12月5日向被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司、肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司、肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜在2019年12月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司、肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜名下无可供执行的钱款、房产、车辆、证券。另，本院前往被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司住所地调查，未发现被执行人的下落，发函至福建省周宁县人民法院调查被执行人肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜的财产情况，未收到回复。本院已于2019年12月16日向被执行人上海凯传物资有限公司、上海冠煌钢铁有限公司、上海宝墩金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海泰星金属材料有限公司、肖家利、林学华、汤新珍、汤锡贤、周龙姜发出限制高消费令。因本案无可供执行的财产，本院于2020年7月24日约谈申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)委托代理人赵敬国律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终317号 上诉人（一审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。 法定代表人：张放，董事长。 上诉人（一审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区南通天街20甲号。 负责人：赵宏，经理。 被上诉人（一审原告）：叶风江，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。 上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司因与被上诉人叶风江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 闫 靓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执516号 申请执行人谭新明，男，1987年6月16日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园一期创业路9号，统一社会信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人谭新明与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0828民特10号民事裁定书已发生法律效力，申请人谭新明于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人江西万安锅炉有限公司发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，本院已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保242号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王义香，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张生，王义香金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人张生，王义香的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对张生，王义香名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1187号   申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX711271232。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某某，该公司董事长。   张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目”第06幢1单元5层10504号房屋，合同登记备案号为：YX201501229号；承担仲裁费2,000元。    执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1187号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘明哲   审判员  唐进民   审判员  李    凯          二○二○年七月二十三日      书记员  王小龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1015号申请执行人：徐俊丰被执行人：王立波本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程天民二〇二〇年七月二十日书记员  姜春雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5128号 原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：义乌市钮聪贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱61栋3单元301室。 法定代表人：何新辉。 原告未来穿戴（深圳）有限公司为与被告义乌市钮聪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告未来穿戴（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林林到庭参加了诉讼，被告义乌市钮聪贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告未来穿戴（深圳）有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元及维权支出合理费用人民币5155元（公证费2000元、购买产品费用155元、律师费3000元）。 事实与理由： 原告是知名时尚按摩仪和美容仪生产销售企业，SKG为其旗下品牌，于2016年荣获广东省政府颁发的“广东省名牌产品”。SKG品牌自创立以来，成长迅速，经大量的广告宣传，具有很高的知名度且广受欢迎。同时，原告是第12530210号注册商标的权利人，该商标申请日为2013年5月6日，核定使用在第10类的医用蒸熏设备、按摩仪器、杀菌消毒器械、电器美容仪器（特殊商品）、减肥腰带（特殊商品）、电疗器械、理疗设备、电子针灸仪、助听器、奶瓶、矫形用物品等商品上，专用权期限为2015年8月14日至2025年8月13日。上述商标经原告公司长期合法使用和宣传，具有较高的知名度。2019年9月，原告调查发现被告未经授权在1688平台上开设的店铺“义乌市钮聪贸易有限公司”内销售的商品上使用上述商标，且侵权产品销量大，库存数量多。原告为第12530210号注册商标的权利人，被告在原告注册商标核准使用的商品中使用上述商标，容易给消费者造成混淆，致使消费者误认为被告销售的商品是由原告生产、销售或者由原告授权生产、销售的商品。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产或销售被控侵权商品的行为已构成商标侵权。遂成此诉。 被告义乌市钮聪贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 原告曾用名称“广东艾诗凯奇智能科技有限公司”，2020年5月8日变更名称为“未来穿戴（深圳）有限公司”。 第12530210号注册商标的注册人系佛山艾诗凯奇电气有限公司，注册有效期自2015年8月14日至2025年8月13日止，核定使用商品为第10类：医用蒸熏设备；按摩器械；杀菌消毒器械；电器美容仪器（特殊商品）；减肥腰带（特殊商品）；电疗器械；理疗设备；电子针灸仪；助听器；奶瓶；矫形用物品（截止）。原告未来穿戴（深圳）有限公司通过受让方式于2018年8月20日取得了上述商标的专用权。该商标具有较高知名度。 被告义乌市钮聪贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2017年7月21日，经营范围为实物现场批发、网上销售：日用百货、五金工具、厨房用具、服装、电子产品（不含电子出版物）等。 2019年10月21日，原告的委托代理人林林向上海市长宁公证处申请证据保全，并在公证人员的监督下，进入被告经营的1688店铺“义乌市钮聪贸易有限公司”，购买名称为“正品SKG4098颈椎按摩器颈椎按摩仪颈肩按摩器颈椎按摩器现货秒发”的商品1件，价格155元（含运费5元）。该产品链接中显示购买2台以上产品的价格为每台150元，30天内成交232台，评价0条。2019年11月6日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人林林接收了百世快递包裹一个，运单号为71621583493357，内有按摩器一个。上海市长宁公证处对上述购买及收货过程进行了公证。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的商标注册证原件1份、商标转让证明原件1份、（2019）沪长证经字第4031号公证书原件1份及实物1份、SKG官网截屏打印件1份、SKG旗舰店截屏打印件1份、视频光盘1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。上述打印件均已当庭接入相关网站予以核对，与网页一致。原告提供的公证费发票复印件1张，未提供原件进行核对，本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告系第12530210号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系按摩仪，与第12530210号注册商标核定使用的商品类别（按摩器械）相同。被诉侵权产品及其说明书上突出使用了“SKG”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第12530210号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。本院认定被告义乌市钮聪贸易有限公司销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第12530210号注册商标专用权，故原告要求被告义乌市钮聪贸易有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市钮聪贸易有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告未来穿戴（深圳）有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 二、驳回原告未来穿戴（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由原告未来穿戴（深圳）有限公司负担214元，被告义乌市钮聪贸易有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理丁盼 代书记员 傅海涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10707号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：钟燕丽，女，1972年11月13日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市滨**都业主委员会与被告钟燕丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨**都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告钟燕丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市滨**都业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费5745元，并承担滞纳金574.50元。事实与理由：滨**都居住小区由原告诸暨市滨**都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，现原告要求被告支付尚欠2017年至2018年度的物业服务费5745元。被告钟燕丽未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告诸暨市滨**都业主委员会为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、诸暨市暨阳街道江北社区居民委员会证明及滨**都业主委员会第一次业主代表大会会议纪要、情况说明书各一份，用以证明滨**都小区业主委员会依法成立，有权收取物业服务费的事实；2、物业费收取标准一份，用以证明滨**都小区物业服务收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年至2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.20元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.40元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年/个、车库70元/年/个，2017年至2018年为储藏室60元/年/个、车库180元/年/个的事实；3、2016年8月2日召开的业委会会议记录一份，用以证明2017年至2018年物业服务费按1.40元/平方/月，车位按180元/年/个计算，储藏室按60元/年/个计算的事实；4、告部分业主欠费函、物业费收缴通知、小区公告栏里张贴的业主欠费名单各一份，用以证明原告已书面催讨物业费的事实；5、滨**都物业财务情况及公告栏照片各一份，用以证明滨**都财务情况及于每年年底在公告栏经过张贴公示的事实；6、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告房屋面积为145.98㎡，地下车库一个，编号为199号,面积为13.63㎡的事实。上述证据经质证，被告钟燕丽未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告钟燕丽系滨**都3-1-1202室业主，该住宅建筑面积为145.98㎡，地下车库一个，编号为199号。诸暨市滨**都业主委员会成立后，均由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年至2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年至2016年为住宅面积1.20元/㎡/月，2017年至2018年为住宅面积1.40元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年/个、车库70元/年/个，2017年、2018年为储藏室60元/年/个、车库180元/年/个。经原告多次催讨，被告尚欠2017年度至2018年度物业服务费。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨**都业主委员会对滨**都小区进行物业管理，确定2017年至2018年住宅以1.40元/月/平方米、车库为180元/年/个、储藏室60元/年/个计算物业管理费符合小区管理支出需要，并与同阶段同类小区物业管理费市场价相当，本院予以确认。被告钟燕丽作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。经计算，被告应支付2017年至2018年的物业服务费5265元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告另有车位一个，储藏室一个，要求被告支付相应物业服务费，对此未提供相应的证据证实，故对该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付滞纳金，本院酌情确定被告所欠物业服务费金额的10%，为526.50元。被告钟燕丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕丽应支付原告诸暨市滨**都业主委员会2017年至2018年物业服务费5265元，并支付滞纳金526.50元，合计5791.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市滨**都业主委员会的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  **新人民陪审员  杨源水二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜霞飞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1870号 原告：杨彦通，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：孙洪义，男，1969年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告杨彦通与被告孙洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨彦通于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彦通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨彦通负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张皓天
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执176号之一申请执行人：刘寅骏，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周少华，男，1986年11月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘寅骏与被执行人周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金515000元及利息，并承担案件受理费10186元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D76A00的车辆现因违章过多被公安机关扣押，本院已经轮候查封，尚无法处置。（查封期间自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年七月二十九日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年2月26日起至2021年2月25日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民特201号申请人：陈现，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘春波,浙江波宁律师事务所律师。被申请人：陈建民，男，1951年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。代理人：王美珍（妻子），住上海市杨浦区。申请人陈现与被申请人陈建民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案。申请人陈现于2020年7月19日向本院提出撤回本案申请的请求。本院认为，申请人陈现要求撤回本案的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人陈现撤回本案的申请。审 判 员 陆明龙二〇二〇年七月二十日代书记员 易 茜
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢119号 申请执行人：武本超，男，1971年1月24日生，汉族，通化县金斗卫生院院长，住通化县。 被执行人：许韬，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人武本超与被执行人许韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行131,725元。经本院强制执行现被执行人已将执行款131,725元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执189号之六 申请执行人：孙胜敏，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：彭江，男，1978年04月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1350号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭江在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币262.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十六日 书记员  覃正祥
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1570号 原告：陈应登，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：邓云文、钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：潘誉，男，1995年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，该分公司总经理。 委托代理人：卢怡、郑小萍，该单位职员。 原告陈应登与被告潘誉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月11日提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告各项损失共计74418.70元，其中被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付），不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告潘誉在保险外承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伊婷、被告潘誉、被告人保公司的委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月19日16时53分，被告潘誉驾驶浙Ｆ×××××小型客车，由北向南行驶至嘉兴-南北湖海盐县通元镇老南王线三叉路口右转弯时，与原告驾驶浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月19日，海盐县公安局交通警察大队认定被告潘誉驾车转弯未让直行，负事故主要责任；原告驾车行驶在非机动车道内，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ×××××小型客车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院39天。 五、医疗费：原告主张医疗费33216.50元并提供治疗病历、医疗费发票、费用清单一组。经审核，其中二份挂号凭证不是正式发票，不符合证据的形式要件，本院无法支持。该组其他证据具有真实性、合法性和关联性，金额经计算为33171.50元。被告人保公司认为应扣除非医保费用1484.99元，对此被告潘誉愿意按照事故责任比例承担相应的非医保费用，对此本院予以照准。 六、住院伙食补助费：原告主张1170元（30元/天×39天）。原告主张标准过高，应按15元/天计算为585元。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。因原告未能提供营养期限的证据，故本院只能按照住院期间39天，15元/天计算为585元。 八、误工费：原告主张42000元（280元/天×150天）并提供诊断证明书一组、证明一份以及特种作业操作证一份。关于误工期限，各当事人一致认可150天，故本院予以照准；关于标准，原告提供的证明中虽载明了工资按每天280元计算，但该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件；另外，该证明仅仅载明每天280元，未载明原告每月实际工作的天数以及每月实际收入情况，其提供的特种作业操作证本身并不能说明每月实际收入情况，故本院只能按照154元/天计算为23100元。 九、护理费：原告主张6025.50元（154.50元/天×39天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十、精神损害抚慰金：原告主张2000元。原告并未提供其因伤致残的证据，故该项诉请缺乏法律依据，本院无法支持。 十一、交通费：原告主张2000元并提供票据一组。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为600元。 十二、修理费：原告主张850元并提供发票一份。被告方对此无异议，本院予以确认。 十三、付款情况：被告潘誉垫付10000元、被告人保公司未垫付。 十四、其他情况：原告同意承担被告潘誉驾驶的肇事车辆的维修费2000元且在本案中一并处理。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告潘誉负事故主要责任，原告负事故次要责任，故由被告潘誉承担70%的赔偿责任。被告人保公司作为被告潘誉驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；保险之外如前所述由被告潘誉承担70%的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十二项，共计64917元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告40575.50元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内29725.50元、财产损失限额内850元）；其余损失22856.51元（不含非医保费用1484.99元），由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿70%计15999.56元，合计由被告人保公司赔偿原告56575.06元；如前所述非医保费用1484.99元由被告潘誉承担70%计1039.49元。另外，如前所述，被告潘誉垫付10000元以及原告愿意承担被告潘誉的车辆维修费2000元（均在交强险财产损失限额内）且在本案中一并处理，故前述合计，由被告人保公司直接支付原告45614.55元，被告潘誉多支付的10960.51元由其与被告人保公司自行结算（即由被告人保公司将该款项直接支付给被告潘誉）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告陈应登45614.55元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由原告陈应登负担125元、被告潘誉负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆紫婷 5
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保211号毛亿华、李白帆：申请人毛亿华依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初686号民事裁定书，向本院申请保全被保全人李白帆机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李白帆银行存款269.13元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执781号申请执行人：河南瑞佳铝业有限公司，住所地长葛市大周镇产业集聚区黄金大道南侧。法定代表人：薛超峰。被执行人：山东鼎坚铝业有限公司，住所地山东济南市平阴县东阿镇工业园区。法定代表人：张金朝。被执行人：张金朝，男性，1997年09月02出生，汉族，住济南市平阴县。本院在执行河南瑞佳铝业有限公司与山东鼎坚铝业有限公司、张金朝买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人山东鼎坚铝业有限公司、张金朝的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3401号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4号，注册号500112000003939。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆升辉物业开发有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。被告：王小军，男，1985年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姚超，女，1987年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街49号金山佳园2单元7-4，公民身份号码500241198707108123。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告王小军、姚超，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督17号申请人：清水县慧霞种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县山门镇吊山村委会。法定代表人：王慧霞，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县慧霞种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县慧霞种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县慧霞种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金540000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县慧霞种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人199423.81元（本金169506元、违约金29917.81元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县慧霞种养殖农民专业合作社199423.81元（本金169506元、违约金29917.81元）。申请费1429元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审17号 申请执行人：南京市栖霞区消防救援大队，统一社会信用代码11320100MB1C8493XJ，住所地江苏省南京市栖霞区羊山北路6号。 负责人：李栋梁，南京市栖霞区消防救援大队大队长。 委托代理人：张宏海，该大队副大队长。 委托代理人：冯琳，该大队工程师。 被执行人：南京仙林国际汽车城投资有限公司，统一社会信用代码913201007512576837，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村。 法定代表人：金陵，该公司董事长。 委托代理人：陈性惟，该公司总裁助理。 2019年11月22日，申请执行人南京市栖霞区消防救援大队（以下简称区消防大队）对被执行人南京仙林国际汽车城投资有限公司(以下简称仙林汽车城公司)作出宁栖（消）行罚决字[2019]0183号行政处罚决定书（以下简称183号行政处罚决定书），决定如下：罚款人民币30000元。由于被执行人仙林汽车城公司未履行义务，申请执行人区消防大队于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，予以立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人区消防大队述称，2019年11月22日，申请执行人区消防大队对被执行人仙林汽车城公司违反消防管理的行为作出了行政处罚决定（183号行政处罚决定书），罚款人民币30000元。被执行人仙林汽车城公司收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月25日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达，收到催告书后，被执行人在规定的期限内仍未履行。为维护安全生产管理和社会法律秩序，特申请法院强制执行。 被执行人仙林汽车城公司对行政处罚决定书认定的事实和处罚内容当庭表示没有异议，予以认可；在政府相关部门的帮助下已完成了整改。但因疫情影响，公司目前经济困难，请求减免或缓交罚款。 经审查查明，2019年8月22日，区消防大队消防监督员在例行检查中发现，仙林汽车城公司未能提供对消防设施定期的维护和保养记录。2019年8月26日，区消防大队区下发了宁栖消限字（2019）第0328号责令限期改正通知书，责令限期改正；2019年9月6日，区消防大队进行复查发现仍未整改。后区消防大队于2019年11月22日对仙林汽车城公司作出183号行政处罚决定书，于2019年11月26日送达。该处罚决定书告知了仙林汽车城公司提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，仙林汽车城公司未履行行政处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。区消防大队又于2020年5月25日作出宁栖（消）催字[2020]004号催告书并于同日送达，催告仙林汽车城公司履行义务。因仙林汽车城公司未履行处罚决定书内容，区消防大队于2020年6月15日向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十六条规定：机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；（三）对建筑消防设施每年至少进行一次全面检测，确保完好有效，检测记录应当完整准确，存档备查；仙林汽车城公司的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款、第六十条第一款第七项的规定，应予处罚；申请执行人区消防大队申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞区消防救援大队作出的宁栖（消）罚决字[2019]0183号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  张智银 人民陪审员  朱仁丽 二〇二〇年七月二日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初627号原告：张财成，男，1952年8月21日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被告：刘好，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告张财成与被告刘好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张财成到庭参加诉讼，被告刘好经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张财成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（其中截至2017年7月30日所欠利息80000元，并按月利率2%支付利息自2017年8月1日起至清偿完毕之日止）；庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为责令被告支付借款本息420000元（其中本金200000元及利息220000元，利息计算截止日期为2020年6月30日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月，被告因其资金周转困难向原告借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。原告多次向被告催收本息，但被告一直未按期还款。2017年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息95000元。2018年，被告向原告支付利息15000元，约定2019年底还清本息。现因原告催收未果，故诉至法院。被告刘好未作答辩。原告张财成围绕诉讼请求提交了借条、欠条、银行流水、中国工商银行个人业务凭证，经本院当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告以工程需资金周转为由向原告借款200000元。当天，原告通过银行转账的方式向被告账号（x）转入出借资金200000元。期间，被告给原告做门窗工程，门窗款抵偿利息68000元。2017年7月30日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告刘好向原告出具借条一张：“今借到张财成人民币贰拾万元整（￥200000.00）、按月息2分借款人：刘好2017.7.30”，另对利息出具一张欠条：“今借到张财成人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）欠款人：刘好2017.7.30。另注明2019年底还本金20万元，利息另外再还，如不还款，利息按此条利息计算，2018.12.27号刘好。”2018年初，被告向原告支付15000元利息。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息220000元[第一阶段2013年12月29日至2017年7月30日尚欠80000元；第二阶段2017年7月30日至2020年6月30日尚欠35个月利息140000元（4000元×35个月）]，借款本息总计420000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款约定系其双方真实意思表示、合法、有效，原告已按约履行出借义务，双方债权债务关系存在，被告应当按照约定及时偿还债务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求支付220000元利息的诉讼请求计算无误，且符合法律规定。本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘好在本判决生效后十日内偿还原告张财成借款本息420000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（原告已预交），减半收取3800元，由被告刘好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李书良二〇二〇年七月二十七日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。