wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1264号 申请执行人桐乡市崇福韵达快递有限公司 被执行人陈川男 本院在执行申请执行人桐乡市崇福韵达快递有限公司与被执行人陈川男案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢286号中国人民解放军32552部队（中国人民解放军76131部队）、朱昌伟本院执行的申请执行人中国人民解放军32552部队（中国人民解放军76131部队）与被执行人朱昌伟租赁合同纠纷一案，经被执行人朱昌伟自动履行，执行金额69574.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初795号 原告：龙游郑水珠窗帘店，住所地浙江省龙游县龙洲街道交易城二期354-355号。 经营者：郑水珠，女，1963年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周连富，男，1968年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游郑水珠窗帘店与被告周连富定作合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告支付原告货款5000元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计付至款还清之日止，暂计1500元），后庭审中变更诉请为要求依法判令被告支付原告货款5000元及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游郑水珠窗帘店经营者郑水珠到庭参加诉讼，被告周连富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，周连富因经营宾馆需要，委托龙游郑水珠窗帘店为其制作床上用品、窗帘布等。2013年10月14日，双方经结算，周连富出具欠条一份，声明尚欠床上用品等货款12000元。后周连富分别于同年11月4日和2014年1月28日分别支付2000元和5000元，尚欠5000元承诺于2014年年底前付清，周连富至今未支付剩余的款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周连富支付龙游郑水珠窗帘店5000元并支付利息损失（利息损失以5000元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周连富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  修 敏 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7781号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地浏阳市锦程大道香槟现代城A栋714室。法定代表人：余意，董事长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘宗桂，男，1979年8月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告刘宗桂物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市天晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市天晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1593号原告：施善兵，男，1961年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：陶卫兵，男，1971年7月25日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施善兵与被告陶卫兵劳务合同纠纷一案中，因原告施善兵拒绝向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按原告施善兵撤回起诉处理。案件受理费888元（原告已预交444元），由原告施善兵负担。审 判 长  陈春花人民陪审员  蔡金晶人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执765号申请执行人：王勤玉，男，汉族，1964年6月24日出生，现住武陟县。被执行人：刘玉兰，女，汉族，1966年3月22日出生，现住武陟县。王勤玉与刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5859号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘玉兰支付王勤玉100000元及利息、诉讼费1150元，因刘玉兰未履行法律文书确定的义务，王勤玉于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人刘玉兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年7月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘玉兰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人刘玉兰名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人刘玉兰名下有豫Ｈ×××××大众牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘玉兰名下无股票信息。5、查明被执行人刘玉兰名下无证券信息。6、查明被执行人刘玉兰名下名下网络支付机构存款合计2512.82元，本院已扣划2512.82元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年6月8日将被执行人刘玉兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年7月28日约谈申请执行人王勤玉，申请执行人王勤玉同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2512.82元，本案债权尚余98637.18元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，查封车辆暂无法处置外，已发现财的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘玉兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉兰负有继续向申请执行人王勤玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十九日书记员  **飞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9601号 上诉人：王永民，男，1963年3月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人王永民因劳动争议一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永民上诉请求：撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初2406号民事裁定书，由灞桥区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系西安市美术陶瓷有限公司正式职工，改制前属集体企业，改制后为股份制企业，多年来厂里既不给安排工作，也不给生活费。灞桥区人民法院民事裁定书认定我所在单位系国有企业，应该由政府部门按照企业改制的政策规定解决，不予受理。而我认为西安美术陶瓷有限公司改制前属集体企业，改制后为股份制企业，被上诉人明显侵犯了职工合法权益，应该依据市发[2003]24号《西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（三）改制企业应严格遵守国家有关劳动法规保障职工合法权益的规定，违反了劳动合同法第八十五条（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。违反了《中华人民共和国劳动法》第一章第四条，企业应依法保障劳动者享有劳动权利和履行劳动的义务，综上所述，灞桥区人民法院作出不予受理的裁定事实不清，适用法错误，请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，提起民事诉讼应当属于人民法院受理的民事案件范围和受诉人民法院管辖。本案属于国有企业改制遗留问题，国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。职工与企业因此发生纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。王永民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年七月十六日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘    念1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5529号之二原告：武汉众和鸿鑫物资有限公司。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。本院在审理原告武汉众和鸿鑫物资有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉众和鸿鑫物资有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司达成和解，申请人武汉众和鸿鑫物资有限公司于2020年6月17日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司的保全措施。本院认为，申请人武汉众和鸿鑫物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下价值800000元的财产的查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十七日书记员  张熠琪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1280号之六申请执行人：马道友，男，汉族，1980年04月06日生,公民身份证号码412828198004061236，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委王小庄。被执行人：李宁，男，汉族，1986年03月12日生，公民身份证号码412828198603121210，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委李小庄。关于申请执行人与被执行人李宁合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人李宁在6230591508010765320001账户内余额人民币152.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宁在河南省农村信用社联合社6230591508010765320001账户内存款人民币61950.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5302号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人孙兆仁。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兆仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5302号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年七月二十九日书记员  彭 辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3270号 原告：赵艳飞，女，1975年7月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：邓义，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赵艳飞与被告邓义同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵艳飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳飞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳飞负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李涛 书记员姚思思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 甘红丽、广州芊小白生物科技有限公司： 关于申请执行人甘红丽申请执行广州芊小白生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执5303号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执748号申请执行人：长春市英俊翔峰散热器科技有限公司,住所地：二道区吉林大路4691号。法定代表人：王颂。被执行人：尹晓凯，男，汉族，1977年7月11日生，地址：长春市南关区南街派出所。申请执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司与被执行人尹晓凯责令退赔纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人尹晓凯给付人民币278057.54元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人尹晓凯送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人尹晓凯名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人尹晓凯名下无其它可供执行财产，申请执行人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人尹晓凯限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十日书记员 李 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终906号上诉人（原审原告）：王千彬，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：熊小乔，女，1992年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。主要负责人：贺仕喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。上诉人王千彬因与被上诉人陈飞、熊小乔、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，实体处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3840号民事判决;二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年七月十六日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5345号原告陈正麦，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。法定代理人李某，男，专职律师，湖北勤楚律师事务所，一般授权法定代理人张某，男，1981年10月16日出生，一般授权被告时运军，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告陈正麦诉被告时运军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告立即支付货款33440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李晓华担任审判长、人民陪审员徐顺华、李云龙组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正麦、被告时运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：原告陈正麦系从事猪肉批发的个体户，被告时运军从事餐饮业务。原告长期向被告提供猪肉，2019年8月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠陈正麦肉款共计33440元整，2019年8月1日，欠款人：时运军。”因被告至今仍未偿还原告任何欠款，原告催索无果，故诉至本院，请求依法保护。本院认为，原告陈正麦与被告时运军达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定供货后，被告应及时清偿货款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付货款33440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时运军于本判决生效后十日内向原告陈正麦支付货款33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，、公告费560元，合计1196元，由被告时运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  徐顺华人民陪审员  李云龙二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汤 玲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执保54号 陵江法庭并田蕊法官： 关于你庭移送的申请人与被申请人熊杰财产保全一案，以按你庭要求对被申请人银行账户采取冻结措施，均不足额，现将保全信息反馈你庭，请酌情处理。至此，你庭移送的(2020)川0824民初2531号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3037号本院在审理内蒙古包钢金基房地产开发有限公司诉段志鹏、刘永祥返还原物纠纷一案中，原告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 王 婷 二〇二〇年七月二十七日书记员 裴梦琦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢411号申请执行人：孙廷岭，男，1971年4月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：孙某，男，2004年9月23日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：陈翠珍，女，1951年8月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市边院镇岔河店村民委员会。本院（2008）肥民初字第82629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地江苏省泰兴市通江路1号。负责人：王毓。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被告：张贵，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告张贵信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤诉。案件受理费减半收取897元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年七月七日书记员  常威
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执997号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：曹长早。被执行人：张仁传，男，汉族，1950年5月25日生，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁传在中国农业银行股份有限公司无棣城关分理处的账户（账号：62×××61）存款3675元，实际冻结3675元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3728号原告：苏红章，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告苏红章与被告宋越买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告苏红章于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红章自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏红章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏红章负担。审判员  宋伟云二〇二〇年七月九日法官助理张雪书记员张雪（兼）
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执恢32号之五申请执行人赵有文，男，1984年4月25日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被执行人杨萧，女，1975年7月13日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人殷宪宇，男，1980年11月13日生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。关于原告赵有文与被告杨萧、殷宪宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）云民初字第34号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告杨萧、殷宪宇连带偿还给原告赵有文借款人民币246500元，于2015年2月18日之前还清。若二被告未能按时还清，则应向原告支付2015年2月19日起至借款还清之日的银行同期贷款利息。由于被告杨萧、殷宪宇未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告赵有文依法向本院申请强制执行。案件执行中，双方当事人达成和解协议。但被执行人杨萧、殷宪宇未按期履行和解协议，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为246500元及利息。本案在执行过程中，经本院与申请执行人核实，被执行人杨萧、殷宪宇已自行支付给申请执行人赵有文10000元及本院依法划拨被执行人杨萧账户内存款2221.88元后，双方当事人达成和解协议，即：剩余执行款234278.12元被执行人杨萧、殷宪宇于2020年7月28日前履行30000元，从2020年起至2025年每年的12月10日前履行6000元，余款168278.12元被执行人杨萧、殷宪宇于2026年12月10日前一次性履行完毕。协议达成后申请执行人赵有文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执恢32号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵永恒
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特24号申请人：个旧市鑫锐商品混凝土有限公司。住所地：个旧市大屯街道松矿1360坑口。法定代表人：马锐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：祖正兵，男，1979年4月17日生，汉族，住泸西县。本院于2020年7月21日立案受理申请人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司与祖正兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由祖正兵支付个旧市鑫锐商品混凝土有限公司货款本息共计154500元。款于2021年7月31日前支付40000元，于2022年7月31日前支付50000元，于2023年7月31日前支付64500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人个旧市鑫锐商品混凝土有限公司与祖正兵于2020年7月21日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  时代二〇二〇年七月二十一日书记员  陈菊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执580号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：方晓明，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人方晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人方晓明向申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司返还60150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1800元，执行费829元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人方晓明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人方晓明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人方晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓明作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执737号张俊杰、李宝鑫：你与蒋福君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初143号判决已发生法律效力。申请执行人蒋福君于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1686号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：朱肇槐，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱肇槐借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金30000元及利息4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2948号申请人：大连华星天晟石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张志贵，执行董事兼经理。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王经济开发区胜利路3号。申请人大连华星天晟石油化工有限公司诉被申请人山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款20000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东胜星化工有限公司所有的位于公司院内以下财产：1厂区工艺及热力管网系统，2厂内给排水及消防管网系统。二、查封期限，动产两年，不动产三年，自2020年7月20日起计算。申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年七月二十日书记员  张姬康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17745号原告：深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师，执业证号144032000910136399。委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师，执业证号14403201711838235。被告：深圳市五方实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号，统一社会信用代码9144030076759588XU。法定代表人：方少伟。被告：深圳市五方装饰材料有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号五方家居广场综合楼三楼301，统一社会信用代码91440300676690427R。法定代表人：方超。原告深圳供电局有限公司与被告深圳市五方实业有限公司、深圳市五方装饰材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳供电局有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳供电局有限公司撤诉。案件受理费人民币3449元，由原告深圳供电局有限公司负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月六日书记员  刘 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申75号再审申请人（一审被告）：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：韩家敏，男，1991年11月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北高驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚文国，男，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。韩建平、韩家敏因与姚文国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2019）鄂0117民初1846号判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：本院审查过程中，两名再审申请人因与被申请人已达成执行和解协议，债务纠纷已解决,于2020年7月14日向本院自愿申请撤回再审申请。韩建平、韩家敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩建平、韩家敏撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月十六日法官助理杨永坤书记员李鑫
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1559号 原告：谢朝德，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余文锋，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢朝德与被告余文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序。于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢朝德到庭参加诉讼，被告余文锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢朝德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9160.98元及利息（按年利率24%从起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缴纳车辆保险费需要，向原告提出借款。原告于2019年3月29日给付被告借款9160.98元缴纳车辆保险费。借款后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 余文锋缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系广安鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鑫瑞汽车销售公司）法定代表人，同时负责经营鑫瑞汽车销售公司邻水店。鑫瑞汽车销售公司邻水店主营二手车经销。2019年2月初，被告哥哥余文平介绍被告来到原告车行购车，被告在该店以价款285326元购买了宝马Ｘ5小型客车一辆（车牌号川Ｘ×××××，发动机号03237275Ｎ52Ｂ30ＢＦ），按揭方式付款。因该车办理过户后需购买车辆保险，被告称其没有钱，向原告提出借款购买车险，原告于是与办理该车购车按揭代办员梅小丽联系，并将保险费9160.98元支付给了梅小丽，梅小丽联系中国太平洋保险公司邻水支公司办理了上述车辆保险。被告至今未归还以上借款。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，机动车保险单抄件等证据支持。出庭证人连某（鑫瑞汽车销售公司邻水店财务人员）、邹某（鑫瑞汽车销售公司邻水店销售人员）当庭证实了被告在于2019年2月到鑫瑞汽车销售公司邻水店购买宝马Ｘ5小型客车一辆和被告向原告借款9160.98元办理车辆保险的事实，以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款9160.98元，有机动车保险单抄件及证人当庭作证，及原告的当庭陈述为凭据。被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款9160.98元的事实予以确认。被告向原告借款9160.98元，被告应按原、被告双方约定归还原告借款，被告拖欠原告借款拒不归系违反双方约定的行为，应承担归还原告借款的法律责任。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，借款期内无利息，双方也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院支持按年利率6%计算借款利息，计算利息期间应从2020年7月14日起至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内由被告余文锋归还原告谢朝德借款9160.98元及利息。利息以9160.98元为基数，自2020年7月14日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算借款利息； 二、驳回原告谢朝德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告余文锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 丰泽鉴
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执280号之二 申请执行人：孙志军，男，1961年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：孙国民，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：胡光慧，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行孙志军与孙国民、胡光慧民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日以本院（2020）湘0921执280号执行裁定书冻结了被执行人孙国民的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人孙国民的银行存款13,705元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2814号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛。被告：王明，男，1987年1月25日出生，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告王明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  高振熙
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执249号申请执行人：陕西鸿兴建设有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨平寿。委托代理人：李吉明。被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，住所地：汉中市略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9167。法定代表人：孙宏。委托代理人：梁辉。申请执行人陕西鸿兴建设有限责任公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司合同一案，本院作出的(2018)陕0727民特28号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：一、申请人汉中嘉陵矿业有限责任公司按24月分期不间断支付申请人陕西鸿兴建设有限责任公司工程款2317731.88元。即从2018年6月起，前23个月每月月底前支付工程款10万元，剩余工程款在第24个月一次性全部付清（2020年5月底付清余款）；二、申请人陕西鸿兴建设有限责任公司自愿放弃在起诉时主张的要求申请人汉中嘉陵矿业有限责任公司支付逾期付款利息745688元的请求。因被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司未在裁定书确定的调解期限内履行义务，申请执行人陕西鸿兴建设有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陕西鸿兴建设有限责任公司与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司于2020年7月16日达成长期履行执行和解协议：一、汉中嘉陵矿业有限责任公司应支付陕西鸿兴建设有限责任公司工程款917731.88元；二、汉中嘉陵矿业有限责任公司自2020年7月起至2021年3月每月支付陕西鸿兴建设有限责任公司执行款10万元；三、汉中嘉陵矿业有限责任公司2021年4月支付陕西鸿兴建设有限责任公司执行款17731.88元；四、支付方式为银行电子承兑汇票。五、如汉中嘉陵矿业有限责任公司未按本约定支付执行款，则应当支付申请执行人陕西鸿兴建设有限责任公司利息745688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二〇年七月十六日 书  记  员      李梓豪1
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：姜海，该行职工，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼活动，发表质证、代理意见，接受调解，代收法律文书。被告：张金秀，女，汉族，1984年5月2日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,被告：李春，女，汉族，1962年3月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告张金秀、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行申请撤回对被告张金秀、李春的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤诉。案件受理费1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行自行负担。审判员  黄勇二〇二〇年七月二十日书记员  张浅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1566号申请执行人张秀云，女，1953年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘长俊，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张颖，女，1980年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张秀云与被执行人刘长俊、张颖股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1327号民事调解书确认双方当事人达成如下协议：被告刘长俊、张颖自愿于2020年4月10日前配合原告按照被告刘长俊与原告张秀云于2019年10月10日签订的《河南山湖房地产营销策划有限公司股权转让协议》进行股权变更登记，将郑州房居客网络科技有限公司持有的河南山湖房地产营销策划有限公司49%认缴出资的股权转让过户给原告张秀云。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀云向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。现查明，郑州房居客网络科技有限公司已于2019年10月21日注销，无法办理股权转让过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1702民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年七月十五日书记员  陈胜利
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初263号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。该支行职工。被告：杨永，男，1984年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周艳华，女，1983年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯召胜，男，1968年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯现行，男，1975年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵宝雷，男，1981年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告杨永、周艳华、冯召胜、冯现行、赵宝雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日自愿向本院申请撤回对被告杨永、周艳华、冯召胜、冯现行、赵宝雷的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费900元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  李为福二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2642号上诉人（原审被告）：苏世建，男，1980年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保禄，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人苏世建因与被上诉人马保禄建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏世建上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方在2018年11月26日签订的《结算说明》，明确约定了被上诉人对已施工部分承担质保责任，被上诉人撤场之后，在上诉人后续施工时发现被上诉人施工存在诸多问题，多次联系被上诉人维修无果，上诉人只能另行组织施工，并为此花费大量费用。被上诉人存在擅自将工程款挪作他用，不能发放农民工工资的情形，并组织农民工上访，给政府施加压力，上诉人系基于为政府解决上访问题才与被上诉人签订的还款协议，但该协议不能免除被上诉人的质保义务及漏项继续施工的义务，《结算说明》的签订亦不代表上诉人需无条件支付工程款，被上诉人施工存在漏项等问题，且未尽到质保维修义务，不同意支付其工程款及质保金。马保禄辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人为上诉人施工的静海区沿庄镇大黄洼中心幼儿园、大曲幼儿园两个项目，主体竣工后，因施工计划有变，经相关部门验收主体工程合格后，双方协商上诉人支付被上诉人已发生的费用，被上诉人不再为上诉人施工。因上诉人当时资金困难，故于2018年11月26日签订《结算说明》，约定2018年12月6日前上诉人支付工程款1000000元，剩余295079元于2019年10月1日前支付。不认可上诉人主张其后续施工时发现工程存在诸多问题，且就上诉人主张补救漏项问题的花费并未与被上诉人沟通确认，被上诉人对此不予认可。马保禄向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款345079元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为被告施工静海区2016年学前教育资源建设六期项目沿庄镇大黄洼中心幼儿园、大曲河幼儿园两个项目。2018年11月26日双方签订《结算说明》，确认被告欠原告工程款共计1295079元，因施工计划有变，经协商被告支付原告已发生费用，原告不再为被告施工，原告对已完成部分负质保责任；本项目资料费由被告承担，未完成水池由被告负责施工，现场围挡由原告和后续施工队伍自行协商；双方约定至2018年12月6日前被告向原告支付工程款1000000元，剩余295079元作为质保金于2019年10月1日前支付。后双方签订《还款协议书》，约定原定于2019年1月底前付清的1000000元因故只支付了900000元，剩余100000元于2019年3月1日前还清。至原告起诉前，被告向原告支付工程款50000元，其余50000元及质保金295079元未付。一审法院认为，原告起诉要求被告向其支付工程欠款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。庭审中被告提出工程存在质量问题及漏项问题，因其提交的证据不足以证实其主张，应由被告承担举证不利的后果。被告对原告当庭提交的《结算说明》及《还款协议书》的真实性、证明目的均认可，故一审法院对原告提交的证据予以确认采纳，被告应向原告支付工程款50000元及质保金295079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:“被告苏世建于本判决生效后五日内向原告马保禄支付工程欠款345079元。案件受理费3238元，由被告苏世建负担。”二审中，上诉人提交与案外人邓昭签订的《劳务分包合同》、银行交易明细清单、邓昭的证人证言，用以证明其在被上诉人撤场后，涉诉两个幼儿园的工程系邓昭继续施工，且在后续施工时发现被上诉人施工存在诸多漏项问题，需要重修、返修，并因此支付邓昭500000余元的工程款。对此，被上诉人质证意见为，对于证据的真实性、关联性、证明目的等均不予认可，被上诉人施工的工程系经验收检验合格后，才签订的结算说明，案外人的施工与被上诉人无关。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据均显示的系其与案外人邓昭之间的合同关系及价款给付情况，上述证据不足以证明上诉人主张的证明目的，且与本案纠纷不具有关联性，本院对此均不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审期间当事人的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人剩余工程款及质保金。本案中，上诉人与被上诉人之间存在施工合同关系，在被上诉人为上诉人完成了大黄洼中心幼儿园、大曲河幼儿园两个项目的主体施工工程后，双方协商不再继续施工并对该部分工程进行了结算，签订了《结算证明》，该结算证明系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据该协议约定，上诉人应于2018年12月6日前支付被上诉人剩余工程款1000000元，剩余295079元作为质保金，上诉人于2019年10月1日前支付。现上述期限均已到期，上诉人并未依约付清上述款项，被上诉人要求上诉人支付剩余工程款及质保金345079元，符合双方协议约定及法律规定，一审法院据此判决，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人施工的工程存在漏项问题，被上诉人在质保期内未履行修复义务，不同意支付剩余工程款及质保金，但未能提供充分证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人苏世建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6476元，由上诉人苏世建负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十日书记员  王铎臻
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8399号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。被告：梅好，女，1989年3月30日出生，汉族，住址不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告梅好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1180号申请执行人：王鹤梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：科尔沁左翼后旗白音额勒顺养殖专业合作社，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔布呼嘎查8号。法定代表人：文平，总经理。被执行人：大连盛通资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号14层1401室。法定代表人：焦玉杰，总经理。被执行人：大连利百嘉融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新华街39号。法定代表人：包曙光，总经理。申请执行人王鹤梅与被执行人科尔沁左翼后旗白音额勒顺养殖专业合作社、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币69832.58元，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无证券登记信息，无对外投资信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院已依法对被执行人科尔沁左翼后旗白音额勒顺养殖专业合作社、大连盛通资产管理有限公司、大连利百嘉融资担保有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币69832.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月二十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1675号穆怀志、天津全日替物业服务有限公司：原告穆怀志与被告天津全日替物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)津0104民初4989号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1675号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9666号 原告：崔广树，男，1992年2月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。 主要负责人：陈兆清，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告崔广树与被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告崔广树于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔广树申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔广树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔广树负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年七月七日 书记员  王春阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民申10号 申诉人（原审被告）：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被申诉人（原审原告）：曾向阳，男,1966年11月18日出生,汉族,住永州市冷水滩区。 原审被告：伍淑兰，女，1962年6月21日出生，汉族，住址，系王媛之母。 申诉人王媛为与被申诉人曾向阳及原审被告伍淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初799号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人王媛申诉称：原判决书认定事实错误，申诉人王媛从未与伍淑兰向曾向阳借款，没有在借条上签名，该签名系伪造。申诉人王媛未参与一审诉讼，未对借条质证。现请求撤销对申诉人王媛的判决。 本院经审查认为，2016年3月16日，本院受理曾向阳诉伍淑兰、王媛民间借贷纠纷一案。案件审理过程中，本院向王媛送达的相关法律文书，均系伍淑兰代收；而伍淑兰与王媛系母女关系。王媛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，故原审程序正确。王媛在审理过程中未对借条上的签名提出异议，且在收到判决书后没有提出上诉，应视为其接受原判决。现申诉人王媛提出申诉，没有提交新证据，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故对于申诉人王媛的申诉申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下： 驳回申诉人王媛的申诉申请。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二〇年七月十日 书记员  汪云艳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初2311号原告：苟从军，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告：邓静，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：罗小兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：叶元平，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告苟从军、邓静与被告罗小兰、叶元平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。苟从军、邓静提出诉讼请求：1、判令双方签订的《房屋买卖合同书》无效；2、判令罗小兰、叶元平共同返还购房款142000元。事实与理由：2018年8月31日，双方签订《房屋买卖合同书》，约定罗小兰、叶元平向苟从军、邓静出售位于峨眉山茶厂新村xxx栋（XXX区XXX号房屋，建筑面积26平方米，苟从军、邓静支付房款142000元。苟从军、邓静按约支付全部房款，收房后不久，经当地人告知，所购买的房屋不具备合法手续。2020年4月，案涉房屋被政府彻底拆除。在双方所签订的合同中，罗小兰、叶元平保证房产合法，但实际上房屋为不能交易的违法建筑，已经拆除，根据相关法律规定，不能交易的房屋买卖合同应属无效，罗小兰、叶元平应当退还房款。但苟从军、邓静多次找到其退款，罗小兰、叶元平均不予理睬。为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三之第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋位于四川省峨眉山市行政区域内，我院不具有管辖权，本案应当由峨眉山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送峨眉山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭海平二〇二〇年七月九日法官助理 杜 平书 记 员 何梦婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执978号之一被执行人：谢某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉书指控被执行人谢某某盗窃罪一案，本院于2020年5月12日制作的（2020）湘1003刑初118号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月10日向被执行人谢某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产，同日到郴州市住房公积金中心、中国人寿保险公司查询其公积金、保险情况，查明被执行人名下无公积金和保险。本院于2020年7月2日到被执行人谢某某居住地调查其财产情况，查无财产。本院于2020年7月22日对被执行人谢某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为7987元，已执行到位0元，尚有7987元未执行到位，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十二日书记员  王延松
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1507号之二申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：祁德丰，男，汉族，1980年09月18日生，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁德丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁德丰在中国建设银行4340612438181896_156_1账户内存款人民币27476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  康森磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保546号关于申请保全人刘丽新与被保全人贾志宝借款合同纠纷一案，申请人刘丽新于2020年7月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人贾志宝名下银行存款59,000.00元，经网络查询，发现被保全人贾志宝名下有可供保全财产3165.28元，故标的部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保546号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6700号 原告：石看英，女，1985年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨先霞，女，1987年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告石看英与被告杨先霞民间借贷纠纷一案中，原告石看英于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石看英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石看英负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 徐 莎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1981号原告：程某，男，1970年7月11日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：王某，女，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。程某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，程某于2020年7月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由程某负担。审判员  王金玲二〇二〇年七月九日书记员  徐海耕
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初130号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李玉先，女，汉族，1945年8月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2019年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北秋泽律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李玉先犯敲诈勒索罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人李玉先及其辩护人江山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月，咸宁市咸安区市政工程有限公司在承建咸宁市垃圾焚烧厂至永安污水处理污水输送工程时，被告人李玉先以工程对其家有影响为由多次到工地阻拦施工，并提出支付其10000元的补偿款。咸安区工业园管委会协调咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村村民委员会出面做李玉先工作。2016年3月23日，咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村村民委员会被迫向李玉先支付10000元。李玉先还迫使施工方用碎石将其住宅门前的场地全部填平，并在其住宅侧边埋设水泥管接入排污管道。2016年3月，咸宁新网业通信发展有限公司在咸潘公路人行道两边埋设弱点光纤管道时，被告人李玉先又以工程对其家有影响为由阻拦施工，并向施工方索要补偿款，导致工期延误达两月之久。工程施工人黄某被迫通过陈家某做李玉先工作，付给其人民币7000元。李玉先还迫使施工方在其住宅侧面挖沟，将房后的下水道重新埋管接到工业园埋设的污水管道上。案件审理过程中，被告人李玉先的亲属已代李玉先向本院退出违法所得17000元。公诉机关认为，被告人李玉先以非法占有为目的，以阻碍他人施工的方式向他人索要钱财，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李玉先认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，证人程某、章某、徐某、胡某、唐某等的证言，被告人李玉先的供述，现场照片及相关书证等证据证实。被告人李玉先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李玉先的辩护人提出：被告人李玉先认罪认罚，且积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李玉先构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉先自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李玉先积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人李玉先的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。罚金限被告人李玉先在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人李玉先所退违法所得17000元，发还给被害单位、被害人（其中咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村村民委员会10000元、黄应洲7000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年七月八日书 记 员  刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执438号 被执行人张堂业： 被执行人张堂业刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第41号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。本院立案执行后，被执行人张堂业的家属于2015年5月17日代替其缴纳了罚金3000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1026民初993号 原告：朱小莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱超英，女，1966年10月25日出生，汉族，住汝城县。 被告：何选明，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝城县。 原告朱小莲诉被告朱超英、何选明确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月2日，原告朱小莲以等待朱超英系列案统一处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱小莲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小莲撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱小莲承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月二日 书记员  李航宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1026号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石晓蕾，男，汉族，1990年8月20日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人石晓蕾商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人石晓蕾于2020年7月8日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人石晓蕾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5255号民事判决；二、准许石晓蕾撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费114元，减半收取57元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 涂海兰二〇二〇年七月十五日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初190号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张志权，男，1995年4月2日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。 被告人胡倩，女，1995年2月28日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月8日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张志权、胡倩犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人张志权、胡倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月25日，经法院调解，被告人张志权应偿还被害人陈某人民币15万元。2019年10月1日，为逃避债务，经事先合谋，被告人张志权在事先租赁的共享汽车内，谎称还钱，以筹集到的现金为诱饵，骗取被害人陈某出具收到15万元现金、债务已履行的收条。同时，被告人张志权假装将钱袋拿到后备箱，伺机将钱袋扔到路边草丛中，由被告人胡倩按事先约定将钱款取走并分散藏匿。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解等相关证据。认为被告人张志权、胡倩虚构事实，隐瞒真相，以欺骗手段取得被害人收条，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志权、胡倩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张志权、胡倩共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人胡倩在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张志权、胡倩如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;两名被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人张志权、胡倩对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年9月25日，经淮安市中级人民法院调解，被告人张志权应分期按时偿还被害人陈某人民币15万元，其中2019年10月24日前还款5万元，自2019年11月起每月月底前还款4000元，直至还清。2019年10月1日，为逃避履行债务，经事先与被告人胡倩合谋，被告人张志权在事先租赁的共享汽车内，谎称还钱，以筹集到的现金为诱饵，骗取被害人陈某出具收到15万元现金、债务已履行的收条。同时，被告人张志权假装将钱袋拿到后备箱，伺机将钱袋扔到路边草丛中，由被告人胡倩按事先约定将钱款取走并分散藏匿。 案发后，上述款项均被公安机关扣押并发还被害人陈某。 另查，被告人张志权、胡倩在得知被害人报警后，主动到公安机关，并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张志权、胡倩在庭审中均无异议，且得到被害人陈某的陈述，证人丁某、胡某、张某、王某的证言，发破案经过、收条、民事调解书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张志权、胡倩虚构事实、隐瞒真相，以欺骗手段取得被害人出具的收条，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志权、胡倩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张志权、胡倩共同故意犯罪，是共同犯罪，被告人张志权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡倩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张志权、胡倩，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张志权、胡倩的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对二被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张志权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡倩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡宏志 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  管志锋 二〇二〇年七月一日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初240号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱菊明，男，1965年12月27日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。1992年因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年；2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月29日刑满释放；2020年2月24日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人钱菊明犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时提交了被告人钱菊明的认罪认罚具结书，建议本院对被告人钱菊明适用认罪认罚制度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人钱菊明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年5月底的一天凌晨3时许，被告人钱菊明骑电动三轮车至本市南浔区，将被害人蒋某养殖在地笼里17斤左右的龙虾盗走，销赃得款人民币170元。 2.隔了三天之后的凌晨3时许，被告人钱菊明骑电动三轮车至本市南浔区，将被害人蒋某养殖在地笼里19斤左右的龙虾盗走，销赃得款人民币190元。 3.2020年6月份初的一天晚上，被告人钱菊明骑电动三轮车至本市南浔区，采用下地笼的方式，窃得被害人李某养殖的龙虾8斤，销赃得款人民币48元。 综上，被告人钱菊明盗窃作案3起。案发后，被告人钱菊明自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钱菊明在庭审中亦无异议，且有被害人李某、蒋某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书及罪犯档案资料，归案经过，户籍证明以及被告人钱菊明的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人钱菊明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人钱菊明系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人钱菊明系累犯，依法从重处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。根据被告人钱菊明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱菊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人钱菊明退赔违法所得人民币408元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年七月九日 书记员  陆方方
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1987号原告：天津市滨海新区汉文压缩气有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西四经路8号。被告：天津友联盛业金属制品有限公司，住所地天津市宁河经济开发区六纬路西。本院在审理原告天津市滨海新区汉文压缩气有限公司与被告天津友联盛业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市滨海新区汉文压缩气有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，天津市滨海新区汉文压缩气有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津市滨海新区汉文压缩气有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津市滨海新区汉文压缩气有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由天津市滨海新区汉文压缩气有限公司负担。审判员  李志军二〇二〇年七月十五日书记员  王 怡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2765号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 代表人：徐志刚，男，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：王云，男，1978年6月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年七月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初69号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人徐某，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯开设赌场罪于2017年6月1日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被万载县公安局刑事拘留，同年4月4日被万载县公安局取保候审，2019年4月4日经万载县人民检察院决定继续取保候审,2020年4月8日经本院继续取保候审。 被告人李某泳，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。曾因犯销售有毒、有害食品罪于2015年3月13日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月26日被万载县公安局刑事拘留，同年4月4日被万载县公安局取保候审，2019年4月4日经万载县人民检察院决定继续取保候审，2020年4月8日经本院继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人徐某、李某泳犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人徐某、李某泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月12日晚上7时许，曾某1与被告人徐某、李某泳吃完晚饭到三兴镇万全酒店找人，到了万全酒店门口，曾某1就看到朋友游某也在那里，就上前与其打招呼，被告人李某泳以为曾某1与游某在打架，上前帮曾某1的忙，殴打了游某。曾某1后拉着游某往三兴卫生院那边走去，与游某解释刚才纯属误会，被告人徐某也带着被告人李某泳跟过去与游某讲和。游某后打电话给朋友王某称刚被人殴打，王某接到电话后赶往三兴镇卫生院找游某，与王某一同吃饭的梁海也赶了过去。被告人李某泳、徐某看到游某叫了两个人，就到卫生院对面的一个饭店厨房去找菜刀，被告人李某泳的菜刀被店老板张某夺去，被告人徐某在饭店拿了一把菜刀别在背后。被告人徐某和李某泳又到了曾某1和游某旁边，曾某1还在劝说游某，在劝说的过程中被告人徐某拉扯了梁海，梁海踢了被告人徐某一脚，被告人徐某就拿出菜刀朝梁海的左手手臂砍了一刀，经万载县公安司法鉴定中心鉴定，梁海的伤情为轻微伤。 另查明，被告人徐某、李某泳系自动投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人徐某、李某泳持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪。被告人徐某、李某泳自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月；被告李某泳拘役六个月，缓刑六个月。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在庭审过程中亦无异议，但要求调整量刑建议从轻处罚。 被告人李某泳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月12日晚上7时许，曾某1与被告人徐某、李某泳吃完晚饭到三兴镇万全酒店找人，到了万全酒店门口，曾某1就看到朋友游某也在那里，就上前与其打招呼，被告人李某泳以为曾某1与游某在打架，上前帮曾某1的忙，殴打了游某。曾某1后拉着游某往三兴卫生院那边走去，与游某解释刚才纯属误会，被告人徐某也带着被告人李某泳跟过去与游某讲和。游某后打电话给朋友王某称刚被人殴打，王某接到电话后赶往三兴镇卫生院找游某，与王某一同吃饭的梁海泉也赶了过去。被告人李某泳、徐某看到游某叫了两个人，就到卫生院对面的一个饭店厨房去找菜刀，被告人李某泳的菜刀被店老板张某夺去，被告人徐某在饭店拿了一把菜刀别在背后。被告人徐某和李某泳又到了曾某1和游某旁边，曾某1还在劝说游某，在劝说的过程中被告人徐某拉扯了梁海，梁海踢了被告人徐某一脚，被告人徐某就拿出菜刀朝梁海的左手手臂砍了一刀，经万载县公安司法鉴定中心鉴定，梁海的伤情为轻微伤。 另查明，被告人徐某、李某泳系自动投案，并如实供述犯罪事实。2018年3月23日被告人徐某赔偿了医药费等8000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐某、李某泳的供述和辩解，证人张某、曾某1、游某、王某、曾某2、赖某、喻某的证言，受害人梁海的陈述，法医学活体检验鉴定报告书，现场方位图，扣押、发还物品清单，谅解书，收条，到案经过，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、李某泳持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某、李某泳犯有前科，从重处罚。被告人徐某、李某泳自动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。庭审中，调整了对被告人徐某的量刑建议。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某泳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑根云 人民陪审员  陈霁桐 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 希
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1274号申请执行人：俞光浩，男，1965年12月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇富民村。法定代表人许占国，总经理。申请执行人俞光浩与被执行人珲春市金宝煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）吉2404民初2897号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院于2020年7月28日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出限制消费令，2020年7月24日对申请执行人俞光浩进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年七月三十日书记员  高 宇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初406号 原告：韦丹溪，女，1981年1月12日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李华，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦丹溪与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丹溪到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丹溪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51000元，并按月利率2%支付自2018年10月4日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年10月4日，被告因经营根雕生意资金周转困难向原告借款51000元，并要求原告支付现金，原告按被告要求，用现金51000元支付给了被告。被告当日写了“欠条”，约定按月利率6%支付利息。借款逾期后，被告不守信用，既不还本金也不支付利息。 被告李华辩称，2017年4月28日、11月20日，原告分别放贷给被告共计105300元，利息达到月利率5%。2018年8月至10月后，被告再也无法支付高额利息。原告通过利滚利的计算方式，要求被告2018年10月4日写下借款51000的“欠条”。实际上此欠条根本不存在现金支付方式。2018年11月份，原告夫妻先后扣押了被告的一辆五菱之光微型车，一辆电动车，一张价值150000元的千年金丝楠乌木茶几。综上，原告的借贷行为违反了有关法律规定，涉及违法放高利贷，请求法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据全案证据，结合双方当事人的质证意见，经综合分析后进行选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：韦丹溪与李华系朋友关系。因经营根雕生意资金周转困难，李华于2018年10月4日向韦丹溪借款51000元。当日李华向韦丹溪出具“欠条”，载明：今向韦丹溪借到人民币51000元，借款人承诺于2019年10月4日到期还本付息，借款月利率6%。借款由出借人以现金方式交付欠款人，欠款人已实际收到借款。欠款人自愿以其名下拥有所有权的房子作为抵押等内容。因李华未能按期归还借款，韦丹溪于2020年4月14日向本院提起本案诉讼，要求李华归还借款本金51000元，并按月利率2%支付自2018年10月4日起至还清借款之日止的利息。 本院认为，关于借款本金的问题。韦丹溪主张李华尚欠借款本金51000元未归还，李华辩解本案借款是韦丹溪通过利滚利的方式计算后要求被告写的“欠条”，而且借款不是现金支付。从“欠条”内容看，李华承认本案借款是现金支付并已收到借款，且对欠条上的“李华”签名无异议，其主张本案借款是利滚利后计入本金，但其未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。韦丹溪要求李华归还借款本金51000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韦丹溪诉请要求李华按月利率2%支付借期内利息及逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告韦丹溪借款本金51000元，并以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息（自2018年10月4日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执恢152号 禹明忠： 王华庆、怀化兴业建设有限责任公司： 本院在执行申请执行人禹明忠与被执行人怀化兴业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）湘1224民初536号民事判决书，令被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及利息567000元（利息按年利率24%自2015年2月1日起计算至2020年5月1日止），执行费9030元，已执行到位利息为214042.72元，共计811987.28元。本院通过网络查控系统已将执行标的款及执行费全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4212号原告：陈瑜声，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市北碚区。被告：吴佩松，男，汉族，1993年10月2日出生，住重庆市北碚区。被告：利宝保险有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区五组微型企业创业园临公路一层第1栋第3间，统一社会信用代码91500102MA5YQD2Y58。负责人：黄世荣，公司总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，汉族，1994年3月8日出生，住重庆市开县。原告陈瑜声诉被告吴佩松、被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司（以下简称利宝保险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑜声，被告吴佩松，被告利宝保险涪陵支公司的委托诉讼代理人郑春花等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈瑜声向本院提出诉讼请求称1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车贷损失、交通费等共计14231元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月22日17时4分，吴佩松驾驶渝GSXXXX号轿车行驶至北碚区XX路段时，与陈瑜声搭乘的由范梅驾驶的渝AGXXXX号轿车发生追尾，造成陈瑜声受伤，两车受损。原告受伤后被送医治疗，产生医疗费、误工费，原告受伤期间无收入来源，导致车贷无法偿还。被告的过错给原告造成经济损失，原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告吴佩松答辩称，对事故发生经过无异议，但对具体赔偿应依法依据处理。被告利宝保险涪陵支公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，吴佩松驾驶的车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在承保期间内。我司应在承保范围内承担赔偿责任，对于超出交强险的医疗费，应扣除20%的非医保用药，案件诉讼费我司不承担，具体赔偿项目依法处理。经审理查明，2020年4月22日17时4分，吴佩松驾驶渝GSXXXX号轿车行驶至北碚区XX路段时，与范梅驾驶的渝AGXXXX号轿车发生追尾事故，造成渝AGXXXX号轿车搭乘人陈瑜声受伤以及两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴佩松承担事故全部责任，范梅和陈瑜声无责。事故发生后，陈瑜声先后到重庆市第九人民医院、重庆市北碚中医院门诊治疗。另查明，陈瑜声系重庆七祺装饰工程有限公司的法定代表人，重庆七祺装饰工程有限公司的主要经营范围为从事建筑相关业务，设计制作广告，园林景观设计施工，室内外装饰，电器维修，空调安装等。庭审中，陈瑜声提交自己名下在中国建设银行某银行账户交易明细拟证明其伤后在偿还购车按揭贷款。还查明，吴佩松驾驶的渝GSXXXX号轿车在利宝保险涪陵支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买有不计免赔，本案事故发生在承保期限内。在庭审中，原被告方三方均陈述，被告吴佩松支付了陈瑜声的医疗费1210元。以上事实，有交通事故责任认定书、保单信息打印机、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、营业执照、公司法人证明、银行交易流水明细等证据以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险承保范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，吴佩松驾驶机动车造成陈瑜声经济损失，并承担事故的全部责任，故利宝保险涪陵支公司作为交强险和商业三者险的承保单位应在承保范围内予以赔付，不足部分，由吴佩松予以赔付。关于陈瑜声的经济损失，本院认定如下：1.医疗费4161元，双方均无异议，本院予以确认；2.误工费，陈瑜声伤后门诊治疗，相关医疗机构作出休假医嘱，其中重庆市第九人民医院在2020年4月22日建议休息壹周，重庆市北碚区中医院分别在2020年4月29日、2020年5月6日、2020年5月11日、2020年5月18日和2020年5月25日建议休息7天、休息5天、休息7天、休息7天和休息一周，故本院认定陈瑜声误工期限为40天，利宝保险涪陵支公司虽提出异议，但未提交足够证据推翻医疗机构的休假证明，故本院对利宝保险涪陵支公司辩称的误工期应为7-15日的答辩意见不予采纳。陈瑜声为装修公司法定代表人，其误工费标准可参照城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算，即误工费计算为57389元/年÷365天×40天=6289.21元；3.车贷损失，该项费用无法律依据，本院不予支持；4.交通费，本院综合考虑其就医情况，酌定为500元。关于陈瑜声的医疗费4161元，由利宝保险涪陵支公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付。关于陈瑜声的误工费、交通费共计6789.21元，由利宝保险涪陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告利宝保险有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈瑜声赔偿医疗费、误工费、交通费共计10950.21元；二、驳回原告陈瑜声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴佩松负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年七月二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1355号申请执行人尚某某，男，汉族。被执行人贺某某，男，汉族。申请执行人尚某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6369号民事调解书，本院责令被执行人贺某某偿还申请执行人尚某某借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人贺某某偿还申请执行人尚某某借款本金30000元及利息，由被执行人贺某某于2020年12月1日前一次性付清，并承担案件受理费275元。执行担保人窦某某自愿作出承诺，若被执行人贺某某不按期履行，则对上述债务自愿承担连带清偿责任。执行费350元由被执行人贺某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十八日书记员  董建军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异27号申请执行人：魏兵，男，汉族，生于1983年1月18日，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人：贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司（以下简称“鸿利达分公司”）。地址：贵州省遵义市习水县星文村。负责人：徐贵铃。统一社会信用代码：91520330MA6E6MEA44。第三人：贵州鸿利达建筑工程有限公司（以下简称“鸿利达公司”）。地址：遵义市红花岗区官井路91号3幢2-1-1号。统一社会信用代码：91520300072018752C。法定代表人：王坤华。本院在执行魏兵与贵州鸿利达建筑工程有限公司习水分公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人鸿利达分公司不能清偿（2019）黔0330民初3110号民事调解书确定的义务，申请执行人魏兵申请追加鸿利达公司为被执行人，并要求支付工程款754660.00元、案件受理费2838.00元及迟延履行利息。经查，鸿利达分公司系鸿利达公司的分支机构。本院认为，鸿利达分公司作为鸿利达公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项之规定，裁定如下：一、追加贵州鸿利达建筑工程有限公司为本案被执行人。二、贵州鸿利达建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人魏兵支付工程款754660.00元及案件受理费2838.00元，并从2020年1月21日起计算迟延履行利息至付清款项之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋