湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2029号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋404室。法定代表人杨珠文，公司总经理。委托诉讼代理人黄兆珍。被告冷超，男，1988年1月4日出生，汉族，公民身份住址湖北省云梦县城关镇建新村郑家棚湾24号组，公民身份号码：420923198801040618。被告霍青云，女，1990年4月12日出生，汉族，公民身份住址湖北省云梦县城关镇辛李村二组，公民身份号码：。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿四川公司)与被告冷超、霍青云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告凝睿四川公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告冷超、霍青云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿四川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷超向原告偿还代垫款119345.52元；2.判令被告冷超向原告支付利息损失（以15491.37元为基数，自2018年5月26日起；以11442元为基数，自2018年8月25日起；以92412.15元为基数，自2018年11月13日起；均按日万分之六标准计算至冷超实际清偿之日）；3.判令被告霍青云对冷超的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：冷超为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月13日，原告与冷超、霍青云签订了《履约担保服务合同》。合同约定，原告为冷超按约向银行偿还透支款提供连带责任保证担保，霍青云为共同偿债人。如冷超未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，冷超应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月3日，冷超与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由冷超分期付款方式透支85300元用于支付购车款和相关服务费。透支金额分为36期，每月还款2573元。在履约过程中，冷超多次未按期还款，工行杭州艮山支行于2018年5月17日宣布其的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿原告的全部债务。截至2018年11月13日，原告代冷超向工行杭州艮山支行清偿119345.52元。原告催要未果，故诉至法院。原告凝睿四川公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《履约担保服务合同》。证明冷超需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，霍青云自愿为冷超承担共同偿债责任。证据二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明2017年8月3日，冷超与工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。证据三、工行杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为冷超的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告冷超、霍青云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。原告提交的三份证据能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，冷超与霍青云系朋友关系。2017年12月6日，甲方武汉金溢利汽车销售有限公司、乙方冷超、丙方霍青云、丁方原告、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。冷超向戊方融资租赁购买丰田凯美瑞二手汽车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为G203861，车架号为LVGBH51K3DG095632。车辆总价175000元，冷超支付首付款53000元，余款122000元及分期付款手续费11382.6元，透支金额为133382.6元。还款期数为36期，每月15日还款，首期还款3806元，以后每期还款3706元。冷超同意将银行发放的信用卡贷款资金直接转入原告帐户，信用卡贷款资金一旦进入原告帐户即视为冷超已经取得了相应贷款资金。冷超不可撤销地授权原告将冷超对戊方的融资额支付给戊方，同时将冷超应付甲方的担保费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，原告因发卡银行需要而为冷超信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于冷超债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向冷超、霍青云、甲方追偿。如因冷超未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或甲方代冷超清偿该债务的，冷超应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。后冷超与工行杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号为201702020046354，工行杭州艮山支行为透支债权人，冷超为透支债务人及抵押人，透支款用于购买上述汽车一辆。贷款发放后，冷超多次未按约定还款。2018年8月10日，工行杭州艮山支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，告知：截至2018年8月9日，冷超已累计4期未按约定还款，拖欠贷款本息102615.62元。原告于2018年5月25日代冷超向银行垫付15491.37元、同年8月24日向银行垫付11442元，同年11月13日向银行垫付92412.15元，共垫付119345.52元。本院认为，冷超与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与冷超、霍青云等签订的《履约担保服务合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冷超、霍青云未按约向工行杭州艮山支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向其被告追偿。原告代偿费用已经据实发生，被告应履行偿还义务，故对原告要求冷超、霍青云告偿还119345.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与两被告在《履约担保服务合同》中对违约金约定为：以垫款金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之一的标准计算违约金。原告现自愿调整为按每日万分之六的标准计算利息损失，未超出法律规定的上限，本院予以准许。对于利息损失的起算时间应以原告支付代偿款完毕的次日起算，即以15491.37元为基数，自2018年5月26日起；以11442元为基数，自2018年8月25日起；以92412.15元为基数，自2018年11月13日起；均至冷超实际清偿之日。霍青云作为共同偿债人，应对冷超的以上债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求有理，本院均予以支持。冷超、霍青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告冷超于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代垫款119345.52元。二、被告冷超于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（以15491.37元为基数，自2018年5月26日起；以11442元为基数，自2018年8月25日起；以92412.15元为基数，自2018年11月13日起；均按日万分之六标准计算至冷超实际清偿之日）。三、被告霍青云对被告冷超的以上债务承担共同还款责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告冷超、霍青云负担（现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已垫付，由冷超、霍青云在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年七月三十日法官助理肖萍