浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11350号原告：陈天华，女，1953年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所律师。被告：吴刚永，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告陈天华与被告吴刚永、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天华的委托诉讼代理人石王磊、被告吴刚永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失142092.99元。审理中，原告变更诉讼请求，护理期变更为90日，医疗费变更为97902.99元，总金额变更为103702元，扣除保险公司10000元，总金额为93702元，且变更中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案被告。事实和理由：2018年1月28日，被告吴刚永驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道东旺路方向驶往东三环路方向，途经诸暨市地方，与原告驾驶电动自行车发生碰撞造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后经治疗，共花去医疗费用共计96604.99元，其伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定误工期240日、护理期120日、营养期90日。诸暨市公安局交通警察大队通过调查作出第ＭＢ18ＢＪ0100号道路交通事故认定书，认定被告吴刚永负事故同等责任。同时查明被告吴刚永驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投有机动车强制险和商业险，依《道路交通安全法》之规定，被告平安保险公司应承担先行给付责任。现原告依《道路交通安全法》第七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告吴刚永答辩称，没有意见。被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险以及商业险50万，有不计免赔险，事故发生在保险期内。超出交强险部分承担不超过50%。我司垫付1万元，应当予以扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用9336.49应当扣除、鉴定费700元、评估费100元及诉讼费不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除非医保费用和住院期间重复计算的伙食费256元应当扣除。医疗费中进入报销部分费用应当扣除；无关费用和非有效票据不认可。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算，营养时间过长。护理时间过长，护理标准过高，应当按照私营就业人员平均工资标准计算。误工费不认可，原告66周岁已经达到退休年龄，故不存在误工损失，保险公司在原告住院查勘时，原告陈述在家带小孩无工作，即使存在误工损失，根据原告提供的银行流水，原告在事故发生前10个月的平均工资为1973元每月，因此原告主张80元每天明显过高，并且误工时间过长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14C,胫腓骨双骨折误工期为120-180日较为合理，原告主张误工期240天明显过长。鉴定费、转运费系间接损失不承担。交通费过高，应当予以调整，未提供更有效票据。电动车损失金额过高。医护用品128.5元没有相关医嘱单。经审理，本院认定事实如下：2018年01月28日，雨，吴刚永驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道东旺路方向驶往东三环路方向，14时02分许，途经诸暨市地方，与陈天华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈天华受伤和车辆损坏的道路交通事故。吴刚永驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶情况，与左方非机动车道内逆向行驶通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负本起事故的同等责任。陈天华驾驶电动自行车，在非机动车道内逆向行驶，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未随时注意路面其他车辆行驶情况，与右方道路直行通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定，负本起事故的同等责任。伤后原告陈天华在诸暨市诸暨市中医医院、杭州市富阳中医骨伤医院、诸暨市第五人民医院、复旦大学华山医院等接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费94174.28元。2019年11月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据陈天华的人身损伤情况，建议给予误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。为此鉴定，原告陈天华支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月5日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈天华因2018年1月28日因交通事故致右侧胫腓骨粉碎性骨折，头部外伤，脑震荡伤，建议其因本次事故损伤所需的误工期限以240日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以90日左右为宜。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费910元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出修理费1498元，拖车费150元。车辆评估费100元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告陈天华提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、相应票据若干、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、银行流水、合同等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈天华因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告吴刚永驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告吴刚永承担同等责任，且被告吴刚永系机动车一方，本院确定被告吴刚永承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈天华合理的经济损失如下：（1）医疗费94174.28元，被告平安保险公司抗辩原告陈天华支出的医疗费应扣除9336.49元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳。经审查医疗费，NO.3267215578中玻璃酸钠滴眼液（爱丽）与左旋氨氯地平片（玄宁）关联性不足。NO.4244781533中氟米龙滴眼液、玻璃酸钠眼药水、头孢克肟胶囊、清热散结片关联性不足。NO.4244781519、NO.4245014279、NO.4245018763、NO.4726368157、NO.4726368119、NO.4287548774、NO.4649380992、NO.4649382471、NO.4649386706、NO.4726381304、NO.4245094935、NO.4649386976、NO.45191237关联性不足。NO.43389105转运费2800元，原告需要手术治疗，因年纪较大，且大脑前交通动脉瘤，通过救护车转运具有一定必要性，对该笔费用予以支持；（2）住院伙食补助费150元（30元/天×5天），原告在复旦大学华山医院住院期间已产生伙食费且纳入了住院费用汇总清单，故对该期间的住院伙食不再重复支持；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费16800元（70元/天×240天），结合原告工作实际及行业平均工资水平，参照原告提交的银行流水，酌情确定误工费70元/天；（5）护理费17772.3元(197.47元/天×90天),依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元；（8）修理费1498元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计134544.58元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担46720.3元，在商业第三者责任险限额内承担52214.57元[（134544.58元-46720.3元-800元）*60%]，合计应承担98934.87元，扣除已垫付10000元，尚应支付88934.87元。鉴定费、评估费合计480元（800元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告吴刚永承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈天华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失98934.87元，扣除已垫付10000元，尚应支付88934.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴刚永赔偿原告陈天华鉴定费、评估费合计480元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈天华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2143元，减半收取计1071.5元，由原告陈天华负担51.5元，被告吴刚永负担1020元。重新鉴定费910元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由原告陈天华承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月十五日法官助理孟冠峰书记员张洁玲