吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1148号上诉人（原审被告）：赵成一，男，1962年7月18日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘昌海，男，1962年6月22日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。原审被告：吉林省蓝天集团有限公司，住所吉林省延吉市迎宾路1001号。法定代表人：宋曾军，该公司经理。委托诉讼代理人：张明刚，该公司职员。上诉人赵成一因与被上诉人刘昌海、原审被告吉林省蓝天集团有限公司（以下简称蓝天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵成一上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由刘昌海承担。事实与理由：一审法院未查清事实，事发当天刘昌海与姓朴和姓崔的一共三名工人在赵成一承包的延吉市天池路筑城广场3号楼建设工地进行地面发泡施工。到中午工作结束时，三名工人均撤出了施工现场，刘昌海不知因何原因自行到2号楼，并在2号楼摔伤，2号楼并非赵成一承包工作的范围，刘昌海受伤时已超出了赵成一的管理，不能排除刘昌海到2号楼是为其他雇主干活，因此赵成一不应当承担并赔偿责任。一审法院通知第二次开庭时，赵成一因脑出血在长春医院治疗，一审法院没有延期审理案件，导致赵成一缺席，证人也未能到庭作证。一审所判定的责任比例也有错误，应当由刘昌海承担全部或主要责任。故请求二审法院依法改判。刘昌海辩称，一审判决正确，应当维持。蓝天公司述称，与赵成一没有劳务关系也没签订劳务施工合同，也始终没见过刘昌海，对于受伤过程不清楚，因受伤而导致的损失与本公司无关。刘昌海向一审法院起诉请求：判令赵成一赔偿医疗费16302.28元、误工费30000元、护理费7006元、营养费2400元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1300元，共计74008.28元；二、由赵成一承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵成一将位于延吉市天池路的筑城广场工地地暖工程中的发泡工程以清包的形式承包，并组织包括刘昌海在内的人员进行施工。该工程中，刘昌海从事发泡打地面工作。2019年8月9日，刘昌海在工作结束后下楼时，不慎从工地楼梯上滑倒坠落，导致受伤。当日，刘昌海被送至延边第二人民医院进行住院治疗，诊断为右侧尺骨骨折、头皮擦伤，并于2019年8月19日出院，共住院10天。刘昌海在延边第二人民医院住院治疗期间，支出门诊医疗费576.10元、住院医疗费15636.18元。2019年8月26日，刘昌海到延边第二人民医院进行门诊治疗，支出医疗费45元；2019年9月12日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第560号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人刘昌海本次损伤误工期评定为150日；2.被鉴定人刘昌海本次损伤护理期评定为1人护理50日；3.被鉴定人刘昌海本次损伤营养期评定为80日；4.被鉴定人刘昌海本次损伤后期医疗费评估为16000元。此次鉴定，刘昌海向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1200元及专家会诊费100元。另查，刘昌海的户籍所在地为吉林省和龙市××区。赵成一在刘昌海住院治疗期间，通过其他工友向刘昌海支付500元。2019年10月18日，赵成一向刘昌海出具欠据，其内容为“赵成一欠我本人四仟一百元整，刘昌海，2019年10月22日给我，赵成一，2019.10.18”，其中包括刘昌海受伤当日的半天工资。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，刘昌海在赵成一承包的工地受伤，其从事的工作系赵成一承包的工程内容，赵成一亦向刘昌海支付了劳动报酬，双方已经形成了个人之间的劳务关系。刘昌海系因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方赵成一承担相应的赔偿责任。刘昌海系在下楼时不慎滑倒坠落受伤，故刘昌海作为完全民事行为能力人，未尽到足够的注意义务，也是造成本次事故的原因，刘昌海对损害的发生亦存在过错。据此，对刘昌海的损失，一审法院酌定由赵成一承担60%的赔偿责任，刘昌海自行承担40%的责任；赵成一主张，其在涉案工地系管理人员，但未能举证证明，故一审法院对赵成一的上述主张，不予支持。一审法院对刘昌海主张的各项损失认定如下：一、医疗费：刘昌海主张的医疗费16302.28元中，16257.28元（576.10元＋15636.18元＋45元）系其在就医治疗过程中支出的合更换医疗费用，本院予以支持，其余部分不予支持；二、误工费：刘昌海主张的误工费30000元（200元／日×150日），予以支持24289.50元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×150日）；三、护理费：刘昌海主张的护理费7006元（140.12元×50日），未超出合理的范围，本院予以确认；四、刘昌海主张的营养费2400元（30元／日×80日）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）、后期医疗费16000元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。综上，赵成一应向刘昌海支付赔偿金40091.67元（医疗费16257.28元＋误工费24289.50元＋护理费7006元＋营养费2400元＋住院伙食补助费1000元＋后期医疗费16000元＋鉴定费1300元＝68252.78元，68252.78元×责任比例60%＝40591.67元，40591.67元-赵成一已支付的500元＝40091.67元），其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵成一于本判决发生法律效力后立即向原告刘昌海支付赔偿金40091.67元；二、驳回原告刘昌海的其他诉讼请求。案件受理费1650元（刘昌海已预交），由原告刘昌海负担847.72元，被告赵成一负担802.28元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵成一虽然主张真正的承包人姓杨，自己只是承包人的管理人，并未雇刘昌海等人干活，但赵成一已经在上诉状中明确写明“事发当天刘昌海与姓朴和姓崔的一共三名工人在赵成一承包的延吉市天池些筑城广场3号楼建设工地进行地面发泡施工”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款之规定，上诉状等书面材料中已经承认的于己不利的事实属于自认，赵成一并未提供其他证据证明真正承包人的身份，也未能让相关证人出庭接受质询，且向刘昌海所出具的欠据中也是由赵成一签名，故一审判决认定赵成一与刘昌海之间构成劳务关系并无不当。刘昌海在工作时间内受伤的事实明确，不管受伤地点为何，赵成一均应当承担责任，且赵成一也未能提供证据证明其仅仅负责三号楼。对于各方的责任比例，一审判决已经充分考虑了各方的过错程度，本院予以确认。综上，赵成一的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由赵成一负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 张  丽审 判 员 张 新 颜二〇二〇年七月二十八日法官助理 （朴丽如书 记 员 孙  健