湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1874号原告：曾忆萍，曾用名曾艳琴，女，1980年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：陈进辉，男，1977年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：骆剑，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：赖丹，女，1989年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳国妹，女，1977年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告曾忆萍与被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾忆萍、被告陈进辉、被告骆剑到庭参加诉讼。被告赖丹、欧阳国妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾忆萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹偿还原告曾忆萍借款55万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹承担。事实及理由：原告与被告陈进辉之妻即被告欧阳国妹是很好的姐妹关系，因四被告的公司急需资金周转，故四被告向原告分四次借款60万元，并立有借据，约定每月按2分的利率给付原告。现已还5万元，还下欠55万元。因原告购房所需，向四被告追讨借款，四被告以无钱偿还为由拒绝偿还原告借款，还扬言要原告去法院起诉四被告。为保护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求法院依法判决。被告陈进辉、骆剑辩称，借款属实，但暂时经济比较困难，希望原告给段时间给被告来还款。被告赖丹、欧阳国妹未进行答辩。原告曾忆萍为支持其诉请向本院提交如下证据：1、借据，拟证明四被告向原告借款60万元及双方约定情况；2、银行转账记录，拟证明原告通过银行转账实际借给四被告60万元。被告陈进辉、骆剑对原告曾忆萍提交的1号、2号证据质证认为：1号、2号证据无异议。被告赖丹、欧阳国妹未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告曾忆萍提交的1号、2号证据认证如下：1号、2号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：被告陈进辉与被告欧阳国妹系夫妻关系。被告骆剑与被告赖丹系夫妻关系。原告曾忆萍与被告欧阳国妹系好友。被告陈进辉以资金周转困难为由分别于2019年5月12日、2019年7月2日、2019年9月29日、2019年11月2日向原告曾忆萍借款10万元、10万元、20万元、20万元，合计60万元，并分四次向原告曾忆萍出具了借条，双方约定借款借期均为一年，利息均按月利率2%计算，其中2019年5月12日借款本金10万元及2019年7月2日借款本金10万元的借款利息约定三个月支付一次；2019年9月29日借款本金20万元及2019年11月2日借款本金20万元的借款利息约定每月支付一次。后原告曾忆萍向被告陈进辉追讨借款，被告陈进辉以无钱偿还及该借款实际是由被告骆剑使用为由未向原告曾忆萍偿还借款。2020年5月7日，经原告曾忆萍与被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹协商，双方重新签订借款合同，并由被告陈进辉重新出具内容为“借款借据，今陈进辉、骆剑向曾忆萍借到人民币600000元，陆拾万元整，其中（2019年11月2日贰拾万元、2019年5月12日壹拾万元、2019年7月2日壹拾万元、2019年9月29日贰拾万元），此借款项用于公司资金周转，双方约定月息为2分，每月付利息一次”的借条给原告曾忆萍，被告陈进辉、骆剑、赖丹在借条借款人处签名并加盖手印，被告欧阳国妹亦在借条上签名并加盖手印。后原告曾忆萍又多次向四被告追讨借款未果，遂于2020年7月15日向法院提起诉讼。再查明，被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹已向原告曾忆萍偿还借款本金5万元及2020年6月14日前的全部借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈进辉、骆剑向原告曾忆萍借款本金60万元，事实清楚，证据确凿充分，且双方约定按月利率2%计算利息亦符合法律规定，被告陈进辉、骆剑应当依约履行偿还原告曾忆萍借款本金及利息的义务，结合庭审中原、被告双方认可的被告陈进辉、骆剑已偿还借款本金5万元及2020年6月14日前的全部借款利息已支付的事实，对原告曾忆萍要求被告陈进辉、骆剑偿还借款本金55万元及利息的诉请，本院予以支持即由被告陈进辉、骆剑偿还借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按月利率2%从2020年6月15日起至全部履行完毕为止）。又因被告陈进辉与被告欧阳国妹系夫妻关系，被告骆剑与被告赖丹系夫妻关系，且被告欧阳国妹、赖丹均在2020年5月7日出具的借据上签名并加盖手印，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案涉案借款应认定为被告陈进辉与被告欧阳国妹及被告骆剑与被告赖丹之间的夫妻共同债务，因此，原告曾忆萍要求被告欧阳国妹、赖丹在本案中承担偿还借款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹于本判决生效后二十日内连带偿还原告曾忆萍借款本金55万元及利息（以55万元为基数，按月利率2%从2020年6月15日起至全部履行完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陈进辉、骆剑、赖丹、欧阳国妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月二十二日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席