山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1287号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李化轩，男，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许震，男，1989年11月18日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。被告：淄博捷龙工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇东官村。法定代表人：李红霞，总经理。被告：淄博汇宁矿粉有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇双河村。法定代表人：刘卫东，总经理。被告：刘卫东，男，1970年4月6日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。被告：孙晓燕，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。被告：李红霞，女，1975年1月10日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。被告：刘伟，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。被告：李超，男，1977年9月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王金叶，女，1977年12月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：李玉娟，女，1970年10月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博捷龙工贸有限公司(以下简称淄博捷龙公司)、淄博汇宁矿粉有限公司(以下简称淄博汇宁公司)、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李化轩、许震，被告李超、王金叶、李玉娟到庭参加诉讼，被告淄博捷龙公司、淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告淄博捷龙公司偿还借款1000000元；2.要求被告淄博捷龙公司支付截止2019年12月20日所欠借款利息、逾期利息、复利计92195.31元；3.要求被告淄博捷龙公司支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息、复利；4.要求被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟对上述债务承担连带清偿责任；5.要求判令原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原告淄川农商行与被告淄博捷龙公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告淄博捷龙公司向原告借款1000000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，被告淄博捷龙公司与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的机器设备提供抵押担保并办理了抵押登记（动产抵押登记编号：川工商抵登字（2018）第0165号），同时被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟与原告签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告淄博捷龙公司发放借款。借款到期后，被告淄博捷龙公司至今未偿还借款本金，尚欠截止2019年12月20日利息、逾期利息、复利计92195.31元，以及自2019年12月21日至今的逾期利息、复利亦未支付。借款保证人亦未履行保证还款付息义务。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告李超、王金叶辩称，借款、欠息、担保均属实。被告李玉娟辩称，签订担保合同时，不清楚合同的内容，且原告亦未向被告进一步说明，被告不应承担担保责任；对借款人所欠利息情况也不清楚。被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告淄川农商行与被告淄博捷龙公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告淄博捷龙公司向原告借款1000000元；借款用途为“借新还旧”；借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日；借款利息实际按月利率5.4375‰计收，按月结息，借款到期，利随本清；如借款人未按合同约定期限偿还借款，自逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内未按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。2018年9月30日，被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟作为保证人与原告签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证人之间未约定各自的保证份额，保证合同中注明了借款用途为“借新还旧”。2018年9月30日，被告淄博捷龙公司作为抵押人与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2018年9月30日至2019年9月29日，在人民币1500000元的最高余额内，抵押权人依据与淄博捷龙公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间。2018年10月15日，双方就抵押财产在登记机关办理了川工商抵登字（2018）第0165号抵押登记，该登记书载明的抵押物为：淄博捷龙工贸有限公司厂房（3800平方米）、印花机1台、割管机4台、压颈机2台。2018年9月30日，原告淄川农商行借给被告淄博捷龙公司借款1000000元。借款到期后，被告淄博捷龙公司至今未偿还原告借款1000000元，借款利息也未按约定期限付清，截止2019年12月20日尚欠利息、逾期利息、复利计92195.31元，自2019年12月21日起至今的逾期利息、复利也未支付。保证人也未履行还本付息的保证义务。确认上述事实有原告提供营业执照一份、流动资金借款合同一份、借款借据一份、利息明细表一份，保证合同三份、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告淄博捷龙公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟签订的保证合同，均合法有效。被告淄博捷龙公司未按合同约定期限偿还借款并支付利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款并按合同约定的利率标准支付利息、逾期利息、复利的违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告淄博捷龙公司偿还借款1000000元、支付截止2019年12月20日所欠利息、逾期利息、复利计92195.31元以及支付自2019年12月21日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金、利息为基数，按借款合同约定的罚息月利率8.15625‰（在月利率5.4375‰基础上上浮50%）计算的逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告淄博捷龙公司签订最高额抵押合同后，又办理了抵押登记，抵押权设立有效，原告依法对抵押财产享有抵押权，但应当在约定的最高余额1500000元范围内承担担保责任。因此，原告要求对涉案抵押物拍卖、变卖后所得价款在1500000元内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟向原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，且在保证合同中约定所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。因此，原告要求被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟对涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。如被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟承担保证还款责任后，有权向被告淄博捷龙公司追偿。被告李玉娟系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，被告李玉娟的辩称理由，于法无据，本院不予采信。被告淄博汇宁公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、举证权、质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博捷龙工贸有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款1000000元；二、淄博捷龙工贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2019年12月20日所欠借款利息、逾期利息、复利计92195.31元；三、淄博捷龙工贸有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2019年12月21日起至借款本息付清之日止，以实际所欠借款本金、利息为基数，按罚息月利率8.15625‰计算的逾期利息、复利；以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟对上述一、二、三项应付款项承担连带保证责任，在承担保证还款责任后，有权向淄博捷龙工贸有限公司追偿。五、淄博淄川农村商业银行股份有限公司可申请人民法院对抵押物：淄博捷龙工贸有限公司厂房（3800平方米）、印花机1台、割管机4台、压颈机2台进行拍卖、变卖，所得价款在1500000元内优先受偿上述债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14630元，减半收取7315元，诉讼保全费5000元，合计12315元，由淄博捷龙工贸有限公司、淄博汇宁矿粉有限公司、刘卫东、孙晓燕、李红霞、刘伟、李超、王金叶、李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月七日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁