杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1798号 原告：赵选明，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈红梅,浙江贝清律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州金帝汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦1、2、3幢403室-3。 法定代表人：毛悦贞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人：**军，总经理。 委托诉讼代理人：严文天,浙江金麟律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告赵选明与被告蒋波、杭州金帝汽车销售有限公司（以下简称金帝公司）、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安公司）、陈雪峰、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司昌化营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，人保临安公司提出中国人民财产保险股份有限公司临安支公司昌化营业部系其下属机构，故相关责任由人保临安公司承担并由人保临安公司参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月15日公开开庭对本案进行审理，原告赵选明的诉讼代理人陈红梅，被告人保临安公司的诉讼代理人严文天到庭参加诉讼。被告蒋波、金帝公司、陈雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵选明的诉讼请求：事故造成原告医疗费42784.93元、住院伙食补助费4700元、营养费3000元、误工费23696.88元、护理费17772.66元、交通费1000元、鉴定费700元、电动车车损2300元；判令被告赔付以上损失的60%，即83760.5元；被告人保临安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保费用在交强险内优先赔付；本案诉讼费用由被告承担。 被告人保临安公司答辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。但是对原告与蒋波、陈雪峰私下拟定的事故责任比例我不予认可。其公司认为，本次事故是原告主要责任，而其公司承保的两辆车辆是次要责任，所以超过交强险部分应当是按照6：2：2的比例较为合理。诉讼中其公司申请了对医药费重新鉴定。根据鉴定结论，第一次住院无关的用药是72.63元。门诊费用中的无关用药是2499.17元。第一次住院和门诊的非医保用药一共是3009.39元。第二次住院费用全部与事故无关，不予赔偿。对伙食费部分，第二次住院与本次事故无关，故第二次住院的15天不应该计算。第一次住院31天，认可25元每天的标准。对营养费认可30元/天，赔偿天数是认可的。误工期120天，认可标准是120元/天。护理费参照重新鉴定的意见，60天，也是120元/天的标准。交通费酌情考虑300元。鉴定费是原告单方举证支出，应当由原告自行承担，不予认可。财产损失未经定损不予认可。 本院经审理认定：2018年6月4日10时50分，赵选明驾驶电动三轮车，与蒋明驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车及陈雪峰驾驶的浙Ａ×××××号小型客车，在杭州市临安区交叉口发生碰撞，造成赵选明受伤、三车受损的交通事故。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，赵选明负事故的主要责任，蒋波、陈雪峰各负事故的次要责任。2018年6月6日，赵选明、蒋波、陈雪峰达成《协议》：该事故由赵选明承担40%的责任，陈雪峰、蒋明各承担30%的责任。 浙Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主为金帝公司。浙Ａ×××××号轻型厢式货车和浙Ａ×××××号小型客车均在人保临安公司投保了交强险和商业三者险。 事故发生后，赵选明于2018年6月4日-2018年7月5日被送至杭州市临安区昌化人民医院住院治疗，支付医疗费20000.82元。2018年9月20日-2018年10月5日，赵选明因“右肩袖损伤、右肩锁关节脱位”至杭州市第一人民医院住院治疗，支付医疗费18218.59元。期间，赵选明还进行了门诊治疗。赵选明支付的医疗费共计42784.93元。2019年3月20日，赵选明委托浙江商检司法鉴定所对其因事故伤害所致的误工期、护理期和营养期进行鉴定。浙江商检司法鉴定所出具鉴定报告：赵选明因交通事故伤后的误工期建议为120日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。诉讼中，人保临安公司向本院申请对赵选明的护理期及医疗费用合理性进行鉴定，本院予以准许。本院委托杭州求正司法鉴定所对该事项进行鉴定，杭州求正司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人赵选明于2018年6月4日因交通事故致头部外伤、右前臂挫伤、右膝内侧皮神经损伤、右肩关节损伤，建议其伤后护理时间为60日。审阅送检的医疗费清单：认为⑴首次住院期间的连花清瘟颗粒、泰诺片酚麻美敏片、藿香正气软胶囊、强力枇杷露，与本次外伤无明确因果关系，其相关费用视为非合理性医疗费用范畴；⑵第二次住院（2019年9月20日-2018年10月5日）系治疗自身右肩关节退行××变所致肩袖损伤，与本次交通事故无明确因果关系，其相关费用视为非合理性医疗费用范畴；⑶门诊票据中，2018年8月7日、2018年8月21日、2018年8月22日、2018年11月5日、2019年1月7日、2019年2月11日、2019年3月18日门诊均系右肩复诊，系右肩肩关节退行性变及颈椎间盘突出所致，与本次交通事故无明确因果关系，其相关费用视为非合理性医疗费用范畴；2018年12月5日门诊票据中的枸地氯雷他定胶囊系缓解过敏性鼻炎用药，与本次交通事故无明确因果关系，其相关费用视为非合理性医疗费用范畴；其余门诊票据、住院清单均系针对本次外伤所行诊疗措施，视为合理性医疗费用范畴。 赵选明还因修理电动三轮车，付款2300元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、协议、病历、医疗费发票、鉴定报告、维修费发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。虽然在事故发生后赵选明曾与蒋波、陈雪峰达成过处理协议，但该协议涉及保险公司的权利。该协议未征得人保临安公司的同意，故人保临安公司主张该协议对其公司不发生效力，本院予以支持，该协议仅对赵选明、蒋波、陈雪峰产生拘束力。故本院确定，超出交强险赔偿限额范围但属于商业三者险赔偿范围的损失，由蒋波、陈雪峰的商业三者险承保公司各承担25%的赔偿责任；超出商业三者险范围的损失，由赵选明、蒋波、陈雪峰按三方协议内容承担赔偿责任。金帝公司作为车主，赵选明未举证证明车主对损害的发生具有过错，故赵选明要求金帝公司承担责任依据不足，本院不予支持。 1、事故造成赵选明身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于赵选明所支出的医疗费42784.93元，其中赵选明第一次住院的医疗费用中经鉴定有部分费用与本次外伤无明确因果关系，经核定为72.63元。第二次住院经鉴定系治疗自身右肩关节退行××变所致肩袖损伤，与本次交通事故无明确因果关系，故原告要求被告方承担该医疗费用依据不足，本院不予支持。门诊费用中经鉴定有部分费用与本次外伤无明确因果关系，经核定为2475.17元。故对于赵选明因交通事故所支出的医疗费用，本院认定为22018.54元。其中3009.39元为非医保费用，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。2、对于赵选明的住院伙食补助费，本院认定为1550元。3、营养费，本院认定为1800元。上述三项费用共计25368.54元，由人保临安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2万元，超出的5368.54元，由人保临安公司承担2684.27元的赔偿责任。因三方协议约定按照4:3:3的比例承担责任，故对于保险公司不承担部分，由蒋波、陈雪峰各承担5%的赔偿责任。即268.43元。 4、对于赵选明主张的误工费，根据鉴定结论，其误工期为120天。因赵选明未举证其收入损失的事实，而是以在岗职工平均工资计算其误工费。本院认为，诉讼中原告方陈述其从事葡萄种植为业，故应当参照其工作行业的平均工资水平确定其误工损失，误工费本院确定为16021元。5、对于护理费，根据鉴定结论，其护理期为60日，故护理费本院确定为11848元。6、赵选明主张其交通费损失为1000元，本院酌情认定为800元。以上损失，未超出交强险赔偿限额，故应当由人保临安公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 7、对于赵选明主张的鉴定费，因该鉴定系其诉讼之前自行委托的鉴定，该费用应由其自行承担。 8、对于赵选明主张的电动三轮车修理费2300元，其提交了维修费发票，人保临安公司虽提出反驳意见，但未提交反驳证据，故本院对原告主张的事实予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在保险责任限额内赔偿赵选明损失53653.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、蒋波赔偿赵选明损失268.43元； 三、陈雪峰赔偿赵选明损失268.43元； 四、驳回赵选明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由赵选明负担319元，由蒋波负担285元，由陈雪峰负担285元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月十七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹