wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4238号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵晓光，男，1984年12月6日生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵晓光金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵晓光偿还本金款143290.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人赵晓光名下账户5144.25元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人赵晓光司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张奇，男，1992年7月8日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月31日与原告签订借款合同，借款额为26万元，用于购买房屋，借期30年。以被告所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同，被告偿还借款248,205.38元，截止2020年1月8日的利息1044.65元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止），并要求行使抵押权优先受偿。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年3月27日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币26万元，借款期限为2017年3月27日至2047年3月27日，年利率4.41%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息1303.51元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路8-23号3-6-2、面积62.97平方米的楼房作为抵押担保物，并办理了抵押权登记。如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可立即宣布借款到期并要求借款人立即偿还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年1月8日尚欠原告借款本金248,205.38元，利息1044.65元，合计249,250.03元。经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、他项权登记证、欠款明细，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息249,250.03元的诉讼请求，应予支持。被告作为抵押人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年3月27日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告张奇偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币248,205.38元，利息1044.65元（均截止2020年1月8日），合计249,250.03元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清；三、被告自2020年1月9日起，按本金248,205.38元，年利率6.615%偿还借款利息，至借款实际给付之日止。上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告所有的、座落于沈阳市沈北新区沈北路8-23号3-6-2、面积62.97平方米的楼房享有优先受偿权。案件受理费5040元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2498号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：陈平，女，1971年8月31日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告陈平达成和解协议，被告陈平自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李品二〇二〇年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3829号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：唐文海，男，1972年1月2日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执321号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人王恩刚，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人王恩刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1060号民事判决书，向被执行人王恩刚发出执行通知书，责令被执行人王恩刚支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费259019元及相应违约金、装车费3361元、律师费10000元、案件受理费5760元、案件执行费4072元。执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月9日起通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人名下无车辆、不动产、有价证券等登记信息。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查租赁物的下落及被执行人的财产情况，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产，租赁物下落不明。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查租赁物的下落及被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将租赁物下落无法查找、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案租赁物下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出租赁物下落及被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为货款人民币278140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 迪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1226号原告：张翠霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨琦琦，女，1997年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告张翠霞与被告杨琦琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告杨琦琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3,500元、住院伙食补助费200元、护理费11,110元、营养费6,000元、误工费11,110元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计44,020元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日18时许，原告与被告因手机买卖发生争执，被告无理强卖，原告不买就不让原告离开，导致原告胸闷，喘不上来气，哆嗦，出现昏迷。双桥河派出所民警到场后拨打120，后原告在天津市津南区咸水沽医院就医，原告与被告就人身损害赔偿在双桥河派出所协商未果，故诉至法院。被告杨琦琦辩称，不认可原告的诉讼请求，我看了她药费的票据，与本次纠纷没有关系，而且我没有赔偿她的理由。对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于被告杨琦琦提交的证人证言一份，对于证人孙某作出证言“杨琦琦在现场没有骂张翠霞，也没有动手，张翠霞发生纠纷时大口喘气”，本院认定如下：证人称与杨琦琦系朋友关系，双方发生争吵时在现场，其证言不足以证实事件发生经过，故本院对该证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日18时许，在津南区手机店内，张翠霞与杨琦琦因购买手机发生纠纷，后张翠霞因身体原因拨打急救电话至天津市津南区咸水沽医院进行检查治疗，经诊断，张翠霞存在肝实质受损、脾大、心动过缓等情况。庭审中张翠霞认可其与杨琦琦发生纠纷前患有肝硬化等自身疾病。庭审中张翠霞与杨琦琦均认可双方发生口角时未发生肢体冲突。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张翠霞与杨琦琦因琐事发生口角，双方均认可未发生肢体冲突，张翠霞存在肝硬化等自身疾病，加之因双方口角冲突造成的情绪波动，诱发其出现自身疾病等情况，被送往天津市津南区咸水沽医院进行急诊治疗。本案中，双方遇事不冷静，杨琦琦作为手机店销售人员，负有创造良好营业环境的义务，其遇事不冷静，与张翠霞发生口角冲突，是诱发张翠霞自身疾病的原因之一。张翠霞明知其存在肝硬化自身疾病的情况下，仍遇事不冷静，不能正确解决双方之间的纠纷，双方对导致张翠霞进行就医均存在过错。结合案情及双方庭审中的陈述，本院确定张翠霞应承担其因发生冲突导致就医费用的90%，杨琦琦承担张翠霞因发生冲突导致就医费用的10%。因张翠霞自身疾病为肝硬化等，未提供相应证据证实杨琦琦的行为加重其病情，故本院对于张翠霞主张的除其2019年12月15日及2019年12月16日检查及治疗费用以外的其他损失不予认定。经核对张翠霞在2019年12月15日及2019年12月16日检查及治疗费用总额为4,252.71元，故按照10%的赔偿比例，杨琦琦应承担425.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨琦琦于本判决书生效后十日内赔偿原告张翠霞医疗费425.27元；二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杨琦琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年七月一日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1374号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：舒刚勤，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告舒刚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3407号之一原告：天津诺盾玻璃科技有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：田海军。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：天津唯美德幕墙装饰有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：万有平。委托诉讼代理人：刘铭学。原告天津诺盾玻璃科技有限公司与被告天津唯美德幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告天津诺盾玻璃科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津诺盾玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津诺盾玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463元、保全费470元,由原告天津诺盾玻璃科技有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年七月三十一日书记员  杨姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初706号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该单位职工。被告：李树樱，女，1951年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋玉华，男，1951年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李树樱、宋玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告因需补充证据，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 蓓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢88号被执行人：运海昆，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，捕前暂住天津市滨海新区，现羁押于天津市西青监狱，正在服刑期间。本院在执行运海昆因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，被执行人运海昆于2020年6月28日由其亲属代缴执行款项10000元，该款项已上缴国库。经查询被执行人运海昆名下房产、车辆、银行账户，暂未发现其他可供执行的财产，故本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）津02刑初29号刑事判决中财产刑部分的本次执行程序终结，具备执行条件再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年七月十日法官助理吕守一书记员林娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6763号原告：弭雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：王恩泽，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰。原告弭雷与被告王恩泽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告弭雷在本院限定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执112号之四申请执行人李兴平，男，贵州省丹寨县人。申请执行人杨海燕，女，贵州省三都水族自治县人。被执行人王登贵，男，贵州省丹寨县人。被执行人熊云英，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636民初203调解书，于2020年3月4日向被执行人王登贵、熊云英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人未自动履行。执行过程中，依法扣划被执行人熊云英在贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院有案件执行款11327元，已发放申请执行人，余413538元债权尚未实现（利息另计）。本院另外已执行中的廖有国与王登贵、熊云英民间借贷纠纷案，该案件现在因王登贵、熊云英无财产可供执行，本院依法扣留王登贵工资收入用于抵偿申请执行人廖有国之债务，现在还剩余46999元未执行到位。本院另外又执行陈通航申请执行熊云英民间借贷纠纷一案，因熊云英无财产可供执行，本院依法扣留其工资收入来履行债务，直至到2021年9月才足以清偿该案债务。本院通过调查，发现二被执行人无银行存款、网络资金、有价证券等可供执行财产，王登贵名下有一辆车，但未能实际控制。申请执行人李兴平、杨海燕同意轮候扣留被执行人熊云英工资收入履行债务，并同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初203号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 任泉宁二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初495号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人徐明芬，女，1952年9月12日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津市社会主义学院退休干部，住天津市南开区（户籍地同现住地）。2020年5月12日因涉嫌妨害公务罪，被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人李晓青，天津允公律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人徐明芬犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人徐明芬及辩护人李晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年5月11日9时50分许，被告人徐明芬在天津市南开区下附近变电箱改造施工现场阻挠施工，天津市公安局南开分局万兴派出所民警出警处置，被告人徐明芬不听劝阻，在强行翻越围栏的过程中，用腿挤压到民警邢某左手小指，致其左小指甲床外侧皮缺损伴出血，并用腿踢踹民警张某。公诉机关认为，被告人徐明芬的行为构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人徐明芬具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过，证人邢某、张某、郭某、苏某、徐某证言，指定医院就诊证明信，人民警察证，公安局110接处警综合记录单，万兴街道办事处证明，伤情照片，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，情况说明，被告人徐明芬供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐明芬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1．民警邢某左手小手指的伤情是被围栏划伤，并非直接被徐明芬压到所致；2．被告人徐明芬坦白并认罪认罚；3．被告人徐明芬案发后真诚道歉悔过，取得民警的谅解；4．民警没有造成轻微伤以上的伤情，其妨害公务行为程度比较轻微。综上，请求对被告人徐明芬从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日9时50分许，被告人徐明芬在天津市南开区下附近变电箱改造施工现场阻挠施工，天津市公安局南开分局万兴派出所民警出警处置，被告人徐明芬不听劝阻，在强行跨越围栏的过程中，围栏边缘将手按围栏的民警邢某左手小指划破，致其左小指甲床外侧皮缺损伴出血；后被告人徐明芬用腿踢踹民警张某。另，被告人徐明芬获得民警邢某、张某谅解。本院认为，被告人徐明芬构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见，本院酌情考虑。被告人徐明芬暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人徐明芬认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，且取得民警谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐明芬犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2830号原告：杨维俊，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。委托诉讼代理人：王瑞恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟津，男，该公司员工。原告杨维俊与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨维俊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维俊在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维俊撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由杨维俊负担。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：翟某，辽宁圣权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人孙某、陈某3继承纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1708号民事判决和本院（2018）辽06民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈某1、陈某2申请再审称，撤销丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1708号民事判决和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1076号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、没有证据证明涉案遗嘱系陈万春本人意思表示。打印遗嘱主文中有手写更改处，该更改由陈某3所为，主文中时间与落款时间不是一天，2012年9月份陈万春还可以接受公证处的公证，2012年的8月份未对遗嘱公证有违常理。二、涉案遗嘱不符合遗嘱的法定形式，涉案遗嘱见证人并没有在场，遗嘱包括年月日等内容全文打印，完全不符合继承法关于遗嘱的严格形式要件要求，应当确定为无效。三、2012年9月，陈学田继承人即陈某3，陈某1、陈万春、陈某2通过公证的形式仅对元宝区新民街26组302室进行了放弃，后该房屋已经灭失。涉案房屋是由该302室拆迁安置而形成，两名申请人并不知道该事实，而且不动产已经灭失，物权已经消灭，这说明涉案房屋适格的继承人，包括两名申请人，陈万春无权对继承而形成的共同共有财产继承、遗赠给他人。四、鉴于涉案遗嘱对于孙某属于遗赠，根据继承法第25条，假设涉案遗嘱有效，而孙某只在涉案庭审过程中，才作为证据出示该遗嘱，早已经超过两个月期限，所以涉案遗嘱中的房屋不应该由孙某继承。 被申请人孙某辩称，无论谁书写的手稿，都是陈万春签名并按手印，一、二审认定事实清楚，法官充分行使了审判权，也明确告知申请人对手印有异议可以申请鉴定，申请人明确表示放弃，被申请人认为这是申请人对手印和签名予以认可。法律之所以对遗嘱形式作出规定，其目的是为了保证遗嘱内容真实、合法，能够充分体现立遗嘱人的意愿，本案经过一审、二审认定的事实，能够充分证明涉案遗嘱系陈万春真实意思表示，一、二审认定遗嘱有效并无不当。根据继承法第40条规定，本案遗嘱还涉及其他财产的处分等相关事项，本遗嘱不只是对遗产的处分，还有对其他事项的处分，相当于遗书，这份遗嘱可以按照自书遗嘱对待。再审申请人申请再审已经超过法定时效，该再审申请法院不应该受理。 被申请人陈某3辩称，当时手写遗嘱是我在家自己手写的，我当时担心我哥过世后房屋处理问题，我哥陈万春生病一直都是我照顾，我认为这房子应该归我。我是自己写的几天后，我哥陈万春病情越来越严重，我就去把我写好的遗嘱打印出来拿到他家，让他签字。因为我哥当时病的很重，他也很信任我，我简单说了几句，他顾不得看就签字了。没考虑还需要见证人在场，后来我又去找的见证人事后补签的字，见证人田某是我哥陈万春的同学，剩下的田永琴、李有利是陈万春的老邻居。一、二审我都没说，当时我怕我妹妹整明白我想要这个房的本意。当时我有两个方案，第一个是孙某协助我把这个房子归我，我给她好处；第二个方案是房子归孙某，她按照房子的市值返还给我房屋款。 再审审查期间，再审申请人陈某1、陈某2未提交新的证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈某1、陈某2对案涉遗嘱的真实性提出异议，但并未提供充分证据证明该遗嘱系伪造，又拒绝对陈万春的签字和捺印申请司法鉴定，故应承担举证不能的法律后果。关于案涉遗嘱的效力问题。遗嘱属于被继承人处分个人财产的单方民事法律行为。判定民事法律行为是否有效，审查标准是其是否违反了当事人的意思自治原则和法律、法规的强制性规定。案涉遗嘱系打印遗嘱，虽然《中华人民共和国继承法》对自书遗嘱、代书遗嘱的形式均有严格的规定，但囿于时代条件，该法关于自书遗嘱、代书遗嘱的形式仍然局限于笔墨手书，并未对打印遗嘱的形式作出明确规定。因此，打印遗嘱的效力应全面考虑立遗嘱人的民事行为能力、立遗嘱人的签名是否真实、遗嘱形式是否违反法律规定等因素作出综合判断。原判决充分考虑上述因素，认定案涉遗嘱是陈万春真实意愿的体现，对遗嘱的效力予以确认，并无不当。 综上，陈某1、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1560号被执行人：徐城城，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人徐城城犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2020年5月7日作出(2019)苏1282刑初24号判决已发生法律效力，依该判决书主文第五款：五、责令被告人徐城城退出违法所得人民币二千零二十七元，分别发还被害人陈某人民币七百六十七元、熊嘉骏人民币二十元、盈晶人民币二百四十元、王海刚人民币一千元；公安机关依法扣押的被告人李敬、徐城城等人尼泊尔弯刀、匕首、柴刀等共九把，予以没收。因被执行人徐城城未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泗阳县人民法院调查被执行人在辖区内的不动产登记情况、财产状况及线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在户籍地有可供执行财产。6、本院于2020年7月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初24号刑事判决书涉被执行人徐城城责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十日执行助理孙新超书记员朱婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执993号申请执行人：赵翠华，女，1970年7月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：常春龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：常乐，男，1984年12月4日出生，汉族，住靖江市。申请执行人赵翠华与被执行人常春龙、常乐为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1282民初6948号民事调解书，依该调解书：一、被告常春龙、常乐归还原告赵翠华借款本金100000元及利息，约期于2020年1月20日前支付2020年1月20日前的欠息20000元；自2020年2月起至2021年1月止，于每月20日前各归还借款本金3000元，于2021年1月20日前一并支付利息11520元；自2021年2月起至2022年1月止，于每月20日前各归还借款本金3000元，于2022年1月20日前一并支付利息5040元；自2022年2月起至2022年9月止，于每月20日前各归还借款本金3000元，余款4000元于2022年10月20日前还清。若两被告任有一期未能按约履行，则需一次性归还借款本金100000元并支付此款自2018年7月20日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（两被告已支付的款项优先折抵利息）。以上款项汇入原告指定的银行账户内（开户行：中国农业银行西来支行，户名：赵翠华，账号：62×××12）。二、双方就本案纠纷再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由两被告承担（此款由原告预交，两被告于2020年1月20日前一并给付原告）。调解书生效后因常春龙、常乐未按照调解书履行给付义务，赵翠华向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人均未履行付款义务，也未申报财产。2、2020年4月17日，本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，于2020年4月21日轮候查封了被执行人常春龙名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年。该车辆因未实际扣押，暂无法处置。另外，本院冻结并扣划到被执行人常春龙、常乐银行存款共计1496.23元，已开作本案执行费。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，两被执行人名下均没有不动产登记信息。4、本院通过网络查控查询了两被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月30日向两被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人户籍地址××西××西××村调查，经调查，被执行人常春龙、常乐长期不在该村居住，在该村没有可供执行的财产。7、本院于2020年6月1日、2020年6月12日再两次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，除了上述已查封但因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过邮寄执行通知书的方式将两被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除了因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保247号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：冷祥玉，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执629号申请执行人：蒋运德，男，1927年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋柏清，男，1948年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋运德与被执行人蒋柏清赡养纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2167号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蒋运德撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2167号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初878号原告：桦甸市胜利街铭滔农资商店，所住地吉林省桦甸市北台子供销社对面电厂住宅楼下。经营者：范某，男，住吉林省桦甸市。被告：会某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。原告桦甸市胜利街铭滔农资商店（以下简称铭滔商店）与被告会某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭滔商店的经营者范某，被告会某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉。本案现已审理终结。铭滔商店向本院提出诉讼请求：依法判令会某返还种子款5440元，并自2020年6月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付上述钱款迟延履行期间的利息；诉讼费用由会某承担。庭审中，铭滔商店放弃利息。事实和理由：会某原系铭滔商店业务员。2018年始高某陆续在铭滔商店处购买种子共计5440元，当时未结算钱款，高某为铭滔商店出具欠据三份。此笔业务由会某经手办理。后铭滔商店于2019年6月份离职，现已不在铭滔商店处工作。2020年6月6日，高某在不知会某已离职的情况下，将其所欠铭滔商店的种子款转至会某微信内。铭滔商店得知此情况后，向会某索要此款，但会某拒不返还。故起诉，请法院支持铭滔商店的诉讼请求。会某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与铭滔商店具有劳动关系，铭滔商店欠其工资款，截留种子款系其自助行为，不同意铭滔商店的诉讼请求。本院认为，会某承认铭滔商店在本案中主张的事实，故对铭滔商店主张的事实予以确认。会某曾作为铭滔商店的业务员，离职后无权再收取种子款。在会某离职后，农户将欠款给付会某，会某理应将该款及时交付给铭滔商店，但会某收到诉争款在铭滔商店向其索要款时拒付，已构成不当得利并侵犯了铭滔商店的合法权利，故铭滔商店要求会某返还种子款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，铭滔商店放弃利息，是铭滔商店对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。关于会某主张其与铭滔商店具有劳动关系，铭滔商店欠其工资款（已申请仲裁），截留种子款系其自助行为无法律依据，其辩解不能成立，应通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：会某于本判决生效之日返还桦甸市胜利街铭滔农资商店种子款5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由会某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年七月二十八日书记员  张蓝予
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特181号申请人：张付平，男，汉族，住靖江市。申请人：孙金祥，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月3日立案受理申请人张付平与申请人孙金祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月1日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙金祥结欠张付平材料款120300元，约期于2020年10月30日前给付50000元，2021年6月30日前给付20300元，2021年12月30日前给付50000元。如孙金祥未按约履行，张付平有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙付平与申请人孙金祥于2020年7月1日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月八日书记员  唐 凯
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执421号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系公司董事长。被执行人：蒋德光，男，1964年8月17日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德光金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2581号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2620号上诉人（原审被告）：朱艳秋，女，1950年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。主要负责人：张祖成，该支行行长。上诉人朱艳秋因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱艳秋于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱艳秋撤回上诉。二审案件受理费1982元，减半收取991元，由上诉人朱艳秋负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二〇年七月九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2238号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1707号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更368号罪犯李华东，男，1980年9月24日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙湖刑初字第3号刑事判决，以被告人李华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，2012年减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年3月24日止），剥夺政治权利改为九年;共计减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2030年11月24日止）。2020年履行没收财产刑五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李华东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李华东在2017年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功4次，表扬4次，5个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯李华东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保116号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：冷常明，男，1980年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：蒋英，女，1983年5月25日出生，汉族，新宁县人，住湖南省，系冷常明妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人冷常明、蒋英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5315号原告：王鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孟照春，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告王鹏与被告孟照春机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王鹏于2020年7月21日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王鹏负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月二十一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执767号申请执行人：乌柳甫，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县东门乡高车村8组。公民身份号码432923196606286115。被执行人：周志军，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇岭脚村19组。公民身份号码432924197412130834。申请执行人乌柳甫与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初575号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人周志军限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为58413元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日代理书记员  王 媛
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1581号申请执行人：陈卫星，男，1986年4月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯钊，男，1990年3月28日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｂ区。申请执行人陈卫星与被执行人侯钊为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)苏1282民初6183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、侯钊欠陈卫星代偿款12000元。上述款项侯钊约期自2020年2月起至2020年9月止，于每月10日前归还陈卫星500元；约期自2020年10月起至2021年5月止，于每月10日前归还陈卫星1000元。二、若侯钊有一期未按约支付，陈卫星可立即申请执行下欠全部款项，且侯钊需另支付陈卫星以未还款项为本金，按照年利率6%自2019年8月28日起至实际还清之日止计算的利息。因被执行人侯钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫星向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过法院专递形式向被执行人侯钊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯钊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人侯钊名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯钊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人侯钊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯钊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯钊名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 婕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路52号。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人：王丽,系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：徐楠石，女，1988年10月7日出生，住址沈阳市东陵区。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。统一社会信用代码：91210112734198271W。法定代表人：包立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于岩，系北京炜衡（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：吕丰哲，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐楠石、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司（以下简称香格蔚蓝公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟，被告香格蔚蓝公司委托诉讼代理人于岩、吕丰哲到庭参加诉讼。被告徐楠石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐楠石于2014年11月18日与原告签订个人住房借款合同，借款额为64万元，用于购买房屋，借期30年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告偿还借款601,513.92元，截止2020年1月2日的利息33,947.94元和罚息1975.34元及至实际给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。被告徐楠石未答辩。被告香格蔚蓝公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。欠款数额应由法院结合原告的举证予以认定，只同意承担诉讼费用，不同意承担其他费用。经审理查明，原告与被告徐楠石于2014年11月18日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告人民币64万元，借款期限为2014年11月18日至2044年11月18日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息4066.3元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告徐楠石所有的、座落于沈阳市东陵区桃仙大街6M-4号1-5／6-1、面积197.32平方米的楼房作为抵押担保物，并于2014年11月28日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。并由被告香格蔚蓝公司作为被告徐楠石偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。但对于担保权实现的先后顺序未作约定。合同签订后，原告履行了合同义务，于2014年12月2日向被告徐楠石发放贷款。被告徐楠石未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2020年1月2日尚欠原告借款本金601,513.92元，利息33,947.94元，罚息1975.34元，合计637,437.2元。上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据、欠款明细表，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告徐楠石未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款本息637,437.2元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。被告香格蔚蓝公司作为保证人，应对被告徐楠石偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年11月18日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告徐楠石偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币601,513.92元，利息33,947.94元，罚息1975.34元（截止2020年1月2日），合计637,437.2元；三、被告徐楠石自2020年1月3日起，按本金601,513.92元，年利率9.825%偿还借款利息，至借款付清之日止；四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告徐楠石所有的、座落于座落于沈阳市东陵区桃仙大街6M-4号1-5／6-1、面积197.32平方米的楼房享有执行受偿权；五、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对被告徐楠石偿还原告原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带偿还责任；上述款项，均于本判决发生法律效力后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10,174元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1157号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：王程禹，男，1997年03月31出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人王程禹刑事罚金退赔执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在招商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1.55万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩40号 被拘留人：李华，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人朱小红与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对李华拘留十五日（自2020年7月30日起至2020年8月13日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初624号之二原告：娄红伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：娄元贞（父子关系），男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。原告娄红伟诉被告天津二建建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告娄红伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄红伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄红伟撤回起诉。审判员 魏 薇二〇二〇年七月十日书记员 江宇轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3817号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李佑东，男，1982年3月3日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李佑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4571号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：牛惠娜，女，户籍地天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告牛惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告牛惠娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金16919.57元，截止至2020年5月11日拖欠的利息1986.41元、复利97.78元，共计19003.76元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170216000984号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供不超过160000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为购家私电器。原告于2017年2月16日向被告发放了160000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月28日，每月还款金额5813.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对与逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年2月16日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金143080.43元、利息48827.15元后就再未还款。截至2020年5月11日，被告尚欠剩余本金16919.57元、拖欠利息1986.41元、复利97.78元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告牛惠娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，经本院集约送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，被告号码接受短信成功，阅览状态暂无，向其户籍地址天津市滨海新区邮寄送达2020年7月3日开庭传票及起诉状副本等应诉材料，回执显示本人签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告牛惠娜偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金16919.57元，截止至2020年5月11日拖欠的利息1986.41元、复利97.78元，共计19003.76元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月12日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告牛惠娜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1039号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初4259号原告：黄金强，男，1985年10月12日出生，汉族，天津市鑫泽集团职员，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告黄金强与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间所签订的会员合约；2.判令被告返还健身费用1294.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《会员合约》，办理了会员卡类型为“三人行”的会员卡，合约约定会员卡有效期限为2017年11月28日至2020年11月28日,原告实际交纳会费2455.5元。合同签订后，被告在未向原告发布任何通知的情况下，突然于2019年4月30日闭店，造成原告无法锻炼，故诉请法院，望判如所请。天津市兰点体育健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，双方于2017年11月28日签订《会员合约》，办理了会员卡类型为“三人行”的会员卡，合约约定会员卡有效期限为2017年11月28日至2020年11月28日,原告实际交纳会费2455.5元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限578天，应退费数额1294.72元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告黄金强与被告天津市兰点体育健身有限公司之间的服务合同；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告黄金强1294.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十八日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终154号上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，执行董事。被上诉人（原审原告）:天津市滨海新区富惠泽五金商行，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村振华里76号。经营者：陈宝发，男，1951年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村振华里76号。上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司（以下简称腾源公司）因与被上诉人天津市滨海新区富惠泽五金商行（以下简称富惠泽商行）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初9334号民事裁定，向本院提出上诉。腾源公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。腾源公司主要办事机构所在地位于天津市西青区，故本案应当由天津市西青区人民法院管辖。富惠泽商行未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据卷宗材料记载，本案一审被告腾源公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月十七日书记员 付洪顺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1378号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执344号申请执行人：呼金伟，男，1988年10月13日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：王春燕，女，1991年3月1日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人呼金伟与被执行人王春燕离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）湘1125民初221号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼金伟于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人王春燕送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，于2020年6月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年7月7日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月7日，本案申请执行标的为12199元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月八日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1473号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王立波，男，住桓仁满族自治县。周立君与王立波物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保49号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保21号民事裁定书，冻结被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款21689元。现已冻结被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款21636元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年七月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1344号原告：左国红，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：濮青之、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安涟昆节能建材有限公司，住所地：江苏省涟水县陈师街道工业集中区A区1号。法定代表人：刘延明，该公司董事长。被告：刘延明，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。两被告共同委托诉讼代理人：刘勇、周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。第三人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地：涟水县陈师镇寿延村。法定代表人：徐少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡启霞，该公司职工。原告左国红与被告淮安涟昆节能建材有限公司（以下简称涟昆公司）、刘延明、第三人淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左国红及其委托诉讼代理人濮青之，被告刘延明，被告涟昆公司及被告刘延明的共同委托诉讼代理人刘勇、周玲，第三人泰邦公司的委托诉讼代理人胡启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左国红向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付65万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，原告与第三人泰邦公司达成债权转让协议，泰邦公司从其对被告享有的到期债权款项中转让65万元及利息给原告。被告在收到债权转让告知书后拒绝向原告履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告涟昆公司及被告刘延明辩称：对原告的主张和事实理由均不认可。一、对泰邦公司的借款是否存在有疑问，泰邦公司将该债务转移给淮安涟昆公司、刘延明承担无事实和法律依据：1.被告从法院阅卷中查询到加盖泰邦公司印章的债权告知书，泰邦公司分五次向原告借款65万元，原告也按照借款节点分段计算利息，泰邦公司作为债务人将自己的债务转移给涟昆公司和刘延明承担相应责任无任何依据，根据法律依据，债务转移须经债权人和受让人的书面同意，经答辩人核实，截止开庭时，涟昆公司和刘延明并未向原告作出书面和口头承诺，假如债权真实存在，代理人认为应该有两个数额比较确定，第一个要确定的是泰邦公司享有对涟昆公司和刘延明的到期债权的数额要明确，第二个要明确的是本案的原告享有泰邦公司的数额明确，而不是概括的讲到期债权本金及利息等；2.泰邦公司不享有对涟昆公司和刘延明的任何债权，泰邦公司和涟昆公司、刘延明并没有任何业务往来，更不谈欠泰邦公司任何款项，债权转让告知书虽然加盖了泰邦公司的印章，但没有证据证实泰邦公司享有合法债权，该通知也未明确该债权为何事而产生，据答辩人了解，截至今日，泰邦公司的印章一直在泰邦公司法定代表人徐少华掌控下，答辩人从涟水法院执行局了解到，至2019年1月23日以来，起诉泰邦公司的案件达43件，大部分已调解结案，执行标的高达上千万，均已进入执行程序，这些诉讼中不排除存在虚假诉讼的嫌疑，在此情况下，泰邦公司致其他债权人于不顾，单独向本案原告转让债权，答辩人认为，双方存在恶意串通，严重损害其他债权人的合法权益。二、涟昆公司、刘延明未收到债权转让告知书，原告称2020年1月11日其与泰邦公司达成的债权转让协议，泰邦公司将其对涟昆公司和刘延明享有的到期债权款项中转让出65万元及利息给原告。但是涟昆公司和刘延明未收到相关的债权转让通知书，只是在上次开庭调查时予以了解。三、泰邦公司作为一个法人，其权利的行使必须经过法人授权或法人代表行使，对外借款按照公司法的规定，作为公司的重大事项应该召开股东会议，形成股东会决议，滥用公司印章同他人恶意串通，既损害了法人利益又损害了涟昆公司和刘延明的权益，甚至构成虚假诉讼，应承担相应的刑事责任。请法院查明案情，驳回原告诉求。第三人泰邦公司辩称，刘延明欠泰邦公司535万元，法院也给其下执行通知书。泰邦公司的债权转让是合理合法的。本院经审理认定以下事实：徐少华系第三人泰邦公司法定代表人，徐少华及被告刘延明岳父张新来均系第三人泰邦公司的股东。2019年2月12日，徐少华、郑秀芹、张军与张新来签订一份《淮安泰邦节能建材有限公司股权转让协议》，协议的主要内容为，转让方（甲方）徐少华、转让方（乙方）郑秀芹、转让方（丙方）张军、受让方（丁方）张新来达成如下协议，股权转让的价格、期限及方式：甲方占有公司61%股权，现甲方将其占公司61%的股权以人民币610万元转让给丁方，乙方占有公司21%股权，现乙方将其占公司21%的股权以人民币210万元转让给丁方，丙方占有公司18%股权，现丙方将其占公司18%的股权以人民币180万元转让给丁方，转让后，张新来出资1000万元，占整个公司注册资本的100%。2020年3月30日，第三人泰邦公司向被告涟昆公司及刘延明邮寄《债权转让告知书》，该告知书载明：“淮安涟昆节能建材有限公司、刘延明：2017年1月至2018年1月份，淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）由于经营需要向左国红借款本金合计65万元（利息按照月息2分计算），至今未还，现泰邦公司已经和左国红达成债权转让协议，泰邦公司从其对贵公司享有的到期债权款项中转让65万元本金及利息（。）给左国红，请贵单位在收到债权转让告知书后向左国红支付上述款项。特此告知！淮安泰邦节能建材有限公司。2020年1月11日。”因被告涟昆公司及刘延明未能给付上述款项，原告左国红将两被告诉至法院。上述事实，有原、被告及第三人陈述，《淮安泰邦节能建材有限公司股权转让协议》、《债权转让告知书》、（2019）苏0826民初7423号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。债权转让中债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，原告要求两被告给付相应的款项，但两被告对此不予认可，现两被告向原告提出抗辩第三人对其不享有债权，故原告应就第三人对两被告享有债权提供相应的证据。因原告提供的证据不足以证明第三人对两被告享有债权，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告左国红的诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告左国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××08）审 判 员  王 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2479号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：魏文祯，住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告魏文祯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2344号申请执行人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：辽宁省海城市雅圣路10号楼1单元0层11号，统一社会信用代码：91210381318762873H。被执行人：金玉库，男，汉族，住辽宁省海城市。海城市隆鑫物业有限公司与金玉库一案，海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初670号民事判决已发生法律效力，申请执行给付人民币964元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市隆鑫物业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。审判长  李冬明二〇二〇年七月三十日书记员  朱思奇
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执467号申请执行人顾朝云，男，1979年9月18日生，彝族，住贵州省赫章县，公民身份号码52242819790918****。被执行人绥阳县永辉劳务分包有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县，统一社会信用代码91520323MA6DMA****。法定代表人：杨云辉，该公司总经理。关于顾朝云申请执行绥阳县永辉劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为100000.00元，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中因未能找到被执行人故未能送达执行通知书与报告财产令，立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人盈利性保险购买等财产线索、到被执行人住所地进行了调查，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执467号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  张英泽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1112号原告：葛蔚琦，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。被告：图雅，女，住内蒙古自治区。被告：高勇，男，住内蒙古自治区。第三人：白永和，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区金信实业门市。原告葛蔚琦与被告图雅、高勇，第三人白永和民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告葛蔚琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交相关证明材料及司法救助申请，申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛蔚琦撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十五日书记员  冀 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2229号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1205号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初694号 原告：千微（杭州）科技有限公司达州分公司，住所地达州市通川区朝阳西路马房坝（天恒花园旁）天地人和达州书城1幢15-8至15-10。 统一社会信用代码：91511702MA62E2KJ4R。 法定代表人：陈熙。 委托诉讼代理人：。 被告：杨新华，男，1952年3月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司诉被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告千微（杭州）科技有限公司达州分公司负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈妍颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1177号 上诉人(原审原告)：周跃羲，男，1959年5月12日出生，汉族，特克斯县农广校退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被上诉人（原审被告）：唐世斌，男，1973年3月6日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。 上诉人周跃羲因与被上诉人唐世斌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1336号民事判决; 二、本案发回特克斯县人民法院重审。 周跃羲预交的二审案件受理费6790元，予以退回。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 祖丽皮亚 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 玛 迪 娜 书 记 员 李  彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执311号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李龙华，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人潘昌梅，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙华、潘昌梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执311号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 迪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1036号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执642号申请执行人郭电竹，女，1972年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代中良，男，1972年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。郭电竹申请执行代中良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5896号民事判决书，责令被执行人代中良给付申请执行人郭电竹借款本金61300元、利息62526元、案件受理费1388元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1757元。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人代中良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人代中良未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人代中良名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其账户，被执行人有车辆登记贵Ｂ×××××北京牌汽车一辆，但本院未实际控制，经向申请人询问，申请人表示暂不执行车辆，但本院经盘州市车辆管理所已对该车进行查封，本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，在户籍有家庭共有基本住房，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执642号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执487号申请执行人：王金兰，女，1950年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张敬峰，男，1977年04月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张敬学，男，1971年09月11出生，汉族，住铁岭县。申请执行人王金兰与被执行人王金兰、张敬学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初988号民事调解书已经发生法律效力。王金兰于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人张敬学名下银行账户内存款12245元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初988号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑龙峰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督151号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：荣某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人荣某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3842号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王奎，男，1968年10月11日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟