天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3020号上诉人（原审被告）：百和仕（天津）展览展示有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛泰道南侧。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津恒美创艺广告有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保产业园区宝中道9号。法定代表人：李冠通，总经理。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人百和仕（天津）展览展示有限公司（以下简称百和仕公司）因与被上诉人天津恒美创艺广告有限公司（以下简称天津恒美公司）定作合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百和仕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判百和仕公司向天津恒美公司支付180000元且不支付利息。事实和理由：一、上诉人对2019年12月份业务金额不认可，定作合同和对账单均没有上诉人的确认，且定作合同相对方为北京恒美创意标牌设计有限公司（以下简称北京恒美公司），上诉人认为该合同与被上诉人天津恒美公司无关；二、双方未约定付款时间，实际上是双方对账无误后再结算，没有结算的原因是天津恒美公司未履行售后维修义务，过错方在天津恒美公司，因此一审法院判决上诉人支付利息，有违公平。天津恒美公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：双方对2019年5月至11月期间发生的业务金额无异议，上诉人一方在对账单上也盖章确认，且对账单上有上诉人员工王斯余等人的签字，12月份的对账单上虽无上诉人盖章确认，但双方的合同上有上诉人工作人员的签字确认，且在12月份合同上签字的人员在2019年5月至11月的合同上也签过字。天津恒美公司向一审法院起诉请求：依法判令百和仕公司给付货款205195元，并以尚欠货款为基数，按照月息6%支付自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息；诉讼费由百和仕公司承担。一审法院认定事实：天津恒美公司经营广告设计、制作及标牌设计、制作等业务。百和仕公司经营展览展示服务、装饰装修工程设计、施工等业务。双方于2019年5月建立业务关系，百和仕公司向天津恒美公司定作各种广告制品。天津恒美公司为支持其主张提供证据如下：证据一、供应商往来月对账单8份（2019年5月至12月），载明当月发生业务明细、金额、已付款及累计应付款金额等内容。对账单由百和仕公司制作并以电子邮件传输给天津恒美公司，天津恒美公司确认无误后交给百和仕公司，然后再由百和仕公司签章并回传给天津恒美公司。其中2019年5月至11月的对账单，均有百和仕公司签章及其业务负责人王斯余、财务人员王金雪签字。根据2019年11月对账单显示：2019年5月至11月，双方累计发生业务金额236381元，本期已付0元，期末应付金额为236381元。百和仕公司认可截至2019年11月尚欠天津恒美公司定作费236381元的事实。故对2019年5月至11月的7份对账单的真实性予以确认。关于2019年12月对账单，该对账单载明：双方2019年12月新增业务金额16973元，本期付款48159元，期末应付金额为205195元。该份对账单无百和仕公司签章，天津恒美公司对此解释称：因天津恒美公司在此期间向百和仕公司催要欠款，双方协商不成，百和仕公司遂拒不回传对账单。对于2019年12月份对账单的真实性及证明目的，需结合其他证据予以确认。证据二、制作合同29份，证明双方定作业务均签订单次制作合同，合同载明定作物的名称、数量、价款、客户确认等内容。该制作合同兼具收货单性质，百和仕公司收取定作物时签字确认，百和仕公司签收人员包括王斯余、车志强、周慧、贾万金等。制作合同载明的定作业务与对账单记载一致。故此，对证据二制作合同的真实性及证明目的予以确认。证据三、通话录音，2019年12月6日，天津恒美公司法定代表人李冠通与百和仕公司业务负责人王斯余就欠款问题进行沟通，王斯余要求天津恒美公司继续制作广告制品，李冠通则要求百和仕公司先结清欠款再谈合作，双方产生分歧。证据四、微信群聊天记录，微信成员包括天津恒美公司与百和仕公司业务人员，证明双方通过微信洽谈沟通业务。天津恒美公司就证据三、证据四提供了原始载体，已经核实无误，故对证据三、证据四的真实性予以确认。经过综合分析认定，对证据一中2019年12月对账单的真实性及证明目的予以确认。理由如下：2019年12月对账单与此前月份对账单形式相同；该对账单载明的业务明细与单次制作合同一一对应，互相印证；该对账单记载的已付定作费用48159元与百和仕公司自认相符。此外，结合双方负责人的电话录音显示双方因垫付定作费产生分歧，印证2019年12月对账单未经百和仕公司盖章事实的客观性。证据五、保险服务费发票，证明天津恒美公司因申请诉前财产保全，投保诉讼保全责任保险支付保险费1000元。该票据为原件，对其真实性予以确认。天津恒美公司要求百和仕公司按月息6%支付利息，并未提供证据证明双方约定了逾期付款的违约责任。关于百和仕公司主张天津恒美公司应支付定作物维修费用，并未就定作物维修及费用支付事实提供证据。本案的争议焦点为百和仕公司欠款金额的确认。一审法院认为，天津恒美公司按百和仕公司的要求，为其定作各种广告制品，双方的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津恒美公司提供的对账单、制作合同、通话录音及微信聊天记录等证据互相印证，环环相扣，能够形成完整的证据链。同时，百和仕公司自认的欠款、付款事实亦与对账单载明的内容吻合。因此，能够证明百和仕公司尚欠天津恒美公司定作费用205195元的事实客观存在。百和仕公司拖延支付定作费构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。天津恒美公司既未证明双方约定了违约责任，又未证明对方逾期付款为其造成损失的数额。故此，天津恒美公司主张百和仕公司按照月息6%支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。应由百和仕公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。截至2019年12月底，百和仕公司尚欠天津恒美公司定作费205195元，天津恒美公司主张自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。天津恒美公司投保诉讼保全责任保险，支付保险费1000元，但该费用并非必要的支出。天津恒美公司主张百和仕公司负担保险费，不予支持。百和仕公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、百和仕（天津）展览展示有限公司于本判决生效后十日内给付天津恒美创艺广告有限公司定作费205195元及利息（以205195元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回天津恒美创艺广告有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，天津恒美创艺广告有限公司负担189元，百和仕（天津）展览展示有限公司负担2000元（给付时间同上）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一是百和仕公司是否欠天津恒美公司2019年12月的业务往来款项及数额；二是百和仕公司是否应当向天津恒美公司支付逾期付款利息。关于第一个争议焦点，百和仕公司是否欠天津恒美公司2019年12月的业务往来款项及数额。天津恒美公司提交的制作合同中在客户处签字的人员，百和仕公司否认系其员工，但未提交证据予以证明。结合天津恒美公司提交的2019年5月至11月的合同中客户签字情况，上诉人百和仕公司的该项主张不成立。上诉人百和仕公司主张2019年12月份的合同系与北京恒美公司之间发生，与被上诉人天津恒美公司无关，但被上诉人天津恒美公司提交的其他合同文本均与2019年12月份的合同一致，上诉人亦向被上诉人天津恒美公司直接付款，天津恒美公司与北京恒美公司为同一法定代表人，北京恒美公司股东亦全部为天津恒美公司股东，且北京恒美公司在案涉合同履行时已经注销，可以认定案涉合同相对方系天津恒美公司。被上诉人天津恒美公司提交的2019年12月份的对账单虽未经上诉人百和仕公司盖章确认，但对账单载明的业务明细与制作合同一一对应，百和仕公司认可双方在2019年12月份有业务往来，但对天津恒美公司主张的数额不予认可，但百和仕公司未提出具体的主张，故对上诉人百和仕公司不同意支付2019年12月份款项的上诉理由，无事实依据，不予支持。关于第二个争议焦点，百和仕公司是否应当向天津恒美公司支付逾期付款利息。上诉人百和仕公司主张对付款时间没有约定，被上诉人天津恒美公司主张应当提货时付清货款。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方最后一笔业务发生在2019年12月份，故一审法院判决百和仕公司自2020年1月1日起向天津恒美公司支付违约金有事实及法律依据。一审法院判决的逾期付款利息标准亦不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，百和仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人百和仕（天津）展览展示有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……