wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1335号之四 被执行人：欧阳康平，男，汉族，1997年6月26日出生，住江西省赣州市南康区，统一社会信用代码360782199706269972。 被执行人欧阳康平责令退赔一案，本院作出的（2020）湘1002刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：责令退赔被害人曹丽娜诈骗款33316.6元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年3月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，划拨被执行人银行存款3902.5元，另无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产均已轮候查封，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、依法拍卖了随案移送的iPhone11手机一台和台式电脑一台，分别以5050元、2480元的价格成交； 七、2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年7月2日，共执行到位11432.5元，已发放给被害人曹丽娜。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二日 书记员 郭毅君
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初185号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人陈步云，男，1991年11月20日出生，公民身份号码：1306381991××××××××汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省保定市雄县，住址：雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈步云犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人陈步云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人陈步云醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄州路与世纪大街交叉口，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈步云的血液中乙醇含量为174.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈步云醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人陈步云拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气气体酒精含量检测单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人陈步云供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人陈步云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈步云醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈步云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁家兴
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初233号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人蒋小红，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯抢劫罪、销售赃物罪于2006年11月8日被罗平县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2013年3月6日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2020年3月25日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年4月9日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人蒋小红犯强奸罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人蒋小红到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年3月17日凌晨3时许，被告人蒋小红酒后闯入本村方某某家中，进入二楼方某某的卧室内采用言语威胁欲强奸方某某，方某某大声呼喊并趁蒋小红不备跑到一楼向母亲求救，后蒋小红逃离现场。2020年3月25日，被告人蒋小红主动到马街派出所投案。被告人蒋小红违背妇女意志，采用暴力威胁手段欲强行与被害人发生性关系，因被害人逃离现场未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒋小红还具有《中华人民共和国刑法》第二十三条犯罪未遂情节和第六十七条自首情节，并自愿认罪认罚，建议在一年零六个月至三年内判处有期徒刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、被害人方某1的陈述、证人方某2的证言、证人张某的证言、证人蒋某的证言、证人方某3的证言、被告人蒋小红的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人蒋小红辩称：自己对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关出示的证据没有意见，并确认其自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提交的证据能相互印证，被告人在法庭审理中无异议，本院予以采信。本院认为，被告人蒋小红违背妇女意志，采用威胁手段欲强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋小红因被害人反抗和逃离现场等原因未得逞，系犯罪未遂；被告人犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，可以依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋小红犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年9月24日止。）二、物证被告人蒋小红的VIVOX9L手机一部予以没收作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇二〇年七月三日书 记 员  梁清媛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初436号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人卢一体，男，1970年2月4日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452********204*613，汉族，初中文化，无业，户籍住址昭平县******。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日、2020年6月29日以及同年7月7日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z113号起诉书，指控被告人卢一体犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，并适用缓刑。被告人意见被告人卢一体对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人卢一体于2019年7月15日21时许，醉酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从开平市往江门市新会区方向行驶，行驶至江门市新会区*司前镇小坪红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人卢一体血液中的酒精浓度定量检测为124.65mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人卢一体犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人卢一体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年七月十五日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2231号 原告：姚家森，男，1989年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：付新海，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告姚家森与被告付新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚家森到庭参加诉讼，被告付新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8183元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应木架，出具一张欠条，载明被告尚欠原告货款16183元，归还期为2020年5月5日。后，原告催讨，被告仅支付8000元，剩余货款8183元一直拒不支付。 被告付新海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定本案事实如下：被告付新海于2019年12月至2020年2月，向原告姚家森购买转椅配件木架，并出具欠条一张，确认尚欠原告货款16183元，注明归还期为2020年5月5日。届满后，经原告催讨，被告支付货款8000元，尚欠货款8183元未予支付。 本院认为，原告姚家森与被告付新海之间的买卖合同关系由原告举证的欠条予以证实，合法的买卖关系应受法律保护。付新海在确认货款后应当及时全面支付货款。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付新海于本判决生效之日起三日内支付原告姚家森货款8183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告付新海负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘红英
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3306号之一申请执行人夏灵委，男，1969年6月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人贾淑敏，女，1974年9月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号，组织机构代码:092324300。法定代表人朱朝阳。申请执行人夏灵委;贾淑敏与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙03民终2859号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司应归还申请人夏灵委;贾淑敏借款10000000元及相应利息，负担案件受理费52900元，执行费78465.33元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年9月20日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。根据本案生效法律文书的内容，本院对浙江天台永超房地产开发有限公司名下的A1-02、A1-03、A1-21、A1-22、B区3幢601室进行评估拍卖。拍卖后所得款共计他人你麻痹491.74万元（A1-02、A1-03流拍），夏灵委、贾淑敏优先受偿。但浙江天台永超房地产开发有限公司在本院尚有3个劳务工资案件，这几个案件申请人对本案优先受偿提出了执行异议，目前正在异议期，案款暂未发放。浙江天台永超房地产开发有限公司名下还有多处房产，均被其他法院查封，本院无处置权。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人夏灵委;贾淑敏的涉案债权暂无法实现。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏灵委;贾淑敏，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏灵委;贾淑敏对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十七日代书记员  徐 帅
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初484号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王孝成，男，1984年10月11日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化程度，重庆建新印务有限公司员工，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z431号起诉书指控被告人王孝成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日22时20分许，被告人王孝成在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的三轮摩托车搭载张某某从重庆市江北区港城南路港城工业园委员会附近出发，行驶至江北区港城西路海尔公司后门路口处时，因忽视观察、操作不当，所驾车辆撞上被害人刘某某临时停靠在路口的渝BTXXXX重型厢式货车，致摩托车和渝BTXXXX重型厢式货车受损，王孝成本人受伤。事故发生后，王孝成下车查看，明知刘某某报警而在现场等候公安机关处置，随后被救护车辆送至医院救治。民警接警后赶至医院将王孝成查获并提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王孝成静脉血样中乙醇含量为170.7mg/100m1。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王孝成醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，因忽视观察、操作不当，造成交通事故，承担事故主要责任，刘某某承担次要责任。王孝成到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。案发后，王孝成与刘某某达成协议并取得谅解。 公诉机关认为被告人王孝成的行为已构成危险驾驶罪；王孝成认罪认罚，可以从宽处理；王孝成有自首情节，可以从轻处罚；王孝成未取得机动车驾驶资格，驾驶未经登记的机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，可以酌情从重处罚；案发后与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王孝成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王孝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年七月七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2345号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州市宝丽生物科技有限公司。住所地：广州市白云区太和镇南岭岗埔七路2号C栋五楼。法定代表人：王春华，该公司经理。原告王浩与被告广州市宝丽生物科技有限公司（以下简称宝丽生物科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告宝丽生物科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,445元，赔偿货款十倍金额14,450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王浩通过电商平台1688在被告旗下的店铺购买商品“一喷瘦”，商品总价值1,445元。原告在收到该商品使用后，发现商品外包装未注明生产日期、保质期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，违反法律规定，故提起诉讼。被告宝丽生物科技公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，王浩通过电商平台“1688”在被告处购买名为“一喷瘦加工OEM一滴瘦批发肚脐液塑性喷喷瘦ODM代工减重按摩院精油”的产品48支，共计1,440元。王浩于当日支付货款1,440元及运费5元，并于2020年5月24日收到上述产品。本院认为，王浩通过网络购物平台向宝丽生物科技公司购买案涉产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。案涉产品网页宣传图中产品包装为喷印标签，标注“一喷瘦、中国驰名商标品牌、广州市宝丽生物科技有限公司”字样，王浩向本院展示的产品实物为纸贴标签，标注“一喷瘦净含量30ml”字样。王浩向本院展示其收到的产品实物与其提交的网页宣传的产品明显不同，其未提供证据证明其向法院展示的该产品系在宝丽生物科技公司购买的网页宣传产品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故王浩以其展示的产品实物未注明生产日期等法律规定应当标识的产品信息为由，主张宝丽生物科技公司退回货款1,445元并赔偿货款十倍金额14,450元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费99元，已减半收取，原告王浩已预交，由原告王浩负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1907号上诉人（原审原告）：张显英，女，汉，1952年7月11日出生，现住：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：石凤霞，女，1959年11月19日出生，现住：鞍山市铁东区。上诉人张显英因与被上诉人石凤霞民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张显英上诉请求：1、撤销一审判决，依法判令被上诉人立即返还借款2700元整；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人于2018年9月10日向上诉人借款2000元还别人钱，另700元在市公证处被上诉人给案外人办理公证向上诉人借款700元，合计2700元。因上诉人与被上诉人之前关系很好，也一直未主张，但后来上诉人与被上诉人发生矛盾，上诉人爱人给被上诉人打电话要借款2700元，被上诉人电话承诺2019年12月份东山的钱要回来还此款，但一直未给付，故上诉人诉至一审法院，请求判令被上诉人立即给付借款2700元，在开庭审理此案时，上诉人当庭播放了双方的对话录音，被上诉人不承认录音中的话是上诉人与被上诉人之间的对话，上诉人请求法院对录音情况进行鉴定，但法院对该事实没有给作司法鉴定的情况下，以未提供充分证据证明其与被上诉人存在借贷关系为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服该判决故提起上诉，其理由，因为双方感情很好没有打条，但通过电话录音能够充分证明被上诉人以借款的事实存在，而且在一审时被上诉人同意和解，只给上诉人400元，上诉人没有同意，这些充分的证明欠上诉人2700元的事实成立，故请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。石凤霞辩称：服从一审判决。张显英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告借款2700元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月10日向原告借款2700元，但原告要求被告返还时，被告称无钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告借款2700元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。张显英称石凤霞于2018年9月10日在石凤霞家楼下的小房向张显英借款2000元，于同年10月份在公证处又向其借款700元，借这两笔钱时既无证人亦无借条。石凤霞称与张显英不存在民间借贷关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告对是否存在借贷关系发生争议时，主张存在借贷关系的一方应当对借贷关系形成的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现张显英未提供充分证据证明其与石凤霞存在借贷关系，故张显英要求石凤霞返还借款2700元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决驳回原告张显英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显英负担。二审期间，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现张显英未提供充分证据证明其与石凤霞存在借贷关系，故张显英要求石凤霞返还借款2700元的诉讼请求证据不足，一审判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张录音证据能够证明借款事实一节。因通话录音中石凤霞并未明确承认其向张显英借款2700元，且无其他证据相佐证，故张显英的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，张显英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张显英负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十八日书记员 周 宇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3094号原告:王鹏辉，男，汉族，1989年9月28日生，住河南省郸城县。被告：李现文，男，汉族，1974年9月8日生，住河南省郸城县。本院于2020年7月3日立案受理了原告王鹏辉诉被告李现文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王鹏辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营生意资金紧张，于2019年8月31日向原告借款现金60000元整。并向原告出具借条，借条内容“今借到王鹏辉现金陆万元整”。期间原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告一直拒不返还，一拖再拖。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李现文述称，我现在只欠原告35000元，我愿意于2020年7月14日前偿还原告35000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告李现文自愿于2020年7月14日返还原告王鹏辉借款35000元。二、原告王鹏辉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，原告王鹏辉自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月七日书记员  张炜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2528号 原告：张仲芬，女，1957年10月31日出生汉族，住新昌县。 被告：胡美越，男，1956年1月4日出生汉族，住新昌县。 原告张仲芬与被告胡美越民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仲芬到庭参加诉讼，被告胡美越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张仲芬向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告胡美越立即归还原告借款1000000元，并支付自2020年7月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款共计100万元，并分别于2013年4月16日、2013年5月27日向原告出具借条两份，原告通过朋友的银行账户转账交付给被告。后经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条二份、转账记录一组，证明被告分别于2013年4月16日、2013年5月27日向原告借款共计100万元的事实。 被告胡美越未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告胡美越未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，根据本院认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定的事实如下： 被告向原告借款共计100万元，并分别于2013年4月16日、2013年5月27日向原告出具借条两份，后原告通过朋友的银行账户转账100万元给被告，借款后被告向原告归还8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款对利息约定不明或者未约定的，视为无息借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款，被告在借款后归还的8万元因原、被告在借款合同中对利息未约定或约定不明，故该部分款项应认定为归还借款本金。现经原告多次催讨，被告至今未归还其余借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请合理部分符合法律规定，本院予以支持，其诉请过高部分，因与事实不符，本院难以满足。被告胡美越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡美越归还原告张仲芬借款本金92万元，并支付从2020年7月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张仲芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张仲芬负担552元（已交纳），由被告胡美越负担6348元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈婕妤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1734号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：宋明莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘桓友，男，1957年5月20日出生，汉族，住泰山区。本院（2019）鲁0983民初5164号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2019）鲁0983执保1507号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十二日书记员 宋燕云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1405号 原告：于庆国，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371071MF306950X1，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道花园中路108号。 法定代表人：王以锋，理事长。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。 原告于庆国与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆国及其委托诉讼代理人孙晨菊、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社之委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住宅专项维修资金6989元、契税8955.63元、向案外人威海某某房地产开发有限公司支付的各项税款81841元、不动产登记费80元等房屋税费损失共计97865.63元。事实和理由：2003年11月28日，双方签订房屋买卖合同，原告购买被告某某山庄14号楼701室房屋。2003年12月25日被告向原告出具保证书，房证由被告负责办理。上述房屋于2019年5月16日办理产权证，但被告拒绝承担相关税费，原告已经垫付，故应由被告赔偿相关税费损失。 威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社辩称，被告没有承诺承担办理房证的费用，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2003年11月28日，原告作为乙方与被告前身王家钦村村民委员会作为甲方签订《购房协议》，约定乙方购买甲方某某山庄14号楼701室，价格18.5万元。2003年12月25日，王家钦村村民委员会与原告及案外人“郭某某”签订《购房保证协议》，内容为：本人于庆国和郭某某于2003年11月28日，由王家钦村村委会购得某某山庄14号楼701室。因此房开发商某某房地产开发公司同王家钦村村委会官司纠纷原因，房产证不能及时办理，此房如出现重复买卖，王家钦村村委会应退还房款，并赔偿装修费、搬家费、交通费、精神损失费所有损失，房屋如出现质量问题应由王家钦村村委会出面维修或更换，房产证也由王家钦村村委会全面负责办理。2019年5月，原告因该房屋缴纳住宅专项维修资金、缴纳契税、不动产登记费，办理了该房屋不动产权证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同法规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告出售房屋给原告，理应依法协助原告办理产权证书。但原告并未提供证据证实被告承诺负担原告主张的各项费用，亦无明确法律规定该部分款项应由被告负担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告于庆国要求被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社支付住宅专项维修资金6989元的诉讼请求； 二、驳回原告于庆国要求被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社支付契税8955.63元的诉讼请求； 三、驳回原告于庆国要求被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社支付其向案外人威海某某房地产开发有限公司支付的各项税款81841元的诉讼请求； 四、驳回原告于庆国要求被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社支付不动产登记费80元的诉讼请求。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告于庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付连辉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初656号 原告：高文俊，男，汉族，1962年9月21日出生，住陕西省延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：许喜梅，系志丹县法律援助服务中心律师 被告:吴志发，男，汉族，64岁，村民，住陕西省志丹县。 被告：吴志怀，男，汉族，村民，住陕西省志丹县。 被告：吴志东，男，汉族，村民，住陕西省志丹县。 被告：吴志锋，男，汉族，村民，住陕西省志丹县。 原告高文俊诉被告吴志发、吴志怀、吴志东、吴志锋财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年07月01日立案后，原告高文俊于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告自己负担。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年七月八日 书记员  白满香 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1306号原告：林庆，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。被告：杨风，女，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。第三人：开封亿邦运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区万隆乡人民政府院内。法定代表人：林彦发。原告林庆与被告杨风、第三人开封亿邦运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告林庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林庆负担。审判员  乔东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞瑞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督472号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：郑某，女，1971年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5908号原告：方建，男，1970年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告：刘利俊，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李超，男，1988年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。方建、刘利俊与李超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告方建、刘利俊，被告李超、太平洋保险天津分公司委托代理人吴洁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方建、刘利俊诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失11214元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日23时30分许，李超驾驶津Ｆ×××××号车辆在天津市西青区与方建驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：李超承担事故全部责任。津Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险天津分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。李超辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。太平洋保险天津分公司辩称：承认事故经过及责任认定。不同意原告诉请，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，原告车辆维修时间过长。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。二原告出资购买了案涉车辆，挂靠在天津光大出租汽车有限公司进行运营。经本院委托鉴定，原告实际维修期限为10天。以上事实，有原告提供的天津市道路交通事故快速处理服务中心的交通事故认定书，李超的驾驶证复印件、津Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、津Ｅ×××××号车辆行驶证、方建、刘利俊驾驶证复印件、客运出租汽车运营、天津光大出租汽车有限公司出具证明及误工证明、情况说明，维修费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，李超承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定，停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿方建、刘利俊停运损失4018元（交通运输业标准，10天，按照主从业1.5计算）；二、驳回方建、刘利俊其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李超承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员刘胜利二〇二〇年七月六日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4156号罪犯刘西帮，男，汉族，1973年7月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖1522刑初248号刑事判决，以被告人刘西帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人刘西帮不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖15刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘西帮确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘西帮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘西帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘西帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘西帮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月5日起至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1109号原告：韩继达，男，1982年2月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：田景源，男，1978年8月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告韩继达与被告田景源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继达、被告田景源的委托代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付住院费4000元、误工费2000元、护理费700元、伙食费350元、交通费200元，合计7250元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告和原告系邻居关系，2019年7月19日17时许，原、被告因山地纠纷的事情发生争吵，后被告用将原告右打伤，导致原告住院。现原告诉讼要求被告赔偿经济损失7250元。被告辩称，原告对损害的发生也有过错，应当承担一定的责任比例；原告请求的数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时许，在张玉波家门前，原告韩继达与被告田景源因为山地纠纷发生争吵，争吵中被告有踢原告的行为，原告在争吵中倒地，后原告入宽甸满族自治县中心医院住院治疗5天，诊断为1、头皮血肿，2、颜面部挫伤，3、44慢性根尖炎、牙冠缺损，4、右肘部挫伤，5、右小腿挫伤。原告住院期间二级护理，共计产生医疗费用2990.11元（挂号费12元、急诊CT检查费580.8元、住院治疗费2397.31元）。上述事实，当事人无异议，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告要求被告赔偿损失，被告认为原告也存在过错，应当承担一定比例的责任；2、原告要求住院费4000元，被告只认可住院治疗产生的医疗费用2990.11元；3、原告要求误工费2000元，被告认为应当按照农、林、牧、渔业的平均工资计算误工费；4、原告要求护理费700元，被告认为也应按农、林、牧、渔业的平均工资计算护理费；5、原告要求伙食补助费350元，被告认为应按每天50元标准计算；6、原告要求交通费200元，未提供正式交通费票据，被告不予认可。1、根据当事人陈述和派出所调查询问笔录，双方当事人对纠纷的产生均有过错，故被告对损失也应当承担相应责任；2、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告有证据证明医疗费为2990.11元；3、误工费根据受害人的误工收入状况确定，受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，亦未证明其最近三年的平均收入情况，本院参照上一年度农业上一年度职工平均工资计算原告的误工费，原告住院治疗5天，故本院确定原告误工费为241元（17599元/年÷365天×5天）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告二级护理五天，未提供护理人员收入情况，本院参照上一年度居民服务业的平均工资标准计算原告的护理费为722元（52707元/年÷365天×5天），原告主张的700元护理费未超过此标准，本院按原告主张的700元确定护理费；5、伙食补助费标准为每天50元，原告住院治疗5天，其伙食补助费为250元；6、交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供正式交通费票据，对于原告主张的200元交通费本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为（医疗费2990.11元、误工费241元、护理费700元、伙食补助费250元，合计4181.11元。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人陈述和派出所调查询问笔录，双方当事人对纠纷的产生均有过错，故原告对损失也应当承担相应责任。结合本案案情，本院确定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告有证据证明医疗费为2990.11元；2、误工费根据受害人的误工收入状况确定，受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，亦未证明其最近三年的平均收入情况，本院参照上一年度农业上一年度职工平均工资计算原告的误工费，原告住院治疗5天，故本院确定原告误工费为241元（17599元/年÷365天×5天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告二级护理五天，未提供护理人员收入情况，本院参照上一年度居民服务业的平均工资标准计算原告的护理费为722元（52707元/年÷365天×5天），原告主张的700元护理费未超过此标准，本院按原告主张的700元确定护理费；4、伙食补助费标准为每天50元，原告住院治疗5天，其伙食补助费为250元；5、交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供正式交通费票据，对于原告主张的200元交通费本院不予支持。综上，本院确定原告的合理损失为（医疗费2990.11元、误工费241元、护理费700元、伙食补助费250元，合计4181.11元。被告承担70%赔偿责任应赔偿原告2926.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告田景源于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩继达2926.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何书军二〇二〇年七月八日书记员  潘孝春
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执958号申请执行人：沈丘县自然资源局，住所地：沈丘县行政新区，组织机构代码：00593262-4。法定代表人：朱丽，局长。委托执行代理人：范守明，该局工作人员。被执行人：王建，男，1965年2月20日出生，回族，住沈丘县。本院在执行申请执行人沈丘县自然资源局与被执行人王建非诉行政处罚纠纷一案中，申请执行人沈丘县自然资源局依据沈丘县人民政府办公会议纪要（2016）45号文件为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案执行，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  芦峰二〇二〇年七月七日书记员  李帅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢710号 申请执行人:侯斌，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：唐世金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人侯斌与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐世金在金融机构的存款人民币590000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1390号罪犯张中桂。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2011年9月19日作出（2011）园刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人张中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令二被告人继续退赃退赔人民币10万元，刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更220号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年5月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张中桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张中桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张中桂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬五次，判处罚金人民币一万二千元、责令二被告人退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张中桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张中桂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4577号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：赵大琴，女，汉族，1971年4月18日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，汉族，1969年10月26日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人赵大琴、杨彪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月4日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十日书记员  张 驰
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执452号申请执行人：曾某某，男，汉族，1958年5月19日出生。被执行人：孙某，男，1984年3月2日出生。被执行人：陈某某，女，1990年6月21日出生。申请执行人曾某某与被执行人孙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1128民初1502号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，陈某某有湘XXXXXX车辆一台，现已查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月11日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人名下共同拥有房屋一套、孙某名下有房屋一套，现已冻结其过户手续，暂时无法处置；于同月11日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产；于同月14日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同年7月7日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。本院于2020年7月29日对被执行人孙某、陈某某适用限制高消费措施。本院于同年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的金额为78100元及相应利息，已执行到位0元，尚有78100元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年七月二十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2215号原告：刘少录，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。原告刘少录与被告郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告刘少录于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少录申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少录负担。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳贝书记员郝艳君
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初52号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林香香，女，1971年5月18日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌失火罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 指定辩护人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人林香香犯失火罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人林香香及其指定辩护人陈兴漂到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2020年1月8日上午，被告人林香香在其自家房屋后沟清理杂草时，因用劈刀劈草致其手臂疼痛，且自认为杂草与上方山场的距离较远，用火烧杂草不致引起火烧山，便用火柴点燃其自家后沟的杂草，杂草在燃烧过程中，火星被风吹起，落到上方的“石尾坑头”山场内，引发山场森林火灾。经林业技术鉴定：“石尾坑头”山场过火有林地面积1281.77亩，森林火灾经济价值845,335元。 2020年1月14日，被告人林香香自动到公安机关投案。 对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人林香香犯失火罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人林香香予以判处。 被告人林香香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人林香香的辩护人提出如下辩护意见：1．林香香系过失犯罪，主观恶性较小。2．发生森林火灾后，林香香在现场积极扑火。案发后，林香香自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，同时能深刻悔罪，具有法定从轻、减轻处罚情节。3．林香香系偶犯、初犯，且已取得被害人的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。4．林香香智力残疾，丈夫已去世，二个女儿已出嫁，家庭生活特别困难，且需要照顾多重残疾、体弱多病的公婆。因此，建议对林香香从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年1月8日11时许，被告人林香香在其自家房屋后沟清理杂草时，因用劈刀劈除杂草致其手臂疼痛，其认为劈杂草处与上方“石尾坑头”山场的距离较远，用火烧杂草不会引起火烧山，在未经林业部门审批的情况下，擅自用火柴点燃其自家后沟的杂草，燃烧的杂草被风吹起，落到上方山场内并引燃周围杂草，引发山场森林火灾。林香香发现跑火后积极扑救，后经村民、扑火队员多方扑救，大火于次日上午被扑灭。经林业技术鉴定：“石尾坑头”山场过火有林地面积1281.77亩，直接经济损失845,335元。 2020年1月14日，被告人林香香自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，林香香取得被害人的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、天气实况证明、林权证、未经审批证明、谅解书等书证，证人范某1、范某2、李某等人的证言，被害单位工作人员范庭利（石牌镇长溪村村主任）的陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片说明、鉴定意见书，被告人林香香的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林香香未经林业部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积1281.77亩，直接经济损失845,335元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林香香自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。虽然被告人林香香在检察机关审查起诉期间未能如实供述自己的罪行，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，可依法予以从轻处罚；被告人林香香已取得被害人的书面谅解，可予以酌情从轻处罚。林香香辩护人提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人林香香犯失火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2024年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾海鹰 人民陪审员  陈源发 人民陪审员  陈斯居 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  詹小红 附：本案判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1290号 原告张勇，男，汉族，1983年8月27日出生，陕西省咸阳市人，群众，住咸阳市秦都区。 被告边成萍，女，汉族，1974年1月11日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告张勇诉被告边成萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告边成萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、误餐费、交通费、车辆折旧费等共计损失4711.37元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年11月5日10时40分，边成萍驾驶车牌号为川Ｗ×××××号小型客车，行驶至108国道西昌市远华酒店时，与张勇驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车交通事故损失。西昌市公安局交通警察大队作出第513401420190006129号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人边成萍负全部责任；当事人张勇无责任。 事故发生后，原、被告未达成调解协议，被告对此次事故造成原告的损失（交通、误餐、误工、车辆折损等费用）不予承认，致使原告车辆修理及其他费用合计8308.37元赔付得不到解决，最终保险公司赔付3597元（已于2019年12月3日16时赔付到账），原告要求被告承担保险公司赔付外的费用合计4711.37元。 原告对其主张向本院提供以下证据在案佐证：证据1、道路事故认定书（复印件），证明此次事故被告负全责；证据2、攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司保险结算单及修车费发票两张（复印件），证明原告在攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司修车支付6978.37元；证据3、高速公路过路费2019年11月13日114元、2019年10月21日129元、2019年11月6日129元、2019年10月25日124元，加油发票2019年11月6日485元，出租车票两张20元（以上发票均为复印件），5天住宿发票共880元（原件），证明原告因处理此次事故产生了过路费、加油费、出租车费、住宿费共计1881元。 被告边成萍未到庭，提交一份书面答辩意见：对方车辆已由保险公司定损，并完全修理好，所以对方所提的无理的赔付要求，本人一律不认可。 被告对其主张未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日边成萍驾驶川Ｗ×××××号小型客车，10时40分当车行驶至108国道西昌市远华酒店时，与张勇驾驶的陕Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该次事故发生后，西昌市公安局交通警察大队作出第513401420190006129号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：边成萍负全部责任；张勇无责任。事故发生后，被告的受损车辆陕Ａ×××××号小型轿车在攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费6978.37元。被告边成萍车辆投保公司中国平安财产保险股份有限公司西昌支公司向原告支付车辆维修费赔付3597元，余额3381.37元被告至今未赔付原告。原告主张该费用向本院提供两张维修费发票的复印件。事故发生后原告未处理本次交通事故产生住宿和交通费，审理中原告提供的交通费都是复印件发票，住宿费5天产生880元是提供原件发票。原告主张误工费、车辆折旧费未向本院提供证据。 另查明：陕Ａ×××××号小型客车登记车主是张帅。 本院认为：被告边成萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，……还应遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆优先”之规定，因此被告边成萍应承担本次交通事故的相应的赔偿责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。因此被告边成萍承担本次交通事故的全部民事赔偿则热。事故发生时原告无任何过错，因此不承担任何民事赔偿责任。事故发生后因原告不是西昌市人，为处理本次交通事故原告应当产生交通住宿费，审理中原告提交的交通费证据中2019年10月21日129元和2019年10月25日124元的高速公路过路费不是发生在事故发生后，与事实不相符，该费用本院不予采信。2019年11月6日129元、2019年11月13日114元的高速公路过路费发票和2019年11月6日汽车加油费发票485元是因送车和接车往返攀枝花产生的交通费，与事实相符，虽然原告提供的证据是复印件，但能真实反映客观事实，因此该费用728元本院予以支持。原告不是西昌市人，在西昌住宿5天产生880元住宿费，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误餐费于法无据，本院不予支持。因陕Ａ×××××号小型客车的登记车主是张帅，而非原告本人，原告与车主是什么关系，车主是否将车辆损失索赔权转移给原告，在本案审理中原告都未提供证据，因此针对陕Ａ×××××号小型客车的修理费请求权人不是原告，原告不是该请求的适格主体。故原告要求被告赔偿车辆维修费，本院不予支持。原告主张误工费和车辆折旧费审理中未向本院提供证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定判决如下： 一、由被告边成萍赔偿原告张勇1608元，在本判决生效后10日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费25元，被告边成萍负担25元（此款原告已垫付，被告边成萍在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年七月三日 书记员  安 辉 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
甘肃省甘谷县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0523行审2号 申请执行人：甘谷县人民政府。 法定代表人：吴某，甘谷县人民政府县长。 委托代理人：牛某，甘谷县房屋征收事务中心副主任。 被执行人：丁某，住甘肃省甘谷县。 本院在审查申请执行人甘谷县人民政府申请准予强制执行2019年9月12日甘谷县人民政府作出的被征收人为丁某的房屋征收补偿决定一案中，申请执行人甘谷县人民政府于2020年7月9日向本院提出撤回准予强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人民政府撤回准予强制执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人甘谷县人民政府撤回准予强制执行申请。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  丁洁凌 审 判 员  郭有生 二〇二〇年七月九日 法官助理  李洁琼 书 记 员  马建锋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更70号罪犯刘喆崧，男，汉族，1986年9月22日出生，大学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑0113刑初308号刑事判决，认定被告人刘喆崧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘喆崧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喆崧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘喆崧在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3841分，获表扬奖励6次，其中年度积分1353分，结余积分241分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘喆崧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喆崧的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2016年4月12日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执711号 申请执行人：冉海英，女，汉族，1948年5月21日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘智全，男，汉族，1962年6月3日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人冉海英与被执行人刘智全借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初841号 原告：龙井宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托代理人：白洁，该公司会计。 被告：张珊珊，女，住所地为龙井市。 原告龙井宏生物业管理有限公司与被告张珊珊之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙井宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井宏生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井宏生物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 道
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初1450号原告余国平，男，1968年5月14日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告匡平，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告钟长鸣，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告朱剑君，曾用名朱剑军，男，1989年4月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余国平委托代理人胡剑飚、被告匡平、朱剑君已到庭参加诉讼，被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国平诉称，2016年4月份，原告受被告方邀请到其承建的太阳升镇农科所工地开挖掘机，双方约定大挖机260元/小时，小挖机160元/小时，直至同年5月份结束。2016年12月12日至2017年3月14日，原告又受被告所请到其承建的西港镇农业改造工地开挖机。2017年5月19日，经双方核算，原告西港镇工地工时为382小时10分钟，原告应得工资95500元，外加拖车费500元，共计96000元，扣除原告预借工资60000元及加油12000元，被告还应支付原告西港镇工地挖机工资24000元；太阳升镇工地大挖机66小时40分钟×260元/小时=17330元及小挖机15小时30分钟×160元/小时=2480元，扣除预借工资及油费后，被告出具了8140元的欠条给原告，后经原告核算，被告重复计算了一笔3000元的预支款，即尚欠原告11140元。被告共计尚欠原告35140元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资28500元及自2017年3月5日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月28日为3847.50元）；本案诉讼费用由被告负担。被告匡平辩称，西港镇农田改造工程发包方是修水县农业综合开发办，承包方是江西屹立建设工程有限公司，实际施工人为被告朱剑君，工程款由发包方直接支付给承包方，再由承包方转给实际施工人被告朱剑君。2016年12月份，被告匡平、朱剑君将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告余国平进行施工，以挖掘机工作总时间计算工程款，单价为240元/小时，由员工钟长鸣负责记录、核对、汇总。项目施工时间从2016年12月份起至2017年3月份止，原告余国平完成项目施工后，一直未结算，原告余国平亦未提供相关正规机械租赁发票（税费以2016年标致计算）等材料，被告匡平、朱剑君无法对该工程进行核算。三都农田改造工程与被告朱剑君、钟长鸣无关，待该工程结算之后，由被告匡平与其他股东进行支付。被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君雇佣的临时人员，工资由被告匡平、朱剑君共同支付（每月工资3000元、每月车旅费600元），工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。发包方还有150000元履约保证金未退还，承包方还有工程款80000多元未支付给实际施工人朱剑君，本案工程款应在核算后，在承包方的工程款和履约保证金中支付。被告朱剑君辩称，原、被告双方没有结算，且原告应承担17%的税费；被告钟长鸣与被告匡平、朱剑君系合伙关系；原告主张三都镇项目的工资与被告朱剑君无关。被告钟长鸣未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君招聘的临时员工，不是该项目的合伙人。2016年11月，被告匡平、朱剑君聘请被告钟长鸣到西港镇农田改造工程做事，每月工资3600元，工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。原告余国平提供的材料中有被告钟长鸣的签名系被告钟长鸣履行工作职责，原告以此要求被告钟长鸣承担支付工资的责任不符合法律规定。经审理查明，2016年12月份，被告将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告余国平进行施工。双方未签订书面合同，约定以挖机工作总时间计算工程款；原告余国平在施工过程中，曾先后多次在被告处预借款项，但双方对预借的具体数额均不清楚。2017年4月20日，原告所涉工程完工，同年5月19日，被告钟长鸣确认原告余国平工作总时间为382小时10分钟，未记载工资计算方式；庭审中，被告匡平、朱剑君辩称240元/小时系含税价格，应扣减原告应缴但未缴的税费。因双方至今未进行结算，故对工程单价、预借款项等均有争议。原告在工程完工后因多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告匡平与被告朱剑君系合伙关系。被告匡平、钟长鸣主张被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君聘请的临时员工；被告朱剑君主张被告钟长鸣与被告匡平、朱剑君系合伙关系。原告余国平主张的挖掘机工资款28500元中，有11140元系其主张在太阳升镇农田改造工程的土地平整项目的工资，此款与被告朱剑君、钟长鸣无关。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明、工时结算单、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本案争议焦点为被告尚欠原告工资款的具体数额及原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告余国平在提供劳务后，依法有获得相应报酬的权利，但双方既未签订书面合同，在终止提供劳务后，双方对预借款项等又均未进行结算，致使双方债权债务关系尚不明确。而原告余国平要求被告支付工资款28500元的诉讼请求，其中有11140元系其主张在太阳升镇农田改造工程的土地平整项目的工资，此款与被告朱剑君、钟长鸣无关，故不属于本案处理范围。原告余国平诉称大挖掘机工作单价为240元/小时，庭审中被告匡平、朱剑君均称240元/小时系含税价格，应扣减原告应缴但未缴的税费，且在施工过程中，双方对原告预借款项亦陈述不一。综上，因双方对工程单价、预借款项等均未进行结算，原告余国平未提供充分确凿的证据以证明其主张，故本院无法查清处理，对原告余国平的诉讼请求，本院无法支持。被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告余国平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，原告余国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月六日书记员 方绍宾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执21号之一申请执行人：喻洪先，男，汉族，1973年6月8日出生，户籍地湖北省应城市。被执行人：吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌廷全建筑劳务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号4栋2303室，统一社会信用代码91420500MA496MTC01。法定代表人：吕廷全，该公司执行董事。申请执行人喻洪先与被执行人吕廷全、宜昌廷全建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0505民初490号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：吕廷全于2019年12月30日前向喻洪先支付工程款30万元；宜昌廷全建筑劳务有限公司对该债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻洪先向本院申请执行，本院于2020年1月9日受理立案，执行标的为304400元（含执行费4400元）。同日，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对二被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，二被执行人仅有少量银行存款、有登记在被执行人吕廷全名下鄂Ｅ×××××号货车一辆，但以上财产均已被另案冻结、查封；另经本院现场调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。截至目前，因二被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权未能得到分文执行。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日对其采取限制高消费措施；同日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实、终结本次执行程序的依据及法律后果均无异议。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、被执行人吕廷全户籍地夷陵区龙泉村委会出具的证明、当事人谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案在本次执行程序中，虽经法院穷尽执行措施，但未能发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故申请执行人的债权未能得到执行。据此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年七月六日书记员  余晓庆
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执799号之一   申请执行人:西安市鄠邑区XX超市，个体工商户，经营场所：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：92610125MA6UBJWL28。   经营者：缪某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX路XX号，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6016。   被执行人：西安鄠邑区XX店。经营场所：西安市鄠邑区汽车东站对面。   经营者：弋某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：户县XX广场。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。   投资人：杨某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行西安市鄠邑区XX超市与被执行人西安鄠邑区XX店、户县XX广场财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人西安市鄠邑区XX超市依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终486号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人西安鄠邑区XX店给付经济损失152426元及评估费用2210元，负担案件受理费2970元（执行中收取）；要求被执行人户县XX广场给付经济损失91455.6元及评估费用1326元，负担案件受理费1782元（执行中收取）；本案执行费3610元由两被执行人共同承担；一审案件受理费1188元由申请执行人负担（执行中收取）。本院于当日立案执行，同年4月23日本院向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知书未按期履行。   执行中，经说服教育，被执行人户县XX广场与申请执行人自愿达成执行和解协议并已部分履行（根据判决书和火灾后被执行人向申请执行人垫付及借支的费用，经双方核算确认，被执行人最终向申请执行人需要赔偿103809.6元，协议达成之日给付51904.8元，余款2020年12月15日前付清，逾期给付按照同期银行贷款利率两倍计算）；被执行人西安鄠邑区XX店经营者弋某某以自己亦系火灾受害者且无生活来源为由拒绝履行生效法律文书确定之义务。   执行中查明，被执行人西安鄠邑区XX店无车辆、证劵、网络资金、保险等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；申请执行人向本院举报西安鄠邑区XX店经营者弋某某名下有商店、车辆、不动产。为了方便网络查控，本院于2020年5月8日作出（2020）陕0118执799号执行裁定书追加西安鄠邑区XX店经营者弋某某为本案被执行人；经网络查控，被执行人弋某某无车辆、证劵、网络资金、保险、工商登记等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经线下查控，被执行人弋某某于2019年12月2日将其所有的坐落于户县XX路XX段南侧（天裕丰苑）第14幢2单元1601室房产以母子过户为由出售给郑颖晨（系被执行人弋某某二儿媳妇，交易资金1元），本院已告知申请执行人另案行使撤销权予以救济（本院业已立案，目前正在审理）；经申请执行人申请，本院对被执行人弋某某作出限制消费令并将被执行人西安鄠邑区XX店纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人要求不予划拨被执行人银行存款并同意终结本次执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执799号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终486号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  白纯   二〇二〇年六月八日    书 记 员  严媛婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢71号申请执行人：延磊，男。被执行人：刘兴德，男。本院在执行延磊与刘兴德民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人延磊申请，于2019年4月1日立案执行。执行依据：陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1703号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的：偿还借款12元及利息、案件受理费1650元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人以偿还了调解书确定的第一笔3万元及利息及第二笔4万元及利息（利息上欠6480元），下余二笔8万元及利息、以及欠的利息6480元被执行人于2020年12月20日一次性还清。申请人申请将冻结的账户全部解除。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单、拘留等措施。协议达成后，申请执行人延磊向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人延磊向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执恢71号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月三日书记员 杨 昊
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执352号 申请执行人：李云飞，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王群峰，女，1968年6月30日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李云飞与被执行人王群峰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月19日作出民事调解书，确定被执行人于2020年4月20日前偿还申请执行人5000元、于2020年5月20日前偿还申请执行人10000元、余款13000元于2020年6月20日前一次性给付，被执行人未能按调解书履行完偿还义务。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有工资可供执行已依法对其账户进行冻结（工资暂不够执行标的），并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执352号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙佳奇
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保288号张爱辉、吴员辉：关于申请人张爱辉、吴员辉与被申请人平江县长寿镇大塘村村民委员会、谭康先不当得利纠纷一案，根据本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0626执保288号民事裁定书，要求对被申请人谭康先银行存款予以冻结，本院已对被申请人的银行账户进行了查询，被申请人没有足额银行存款可供保全，保全的事项未能实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵01行初1号 原告：向贵清，男，1963年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：菅朝霞，北京中师律师事务所律师。 被告：阿拉尔市人民政府，统一社会信用代码1165900276113410XD，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道1号。 负责人：李斌，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市副市长。 委托诉讼代理人：王官泉，新疆生产建设兵团第一师司法局副局长。 被告：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团，统一社会信用代码11990100MB1826218J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市九团。 负责人：刘光辉，该团团长。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告向贵清诉被告阿拉尔市人民政府、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团（以下简称“阿拉尔市九团”）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 向贵清的诉讼请求：1、请求撤销被告阿拉尔市人民政府作出的一师政行复（2019）5号行政复议决定书中对被告阿拉尔市九团履行政府信息公开义务的事实认定；2、请求判令被告阿拉尔市九团依照原告向贵清的申请履行政府信息公开法定职责。3、本案诉讼费由二被告承担。经本院当庭引导，原告向贵清对诉讼请求当庭予以变更，变更后的诉讼请求为：维持上述第1、3项诉请，将第2项诉请变更为：请求被告阿拉尔市政府责令被告阿拉尔市九团履行政府信息公开职责。事实及理由：1、被告阿拉尔市九团未按照原告向贵清在政府信息公开申请中提出的通过邮寄或快递的形式向原告向贵清履行政府信息公开职责；2、2019年7月3日，被告阿拉尔市九团向原告向贵清公开的原新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件系复印件，原告向贵清对上述复印件中的印章及部分内容的真实性存有异议，但被告阿拉尔市九团并未提供原件供原告向贵清核对，亦未承诺复印件内容与原件一致。综上，被告阿拉尔市人民政府在行政复议决定书中确认被告阿拉尔市九团于2019年7月3日向原告向贵清履行了政府信息公开义务的事实属认定事实错误。 本院经审理查明，原告向贵清系被告阿拉尔市九团15连职工，因生产、生活所需，分别于2019年4月15日、4月28日、5月7日分三次通过邮寄形式向被告阿拉尔市九团申请公开原新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件，但被告阿拉尔市九团均不予签收并将邮件退回原告向贵清。 2019年6月21日，原告向贵清以被告阿拉尔市九团拒不签收《政府信息公开申请表》为由向被告阿拉尔市人民政府提出行政复议，请求：1、确认被告阿拉尔市九团不依法履行信息公开法定职责的行为违法；2、请求责令被告阿拉尔市九团向原告履行法定职责。 被告阿拉尔市九团在接到被告阿拉尔市人民政府发出的行政复议答复书后，于2019年7月3日通过现场交付的形式向原告向贵清公开了原新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件复印件一份，原告向贵清至被告阿拉尔市人民政府作出行政复议决定书前未向被告阿拉尔市人民政府提出异议。 被告阿拉尔市人民政府于2019年9月16日作出一师政行复（2019）5号行政复议决定书，决定：确认被告阿拉尔市九团不履行政府信息公开法定职责的行为违法。 经本院当庭引导，被告阿拉尔市九团当庭再次向原告向贵清公开了原新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市农场场发（2008）12号文件原件，经核对，原件与被告阿拉尔市九团向原告向贵清公开的复印件内容完全一致，但原告向贵清仍坚持被告阿拉尔市九团公开的原件印章不真实。 本院认为，原告向贵清就本案提起的行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。理由如下：首先，本案是经复议机关复议后原告提起的行政诉讼，被告阿拉尔市人民政府作为行政复议机关在复议决定中已确认了被告阿拉尔市九团未履行政府信息公开的法定职责行为违法，属于改变了原行政行为的范畴，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，本案的唯一适格被告应当是复议机关阿拉尔市人民政府，但原告向贵清将阿拉尔市九团亦作为被告一同起诉，无事实及法律依据；其次，行政案件中对复议决定不服提起诉讼，起诉的对象应当是行政复议决定的内容，而原告向贵清对被告阿拉尔市人民政府作出的一师政行复（2019）5号行政复议决定书决定的内容并无异议，而是针对复议决定书中部分事实认定提起诉讼，不符合人民法院行政案件的审理范围；最后，被告阿拉尔市九团在行政复议期间向原告向贵清履行法定义务，并不违反法律规定，若原告向贵清对该具体行政行为仍旧认为侵害了其合法权益，可以就该行为单独向人民法院提起诉讼，或者在复议期间内向复议机关提出异议，而不应在复议决定作出后对复议决定中确定原行政机关阿拉尔市九团在行政复议期间改变具体行政行为的认定提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告向贵清的起诉。 案件受理费50元，由原告向贵清负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 瑞 1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保38号德江县人民法院立案庭：贵州黔冠鼎盛实业有限公司与贵州黔冠实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，以（2020）黔0626财保15号民事裁定冻结被执行人贵州黔冠实业发展有限责任公司银行存款1180万元，保全期限为一年。执行中，通过网络查控按照上述裁定书对该公司银行账户冻结了1180万元，实际控制2203894.05元，期限为一年。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日移送单位签收人：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初291号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李孝洪，男，1979年7月19日出生,四川省自贡市自流井区人，汉族，初中文化，务农（木工），户籍地四川省自贡市自流井区，现租住于四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月18日被取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李孝洪犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川戎城律师事务所律师陈朝贵在开庭前为被告人李孝洪提供了法律帮助。宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年6月2日21时许，西郊派出所接到报案人李孝洪前妻闫某报案，称李孝洪在家醉酒闹事并对其实施殴打，西郊派出所范启淼带辅警5人随即前往出警。在传唤过程中，被告人李孝洪持刀与民警对峙，民警对李孝洪进行数次劝阻，并鸣枪示警，李孝洪仍不听劝阻，并持刀走向民警范启淼，民警范启淼遂开两枪将李孝洪击伤，并立即通知120对李孝洪进行救治。 为支持上述指控的事实，公诉机关向本院随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、诊断证明、视听资料等证据；据以认为被告人李孝洪以暴力威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人李孝洪犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议本案适用速裁程序审理，判处被告人李孝洪有期徒刑七个月。诉请本院依法判处。 被告人李孝洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月2日下午6时许，被告人李孝洪饮酒后回家与已离婚的妻子闫某因家庭琐事发生纠纷并殴打了闫某，宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所民警接报后，到其位于翠屏区的家中将李孝洪劝至其姐姐家，准备次日对双方进行调解。当日晚8时许，被告人李孝洪返回家中酗酒后再次与闫某发生纠纷并殴打闫某。闫某电话报警后，西城派出所民警范启淼带领辅警赶至现场处理，依法对李孝洪进行传唤。被告人李孝洪情绪激动持水果刀与民警对峙，民警范启淼拔枪要其放刀未果后鸣枪示警，被告人李孝洪不顾警告持刀走向民警范启淼，范启淼被迫开枪击伤李孝洪下身，随即拨打120将其送往医院进行救治。2019年6月21日，公安机关对本案立案侦查。 上述事实，被告人李孝洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，证人闫某、李某的证言，被告人李孝洪的供述和辩解，公安机关及出警人员的情况说明，视听资料光盘一张，诊断证明书，被告人李孝洪的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李孝洪持刀阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李孝洪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李孝洪暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李孝洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0302执21号之二 申请执行人：孙润德，男，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：丁国洋，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：徐学深，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，总经理。 本院在执行孙润德与丁国洋、徐学深、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1145号民事调解书，调解内容为被执行人丁国洋、徐学深、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司给付申请执行人孙润德纠纷款共计2900000元，现调解书已经发生法律效力。申请人于2019年8月14日向我院申请诉前财产保全，本院于2019年8月14日受理并对保全的财产予以查封，申请执行人孙润德于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人丁国洋、徐学深、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，现被执行人房产已被另案查封，我院为轮候查封，申请人提供的房产线索经调查询问申请人后，申请人表示不予查封，申请人且不能提供新的财产线索，本院依法对被执行人列入失信人员名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 王 阳 审判员 秦文胜 二〇二〇年七月二日 书记员 李东明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6745号原告：冯诚智，男，1992年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：李勇，该公司总经理。原告冯诚智与被告重庆市金科星聚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告冯诚智于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯诚智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯诚智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯诚智撤回起诉。案件受理费860.50元，减半交纳430.25元，由原告冯诚智负担（已交纳）。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保660号之一申请人：安芳，女，1963年5月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：辛立东，男，1993年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人安芳与被申请人辛立东机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保660号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人辛立东在中国工商银行股份有限公司淄博南定工业路支行账户16×××84人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博山铝分理处账户62×××70人民币XXX元、在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗农村信用合作联社账户62×××46人民币XXX元，于2020年7月7日依法查封了申请人安芳名下鲁Ｃ×××××明锐牌汽车。申请人安芳的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人安芳申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月九日书记员  侯庆智
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初17号原告：何国荣，男，1961年1月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号。法定代表人:杨剑，局长。出庭行政负责人:安国忠，该局工会主任。委托代理人:杨俊华，该局法制大队民警。委托代理人:张纬，该局胡集派出所副所长。本院在审理原告何国荣诉被告钟祥市公安局治安处罚行政撤销纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告何国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国荣负担。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙经芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人：王小平被执行人：王军民，男，1978年10月22日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王军民其它案由一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王军民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军民银行存款5.5万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十三日书记员  徐顺峰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初741号 原告：李某某，女，生于1989年12月24日，住洛南县。 被告：王某某，男，生于1988年12月9日，住洛南县。 本院在审理原告李某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 审判员  王亚锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执664号之一申国凯：你与方某其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1416号判决已发生法律效力。申请执行人方某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款5944元。二、向申请人支付迟延期间债务履行利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢649号 申请执行人：林学忠，男，1967年1月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江上升机械有限公司，住浙江省常山县球川镇红旗岗后弄村，组织机构代码：594368506。 法定代表人：章铁军，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人林学忠与被执行人浙江上升机械有限公司买追偿权纠纷一案中，查明被执行人浙江上升机械有限公司于2020年7月2日被本院以（2020）浙0822破9号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡烨宇