wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初729号原告：刘金国，男，1981年1月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：孙朝兵，云南德勒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘庆学，男，1982年4月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘金国诉被告潘庆学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘金国的委托代理人孙朝兵到庭参加了诉讼，被告潘庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告潘庆学立即归还借款本金20000元；承担自借款之日起至还清之日止的借款利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，暂算至起诉之日为12400元）；并承担本案的诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年8月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借其现金20000元，口头约定按年利率36%支付利息，借款期限至2017年9月4日，由钱世安提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘庆学均以各种借口拒不归还。被告潘庆学未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告刘金国针对自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：一、原告的《身份证》复印件一份。欲证实原告的身份情况。二、《借款合同》、《借据》原件各一份。欲证明被告潘庆学于2017年8月4日因做工程资金紧缺向原告借款20000元，借款期限为1个月的事实。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年8月4日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款，原告于当日借其现金20000元，未约定利息，借款期限至2017年9月4日，由钱世安提供担保。但借款到期后，经原告多次催讨，被告潘庆学均以各种借口拒不归还。原告在开庭前，撤回了请求担保人钱世安承担连带责任的诉讼。庭审中，因原告无证据证实利息约定问题，主张自逾期之日起按年利率6%支付利息。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告刘金国与被告潘庆学之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告潘庆学应当按照双方约定如期还款给原告刘金国，其不如期还款的行为属违约行为，应当承担如期还款的民事责任，故原告刘金国请求被告潘庆学偿还借款20000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于利息支付问题，双方在借条上对利率未作明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故原告刘金国请求被告潘庆学按照年率6%支付自逾期之日起至还清之日止的借款利息，事实清楚，公平合理，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告没有证据证实利率约定问题，故其主张自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，本院不予支持，由此带来的不利后果由原告自己承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告潘庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果应由被告潘庆学自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘庆学于本判决生效后十五日内偿还原告刘金国借款本金20000元；二、由被告潘庆学于本判决生效后十五日内支付原告刘金国自2017年9月5日起至还清之日止的借款利息。（以20000元为本金，按照年率6%计算）；三、驳回原告刘金国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告潘庆学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年七月二日书记员  刘 燚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初249号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡亮，男，1991年3月30日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因吸食毒品，2020年5月23日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（因病未执行），次日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。2020年7月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2020年2月1日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒和麻古）； 2、2020年2月23日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 3、2020年3月20日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 4、2020年4月13日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 综上，被告人胡亮容留他人吸毒4次，其到案后如实供述了所犯罪行。 被告人胡亮到案后揭发他人犯罪线索并配合公安机关将其抓捕归案，该犯罪线索公安机关已查证属实。 公诉机关认为，被告人胡亮提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人胡亮到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且有立功表现，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人胡亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1、2020年2月1日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒和麻古）； 2、2020年2月23日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 3、2020年3月20日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂； 4、2020年4月13日，被告人胡亮容留吸毒人员罗某在其哈弗牌小型汽车（湘Ｃ×××××）内吸食了甲基苯丙胺及其片剂。 综上，被告人胡亮容留他人吸毒4次。其因吸毒被抓获归案，其到案后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 被告人胡亮到案后揭发他人犯罪线索并配合公安机关将嫌疑人抓捕归案，该犯罪线索公安机关已查证属实。 上述事实，被告人胡亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人胡亮的供述与辩解，证人朱某、罗某的证言，公安机关出具的办案说明、立案决定书，尿样毒品现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，指认现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人胡亮的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡亮因吸毒被抓获到案后主动如实供述自己的容留他人吸毒罪行，系自首，自愿认罪认罚，且具有揭发他人犯罪行为并经查证属实，属于具有一般立功表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2020）吉0322民初1565号 原告：四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店 经营者:李彦杰，男，1971年6月18日生，汉族，住梨树县。 被告：李国祥，男，汉族，住梨树县。 原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店与被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区孟家岭镇博萌种子商店负担。 审判员  闫国辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨茁桐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执509号申请人刘世彬，男，汉族，1986年10月8日出生，住太康县。被执行人：段铁杠，男，汉族，1969年7月25日出生，住：太康县。刘世彬申请段铁柱买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6992号民事调解书已经发生法律效力。因段铁柱未按上述生效法律文书履行义务，刘世彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年03月25日至2020年07月28日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年七月三十日书记员  吕 杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4142号原告：郭永贵，男，1955年7月10日出生，汉族，天津市河北运输厂退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郭永贵诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永贵到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭永贵于2017年9月1日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额664元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭永贵与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭永贵664元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告郭永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2020）陕0727行审6号申请人：略阳县水利局。住所地：略阳县。负责人：张建国，该局局长。委托代理人：邝青青，该局工作人员。被申请人：任永良，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码:612327XXXXXXXX5430。申请人略阳县水利局与被申请人任永良申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县水利局于2019 年8月2日作出略水罚字［2019］第21号《水行政处罚决定书》，并于2019 年8月 5日送达被申请人任永良，被申请人任永良收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县水利局于2020 年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年3月20日，略阳县水利局执法人员在巡查中发现任永良在XX镇XX段河道内未经许可擅自采运砂石料。任永良未经批准擅自在河道管理范围内采运砂石料，违反了《陕西省河道管理条例》第二十三条、第三十八条的规定。略阳县水利局于2019年3月20日立案调查，在2019年3月20日向任永良送达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。2019年6月4日，略阳县水利局向任永良送达了《水行政处罚事先告知书》。2019年7月8日，略阳县水利局向任永良送达了《水行政处罚听证告知书》。2019年8月5日，略阳县水利局向任永良送达了略水罚字［2019］第21号《行政处罚决定书》，决定给予：罚款人民币贰万元 、没收违法所得人民币贰万元的行政处罚。2020 年3月13日、2020年3月30日，略阳县水利局两次向任永良送达了《行政强制执行事先催告书》，但任永良至今未履行略水罚字［2019］第21号《水行政处罚决定书》 的内容。本院认为，申请人略阳县水利局作出的略水罚字［2019］第21号《水行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人任永良在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县水利局作出的具体行政行为即略水罚字［2019］第21号《水行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行略阳县水利局申请执行的略水罚字［2019］第21号《水行政处罚决定书》。申请费50元，由被申请人任永良负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭  军  人民陪审员    张文海     二〇二〇年七月二十三日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲  1
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社营业部：朱银森、丁文钦、朱银珍：申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人朱银森、丁文钦、朱银珍（2020）浙1122执恢420号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3267号原告：李姗姗，女，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李龙杰，男，2000年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李姗姗与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加诉讼，被告李龙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50145元，并支付相应利息（按同期人民银行贷款利率4.35%计算至实际归还之日止）。诉讼中，原告明确利息的计算公式为：自2020年5月9日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止。事实与理由：原、被告系网络游戏好友，被告于2020年3月16日起以公司撤股需要资金为由多次向原告借款合计51045元，原告通过支付宝、微信交付借款。此后，原告多次催讨借款无果，故诉至法院。被告李龙杰未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录3页、微信转账记录7页、支付宝聊天记录及微信聊天记录各1份，被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告通过网络相识。2020年3月起，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账。2020年5月9日，被告通过微信向原告出具欠条一份，确认向原告借款51000元，承诺于2020年5月15日还清。此后，被告未能还款。诉讼中，本院电联被告，其对借款及通过微信向原告出具欠条的事实不持异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效，被告借款后应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款50145元的诉请，本院予以支持。本案借款未约定利息，对原告主张的自2020年5月16日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告李姗姗借款50145元并支付利息（以50145元为基数、自2020年5月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李姗姗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告李龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年七月十七日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执655号申请执行人:南京鑫菲煌建材有限公司，住所地：南京市浦口区。法定代表人：许鹏,经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：如东县。法定代表人：管学新，董事长。委托诉讼代理人：李虎，男，系公司员工。申请执行人南京鑫菲煌建材有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0623民初5715号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告江苏顺通建设集团有限公司结欠原告南京鑫菲煌建材有限公司货款672303.36元，于2020年1月24日前给付400000元，于2020年7月30日前给付余款272303.36元。二、如被告江苏顺通建设集团有限公司未能按照上述约定按期足额履行给付义务，则需另行支付原告南京鑫菲煌建材有限公司违约金50000元，且原告南京鑫菲煌建材有限公司可将被告江苏顺通建设集团有限公司未能给付的货款及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取计5262元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担，于2020年7月30日前一并给付给原告。”因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的522303.36元，执行费7623元。本院执行过程中，扣划被执行人江苏顺通建设集团有限公司银行存款245000元，其中237377元交付申请执行人履行执行标的，缴纳执行费7623元，未执行到位284926.36元，申请执行人南京鑫菲煌建材有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司达成执行和解协议，于2020年8月15日前履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执655号案件的执行。二、若被执行人南京鑫菲煌建材有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月二十日书记员 刘 浏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2185号上诉人（原审被告）：唐友秀，女，1975年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：陈楠，女，1986年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人唐友秀因与被上诉人陈楠民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐友秀收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐友秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月十三日法官助理王莉书记员宫聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1836号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：夏可文，男，1977年10月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王丛琮，女，1986年11月19日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人夏可文、王丛琮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏可文、王丛琮应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款136775.43元及利息。执行中，轮候查封被执行人王丛琮名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3880号 原告：石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。 法定代表人：马韶华，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚磊、张恒，公司员工。 被告：陈韶华，男，1979年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。 被告：赵伟红，女，1980年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈韶华、赵伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2020年7月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费16470元，减半收取8235元，由原告负担。 审判员  梁红卓 二〇二〇年七月九日 书记员  李艳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2117号之一申请执行人：朱振佳，男，1985年7月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱迎春，男，1987年12月17日生，住宿迁市宿城区。关于朱振佳与朱迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日做出的（2019）苏1302民初8377号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：朱迎春应于本判决生效之日起十日内偿还朱振佳24000元，并负担案件受理费400元。由于朱迎春未按期履行生效法律文书确定的义务，朱振佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的为24400元。执行过程中，双方于2020年7月23日达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案执行标的为24400元，其中15000元于当日履行完毕，余款9400元由朱迎春分期支付。朱迎春于2020年10月1日（中秋节）前支付4400元；于2021年2月12日（春节）前付清余款5000元。执行费用266元，由被执行人朱迎春负担。二、如朱迎春不按和解协议履行，朱振佳可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人朱振佳于2020年7月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初8377号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十三日书记员 周凡奇
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保67号薛雷朋、陈坤、汪琳、陈雪娟：本院执行的薛雷朋申请保全陈坤、陈雪娟、汪琳借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鉴
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1821号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人五原县允丰农业服务有限公司。             统一社会信用代码：xx。             法定代表人王xx，执行董事。             住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市xx。                                           被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市福瑞德商贸有限公司。             法定代表人李x，总经理 。             统一社会信用代码：xx。                               案由                       委托合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民初2903号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现我申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年6月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年7月2日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行51050元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现我申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年七月二日             书记员 刘 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保545号之一申请人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住江西省南昌市西湖区抚生路1517号，统一社会信用代码：913601006749768862。法定代表人：谭盛灿。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。申请人南昌市强信钢管租赁有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0103财保545号民事裁定，冻结了被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在江西银行股份有限公司南昌枫庐支行银行账户（账号：00002）存款1170695元（实际冻结818225.42元），在中国建设银行股份有限公司九江石化支行银行账户（账号：）存款1170695元（实际冻结99910元），在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室银行账户（账号：）存款1170695元（实际冻结1001000元）。本院经审查认为，本案保全金额已超出了保全申请人申请保全金额，超出部分应当予以解除保全措施，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司在江西银行股份有限公司南昌枫庐支行银行账户（账号：00002）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 彦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3296号之一 申请执行人：日照山能国际物流有限公司。 被执行人：山东众豪国际贸易有限公司。 被执行人：山东溯源海洋科技有限公司。 被执行人：席光兴。 申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东众豪国际贸易有限公司、山东溯源海洋科技有限公司、席光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1102民初5678号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 在诉讼过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1102民初5678-1号民事裁定书，将被执行人山东溯源海洋科技有限公司所有的位于日照市×××以东海域的海域使用权[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第×××号]一宗、位于日照市×××的海域使用权[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第×××号]一宗予以查封，将被执行人席光兴与案外人荆静共同共有的位于日照市沿海区域太公××路北×××幢×××号房产（产权证号×××）及国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2010）第×××号]予以查封，将被执行人席光兴在山东元旭光电股份有限公司持有的×××的股权、在海南龙裕农业开发有限公司持有的×××的股权予以冻结。现申请执行人向本院提出申请，请求将上述财产继续予以查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人山东溯源海洋科技有限公司所有的位于日照市×××以东海域的海域使用权[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第×××号]一宗、位于日照市×××的海域使用权[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第×××号]一宗继续予以查封； 二、将被执行人席光兴与案外人荆静共同共有的位于日照市沿海区域太公一路北×××幢×××号房产（产权证号×××）及相应的国有建设用地使用权[不动产权证号日国用（2010）第×××号]一宗继续予以查封； 三、将被执行人席光兴在山东元旭光电股份有限公司持有的×××的股权继续予以冻结； 四、将被执行人席光兴在海南龙裕农业开发有限公司持有的×××的股权予以冻结继续予以冻结； 五、上述查封或冻结的期限均为三年，查封或冻结期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月一日 书记员  张栋三
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5415号 原告：林晓菲，女，汉族，1992年9月29日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：梁云涛，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍地河南省义马市，经常居住地河南省义马市。 被告：余青禾，女，汉族，1993年4月28日出生，住河南省光山县。 本院在审理原告林晓菲与被告梁云涛、余青禾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，其理由为双方金钱往来较多，对于借款、归还借款尚有部分需要清理并补充相应证据。 本院认为，原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林晓菲撤回起诉。 本案受理费1050元，由原告林晓菲负担。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  胡小燕 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  徐昭阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保6号 申请人：张海峰，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：王昌华，男，1973年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 申请人张海峰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王昌华所有的车牌号黑A号，发动机号码：B大众牌小型轿车一辆，保全价值13000元。申请人张海峰自愿以其所有的车牌号：黑C，发动机号码：D，长安牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张海峰于2020年7月10日在牡丹江市阳明区水利路光华街北侧30米东侧路边处与王昌华驾驶的黑A号小型轿车发生交通事故，致使申请人的车辆受损。经交警部门认定，王昌华承担事故的全部责任，张海峰无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故申请人张海峰向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昌华所有的车牌号黑A号，发动机号码：B大众牌小型轿车一辆，期限为自查封之日起二年； 查封申请人张海峰所有的车牌号：黑C，发动机号码：D，长安牌小型轿车一辆，期限为自查封之日起二年。 案件申请费150元，由申请人张海峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢106号申请执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：王付强，男，1973年1月22日生，汉族，住福山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，住福山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人齐跃峰与被执行人王付强、刘桂连买卖合同纠纷一案中，经法院执行，扣划被执行人银行存款4592.83元，由申请人领取，现因被执行人名下无财产可供执行。申请人齐跃峰于2020年7月20日申请撤销（2020）豫0381执恢106号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日代书 记员 ：秦琳惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执320号被执行人：姜某某，男，1967年12月24日出生阳，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇。本院（2019）辽1303刑初131号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。被执行人姜某某未履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本院在执行姜某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本案无法继续执行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执320号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年七月二十八日书记员  王占东
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2039号叶松林、南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司：本院在执行叶松林与被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市乐乐牛房地产开发有限责任公司于2020年7月28日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账47000元，申请执行人叶松林自愿放弃16353.7元。本案已全部履行完毕，申请执行人叶松林于2020年7月29日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5069号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执恢328号 申请执行人：刘军,男,1965年1月15日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王立军，男,1967年9月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：牟道双，男,1979年10月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘军与被执行人王立军、牟道双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2923号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王立军、牟道双应履行以下义务：一、于2018年12月19日给付申请执行人50000.00元及利息；二、承担诉讼费用537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执761号申请执行人郭某。被执行人刘某某。被执行人刘某某1。本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某、刘某某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、刘某某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十二日书记员  王 炳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初717号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王旭明，男，1976年7月8日出生，汉族，住山西省。被告：阴美英，女，1976年7月21日出生，汉族，住山西省古交市。被告：孙建国（系古交市腾飞路和庆商店经营者，该商店现已注销），男，1975年7月16日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告王旭明、阴美英、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月6日以被告已归还全部本金及利息，履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1682元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年七月六日书记员  刘 静
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1969号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人鲁志杰，男，土家族,户籍所在地湖北省鹤峰县。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2020）鲁1002刑初74号刑事判决书一案过程中，依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛大名路分理处账户上存款中的xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002刑初74号刑事判决书确定的被执行人鲁志杰缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢307号之一申请执行人湖南金土地生物科技有限公司。被执行人于镇泽。被执行人张苇茜。被执行人文益民。被执行人文罗华。被执行人湖南省泽坤能源化工有限公司。申请执行人湖南金土地生物科技有限公司申请执行被执行人于镇泽、张苇茜、文益民、文罗华、湖南省泽坤能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于镇泽、张苇茜、文益民、文罗华、湖南省泽坤能源化工有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南金土地生物科技有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执恢307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4056号关于申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人董飞燕服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1423号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号。 负责人：李文江。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师。 被告：蒋唯江，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告蒋唯江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金19365.38元，并支付利息及滞纳金（截至2019年7月19日的利息2729.24元、滞纳金3053.1元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 原告诉称事实和理由：2016年3月29日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年7月19日，已累计透支本金19365.38元，依合约计算方式，已欠利息2729.24元、滞纳金3053.1元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，2018年12月19日，因被告未能按约还款，产生利息522.87元、滞纳金96.83元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、滞纳金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、滞纳金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋唯江应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行丰收贷记卡透支本金19365.38元，并支付利息及滞纳金（利息截至2018年12月19日为522.87元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；滞纳金截至2018年12月19日为96.83元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、滞纳金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时以年利率24%为限； 被告蒋唯江应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由原告负担70元，其余由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  徐玉琴 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的滞纳金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执236号之一申请执行人谢芬，女，1958年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宋行清，男，1946年11月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人谢芬与被执行人宋行清民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢芬于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宋行清支付欠款本金10840637元,利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初10686号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月九日书记员  陈芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审355号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人赵继刚，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月12日作出的京交法（5）字05FXY1900451号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900451号《交通行政处罚决定书》于2019年11月17日以邮寄送达方式向赵继刚进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年5月29日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FXY1900451号《履行行政处罚决定催告书》。但赵继刚经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FXY1900451号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900451号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900451号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月三十日书记员  王宏伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执765号 申请执行人：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市吉信实业有限公司总经理，住吉林市船营区。 被执行人：许绍闻，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 申请执行人吴志祥与被执行人许绍闻借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初658号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,683,300.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月28日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘天琳 。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1723民初836号原告：蒋海雄，男，汉族，生于1947年9月28日，住开江县新宁镇建设街174号，身份证号码：513023194709280915。被告：蒋小平，男，汉族，生于1963年4月20日，住开江县新宁镇红庙村6组，身份证号码：513023196360420151X。原告蒋海雄诉被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋海雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海雄撤回起诉处理。审判员  帅宗煜二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7790号原告：杨某,女,1968年1月13日出生,侗族,现住贵州省凯里市。原告:吴某,男,1966年1月9日出生,土家族,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某、吴某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某、吴某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城15栋1单元1-4-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，以原告杨某、吴某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年7月15日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、吴某与被告贵州某房地产开发有限公司于2015年5月3日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某、吴某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6589号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十日 书记员  张 锐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢245号 申请执行人：王均展。 被执行人：刘昌松。 被执行人：候永谨。 申请执行人王均展与被执行人刘昌松、候永谨民间借贷纠纷一案，本院作出的(1999)东经初字第385号民事调解书，已经发生法律效力,后因被执行人未履行，申请执行人执行立案，案号为（2000）东执字第1956号，后因被执行人无财产可供执行而终止执行，申请人于2020年4月8日向本院申请立案执行。 本案申请执行标的34000元及利息，诉讼费1900元，执行费410元。 本院在执行过程中双方达成和解，本金加上所有费用共计54000元，经网络司法查控分别冻结扣划两名被执行人名下银行存款刘长松5013.68元、候永谨5527.95元，两名被执行人给付申请执行人现金15000元，余款28458.37元，两名被执行人约定于2020年12月20日前一次性给付余款28458.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2000)东执字第1956号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：姜宜亨，男，汉族，1989年8月25日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姜宜亨的本院(2019)沪0106民初21822号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2171号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：王伟，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：汪瑶，女性，1991年03月20日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴浩铭，男性，1990年10月18日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李宏伟，男性，1975年04月24日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告吴浩铭、汪瑶、李宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛   1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执749号之一 申请执行人：赵锦芬，女，1979年8月20日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：孙桂阳，男，1975年11月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人赵锦芬、孙桂阳与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民督9号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应干祝向本院申请强制执行,本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人赵锦芬、孙桂阳委托经营收益51630元，违约金5330元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场170号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执749号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1550号 申请执行人：朱帅，男，1995年08月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：胡伟，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人朱帅与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人朱帅未能向我院提供被执行人胡伟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琳琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保239号申请执行人：邓文斌，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李造日，男，1971年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。申请执行人邓文斌与李造日确认合同无效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1489号之二民事裁定书于2020年7月8日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1489号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月八日书记员 刘涛（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民再9号 原审原告：林秋珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 原审原告林秋珍因与原审被告绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0603民初5474号民事调解书，已发生法律效力。后，因本院发现该调解书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年12月27日作出（2019）浙0603民监5号民事裁定，提起再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2020年7月16日对本案进行了审理。原审原告林秋珍、原审被告绍兴金善置业有限公司的法定代表人王小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告林秋珍诉称，2011年9月3日，原告与被告达成商品房买卖合意，由原告购买被告将开发的“随园”29A房屋，当日原告向被告支付购房款100万元，同年9月22日又付款70万元。原告支付上述购房款后，被告于9月22日向原告出具收据一份。嗣后，被告一直未向原告交付房屋，故诉请要求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，由被告归还购房款170万元，并支付利息损失672574.31元（利息损失计算自付款日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，暂计算至起诉日止）。审理中，经本院释明，原审原告变更诉讼请求为：1、要求确认本案原、被告之间的商品房买卖口头合同无效；2、判令被告返还原告购房款170万元人民币并赔偿支付利息损失（自2011年9月3日计算至判决确定的履行之日止的按照法律规定的利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审被告绍兴金善置业有限公司辩称，没有意见。 原审原告为证明自己的主张，向本院提交由被告出具给原告的收款收据及原告的汇款凭证，证明2011年9月原审原告与被告口头达成协议，原告向被告购买随园29A房屋，原告于2011年9月3日、22日通过丈夫徐伟东账户分二次向被告公司财务人员唐叶芳预付购房款170万元，被告收款后出具收据的事实。 被告绍兴金善置业有限公司对原告提交的证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：2011年9月，因原告希望购买被告即将开发的“随园”房屋，分别于2011年9月3日、22日分二次向被告公司财务人员预付购房款170万元，2011年9月22日被告出具一份注明收到“随园房款”的收据交原告收执。嗣后，因被告经营不善，至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未实际建造，原告要求返还预付房款不成，遂成讼。 本院认为，原、被告之间达成的买卖“随园”房屋的口头合同，因违反相关的法律规定，应确认无效，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认合同无效并返还预付的购房款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0603民初5474号民事调解书。 二、确认原审原告林秋珍与原审被告绍兴金善置业有限公司之间关于买卖“随园”房屋的口头合同无效。 三、原审被告绍兴金善置业有限公司应当返还原审原告林秋珍预付的购房款1700000元，并赔偿自2011年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费25781元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  陈永兴 人民陪审员  李国娟 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  徐栋飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3399号之一申请执行人孙秀英，女，1954年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人杨余良，男，1976年6月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0121民初4573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月16被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年6月23日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询无被执行人公积金缴存信息。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月25日终本约谈方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月25日本案应当执行的标的金额为660,000元、利息25,410元、迟延履行期间的债务利息9,009元、诉讼费5,200元、申请执行费9,052元，合计708,671元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十五日代理书记员  吴利艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初655号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：申艳利，女，1979年6月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告申艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1086号 原告：罗成良，男，1949年1月2日出生，广西平乐县人，瑶族，住平乐县。 被告：平乐晟寿康保健食品有限公司，住所地：平乐镇马河市场6巷13号。统一社会信用代码：91450330MA5KX27122。 法定代表人龙奉光，该公司经理。 被告：龙奉光，男，1986年9月8日出生，桂林市临桂区人，汉族，住桂林市临桂区。 被告：石应枝，女，1986年3月12日出生，桂林市临桂区人，汉族，住桂林市临桂区六塘镇大村村委会毛家山村43-1号，现住桂林市临桂区。 原告罗成良诉被告平乐晟寿康保健食品有限公司、龙奉光、石应枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案进行了审理。 原告罗成良向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告罗成良与被告平乐晟寿康保健食品有限公司签订的买卖合同；2、判令被告平乐晟寿康保健食品有限公司退还原告罗成良购买商品款人民币255088.1元及其利息（利息按年利率6%从2018年9月13日起计至全部款项付清之日止）；3、判令被告龙奉光、石应枝对被告平乐晟寿康保健食品有限公司清偿上述债务承担连带责任。事实和理由：原告罗成良与被告平乐晟寿康保健食品有限公司签订买卖合同，并依约向被告支付购买商品预付款，因被告违约，双方于2019年1月4日经平乐县消费者协会主持调解，双方自愿达成退款人民币255088.1元的协议，被告龙奉光签名予以确认；因被告平乐晟寿康保健食品有限公司未按协议约定还款，并经原告罗成良多次主张退款，被告平乐晟寿康保健食品有限公司至今未履行义务。 本院经审查认为，被告平乐晟寿康保健食品有限公司经海博惠网络科技有限公司授权线下经营，海博惠网络科技有限公司在网络平台上变更为无锡团乐网电子商务有限公司。原告罗成良与被告平乐晟寿康保健食品有限公司签订的买卖合同附加有旅游、返利（含兑付虚拟货币）及推荐下家给予奖金等条件，原告罗成良已参加海博惠网络科技有限公司组织到“海博山庄”的旅游，并已事实上多次获取返利款共计人民币约9.5万元及申请兑换虚拟货币（多宝币）1050枚。无锡市公安局梁溪分局以无锡团乐网电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年8月8日作出梁公（上）立字［2018］5439号立案决定书对无锡团乐网电子商务有限公司立案侦查；原告罗成良与被告平乐晟寿康保健食品有限公司间的交易发生争议后，无锡团乐网电子商务有限公司于2018年8月3日在网络上发布关于团乐网退货款事项的通知，被告龙奉光于2018年9月13日提供无锡团乐网电子商务有限公司的格式“欠款协议书”给原告罗成良填报欠款金额人民币226088.1元，原告罗成良签名确认。因此，被告平乐晟寿康保健食品有限公司在授权代理经营中有经济犯罪的嫌疑，对原告罗成良的起诉，应依法裁定驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告罗成良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  钟金梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2206号原告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司（统一社会信用代码：91633100059101359G）住所地：青海生物科技产业园经四路22号C区三层。法定代表人:王艺霖,公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，陕西宝伦律师事务所律师。被告:李奕（公民身份号码:×××）,女,汉族，1976年1月7日出生,住西宁市。原告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司与被告李奕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3825号之一申请执行人：胡华伟，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住长沙市雨花区。被执行人：黄少林，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡华伟与被执行人黄少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5138号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘潭市雨湖区村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为86436元，已执行到位0元，尚有86436元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十七日书记员 汪茂红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督407号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，系支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：方甫飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：毛晶晶，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被申请人方甫飞、毛晶晶申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行撤回支付令申请处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈亚群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢304号本院执行的申请执行人曹明与被执行人石新伟、黄利萍、何龙春、何菊香借款合同纠纷一案，被执行人黄利萍、石新伟、何菊香、何龙春应支付申请执行人曹明借款本息、执行费等共计122715元，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保13号之一申请人：娄喜，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：娄春成，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住汪清县。被申请人：宫相国，男，1970年4月25日出生，汉族，住汪清县。申请人娄喜与被申请人宫相国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄喜于2020年7月6日向本院申请财产保全，保全被申请人宫相国所有的吉H×××86号轻型普通货车价值3万元部分，并提供娄春成、王会艳共同所有的位于汪清县百草沟镇共兴村的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第B3045号，房屋所有权人为娄春成、王会艳，房屋性质为私有财产，规划用途为住宅，房屋总层数1层，建筑面积70.00平方米，产权来源为翻建，房屋结构为砖木，土地性质为集体土地]作担保。现因申请人娄喜于2020年7月21日向本院递交解除财产保全申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宫相国所有的吉H×××86号轻型普通货车的查封；二、解除对担保财产，娄春成、王会艳共同所有的位于汪清县百草沟镇共兴村的房屋[房权证号为汪房权证汪清县字第B3045号，房屋所有权人为娄春成、王会艳，房屋性质为私有财产，规划用途为住宅，房屋总层数1层，建筑面积70.00平方米，产权来源为翻建，房屋结构为砖木，土地性质为集体土地]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘召海二〇二〇年七月二十二日书记员  唐晓菲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执188号之二申请执行人：张心高，男，1971年8月17日出生，汉族，居民,户籍地湖北省荆州市荆州区，住秭归县，被执行人：郑郭兴，男，1979年8月28日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人张心高与被执行人郑郭兴买卖合同纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人郑郭兴的财产情况进行了调查，除查明被执行人郑郭兴名下登记有帝豪牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××××）一辆外，再未发现被执行人有其它财产。本院已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆办理了查封手续，因郑郭兴及该车辆目前具体下落尚未明确，暂不能对该车进行变现处理。经约谈申请执行人张心高，其表示不能向本院提供被执行人郑郭兴可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人张心高申请执行标的即货款18000元及相应的利息暂时不能得到清偿，其明确表示同意对本案终结本次执行程序,现已依法对被执行人郑郭兴采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执188号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年七月十三日书记员 周思琦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1188号 高玉孝： 申请执行人费县食品药品监督管理局与被执行人高玉孝行政处罚一案，本院（2018）鲁1325行审693号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人高玉孝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人高玉孝缴纳罚款600元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1188号。 在执行过程中，本院依法向被执行人高玉孝送达了执行通知书和报告财产令。被执行人高玉孝未在法定期限内向法院缴纳案款及执行费，我院依法对其账户进行查询冻结650元，并通知被执行人及时缴纳，否则将依法扣划全部冻结案款。被执行人仍未在合法期限内向法院缴纳案款，本院依据相关规定将冻结的650案款扣划。本院将案款支付给申请执行人费县食品药品监督管理局。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审693号行政裁定书确定的被执行人高玉孝应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县食品药品监督管理局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审693号行政裁定书确定的被执行人高玉孝应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保359号 申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，系该公司总经理。 被申请人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组9栋3单元401号，统一社会信用代码：9143100058897012X1。 法定代表人：曾云。 申请人鹰潭丰华建设工程有限公司因与被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人鹰潭丰华建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款19081392元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人鹰潭丰华建设工程有限公司提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人鹰潭丰华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市一兴房地产开发有限公司银行存款19081392元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2893号申请执行人：刘一新，男，1968年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：傅盛辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人刘一新依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43462号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人傅盛辉归还借款人民币490000元；支付利息(以未付金额为基数，自2014年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；支付案件受理费4325元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人傅盛辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人傅盛辉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月6日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人刘一新对被执行人傅盛辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1006号申请执行人樊慧敏，女，1980年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人张运锋，男，1955年7月出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。樊慧敏与张运锋机动车交通事故纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5358号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、张运锋于本判决生效后十日内赔偿樊慧敏各项合法合理损失共计106258.70元；二、驳回樊慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由樊慧敏负担337元，张运锋负担1350元。因张运锋未按上述生效法律文书履行义务，樊慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月1日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下有银行存款7200元、（已划拨至安阳县人民法院账户）无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记，无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月2日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计107608.7元，已执行到位7200元，本案债权尚余100408.7元未能实现。本院已告知申请执行人樊慧敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张运锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊慧敏也不能向本院提供被执行人张运锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张运锋有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张运锋负有继续向申请执行人樊慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年七月九日书记员  侯绍明