wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3720号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。被告：隋玉美，女，1981年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘顺财，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告隋玉美、刘顺财金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由在规定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  臧坤二〇二〇年七月二十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执523号 申请执行人：肖平灿,男性,1976年4月20日出生,住沿河县；黎玉勇,男性,1974年12月9日出生,住沿河县；徐德发,男性,1970年5月26日出生,住沿河县；黎玉蛟,男性,1976年6月15日出生,住沿河县。 被执行人：罗王武，男性,1971年8月20日生，汉族，住德江县。史其波，男性,1973年2月14日生，汉族，住德江县青龙街道。 本院在执行申请执行人肖平灿、黎玉勇、徐德发、黎玉蛟与被执行人罗王武、史其波借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执523号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初362号公诉机关海城市人民检察院。被告人王洪凯，男，1982年10月15日生。198210151617,汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月27日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人王洪凯犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人王洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人王洪凯于2019年12月25日6时20分许，驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿S307省道（鞍羊线）由东向西行驶至65KM+900米（海城市腾鳌镇安费黄路段）处时，与由南向北横过机动车道刘某2（被害人，男，殁年64岁）骑行的自行车发生斜角侧面碰撞，造成车辆损坏、刘某2死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王洪凯负事故的主要责任，刘某2负次要责任。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据材料，并认为被告人王洪凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王洪凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王洪凯于2019年12月25日6时20分许，驾驶辽Ｃ×××××号长城牌小型普通客车，沿S307省道（鞍羊线）由东向西行驶至65KM+900米（海城市腾鳌镇安费黄路段）处时，与由南向北横过机动车道刘某2（被害人，男，殁年64岁）骑行的自行车发生斜角侧面碰撞，造成车辆损坏、刘某2死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王洪凯负事故的主要责任，刘某2负次要责任。另查，被告人王洪凯已经与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人王洪凯表示谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人王洪凯犯罪时具备刑事责任能力。（2）案件来源及到案经过、受案登记表证明本案系被告人报案及被告人主动到案接受讯问的事实。（3）居民死亡医学证明书证明被害人死亡的事实。（4）当事人血样提取登记表及提取血样照片证明当事人血样情况。（5）机动车驾驶证及行驶证信息证明被告人的驾驶证及行车证情况。（6）保险单复印件证明肇事车辆投保情况。（7）海城市公安局执法办案信息表证明被告人王洪凯无前科。（8）谅解书证明被告人已经取得了被害人家属的谅解。2、证人证言证人刘某1的证言证明被害人因交通肇事死亡的事实。3、被告人的供述与辩解被告人王洪凯的供述与辩解证明被告人王洪凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实。4、鉴定意见（1）大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书证明辽Ｃ×××××长城小型普通客车前端左侧与自行车后右侧为本次事故碰撞部位；本次事故中辽Ｃ×××××长城小型普通客车与自行车碰撞形式为斜角侧面碰撞；碰撞瞬间，辽Ｃ×××××长城小型普通客车由东向西北（右侧向行驶），自行车由南向北行驶；碰撞瞬间，自行车为骑行；辽Ｃ×××××长城小型普通客车制动初始速度为78KM/h。（2）海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明刘某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。（3）海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明被告人王洪凯负此次事故的主要责任，刘某2负次要责任。5、勘验笔录海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片证明交通事故现场情况。6、视听资料同步录音录像光盘一张证明讯问被告人过程。本院认为，被告人王洪凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王洪凯犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人王洪凯自愿认罪，主动赔偿被害人家属经济损失且取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  王青竹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1150号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲,。；被执行人：杨雪红，女,1969年7月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初934号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司、杨雪红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7116号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3-1-101。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：刘培轩，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告刘培轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津博华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3850号原告：宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1895号。法定代表人：QIANGSUN，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：天津国瑞汽车销售有限责任公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）第426号，实际办公地天津滨海高新区科技园高新二路200号-1。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司与被告天津国瑞汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。宾科汽车紧固件（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告国瑞公司支付给原告宾科公司货款25504.30元及利息(以人民币25504.30元为本金，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日。至起诉日，利息暂计为300元。2.诉讼费用由被告国瑞公司承担。事实和理由:原告宾科公司与被告国瑞公司之间有业务往来。原告宾科公司与被告国瑞公司于2019年9月24日签订了一份《采购协议补充协议(二)》，约定由原告宾科公司向被告国瑞公司提供紧固件等产品。原告宾科公司按照被告国瑞公司发出的订单，完成了产品的生产与送货。虽经原告宾科公司多次催讨，截至起诉日，被告国瑞公司尚欠货款人民币25504.30元。为维护自己的合法权益，现原告宾科公司决定依法诉至贵院。天津国瑞汽车销售有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因申请人住所地虽在天津滨海高新区综合楼Ａ区516单元（入驻创新服务公司）第426号，但申请人实际经营地点、办公地点、人员均在天津滨海高新区，该合同履行地也为天津滨海高新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，贵院应依法裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的实际办公地位于滨海新区，亦无证据证明合同履行地位于南开区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告天津国瑞汽车销售有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年七月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初158号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人黄某，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省讷河市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十号街与十四号路交叉路口时，被执勤交警依法查获并带回接受调查。经检验，黄某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为189mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、案件来源、抓捕经过、查获现场照片、机动车驾驶证、电话查询记录、血液提取登记表等书证，被告人黄某的供述和辩解，辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1158号 原告：彰武县鑫海小额贷款有限公司，住所地：辽宁省彰武县文化路34-234-3号。 法定代表人：付强，系该公司经理。 被告：沈丽萍，女，1963年8月25日，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：姜冰，男，1957年7月30日，汉族，住阜新市海州区。 原告彰武县鑫海小额贷款有限公司与被告沈丽萍、姜冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经审查，被告沈丽萍因同一事实涉嫌贷款诈骗，彰武县公安局于2019年4月27日立案侦查，尚未侦查终结，现不属于民事案件受理范围，应驳回起诉。如不构成刑事犯罪，可再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县鑫海小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费10500元，退回原告彰武县鑫海小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中人民法院。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月九日 书记员  焦 娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执817号申请执行人：宁远县住房和城乡建设局。地址：宁远县九嶷北路1号。法定代表人：胡顺斌，局长。被执行人：宁远县泰利丰科技有限公司。地址：宁远县十里铺工业园。法定代表人：郑杰，经理。申请执行人宁远县住房和城乡建设局与被执行人宁远县泰利丰科技有限公司行政处罚一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，宁远县人民法院于2020年7月20日作出了（2020）湘1126行再2号行政裁定书，撤销了本院于2020年3月16日作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李玉桃
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执140号申请执行人：王全斌，男，1971年5月15日出生，汉族，住大荔县。被执行人：马雪明，男，1979年11月7日出生，汉族，住澄城县。申请执行人王全斌与被执行人马雪明民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初391号民事调解执行一案，经本院执行，被执行人马雪明自愿分期履行，并已履行了2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初391号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    博审  判  员    刘 高 辉审  判  员    郑 建 成  二Ｏ二Ｏ年七月三十一日  书  记  员    雷 秦 博
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2488号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，该公司员工。被告：王波，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司对被告王波撤回起诉。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7118号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：胡建蓉，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告胡建蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初473号原告：薛殿才。委托诉讼代理人：张妍。委托诉讼代理人：薛彬。被告：薛殿立。委托诉讼代理人：刘士喜。被告：宋秀玲。委托诉讼代理人：刘士喜。委托诉讼代理人：宋秀芝。被告：薛彤。委托诉讼代理人：宋秀玲。本院在审理原告薛殿才诉被告薛殿立、宋秀玲、薛彤借用合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛殿才撤回起诉。案件受理费8800元（原告先行垫付），退还原告薛殿才1500元后，减半收取计3650元，由原告薛殿才自行负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  金明月人民陪审员  王丽婕二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 丹
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初64号原告：王柏春，男，1944年2月4日出生，汉族，大连市普兰店区交通局退休干部，住辽宁省大连市普兰店区。被告：普兰店区综合执法局（大连市普兰店区城市管理综合行政执法局），住所地大连市普兰店区南山路338号。负责人：王天成，系该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连市普兰店区丰荣街道和平社区居民委员会，住所地大连市普兰店区孛兰路北段41号楼。负责人：安耀，系丰荣街道办事处主任。原告王柏春诉被告普兰店区综合执法局（大连市普兰店区城市管理综合行政执法局）、大连市普兰店区丰荣街道和平社区居民委员会恢复原厦门四子（2米×4米）因违法拆除，可以重建或给予赔偿一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0214行初145号行政裁定，原告不服上诉。大连市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽02行终646号行政裁定，撤销原裁定，指定本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏春向本院提出诉讼请求：恢复原厦子（2米×4米），因违法拆除，可以重新建或给予赔偿。本案在审理过程中，原告王柏春以与普兰店区综合执法局（大连市普兰店区城市管理综合行政执法局）、大连市普兰店区丰荣街道和平社区居民委员会私下达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王柏春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告王柏春负担。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  孙 茹二〇二〇年七月二十四日法官助理孙采蔚书记员于佳佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初148号 原告：牛春玲，女。 委托诉讼代理人：郭磊，女。 被告：季利，女。 原告牛春玲与被告季利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春玲的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告季利经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛春玲诉称，被告季利在服装销售期间代卖其持有的容木子品牌服装、鞋，盘点核算货品为268件，共计货款27万元未付。后经双方协商，季利承诺于2018年6月30日之前给付全部货款。但时至今日，其多次催要，被告仍未付款。遂诉至法院请求：1、依法判令被告季利向其偿还货款27万元，以及从2017年6月30日起按年利率6%的标准支付至欠款本金还清之日的逾期利息(目前暂计算至2019年12月30日，利息共计40500元)；2.依法判令本案诉讼费等为实现债权支付的费用由被告承担。 被告季利未到庭，未陈述答辩意见。 经审理查明，被告季利销售原告牛春玲代理销售的容木子品牌服装、鞋，自2014年3月至2014年12月期间，被告多次从原告处取货，包含服装、鞋共计268件，货款总额共计27万元。2015年3月21日原、被告就上述货物数量及货款总额经确认清算后达成《协议》，约定被告于2017年6月30日之前向原告支付货款17万元，剩余10万元于2018年6月30日之前向原告付清；并约定被告未按时付款按年利率6%向原告支付利息。协议签订后，被告仍未向原告支付27万元货款，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、《协议》、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，原告牛春玲与被告季利达成《协议》，能够证明被告欠付货款27万元的事实，故原告主张被告给付货款27万元应予支持。并依据《协议》约定，原告要求被告对未付款项按年利率6%支付利息亦符合相关法律规定，依法予以支持；并自2017年7月1日至2018年6月30日期间利息计算应以17万元为基数，共计10200元，此后以27万元为基数支付至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季利于本判决生效后十日内给付原告牛春玲货款27万元及利息10200元（按年利率6%，承担17万元自2017年7月1日起至2018年6月30日止）。 被告季利于本判决生效后十日内支付原告牛春玲利息（按年利率6%，承担27万元自2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息）。 三、驳回原告牛春玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5957元、公告费800元，共计6757元，原告均已预交；现均由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  万丽华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4118号原告：吴金芳，女，1991年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人:易源俏。委托诉讼代理人：曹玲，女，上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司人事。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2503室。负责人:杨树，区域总监。委托诉讼代理人：曹玲，女，该公司人事。原告吴金芳与被告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴金芳以双方庭下达成和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金芳负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2009号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：张扬，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽名博律师事务所律师。 被告：计国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告计国庆信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的诉讼代理人张扬、朱卫华，被告计国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金96307.63元、利息24172.62元、逾期违约金4622.73元、消费手续费2014.97元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年2月17日），2020年2月17日之后的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五计复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，农行花山区支行将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付借款本金96260.14元，利息29568.03元、逾期违约金4622.73元、消费手续费2014.97元。 计国庆辩称，被告在2015年9月1日至2020年2月20日消费总额为422219.46元、提取现金58700元，总还款400594.58元，还款中包含手续费和利息31575.65元、违约金7200.98元、现金分期利息3637.92元。被告认为，消费分期手续费、逾期违约金、现金分期手续费这些项目不能计算利息。被告因为欠款的事找过原告协商，但原告从未找过被告，原告涉嫌套牢被告，故意让被告支付利息。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 计国庆向中国农业银行股份有限公司马鞍山慈湖支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，计国庆声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 计国庆尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计132465.87元，其中本金96260.14元、利息29568.03元、消费手续费2014.97元、逾期违约金4622.73元。 四、其他情况 2019年7月24日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2019）88号文件《关于城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山慈湖支行调整为农行花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，计国庆申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、计国庆均应当按照约定全面履行自己的义务。计国庆逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求计国庆归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。计国庆辩称消费分期手续费、逾期违约金、现金分期手续费不能计算利息，但其并未提供相应证据证明，该辩称缺乏事实和法律依据，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告计国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金96260.14元、利息29568.03元、消费手续费2014.97元、逾期违约金4622.73元及律师代理费1500元，合计133965.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告计国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔韦
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保620号申请人：张宏委托诉讼代理人：张健委托诉讼代理人：郭俸萱被申请人：孙志霞申请人张宏与被申请人孙志霞赠与合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7574号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙志霞名下位于天津市武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十二日书记员  程利民
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审12号申请执行人沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街8-1号。负责人**，局长。委托代理人梁彤，该局工作人员。被申请执行人邓朝，男，1970年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市和平生态环境分局向本院申请执行沈环和罚【2019】002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市和平生态环境分局称，其于2019年6月14日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项、第二十二条第四款、第三十一条第三款的规定，对沈阳市和平区斑大叔主题餐厅作出沈环和罚【2019】002号行政处罚决定。认定：沈阳市和平区斑大叔主题餐厅未依法备案建设项目环境影响登记表，擅自开工建设并投入生产的环境违法行为。决定给予罚款叁万伍仟元的处罚。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月29日向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了下列证据：企业机读档案登记资料、身份证复印件、行政申请法院强制执行审批表、行政处罚决定书、送达回证、公告报纸复印件、立案审批表、调查终结报告表、现场检查笔录、询问笔录、现场图片影像资料证据、营业执照照片、责令改正违法行为决定书、送达回证、调查报告、行政处罚案件移交单、环境违法案件处理审批表、行政处罚事先告知书、送达回证、审查汇报、集体审议记录、集体讨论意见会签表、自由裁量权说明笔录。证据均证明该人经营的饭店未在网上进行建设项目环境影响登记备案。本院认为，申请执行人沈阳市和平生态环境分局提交的证据能够证明其认定被执行人沈阳市和平区斑大叔主题餐厅未依法在网上进行建设项目环境影响登记备案的事实，证据充分；申请执行人沈阳市和平生态环境分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确。沈阳市和平区斑大叔主题餐厅系个体工商户，被执行人邓朝作为经营者应当按照处罚决定的内容履行。申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出沈环和罚【2019】002号行政处罚决定，准予强制执行，执行内容为罚款35000元及逾期履行的加处罚款35000元。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 路 宏人民陪审员 董革阳二〇二〇年七月二十六日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1644号 原告：姚福红。 委托诉讼代理人：肖志勇。 被告：夏建初。 委托诉讼代理人：梁文。 第三人：娄底市森泰再生资源有限公司。 法定代表人：王成健。 委托诉讼代理人：刘伟。 原告姚福红与被告夏建初、第三人娄底市森泰再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福红及其委托诉讼代理人肖志勇，被告夏建初及其委托诉讼代理人梁文，第三人娄底市森泰再生资源有限公司（以下简称森泰公司）委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚福红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款10.68万元，并自2019年10月7日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人有业务合作，通过第三人与湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称“涟钢”）进行废钢贸易，从第三人处进行货款结算。被告也有部分废钢业务通过原告以第三人与涟钢的合作合同和涟钢交易。2019年8月7日，被告的一车（湘XXXXXX）废钢以第三人名义发往涟钢，该车因掺杂灰渣严重被涟钢监察审计部查获并处罚，除整车货物没收外，第三人还被扣罚违约金10.68万元。2019年10月6日，原告、被告、第三人就此事达成内部协议，第三人被涟钢扣罚的违约金10.68万元，由第三人从原告在第三人处的挂单货款中扣除，该10.68万元的损失最终由被告承担。原告的挂单货款被扣除后，被告没有按内部协议约定将该款支付给原告。原告遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告夏建初辩称，原、被告之间系买卖合同关系，原告尚欠被告货款5.9万元，原告未给被告垫付任何款项。原告所称的10.68万元垫付款，是涟钢对第三人森泰公司的罚款，而这笔罚款又由第三人森泰公司在原告的货款中予以扣除，系原告与第三人森泰公司的意愿，与被告无关。原告与被告之间的关系，系被告送货给原告，原告再送到涟钢去，原告以及第三人森泰公司应对货物履行检测义务。且涟钢没有权力没收货物，原告及第三人森泰公司没有履行告知义务，及时告知被告可以提起复议或者起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人森泰公司陈述，第三人森泰公司与涟钢签订合同，约定了若对废钢掺假可以罚款。被告与第三人森泰公司之间没有合同关系，原告挂靠第三人森泰公司向涟钢供货，此次涟钢对货物质量处罚的责任应当由原告承担。原、被告在第三人森泰公司处协商，被告同意承担涟钢的罚款，由第三人森泰公司扣除原告在第三人森泰公司处的货款10.68万元予以抵扣，当时原被告、第三人森泰公司均签字确认。现第三人森泰公司在原告货款中扣除10.68万元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：第三人森泰公司与涟钢有废钢购销合同关系，原告挂靠在第三人森泰公司名下向涟钢销售废钢。原告与被告之间存在废钢代销业务，被告提供废钢，原告以第三人森泰公司的名义将废钢销售给涟钢，并依照涟钢认定的货物等级支付货款给被告，被告向原告支付代销劳务费。2019年8月7日，被告夏建初通过原告姚福红，以第三人森泰公司的名义，运送了一车废钢至涟钢（运送车辆为湘XXXXXX），经涟钢分选过磅，该批废钢净重25.72吨，灰渣重量为2.3吨，涟钢认定该批废钢质量不合格，根据其与第三人森泰公司签订的《废钢铁买卖合同》及《涟钢外购废钢管理办法》等涟钢内部规章制度，对该25.72吨废钢全部做扣重处理，并由第三人森泰公司承担质量违约金10.68万元。2019年10月6日，原告姚福红、被告夏建初、第三人森泰公司签订了《关于湘XXXXXX质量问题的处理协商意见》，该协商意见约定了如何处理前述涟钢扣重及罚款事件：即此次质量事故，夏建初应承担全部责任，森泰公司、姚福红、夏建初均同意姚福红在森泰公司挂单的废钢款中扣除10.68万元后，其余予以结算和支付。被扣除的10.68万元由夏建初承担。该协商意见签订后，原告在第三人森泰公司的挂单货款10.68万元被扣除，被告夏建初未将该款项支付给原告。2020年5月22日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告替原告向涟钢运送废钢，原告按照第三人森泰公司与涟钢的合同、质量标准结算给付被告货款，被告给付原告一定劳动报酬，原、被告之间构成委托合同关系。因被告夏建初运送的货物不符标准，造成损失。被告在《关于湘XXXXXX质量问题的处理协商意见》中承诺违约金106800元由其承担，该承诺合法有效，本院予以确认。原告请求被告夏建初支付违约损失赔偿款106800元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏建初对涟钢扣重处理及承担违约金有异议，可另行起诉。对原告关于的利息的诉讼请求，结合本案性质，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告夏建初在判决生效之日起五日内支付原告姚福红违约损失赔偿款106800元。 二、驳回原告姚福红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1218元，财产保全申请费1054元，合计2272元，由被告夏建初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执865号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：郑国华，男，1953年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国华金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2935号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2651号原告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。法定代表人：王春岐。原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告天津市津水自来水配套有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告（期间：2018年1月1日起，至2018年12月31日）网络使用费用及手机看店业务费用，共计：55200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《光纤宽带专线接入合同》（下称“光纤合同”），约定在天津市西青区，原告为被告提供光纤宽带专线接入服务。光纤合同4.1.2.3明确约定每月网络使用费用为3600元，光纤合同4.3条款约定被告按年向原告支付专线月租费。同时，光纤合同4.1.2.3条款约定手机看店业务每月费用为1000元，按年趸交。光纤合同实际履行中，被告对2017年12月31日前约定的网络使用费用及手机看店业务费用，履行了付款义务。但自2018年1月1日起，被告未支付原告任何费用。自2018年1月1日起至2018年12月31日止，被告欠付原告网络使用费用及手机看店业务费用费用共：55200元。2018年12月24日，原告向被告邮寄催款函，并经原告多次电话催告，被告一直未缴纳光纤合同约定的2018年期间55200元费用。至今，已超过10个月以上，被告属严重违约。另外，依据光纤合同4.6条款约定，被告每个月的网络使用费在下个月内仍未缴纳的，自下月起，原告有权暂停向甲方停供服务，并按甲方所欠费用收取每日千分之三的违约金，直至甲方补齐欠费。暂停服务后30日内，甲方仍未足额支付所欠费用和违约金的，乙方有权终止合同。鉴于，被告在2019年1月份一直未缴纳2018年期间的欠费费用，原告依据光纤合同4.6条款约定，在2019年1月底终止了光纤合同。被告不履行光纤合同约定付款义务的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法利益向贵院提起诉讼，望法院判决如诉请。本院经审查认为，本案被告天津市津水自来水配套有限责任公司，已经于原告起诉之前即2020年5月14日办理了注销登记，故原告再以天津市津水自来水配套有限责任公司作为被告起诉，主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年七月一日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初520号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：庄河市长岭云凯化妆品商店，住所地辽宁省庄河市长岭镇双盛村河沿屯。经营者：毕斌。原告大连圣诺日化有限公司与被告庄河市长岭云凯化妆品商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年七月二十七日书记员 郭一颖
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执584号之一 执行机关镇江经济开发区人民法院。 被执行人：魏增锐，男，1981年4月17日生，汉族，住江苏省镇江。 被执行人魏增锐追缴违法所得一案，镇江市中级人民法院作出的(2020)苏11刑终28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人魏增锐应向本院缴纳案款69903元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人住址地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人魏增锐有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11刑终28号刑事判决书中涉及魏增锐追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十四日    书记员汤沛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3206号原告：营口经济技术开发区普兴运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子营口环宇储运办公楼19#门市，统一社会信用代码91210804661203761T。法定代表人：孙树梅，总经理。被告：田苗，女，1964年7月14日出生，汉族，住丹东市凤城市。原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司与被告田苗合同纠纷一案，因原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告已接到法院传票且明确开庭时间，在开庭时间过去15分钟后，仍未到庭参加诉讼，属无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，故本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区普兴运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费393元，应交197元，由原告负担。审判长  田拓审判员  韩娜审判员  张巍二〇二〇年七月十六日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3545号原告：穆怀勇，男，1952年1月1日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆怀勇与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告穆怀勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆怀勇在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆怀勇撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由穆怀勇负担。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督80号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：韩某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人韩某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4334号原告：王纲，男，1965年10月19日出生，汉族，天津市第二医院职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张燕培（夫妻关系），女，1963年7月12日出生，汉族，天津市第二医院职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王纲诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纲的委托诉讼代理人张燕培到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××88的双年卡，约定的开卡日期为2018年12月31日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××88的双年卡，约定的开卡日期为2018年12月31日，有效期为24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限467天，卡内余额1149元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限467天，卡内余额1149元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王纲与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王纲1149元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1379号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：吴开和，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告吴开和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申95号吴根云：你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初267号刑事判决和本院（2016）辽02刑终505号刑事裁定，以原裁判定性和适用法律错误，你的行为不构成犯罪；原裁判违背事实，无罪判有罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你因不服法院判决，数次到北京非信访地区上访，曾被多次训诫及行政处罚，你的行为扰乱社会秩序，据此一审判决、二审裁定以寻衅滋事罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于你寻衅滋事罪的认定，有民事判决书、训诫书、行政处罚决定书、情况说明及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保335号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：孔庆民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：孔庆东，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执563号 申请执行人：刘国兵，男，1971年6月26日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司董事长。 委托代理人：冯永见，该公司员工。 本院在执行刘国兵与毕节金南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘国兵于2020年7月29日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对（2019）黔0524民初5169号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人刘国兵申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初5169号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 剑
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终185号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇，男，汉族，1973年8月28日出生于辽宁省黑山县，初中文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。上诉人（原审被告人）田志龙，男，汉族，1987年8月4日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2019年7月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。辽宁省凌海市人民法院审理辽宁省凌海市人民检察院指控原审被告人赵勇犯非法提供信用卡信息罪、田志龙犯收买信用卡信息罪一案，于2020年6月28日作出（2020）辽0781刑初57号刑事判决，判决：一、被告人赵勇犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人田志龙犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。三、追缴被告人赵勇违法所得人民币二百八十元上缴国库，追缴被告人田志龙违法所得人民币五百六十元上缴国库。宣判后，原审被告人赵勇、田志龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人赵勇、田志龙要求撤回上诉。本院认为，原判决定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人赵勇、田志龙撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵勇、田志龙撤回上诉。辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年七月三十日法官助理邵丽娜书记员王敬敬
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执702号申请执行人：唐社亮，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：唐春松，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：**，男，1962年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：胡斌，男，1975年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：陈仁辉，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄景桂，男，1969年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：李金旺，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄文丰，男，1989年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：黄长凌，男，1958年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧小胜，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐社亮、唐春松、**、胡斌、陈仁辉、黄景桂、李金旺、黄文丰、黄长凌与被执行人欧小胜承包经营合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3838号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月22日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3838号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李玉桃
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执450号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉金，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李宝龙，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉金、李宝龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初629号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款81876元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初25号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人霍某某，女，捕前住彰武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。 被告人宝某，男，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯敲诈勒索罪2019年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人霍某某、宝某犯敲诈勒索罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年7月20日依法不公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石、检察官助理周超出庭支持公诉，被告人霍某某、宝某到庭参加诉讼。审理过程中，于2020年3月12日依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 本案涉及个人隐私，将不在网络中公开 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  刘 星 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 昊
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督110号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：杨某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7630号原告：苏州骄房房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路3222号伟业迎春华府28幢111号。法定代表人：李小红，总经理。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。被告：刘怀亮，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：武瑞灵，女，1980年2月11日生，回族，住安徽省阜阳市颖东区。原告苏州骄房房产经纪有限公司与被告刘怀亮、武瑞灵居间合同纠纷一案，原告苏州骄房房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州骄房房产经纪有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年七月十日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终68号上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。法定代表人：杨世武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭飞，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：周占胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：王吉友，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：吴明政，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人安徽安庐建设有限公司因与被上诉人彭飞、周占胜、王强、原审被告王吉友、吴明政劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。安徽安庐建设有限公司上诉称，一审裁定明显错误，违背基本事实，没有法律依据，依法应予纠正。具体理由为：1、一审法院依据无效的管辖约定，认定其对本案具有管辖权明显错误。本案《劳务承包合同》第十二条第三款中约定的“如有争议可向劳动仲裁或相关管理部门投诉，也可向五河县或灵壁县法院起诉。”该约定明显属于约定不明，是无效的约定，对各方均没有法律约束力，一审法院却依据该无效约定，认定其有管辖权，并驳回了安徽安庐建设有限公司的管辖权异议申请，明显错误。2、本案应当依法适用原告就被告原则确定管辖法院。根据我国《民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，通常情况下，确定民事诉讼案件的地域管辖法院实行的是“原告就被告”的原则。本案是基于保证金发生纠纷的案件，只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。而本案作为被告的安徽安庐建设有限公司住所地在安徽省肥西县，依法应当将本案移送肥西县人民法院审理。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实及适用法律均有错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法裁定将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《劳务承包合同》第十二条第3项约定：“如有争议可向劳动仲裁或相关管理部门投诉，也可向五河县或灵壁县法院起诉”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。安徽安庐建设有限公司上诉称，该约定明显属于约定不明，是无效的约定等，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执143号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：赵传兵，男，1975年7月17日出生，住所地江苏省仪征市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵传兵申请执行仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第12062号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人赵传兵的主要财产均位于江苏省仪征市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2019）穗仲案字第12062号裁决书，由江苏省仪征市人民法院执行。江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年七月十七日书记员  程文玉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2150号 上诉人（原审被告）：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢宾，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。 原审被告：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。 委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。 原审被告：孟晓东，女，1991年9月8日出生，汉族，学生，户籍地北京市西城区，住安徽省固镇县。 上诉人周道琼因与被上诉人谢宾、原审被告固镇县久源商贸有限公司、孟晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。孟少华（系周道琼丈夫、孟晓东父亲，已死亡）的第一顺序继承人系必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其他第一顺序继承人参加诉讼，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初534号民事判决； 二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。 上诉人周道琼预交的二审案件受理费5245元予以退回。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执98号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强。被执行人：娄建东，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地：山东省阳信县。本院于2020年4月21日依法立案执行衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的(2018)衢仲网裁字第71154号裁决书关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与娄建东民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日到被执行人所在村给被执行人娄建东送达执行通知书和报告财产令，但村民反映娄建东已被判刑。本院通过网络查控系统扣划娄建东银行账户资金435.98元，扣除执行费50元，余款385.98元已过付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。车辆登记部门没有查到娄建东的车辆信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，申请执行人向本院递交终结本次执行程序的申请书。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第71154号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年七月八日书记员  巴文琪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执432号申请执行人陈海，男，1977年9月7日生，汉族，住赫章县。被执行人李正富，男，1979年1月3日出生，汉族，住赫章县。被执行人黄琴，女，1980年2月4日生，汉族，住赫章县。关于陈海申请执行李正富、黄琴民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月23日立案执行，执行标的60000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执432号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十六日书记员  田宗科
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1006号 原告：党金兵，男，1966年11月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴刚，男，汉族，1981年6月8日出生,住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告党金兵与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告党金兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党金兵撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   沈媛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执442号原告：周翀，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县。关于周翀申请执行赫章县中亿百联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的51000.00元，本院于2020年04月24日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人周翀，周翀不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执442号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1371号 原告：何新建，男，1971年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。 被告：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街5号。 被告：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖总场。 原告何新建与被告孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告何新建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款人民币173000元；二、判令被告支付原告利息自2016年9月2日至2017年4月1日按月利率2%计算利息为27866元,合计200866元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日被告因资金周转向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定还款日期2016年9月2日，期间利息按月利率1.5%计息；如到期未还从到期日按约定利息的两倍计息。到还款日后被告陆续还款共计27000元，时至今日被告仍欠原告173000元，原告多次要求被告清偿借款本息未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告何新建与被告孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何新建的起诉。 本案受理费2157元，退付原告何新建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年七月八日 书记员  张新丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贺巍，女,1985年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与贺巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4806号法律文书已发生法律效力。因被执行人贺巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人贺巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人贺巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贺巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11689号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告一：李飞鹏，住沈阳市和平区。被告二：吴岩，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李飞鹏、吴岩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张子扬
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保135号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐云娥，女，1962年4月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李友元，男，1953年8月25日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系唐云娥丈夫。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执763号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：成胜德，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇百美村16组。公民身份号码：43292419700520231。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人成胜德金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2302号民事调解，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2302号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李玉桃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5283号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：钟景辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇中央大街72号1单元602室，身份证号：申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钟景辉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8614号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金107096.72及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人钟景辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人钟景辉纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人钟景辉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 崔海松
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执577号之四申请执行人：大方县丽峰商贸有限公司，住所：贵州省毕节市大方县。法定代表人：张学秀，经理。被执行人：李军，男，汉族，1973年08月12日生，住贵州省赫章县。关于申请执行人与被执行人李军追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李军在6228XXXXXXXXXXX8_1账户内余额人民币18005.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8_1账户内存款人民币90000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  张英泽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督64号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：谢某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人谢某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督64号支付令，限令被申请人谢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人谢某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保551号申请人：孙磊被申请人：李俊光申请人孙磊与被申请人李俊光民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊光名下银行存款20万元；二、冻结申请人孙磊提供的担保财产，即孙磊名下坐落于武清区房屋一套（产权证号：津（2019）武清区不动产权第10657955号）。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月八日书记员  姚长胜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1186号营口御廷物业服务有限公司、牛艳文：营口御廷物业服务有限公司与牛艳文服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2451号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保153号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋满云，女，1964年10月12日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋满云名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执399号申请执行人：白家富，男，1981年05月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：卜斌，女，1979年09月25出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭快宜安货运出租车有限公司，住所地铁岭经济开发区桑园佳苑2幢8号。申请执行人白家富、卜斌与被执行人铁岭快宜安货运出租车有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初5249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金9万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审122号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人侯勇。申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，申请执行人与被申请执行人已签订补偿协议并同意搬迁为由于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马维聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6184号原告:孙卫东，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告孙卫东与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东到庭参加了诉讼。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2012年2月28日以集资股金的名义向原告借款30000元。当时被告与原告口头约定离职或退休可全部退还30000元，且被告承诺以每月500元的现金作为借款利息，在原告每月工资发放。2019年1月原告退休向被告提出归还借款，被告以账户没钱等各种借口拒绝归还，原告多次讨要还是拒不归还借款。原告向本院提交的证据有：股权证书，证明被告向原告借款，并收到上述款项。被告天津市山华运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告于2012年2月28日以集资股金的名义向原告借款30000元。2019年1月原告因退休向被告提出归还借款，被告未予以还款。2020年6月5日，原告诉至本院要求被告偿还借款30000元。本院认为，原、被告双方系债权债务关系，原告向被告借款，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为本案的债权人，其有权向被告主张权利，而被告作为债务人应当返还借款。因被告未偿还借款，故被告应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市山华运业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月十三日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初68号原告：赵杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：赵子太（系赵杰父亲），1949年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：王会峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：范志晋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：徐沙沙，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。主要负责人：付强，总经理。原告赵杰与被告王会峰、天津铁厂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵杰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵杰负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十一日书记员 张 彤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执551号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：王志明，男，汉族，1962年7月21日出生，湖南省宁远县人。被执行人：龙平章，女，汉族，1964年12月12日出生，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请执行成秀平、成梅芳金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1591号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1591号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十一日书记员  陈薇薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2293号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：尹群六，原天津市和平区向群烟酒店经营者，住天津市和平区。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告尹群六侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告以双方和解且已履行为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2294号 上诉人（原审被告）：丁明洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：张开堂，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。 上诉人丁明洋因与被上诉人张开堂追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁明洋上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张开堂对丁明洋的诉讼请求；2.张开堂承担诉讼费用。事实和理由：1、张开堂签字按手印的承诺书可以证明张开堂在蚌埠淮上区清河家园小区的所有工资已经全部结清。2、张开堂提供的录音与本案无关联性。 张开堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁明洋的上诉理由不成立，请求维持原判。张开堂跟丁明洋做工，双方进行结算，丁明洋向张开堂出具欠条为凭证，事实清楚。丁明洋称张开堂已经领取全部工资不属实，该承诺书是在欠条之前出具。张开堂提交的2020年3月19日的电话录音，丁明洋在电话中认可该欠款，只是以资金紧张不能支付作为抗辩理由，该承诺书不能证明双方之间已经结清工程款。 张开堂向一审法院起诉请求：判令丁明洋给付张开堂工资款7000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年底到2017年初，张开堂跟随丁明洋在蚌埠市淮上区清河家园从事内粉线条工。2017年3月19日，经双方结算，丁明洋尚欠张开堂工资款7000元，向张开堂出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张开堂清河内粉线条工钱7000.（柒仟元整）在收麦前付。欠款人：丁明洋2017.3.19还有张开言粉烟道钱2800元（贰仟捌整）丁明洋2017.3.19”。丁明洋至今仍拖欠张开堂工资7000元未付，张开堂提起诉讼。 一审法院认为，张开堂跟随丁明洋做工，丁明洋应向张开堂及时、足额支付劳动报酬。张开堂以丁明洋签名的欠条为据要求丁明洋给付拖欠的工资款7000元，有事实及法律依据，该院予以支持。丁明洋辩称张开堂已向劳务公司签订承诺书，承诺工资已结清,不欠张开堂工资款，因丁明洋提交的有张开堂签名的承诺书无签署日期，不足以证明丁明洋在2017年3月19日之后付清张开堂工资款，结合张开堂提供的丁明洋通话录音及丁明洋在欠条中约定的付款时间，故该院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：丁明洋于判决生效之日起三日内给付张开堂工资款7000元。如果丁明洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丁明洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。 综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：丁明洋是否应给付张开堂工资款7000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张开堂持有丁明洋出具的欠条原件，该欠条载明内容与录音内容相互印证，能够证明丁明洋欠其清河内粉线条工钱7000元的事实。丁明洋上诉认为案涉款项已由安徽腾鹏劳务公司结清，但未提供充分证据证明，应当承担举证不能的责任。丁明洋虽上诉认为录音与本案无关联性，但其认可录音中提到的钱就是案涉款项，且双方在二审庭审中均陈述除了案涉项目外，张开堂再无跟随丁明洋在其他项目做工。综合双方当事人在庭审中的举证和陈述，一审判决丁明洋给付张开堂工资款7000元并无不当，丁明洋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，丁明洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丁明洋负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭艳丽 书记员朱静 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1332号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日