安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初767号原告:舒城县新鹏车队,住所地安徽省舒城县桃溪镇,统一社会信用代码91341523766853349U。法定代表人:石春生,该车队总经理。原告:束庆汉，男，1968年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。二原告共同委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师，特别授权。被告:宋旭胜，男，1983年05月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人（上海）律师事务所律师，特别授权。被告:合肥百一运输有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路1351号，统一社会信用代码91340100588855412M。法定代表人:王海军，该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号,统一社会信用代码9134000067092304X5。法定代表人:吴天，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧映，该公司员工。原告舒城县新鹏车队、束庆汉与被告宋旭胜、合肥百一运输有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人葛自琴、被告宋旭胜及其委托代理人王纪平、被告国元农业保险股份有限公司委托代理人臧映到庭参加诉讼。被告合肥百一运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县新鹏车队、束庆汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失103744元，车辆停运损失66616.8元，评估费10200元（车辆损失评估费5200元、车辆停运损失评估费4700元、停运天数鉴定费300元），施救费3500元，合计184060.8元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日15时10分左右，宋旭胜驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿Ｘ046线由东向西行驶至4ＫＭ＋10Ｍ处超车时，遇段能金驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿Ｘ046线由西向东直行至此，双方发生碰撞，致两车受损，宋旭胜、段能金受伤，发生道路交通事故。经六安市舒城县公安局交通管理大队出具的第34152320190000228号道路交通事故认定书认定：当事人宋旭胜负本次事故的全部责任，当事人段能金在本次事故中无责任。另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为舒城县，实际车主为束庆汉，挂靠在舒城县新鹏车队名下。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为合肥百一运输有限公司，该车交强险和商业险均投保于国元农业保险股份有限公司，其中商业险部分投保了商业三者险和车损险且均购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆损坏，被告驾驶员宋旭胜及被告车主合肥百一运输有限公司应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。宋旭胜辩称，1.对事故经过和责任划分无异议。2.原告的停运损失已在另案中主张，在本案中应当予以扣除，不应当重复计算，且停运损失评估报告明显缺乏事实和法律依据。3.评估费、诉讼费应当由保险公司承担。国元农业保险股份有限公司辩称，1.对交通事故发生的事实经过和责任划分无异议。皖Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保额100万元且不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效后，我司依法承担相应的保险责任。2.原告诉求车辆损失金额虚高，该车经我司委托第三方评估机构评估损失为31300元，该车实际损失远远低于原告诉请的价格；为明确车辆实际损失，我司已向法院申请重新评估，用去评估费4000元，我司愿以此评估结果为准。3.原告诉求车辆维修期间的停运损失属于间接损失，属于保险责任免责部分，我司已经举证投保单、免责告知书及其条款，故不应承担赔偿。4.我司不是该事故侵权人，故不承担诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实经过、责任划分以及皖Ａ×××××号车辆在国元农业保险股份有限公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车损问题，本院根据国元农业保险股份有限公司的申请，委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆进行了评估，评估损失价值为：80270元。关于当事人有争议的皖Ｎ×××××号车辆停运天数和停运损失问题，二原告提交了舒城县新鹏车队委托安徽为名价格评估鉴定有限公司的评估报告，评估意见为：Ｎ28153号重型半挂牵引车停运天数为40天，停运损失为66616.8元。三被告在举证期限内未要求对上述停运损失进行重新鉴定。另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为束庆汉，挂靠在舒城县新鹏车队名下经营。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为宋旭胜，挂靠在合肥百一运输有限公司名下经营。国元农业保险股份有限公司当庭提供的机动车综合商业保险单显示，合肥百一运输有限公司仅在投保人申明签章处盖章，国元农业保险股份有限公司就免责条款并无单独明确的说明和告知。以上事实，由当事人的当庭陈述，二原告提供的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件，皖Ｎ×××××车辆行驶证、运输证，驾驶员段能金驾驶证、从业资格证复印件，挂靠协议；2.道路交通事故认定书；3.安徽为名价格评估鉴定有限公司车辆损失及车辆停运损失评估报告；4.评估费、施救费票据；国元农业保险股份有限公司提供的：5.投保单、商业保险示范条款；以及本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的：6.评估报告书计六组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原告损失范围和损失数额的确定；二、各被告如何承担责任。关于争议焦点一，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，评估损失价值为80270元，应予采信。对于原告的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，属于交通事故造成的财产损失，侵权人应予承担。被告对停运天数及停运损失虽有异议，但在举证期限内并未申请重新鉴定，故本院对原告的评估报告予以采信，即认可停运损失为66616.8元。同样，根据上述规定，施救费亦属于财产损失，为3500元。评估费、鉴定费是为确定损失数额而产生的合理必要费用，属于损失范围，车辆停运损失评估费为4700元、停运天数鉴定费为300元。原告主张的车辆损失评估费5200元，因该车辆损失评估结论已被本院委托的评估机构出具的评估报告所否定，该评估费应由原告自行承担。关于争议焦点二，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按过错责任赔偿。故原告的上述损失应由国元农业保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由国元农业保险股份有限公司在商业三者险范围内替代赔偿。国元农业保险股份有限公司抗辩车辆营运损失系间接损失不予承担的意见，因保险公司未提供充分证据证明就免责条款向被保险人作了充分的提示，故该免责条款对被保险人没有约束力，且该免责条款为格式条款，内容上免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任承担，该条款对被保险人没有法律约束力。被告宋旭胜辩称原告的停运损失已在另案中主张，不应当重复计算的意见，无相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分应予支持。被告国元农业保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告束庆汉车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告束庆汉车辆损失78270元、施救费3500元、评估鉴定费5000元，车辆营运损失66616.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险项下限额内赔偿原告束庆汉车辆损失2000元。二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告束庆汉车辆损失78270元、施救费3500元、评估鉴定费5000元、车辆营运损失66616.8元，合计153386.80元。三、驳回原告舒城县新鹏车队、束庆汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1991元，原告舒城县新鹏车队、束庆汉承担310元，被告宋旭胜、合肥百一运输有限公司承担1681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年七月六日书记员  付 逸