湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3634号原告：邓伯旺，男，1956年9月19日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：朱宗伟，男，1978年10月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。一般授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：覃延忠，男，1980年12月17日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。被告：林世龙，男，1989年7月3日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。被告：覃延昌，男，1977年7月21日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。原告邓伯旺与被告朱宗伟、覃延忠、林世龙、覃延昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员戴慧慧担任法庭记录。原告邓伯旺及其特别授权委托诉讼代理人丁建平，被告朱宗伟及其一般授权委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告覃延忠、林世龙、覃延昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伯旺向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱宗伟、覃延忠、林世龙、覃延昌连带赔偿原告医疗费108937.07元、误工费54750元、护理费27000元、住院伙食补助费2800元、交通费5000元、营养费9000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金112744元、后期医疗费15000元、残疾器具费3000元、精神损害抚慰金20000元等损失共计360431.07元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：覃延忠在户籍地修建房屋，将房屋以包工包料的方式承包给朱宗伟，朱宗伟雇请邓伯旺等人修建房屋，覃延忠委托其兄覃延昌管理。2018年10月26日，覃延昌请捣制工队老板林世龙捣制一楼地面时将架子撑树移开，但未告知施工队。10月27日，邓伯旺修建房屋二楼墙体时，连同架板从二楼掉下来，致其受伤。之后邓伯旺被送医院住院治疗，诊断其腰椎多处骨折、身上多处受伤。后经鉴定邓伯旺的损伤构成七级伤残。邓伯旺多次与被告方协商赔偿事宜，但至今未果。邓伯旺在雇佣过程中受伤造成的损失朱宗伟应当承担赔偿责任，覃延忠、林世龙、覃延昌对邓伯旺受伤均存在过错，对邓伯旺损失应承担连带赔偿责任。朱宗伟辩称：朱宗伟与邓伯旺之间不存在雇佣关系，双方是承包合同关系。朱宗伟以每平方米390元的价格承包了涉案房屋，邓伯旺等四人又从朱宗伟手中承包了涉案房屋；朱宗伟只提供涉案房屋的修建材料，不参与涉案房屋的具体施工建设，也不参与房屋修建的管理；导致邓伯旺摔伤的原因是手脚架倒塌，而导致手脚架倒塌的原因是支撑手脚架的顶木被人移走。经调査了解，移走顶木的是倒地坪的施工人员，而倒地坪的施工人员是房东覃延昌雇请的，包工头叫林世龙；事发之后，朱宗伟为邓伯旺垫付了5970.23元医疗费；邓伯旺从融水苗族自治县人民医院转院回武冈市正骨医院，后又转院至正大邵阳骨伤科医院的车旅费都是朱宗伟承担的；综上所述，朱宗伟与邓伯旺之间不存在雇佣关系，且朱宗伟不是侵权人，与邓伯旺的损害后果不存在法律上的因果关系，不应承担侵权赔偿责任，请求法院依法驳回邓伯旺对朱宗伟的诉讼请求。覃延忠、覃延昌辩称：邓伯旺系朱宗伟所雇请的建筑工人，与朱宗伟存在雇佣关系，但与覃延忠、覃延昌不存在任何关系；邓伯旺已超过法定退休年龄，朱宗伟仍请来做建筑工存在过错；原告作业属于高空作业，朱宗伟却没有帮工人买保险；覃延忠、覃延昌与朱宗伟只签订了建房工程规格质量、造价协议，并无其他协议，覃延忠、覃延昌在本案中并无任何过错，不应承担任何连带责任。林世龙辩称：邓伯旺是朱宗伟雇请的建筑工人，其工作是朱宗伟承包的建筑墙体，跟朱宗伟有雇佣关系；林世龙是覃延昌请去为房子捣制地板工作的另一伙人，与朱宗伟所承包的建筑墙体工作无任何连带关系，与邓伯旺更是毫无关联；林世龙在涉案房屋工地捣地板工作仅一个工作日，当日林世龙捣地板时根本没动过做建筑的工作架，当日在工作区并无任何意外事故发生，往后发生之事与林世龙当日捣地板工作更是毫无相关；邓伯旺次日为何与何处摔跌致伤跟林世龙当日捣地板的工作无必然的连带关系，更无林世龙有过错的任何证据，故林世龙对邓伯旺的伤残不存在任何连带责任。邓伯旺在举证期限内向本院提交了如下证据：罗城仫佬族自治县司法局龙岸司法所案卷资料（调解通知书，会议签到册，韦宁、吴泽锦对邓星烈的两次调查笔录，刘卓灵、韦宁、吴泽锦对林世龙的调查笔录，刘卓灵、何炳强、韦宁、吴泽锦、蓝承嗣对覃延昌的调查笔录，刘卓灵、韦灵对邓文平的调查笔录，刘卓灵、韦灵对邓国生的调查笔录，刘卓灵、何炳强、吴泽锦、蓝承嗣对朱宗伟的调查笔录，刘卓灵、韦灵对朱宗伟的调查笔录，调解记录），朱宗伟、邓文平的证词，邓伯旺病历资料，邵阳市白云司法鉴定所司法鉴定意见书，医疗费发票，邓伯旺的常住人口登记卡。朱宗伟在举证期限向本院提交了如下证据：邓星烈、邓国生、邓文平、覃延昌的证词，现场房屋大门照，现场房屋事发地点照片，斗车照片，现场视频光盘，医疗费发票、微信转账凭证。被告覃延忠、林世龙、覃延昌未向本院提交证据。在诉讼过程中，朱宗伟要求对邓伯旺的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于2020年4月16日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月21日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人邓伯旺本次损伤分别评定为八级、九级、十级伤残；预计后续治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365天；护理期评定为180天（其中住院期间需2人护理，余1人护理）；营养期评定为180日。休庭后，邓伯旺向本院提交了2019年12月7日到2019年12月13日在正大邵阳骨伤科医院的住院病历、医疗发票、车票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林世龙等人在捣制地坪时移走了架子撑树这一事实存在。其理由如下：在发生事故的前一天，只有林世龙等人进入过事故发生地进行过施工，其他人均没有进入过事故发生地，林世龙等人移走架子撑树具有高度可能性；邓伯旺提交了邓星烈、邓国生、邓文平的证词予以证实；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2、对邓伯旺的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的认定，应当以湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月21日出具的司法鉴定意见书为准。根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明如下事实：覃延忠在户籍地修建房屋，委托其兄覃延昌管理。覃延昌将涉案房屋以包工包料的方式承包给朱宗伟，朱宗伟将涉案房屋以包工不包料的方式转包给邓伯旺等人。2018年10月26日，覃延昌将一楼地面捣制工程发包给林世龙，林世龙等人在捣制时将架子撑树移开，但未告知施工队。次日，邓伯旺修建房屋二楼墙体时，因架子撑树被移，导致其同架板一起从二楼掉下来，致其受伤。后邓伯旺先后两次在正大邵阳骨科医院分别住院治疗56天、7天，分别用去住院医疗费102032.47元、8583.58元，另用去门诊医疗费5802.6元、轮椅费450元、拐杖费205元。2019年5月20日，邓伯旺的损伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：邓伯旺此次外伤目前已构成一处七级伤残、一处十级伤残；自2019年5月20日起计算，邓伯旺后续医疗费预计15000元（含复查、全麻下取内固定物、神经功能康复、药物治疗等费用）；自受伤之日起计算，邓伯旺误工365天（含取内固定误工时间）；护理180日（含取内固定护理时间，其中2018年10月28日至12月22日为贰人护理，余为壹人）；营养180日。本次鉴定费2200元。经查明，朱宗伟垫付了5970.23元医疗费。在诉讼过程中，朱宗伟要求对邓伯旺的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于2020年4月16日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月21日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邓伯旺本次损伤分别评定为八级、九级、十级伤残；预计后续治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365天；护理期评定为180天（其中住院期间需2人护理，余1人护理）；营养期评定为180日。此次鉴定费2280元。朱宗伟垫付了共计4300元。另查明，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为14093元，湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元。邓伯旺在此次事故中的经济损失：医疗费116418.65元，后期医疗费3000元，轮椅费450元、拐杖费205元，误工费44693元，护理费27000元（44693元/年÷365天×63天×2+44693元/年÷365天×117天=29754.52元，以其诉讼请求为准），营养费5400元，住院伙食补助费2800元（50元/天×63天=3150元，以其诉讼请求为准），第一次鉴定费2200元，第二次鉴定费2280元，交通费3500元，残疾赔偿金83712.42元（14093元/年×18年×33%），精神损害抚慰金10000元，以上合计301659元（精确到元）。本院认为，双方当事人争执的焦点为：1、邓伯旺的误工费、护理费的计算标准；2、本案中的责任主体。本案中，邓伯旺没有向本院提交相关证据证实其实际的误工损失，也没有向本院提交护理人员的相关证据，因邓伯旺户籍地为武冈市，因此，对其误工费、护理费，应按其户口性质来计算，即按2019年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资的标准来计算。覃延忠委托其兄覃延昌管理修建房屋事宜，双方存在委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。覃延昌在代理权限内，以覃延忠的名义实施的民事法律行为，对覃延忠发生效力。覃延昌将涉案房屋以包工包料的方式发包给朱宗伟，双方之间形成承包关系，朱宗伟又将涉案房屋以包工不包料的方式分包给邓伯旺等人，朱宗伟与邓伯旺之间又形成了承包关系。本案中，邓伯旺在作业前不进行仔细检查，且在作业过程中不遵守操作规程，其本身具有重大过错，应当承担相应的责任，其自担责任比例为40%。林世龙等人在捣制一楼地面时将架子撑树移开，是造成邓伯旺受伤的原因之一，其应当承担相应的赔偿责任，其责任比例为20%，故林世龙应当赔偿邓伯旺在此次事故中的各项经济损失60331.8元（301659元×20%）。覃延忠作为发包方、朱宗伟作为分包方应当提供安全生产条件而没有提供，其本身存在过错，因此，两人对邓伯旺的损失应各承担20%的赔偿责任，即朱宗伟应赔偿邓伯旺在此次事故中的各项经济损失60331.8元（301659元×20%），剔减其垫付的10270元，还应支付50061.8元。覃延忠应赔偿邓伯旺在此次事故中的各项经济损失60331.8元（301659元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告朱宗伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓伯旺的医疗费、后期医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计60331.8元，剔除其已支付的10270元，还应支付50061.8元；二、被告覃延忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓伯旺的医疗费、后期医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计60331.8元；三、被告林世龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓伯旺的医疗费、后期医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计60331.8元；四、驳回原告邓伯旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告邓伯旺负担510元，覃延忠负担200元，朱宗伟负担200元，林世龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年七月七日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。