wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初342号   原告：铜川市印台区XX社,住所地:铜川市印台区。   法定代表人:闫才林,理事长。   委托诉讼代理人：杨艳，陕西秦人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。   被告：王保国，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX607272935。   被告：郭翠翠，女，1993年7月13日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX307132943。   被告：刘延虎，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX603032913。   被告：王宝珠，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住铜川市耀州区，公民身份号码：61020XXXX803192946。   原告铜川市印台区XX社诉被告王保国、郭翠翠、刘延虎、王宝珠金融借款合同纠纷一案，原告铜川市印台区XX社于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告铜川市印台区XX社向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准予原告铜川市印台区XX社撤回起诉。   案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告铜川市印台区XX社负担。           审判员杨军                             二〇二〇年七月十四日   书记员党蓓琳          1
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保16号申请人：贾秀彬，男，1965年11月29日出生，汉族，公司经理，住汪清县汪清镇。申请人：王宏杰，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住汪清县汪清镇。被申请人：高庆华，男，1962年8月14日出生，汉族，个体，住和龙市八家子镇。被申请人：吕志美，女，1962年7月14日出生，汉族，退休，住和龙市八家子镇。申请人贾秀彬、王宏杰与被申请人高庆华、吕志美民间借贷纠纷一案，申请人贾秀彬、王宏杰于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕志美在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户（账户：621xxx154）存款20万元，并提供陈慧贤所有的坐落于汪清县汪清镇汪清街的房屋[房屋所有权证号为汪清县房权证字第1xxx5号、房屋所有权人陈慧贤、丘（地）号为3-5、房号为27、结构为砖混、房屋总层数5层、房屋所在层数4层、建筑面积为81.13平方米、设计用途为住宅]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕志美在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户（账户：621xxx154）存款20万元。冻结期限1年。二、查封担保财产陈慧贤所有的坐落于汪清县汪清镇汪清街的房屋[房屋所有权证号为汪清县房权证字第1xxx5号、房屋所有权人陈慧贤、丘（地）号为3-5、房号为27、结构为砖混、房屋总层数5层、房屋所在层数4层、建筑面积为81.13平方米、设计用途为住宅]。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年七月二十七日书记员  唐晓菲
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1717号申请执行人：石仁浩。被执行人：嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人石仁浩与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人石仁浩受偿11906元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执5770号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：邱丽艳，女，1982年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：关纯鑫，男，1971年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：曹波，女，1974年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人邱丽艳、关纯鑫、曹波追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4250号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求邱丽艳、关纯鑫、曹波赔偿人民币共计3417633.69元。本院于2018年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邱丽艳、关纯鑫、曹波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邱丽艳、关纯鑫、曹波无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的3417633.69元赔偿款已执行600000元，尚有2817633.69元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人邱丽艳、关纯鑫、曹波高消费及有关消费,已将邱丽艳、关纯鑫、曹波纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人邱丽艳、关纯鑫、曹波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114执5770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月六日书记员  杜潇潇
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2389号 原告：刘洪蓉，女，汉族，生于1975年4月29日，住四川省岳池县。 被告：刘汉林，男，汉族，生于1996年11月17日，住四川省岳池县。 被告：刘显荣，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省岳池县。 原告刘洪蓉与被告刘汉林、刘显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘洪蓉撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 柯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1622号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：王淑敏，女，1946年4月4日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执451号尚永铮、舒运杰、赵云海：本院执行的申请执行人尚永铮与被执行人舒运杰、赵云海借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨超与被执行人刘红义达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十八日书记员  张 鉴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4199号申请执行人：苏晓强，男，1984年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：杨正，破产管理人负责人。被执行人：盛春磊，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海捷如实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：盛春磊。本院在执行申请执行人苏晓强与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司、盛春磊、上海捷如实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中查明：上海捷如重工机电设备有限公司目前进入破产程序，等待破产清偿后，不足部分，再由上海捷如实业有限公司承担补充清偿责任。上海捷如实业有限公司的第二顺位抵押债权已在上海市静安区人民法院等待本院划拨，目前本院划拨被执行人上海捷如实业有限公司抵押债权条件不具备(执行标的额目前无法确认，等待破产分配后才能确定)。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书及债权转让协议向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除等待破产分配后才能执行外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初336号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年9月12日出生，住临海市，系被害人。 委托诉讼代理人严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告人金军瑶，男，1993年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月7日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三天并处罚款人民币五百元。2019年10月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人兼附带民事委托诉讼代理人韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉［2020］747号起诉书指控被告人金军瑶犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。审理期间，被害人王某1提起附带民事诉讼。本院依法合并开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人严丹凤、被告人金军瑶及其辩护人兼附带民事委托诉讼代理人韩高远均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2019年7月6日下午，被告人金军瑶伙同陈俊奎、陈海波（均另案）开车至临海市王某1家中与何智超（另案）一起向王某1讨要欠款。期间，被告人金军瑶与王某1发生争执，后被告人金军瑶等人与王某1发生打架，造成王某1受伤。经鉴定，王某1外伤致腰2-3右侧横突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ｄ之规定，其损伤程度达轻伤二级。 2019年10月2日，被告人金军瑶被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提供了人口基本信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、照片、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某2、金某、陈某等人的证言、到案经过；被害人王某1陈述；被告人金军瑶及同案人员何智超、陈俊奎、陈海波的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、扣押笔录等证据，认为被告人金军瑶伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金军瑶系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月。 刑事附带民事诉讼原告人王某1提出诉讼请求：依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿各项损失共计265261.03元（医药费16186.03元、误工费29625元、护理费11850元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、营养费5000元，交通费1000元，精神抚慰金200000元）。 被告人金军瑶对指控的事实和罪名无异议，签署具结书，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人具有坦白、认罪认罚情节，愿意赔偿被害人的合理损失，希望法庭从轻处罚。 附带民事原告人及委托诉讼代理人提出意见为，本案被告人系被他人纠集，追赶到原告人家中，对原告人及家人进行殴打，其并未受何智超委托催讨债务，系逞强好胜，无故殴打他人。而原告人并未殴打金军瑶等人，被告人应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人造成原告人受伤，严重侵害了原告人的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。 经审理查明，2019年7月6日下午，被告人金军瑶因向何智超讨要欠款，打电话给何智超后，得知其在临海市王某1家中，遂伙同陈俊奎、陈海波（均另案）开车至上述地址，帮助何智超向王某1讨要欠款。期间，被告人金军瑶与王某1发生争执，金军瑶等人与王某1发生打架，造成王某1受伤。经鉴定，王某1外伤致腰2-3右侧横突骨折，损伤程度达轻伤二级。 2019年10月2日，被告人金军瑶被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被害人受伤后入院救治，共花费医疗费16186元，被告人应予赔偿。经鉴定，根据被害人的伤情，综合评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。根据法律规定，其他合理赔偿项目包括：误工费29550元、护理费8880元，住院伙食补助费900元、鉴定费700元、酌定交通费、营养费等，以上共计人民币57000元。 上述事实，有经过举证、质证的人口基本信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、照片、扣押决定书、扣押清单、门诊病历、住院病例、出院记录、医疗证明书、医药费票据、鉴定费票据等书证；证人王某2、金某、陈某等人的证言、到案经过；被害人王某1陈述；被告人金军瑶及同案人员何智超、陈俊奎、陈海波的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 关于原告人的委托代理人提出本案应定性为寻衅滋事罪而非故意伤害罪的意见，从证据来看，本案被告人金军瑶最初并非受何智超纠集而去被害人家中讨债，其到达被害人家中后，虽然确实参与了讨债行为，但并没有证据显示讨债已经超过合法的手段，即证据显示何智超向王某1催讨债务，基本采取了较为平和的协商方式。此后之所以发生打架，主要系因为被告人金军瑶与被害人王某1发生口角、互某。被告人打伤被害人的行为，超出了何智超等人催讨债务当时原本的共同合意，损害的法益主要系被告人的人身健康与安全，而非公共秩序，也不符合寻衅滋事犯罪的无事生非、无故殴打等表现形式，故定性为故意伤害罪并无不当。 本院认为，被告人金军瑶伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金军瑶到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，其合法合理部分，被告人应当予以赔偿。原告人提出的精神抚慰金诉讼请求，因并非刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故本院不予支持。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人金军瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。） 二、被告人金军瑶于本判决生效后一个月内赔偿给附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币五万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  王国明 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  屈 明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执925号 申请执行人：谭绍回，男，1963年9月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术佛祖岭C社区，公民身份号码：420122196309202815。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057。 法定代表人：苏革烈，董事长。 关于申请执行人谭绍回（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1253号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资19711.28元。2、承担本案执行费。本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1253号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1253号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10035号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。 被告：赵乐军，男，1976年5月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚宣满，女，1979年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告赵乐军、戚宣满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告赵乐军、戚宣满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赵乐军归还原告借款本金50000元，支付计算至2020年6月3日止的利息1332元，并支付自2020年6月4日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告戚宣满对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告赵乐军签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为赵乐军。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年三月六日起至二〇二一年三月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年3月6日，被告赵乐军通过网上银行自主放款50000元，约定贷款期限为2018年3月6日至2020年3月6日止，年利率为5.7%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息；2020年1月21日至2020年6月3日止的利息1332元，本金50000元及此后的利息，借款人及保证人至今未付。 被告赵乐军、戚宣满未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单及共同还款承诺书各一份。被告赵乐军、戚宣满经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，且证据内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，2018年3月6日，原告与被告戚宣满签订了一份共同还款承诺书，约定：戚宣满自愿作为连带共同债务人对借款人赵乐军编号为8961120180013302号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告赵乐军签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵乐军尚欠原告借款本金50000元、截止2020年6月3日的利息1332元及自2020年6月4日起的利息，该事实由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未按约履行还款义务，已属违约。现原告要求被告赵乐军归还借款本金50000元，并支付积欠利息1332元及自2020年6月4日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告戚宣满作为案涉借款的连带共同还款人，至今未履行还款义务，现原告要求其对被告赵乐军的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告赵乐军、戚宣满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵乐军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50000元，并支付积欠利息1332元及以本金50000元为基数、自2020年6月4日起至借款本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告戚宣满对被告赵乐军的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.50元，由被告赵乐军、戚宣满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈振威
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执异15号案外人：齐海江，男，汉族，1974年10月10日生，党员，职员，现住新枫丽景小区。申请执行人：杨秀国，男，汉族，1974年8月21日生，农民，现住洮北区文化西路二号楼二单元201室。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇。在本院执行杨秀国与鲍兵民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2018年6月29日作出（2018）吉0821民初1363号民事裁定书，裁定将鲍兵所有的吉G25257号宝马牌轿车查封，案外人齐海江提出异议，认为该车辆已由其购买，要求执行法院裁定中止执行（2018）吉0821民初1363号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐海江称，鲍兵于2017年12月上旬,将吉G25257号宝马牌轿车以54万元（含落户及附加税）价格卖给我,当时给付现金24.5万元。于2018年2月9日打给刘晓涛10万元,替鲍兵偿还债务。后期又陆续偿还部分欠款。自2018年1月起至今偿还车贷。该车由我使用至今。所以我请求法院,解除对该车的查封。本院查明，2017年12月,鲍兵将吉G25257号宝马牌轿车卖给案外人齐海江,当时给付部分现金,自2018年偿还车贷,此车自2017年12月一直由齐海江管理使用。本院认为，争议车辆因有银行贷款,一直未办理过户手续,但该车辆自2017年12月一直由案外人齐海江占有使用至今,物权法规定,动产物权的设立和转让,自交付时发生效力。因此应确认鲍兵与齐海江买卖关系生效。对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《中华人民共和国物权法》第二十三条规定裁定如下：中止镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1363号民事裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：张彦葆审判员 ：陈士波审判员 ：李志辉二〇二〇年七月十四日书记员 ： 吴 月
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执422号 申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人王艳，住那丹伯镇。 被执行人王利，住那丹伯镇。 被执行人赵丹，住那丹伯镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与王艳、王利、赵丹借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王艳、王利、赵丹未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1421号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3695号上诉人（原审起诉人）：夏忠田，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。上诉人夏忠田因第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏忠田提起上诉称，1、（2019）浙0304民初3239号一审判决支付姜明华的1008632.64元就是上诉人夏忠田作为执行申请人申请拱墅区人民法院依法采取强制执行措施的1207519.31元中的部分款项，从这个角度讲，该案对判决款项的认定和处置直接影响夏忠田强制执行案件的执行，事实上以判决结果否定了夏忠田强制执行利益，造成夏忠田案件强制执行难以进行，该案处理结果侵犯了夏忠田的合法权益，案件事实认定及判决结果与夏忠田存在法律上的利害关系，夏忠田具有第三人撤销之诉的主体地位。2、原审法院认为“上诉人仅是作为杭州市拱墅区人民法院冻结广泰公司在温州市人民医院的到期债权执行案件的申请人，在原审建设工程合同中与各方当事人均未发生法律关系”就认为上诉人夏忠田与原审案件无关，不属于第三人的范围，显然太过狭隘地理解了第三人的范围。按照我国民事诉讼法的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”根据此项规定，第三人即使与原审的当事人不存在法律关系，仅与原审判决结果有利害关系的，也属于案件的第三人。综上，原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，上诉人仅是作为杭州市拱墅区人民法院冻结广泰公司在温州市人民医院的到期债权执行案件的申请人，在原审建设工程合同中与各方当事人均未发生法律关系，既不是建设工程合同中对诉讼标的有独立请求权的第三人，也不是存在法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合第三人之诉的主体条件，故上诉人的第三人撤销之诉不符合法律规定，原审裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年七月二十一日代书记员 吴慧慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5534号 原告：方滨，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 被告：张永发，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。 原告方滨诉被告张永发买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亚妮到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款310677.80元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告张永发陆续向原告购买布料，2017年12月19日，经对账被告尚欠原告货款312677.80元，扣除原告已支付的2000元，剩余货款310677.80元至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2017年12月19日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠货款312677.80元，后被告支付了2000元，尚欠310677.80元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，被告未及时结欠与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张永发于本判决生效之日起十日内支付原告方滨货款310677.80元，并支付该款自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘佳琼 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执921号常州英迈云网络科技有限公司申请执行徐运泽服务合同纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院执行，申请人常州英迈云网络科技有限公司已领取执行款5532元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院执行的（2020）苏0831民初365号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6440号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢晓文，女，汉族，1968年10月29日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢晓文的本院(2018)沪0106民初39230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢528号申请执行人王志强，男，1962年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道。被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人王志强与被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了**万给付义务，并支付执行费**元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初601号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：忻霞，女，汉族，1985年3月21日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人忻霞的本院(2018)沪0106民初39303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3308号申请人：张新家，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，江苏省宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：霍邱县钢城物流汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县马店镇，统一社会信用代码91341522669452981G。法定代表人：关加桦，总经理。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。申请人张新家与被申请人霍邱县钢城物流汽车运输有限公司等公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全查封被申请人名下的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍邱县钢城物流汽车运输有限公司名下的皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）车辆，期限自查封之日起一年。案件申请费720元，由申请人张新家预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年七月二十四日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更899号罪犯张金六，男，1979年9月1日出生，河南省镇平县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第447号刑事判决，认定张金六犯抢劫罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年8月22日起至2029年2月21日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）深中法刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金六劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张金六在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金六减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽缙执民字第1533号 施丽婉： 施利宾： 申请执行人施丽婉与被执行人施利宾（2020）浙1122执恢432号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更886号罪犯李建阳，男，1986年1月23日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定李建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币189509.84元。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2029年1月23日止。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建阳劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2711号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：彭勃，男，1981年7月20日出生，住吉林市船营区。被告：孔萍，女，1980年1月15日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告彭勃、孔萍借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2320号之一 原告：浙江恒维智能科技有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道一点红大道168号。 法定代表人：黄晓壮。 被告：陆商进出口温州有限公司，住所地：浙江省温州市大南路温州世贸中心3101室-1。 法定代表人：杨旭巧。 被告：杨旭巧，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨诗丹，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原告浙江恒维智能科技有限公司与被告陆商进出口温州有限公司、杨旭巧买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陆商进出口温州有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。现案涉采购合同第六条第一款中约定了：“无法协商的由合同签订地法院诉讼管辖”，而采购合同的首部即写明签订地址为温州市鹿城区，即应认定温州市鹿城区为本案合同履行地，故本案不属于浦江县人民法院管辖，应由温州市鹿城区人民法院管辖受理。 本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经审查，案涉合同第六条第一款书面约定了由合同签订地法院诉讼管辖，该合同签订地明确为温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖受理，被告提出管辖异议理由成立。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陆商进出口温州有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈宣江
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初210号 原告：沈野，女，1989年3月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告沈野与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈野到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈野向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所欠原告人民币130,000元，并按约定月利1分支付利息至还款日期；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系相邻关系。2016年12月18日，二被告找到原告借钱，用途是到外地买楼用，同时由二被告写下借款单，签名确认此借款的事实。被告借款的同时，承诺很快就能还款。现被告借款已有三年多，原告多次索要，被告以种种理由推诿至今，分文未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即二被告共同出具的借款单。经当庭举证，本院审核认定：该证据系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告在同村居住。2015年5月18日，二被告为在外地购买楼房向原告借款130,000元，约定借款利率为月利1分。原告通过邮政储蓄银行以转账方式将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，借款单记载“今借沈野人民币拾叁万元整，￥130,000元，月利1分。”借款后，二被告已将2015年5月18日至2016年12月18日期间的借款利息给付原告，并在其出具的借款单上落款日期处重新标注借款日期为2016年12月18日，之后二被告未再偿还原告借款本金及利息。二被告至今尚欠原告借款本金130,000元及利息(利息金额：按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起，计算至还款之日止)。 另查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已将借款以银行转账方式交付给二被告，二被告亦给原告出具借款单予以确认，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款130,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告沈野借款本金130,000元及利息(利息金额：按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月18日起，计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、公告费600元，计3,500元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 王 宇 二〇二〇年七月六日 书 记 员 王睿石
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3406号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李兰玉，女，1967年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张旭，男，1968年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张皓杰，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李兰玉、张旭、张皓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申凤华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2769号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：陈威威，女，1988年5月3日出生，住吉林市船营区。被告：冯潇，男，1978年4月4日出生，住吉林市船营区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告陈威威、冯潇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张晶涛二〇二〇年七月三十日书记员  申 颖
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3085号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长及党委书记。被告：王亚峰，男，汉族，职业不详，住太原市。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊义，职务不详。原告太原市城区农村信用合作联社诉被告王亚峰、山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太原市城区农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社以被告已结清贷款为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取720元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社负担。审判员 冯亚妮 二O二〇年七月二十四日书记员 贾 茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6963号 廖枚枚;陈嘉升： 关于申请执行人廖枚枚与被执行人陈嘉升一案，执行案号为（2019）粤0111执6963号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执658号 王天鹏（申请执行人）、冉双双（被执行人）： 申请执行人王天鹏与被执行人冉双双婚约财产纠纷一案，申请执行标的为30000元。经本院立案执行,被执行人冉双双已于2020年7月6日自动履行,上述款项已转付至申请执行人王天鹏,执行费350元由被执行人冉双双承担。 至此,王天鹏向本院申请执行的(2019)川1703民初4334号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保957号申请人：张佳鸿，女，1988年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吴有健，男，1986年1月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人张佳鸿与被申请人吴有健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月二十七日书记员 岳晓蕾
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初297号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周勋，男，1987年12月17日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省简阳市。因本案于2019年10月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人周勋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日凌晨，被告人周勋饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，行驶至Ｇ60（沪昆）高速往上海方向119ＫＭ＋400Ｍ（位于嘉兴市辖区处时，与被害人李某驾驶的浙Ｅ×××××号重型普通货车发生碰撞，致使该车继而与中央护栏发生碰撞，并斜停在车道内，随后被害人俞某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车又与浙Ｅ×××××号车发生碰撞，造成3车及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周勋血液中乙醇含量为85毫克／100毫升，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人周勋负第一起事故的全部责任，第二起事故的主要责任。现被告人周勋已赔偿被害人李某及俞某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周勋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勋有如实供述、在高速公路上醉酒驾车、造成交通事故且负事故的全部及主要责任、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿接受处罚等处罚情节，建议判处被告人周勋拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书；证人杨某证言及执勤经过；被害人俞某、李某陈述；检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人周勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周勋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周勋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部及主要责任，应从重处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月十四日书记员  潘玟燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执919号申请执行人：青岛永鑫医药有限公司，住所地：青岛市即墨区文化路一中东印染厂仓库AB座，统一社会信用代码：91370282583663251T。法定代表人：胡高云，经理。被执行人：李书军，男，1987年6月27日出生，青岛市即墨区寨338。申请执行人青岛永鑫医药有限公司与被执行人李书军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：11727.9元。在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人李书军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1140.22元，尚未执行10587.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2086号 原告：王跃生，男，1964年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超（特别授权）,浙江言迪律师事务所律师。 被告：王东台，男，1965年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王绍红，女，1971年9月29日出生汉族，住浙江省永康市。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 原告王跃生与被告王东台、王绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王跃生的委托诉讼代理人王超，被告王东台、王绍红的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款150万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中2014年6月起以200万元本金为基数计算至2015年6月，2015年7月起以150万元本金为基数计算至款清之日）。二、判令二被告承担原告为本案支出的代理费20000元。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息以200万元为基数从2014年6月1日计算至2015年6月30日；以150万元为基数从2015年7月10日起计算至款清之日止，同时明确表示自愿放弃2015年7月1日至2015年7月9日之间的利息。 事实和理由：被告王东台和被告王绍红系夫妻关系。2013年4月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款200万元，约定借款期限为2013年4月10日至2014年4月9日，月利率2%。后被告于2015年7月10日归还了50万元。此后再未还本付息，经原告多次催讨未果。因本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告均有还款义务。 被告王东台、王绍红辩称，原告陈述的事实与真实借款经过不符。原先原告与被告不认识，借款前一天原告让被告王东台将自己的钱借出去，至于借给谁，原告也是知晓的。被告王绍红从未知晓原告，若不是起诉，至今还不知道，因为本案导致二被告夫妻感情不合，请求查明事实。对欠款、利息计算方式无异议，2014年7月份之前的利息均已支付。 原告王跃生向本院提交以下证据： 一、借据原件一份，用以证明被告王东台向原告借款的事实。 二、转账记录打印件一份，用以证明原告的妻子李梅飞将借款转给被告王东台的事实。 三、结婚证原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明李梅飞系原告妻子的事实。 四、委托代理协议原件、律师费发票原件、收费标准复印件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费的事实。 被告王东台、王绍红的质证意见：对证据一、二、三、四的三性均无异议。 被告王东台、王绍红向本院提交转账凭证打印件、说明原件各一份，用以证明2018年7月24日，通过被告王东台儿子的账户转给原告2万元的事实。 原告王跃生的质证意见：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该2万元属于利息。且上述证据恰恰能证明原告借给二被告的款项并不属于王东台的个人借款，其家人也是知情的，应当认定为夫妻双方共同借款。 本院的认证意见：证据一、二、三、四符合证据的形式要件，二被告对上述证据亦无异议，本院对上述证据予以确认。关于二被告提交的证据，原告虽对关联性有异议，但亦表示认可系支付本案借款利息，故对二被告提交的证据予以确认。被告方主张已支付2014年7月之前的利息，但未提交证据佐证，原告陈述利息已支付至2014年5月底，属对己不利事实的自认，本院对此予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告王东台向原告王跃生出具借据一份，载明借款200万元的事实，约定借款期限从2013年4月10日至2014年4月9日，月利率为2%，实现债权的全部费用由借款人承担。原告王跃生通过妻子李梅飞的银行账户，分别于2013年4月10日转账交付15万元、135万元，于2013年4月13日转账交付50万元，共计交付200万元。借款到期后，被告王东台已支付利息至2014年5月底，并于2015年7月10日归还本金50万元。2018年7月24日，被告王东台通过王飞雄的账户转账支付原告王跃生2万元。现经原告王跃生催讨，被告王东台对剩余本金150万元及利息至今未还。原告王跃生为本案诉讼支出律师代理费2万元。另查明，被告王东台、王绍红于2006年9月1日办理结婚登记手续。 本院认为，原告王跃生与被告王东台之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，应予认定合法有效。双方对借款金额、利率及还款时间均作了约定，被告王东台理应按约归还借款并支付利息，已支付的利息应予扣除。关于律师代理费，借据中载明由借款人承担，原告王跃生为本案诉讼支出律师代理费2万元，该费用的收取不违反相关律师收费标准的规定，被告王东台理应承担该笔费用。原告王跃生主张被告王绍红应对本案债务承担共同还款责任，但未提交充分证据证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，亦未举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。同时，原告王跃生认为通过被告王东台儿子的账户支付利息能证明系二被告的夫妻共同债务，本院认为尚不足以认定上述主张，故本院对原告王跃生主张二被告共同还款的诉讼请求不予支持。综上，对原告王跃生变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告王东台、王绍红的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王东台归还原告王跃生借款本金人民币1500000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中以2000000元为基数从2014年6月1日起计算至2015年6月30日止，以1500000元为基数从2015年7月10日起计算至款清之日止，扣除已支付的利息20000元）。 二、由被告王东台承担原告王跃生为本案诉讼所支出的律师代理费20000元。 上述一、二款项限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。 如果被告王东台未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17880元（已减半收取），由原告王跃生负担100元，由被告王东台负担17780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月七日 代书记员  林晓燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1556号上诉人（原审原告）：十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人：叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张子全，男，汉族，1969年2月8日生，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人十堰和安置业有限公司因与被上诉人张子全排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰和安置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。根据不动产登记中心登记信息可知，案涉房屋系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年办理首次登记手续，2009年4月8日产权发生变更，2012年12月转移登记给十堰和安置业有限公司，并于2019年10月10日办理不动产登记手续，取得案涉房屋的不动产权证。根据张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书和收条，罗荣平本人多次供述案涉房屋的所有权人是十堰和安置业有限公司。张子全陈述支付25.5万元购房款，一审未审核大额交易的真实性，认定张子全通过房屋买卖并支付相应对价取得房屋的依据明显不足。综合双方证据可以证实，案涉房屋系合法买卖并依法登记取得所有权；即便张子全通过房屋买卖取得房屋，张子全在交易过程中未尽到合理的审慎义务，没有核查不动产登记手续，存在故意或重大过错，应承担相应的后果。十堰和安置业有限公司向一审提出诉讼请求：1.依法判令张子全立即搬离其所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××3-1房屋，并恢复房屋原状。2.诉讼费由张子全承担。事实与理由：十堰和安置业有限公司系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××3-1房屋的产权人（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040944号）。该房屋系十堰和安置业有限公司单独所有，与张子全不存在任何权属争议。张子全未经产权人同意擅自入住房屋至今，严重损害所有权人合法权益。依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。一审经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，十堰和安置业有限公司在取得案涉房屋所有权登记前，张子全已实际占用使用案涉房屋，从庭审查明及张子全提交的证据来看，案涉房屋系张子全通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，张子全占有案涉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令张子全搬离案涉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还十堰和安置业有限公司。经审理查明，十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢原系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年5月15日办理产权登记。2009年4月8日转移登记于十堰龙基伟业汽车服务有限公司名下，2012年12月28日转移登记于十堰和安置业有限公司名下，2019年10月10日办理不动产权证登记。该栋房屋转移登记于十堰和安置业有限公司之前，十堰和安置业有限公司委托十堰市宾豪房地产开发有限公司进行改扩建（具体情况不详）。2012年10月15日，十堰市宾豪房地产开发有限公司与张子全签订《房屋买卖合同书》，将该栋房屋3-1号以23.5万元价格出售给张子全。张子全向十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人支付25.5万元后，入住该房屋至今。2019年10月10日，十堰和安置业有限公司办理案涉房屋的不动产权证后要求张子全搬离该房屋，引起诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。张子全与十堰市宾豪房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同书》，实际占有使用案涉房屋至今，先于十堰和安置业有限公司取得案涉房屋所有权登记的时间。张子全通过房屋买卖、支付相应价款取得房屋，并非无权占有使用房屋。至于张子全与十堰市宾豪房地产开发有限公司及其法定代表人罗荣平签订的《房屋买卖合同书》是否有效，罗荣平是否有权代理出售，属于另一法律关系，本案不宜直接审查。一审并未否定十堰和安置业有限公司对案涉房屋享有所有权，但十堰和安置业有限公司要求张子全搬离案涉房屋的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  昝鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保319号申请人：山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处252号，统一社会信用代码：91370302MA3DJRWPXQ。法定代表人：白光彪。被申请人：谭凤芝,女，汉族，1974年5月13日出生，住淄川区。申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭凤芝的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000404）提供担保。本院经审查认为，申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谭凤芝的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。案件申请费1120元，由申请人山东昕皓装饰设计工程有限公司第五分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十四日代理书记员  黄淑敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执548号之一 申请执行人:谢立明，男，1970年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人谢立明与被执行人程晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1312民初4423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下机动车，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款20万元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执559号 申请执行人：陈慧，女，汉族，1993年4月1日出生，住武汉市新洲区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人陈慧（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资26100.61元；2、承担本案的执行费用292元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第11号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第11号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之四被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在中国工商银行13×××87账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异780号异议人（案外人）：马某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人马某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼3单元2楼西户房产及8号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，导致异议人无法办理不动产证书，2012年6月27日，案外人马某某与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并支付了全部购房款450339元(包含该房屋土地款),异议人于2012年6月27日上房居住至今。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、马某某与火炬房地产公司签订的《杨柳国际新城回迁房屋订购协议书》，签订时间为2012年6月27日；二、该房屋的购房款收据一份，金额为450159元；开票时间为2012年7月10日;三、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；四、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细五份；五、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细四份；六、物业费收据两份；七、济宁市自然资源和规划局于2020年6月15日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，马某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼3单元2楼西户房产及8号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2714号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 主要负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：彭波，男，1979年9月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刘存容，女，1979年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告彭波、刘存容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年七月九日 书记员 铁铃铃
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执877号申请执行人：赵连生，男，汉族，居民，住所地：邹城市。被执行人：吴洪军，男，汉族，居民，住所地：临沂市平邑县。本院在执行申请人赵连生与被执行人吴洪军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月十日书记员  张艳玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执654号之三 申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山分公司，住黑山县。 法定代表人：张斌。 被执行人：朱晓凤，女，汉族，1960年06月07日生，住黑山县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被执行人朱晓凤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人朱晓凤在账户内余额人民币1522.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晓凤在中国工商银行账户内存款人民币21218.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 烈
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1015号申请执行人唐语录，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐语录与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5141号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人唐语录劳务报酬XXXX元，并承诺在2020年9月30日前付清下欠劳务报酬XXXX元，申请执行人唐语录于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5141号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2804号原告：尹德霞，女，藏族，1984年9月6日出生，住西宁市。公民身份号码×××。被告：穆峰，男，汉族，1976年11月21日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码×××。原告尹德霞与被告穆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尹德霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付欠款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告尹德霞撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告尹德霞负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年七月二十八日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执684号李斌华本院执行的被执行人李斌华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初747号原告：砍某，女，1978年7月21日出生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：毕某，男，1981年11月1日出生，彝族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告砍某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告砍某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行处理本案纠纷，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告砍某承担。审判员  杨健华二〇二〇年七月二十七日书记员  杜朝凤
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执766号申请执行人：朱霞，女，1962年5月4日生，汉族，现住重庆市渝北区。被执行人：梁福安，男，1961年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人朱霞与被执行人梁福安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初14617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为297308元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十四日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5554号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46344号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗柱金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初46344号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执973号之一申请执行人：王涛，男，汉族，1981年12月27日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京河马能量体育科技有限公司，住所地门头沟区石龙经济开发区永安路20号。法定代表人刘维建，董事长。申请执行人王涛与北京河马能量体育科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2020]第256号调解书已经发生法律效力。申请人王涛于2020年4月26日向本院申请执行，要求北京河马能量体育科技有限公司给付6.276547万元，负担本案执行费841元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人北京河马能量体育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月止。已扣划其名下银行账户存款7045.3元，现已发还申请执行人。本院对被执行人北京河马能量体育科技有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区、实际经营地北京市朝阳区SOHO现代城C座进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京河马能量体育科技有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京河马能量体育科技有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京河马能量体育科技有限公司移送破产审查，本案执行标的5.572017万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十七日书记员  华 珍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执841号刘洪模：你(单位)与申请执行人王象平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王象平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70万元及利息623024.66元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请案件受理费16656元、公告费560元、执行费人民币15802元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申21号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 被申请人：义乌市彪友画材有限公司，住所地：浙江省江东街道青岩刘C区39栋1单元202室。 法定代表人：熊冬根，执行董事。 本院执行部门在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司申请执行被执行人义乌市彪友画材有限公司执行案中，查明被执行人义乌市彪友画材有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年6月30日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市彪友画材有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市彪友画材有限公司于2007年1月31日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币50万元，法定代表人为熊冬根，公司注册地为浙江省义乌市江东街道青岩刘C区39栋1单元202室。本院正在执行的以义乌市彪友画材有限公司为被执行人的执行案件共计3件，执行债务总额为13787320.36元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市彪友画材有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司意见，该申请执行人同意并申请对义乌市彪友画材有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市彪友画材有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司因此向本院申请对义乌市彪友画材有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市彪友画材有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被申请人义乌市彪友画材有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初799号原告：张振彬，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津优冠道路运输有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦601-38。法定代表人：曹树芹，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：高娜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：闫兰，女，该公司职员。原告张振彬与被告天津优冠道路运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张振彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张振彬撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张振彬负担。审 判 长  宋晓慧审 判 员  毕 硕人民陪审员  孙淑芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 捷附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审706号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人何钟立，男，1964年3月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第364号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第364号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的87.8平方米土地至；2、限期15日拆除在非法占用的87.8平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第364号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3015号 原告：吴永康，男，1958年1月7日生，汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：梅有荣，男，1965年9月13日生，汉族，住兴化市。 原告吴永康与被告梅有荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴永康的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告梅有荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款2万元及逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告的哥哥梅有华因欠款纠纷业经法院审理判决在案，执行过程中被告自愿承诺担保，此欠款在2019年底前清偿，逾期不还则由被告偿还。然而，该欠款至今未还。在原告诉讼后，被告给付了6.5万元，对余欠款2万元置之不理。 被告梅有荣未答辩。 本院认为，被告梅有荣欠原告工资款2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告梅有荣未能按期偿还应承担相应逾期利息，依法可按年利率6%自逾期之日起计算至实际给付之日止。被告梅有荣经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅有荣于本判决生效后立即给付原告吴永康工资款2万元及利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪其庆 二〇二〇年七月八日 书记员  孙子恒
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执437号之三 申请执行人：黄怀田，男，汉族，1971年3月10日出生，住白河县。 被执行人：张关平，男，汉族，1974年1月2日出生，住白河县。 黄怀田与张关平机动车交通事故责任纠纷执行一案，张关平已履行了全部的给付义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对张关平中国邮政储蓄银行XXXXX账户、陕西省农村信用社联合社XXXXX账户、中国农业银行XXXXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2655号申请执行人:肖文佑,男，1969年2月17日生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:陈伟，男，1985年7月2日生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肖文佑与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈伟银行存款119390元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年七月十三日书记员  茆一涛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执998号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：杨景弘，男，1997年11月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人杨景弘判处罚金1000元,退赔违法所得4500元，发还被害人杨红辉。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人杨景弘发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求杨景弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨景弘逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨景弘的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杨景弘的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨景弘有可供执行的财产。至今被执行人杨景弘尚欠罚金1000元,应退赔违法所得4500元，发还被害人杨红辉。 鉴于被执行人杨景弘拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨景弘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴慧慧