wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异115号 异议人:丁洪，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：丰领，男，汉族，1987年4月14日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村，统一社会信用代码：525205000570952319。 负责人：杨静，该医院院长。 本院在执行丰领申请执行七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案中，异议人丁洪不服本院（2020）黔0502执682号执行裁定书查封、扣押其名下一辆贵Ｆ×××××宝马牌小型客车，于2020年6月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：七星关天佑医院作为被执行人已按要求将医院的财产报告给贵州省毕节市七星关区人民法院，异议人没有转移医院的任何财产；法院应严格区分企业法人财产和股东个人财产，严禁查封案外人财产，异议人的汽车于2014年购买，2018年7月30日投资七星关天佑医院。请求终止（2020）黔0502执682号案的执行，解除对其名下一辆贵Ｆ×××××宝马牌小型客车的查封、扣押，将汽车退还给异议人。 本院查明：七星关天佑医院章程变更第七条载明：“本单位的举办者是张燕红，于2017年1月5日变更为丁洪，法人代表：杨静”。第八条载明：“本单位开办资金20万元；出资者张燕红，于2016年7月12日变更为丁洪，金额20万元”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。七星关天佑医院章程变更明确载明，丁洪系七星关天佑医院的实际出资者，本院查封、扣押其名下一辆贵Ｆ×××××宝马牌小型客车的行为并无不当，异议人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回异议人丁洪的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月三日 书记员 朱桂林
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗4号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：刘辉，女，1973年9月29日出生，满族，现住辽宁省铁岭市清河区。原审被告：郑超，男，1980年8月15日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。原审原告刘辉与原审被告郑超民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民二初字第00040号民事判决。辽宁省铁岭市清河区人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2211号原告：吴建凤，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘风朝，系原告丈夫被告：陕西新财富置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码：91610117693836002G。法定代表人：张轶群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾飞，上海市（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告吴建凤诉被告陕西新财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建凤自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建凤撤诉。本案案件受理费5160元减半收取为2580元，由原告负担（原告已预交2580元，本院退付其2580元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 楠1
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执508号申请执行人常国亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住赫章县。被执行人刘招全，男，1947年5月27日出生，汉族，住赫章县。关于常国亮申请执行刘招全恢复原状纠纷一案，我院于2020年4月28日立案执行，执行标的7979.25元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执508号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月十四日本件与原件核对无异书记员  田宗科
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执391号申请执行人：聂绪通，男，1996年3月8日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：付兴焱，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人聂绪通与被执行人付兴焱买卖合同纠纷一案，申请执行人聂绪通依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初480号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，于2020年7月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人聂绪通于2020年7月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初480号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十四日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执733号申请执行人：黄人旺，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：胡素红，女，1987年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县雄宇房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵街道莲花新村9号。法定代表人：欧得元，该公司执行董事、经理。被执行人：欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄人旺、胡素红与被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠合同无效纠纷一案，宁远县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）湘1126民初1737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄人旺、胡素红于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年6月4日立案执行。2020年6月7日本院向被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠发出执行通知书及财产报告令，于2020年6月4日向申请执行人黄人旺、胡素红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月6日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠进行限制高消费。本院于2020年7月10日约谈申请执行人黄人旺、胡素红，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为99,415元及利息，案件受理费2,285元，申请执行费1,391.22元，已执行到位0元，尚有99,415元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县雄宇房地产开发有限责任公司、欧会忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十四日代理书记员  陈 湘
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1335号 原告：吴长如。 委托诉讼代理人：梁洪武。 被告：吴正华。 被告：胡春财。 被告：胡吉洁。 原告吴长如与被告吴正华、胡春财、胡吉洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长如、原告的委托诉讼代理人梁洪武、被告吴正华、胡吉洁到庭参加诉讼，被告胡春财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元及利息500元，合计8000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中放弃对被告主张利息500元和诉讼费25元的诉讼请求。 被告吴正华答辩称，原告吴长如工资款是10500元，吴正华向吴长如支付了3000元。吴长如是周胡华包工头名下的，因为周胡华招不到工人，导致工程进度缓慢，所以扣除了部分工资，吴长如的部分工资也被扣除。同意支付欠付工资款，但工程已经亏损，请求减免部分工资。 被告胡吉洁答辩称，同意吴正华的答辩意见。 被告胡春财未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年，被告吴正华与被告胡吉洁、被告胡春财承包了安平镇扶贫房工程。2019年2月至2019年4月原告吴长如在该工程处做木工。经结算，原告吴长如应得工资款为10500元。2019年4月7日，三被告向原告出具证明一份，承诺欠被告工资款10500元。后被告吴正华、被告胡春财分别向原告支付了3000元、2000元工资款，合计5000元。三被告尚欠原告工资款5500元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃对被告主张利息500元和诉讼费25元的诉讼请求，本院予以准许。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告吴长如在被告承包的项目务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。三被告欠原告工资款10500元并出具了结算证明，被告应当按证明履行义务，该证明虽然没有约定支付时间，根据法律规定，原告随时可以向被告追讨，被告未支付工资款已违约。之后被告吴正华偿还了原告3000元，被告胡春财偿还了原告2000元，三被告尚欠原告5500元是事实。因此，原告请求三被告支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，是自行处分权利，本院予以允许。被告胡春财经本院合法传唤未到庭，不影响本院审理和判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴正华、胡春财、胡吉洁于判决生效之日起五日内支付原告吴长如工资款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告吴长如自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月六日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1095号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1078号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1184号营口安和物业服务有限公司、吴江梅：营口安和物业服务有限公司与吴江梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2449号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1176号营口安和物业服务有限公司、王连知：营口安和物业服务有限公司与王连知服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2285号原告：李建华，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：覃秀牡，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李建华与被告覃秀牡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。李建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日下午，被告在蓟州区被人打伤，因被告需要治疗，故从原告处借款5000元。经原告多次催要未果，具状起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，本院按照原告提供的被告住所多次向被告送达开庭传票等应诉材料，但根据原告提供的住所本院均未发现被告，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十九日法官助理崔之献书记员王晓波
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执200号申请执行人：周运洪，男，1981年8月18日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：何沙，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住江永县。申请执行人周运洪与被执行人何沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘1125民初35号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周运洪于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人何沙送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年7月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月31日，本案申请执行标的为190000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月三十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1873号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市红桥区王献珍烟酒店，经营地天津市红桥区丁字沽一号路66号。系个体工商户。经营者：王献珍，女，1978年4月5日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈侠明，男，1976年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。与被告的经营者王献珍为夫妻关系。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与天津市红桥区王献珍烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾祥文、被告的委托诉讼代理人陈侠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、立即停止销售侵害原告商标权的产品；2、赔偿原告60000元经济损失和其他损失（包括54800元经济损失及购买侵权产品200元、律师代理费5000元）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告当庭提交的（2019）粤广广州第073719号、（2019）鲁济南钢都证民字第7369号、（2019）鲁济南钢都证民字第7373号公证书的内容显示，“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标的权利人为原告，核定使用商品均为第33类，均在有效期内；“小糊涂仙”酒曾获得“质量合格达标食品”“国家质量检测合格产品”证书，还曾获得“2006年首届中国酒类行业十大领袖品牌”“2010年度深受广州市民欢迎的放心酒评比活动”最佳美誉奖、2013年度广东酒类市场“受消费者欢迎产品”、2017“首届遵义十大名酒”奖等，用以证明原告的上述商标具有极高的知名度和美誉度。（2019）津南开证经字第875号公证书及照片、截图的内容显示，2019年7月23日公证员吕某公证人员于某和申请人的委托代理人王振涛，一同到天津市红桥区丁字沽一号路的津发烟酒（门头标有津发烟酒），在公证员和公证人员的监督下，王振涛以普通消费者的身份购买了小糊涂仙酒（38度）二瓶，以支付宝付款（200元，收款方为津发烟酒便利店），并将付款账单截图通过微信发送至公证人员的手机中。公证人员对上述地点拍照，用手机微信的位置功能对购买地点进行定位并用微信发送至公证员手机微信中。在当天购买结束后对所购商品拍照并存放于公证处，其后进行了封存交王振涛保存。经当庭对公证处封存，在被告处购买的涉案小糊涂仙酒拆封，与正品比对，在被告处购买的涉案小糊涂仙酒外包装合格证粘贴的位置、使用的云峰酒业酒商标中“酒”字的位置及镭射防伪标识，均与正品不一致。贵州小糊涂仙酒业有限公司出具的鉴别报告，经对津发烟酒的小糊涂仙38度500ｍｌ两瓶的内外观包装的鉴别，防伪标识三维效果极差，印刷字体模糊，颜色不和谐，不属于我公司生产，属于侵犯我公司商标专用权的产品。被告的营业执照复印件显示被告为个体工商户，注册日期为2012年4月11日、经营场所、经营范围等信息。原告认为，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权，赔偿经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用的责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有销售假酒没有侵权。被告举证销货单一张证明其合法来源，该销货单内容显示，客户名称：津发顺烟酒，录单日期：2019-04-28,38度小糊涂仙1瓶单价116元等。本院认为，原告为“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标的权利人，对涉案注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受我国商标法保护。根据我国商标法第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止销售侵权商品及赔偿包括维权合理开支的经济损失的民事责任。原告所提诉讼请求，合法有据，证据充分，本院予以支持。被告虽否认销售过涉案的白酒商品，并提供销货单，以证明曾销售小糊涂仙酒的合法来源，但销货单中显示38度小糊涂仙1瓶单价116元，而公证取证的公证书及付款凭证显示从被告处购买的相同产品2瓶200元，高价买低价卖明显不符合常理，且仅凭销货单无法确定销货单上小糊涂仙酒与涉案的侵权产品为同批次的产品，故其抗辩意见无充分的证据佐证，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，本院根据原告商标的市场知名度及使用范围、被告侵权的方式、经营规模、主观过错程度等因素，并考虑被告的实际经营和经济状况，酌情确定赔偿数额（包括维权合理开支）为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市红桥区王献珍烟酒店立即停止销售侵犯原告“小糊涂仙”文字商标、“小糊涂仙”图文商标、“云峰酒业酒”图文商标等注册商标专用权的商品；二、被告天津市红桥区王献珍烟酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贵州小糊涂仙酒业有限公司经济损失（包括维权合理开支）20000元；三、驳回原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1300元减半收取650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担250元，由被告天津市红桥区王献珍烟酒店负担400元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周军二〇二〇年七月九日法官助理李若萌书记员韩雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国商标法》第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第五十七条第一项、第三项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3594号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：孙淑英，男，1951年2月1日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初11824号 原告：葛某某，男。被告：陕西某某实业有限公司。委托诉讼代理人：任某某，男。原告葛某某与被告陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告葛某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛某某撤回起诉。案件受理费2720元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告1360元。         审  判  员   唐楠楠                               二〇二〇年七月二十八日  法官助理    栾  帅书  记  员   王宇航 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6158号原告：高永青，男，1963年3月3日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251。法定代表人：杜建波。原告高永青与被告中建二局装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永青撤回起诉处理。审判员  程志巍二〇二〇年七月三日书记员  李静华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1666号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇汉阳路，统一社会信用代码9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘红（特别授权），该公司员工。 被告：张杰，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：徐艳，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告张杰、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初235号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙泽军，男，1986年7月17日生，身份证号码210381198607176310,汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市牌楼镇梨树沟村594号。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年1月10日被海城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币41000元。因犯抢夺罪，于2017年5月2日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2018年11月24日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2019年9月9日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2019年10月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人孙泽军犯抢夺罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人孙泽军通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人到庭参加庭审。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人孙泽军于2019年7月6日15时许，在海城市高建国家附近，驾驶摩托车并伪装成女性将被害人罗某佩戴的黄金项链抢走。因该项链被拽断，掉落现场的一段金项链被被害人罗某拾得。被告人孙泽军于2019年8月17日8时许，在海城市王辉卖店附近，驾驶摩托车并伪装成女性将陈某佩戴的黄金项链抢走。被告人孙泽军于2019年9月8日12时许，在海城市八里镇秀甲村桥头附近，驾驶摩托车并伪装成女性将被害人李某佩戴的黄金项链抢走。经海城市发展和改革局价格认证中心认定：被抢三条黄金项链于2019年7月至2019年9月8日的市场零售价格为人民币叁万零捌拾叁元整。经海城市公安局认定掉落在作案现场的被害人罗某的一段黄金项链价值人民币2468.4元。被告人孙泽军于2019年9月9日被海城市公安局民警抓获。被告人孙泽军到案后如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人孙泽军抢夺公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孙泽军对公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人孙泽军于2019年7月6日15时许，在海城市高建国家附近，驾驶摩托车并伪装成女性将被害人罗某佩戴的黄金项链抢走。因该项链被拽断，掉落现场的一段金项链被被害人罗某拾得。被告人孙泽军于2019年8月17日8时许，在海城市王辉卖店附近，驾驶摩托车并伪装成女性将陈某佩戴的黄金项链抢走。被告人孙泽军于2019年9月8日12时许，在海城市八里镇秀甲村桥头附近，驾驶摩托车并伪装成女性将被害人李某佩戴的黄金项链抢走。经海城市发展和改革局价格认证中心认定：被抢三条黄金项链于2019年7月至2019年9月8日的市场零售价格为人民币叁万零捌拾叁元整。经海城市公安局认定掉落在作案现场的被害人罗某的一段黄金项链价值人民币2468.4元。被告人孙泽军于2019年9月9日被海城市公安局民警抓获。被告人孙泽军到案后如实供述自己的罪行。另查，该案在起诉阶段，被告人孙泽军向海城市人民检察院出具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；被告人孙泽军同意海城市人民检察院提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、物证头盔一个、绿色上衣一件、粉色胸罩一个、黑色鞋一只、蓝色冰袖一个、黑色裤袜一条证明被告人孙泽军抢夺时的穿着情况。2、书证（1）案件来源及归案经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓捕归案。（2）户籍证明证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（3）鉴定意见通知书证明鉴定意见通知情况。（4）刑事判决书、释放证明证明被告人孙泽军因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年1月10日被海城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币41000元。因犯抢夺罪，于2017年5月2日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，2018年11月24日刑满释放。（5）海城市公安局扣押决定书、扣押清单证明公安机关扣押情况。（6）涉案金项链照片、发票复印件、照片证明涉案金项链情况。（7）情况说明书证明本案相关情况。（8）认罪认罚具结书证明:被告人认罪认罚，并同意检察机关的量刑建议。3、证人证言证人王某的证言证明本案相关情况。4、被害人陈述被害人罗某、陈某、李某的陈述证明被害人的财物被被告人抢夺的事实。5、被告人的供述与辩解被告人孙泽军的供述与辩解证明被告人孙泽军抢夺的事实。6、鉴定意见海城市发展和改革局鉴定结论书证明被抢三条黄金项链于2019年7月至2019年9月8日的市场零售价格为人民币叁万零捌拾叁元整。7、视听资料、电子数据海城市公安局讯问被告人孙泽军同步录音录像光盘及工作说明证明讯问被告人过程。本院认为，被告人孙泽军抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙泽军犯抢夺罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人孙泽军自愿向检察机关出具认罪认罚具结书，并同意检察机关对其提出的量刑建议，经本院审查，该量刑建议不违法相关刑事法律规定，基本符合罪刑相适应原则，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙泽军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 刚人民陪审员  李 丹二〇二〇年七月三十日书 记 员  王青竹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢755号申请执行人：大连德润建筑材料有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处。法定代表人：王维民，系经理。被执行人：宋长建，男,1980年9月24日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连德润建筑材料有限公司与宋长建为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初2504号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款802969.8元。被执行人宋长建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为137000.00元，本院于2020年6月4日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年7月17日将137900元执行款转付给申请执行人，支付执行费2100元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2017）辽0214民初2504号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十一日书记员  吕双杉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1044号之一原告：郭晶晶，女，1994年5月20日出生，汉族，住凌源市。被告：沈阳豪马网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心2号楼15层。法定代表人：曹文悦，总经理。原告郭晶晶诉被告沈阳豪马网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告郭晶晶于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭晶晶因与被告沈阳豪马网络科技有限公司达成和解协议，自愿撤回对被告沈阳豪马网络科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭晶晶负担。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十五日书记员  李淋静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初800号原告：新宁县巡田乡柳山村第三村民小组。负责人：谢水生，系该组组长。委托诉讼代理人：谢宗春，系新宁县巡田乡柳山村第三村民小组成员。委托诉讼代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：易昌训，男，1957年3月10日生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：肖卫平，男，1956年10月5日生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。原告新宁县巡田乡柳山村第三村民小组与被告易昌训、肖卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宁县巡田乡柳山村第三村民小组的负责人谢水生及其委托诉讼代理人谢宗春、李至宁，被告易昌训、肖卫平及其委托诉讼代理人彭安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县巡田乡柳山村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告荒地买卖合同为无效合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月8日，二被告租用原告所有的马家冲一处荒地开办冶炼厂，双方商定价格1800元整。后二被告采取欺骗手段，将契约书内容遮挡，由几名不明真相的人代签了名，且契约书也只有一份并由二被告保管。该荒地被政府征用后，二被告称原、被告已签订《出卖荒地契约书》，该地已由其购买。二被告购买土地的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。易昌训、肖卫平辩称：原告未提交证据证明涉案荒地系其所有，原告起诉确认合同无效的诉讼主体不适格；其次，原、被告在签订荒地买卖协议时，原告时任组长谢昌友召开了群众大会，双方自愿签订了买卖协议，且被告按协议约定向原告给付了价款1800元，原、被告的买卖协议依法有效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年11月8日，易昌训、肖卫平为开办冶炼厂，经与原告商量购买位于巡田乡柳山村马家冲的一处荒地用于办厂。2007年11月8日，易昌训、肖卫平与巡田乡柳山村三组村民签订《出卖荒地契约书》，该契约书载明：关于柳山三组马家冲荒地一块，出卖给肖卫平、易昌训作为办厂基地使用，经全体村民当面议价，同意定价人民币为1800元整。其山界前平马路，后平石山，右平圳进水口，左平四组山界，关于今后冶炼厂炼矿期间如对山林有损坏归冶炼厂赔偿，立约后永远归买方管理所有，立据为凭，不得反悔。协议签订后，肖卫平、易昌训在购买的土地上修建了厂房等设施并进行生产活动。2019年10月23日，新宁县人民政府在巡田乡××新村征收土地共计22.97亩，其中包括原告出卖给肖卫平、易昌训开办冶炼厂的马家冲荒地。2020年1月16日，原告召开村小组会议，对该组与肖卫平、易昌训买卖荒地事宜进行讨论,原告认为《出卖荒地契约书》的部分群众签名不真实，该买卖协议应当确认无效。以上事实有原告负责人谢水生和被告易昌训、肖卫平的身份信息资料，《出卖荒地契约书》，会议记录，征收土地补偿安置协议书，柳山新村村委出具的证明，证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、谢某、肖某的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案原、被告签订的《出卖荒地契约书》违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地买卖协议无效。无效民事行为从行为开始起就不具有法律约束力，当事人因该行为取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告买卖的土地已被国家征收，原告仅要求确认合同无效，本院予以支持。本案在审理过程中，被告辩称原告未提交证据证明涉案土地系原告所有，故原告不具有诉讼主体资格。本案土地买卖行为发生在原、被告之间，原、被告是合同权利义务承受人，根据合同相对性原则，原告有权基于该土地买卖协议向人民法院提起诉讼。如被告认为涉案土地不属于原告所有，可由对该土地主张权利的争议双方协商解决，协商不成，可申请人民政府处理。被告提出的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十二条、第十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：原告新宁县巡田乡柳山村第三村民小组与被告易昌训、肖卫平于2007年11月8日签订的《出卖荒地契约书》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告易昌训、肖卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年七月十五日书记员  孙 虹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6222号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：高华，男，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金80695.44元，截止至2020年5月25日拖欠的利息6946.17元、复利385.35元，共计88026.96元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171129001468号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为装修和购买家私电器。原告于2017年12月1日向被告发放204000元贷款，贷款期限36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月1日，每月还款金额7411.98元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，截至2020年5月25日，被告尚欠剩余本金80695.44元，拖欠利息6946.17元、复利385.35元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告高华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，经本院集约送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，被告户籍地及合同约定送达地址天津市武清区回执均显示本人签收。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告高华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金80695.44元，截止至2020年5月25日拖欠的利息6946.17元、复利385.35元，共计88026.96元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月26日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由被告高华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4229号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宋永佳，女，1988年3月1日生，汉族，住址：河南省偃师市。被执行人秦明辉，男，1986年8月26日生，汉族，住址：河南省偃师市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋永佳、秦明辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋永佳、秦明辉偿还本金款115532.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人宋永佳、秦明辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2628号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王凤芹，女，1948年7月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告王凤芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2484号上诉人（原审被告）：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。上诉人张建尧因与被上诉人蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建尧逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1455号原告：黄文波，男，1969年10月5日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：刘百超，男，1963年1月10日生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告黄文波与被告刘百超买卖合同纠纷一案中，原告黄文波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文波撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄文波负担。审判员  常江二〇二〇年七月九日书记员  孙微
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11770号原告：张二欣。被告：陕西金亘投资管理有限公司。法定代表人：余学彬，该公司经理。被告：西安蓝城理想小镇建设管理有限公司。法定代表人：张炬，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西渭水文化产业投资有限公司。法定代表人：余学彬，该公司执行董事兼总经理。原告张二欣与被告陕西金亘投资管理有限公司、西安蓝城理想小镇建设管理有限公司、陕西渭水文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告张二欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张二欣自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5731号之二原告：陈小华，男，1980年5月30日生，汉族，住江苏省海安县。原告：李益梅，女，1980年1月15日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：刘颜杰，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省莘县。被告：张秀，女，1983年4月17日生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈小华、李益梅诉被告刘颜杰、张秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈小华、李益梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华、李益梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小华、李益梅撤诉。案件受理费减半收取12800元、保全费5000元，合计17800元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年七月六日书记员  王丁维
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4666号之一原告：张国强，男，1972年10月7日生，汉族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王成权，男，1973年4月24日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告张国强诉被告王成权追偿权纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告王成权名下辽Ｂ×××××车辆查封；解除对被告王成权名下建设银行账户62×××_1、招商银行账户62×××03_00001、中国银行账户28×××90HKD1银行存款76500元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王成权名下建设银行账户62×××_1、招商银行账户62×××03_00001、中国银行账户28×××90HKD1银行存款76500元的冻结；二、解除对被告王成权名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二日书记员 曹秀玲
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执397号之一 申请执行人：常州市营达环保科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：汤继春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：镇江天润电镀有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陆金芳。 被执行人：镇江泰山表面处理有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：陆燕平。 被执行人：陈国良，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陆燕平，男，1975年7月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 常州市营达环保科技有限公司与镇江天润电镀有限公司、镇江泰山表面处理有限公司、陈国良、陆燕平买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)苏1191民初3265号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人常州市营达环保科技有限公司于2020年7月21日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初3265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十一日    书记员钮昀
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申148号 再审申请人(原审被告、二审上诉人)：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)：陈文秀，男，1945年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县，系陈来福父亲。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)：陈来福，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 再审申请人刘彦宏因与被申请人陈文秀、陈来福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦宏申请再审称，撤销塔城地区中级人民法院作出的（2017）新42民终1351号民事判决，驳回陈文秀的诉讼请求。事实和理由：1．双方夫妻关系存续期间，其对陈来福借款并不知情，借条其未签字，借款事实不存在。一、二审法院对借款用途和资金来源等均未逐一审查，仅凭陈来福单方出具的借条，认定案涉债务系夫妻共同债务，没有事实和法律依据，其不应承担还款责任；2．庭审中，一审法院对其质证意见不予采信，几次打断其发表陈述意见，其合法权利未得到保障；3．陈来福与蔡玉贵已主动向司法机关投案自首，本案存在虚假诉讼行为，一、二审法院认定事实错误。 陈文秀答辩称，借款事实存在，陈文秀从沙湾县农商银行安集海支行取出现金，交给了陈来福和刘彦宏，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 陈来福答辩称，借款事实存在，刘彦宏申请再审的理由不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律系存在的证据”。本案中，陈文秀为证实与陈来福、刘彦宏存在民间借贷法律关系，向法庭提交了由陈来福出具的借条一份。对该借条，刘彦宏不认可，也不承认双方之间存在借款事实。本案争议焦点为民间借贷法律关系成立与否问题。民间借贷合同为实践性合同，陈文秀主张2014年12月19日其从自己银行存折中支取2万元现金，交付给了陈来福和刘彦宏，而由陈来福单方书写的借条载明的时间是2016年7月10日，结合陈文秀与陈来福父子的特殊身份关系，对于陈文秀与陈来福、刘彦宏是否存在民间借贷关系，陈文秀作为原告举证不充分。故生效判决确认陈来福、刘彦宏偿还借款2万元错误。 综上，刘彦宏申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘  婷  婷
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初3号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月2日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，农民，住某某。2014年因非法采矿罪被兴城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人吕丽，系北京市肯帮律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、助理检察员姚远支持公诉，被告人赵某及其辩护人吕丽参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年春季的一天，被告人赵某在兴城市盗挖油松8棵(地方公益林)。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值4,400.00元。后经他人赔偿被害人佟志杰、沈某1共计人民币800元。 2、2017年11月份期间，被告人赵某在兴城市张文某家小旱沟山上盗挖油松2棵(地方公益林)，盗挖过程中被林业工作人员发现，盗挖油松被原地复植。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值3,734.00元。 3、2017年12月份期间，被告人赵某先后两次在兴城市任某家山上盗挖油松12棵(地方公益林)，盗挖过程中被林业工作人员发现，盗挖油松被原地复植。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值25,803.00元。 4、2019年2月份期间，被告人赵某在兴城市集体山上盗挖油松8棵(7棵地方公益林，1棵商品林)。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值14，936.00元。 5、2019年3月份期间，被告人赵某在兴城市王某家山上盗挖油松5棵(地方公益林)。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值2,750.00元。后经他人赔偿被害人王某共计人民币500元。 6、2019年春季的一天，被告人赵某在兴城市靳玉利山上盗挖油松4棵(1棵商品林，3棵地方公益林)。经建昌县价格认证中心认定，被盗挖林木价值7，468.00元。 综上，被告人赵某以非法占有为目的，盗挖林木销售获利，涉案总价值为人民币59,091.00元。 上述事实，被告人赵某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人佟志杰、沈某1、王某等人陈述，证人胡某、沈某2、方某、沈某3、任某、孙某等证人证言，《价格认定结论书》，现场照片，情况说明，刑事判决书，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗挖林木，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人赵某诉讼中自愿认罪，认罪态度较好，另第2、3起事实属犯罪未遂，第1、5起事实已退赔被害人经济损失，可从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人赵某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  许春环
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初453号 原告：罗清玖承包户。 代表人罗清玖，男，1968年2月6日生，彝族，住赫章县。 被告：罗清仁，男，1962年5月18日生，彝族，住赫章县。 原告罗清玖承包户与被告罗清仁土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告罗清玖承包户于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗清玖承包户撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗清玖承包户负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初716号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：孙永珍，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告孙永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2020年7月15日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费149.50元（已减半计取），由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十五日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1123号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2187号申请执行人：李文丽，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：天津市格美天颜医疗美容门诊有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-419-423。法定代表人：张男，院长。本院在执行申请执行人李文丽与被执行人天津市格美天颜医疗美容门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十七日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异34号异议人（被保全人）：江苏润茂置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：姚代峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。申请人：江苏科宇装饰工程有限公司，住所地在扬州市、经二路西侧。法定代表人：钱久兴。本院在执行申请人江苏科宇装饰工程有限公司（以下简称科宇公司）与被保全人江苏润茂置业发展有限公司（以下简称润茂公司）建设工程施工合同纠纷仲裁保全一案过程中，润茂公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人润茂公司向本院提出异议称，请求依法解除（2020）苏10财保4号民事裁定书对异议人超标的部分的保全措施。理由：贵院根据（2020）苏10财保4号民事裁定书，查封了异议人7处房产，该7处房产的价值达到1647.96万元，远远超过了490万元，属于超标的保全，根据民诉法解释166条，特申请解除对超标的部分的保全措施。异议人提供了名扬广场价格表、增值税发票、商品房买卖合同（预售）等证据材料复印件。申请人科宇公司辩称，贵院保全润茂公司5套商铺及银行存款10万元，润茂公司以超标的查封为由要求解除部分保全措施的请求不成立。理由：1.法院仅查封5套商铺，共285.73平方米，按2万元/平米，估价仅571万元。现科宇公司仲裁请求为574万元，故不存在超标的查封。2.润茂公司认为查封7套商铺、价值1647.96万元，实际只查封通知书载明的吉祥路42号、栖祥路77号、2177、2178、2179商铺，更没有价值1647.96万元之说。3.对查封商铺，我方走访后认为2万元/平米也无人买，这也正是润茂公司拒付货币，企图用虚高的4万元/平米的价格抵工程款进而变相赖债的阴谋。4.如润茂公司仍坚持超标的查封，建议其提供我方认可的有效担保后才能准予其申请。我方诉请的是农民工工资，现百十号员工的工资都发不出，请求驳回润茂公司的解除申请。科宇公司提供了变更仲裁请求申请书。本院查明，科宇公司与润茂公司建设工程施工合同纠纷一案已由扬州仲裁委员会立案受理。仲裁过程中，科宇公司申请对润茂公司的银行存款490万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会将上述材料提交本院。本院于2020年1月12日作出（2020）苏10财保4号民事裁定书，裁定：冻结润茂公司的银行存款490万元或查封(扣押)其相应价值的财产；同年1月15日，本院查封润茂公司名下位于扬州市博物馆路与××路交汇处××广场房××为吉祥路××、××路××、××、××、××房产，查封期限三年。2020年5月15日，科宇公司变更仲裁请求为5746593元。另查明，吉祥路42号、栖祥路77号、2177、2178、2179计5套商铺的建筑面积分别为62.87平方米、51.22平方米、53.49平方米、54.42平方米、63.73平方米，合计285.73平方米。异议人提供的已售房增值税发票载明的单价从23732.37元/平方米到55266.79元/平方米不等，其中，2174、2175、2176为二层角落，单价从24515.63元递减至23732.37元，2177、2178、2179价格只会进一步递减。上述事实，有（2020）苏10财保4号民事裁定书、协助执行通知书、变更仲裁请求申请书、名扬广场价格表、增值税发票、商品房买卖合同（预售）等证据材料予以证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，查封标的物为5套商铺285.73平方米，而非7套商铺485.05平方米。商品销售的网络化，导致实体商铺销售的不确定性增多，且商铺的销售价格取决于所处地理位置和所在商业区的区位。司法拍卖要考虑标的物快速处置对拍卖保留价的影响，要考虑迟延履行利息、诉讼费等。因而，本案查封的标的物没有明显超标的，执行行为不违反法律规定。异议人的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏润茂置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月十日书记员 孙 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7084号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：熊文亮，男，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告熊文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督96号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初719号原告：胡某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：曹某某，男，2000年4月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告胡某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2020年7月31日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告曹某某的起诉。案件受理费225元（本案诉讼标的额为17000元，诉讼费应为225元，本院实收475元，对于多收取的250元，本院予以退还），减半收取112.5元，由原告胡某某承担。审判员  陈燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李婉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初860号原告：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，住绥宁县。被告：陈晓萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住绥宁县。原告李新龙与被告莫三、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙及其委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告莫三、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还欠款本金500,000元并自2018年10月2日起按月利率2%计算利息到还清之日止；二、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告李新龙与莫三系朋友关系。2018年10月2日被告莫三以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款。双方约定借款利率为每月2%，借款期限至2019年6月30日。二被告共同出具书面借据，原告于第二日将借款本金汇入至被告莫三账户。被告为保证按时还款，将莫三所持湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司的40万股股权证质押给原告。不料，时至今日，被告一直未能按期还本付息。原告曾多次催收，但被告仍未还款。目前，原告发现被告有将质押股权进行转让变现的迹象，原告迫于无奈，只得提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、借条、转账记录、微信催款记录、股权证书等证据，本院认定如下事实：李新龙与莫三系朋友关系。2018年10月2日，莫三以承建工程需资金周转为由，向李新龙借款500000元。双方约定借款利率为每月2%，借款期限至2019年6月30日。莫三出具书面借据，陈晓萍以借款人配偶、担保人的名义在借据上分别签字。李新龙于第二日将借款本金500000元汇入至被告莫三账户。被告为保证按时还款，将莫三所持湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司的40万股股权证质押给李新龙，但未办理相关手续。莫三借款后每月向李新龙支付利息10000元，共计还息80000元，自2019年6月3日起，被告一直未能按期还本付息。后李新龙向莫三与陈晓萍催收，但被告莫三与陈晓萍以资金发生困难为由拒绝还款，原告李新龙故起诉至本院。另查明，莫三与陈晓萍原系夫妻关系，2019年9月5日双方在绥宁县民政局登记离婚。本院认为，两被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系民间借贷纠纷，借贷合同自出借人提供借款时生效。原、被告双方约定的借款期限及承诺还款期均已届满，原告主张要求被告偿还债务的诉请，符合双方约定，于法有据，依法应予支持。陈晓萍在借款时系莫三的妻子，借款系双方夫妻关系存续期间，在莫三借款的借据上陈晓萍以借款人配偶、担保人名义分别签字，应视为夫妻共同债务，故原告要求陈晓萍共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定按月利率2%支付利息，未违反法律规定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫三、陈晓萍在本判决生效之日起十日内偿还原告李新龙借款500,000元并自2019年6月3日起按月利率2%计算利息到还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由原告李新龙负担600元，由被告莫三、陈晓萍东负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年七月二十七日法官助理胡芳艳书记员戴美云
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保110号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与唐羽祥、李美姣金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保80号民事裁定书，冻结被执行人李美姣在中国农业银行账户内存款38204.82元，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执504号申请执行人宁远县七彩广告装饰部，住所地：宁远县舜陵街道泠江路。负责人：邱小慧，经营者。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心521房。法定代表人：聂江斌，该公司董事长。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县七彩广告装饰部与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司、廖善良、黄永红、柏忠立合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3868号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初995号原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张振敏，女，1976年9月14日出生，汉族，系内蒙古赤峰市人，现住天津市武清区。被告：陈越，男，1996年7月13日出生，蒙古族，系内蒙古赤峰市人，现住天津市武清区。被告：曹润岭，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于丽，女，1967年8月12日出生，汉族，系辽宁省葫芦岛市连山区人，现住天津市武清区。原告郭永东与被告张振敏、陈越、曹润岭、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东、被告张振敏及被告于丽到庭参加诉讼，被告陈越、曹润岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张振敏、陈越、曹润岭、于丽共同偿还原告借款本金50000元及自2017年11月29日至2019年11月28日期间的利息30240元（按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告张振敏、陈越因资金紧张向原告借款59000元，被告张振敏、陈越于当日为原告出具了欠条，并在欠条上注明到2018年5月29日还款。被告曹润岭、于丽当时表示愿意承担担保责任，并以担保人的身份在欠条上签字。从2018年5月29日至2019年11月28日共计18个月每月利息1180元，合计21240元。经原告多次追欠款，被告张振敏、陈越不予偿还，被告曹润岭、于丽也未偿还此款，故诉至法院。张振敏辩称，其只从原告处借款50000元，但已经向原告偿还借款利息12000元。于丽辩称，请求法院依法处理。陈越、曹润岭均未到庭参加诉讼，亦均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告张振敏与陈越向原告借款50000元，原告于当日给付被告张振敏借款50000元，四被告亦于当日向原告出具《欠条》一张，载明“今有东苏庄村张振敏欠郭永东现金，共计59000元，月息二分五，欠款日期：2017年11月29日，还款日期2018年5月29日，欠款人：张振敏、陈越，担保人：曹润岭、于丽”，《欠条》同时还载明了其他内容。后经原告催要，被告张振敏偿还原告借款利息12000元，尚欠借款本金50000元及自2017年11月29日至2019年11月28日期间的借款利息12000元（以50000元为基数，按月息二分计算，利息共计24000元，扣除已偿还12000元利息后尚欠12000元利息）至今未还，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张振敏及陈越尚欠原告借款本金50000元及自2017年11月29日至2019年11月28日期间的借款利息12000元未偿还的事实有原告提交的涉案《欠条》予以证明，且被告张振敏对此表示认可，故原告与被告张振敏及陈越之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求被告张振敏及陈越共同偿还借款本金50000元及自2017年11月29日至2019年11月28日期间的借款利息12000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。同时，因被告曹润岭及于丽在涉案《欠条》担保人处签字确认，故被告曹润岭及于丽应就涉案借款本息向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张振敏、陈越于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郭永东借款本金50000元及自2017年11月29日至2019年11月28日期间的借款利息12000元，合计62000元；二、被告曹润岭、于丽对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告郭永东负担205元，被告张振敏、陈越共同负担698元，被告曹润岭、于丽对被告张振敏、陈越应负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年七月十四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5954号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜涛,安徽和分期网络科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宇飞，安徽和分期网络科技有限公司职员。 被告：马琪，男，1995年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由安徽和分期网络科技有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月八日 书记员  索菲娅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初314号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市大众家具有限公司，住所地天津市静海区经济开发区春曦道5号。法定代表人：刘善利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市大众家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执958号沈阳沈哈顺物流有限公司（申请执行人）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、富邦财产保险有限公司、中银保险有限公司苏州分公司（被执行人）：申请执行人沈阳沈哈顺物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司、富邦财产保险有限公司、中银保险有限公司苏州分公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8995.00元，现已执行到位8995.00元。沈阳沈哈顺物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执958号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  ：赵博
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4586号原告：天津市卫兰医疗器械有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业区东小路与聚海道交口环湾科技园2-1-901，统一社会信用代码：91120112MA0709L36H。法定代表人：郭学军，总经理。被告：潍坊三森塑料机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县五图街道青年路6121号，统一社会信用代码：91370725MA3MDPJH1H。法定代表人：李凤祥，执行董事兼经理。被告：李凤祥，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县五图街道青年路6121号。原告天津市卫兰医疗器械有限公司与被告潍坊三森塑料机械有限公司、李凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津市卫兰医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市卫兰医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  司瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2790号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：魏巍，女，汉族，1988年4月7日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十三日书记员  闻丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12004号原告：何威，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙震，男，1995年7月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。本院在审理原告何威诉被告孙震买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何威撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何威负担。审判员  林淑岩二〇二〇年七月三十日法官助理王莹书记员高岩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1100号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、魏小龙、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（委托代理人：刘某）与被执行人魏某、沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院2020年7月14日立案执行，申请执行标的172624.88元，现已执行完毕。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院申请执行的（2020）辽0191执1100号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  ：赵博
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1109号 上诉人（原审原告）：张玉柏，男，汉族，1965年2月27日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审被告）：新疆新淼建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区浙江路366号大业领地1、2号楼4层402号。 法定代表人：宋琪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 上诉人张玉柏因与被上诉人新疆新淼建设工程有限公司、被上诉人李付团追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人张玉柏、被上诉人李付团及其委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼，被上诉人新疆新淼建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清，程序违法。1.张玉柏在一审的诉讼请求为要求支付人工工资97,187元，由用人单位支付25%的经济补偿金和50%额外经济补偿金及24%的利息，该诉讼请求属于劳动争议案件范畴，一审法院如审查认为本案属于劳务合同纠纷，应当向张玉柏进行释明，要求其变更诉讼请求，如其坚持不变更诉讼请求，可以劳动争议案件须仲裁前置，人民法院不能直接受理为由驳回起诉；如当事人变更了诉讼请求，应按照劳务合同关系进行审理。但一审法院未向当事人履行释明义务，既审查认为劳动争议案件不属于法院直接受理的范围，又对该案是否超过诉讼时效进行了审查，显属不当；2.本案中张玉柏主张工资的依据为张玉柏、王某某、乔某某三人与李付团的结算单，结算单有张玉柏、王某某、乔某某三人的签名。本院二审庭审中，张玉柏、李付团均认可97,187元的人工工资为三人共同所有，故本案应追加王某某、乔某某两人为案件当事人，向其释明是否主张该人工工资，如不主张，可列为第三人参加诉讼，以便查明案情；3.在具体审理中，可依据新疆新淼建设工程有限公司及李付团的抗辩，审查本案是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初1833号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人张玉柏预交的二审案件受理费723元予以退回。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 涛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1000号申请执行人：白英华，男性，1975年06月17出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：佟畅，女性，1976年08月02出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。被执行人：于方蔚，女性，1963年12月13出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人白英华、佟畅与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、于方蔚合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告于方蔚于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方签订的《商品房买卖合同》（沈阳经济技术开发区十四号路2-3号2-4-5房屋）备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告白英华、佟畅办理沈阳经济技术开发区十四号路2-3号2-4-5房屋的《商品房买卖合同》备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告白英华、佟畅违约金1429元。案件受理费5610元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。公告费，由被告于方蔚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1000号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1003号之一申请执行人：陶宇，男，汉族，1991年6月6日生，住靖江市。被执行人：陆建红，女，汉族，1976年1月16日生，住靖江市。申请执行人陶宇与被执行人陆建红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1282民初3468号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陆建红于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶宇借款本金50万元、利息6万元并承担自2017年10月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如陆建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、公告费600元，均由陆建红负担（其中受理费10400元于判决生效后十日内交至本院；公告费600元于履行判决义务时一并给付陶宇）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆建红名下的银行存款、车辆信息、证券、工商信息等，发现被执行人名下有银行存款47732.09元，本院予以扣划后，用于缴纳本案执行费8006元，剩余39726.09元已发还给申请执行人陶宇；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地××经济技术开发区城北园区××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.本院于2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人陆建红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初3468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年七月八日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1211号 本院于二〇一九年四月二十二日对原告中国建设银行股份有限公司内江分行与被告唐树林信用卡纠纷一案作出的（2019）川1002民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初1211号民事判决书中第三页倒数第八行“利息、违约金及其他费用20,571.58元”补正为“利息、违约金及其他费用18,886.26元”；第四页倒数第八行“利息、违约金、手续费等18,886.26元”补正为“利息、违约金、手续费等19,415.69元”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督146号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：和某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人和某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初25号 原告：武冈市独山新型墙体材料厂，经营场所：武冈市安乐乡独山村。 经营者：朱振林，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。 被告：李桂顺，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：丁恕成，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告武冈市独山新型墙体材料厂诉被告李桂顺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在诉讼过程中，被告李桂顺申请追加丁恕成为共同被告。原告武冈市独山新型墙体材料厂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武冈市独山新型墙体材料厂在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武冈市独山新型墙体材料厂撤回起诉。 本案受理费5850元，减半收取计2925元，由原告武冈市独山新型墙体材料厂负担。 审 判 长  张明媚 人民陪审员  李格林 人民陪审员  王建军 二〇二〇年七月一日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2885号原告：天津豹鸣股份有限公司，住所地天津市武清区富民经济区B区。法定代表人：刘福全，董事长。委托诉讼代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：李滨，男，该公司科员。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。原告天津豹鸣股份有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告天津豹鸣股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津豹鸣股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津豹鸣股份有限公司撤诉。案件受理费976.5元，由天津豹鸣股份有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年七月十四日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6400号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：尹卫杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹卫杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月31日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。