wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执618号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 负责人洪粮钢。 委托代理人金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人张丽娅，女，1984年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张丽娅为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4798号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人张丽娅支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司209981.61元及利息，并负担案件受理费2259元、执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张丽娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张丽娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽娅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人张丽娅在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内的余额，本院已依法冻结。截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张丽娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽娅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张丽娅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章 浩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖28号 原告：王胜玉，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川家源房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内。 法定代表人：郭建军，该公司董事长。 原告王胜玉与被告四川家源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年7月13日立案。 原告王胜玉诉称，原告与被告于2018年2月27日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定合同总价为798626元，交房日期为2018年10月30日。但到期没有交付，双方又签订了补充协议，约定于2019年4月30日交房。直到2019年9月被告采用公告形式交房，由于业主认为被告不满足交房条件并要求被告出示《建筑工程竣工备案表》，被告无法提供，因此，被告又延期，直到目前被告没有通知交房。2020年春节前夕，被告通知领取违约赔偿金时附带不合理条件遭到原告拒绝。此后，原告多次要求被告按照补充协议支付违约补偿费，被告则提出不合理的要求而拒绝支付。原告现诉至人民法院，请求判决被告支付原告违约赔偿金175697.72元。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审查认为，该院现办公楼的出租方为本案被告四川家源房地产开发有限公司，原告王胜玉认为可能影响案件公正审理，为此申请该院回避；为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3261号长沙智诚汽车销售服务有限公司、何新梅、杨淼波本院执行的长沙智诚汽车销售服务有限公司申请何新梅追偿权纠纷一案，经强制执行，所有案款已全部执行完毕。该案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1774号原告：杨敏，女，1975年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，统一社会信用代码91310114398669125N，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢2层C区2260室。法定代表人：朱权。原告杨敏与被告上海豪颖影视传媒有限公司（简称豪颖公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告豪颖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪颖公司归还原告杨敏本金10万元及收益1万元；2、判令被告豪颖公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月9日和2018年11月27日与被告签订关于影视项目《金禅降魔》的联合出品协议，约定被告于2019年12月30日完成该影片的上映工作，若未完成此项工作，被告则须向原告退还本金并给予10%的收益。原告于2018年11月5日、2018年11月9日、2018年11月25日、2018年11月27日分四次向被告转账10万元。然而时至今日被告仍未完成本片的上映工作，原告向被告索要本金及收益时，被告拒不支付。故原告诉至法院。被告豪颖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《联合出品协议》、付款凭证等证据，本院根据证据及庭审查明的事实，依法认定如下：2018年11月9日，原告杨敏（乙方、参与方）与甲方（出品方）签订编号为SHHY008-HZ0059号“法海题材系列影视项目《金禅降魔》（暂定）联合出品协议”，约定：“甲方为影视项目《金禅降魔》出品方，乙方为完全独立的民事主体，自愿成为该影视项目的参与方。二、本片制作总成本贰亿伍仟万元整，宣发费用为壹亿贰仟万元整，最终制作总成本以本协议约定或经甲乙双方另行书面协商确认一致的金额为准……；其中乙方自愿出资参与本片的金额为50000元整，占本片总成本的0.02%，乙方应于三个工作日内将参与款项以现金或转账等方式按照约定支付至下方甲方指定的账户：户名为豪颖公司，开户银行为中国光大银行上海南翔支行，账号为36×××69……；三、（8）甲方承诺在2019年12月30日前完成本片的上映工作，若未完成此项工作，则甲方按乙方出资金额并加上年化10%收益，于2020年1月30日前对乙方份额进行回购；……”，落款处加盖被告豪颖公司合同专用章。2018年11月27日，原、被告又签订编号为SHHY008-HZ0158号“法海题材系列影视项目《金禅降魔》（暂定）联合出品协议”，约定“甲方承诺在2019年11月30日前完成本片的上映工作，若未完成此项工作，则甲方按乙方出资金额并加上年化10%收益，于2019年12月30日前对乙方份额进行回购”，其余合同内容与前份合同相同。原告杨敏分别于2018年11月5日向被告豪颖公司支付5000元、于2018年11月9日向被告豪颖公司支付45000元、于2018年11月25日向被告豪颖公司支付5000元、于2018年11月27日向被告豪颖公司支付45000元，共计支付100000元。庭审中，原告杨敏陈述，其系通过朋友介绍，加了被告豪颖公司客服的微信号，通过微信聊天决定向被告豪颖公司投资电影《金禅降魔》。原告杨敏先向被告豪颖公司支付定金，后由豪颖公司客服人员向杨敏邮寄一式两份的合同，杨敏签过合同并支付完闭尾款后，将其中一份合同邮寄给豪颖公司。经查询《金禅降魔》的出品方为豪颖公司，但是该影片至今未上映，豪颖公司应按约定退款。原告杨敏还于2020年4月至豪颖公司处与其法定代表人朱权洽谈退款事宜，当时朱权将杨敏持有的合同原件取走，并答应退款，但此后原告杨敏无法联系朱权，被告豪颖公司也关门无人。本院认为：原告杨敏与被告豪颖公司签订的两份《联合出品协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告杨敏按照合同约定于2018年11月向被告豪颖公司支付出资款100000元，被告豪颖公司应当按照合同约定于2019年12月30日前完成电影《金禅降魔》上映工作，如未如期上映，应按照合同约定退还原告杨敏出资款及年化10%的收益。现该影片至今未能上映，豪颖公司应当按约定履行退还出资款及收益的义务，故原告杨颖主张被告豪颖公司退还出资款100000元及年化10%的收益10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告豪颖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨敏出资款100000元及收益10000元，合计110000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告上海豪颖影视传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月二十八日见习书记员  麻雪姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执708号之三申请执行人：吴庆周，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨传扣，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨传扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨传扣在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币52619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4599号申请执行人吴发兰。被执行人罗遵礼。申请执行人吴发兰与被执行人罗遵礼民间借贷纠纷一案后，本院于2020年2月11日作出（2020）湘0181民初1385号民事判决书，确认被执行人罗遵礼支付申请执行人吴发兰借款本金116500元及利息，案件受理费1315元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人罗遵礼送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人名下所有的车牌号为XXXX的大众牌汽车一辆、车牌号为XXXX的杰德牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2020年6月23日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年6月23日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日本院对被执行人罗遵礼适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为116500元，案件受理费及保全费1315元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执1075号王迅、王群、何雳：关于王迅与王群、何雳民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第01407号民事判决书,现被执行人已履行该判决书确定的义务，申请人向法院申请结案处理，至此，关于王迅与王群、何雳民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执328号 申请执行人:加卫雄，男，汉族，1969年5月21日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人:乔峰，男，汉族，1979年4月8日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 本院在执行申请执行人加卫雄与被执行人乔峰装饰装修合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初1335号民事调解书，向被执行人乔峰发出执行通知书，责令被执行人乔峰履行下列义务：一、向申请执行人加卫雄支付装修款24000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费260元。 2020年7月1日，申请执行人加卫雄与被执行人乔峰经协商达成执行和解协议，由乔峰于达成和解协议之日当即向加卫雄偿还装修款12000元，于2020年12月31日前偿还装修款12000元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。达成执行和解协议后，乔峰按和解协议履行了12000元，交纳了执行费260元，现申请执行人加卫雄向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人加卫雄以已与被执行人乔峰达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执328号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月一日 书记员  霍 越
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更428号罪犯谢家安，男，1971年8月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，捕前住芜湖市无为县广场大夏1栋502室。户籍地芜湖市无为县十里墩乡十里社区十里街008号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2013年12月16日作出了（2013）深福法刑初字第798号刑事判决书，以被告人谢家安犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元,刑期自2012年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯谢家安于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谢家安于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢家安减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执423号之一申请执行人：姬建，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：宋军飞、黄孝形（实习），浙江开发律师事务所律师。被执行人：杭州宝都服饰有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道21号大街600号2幢319室。组织机构代码676759201。法定代表人：李君慧。申请执行人姬建与被执行人杭州宝都服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款202050元、逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月29日起计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年3月17日，本院轮候查封被执行人名下的浙Ａ×××××东风牌汽车、浙Ａ×××××胜达牌汽车、浙Ａ×××××奥迪牌汽车，均未实际扣押。经查，被执行人已自动履行5000元。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位5000元，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人李君慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其未能在本院规定的期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执423号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年七月十四日书记员 顾伟杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3244号原告：刘永东，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘贺（系原告刘永东之子），1993年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：毛永超，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。原告刘永东与被告毛永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永东的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。被告毛永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款6470元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告以“永东建材”名义(未领取营业执照)经营建材等销售业务。2019年8月6日被告自原告处采购建材但没有给原告结清货款，被告为原告出具欠条一张，载明了欠付原告货款6470元的事实。因被告迟迟未还款,故原告依法起诉,请求贵院给予审理。毛永超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘永东经营建材销售业务，被告在原告处购买建材。2019年8月6日，被告毛永超为原告出具欠条，载明：欠永东建材材料款6470元。后经原告催要，被告未付款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据，能够证实被告欠原告货款的事实。综上所述，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛永超于本判决生效后十日内给付刘永东货款6470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年七月六日书记员  迟小栋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢462号 申请执行人苏成伟根据民事判决书申请执行被执行人徐品章为商事仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执4069号。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执713号申请执行人：上海朗路机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张卫军，执行董事。委托代理人：何蓉蓉、马文斌，上海申伦律师事务所律师。被执行人：张卫，男，1969年7月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：成健，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人上海朗路机械设备有限公司与被执行人张卫、成健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0681民初4227号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人张卫、成健对第三人南通东都智能科技有限公司结欠申请执行人上海朗路机械设备有限公司货款198109元（2018沪0118民初10936号一案）承担给付责任，分别由被执行人张卫于2019年12月30日前给付申请执行人上海朗路机械设备有限公司79243元、成健于2019年12月30日前给付申请执行人上海朗路机械设备有限公司118865元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为198108元（其中成健118865元，张卫79243元），本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈均无人签收。2、被执行人张卫与申请执行人经协商，被执行人张卫于2020年7月14日前一次性给付申请执行人63893元，申请执行人就张卫应履行部分申请结案，现张卫已履行完毕。3、被执行人成健未向本院申报财产，本院于2020年7月20日额度冻结了被执行人成健银行存款，冻结期限为一年，至2021年7月19日止；被执行人成健名下有位于本市汇龙镇车城公寓7号楼1405室房屋一套，已由本院（2019）苏0681执3791号一案拍卖，届时申请执行人可以申请参与分配。上述财产如需续冻，请于到期日前一个月内书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人成健有其他可供执行的财产。4、本院于2020年7月22日向被执行人成健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月20日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人成健其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位被执行人成健118865元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2019)苏0681民初4227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人成健应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人成健有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 黄 健
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终63号上诉人（原审被告）恩施市龙凤镇人民政府，住所地：恩施市龙凤镇建设大道319号。法定代表人涂家，该镇镇长。委托代理人陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄正云，男，生于1966年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，辞职教师，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审原告）赵松梅，女，生于1965年4月26日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市龙凤供销社下岗职工，住址同上，系黄正云之妻。上诉人恩施市龙凤镇人民政府因确认强制行为违法一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初96号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄正云、赵松梅系恩施市××镇人民政府辖区内居民，于2011年10月在该镇古场坝村二台坪组修建房屋用于开办根雕加工厂。经领导交办，恩施市××镇人民政府于2017年10月10日对黄正云、赵松梅修建的上述房屋是否经过乡镇规划许可和国土用地许可进行立案查处，经询问黄正云并进行现场勘测，所建房屋占地面积993.6㎡，建筑面积301.71㎡。即日，恩施市国土资源局龙凤镇国土资源所与恩施市××镇城建办公室出具审查意见，载明黄正云户未办理规划许可手续，亦未申请办理用地手续。据此，恩施市××镇人民政府认定黄正云、赵松梅的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，该建筑系违法建筑。同日，恩施市××镇人民政府作出“龙凤镇责拆决字（2017）第003号”《责令限期拆除决定书》，限黄正云3天内自行拆除违法建筑。该决定书上，黄正云、赵松梅自行批注“我已于2012年收到通知，此次属重复通知处罚。我的房屋建筑已超过五年，按相关法律法规属合法建筑，望领导合情考虑”之字样。2017年11月15日，恩施市××镇人民政府作出“龙强拆决字（2017）第001号”《强制拆除通知书》，决定于2017年11月20日组织强制拆除黄正云在龙凤镇××××组违法修建的房屋，请黄正云、赵松梅自行清除屋内财物。2019年3月28日，恩施市××镇人民政府组织相关部门对黄正云、赵松梅所修建的上述建筑物予以了部分强制拆除。黄正云、赵松梅不服，具状诉至法院，请求确认恩施市××镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。另查明，黄正云、赵松梅针对恩施市××镇人民政府作出的《责令限期拆除决定书》、《强制拆除通知书》于2019年5月分别向提起确认无效之诉，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801行初66号《行政判决书》及（2019）鄂2801行初65号《行政裁定书》，驳回二原告的诉讼请求及起诉。原审法院认为，从恩施市××镇人民政府作出的《责令限期拆除决定书》适用的法律依据来看，本案涉及强制拆除在乡、村庄规划区内的违法建筑物。但黄正云、赵松梅所建加工厂房是否在龙凤镇规划区内，恩施市××镇人民政府并未提交证据证实。举证期限内，恩施市××镇人民政府提交的证据中虽载明有龙凤总体规划光盘一张，但并未实际向法庭提交，庭审中亦表明休庭后补充提交，但至今未予提交。黄正云、赵松梅在恩施市××镇人民政府对其询问时虽认可未办理村镇规划选址意见书和个人建设用地许可证，但不能以此认定案涉房屋即在规划区内。鉴上，本案事实尚存不清楚之处。其次，关于拆除程序问题。恩施市××镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》认定黄正云、赵松梅的厂房属违法建筑，其作出的《责令限期拆除决定书》性质上系行政强制法中所称的行政决定，黄正云、赵松梅未在该决定限定的期限内自行拆除，恩施市××镇人民政府则应依法进行催告，然后作出强制执行决定，从而最终进入强制执行程序。本案中，恩施市××镇人民政府所作《强制拆除通知书》从内容上看实际是对黄正云、赵松梅进行催告，只是内容欠完整，未告知当事人享有的陈述和申辩权，恩施市××镇人民政府将此作为强制执行的依据不符合法律规定。根据行政强制法关于行政机关强制执行程序的规定，当事人经催告后逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，恩施市××镇人民政府未作出强制执行决定而径行实施强制拆除，剥夺了行政相对人享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利，应认定其拆除行为缺乏合法依据，其程序违法。综上，恩施市××镇人民政府认定黄正云、赵松梅违法事实不清，强制拆除其房屋行为程序违法，黄正云、赵松梅请求确认违法的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告恩施市××镇人民政府强制拆除原告黄正云、赵松梅的房屋违法。上诉人恩施市××镇人民政府上诉称，恩施市××镇人民政府当庭出示的《湖北省恩施全国综合扶贫城乡试点总体规划》可以证明案涉房屋在乡、村规划范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。恩施市××镇人民政府有作出拆除的职权，作出的《责令限期拆除决定书》时，告知了黄正云、赵松梅所享有的陈述和申辩权，所以恩施市××镇人民政府的拆除行为合法，请求撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801行初96号行政判决，驳回黄正云、赵松梅的诉讼请求；并负担本案的诉讼费。二审期间，被上诉人黄正云、赵松梅未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。恩施市××镇人民政府虽然在向一审法院提交的证据清单中记录光盘一份，但是在庭审后才补交光盘，从光盘的内容来看，名称为《湖北省恩施全国综合扶贫改革试点城乡建设总体规划》，而该视听资料不符合证据的形式要件，该光盘不能作为认定案涉房屋在规划区内的证据。那么认定认定案涉房屋在规划区内的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条、第四十四条规定，行政强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制权的行政机关行使；行政机关实施行政强制行为前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权力；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。在强制拆除前应进行公告。本案中，恩施市××镇人民政府先作出《责令限期拆除决定书》，后作出《强制拆除通知书》，在没有公告的情况下，强行拆除了黄正云、赵松梅的房屋，应属程序违法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人恩施市××镇人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩施市龙凤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年七月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1255号申请执行人：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：崔山虎，经理。被执行人：武雅芬，女，1973年11月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市德生农业有限公司与被执行人武雅芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404民初2549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春市德生农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其支付所欠租金17800元，案件受理费122.50元，申请执行费167元。本院在执行过程中，于2020年7月27日划拨被执行人武雅芬银行存款6000元，已支付给申请执行人。除此外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、证券等财产，已对被执行人武雅芬发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市德生农业有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月二十九日书记员 武   伟   伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执917号之一 申请执行人：李慧，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭军，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人彭军离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初132号 原告：郑根六，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：程一然，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑根六与被告程一然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告程一然去向不明，本案于2020年4月10日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑根六到庭参加诉讼，被告程一然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑根六向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金6万元并支付利息9万元，合计15万元（利息自2011年8月2日起按月利率1.5%暂算至2019年12月2日，此后按该标准计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金6万元，有借条为凭。当时双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告催讨借款，无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》一份，证明被告向原告借款6万元，并约定月息1.5%的事实。 被告程一然未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2007年、2008年左右向原告借款20万元。此后被告归还了14万元借款本金。2011年8月2日，被告就剩余借款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑根六人民币陆万元整，月息1.5%。此据”。此后，原告向被告催讨借款，无果。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告在原告催讨后合理期限内未予还款，也未支付利息，已构成违约。被告依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程一然于本判决生效之日起三日内归还原告郑根六借款本金6万元并支付利息9万元，合计15万元（利息暂算至2019年12月2日，此后按月利率1.5%的标准计算至借款本息实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告程一然负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年七月二十日 代书 记员 江  蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保603号申请保全人：彭杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：张培财，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：孟凡青，男，1970年7月19日出生，汉族。住湖南省安乡县。被保全人：郭友正，男1964年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人彭杰与被保全人张培财、孟凡青、郭友正申请诉中财产保全一案，本院2020年7月22日作出（2020）湘0703民初2411号民事裁定书，裁定准许对张培财、孟凡青、郭友正的银行存款210万元予以冻结或其他其等值财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人张培财、孟凡青、郭友正的银行存款210万元予以冻结或其他其等值财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年七月二十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初805号原告：薛涵，女，1992年2月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被告：赵梦佳，女，1993年5月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告薛涵与被告赵梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼。被告赵梦佳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款29000元，支付自原告起诉之日起至实际还清借款日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2017年11月9日，被告向原告借款30000元并出具欠条一张，约定两个月归还。原告当日将30000元转账至被告银行账户。借款到期后，被告仅归还1000元，余款未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告系同学。2017年11月9日，被告向原告借款30000元并出具欠条一张，载明：“今日借薛涵叁万圆整，二个月内归还。”原告于当日通过支付宝向被告中国农业银行账户汇入30000元。后被告仅向原告偿还了1000元，余款至今未能偿还。原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款29000元的事实，有欠条、转账记录及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。被告未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵梦佳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涵借款29000元及利息（自2020年3月3日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告赵梦佳负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更822号罪犯郭静，男，1982年4月15日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)白中法刑初字第48号刑事判决，认定郭静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年2月13日起至2025年2月12日止。本院分别于2013年9月12日、2015年6月5日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭静劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭静减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3583号 原告：北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：陶智伟。 被告：王博文，男，1972年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司诉被告王博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京北控物业管理有限责任公司临淄分公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱丽娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6146号原告：苏州华美达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通西路18号。法定代表人：尤晨亮。委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：姜伟，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告苏州华美达纺织有限公司与被告姜伟确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州华美达纺织有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 健
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更900号罪犯曲景远，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市新兴管理区友好前堡村民组020176。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）丹刑二终字第00184号刑事判决，以被告人曲景远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。2014年1月22日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑七个月，2018年10月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲景远在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2755分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲景远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1243号之三申请人侯春玲，男，1968年11月27日生，汉族，住新蔡县古吕镇。公民身份号码：412828196811270027。被执行人：刘学周，男，汉族，1968年10月19日生，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段，公民身份号码：412828196810190199。关于申请执行人与被执行人刘学周借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘学周在50000000000290830642账户内余额人民币734.97元。双方已经达成执行和解协议，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘学周在中国民生银行50000000000290830642账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民申5号再审申请人（原审原告）：廖某1，男，1947年7月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村新屋村民小组007号，公民身份号码430425194707264315。再审申请人（原审原告）：廖某2，男，1975年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇小松柏村新屋村民小组007号，公民身份号码430425197501094318。再审申请人（原审原告）：廖某3，女，1972年7月11日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省耒阳市仁义乡衡头村5组，公民身份号码430481197207115465。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：向涛、邹端阳，湖南业达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：衡阳市兴富康大药堂有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路66号。法定代表人：汪衡龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南岳生物制药有限公司，住所衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙工业大道28号。法定代表人：肖汉族，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖南和美德成医药有限公司（原名湖南金海恒丰医药实业有限公司），住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林二路218号。法定代表人：张海武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。再审申请人廖某1、廖某2、廖某3因与被申请人衡阳市兴富康大药堂有限公司、南岳生物制药有限公司、湖南和美德成医药有限公司医疗产品责任纠纷一案，不服本院（2018）湘0482民初1948号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请再审。再审申请人廖某1、廖某2、廖某3于2020年7月3日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人廖某1、廖某2、廖某3向本院提出撤回再审申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予再审申请人廖某1、廖某2、廖某3撤回再审申请。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二〇年七月三日法官 助理  王 婷代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保124号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨）。保全价值200万元,期限为二年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1714号申请执行人：武汉亿盛邦电子有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A1幢406号。法定代表人：周勤。被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号。法定代表人：梁文章。关于申请执行人武汉亿盛邦电子有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司（以下简称：申请执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初303号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款31461.8元及利息（自2018年8月6日至付钱之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息），并承担本案执行费用。本案于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册登记地电子送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月10日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院于2019年8月19日依法冻结被执行人的相关银行账户，上述帐户大多为轮候冻结，其帐户内均无可供执行存款。2、本院于2020年6月17日依法查封被执行人名下所有的位于武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号的房产（产权证号为：42××06），该房产有抵押，且为轮候查封，故本院目前暂无法处置。3、通过总对总网络系统查询，本院于2020年6月18日委托新疆塔斯海垦区人民法院依法查封被执行人所持有的双河市华工电气自动化有限公司的股权（出资比例100%），但双河市华工电气自动化有限公司已注销，故未查封。4、本院工作人员于2020年6月18日前往被执行人工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区华工园路二路7号查找被执行人，被执行人因疫情至今未复工。2020年7月13日，本院通过邮寄送达被执行人财产调查情况告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初303号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初303号民事调解书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4890号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：郑泉，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市东城区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告郑泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1883号原告：赵玉长，男，1938年8月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：赵纪菊，女，1952年7月25日出生，汉族，住博山区。原告赵玉长与被告赵纪菊民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵玉长撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年七月八日法官助理姜波书记员蒋玉静
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3797号 原告：海宁市硖石泉香铝合金门窗商行，住所地：浙江省海宁市硖石街道转运路4号西5间。统一社会信用代码：92330481MA29HK2D5U。 经营者：徐泉香，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被告：刘梨花，女，1971年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行与被告刘梨花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行的经营者徐泉香及其诉讼代理人俞国雄、徐展到庭参加诉讼，被告刘梨花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘梨花支付原告货款39458元，支付欠款利息197.29元（自起诉之日起暂计算至2020年7月23日，此后按照年利率6%计算至判决付款之日止），承担律师费3500元，合计43155.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告多次向原告购门窗，至2019年5月5日，被告结欠原告货款39458元，双方约定因诉讼发生的费用由被告承担。后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘梨花未作答辩，亦未提供证据。 原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行就自己的主张提交了欠条1份，证明被告刘梨花确认尚欠货款39458元的事实。被告刘梨花未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告于2018年3月起与被告刘梨花存在门窗买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2019年1月18日，原告与被告刘梨花进行对账，被告刘梨花在对账单上签字确认未付货款为49458元，并口头约定若一次性付清则按照49200元结算，于庭审中提供对账单予以佐证。原告于庭审中自认被告通过微信转账方式支付10000元。因被告未支付剩余款项，故被告于2019年5月5日出具欠条一份，载明：本人刘梨花（身份证号3601231971××××××××）欠到徐泉香货款39458元整。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告刘梨花在欠款人处签名捺印。原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 另查，徐泉香系原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行的经营者；原告为实现本案债权委托律师需支付律师代理费3500元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款应当支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至判决付款日止，以未付货款为基数，按年利率6%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告之间对逾期付款利息的支付方式未作约定，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。另，双方在欠条约定了实现债权费用的负担，因本案诉讼原告需支出律师代理费，并提供委托代理合同一份，约定按件收费，支付律师费3500元，代理律师亦出庭参加了本案诉讼，履行了代理义务，所发生的律师代理费应属必然，但主张律师代理费3500元高于《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》中确定的律师服务收费标准，故本院酌定实现债权费用3000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梨花于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行货款39458元及逾期付款损失（以未付货款本金为基数，按年利率6%自2020年6月24日起计算至判决确定的付款日止）。 二、被告刘梨花于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行实现债权费用3000元。 三、驳回原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告海宁市硖石泉香铝合金门窗商行负担9元，被告刘梨花负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈心纯 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保440号之一申请人：褚林林，女，汉族，住武城县；法定代表人：刘萍被申请人：山东卓亿橡塑机械有限公司，住淄博市；法定代表人：房信峰，总经理；本院在执行申请人褚林林与被申请人山东卓亿橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月9日生效的（2020）鲁1426民初1791号裁定书，于向被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司冻结被申请人山东卓亿橡塑机械有限公司银行存款930000元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东卓亿橡塑机械有限公司在淄博博山农村商业银行股份有限公司山头支行的账户存款404.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十七日书记员 白华鹏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1184号 被执行人：孙长兵，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的被执行人孙长兵非法采矿罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法扣划被执行人孙长兵银行账户存款100000元，本案以执行完毕的结案方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执83号 被执行人：郑守荣，男，1963年4月5日出生,汉族，住浙江省开化县。 被执行人郑守荣合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）浙衢刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币200000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人郑守荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑守荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑守荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑守荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人郑守荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑守荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务又未报告财产，本院已对被执行人郑守荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人郑守荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执83号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 菲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8554号原告:张定贵，男，1951年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:胡世清，女，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张定贵与被告胡世清、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张定贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张定贵撤回起诉处理。审 判 员  黄 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1679号申请执行人：王梅花，女，1975年9月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：郑树东，男，1976年12月25日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人王梅花与被执行人郑树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）云0502民初68号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人支付给申请执行人借款56000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有登记于2017年的云Ｍ×××××北京牌小型汽车，申请人不要求处置。查明被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十日书记员 聂鹏翔
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初68号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人尧九良，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪，于2017年4月25日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人尧九良犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人尧九良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日4时许，被告人尧九良在崇阳县天城镇“碧水龙城”小区盗窃一辆“豪爵”牌二轮摩托车。经崇阳县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价格为3600元。公诉机关认为，被告人尧九良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尧九良在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。因被告人尧九良系累犯、为筹集毒资而盗窃、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人尧九良有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、尿检结果照片、崇阳县公安局现场检测报告书、崇阳县公安局吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员信息表、摩托车购买发票、违法犯罪记录查询情况说明、崇阳县人民法院刑事判决书、情况说明、证明等相关书证、失主宁某的陈述、崇阳县物价局价格认证中心价格认定结论书、视听资料、被告人尧九良的供述与辩解等证据证实。被告人尧九良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尧九良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人尧九良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尧九良为吸毒而盗窃，对其可以从重处罚。被告人尧九良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尧九良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尧九良的刑期自2019年11月2日起至2020年11月1日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1415号 原告：中信银行股份有限公司沧州分行。 法定代表人：冯永成，该行行长。 统一社会信用代码：91130900083779987J。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孙长明，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中信银行股份有限公司沧州分行（以下简称中信银行）与被告孙长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告孙长明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金44000元；二、请求法院依法判令被告支付原告暂计至2019年12月23日的利息651.99元、罚息2975.55元（之后利息自2019年12月23日起按照日利率0.038%计算至借款还清之日止，罚息自2019年12月23日起按照日利率0.057%计算至借款还清之日止）；三、请求法院依法判令被告支付复利暂计200元（复利应自逾期之日以欠付利息和罚息的金额为基数按日利率0.057%计算至款项付清之日止）；四、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现本案债权发生的所有费用均由被告承担，并自原告支付上述费用之日起，按照日利率0.038%计算利息，直至被告还清款项之日止。事实和理由：2018年8月31日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617248011310908《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定被告向原告贷款44000元用于装修、家居，贷款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，贷款日利率为0.03800%，采用按月付息到期一次还本的方式还款，付息日为每月21日。2018年8月31日，原告向被告账号为62×××21账户放款44000元。后被告未足额付息，贷款到期后也未足额偿还本金，原告与被告多次联系未果，无奈起诉至人民法院，请求法院判决如诉讼请求。 被告孙长明缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，孙长明（甲方）使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告中信银行（乙方）签订《中信银行个人在线消费借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币44000元，用于装修、家居。贷款日利率为0.03800％，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。贷款期限自2018年8月31日日至2019年8月31日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。甲方在乙方开立放／还款账户，账户名称为孙长明，账号为62×××21。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。2018年8月31日，原告中信银行向被告孙长明名下的账户发放贷款44000元。被告孙长明未按约定偿还原告借款本息，截止至2019年12月23日被告尚欠原告本金44000元、利息651.99元、罚息2975.55元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应严格遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已经依约向孙长明履行了借款义务，被告孙长明亦应按约偿还借款本息。故本院对于原告要求孙长明偿还原告贷款本金44000元及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告虽提交了其与河北铭鉴律师事务所签订的法律服务合同，但其未提供证据证明该部分费用已实际支付给代理人，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙长明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙长明偿还原告中信银行股份有限公司沧州分行借款本金44000元、利息651.99元、罚息2975.55元（利息已计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至本息清偿完毕之日），限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，保全申请费520元，由被告孙长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祁海燕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督382号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：杨玲玲，女，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨玲玲申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金7960.74元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金7960.74元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日的利息1206.97元、违约金447.41元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金7960.74元，并支付利息、违约金（截至2020年4月12日利息1206.97元、违约金447.41元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人杨玲玲负担。 被申请人杨玲玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3798号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶燕燕，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”娱乐会所业务经理，住江西省南昌市高新技术开发区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初910号第三项于2020年6月23日移送立案执行，本院向被执行人陶燕燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人陶燕燕有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年7月14日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年七月十四日书记员  李美静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1048号 申请执行人：陈小娟，女，1979年7月1日出生，住兰溪市。 被执行人：施小龙，男，1970年11月18日出生，住兰溪市。 被执行人：徐笑灵，女，1970年9月19日出生，住兰溪市。 申请执行人陈少娟与被执行人施小龙、徐笑灵民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款人民币300000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2900元、执行费用4400元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币300000元，以及相应的迟延履行期间的利息。并应负担案件诉讼费2900元、执行费用4400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十日 代书记员 樊晓丹
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终785号 上诉人（原审被告）鄄城县人民政府,住所地鄄城县泰山街与陈王路交叉口。 法定代表人袁红兵，县长。 委托代理人韩茂丁，鄄城县司法局工作人员。 委托代理人王新伟，鄄城县三完小片区人。 被上诉人（原审原告）潘朋雨，男，1987年5月26日出生，汉族，住鄄城县。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人鄄城县人民政府与被上诉人潘朋雨行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月7日，被告鄄城县人民政府作出《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号），依法对建设街以北、人民街以南、孙膑路以东、舜王路以西的地块实施征收，原告所在小区位于征收范围内。菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司对原告的房屋进行了评估，因原、被告未就补偿事宜达成一致意见，原告至今没有签订房屋征收补偿安置协议。原告的房屋现仍存在，但房门被撬开，窗户被拆除。另查明，原告所在小区共114户被征收户，绝大部分已经签署搬迁协议且搬离腾空房屋，只剩下包含本案原告在内的几户被征收户未签订征收补偿协议。原告承认因房屋不具备居住条件，已经不在房屋内居住。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件。本案原告的房屋在被告鄄城县人民政府作出的《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号）征收范围之内，原告与房屋征收部门没有达成房屋征收补偿协议，原告对于其房屋被毁坏有权提起行政诉讼。原告的房屋仍然存在，但现状是房门被撬开，窗户被拆除。虽然原告没有直接证据可以证明实施该强制行为的主体，但被告鄄城县人民政府是涉案房屋征收的行政主体，本案所涉及的是非正常状态下的行政行为，属于被告鄄城县人民政府主导的权限范围。在被告鄄城县人民政府无法提供充分证据证明该行政行为确系在被告不知情的情况下由其他组织或个人违法实施的情况下，应当推定系被告鄄城县人民政府实施或委托实施了该行为，并承担相应的责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，被告鄄城县人民政府在作出房屋征收决定后，未按法定程序而是强行拆除、毁坏原告房屋的门、窗，该强拆行为程序违法，但不具有可撤销的内容。原告请求确认被告强行拆除毁坏原告房屋门、窗的行为违法的理由成立，原审法院予以支持。原告要求判令被告赔偿原告的损失，但在本案庭审结束后，以因原告需要收集具体损失的证据为由，申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，该请求符合法律规定，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，判决如下：一、确认被告鄄城县人民政府组织拆除原告房屋门窗的行为违法。二、准许原告撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告鄄城县人民政府负担。 鄄城县人民政府不服原审判决提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2019年4月底现场查看被上诉人的房屋现场时，发现被上诉人房屋的大门仍在，窗户完好无损。在山东省高级人民法院撤销原一审判决发回重审后，上诉人于2020年3月11日再次去现场勘验，才发现被上诉人的门窗已经不在。上诉人一直未对被上诉人的房屋实施过任何拆除行为，也并未授权、指示、要求过任何单位、组织和个人实施拆除被上诉人门窗，被告对被上诉人房屋门窗的拆除情况并不知情。且根据一般的常识逻辑判断，上诉人对案涉房屋片区的征收工作已于2018年底停滞，至今已有1年多的时间，期间没有推动对包括被上诉人在内的3户未签订安置补偿协议的被征收户的房屋征收工作。上诉人没有足够的动机和充分的理由再去拆除被上诉人房屋的门窗(因整个片区的房屋征收工作一直停滞至今)。且上诉人在知晓被上诉人已经提起行政诉讼的情况下，更不可能再去拆除被上诉人房屋的门窗。且至今案涉房屋仍在，仅仅是门窗被拆除，县政府并非实施该行为的最大受益者，与一般的政府征收拆迁的常理和逻辑不符。故不能仅仅机械的依据相关法律就推定上诉人承担强制拆除被上诉人房屋门窗的法律责任，还应当结合具体的案情和一般的常识逻辑进行综合判断。 被上诉人潘朋雨未向本院提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，对于一 审查明的事实，本院予以认可。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”市、县级人民政府是本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定主体，有职责和义务保障本行政区域内的房屋征收与补偿工作依法进行。本案中，鄄城县人民政府作为征收主体，作出《鄄城县人民政府关于实施三完小片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（鄄政字〔2018〕25号），被上诉人潘朋雨所有的涉案房屋位于征收范围内，其未与房屋征收部门签订补偿协议，房屋征收补偿工作程序仍在进行之中，鄄城县人民政府应保障涉案房屋征收与补偿工作的依法进行。本案中，涉案房屋征收与补偿工作过程中，涉案房屋门窗被拆除，鄄城县人民政府未能提供证据证明涉案房屋的门窗系其他主体违法拆除，应当推定鄄城县人民政府实施或委托其他主体实施了拆除门窗的行为，原审法院认定并无不当。鄄城县人民政府未依照法定程序而是强行拆除、毁坏被上诉人房屋的门、窗，该强拆行为程序违法，原审法院确认违法亦无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人鄄城县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄄城县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月七日 书记员  隗 娇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保238号 申请人:廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。统一社会信用代码：911319923083875472。 经营者：王广发。 被申请人：李志明，男，汉族，1959年10月27日生，住廊坊市安次区。 被申请人：王宝强，男，汉族，1967年4月10日生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市安次区唐承建材经销处与被申请人李志明、王宝强租赁合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志明、王宝强名下银行存款203773元或等值财产予以查封。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李志明、王宝强名下银行存款203773元或等值财产。 二、查封王广发名下为原告提供担保的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  曹 薇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保147号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：韦烁，男，1991年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人韦烁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初205号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韦烁的银行存款50320.95元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执20号之四 申请执行人：华胜利，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江德清县。 被执行人：浙江德清豪思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 被执行人：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人华胜利与被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华胜利向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成支付申请执行人华胜利装修款61063元，并支付案件受理费1333.5元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况；被执行人刘海成逾期未履行，报告了名下位于浙江省德清县××单元××室房产、浙江省××室房产的财产情况，并报告了车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的车辆现状。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无网络资金情况。被执行人刘海成名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车两辆，因被执行人刘海成在申请执行人起诉前已经转让，故未实际扣押。本院已依法查封被执行人刘海成与陈燕红名下位于浙江省××室房产，因本院为轮候查封，现已向浙江省安吉县人民法院递交参与分配函。2020年5月26日，本院已依法拍卖被执行人刘海成名下位于浙江省德清县××单元××室房产，得款714025元，该房产分别抵押给浙江德清农村商业银行股份有限公司及丁戈、金燕，扣除抵押优先债权669357.16元后剩余44667.84元进行执行财产分配，扣除各债权人案件执行费共计9556.25元，评估费用4998元，辅拍费用2500元，换锁费用400元,过户税费7140.25元，本案申请执行人及各债权人案件受理费及保全费共计19478.5元，剩余拍卖款为594.84元被浙江省吴兴区人民法院依法冻结，截至2019年7月24日，本案执行标的已执行到位1333.5元。暂未发现被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司的法定代表人高乐斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司的法定代表人高乐斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。鉴于被执行人刘海成拒不履行，本院已对被执行人刘海成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华胜利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德清豪思装饰工程有限公司、刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴毅航
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢114号被执行人：林春祥,男，汉族，62岁。被执行人林春祥行贿受贿罪执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281刑初154号刑事判决书，主文如下：一、被告人林春祥犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的被告人林春祥交纳的违法所得人民币35万元，由扣押机关依法上缴国库。该判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务缴纳罚金，并承担申请执行费7900元。本院于当日立案执行。于2020年5月19日终结本次执行。现发现被执行人林春祥财产，本院恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林春祥邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。经本院调查，被执行人林春祥违法所得人民币已上缴国库。2020年7月28日本院依法扣划被执行人林春祥在中国建设银行股份有限公司大安支行账户存款35000元。被执行人林春祥无房屋、车辆登记信息。本院依法对被执行人林春祥下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍      晶
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初395号 申请保全人吉林省中东融资担保有限责任公司与被保全人刘万祥、迟桂荣、金东国等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘万祥名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保395号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年七月二十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1384号 李冬成、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司 申请执行人李冬成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已将本院（2020）湘0524民初428号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异102号 案外人应良荣，男，1978年12月22日出生，住瑞安市。 案外人赵晓燕，女，1987年2月2日出生，住瑞安市。 上述俩案外人的委托代理人林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 申请执行人丁爱民，男，1968年8月22日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人李新善，男，1962年5月21日出生，住瑞安市。 被执行人林王玲，女，1960年5月10日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人丁爱民与被执行人李新善、林玉玲买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日对登记在被执行人李新善、林王玲名下的坐落于瑞安市不动产（产权证号：00××36）予以查封。现案外人于2020年7月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人应良荣通过瑞安市马屿镇XX房屋介绍所介绍，于2011年9月23日与被执行人签订《房产买卖合同》，约定将坐落于瑞安市不动产（产权证号00××36）出卖给案外人，成交价为668800元，且购买该房产同时还邀请了瑞安市村民委员会及村干部到场予以见证，案外人在签订《房产买卖合同》前即2011年9月21日向李新善支付购房定金50000元，又于2011年9月23日按合同约定转账支付598800元，被执行人李新善在收到购房款后出具收条一张交案外人收执，剩余20000元双方约定等办理产权证完毕后再付。被执行人在收到购房款当天按合同约定于2011年9月23日将房屋交付给案外人，案外人于2012年3月份将房屋用电户名变更为案外人应良荣，水费也均由村委会向案外人收取，2018年上半年，案外人还对该房屋进行了装修，将原木梯结构改正为混泥土结构，装修后出租给他人使用至今，现发现该房屋被法院查封。案外人认为，俩案外人向俩被执行人购买涉案房屋，因土地使用权为集体性质，而俩案外人与该房屋所在地不属于同一村村民，故不能办理产权变更登记，但俩案外人确系该房屋的实际所有权人，请求法院中止对该房屋的执行。提供的证据有：《房产买卖合同》一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、银行转账凭证、收条、收据、电费明细、证明二份、租赁合同一份、银行交易明细、微信转账记录、执行裁定书一份。 经审查查明：本院查明的事实与案外人陈述的事实相符合。另查明，申请执行人丁爱民与被执行人李新善、林玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月6日立案执行，执行案号为（2011）温瑞执民字第3428号，执行依据为（2011）温瑞马商初字第00069号民事判决。在执行过程中，本院曾于2016年1月22日对涉案房屋予以查封，因查封期限到期，本院又于2020年7月8日对涉案房屋再次予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《房产买卖合同》一份、房屋所有权证及土地使用权证各一份、银行转账凭证、收条、收据、电费明细、证明二份、租赁合同一份、银行交易明细、微信转账记录、执行裁定书一份、（2011）温瑞执民字第3428号执行裁定书、瑞安市不动产信息查询记录等证据予以证实。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，且已支付绝大部分的购房款，也已合法占有涉案房屋。对余款20000元，案外人也同意将未支付的20000元购房款交付本院执行。因涉案房屋的土地性质系集体所有，而案外人不属于涉案房屋所在村的村民，故至今未办理产权变更登记，这并非案外人自身消极不行使登记权利。对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2011）温瑞执民字第3428号执行裁定中关于对坐落于瑞安市不动产（产权证号00××36）的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市不动产（产权证号00××36）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 鲁施施
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执115恢77号 张某某、杨某某：申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初64民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为借款本金50000元及利息。经本院执行，被执行人杨某某已履行54800元，并已兑付给申请执行人张某某，下剩案件款被执行人杨某某私下已给付申请执行人张某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0525民初64号民事判决书执行完毕。    二〇二〇年七月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3306号申请执行人：蒋能平，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被执行人：许全元，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告蒋能平与被告许全元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初21470号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告许全元应归还原告蒋能平借款人民币4万元，此款被告应于2020年1月15日前归还原告2万元，于2020年6月1日前归还原告2万元。如被告有任意一期逾期支付，原告可就剩余欠款一并向法院申请执行。二、原告蒋能平与被告许全元双方无其他争议。三、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许全元负担，此款被告应于2020年1月15日前支付原告蒋能平。届期，被告许全元未履行还款义务。为此，权利人蒋能平于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人许全元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人许全元的户籍地上海市青浦区盈中村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人许全元纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋能平，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢269号之二 申请执行人杨可雄，男，1961年5月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王正鲜，男，1957年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人朱文君，女，1959年3月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨可雄与被执行人王正鲜、朱文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨可雄向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王正鲜、朱文君共同返还申请执行人杨可雄借款本金1151132元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王正鲜、朱文君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人王正鲜、朱文君所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人王正鲜所有的坐落于椒江区葭止××街××号的房屋，该房产在拆迁范围内，本院已向拆迁部门办理冻结的相关手续，目前一时难以处置，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王正鲜、朱文君未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人王正鲜、朱文君进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年07月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人杨可雄对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人王正鲜、朱文君所有的房产一时难以处置，且无其他可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  徐建雄