wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1219号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：姜凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜凤香银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人姜凤香银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2202号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：祁阳华信大酒店，住所地祁阳县浯溪街道办事处金盆路。经营者：周月华，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：祁阳华信房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金果路108号。法定代表人：王荣华。被告：周月华，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被告：王荣华，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告祁阳华信大酒店、祁阳华信房地产开发有限公司、周月华、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告祁阳农商行以已与被告祁阳华信大酒店达成和解为由于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费102800元，减半收取51400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈飞燕人民陪审员  全亚琼人民陪审员  于科峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 程
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执596号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：辛北林，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人辛北林银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1652号民事判决书确定被执行人辛北林应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计318143元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人辛北林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人辛北林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人辛北林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人辛北林无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约318143元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余318143元未执行。因被执行人辛北林暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1641号被执行人：祁某某，男，1970年9月29日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被执行人祁某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年2月10日作出的（2018）鄂0116刑初70号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月26日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月26日和同年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。另本院在执行过程中依法冻结了被执行人在汉口××××街支行的银行账户，后被执行人向本院邮寄提交证据证明该账户为被执行人祁某某低保账户，账户内资金系低保资金，本院依法予以解除冻结。本案执行标的为4000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初70号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初70号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈开元
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初127号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人傅雄武，男，1973年11月26日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。2015年，因犯非法拘禁罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月2日被青田县公安局刑事拘留，2020年3月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人傅雄武犯强奸罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人傅雄武及其指定辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日，被告人傅雄武（绰号“二哥”）与被害人刁某一起吃晚饭并喝了酒。当晚20时30分许，被告人傅雄武送被害人刁某回到青田县鹤城街道水塔巷11号“有家公寓”203室。在被害人刁某租住的房间内，被告人傅雄武采用殴打等暴力手段欲与被害人刁某强行发生性关系，因被害人刁某挣扎、大声叫喊等极力反抗而未得逞,后被告人傅雄武于当晚20时51分许离开被害人房间。被告人在对被害人刁某进行侵害过程，致被害人刁某眼部受轻微伤及裤子裆部撕裂。 2020年6月7日，被告人傅雄武的亲属对被害人刁某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人傅雄武自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人傅雄武及其指定辩护人张美林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证长裤1条，内裤1条，书证血样提取笔录、聊天记录截图、情况说明、酒精呼气测试、伤势照片、警情详情及卷宗、刑事判决书、归案经过、违法犯罪记录情况查询、谅解书，证人华某、潘某、何某、贺某、金某、沈某的证言，被害人刁某的陈述，被告人傅雄武的供述和辩解，丽水市公安司法鉴定中心检验报告、浙江省青田县公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，报警音频、执法记录仪视频、有家公寓监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅雄武违背妇女意志，以暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人傅雄武的指定辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止的辩护意见。经查，被害人住处位于人员密集的居民区，楼层上、下及周围均有居民居住；被告人在被害人房间停留长达二十分钟，此过程中被害人持续在大声叫喊，并造成被害人轻微伤的后果，足以证明被告人的性侵行为受到被害人的极力反抗。结合案发地所处的环境、被害人在受到性侵时的叫喊声，被告人停止侵害并离开现场的原因系迫于被害人强某反抗，不符合犯罪中止的行为特征。综上，被告人的行为属犯罪未遂而非犯罪中止，指定辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人傅雄武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人傅雄武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人傅雄武自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。其指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护妇女性权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人傅雄武犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 审 判 员  杨艳萍 人民陪审员  陈孝毅 二〇二〇年七月一日 代书 记员  叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执283号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：丁亚，男，汉族，1960年2月21日出生，住云南省普洱市思茅区。 被执行人：许春云，女，傣族，1963年8月15日出生，住云南省普洱市思茅区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人丁亚、许春云买卖合同纠纷一案，经查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）岳民初字第03746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚、许春云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚、许春云无存款、无工商登记。有车辆，有证券，不宜处置。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人丁亚、许春云的不动产，被执行人许春云名下无房产。被执行人丁亚有房产，已轮候查封不宜处置。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人丁亚、许春云无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人丁亚、许春云无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人丁亚、许春云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人丁亚、许春云应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付贷款717094.09元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为717094.09元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初204号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人辛建军，男，1954年3月21日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日、2020年6月24日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人辛建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月14日19时20分许，被告人辛建军饮酒后驾驶车牌号为渝BXXXX的普通二轮摩托车搭载张某某，由重庆市长寿区XX酒店出发沿桃兴路往XX小区行驶，途经中央公园路段时，车辆碰撞公路边的路沿后倒地，致辛建军、张某某受伤，车辆受损的交通事故。后民警将辛建军带至长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，辛建军静脉血液中乙醇含量为196.4mg/ml。被告人辛建军归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人辛建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛建军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人辛建军判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人辛建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辛建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇二〇年七月七日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1088号本院立案执行的申请执行人陈建新与被执行人湖南威图机电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保418号 申请人：山东深川变频科技股份有限公司。 被申请人：温州恒成印业有限公司。 申请人山东深川变频科技股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款20000元。 二、如被申请人温州恒成印业有限公司的银行存款不足20000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1385号申请执行人：张玉梅，女，汉族，生于1977年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理张玉梅申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的32000元，执行费380元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第408号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人张玉梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1385号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十七日书记员  张 毅
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1204号 申请执行人陈祖建，男，1958年5月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人李宗克，男，1965年3月28日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12938号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1204号，执行标的109230元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。经查询其名下有车辆登记信息，因无法实际扣押故申请执行人不要求查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十五日 书记员  王义斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保51号申请人：庆安县满仓粮食购销有限公司，地址：庆安县大豆市场道南二楼，统一社会代码912312243259007607。法定代理人：姜某，被申请人：杨彦峰，男，1980年10月3日出生，住址庆安县，。申请人庆安县满仓粮食购销有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦峰名下坐落于庆安县大罗镇东旺村高围屯原双河小学东数第二户83平方米房屋及西数第二户91平方米房屋予以查封。案外人杜宝林用本人名下位于庆安县大罗镇东风村住宅。建筑面积133平方米为此项申请提供担保。本院经审查认为，庆安县满仓粮食购销有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封杨彦峰名下坐落于庆安县大罗镇东旺村高围屯原双河小学东数第二户83平方米房屋，期限三年。二、查封杨彦峰名下坐落于庆安县大罗镇东旺村高围屯原双河小学西数第二户91平方米房屋，期限三年。三、查封杜宝林名下位于庆安县大罗镇东风村住宅，建筑面积133平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年七月十六日书记员  金汐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3022号 原告：袁小莲，女1971年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛海恩，女，1969年10月28日出生，汉族。 原告袁小莲与被告毛海恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年7月24日原告袁小莲向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁小莲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁小莲负担。 审判员  何军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周露 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3681号原告张琴，女，生于1996年4月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告熊燕，女，生于1969年10月12日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张琴诉被告熊燕赠与合同纠纷一案中，因原告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，由原告张琴负担。审判员  程塬二〇二〇年七月二十一日书记员  杨莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1515号原告：舒红，女，汉族，1998年8月23日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。被告：袁华军，男，汉族，1991年2月13日生，户籍地贵州省息烽县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平大厦。负责人：谢庆荣。第三人：王青青，男，汉族，1997年12月21日生，住贵州省织金县。原告舒红与被告袁华军、太平洋财保贵阳支公司、第三人王青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒红及其委托诉讼代理人石波、被告袁华军、第三人王青青均到庭参加诉讼。被告太平洋财保贵阳支公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计122000元（其中医疗费17030.08元、住院伙食补助费2300元、误工费21528元、营养费9000元、护理费7176元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、被扶养人生活费18709.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计：146227.28元。）；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险122000责任限额内不分责不分项赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告袁华军辩称，对事实及理由无异议，交通事故责任划分无异议，我购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳支公司未到庭，亦未提交答辩状。第三人王青青陈述，对事实无异议，交强险不用为我预留赔偿份额。经审理查明：2019年7月29日，王青青驾驶车牌为贵Ａ×××××号普通摩托车，搭载原告舒红，行驶至清镇市职教路工业学校门口路段时，由于观察不足撞上路面破损井盖，后又与左侧同向行驶的被告袁华军驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××的小型客车碰撞，造成王青青及原告舒红受伤及两车受损的交通事故。2019年7月30日经清镇市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：王青青负此次事故全部责任，被告袁华军、原告舒红不负此次事故责任。事故发生后，原告舒红于2019年7月29日被送往白志祥骨科医院住院治疗，于2019年8月31日出院，住院33天。2019年12月2日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：1、舒红因交通事故致右内外踝骨折并畸形愈合遗留踝关节活动障碍属十级伤残；2、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。被告袁华军系贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人和所有人，该车在被告中国太平洋财保贵州支公司处投保了交强险，保险期限自2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，事故发生在保险期限内。另查明，原告舒红与第三人王青青育有一女，王某某，生于2018年9月12日。以上事实，有原、被告陈述，出生医学证明、户口本，道路交通事故认定书、保险单复印件，病历资料、疾病证明书、费用清单、医疗发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故舒红各项经济损失为：1、医疗费17030.08元，凭票支付；2、误工费21528元，误工期评定为180天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×180天标准计算，原告诉请超过法律规定部分不予支持；3、护理费7176元，护理期评定为60天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元÷365天×60天标准计算；4、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；5、住院伙食补助费：2300元，23天（从其自愿），按每天100元计算；6、残疾赔偿金：63184元，按贵州省城镇人均可支配收入31592元×0.1（伤残等级系数）×20年计算；7、被抚养人生活费17669.8元，按照贵州省2018年度城镇居民人民均消费性支出20788元/年计算：女儿王舒虞年满1周岁，计算17年为353396元（20788元/年×17年），除以2人，再乘以十级伤残赔偿指数，最终为17669.8元；8、精神抚慰金：5000元，予以支持；9、鉴定费1300元，凭票支付；10、交通费300元，酌情支持。上述10项共计139987.88元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案中王青青负此次事故全部责任，袁华军、舒红无责任，但仍应由袁华军驾驶车辆的保险公司，即被告太平洋财保贵阳支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告舒红122000元；二、驳回原告舒红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、减半收取1370元，由原告舒红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年七月一日书记员  王 珩
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2435号原告：刘国英，女，1980年1月30日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。被告：新昌县澄潭街道沃西村村民委员会（统一社会信用代码54330624ME3469091T），住所地新昌县澄潭街道沃西村枣园自然村。诉讼代表人：张铭琪。委托诉讼代理人：章容，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。原告刘国英与被告新昌县澄潭街道沃西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘国英及委托诉讼代理人张芳芳，被告新昌县澄潭街道沃西村村民委员会的委托诉讼代理人章容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付粮食款7312.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系新昌县澄潭街道沃西村茅家自然村村民，原始取得被告所在的农村集体经济组织成员资格。被告所在土地被征用后，分别于2017年10月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年8月、2020年1月向每位村民发放土地征用安置补助费（粮食款）1000元、1100元、1500元、1112.5元、1500元、1100元，合计人民币7312.5元。原告却未分得该笔粮食款。原告自从出生户口就登记在被告村，在该村居住、生产生活至今，并且至今享有该村土地承包经营权。原告认为被告的行为侵犯了其集体经济组织成员权益，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：1、农商银行取款记录一组、粮食款分配方案一份，证明2017年10月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年8月、2020年1月向每位村民发放土地征用安置补助费（粮食款）1000元、1100元、1500元、1112.5元、1500元、1100元，合计人民币7312.5元；2、户口簿、股权证各一份，证明刘国英原始取得被告处集体经济组织成员资格，享有新昌县澄潭街道茅家村集体经济组织成员权益；3、承包权证、土地安置费（粮食款）发放卡一份，证明原告对农村土地依法享有承包的资格，人民政府制作土地安置费发放卡，原告也享有权利；4、嵊州市浦口街道三塘村村民委员会证明一份，证明原告未取得其丈夫村权益，一直生活在被告村；5、证人丁某、茅某证言，证明原告出生至今一直与父母生活在一起，在村里积极参加活动，以农村收入为基本保障。被告新昌县澄潭街道沃西村村民委员会答辩称：粮食款项分配数额及时间无异议，对原告享有该粮食款的分配权益有异议。原告属于农嫁农，不属于被告集体经济组织成员，请求驳回原告的诉讼请求。原告曾于2012年10月15日向法院起诉要求分配粮食款，因其参加基本养老保险，未实际居住在被告村，故判决其败诉。被告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：6、婚姻登记表、户口簿复印件各一份，茅家村会议记录（复印件）一份，证明原告于2009年登记结婚，丈夫为农村户口，属于农嫁农，根据村会议记录，原告出嫁后不再享有村集体经济组织成员权益。7、新昌县人民法院民事判决书一份，证明原告曾就2011年9月至2012年9的粮食款向法院起诉，被法院驳回诉请，原告并非以农村集体经济为主要生活来源。原告所举证据1，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。原告所举的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为股权证、承包权证、土地安置费（粮食款）发放卡无关联性。本院审查认为，原告的户口簿被告无异议，本院予以认定；承包权证、土地安置费（粮食款）发放卡只能证明之前的情况，原告诉请的粮食款分配与股权证也无对应关系，故上述证据与本案无关联性，本院不予认定。原告所举的证据4、5,被告质证认为证据4的真实性和关联性均有异议，出具证明人不清楚原告的生活状况；证据5两证人只是说明原告户口在被告处，但是原告生活居住的事实，证人均未能明确表述，根据原告庭审陈述，原告并非长期居住在被告村，也不以被告所在村土地农业生活为主要生活来源，且两个证人均有女儿情况与原告相似，故对两个证人证言均有异议。本院认为，被告对上述证据的质证意见成立，对上述证据本院不予认定。被告所举的证据6、证据7，原告对结婚登记及户口簿无异议，对村会议记录、判决书证明目的有异议。本院审查认为，原告无异议部分本院予以认定，村会议记录为复印件，本院不予认定，判决书能证明原告曾就粮食款提起诉讼的情况，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告刘国英出生于被告村，结婚后户口一直未迁出，属“农嫁农”。被告所在村土地被依法征用后，分别于2017年10月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年8月、2020年1月向每位村民发放土地征用安置补助费（粮食款）1000元、1100元、1500元、1112.5元、1500元、1100元，合计人民币7312.5元。2020年7月3日原告刘国英以其系被告集体经济组织成员，被告以出嫁为由未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告粮食款人民币7312.5元。另，原告曾于2012年10月就村粮食款分配提起诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案原被告双方诉争的粮食款属于土地征用补偿费。原告户籍虽仍登记在被告集体经济组织所在地，但原告未能举证证明自2009年婚嫁后仍在被告集体经济组织所在地生产、生活，无法证明其与被告仍存在较为固定的集体生产、生活状态。根据庭审中原告陈述，其与丈夫在新昌大市聚以经营母婴店为主要生活来源，偶尔回沃西村茅家自然村，故原告不满足与被告形成较为固定的生产、生活的基本条件和以需要被告处土地为基本生活来源保障的实质要件。综上，原告诉请本院不予支持。被告主张原告早已出嫁，不在被告处常住，不能分得粮食款的辩称，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国英要求被告新昌县澄潭街道沃西村村民委员会给付粮食款7312.5元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年七月二十日书记员 翁梦娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7097号 原告：陈波，男，1964年12月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：潘武泽，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告：张秀梅，女，1965年11月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：潘武泽，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：蒋晓宏，女，1983年4月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 本院在审理原告陈波、张秀梅与被告蒋晓宏民间借贷纠纷一案中，原告陈波、张秀梅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波、张秀梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈波、张秀梅撤回对被告蒋晓宏的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈波、张秀梅负担。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘秀梅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执283号申请执行人：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区民强街68号。法定代表人：董英直，该公司董事长。委托代理人：靖玉龙，该公司职员。被执行人：李德义，男，1961年10月22日出生，汉族，住白山市江源区。本院在执行申请执行人白山江源农村商业银行股份有限公司与被执行人李德义借款合同纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2018）吉0605民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款78157.55元及利息，执行被执行人位于江源区城墙街二委的房屋（江源房权证江JQ字第XXXX号）进行评估拍卖，所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费1782元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是被执行人给付申请人借款2万元。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况，并将被执行人位于江源区城墙街二委的房屋（江源房权证江JQ字第XXXX号）予以查封。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，虽然将被执行人抵押房产予以查封，但申请执行人暂不要求处置。在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月二十一日书记员 白      效      铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1852号原告：博山华夏汽车修理厂，住所地博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304706036478U。主要负责人：夏玉民。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地博山区中心路67号。统一社会信用代码：91370300864145389Y。主要负责人：赵大海。博山华夏汽车修理厂与国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。博山华夏汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山华夏汽车修理厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月七日法官助理王飞书记员孙晓
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更884号罪犯项云峰，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村第一组0091号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)沈中刑一初字第51号刑事判决，以被告人项云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月11日起至2024年8月10日止。2014年8月27日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月30日减刑六个月，2018年10月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯项云峰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2925分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执129号之一申请执行人：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。法定代表人：陈国勇，职务：董事长。委托代理人：李星，男，公司员工。被执行人：安阳庄缘红纸业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段。法定代表人：杨煜军，职务：执行董事。本院在执行安阳华润燃气有限公司与被执行人安阳庄缘红纸业有限公司供用气合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳庄缘红纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付安阳华润燃气有限公司天然气费232388.54元及违约金（2018年7月31日前违约金为26060.71元；以232388.54元为基数，自2018年8月1日起至给付完毕之日止，按照日万分之五的标准计算）。安阳庄缘红纸业有限公司至今未履行,安阳华润燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人安阳庄缘红纸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。安阳庄缘红纸业有限公司至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院于2020年3月3日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有汽车两辆，本院现已轮候查封，查封期限两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，因找不到车辆下落，故暂时无法处置。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落，也未发现其它可供执行财产。五、本院已将被执行人安阳庄缘红纸业有限公司法定代表人发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余232388.54元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人安阳庄缘红纸业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳庄缘红纸业有限公司负有继续向申请执行人安阳华润燃气有限公司履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月二十九日法官助理段兰慧书记员李柯
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执310号申请执行人:贵州筑锋建材有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码：法定代表人：施先锋，系该公司总经理；被执行人:周光荣，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区岩腊乡，公民身份号码：贵州筑锋建材有限公司与周光荣买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“被告周光荣于本判决生效起十日内一次性支付原告贵州筑锋建材有限公司材料款人民币四千元”。因被执行人周光荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州筑锋建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对周光荣相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人周光荣名下无财产可供执行。二、本院委托安顺市西秀区人民法院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人周光荣名下无不动产登记信息。三、现被执行人周光荣下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落及联系方式。四、已向被执行人周光荣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州筑锋建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2007号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人周光荣有继续向申请执行人贵州筑锋建材有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人出现或有执行条件，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年七月二十七日书记员方茂洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2520号原告：韦建东，男，汉族，1976年8月12日出生，公民身份证号：×××，住甘肃省定西市。原告：麻才武，男，汉族，1985年6月7日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通县。被告：赵红恩，男，汉族，1975年8月21日出生，公民身份证号：×××，户籍地：陕西省宝鸡市。本院在审理原告韦建东、麻才武诉被告赵红恩劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告的证据不足为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦建东、麻才武撤回起诉。本案诉讼费350元，本院已减半收取175元，由原告韦建东、麻才武承担。审判员 贺众明 二〇二〇年七月三十日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终317号 上诉人（原审原告）：钟党福，男，1953年6月3日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人钟党福因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月13日，被告龙南县房征办依据该方案与原告钟党福签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告钟党福的起诉。案件受理费50元，退回原告钟党福。 上诉人钟党福向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]362号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1137498.43元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“钟党福同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从钟党福要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对钟党福的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2198号 原告：曾中清，男，1971年5月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：陈文杰，男，1973年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 被告：陈其洲，男，1948年12月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 原告曾中清诉被告陈文杰、陈其洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员林莉独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾中清到庭参加诉讼，被告陈文杰、陈其洲经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾中清向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告水泥管欠款人民币60,000元（以下币种均系人民币），并按照银行借款年利率6%计息支付借款利息，从2019年10月1日起计息至付清日止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月，被告陈文杰因承接项目需要向原告曾中清采购水泥管，2014年1月28日经结算被告陈文杰向原告曾中清出具欠货款60,000元的欠条一张，后原告曾中清多次催要，被告陈文杰未付款。2018年8月31日，原告曾中清去被告陈文杰家中催要货款，被告陈文杰的父亲即本案被告陈其洲代被告陈文杰重新出具欠条一份，并定于2019年10月1日前付清。到期后，被告陈文杰仍未付款。原告曾中清认为，被告陈文杰的父亲即被告陈其洲自愿代其出具欠条，并承诺还款时间，是自愿作为被告陈文杰欠款未还的共同还款人，故原告曾中清提出前述诉请。 被告陈文杰、陈其洲均未到庭亦未提交书面答辩状。 本原告曾中清为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告曾中清提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈文杰因项目需要在原告曾中清处采购水泥管，经结算货款为60,000元。2018年8月31日被告陈其洲代被告陈文杰向原告曾中清出具欠条一张，主要载明：“今有陈文杰下欠曾中清水泥管款60,000元，经双方协商决定，2019年国庆节前分期付清，特立此据，陈文杰，陈其洲代”。被告陈其洲系本案被告陈文杰的父亲。后被告陈文杰、陈其洲均未按约还款。 本院认为，原、被告间买卖水泥管合同关系成立。被告陈文杰、陈其洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告陈文杰、陈其洲放弃对原告曾中清提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告陈文杰下欠原告曾中清的货款60,000元有被告陈其洲代为出具的欠条为凭，证据确实充分，被告陈文杰应承担偿付货款60,000元的法律责任。被告陈其洲代被告陈文杰出具欠条，并承诺2019年10月1日前付清，视为其自愿加入作为该债务的责任人，应当对货款承担连带偿还责任，故原告曾中清诉请被告陈文杰、陈其洲共同偿还货款60,000元，本院依法予以支持。原告曾中清主张被告陈文杰、陈其洲支付逾期付款违约损失，该损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文杰于本判决生效后十日内向原告曾中清支付货款60,000元并承担逾期付款利息（以本金60,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计算至付清之日止）； 二、被告陈其洲对上述货款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取650元，由被告陈文杰、陈其洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执936号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨峰，男，1987年11月23日出生于山东省枣庄市，汉族，专科文化，济南市历城区国美电器销售员，住山东省枣庄市市中区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的杨峰职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人杨峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨峰于本判决生效后十日内退赔济南TCL电器销售有限公司经济损失56631元；退赔被害人李某1经济损失64800元；退赔被害人李某2经济损失27800元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年2月19日将本案移送执行，执行内容为退赔济南TCL电器销售有限公司经济损失56631元，退赔被害人李某1经济损失64800元，退赔被害人李某2经济损失27800元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院依法向被执行人服刑的济南市监狱狱政处邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，该邮件由收发室代为签收。后被执行人于2020年5月21日刑满释放，本院委托枣庄市市中区人民法院前往被执行人住所地寻找被执行人，但未查询到被执行人，其逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月27日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人杨峰名下仅有极少量银行存款，本院未予冻结。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月3日，本院依法委托枣庄市市中区人民法院对杨峰的财产情况进行调查。经查，杨峰在枣庄市市中区无不动产登记信息及公积金缴存记录。同时，枣庄市市中区人民法院于2020年7月10日前往被执行人杨峰住所地枣庄市市中区光明路办事处××号寻找被执行人，但未查询到被执行人，据该村会计称，被执行人已不在本村居住，在村内无可供执行的财产。 本案执行标的14931.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位罚金14931.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1106号上诉人(原审被告）：章太星，男，1958年10月15日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈玉永，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:黄亚平，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。上诉人章太星因与被上诉人黄亚平买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诉请求：1.撤销原判，改判驳回黄亚平的全部诉讼请求。2.判令黄亚平承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由:黄亚平的诉讼请求，诉讼时效期间届满，章太星有权不履行义务。章太星最后一次与黄亚平对案涉饲料款进行确认，是在2014年12月24日，此后，黄亚平一直未向章太星主张过权利，直到2019年8月13日向一审法院立案起诉，诉讼时效早己届满，依据《民法总则》第一百九十二条第一款之规定，章太星有权提出不履行义务的抗辩。在原审中，章太星提出诉讼时效届满的抗辩，而一审法院在判决书的“本院认为”部分写到:“。4、被告黄太星的辩称意见，理由不足，且无证据证实，本院不予支持。”，明显是要求章太星承担诉讼时效届满的举证责任，不符合证据分配规则。因此，一审法院忽视章太星依法提出的诉讼时效届满的抗辩，判决章太星偿还饲料款，事实认定不清，适用法律错误。恳请贵院依法查清事实，撤销原审判决，改判驳回黄亚平的全部诉讼请求。黄亚平黄亚平辩称，多年来，我一直向章太星催要此笔款项，章太星先是借口拖延，后避而不见，我只好年年打电话，甚至打章太星儿子的电话，我做的是小本生意，一二十万元是好大的事，不可能不催要。正如章太星在一审中答辩：“章太星欠黄亚平多少饲料款，待双方结算后确定”，在章太星心目中，这笔饲料欠款是存在的，只是没有结算，不能适用诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。黄亚平向一审法院起诉请求：1.判令章太星偿还饲料款235840元；2.要求章太星承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：黄亚平系加工猪饲料业主，章太星系养殖牲猪户。自2008年以来，章太星多次在黄亚平处购买猪饲料，每次都是章太星到武穴市××朱河村黄亚平经销店购买，付款方式有时当场付款，有时分段结付饲料款，有时用母猪或苗猪折抵饲料款。2014年12月17日,双方拟制一份往来帐单,该帐单系黄亚平书写的往来时间、尚欠饲料的金额由章太星认可后签名,帐单上注明章太星共欠饲料款为235840元。此后的三、四年间，黄亚平为了清收饲料款,在章太星处购买母猪(或苗猪)且在章太星猪场养殖，以此扣减235840元饲料款，黄亚平认可章太星尚欠其饲料款为118900元。一审法院认为，1、章太星多次在黄亚平处购买猪饲料，有双方结算的往来帐单为证，该帐单上注明章太星共欠饲料款为235840元,应予确认；2、扣除母猪(或苗猪)等款,黄亚平对章太星尚欠饲料款118900元予以认可，应予确认;3、黄亚平要求章太星偿还118900元饲料款，应予支持;4、章太星的辩称意见，理由不足，且无证据证实，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”规定，判决：限章太星自判决生效之日起十日内偿还黄亚平饲料款118900元。案件受理费4837元，由章太星负担2700元,黄亚平负担2137元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为黄亚平主张本案债权是否超过诉讼时效。黄亚平在章太星处购买猪苗和母猪，章太星认可用该款抵偿饲料款，黄亚平亦认可抵偿。故黄亚平在章太星处购买猪苗和母猪而未支付价款，应当认定为章太星偿还本案债务。对于黄亚平购买猪苗和母猪的时间，经本院当庭询问，章太星表示具体时间记不清。因章太星是出卖方，其应持有出卖猪苗和母猪的债权凭证，但其未能提供，其应承担相应的举证不能的责任，故一审认定章太星的辩称意见理由不足且无证据证实，并无不当。综上，黄亚平在2014年12月17日双方确定饲料欠款金额后，又多次在章太星处购买猪苗和母猪冲抵本案饲料欠款，本案债权诉讼时效中断，章太星关于黄亚平的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，章太星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元，由章太星负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年七月十日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6417号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈晓鸿，女，汉族，1986年12月4日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈晓鸿的本院(2018)沪0106民初39206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保699号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：刘剑，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地博山区。被申请人：李涛，男，1979年5月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：李峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与刘剑、李涛、李峰金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘剑名下银行存款92380.94元（借款本金50000.00元、利息37244.69元、迟延履行债务利息1916.25元、案件受理费1982.00元、执行费1238.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、冻结被申请人李涛、李峰名下银行存款61982.00元（款项60000.00元、案件受理费1982.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初92号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人华登富，男，1957年6月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，文化程度小学肄业，住浙江省遂昌县，因本案于2020年6月19日被遂昌县公安局取保候审；于同年6月23日被遂昌县检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕364号 指控事实 2018年3月16日丽水市人民政府发布通告规定每年3月20日12时至6月20日12时止,全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪水库等天然水域禁止一切渔业捕捞作业。 2020年6月18日13时至15时之间，被告人华登富从北界镇周村村岱根自然村华黎华新房子旁边的空地上拾得石灰块，后行至北界镇周村村岱根自然村排下（土名）田坎下附近，将石灰块倒入河道内捕捞野生溪鱼，共捕获123尾。 2020年6月18日16时，遂昌县公安局北界派出所民警在被告人华登富住处搜查出其非法捕捞的野生溪鱼123尾，并将其传唤归案，归案后其如实供述自己的犯罪事实。同年6月22日公安机关将查获的全部渔获物予以销毁。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人及 辩护人意见 被告人华登富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人华登富犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人华登富认罪认罚，犯罪时已满60周岁且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人华登富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人华登富回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年七月九日 法官助理季璞钰 代书记员 徐 璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3908号原告：贵州越能投资有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HJ3DU3U。法定代表人：卢孔敬，贵州越能投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，执业证号15201199710446237。委托诉讼代理人：洪永亮，贵州继革律师事务所实习律师，实习证号2301190711432。被告：李荣杰，男，1985年5月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州省越能吉原煤业有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇大河村，统一社会信用代码91520200MA6HNG491W。法定代表人：唐书鹤，贵州省越能吉原煤业有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈积雁，男，1975年11月23日生，汉族，住浙江省平阳县，贵州省越能吉原煤业有限公司职工。原告贵州越能投资有限公司与被告李荣杰及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵州越能投资有限公司的委托诉讼代理人张继革、洪永亮，被告李荣杰及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司的委托诉讼代理人陈积雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州越能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《股权转让协议》及《股权转让补充协议》的义务，将其所持有的第三人0.69%%的股权变更至原告名下；2.判决被告协助原告办理股权变更登记；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项、第2项诉讼请求明确为要求被告及第三人协助原告办理股权变更登记，并陈述自愿承担案件受理费。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定被告将其在第三人处所持的股份按以物抵债金额的七折折价由原告收购。2019年9月17日，因相关证照未能按时办理完成，原被告签订《股权转让补充协议》，约定原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其所持有的股权变更至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。协议签订后，原告依约于2019年9月17日履行了第一期付款义务，但至今未能办理股权变更登记。李荣杰、贵州省越能吉原煤业有限公司承认原告在本案中所主张的股权转让的事实，但认为，原被告签订股权转让协议后，被告及第三人已积极协助原告办理股权变更登记，未能办理变更的原因不在被告及第三人。被告及第三人现仍然同意协助原告办理，但原告首先应向被告支付剩余50%的股权转让款。本院认为，被告及第三人承认贵州越能投资有限公司在本案中主张的股权转让的事实，故对贵州越能投资有限公司主张的该事实予以确认。原告要求被告及第三人协助办理股权变更登记，被告同意协助配合办理。虽然被告辩解原告应先向被告支付剩余50%的股权转让款，但根据双方签订的《股权转让补充协议》第二条的约定，原告于2019年9月18日前向被告支付50%的股权转让款，被告同时到工商行政管理部门将其持有的股权变更登记至原告名下，原告于2019年12月31日前支付剩余50%的股权转让款。原告已于2019年9月17日履行了第一期付款义务，被告应依约履行协助办理股权变更登记的义务，故被告的辩解理由不能成立，不予支持。虽然双方均陈述原被告已到工商行政管理部门办理过股权变更，但至今尚未办理成功，被告仍应继续协助办理股权变更登记。因被告持有的是第三人的股权，系第三人的股东，当被告的股权发生变更时，第三人当然也有义务协助办理股权变更登记。故对原告要求被告及第三人履行协助办理股权变更登记义务的诉请，予以支持。对于案件受理费，原告的诉请得到支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，原告在庭审中陈述其自愿承担案件受理费，故案件受理费应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：被告李荣杰及第三人贵州省越能吉原煤业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内到盘州市市场监督管理局协助原告贵州越能投资有限公司将登记在被告李荣杰名下的第三人贵州省越能吉原煤业有限公司0.69%的股权变更登记到原告贵州越能投资有限公司名下。案件受理费6647元，由原告贵州越能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月三日书记员 张忠能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3717号申请执行人：朱正帮，男，1968年10月30日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告朱正帮诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第169号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告朱正帮于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿26168元；支付2019年8月1日至9月30日工资6542元；支付2019年1月1日至2019年9月30日周六加班费11700元；支付2019年度未休年假工资902.34元；支付2019年2月1日至2019年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额26168元；支付工伤就业补助金26295元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1367元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执522号申请执行人王同振，男，1990年5月25日出生，汉族。被执行人王同飞，男，1987年8月5日出生，汉族。申请执行人王同振与被执行人王同飞故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621刑初101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告人王同飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年1月24日止。）；二、被告人王同飞于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王同振各项经济损失共计人民币21523.76元；三、驳回附带民事诉讼原告人王同振的其他附带民事诉讼请求。因被执行人王同飞未按生效文书履行义务，申请执行人王同振向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一、（2019）豫0621刑初101号刑事附带民事判决书确定被执行人王同飞应赔偿申请执行人王同振各项经济损失21523.76元，双方无异议；二、申请执行人王同振同意被执行人王同飞自2020年7月份起，每月的25日之前偿还2000元直至还清为止，（签订协议之日，交付7月份的赔偿款现金2000元），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执522号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十八日书记员  苏江江
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执168号之一申请执行人:毕可顺，男，1952年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。法定代表人：倪高峰，该公司负责人。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区。法定代表人：丁志，该公司执行董事。被执行人：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：吴斌，该公司经理。申请执行人毕可顺与被执行人徐州金高尚装饰工程有限公司（以下简称徐州金高尚公司）、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称济南金尚徐州公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称济南金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年1月13日立案执行，立案标的为24983.05元,执行费275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年1月至2020年4月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产信息，查封被执行人名下车牌号为C8A196、苏Ｃ×××××鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆四台。冻结被执行人名下部分银行账户，由于账户余额较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年2月本院依据生效法律文书载明被执行人地址，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年7月6日与申请执行人毕可顺代理人谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  李 婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1748号之二被执行人:黄庆武,男,汉族,1965年12月20日生,住重庆市奉节县夔州路179号4单元202室。移送执行人重庆市万州区人民法院刑事审判庭与被执行人黄庆武罚金一案，本院作出的（2018）渝0101刑初67号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2019年2月22日向本院移送执行，移送执行标的1000000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄庆武的财产进行了调查。本院冻结被执行人黄庆武名下银行存款，账户余额不足。查封被执行人黄庆武名下位于重庆市渝北区龙溪街道金山路3号汇景台16幢3-9-1房屋（200533995）；查封被执行人黄庆武名下位于重庆市渝北区龙溪街道金山路3号附3号汇景台商务楼幢车库负1-车位010（渝（2017）渝北区不动产权第000161859号），上述房屋及车位已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人黄庆武特定关系人张成群名下位于重庆市北部新区胡彩路88号5幢9-5室、湖彩路88号负1层1-244，该房屋已设立抵押登记且系轮候查封。查封被执行人黄庆武特定关系人张成群名下位于重庆市两江新区怡和路7号20幢26-6室房屋，该房屋已设立抵押登记且系轮候查封。另未发现被执行人黄庆武有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  谭毅审判员  黄睿二〇二〇年七月九日书记员  潘菽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异95号 案外人：吴佳春，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人:张朝亮、孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所律师。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室，组织机构代码：68072506-3。 法定代表人：傅见林。 被执行人：绍兴市柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村，组织机构代码：68557763-7。 法定代表人：王家德。 被执行人：浙江佳隆防腐工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区启动区，组织机构代码：72910811-2。 法定代表人：王家德。 被执行人：王家德,男,1951年11月9日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：王家园,女,1965年11月15日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（××）××字××申请执行人绍兴××额贷款股份有限公司与被××人××柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司、浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德、王家园小额借款合同纠纷一案中，案外人吴佳春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴佳春称，案外人吴佳春对绍兴市柯桥区人民法院强制执行、拍卖其居住房屋的行为不服，提出异议。请求法院立即停止对吴佳春居住的位于滨海工业区镜海嘉苑64幢502室房屋的强制执行行为。事实和理由：案外人吴佳春与浙江佳隆防腐工程有限公司于2011年7月6日签订劳动合同，合同中约定，公司将给吴佳春提供住房，并在工作满五年后将房屋过户给吴佳春。吴佳春在入职后，一直居住在公司提供的住房滨海工业区镜海嘉苑64幢502室中，并且为此花去了装修款数十万元，期间公司始终不同意帮助吴佳春办理房屋过户手续。故法院对案外人的执行行为侵犯其财产权，应立即予以停止或撤销。 为证明上述事实，案外人向本院提交了劳动合同复印件一份、水电费发票复印件一组。 本院经审查查明：本院（2015）绍柯商初字第867号民事判决确定：一、被告绍兴市柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司应归还给原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款人民币270万元，支付截止2015年2月10日的利息425250元，并支付该款自2015年2月11日起至实际清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江佳隆防腐工程有限公司、王家德、王家园对被告绍兴市柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴市柯桥区灵岩山生态农业开发有限公司进行追偿。判决书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行中，本院对浙江佳隆防腐工程有限公司名下位于绍兴市××××室房屋进行查封，拟进行司法处置,案外人据此向本院提出执行异议。 另查明，根据浙江省绍兴市不动产登记查档证明，位于绍兴市××××室房屋所有权人为浙江佳隆防腐工程有限公司。 以上事实，由浙江省绍兴市不动产登记查档证明、本院（2015）绍柯商初字第867号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。本案中，案涉房产属已登记的不动产，不动产管理机构登记的信息中明确记载案涉房屋所有权人为浙江佳隆防腐工程有限公司。本院据此对案涉房屋进行查封、评估、拍卖，于法有据。案外人吴佳春主张对案涉房屋停止执行无法律依据，本院对其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴佳春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  石青岚
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执457号申请执行人：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司工人，住吉林省安图县。被执行人：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，安图供电局工人，住吉林省安图县。申请执行人张全福与被执行人金虎哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）吉2426民初568号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人金虎哲偿还借款本金55000元及利息348.33元（自2020年2月18日起至2020年3月27日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年7月30日，本案依法划拨（2019）吉2426执81号案件案款39421元至本案、划拨（2017）吉2426执302号案件案款21150元至本案，其中751元用于交纳申请执行费，剩余57943.33元已发放给申请执行人。申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故本院作出的（2020）吉2426民初568号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2426民初568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢400号之四申请执行人：王蕊，女，汉族，1990年7月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙立森，男，1956年10月25日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙光明，男，1982年8月22日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立森在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币118269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执661号之三 申请执行人：雷某，男，2013年08月27出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：雷龙，男，1988年04月03出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0181民初1698号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷龙在中国农业银行62×××74账户内存款人民币54，710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5241号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何天威，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：傅华，男，系该行职工。 被告：邵华中，男，1962年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈再金，男，1965年7月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告邵华中、陈再金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  胡娅丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终13423号上诉人(原审原告)：江西九龙王工贸有限公司九江分公司。负责人：李萍，经理。委托诉讼代理人：刘彬华，系该司的总公司经理。被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司。法定代表人：田铮。委托诉讼代理人：高志清，系公司法务经理。委托诉讼代理人：周宁宇，系广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳石油化工交易所有限公司。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：陈学斌、姚宝国，均系北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。上诉人江西九龙王工贸有限公司九江分公司与被上诉人广州合利宝支付科技有限公司、深圳石油化工交易所有限公司不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年5月22日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江西九龙王工贸有限公司九江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之十一被执行人：方杰，男，汉族，1970年09月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方杰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1001.23元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初28号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏红彦，男，1973年10月13日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无业,住天津市河东区，户籍地甘肃省西和县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苏红彦犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日以（2020）津0106刑初28号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人苏红彦涉嫌妨害公务一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  米江坡二〇二〇年七月八日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4618号原告北京天乐浩世科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路13号科研楼十八层2106号。法定代表人黄宜钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第25971号关于第36572695号“MASTERMIND”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月26日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第36572695号“MASTERMIND”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、本案第17519991号图形商标（简称引证商标五）的申请人已于2019年9月12日注销，商标权已经丧失权利基础，由此不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标是原告独创，与第1287411号“MASTERMIND”商标（简称引证商标一）、第7556889号“明典教育MASTERMIND”商标（简称引证商标二）引证商标五的构成要素、整体外观和显著性完全不同，不构成近似商标。三、诉争商标是基于实际使用为目的而申请注册，经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告的企业形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存不会造成混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36572695。3.申请日期：2019年3月1日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105；4107）：为艺术家提供模特服务；教育等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：孩之宝有限公司。2.申请号：1287411。3.申请日期：1998年3月6日。4.专用权期限至2029年6月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4105）：提供计算机网络上的游戏服务；提供计算机网络上的逻辑推理游戏服务。（二）引证商标二1.注册人：南京明典教育科技有限公司。2.申请号：7556889。3.申请日期：2009年7月20日。4.专用权期限至2021年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；安排和组织大会等。（三）引证商标五1.注册人：北京凯特秀文化艺术有限公司。2.申请号：17519991。3.申请日期：2015年7月27日。4.专用权期限至2026年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：教育；培训等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交了宣传使用证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二、五在文字构成、整体视觉效果方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京天乐浩世科技文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京天乐浩世科技文化有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 群
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更583号 罪犯高彪，男，1970年9月11日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇尚苑小区1号楼三单元901。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2016年6月1日作出了（2015)海刑一初字第00363号刑事附带民事判决书，以被告人高彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296752.6元,刑期自2015年4月30日起至2024年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更第1026号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯高彪于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯高彪于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高彪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异268号案外人：冯丰，女，1968年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：韩虹，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人冯丰以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）小区朝西门面房南第三间房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人冯丰因个人原因于2020年6月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人冯丰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年七月三日书记员 郑银萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执680号之一被执行人：谢建国，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地祁东县。本院在执行被执行人谢建国罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初91号刑事判决书所确定的内容，被执行人谢建国应缴纳罚金2000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年7月20日依法将被执行人谢建国限制高消费。因被执行人谢建国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初91号刑事判决书中对被执行人谢建国罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2453号原告：祝彦祥，男，1960年3月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告祝彦祥与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告祝彦祥以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝彦祥撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2533号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号。 法定代表人：王飞，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，该行金南支行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡应斌，男，该行金南支行客户经理。 被告：罗天芬，女，1979年11月24日出生，汉族，住织金县。 被告：罗成全，男，1959年9月23日出生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告罗天芬、罗成全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月十五日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初148号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人袁某芳，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月10日被万载县公安局取保候审，同年6月16日被万载县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人袁某芳犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人袁某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月26日晚，被告人袁某芳驾驶无牌两轮摩托车由万载县白良镇加油站往白良镇良福村方向行驶，19时10分许行驶至白良镇“庙前”路段时，袁某芳驾驶摩托车不慎撞倒在路旁同方向步行的被害人彭某，造成彭某当场死亡、袁某芳受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。袁某芳承担此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人袁某芳在现场等待“120”救护人员对被害人彭某进行救援，救护人员确认彭某死亡后，袁某芳因受伤入院治疗，在医院等待交警讯问并如实供述了全部犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议并全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人袁某芳驾驶机动车违反交通运输法规，发生道路交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人袁某芳具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某芳有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人袁某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某芳主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁某芳与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 希
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执249号   申请执行人：李**，男，汉族，1982年4月29日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李**与被执行人贾辉借款合同纠纷(2019)陕0525民初1559号民事判决一案中，执行标的：20720元。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人在金融系统存款12453.35元，并已支付申请执行人，剩余案件款被执行人贾辉承诺逐月清偿，直至案件款清偿完毕，故该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰  审  判  员   郑 建 成    二Ｏ二Ｏ年七月二十八日    书  记  员   孙 李 清