wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2966号原告：巴志兴，男，汉族，1964年2月15日生,住郸城县。被告：郸城县巴集乡巴屯村民委员会，组织机构代码：411625208203，住所地：郸城县巴集乡巴屯行政村巴屯村。法人代表人：巴志运，该村委会主任。委托代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。被告：巴志合，男，汉族，1961年5月1日生，住郸城县。原告巴志兴与被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会、巴志合民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴志兴、被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会的法定代表人巴志云、委托代理人张广明、被告巴志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴志兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元及相应利息；2、判令巴志合对该款付连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月10日被告巴屯村民委员会因资金紧张，经巴志合的手向我借款20000元完成村民委员会提留工作，并约定利息(详见借条)。经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会辩称，1、巴书建是法人代表是错误的。2、说村委会向原告借款是错误的，村委会没有向原告借款。3、借款时间发生于2000年距今将近二十年，依法即便是借款也已经超过了二十年的诉讼时效。4、巴屯村委会连续几届支书主任不知道有这笔借款，行政村的账上也不显示，也没有人向这几届支书主任说过巴志兴的这笔所谓借款，请法庭根据本案事实依法驳回原告对村委会的请求。被告巴志合辩称，其实这笔钱是在2000年我是行政村的支部书记，因为抗洪不利，我的上一任支书被免职，因为提留任务完不成，向外部借款，当时借了原告巴志兴的两万元钱，给他出了借条，是我与当时的行政村几位同事在借条上签的字。后来工作重心转移，没有再说这件事，每年都有任务完不成，所以这笔钱一直没有还上，原告也向每届支书、主任都要过这笔钱，只是一直没有还上，我认为这笔钱现在重点在于应当由谁来偿还。本院经审理认定事实如下：2000年8月10日，被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会因资金紧张，经当时村委会副支书巴志合、村委会主任巴志礼、村委会会计巴可海商议，向原告巴志兴借款2万元，并向原告巴志兴出具借条一份（该借条由巴文海书写），内容为“借条今借到巴志兴现金贰万元正20000.00（月息叁分）借款人巴屯行政村2000.8.10号巴文海巴志礼巴志合”，该借条上加盖了郸城县郸城县巴集乡巴屯村民委员会公章。后原告巴志兴多次找被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会催要该款未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告巴志兴提供的条据中，明确显示原告巴志兴借给被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会20000元。借条中约定月息叁分，超出法律规定，应予支持月息2分。综上所述，被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会应当返还原告巴志兴借款20000元及相应利息（自2000年8月10日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）。本案经本院法官委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会于本判决生效之日起5日内返还原告巴志兴借款20000元及利息（自2000年8月10日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告巴志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告郸城县巴集乡巴屯村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15534号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈陆军，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈陆军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈陆军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,276.66元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈陆军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，陈陆军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,219.95元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈陆军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈陆军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执683号申请执行人：刘英艳，女，1963年7月19日生，汉族，现住通榆县开通镇。被执行人：通榆县世纪商业城。经营者：任振芬。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，现住通榆县开通镇。被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，现住通榆县开通镇。申请执行人李莉与通榆县世纪商业城、任振芬、黄树龙，民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月三日书记员  王伟霖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1146号申请执行人：杜婧雯，女，1981年5月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟琦，男，1981年11月6日出生，汉族，住博山区。杜婧雯与翟琦民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3976号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保52号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人翟琦名下银行存款412196.50元（借款398000.00元、迟延履行债务利息2089.50元、案件受理费3635.00元、诉讼保全费2510.00元、执行费5962.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保272号稷山县富士包装有限公司：本院立案审判团队于2020年7月16日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1363号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人邓宝荣银行账户上的401500元银行存款；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人邓宝荣名下的账户已以401500元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异39号 案外人：孙凤兰，女，1940年4月9日出生，现住铁力市。 被执行人：刘凯，男，1965年7月1日出生，现羁押于铁力市看守所。 本院在执行刘凯罚金一案中，案外人孙凤兰于2020年7月20日对铁力市人民法院（2020）黑0781执364号执行裁定书，查封刘凯存款账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙凤兰称，2020年7月13日，孙凤兰为刘凯交纳养老金8355元，此款被铁力市人民法院（2020）黑0781执364号执行裁定书冻结。由于是养老金专用款，现要求铁力市人民法院解除查封。 本院查明，2020年6月29日，铁力市人民法院（2020）黑0781刑初65号刑事判决书判决：被告刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8,000.00元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10,000.00元。追缴刘凯非法获利3,300.00元。 2020年7月13日，根据国家退役士兵优惠政策，黑龙江省铁力市部分退役士兵养老保险补缴，刘凯个人应当补缴8,354.88元；政府配套29,242.08元。同年7月6日案外人孙凤兰为刘凯养老保险签约的中国邮政储蓄银行账户缴纳了8,355.00元。2020年7月15日，铁力市人民法院（2020）黑0781执364号执行裁定书裁定：冻结刘凯在中国邮政储蓄银行的存款27,835.00元（实际冻结金额为7,996.64元）。 本院认为，孙凤兰代理其子刘凯与铁力市退役军人事务局签约指定中国邮政储蓄银行办理养老金补缴指定银行，并将刘凯应当补缴养老金存入指定账户，该账户为专用养老资金账户，是体现国家对退役军人的优抚政策，账户内的养老金不应冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2020）黑0781执364号裁定书对刘凯在中国邮政储蓄银行账户内存款8,354.88元冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  薛万志 审判员  张正杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9024号 原告：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，经营场所：合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 经营者：王振，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：乔晨晨，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧诉被告乔晨晨合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵云龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2536号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 负责人：葛威。 委托代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。 被告：朱伟光，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在审理原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告朱伟光追偿权纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月六日 代理书记员  葛梦萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8329号之一 申请执行人：苏红萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人苏红萍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5914号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姚金春偿还借款498764.16元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姚金春名下暂无可供执行财产，申请执行人苏红萍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1962号申请执行人：李淑飞，女，1966年3月24日生，汉族，无业，住沈阳市沈北新区。申请执行人：鲁海堂，女，1989年1月8日生，汉族，住同上。被执行人：武志杰，男，1953年2月21日生。原住沈阳市沈北新区。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李淑飞、鲁海堂与与武志杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01刑初48号刑事附带民事判决书，即因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，武志杰赔偿李淑飞、鲁海堂经济损失35046.50元。李淑飞、鲁海堂于2019年10月31日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人武志杰纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人武志杰进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人武志杰名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人李淑飞、鲁海堂表示目前提供不出被执行人的其他财产线索。经被执行人武志杰户籍地沈阳市××北新区××佛寺××乡××村居委会和沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处证实，武志杰家有房屋三间，现由武志杰老伴儿杜春艳居住，家里没有其他收入，杜春艳身体有病。申请执行人现已提出司法救助申请，处于审查阶段。本院认为，被执行人被判处死刑缓期二年执行并于监狱服刑，穷尽查控措施亦未发现可供执行财产，其作为被执行人的公民，符合生活困难无力履行赔偿义务，无收入来源，并丧失劳动能力获取收入的可能，符合终结执行条件。且申请执行人的损失，通过司法救助予以弥补的方式，具有较高程度的保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01刑初48号刑事附带民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年七月二十日书记员  佟帅建
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保882号申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司诉被申请人舒永华、湖南韶峰钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执963号申请执行人迟才钧与被执行人孙刚、周铁因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人孙刚、周铁给付申请执行人迟才钧赔偿款11376.00元及利息，执行费71.00元，案件受理费438.04元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人孙刚、周铁依法按裁定书将上述款项给付申请执行人迟才钧，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初827号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执393号申请执行人：杜中华，男，1972年10月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张群，男，1969年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。杜中华与张群买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张群于本判决生效之日起十日内向原告杜中华偿还代偿款159030元执行费用2286元，共计161315元。因张群未按上述生效法律文书履行义务，杜中华申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执393号案件的本次执行程序。被执行人张群负有继续向申请执行人杜中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十四日书记员  王宝生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执384号 申请执行人李廷模,男,生于1965年1月29日,住四川省青川县。 被执行人唐映茂,男,生于1976年8月3日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李廷模与被执行人唐映茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐映茂未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初325号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐映茂银行存款4700.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐映茂承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月六日 书记员  周璇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1164号 原告：何万昌，男，1948年11月8日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县，现住广东省湛江市东海岛经济开发区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被告：赵先全，女，1971年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何万昌与被告赵先全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何万昌的委托诉讼代理人夏春兰和被告赵先全及其委托诉讼代理人王正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何万昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金4万元；2、请求判令被告从2019年10月26日起以4万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，直到付清借款止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，被告赵先全在原告何万昌的废品收购站处打工。同年10月26日，被告因家庭需要向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告后，被告用别名赵玉梅向原告出具借条，借款后至今没有归还。现因原告急需用钱，始诉讼至法院。 被告赵先全答辩称：被告确因家庭需要资金有意向原告借款4万元，为此被告出具4万元的借条交原告收执属实。双方没有约定借款利息，原告也没有按约定实际将出借款项4万元交付被告。2020年3月17日，原告转款4万元给被告的儿子郭勇，系郭勇向原告借款，且借款并没有到还款时间。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：原告身份证复印件和原告户籍证明复印件、借条一份、建行湛江霞山支行客户回单、业务回执复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细。前述证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认采信。 根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院综合确认如下事实：2018年，原告何万昌雇请被告赵先全在其经营的废品收购站处工作。2019年，被告赵先全陆续向原告借款。2019年10月26日，原被告双方进行结算，被告赵先全向原告出具借条一张，借条载明：“今借何万昌人民币四万元正，借款人赵玉梅，四川省泸州市容（榕）山镇肖洋洞四组，2019年10月26号”。2020年3月27日原被告解除雇佣关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺乏资金周转多次向原告借款，双方进行结算后被告向原告出具借条的行为系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。按照法律规定，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，原告要求被告归还借款的请求本院依法予以准许。借条上未约定借期内的利率和逾期利率，也未约定还款时间，故原告要求从2019年10月26日即借款之日起按照年利率6%计算利息的主张本院不予支持。被告辩称自己未收到原告出借款项，却在原告追到火车站催收借款时向原告出具借条，被告作为成年人，应当清楚借条出具后交原告收执的法律后果，被告的辩解无法用常理和事实依据支持，故对其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定,判决如下： 一、被告赵先全于本判决生效后十日内归还原告何万昌借款4万元。 二、驳回原告何万昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告赵先全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年七月十日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终148号原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾定狗，男，生于1995年2月13日，汉族，江陵县人，初中文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。指定辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人曾定狗犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）鄂1024刑初30号刑事判决。宣判后，曾定狗提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审认定，2019年8月至10月期间，被告人曾定狗在江陵县合垸管理区、白马寺镇等地3次窃取他人财物，价值共计14669元，具体事实分述如下：1、2019年8月的一天，曾定狗窜至江陵县合垸管理区黄某经营的六合垸数码移动专用店附近，采取将店铺铝合金防盗网掰弯后钻入店内的方式进入店铺内，窃取VIVO手机7部。经鉴定，被盗7部手机价值共计12489元。2019年8月28日11时许，公安民警依法对曾定狗的房屋进行搜查，查获被盗7部手机并返还至被害人黄某。2、2019年10月的一天，曾定狗窜至江陵县徐峰的虾棚附近，采取将虾棚窗户铝合金栅栏掰弯后钻入室内的方式进入虾棚内，窃取财物若干。3、2019年10月的一天，曾定狗窜至江陵县谢某的虾棚附近，采取将虾棚窗户铝合金栅栏掰弯后钻入室内的方式进入虾棚内，窃取现金2000元及黄鹤楼香烟1条。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值180元。一审另认定，被告人曾定狗案发时的精神状态，经鉴定评定为“轻度精神发育迟滞”，其刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。一审认为，被告人曾定狗以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾定狗作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可以从轻处罚；被告人曾定狗到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，认定为坦白，对其可以从轻处罚。对被告人曾定狗作案造成他人的经济损失，责令其赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以盗窃罪判处被告人曾定狗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；责令被告人曾定狗赔偿被害人谢某的经济损失2180元。上诉人曾定狗以其属轻度精神发育迟滞，到案后有坦白情节，请求二审从轻处罚以便能留看守所服刑为由提出上诉。其辩护人提出曾定狗作案时属于限定刑事责任能力人，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人曾定狗以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人曾定狗及其辩护人提出其属轻度精神发育迟滞，到案后有坦白情节，请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经审查认为，一审量刑时，根据曾定狗的盗窃事实，并已考虑作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，有坦白情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。对该上诉理由和辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二〇年七月十五日书记员 田思思
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3335号原告：李秀青，女，汉族，1968年6月13日出生，住肥城市。原告：王开峰，男，汉族，1971年6月20日出生，住肥城市。被告：王卫锋，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市泰临路中段。负责人：王长文，经理。原告李秀青、王开峰与被告王卫锋、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李秀青、王开峰向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李秀青、王开峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀青、王开峰撤诉。审判员  张燕二〇二〇年七月十日法官助理张培培书记员刘峡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执694号之一申请执行人靳建涛，男，汉族，1988年4月15日生，住河南省尉氏县。被执行人:铁岭鑫东北运输服务有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城T04幢112A号。统一社会信用代码：91211200MA0QCXGJ32。组织机构代码：MA0QCXGJ-32。法定代表人：刘后新。靳建涛与铁岭鑫东北运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初918号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告铁岭鑫东北运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告靳建涛货物损失6216元及案件受理费50元；因被执行人铁岭鑫东北运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人铁岭鑫东北运输服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月21日、2020年7月8日、2020年7月20日多次通过执行网络查控系统，发现其名下有车辆百余辆，因案件标的额较小，申请人申请对其公司名下辽Ｍ×××××号车辆进行查封措施，本院已于2020年7月24日委托辽宁省铁岭市中级人民法院代为进行查封处理，其公司名下其他车辆，申请人申请不再要求查封，其他均未发现其公司名下有可供执行财产。3、2020年4月24日对被执行人铁岭鑫东北运输服务有限公司名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月21日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月24日对被执行人采取了纳入失信名单措施。5、2020年7月23日与申请人靳建涛进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初918号民事判决书的本次执行程序。被执行人铁岭鑫东北运输服务有限公司继续向申请执行人靳建涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 封
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5736号 原告：宁波泰茂车业有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路158号，统一社会信用代码：91330201695084182H。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：兰州阳光优贝商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1469号之8号东瓯国际儿童城三层316号，统一社会信用代码：91620100MA738L5B55。 法定代表人：崔文海。 原告宁波泰茂车业有限公司与被告兰州阳光优贝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁波泰茂车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波泰茂车业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1335号 原告：卢亚玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市钢锹厂，住所地吉林省四平市铁东区幸福路18号。 第三人：四平市工信局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路1596号。 本院在审理原告卢亚玲诉被告四平市钢锹厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告卢亚玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢亚玲撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2834号原告：淮安市兴荣起重安装工程有限公司，住所地淮安市浦东花园C区16幢601-1，统一社会信用代码91320800661339642C。法定代表人：褚视路，职务总经理。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司，住所地淮安市健康东路26号，统一社会信用代码91320800722223396G。法定代表人：张雷武，职务不详。原告淮安市兴荣起重安装工程有限公司与被告中国石化销售股份有限公司江苏淮安石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月2日，原告淮安市兴荣起重安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市兴荣起重安装工程有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市兴荣起重安装工程有限公司撤诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告淮安市兴荣起重安装工程有限公司负担。审判员  潘雷二〇二〇年七月二日书记员  陈欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2809号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：程玉生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告程玉生物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更859号罪犯田玉友，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出（2015）开刑初字第453号刑事判决，以罪犯田玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年11月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。现刑期至2021年4月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田玉友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯田玉友的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯田玉友服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田玉友减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执810号 申请执行人：栾桂华，女，1969年3月15日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张维权，男，1973年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人栾桂华与被执行人张维权租赁合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币70,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并短信再次告知。 2、本院分别于2020年7月8日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并短信告知。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。 7、本院于2020年7月14日到吉林市公安局车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执505号申请执行人：姜娥，女，1964年10月6日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张金怀，男，1984年3月25日生，汉族，住扶沟县。申请人姜娥与张金怀民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初669号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张金怀于本判决生效之日起五日内向原告姜娥偿还借款本金55000元并支付利息（利息按照年利率6％，自2020年2月1日计算至借款偿还完毕止）。因被执行人张金怀未按上述生效法律文书履行义务，姜娥向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年5月27日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金怀名下无财产，本院已依法冻结被执行人张金怀名下部分账户。查明，被执行人张金怀名下有陕Ａ×××××五菱牌面包车一辆，于2020年6月16日委托西安市未央区人民法院依法查封。三、于2020年6月11日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人张金怀名下无住房公积金缴纳信息。四、于2020年6月11日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张金怀名下无不动产登记信息。五、于2020年6月11日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人张金怀名下无房产登记信息。六、于2020年6月15日依法将被执行人张金怀纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、于2020年7月6日通过扶沟县韭园镇史老庄村民委员会证明：被执行人张金怀长年在外务工。八、申请执行人姜娥提供不出被执行人张金怀名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人姜娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张金怀的可供执行财产线索，2020年7月21日经约谈，申请执行人姜娥同意终结本次执行程序。本案尚余债权55588元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张金怀的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金怀负有继续向申请执行人姜娥履行债务的义务，被执行人张金怀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人姜娥发现被执行人张金怀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月二十一日书记员  韦雪晴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执239号申请执行人刘解姣，女，1964年2月18日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局北区。被执行人段又华，男，1970年4月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘解姣与被执行人段又华民间借贷纠纷一案中,执行标的金额4.2045万元，到位金额0元；依法对被执行人段又华的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人段又华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人段又华目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘解姣在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段又华有新的财产线索，申请执行人刘解姣可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月八日书记员  黄军娟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1168号申请人：张静，男，1980年1月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘先飞，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201410385588。被申请人：贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司法定代表人：李玉林统一社会信用代码：91520121MA6DR8DB1D公司地址：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城A9组团6-8栋负1层228号申请人张静与被申请人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，申请人张静向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司的银行存款人民币183010元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张静的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔龙大禹建筑劳务有限公司的银行存款183010元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆晗二〇二〇年七月八日法官助理 郑坚书 记 员 黄瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1224号罪犯张振伟，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市卫东区高皇乡小店村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人张振伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19000元。被告人张振伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）豫法刑二终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月21日起。于2003年7月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张振伟在执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯张振伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张振伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月20日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共获得表扬6次。原判认定其系主犯，未履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张振伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张振伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执406号 申请执行人：龙月华，女，1964年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人龙月华与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初137号民事调解书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执406号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王程龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2697号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：魏来，系公司职员。被告：朱耀庆，男，1959年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告朱耀庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更622号罪犯严宗友，男，1971年6月10日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化程度，现在湖北省。湖北省红安县人民法院于2013年7月3日作出(2013)鄂红安刑初字第00035号刑事判决，认定被告人严宗友犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元（已缴纳二万八千元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月减去有期徒刑六个月；2018年4月减去有期徒刑八个月（缴纳没收财产六万元）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严宗友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑八个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯严宗友符合减刑条件，减刑幅度应当在九个月以下掌握。综合考察，该犯系职务犯罪罪犯，三项罪名数罪并罚，考核期内多次扣分，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严宗友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系职务犯罪，本考核期缴纳没收财产一万二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯严宗友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度，检察机关的意见符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯严宗友的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年七月十五日书记员  胡 骏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢971号 申请执行人：周世杰，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1738号民事判决书，责令被执行人支付款项641.89元。后在执行过程中，被执行人已履行641.89元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1240号原告马占红，男，1964年7月29日生，汉族，陕西省绥德县人。被告薛小保，男，1974年9月25日生，汉族，陕西省绥德县人。本院受理了原告马占红与被告薛小保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马占红于2020年7月4日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告马占红提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占红撤回起诉。案件受理费640元，由原告马占红负担。审判员  田富平二〇二〇年七月四日书记员  马汉南
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2422号 申请执行人邵云生，男，1952年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵先鹏，男，1963年11月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人邵云生与被执行人邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0702民初5245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的270000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆已于本院（2020）浙0702执2016号案件轮候查封未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更31号 罪犯高飞，男，1997年4月8日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年7月3日作出(2017)兵9001刑初190号刑事判决，以被告人高飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2662.58分，获考核性表扬3次；2018年上半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高飞减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2021年8月16日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3569号原告：朱成霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住句容市。被告：杜春根，男，1964年9月9日出生，汉族，住句容市。原告朱成霞与被告杜春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成霞撤回对被告杜春根的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成霞负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2661号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：李桂全，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐天愉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1233号 张双武、巨岩： 张双武与巨岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初1219号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年7月23日赔付申请执行人医疗费等计8000元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1387号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗镇支行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：陈某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗镇支行与赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗镇支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗镇支行撤诉。案件受理费150元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗镇支行承担。审判员 马 宁二〇二〇年七月二日书记员 赵晟竹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执795号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：刘小勇，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地及居住地为江西省永新县。 刘小勇犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因刘小勇未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得发还被害人（李淑华）的义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为29730元。本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘小勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘小勇的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘小勇的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘小勇的公积金开户信息。 5、本院于2020年4月26日委托被执行人刘小勇住所地法院永新县人民法院查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人刘小勇目前尚在监狱服刑（判决确定刑期至2023年4月22日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人刘小勇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘小勇有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初59号原告：王美华，女，1981年4月18日出生，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所。被告：宽甸满族自治县房地产管理处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：荣劲松，系该处处长。第三人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。法定代表人：徐良福，系该公司总经理。第三人：陈全明，男，1952年3月23日出生，住沈阳市皇姑区。原告王美华诉被告宽甸满族自治县房地产管理处、第三人宽甸虎跃房地产开发有限公司、陈全明行政管理行政撤销一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告王美华因诉讼主体有误于2020年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王美华向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美华负担。审 判 长  李核*审 判 员  凌名星人民陪审员  付维维二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘英梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更61号 罪犯孙成龙，男，1988年11月22日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化，现在新安监狱二监区服刑。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月30日作出(2010)石刑初字第272号刑事判决，以被告人孙成龙犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑九个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年；于2018年4月2日裁定对其减刑六个月。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2444.69分，获考核性表扬4次；2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯孙成龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙成龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2021年3月4日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执469号之一 申请执行人：李子纯，男。 委托代理人：黄玉东，男，律师。 被执行人：李庚全，男。 申请执行人李子纯与被执行人李庚全民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）湘1022民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李庚全返还申请执行人李子纯借款2110873.97元，负担案件受理费9705元，合计2120578.97元。因被执行人李庚全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子纯向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李庚全有银行存款154000元，扣除本案执行费20000元后剩余134000元，由本案申请执行人李子纯和（2017）湘1022执恢18号执行案件申请执行人史文斌按债权本金比例分配，申请执行人李子纯分配到100272元，该款已发放给申请执行人李子纯。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100272元，本案债权尚余2023912.97元（其中包含执行费3606元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执469号案件终结本次执行程序。 被执行人李庚全负有继续向申请执行人李子纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更992号罪犯吴锐，男，1988年3月15日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月30日作出（2017）湘0105刑初326号判决，认定被告人吴锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。被告人吴锐不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑终1093号判决，维持原审对被告人吴锐犯抢劫罪的定罪量刑部分和犯敲诈勒索罪的定罪部分；撤销吴锐犯敲诈勒索罪量刑部分和合并执行的刑期部分，决定执行有期徒刑十三年，并处人民币罚金五万元。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴锐在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴锐减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2029年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3774号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人谭志勇，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省主张嗾使天元区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8219号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谭志勇在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金33767.61元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年7月24日，逾期利息为686.3元，逾期罚息为34.93元。2019年7月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照合同约定继续计算，但利息、罚息、复利合计不能超过年利率24%）；二、被告谭志勇在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费1724元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人谭志勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省泰园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭志勇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为36581.84元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4747号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：主正伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周连发，男，1986年9月24日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告周连发金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人主正伟到庭参加诉讼，被告周连发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款30000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告周连发未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月15日，被告周连发与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为3万元；期限为2018年8月15日至2019年8月14日；借款利率执行年利率11.88%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年8月15日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金30000元，利息偿还至2019年5月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告周连发未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告周连发偿还借款本金30000元及利息于法有据，本院予以支持。被告周连发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周连发于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告周连发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执806号申请执行人：鲁涛，男，1976年8月24日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：杨晓卫，男，1976年10月24日出生，户籍地肥城市，现住址不详。关于申请执行人鲁涛与被执行人杨晓卫借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2443号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨晓卫未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁涛于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2443号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月2日、2020年6月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年4月7日决定对被执行人杨晓卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102500.00，申请执行人已受偿0元，未受偿102500.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执806号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月十四日代理书记员  牛晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9346号原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号3号、4号。负责人胡建森,该公司总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。被告朱彦瑞,女,汉族,1986年10月20日生,住郑州市金水区。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告朱彦瑞保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款5280元及利息（利息自2020年5月26日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱彦瑞经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年3月29日14时50分许，被告朱彦瑞驾驶郑州3166305号三轮电动车，与张余驾驶的豫Ａ×××××号车，在长椿路工业大学西门处发生碰撞，致使两车受损，朱彦瑞受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告朱彦瑞承担事故全部责任，张余无事故责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿张余车辆维修费5280元，因本次事故被告朱彦瑞负事故全责，故被告朱彦瑞应赔偿原告的损失5280元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱彦瑞于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司5280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彦瑞负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  陈 英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1513号原告：昆明瑞司普科技有限公司，住所昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢20号商铺。统一社会信用代码：915301127846377891。法定代表人：娄家铭。委托诉讼代理人：仇艺，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周安琪，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：卢林辉，男，1978年9月14日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。被告：朱美俊，女，1977年2月14日出生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。原告昆明瑞司普科技有限公司与被告卢林辉、朱美俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆明瑞司普科技有限公司的委托诉讼代理人仇艺到庭参加了诉讼，被告卢林辉、朱美俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告昆明瑞司普科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明瑞司普科技有限公司在宣判前申请撤回对被告卢林辉、朱美俊的起诉，经审查原告昆明瑞司普科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明瑞司普科技有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明瑞司普科技有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费3068元，实际应收25元，其余案件受理费3043元退回原告昆明瑞司普科技有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年七月十三日书记员 郭雨佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6549号 原告：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：徐娜君。 委托诉讼代理人：罗央芬,浙江五磊律师事务所律师。 被告：嵊州中羿新能源科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区。 法定代表人：王彩娟。 原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司与被告嵊州中羿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日以被告已支付货款为由，表示不会在本院指定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告明确表示在本院指定的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 王修利 二〇二〇年七月九日 代书记员 高 雅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初907号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1990年8月23日出生，住云南省安宁市。被告：胡某某，男，汉族，1988年8月24日出生，住云南省安宁市。被告：张某某，男，汉族，1964年11月27日出生，住云南省安宁市。被告：刘某某，女，汉族，1969年8月20日出生，住云南省安宁市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李某某、胡某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告李某某、胡某某、张某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金375268元；2、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月19日止的借款利息27284.34元（按年利率16.8%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息39012.15元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息（按25.2%的年利率标准计算）；4、判令第三、四被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，约定第一、二被告向原告借款49万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三、四被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三、四被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款490000元。自2019年9月21日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金375268元及相应利息等，而且第三、四被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三、四被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，四被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告李某某、胡某某、张某某、刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告李某某、胡某某签订《借款合同》约定，由原告向李某某、胡某某贷款490000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为16.8%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如李某某、胡某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为25.2%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了李某某、胡某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告张某某、刘某某还签订《保证合同》，约定由张某某、刘某某对李某某、胡某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向李某某、胡某某发放了贷款490000元。后李某某、胡某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年9月16日起，李某某、胡某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金375268元，并应支付利息27284.34元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告李某某、胡某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告李某某、胡某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、胡某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告李某某、胡某某支付罚金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告李某某、胡某某约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为25.2%，已超过24%，故对原告主张的罚息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，原告与被告张某某、刘某某在《保证合同》中还约定，由张某某、刘某某对李某某、胡某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令张某某、刘某某对李某某、胡某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某某、胡某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金375268元。二、由被告李某某、胡某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息27284.34元。三、由被告李某某、胡某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年9月16日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率24%计算）。四、由被告张某某、刘某某对被告李某某、胡某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告张某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告李某某、胡某某追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元,由被告李某某、胡某某、张某某、刘某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十四日书记员 奎婉媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执862号之一 申请执行人：李淑兰，女，1976年12月4日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 被执行人：张孟强，男，1973年12月25日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 申请执行人李淑兰与被执行人张孟强离婚纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月17日作出的（2018）湘1002民初4159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张孟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张孟强的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张孟强的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，但未能实际扣押。 二、2020年2月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张孟强不动产信息情况，经查询，被执行人张孟强名下有一套房产，本院对其房产进行了查封，现正对该房产进行询价中。 三、2020年3月4日，本院对被执行人张孟强采取了限制高消费措施。 四、2020年2月28日，本院对被执行人张孟强住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月7日，本院约谈申请执行人李淑兰，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李淑兰同意终结本次执行程序，对被执行人张孟强的房产继续予以查封，待询价结果出来以后再行恢复执行。 截至2020年7月7日，本案应当执行的标的金额为140000元，尚有140000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张孟强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张孟强其他可供执行的财产及线索。申请执行人李淑兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月七日 书记员 曹 轲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4185号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：张朝佐，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：田军，男，1977年1月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：田丙柱，男，1969年6月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱市委，男，1980年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张学银，男，1974年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告田军、张学银、朱市委、田丙柱金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告田军、张学银、朱市委、田丙柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款79000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告田军、张学银、朱市委、田丙柱未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月30日，被告田军与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为79000元，期限为2018年6月30日至2019年6月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年6月30日，被告张学银、朱市委、田丙柱作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为79000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年6月30日发放贷款79000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金79000元、利息18313.91元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告田军、张学银、朱市委、田丙柱未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告田军偿还借款本金79000元及利息，诉求被告张学银、朱市委、田丙柱承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告田军、张学银、朱市委、田丙柱未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田军于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告张学银、朱市委、田丙柱对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告田军、张学银、朱市委、田丙柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二日 书记员  袁 薇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执127号 申请执行人：肖锦明，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：唐秀娟，女，1983年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人肖锦明与被执行人唐秀娟民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂时不能拍卖与变卖，又没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月五日 书记员  刘煊熔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2097号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，该公司经理。 被告：宗彦成，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告宗彦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  李雅明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于新平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1849号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住址山东省济阳县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12393号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，本院依法向上诉人国家知识产权局送达了开庭传票，上诉人国家知识产权局未到庭，且未说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。一审案件受理一百元费，由国家知识产权局负担（自本裁定生效之日起七日内交纳），二审案件受理一百元费，减半收取五十元。由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1683号上诉人（原审被告）：严春，男，汉族，1982年3月12日生，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）：孙艳，女，汉族，1971年12月23日生，住江苏省阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡皓羽，江苏广泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张文新，男，汉族，1966年1月19日生，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人严春、孙艳因与被上诉人张文新买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严春、孙艳上诉请求：一、依法撤销江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4122号民事判决书中第二项判决，并改判由阜宁县银泰土石方工程有限公司偿还张文新欠款474865元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人张文新承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年9月12日，阜宁县银泰土石方工程有限公司（下称银泰公司）成立。2017年9月27日、10月16日，银泰公司与阜宁县马家荡湿地开发旅游有限公司订立施工协议书各一份。期间因用油需要，银泰公司安排工作人员与被上诉人张文新联系，被上诉人张文新向银泰公司提供了价值540250元的油。经被上诉人张文新与银泰公司工作人员即本案两上诉人结算，银泰公司位于马荡的工地差欠张文新540250元，后银泰公司安排公司会计即上诉人孙艳向被上诉人张文新银行账户汇款10万元，其中优先冲抵2017年5月4日孙艳出具的欠款34615元，余款冲抵银泰公司差欠上诉人向被上诉人张文新出具的欠款金额为540250元的欠条，但不应当就此认定是两上诉人差欠被上诉人张文新油款，因为两上诉人系银泰公司的员工，出具条据的行为系履行职务的行为，该行为产生的后果应当由银泰公司承担。张文新辩称：被上诉人要钱的时候，上诉人孙艳多次误导我方，被上诉人对于事实不清楚，只能先起诉，在一审庭审中查明事实。一审庭审中被上诉人发现就是严春和孙艳单方的买油合同，并且所有的欠条是严春和孙艳所写，所有的欠款都是由严春和孙艳归还的，在法庭释明之后，被上诉人也认为这就是严春和孙艳的欠款，因此被上诉人已经撤回了对银泰公司和严某的起诉。张文新向一审法院提起诉讼请求：1、要求严春、孙艳支付货款、运输费合计964945元及利息（利息计算方式：自法院受理之日起，以964945元为基数，利率为年利率6%,利随本清)；2、本案诉讼费用、保全费由严春、孙艳承担。一审法院认定事实：严某与严春系父子关系。严春因工程需要在张文新处购买柴油，2016年10月1日，严春向张文新出具欠条载明：欠到张文新79万元，同时备注：以银行对账单为准，欠款人：严春；2017年5月4日，孙艳向张文新出具欠条，载明：今欠到张文新油款34615元，欠款人：孙艳，同时备注：2016年油款；2017年5月4日，严春向张文新出具欠条，载明：欠到张文新马荡运土车费611车X50元/车加两车石灰运费1000元，合计31550元，欠款人：严春；2017年10月13日，严春、孙艳共同向张文新出具欠条，载明：欠到张文新油款合计540250元，欠款人：严春、孙艳，备注马荡工地用油。另严某分别于2018年1月14日、2017年10月26日、2017年11月21日、2018年2月8日签收张文新柴油款17920元、11626元、16776元、18623元，合计64945元。现张文新提起诉讼，请求依法处理。另查明，银泰公司于2017年9月12日成立，法定代表人为严某，经营范围：土石方工程施工、水利工程施工。还查明，双方一致确认，严春、孙艳已给付货款49万元。其中严春于2017年1月28日、2017年1月30日、2017年7月29日、2017年9月20日、2018年1月1日，分别向张文新银行转账5万元、5万元、10万元、10万元、9万元,合计39万元,用于归还严春2016年10月1日差欠的79万元欠款；孙艳于2018年3月18日向张文新银行转账10万元，双方一致同意优先冲抵2017年5月4日孙艳个人出具的34615元欠条欠款，剩余部分冲抵2017年10月13日严春与孙艳共同出具的540250元欠条欠款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行各自的义务。本案中，张文新与银泰公司一致确认双方之间存在买卖合同关系，但根据本案查明的事实，案涉货款绝大部分产生在银泰公司成立之前，且在银泰公司成立后的货款与银泰公司成立前的货款存在连续性，张文新及银泰公司的相应陈述均缺乏证据证实，对张文新与银泰公司的相应陈述不予采信。通过查明的事实，严春、孙艳以个人名义向张文新出具欠条，依法应认定其个人债务，严春、孙艳未举证证明出具欠条系相应的职务行为，故相应还款责任应由其个人承担。对张文新要求严春、孙艳承担共同还款责任的请求，不予支持。对张文新要求承担自受理之日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。严春、孙艳提出系履行职务行为的辩解，其未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、严春偿还张文新欠款431550元及利息（以431550元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)，限判决生效后十日内履行完毕；二、严春、孙艳共同偿还张文新欠款474865元及利息（以474865元为基数，自2019年7月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算)，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张文新其他诉讼请求。一审案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由张文新负担836元，由严春负担15000元，由孙艳负担2864元。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。关于严春、孙艳于2017年10月13日出具的欠条能否认为职务行为的问题。本院认为，从案涉欠条的内容看，严春、孙艳系以个人名义出具，且欠条出具后，孙艳个人亦偿还了部分款项。现上诉人严春、孙艳上诉称严春、孙艳出具2017年10月13日的欠条行为是银泰公司的职务行为，但未能提交证据证明严春、孙艳已向张文新表明严春、孙艳系代表银泰公司出具案涉欠条，且在银泰公司成立之前，张文新就已与严春、孙艳个人之间存在油品买卖，严春、孙艳均系个人名义出具欠条，个人偿还货款，故对张文新而言，案涉欠条应视为严春、孙艳个人出具。一审判决严春、孙艳承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人严春、孙艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8422元，由上诉人严春、孙艳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年七月十日书记员 朱 滢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢632号 申请执行人：张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江奋进机械有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城，组织机构代码:255341333。 法定代表人颜文斐。 被执行人：颜文斐，女，1962年9月14日出生，住玉环市。 被执行人：颜帮岳，男，1959年10月11日出生，住玉环市。 申请执行人张金友与被执行人浙江奋进机械有限公司、颜文斐、颜帮岳民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2370号民事判决书，初执案号为（2015）台玉执民字第3421号。2015年10月30日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年7月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1924号 原告：太仓市长春社区股份合作社，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路7号301室、302室，统一社会信用代码91320585753227162K。 法定代表人：王德林。 委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓市城厢镇新春机械五金加工厂，住所地江苏省太仓市城厢镇长春村体育西路底，统一社会信用代码92320585MA1PGQCB6T。 经营者：陈月琴。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志芳，男，1960年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市长春社区股份合作社与被告太仓市城厢镇新春机械五金加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告太仓市长春社区股份合作社向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市长春社区股份合作社书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市长春社区股份合作社撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告太仓市长春社区股份合作社负担。 审判员  王月 二○二○年七月十日 书记员  廖吉