wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初224号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘建新，男，1967年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘建新犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官文艳辉出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年1月12日17时30分许，被告人刘建新在饮酒后驾驶湘CAXX号小型轿车途经湘乡市湘衡线梅桥镇丰收村地段时，与周某某驾驶的湘C7XX号小型轿车发生刮擦碰撞，导致两车受损。湘乡市公安局交通警察大队事故中队的民警在处理事故时，依法对被告人刘建新进行抽血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘建新的血液中乙醇浓度测定为134.31mg/100ml。 另查明，被告人刘建新与被害人周某某于2020年5月28日自愿达成调解协议，刘建新赔偿周某某的经济损失1700元。刘建新于2020年7月7日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人刘建新的户籍信息、赔偿协议书等书证，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人周某某的陈述，被告人刘建新的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘建新违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘建新犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。刘建新到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。刘建新赔偿了被害人周某某的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综观全案，对刘建新适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：孟美彤、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：郭春艳，女，1969年4月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告郭春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：51，835.15元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：29，981.93元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭春艳因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2016年1月18日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为郭春艳，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为60，000.00元，保险费为37，218.96元，保险金额为66，349.42元，保费分36期支付，每期支付1，033.86元。2016年1月15日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币60，000.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月7日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款51，835.15元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月7日代偿了51835.15元。被告尚欠原告保险费29981.93元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司51835.15元及利息，利息自2016年11月7日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、被告郭春艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费29981.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告郭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月十六日法官助理车树杰书记员孙旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6846号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：吴守明，男，1969年5月25日出生，住天津市东丽区。被告：太平财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。负责人：肖星，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告吴守明、太平财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 歌附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初13号 原告：蒋维斌，男，汉族，1969年10月23日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告蒋维斌与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告蒋维斌于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋维斌撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋维斌负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1230号 原告：李某，男，1979年9月9日出生，汉族，住彰武县。 被告：高某，女，1976年12月4日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取827元，由原告李某负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 娇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执650号申请执行人：宁远县天功农业产业发展有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷中路223号。法定代表人：李荣陵，董事长。被执行人：彭凤琴，女，1970年8月19日出生，汉族，浙江省安吉县人。申请执行人宁远县天功农业产业发展有限公司与被执行人彭凤琴买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终162号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月21日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月21日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人彭凤琴限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为460000元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十日代理书记员  王 媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1121号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊西路16号。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：潘秀云，女，1954年8月10日出生，汉族，天津市显象管厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：安国钰，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告潘秀云、安国钰返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的委托诉讼代理人宋永超，被告潘秀云及其委托诉讼代理人潘丽，被告安国钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾空占用房屋并交还给原告；2.判令二被告向原告支付房屋占用费（自2017年3月3日至被告实际腾房之日止，按照每月551元计算，其中至2020年3月2日占用费为19836元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：天津市河北区交口原天津市显象管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自1997年开始被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用原天津市显象管厂内实验楼五楼南侧房屋至今，且常年使用厂区水电并不交纳任何费用，原告多次要求被告腾空并返还房屋，被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告潘秀云、安国钰辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。潘秀云于1996年初向天津市显象管厂领导申请住房，后经厂办公会讨论，安排入住单身宿舍，答应会给解决住房问题，经厂长、副厂长批准，行政科长给潘秀云安排了一间屋子，不存在抢占房屋的情况，更无需交纳房屋占用费。自入住宿舍之日起，一直服从场内宿舍管理制度，从未有人向潘秀云提出收取水电费，不存在拒不缴纳费用的情况。在居住期间从未有相关人员与潘秀云谈及房屋问题和解决住房问题，而非二被告一直拖延，潘秀云应继续享受诉争房屋的居住权益。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区交口原天津市显象管厂院内原实验楼（契载河北区王串场）产权人登记为天津市显象管厂。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显象管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司发布津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，根据通知内容，天津市显象管厂被列入集团公司44户打包退出的“三类企业”之一。集团公司决定由中环电子信息集团置业服务有限公司接收包括天津市显象管厂在内的退出企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。诉争房屋坐落天津市河北区交口原天津市显象管厂院内实验楼五楼南侧南数右面第四间房屋，诉争房屋所在的实验楼由原告接管。经本院实地勘查，涉案房屋一间，目前由潘秀云、安国钰实际控制使用。被告潘秀云原系天津市显象管厂职工，2002年退休，被告安国钰系被告潘秀云之子。庭审中，被告潘秀云辩称其原系天津市显象管厂职工，于1996年经厂领导同意后和其子安国钰入住该厂单身宿舍，后因单身宿舍被拆除，1998年经厂领导同意搬到现诉争房屋内居住。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请。另外，天津市住房保障服务中心于2020年6月12日出具证明，内容为：经天津市住房保障系统查询，潘秀云、安国钰承租好美嘉园5-1-2406室。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据津中电资［2009］229号文件，原天津市显象管厂名下的房地产已由原告接收并负责经营管理，因此原告对原天津市显象管厂所有的坐落天津市河北区交口原天津市显象管厂院内原实验楼（契载河北区王串场）建筑物享有上述的相应权利。在二被告无证据证明对诉争房屋享有不受限制的、永续的使用权的情况下，原告有权要求二被告从其使用的房屋内腾空并返还原告。虽然二被告辩称系基于天津市显象管厂领导同意入住诉争房屋，但并未提供该房屋属于单位分房的证据，考虑到天津市显象管厂已因经营困难退出市场，不再经营，被告潘秀云亦已退休，有固定的退休收入，在原告要求其腾空诉争房屋的情况下，二被告继续占用已无合法合理依据。且二被告承租好美嘉园5-1-2406室，已具备滕房条件，原告无需为二被告提供腾房去向，因此对于原告要求二被告腾房并返还房屋的主张，本院依法予以支持。关于原告要求二被告给付房屋使用费的主张，因原告无证据证明二被告系强占房屋，亦因二被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向二被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告潘秀云、安国钰将坐落天津市河北区交口原天津市显象管厂院内实验楼××楼南侧××房屋（具体位置见卷内示意图）腾空并交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司。二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费148元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担108元，被告潘秀云、安国钰共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月十五日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初839号原告：齐某某，男，生于1996年12月1日。被告：朱某某，男，生于1983年5月29日。被告：王某某，女，生于1974年1月15日。本院在审理原告齐某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某承担。审  判  员  张兴利二Ｏ二Ｏ年七月十七日法 官 助理  张瑞娟书  记  员  刘菲菲  1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执440号申请执行人：李硕，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省邵东县人。被执行人：宁远金泰置业有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路137号。法定代表表人：张来，该公司执行董事。申请执行人李硕与被执行人宁远金泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1916号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧晶鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执583号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街312号。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。被执行人：罗春光，男，1970年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年11月22日作出的（2019）辽1402民初3799号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人罗春光追偿权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3799号民事判决书申请人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人罗春光的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司发现被执行人罗春光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十九日书记员  刘苏葵
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初121号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人詹孟狄，男，1989年2月3日生,捕前住广东省饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月31日在广东省饶平县饶洋镇八瓜洋村被公安民警抓获归案，同年11月2日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月9日经安龙县人民检察院批准被安龙县公安局依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人郑梅，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］Ｚ69号起诉书指控被告人詹孟狄犯虚开发票罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人詹孟狄及其指定辩护人郑梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年9月至11月期间，被告人詹孟狄（化名周慧安）明知“老李”（身份待核实）利用他人身份信息注册公司和申领发票实施虚开发票违法行为，仍为“老李”代办注册公司、申领发票和控税盘，并从中获利。被告人詹孟狄雇请黔西南州黔锦会计服务有限公司法定代表人张某向安龙县市场监督管理局申办注册贵州举恒谱晖建筑材料有限公司、贵州优新佰广告有限公司等30家公司。在张某陆续办理好公司工商营业执照后，被告人詹孟狄带领所注册公司的法定代表人丁某某、王某某、孙某某等人到安龙县政务大厅，并在张某的协助下办理税务登记、申领增值税普通发票和购买税控盘等相关手续。后经被告人詹孟狄安排，黄某1（安龙县人民检察院对其不起诉）分多次带领所注册公司的法定代表人陈某某、张某1、梁某某等人到安龙县政务大厅办理税务登记、申领增值税普通发票、购买税控盘等相关手续。被告人詹孟狄将所申领的增值税普通发票、税控盘以及公司公章、营业执照等通过顺丰快递邮寄给“老李”，再将所申领的发票向相关下游公司企业虚开。 经国家税务总局黔西南州税务局稽查局调查，被告人詹孟狄安排他人注册的贵州益叶州广告有限公司、贵州铭康中正机械设备租赁有限公司等30户企业，均为虚假注册的空壳公司，无生产经营地、无货物销售、无资金往来；均无购货记录大量向下游企业虚开增值税普通发票，且未申报纳税；银行账户均为虚假登记。30户企业2018年9月至11月期间共向下游企业开具增值税普通发票769份，金额人民币（以下币种同）63,674,661.29元，税额1,910,329.98元。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人詹孟狄违反国家发票管理制度，伙同他人注册空壳公司并申领增值税普通发票后，再通过他人将发票虚开给无任何交易关系的下游企业，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，并提出“对被告人詹孟狄判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元”的量刑建议。公诉机关提交了物证“苹果”手机一部；户籍证明，到案经过，情况说明、证明，调取证据清单，扣押决定书、扣押物品清单，国家税务总局贵州省税务局稽查局移交线索函，国家税务总局黔西南布依族苗族自治州税务局稽查局调查报告；证人黄某1、张某、蒋某、梁某1、梁某2、梁某3、李某1、黄某2、李某2、王某、周某、娄某、罗某、米某、唐某证言；被告人詹孟狄供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人詹孟狄对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人詹孟狄违反国家发票管理制度，虚开金额累计达63,674,661.29元的普通发票769份，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人詹孟狄犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于詹孟狄归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。詹孟狄的辩护人所提“被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人詹孟狄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人詹孟狄犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年10月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人詹孟狄作案使用的“苹果手机”（黑色、已摔坏）一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年七月十八日 书记员  何奕余
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执428号被执行人：张湘红，女，满族，1975年12月8日出生，户籍地为辽宁省普兰店市。本院作出的（2015）大刑二初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张湘红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元。2020年5月14日本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张湘红发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况。2020年5月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人张湘红的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，对发现被执行人银行存款共计3258.26元依法上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2020年7月9日，本院到被执行人张湘红户籍所在地村委会进行财产查询，未获取被执行人相关财产信息。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人张湘红目前有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大刑二初字第45号刑事判决中被执行人张湘红财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十八日书记员  梁喜民
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2457号原告：凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，校长。委托诉讼代理人：周凌强，男，1979年8月24日出生，住凌源市。被告：李云丰，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告李云丰合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年7月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司因证据不足，自愿撤回对被告李云丰的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判员  赵国珍二〇二〇年七月二十八日书记员  李淋静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢95号申请执行人：王某某,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会，住所地：岫岩满族自治县前营子镇燕窝村。申请执行人王某某与被执行人岫岩满族自治县前营子镇燕窝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）鞍岫民哈初字第272号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年七月二十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：蒋建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：杨梦林，女，1995年7月11日出生，汉族，住永州市零陵区，系蒋建军之妻。被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）湘1121民初998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人蒋建军名下有传祺牌车辆一台，本院于2020年7月14日依法查封。2020年7月16日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月21日、23日对被执行人唐鹏、祝秋霞、蒋建军、杨梦林住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人蒋建军、杨梦林、唐鹏、祝秋霞、永州福祥汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初964号 原告：何叶，女，1989年1月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：刘少帅，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告何叶与被告刘少帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何叶、被告刘少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何叶向本院提出诉讼请求：1、要求刘少帅偿还借款本金7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月1日被告向我借款60000元，用于做买卖，当时没有出具欠据，2019年12月16日被告重新换据，出具欠条并约定从2019年12月1日起每月还款3000元，此后被告偿还了两个月共计6000元，起诉后被告又偿还了5000元，至2020年6月16日应偿还18000元，被告给付11000元，尚欠7000元。 刘少帅辩称，向何时借款60000元属实，因为受疫情影响我始终没工作，原告起诉后我偿还过原告5000元，希望原告能撤回起诉，我还按约定每月偿还3000元。我给原告有转款记录，按约定从2019年12月16日到2020年6月16日共计6个月我应偿还18000元，换据以后还款应该是15200元。我同意按当时约定每月还款3000元，不能一次性偿还剩余所有欠款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。何叶提交了欠条，刘少帅提供了微信转账记录、微信聊天记录等证据。经质证，刘少帅对何叶提供的欠条无异议，何叶只对刘少帅提供的2020年2月28日的6300元微信转账记录有关联性有异议，何叶主张该款系刘少帅给付的卖牛款，刘少帅对此不认可，举证期限内，何叶未能提供证据证明，故对该微信转账记录，本案中予以认定。经审理，本院认定事实如下： 何叶与刘少帅系朋友关系。2017年2月1日，刘少帅向何叶借款60000元，用于做买卖。2019年12月16日，刘少帅出具欠条，约定从2019年12月1日起每月还款3000元。至2020年7月，刘少帅共偿还何叶借款15200元，到期借款8800元未能偿还。 本院认为，何叶向刘少帅提供的借款，刘少帅出具了欠条，双方当事人间的民间借贷关系受法律保护。刘少帅未如约定偿还借款，应负违约责任。何叶主张刘少帅2020年2月偿还的6300元为卖牛款，在举证期限内未提交证据，双方间的买卖合同关系也可另行协商或起诉，本案不做审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘少帅偿还原告何叶借款8800元。在本判决生效之日后3日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘少帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 威
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特193号申请人：刘平，男，1969年12月19日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托代理人：赵媛，江苏信义诚律师事务所实习律师。申请人：江苏金甫建设有限公司，统一社会信用代码91321282787681283C，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。法定代表人：徐灿彬，公司总经理。申请人：徐灿彬，男，1962年11月5日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年7月9日立案受理申请人刘平与江苏金甫建设有限公司、徐灿彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年7月9日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏金甫建设有限公司、徐灿彬结欠刘平工程款14万元，于2020年7月30日前一次性给付刘平工程款8万元，余款6万元刘平予以放弃。如江苏金甫建设有限公司、徐灿彬未按约履行，刘平有权按原起诉金额14万元申请法院强制执行。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘平与申请人江苏金甫建设有限公司、徐灿彬于2020年7月9日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月九日书记员  唐 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2245号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1068号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1019号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢195号郑春阳、刘凯本院执行的郑春阳申请刘凯民间借贷纠纷一案，经被执行人刘凯自动履行，执行金额65700元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1179号 原告：胡涛武，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告胡涛武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.请求判令被告支付工资1,200.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告要求退还保证金条件不成就；3.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金；4.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月24日，原告胡涛武为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月24日至2019年09月23日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资1,200.00元人民币的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以退还保证金条件不成就、原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡涛武退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2739号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：回爽，系理事长。被告：王雪，女，1987年8月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  周 微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2234号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初786号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执281号申请执行人：蒋秀杰，女，1956年03月23出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：李德利，男，1964年03月04出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人蒋秀杰与被执行人李德利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2366号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人代理人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监5号 申请执行人：钱吉来，男，1953年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：罗颖余，男，1961年5月25日出生，满族，矿工，住凤城市。 钱吉来与罗颖余返还原物纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初2393号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1529号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2017）辽0682民初2393号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执598号申请人封安文，男，1974年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被执行人李永强，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省人，住山东省。本院作出的（2019）辽0522民初2990号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为1550元，尚欠1550元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月2日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月11日、7月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十九日书记员 王乐平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1476号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：朴顺彦，女，住桓仁满族自治县。周立君与朴顺彦物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1026号关于申请人陈蛟龙与被申请人唐军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2409号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法查封了被申请人唐军军所有的位于祁阳县的房屋，期限为三年；本院以（2020）湘1121执保961号依法查封了担保人田梨英所有的位于祁阳县的房屋，期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2409号之一民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2409号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2542号 原告：刘贵先，女，1980年2月10日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘先艳，女，1977年6月1日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告：刘先会，女，1975年2月20日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 三原告委托诉讼代理人：张沥英，贵州北斗星律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：刘贵琼，女，1982年10月24日生，穿青人，农民，住织金县。 原告刘贵先、刘先艳、刘先会与被告刘贵琼探望权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘贵先、刘先艳、刘先会于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵先、刘先艳、刘先会以其自愿放弃本次诉权，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贵先、刘先艳、刘先会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贵先、刘先艳、刘先会负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 琴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执750号被执行人：王春雪，男，1982年2月14日出生，汉族，无职业，住公主岭市。本院在执行被执行人王春雪罚金执行一案。（2019）吉0521刑初10号刑事判决书判定被执行人缴纳罚金8000元。被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7781号之一原告：杨晔，女，1973年9月26日出生，回族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：缐全家，男，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村，统一社会信用代码：91210100764382168P。法定代表人：缐全家。本院在审理原告杨晔与被告缐全家、沈阳丁香实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晔撤回起诉。案件受理费已减半收取6,990元，保全费5,000元，均由原告杨晔承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月三十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4843号上诉人（原审原告）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高云歌，女，系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工。上诉人曲词因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲词上诉请求：撤销原审裁定，指令瓦房店市人民法院进行审理。事实和理由：一、提起侵权赔偿诉讼与提起确认所有权诉讼的诉讼标的不相同，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定就不是“后诉与前诉的诉讼标的相同”，也就不构成重复起诉，原审裁定构成重复起诉是错误的。二、既然后诉提起侵权赔偿诉讼的诉讼请求是侵权赔偿的诉讼请求与前诉提起确认所有权诉讼的诉讼请求是确认所有权的诉讼请求，以上法条规定的前诉裁判结果只能是“以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求”，原审裁定认为后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的诉讼请求的裁决结果就是错误的。中国铁路沈阳局集团有限公司辩称,被上诉人不是适格主体，且上诉人多次起诉，构成重复起诉，要求支持原审裁定。曲词向一审法院起诉请求：要求被告中铁沈阳局赔偿原告损失2800元，并在《瓦房店日报》和《大连日报》上刊登广告广而告知“瓦房店金栾小区6号楼707房间自97年12月9日之后一直属曲词私有产权”。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案原告曾以中国铁路沈阳局集团有限公司为被告提起“确认所有权”诉讼，请求“确认原告曲词享有瓦房店市铁东街道金栾路95号楼707房屋包括所有权在内的物权，从而确认该房屋产权即所有权归原告曲词所有”，一审法院作出（2018）辽0281民初6594号民事判决书，该判决认为：案涉房屋已不属于被告中国铁路沈阳局，原告现以中国铁路沈阳局为诉讼主体，要求确认案涉房屋所有权，属被告主体不适格，故以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现本案原告以相同的当事人为被告，围绕案涉房屋提起“侵权赔偿”诉讼，尽管前后诉讼理由不完全相同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁决结果，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告曲词的起诉。案件受理费50元，退还给原告曲词。本院认为，曲词起诉中国铁路沈阳局集团有限公司确认瓦房店市铁东街道金栾路95号楼707房屋所有权一案，已作出生效的瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6594号民事判决和本院（2019）辽02民终1050号民事判决，判决驳回曲词的诉讼请求。现曲词又起诉中国铁路沈阳局集团有限公司侵权赔偿，虽然诉讼请求不同，但同样是基于侵害金栾路95号楼707房屋所有权提出的侵权赔偿之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。一审法院认定曲词的起诉构成重复起诉正确，本院予以维持。综上，曲词的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年七月二十九日书记员  邵 将
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5611号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：周拓，男，1986年10月8日出生，住xxx。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告周拓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费656.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 宁
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初261号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人唐强胜，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，中共党员，务工，户籍地在湖南省宁远县舜陵街道印山社区，现住广东省江门市鸽山市址山镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）66号起诉书，指控被告人唐强胜犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年7月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人唐强胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年3月30日20时许，被告人唐强胜醉酒后驾驶一辆车牌号为粤SP5P98的小型轿车从宁远县中医院方向驶往宁远县印山花园方向，行驶至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人唐强胜的血液样本进行检测，唐强胜血液中乙醇含量为197.63mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐强胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等书证，证人李娟、唐诗懿的证言，现场勘验笔录及照片，被告人唐强胜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐强胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人唐强胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐强胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1035号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 负责人毛利军，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。 委托代理人张某，该公司员工。 被告刘某，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司委托代理人郭晓徐和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年入住葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区XX号楼X单元XX室，建筑面积103.82平米。2016年1月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》；自2016年起原告与首创象墅业主委员会签订《首创象墅物业服务合同》。合同中明确规定本户住宅物业服务费1.2元/平方米/月，每月物业费124.58元，地下车位管理费80元/个/月，电梯运行费49元/月。按照双方合同，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截至目前被告仍拖欠我公司物业服务费8,905.08元，费用明细如下：2017年1月4日至2020年3月31日住宅物业费4,846.56元、电梯费1,906.26元，2018年1月4日至2020年3月31日车位服务费2,152.26元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。被告的拖欠已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业公司首创象墅物业管理服务中心签订的《首创象墅物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。基于以上事实，根据《民法通则》、《民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月4日至2020年3月31日物业费4,846.56元、电梯费1,906.26元，2018年1月4日至2020年3月31日车位服务费2,152.26元，合计费用8,905.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称，答辩人于2016年入住后，发现房屋存在瑕疵以及后续发生纠纷，当时原告承诺给予解决，但始终未兑现承诺，双方一致僵持到现在。具体包括：1、露台门下沉，开关不严；2、外墙渗水，室内墙壁发毛；3、地下仓库里面的物品被爆裂水管溢水泡毁，损失3万余元，当时原告方工作人员对此事均知情。原告收取答辩人2,500元装修保证金，应于2017年初返还给答辩人，但至今未退。关于车位费，因该车位答辩人早已出售给他人，在办理手续时，原告均参与并且知情。综上，原告未尽到相关义务，给答辩人造成了严重的经济损失，请法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘某系龙港区首创象墅小区XX号楼X单元XX室的业主，该房屋建筑面积为103.82m2。自2016年起，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告签订《首创象墅物业服务合同》，合同约定由原告对首创象墅小区进行物业服务管理，同时载明物业服务费多层住宅、高层住宅为1.2元/平方米/月，高层电梯费为40元/月，高层电梯层差为0.5元/月，地下车位为80元/位/月等。 另查明，自2017年1月4日至2020年3月31日，被告累计拖欠物业费4,846.56元、电梯费1,906.26元。 又查明，2018年6月5日，被告刘某将案涉车位转让给案外人王宇，转让时被告已向原告结清2018年6月前的车位物业服务费并在原告处办理了车位更名手续。 上述事实，有双方当事人陈述及营业执照、物业服务试用协议、物业服务合同、物业费用催缴单、照片、地下车位转让协议书等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，业主委员会是业主大会依法选举产生的，其与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。据此，本案原、被告已形成了物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，应依约缴纳相应的物业服务费。关于被告抗辩原告提供服务存在瑕疵的问题，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告向法庭提交相关证据证明原告提供的物业服务存有瑕疵，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，结合本案实际情况及原告的物业服务状况，本院对原告主张的物业服务费予以适当酌减。2017年1月4日至2020年3月31日期间被告共拖欠物业费4,846.56元，酌减20%后被告应支付3,877.25元。电梯系被告房屋所在单元的公共设施，由原告予以维护，被告应按约定缴纳电梯费1,906.26元。关于原告主张的2018年1月4日至2020年3月31日期间的车位物业服务费2,152.26元，因被告在2018年6月5日已将该车位转让给他人，并已在物业公司结清了之前的车位费，亦办理了车位更名手续，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告主张的因水管爆裂造成的3万余元损失和原告未予退回的装修保证金2,500元，被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持，被告可另案起诉主张权利。 需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月4日—2020年3月31日期间的物业费3,877.25元、电梯费1,906.26元，合计5,783.51元； 二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曾琳 二〇二〇年七月八日                                                                                                          法官助理张策                                                                                                          书记员  牛璐
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保256号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：谢先齐，男，1967年12月2日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢先齐在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复103号复议申请人（原审异议人、被执行人)：扬州捷迅日用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：卞华林，执行董事。申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：潘晓松，该行行长。被执行人:扬州嘉元进出口有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴玉福，执行董事。被执行人：吴玉军，男，1972年2月8日出生，汉族，住扬州市。复议申请人扬州捷迅日用品有限公司因与申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行、被执行人扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州捷迅日用品有限公司向本院申请复议称，请求撤销原审裁定，中止案件的执行程序。其理由为，邗江法院存在超标的评估拍卖被执行人财产的违法行为，申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行申请执行标的为借款本金250万元及相应利息（截止目前本息合计不超过500万元），被执行人拟被执行处置房地产价值4000多万元，远远超出了执行标的金额。执行依据涉及相关行为人涉嫌刑事犯罪，复议申请人已经向向公安机关报案，相关机关正在侦查中，本案应当待侦查结果出来后再行处理。邗江法院查明，2012年1月5日，邗江法院对交通银行股份有限公司扬州分行诉扬州捷迅日用品有限公司、扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军金融借款合同纠纷一案作出（2011）扬邗商初字第0351号民事判决书，判决主要内容为，一、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金250万元、利息25055.56元和罚息（自2011年11月16日起计算至本判决确定的给付之日，以借款本金250万元为基数，按照年利率6.56%的150%计算）；二、被告扬州捷迅日用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行律师费损失61300元；三、被告扬州嘉元进出口有限公司、吴玉军对被告捷迅公司的上述还款义务承担连带保证责任；履行还款义务后，可以向被告扬州捷迅日用品有限公司追偿。根据交通银行股份有限公司扬州分行的申请，邗江法院于2012年2月15日立案执行，案号为（2012）扬邗执字第0209号。2020年1月22日立案恢复执行，案号为（2020）苏1003执恢150号。扬州捷迅日用品有限公司向邗江法院提出执行异议称：请求中止（2020）苏1003执恢150号案件拍卖，将违法线索移送公安机关查处。邗江法院认为，异议人应遵从权利救济法定原则，异议人认为生效法律文书错误，应通过再审程序予以救济。异议人如有犯罪线索应及时向公安机关报案。综上，异议人的异议申请不属于异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人扬州捷迅日用品有限公司的异议申请。扬州捷迅日用品有限公司不服该执行裁定，向本院提出复议请求。本院查明，对原审查明的事实予以认定。另查明，被执行人扬州捷迅日用品有限公司位于扬州市邗江区邗江工业园建安路西侧1幢房产（产权证号扬房权证邗江字第××号）及土地使用权（扬邗国用2010B2010118号），首查封申请人为沈勤，保全金额1223万元；第二查封申请人为谭秀香，保全金额1200万元；第三查封申请人为李聪宏，保全金额800万元；第四查封申请人为交通银行股份有限公司扬州分行。该处房地产未办理抵押登记，申请保全人均为一般债权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定精神，被执行人为企业法人按照财产保全和执行中查封财产先后顺序清偿。按照上述法律规定，被执行人房地产处置变现后价款依法应当按照先封先得的顺位清偿。被执行人扬州捷迅日用品有限公司房地产首查封、二查封、三查封申请人执行依据尚未作出或尚未生效，邗江法院以第四顺位查封申请人交通银行股份有限公司扬州分行的案件拟拍卖处置房地产，违反了同一普通债权先封先得顺位清偿的原则，可能会损害位列之前的申请人的合法权益。本案应当在沈勤、谭秀香、李聪宏案件生效后，再行合并执行处置。复议申请人提出的请求中止本案执行的异议请求有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执异101号执行裁定；二、扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003执恢150号案件中止执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年七月十四日书记员 孙 妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢101号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：刘松，男，住贵州省赫章县。被执行人：李静，女，住贵州省赫章县。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘松、李静融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘松、李静财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
辽宁省沈阳市和平区人民院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3343号原告:宋英民，男，1958年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:浙江宝业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人:金吉祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘涵远，系天津北洋律师事务所律师。原告宋英民与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告宋英民于2020年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予宋英民撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告宋英民承担。审判员  暴敬军二〇二〇年七月八日法官助理李坤书记员王蓓
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1372号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：邓祥明，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邓祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3051号原告：刘某，女，住天津市东丽区。被告：王某，男，汉族，住天津市东丽区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取600元,由原告刘某负担。审判员  周梅二〇二〇年七月三十一日书记员  杨姗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1262号原告：天津市华信天宝企业管理有限公司，住所地：天津市河西区紫金山路香水园41-1-102。法定代表人：杨林峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：谭毅，男，1986年12月14日出生，汉族，系山西省朔州市朔城区人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王亚妮，女，1990年5月27日出生，汉族，系山西省天镇县人，现住天津市武清区，系被告谭毅之妻。原告天津市华信天宝企业管理有限公司与被告谭毅不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年7月22日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天津市华信天宝企业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费81元，由原告天津市华信天宝企业管理有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执254号申请执行人：侯娟，女，1963年5月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王军，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人侯娟与被执行人王军为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月23日作出（2019）苏1282民初870号民事判决书，依该判决书：被告王军于判决生效后十日内归还原告侯娟借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁定书生效后，因王军未履行生效法律文书确定的义务，侯娟向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款5788.43元，其中800元开做本案执行费，余款4988.43元开做（2010）泰靖执字第2145号案件执行费，此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年1月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月18日将被执行人王军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××军户籍地××西××西××村村民委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。7、本院分别于2020年3月23日，2020年6月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人侯娟，要求其在2020年7月2日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月三日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1837号 原告：张家福，男，1971年6月17日生，汉族，住赫章县。 被告：张家友，男，1978年3月7日生，汉族，住赫章县。 原告张家福与被告张家友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月1日，原告张家福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张家福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告张家福负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月一日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4000号之一解除保全申请人：陈磊，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟，天津俪少律师事务所律师。被申请人：刘培国，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：曾凡华，女，1962年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院于2020年5月18日作出(2020)津0103民初4000号民事裁定书，对被申请人刘培国、曾凡华名下的1050000元财产采取财产保全措施。原告陈磊于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘培国、曾凡华名下1050000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2998号上诉人（原审被告）：天津兴泰服装有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村东。法定代表人：孟庆刚，经理。被上诉人（原审原告）：陵县佑蒂华服装厂，住所地山东省德州市陵县徽王庄镇后马村。负责人：马秀霞，投资人。上诉人天津兴泰服装有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人陵县佑蒂华服装厂（以下简称佑蒂华服装厂）加工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴泰公司上诉请求：1、判令将本案发回原审法院重审或改判被上诉人依法向上诉人开具增值税专用发票；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、开具增值税专用发票是被上诉人法定的合同义务。即使涉案双方存在不开具发票之约定,也是违反前述法律规定的,该项约定应依法无效。故,原审法院的事实认定有悖法律规定。二、上诉人不构成违约。涉案合同并未约定付款期限,也未约定付款与开票的履行顺序,故双方应依据相关法律规定同时履行各自的义务。据此,在被上诉人未依法开具相应增值税专用发票的情况下,上诉人未支付涉案款项并不构成违约,原审法院认定错误。三、原审判决法律适用有误。原审法院因事实认定存在错误,而未依据前述法律规定判决被上诉人履行法定的开票义务,法律适用有误。佑蒂华服装厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。上诉人与被上诉人是长期合作关系，上诉人在签订合同时就知晓被上诉人不具备开具增值税发票的资格，所以在合同中约定的是不开票价格，故上诉人应给付被上诉人所欠的加工费。佑蒂华服装厂向一审法院起诉请求：1.判令兴泰公司给付佑蒂华服装厂服装加工费49087.50元；2.诉讼费由兴泰公司负担。一审法院认定事实：兴泰公司承认佑蒂华服装厂在本案中所主张的事实，但认为之前与该服装厂以人工费进行结算，不必对方开具增值税专用发票。现该公司因经济效益不好停产，上级母公司需对方开具增值税专用发票才能结算加工费。一审法院认为，兴泰公司承认佑蒂华服装厂在本案中主张的事实，故对佑蒂华服装厂主张的事实予以确认。双方2018年11月15日签订的《加工合同》第1条约定“每件加工费8.50元，该价格为不开票价格”，兴泰公司承认此条款意为佑蒂华服装厂不负开具增值税专用发票义务。关于是否开具增值税发票问题，宜遵循双方合同约定。佑蒂华服装厂按合同完成加工并已交付工作成果，兴泰公司未按约定期限支付加工费，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，该公司负有向佑蒂华服装厂支付加工费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：“天津兴泰服装有限公司于本判决生效后十日内支付陵县佑蒂华服装厂加工费49087.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半），由天津兴泰服装有限公司负担”。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人服装加工费49087.5元。关于上诉人是否应给付被上诉人服装加工费49087.5元的问题。首先，被上诉人已依约履行了加工义务，上诉人亦认可欠付加工费的数额，故上诉人应承担给付被上诉人加工费的民事责任；其次，上诉人主张被上诉人应先开具增值税发票上诉人才应给付加工费，因上诉人在签订合同时已知晓被上诉人不具备开具增值税发票的资格，且合同中约定的加工费也是不开票的价格，上诉人的主张本院不予支持。据此，上诉人应给付被上诉人服装加工费49087.5元。综上所述，兴泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由天津兴泰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年七月二十七日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保146号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：范钦国，男，1991年9月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李小英，女，1967年1月9日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系范钦国母亲。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人范钦国、李小英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8217号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：徐维凯，男，1989年8月1日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦2201-1。负责人：熊开伟。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告徐维凯、中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨小红二〇二〇年七月十九日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1281号 上诉人(原审被告)：赵庆玉，男，1963年3月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人(原审被告)：于水海，男，1956年9月20日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 被上诉人(原审原告)：王永凤，女，1954年6月11日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 上诉人赵庆玉、于水海因与被上诉人王永凤劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵庆玉、于水海上诉请求：1、请求法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人于2016年2月6日给付案外人于成仁10000元，后于2016年7月给付4800元，该部分事实有上诉人与于成仁通话录音为证，但该事实原审法院没有采纳，为此，上诉人请求二审法院依法查明本案事实，公正判决。 王永凤辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，维持原判。 王永凤向一审法院起诉请求：二被告给付欠付劳务报酬24020元。 一审法院认定事实：2015年6月，原告与其弟弟王显斌分别找人为二被告在东港市刘泡道口的高铁工地提供挖电缆沟、做饭等劳务，二被告除给付部分劳务报酬，尚欠24020元。2015年6月20日，二被告向王显斌出具欠据，确认欠“高铁人工费”24020元。2015年8月15日，二被告给付王显斌“高铁人工费”10000元，王显斌以“王显彬”的名义在收条上签名。 本案在原审期间，原告王永凤与王显斌、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝向本院确认24020元系其八人的劳务报酬，各自数额分别为2260元、3200元、3640元、2760元、3240元、3520元、3600元、2800元，王显斌等七人同意以王永凤的名义向二被告提起诉讼。 另查明，王显斌收到10000元后没有分配给包括自己在内的八个人，而是付给了同样在二被告处提供劳务的八个人以外的徐贵平、吴军、宋吉全。 一审法院认为，王显斌在二被告向其出具欠“高铁人工费”欠条后，又收到二被告给付的“高铁人工费”10000元，此10000元应当从欠条的数额中扣除。王显斌与原告王永凤、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝约定由王永凤作为原告提起诉讼，其收到二被告人工费10000元，也应视为原告王永凤的行为，此10000元还应当从原告王永凤诉讼主张的数额中扣除。因原告王永凤及王显斌、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝向本院确认24020元系其八人所共有，故王显斌应当将此10000元分配给包括自己在内的八个人。因徐贵平、吴军、宋吉全三人到庭证明自己到二被告处提供劳务，既不是王显斌给联系的，也不是二被告直接联系的，故此三人的劳务报酬结算与王显斌和二被告无关。王显斌称是受二被告的委托将收到的10000元交给了徐贵平、吴军、宋吉全，不能采信，其主张不应从欠条的数额中扣除此款不能支持。二被告辩称已将欠条上的款额全部付清，没有证据证明，不予支持。判决：被告于水海、赵庆玉于本判决生效后十日内给付原告王永凤劳务报酬14020元。案件受理费200元，由原告王永凤承担80元，被告于水海、赵庆玉承担120元，二被告承担部分待执行时一并给付原告。 本院二审期间，各方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其已给付了劳务报酬，但欠付劳动报酬的欠据仍在被上诉人处，且上诉人有没提供充分的证据证明已给付劳动报酬。故对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，赵庆玉、于水海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人赵庆玉、于水海负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林婷婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执192号 申请执行人：吴勇，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨序斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴勇与被执行人杨序斌民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘1228民初1565号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨序斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勇于2020年5月6日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2020年5月11日,本院向被执行人杨序斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年5月9日向申请执行人吴勇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月7日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日对被执行人杨序斌采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为22.8万元，已执行到位金额为0元，尚有22.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督91号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：崔某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人崔某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7087号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：高强，男，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执707号 刘中林、马强、王可、武套妞、丁保安、丁盛轩、丁银平、焦凤娟： 刘中林、马强、王可、武套妞与丁保安、丁盛轩、丁银平、焦凤娟民事赔偿一案，本院已根据申请人丁保安、丁盛轩、丁银平、焦凤娟的申请，依据本院作出的（2010）郑刑一初字第36号民事判决书，于2020年7月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2537号原告:蒋正，1988年6月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。被告:江苏鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282696703272U，住所地靖江市通江路59号。法定代表人：裴小波。委托诉讼代理人：林刚，上海震旦律师事务所律师。原告蒋正与被告江苏鼎鑫房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年7月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  曹味东二〇二〇年七月二十八日书记员  何 婧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3826号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：宋春雷，男，1979年1月3日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费225元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1360号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执696号之三申请执行人：王余龙，男，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号522428199*****0862。被执行人：陈世琴，女，汉族，住贵州省赫章县，公民身份证号522428198*****0230。关于申请执行人王余龙与被执行人陈世琴离婚纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人陈世琴在62179970*****1288741账户内余额人民币3250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世琴在中国邮政储蓄银行6217997*****1288741账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月三日书记员  吴学洪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执388号 申请执行人：苏州市相城区太平钢压利弹簧厂，住所：苏州市相城区太平街道沈桥村六号，统一社会信用代码：91320507398272822L。 投资人：陈孝志。 被执行人：钟运进，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人苏州市相城区太平钢压利弹簧厂与被执行人钟运进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘1228民初391号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟运进至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市相城区太平钢压利弹簧厂于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人钟运进送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人苏州市相城区太平钢压利弹簧厂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日提起总对总网络财产查控，于2020年7月27日再次提起总对总网络财产查控，于2020年7月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年7月24日对被执行人钟运进适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群