河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初562号 原告：刘占奎，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 被告：李云飞，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：高凤英，女，1969年4月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 被告：李子木，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 原告刘占奎与被告李云飞、高凤英、李子木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占奎及其委托诉讼代理人吕华，被告李云飞、高凤英、李子木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李云飞、高凤英、李子木偿还原告借款221万元，自2020年5月8日起至付清日止以221万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的借款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月23日到2018年7月19日陆续借给被告李云飞223万元，2019年6月12日，被告李云飞主动找到原告打了整数200万元的欠条。被告的借款用于购买房产、汽车等家庭财产，现被告李云飞、高凤英已经办理离婚，将婚内两处房产登记在高凤英名下，底商一处登记在被告李子木名下。原告认为，原告出借的款项用于了被告的家庭生活，应属于家庭共同债务，应当用家庭财产偿还原告债务。在被告李云飞、高凤英离婚时，明知有原告债务未进行清偿，却将婚内房产全部登记在被告高凤英名下。购买被告李子木名下底商时，李子木还没有能力挣钱，资金全部来源于被告李云飞、高凤英，并且原告的借款早于购买底商时间，应当认定登记在被告李子木名下的房产属于家庭财产，应用于偿还原告借款。 原告刘占奎向本院提供的证据有： 1、2019年6月12日借条1份； 2、ODSB个人活期明细查询1份； 3、2012年2月24日银行卡取款凭条1份； 4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份； 5、承德市双滦区档案局“补发婚姻登记证审查处理表”1份； 6、承德市双滦区民政局“离婚登记审查处理表”1份； 7、承德市双滦区民政局“离婚协议”1份； 8、2005年12月8日协议1份； 9、2010年3月19日《商品房买卖合同》1份； 10、2012年7月4日《商品房买卖合同》1份； 11、2020年6月18日证明1份； 12、2020年5月7日谈话录音光盘及整理文字1份。 被告李云飞辩称：1、被答辩人刘占奎所述的答辩人李云飞向其借款的时间与事实不符，所有借款均发生在2017年至2018年期间，而非刘占奎所述的2011年至2012年期间。李云飞与刘占奎均系双滦区西地镇八里庄村村民，系相识交往多年的朋友关系。2011年开始二人合伙在承钢做生意，二人用于合伙生意的款项均先打入刘占奎银行帐户，如有生意需要付款时再由刘占奎打入李云飞帐户，在2011年、2012年期间，由刘占奎帐户多次向李云飞帐户汇款，合计300余万元均用于生意往来，并非二人之间的借款。在二人合伙期间李云飞曾将自己的一辆本田轿车卖给刘占奎，至今二人未对合伙期间的出资及债权债务进行清算，故刘占奎虽然提供了2011年、2012年向李云飞帐户打款的记录，但不能证实二人之间在此期间存在借款关系及借款数额。2、答辩人李云飞与被答辩人刘占奎发生借款的时间均发生在2017年至2018年期间。答辩人认可曾在2019年6月12日为刘占奎出具欠条一张的事实，认可该200万元系李云飞个人向刘占奎的借款。其中2018年刘占奎分两次向武文利帐户打款合计130万元，系李云飞向刘占奎所借，另有10万元系同年向刘占奎所借的现金。另在2017年、2018年期间李云飞还累计向刘占奎借现金累计60万元，故李云飞在2019年6月12日为刘占奎出具了一张200万元的欠条。3、答辩人李云飞尚欠被答辩人刘占奎的借款金额为200万元，而非221万元。因答辩人李云飞与被答辩人刘占奎之间在2017年之后存在多笔借款，2019年6月12日经双方对账后确定尚欠借款金额为200万元，故李云飞为刘占奎出具200万元欠条一张，现被答辩人主张欠款金额为221万元无事实依据。4、本案的另一被告高凤英非答辩人李云飞200万元借款的共同债务人，依法不应承担偿还责任。答辩人李云飞与前妻高凤英于2015年离婚，李云飞与刘占奎之间所有的借款均发生在离婚之后，李云飞所借款项均未用于与高凤英的夫妻共同生活和经营，不属于与高凤英的共同债务，答辩人主张由高凤英承担共同偿还责任的诉求于法无据，应依法予以驳回。5、本案的另一被告李子木非答辩人李云飞200万元借款的共同债务人，依法不应承担偿还责任。答辩人李云飞与李子木系父子关系。李云飞向刘占奎借款均发生在2017年之后，当时李子木已经就业成家单独生活，有正式工作、稳定的收入，李云飞所借款项未用于与李子木的共同生活和经营，也不属于与李子木的共同债务，答辩人主张由李子木承担共同偿还责任的诉求于法无据，应依法予以驳回。 被告李云飞在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告高凤英的答辩意见与被告李云飞相同。 被告高凤英向本院提供的证据有： 1、2010年3月19日《商品房买卖合同》1份； 2、不动产登记证3份。 被告李子木的答辩意见与被告李云飞相同。 被告李子木在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2011年2月23日原告刘占奎通过中国建设银行承德双滦支行向被告李云飞账户转款人民币70万元；2012年2月24日原告刘占奎通过中国农业银行承德钢城支行向被告李云飞账户转款人民币10万元；2018年3月22日原告刘占奎通过中国工商银行承德锦绣支行向武文利账户转款人民币40万元；2018年7月19日原告刘占奎通过中国工商银行承德锦绣支行向武文利账户转款人民币90万元。 2、2019年6月12日被告李云飞为原告刘占奎出具借条1份。该借条内容为：“今借到刘占奎人民币贰佰万元整￥2000000元。借款人：李云飞。2019年6月12日。”该借款被告李云飞一直未予偿还。 %1、被告李云飞与被告高凤英原系夫妻关系，二被告于1989年10月10日结婚，于2015年3月30日离婚。离婚协议约定：“┅┅二、共同财产：现有坐落在双滦区处，现有锦绣城1区14号楼2单元302室住宅一处，现有御水花园229幢901室住宅一处，以上三套住宅等剩余的所有财产全归婚生子所有，暂时由女方保管。三、债权债务：所有债权及债务全由男方享有及承担。”被告李子木系被告李云飞与被告高凤英婚生子，于1990年7月10日出生。 4、被告高凤英名下房产：①坐落于承德市双滦区，购买于2005年12月8日；②坐落于承德市双滦区，购买于2010年3月19日；③坐落于承德市双滦区。被告李子木名下房产：①坐落于承德市双滦区，购买于2012年7月4日。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告李云飞于2019年6月12日为原告刘占奎出具的“借条”1份可以证明被告李云飞向原告刘占奎借款人民币200万元的事实，该项借款虽未约定还款期限，但在原告刘占奎要求其偿还时，应当及时予以清偿，故原告刘占奎要求被告李云飞偿还借款人民币221万元的诉讼请求，其中200万元部分证据充分，本院予以支持，其余21万元缺乏证据证明，本院不予支持。因该“借条”既未约定利息标准亦未约定还款期限，故原告刘占奎要求被告李云飞支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 在本案审理过程中，虽然原告刘占奎出具了证据“ODSB个人活期明细查询”1份以及“2012年2月24日银行卡取款凭条”1份，载明原告刘占奎曾经于2011年2月23日向被告李云飞账户转款70万元，于2012年2月24日向被告李云飞账户转款10万元，但上述证据不能证明上述转款的性质系借款，亦不能证明上述转款包含在被告李云飞于2019年6月12日为原告刘占奎出具的“借条”中，故原告刘占奎主张上述转款80万元包含在借款总额221万元中，证据不足，本院不予支持。 关于被告高凤英、李子木是否应与被告李云飞共同偿还借款本息问题。本院认为，因被告李云飞与被告高凤英于2015年3月30日离婚，原告刘占奎不能证明借款人民币221万元发生在被告李云飞与被告高凤英婚姻存续期间，且被告李云飞于2019年6月12日为原告刘占奎出具“借条”的行为系双方对贷款人、借款人以及借款金额的重新确认，故原告刘占奎要求被告高凤英与被告李云飞共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被告李子木名下房产即坐落于承德市双滦区铺的购买时间为2012年7月4日，原告刘占奎不能证明借款人民币221万元发生在2012年7月4日前，且被告李云飞于2019年6月12日为原告刘占奎出具“借条”的行为系双方对贷款人、借款人以及借款金额的重新确认，故原告刘占奎要求被告李子木与被告李云飞共同偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李云飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘占奎借款人民币200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘占奎其他诉讼请求。 案件受理费人民币24480元，减半收取12240元，由被告李云飞承担；保全费人民币5000元，由原告刘占奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二十日 书记员  张广玉