山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终126号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1926年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。系被害人侯某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，1943年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系被害人侯某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某2，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系被害人侯某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某3，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系被害人侯某1之子。上述上诉人的诉讼代理人郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。原审被告人李根华，男，1967年9月8日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，滨州三鑫众成旅游发展有限公司车队司机，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年5月28日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司，统一社会信用代码91371600MA3CMK7889，住所地山东省滨州市黄河十二路东区客运中心。法定代表人李新卫，该公司经理。诉讼代理人苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码9137160074897397XG，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。负责人方平，该公司经理。诉讼代理人张廷超，公司职工。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李根华犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某、石某1、石某2、石某3提起附带民事诉讼一案，于二0二0年五月二十九日作出（2020）鲁1602刑初129号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、石某1、石某2、石某3对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月27日20时59分许，被告人李根华驾鲁Ｍ×××××1号大型普通客车沿滨州市滨城区渤海九路由北向南行至黄河十路渤海九路路口以北处时，与由西向东横穿道路的行候某1（女，殁年73岁）发生事故，造成车辆损坏候某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告人李根华承担事故的主要责任候某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李根华使用其尾号0489手机卡拨打报警电话110及急救电话120，并在现场等候处理。原审判决认定上述事实的证据有：证人石某2证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案情况说明、122报警记录表、李根华驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、通话记录、保险单、归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、户籍证明、被告人李根华的供述和辩解等。另查，肇事车鲁Ｍ×××××1号大型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了责任限额122000元的交强险，保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了责任限额为200万元的机动车第三者责任保险，保险期间自2019年3月25日至2020年3月24日。被害侯某1于1945年10月29日出生，生前无固定职业。附带民事诉讼原告张某出生于1926年1月2日，生育两子侯某2、侯某3（已故）、三女侯某4、侯某5及被害侯某1。附带民事诉讼原告人石某1、石某2、石某3分别出生于1943年1月20日、1973年6月19日、1977年11月4日。因被害侯某1死亡给附带民事诉讼原告人造成经济损失为：医疗费2588.15元、死亡赔偿金327299.5元[死亡赔偿金296302元（42329元/年×7年）+被抚养人生活费30997.5元（24798元/年×5年/4]、丧葬费36796.5元。原审判决认定上述事实的证据有：车辆保险单、医疗费明细、单据、户籍证明、亲属关系证明、当事人陈述等。原审法院认为，被告人李根华违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李根华具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。李根华在事故发生后积极抢救被害人，酌情从轻处罚。李根华所驾驶的肇事车辆所投交强险及商业险给附带民事诉讼原告人赔付提供保障，酌情可从轻处罚。李根华在本次事故中承担主要责任，被害人候某1承担次要责任，酌情可减轻李根华的民事赔偿责任。李根华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司按80%事故赔偿责任比例承担赔偿责任。因本案保险金额可足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故李根华及附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合理合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李根华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔付限额内赔付附带民事诉讼原告人张某、石某1、石某2、石某3死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项经济损失112588.15元，再在商业三者险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某、石某1、石某2、石某3死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失254096元的80%计款203276.8元，共计款315864.95元。三、被告人李根华及附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司不承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、石某1、石某2、石某3提出上诉，理由为：1、原审认定中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失的80%，赔偿责任比例过轻，适用法律错误，应按90%的比例计款231518.025元赔偿；2、应按《2020年度山东省道路交通事故处理经济补偿标准》确认丧葬费37562.5元、被抚养人生活费33413.75元（26731元/年×5年/4人）；3、原审法院未支持精神损害抚慰金的诉求错误。其诉讼代理人的代理意见同上诉理由。原审被告人李根华辩称，原审判决认定适当。原审附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司及其诉讼代理人的意见为：原审判决认定适当。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司及其诉讼代理人的意见为：原审判决适当。经审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人张某等人提出“原审认定中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失的80%，赔偿责任比例过轻，适用法律错误，应按90%的比例计款231518.025元赔偿；应按《2020年度山东省道路交通事故处理经济补偿标准》确认丧葬费37562.5元、被抚养人生活费33413.75元（26731元/年×5年/4人）；原审法院未支持精神损害抚慰金的诉求错误”的上诉理由，经审理认为，道路交通事故认定书认定，李根华负事故主要责任，候某1负事故次要责任，原审根据各方所负事故责任，酌定保险公司赔偿上诉人各项损失的80%，并无不当。一审庭审中，附带民事诉讼原告人一方列明的诉讼请求中丧葬费36796.5元、被抚养人生活费30997.5元（24798元/年×5年/4人），上述诉讼请求在法定赔偿标准范围内，原审据此认定丧葬费、被抚养人生活费数额适当，二审中提出新的丧葬费、被抚养人生活费计算标准已超过其一审中诉讼请求，不予支持。精神损害抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故对上述上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人李根华违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。李根华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应首先由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司按80%事故赔偿责任比例承担赔偿责任。因本案保险金额可足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故李根华及附带民事诉讼被告人滨州三鑫众成旅游发展有限公司不承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇二〇年七月六日法官助理陈阳书记员韩蕊