wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初61号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某龙，曾用名杨朝龙，男，1985年8月15日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月29日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人杨某龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日傍晚，被告人杨某龙酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型仓棚式货车由雷山县永乐镇开屯村往雷山县大塘镇方向行驶，21时57分，行驶至黎炉线188公里800米处时，被民警当场查获。经鉴定，杨某龙血液中乙醇含量为175.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某龙如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨某龙认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关随案提供了：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书身份信息、机动车驾驶证等；2、被告人杨某龙的供述和辩解；3、检验报告；4、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、行政处罚决定书等相关证据佐证。本院认为，被告人杨某龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨某龙血液中乙醇含量为175.47mg/100ml，符合危险驾驶罪的法定要件，应当以危险驾驶罪定罪量刑。被告人杨某龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审理过程中自愿认罪，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某龙可以从轻处罚，判处二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金1500元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人杨某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年七月八日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5580号申请人：天津正旺新型建筑材料有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇西八沟村村东。法定代表人：徐彪，经理。被申请人：永清县伟通建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡三圣口村。统一信用代码：91131023MA08TYNG2T。法定代表人：陈希弟，经理。申请人天津正旺新型建筑材料有限公司与被申请人永清县伟通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人永清县伟通建筑工程有限公司名下价值105000元的财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人永清县伟通建筑工程有限公司名下价值105000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执603号申请执行人赵秋芬，女，1966年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人高云，男，1985年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人高晖，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈佑文，男，1965年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋宁英，女，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人赵秋芬、高云、高晖与被执行人陈佑文、蒋宁英民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4112号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月23日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4112号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  郑根尉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终142号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人天津市嘉汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初486号民事裁定，向本院提起上诉。大元建业集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销一审法院裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理；上诉费用等程序性费用由天津市嘉汇混凝土有限公司负担。事实和理由：案涉合同约定管辖法院为“合同签订地”法院，且合同中又约定合同签订地为“大元集团总部”，而“大元集团总部”在河北省沧州市，上述合同记载事项完整、明确，不属于约定不明。本案应由“大元集团总部”所在地法院审理。一审法院对本案无管辖权。天津市嘉汇混凝土有限公司辩称，不同意大元建业集团股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，大元建业集团股份有限公司在答辩期内未提出管辖权异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，大元建业集团股份有限公司已丧失提出管辖权异议的权利。一审法院依职权审查后认为其对本案有管辖权，本院对一审法院裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年七月二十四日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1334号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1024号 上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1986年8月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：马阿西叶，女，1966年4月6日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：强文丽，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人马晓龙因与被上诉人马阿西叶民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人马阿西叶以其与马晓龙之间不存在民间借贷法律关系为由，于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人马阿西叶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1607号民事判决； 二、准许马阿西叶撤回起诉。 一审案件受理费526元，由马阿西叶负担，二审案件受理费1051元，减半收取525.50元，由马晓龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵      凤 审 判 员 王   国   彪 审 判 员 卡丽比努尔阿巴斯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 （ 邹  洁 ) 书 记 员 来扎提巴合提努尔
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初229号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人吕言，男，汉族，湖南省宁远县人，本科文化，务工，户籍地和住所地均在宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月28日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吕言犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月14日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人吕言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月26日23许，被告人吕言饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，行驶至宁远县九嶷中路红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的吕言血液中的乙醇含量进行鉴定，吕言血液中的乙醇含量为90.85mg/lOOml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人吕言未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人刘旭洲、唐俊杰的证言，司法鉴定意见书，被告人吕言的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人吕言所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕言归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕言犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人吕言适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人吕言适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年七月十四日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德丹，男，1966年2月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀婕，女，1954年11月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人杨德丹与被申请人王耀婕民间借贷纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初903号民事判决和本院（2019）辽06民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨德丹申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初903民事判决和本院（2019)辽06民终1626号民事判决，判决被申请人给付再审申请人55万元及利息。事实与理由：一、再审申请人要求被申请人偿还的款项55万元系被申请人王耀婕丈夫汪世平投资的凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿经营期间形成的债务一部分。实际借款人是凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿，该事实一、二审判决己经确认。凤城市爱阳镇獾子背汪世平煤矿系被申请人王耀婕与其丈夫汪世平婚姻关系存续期间开办的煤矿。该煤矿经营获得的收益归被申请人王耀婕和其丈夫汪世平共同所有，系夫妻共同财产。二、再审申请人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及最高人民法院判例指导精神。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月18日起实施，2018年3月29日，最高人民法院审理的《淦垒、涂斌民间借贷纠纷纠纷案》做出的判决是基于该司法解释做出的，具有指导意义。本案被申请人未举证证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，应当认定案涉借款行为符合其配偶利益，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务具有事实依据。三、一、二审判决以汪世平在婚姻关系存续期间以个人独资企业名义多次借债，且金额明显超出日常生活需要，再审申请人未能举证证明汪世平因个人独资企业所获得的财产收益用于被申请人夫妻双方共同生活等理由，驳回再审申请人的诉讼请求没有法律依据。综上，再审申请人认为原一、二审判决认定事实及判决结果严重错误，为维护再审申请人的合法利益，特提出再审申请，请再审法院依法改判，支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人辩称，一、再审申请人的再审申请没有事实依据。被申请人的前夫汪世平没有经手再审申请人给予张忠贵的借款，被申请人对再审申请人借款给张忠贵更是毫不知情，汪世平煤矿的全部事务都与被申请人没有任何关系。二、再审申请人所提请求不符合再审法律规定，没有法律依据。三、最高人民法院的司法解释应当适用本案，再审申请人重复二审期间所提交的案例与本案没有相关性。《最高人民法院》第三条明确规定由债权人承担举证责任。再审申请人所提供的最高人民法院审判案例并不适用本案。因每个案件的事实千差万别，不同的法律主体和法律事实适用的法律法规也不相同，所以案例不能作为案件审判依据。再审申请人所举案例与本案有原则区别，本案不能简单的搞案例类比。综上，终审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案应由再审申请人杨德丹对案涉民事债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务承担举证责任。现杨德丹未举证证明，故一、二审依法驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人援引最高人民法院案例，认为对本案判决具有指导意义一节，因我国属于成文法国家，判例并非我国正式法律渊源。最高人民法院发布的具有典型意义的案例可以作为指导性案例进行参考，但不能作为法院判案的法律依据。综上，再审申请人的再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德丹的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张政悦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初350号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人刘艳成,男，1972年6月21日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族,小学文化，现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月2日对被告人刘艳成取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人刘艳成犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年1月15日17时许,被告人刘艳成在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌电动二轮车,沿公主岭市南环城路由东向西行驶,行驶至我只在乎你饭店门前时,与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故,致使两车损坏。经吉林恒立司法鉴定所鉴定:刘艳成驾驶无号牌电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的刘艳成静脉血中检出乙醇,含量为371.74毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘艳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘艳成如实供述自己的犯罪事实，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。变更量刑建议判处被告人刘艳成拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘艳成在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明:2020年1月15日17时许,被告人刘艳成在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌电动二轮车,沿公主岭市南环城路由东向西行驶,行驶至我只在乎你饭店门前时,与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故,致使两车损坏。经吉林恒立司法鉴定所鉴定:刘艳成驾驶无号牌电动二轮车为两轮摩托车，属于机动车。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的刘艳成静脉血中检出乙醇,含量为371.74毫克/100毫升。案发后，双方对民事部分已经达成和解。上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、血样提取登记表、协议书等，被告人刘艳成的供述与辩解，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘艳成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚本院认为，被告人刘艳成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘艳成犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘艳成案发后如实供述犯罪事实,系坦白,且发生事故后，与对方已经达成和解等情节，依法可以从轻处罚。但考虑到被告人刘艳成系在无驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车，且醉酒程度特别高等情节，决定对被告人刘艳成适用监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：被告人刘艳成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  刘鹏程人民陪审员  高 源二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2525号原告：张乃天，男，汉族，1991年2月8日出生地址：沈阳市和平区。委托代理人：王冬，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：聚龙股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路308。法定代表人：柳永诠，系该公司董事长。本院在审理原告张乃天诉被告聚龙股份有限公司劳动争议一案中，原告张乃天于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张乃天撤回起诉。案件受理费减半收取5元，（原告已预缴10元）由原告张乃天自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月三十日书记员  邸诗棋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1975号上诉人（原审被告）：御胜汽车（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈立伟，总经理。被上诉人（原审原告）：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：黄炜，董事长。委托诉讼代理人：杨之光，男，该公司职员。上诉人御胜汽车（上海）有限公司因与被上诉人天津远大联合汽车贸易集团有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人御胜汽车（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人御胜汽车（上海）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费105500元，减半收取52750元，由上诉人御胜汽车（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年七月三日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2280号原告：罗艳丽，女，汉族，1958年7月2日出生，住鞍山市立山区。被告：田胜利，男，汉族，1969年6月2日出生，住鞍山市铁东区。被告：田秀荣，女，汉族，1960年8月23日出生，住鞍山市立山区。被告：田秀珍，女，汉族，1963年1月11日出生，住鞍山市铁东区。被告：田秀阁，女，汉族，1966年12月21日出生，住鞍山市铁东区。原告罗艳丽与被告田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳丽、被告田胜利到庭参加诉讼，被告田秀荣、田秀珍、田秀阁经本院依法送达开庭传票未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳丽向本院提出诉讼请求：请求确认房屋转让合同有效，被告协助配合原告办理房屋更名过户手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月11与四被告父母签订房屋转让合同，将已达到入住条件的回迁房屋出售给原告，现该动迁房可以办理房屋产权证，田文明、李红去世，四被告拒不配合办理。被告田胜利辩称：事实存在，我们产生矛盾是因为原告女儿骂我，她姑爷威胁我。说我跟她女儿要两万，我没有要，对方一直说房子买贵了，他们想把合同改便宜点，能少交税，我没有同意，所以我们产生矛盾了。协议中写了我们这几个子女配合更名。我父母去世5、6年了，其他的姐妹也知道今天的诉讼，主要是骂我，我生气了。我二姐身体不好，但是诉讼的事知道。二月份赶上疫情了办的慢了，原告不愿意了骂我我身体也不好接受不了。是先办到我的名下，然后再办到原告方的名下。同意将房子直接确认给原告。被告田秀荣、田秀珍、田秀阁未到庭亦未在答辩期内递交答辩状，仅表示放弃继承，不参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告罗艳丽（乙方）与四被告父亲田文明（甲方、出让人）、四被告母亲李红（甲方妻）、被告田胜利（甲方的儿子）、被告田秀荣（甲方的长女）、被告田秀珍（甲方的次女）、被告田秀阁（甲方的三女）签订房屋转让合同，房屋转让合同约定甲方原有的坐落于立山区沙河电热社区的房屋经动迁到立山区还建房屋以22500元转让给乙方（产籍号3-99-48-3041，面积69.39平方米）。同日，乙方向甲方交付购房款220000元，余款5000元及其同期存款活期利息于上述房屋所有权证书办到甲方名下之前倘若甲方夫妇有一方天年不假，上述房屋办理到健在的一方名下，倘若都天年不假，上述房屋办到甲方儿子名下，所需税、费由乙方承担。领取房屋所有权证之日，双方再行办理上述房屋转籍于乙方名下的手续，所需税、费由乙方承担。另查，2011年10月11日，田文明、李红、田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁为原告出具收条一份，已收到220000元购房款。四被告父母田文明、李红已去世。庭审中原、被告均同意将该房屋直接更名为原告罗艳丽。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：回迁小区房屋交接单、房产管理协议书、住宅安置证、见证书、房屋转让合同、收条、放弃继承权证明书、聊天录音，被告田胜利对真实性无异议，被告田秀荣、田秀珍、田秀阁未到庭未发表质证意见。本院认为，田秀荣、田秀珍、田秀阁未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁未提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原告罗艳丽与四被告及四被告父母田文明、李红订立的房屋转让合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院依法确认房屋转让合同有效；四被告父母已过世，按照转让合同约定，该房屋应先办到被告田胜利名下，再从田胜利名下办到原告罗艳丽名下，庭审中原、被告同意直接办到被告罗艳丽名下，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告田秀荣、田秀珍、田秀阁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告罗艳丽与田文明、李红、被告田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁于2011年10月11日签订的房屋转让合同有效，被告田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁于本判决生效后十日内配合原告罗艳丽办理房屋更名过户手续。案件受理费4675元（原告已预交），减半收取2338元，由被告田胜利、田秀荣、田秀珍、田秀阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年七月六日书记员 刘爱萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执994号申请执行人：张百杰，男，1958年04月09出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。申请执行人张百杰与被执行人辽宁嘉博金属结构有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8432号民事调解书已经发生法律效力。张百杰于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8432号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑龙峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执303号申请执行人欧志峰，男，1983年，3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李军庭，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧志峰与被执行人李军庭民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初951号民事调解，于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人欧志峰与被执行人李军庭于2020年5月14日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初951号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 情
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2503号 原告：夏朝学，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨寿朝，男，1965年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告夏朝学与被告杨寿朝排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。 原告夏朝学向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告在黄毛包包地块使用权和收益权的侵害，排除妨害，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于农村土地承包时承包得黄毛包包的五亩荒山，四至界限为东至大麻窝，南至杨寿朝地边到落水洞窝子边，西至邓广荣背后路，北至水池。被告不断开垦原告的荒山变为熟地。原告多次找被告协商未果。被告强行开荒的行为严重侵害了原告权益。被告请求判令被告停止侵害。 本院经审理认为,农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。夏朝学一家作为农村集体经济组织的成员，依法取得了农村土地承包经营权，从事家庭承包经营，系农村承包经营户。承包方系指夏朝学农村承包经营户，而非夏朝学个人。本案原告应为承包方，即“夏朝学农村承包经营户”。故夏朝学不具有原告诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏朝学的起诉。 案件受理费25元，予以退回原告夏朝学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本裁定即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月六日 法官助理何继品 书记员林麒
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申87号李红霏：你因姚广利犯非法持有毒品罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初45号以及本院（2019）辽02刑终222号刑事裁定，以“原审认定事实不清，证据不足，姚广利不构成非法持有毒品罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，姚广利非法持有甲基苯丙胺188.65克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公安机关在涉案房屋内的器皿、烟蒂上都检出了姚广利的DNA，姚广利对此无法做出合理解释，同时结合本案多名证人证言、书证、鉴定意见、物证等证据，可以认定本案犯罪事实。原审判决、裁定认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初637号之一原告：陈娟，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王平，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈娟与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈娟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤回起诉处理。审 判 长  朱 剑人民陪审员  何海芹人民陪审员  徐永庆二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯佐桃
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初897号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社经理。被告：贾洋，男，1985年3月9日出生，满族，无业人员，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告贾洋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北镇市农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北镇市农村信用合作联社因与被告贾洋自行和解而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北镇市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2276元（已减半），由原告北镇市农村信用合作联社负担。审判员  史继森二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2763号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：辛亮，男，汉族，1987年1月10日出生，住鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告辛亮物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费144元（原告已预交），减半收取72元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告72元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十二日书记员  闻丹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢529号申请执行人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。代表人：马国强，行长。被执行人：倪涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住址天津市。本院在恢复执行天津银行股份有限公司金盛支行与倪涛信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因倪涛未按上述生效法律文书履行义务，天津银行股份有限公司金盛支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执648号申请执行人:张明，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王军，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李忠臣，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张明与被执行人王军、李忠臣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3536号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王军、李忠臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，要求被执行人王军、李忠臣给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人王军、李忠臣送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人王军、李忠臣到庭履行法律义务.被执行人王军、李忠臣未能履行,本院依法对被执行人王军、李忠臣采取限制消费措施。经查询，二被执行人名下无不动产登记、无车辆。申请人不要求查封被执行人名下房屋、公积金、保险理财产品等。本院已扣划被执行人李忠臣在中国农业银行股份有限公司昌图汇元支行帐户内存款120000元，并支付至申请人。被执行人暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  关 帅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执776号申请执行人：陈某某，女，1974年09月28出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。申请执行人陈某某与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8409号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.14万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十五日书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初240号 原告：阿力木江买买提，男，1967年1月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：吴浩，男，1990年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：丁中全，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告阿力木江买买提与被告吴浩、丁中全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年7月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力木江买买提，被告丁中全到庭，被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿力木江买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3万元及利息2850元（3万元×5‰月利率×19个月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告与被告吴浩协商由被告吴浩装修原告位于××县的商业房音响、舞台灯，原告向被告吴浩支付定金5万元，因被告吴浩无故终止施工，给原告造成经济损失。2018年6月底，经原、被告充分协商，被告吴浩同意在2018年7月6日返还3万元，被告丁中全进行连带责任担保，至今被告不履行还款义务。现依法提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。被告丁中全辩称，原告和被告吴浩之间的合同关系是属实的；2018年6月初，原、被告之间产生了纠纷，原告要求被告吴浩出具欠条，当时也要求让我提供担保，我对欠条上签名确认的事实没有异议，但责任应当由被告吴浩自己承担，请法庭予以裁判。被告吴浩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。本院经审理查明认定事实如下，2017年7月2日，原告阿力木江买买提（甲方）与被告吴浩（乙方）协商由被告吴浩安装原告位于××县的商业房音响、舞台灯；施工总价为75000元；施工时间：自2017年7月2日至2017年8月30日止；如在施工期间出现违约行为违约方在总金额的50%向守约方赔偿损失等。之后，原告阿力木江买买提按照约定分别于2017年7月2日、7月5日向被告吴浩先后支付定金50000元；但被告在合同履行期间以各种理由不完成施工任务。原告经多次与被告吴浩进行沟通并要求返还所支付的定金款。2018年6月6日，被告吴浩向原告阿力木江买买提出具一份欠条。该欠条载明：吴浩欠阿力木江买买提30000元，在2018年7月6日前一次性还清3万元，由被告丁中全进行连带责任担保；但被告吴浩至今仍未履行还款义务。无奈，原告阿力木江买买提于2020年1月15日向本院提起诉讼要求被告吴浩、丁中全共同支付欠款30000元，利息损失2850元（3万元×5‰月利率×19个月）。另查明，原告阿力木江买买提为了妥善解决问题在提起诉讼之前不断地要求被告丁中全履行担保责任；在庭审中，被告丁中全对其予以认可。以上事实有原告提交的欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。如果当事人违反合同的约定，就要承担违约责任，这有利于保护交易当事人的合法利益，遏制和制裁违约行为。经庭审查明事实，原、被告之间的约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴浩未按约定履行义务的行为已构成违约，原告阿力木江买买提要求被告吴浩、丁中全共同支付欠款30000元的诉讼请求，事实清楚，而且符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张赔偿利息损失2850元的问题：赔偿损失，是指违约方不履行合同义务而给对方所造成的损失。被告吴浩未按约定履行义务的行为给原告阿力木江买买提造成了一定的经济损失。原告要求被告吴浩赔偿利息损失2850元（3万元×5‰月利率×19个月）的诉讼请求，理由成立，且未超过法律的限制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效后五日内向原告阿力木江买买提支付欠款30000元，利息2850元，合计32850元。二、被告丁中全对上述债务承担连带清偿责任。三、被告丁中全对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告吴浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告吴浩、丁中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长 阿不都热合曼克然木人民陪审员  李            鹏人民陪审员张            洁     二 〇 二 〇 年 七 月 五 日 书 记 员 贾   依   娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执15号申请执行人：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津南区津南开发区（东区）聚英路29号。统一社会信用代码：91120000786360402T。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：白梅，劳动管理部部长。被执行人：天津迪丝卡瓦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-08）。统一社会信用代码：911201163004623384。法定代表人：马昆，总经理本院于2020年1月2日立案执行，申请执行人天津聚隆达物流有限公司与被执行人天津迪丝卡瓦物流有限公司车辆租赁纠纷一案。2019年7月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2627号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1166434元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无房屋、无车辆、无对外出资信息。暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年七月十六日书记员 沈 建
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初968号 原告：欧阳小丫，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系被告李东宝父亲。 被告：李东宝，男，1993年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳小丫与被告李小亮、李东宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小丫到庭参加诉讼，被告李小亮、李东宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳小丫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款70万元及利息(利息从2017年5月8日起计算至二被告偿还完全部借款为止，按月息2分计算)； 2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以开掌上明珠家具店需资金周转为由，于2017年2月5日、2017年2月8日分两次共向原告借款70万元。双方之间约定利息按月息2.5分计算，约定借款期限为180天。在给付三个月利息以后，经多次催讨，二被告拒绝还本付息，至今一直在外躲避原告。二被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院依法公正判决。 原告欧阳小丫为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条及还款协议；2、取款凭证；3、转款凭证；4、银行流水明细；5、汇款收据。 被告李小亮、李东宝未出庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。 本院依法对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李小亮、李东宝系父子关系，二人以开店需资金周转为由，分两次向原告欧阳小丫借款。2016年4月5日，被告李小亮、李东宝向原告欧阳小丫借款200,000元，原告欧阳小丫预先扣出了8000元利息，然后通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县北正街营业所的账户转账192,000元到被告李小亮的账户里。2016年10月8日，被告李小亮、李东宝又向原告欧阳小丫借款585,000元，原告欧阳小丫通过湖南农村商业银行的账户转账585,000元到被告李小亮账户。之后被告李小亮、李东宝偿还了85,000元本金。借款到期后，被告李小亮、李东宝于2017年2月5日向原告欧阳小丫重新出具了一张200,000元的借条，于2017年2月8日又向原告欧阳小丫重新出具了一张500,000元的借条。2017年2月8日，原、被告双方经过协商，被告李小亮、李东宝给原告出具了还款协议。协议约定：从2017年2月8日起按月息12‰计息，按季度付息，叁年内还清本息。庭审中，原告欧阳小丫提出被告李小亮、李东宝偿还其利息至2017年5月8日止。借款到期后，原告多次向二被告催要本金及利息未果后，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小亮、李东宝向原告欧阳小丫借款，并出具了借条，原告欧阳小丫通过银行转账将借款交付给了被告李小亮、李东宝。原、被告之间还达成还款协议。故原告欧阳小丫与李小亮、李东宝之间的债权债务关系明确，被告李小亮、李东宝应承担偿还责任。第一笔借款原告实际只转账给被告李小亮192,000元，则借款本金应视为192,000元。原告欧阳小丫庭审中认可被告李小亮、李东宝已给付利息至2017年5月8日。因原、被告在还款协议中约定按月利率12‰计算利息，本院对原告欧阳小丫要求被告李小亮、李东宝按照月利率2%给付利息的诉请，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李小亮、李东宝于本判决发生法律效力后七日内偿还原告欧阳小丫借款本金692,000元及利息（利息从2017年5月8日起按月利率1.2%计算至偿还完毕止）；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由被告李小亮、李东宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱劲 二〇二〇年七月二日 法官 助理  唐翔 代理书记员  刘琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督45号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：唐某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人唐某交纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督45号支付令，限令被申请人唐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐某在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，绿化不达标等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更352号罪犯张华，男，1977年10月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)浙甬刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年3月28日止），民事赔偿486567元（含判前已付40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年四个月（刑期执行至2023年11月28日止）。民事赔偿累计履行5万元，其中判前支付4万元，2019年履行5000元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张华在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初201号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘伟文，男，1975年2月12日出生，住湘乡市。因犯盗窃罪于2014年6月被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年3月被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年4月被双峰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2010年10月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日由湘乡市公安局决定监视居住，2020年6月29日由本院决定监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人刘伟文犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人刘伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月11日凌晨，被告人刘伟文伙同李某某（已死亡）在湘乡市昆仑桥办事处城南公馆内盗得蒋某某所有的新大洲本田牌两轮摩托车一部。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3,254元。 另查明，两人在盗窃摩托车的过程中，刘伟文负责望风。 被告人刘伟文到案后如实供述了其罪行，并于2020年6月4日签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘伟文在开庭审理中无异议，且有常住人口信息单、指认现场照片、到案经过、刑事判决书等书证，证人陈某、吴某某的证言，被害人蒋某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人刘伟文的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘伟文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘伟文在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘伟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘伟文非法占有他人财物，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 二、责令被告人刘伟文于本判决生效后十日内退赔蒋安平摩托车损失三千二百五十四元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1354号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王小辉，女，1969年7月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告王小辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日信用卡欠款本金38278.49元、利息2785.83元、逾期还款违约金2178.91元、手续费1145.45元，以及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告承担。王小辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2017年8月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年3月18日，被告名下6259960258728625的信用卡尚欠原告欠款本金38278.49元、利息2785.83元、逾期还款违约金2178.91元、分期付款手续费1145.45元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告王小辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还信用卡欠款本金38278.49元，截至2020年3月18日的利息2785.83元、逾期还款违约金2178.91元、分期付款手续费1145.45元及自2020年3月19日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王小辉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月六日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执531号之二 申请执行人:马永珍，女，1960年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:朱荣，男，1984年7月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人:周胜兰，女，1990年11月18日生，汉族，住贵州省织金县。 三申请执行人委托代理人（特别授权）付邦祥，男，贵州稚璜律师事务所律师。 被执行人:谌贻刚，男，1952年7月19日生，汉族，居民，住织金县。 申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰与被执行人谌贻刚买卖合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谌贻刚未按上述生效法律文书返还申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰购房款470000元并支付违约金101100元，案件受理费4755元。申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人谌贻刚送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人谌贻刚在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人谌贻刚到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人无证券、税务、不动产、工商等登记信息。有银行存款2600元，本院已将该款强制划拨到申请执行人指定的收款账户用于偿还被执行人谌贻刚所欠申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰的购房款。有号牌为贵xxxxxx号五菱牌面包车一辆，但申请人不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记局查询被执行人谌贻刚不动产登记情况，发现位于织金县原城关镇环城南路19号1-3层（产权证号xxxxxx）系被执行人谌贻刚与其妻朱霞共有，经查，该房已于2013年10月20日与织金县顺达市政投资有限责任公司签订编号为xxxxxx号拆迁安置协议。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人谌贻刚工商登记情况，发现被执行人无工商登记信息。 5.本院到织金县城市建设投资（集团）有限公司（原织金县顺达市政投资有限责任公司）查询被执行人安置补偿财产情况，发现谌贻刚与其妻朱霞与织金县顺达市政投资有限责任公司签订编号为xxxxxx号拆迁安置协议中现剩余B-1603住房一套，面积为112.1平方米二街商铺一个，上述房屋均未交房，本院对上述房屋已进行预查封。 6.本院已对被执行人谌贻刚采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人谌贻刚纳入全国法院失信被执行人名单。 8.经本院征求三申请执行人委托代理人付邦祥意见，其明确表示不申请律师调查令对被执行人可供执行财产进行调查；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权2600元，尚有467400元及违约金101100元，案件受理费4755元。未能实现。 本院认为，除查明被执行人谌贻刚在织金县城市建设投资（集团）有限公司有尚未交付的住房及商铺外，未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谌贻刚负有继续向申请执行人马永珍、朱荣、周胜兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初241号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周文博，男，1973年4月8日出生于新疆和硕县，汉族，本科文化程度，新疆三业优港科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人周文博犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔出庭支持公诉，被告人周文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日3时许，被告人周文博醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克拉玛依西街由西向东行驶至武警第二支队门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人周文博血液酒精含量为1841mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周文博的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周文博对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周文博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周文博犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年七月十日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5854号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。被告：林洪海，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告林洪海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆广汇热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年七月七日书记员 娜   日   娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1390号上诉人（原审原告）：马玉兰，女，1958年12月2日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：付晶晶，女，1988年5月5日生，汉族，住调兵山市。上诉人马玉兰因与被上诉人付晶晶民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉兰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马玉兰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十日法官助理 张 芃书 记 员 刘 爽
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初310号 原告：谭卫忠。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：谭应文。 被告：曾笃英。 原告谭卫忠与被告谭应文、曾笃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴向军到庭参加诉讼，被告谭应文、曾笃英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫忠提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数从2012年8月8日开始按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中诉讼请求第一项的利息的起算时间变更为2013年7月8日。 被告谭应文、曾笃英未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告谭应文、曾笃英系夫妻关系。2012年8月8日，两被告以购房为由，共同向原告谭卫忠借款300000元，并向原告出具借据一张，借据约定：“今借到谭卫东（老弟）现金人民币叁拾万¥300000，利息按月息30‰一月，期限陆个月内，是实，谭应文，曾笃英，二〇一二年八月八号。”借据中将谭卫忠写成谭卫东，谭卫东系谭卫忠曾经使用过的名字。借款后，被告向原告支付了11个月的利息，共99000元。后经原告多次催讨，被告均以经济困难为由未偿还本息。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告谭应文、曾笃英欠原告借款300000元的事实清楚，证据确实。约定还款期限届满后，两被告未偿还借款，已构成违约。原告请求两被告偿还300000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据约定了借款利率，已偿还金额按月利率30‰计算，符合法律规定。原告请求按月利率2%计算逾期未偿还利息，亦符合法律规。原告在庭审中将利息请求变更为从2013年7月8日开始按月利率2%计算至清偿之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭应文、曾笃英经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭应文、曾笃英于判决生效后五日内偿还原告谭卫忠借款本金300000元，并支付以300000元为基数从2013年7月8日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5800元，由被告谭应文、曾笃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年七月三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执712号之一申请执行人陈正祥，男，贵州省赫章县人，身份证号码：522428194*****0039。被执行人陈大远，男，汉族，1972年04月06日生，居民身份证号码5224281972****0018，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初599号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈大远在财付通支付科技有限公司085e9858eff******088b4338@wx.tenpay.com账户内存款人民币5362.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  张英泽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1009号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初700号原告：徐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，吉林李某1律师事务所律师。被告：胥某，住吉林省桦甸市。原告徐某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李某1、被告胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息合计12.3万元，并从2020年5月1日起至实际给付之日止月利1分给付本金10万元的利息；2.李某2对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告胥某因资金周转向原告借款10万元，李某2为上述借款提供担保，两名被告为原告出具借据一份，并约定按月1分给付本金10万元的利息。现上述借款已到期，经原告多次向各被告催要，各被告至今未予以偿还。基于以上情况，原告提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。胥某辩称，借款事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，胥某向徐某借款10万元，约定2019年春节前还款，按1分计息，李某2为借款提供保证担保。借款逾期后，胥某未偿还借款，徐某将胥某、李某2诉至本院。诉讼过程中，徐某与李某2达成协议，约定李某2给付徐某5万元，其中2.5万元为2018年5月30日至2020年6月30日期间的利息，其余2.5万元为偿还的本金，徐某撤销对李某2的诉讼请求，不再向李某2主张权利。协议签订后，李某2按约定履行了给付义务，徐某于2020年7月17日向本院申请撤回对李某2的起诉，本院裁定准许。截止至2020年6月30日，胥某欠借款本金10万元，利息2.5万元（2018年5月30日至2020年6月30日利息，案本金10万元、月利率1%计算），刨除李某2给付的2.5万元利息及2.5万元本金，胥某尚欠借款本金7.5万元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，徐某提供的借条能够证明其与胥某存在民间借贷的法律关系，现胥某未按约定偿还借款并给付利息，其行为已构成违约，徐某要求胥某偿还借款本金并给付利息的主张应予支持。双方约定利息1分，应按交易习惯认定为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、胥某于本判决生效之日偿还徐某借款本金7.5万元；二、胥某于本判决生效之日给付徐某借款利息，自2020年7月1日起至还款之日止，按本金7.5万元、月利率1%计算；三、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由胥某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月二十日书记员  甘冬梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2917号原告：天津开发区爱建置业发展有限公司，住所地天津开发区腾飞路18号B栋2门602室。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军第二七二医院，地址天津市和平区多伦道185号。原告天津开发区爱建置业发展有限公司与被告中国人民解放军第二七二医院合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交归属原告的地下室面积1224.126平方米，并协助原告办理产权登记；2.判令被告向原告移交郡城世家4门202室房屋，并协助原告办理产权登记；3.判令被告向原告支付所欠购房款1958800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月11日，原、被告签订《二七二医院军官住宅楼建设合同书》；2004年4月30日，原、被告签订《协议书》。后被告一直未按上述协议及合同履行义务，故起诉。本院经审查认为，本案被告原系中国人民解放军所属医院，现因军队内部机构调整，该被告已经被撤销。该被告办公地点现已经由中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院作为办公地点使用，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津开发区爱建置业发展有限公司的起诉。案件受理费11214.5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月七日书记员 高雨馨附本文书依据的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执711号之六申请执行人：张礼彩，女，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：52242819680208****，住贵州省赫章县。被执行人：翟培文，男，汉族，1977年2月2日生，公民身份证号码：52240119770202****，住贵州省毕节市七星关区。关于申请执行人张礼彩与被执行人翟培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人翟培文在085e9858e2e176332********7@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.20元。现因被执行人翟培文自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e2e1763324e2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  田宗科
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初207号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李小红，女，1973年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2015年3月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2016年5月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日经湘乡市人民检察院批准，次日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 被告人王伟清，男，1984年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商。2006年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2014年4月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留并强制戒毒二年。2017年6月因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留。2020年5月14日因吸食毒品被湘乡市公安局行政拘留十五日并责令强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月27日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人李小红、王伟清犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官文艳辉出庭支持公诉，被告人李小红、王伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人李小红容留被告人王伟清在其位于湘乡市某某小区X栋XXX室的家中吸食了三次甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体情况如下： 1、2020年3月27日20时许，被告入李小红通过微信转账给王伟清500元钱让其帮忙购买冰毒，随后王伟清将毒品带至李小红家中，李小红容留王伟清一起以烫吸的方式吸食了冰毒。 2、2020年4月13日18时许，被告人李小红通过微信转账给王伟清500元钱让其帮忙购买冰毒，随后王伟清将毒品带至李小红家中，李小红容留王伟清一起以烫吸的方式吸食了冰毒。 3、2020年4月25日14时许，被告人李小红以发微信红包的方式转给王伟清300元钱帮忙购要冰毒，随后王伟清将毒品带至李小红家中，李小红容留王伟清一起以烫吸的方式吸食了冰毒。 2020年4月至5月期间，被告人王伟清容留朱某(外号“连 妹几”)在其位于湘乡市某某某办事处某某社区上路口XXX号的家中吸食了三次甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。具体情况如下： 1、2020年4月底的一天、被告人王伟清通过现金支付从朱某手中购买了500元钱冰毒，并容留朱某在自家客厅里以烫吸的方式吸食了冰毒； 2、2020年5月3日，被告人王伟清通过现金支付从朱某手中购买了300元钱冰毒，并容留朱某在自家客厅里一起以烫吸的方式吸食了冰毒； 3、2020年5月10日，被告人王伟清通过现金支付从朱某手中购买了300元钱冰毒，并容留朱某在自家客厅里一起以烫吸的方式吸食了冰毒。 上述事实，被告人李小红、王伟清在开庭审理中无异议，且有李小红、王伟清的户籍信息、到案经过、公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况说明等书证，证人朱某的证言，现场勘验、检查笔录，被告人李小红、王伟清对容留他人吸毒地点的指认，证人朱某对被告人李小红、王伟清的辨认，被告人李小红、王伟清的供述等证据证实，本院依法予以确认。 被告人李小红、王伟清自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李小红判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，对王伟清判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 本院认为，被告人李小红、王伟清在一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小红曾因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李小红、王伟清犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 被告人王伟清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2020年11月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭晓玲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执506号 申请人：张红燕，女，1988年8月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：黎进军，男，1989年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人张红燕与被执行人黎进军婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人黎进军已经支付申请人张红燕103000元，剩余的197000元执行款由被执行人黎进军于2021年2月1日前一次性支付给申请人张红燕。双方达成执行和解协议，需要长期和解履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执506号案件的执行。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理谯海波 书记员 何倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1228号刘思才（申请执行人）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘思才与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的210670.00元，现已执行完毕。刘思才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1228号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  ：赵博
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初205号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人曹桂吉，男，1961年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被湘乡市公安局决定取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人曹桂吉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人曹桂吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月2日13时25分许，被告人曹桂吉饮酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车沿X048线由翻江往棋梓方向行驶，途经湘乡市棋梓镇拓木村地段时，与付某文驾驶的湘XXXP87小客车发生刮擦，造成被告人曹桂吉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘乡市公安局依法提取了被告人曹桂吉的血液，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，曹桂吉血液中乙醇含量为204.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹桂吉的行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000-5000元。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人员及行驶证信息查询结果单、到案情况说明、交通事故认定书、电子数据、证人付某文的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人曹桂吉的供述等证据。 被告人曹桂吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹桂吉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人曹桂吉案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人曹桂吉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹桂吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年七月七日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2479号曹青、天津同大物业服务有限公司：申请人曹青与被执行人天津同大物业服务有限公司服务合同执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16692号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执2479号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初137号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙军，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，大连北方避雷器有限公司员工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，经本院决定，于2020年5月27日被取保候审。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对孙军判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法组成合议庭，向孙军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜、代理检察员梅楠出庭支持公诉，被告人孙军及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人孙军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出被告人孙军有自首情节、且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日14时许，被告人孙军酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区交通局门前路段由西向东行驶，行至交通局前方路口时车辆侧滑，与对向张某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙军负此事故的全部责任，张某无责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙军血中乙醇含量249mg/100ml。被告人孙军系醉酒驾驶。肇事后，被告人孙军明知张某报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。本案审理过程中，孙军主动预缴了罚金人民币8000元。上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、罚没款收据、前科查询证明、户籍证明、案件来源、到案经过、证人张某的证言、被告人孙军的供述与辩解、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人孙军明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。孙军醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。本案审理过程中，孙军主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。对辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人孙军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  王 旭人民陪审员  卢圣涛二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2896号原告：昌图县四合镇西恒沟村村民委员会。法定代表人：刘福元。被告：张显平，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会诉被告张显平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县四合镇西恒沟村村民委员会负担。审判员  孟立军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更345号罪犯郑裕建，男，1980年5月7日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年1月31日作出（2012）金浦刑初字第752号刑事附带民事判决，以被告人郑裕建故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年12月20日止），民事赔偿99020.01元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月（刑期执行至2022年7月20日止）。2020年履行民事赔偿500元交至本院。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑裕建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑裕建在2015年下半年至2019年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功3次、表扬5次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑裕建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯郑裕建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏