wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1144号案外人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行乙公司与丙公司民间借贷纠纷一案中，案外人甲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人甲公司称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元601号、8号楼3单元1302号、8号楼3单元2002号房产的查封。事实与理由：案外人与丙公司于2015年9月22日签订商品房买卖合同，将上述涉案三套房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人甲公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.丙公司与案外人甲公司签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各三份；2.丙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据三份；4.商品房结算移交协议书三份；5.房屋验收交接单三份；6.丙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行乙公司与丙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年9月22日，丙公司与案外人甲公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人甲公司已付清购房款，丙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉三套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人甲公司对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该三套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元601号、8号楼3单元1302号、8号楼3单元2002号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3304号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：王永苹，女，住江西省上饶市铅山县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王永苹物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1225号之一 申请执行人：陈某，女，1981年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，男，1982年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人陈某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7361号民事判决书，申请执行标的金额为201000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人陈某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1225号案件的执行。 因撤销申请而终结执行的，申请执行人自本裁定生效之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李家连 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1652号 原告:袁逵，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:邓东法，男,出生年月日不详，汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告袁逵与被告邓东法民间借贷纠纷一案中，原告袁逵于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，袁逵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁逵撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告袁逵负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年七月六日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异92号申请人：郑杰，男，1986年9月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：王安良，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刁建波，男，1982年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市昊泰工矿设备有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：郭纪瑞，执行董事兼总经理。被执行人：郭纪瑞，男，1976年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2020）鲁0911执1054号申请执行人王安良与被执行人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞民间借贷纠纷一案中，申请人郑杰向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供《债权转让协议》、《债权转让通知》及邮寄证明、《债权转让通知》公告、汇款电子回单、《债权转让确认书》等证据。本院查明，本院（2020）鲁0911执1054号案件的执行依据为本院（2019）鲁0911民初5495号民事判决书。执行中，王安良与郑杰于2020年5月26日签订《债权转让协议》，王安良将本院（2019）鲁0911民初5495号民事判决书确定的对刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞享有的全部债权转让给郑杰。郑杰将债权转让款支付给王安良。王安良将《债权转让通知》邮寄并在2020年6月2日的山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向债务人刁建波、泰安市昊泰工矿设备有限公司、郭纪瑞予以通知。申请人郑杰向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2020）鲁0911执1054号执行案件的申请执行人。2020年5月26日，王安良出具《债权转让确认书》，对王安良将其享有的本院（2019）鲁0911民初5495号民事判决书确定的全部债权转让给郑杰予以确认，并同意将案件的申请执行人变更为郑杰。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王安良将其享有的本院（2019）鲁0911民初5495号民事判决书确定的全部债权转让给郑杰，该债权转让亦由王安良通过邮寄及报纸刊登公告的方式通知了债务人，申请执行人王安良书面确认郑杰取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为郑杰。债权转让后，郑杰作为本院据以执行的本院（2019）鲁0911民初5495号民事判决书确定的债权的权利承受人，申请变更其为本院（2020）鲁0911执1054号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更郑杰为本院（2020）鲁0911执1054号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 青
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执597号申请执行人：吴仕敏，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：代年江，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：叶小分，女，1967年6月24日生，汉族，农民，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。执行担保人：代兴健，男，1990年5月26日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初747号民事调解书，立案执行吴仕敏与代年江、叶小分借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请人吴仕敏与被执行人代年江、叶小分、执行担保人代兴健自愿达成执行和解协议，被执行人代年江、叶小分所欠申请人吴仕敏247250.00元，被执行人代年江、叶小分、执行担保人代兴健自愿承诺从2020年7月起，每月30日以前支付申请人5000.00元，2021年3月30日以前在此基础上另行再支付申请人100000.00元，剩余尾款102250.00元，从2021年4月起，仍按每月5000.00元支付，直至到2022年1月20日以前将所欠申请人的钱全部付清为止，且另行支付17750.00元作为利息，申请人吴仕敏同意被执行人代年江、叶小分、执行担保人代兴健的还款方案，并且同意代兴健作为该件执行担保人，若被执行人代年江、叶小分、执行担保人代兴健连续两期没有支付或者到2021年3月30日以前未另行再支付申请人100000.00元，就将执行担保人代兴健及其妻名下位于惠水县羡塘镇爱燕大道农贸市场的房屋一栋作价500000.00万元直接由法院挂网拍卖，无需经过评估程序，申请人、被执行人、执行担保人均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初747号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月二十日书记员 王云义
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初39号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 道知日车，男，1993年5月21日出生，居民身份证号623022199305215019，藏族，初中文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，牧民。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月14日被卓尼县公安局取保候审，2020年5月9日被卓尼县公安局取保候审，2020年6月10日被卓尼县人民法院取保候审。2020年7月9日被卓尼县人民法院决定逮捕，同日被卓尼县公安局执行逮捕。 辩护人薛某，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人道知日车犯妨害公务罪,于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员后锦文出庭支持公诉,被告人道知日车及辩护人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日20时许，卓尼县公安局扎古录派出所所长全某接到辖区雪羚米苏酒店负责人苏奴电话报案称:“有人酒后在酒店闹事，请求出警”。接警后卓尼县公安局扎古录派出所所长全某立即带领民警赟某、文职人员杨某、辅警刘某前往现场进行处置。到达现场后，看见被告人道知日车从米苏酒店二楼楼梯上下来，全某上前向被告人道知日车询问相关情况，民警赟某带领杨某前往酒店二楼包厢查看现场情况，在此期间被告人道知日车一直不配合民警调查，多次要求离开，赟某勘查完现场后返回米苏酒店一楼大厅，此时被告人道知日车情绪激动，民警赟某在劝说过程中被告人道知日车突然朝赟某的左耳处打了一拳，后和赟某撕扯在一起，被在场的其他民警制服。赟某伤情当日经卓尼县藏医院门诊诊断为皮肤软组织轻度受伤、轻度性脑震荡，次日经卓尼县人民医院诊断为左侧颌面部软组织肿胀。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认、指认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人道知日车暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人道知日车三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人道知日车对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人道知日车具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人归案后能够如实供述犯罪事实；2.被告人归案前一惯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；3.被告人在审查起诉阶段签有认罪认罚具结书，且在庭审中亦当庭自愿认罪，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月11日20时许，卓尼县公安局扎古录派出所所长全某接到辖区雪羚米苏酒店负责人苏奴电话报案后，立即带领民警赟某、文职人员杨某、辅警刘某赶赴现场进行处置。到达现场后，全某等人表明身份后上前向被告人道知日车询问相关情况，民警赟某带领杨某前往酒店二楼包厢查看现场情况，在此期间被告人道知日车拒不配合民警调查，多次要求离开。赟某勘查完现场后返回米苏酒店一楼大厅，被告人道知日车情绪激动，赟某在劝说过程中被告人道知日车突然朝赟某的左耳处打了一拳，后和赟某撕扯在一起，被在场的其他民警制服。赟某伤情经委托岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、警官证复印件、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被害人陈述、辨认、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人道知日车无视法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见适当予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有从重处罚情节，但被告人道知日车到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人道知日车犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 包  瑜 审 判 员 杨班么草 人民陪审员 邢 兰 英 二〇二〇年七月九日 法官 助理 金 丽 萍 书 记 员 张 立 东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特201号申请人：北京首卫保安服务有限公司，住所：北京市海淀区远大西路29号三层3047。法定代表人：李景福，该公司董事长。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婉铮，湖北我们律师事务所律师。被申请人：武汉地铁集团有限公司，住所：湖北省武汉市硚口区京汉大道99号。委托诉讼代理人：李楚楚，女，公司员工。委托诉讼代理人：桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。申请人北京首卫保安服务有限公司与被申请人武汉地铁集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。北京首卫保安服务有限公司称：依法撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001813号仲裁裁决。事实与理由，武汉地铁集团在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且裁决所依据的部分证据是伪造的，仲裁裁决涉嫌枉法裁判，因此该仲裁裁决应当予以撤销。武汉地铁集团有限公司隐瞒北京恒安卫士保安服务有限公司曾和其关联公司江苏华安卫士保安服务有限公司在武汉市轨道交通六号线一期安检服务项目投标过程中涉嫌“业绩造假”行为。武汉地铁集团有限公司提交的证据11（视听资料）并非完整的源文件，系经过剪辑、变造的证据，该证据的真实性和待证目的均应予以否定。武汉地铁集团有限公司称，1.北京首卫保安服务有限公司申请撤裁的理由不符合仲裁法58条的规定；2.因为北京首卫保安服务有限公司违反合同约定，解除双方确定的合同，这与北京恒安卫士保安服务有限公司无关，不存在武汉地铁集团有限公司隐瞒证据的问题；3.武汉地铁7号线存在众多站点，录像的时间非常长，武汉地铁集团有限公司截取部分录像证明北京首卫保安服务有限公司违约，这并非伪造证据，武汉地铁集团有限公司在仲裁审理中，提供了完整的现场录像备查；4.证据12是北京首卫保安服务有限公司聘请人员签到表，并非武汉地铁集团有限公司制作。经审查查明：2017年12月4日，北京首卫保安服务有限公司和武汉地铁集团有限公司经招投标程序后，签订了《武汉市轨道交通3号线、7号线一期、1号线径河延伸线工程安检及安保服务项目（第二标：7号线一期安检及安保服务）承包合同》（合同编号：VII-YY-05）由北京首卫保安服务有限公司承担武汉市轨道交通7号线一期安捡及安保服务。该合同对合同解除、违约责任、争议解决等事项作出了约定。仲裁委认为，北京首卫保安服务有限公司确实存在本案合同第23条约定申请人可以单方解除合同八种情形中的多种违约情况。例如：勤务人员到岗不足50%，安检勤务无法正常运转；勤务管理杂乱无章，漏岗、缺岗、在岗不履职等问题严重；勤务培训严重不达标，无证上岗率达100%等。上述情况已经公安机关出具的相关材料及武汉地铁集团有限公司提交的相关证据予以证明。因此，对武汉地铁集团有限公司主张确认其解除合同效力的仲裁请求，予以支持。2019年9月30日仲裁委作出仲裁裁决：（一）武汉地铁集团有限公司与北京首卫保安服务有限公司签订的《武汉市轨道交通3号线、7号线一期、1号线径河延伸线工程安检及安保服务项目（第二标：7号线一期安检及安保服务）承包合同》（合同编号：VII-YY-05）已于2018年10月22日解除;（二）北京首卫保安服务有限公司赔偿武汉地铁集团有限公司经济损失171,183.33元；（三）驳回武汉地铁集团有限公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费33,724元，由北京首卫保安服务有限公司承担16,862元，武汉地铁集团有限公司承担16,862元。由于本案仲裁费已由武汉地铁集团有限公司预交，故北京首卫保安服务有限公司应将其所承担的仲裁费及裁决第（二）项所列款项共计188,045.33元，于裁决书送达次日起10日内一并支付给武汉地铁集团有限公司。北京首卫保安服务有限公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：北京首卫保安服务有限公司认为，武汉地铁集团有限公司隐瞒北京恒安卫士保安服务有限公司曾和其关联公司江苏华安卫士保安服务有限公司在武汉市轨道交通六号线一期安检服务项目投标过程中涉嫌“业绩造假”行为，构成了隐瞒证据的事实。但本案审理的是北京首卫保安服务有限公司是否违反其与武汉地铁集团有限公司之间的合同约定，是否存在违约行为，以及武汉地铁集团有限公司是否有权解除双方签订的承包合同。江苏华安卫士保安服务有限公司是否存在“业绩造假”的行为并非武汉地铁集团有限公司解除双方承包合同的事实依据，故北京首卫保安服务有限公司认为武汉地铁集团有限公司隐瞒证据的事实不能成立。武汉地铁7号线存在多个站点，录像的时间非常长，武汉地铁集团有限公司截取部分录像拟证明北京首卫保安服务有限公司违约并非伪造证据。北京首卫保安服务有限公司认为武汉仲裁委员会的本次裁决系枉法裁判，没有事实依据。综上，北京首卫保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京首卫保安服务有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人北京首卫保安服务有限公司负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理胡博书记员胡博
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保230号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、开封市绿都置业有限公司（被执行人）：第三人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与开封市绿都置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，第三人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的（2020）豫0204民初765号民事裁定书已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2030号上诉人（原审被告）：唐继凯，男，1994年7月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明美，女，1991年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人唐继凯与被上诉人梁明美因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐继凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审未查明事实，认定事实错误。唐继凯与梁明美处于恋爱期间，涉案款项不属于借款。至于在公安机关的陈述，是因为梁明报警诈骗，唐继凯的行为不属于诈骗。请求二审法院查清事实，依法改判。梁明美答辩称，通过荣成市公安局港西派出所的调查笔录及一审中提交的录音证据，能够证实梁明美按唐继凯的要求通过信用卡透支、网上贷款等多种方式筹集资金给唐继凯使用，双方对还款事宜进行多次协商，双方存在民间借贷的法律关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁明美向一审法院起诉请求：判令唐继凯偿还借款194832.43元。一审法院查明，梁明美与唐继凯原系男女朋友关系。自2019年5月份左右俩人相处后，唐继凯开始向梁明美借钱。梁明美通过以自己名义办理的光大银行信用卡、招商银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡透支现金、在网上用支付宝借呗、花呗、京东白条、捷信贷款等方式借贷而来的资金，采取微信、支付宝转账等方式将钱转给唐继凯使用。2019年11月24日，梁明美、唐继凯签订协议书一份，内容主要有：双方于2019年6月30日确立自由恋爱关系，彼此之间有物品、经济往来，交往过后，由于感情不合而分手。经协商同意，自本协议签订日起，双方恋爱期间的物品、经济往来等不再彼此追究与索要等。梁明美称该协议不是其真实意思表示，签署协议的前提是，唐继凯之前告诉她其公司在美国上市，上市失败之后压的钱要拿回来。当时提交的身份俩人是男女朋友关系，如果要把钱拿回来，俩人都要去，只要签署协议证明彼此之间没有关系，唐继凯就可以自己去办理。自己是相信了唐继凯所述的理由才签署了协议。从自己提供的2020年1月1日电话录音中，唐继凯还主动给自己商量还款事宜，足以证明协议不属实。从梁明美提交的唐继凯对真实性没有异议的双方2020年1月日的电话录音看，包含唐继凯承认欠款本金18万余元、商量如何还款、可以为梁明美出具欠条等内容。2019年12月13日，梁明美向荣成市公安局港西边防派出所报警，称自愿将钱借给了唐继凯，用于其公司的流动资金使用，被唐继凯骗了18万元。2020年1月1日，荣成市公安局港西边防派出所对唐继凯进行了讯问，唐继凯称其是在恋爱期间向梁明美借款，是梁明美自愿支钱给他，大约欠款18万元左右，想在2020年将钱还给梁明美。一审法院认为，根据本案查明的事实，可以认定梁明美、唐继凯在交往期间，梁明美通过自己的银行信用卡透支、网上借贷等多种方式套取资金供唐继凯使用，双方均认可彼此之间资金往来属于借款性质，因此梁明美、唐继凯之间的民间借贷法律关系成立。对于唐继凯尚欠梁明美借款的数额，双方陈述基本一致，确定为18万元，唐继凯应当偿还该款项。对于双方所订立的协议书的效力，一方面其中的“经济往来”内容不明确，无法确定是否包含借贷款项，另一方面，协议签订后彼此之间还在协商还款事宜，而且梁明美还对纠纷进行了报警处理，证据的真实性存疑，关联性缺失，该协议的有效性不能认定，无法以此对抗梁明美的还款请求。故此唐继凯的抗辩主张没有事实依据，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：唐继凯于判决生效后10日内偿还梁明美借款180000元。如唐继凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，梁明美负担148元，唐继凯负担1950元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，唐继凯不认可涉案款项不属于借款，但对该款项的性质未作合理解释，其于二审中亦未提交证据否定一审法院认定的事实，一审法院结合梁明美提交的转账记录和公安机关调查询问笔录等相关证据，认定涉案款项属于借款，唐继凯应归还梁明美180000元是正确的，本院予以确认。综上所述，唐继岂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由唐继凯负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢246号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号。负责人：姜孝明，行长。被执行人：何维平，男，汉族，1968年04月12日生，住重庆市万州区白羊镇石龙1组75号。被执行人：魏文秀，女，汉族，1967年09月27日生，住重庆市万州区白羊镇石龙1组75号。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人何维平、魏文秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的303285.32元及利息78427元，案件受理费6053元，公告费500元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人何维平、魏文秀的银行账户，划拨被执行人魏文秀的银行存款5095.05元，支付执行费50元，支付申请执行人5045.05元，本案实际执行到位5045.05元。查封被执行人何维平、魏文秀共同名下位于万州区万川大道555号30幢26-7房屋，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十四日书记员  潘菽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2681号申请执行人:刘子平，男，1962年4月16日出生，务农，住泗洪县。被执行人：张大勇，男，1976年4月5日出生，务工，住泗洪县，向东4-5家。申请执行人刘子平与被执行人张大勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初941号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张大勇支付刘子平7372元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月8日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月13日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 黄 婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1549号 原告：株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部（个体工商户），住所地湖南省株洲市芦淞区农兴桥村文家冲组。 经营者：刘乐安，男，汉族，1976年4月2日出生，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行等。 委托诉讼代理人：欧阳剑，湖南木枫律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南金汇农业发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文村谭家组。 法定代表人：杨俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢记生，男，汉族，1964年12月30日出生，系该公司员工，住湖南省新化县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起诉讼，进行和解。 委托诉讼代理人：王志高，湖南康泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部诉被告湖南金汇农业发展有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，定于2020年7月6日上午9时整开庭审理。原告株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部撤诉处理。 案件受理费22,456元，减半收取计11,228元，由原告株洲市芦淞区鑫达建筑器材租赁部负担。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年七月六日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1921号申请执行人:王晶，男，1984年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：彭其兵，男，1986年3月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王晶与被执行人彭其兵建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初8365号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：彭其兵给付王晶75000元及利息，并承担案件受理费838元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 沈文斐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1699号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：钱存良。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告钱存良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告钱存良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金29313.88元并支付计算至2020年5月21日的欠息12550.39元，以及自2020年5月22日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订了“兴农卡”借款合同，约定：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度资金，每笔借款最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，自逾期之日起贷款人将按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息按月支付，每月16日为付息日，拖欠利息的，贷款人有权收取复息。2017年5月10日，被告提取借款本金30000元，借款到期日为2018年5月10日，实际执行月利率11.19‰。该笔借款现已到期，被告对剩余本金及欠息，经原告多次催讨，无果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告签订一份《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定：钱存良向台州银行股份有限公司舟山分行申请借款伍万元整；申请用途为消费；借款利率为11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借期内按月结息，结息日为每月16日；合同有效期限最长6年，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。 《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》背面条款另约定：本条款载于《村聚易贷·兴农卡合约书》背面且均具有法律效力，一经申请人签署合约书，本条款、合约书等相关文件共同构成合同全部内容即对申请人自动生效；本合同中，借款人指向本行申请贷款类产品的个人，即合约书申请人，共同借款人指与借款人共同向本行申请贷款并共同使用的个人，即合约书共同申请人；本行有权审核并自主决定是否同意本贷款，审核后不同意的，以当面、电话、短信等方式告诉申请人，申请人理解并同意一旦申请人签署并确认合约书后，其确认是不可撤销的；双方约定以贷款人贷款发放清单和借款人在贷款人处开立的计息存款账户的贷款转入记录作为借款借据；每期村聚易贷·兴农卡业务的有效期最长不超过两年，起始日为本行系统记录的该业务批准日，到期日为起始日起两年后的对应日；借款人、贷款人确认本合同有效期为六年，起始日为本行系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起六年后的对应日；贷款人可根据借款人申请调整授信额度，亦有权根据借款人的资信变化单方面调整借款人的授信额度；借款人应如期如数归还贷款本息和各项费用，如借款人未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复息。 上述合约书签订后，被告于2017年5月10日提取借款本金30000元。2018年5月10日，借款到期，该笔借款尚欠本金29313.88元。截止2020年5月21日，该笔借款尚欠期内利息257.37元、罚息12186.03元、复息106.99元。 本院认为，原告与被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订后，被告提取借款共计30000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金29313.88元与暂计算至2020年5月21日止欠息12550.39元，以及借款本金29313.88元与期内利息257.37元自2020年5月22日起按照月利率16.785‰计算至实际清偿之日的罚息与复息，原告主张被告清偿上述债务，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱存良于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金29313.88元并支付利息（含罚息、复息）12550.39元，以及借款本金29313.88元与利息257.37元自2020年5月22日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取424元，由被告钱存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱麟如
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1945号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人刘承日，男，朝鲜族,户籍所在地吉林省延吉市。被执行人刘承日追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初270号刑事民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月26日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1945号执行通知书及（2020）鲁1002执1945号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月27日、7月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法以本院（2020）鲁1002执1946号追缴违法所得案件，扣留、提取了被执行人向威海市公安局环翠分局缴纳的取保候审保证金xx元，扣留该案执行款xx元，余款xx元转至本案，另查到被执行人所有的、车牌号为鲁KC9xxx夏利牌汽车，因年代较远，未予以查封。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月15日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初270号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2796号上诉人（原审被告）：胡新军，男，1978年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：董业凤，女，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：翁飞（系董业凤之子），男，1989年6月1日出生，汉族，住址同上。上诉人胡新军因与被上诉人董业凤健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初11187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡新军，被上诉人董业凤的委托诉讼代理人翁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡新军的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：第一、董业凤在一审时未出示在黄集镇卫生院的检查病历，董业凤怎么受的伤当时医生都有记载。因此并不存在第三方责任。第二、董业凤至今未支付耕地和施肥款1200元，并索要500元介绍耕地的好处费(胡新军已支付)，多次催要董业凤拒不支付，反而诬告胡新军碰了她。第三、未经本人同意非法获取本人个人信息。因此请求让董业凤支付1200元的耕地和施肥费用，并且返还500好处费，支付4000元的诬告的精神损失费，共计5700元。被上诉人董业凤辩称，6月14日受伤后就去黄集医院做的检查。被上诉人大部分时间在外打工。请求二审法院依法维持原判。董业凤向一审法院起诉的请求为：1.判令胡新军赔偿董业凤医疗费3000元、营养费2280元、误工费11610元、护理费3000元、交通费110元，合计20000元；2.诉讼费由胡新军负担。一审法院认定事实：董业凤为农业户籍。2019年6月，董业凤租用胡新军的旋耕机用于农业生产。6月14日，胡新军驾驶旋耕机在董业凤位于的承包地中进行耙地等作业。同日，董业凤至铜山区卫生院治疗。该院于2019年6月14日出具的检查报单显示，对董业凤进行胸片后前位平扫，影像诊断为左侧第4、6肋骨多发骨折等等。2019年6月16日，董业凤至铜山区中心卫生院治疗。该院于2019年6月16日出具的检查报单显示，对董业凤进行胸片后前位平扫+三维，影像诊断为左侧4、6前肋骨骨折后改变，右侧第10肋近侧胸壁处局部骨皮质稍扭曲等等。2019年8月17日，董业凤至铜山区卫生院治疗。该院于2019年8月17日出具的检查报单显示，对董业凤进行胸片后前位平扫，影像诊断为左侧4、5、6及右侧第7肋骨陈旧骨折表现等等。2019年8月23日，董业凤至徐州市中心医院治疗，被诊断为陈旧骨折等。该院于2019年8月23日出具的检查报单显示，对董业凤进行肋骨高分辨CT+三维重建，影像诊断为右侧第7肋、左侧第4-6肋陈旧性骨折征象，右侧第5及左侧第7肋局部骨皮质增高等等。诉讼中，董业凤表示同意按1165元作为胡新军已垫付费用予以扣除。诉讼中，董业凤撤回要求胡新军赔偿医疗费3000元的诉讼请求。董业凤主张，董业凤伤害是胡新军驾驶的旋耕机轧伤的。董业凤为证明其上述主张，出示了董业凤与胡新军的通话录音3份、董业凤家人与胡新军的通话录音1份。董业凤主张2019年6月14日的通话录音内容有：（董业凤）…我也照镜子看了，我看着不红，不红我光觉着里边疼，我估计可能是碰的。（胡新军）…到街上拍个片子看看。董业凤主张2019年8月21日的通话录音内容有：（胡新军）……就是耙到最后的时候，耙到最后一圈，我看化肥也下完了……我给她说你看化肥下完了吗，她说下完了，差不多了；我给她耙了最后一圈，准备回去来，我说看行了吗，她说行了，她说你碰着我了…（胡新军）…该我做到的我给做到了，这个事出来，责任咱说真的，完全也不属于我，是不？（董业凤家人）检查了检查两次，搁黄集做的是两根，搁郑集做的是3根，现在做的是4根…（胡新军）…看看去我说的，她说不要紧了，不要紧了，我家里走歇歇；我说看看去吧…胡新军认为，录音是在胡新军不知情的情况下偷录的，胡新军出于人道主义帮着董业凤看病的，董业凤还没有给胡新军耙地的钱。一审法院认为，本案中，在胡新军耙地等作业的过程中存在董业凤上旋耕机查看旋耕机内化肥等异常行为，董业凤上旋耕机查看旋耕机内化肥等行为又是帮工行为，在此情况下，胡新军主张董业凤伤害与胡新军无关，应当对其上述主张承担举证责任；诉讼中胡新军对其上述主张未提供证据证明，依照上述法律规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，确认胡新军行为与董业凤伤害之间具有法律上的因果关系。公民的身体健康权受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，董业凤无偿为胡新军提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的胡新军未尽到安全注意义务，存在过错，应当对董业凤伤害造成的董业凤损失承担相应的责任（70%）。董业凤在无偿提供劳务过程中安全意识不足，未尽到安全注意义务，也是造成自身伤害的原因，应当适当减轻胡新军的赔偿责任（30%）。诉讼中，董业凤撤回要求胡新军赔偿医疗费3000元的诉讼请求，符合法律的规定。根据董业凤伤情等，董业凤营养期限宜计算45天。根据董业凤主张，营养费标准宜按每天38元计算。据此，营养费数额为38元/天×45天=1710元。董业凤出示的医院小卖部证明及营业执照复印件等不足以证明董业凤主张的误工损失，董业凤为农村常住居民，董业凤误工费标准宜按农农村常住居民标准计算。根据董业凤伤情及董业凤主张等，本案董业凤误工期限宜计算90天。据此，误工费数额为22675元÷365天×90天=5591.10元。根据董业凤伤情等，董业凤护理费期限宜计算20天。护理费标准宜按每天80元计算。据此，护理费数额为80元×20天=1600元。交通费本院酌情支持110元。综上，确认本案中董业凤存在以下损失：营养费1710元、误工费5591.10元、护理费1600元、交通费110元。上述费用9011.10元按责任比例由双方分担，胡新军应当承担的数额为6307.77元。诉讼中，董业凤表示同意按1165元作为胡新军已垫付费用予以扣除，符合法律的规定。扣除1165元，胡新军尚需支付董业凤5142.77元。遂判决如下：一、胡新军赔偿董业凤各项损失5142.77元于本判决生效后十日内付清。二、驳回董业凤其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中。董业凤主张其伤害是胡新军驾驶的旋耕机致伤，为证明其上述主张，董业凤出示了其与胡新军的通话录音及在医院CT检查资料。董业凤当天的检查报告单显示，其左侧第4、6肋骨多发骨折。结合通话录音内容及检查报告单，一审法院认定董业凤的受伤与胡新军的驾驶行为有因果关系，符合民事诉讼证据高度盖然性规则，胡新军应在其相应责任范围内予以赔偿。至于胡新军请求董业凤支付1200元的耕地和施肥费用，返还500好处费，与本案并非同一法律关系；对于支付4000元的诬告精神损失费问题也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡新军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡新军负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  陈 禹审 判 员  孙守明二〇二〇年七月二十七日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执894号申请执行人：唐九生，男。被执行人：李朝德，男。委托代理人：李友爱（系李朝德之妹妹），女。关于唐九生与李朝德劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执826号吴某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人吴某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执826号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1291号上诉人（原审原告）：袁井保，男，1968年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘凌龙，湖南指点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设集团有限公司。法定代表人：罗育方，该公司执行经理。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。上诉人袁井保因与上诉人湖南省郴州建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，湖南省郴州建设集团有限公司将案涉工程部分劳务作业分包给桂阳县乾泰劳务有限公司，桂阳县乾泰劳务有限公司作为承包人将工程交给包工头张某负责装模工作，袁井保受张某安排管理。桂阳县乾泰劳务有限公司作为本案承包人，其与袁井保之间存在直接劳务关系，桂阳县乾泰劳务有限公司属于本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加其为当事人，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初407号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。二审案件受理费10元，本院已予免收。审判长 李 虹审判员 雷媚娟审判员 刘殳扬二〇二〇年七月二十九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申9号再审申请人（一审被告）：周明其，男，1963年6月22日出生，住江苏省江阴市。再审申请人（一审被告）：徐英，女，1972年12月7日出生，住江苏省江阴市。两再审申请人共同的委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕必中，男，1973年10月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。再审申请人周明其、徐英因与被申请人吕必中民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1323民初3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明其、徐英申请再审称，请求对（2018）苏1323民初3715号民事判决予以再审。理由：吕必中一审诉请要求两申请人返还借款335000元及利息，该款系吕必中出借给周明其的赌资及高额利息，属非法债务。周明其一直有赌博的不良嗜好，自1993年至2013年因赌博多次被江阴市公安局行政处罚，2005年2月2日因犯赌博罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年。2014年起，多次到澳门赌场进行赌博，也多次参与吕必中组织的赌博。2017年7月，经吕必中安排，周明其、徐英、王某三人于2017年7月6日经杭州坐飞机至云南省西双版纳景洪市，到景洪后经吕必中安排手下刑某将周明其、徐英等三人汽车接送出境至缅甸小勐拉的聚凌赌场，赌场在聚凌宾馆免费提供食宿。周明其、徐英二人在缅甸聚凌赌场进行了长时间赌博，直至2017年10月9日出缅甸、10月10日经西双版纳飞回无锡。吕必中是聚凌赌场的经济人，通过放水给赌客来盈利，1万元每天300元利息。期间，周明其向吕必中借了3.5万元赌资，给付的是赌场筹码，筹码是死码，兑现现金要通过吕必中才能拿到钱。2017年10月8日在离开缅甸前一天，在聚凌宾馆房间里，吕必中及其手下大兵、国某等人强迫周明其、徐英二人就缅甸赌场周明其所借的赌资、利息及以前周明其欠吕必中的赌资、利息，要求写下335000元的借条，否则不让离开。周明其、徐英二人迫于无奈，值得按照吕必中的意思写下一张借条，写明“因生意需要向吕必中借现金人民币叁拾叁万伍千元整（335000）”。一审中，吕必中仅提供一张借条主张借贷关系，但就借款合意、借款原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体实施和经过未能进行合理说明，且借款上的落款时间是2017年10月8日，但周明其、徐英于2017年10月10日才从西双版纳飞回无锡，2017年10月8日周明其还在缅甸，吕必中在境外拿出这么多现金借给周明其、徐英，明显不符合常理。申请对（2018）苏1323民初3715号民事判决予以再审。吕必中提交意见，（2018）苏1323民初3715号民事判决再审无法律依据。申请人陈述案涉债权债务系非法债务以及实际仅借到35000元赌场筹码不属实，案涉335000元系申请人周明其原向被申请人借款300000元换条据形成，换条时申请人周明其因借款多年未还钱，自愿补偿被申请人35000元，故重新出具金额335000元的借条。当时，申请人周明其联系被申请人说要借300000元用两三天，被申请人同意后，与他人一起去江阴进柴油时带了320000元现金，将其中300000元借给申请人周明其。借款时，申请人周明其未出具借条。借款十几天后，被申请人找申请人周明其还款，申请人周明其称没有钱，被申请人于是让申请人周明其出具了2008年6月1日借款金额300000元的借条，申请人周明其称等其家里拆迁后给钱。出具335000元借条后，申请人周明其也一直没有还钱。到2017年10月8日，被申请人到西双版纳旅游，通电话时申请人周明其说也在西双版纳旅游。双方碰到后一起喝茶、吃饭，被申请人对申请人周明其说那么多年没还钱，看看申请人能补偿多少。申请人说手里没钱，就补偿35000元，于是两申请人共同出具了335000元的借条给被申请人。出具该335000元借条后，申请人仍未履行还款义务，直到去年还是前年，申请人家拆迁，拆迁后被申请人找不到申请人了，故到法院提起一审诉讼。本院经审查认为，两申请人主张案涉债务系非法债务，实际是申请人在缅甸赌博时借到被申请人35000元赌场筹码，受被申请人胁迫出具了335000元借条。两申请人提供了周明其被处罚摘抄记录、刑事判决、周明其出入境澳门的护照记录、票客信息和航程信息打印件以及证人钱某出庭作证，拟证明周明其有赌博恶习、案涉债务系因吕必中在缅甸赌场出借35000元筹码产生等，但周明其是否有赌博恶意与案涉债务是否系非法债务并不必然存在联系，两申请人的护照、票客信息、航程信息等也并未能显示2017年10月8日时两申请人在缅甸，且根据证人陈述，证人系经周明其联系后偷渡到缅甸小勐拉赌场赌钱，其赌钱期间为2017年8月19日至2017年8月31日，一开始陈述其看见周明其、徐英在赌场向吕必中借过一两次钱，后在两申请人的代理人向其发问有无看见周明其在赌场里赌钱以及向吕必中借钱时，又陈述其遇见周明其，询问钱哪来的，周明其告知是从吕必中手中借的，前后陈述矛盾，且证人亦陈述并不清楚申请人与被申请人之间有无其他经济往来。故上述证据不足以证明申请人的主张，且吕必中对上述证据亦不予认可，故不足以推翻一审判决。综上，周明其、徐英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明其、徐英的再审申请。审判长  赵文青审判员  朱兴剑审判员  刘 玲二〇二〇年七月十四日书记员  戴 彤
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初688号原告：朱迪芬，女，1975年2月8日出生，汉族，山西西山煤电马兰矿职工，现住古交市。被告：夏吉姣，女，1974年11月15日出生，汉族，现住古交市。本院在审理原告朱迪芬诉被告夏吉姣合同纠纷一案中，原告朱迪芬于2020年7月8日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱迪芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱迪芬撤回起诉。案件受理费1725元，由原告朱迪芬负担。审判员  王建钢二〇二〇年七月八日书记员  马志敏
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终156号 上诉人（原审起诉人）：朱志军，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人（原审起诉人：）：黎国连，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人朱志军、黎国连因起诉石门县民政局行政不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 朱志军、黎国连上诉称，所诉行政行为的错误一直延续，并对上诉人生活造成极大的影响，本案诉讼不受诉讼时效限制，请求法院依法立案受理。 本院认为，朱志军、黎国连一审所列被告为石门县民政局，诉讼请求为：1、确认被告作出的常石结字010600814号结婚证登记行为违法，并依法撤销；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。所持理由为：2006年2月13日，因黎国连未达到法定婚龄，即冒用“李春华”的名义及身份信息与朱志军办理了结婚登记，但证照却为黎国连本人。此后原被告持证至今。因该结婚证所载婚姻主体非黎国连本人，给其生活带来极大困扰，被告在办理结婚登记时怠于审查，导致错误登记，请求判如所请。朱志军、黎国连提交了案涉结婚证，载明：登记日期为2006年2月13日，结婚证字号为常石结字010600814，婚姻双方分别为朱志军、李春华。 根据上诉人的诉讼请求及理由，本案案由为婚姻行政登记纠纷，诉讼标的为婚姻登记机关的婚姻登记行为，该婚姻登记行政行为作出时间为2006年2月13日，上诉人起诉要求确认该婚姻登记行为违法并予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉婚姻登记行为作出时间为2006年2月13日，至上诉人2020年提起行政诉讼，远远超过了五年最长的诉讼时效，且上诉人办理结婚证时冒用他人的身份证信息自己是明知的，领取结婚证时也应明知该婚姻登记行为存在对当事人身份信息审查不严的情形，属于知道行政行为具体内容的情形，本应在收到结婚证之日起六个月内即提起行政诉讼，此次提起本案诉讼，已超过了最长诉讼时效，显然不符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院不应立案受理。上诉人上诉称该行政行为一直延续因此不受诉讼时效限制的理由没有法律依据，本院不予支持。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1094号 原告：兰坪兔峨林枫钢材经营部（个体工商户），经营场所：兰坪县兔峨乡兔峨村委会小村。 经营者：李国云，男，汉族，1970年4月20日生，住湖南省祁阳县。 诉讼代理人：杨占友，男，云南田钧律师事务所律师。 被告：张利中，男，1986年06月04日生，白族，农民，住兰坪县。 原告兰坪兔峨林枫钢材经营部与被告张利中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已将拖欠的材料款支付完毕为由向本院提出撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪兔峨林枫钢材经营部撤诉。 案件受理费248.00元，由原告兰坪兔峨林枫钢材经营部承担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年七月八日 书记员  熊文英
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更827号罪犯鄂清冰，男，1985年1月10日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市弟兄山镇陈家村10组。辽宁省大连市经济技术开发区于2011年12月13日作出(2011)开刑初字第337号刑事判决，以被告人鄂清冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月13日起至2025年1月12日止。2012年4月10日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月28日减刑九个月，2016年10月11日减刑十一个月，2018年8月27日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯鄂清冰在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2878分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鄂清冰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2722号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高攀，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告高攀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。高攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、高攀立即偿还和支付中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款59030.72元，其中本金27283.90元、利息26619.84元、违约金5126.98元。2、高攀支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清之日止，以所欠本金27283.90元为基数，以每日万分之五计付的利息。3、本案受理费由高攀负担。事实和理由：2013年11月1日，高攀提供由其就职单位派乐陶瓷有限公司委托中国银行代发薪流水《新线存款历史交易明细清单》作为财力证明，并填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”，成功申请了一张“中银温泉养生卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2014年2月26日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，至2014年9月27日基本正常还款，但从2014年10月23日停止还款。中行铜梁支行工作人员多次电话、短信催收，但高攀拒接电话、藏匿，从而失去联系。高攀从开始逾期还款至今，已多年时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，高攀信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX累计欠款59030.72元，其中本金27283.90元、利息26619.84元、违约金5126.98元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附表中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”；“违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。高攀未能按约还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金27283.90元为基数，以每日万分之五计付利息。高攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：高攀于2013年11月1日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银温泉养生卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年2月26日，高攀将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，高攀的信用卡累计欠本金27283.90元、利息26619.84元、滞纳金5126.98元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与高攀签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。高攀使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。高攀拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由高攀偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息59030.72元并支付以信用卡欠款本金27283.90元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高攀于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息59030.72元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以27283.90元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.90元，由高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执267号申请执行人：陈树苇,男，汉族，1995年08月25日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：刘龙保,男，汉族，1971年07月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的陈树苇与刘龙保民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3709号民事判决书，申请执行标的为人民币6.7万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月08日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月06日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的6.7万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 千
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保128号申请人：李沐春，男，1978年7月28日出生，汉族，宝清县恒泰公司工人，住所：宝清县。被申请人：隋德胜，男，1959年2月4日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：徐香，女，1959年11月22日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人李沐春与被申请人隋德胜、徐香民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1012号民事裁定书，轮候冻结了隋德胜在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的账号为62×××50的工资账户，限额99000元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日；冻结了徐香在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行的工资账户，冻结限额50000元，冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日；查封了李沐春与魏婷共有的位于宝清县宝清镇的房屋（房权证号为宝清县房权证宝字第××号），查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1012号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十日书记员  王海涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执761号孙秀光：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初113号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币60000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执467号申请执行人：吴帮金，男，1992年1月20日生，苗族，农民，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：左国旗，男，1993年3月25日生，汉族，农民，住贵州省惠水县断杉镇抵季乡。公民身份号码：。被执行人：王宁，男，1991年12月28日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县断杉镇抵季乡。公民身份号码：申请执行人吴帮金与被执行人左国旗、王宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）黔2731民初2344号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告左国旗于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴帮金借款20000元；二、被告王宁对上述还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告左国旗、王宁承担”。因被执行人左国旗、王宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴帮金向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人左国旗、王宁送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人左国旗、王宁的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人左国旗自愿从2020年7月份起，每月月底偿还2000元，直至偿还清楚为止。申请人吴帮金同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月二十三日书记员  邹易
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执342号申请执行人：陈佩婷，女，1989年11月27日出生，汉族，住洞口县。被执行人：王菁，女，1977年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：刘雄，男，1984年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈佩婷与被执行人王菁、刘雄民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1953号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未履行还款义务。同时本院对被执行人王菁、刘雄的银行存款、车辆、不动产、股权、股票、住房公积金等财产进行了查询，发现被执行人王菁、刘雄名下仅有工资和住房公积金，本院予以冻结，并未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0503执342号决定书，对被执行人王菁、刘雄限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年7月3日，本案执行到位7000元，被执行人王菁、刘雄尚欠借款本金及利息67570元，承担案件受理费845元。2020年7月3日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人陈佩婷同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人王菁、刘雄仅有工资和住房公积金，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保345号 申请人:张翠艳，女，1977年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张广英，女，1981年5月10日出生，汉族，住所地河北省黄骅市盐场老区。 申请人张翠艳于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张广英的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人张翠艳提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广英的银行存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张文维
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1112号之一 申请执行人陆建华，男，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人黄培哲，江苏金太律师事务所律师。 被执行人豆学中，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 陆建华与豆学中买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0585民初2607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：豆学中支付陆建华货款1215000元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以1215000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年1月27日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：陆建华，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××16）。案件受理费17056元，由豆学中负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为1215000元及利息。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月8日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人银行存款42034.07元（其中转案件受理费17056元）外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1215000元及利息，执行到位24978.07元，尚未执行到位1190021.93元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划了被执行人部分银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2607号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年七月二十九日    书记员 **明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执232号 申请执行人：遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人：陈裕琨。 被执行人：李雅超，男，1978年11月30日出生，汉族，住户籍地浙江省丽水市莲都区。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人李雅超组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人已向本院刑庭移送强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人李雅超缴纳罚金326283元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人李雅超及其家属发出执行通知书（财产刑告知书）、报告财产令和被执行人须知，要求李雅超及其家属履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雅超及其家属逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雅超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李雅超小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为326283元。暂未发现被执行人李雅超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雅超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雅超作出司法罚款2000元的决定。同时已对被执行人李雅超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雅超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雨臻
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢36号之三申请执行人：严玲，女，1974年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：蔡幼兵，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人严玲与被执行人蔡幼兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1570号民事判决已发生法律效力，被执行人蔡幼兵未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2019年12月30日作出（2019）鄂1125执恢221号执行裁定，终结案件的执行。现申请执行人严玲于2020年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人蔡幼兵发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、偿还严玲借款81000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费1825元，申请执行费1115元。逾期后被执行人蔡幼兵未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人蔡幼兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人蔡幼兵有网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人蔡幼兵的户籍所在地浠水县××河口村进行了调查，该村委会向本院证实，蔡幼兵系该村村民，长期外出，在村里无任何财产。四、本院已到被执行人蔡幼兵住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人蔡幼兵有不动产登记信息。五、本院已到被执行人蔡幼兵住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人蔡幼兵有缴存住房公积金的信息。六、本院已划拨被执行人蔡幼兵在银行的存款4851.50元，该案款已发放给申请执行人严玲。七、本院已将被执行人蔡幼兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人严玲，要求其提供被执行人蔡幼兵的财产线索，申请执行人严玲认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蔡幼兵的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月九日书记员  李 智
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保87号 申请人：黄振，男，1990年8月17日出生，汉族，居民身份证登记住址上海市静安区。 诉讼委托代理人：黄有生，男，1964年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人黄振于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的19741元。申请人自愿以其中国银行股份有限公司武汉徐东支行的定期存款人民币19741元提供担保。 本院经审查认为，申请人黄振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金19741元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费217元，由申请人黄振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄振在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘云林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执249号申请执行人:李顶祥，男，1961年1月10日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：王开品，男，1970年5月10日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特55号民事裁定书，向被执行人王开品发出执行通知书，责令被执行人王开品在收到执行通知书之日起向申请执行人李顶祥支付借款人民币279000.00元，承担执行费4085.00元。由于被执行人王开品未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王开品银行存款33085.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 聂威廉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5441号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32718号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张士建金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32718号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初271号原告：翁德明，男，1975年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张亚辉，男，1978年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，系该公司总经理。原告翁德明与被告张亚辉、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告翁德明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翁德明的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁德明负担。审 判 长  张淑霞人民陪审员  陈立艳人民陪审员  张宏柏二〇二〇年七月十五日书 记 员  尹佳唯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执268号之一 申请执行人:陈海潮，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李世军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款29355元及利息、诉讼费1473元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人李世军的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月5日冻结了被执行人李世军的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可供执行；经调查，未发现被执行人李世军有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已于2020年4月7日将对被执行人李世军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹 靖
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2523号原告：某律师事务所。住所：吉林省长春市绿园区。法定代表人：杨仲佳，主任。委托诉讼代理人：刘长文，某律师事务所律师。被告:松原市某科技发展有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：王志超，公司执行董事。原告某律师事务所诉被告松原市某科技发展有限公司服务合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某律师事务所撤诉。案件受理费150元，由原告某律师事务所负担。审判员  王一涵二〇二〇年七月二十日书记员  谭溥增
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执775号申请执行人：颜世民，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘卫红，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张广雷（曾用名崔洪波），男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人颜世民与被执行人张广雷、刘卫红追偿权纠纷一案，涟水县人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏0826民7594号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘卫红、张广雷于判决生效后十五日内共同偿还原告颜世民代偿款151020元。案件受理费1780元，由被告刘卫红、张广雷会负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、经查张广雷、刘卫红作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结张广雷名下在义兴镇防保所的工资账户,经申请执行人同意未对刘卫红名下的苏Ｈ×××××与苏Ｈ×××××机动车两部采取查封处置措施。其他未发现两被执行人有可供执行的财产。现双方于2020年7月16日达成和解协议，且正按照协议履行中。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封，不对被执行人采取纳入失信人员名单的执行措施，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意不予查封处置刘卫红名下的两部车辆与查封张广雷的工资账户外，未发现两被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执775号追偿权纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初81号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人严兴全，男，生于1970年10月4日，汉族，小学肄业，户籍地四川省苍溪县，住所地四川省苍溪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月7日被苍溪县公安局刑事拘留，同年1月9日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。 辩护人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人严兴全犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨川出庭支持公诉，被告人严兴全通过网络视频参加诉讼，辩护人王鹏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人严兴全承包了四川省泰龙建设集团有限公司承建五龙水厂施工项目的部分工程，聘请了李某2等20余名工人施工，2018年10月该项目工程竣工。2018年2月至2019年1月，四川省泰龙建设集团有限公司向被告人严兴全支付了全部人工工资共计人民币37.2万元。2019年2月1日至2日，李某2等20余名工人要求被告人严兴全结算并支付劳动报酬，被告人严兴全以钱没有到位为由不予结算支付。同年2月2日晚，被告人严兴全关闭手机逃匿至成都市并更换了手机号码。 2019年3月12日，李某2等工人向苍溪县人力资源和社会保障局举报被告人严兴全拖欠劳动报酬。 2019年3月15日，苍溪县人力资源和社会保障局向被告人严兴全送达《劳动保障监察限期改正指令书》，限期届满后被告人严兴全仍拒不支付劳动报酬。 2019年12月17日，四川省泰龙建设集团有限公司五龙水厂项目负责人李某3出资19.4356万元向李某2等20名工人支付了被拖欠的劳动报酬。 2020年1月7日，被告人严兴全在陕西省蒲城县被抓获归案。 上述事实有书证、户籍证明、工资核对清单、五龙水厂项目工人工时及工资支付表、劳动保障监察限期改正指令书、银行交易记录，有证人李某3、岳某、王某证言，有被害人李某1、李某2、任某、夏某等被害人的陈述；有被告人严兴全的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人严兴全以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，经政府有关部门指令其向被拖欠工人支付劳动报酬后仍不支付，共计人民币19.4356万元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人辩称对起诉指控的事实及罪名无异议，但认为四川省泰龙建设集团有限公司存在过错，苍溪县劳动监察大队对限期改正指令书送达存在瑕疵，请求对被告人从轻处罚。经查，被告人严兴全作为四川省泰龙建设集团有限公司承建五龙水厂项目的实际施工人，在施工过程中，雇请李某2等20余名工人进行施工，理应由其支付劳动报酬中，当四川省泰龙建设集团有限公司，将工人的全部劳动报酬支付给严兴全后，严兴全应当全额支付给工人，但被告人严兴全收到该款后，拒不向工人支付并逃匿，苍溪县人力资源和社会保障局受理了李某2等人的投诉，作出《限期改正指令书》，并将该指令书留置送达于被告人所实施工地的现场人李某3签收，该程序虽存在一定瑕疵，但对被告人严兴全犯拒不支付劳动报酬罪不构成实质影响。至于四川省泰龙建设集团有限公司是否存在过错与本案没有关联性。被告人严兴全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在审判阶段其亲属积极退赔赃款85000元，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严兴全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金在本判决生效后立即缴纳，不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  邱孟玲
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1826号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人谷禹，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。本院在执行被执行人缴纳罚金的（2018）鲁1002刑初493号刑事判决书一案过程中，依法划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司威海分行营业部账户上的存款xx元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初493号刑事判决书判令被执行人谷禹缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2530号 原告：松原市龙兴物业有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，现住前郭县。 被告：王旭，男，汉族，1969年10月3日生，现住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市金隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费2730元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月27日，原告与德惠市顺达房地产开发有限公司签订“物业委托合同”，约定由原告对金鼎花园学府苑小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为金鼎学府苑小区X号楼5单元602室（建筑面积为46.39㎡）的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年至2020年累计拖欠物业服务费2730元及滞纳金，期间经原告多次催要，被告均以各种无理理由搪塞，不予交纳。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费及滞纳金。 本院认为，按照松原市龙兴物业有限公司提供的王旭住址，无法送达法律文书。因松原市龙兴物业有限公司不能提供王旭的其他详细信息，经查证后仍不能确定王旭送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1495号   原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：叶朋，总经理   委托诉讼代理人：熊壮，中心主任   被告：毛小明，男，1988年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告毛小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月二十七日   书记员 张弘强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1599号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司环翠支行（统一社会信用代码：91371000267162*），住所地山东省威海市解放路。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该单位员工。委托诉讼代理人：王连堂，系该单位员工。被执行人：威海泽瑞实业有限公司（统一社会信用代码：91371000575467*），住所地山东省威海市桥头镇泽瑞光电科技园。法定代表人：李锦芬，总经理。被执行人：天泽业达（厦门）电子科技有限公司（统一社会信用代码：91350206693017*），住所地福建省厦门市湖里区泗水道。法定代表人：李锦芬，总经理。被执行人：厦门腾格瑞光电有限公司（统一社会信用代码:91350206798057*），住所地福建省厦门市湖里区马垅路1。法定代表人：蒋文上，总经理。被执行人：福建省汀州龙数码电子有限公司（统一社会信用代码：91350821793784*），住所地福建省长汀县腾飞经济开发区工贸新城。法定代表人：黄振军，总经理。被执行人：钟贵瑞，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区祥店里。申请执行人威海市商业银行股份有限公司环翠支行与被执行人威海泽瑞实业有限公司、钟贵瑞、厦门腾格瑞光电有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、福建省汀州龙数码电子有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息**元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月12日、2020年7月7日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款；反馈被执行人名下无有价证券，有车辆等登记信息，但无处置车辆线索，中国人民银行未反馈信息；3、2020年7月7日经查，查控各被执行人名下银行存款累计**元，转执行费，无余款支付申请执行人威海市商业银行股份有限公司环翠支行。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月七日书记员  车海建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：矫贵吉，男，汉族，1972年4月9日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人矫贵吉的本院(2019)沪0106民初35088号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初448号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘会，女，1991年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地均为贵州省纳雍县。2018年7月6日因犯容留他人吸毒罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑8个月，2019年6月因吸毒被长沙县公安局处行政拘留12日并责令社区戒毒3年。2019年7月因吸毒被长沙县公安局处行政拘留15日因怀孕不予执行并责令社区戒毒3年。现因涉嫌非法持有毒品罪，2019年7月29日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘会犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人刘会的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人刘会到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年7月26日，公安民警在长沙县保家村长沙市樊塘戒毒所附近将被告人刘会抓获，当场从其随身携带的包内查获白色晶体状疑似毒品1包和红色药丸状疑似毒品1包，经称重，白色晶体状疑似毒品净重9.75克，红色药丸状疑似毒品净重0.34克。经鉴定，白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、似毒品称重及指认照片、鉴定意见书及被告人刘会的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘会非法持有毒品数量较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，被告人刘会没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。本院对长沙县人民检察院指控被告人刘会犯非法持有毒品罪的事实予以确认。本院认为：被告人刘会非法持有毒品数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有毒品罪；被告人刘会因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘会认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，以执行通知书为准，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李国军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王莎莎代理书记员  粟 微附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。