山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2318号上诉人（原审被告）：临邑鑫棵油脂化工有限公司，住所地：临邑县临盘老104国道南侧（马平水段）。法定代表人：马传达，该公司经理。委托诉讼代理人:崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵志东，男，汉族，系该单位职工。原审被告：山东帅帅门业有限公司，住所地：临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人：周富梅，该公司经理。原审被告：周富梅，女，汉族，1968年4月21日出生，住山东省临邑县。原审被告：姜德银，男，汉族，1969年3月29日出生，职业：无业，住山东省临邑县。原审被告：周富明，男，汉族，1970年6月11日出生，住山东省临邑县。原审被告：陈海霞，女，汉族，1972年11月14日出生，住山东省临邑县。上诉人临邑鑫棵油脂化工有限公司(以下简称鑫棵公司)因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司德州分行(以下简称威海市德州分行)、原审被告山东帅帅门业有限公司（以下简称帅帅门业公司）、周富梅、姜德银、周富明金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2849号民事判决，向本院提起诉讼。本案于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫棵公司上诉请求：1，依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2849号民事判决第二项，发回重审或者依法改判上诉人不承担连带保证责任。2，本案诉讼费以及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1，一审法院认定事实不清，证据不足，因此所做出的判决是错误的。一审认定的被上诉人向帅帅门业公司发放贷款300万元用于购买镀锌板的事实不存在，帅帅门业公司在多年以前就一直使用300万元额度的贷款，后每年换借贷手续，2017年5月5日被上诉人在明知帅帅门业公司无法偿还借款的情况下，仍然与帅帅门业公司签订流动借款合同，约定借款300万元用于购买镀锌板，但是被上诉人并没有向帅帅门业公司发放借款用于购买镀锌板，而是用于行内转款在帅帅门业公司账户上走了一下就接着收回了，该笔借款没有实际到达借款人手中支配使用，上诉人对该笔借款不承担连带保证责任。威海市德州分行辩称，一，上诉人所提一审判决帅帅门业公司购买镀锌板的事实不存在问题，系凭空猜测，并无真凭实据。借款人帅帅门业公司在贷款之前向我行提供用款申请书及其购买镀锌板的购销合同，我行针对此进行审批，随后向借款人帅帅门业公司放款。随后在贷后走访过程中实地到借款人帅帅门业公司走访，说是明月公司向我行出具入库单一份，证明借款人收到了其购买的镀锌板。其交易对方提供的收据一份，金额300万元，综合可证明购买购销合同的真实性。二，上诉人所提被上诉人明知企业无法偿还借款仍向借款人贷款，系缺乏常理，混淆视听。借款人帅帅门业公司自与我行建立业务关系以来，直至本笔贷款发放之前，经营状况一直平稳，直至发放本笔贷款之前企业可以正常还息。保证人也就是本次的被上诉人也自愿为其提供担保。而2017年一笔贷款无法偿还的主要原因是借款人帅帅门业公司受环保影响，企业无法通过环评导致停产，进而导致该笔借款无法按时偿还。以上情况帅帅门业公司、鑫棵油脂化工公司均知情。三、本案自2018年9月判决至今已有近两年时间，上诉人以上诉恶意拖欠，恶意拖延我行执行进程，极大影响了被上诉人的正常经营。综上，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请贵院依法驳回上诉人请求。威海市德州分行向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告帅帅门业公司偿还原告借款本金3000000元及按借款合同约定的利息（根据流动资金借款合同第三条和第4.1条约定，贷款年利率7.5%，自2017年10月22日至2018年5月5日）、罚息(根据流动资金借款合同第4.4条约定，贷款罚息利率在借款合同约定借款利率基础上加收50%，罚息利率自2018年5月6日至贷款付清之日止)、复利(根据流动资金借款合同第13.3条约定对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款自2017年10月22日至贷款付清之日止)。2.请求判令被告鑫棵公司、被告周富梅、被告姜德银、被告周富明、被告陈海霞对上述款项还款义务承担连带保证责任。3、请求判令案件诉讼费用、保全费用等费用由六被告承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，原告与被告帅帅门业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为2017年威商银借字第8171820170505061792号）。约定由被告帅帅门业公司向原告借款300万元用于购买镀锌板。合同第三条约定，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月。合同4.1条约定，本合同项下的人民币借款利率为年利率7.5%。合同4.4条约定，本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。合同6.1条约定，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同13.3条约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。双方在合同下签字盖章确认。2017年5月5日，原告向被告帅帅门业公司发放借款300万元。2017年5月5日，原告与被告鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞分别签订《保证合同》，约定由被告鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞为上述借款提供连带责任保证。合同第四条约定，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同第五条约定，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，上述被告未按照合同约定期限履行还本付息的义务。一审法院认为,原告与被告帅帅门业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，而被告帅帅门业公司作为借款人，亦应按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告帅帅门业公司在借款到期后未偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞作为借款的连带责任保证人，根据双方合同约定及法律规定，被告鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞应就被告帅帅门业公司的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。被告鑫棵公司的答辩理由无据可查，本院不予采纳。被告帅帅门业公司、周富梅、周富明、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视其对自己权利的放弃。本院二审期间，上诉人提交两组证据，证据一，民事判决书两份，民事裁定书一份，执行裁定书两份，证明在2017年5月5日被上诉人向帅帅门业公司发放贷款前涉诉案件较多，帅帅门业公司已经因借贷纠纷和担保纠纷被起诉到法院，并被保全、查封、和因无财产可执行被终结执行，在明知这种情况的前提下被上诉人仍然替帅帅门业偿还贷款，再带出来偿还出资人，采取欺骗手段骗取上诉人担保的事实。证据二，贷款还款计息单（工前）四份，渠道电子凭证档（网上银行）两份，证明该笔贷款在2017年5月5日姜德银无力偿还本金，向扣款账号存入9800元，被上诉人安排齐河支行员工苗智国存入3000000元偿还本金，再贷出来的事实，该笔贷款并没有按照合同约定使用，而是偿还被上诉人的事实，证明主合同双方当事人串通的情形。被上诉人质证意见：对于证据一真实性无异议，对关联性有异议。首先保全查封等与企业无代偿能力不能划等号。相反，在本笔贷款发放之前，帅帅门业公司可以一直正常还息。发放贷款后，帅帅门业公司也可以正常还息，直到2017年下半年，国内环保形势变严，帅帅门业公司因无法办理环评手续，导致停产欠息逾期。对于证据二真实性无异议，对证明内容有异议,上诉人所提威海银行员工苗智国，因为威海银行从2012年建行至今没有一个员工叫苗智国，所以这个人不是我们银行的员工。上诉人所提有误，至于说款项怎么到了帅帅门业公司的账户应该是帅帅门业公司自己在控制，所以我们银行也不知情。本院对上诉人提供的二份证据真实性予以采信，保全查封不能等同于企业无代偿能力，上诉人的证据不能证明上诉人的主张。被上诉人提交证据：证据一是流动资金贷款用款申请书一份，由帅帅门业向威海银行提供。证据二是购销合同一份，然后是山东鑫帅商贸有限公司向山东帅帅门业有限公司供货镀锌板。证据三是出账通知书一份，证明威海银行按照购销合同的约定将款项打给了山东鑫帅商贸有限公司支付方式为受托支付。第四个是山东鑫帅商贸有限公司向帅帅门业出具的收据一份，金额300万元。证据五是帅帅门业提供的一份入库单，证明帅帅门业收到了镀锌板。上诉人针对被上诉人提供的证据发表质证意见：对被上诉人提交的证据真实性有异议，该笔贷款的发放时间是2017年的5月5日，被上诉人的答辩状显示在发放贷款前已经出具了入库单和收据。显然与事实不符，再就是帅帅门业的实际控制人姜德银向上诉人陈述其并不认识给其付款的苗智国，也没有购买镀锌板的事实，当时也没有能力偿还该笔贷款。本院对以上证据认证如下：以上证据均是复印件，且上诉人对证据也不予认可，因此对被上诉人的证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人与帅帅门业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人履行了发放贷款的合同义务，而帅帅门业公司作为借款人，亦应按照合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。帅帅门业公司在借款到期后未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，被上诉人要求其偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月5日，被上诉人与鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞分别签订《保证合同》，约定由鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞为上述借款提供连带责任保证。合同第四条约定，如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。鑫棵公司、姜德银、周富梅、周富明、陈海霞作为借款的连带责任保证人，应就帅帅门业公司的上述款项承担连带偿还责任。上诉人在庭审中主张其与被上诉人于2017年5月5日《保证合同》，是被上诉人与帅帅门业公司采取欺骗手段骗取上诉人的情况下签订的，《保证合同》应为无效合同，上诉人不应承担担保责任。上诉人提供的证据不能证明其主张，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人临邑鑫棵油脂化工有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15400元，由上诉人临邑鑫棵油脂化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理杨科书记员李哲