wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执422号之一申请执行人：陈江海，男，1997年10月生，住长顺县。被执行人：刘小敏，女，1999年11月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小敏在财付通支付科技有限公司0xxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年七月十七日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3152号 原告：刘林航，男，1978年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：朱成，男，汉族，住郯城县。 原告刘林航与被告朱成不当得利纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘林航撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘林航负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐勤凤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4548号之一 原告：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段。统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所律师实习律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如阜市城南街道解放路9号。统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东。 本院在审理原告大方安泰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大方安泰建材有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方安泰建材有限公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大方安泰建材有限公司撤诉。 案件受理费8584.00元、保全申请费5000.00元，共计13584.00元由原告大方安泰建材有限公司负担。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执154号之一 申请执行人：王彦娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，经理。 申请执行人王彦娟与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王彦娟于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币12000元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年3月5日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款（我院已在143号案件中将该车辆查封、银行账户予以冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年3月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年5月29日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月17日与申请执行人王彦娟电话进行了约谈，其表示无执行财产线索并同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单（143号案件）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1978号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币12000.00元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周广庆
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初158号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人敖某某，男，1974年2月19日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月10日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日13时许，被告人敖某某与敖某在罗甸县XX小区吃饭饮酒，酒后敖某某驾驶（持有Ｄ驾驶证）无号牌正三轮载货摩托车往罗甸县云干方向行驶。16时14分，当敖某某驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里700米处时被正在执勤民警现场查获，民警随即在现场对敖某某进行呼气式酒精检测，检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，后将敖某某带至罗甸县中医医院抽取血样送检，经贵州一司法鉴定中心对敖某某血样进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为158.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人敖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时出具量刑建议书，以被告人自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚为由，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000.00元。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人照片、基本信息查询、人员核查情况、身份证件、查获经过、被告人驾驶信息查询结果单、涉案车辆合格证、机动车驾驶证、涉案车辆购置发票、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片、呼气测试酒精结果单、血样提取登记表（医院医生合格证）、血样保存及移交记录、血样提取照片、证人敖某的证言、被告人敖某某的供述和辩解、鉴定聘请书及受理回执、鉴定机构及鉴定人员资质证书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2020］毒鉴字第787号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人敖某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币2000.00元。 本院认为，公诉机关指控被告人敖某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年七月十七日 书记员  王红露
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1105号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。被执行人：张义，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：孙宝凤，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人张义、孙宝凤信用卡纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人168960.96元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年6月11日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年6月11日、2020年7月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，二被执行人名下均无不动产登记信息；4.经查，被执行人张义名下登记有沃尔沃牌车辆一部，本院已轮候查封该车底档，车辆查无下落；被执行人孙宝凤名下无机动车登记信息；5.经查，二被执行人均无社保缴费记录；6.经查，二被执行人均不在其户籍地居住；7.2020年7月16日，对被执行人张义、孙宝凤采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；8.申请人本次申请执行标的为168960.96元，未执行到位168960.96元；9.2020年7月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2677号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7546号民事判决书，于2020年06月18日立案执行申请执行人范水夫与被执行人叶永珍买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币73037元(其中案件执行标的金额70505元，执行费958元，诉讼费1574元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保375号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；法定代表人：刘在忠，行长；被申请人：崔林红，女，汉族，住平原县；被申请人：陈金国，男，汉族，住平原县；被申请人：郑洪军，男，汉族，住平原县；被申请人：陈国红，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月4日生效的（2020）鲁1426民初1398号裁定书，于向被执行人陈国红发出执行通知书，责令被执行人陈国红冻结被申请人崔林红、陈金国、郑洪军、陈国红名下银行存款或其他财产135000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国红在山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行的账户存款11000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月六日书记员 白华鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执789号申请执行人：李丽,女,1982年9月15日出生,汉族,现住淄博市。被执行人：王兵，男，1981年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1939号民事判决书，于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵在各银行账户内存款103338.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项48500.00元，一般债务利息50601.00元，迟延履行期间的债务利息1824.00元，案件受理费及申请费1000.00元，执行费1413.00元）；若无存款或存款不足103338.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月十五日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1056号 原告：汤艳，女，1966年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：刘云锋，男，1974年8月14日出生，汉族。 原告汤艳诉被告刘云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤艳及其委托诉讼代理人胡天兵到庭参加了诉讼，被告刘云锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤艳向本院提出诉讼请求：1、判令刘云锋偿还借款30000元及利息10666元；2、判令刘云锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汤艳与刘云锋原同为湘钢职工，系同事关系。2018年6月13日，刘云锋以做生意为由向汤艳借款35000元，口头约定刘云锋每月向汤艳支付利息525元。刘云锋借款后，分别于2018年7月16日、2018年8月9日、2018年8月14日、2018年9月1日通过微信向汤艳归还1000元、2000元、1000元、1000元。现刘云锋尚欠汤艳30000元，汤艳多次催讨无果，且刘云锋已辞去工作，拒接汤艳电话，将汤艳微信删除。汤艳要求以30000元为基数，按日利率万分之五的标准计算利息至起诉之日为10666元。汤艳为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘云锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 汤艳为支持其诉讼请求向本院提交了借条及微信聊天记录，本院认为，汤艳提交的借条客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认并佐证在卷；汤艳提交的微信聊天记录虽无原始电子记录核对，但该证据主要是印证借款事实及还款情况，客观、真实，本院酌情予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 汤艳与刘云锋原系同事关系。2018年6月13日，刘云锋向汤艳借款35000元，并出具借条，未约定利息和还款期限。之后，刘云锋通过微信陆续向汤艳归还5000元，其余30000元至今未还，双方就余款未约定具体还款期限。汤艳主张刘云锋向其口头约定借款按月支付利息525元，但无证据证实。因欠款未还，汤艳遂诉至本院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘云锋向汤艳借款共计35000元，并向汤艳出具借条一张，双方已形成债权债务法律关系。刘云锋借款后，至今仅归还5000元，其余30000元至今未予归还，汤艳要求其一次性予以归还的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，汤艳主张双方口头约定按月支付利息525元，其并未提交证据证实该主张，承担举证不能的责任，故汤艳主张刘云锋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘云锋应于本判决生效之日起十日内归还汤艳借款本金30000元； 二、驳回汤艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由汤艳负担50元，刘云锋负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  谢 靖 二〇二〇年七月三日 法官 助理  刘 兵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执684号申请执行人：赵光利，男性，1956年10月11日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被执行人：李君,男性,1970年11月4日出生,汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人：潘永杰,女性,1971年2月10日出生,汉族，农民，住吉林省洮南市。赵光利与李君、潘永杰借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初3414号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵光利向本院申请执行，要求二被执行人李君、潘永杰给付申请执行人赵光利货款32,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人李君、潘永杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人李君在中国工商银行股份有限公司开设三个银行存款帐户，其余额分别为尾数……1180账户4.15元、尾数……4617账户0.00元、尾数……5242账户0.00元。查明被执行人李君在中国邮政储蓄银行开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……7399账户419.59元、尾数……4315账户0.00元、尾数……5172账户0.00元、尾数……4278账户4.06元、尾数……2006账户0.00元。查明被执行人李君在中国建设银行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人李君在吉林省农村信用社联合社开设四个银行存款账户，其余额分别为尾数……0068账户44.24元、尾数……2252账户0.00元、尾数……2980账户0.00元、尾数……0229账户0.00元。查明被执行人李君在中国农业银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……9070账户41.35元。三家网上银行回馈被执行人李君在支付宝开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。网银在线查无开户信息，财付通开设二个账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人潘永杰在中国建设银行股份有限公司开设一个银行存款帐户，其余额为尾数……9934账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人潘永杰在支付宝开设一个账户，其余额为1.54元。网银在线查无开户信息，财付通无开户信息。三、本院已对被执行人李君的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市富文路营业所尾数为……7399账户进行线上冻结，其冻结金额为419.59元。对被执行人李君在中国农业银行股份有限公司洮南富文支行尾数为……9070账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元（当前有冻结信息）。对被执行人潘永杰在中国建设银行股份有限公司尾数为……9934账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。五、本院已对被执行人李君、潘永杰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。0…本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人李君、潘永杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1351号申请执行人浙江中针制衣有限公司被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司关于申请执行人浙江中针制衣有限公司与被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1376号被执行人刘文斌，男，1996年4月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行刘文斌罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初679号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人刘文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、责令被执行人刘文斌退赔被害徐某达的经济损失244.34万元。因被执行人刘文斌未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702刑初679号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 冬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6383号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘照亮，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘照亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘照亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9504号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,676.01元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,307.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执388号申请执行人张施勤,男,1964年5月18日出生,住山东省微山县。被执行人张敬新,男,1968年05月26日出生,微山县奎文东路农商银行宿舍。申请执行人张施勤与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2741号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月十三日书记员  马 聪
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执472号孙浩、尹志亮、祝文远：孙浩与尹志亮、祝文远其他案由一案，被执行人已自动履行完毕。至此，孙浩向本院申请执行的（2020）黑0203执472号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初162号之二 原告：四川大园宝矿业有限公司。 诉讼代表人：四川大园宝矿业有限公司管理人。 负责人：刘丽。 委托诉讼代理人：蔡洪，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：彭超，该管理人工作人员。 被告：四川蓥峰实业有限公司。 诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。 负责人：周春林。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 原告四川大园宝矿业有限公司诉被告四川蓥峰实业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告四川大园宝矿业有限公司于2020年5月20日变更诉讼请求为确认个别清偿行为无效，现本案案由为确认合同效力纠纷。案件审理过程中，2020年6月30日，原告四川大园宝矿业有限公司以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川大园宝矿业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川大园宝矿业有限公司负担。 审判员  陈大刚 二〇二〇年七月一日 书记员  林子涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3934号罪犯刘杰，男，汉族，1987年3月29日生，中专文化，江苏省宜兴市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0111刑初436号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；退缴在案的赃款二千五百六十元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘杰确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初436号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1081号 詹锦林: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人詹锦林缴纳罚金一案,执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院依法划扣被执行人的银行存款1000元以缴纳本案罚金1000元。至此，汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行的缴纳（2017）粤0511刑初5号《刑事判决书》罚金1000元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1345号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘妮，系该公司员工。被执行人：侯静，女，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯建军，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与侯静、王志江、鲁守萍、冯建军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯静、王志江偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2015年8月12日起至2016年7月11日止，月利率按8.4‰；从2016年7月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算)。被执行人鲁守萍、冯建军承担连带偿还责任。案件受理费4330元及申请执行费7310元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月9日将被执行人侯静、王志江、鲁守萍、冯建军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯静、王志江、鲁守萍、冯建军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6464号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：洪笑伟，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人洪笑伟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7045号民事判决已经发生法律效力，被执行人洪笑伟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5151.3元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10122号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李叶青，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省固始县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5234民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3970号 原告：曾为知，男，1969年12月2日出生，汉族，住仙游县。 原告：张丽钦，女，1972年1月5日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：**，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖毅宁，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：傅晔，男，1991年11月28日出生，汉族，住仙游县。 原告曾为知、张丽钦诉被告傅晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾为知、张丽钦的委托诉讼代理人**、廖毅宁到庭参加诉讼，被告傅晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾为知、张丽钦向本院提出诉讼请求：判令傅晔偿还给曾为知、张丽钦借款90000元及利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2018年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，自2017年2月27日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：傅晔因经营生意需要多次向曾为知、张丽钦借款，2017年1月5日，傅晔向曾为知、张丽钦借款40000元，期限为一年，2017年2月9日，傅晔偿还曾为知、张丽钦借款20000元，尚欠曾为知、张丽钦借款20000元。2017年1月25日傅晔向曾为知、张丽钦借款20000元，期限为3个月，约定月利率2%，2017年2月27日，傅晔向曾为知、张丽钦借款30000元，期限为一年，约定月利率3%，2017年10月25日，傅晔向曾为知、张丽钦借款20000元，期限为3个月，约定月利率3%，上述借款尚欠90000元，并由傅晔出具借条四份给曾为知、张丽钦收执为凭，之后，经曾为知、张丽钦催讨，傅晔没有偿还。 傅晔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅晔因经营生意需要多次向曾为知、张丽钦借款，2017年1月5日，傅晔向曾为知、张丽钦借款40000元，期限为一年，2017年2月9日，傅晔偿还曾为知、张丽钦借款20000元，尚欠曾为知、张丽钦借款20000元。2017年1月25日傅晔向曾为知、张丽钦借款20000元，期限为3个月，约定月利率2%，2017年2月27日，傅晔向曾为知、张丽钦借款30000元，期限为一年，约定月利率3%，2017年10月25日，傅晔向曾为知、张丽钦借款20000元，期限为3个月，约定月利率3%，上述借款尚欠90000元，并由傅晔出具借条四份给曾为知、张丽钦收执为凭，之后，经曾为知、张丽钦催讨，傅晔没有偿还借款。故曾为知、张丽钦于2020年6月2日诉来本院请求处理。上述事实，有曾为知、张丽钦的陈述以及曾为知、张丽钦提供的由傅晔出具的借条四份予以证实，且傅晔也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，傅晔尚欠曾为知、张丽钦借款90000元，有傅晔出具的借条四份予以证实，故曾为知、张丽钦与傅晔之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，傅晔应负偿还借款并支付利息的民事责任，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因2017年1月5日借条上没有约定利息，应视为无约定利息，借款可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，故曾为知、张丽钦请求傅晔偿还借款90000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。傅晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅晔应在本判决生效之日起十日内偿还给曾为知、张丽钦借款90000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2017年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金20000元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金30000元为基数，自2017年2月27日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金20000元为基数，自2017年10月25日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由傅晔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1319号 原告：高新茹，男，1965年1月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张忠义，男，1970年3月8日出生，汉族，住沧县。 原告高新茹与被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新茹的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告张忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新茹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款93905元；二、依法判令被告承担违约责任，支付利息暂定2000元（具体自2018年6月5日始至履行完毕止。按照商业银行同期贷款率的四倍计算）;三、诉讼及其他费由被告承担。事实与理由：被告截止到2018年5月5日欠原告货款89440元承诺30日内还清并立有字据，后2019年1月3日又欠4465元竹胶板款并出具了欠据。共计欠原告款93905元，后原告无数次的向被告催促还款，但是被告以种理由推脱甚至拒接电话。请求法院维护合法权益。 张忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉求提交两张欠条，以证实被告拖欠其货款93905元未清偿。 经审理本院认定事实如下，被告张忠义于2018年5月5日向原告高新茹出具欠条一张，该欠条载明：欠条欠条本人张忠义与（于）2017年至2018年期间向高新茹购买木方模板所设货款金额捌万玖仟肆佰肆拾元整未支付，还欠捌万玖仟肆佰肆拾元整89440元，本人承诺30天还清，特立此据以资（兹）证明欠款人张忠义签字及捺印2018年5月5日。被告张忠义于2019年1月3日向原告高新茹出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠高新茹竹胶板95张，合计肆仟肆佰陆拾伍元，张忠义2019年1月3日。 原告提起诉讼，请求被告清偿欠款93905元（89440元+4465元），并按照商业银行同期贷款率的四倍给付自2018年6月5日始至履行完毕止的利息告承担违约责任，支付利息暂定2000元。被告张忠义未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张忠义从原告处购买货物 并为原告出具欠条，原告请求法院依法判令被告偿还原告货款93905元的诉讼请求本院予以支持。由于被告张忠义未按承诺的时间在2018年6月5日前清偿89440元，应承担违约责任暨按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月5日起至履行完毕之日止，原告要求被告给付4465元的利息不违反法律规定，本院予以确认，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日暨2020年6月1日起至履行完毕之日止，被告张忠义未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠义在本判决生效后十日内清偿原告高新茹货款93905元及其利息（利息分笔计算，以89440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年6月5起至全部履行完毕止；以4465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年6月1日起至全部履行完毕止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，诉讼保全费1020元计2119元，由被告张忠义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年七月十八日 书记员  季砚宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保600号申请人：顾宁。被申请人：栾新意。原告顾宁与被告栾新意民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1543号）一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人顾宁在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人栾新意的银行存款60万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姚雪枫
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初711号之一 原告：曹和林，男，1984年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所专职律师。 被告：福建省南平市水利电力工程处,住所福建省南平市中山路1号武夷大厦十七层。 法定代表人：郑克雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军,贵州中豪律师集团（贵阳）事务所专职律师。 委托诉讼代理人：宋晓强,贵州中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。 被告:中国水利水电第八工程局有限公司,住所湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人:朱素华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹园园，系该公司职工。 被告：从江县往洞水库管理所，住所贵州省从江县水利局办公大楼6楼。 法定代表人:梁红财，系该所所长。 原告曹和林与被告福建省南平市水利电力工程处、中国水利水电第八工程局有限公司、从江县往洞水库管理所建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹和林撤回起诉。 案件受理费102069元，减半收取计51035元，案件保全申请费5000元,由曹和林负担。 审判长  陆胜红 审判员  欧进坤 人民陪判员谢安平 二〇二〇年七月六日 法官助理吴开中 书记员臧作强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢115号申请执行人杨洪伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人朱会云，女，1975年2月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人崔振奇，男，1968年11月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨洪伟与被执行人朱会云、崔振奇民间借贷纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十一日书记员  高启迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1732号 申请执行人：杜晓翔,男。 被执行人：付启定,男。 本院在执行杜晓翔申请执行付启定民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜晓翔与被执行人已达成和解协议（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1732号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）                                                                                                                                    审判长  王勇 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 冉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1357号 申请执行人徐文敏 被执行人周根华 本院在执行申请执行人徐文敏与被执行人周根华民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5256号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周根华已按生效法律文书履行完毕，执行款30350元已由申请执行人徐文敏领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初88号 原告：次尔扎西，男，藏族，1989年1月9日出生，住四川省凉山州木里县。 委托诉讼代理人：空达坚宗，女，藏族，1992年8月9日出生，住四川省凉山州木里县，特别授权。 被告：任荣，男，其他信息不详。 被告：吴洪春，男，其他信息不详。 被告：川渝集团建设有限公司，住址地：四川省华蓥市文化路202号A栋3—1号，统一社会信用代码：91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，男，汉族，1968年12月5日出生，公司总经理。 委托诉讼代理人：舒兵四川博超律师事务所律师特别授权。 本院于2020年5月18日立案受理了原告次尔扎西诉被告任荣、吴洪春、川渝集团建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员肖新华适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告次尔扎西于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次尔扎西提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告次尔扎西撤回起诉。 本案受理费588.00元，由原告次尔扎西负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年七月十六日 书记员 泽郎俄麦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1211号之二申请执行人：茅富春，女，1977年2月16日出生，汉族，高中，服装厂工人,住安徽省天长市。被执行人：赵士林，男，1976年09月16日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人茅富春与被执行人赵士林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1211号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十三日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 闫文军、王保林、王旭： 关于申请执行人闫文军申请执行王保林、王旭合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8119号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3252号原告：涂某江，男，汉族，1968年2月26日生，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，联系。被告：王某洪，男，汉族，1976年7月25日生，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县，联系。原告涂某江诉被告王某洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,原告涂某江于2020年7月20日以其已与被告王某洪私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告涂某江撤诉。案件受理费人民币1150.00元,由原告涂某江负担。审判员 蒋 兰二〇二〇年七月二十日书记员 兰高宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执370号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵林，男，1985年9月17日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：詹克烨，男，1993年7月11日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：毛雨豪，男，1994年8月8日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人赵林、詹克烨、毛雨豪犯盗窃罪追缴罚金及赃款赃物一案，本院作出的（2020）苏0303刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案执行标的额为60000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。2、2020年3月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结被执行人赵林、毛雨豪名下部分银行账户，因银行存款较少，本案暂不予扣划。冻结、扣划被执行人詹克烨银行存款302.88元并发还给被害人。经查三被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，其未到庭说明情况。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十六日书记员  张 慧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终101号 上诉人（原审原告）润州瑞丽医疗美容门诊部。经营场所：镇江市润州区万达广场DB1幢第9层901-924室。 经营者赵文静，性别：××，汉族，住镇江市。 委托代理人史进锋，广东华寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市润州区市场监督管理局。住所地：镇江市润州区南徐路40号。 负责人孙晶，局长。 上诉人润州瑞丽医疗美容门诊部因诉被上诉人镇江市润州区市场监督管理局要求确认行政不作为违法及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：《互联网广告管理暂行办法》（国家工商行政管理总局令第87号）（以下简称《暂行办法》）于2016年7月4日正式公布，于2016年9月1日起施行。2016年7月26日，国家工商行政管理总局发布工商广字[2016]148号《工商总局关于做好〈互联网广告管理暂行办法〉贯彻实施工作的通知》（以下简称“148号通知”），要求各省、自治区、直辖市及计划单列市、副省级市工商行政管理局、市场监督管理部门：一、高度重视，充分认识贯彻实施《暂行办法》的重要意义……二、加强宣传培训，营造良好的舆论氛围和社会环境……（二）加大对互联网广告活动主体的宣传培训力度，切实增强自律意识。各地工商、市场监管部门要立足实际需求，按照属地负责的原则，开展面向互联网广告主、广告经营者、广告发布者及程序化购买广告模式中各参与主体、互联网信息服务提供者等各类互联网广告活动的参与主体的普法宣传和培训，尤其要向他们普及《暂行办法》中有关义务和责任的规定内容……要督促互联网广告活动各参与主体自觉对照《广告法》和《暂行办法》的要求整改，确保在9月1日以前整改到位……三、认真贯彻实施，扎实做好互联网广告监管工作……原告认为，被告未按照“148号通知”对原告进行《暂行办法》的普法宣传和培训，督促并确保原告及时整改到位，致原告违反《暂行办法》遭受50万元行政处罚，并因相关诉讼产生律师代理费用11万元。原告认为前述损失系被告的行政不作为所致，故诉至原审法院，请求：1.确认被告未依法对原告进行《暂行办法》普法宣传和培训、督促确保原告在2016年9月1日以前整改到位的行政不作为违法；2.判令被告赔偿行政处罚损失50万元；3.判令被告赔偿律师代理费损失11万元。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由此可见，行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为。对公民、法人或者其他组织的权利义务明显不产生实际影响的，则不属于行政诉讼受案范围。本案中，被告是否按照国家工商行政管理总局“148号通知”，对原告进行相应普法宣传和培训、督促原告于2016年9月1日前整改到位，并不会给原告增设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。故原告起诉确认被告未履行相应普法宣传、培训、督促的行为违法，不属于人民法院行政案件受案范围，鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。对原告要求对其赔偿损失的诉讼请求，也应一并予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定驳回原告润州瑞丽医疗美容门诊部的起诉。预收原告润州瑞丽医疗美容门诊部的案件受理费50元，予以退还。 上诉人润州瑞丽医疗美容门诊部上诉称：原审裁定错误，2016年9月1日，《暂行办法》施行前，瑞丽美容网站发布非经营性互联网医疗保健信息是行使权利的合法行为，9月1日施行后导致瑞丽美容原先相应的权利义务发生质的转变，被被上诉人认定为违法行为处以50万元罚款。为避免给相关管理对象造成不必要的损失，“148号通知”才有前述规定。在对瑞丽美容进行行政处罚前，被上诉人从未进行过有关的普法宣传和培训，其行政不作为损害了瑞丽美容的知情权，导致瑞丽美容未能认识到原来的合法行为自2016年9月1日起变成违法行为需要整改并因此遭受50万元罚款的重大经济损失。被上诉人的行政不作为属于对瑞丽美容合法权益产生明显实际影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销一审裁定。 被上诉人镇江市润州区市场监督管理局辩称：1、上诉人已经超出提起行政诉讼的起诉期限，且其诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉或不予受理。2、上诉人所称被上诉人行政不作为的情形不成立。普法宣传不是法律赋予市场监管部门的法定职责。《暂行办法》发布后，政府部门、各大媒体网站均开展了广泛的普法宣传。上诉人作为广告主和广告发布者，负有学习和知晓相关法律法规的责任和义务，应主动学法守法，且2014年1月6日，上诉人曾因在经营场所进行虚假宣传被查处。上诉人因发布违法广告受到行政处罚，被上诉人普法培训与上诉人受到罚款行政处罚及给付律师代理费并无直接联系，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人润州瑞丽医疗美容门诊部提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。另查明：镇江市市场监督管理局通过微信公众号等互联网平台发布《暂行办法》并作宣传，不存在上诉人所称的未做宣传的情形。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合人民法院审理行政诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，镇江市有关市场监督管理机关已对《暂行办法》广为宣传，不存在不作为的情形。并且，被上诉人是否按照国家工商行政管理总局“148号通知”，对上诉人进行相应普法宣传和培训、督促其于2016年9月1日前整改到位，并不会给上诉人增设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，鉴于已立案受理，依法应裁定驳回起诉。对上诉人提出的赔偿请求，也应一并予以驳回。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖梦婕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1300号 上诉人（原审原告）：成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：夏潇跃，男，1991年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人成良卿因与被上诉人夏潇跃健康权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 成良卿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.夏潇跃截访、殴打访民行为违法。根据调解协议书，夏潇跃是赔偿主体，埭伍桥社区不是适格履行赔偿协议的主体。不应将埭伍桥社区给本人女儿的800元维稳费与赔偿费混为一谈。2.2019年5月22日、29日本人的医伤费用，伤情在病历上写得很清楚，一审法院视而不见。3.施某不具有证人资格，其是截访的指挥者又是策划者，是非法截访的共同行为人。 夏潇跃未答辩。 成良卿向一审法院起诉请求：判令夏潇跃赔偿帽子500元、衬衫1000元、车费120元、修手机350元、医药费2597.6元、误工费8000元、营养费1000元、精神损失费3500元、侵犯限制人身自由赔偿金3000元，合计20000元；本案的诉讼费用由夏潇跃承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所出具栖公（霞）调解字[2019]8号治安调解协议书，载明：2019年5月20日17时40分许，民警到达栖霞区长江四桥收费站了解到，报警人成良卿与夏潇跃因上访问题发生纠纷，期间与夏潇跃同行的许剑炜、潘麒与成良卿发生身体摩擦，后经过调解双方谅解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、成良卿、夏潇跃、许剑炜、潘麒相互道歉并取得谅解。2、双方放弃追究对方任何法律责任。3、成良卿今晚随夏潇跃一同回南通。4、夏潇跃赔偿衬衣一件、帽子一顶，带成良卿去南通医院看伤，补偿误工费（误工天数根据医院开具的休养天数定，具体费用回南通协商）。5、本次调解为一次性调解，双方不得因此事再发生任何纠纷。 2019年5月21日，成良卿在天山花苑51幢楼下报警称在此处被人打了，报警未讲清具体原因，公安处警结果：系成良卿去南京回来后，与工作人员发生纠纷，称在南京被打的，已在当地派出所处理了。 2019年5月22日，成良卿在埭伍桥社区向公安机关报警称几天前在南京被观音山此社区的人打了，此处不负责，现到此处讨说法。公安机关处警了解了事情经过。 2019年5月21日，成良卿在埭伍桥社区支出明细上经办一栏签字，施某在证明一栏签字，该支出明细载明：姓名：成良卿；事由：栖公（霞）调解字（2019）8号解决方案；金额：800元，备注：以后不再纠结，不再提出异议。埭伍桥社区领款单载明：转账：800元；用途：维稳费（成良卿）。 2019年5月22日，南通市崇川区埭伍桥社区居民委员会通过银行转账向成良卿的女儿成美瑶银行账户转账800元。 诉讼中，夏潇跃申请证人施某到庭作证。证人施某陈述在埭伍桥社区支出明细上经办一栏签字是成良卿本人签字，2019年5月21日上午，埭伍桥村书记包洪新让其参加5月20日报警并达成协议履行的事情，当时成良卿要求赔偿1300元，经过协商，最后达成了800元的协议，包洪新在支出表上写清楚因为什么事情支出800元，证人特意留意了一下上面有以后不再纠结，不再提出异议，南京派出所达成协议的事情就结束了，成良卿签字后，证人作为在场人和街道干部也在支出明细上签字证明，支出不是现金，是通过银行转账的。 另查明，成良卿曾于2019年5月14日在南通市口腔医院治疗牙齿，发生医疗费用99元；成良卿于2019年5月22日在南通大学附属医院神经外科门诊，发生医疗费用36元；成良卿曾于2019年5月22日在南通市口腔医院治疗牙齿，进行前牙、前磨牙拔除术，发生医疗费用241元；成良卿曾于2019年5月22日在崇川区社区卫生服务中心发生医疗费用604.4元；成良卿曾于2019年5月29日在崇川区社区卫生服务中心发生医疗费用279元；成良卿曾于2019年5月30日在南通市口腔医院治疗牙齿，进行前磨牙拔除术，发生医疗费用167元；成良卿曾于2019年6月7日在南通市口腔医院治疗牙齿，发生医疗费用206.6元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方因成良卿的上访事宜发生纠纷，并在公安机关达成治安调解协议书，双方均应按照协议履行。根据夏潇跃提供的支出明细，结合证人证言，埭伍桥社区已经与成良卿协商赔偿金额并已经实际履行，且成良卿已经签字确认，应视为夏潇跃已经按照治安调解协议书的约定履行完毕。关于成良卿的诉讼请求的认定，成良卿主张的衬衣1000元、帽子500元、医疗费2597.6元、误工费8000元，已经包含在埭伍桥社区支付的款项内，且成良卿大部分医疗费用均用于治疗其牙齿以及拔牙费用，由于成良卿在事发前已经在治疗牙齿，成良卿未能提供证据证明其治疗牙齿的费用与本起纠纷有关，故对成良卿主张的上述费用，依法不予支持；成良卿主张车费120元、修手机350元，但未能提供证据证明与本起纠纷有关，故对上述赔偿项目，依法不予支持；成良卿主张的精神损失费3500元，未能提供证据证明因本起纠纷造成其精神损害以及损害程度，故对该赔偿项目，依法不予支持；成良卿主张侵犯限制人身自由赔偿3000元，于法无据，依法不予支持。综上，双方因纠纷达成的治安调解协议书，夏潇跃已经履行完毕，故对成良卿的全部诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回成良卿的全部诉讼请求。案件受理费400元，由成良卿负担。 二审中，成良卿申请调取其于2019年5月20日的110报警询问笔录、伤情照片及卷宗，2019年5月21日的110录音、出警执法仪视频，2019年5月22日的110录音、出警执法仪视频、询问笔录及卷宗，但未具体说明调取上述材料的证明目的，且调解协议已反映夏潇跃应赔偿成良卿经济损失，故调取上述材料已无意义，本院对此调查申请不予准许。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，经公安机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。成良卿与夏潇跃在公安机关达成的调解协议对双方均有约束力，双方应按协议履行。从成良卿签字的支出明细来看，成良卿确认调解协议中的赔偿总额为800元，该款项已包含服装费、医疗费等费用，故成良卿再要求夏潇跃赔偿的主张与协议内容相悖，本院对此不予支持。虽然该800元系由埭伍桥社区汇付给成良卿女儿，但在时间及金额上均与成良卿签字的支出明细吻合，故可以认定该款即为赔偿款800元。法律并不禁止他人代偿债务，故可以认定埭伍桥社区汇付的800元已清偿了夏潇跃结欠成良卿的债务。 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。施某出庭作证陈述其所知情的事实，符合法律规定。成良卿称施某证言系伪证，但未能提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。 综上，成良卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人成良卿负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年七月六日 书记员 邹倩云
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1733号 原告：邹兴泽，男，汉族，生于1991年6月25日，住四川省南江县。 被告：杨海平，男，汉族，生于1987年10月25日，住四川省南江县。 被告：吴绍琼，女，汉族，生于1964年4月14日，住四川省南江县。 原告邹兴泽与被告杨海平、吴绍琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴泽，被告杨海平到庭参加诉讼,被告吴绍琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹兴泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告车辆维修费5000.00元、车辆折旧费5000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，被告杨海平驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由南江县沙河镇往长赤镇方向行驶。19时30分，当车行驶至省道101线437ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向由原告邹兴泽驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车挂撞，造成两车车身部分损坏的交通事故。同月26日，南江县公安局交通管理大队作出责任认定，本次事故杨海平负全部责任，邹兴泽无责任。被告吴绍琼系被告杨海平母亲，事故车辆的车主。事故发生后，原告将车辆送入达州市航旗铭峻汽车有限公司进行维修，维修费5000元，由于事故对原告车辆造成严重损坏，使其车辆寿命缩短，以及车辆的价值贬值，故产生车辆折旧费5000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院公正判决。 被告杨海平辩称：2019年8月24日晚上，我们驾驶的车辆发生交通事故，在交警队处理事故后，我们当时商议在南江县阳光汽车城修理。原告的车在修理厂修好后，已经支付了3100元修理费，只是喷漆说的是在达州去喷漆，喷漆费用我该给原告支付。 被告吴绍琼未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2019年8月24日，被告杨海平驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由南江县沙河镇往长赤镇方向行驶。19时30分，当车行驶至省道Ｓ101线437ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向由原告邹兴泽驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车挂撞，造成两车车身部分损坏的交通事故。同月26日，南江县公安局交通管理大队作出责任认定，本次事故被告杨海平负全部责任，原告邹兴泽无责任。事故发生后，原、被告协商将车辆送到南江县阳光小车快修进行修理。川Ｙ×××××号小型轿车更换轮胎、左前倒车镜、钢圈、左后门外饰板、轮眉等共计修理费3100.00元。同月27日，被告将车开至达州市航旗铭峻汽车有限公司进行维修，左前叶子板、左前后车门喷漆，修复左前叶子板、校正左右前后门、更换配件、四轮定位等用去修理费2600.15元。 陕Ａ×××××号小型轿车被告杨海平购买后，登记在其母吴绍琼名下，该车的实际所有人和使用人为被告杨海平。 本院认为，被告杨海平驾驶陕Ａ×××××号小型轿车与相对方向行驶的原告邹兴泽驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车挂撞，在本次事故中，被告杨海平负全责，原告邹兴泽无责。原告应赔偿被告因本次事故所支出的合理费用。交通事故发生后，根据原、被告协议在南江县阳光小车快修进行修理，结合双方互发的信息等，人民法院可以认定双方当时协议在达州市航旗铭峻汽车有限公司喷漆，被告应承担此次修理的相关费用。对超出喷漆或已经在南江县阳光小车快修进行修理所支出的费用，原告要求被告赔偿，本院不予支持。陕Ａ×××××号小型轿车登记在被告吴绍琼名下，但该车实际由被告杨海平购买并由其使用，应由被告杨海平承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨海平在本判决生效后30日内赔偿原告邹兴泽修理费2600.15元。 二、驳回原告邹兴泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月八日 书记员 刘颜宏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4088号原告：黄俊，男，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：李占营，男，1965年2月1日出生，汉族，住汝州市。原告黄俊与被告李占营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告黄俊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告黄俊负担。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十日书记员  杨文瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5302号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托代理人：杨伟超、张永强，公司员工。 被执行人吴剑镇，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人凌彩虹，女，1988年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴剑镇、凌彩虹金融借款合同纠纷执行一案，申请人广发银行股份有限公司义乌分行2020年7月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5302号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  楼晓华
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保280号申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。被执行人：王国义，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人王国义物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王国义名下银行存款、互联网银行存款11000元，申请人已向本院提存的自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人王国义名下银行存款、互联网银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萌二〇二〇年七月七日书记员  李洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8394号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:安露露，男，汉族，1990年2月12日出生，住安徽省六安市金寨县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告安露露卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告安露露的起诉。案件受理费192元减半收取96元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十五日书记员 丁婷婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保378号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县；被申请人：刘德宝，男，汉族，住平原县；被申请人：李晶晶，女，汉族，住平原县；被申请人：刘跃喜，男，汉族，住平原县；被申请人：谢春兰，女，汉族，住平原县；被申请人：刘耀才，男，汉族，住平原县；被申请人：于彦青，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年6月12日生效的（2020）鲁1426民初1464号裁定书，于向被执行人李晶晶发出执行通知书，责令被执行人李晶晶冻结被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下银行存款、房产、土地7万元予以查封，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晶晶在工行山东省德州德城支行的账户存款817.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月六日书记员  白华鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5314号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币84200元、截止至2020年3月3日的利息7497.63元（包括罚息、复利）及自2020年3月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费3667元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月2日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为84200元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款84200元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告刘洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日,被告刘洋通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款84200元的额度,贷款期限自2018年11月2日至2019年11月2日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年11月2日，被告刘洋通过其名下的贷款账户支取84200元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年3月3日，被告共拖欠借款本金84200元，利息7497.63元（含罚息、复利）。本院认为，被告刘洋未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告刘洋放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费3667元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金84200元。二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月3日的利息7497.63元（含罚息、复利），自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年七月三日书记员  于 婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执699号申请执行人：通州区刘桥镇博玛电机厂,注册号：320683600668401，住所地南通市通州区。经营者：沈熙云，女，汉族，1966年12月4日出生，住南通市通州区。委托代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律服务工作人员。被执行人：蒋发金，男，1979年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于通州区刘桥镇博玛电机厂与蒋发金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初4956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋发金欠原告通州区刘桥镇博玛电机厂126644元，该款于2018年9月24日前付5万元，于2019年1月30日付5万元（该两笔钱可用经原告同意的货物折抵），余款26644元从2018年10月起每月支付1000元直至款项付清时止；二、本案案件诉讼费2883元，减半收取1442元，由被告蒋发金承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，标的66442元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋发金发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人蒋发金并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人蒋发金拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒋发金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区解放东路金樽国际公寓A栋1010室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人蒋发金名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1992号申请人杨畅，男，生于1993年11月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省利川市胜利路344号。统一社会信用代码：91422802077031497K。法定代表人：邓来明，系该公司执行董事。本院在执行申请人杨畅与被执行人湖北省铭鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年6月30日达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年七月二十九日书记员  魏大树
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢823号 申请执行人覃志团 被执行人王关成 本院在执行申请人覃志团申请执行与王关成（2019）浙0109民初16393号民间借贷纠纷一案中，王关成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更43号罪犯王永智，男，汉族，1963年11月3日出生于黑龙江省佳木斯市，无文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年8月19日作出（2013）前刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元，上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年8月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王永智在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永智减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永智在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3201分，获表扬奖励五次，其中年度积分1275分，结余积分201分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永智自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永智的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2013年4月19日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇谷洪村五星组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇谷洪村五星组。负责人：刘新贵，系该组组长。委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。再审申请人刘静因与被申请人湘潭县易俗河镇谷洪村五星组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终440号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月十七日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7377号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦承宽，男，1997年6月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦承宽犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3125号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人韦承宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因韦承宽未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月25日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7377号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1750号 原告：刘会兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，安徽省桐城市法律援助中心律师。 被告：刘振云，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘会兵与被告刘振云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘会兵及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼。被告刘振云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务报酬款12000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按6年利率支付逾期利息;二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告为其承建的桐城市文昌街道办事处官桥村一户自建房提供瓦工劳务，双方口头约定工资为200元日。5月份，经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬共计12000元。2018年2月13日，应原告要求，被告出具欠条一张。内容为:今欠到刘会兵工资壹万贰仟元整。后原告多次向被告催讨，对方均以各种借口拖欠，后来也不接听原告的电话。为此，原告为维护自身合法权益，特呈此状，恳请法院依法支持上述诉求。 刘振云未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2017年3月，被告刘振云雇佣原告刘会兵，为被告承建的桐城市文昌街道办事处官桥村一户自建房工地提供瓦工劳务，双方口头约定工资为200元日。同年5月，经双方结算，被告应当支付原告劳务报酬共计12000元。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张。载明:今欠到刘会兵人工工资壹万贰仟元整。今欠人刘振云。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，原告在被告承建的工地提供瓦工劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当给付相应的劳务报酬。被告刘振云向原告刘会兵出具欠条确认欠原告工资款12000元，故对原告要求被告立即给付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。欠款的逾期利息自起诉之日（2020年4月24日）起至被告实际清偿还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振云于本判决生效后十日内给付原告刘会兵工资款12000元。欠款逾期利息自起诉之日（2020年4月24日）起至被告实际清偿还款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年七月九日 书记员  肖宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异82号案外人:张亚静，女，1973年10月24日生，住黑龙江省绥化市北林区。案外人:孙福荣，女，1966年3月13日生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人:田守军，男，1968年6月6日生，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。在本院执行田守军申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）所有的位于绥化市香格里拉-凤凰城小区（以下简称凤凰城小区）房产50套。现案外人对上述裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚静、孙福荣称，请求停止对案外人所有的凤凰城小区2号楼8套房屋的查封执行。事实和理由：凤凰城小区由百兴园公司开发建设。案外人为该小区的建设提供商砼，百兴园公司以抵顶商砼给案外人出具了房款收据（购房人为张亚静）。由于8套案涉房屋未竣工验收，始终未能交付使用（送混泥土822，436.389方给苑晓东，按每方人民币360元计算，8套案涉房屋共计金额约296万余元，2012年7月6日开具的顶工程款的票据，孙福荣委托王亚静代开房票，审计报告附件四第12至13页有明确说明）。2020年6月10日贵院下发公告，案外人才知道已将抵顶给案外人的房屋进行了查封，并拟进行处置，案外人认为，凤凰城小区8套案涉房屋已出售给案外人，案外人已用商砼抵顶了全部价款，案外人系8套案涉房屋的合法所有人。申请执行人田守军答辩称，1、二被答辩人不是争议房屋的所有权人。从案外人提供的证据看不出争议的房产与孙福荣有什么关系，所以，孙福荣在主体上就不适格。被答辩人张亚静也并不是争议房屋的所有权人。开发商五证不全，争议房产根本不能做任何登记。实际上被答辩人与建筑商苑晓东之间是借贷关系，他当时借款给苑晓东260万元，用争议房屋以买卖形式做的抵押。按照《物权法》第九条等法律规定她不是争议房屋的所有权人。2、案外人不享有优先于答辩人的权利，即使其权利成立在先，也只是普通债权，是请求权，不是物权，更不是所有权。其债权没有取得强制执行效力文书作为执行依据，不具备申请执行的条件，也完全没有优先的效力。答辩人的债权是经过法院判决，并采取了财产保全措施，而且申请执行后采取了查封冻结措施。3、案外人的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条至29条的规定，其权利不能排除执行，应裁定驳回其异议。4、法院查封的房产是百兴园公司作为已付工程款抵账给喆元公司的，因此百兴园公司在答辩人诉喆元公司和百兴园公司的案件中，表示不欠喆元公司工程款。答辩人所持有的合同和票据都是百兴园公司真实出具的，百兴园公司和喆元公司一房两卖，如果不积极解决争议，则有可能构成诈骗罪。5、被答辩人的债权应通过向百兴园公司主张权利来实现。被执行人未答辩。本院查明，在本院审理田守军与喆元公司、百兴园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封百兴园公司所有的位于凤凰城小区房产50套；于2019年11月21日作出（2019）黑12民初43号民事判决，一、被告喆元公司于本判决生效后15日内给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告喆元公司于本判决生效后15日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。另查明，案外人为凤凰城小区的建设提供商砼，百兴园公司于2012年7月6日以抵顶商砼欠款，给案外人出具了8张案涉房屋房款收据。孙福荣委托张亚静代开房票，《专项审计报告》体现了8套案涉房屋在2012年7月6日在百兴园公司登记在案外人名下。申请执行人在执行异议审查中提交了8套案涉房屋的商品房销售合同、交款票据以此证明8套案涉房屋已给其抵顶工程款，除2号楼2单元202室购房票据和商品房销售合同有开具时间（2016年12月11日）和房号外，其他商品房销售合同加盖了百兴园公司公章、法定代表人孙广彬名章，无签订日期、无其他人员签字，购房收据加盖了百兴园公司财务专用章其他收据均未标注具体楼号，无收款人、交款人签字、无日期。再查明，百兴园公司系本案诉讼期间的被告，但非执行程序的被执行人，8套案涉房屋仍登记在百兴园公司名下。百兴园公司在本次异议审查中提交了情况说明，对申请执行人提交的8套案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。本院认为，因案外人为凤凰城小区的建设提供商砼，百兴园公司于2012年7月6日以抵顶商砼欠款，给案外人出具了8张案涉房屋房款收据。孙福荣委托张亚静代开房票，《专项审计报告》体现了8套案涉房屋在2012年7月6日在百兴园公司登记在案外人名下，且均在本院预查封之前。申请执行人在执行环节提交的8套案涉房屋的商品房销售合同、交款票据除2号楼2单元202室标注2016年12月11日及楼号外无，其他商品房销售合同、交款票据无签订日期、收款人、交款人签字，无法判断申请执行人取得其他7套案涉房屋的具体时间，无法确认抵顶工程款的事实，且百兴园公司对申请执行人提交的8套案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。综上，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对案外人张亚静、孙福荣抵债所得的绥化市香格里拉凤凰城小区8套案涉房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  付 强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初498号原告：刘国福，男，1984年10月25日出生，汉族，个体经营，户籍地址黑龙江省五常市，现住大庆市龙凤区，被告：谭关孝，女，1964年2月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市普丽餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街下滘村迎宾路111号之一自编3号楼1-3层。统一社会信用代码91440113MA59DQT86Q。法定代表人冉冬，职务总经理。被告：广州喜御酒店有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街下滘村迎宾路111号之一自编3号楼5-6层,统一社会信用代码91440113065842583A。法定代表人黄明，职务总经理。原告刘国福与被告谭关孝、广州市普丽餐饮管理有限公司、广州喜御酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘国福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国福撤回起诉。案件受理费减半收取6380元，由原告刘国福负担。审判员  巩明阳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 扬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2264号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。被告：李娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员 石 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保121号申请人：胡照良，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被申请人：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人胡照良因与被申请人刘跃文诉前财产保全一案，申请人郑建强于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘跃文在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收款50000元。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人胡照良诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘跃文在宁乡市征地拆迁事务所的房屋征收款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2436号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人林琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告夏久祥，男，1972年12月23日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告夏久祥服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年七月二十二日书记员  杜月迪