wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4490号 原告：钱仙龙，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈彪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原告钱仙龙与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱仙龙到庭参加诉讼，被告陈彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱仙龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告扁杉木和模板款35000元及逾期付款利息损失（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年许，被告向原告购买扁杉木和模板，共欠原告货款35000元。因暂无能力付款，被告向原告出具了欠条，并在每次诉讼时效届满后又重新出具欠条。2019年2月2日，原告再次向被告催讨货款，被告向原告出具了借条，并约定于2020年元月付款。但事后被告并未付款。为维护合法权益，原告诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 《借条》1张，证明被告欠原告货款35000元的事实。 被告陈彪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告于2012年至2014年期间从原告处购买扁杉木和模板，并产生货款35000元未予支付。2019年2月2日，被告就欠款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钱仙龙人民币叁万伍仟元整（35000元），于2020年元月归还”。嗣后，被告未按约付款。 本院认为，被告欠原告货款35000元未付，事实清楚。被告未按约付款，已构成违约，依法应承担支付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，逾期付款利息损失自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效之日起三日内支付原告钱仙龙货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告陈彪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 江 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3390号 原告：济南正承物业管理有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路588号正承名筑小区办公楼。 法定代表人：张雷，经理。 被告：周海强，男，1963年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司诉被告周海强服务服务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告济南正承物业管理有限公司临淄分公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  路楮楮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1703号上诉人（原审原告）：曹瑞云，女，1963年10月19日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人曹瑞云因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹瑞云及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹瑞云上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。曹瑞云向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费39,020元；2、支付原告19年养老保险统筹部分30,923.36元及医疗保险部分18,400元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告曹瑞云到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告曹瑞云向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费39,020元；2、支付原告19年养老保险统筹部分30,923.36元及医疗保险部分18,400元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]502号裁决，驳回了原告曹瑞云的全部仲裁请求。原告曹瑞云不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200008号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告曹瑞云开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告曹瑞云是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告曹瑞云工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告曹瑞云的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告曹瑞云要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费39,020元、19年养老保险费统筹部分30,923.36元、医疗保险费18,400元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告曹瑞云的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，曹瑞云的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3350号 原告：淄博巍山商贸有限公司，住所地，淄博市张店区太平路27-9号。 法定代表人：陈渊，总经理。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 被告：上海澳影皮革有限公司，住所地，上海市金山区吕巷镇干巷金张公路2548号3幢4030室。 法定代表人：沈卫华，执行董事。 被告：沈卫华，男，1970年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：冯喜，女，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告淄博巍山商贸有限公司与被告上海澳影皮革有限公司、沈卫华、冯喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告淄博巍山商贸有限公司未在限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博巍山商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玺 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪斐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3622号 原告：尹伟，男,1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告：尹尚标，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告:尹尚军，男，1965年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：方玉珍，女，1970年6月8日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:尹现松，男，1992年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告方玉珍、尹现松共同委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告尹伟与被告尹尚标、尹尚军、方玉珍、尹现松民间借贷纠纷，本院于2020年6月16日立案。原告尹伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹伟自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹伟负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年七月一日 法官助理陈双双 书记员常庭嘉
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终273号上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：董建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。原审第三人：陕西华海水利工程有限公司，住所地西安市莲湖区法定代表人：冯巍，该公司董事长兼总经理。上诉人张辉因与被上诉人董建强、原审第三人陕西华海水利工程有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。张辉上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“经审查，本案是原告董建强与被告张辉之间是基于合伙协议纠纷的利润分成而发生的合伙纠纷”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合伙纠纷而非建设工程施工合同纠纷，并以被上诉人住所地为法院管辖地，显然原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。故上诉人认为临潼区人民法院对本案定性存在重大失误，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院审理。董建强答辩称，1、本案的案由为合伙协议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原、被告之间签订有《合伙协议》，答辩人因为上诉人违反双方之间的合伙协议约定，企图独吞合伙盈余，其行为构成根本违约，双方之间的法律关系性质是个人合伙，原告的诉请是按照合伙协议的约定分配合伙利润。按照《民事案件案由规定》，合伙纠纷属于合同纠纷项下的三级案由，而建设工程施工合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的四级案由，上诉人混淆法律关系，牵强附会，上诉理由根本站不住脚。2、上诉人与答辩人并不是建设工程施工合同的相对方，而是合伙协议的相对方，本案不存在施工合同纠纷，所要解决的是董建强、张辉之间的合伙协议纠纷。根据合同相对性原理，建设工程施工合同的双方是发包人（建设方）和承包人（施工人），本案涉及的工程发包人是北方公司，名义承包人是华海公司，实际施工人是合伙人张辉和董建强，张辉和董建强处于一个层次且属于同一方，并非施工合同的相对方，双方之间不能形成建设工程施工合同纠纷。并且，本案涉及的工程早以竣工交付使用，建设方已付清全部工程款，工程发包人与承包人间至今没有发生任何争议，就劳务分包而言，张辉、董建强是分包人，共同（由合伙事务执行人张辉为代表）将工程劳务分包给相关单位和个人，至今也没有发生分包合同纠纷，即使以后发生，张辉、董建强也是属于同一方当事人，二人之间也不会产生施工分包合同纠纷，现实情况是，二人因合伙协议的履行发生纠纷，原告是基于被告违反协议关于利润分成的约定而提起民事诉讼的。3、原审法院根据案件的基本事实和法律规定作出裁定，不存在程序违法的情形，原审法院全面审查原、被告的起诉状、答辩状以及各自提交的证据，根据法律关系的性质、争议焦点和诉求，认定本案属于合伙协议纠纷，不存在先入为主的问题。综上，本案属于合伙协议纠纷，不属于专属管辖范畴，上诉人歪曲法律事实，错误适用法律，其目的是恶意拖延诉讼，故恳请二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，董建强主张其与张辉于2016年5月11日签订了《工程项目合伙协议》，协议约定双方合伙承包北京北方车辆集团有限公司101号建筑物室内管线及地面工程和北车集团兵器工业园项目室外配套工程，合伙项目以陕西华海水利工程有限公司中标确认的项目内容及范围为准，合伙人挂靠该公司，合伙期限至合伙施工的项目完成，双方结算完毕为止，盈余各占50%。双方签订合伙协议后以陕西华海水利工程有限公司名义组成项目部开始施工，项目完工后，董建强要求张辉进行核算分成，但张辉以种种理由搪塞，拒绝分配合伙利润，董建强遂以张辉为被告，以陕西华海水利工程有限公司为第三人提起本案之诉，请求人民法院判令张辉向其支付合伙利润款2663496元及相应逾期利息等。故本案依据董建强的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《工程项目合伙协议》等证据材料，原审法院经审查确定本案立案案由为合伙协议纠纷并无不当。张辉提出的原审法院程序违法、对本案定性失误等上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。本案中，虽然董建强和张辉在双方间签订的《工程项目合伙协议》第九条中约定：“若双方有纠纷则协商解决，签订的补充协议与此协议具有同样法律效力。若协商不成，则所在地法院解决。”但该条所述的“所在地法院”在协议中指代不明，无法据此确定具体的管辖法院，故双方的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，其约定无效，本案仍应依法定管辖确定管辖法院。因合伙协议纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告张辉的住所地为西安市临潼区XX路XX号XX号XX栋，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长张彩玲审判员张  凯审判员孙叶花二Ｏ二Ｏ年七月二日      法官助理冯凡书记员陈  菲  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执873号申请执行人李虹，女，汉族，北京市房山区诺德安达学校职员，住北京市西城区。被执行人赵利茹，女，汉族，中国县域经济报社退休干部，住北京市西城区。关于赵利茹、李虹司法确认调解协议效力一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民特2595民事裁定书已经发生法律效力。李虹于2019年11月5日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：李勋名下小型普通客车一辆（车牌号：×××、发动机号：xxx）上述车辆归申请执行人李虹（身份证号：×××）所有。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年七月九日书记员  吉晋婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢190号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行被执行人刘昌会本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人刘昌会金融借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执673号之一 申请执行人：陈兆维，男，1968年03月01出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：程光中，男，1956年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2125号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程光中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程光中在成都农村商业银行62×××93账户内存款人民币48，620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保739号 申请人：颜秉成。 被申请人：山东淄建集团有限公司。 被申请人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。 申请人颜秉成于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人颜秉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款80000元。 二、如被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款不足80000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晨
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初104号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人万志远，男，汉族，1982年4月23日出生于江西省丰城市，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月10日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人万志远犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人万志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人万志远驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车送货至修水县后，途径国道返回南昌市。8时30分许，车辆行驶至奉新县路段时，撞到同向行走在公路右侧的行人李某，造成李某当场死亡的交通事故。经奉新县交通警察大队认定，万志远在此次事故中负全责。案发后，万志远在原地等待交警并如实供述了自己的罪行。万志远的家属赔偿被害人家属经济损失12万元，万志远取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人万志远违反交通安全法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。万志远犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。建议判处万志远有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，吹气式酒精检测单，机动车驾驶证、行驶证，火化证明，损害赔偿调解书及委托书、赔偿凭证及谅解书，到案经过，常住人口信息表及无违法犯罪记录说明，证人童某的证言，被告人万志远的供述，道路交通事故认定书，江西神州［2019］病鉴字第Ｓ362号、江西神州［2019］痕检字第495号、江西神州［2019］技鉴字第494号、江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0686号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，视听资料光盘一张等证据证实。 被告人万志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人李某系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭死亡。 本院认为，被告人万志远的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，万志远明知他人报警而在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，万志远亲属就损害赔偿与被害人亲属达成调解协议，万志远取得了谅解，可对其从轻处罚。万志远符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇二〇年七月九日 代书记员 邓芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保449号杨文谢斌：关于申请人杨文与被申请人谢斌借款合同纠纷一案，杨文于2020年7月15日送来申请保全的（2020）湘0124民初3583号民事裁定书，要求保全被申请人谢斌的财产，经跟申请人承办人沟通暂不予以扣押，已于2020年7月30日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2226号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：苑曦丹，女，1995年8月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告苑曦丹、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王赟丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初992号原告：许钦洲，男，汉族，1970年5月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁市城北区景胜园林景观防腐木经营部，地址：西宁市城北区朝阳国际建材城防腐木专营区5-5-6号。负责人：陈喜珍。被告：黄开富，男，汉族，1983年6月12日出生，住西宁市。原告许钦洲与被告西宁市城北区景胜园林景观防腐木经营部、黄开富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其所欠劳务费为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许钦洲撤回起诉。案件受理费1260元，已减半收取630元，由原告许钦洲负担。审判长 卓玛措人民陪审员 岳 红人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月十四日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执524号申请执行人：张恩贵，男，汉族，生于1970年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵久波，男，汉族，生于1988年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张恩贵申请执行被执行人赵久波民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初2357号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为183224.00元及利息，执行费2648.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人赵久波外出务工，现无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人李安民现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人赵久波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张恩贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年七月七日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 殷子杰、广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人殷子杰申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2064号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初57号原告：查本清，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告查本清与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执946号申请执行人蒋兴仁，男，1984年4月17日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县柏果镇小河头煤矿，住所地：贵州省盘县柏果镇。法定代表人高空。蒋兴仁申请执行盘县柏果镇小河头煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人温宇周依据发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第23号仲裁调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人盘县柏果镇小河头煤矿送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中被执行人盘县柏果镇小河头煤矿向本院承诺从2020年6月起每月支付申请人5000元，直至付清为止。经与申请执行人联系其也表示认可，截止目前被执行人已经按期履行10000元。本院认为，对于本案被执行人提出的还款计划申请执行人也表示认可，可视为双方和解长期履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十一日书记员  甘琦宇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执828号赵某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人赵某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执828号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执920号申请执行人：李生湖，男，1959年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴军录，男，1978年9月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨国艳，女，1981年6月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李应俊，男，1978年1月29日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李生湖与被执行人吴军录、杨国艳、李应俊民间借贷纠纷一案中。被执行人吴军录、杨国艳、李应俊应给付申请执行人李生湖的案件款394000元，现已给付36000元，对于剩余案件款358000元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年七月六日书记员  杜笙平
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢111号申请执行人：麻城市五月天大酒店，住所地：湖北省麻城市金桥大道，统一社会信用代码：92421181MA48CRUNXB。被执行人：熊英，男，1962年4月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市。麻城市五月天大酒店与熊英服务合同纠纷一案，申请执行人麻城市五月天大酒店依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初909号民事调解书，于2020年1月19日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付住宿费32090元及欠款利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方于2020年3月20日达成了执行和解协议：即被执行人熊英应向申请执行人麻城市五月天大酒店支付的住宿费32090元及欠款利息，由被执行人熊英于2020年4月30日前支付住宿费10000元、于2020年5月30日前支付住宿费10000元、于2020年6月30日前支付住宿费12090元及利息。被执行人熊英分两次履行了15000元。2020年7月1日，申请执行人麻城市五月天大酒店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂1181民初909号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二日书记员  汪 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2161号 申请执行人俞江英，女，1982年6月30日出生，住新昌县，现住杭州市余杭区。 被执行人苏州敏雄电子科技有限公司，住所地苏州市干将西路456号（友通数码港A2258室），组织机构代码:798303034。 法定代表人纪斌。 被执行人熊敏，女，1965年12月10日出生，住南京市建邺区。 申请执行人俞江英与被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞江英向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为要求被执行人苏州敏雄电子科技有限公司归还申请执行人俞江英借款本金811800元并支付借款利息142551.3元（暂计算至2019年12月31日止，此至判决确认履行之日止的利息损失，以借款本金811800元为基数，按年利率21.75%另行计算，利随本清），支付律师代理费36800元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费12776元、财产保全申请费5000元；被执行人熊敏对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对苏州敏雄电子科技有限公司作出了罚款50000元的决定，对熊敏作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人苏州敏雄电子科技有限公司、熊敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞江英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终37号上诉人（原审被告）：费红光，女，1988年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：陈迅，男，2001年10月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人费红光因与被上诉人陈迅网络购物合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初990号民事裁定，向本院提起上诉。费红光上诉称，撤销一审裁定，裁定本案移送聊城市东昌府区人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在聊城市东昌府区，麻城市人民法院对本案无管辖权。陈迅未答辩。本院经审查认为，本案系网络购物引起的合同纠纷，双方未约定争议管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，陈迅通过拼多多平台购买费红光经营的护肤品，收货地为湖北省麻城市，费红光通过中通快递将案涉护肤品送至湖北省麻城市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，湖北省麻城市即为合同履行地。麻城市人民法院对本案有管辖权。费红光的住所地法院即聊城市东昌府区人民法院对本案亦享有管辖权，但陈迅选择向有管辖权的麻城市人民法院起诉，麻城市人民法院已经立案受理本案，故依据法律规定本案应由麻城市人民法院审理，且麻城市人民法院不得将案件移送其他有管辖权的法院。费红光请求将本案移送至聊城市东昌府区人民法院于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理王杏元书记员易圻
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执872号鞍山市置业担保股份有限公司：鞍山市置业担保股份有限公司与李欢、张勇其他案由一案，申请执行标的共计18770.80元及利息。经本院立案执行，现已全部强制到位。本院已于2020年7月29日将该款转付给鞍山市置业担保股份有限公司（申请执行人）。至此，鞍山市置业担保股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初4788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执947号 被执行人：于峰 被执行人于峰罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初97号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人于峰交付罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年7月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人于峰确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年7月16日将被执行人于峰限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜春雨
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1371号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码903604307947988855。 法定代表人：胡建华，总经理。 委托诉讼代理人：许超群，系该公司法律顾问。 被告：章梅珍，女，1982年4月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：胡海松，系被告章梅珍丈夫。 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告章梅珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  时 节
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初618号申请人：白某，男，汉族。被申请人：崔某某，男，汉族。被申请人：师某某，男，汉族。申请人白某与被申请人崔某某、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某某、师某某的工资账户内52000元存款进行保全。申请人白某以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某某、师某某工资账户内的存款52000元，期限为12个月。案件申请费540元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩星火二〇二〇年七月六日书记员  白 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6554号                  原告及委托诉讼代理人              刘朝源，男，汉族，1976年9月4日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费301.48元，合计3990.48元，并以3990.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年8月20日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘朝源的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告刘朝源与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016005975）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘朝源燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年8月20日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告刘朝源的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢379号白雪芹：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢379号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保266号申请人凯里市建设工程总公司住所地贵州省凯里市清平北路4号。统一社会信用代码：91522601577134142W。法定代表人许高茂，系公司总经理。被申请人贵州恒榕城房地产开发有限公司住所地凯里经济开发区六号路东侧。统一社会信用代码：91522620337330284K。法定代表人杨光成，系公司执行董事兼总经理。被申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。统一社会信用代码：915226011741135412D。法定代表人杨智勇，系公司执行董事兼总经理。申请人凯里市建设工程总公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州恒榕城房地产开发有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司名下的价值为6962389.37元的财产（银行存款、土地）采取保全措施。申请人自愿用其名下的办公用房及门面为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州恒榕城房地产开发有限公司名下位于贵州省凯里经济开发区东侧的商住综合用地及地上建筑物（土地权证号：凯开国土国用［2016］第***号，地号：Ｗ-2-55-1，建筑面积1333.4㎡）。查封期限为三年。二、查封被申请人凯里市格兰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省凯里经济开发区东侧的商住综合用地（土地权证号：凯开国土国用［2011］第***号，地号：Ｗ-2-55-2号，建筑面积2000㎡）。查封期限为三年。三、冻结被申请人贵州恒榕城房地产开发有限公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司名下银行存款共计6962389.37元，冻结期限为一年。四、上述保全措施以6962389.37元为限。五、查封申请人所有并用于担保的位于凯里市清平北路4号办公用房及门面（产权证号：凯房权证凯里市字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十六日书记员 舒琴（代）
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1042号 原告河北乾瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码91130903585428669G，住所地沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12-1-103。 法定代表人孙玉秀。 委托诉讼代理人赵海民，该公司员工。 被告王广清。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王广清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审查。 原告诉称，原告与被告居住的欣欣家园业委会签订了物业服务合同，约定物业费0.5元/平米，自2017年1月23日至2019年1月22日被告未交物业费，经计算为1542元，经原告催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院。 本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，通过原告提交的诉状中被告的个人信息，其中身份证号码对应的并非被告本人，且住所地信息也不明确，同时，原告也未向本院提交被告的身份证复印件以便本院核实，故应认定为原告未能提供被告的明确个人基本信息与住址，即被告不明确，原告的起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告河北乾瑞物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 朱 晔 二〇二〇年七月七日 书记员 姜语微
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执42号之二申请执行人中国共产主义青年团云龙县委员会。被执行人李义兴，男，1990年7月5日生，白族，大学本科，云南省云龙县人，住云龙县。关于被告人李义兴贪污罪、赌博罪一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云2929刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告人李义兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币26万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、继续向被告人李义兴追缴赃款1084619.68元，返还中国共产主义青年团云龙县委员会。由于被告人李义兴未按期履行该生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李义兴送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李义兴的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人李义兴名下有银行存款1443元，本院已依法冻结并划拨。被执行人李义兴名下无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年2月28日委托大理监狱讯问被执行人李义兴，被执行人李义兴正在服刑，现暂无履行能力。四、本院于2020年2月25日分别到诺邓村委会及被执行人李义兴家中，调查李义兴的相关财产线索，但被执行人李义兴名下无可供执行的财产。五、本院于2020年3月5日临柜查询被执行人李义兴的不动产登记信息。经查，被执行人李义兴名下无不动产登记信息。六、本院限制被执行人李义兴高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，因被执行人李义兴正在服刑，且经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李义兴名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执42号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  赵伟泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1766号申请执行人：青岛钱民公社金融服务有限公司,住所地青岛市即墨区振华街128号万丽广场A座2505室。统一社会信用代码：91370282092079202F。被执行人：张春霞，女,1978年10月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜建平，男,1978年1月20日生，汉族，住住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛钱民公社金融服务有限公司与被执行人张春霞、姜建平借款合同纠纷一案中，执行过程中青岛钱民公社金融服务有限公司与张春霞、江建平达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭东
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3891号原告：刘圣圣，女，1988年5月16日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，住贵州省兴义市。被告：何杰，男，1976年7月7日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。原告刘圣圣与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月15日，原告刘圣圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘圣圣撤诉处理。案件受理费3740元，减半收取1870元，由刘圣圣负担。审判员 毛 玉二〇二〇年七月十五日书记员 冯明星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3339号之一 原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：冯国良，男，1970年11月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：顾月新，女，1974年8月25日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告冯国良、顾月新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤诉。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，财产保全申请费1370元，合计3092元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担。 审判员  陈祖建 二〇二〇年七月十三日 法官助理吕盈 书记员浦恩义
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终340号 上诉人（原审原告）：李志成，男，1972年4月13日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李志成因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月19日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李志成签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元，退回原告李志成。 上诉人李志成向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]770号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1388314.23元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李志成同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李志成要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李志成的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1995号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市铁北支行，住所地怀化市鹤城区铁北北路55号，统一社会信用代码：91431200338499785U。被执行人：蒲生贵，男，汉族，1978年8月29日出生，住湖南省中方县。被执行人：龙飞钱，女，汉族，1985年11月1日出生，住湖南省洪江县。被执行人：怀化市华盛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码91431200668580818M。法定代表人：向泽浩，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司怀化市铁北支行与蒲生贵、龙飞钱、怀化市华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）湘1202民初3054号民事调解书已经发生法律效力。根据申请人的申请，本案于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年06月17日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，龙飞钱、蒲生贵名下有产权证号为（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号的房产，本院（2020）湘1202执1995号之一执行裁定于2020年7月17查封了该房产，因该房产价值超过本案执行标的，暂不能处置，于2020年6月17日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年7月27日以（2020）湘1202执1995号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为0.588604万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1603号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：范德林，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告范德林民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保53号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人刘勇，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省抚州市临川区，送达地址。被申请人方雯，女，汉族，1978年8月4日出生，住江西省抚州市临川区，送达地址。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘勇、方雯银行存款200629.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人刘勇、方雯银行存款200629.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1523元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执616号申请执行人赵霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人潘杰国，男，1976年8月16日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人赵霞依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初1078号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人潘杰国偿还借款本金1000000元及利息(待定数，按实际偿还时间及法律文书确定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费13800元、公告费260元，并承担执行费用。本院已依法受理赵霞的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人潘杰国送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘杰国的银行存款或收入计人民币1500000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4221号 原告:薛金职,男,1978年10月18日出生,汉族,住肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，住肥东县。系肥东县八斗镇胜丰村民委员会推荐。 被告:项炜,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：马建，安徽原生律师事务所律师。 原告薛金职与被告项炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告薛金职及其委托诉讼代理人胡礼兵，被告项炜的委托诉讼代理人马建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛金职向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砂石款210000元及自2017年8月16日起，按照2分的月利率支付原告资金占用的利息损失64800元，（暂计算至2019年11月16日），款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实与理由：原告从事砂石建材生意,被告因工程需要从原告肥东县龙塘石料场采购砂石建材。至双方业务终止,被告合计欠到原告石料款210000元,并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告答应,用轮胎款冲抵所欠原告款项,原告亦予同意。然因被告迟迟未能支付他人轮胎款,导致原告于2019年被轮胎货主起诉要求支付轮胎款。被告其恶劣行为令原告气愤不已,现为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：根据欠条备注说明，实际只欠原告101000元。原告在诉状上自认有用轮胎款抵扣砂石款，2018年6月17日原被告聊天记录可以显示原告欠被告的钱且轮胎款远远大于抵扣的砂石款。在另案当中，原告仅对其签名的49500元轮胎款予以承认，对其余的黄玉、王晶晶签字的总共123条轮胎款不予认可，这是一种不诚信的行为。在本案应诉时被告也向法院提交追加第三人申请，但法院认为可以另案主张，故代理人认为原被告双方应尊重案件事实，减少诉累。 经审理查明：被告项炜自2014年起，从原告薛金职处购买砂石等建材。2016年5月17日，被告委托案外人王军给付原告货款50000元。2017年7月26日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2016年欠薛金职送石子款共计金额壹拾陆万元整（¥：160000.元）（其中塘西河公园王军转账伍万元有争议未入算，拿转账单清减算）.(2017年8月15日前付6万，余款中秋节前付清)（到期未付按三分利付息）项炜.2017.7.26。”2017年9月26日,被告给付原告7000元；同年11月9日，被告又给付原告2000元。原告多次催要余款未果,遂于2020年6月11日起诉来院,请求判如所请。庭审中，原告坚持诉请，认为被告已给付的9000元系付逾期利息且案外人王军给付的50000元，应累加到被告欠款总数中；被告承认自己尚欠原告货款本金101000元。因双方意见分歧较大，本案调解不成。 以上事实，由原告提供的原被告身份证复印件及欠条、转账记录等予以佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告项炜从原告处购买砂石，交易结束后，被告项炜理应按照合同约定及时将货款160000元给付原告薛金职。逾期不付，有失诚信，理应承担违约责任。原被告双方在结算时，对王军是否代付给原告50000元货款尚不能确定，故在欠条上加以备注内容，庭审中被告提交王军转账凭证且原告认可已经收到代付款50000元，依法应从被告欠款总数中予以扣减。双方约定“…（到期未付按三分利付息）”，结合双方买卖合同的内容，根据当地的交易习惯、市场利率等因素，本院认定此利率应为月利率三分。至2017年11月9日被告第二次付款时，原告因被告违约实际产生的利息损失已多于被告给付的，故被告给付原告的9000元，应认定系被告支付原告的利息。原告要求被告按月利息二分计算违约利息损失，其标准低于双方约定的标准，本院无异议，依法予以支持。为保护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告项炜于本判决生效后五日内给付原告薛金职砂石款110000元并自2017年11月10日起，按月利率2%支付利息至款清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2711元，由被告项炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢106号之一 申请执行人：关某某，男，汉族。 被执行人：柏某某，男，汉族。 被执行人：勉县温泉建材有限责任公司。 法定代表人：柏某某，经理。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2017）陕0725民初499号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司偿还申请执行人关某某借款人民币50000元，限判决书发生法律效力后三个月内履行完毕，并负担案件受理费525元。逾期，被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了柏某某、勉县温泉建材有限责任公司名下的所有银行账户，查询了其公司的不动产、车辆登记信息、证券信息、股票信息、工商信息。其中，柏某某、勉县温泉建材有限责任公司名下银行账户内有存款1580元，本院依法进行了冻结、扣划，2020年7月21日被执行人柏某某缴纳了执行款1000元，申请执行人关某某于2020年7月29日领取执行款2456元。除此之外，被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司名下无不动产、车辆、证券、股票等登记信息。因被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司违反报告财产制度，本院已对其限制消费，并将被执行人柏某某纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，柏某某、勉县温泉建材有限责任公司无其他财产可供执行。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人柏某某、勉县温泉建材有限责任公司无可供执行的财产。本院依法与申请执行人关某某进行了终本约谈，申请执行人关某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张鹏，女，汉族，1986年11月13日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张鹏的本院(2019)沪0106民初21846号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21846号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1297号 申请执行人：徐岳华，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园二号楼A302。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人徐岳华与被执行人广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7238号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日，徐岳华以广州市良俊货物运输有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为1576元，案件执行费为550元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市良俊货物运输有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，即被执行人金钱给付行为未执行完毕。关于粤Ａ×××××办理过户的执行事项，本院于2020年5月7日向广州市车辆管理所送达相关法律文书，要求将登记在被执行人广州市良俊货物运输有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××号福田牌货车（车辆识别代号为LVBV3JBB2GJ017312，发动机号码为89714533）过户至申请执行人徐岳华名下。因被执行人广州市良俊货物运输有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人广州市良俊货物运输有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月2日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1297号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月六日 书记员  李郑欧
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保66号薛雷朋、陈坤、汪琳、陈雪娟：本院执行的薛雷朋申请保全陈坤、汪琳、陈雪娟借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鉴
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初564号原告：屈某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某（屈某妻子），女，1964年10月23日出生，汉族，个体，住突泉县突泉镇。被告：卢某，住突泉县。本院在审理原告屈某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈某撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告屈某负担。审判员 侯琳琳二○二○年七月七日书记员 白晶晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2581号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：郑树军，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告郑树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年七月二十六日书记员  孙成名
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4519号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵军飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称丰惠支行）与被告赵军飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告赵军飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰惠支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金6901.78元并支付截至2020年3月1日的利息885.70元，违约金1086.99元，2020年3月2日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为7000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2020年3月1日，应还款本金6901.78元、利息885.70元，违约金1086.99元。因被告尚未归还上述款项，故原告起诉，请求判如所请。 被告赵军飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票各一份。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月1日，按合约计算方式，已累计透支本金6901.78元，产生利息885.70元、违约金1086.99元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2020年3月1日，按年利率24%计算的利息及违约金共计966.24元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告赵军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军飞应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行信用卡透支本金6901.78元，并支付利息及违约金（截至2020年3月1日共计966.24元；2020年3月2日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、被告赵军飞应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1839号与舒冲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，罚金5000.00元。至此，向本院申请执行的(2019)川0502刑初348号刑事附带民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3546号原告：龙口某企业，住龙口市。被告：烟台某公司，住烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  毛建龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执83号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 负责人：万恩平。 被执行人：郑阳光，男，1981年10月4日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑阳光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人郑阳光返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金279997.3元、利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2766元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人郑阳光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑阳光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阳光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下7个银行账户本院已依法冻结，仅冻结少量金额。被执行人郑阳光名下浙Ｂ×××××的宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人郑阳光名下位于丹西街道××号××室的房地产被象山人民法院查封，本院轮候查封，但无处置权。暂未发现被执行人郑阳光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑阳光未报告财产，本院已对被执行人郑阳光作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人郑阳光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑阳光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  管武杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1522号原告：李某，女，1983年9月21日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。原告：曹某，男，1984年10月9日生，汉族，司机，住葫芦岛市龙港区。被告：鲍某，男，1987年6月27日生，汉族，个体，住黑龙江省绥化市明水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：王顺，该公司经理。原告李某、曹某诉被告鲍某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李某诉称，2019年10月24日，原告曹某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型汽车（车主为原告李某）与被告鲍某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车在葫芦岛市立交桥东侧发生相撞。原告曹某受伤。经葫芦岛市公安局交警支队事故大队处理做出道路交通事故认定书，认定结果为被告鲍某负全责。后双方对赔偿金额存在异议，2019年11月13日，原告李某系该车车主，向葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司申请车损鉴定，该公司出具【辽葫】价涉字【2019】第05035号鉴定书，鉴定车损为9,196.00元，鉴定费460.00元。原告曹某因事故受伤就医花费300.00元。被告鲍某违规驾驶造成两原告财产和人身损失，理应承担赔偿，同时被告鲍某在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，根据《保险法》两被告负连带赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告李某车辆损失费9,196.00元；二被告赔偿原告李某车损评估费460.00元；二被告赔偿原告曹某医疗费300.00元；二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，被告鲍某驾驶的黑Ａ×××××号车辆的承保公司为“中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省依兰分公司”，而非“中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司”，原告李某起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费500.00元全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  王金旭二〇二〇年七月九日书 记 员  于雅菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5492号原告：杜继东，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新、张洁（实习），湖北鸣天律师事务所律师。被告：周青明，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告杜继东诉被告周青明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜继东的委托诉讼代理人杨建新、被告周青明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜继东向本院提出诉讼请求：判决被告清偿拖欠原告为其垫付的工人生活费38600元。事实与理由：2006年6月30日，被告周青明在河北省承包当地的南丛井第三铁矿时，因资金紧张，请求原告为其垫付工人生活费叁万捌千陆佰元（38600元）。原告垫付后，被告向原告出具欠据一张：“今欠到杜继东垫付工人生活费叁万捌千陆佰元（38600元），南丛井第三铁矿，周青明，2006年6月30日。”原告垫付后，被告以资金困难为由拖延未付。原告多次催要未果。请求依法判决。被告周青明辩称，38600元是其和原告合伙承包铁矿时，原告垫付的，原告负责管后勤时垫付的生活费，后来出了事故，还没到清算的时候原告就走了，其出具欠条时，备注垫付的生活费是第三铁矿，现在距今已13年了，这么多年原告从来没要过，现在突然起诉其不当得利，该案由不成立，这么多年了，自己的证据都没有了，如果是本人欠的钱，其不会写第三铁矿，款不该本人偿还，因为是合伙。2006年出具欠条到原告起诉时，已经13年，超过了诉讼时效。本院经审理查明如下事实：2006年6月30日，周青明向杜继东出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杜继东垫付工人生活费叁万捌千陆佰元整（38600元），南丛井第三铁矿，周青明，2006.6.30号”。杜继东曾于2019年以民间借贷关系来院起诉，要求被告周青明偿还借款38600元，本院于2019年10月28日开庭审理，杜继东在庭审后撤诉。2019年11月22日，杜继东又以不当得利纠纷向本院提起诉讼，庭审中，证人刘某、孟某出庭作证，刘某证明:其在2007年至2008年期间，两次跟随杜继东找周青明要过款，2018年遇到杜继东找周青明要过两次款；孟某证明：杜继东在2008年找周青明要过两次款。以上事实，有当事人提交的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，杜继东认为，其为周青明垫付工人生活费38600元，系周青明不当得利，要求周青明返还，则该案的诉讼时效期间应当从周青明出具欠条之日起计算，即2006年6月30日。本案庭审中，证人刘某、孟某出庭作证的证言只能证明杜继东在2007年至2008年期间以及2018年间向周青明主张过权利，而杜继东不能提交其在2009年至2017年期间向周青明主张过权利的证据，该纠纷的诉讼时效期间已于2011年1月届满，故被告周青明主张该纠纷超过诉讼时效的辩称理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，判决如下：驳回杜继东的诉讼请求。案件受理费765元，由杜继东负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  王家海审判员  余清江二〇二〇年七月十一日书记员  熊 锦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执506号之一申请人：王顺利，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞宇峰，男，1979年4月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：魏国新，男，1978年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与庞宇峰、魏国新民间借贷纠纷一案中，申请人王顺利于2020年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与甘雷勇签订的就崇阳县人民法院正在执行甘雷勇与庞宇峰、魏国新（2019）鄂1223民初175号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权的《协议书》。本院查明，申请执行人甘雷勇将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初175号民事判决确定的所有权利﹝即：由庞宇峰偿还甘雷勇借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数，按月利率1.5%，自2017年11月10日起计算至履行完毕之日止）；由魏国新承担连带清偿责任﹞转让给王顺利，并签订书面协议，申请执行人甘雷勇已书面认可。本院认为，本案的申请执行人甘雷勇与申请人王顺利签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王顺利为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  **河
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保402号之一解除保全申请人：苗培和，男，1973年5月4日出生，住山东省邹平市。被申请人：淄博捷源运输有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2908号9-20号。统一社会信用代码：91370306MA3MU22E9U。法定代表人：李先会，经理。被申请人：袁延祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。袁延祥与苗培和、淄博捷源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0306财保402号民事裁定及（2020）鲁0306执保624号执行裁定，查封被申请人苗培和、淄博捷源运输有限公司名下价值300000.00元的财产。2020年7月6日申请人苗培和以被冻结账户已足额300000.00元为由，申请解除对苗培和驾驶的鲁Ｃ×××××号事故车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苗培和驾驶的鲁Ｃ×××××号事故车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年七月六日法官助理吴勇书记员王潇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执635号申请执行人：王理想，男，汉族,1982年11月22日生，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人：王明，男，汉族，1979年3月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人王理想与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4000号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人王理想于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王明归还欠款和违约金共计52000元，并承担本案案件受理费400元，案件执行费680元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月8日向被执行人王明邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王明未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年4月7日、4月23日、5月7日、6月28日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王明名下无证券，无车辆登记信息，名下登记的银行账户内有银行存款不足额，已扣划并支付本案申请执行人7140.22元。3.本院于2020年4月10日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王明名下的财产信息，查明被执行人王明名下无不动产、无土地、无房屋登记信息。4.本院于2020年6月18日向兴仁市村委会调查被执行人王明的财产状况，查明被执行人王明无财产可供执行。5.本院于2020年4月28日将被执行人王明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王理想认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王明有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因被执行人王明在本案中应给付申请执行人52000元，本案经本院执行，我院依法强制扣划被执行人王明的银行存款7140.22元，并通过本案一案一账号支付给申请执行人，尚有44859.78元未履行，现因本案被执行人王明名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王理想表示提供不出被执行人王明有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执635号案件的本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请人王理想履行债务的义务，被执行人王明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王理想发现被执行人王明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王理想申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  张志华二〇二〇年七月十三日法官助理  张 文书 记 员  杜香香
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1589号申请执行人：吴省华，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：威海大易置业有限公司，住所地：山东省威海市远遥村村委五楼。统一社会信用代码：91371002693116873T。法定代表人：邓六根。吴省华与被执行人威海大易置业有限公司借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5825号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、威海大易置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴省华借款本金200万元及利息；2、案件受理费53002元，由被告威海大易置业有限公司负担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2053002元及利息等，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年7月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年7月1日，本院轮候查封被执行人名下土地。5、2020年7月7日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的2053002元，执行费22930.02元，共计2075932.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2075932.02元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于威海市的土地，但由于轮候查封无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年七月十七日书记员  吴 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终85号 上诉人（原审被告）：湖南长实工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3131-3132房。 法定代表人：吕健巍，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：吕健巍，男，1971年5月8日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：新宁县铭泰砂石有限公司，住所地湖南省新宁县水庙镇新桥村2组。 法定代表人：魏移军，该公司执行董事兼总经理。 上诉人湖南长实工程技术有限公司、吕健巍因与被上诉人新宁县铭泰砂石有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初150号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南长实工程技术有限公司、吕健巍上诉称，被上诉人起诉上诉人，要求上诉人返还砂石款、赔偿利润损失、赔偿民工工资等，新宁县人民法院认定不当得利纠纷是正确的，不能因为上诉人提出管辖异议，为了管辖权就罔顾事实，将不当得利纠纷随意改成损害公司利益纠纷。为此邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终838号《民事判决书》的终审认定可以证明。不当得利纠纷案件根据我国民事诉讼法规定应当由被告所在地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。新宁县人民法院未审先判严重违法，本案还处在立案受理阶段，且上诉人已提出管辖异议，尚未开庭审理，新宁县人民法院凭什么认定上诉人严重侵害了被上诉人公司的合法权益。综上，本案为不当得利纠纷，依法应当由长沙市天心区或者邵阳市大祥区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院或者邵阳市大祥区人民法院审理。 新宁县铭泰砂石有限公司答辩称，新宁县人民法院立案时案由为不当得利纠纷是错误的。新宁县人民法院裁定本案为损害公司利益纠纷案由正确，新宁县人民法院裁定程序合法。请求驳回上诉人对管辖异议提出的上诉请求。 本院经审查认为，根据本院（2019）湘05民终838号民事判决认定，案涉双方签订的《投资入股协议》中约定的新铭泰公司并未成立。原审法院在审查本案管辖异议时适用损害公司利益责任纠纷案由，属于认定事实不当，应予纠正。本案原审法院审查立案时，根据原审原告的诉讼请求将本案确定为不当得利纠纷，认定案由正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院管辖，原审法院并无管辖权。上诉人湖南长实工程技术有限公司住所地在长沙市天心区，而上诉人吕健巍并未提交证据证明其至起诉时离开住所地在邵阳市大祥区已连续居住一年以上，经常居住地尚不明确，故本案宜移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初150号民事裁定。 二、本案移送长沙市天心区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更982号 罪犯徐以猛，男，1995年8月28日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年八月九日作出（2018）鲁0702刑初228号刑事判决，以被告人徐以猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑三年二个月。刑期自2017年12月22日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年9月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐以猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐以猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯徐以猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐以猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐以猛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪