wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人蒋曼，绰号“胖子”，男 本院于2020年4月21日作出（2020）湘0481刑初92号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日移送立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人蒋曼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人蒋曼在服刑期间。2020年7月9日本院对被执行人蒋曼适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1314号 原告：段桂香，女，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市铸管厂，住所地吉林省四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林。 本院在审理原告段桂香诉被告四平市铸管厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告段桂香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段桂香撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：王海燕，行长。 被执行人：关炜，男，1952年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：代照群，男，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：关丽娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与关炜、代照群、关丽娟保证合同纠纷一案中，责令关炜、代照群、关丽娟履行（2016）黑03民初86号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已网络冻结被执行人工资收入分期履行中，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下： 终结（2020）黑0302执209号执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 帆
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执846号申请执行人：胡家清，男,1957年8月1日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：赵勇刚，男，1976年01月26出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人胡家清与被执行人赵勇刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0503民初281号民事判决书已民发生法律效力。生效的法律文书确定，赵勇刚于判决生效之日起十日内向胡家清支付租金84600元。赵勇刚负担案件受理费2487元。因被执行人赵勇刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡家清向本院申请强制执行。本院认为，被执行人赵勇刚应向申请执行人胡家清支付租金84600元，支付以84600元为基数，自2020年1月15日起至84600元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2487元，执行费1206元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵勇刚的银行存款88293元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人赵勇刚向申请执行人胡家清支付以84600元为基数，自2020年1月15日起至84600元付清之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十日书记员  邓 健
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执782号本院在执行被执行人董泽义、郑广轩罚金纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执782号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执384号申请执行人:蒋文博，男。被执行人:李维兵，男。被执行人：张振国，男。蒋文博与李维兵、张振国民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初1752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋文博于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无网络银行存款。3、在执行过程中，申请执行人蒋文博与被执行人张振国达成和解协议（被执行人张振国于2020年6月15日前一次性偿还申请人2万元，剩余欠款申请人不再向被执行人张振国主张权利），并履行完毕。4、本院于2020年7月2日对被执行人李维兵采取限制消费措施5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年七月十六日书记员 杨 昊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执465号申请执行人：马荣川，男，1948年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：崔玉东，男，1991年12月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人马荣川与被执行人崔玉东侵权责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1142号调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人崔玉东发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人崔玉东立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人崔玉东、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人崔玉东在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人崔玉东无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人崔玉东的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人崔玉东其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1142号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初556号 被告人袁聪，男，1989年10月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区，现住成都市温江区。2020年04月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：罗燕。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）452号。 指控事实：2020年04月25日00时22分许，被告人袁聪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色高尔夫牌小型轿车行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路路口约400米处时，被交警挡获。经抽血检测，被告人袁聪血液乙醇浓度为161.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人袁聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人袁聪到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人袁聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴敏
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈春凤 被执行人浙江菲尔特过滤科技股份有限公司 本院在执行申请执行人陈春凤与被执行人浙江菲尔特过滤科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，即（2020）浙0726执2423号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执419号申请执行人：张艳春,男,1978年出生，白族，农民,家住元江县。被执行人：李旭冉,男,1988年出生，白族，农民,家住元江县。申请执行人张艳春与被执行人李旭冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0428民初1152号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由被告李旭冉给付原告张艳春尚欠的劳务费151938元，于2019年11月30日前给付50000元，2020年6月30日前给付101938元。2020年7月7日，申请执行人张艳春向本院申请执行，要求被执行人李旭冉履行判决确定义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行张艳春于2020年7月10日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该申请系申请执行人对其权利的自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二是五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执419号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二〇年七月十日书记员  白 朝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5573号申请执行人钟彩莲。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人钟彩莲与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中,，本院作出的（2020）湘0181民初972号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款9070元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款9070元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2214号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市湛河区南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：武延辉，男，1977年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告武延辉挂靠经营合同纠纷一案，平顶山市汽车运输公司第二分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市汽车运输公司第二分公司的自愿申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由平顶山市汽车运输公司第二分公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢101号 关于某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司申请执行保定某某商贸有限公司（原名保定市某某商贸有限公司）、方某、高某某合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执362号 申请执行人:天水市秦州区振兴汽车服务中心，住天水市秦州区。 投资人:曹振兴，该中心负责人。 委托代理人：曹旭（系曹振兴之子），男，住天水市秦州区。 被执行人：陈江美，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行天水市秦州区振兴汽车服务中心与陈江美合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人陈江美邮寄送达了（2020）甘0502执362号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付修理费、材料费24845元，承担案件受理费210元，共计25055元。执行中，本院于2020年2月27日、6月4日二次通过网络查询,冻结了陈江美名下5个银行账户及互联网银行账户存款共计56.77元，申请执行人不要求扣划；被执行人名下无工商注册信息，无车辆、证券、保险、不动产登记信息。2020年2月27日，将被执行人纳入失信人名单并发出限制消费令。2020年3月4日，通过天水市不动产登记事务中心查询陈江美在天水市无房产登记信息；2020年6月22日,本院委托浙江省苍南县人民法院调查陈江美住所地的房产登记信息，该院于2019年7月26日反馈，陈江美在该县亦无房产登记信息。因陈江美下落不明，本院于2020年3月26日对被执行人陈江美作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年7月13日，对申请执行人进行约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为25055元，因被执行人陈江美无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦 凡
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初66-1号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人颜德方，男，1977年2月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。 本院于2020年4月30日以（2020）闽0304刑初66号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人颜德方犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 恢复对被告人颜德方的审理。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒋爱萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1997号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：王某1。 原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赖若群到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.次子王某3随原告生活，长子已近成年和谁生活由其自己决定，双方共同抚养；3.对半分割夫妻共同财产，由被告支付共同的债务（二子学杂费的二分之一）11715元给原告;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年在外务工认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3。虽然双方性格不合，但看在两个儿子的份上，勉强维持。最近几年，被告不顾家庭，不谋职业，对家庭没有任何经济支持，夫妻开始感情破裂，于2018年年初双方开始分居，现已经满2年，夫妻关系有名无实，已无和好的可能，协商离婚未果，故起诉离婚。双方共有位于万载县水泥结构楼房一幢，家庭哈弗牌汽车一辆，无其他共同财产，婚姻关系存续期间原告单独支付二子学杂费23430元，无其他共同债务。原告认为，双方因感情不和分居满两年，符合《婚姻法》离婚的条件，故请求法庭依法判决离婚。 被告王某1未答辩。 经审理查明，原、被告于1999年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子取名王某2，××××年××月××日生育次子取名王某3。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，结婚已近十年，并生育两个儿子，婚姻基础较好。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。希望被告能够充分重视原告诉称事由，努力加强与原告的感情沟通，主动去化解双方的矛盾，多关心、多照顾原告和小孩，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭的责任和义务，还是有和好的可能的。原告主张双方自2018年起分居，但未提供证据证明，也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年七月六日 书记员  袁家宝
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2457号 李志、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的李志申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2037号 申请执行人：荣成市大疃镇大卧龙木箱厂，统一社会信用代码：913710821668569252，住所地：荣成市大疃镇大卧龙村。 法定代表人：姜福安，厂长。 被执行人：张启永，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂与被执行人张启永租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初779号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。经查,申请执行人荣成市大疃镇大卧龙木箱厂已于本案立案执行之前向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2020）鲁1082执1984号，本案属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回荣成市大疃镇大卧龙木箱厂的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴鹏凯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保768号申请人李建香与被申请人黄江诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币62000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5160号民事裁定书，于2020年7月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保768号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816542、84816511
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：鲁绍刚,男，1968年08月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐金枝,女，1970年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行申请徐金枝、鲁绍刚借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被执行人鲁绍刚、徐金枝达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121执508号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐  志  兴二〇二〇年七月十六日书记员 徐从柳书记叫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1014号 上诉人(原审原告)：陈侠，女，1980年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审被告)：新疆名轩房地产开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县奎屯路东侧、伊宁西路南侧。 法定代表人：甄世磊，该公司董事长。 上诉人陈侠因与被上诉人新疆名轩房地产开发有限责任公司(以下简称名轩房产公司)商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈侠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金193587元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决忽略了合同约定违约金为日万分之八，而简单以本地实际经济状况及本案所涉小区的具体情况将违约金调整为日万分之二是错误的。沙湾县在新疆区域内属于经济发展强县，是众所周知的事实。上诉人现居住的名轩小区在沙湾县城中心地带，也属于中高档小区。2.一审判决适用法律错误。根据合同法的规定，法定违约金的上限是30%，只要双方约定不超过30%就是符合法律规定的，以房屋总价款466650元的30%计算，违约金应当是139995元，而一审才判了48438元，且让上诉人承担诉讼费1564元显然是不能接受的。就算调整违约金也不应调整为日万分之二，应当调整为房款的30%。因被上诉人延期交房导致上诉人在外租房居住，给上诉人造成巨大经济损失，日万分之二的违约金显然过低，无法弥补上诉人的实际损失，损害了上诉人的合法权益。3.一审判决在适用相关法律裁量时显失公平。一审判决在考量调整违约金时标准过低，损害了上诉人的合法权益。上诉人所从事的是美容、化妆品行业，上诉人购买涉案房屋时，其目的也是用此房做经营用房，且被上诉人在营销时也宣传5楼的房屋处在空中花园的平台处，可以做住宅也可做商业营运，上诉人才购买此房。上诉人在购买此房时租赁着一套商铺，每年房租30000元，住房房租每年为12000元，上诉人认为正是因被上诉人的违约行为打乱了上诉人的经营计划，使上诉人无端多支付了十多万元的租房费，一审判决在调整违约金时未考虑到上诉人的实际损失，便作出对上诉人不利的判决，对上诉人显失公平。 被上诉人新疆名轩房地产开发有限责任公司未作答辩。 陈侠向一审法院起诉请求：被告支付违约金193587元（466650元×0.0008×519日）。 一审法院认定事实：2015年9月22日，原告陈侠与被告名轩房产公司签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的的房屋一套，建筑面积122.55平方米，单价为3807.83元／平方米，原告首付196650元，剩余27万元以银行按揭贷款方式支付，同时合同约定被告在2016年10月30日向原告交付房屋，逾期交付被告应当按日向原告支付已付房款万分之八的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告未按约定时间向原告交付房屋。2018年4月4日，被告向原告出具房屋交接确认书，原告在该确认书签字确认实际交房日期2018年4月4日。原告诉至法院，要求被告承担违约责任，按照合同约定支付违约金。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。被告对逾期交房的事实无异议，并同意承担违约责任，但对于原告主张的违约金，被告抗辩双方约定的违约金过高并请求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据上述规定，人民法院调整违约金，应当坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的原则。合同约定的逾期交房违约金为日万分之八，结合本地实际经济发展状况，兼顾社会效果与法律效果，根据本案所涉小区的具体情况，酌定将违约金标准调整至日万分之二，即违约金为48438元。判决：被告新疆名轩房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈侠违约金48438元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案逾期交房的违约金数额应如何认定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额。”第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”根据合同法及上述法律规定，应当事人的申请，人民法院可依法对违约金数额进行调整，并应以违约造成的实际损失为基础。本案中，上诉人陈侠购买的房屋用途为住宅，被上诉人名轩房产公司逾期交房1年零5个月，给上诉人造成的直接损失是租房产生的租金损失，被上诉人应承担的违约金数额应以租金损失为基础上浮30%。因有关主管部门未对同地段房屋租金标准进行公布，当事人也未请求进行评估，参照一审庭审中上诉人自认住房租金为年12000元，计月租金1000元，则逾期交房1年零5个月的租金损失为17000元，上浮30%后为22100元，一审判决按房屋总价款的日万分之二计算违约金48438元，兼顾违约金的补偿性和惩罚性原则，已足以弥补上诉人的实际损失。上诉人关于其买房的目的是用于营业用房，逾期交房造成其商铺租金损失的上诉理由，没有证据证实，且与双方合同约定的房屋用途不符，本院不予支持。上诉人关于违约金应以房屋总价款的30%计算的上诉理由，属对法律理解错误，本院不予支持。 本案系被上诉人名轩房产公司逾期交房产生的违约之诉，由此产生的一审案件受理费应由被上诉人名轩房产公司负担。 综上所述，陈侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费2086元，由被上诉人新疆名轩房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费4172元，由上诉人陈侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  范 淑 桂 审判员  马 桂 兰 审判员  张 艳 梅 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书记员  阿丽娜尔
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初489号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区恩洋文化用品销售中心，住所地中华人民共和国天津市南开区白堤路184号101西区101-1内C区。经营者：孙步云，男，1986年出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛市。被告：天津市西青区利泰泓百货商行，住所地中华人民共和国天津市西青区西营门街津静路6号天津友联市场管理有限责任公司B1座3楼031q号、032号、033号、034q号、035q号、036号。经营者：任凯弘，男，1989年出生，汉族，住中华人民共和国天津市河北区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津市南开区恩洋文化用品销售中心、天津市西青区利泰泓百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月十四日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2646号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1234号民事判决书,于2020年05月25日立案执行申请执行人王宏与被执行人王斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币459744元(其中案件执行标的金额449595元，诉讼费3850元，执行费6299元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6928号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐洪得，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐洪得信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐洪得发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19481号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,977.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,355.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执706号申请执行人：张妹，女，汉族，1989年3月8日生，户籍地址：广东省电白县，现住贵州省平塘县。被执行人：刘开宪，男，毛南族，1966年12月19日生，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。申请执行人张妹与被执行人刘开宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开宪未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人张妹于2019年10月24日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人刘开宪送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人刘开宪履行本案的金钱给付义务，但被执行人刘开宪至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月13日、2020年1月4日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开宪名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月13日、2020年1月4日、2020年2月14日、2020年4月15日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开宪名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人刘开宪无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年5月15日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人刘开宪名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人刘开宪在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人刘开宪的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。本院于2020年7月16日以电话约谈方式向申请执行人张妹告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为42600.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为42600.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘开宪有其他可供执行的财产，被执行人刘开宪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十六日书记员 谭国涛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执567号之二 申请执行人裴冬木，男，1946年12月23日出生，住衢江区。 被执行人肖雪华，男，1961年8月3日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人裴冬木与被执行人肖雪华民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3005号民事判决书一案中，于2020年4月9日向被执行人肖雪华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖雪华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人裴冬木25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费425元、公告费560元、申请执行费275元。但被执行人肖雪华至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人肖雪华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1814.65元，优先偿付诉讼费425元、执行费275元，申请执行人实现了债权1114.65元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人肖雪华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人肖雪华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人肖雪华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人肖雪华目前无财产可供执行，申请执行人裴冬木同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖雪华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十七日 书记员  祝小俊
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1148号之三十七 申请执行人吴某，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 法定代理人吴某某（系吴某之父），男，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人史某某，男，1996年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人肖某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人夏某，女，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人桂某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人李某某，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人周某某，男，1997年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人史某某、肖某某、夏某、桂某某、李某某、周某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2148号民事判决书，向被执行人史某某、肖某某、夏某、桂某某、李某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴某以被执行人史某某、肖某某、夏某、桂某某、李某某、周某某暂无足额财产可供执行或发现的财产不能处置为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 潘厚高
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更650号罪犯李俊，男，1977年8月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2016年12月27日作出(2016)鄂0505刑初54号刑事判决，认定被告人李俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。荆州市江北地区人民检察院认为,罪犯李俊符合减刑条件,减刑幅度应当在九个月以内掌握.综合考察,该犯系金融犯罪罪犯,原判财产性判项未全部履行,考核期有扣分情节,应当从严掌握减刑幅度,建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系金融犯罪，本考核期缴纳罚金一万七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年9月20日止，原判罚金五万元（已缴纳一万七千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年七月十五日书记员  胡 骏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5219号申请执行人：程士林被执行人：刘强程士林与刘强合伙协议纠纷一案，刘强已按本院（2020）津0116民初7059号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年七月二十四日书记员  王紫阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2796号申请执行人河南昱晟工程机械有限公司。住所地驻马店市驿城区淮河大道与薄山路交叉口西南侧东方今典高铁新城19号楼1314号。法定代表人魏耀宗，该公司经理。被执行人张广超，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南昱晟工程机械有限公司与被执行人张广超租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广超的银行存款及其他收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年七月九日书记员  王聪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初567号原告：随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州经济技术开发区吴家老湾村千千水岸32幢2单元501号法定代表人：方福琴,公司经理。委托诉讼代理人：肖道荣、刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员。代理权限：一般代理。被告:李明成，男，1962年5月6日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司（简称“天地物业”）与被告李明成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业的委托诉讼代理人刘常凤到庭参加诉讼，被告李明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天地物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李明成向原告交纳物业管理服务费9780元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告李明成办理了千千水岸小区33号楼1单元1002室（属带电梯小高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《随州市前期物业管理服务协议》，确定该住房建筑面积为135.84平方米，带电梯住宅按建筑面积每月每平方1.2元标准收取物业管理服务费；物业管理服务费于每年度首月5日内交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业管理服务费，被告已欠缴2015年12月13日至2020年12月12日期间的物业管理服务费共计9780元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告李明成未答辩。经审理查明，2015年1月5日，被告李明成办理了千千水岸小区33号楼1单元1002室入住交房的相关手续，并与原告天地物业签订《随州市前期物业管理服务协议》约定：“甲方：随州市天地物业服务有限公司、乙方：李明成，……类型：住宅；坐落位置：波导大道；建筑面积：135.84平方米……第四条、物业管理服务费用：……三、带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业管理服务费；……九、每次交纳费用时间：每年度首月5日内交纳……；第十一条、违约责任：……四、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金……。”另查明，被告共计欠交2015年12月13日至2020年12月12日期间物业管理服务费9780元（1.2元/月/平米×135.84平方米×60月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告天地物业按照协议约定已向被告李明成提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费9780元事实清楚，已构成违约，故原告天地物业主张被告交纳物业管理服务费9780元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议中“按年度交纳，每年度到期首月5日内”，逾期“从逾期之日起按每天3%交纳违约金”的条款约定，由被告先交费，原告再服务，逾期时，原告服务时间未到，并未尽服务之责，被告就支付违约金不合理；且双方约定的违约金的标准过高，日3%，折合月利率为90%。诉讼中，原告诉请违约金按每日3‰计算，折合月利率为9%，仍属过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明成于本判决生效之日起五日内向原告随州市天地物业服务有限公司支付所欠物业管理服务费9780元及违约金（违约金分别:自2016年12月13日起，以1956元为基数；自2017年12月13日起，以1956元为基数；自2018年12月13日起，以1956元为基数；自2019年12月13日起，以1956元为基数；自2020年12月13日起，以1956元为基数，分别按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市天地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三日法官助理李冬梅书记员乔玥
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执135号 申请执行人:路荣性，男，1976年4月12日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人:安国梁，男，1974年1月15日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2789号路荣性与安国梁民间借贷纠纷一案，判决书确定安国梁清偿路荣性借款本金60000元，利息43450元。案件受理费1186元，由被告安国梁负担。在执行过程中，已经冻结了安国梁的银行账号，并对安国梁采取限制高消费等措施，查明安国梁再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人路荣性，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2789号路荣性与安国梁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年七月七日 书记员  惠佩佩
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保302号申请人：马晓龙，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：李坤，男，现住长春市二道区。马晓龙与李坤民间借贷纠纷一案中，申请人马晓龙于2020年7月10向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人李坤的银行存款106，000元或查封、扣押其他等价财产，并由安华财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤的银行存款106，000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明远二〇二〇年七月十日书记员  唐 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1287号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好歌音乐空间站，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路350号3幢115室、116室。经营者：华月青，该音乐空间站业主。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好歌音乐空间站侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 越
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初567号 原告：江西省吉水文水房地产开发有限公司。 被告：刘国生。 原告江西省吉水文水房地产开发有限公司与被告刘国生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西省吉水文水房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西省吉水文水房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告江西省吉水文水房地产开发有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢芬芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9415号 原告：马旭暘， 被告：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号，统一社会信用代码91210100774819650M。 负责人：杨克俭。 本院在审理原告马旭暘诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案中，因原告无正理由，未在指定期限即2020年7月24日前预交诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶芃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈宠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2424号申请执行人朱光举，男，汉族。被执行人何立平，男，汉族。关于朱光举申请执行被执行人何立平民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6239号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月30日、6月10日、启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人何立平名下无登记信息。4、2020年6月11日对被执行人何立平采取限制高消费措施。5、2020年7月8日对对申请人反馈执行情况，申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序截止2020年7月8日尚有24363.75元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2424号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月八日书记员  李文强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执519号之一申请执行人王巍，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张雯婕，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王巍与被执行人张雯婕借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巍于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日向被执行人张雯婕邮寄并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张雯婕名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人张雯婕的不动产，查明被执行人张雯婕名下房产，该房产系轮候查封，已抵押，查封期限至2020年5月6日止。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人张雯婕适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日本案应当执行的标的金额为110162.5元，已执行到位0元，尚有110162.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年七月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9781号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王佩峰，男，1973年5月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王佩峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执604号 申请执行人：卢明利，男，汉族，1963年4月12日出生。 被执行人：贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司。 法定代表人：舒文风，男，系该公司经理。 申请执行人卢明利与被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4796号民事调解书，向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的银行账户存款余款两百余元，本院告知申请执行人卢明利，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司无车辆、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的住所地进行了解和调查，查明被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司在住所地无任何财产。 四、依法向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司法人发出限制高消费令，并将被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人卢明利告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人卢明利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有2367元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  高 雪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初1327号原告：袁春红，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：刘晓冬，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住该村。被告：***，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住该地址。 原告袁春红与被告刘晓冬、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春红到庭参加诉讼，被告刘晓冬、***经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁春红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿所借原告现金20000元并按月利率2%承担自2019年8月9日至清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘晓冬在洛川县XX镇做生意时借原告40000元，月利率2.5%。后被告刘晓冬偿还本金20000元，还欠20000元，被告刘晓冬、***出具了欠条一份，月利率2%。后原告多次催要无果，遂起诉至人民法院。被告刘晓冬、***未到庭，未答辩，亦未能提供证据。2020年7月13日与被告***一份谈话笔录证实被告借原告20000元属实，月利率2.5%。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2019年8月9日借条原件一份，证实二被告借原告20000元，月利率2%。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2015年被告刘晓冬在洛川县XX镇做生意时借原告40000元，月利率2.5%。后被告刘晓冬偿还本金20000元，还欠20000元，被告刘晓冬、***出具了欠条一份，月利率2%。后原告多次催要无果，遂起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。原告主张由二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，原告袁春红主张被告刘晓冬、***偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘晓冬、***于本判决生效后三十日内偿还原告袁春红借款20000元及利息（从2019年8月9日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓冬、***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员     李  晓  峰                       二〇二〇年七月二十二日                          书  记  员     高      婷  1
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1142号 申请执行人:唐玲，女,1968年07月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：代健伟，男,1989年11月05日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人唐玲与被执行人代健伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  舒 强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执399号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张国松，男，1959年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人高新国，男，1966年6月5日出生，汉族，住温县。被执行人任波，男，1985年10月13日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张国松、高新国、任波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张国松、高新国、任波于判决生效10内归还申请人借款29.2823万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任波名下有一辆豫Ｈ×××××五菱牌机动车。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），但未实际控制。2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余29.2823万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国松、高新国、任波负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  李 恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更98号罪犯徐立军，男，汉族，1978年7月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2015年8月12日作出（2015）肇法刑初字第146号刑事判决，认定被告人徐立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯徐立军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐立军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到4047.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1200分，结余积分447.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年7月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2684号 上诉人（原审被告）：叶芹健，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：胡庆亲，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人叶芹健因与被上诉人胡庆亲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶芹健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶芹健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人叶芹健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨凯蝶
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初125号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人姚红治，男，1950年11月06日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，户籍地：卢氏县，现住卢氏县。因涉嫌非法储存危险物质于2019年8月9日被卢氏县公安局取保候审。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年7月6日被本院取保候审。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人姚红治犯非法储存爆炸物罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国庭支持公诉，被告人姚红治及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚红治将炸药2.54公斤、雷管12枚非法储存于其家中，2019年8月2日被卢氏县徐家湾乡人民政府工作人员发现。经南京理工大学国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：卢氏县公安局送检的爆炸嫌疑物，组分测定含硝酸盐（以硝酸铵计）90.8%、木粉4.3%、油相材料及水分4.9%。克南实验结果为“+”，具备爆炸性。另查明，案发后，被告人姚红治在家属陪同下，被徐家湾乡木桐村村支书宁某带至卢氏县公安局徐家湾派出所投案，归案后如实供述了其非法持有爆炸物的事实。2019年8月3日，卢氏县公安局民警从被告人姚红治处将该2.54公斤炸药、12枚雷管予以扣押。上述事实，被告人姚红治在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县徐家湾乡人民政府出具的情况说明，证人宁某、杨某1、杨某2、郭某、李某、万某、姚某、刘某1、刘某2、卢某、杨某3、石某的证言，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片及称重照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告，卢氏县公安局徐家湾派出所出具的到案经过，被告人姚红治的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红治违反国家爆炸物管理规定，擅自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚红治在家属陪同下投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人姚红治非法持有的2.54公斤炸药、12枚雷管为违禁品，依法应当予以没收。被告人姚红治犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人主观恶性较小，认罪悔罪，有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚红治犯非法储存爆炸物，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、卢氏县公安局扣押被告人姚红治非法持有的炸药2.54公斤、雷管12枚，应予没收，由卢氏县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨泽勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初883号原告：白臣，男，汉族，1969年3月20日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告白臣要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告白臣，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地12排红224号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故白臣具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告白臣位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地12排红224号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月十四日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1581号 申请执行人陈燕，女，1985年2月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人周小庆，男，1985年2月21日出生，住临海市。 申请执行人陈燕与被执行人周小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周小庆未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人周小庆返还申请执行人陈燕借款本金18000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院向被执行人周小庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周小庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小庆的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周小庆下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小庆名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周小庆名下浙Ｊ×××××东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周小庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小庆作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周小庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 屈哲娅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1725号原告：伍贤海，男，1944年2月11日出生，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1981年2月4日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：卢廷辉，男，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。被告：碧江区灯塔办事处马岩村委会。法定代表人：吴建军，该村委会主任。原告伍贤海与被告卢廷辉、碧江区灯塔办事处马岩村委会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告伍贤海于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍贤海的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍贤海撤回起诉。案件受理费已收取3977元，应收取诉讼费25元，由原告伍贤海负担，退还原告伍贤海诉讼费3952元。审判员  张莎二〇二〇年七月十日法官助理雷琴书记员柳丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢128号之一申请执行人：十堰一和化工产业有限公司。住所地：十堰市西城路108号。法定代表人：刘汉顺，该公司总经理。被执行人：湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路9号。法定代表人：王建，该公司董事长。申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰一和化工产业有限公司于2018年6月5日依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0303民初1017号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付货款169250元及预期付款损失（自2016年3月3日起，按照年利率8.4%计算至债务清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费4518元、执行费2439元。被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2018年6月15日，本院向申请执行人十堰一和化工有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2018年6月15日，本院向被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司未实际履行。3、2018年6月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的财产状况，被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2018年6月21日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下无不动产登记信息。5、2018年7月9日，本院依职权将被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年11月28日，本院前往老河口仲正数控装备有限公司调查被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司在该公司是否有应收货款，经调查被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司在该公司已无货款未支付。7、2018年12月25日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2018）通知书，通知该院已于2018年10月31日裁定受理湖北万盟数控机床集团有限公司破产清算一案。8、2020年7月15日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人十堰一和化工有限公司。综上所述，因本案被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰一和化工有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年七月十五日书记员 王晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1054号 上诉人（原审被告）：范伟。 被上诉人（原审原告）：梁万厚。 被上诉人（原审被告）：范曙光。 上诉人范伟因与被上诉人梁万厚、范曙光买卖合同纠纷一案，不服隆回县人民法院（2020）湘0524民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按一审范伟确定的送达法律文书的地址邮寄送达开庭传票，上诉人范伟经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人范伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)…… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初289号 原告：齐立霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北沃达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路4号，统一社会信用代码：91130100583605887N。 法定代表人：贺旭阳，该公司执行董事。 被告：河北悦鼎网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦0403，统一社会信用代码：91130102MA07UACHXN。 法定代表人：白雪飞，该公司经理。 原告齐立霞与被告河北悦鼎网络科技有限公司、河北沃达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告齐立霞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐立霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐立霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐立霞负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  李立立 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1112号 原告：越洋物语（大连）运营管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：黄刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：上海三养实业有限公司，住所地上海市浦东新区 法定代表人：马超。 原告越洋物语（大连）运营管理有限公司与被告上海三养实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告越洋物语（大连）运营管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告越洋物语（大连）运营管理有限公司撤诉。 案件受理费2603元，减半收取计1301.5元，由原告越洋物语（大连）运营管理有限公司负担。 审判员  刘博 二〇二〇年七月十日 书记员  谷郁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保260号关于申请人李立与被申请人杜敏财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保92号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更623号罪犯王建，男，汉族，1994年7月10日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜刑初字第00038号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年5月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保64号申请人：高小奎，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人高小奎与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告高小奎土地复耕费1500元。申请人高小奎于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1500元的财产。本院经审查认为，申请人高小奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保46号张华成：张华成与熊巍、张凤梅、熊文林民间借贷纠纷一案，本院已裁定对熊巍、张凤梅、熊文林实施财产保全。经查控，现已冻结被执行人熊巍、张凤梅、熊文林名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4539号申请人：湖南恭长贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑5栋3104号房。法定代表人：张天杨，总经理。被申请人：湖南兴沅建筑工程有限公司大通湖分公司，营业场所湖南省益阳市大通湖区河坝镇迎宾路99号，统一社会信用代码：91430900MA4P8RWWXQ。法定代表人：郭胤。被申请人：湖南兴沅建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖街道办事处太白社区金鑫大酒店625室，统一社会信用代码：91430981187295653A。法定代表人：张昭峰。本院在审理申请人湖南恭长贸易有限公司与被申请人湖南兴沅建筑工程有限公司大通湖分公司、湖南兴沅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款613529.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南兴沅建筑工程有限公司大通湖分公司、湖南兴沅建筑工程有限公司名下银行存款613529.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月七日代理书记员  易瑞洁
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢77号 申请执行人曾宪刚、杨妹元 被执行人祝昌存、李全文、周龙 本院在执行申请执行人曾宪刚、杨妹元与被执行人祝昌存、李全文、周龙刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李全文向本院交纳执行款3000元，现已发放给申请执行人。本案本次恢复部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1687号原告：郑某，男，汉族，1970年9月4日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族，1972年12月4日出生，住南通市港闸区。原告郑某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：董广扩，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人董广扩银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3375号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告董广扩偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金10939.67元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人董广扩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日、2020年4月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3375号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10939.67元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月七月二十四日书记员  李珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6265号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李庆丰，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李庆丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李庆丰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4219号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,387.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费753.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4219号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初995号原告：喻成林，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：罗波，女，1978年3月5日出生，汉族，职工，住竹山县。被告：陈鑫（系罗波之夫），1976年8月20日出生，汉族，教师，住竹山县。原告喻成林与被告罗波、陈鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告喻成林及其委托诉讼代理人范菊香，被告罗波、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗波、陈鑫停止侵害，向我返还其耕种的土地；2.判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，我通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站院内的2452.93㎡的土地使用权,二被告在未征得我同意的情况下，在我取得的出让土地范围内栽种农作物。2020年4月，我要求被告停止耕种、返还土地，但二被告置之不理，并阻拦我维护和管理争议的土地，其行为已严重侵犯了我的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告罗波、陈鑫辩称:2003年，我与竹山县溢水粮油收储公司签订土地使用权协议，取得争议土地的永久使用权，从2003年至今从未接到相关部门要求终止合同的通知，也未收到原告要求返还土地的通知。原告在争议土地边界不明的情况下强行确定畔界，侵害了我的永久土地使用权，我未阻挠原告测量土地，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告喻成林与竹山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得原竹山县麻家渡粮站使用的面积为2452.93㎡的土地使用权，支付土地出让金355047元。2012年12月21日，竹山县人民政府向原告颁发竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证，并在土地权属宗地图上界定了四块土地的四至边界。在原告通过出让方式取得上述争议土地之前，被告罗波于2003年7月28日与竹山县溢水镇粮油收储公司签订《企业改制资产买卖合同书》，以19500元购得原竹山县麻家渡粮站院内的三间房屋。同日，双方又草拟了一份《土地使用权协议书》，约定被告对房屋北头及房前的菜地拥有永久使用权，租金每年20元，但双方未在协议上签字、盖章，仅原竹山县溢水粮油收储公司的负责人周长宏在协议右上角签注“为防土地荒芜同意租用”的审批意见，并在审批意见上加盖了公司印章。经现场勘查，被告占用的部分土地在原告买受的面积为756㎡的地块内。自2003年起至今，被告在未签订菜地租用协议的情况下，一直耕种诉争的土地及原竹山县麻家渡粮站院内的其他土地。2020年4月11日，原告通知被告在三十日内收割争议土地上的农作物，停止侵害其土地使用权，但被告以自己拥有永久土地使用权为由拒绝配合，遂引起本案诉讼。本院认为：原告喻成林通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站使用的面积为2452.93㎡的土地使用权,竹山县人民政府通过竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证对该权利进行了确认，原告作为用益物权人，依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。被告罗波、陈鑫未经出让国有土地使用权人同意，耕种原告已取土地使用权的土地已构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨害、返还原物的民事责任。原告喻成林主张判令二被告停止侵害、停止耕种出让土地、排除妨害的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已与竹山县溢水粮油收储公司签订土地使用权协议，已取得争议土地的永久使用权。经查，在争议土地出让前，竹山县溢水粮油收储公司作为争议土地管理人，虽有将争议土地租给被告耕种的意向，但双方未签订正式租地协议，故被告一直耕种争议土地的行为属无权占有；在争议土地出让后，竹山县溢水粮油收储公司不是争议土地的使用权人，更不是争议土地的所有权人，无权将争议土地交由被告耕种，更无权赋予被告永久土地使用权，故被告辩称已取得争议土地的永久使用权，无相应的事实和法律依据，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条，第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗波、陈鑫于本判决生效后十日内将位于竹山县麻家渡镇原粮站院内面积为756㎡地块上的农作物予以清除，并将占用的土地返还给原告喻成林。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告罗波、陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年七月一日书记员  郑琼
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1767号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：唐某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告唐某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2611号 原告：杨俊玲，女，汉族，1980年04月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张家洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理杨俊玲与张家洪民间借贷纠纷一案中，原告杨俊玲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊玲撤回起诉。 案件受理费1150元，由杨俊玲负担。 审判员  谢华莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王苗苗