浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7127号 原告：张定成，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：孙丽巧、吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。 被告：张剑飞，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐涛，男，1991年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：陈灵天，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：楼丹萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，经理。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，公司员工。 原告张定成为与被告张剑飞、徐涛、陈灵天、楼丹萍、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月1日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张定成的委托诉讼代理人孙丽巧、被告张剑飞、被告徐涛、被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人沈鹏飞、被告人民财险浦江公司委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告陈灵天、楼丹萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月2日18时47分许，张剑飞驾驶浙Ｇ×××××号车沿义乌市西城路行驶至地段时，未按规定让行，与沿人行横道由南向北徐涛驾驶的电动三轮车（载着张定成）发生碰撞，并致使三轮车撞上前方陈灵天驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成三车部分受损及徐涛、张定成受伤及张定成手机破损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张剑飞承担事故主要责任，徐涛承担事故次要责任，张定成、陈灵天无责任。 三、原告请求判令：被告张剑飞、徐涛、陈灵天、楼丹萍赔偿原告各项损失316305.66元（医药费19165.06元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、护理费9000元、误工费24607.8元、交通费580元、残疾赔偿金257242.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元、手机损失1000元），被告阳光财险义乌公司、人民财险浦江公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告张剑飞答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了3000元医疗费。 被告徐涛答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我垫付了1274.35元医药费，发票在我这里。我的损失请求在本案中一并处理。 被告阳光财险义乌公司答辩意见：对事故无异议。医疗费部分需扣除非医保10%。住院伙食费、营养费无异议。根据病历显示存在脑软化灶，根据病历描述恢复情况对九级伤残不予认可。护理费、误工费认可。根据伤残，精神抚慰金认可3000元。交通费、被扶养人生活费认可。伤残鉴定费不是保险公司理赔项目，不予认可。 被告人民财险浦江公司答辩意见：我司承保的浙Ｇ×××××号车是无责任，我司在限额内进行赔付，其他同被告阳光财险义乌公司意见。 被告陈灵天、楼丹萍未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。被告人民财险浦江公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险。 六、司法鉴定意见：根据原告委托，2019年7月30日金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，张定成脑外伤所致精神障碍属器质性智能损害（轻度），与颅脑损伤为直接因果关系，构成人体损伤九级伤残。张定成的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费3240元。 七、需要说明的问题：1、被告阳光财险义乌公司2020年6月4日收到权利义务通知书、举证通知书、传票等后，至开庭前未对原告的伤残提出异议与重新鉴定申请，也无明确证据证明原告伤残不合理，因此本院认定原告的伤残等级为九级。 2、被告张剑飞垫付了3000元，被告徐涛垫付1274.35元，被告阳光财险义乌公司垫付了1万元。 3、本院认定原告的手机损失为1000元。 4、原告需抚养对象为女儿张星齐，2019年6月20日出生。 5、根据被告阳光财险义乌公司陈述，其已赔付张剑飞车损3100元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费20439.41元（含被告徐涛垫付1274.35元）、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费180天×136.71元/天=24607.8元、交通费580元、残疾赔偿金49899元/年×20年×20%+32026元/年×18年×20%÷2=257242.8元、精神损害抚慰金10000元、手机损失1000元，合计327340.01元。 鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 九、其他事项：1、到庭各方均认可，被告徐涛在本次事故中的损失包括医药费3952.84元、住院期间及休息一个星期的误工费、住院伙食补助费、护理费4天、交通费200元、电动三轮车损失1000元，合计7400元。为了减少讼累，可以在本案中一并处理。 2、原告张定成与被告徐涛均认可，两人是一起开模具店的合伙关系。当天是下班回家吃饭，两人一起住在模具城对面。平时也是这样共同（骑三轮车）一起上下班的。因此双方属于好意同乘。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定张剑飞、徐涛的责任比例为8：2。被告阳光财险义乌公司、人民财险浦江公司系所涉机动车的保险单位，应承担相应的保险赔偿责任。因被告徐涛损失较小，因此两保险交强险的医疗与伤残限额均先行由原告使用。无责车辆的交强险无责财产限额部分，浙Ｇ×××××号车未提出要求，因此由原告与徐涛平均使用。经计算，一、本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1000元，由侵权人按比例承担，被告张剑飞应承担800元，不在商业三者险内赔付。二、被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告120950元，应在商业三者险限额内赔偿原告（327340.01-交强险120950-12050-非医保1000）×80%＝154672.01元，合计275622.01元，扣除已垫付的1万元，尚应支付265622.01元；被告阳光财险义乌公司应在交强险限额内赔偿被告徐涛财产损失950元，应在商业三者险限额内赔偿被告徐涛6400×80%＝5120元，合计应赔偿被告徐涛6070元。三、被告人民财险浦江公司应在无责险限额内赔偿原告12050元；应在无责险限额内赔偿被告徐涛财产损失50元。四、因张定成与徐涛属于好意同乘，本院酌情认定被告徐涛可减半赔偿原告张定成的损失，即应赔偿（327340.01-120950-12050）×20%×50%＝19434元，扣除已支付的1274.35元，尚应支付18159.65元。五、被告张剑飞超额垫付的3000-800＝2200元，可以从保险赔款中予以返还。被告陈灵天、楼丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告张定成265622.01元，其中2200元支付给被告张剑飞，其余263422.01元支付给原告张定成. 二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿被告徐涛6070元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告张定成12050元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险内赔偿被告徐涛50元。 五、被告徐涛另行赔偿原告张定成18159.65元。 上述一至五项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告张定成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半收取），由被告张剑飞负担787元，被告徐涛负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月九日 书记员  沈翠莹