wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执757号盛张：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初41号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币5000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1186号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴敏雄，女，1970年01月01日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴敏雄信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项322979.58元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6414号 原告：赵克元，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：李小东，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李艳松，女，1975年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告赵克元诉被告李小东、李艳松合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵克元撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  金燕敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执642号申请执行人黄元炳，男,1961年3月8日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人黄元炳与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人黄元炳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金给付申请人工资6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款6075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月十五日书记员  邓文秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1239号原告：陈彪，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告：彭文娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈彪、彭文娟与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈彪、彭文娟于2020年7月23日向本院申请撤回对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈彪、彭文娟的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪、彭文娟撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈彪、彭文娟负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十五日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1218号之一 申请执行人：徐小华,男，1964年10月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄世祥,男，1976年3月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐小华与被执行人黄世祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初927号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐小华于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄世祥支付申请执行人徐小华材料款9800元，支付违约金1000元。 执行立案后，本院向被执行人黄世祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄世祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄世祥名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押，申请执行人不要求轮候查封。暂未发现被执行人黄世祥有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费62元。 鉴于被执行人黄世祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄世祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴慧慧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执445号申请执行人：朱某归，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：欧某南，男，汉族，湖南省郴州市人。申请执行人朱某归与被执行人欧某南民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘1124民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人欧某南送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日传唤被执行人欧某南，被执行人欧某南未到庭说明了情况。2020年5月11日、6月19日、7月1日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人欧某南名下有足额可供执行的财产。2020年5月18日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2020年6月8日进行书面查封被执行人欧某南名下湘LVV060宝马牌小轿车。本院已将被执行人欧某南银行卡账户冻结，2020年6月19日扣划被执行人欧某南银行账户余额2873元。本院于2020年7月3日对被执行人欧某南适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年7月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行2873元到位，剩余47127元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月八日书记员  梅少宇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初262号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄长运，男，1955年1月8日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，农民。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2000年2月因犯寻衅滋事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人黄长运犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人黄长运到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年9月25日20时许，被告人黄长运与杨某等人在津南区八里台镇华天湖某饭店内吃饭饮酒时发生口角后厮打。其间，被告人黄长运拳击杨某面部，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻部挫擦伤、眼部挫伤、鼻出血。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，鼻部挫擦伤、眼部挫伤、鼻出血构成轻微伤。案发后，被告人黄长运被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人黄长运与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄长运在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、吕某、张某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人黄长运的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人黄长运有期徒刑一年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人黄长运在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人黄长运遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体致一人两处轻伤二级及三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。又因其赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人黄长运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓彤审 判 员  刘永博人民陪审员  赵宗菊二〇二〇年七月十四日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执931号之一被执行人：熊德全，男，汉族，1963年10月19日生，住重庆市万州区。被执行人熊德全追缴违法所得一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月25日作出（2012）万法刑初字第01034号刑事判决，依该判决书主文第二项：追缴熊德全违法所得财物人民币70445.10元。判决书生效后，因熊德全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月27日冻结了被执行人熊德全的银行账户存款，余额不足，暂不具备执行条件。本院经向被执行人调查核实，发现被执行人目前身患重疾，且为低保户家庭，暂无财产可供执行。6、执行过程中，本院已于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）万法刑初字第01034号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢639号申请执行人：庞松，（男），1964年10月12日生，汉族，住启东市。被执行人：黄郁辉，（男），1973年2月7日生，汉族，住启东市。被执行人：张健，（女），1974年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人庞松与被执行人黄郁辉、张健借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）启开民初字第00594号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月30日作出（2015）启执字第02103号执行裁定书，裁定终结该民事判决书的本次执行程序。2020年7月23日，申请执行人庞松认可被执行人已全部履行完毕（2015）启开民初字第00594号民事判决书确定的义务，被执行人黄郁辉、张健缴纳执行费2900元。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执88号申请执行人：孙士有，男，1954年7月26日出生，汉族，牡丹江市生产资料服务公司退休员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙宗浦，男，1981年6月15日出生，汉族，牡丹江市新闻传媒集团职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：孙桂财，男，1967年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：万连友，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人孙士有与被执行人孙桂财、万连友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黑1002民初588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，孙桂财、万连友应于判决生效之日起十日内给付孙士有人民币484160.70元；根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人孙桂财、万连友名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金484160.70元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年7月14日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执88号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇二〇年七月十四日书 记 员  闫明睿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执676号之一被执行人：叶梁辉，男，1994年10月7日出生，汉族，住耒阳市。本院在执行被执行人叶梁辉罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初121号刑事判决书所确定的内容，被执行人叶梁辉应缴纳罚金15000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月20日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年7月20日依法将被执行人叶梁辉限制高消费。因被执行人叶梁辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初121号刑事判决书中对被执行人叶梁辉罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢246号申请执行人：李万强，男，汉族，生于1965年11月18日，住南召县。被执行人：河南领秀房地产开发有限公司住所地：南阳市高新区仲景北路嘉鑫花园酒店22楼法定代表人：张宛，任公司董事长被执行人：路洪昌，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人李万强与被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌合同纠纷一案中，本院查明，被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌未按期履行（2017）豫1321民初596号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人李万强与被执行人河南领秀房地产开发有限公司、路洪昌双方自愿达成执行和解协议。和解期间不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执恢246号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十日书记员  曹富强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇瑜，女，1992年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张起淮，北京蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：畅昕，经理。 再审申请人蹇瑜因与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终603号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案事实，蹇瑜系单方向西林公司提出解除劳动关系及培训关系，并经原审法院予以确认。蹇瑜虽依法享有解除双方劳动关系及培训关系的请求权，但因解除劳动关系及培训关系必然产生一定的法律后果。由于飞行员职业具有专业性及特殊性，取得飞行资格和积累飞行经验需投入大量的培训成本和飞行资源。作为飞行员的蹇瑜在入职前后已经进行了直升机专项培训，西林公司也根据双方的约定支付了相应的培训费用。故原判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，结合双方认可的已产生的培训费用以及双方所签《劳动合同书》《培训服务协议书》对服务期限20年和培训费用分担的约定，并考虑到蹇瑜在服务期较短情况下单方解除合同，按照公平和诚实信用原则酌定蹇瑜支付西林公司相应的培训费用并无不当。蹇瑜主张原判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蹇瑜的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年七月六日 书记员  宋东洪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1858号 原告：王新桥，男，1964年10月30日出生，汉族，住正定县。 被告：何分术，男，1957年7月27日出生，汉族，住正定县。 王新桥与何分术租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王新桥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新桥撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更390号罪犯滕生亮，男，1971年5月10日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2012年6月6日作出（2012）夏刑初字第32号刑事判决，以被告人滕生亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人滕生亮退赔款1800元，发还被害人翟某。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年4月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯滕生亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯滕生亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯滕生亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判文书中的财产性判项。本院认为，罪犯滕生亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕生亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异8号案外人徐娟，女，1978年10月10日出生，汉族。申请执行人徐素芳，女，1972年9月16日出生，汉族。被执行人赵建彬，男，1976年3月8日出生，汉族。在本院执行申请执行人徐素芳与被执行人赵建彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐娟对执行其名下XXX小区XX单元X层XXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐娟称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，虽然认定被执行人系借款人，但该借款实际为法院判决认定的“担保人”孟庆绍个人使用，个人收益，故该债务为被执行人个人债务。法院查封的房产实际为异议人个人所有，并非异议人与被执行人的夫妻共同财产。异议人既不是被告，也没有被依法追加为被执行人，依法不得对异议人的财产采取强制执行措施。请求依法对异议人名下的XXX小区X单元X层X户XXX号房产予以解除查封。本院查明，原告徐素芳与被告赵建彬、孟庆绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月9日作出（2019）豫0621民初1424号民事判决，判决驳回原告徐素芳的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费104元，由原告徐素芳负担。原告徐素芳不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院审理后，于2020年1月20日作出（2019）豫06民终1600号民事判决，判决：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1424号民事判决；二、赵建彬于本判决生效后十五日内偿还徐素芳借款本金39.5万元及利息，利息以39.5万元为基数，按照月利率2%，自2016年6月22日起计算至实际履行日；三、驳回徐素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费104元，由徐素芳负担1679元，由赵建彬负担7225元；二审案件受理费8800元，由徐素芳负担1575元，由赵建彬负担7225元。在案件执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0621执274号民事裁定，裁定查封了被执行人赵建彬妻子徐娟名下XXX小区X幢X单元X层X户XXX号房产。案外人徐娟提出执行异议。另查明，徐娟与赵建彬于1999年元月15日登记结婚。2017年11月24日，徐娟与XXX有限公司签订合同编号为XXX号商品房买卖合同，购买XXX小区X幢X单元X层X户XXX号房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。XXX小区X幢X单元X层X户XXX号房产系徐娟与赵建彬的共有财产，按照法律规定，法院可以查封。徐娟对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人徐娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵俊民审判员  游新宇审判员  耿 萍二〇二〇年七月十三日书记员  马颜利
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3357号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，执行董事。委托代理人张志宏，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告邓爱艳，女，1988年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人文东飚，男，1982年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系被告邓爱艳丈夫。原告重庆市诺富特物业管理有限公司与被告邓爱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告委托代理人文东飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2055.00元（2019年2月到2020年4月，共计15个月），违约金462.38元，公摊费120.00元，合计2637.38元。2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，2019年2月到2020年4月欠物业服务费属实，欠费原因是因为被告的房屋漏水。原告没有按照物业服务合同履行对楼盖的维修养护义务，造成我的房屋渗水，希望物业公司将我的房屋渗水问题处理好后我们才支付。本案在审理过程中，原告向法庭提交了营业执照及资质证书、重庆市前期物业服务合同备案登记证明、前期物业服务合同、业主收楼书、缴费凭据、催收函、催收函张贴照片、物业服务记录、公摊费公示表、业主房产登记信息等证据材料。被告对原告提交的证据质证无异议。被告向法庭提交了自己物业照片和公共区域照片，拟证明原告提供的物业服务存在瑕疵。原告质证认为，被告家里漏水的问题，从图片只能看出有水印，不能确定是从楼顶漏水，还需要相关单位认定。关于公共区域的图片看，属于开发阶段的遗留问题，我们向戴斯置业公司进行了说明，要求他们进行整改，也以书面形式向双桂街道进行了汇报，建议业主根据相关法律规定合法维权。经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，原告重庆市诺富特物业管理有限公司于2012年2月1日与重庆戴斯国际A、B区开发企业重庆市梁平县戴斯置业有限公司签订了前期物业服务合同并备案，约定收费标准为住宅每月每平方米1.60元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，服务期限至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年2月14日被告与重庆市梁平县戴斯置业有限公司签订收楼书，确定被告购买的A1栋3单元8楼5号房屋交付给被告，建筑面积114.27平方米。2014年2月17日被告与原告签订了前期物业服务合同。原告重庆市诺富特物业管理有限公司至今仍为被告物业所在小区提供物业服务，实际收取物业服务费标准为住宅每月每平方米1.20元，共用能源消耗经公示后每户每月收取8.00元。2019年2月1日后被告以房屋渗水，原告未及时处理为由，未支付2019年2月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费，现原告诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，原告按照合同约定为被告物业所在小区提供了物业服务，被告就应当按照服务合同约定履行给付物业服务费用的义务。被告未及时支付物业服务费用，应承担及时支付的民事责任。原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告如认为因原告的服务造成了自身的权益受到损害，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、限被告邓爱艳在本判决生效后十日内给付原告重庆诺富特物业管理有限公司2019年2月1日到2020年4月30日期间的物业服务费2055.00元，公摊费120.00元，共计2175.00元。二、驳回原告重庆市诺富特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓爱艳负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12190号原告：杨德恩，男，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告杨德恩与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨德恩的委托诉讼代理人汤周淼到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德恩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11163元，并支付至起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月下旬，被告向原告借款用于偿还其名下浙Ｄ×××××号小型轿车贷款，并口头承诺如逾期不还的，则将车辆折价抵偿给原告。原告同意后，陆续以银行及微信转账给被告，并缴纳车辆名下罚单及滞纳金，金额合计11163元。2019年6月9日，被告向原告出具借款金额为36163元的借条及收据，除此前11163元之外，剩余25000元由原告直接支付至北京利通汽车服务有限公司诸暨分公司用于归还贷款。嗣后，原告在付款时了解到支付25000元后并不足以清偿该车辆项下的贷款，即与被告协商要求重新厘清车辆贷款后出具借条或归还11163元的借款。因协商无果，原告未再向利通公司代为偿还贷款，并要求被告返还已借款项，但被告至今未归还上述借款。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告陈小勇未作答辩。原告杨德恩围绕其诉讼请求向本院提交了借条及收据。被告陈小勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，根据原告提供的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈小勇曾向原告出具借条一份，载明：“兹有（个人或单位）陈小勇（身份证号码或组织机构代码证362525198508083332）于2019年6月9日向杨德恩借款现金人民币36163元（大写叁万陆仟壹佰陆拾叁元整）……借款期限为1个月。此款应于2019年7月9日还款……。”同时载明：“今收到杨德恩出借给本人用于还贷用途的现金（人民币）36163元。”被告杨小勇分别在借款人、收款人处签字。原告实际交付上述借条中借款11163元，剩余借款25000元未交付，上述借条出具后，被告杨小勇未能归还款项。本院认为，原告杨德恩与被告陈小勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。关于本案借款本金的金额，原告提供的借条及收据均载明借款金额为36163元，但原告主张实际交付借款11163元，应以实际交付款项金额认定。被告尚欠原告借款11163元未还，由原告提供的证据及原告庭审陈述可供证实，被告理应承担归还借款本金及支付逾期付款利息的民事责任。现原告诉请被告陈小勇归还借款11163元及该款自起诉之日至款付清日止的按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小勇应归还原告杨德恩借款本金11163元，并支付该款自2020年5月29日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执499号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人唐虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人唐虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2247号民事判决书，向被执行人唐虎发出执行通知书，责令被执行人唐虎在收到执行通知书之日：1.偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以判决书确定的内容为准）；2.被执行人唐虎已经偿还的利息3195.54元在上述款项中予以扣减；3、承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐虎名下的财产信息，被执行人唐虎有银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人唐虎银行账户，并扣划被执行人唐虎银行存款6502.25元兑付给申请执行人；同时，经查询被执行人唐虎名下有车牌号为贵XXX喜力牌车一辆、车牌号为贵XXX长安牌车一辆，本院依法向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书，普定县公安局车辆管理所反馈车牌号为贵XXX长安牌车已过户，故仅查封车牌号为贵XXX喜力牌车，但未实际控制该车。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人唐虎名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人唐虎户籍所在地贵州省普定县调查被执行人唐虎的财产情况，调查的结果为：被执行人唐虎现已外出，未在本村居住，且在本村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人唐虎的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人唐虎纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，虽然本案中本院已依法查封被执行人唐虎名下车牌号为贵XXX喜力牌车一辆，但未实际控制车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款6502.25元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额借款本金93497.75元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月三十日书记员  万中祺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1662号申请执行人熊礼华，女，1965年9月18日出生，汉族，住址四川省渠县，被执行人李海涛，男，1976年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人熊礼华依据我院作出的（2019）鄂0103民初556号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李海涛偿还欠款240000元，支付逾期付款损失（具体金额按法律文书确定的方式计算），支付延迟履行期间的债务利息（具体金额按法律文书确定的方式计算），诉讼费3291元及执行费。本院已依法受理熊礼华的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李海涛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。为保护申请执行人熊礼华的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李海涛的银行存款或收入计人民币400000元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日书记员  张欣
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执239号之一 申请执行人：武美清,女,农民,住呼和浩特市。 被执行人：高建雄,男,无业,住呼和浩特市。 被执行人：杜欣，女,无业,住呼和浩特市。 本院在执行申请执行人武美清与被执行人高建雄、杜欣借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向被执行人高建雄、杜欣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月13日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高建雄、杜欣名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人高建雄、杜欣名下的银行账户有存款9222.77元，本院已于2020年7月3日给付于申请执行人武美清。被执行人高建雄名下有×××雅阁牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年6月28日至被执行人高建雄、杜欣居住地进行社区调查，向高建雄、杜欣的邻居了解其财产状况及线索，该邻居表示不清楚高建雄、杜欣的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，高建雄、杜欣未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年4月10日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人高建雄、杜欣名下有收益类保险。 本院于2020年6月24日，查询了被执行人高建雄、杜欣的不动产登记信息，高建雄、杜欣无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月12日将高建雄、杜欣适用限制高消费措施，于2020年6月15日将高建雄、杜欣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向武美清释明高建雄、杜欣的财产状况，武美清明确表示提供不出高建雄、杜欣的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月三日 书记员  刘志勇
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执227号申请执行人：唐建财，男，1968年1月25日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：文辉，男，汉族，1966年10月12日出生，湖南省长沙市人，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县锰业化工厂，住所地湖南省泸溪县武溪镇南正街，组织机构代码：73678767-8。法定代表人：文辉，该公司董事长。申请执行人唐建财与被执行人文辉、泸溪县锰业化工厂民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日作出的（2018）湘3122民初320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文辉、泸溪县锰业化工厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐建财于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行后向申请执行人唐建财送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院依法向被执行人文辉、泸溪县锰业化工厂公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、7月3日、7月24日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年6月22日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人文辉、泸溪县锰业化工厂的不动产登记信息，未发现文辉有不动产登记信息，泸溪县锰业化工厂的不动产已被其他案件查封。2020年6月22日本院依法对文辉、泸溪县锰业化工厂在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月12日、7月3日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院依法对被执行人文辉适用限制高消费措施。2020年7月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为280000元，已执行到位0元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保159号：申请保全人陕西和谐盛世投资管理有限公司与被保全人西安市西蓝天然气股份有限公司、靖边县西蓝天然气液化有限责任公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司、姬秦安追偿权纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初572号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被保全人西安市西蓝天然气股份有限公司持有陕西和谐投资股份有限公司2.5337%的股权，认缴出资额为106416603.95元。二、冻结期限为三年，自2020年月日至2023年月日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初572号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月九日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申69号再审申请人（一审原告）：何建平，男，汉族，1975年3月22日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告）：何学礼，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何永春，男，1991年4月15日出生，住湖南省常德市。委托代理权限为特别授权代理。再审申请人何建平因与被申请人何学礼排除妨害纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求立案再审。事实与理由：1、一审法院未依法向申请人送达判决书，导致申请人丧失上诉权；2、本案诉争房屋系申请人经合法批准所建，属申请人的合法财产，一审判决认定申请人不具有所有权，判决不予返还适用法律错误；3、政府在拆迁时对未经批准修建的房屋均予以了拆迁安置，申请人被拆迁安置的是未经批准修建的房屋，与本案诉争房屋无关。原判认定二者之间存在关联性缺乏证据证明。何学礼提交意见称，诉争房屋系其购买所得，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出“一审法院未依法向申请人送达判决书，导致申请人丧失上诉权”的理由。经查，原审法院根据何建军提供并确认的送达地址，于2019年10月22日向何建军邮寄送达一审判决书，2019年10月23日已由其本人签收。故再审申请人提出的该理由不能成立。本案中，案涉房屋虽由何建平在取得“芦集建（93）字第3388号《集体土地建设用地使用证》”后所建，但后又另外使用该村集体宅基地土地新建了房屋，且新建房屋于2013年11月被依法征收，获得了相应的安置和补偿。被申请人何学礼亦在诉争房屋之外，又使用该村集体宅基地土地新建房屋，并被依法征收获取了相应的安置补偿。对该事实，本案申请人与被申请人均予认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，据此，农村村民一户只能拥有一处宅基地，若非法占有两处以上宅基地，应通过责令退还、限期拆除、收归集体等措施，来实现法律及国家有关规定的要求。本案申请人与被申请人均在诉争房屋之外，已事实上取得了另一处宅基地并获征地拆迁认可，按规定对原有宅基地应返还村集体，现未依法返还，并不代表其系合法拥有。一审判决据此认为何建平、何学礼对本案涉案房屋不再享有权利，而判决驳回何建平的诉讼请求，有事实和法律依据。再审申请人提出“一审判决认定事实缺乏证据证明”及“原判决适用法律错误”的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年七月十日书记员  丁慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2107号 原告：毕晓光，女，1971年3月11日出生，汉族，住吉林省。 原告：苏晶强，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：宋柏顺，男，1992年4月15日出生，住吉林省。 被告：谭玲玉，女，1993年1月14日出生，住吉林省。 本院在审理原告毕晓光、苏晶强诉被告宋柏顺、谭玲玉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告毕晓光、苏晶强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕晓光、苏晶强撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更816号罪犯刘洪告，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省耒阳市南阳镇三鹿村6组。广东省高级人民法院于2015年7月28日作出(2015)佛中法刑一终字第335号刑事裁定，以被告人刘洪告犯绑架罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年7月18日起至2032年7月17日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪告在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2881分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪告减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2031年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保807号尹宝华、平阴县宝华土产杂品批发部、平阴县澄路商贸有限公司、平阴县李庆芝五金店：你们与被申请人秦正军、平阴县金鑫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月14日作出（2020）鲁0124民初1779号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款的冻结45万。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人齐鲁银行、农业银行、工商银行、建设银行，中国银行、农商银行存款做了限额45万冻结处理并已反馈结果。实际冻结90706.26元。保全到期日2021年7月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初115号 原告张洪春，男，汉族，1966年7月19日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区房屋征收服务中心，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区8栋3楼。 法定代表人陈宝风，职务中心主任。 出庭负责人赵文平，该中心副主任。 委托代理人毛适之，江苏引航律师事务所律师。 本院在审理原告张洪春诉被告淮安市清江浦区房屋征收服务中心确认行政行为违法一案中，原告张洪春于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张洪春的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张洪春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪春负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  丁诗秋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异40号申请执行人：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层东区。法定代表人：白涛，董事长。被执行人：天津宜家快捷酒店，住所地天津市河北区金纬路97号孚泰公寓1号楼5-7层。法定代表人：张庆海，总经理。第三人：张庆海，男，1940年11月23日出生，户籍地辽宁省北票市。本院在执行申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人天津宜家快捷酒店返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日向本院申请追加第三人张庆海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人人保投资控股有限公司称，被执行人天津宜家快捷酒店企业类型为个人独资企业，投资人为第三人张庆海，现因被执行人天津宜家快捷酒店的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人张庆海为其投资人，申请执行人申请追加张庆海为该案被执行人。经本院查明，被执行人天津宜家快捷酒店于2014年5月26日在天津市河北区市场监督管理局设立登记，企业类型为个人独资企业，第三人张庆海担任该公司法定代表人职务，认缴出资10万元作为注册资金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人天津宜家快捷酒店的企业类型为个人独资企业，第三人张庆海作为被执行人天津宜家快捷酒店的法定代表人，现因被执行人天津宜家快捷酒店的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人人保投资控股有限公司申请追加第三人张庆海的请求，应予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人张庆海为被执行人。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年七月二十一日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特150号申请人：朱士彪，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：朱文波（曾用名：朱文博），男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年7月23日立案受理申请人朱士彪与朱文波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱文波共欠申请人朱士彪货款41600元；申请人朱文波自愿于2020年10月30日前一次性偿还完毕；如逾期，申请人朱文波自愿加付违约金12000元，同时申请人朱士彪可就全部欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱士彪与朱文波于2020年7月23日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月二十三日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执979号被执行人：刘衍东。本院在执行被执行人刘衍东罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员陈钢二〇二〇年七月二十七日书记员 范      苇      苇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1188号 申请执行人何七一，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人何七一与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1102民初4845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何七一向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日向申请执行人何七一送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人何七一。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费XX元、执行费XX元未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月24日经约谈申请执行人何七一，告知申请执行人何七一本案终结本次执行程序，申请执行人何七一表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3179号 原告：季维波，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：溧阳市安天门业厂，住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村168号3幢。 经营者：陈涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：陈涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告季维波与被告溧阳市安天门业厂、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告季维波的委托诉讼代理人夏璐到庭参加诉讼，被告溧阳市安天门业厂、陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季维波向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即支付货款94720元，并支付利息损失至实际付款之日止（其中47720元从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，47000元从2019年3月1日起按月利率1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原被告之间从2015年开始有室内门原材料买卖业务往来。双方约定原告提供室内门原材料给两被告，被告支付相应的货款。原告按约定供货给两被告，但被告未及时支付货款。2017年10月20日原被告双方达成一份合作协议书，协议书中约定如果被告在两年内向原告采购货款金额达到120万整，被告在2016年欠款47720元原告不再追究。如果未达到采购额必须在一个月内把47720元付清。协议达成后。双方继续有买卖业务往来。在2018年11月3日，被告陈涛出具欠条一份，欠2018年的货款47000元，并承诺在2019年2月30日付钱。如果逾期愿意按月利率1.5%支付利息。从2017年10月20日至2019年10月20日的两年时间内，被告未达成120万元的采购额，2018年拖欠的货款47000元在欠条出具后分文未付。因此，原告要求两被告支付货款共计94720元并支付利息。经原告多次催讨未果。无奈之下，原告为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法请求判决原告的诉讼请求。 被告溧阳市安天门业厂、陈涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告溧阳市安天门业厂、陈涛未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告溧阳市安天门业厂系个体工商户，被告陈涛系其经营者。2017年10月20日，原告季维波与被告溧阳市安天门业厂、陈涛签订《合作协议书》一份，载明：由于2016年双方合作期间出现质量问题纠纷，导致被告欠原告货款47720元，为弥补原告经济损失，双方协商后约定被告向原告采购货款金额必须在2年内达到120万元，采购金额达到后，2016年欠款的纠纷问题，原告不予追究，如被告在此协议合作期间未达到此协议的要求，被告必须1个月内把2016年欠款金额47720元予以付清。之后2年时间里，被告向原告采购货款金额未达到120万元。2018年11月3日，双方经结算，被告尚欠原告2018年采购生产门需要的材料款47000元未付，由被告陈涛向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺在2019年2月30日前付清，如果到期未付按每月支付欠款金额47000元的1.5%的利息额外另加支付给原告。上述两笔欠款被告至今未支付。 本院认为，原告季维波与被告溧阳市安天门业厂、陈涛之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告溧阳市安天门业厂、陈涛尚欠原告季维波货款94720元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告溧阳市安天门业厂、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告溧阳市安天门业厂、陈涛支付原告季维波货款94720元并赔偿利息损失（其中47000元从2019年3月1日起按月利率1.5%计算，47720元从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际付款之日止），款项限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告溧阳市安天门业厂、陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱扬扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7836号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：楼大炯，男，1973年10月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵金琼，女，1972年6月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告楼大炯、赵金琼物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  姜霞飞
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保203号夏敬富、龙腾飞：申请人夏敬富依照本院已发生法律效力的（2006）民初字第308号民事判决书，向本院申请保全被申请人龙腾飞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被申请人龙腾飞银行存款18459元，本案部分保全的保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1099号之二被执行人：宋芳芳，女，1992年04月30日生，住博兴县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋芳芳在中国工商银行16×××04账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十八日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2542号 上诉人（原审原告）：山东福莱德变电设备有限公司。住所地山东省淄博高新区政通路135号B座413室。 法定代表人：王善祯，经理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩清祥，男，1967年5月2日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 上诉人山东福莱德变电设备有限公司因与被上诉人韩清祥劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 山东福莱德变电设备有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人山东福莱德变电设备有限公司与被上诉人韩清祥自2017年9月至2019年9月存在劳动关系的事实有误，双方不存在劳动关系。 上诉人山东福莱德变电设备有限公司系电力设备生产型企业，在电力设备安装上由施工队承包并施工，被上诉人系施工队自行招用的雇员，上诉人与被上诉人之间不存在人身隶属关系，上诉人的劳动制度不适用于被上诉人，被上诉人不受上诉人的管理，上诉人也是通过财务人员代施工队承包人发放待遇，该待遇由施工队承包人根据被上诉人的工作量进行核算，不是由上诉人进行核算，因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初554号民事判决书与事实不符。 韩清祥未答辩。 山东福莱德变电设备有限公司向一审法院起诉请求：请求依法确认原告与被告自2017年3月至2019年9月不存在劳动关系；被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告山东福莱德变电设备有限公司与被告韩清祥劳动争议纠纷一案，被告于2019年9月4日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议委员会提起仲裁申请，该委作出裁决后，原告不服裁决，诉至一审法院。庭审中，被告向法庭提交银行流水一宗，该流水显示自2017年10月26日起，原告财务人员赵紫旭开始通过交通银行向被告发放工资；被告提交微信工作群截图一宗，该微信群名称显示为山东福莱德变电设备；被告提交原告法人代表与被告通话记录一份，该通话记录显示双方就被告受伤后的赔偿问题进行过沟通协商。还查明，被告工作期间，于2018年9月28日受伤，入院治疗，原告支付了被告住院期间的医疗费用，被告受伤后未再上班。庭审中，被告申请证人出庭作证，该证人称其2016年快过年去的，一直干到2018年2月份左右，与被告同一工种，一个队，证人同时证明称，其发放工资自2017年起均系通过网银发放。 一审法院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告为被告发放工资并对其进行管理，被告工作期间受伤后，原告为其支付了住院医疗费且原告法定代表人就被告受伤后的赔偿问题进行过沟通协商。根据上述事实可以认定，原、被告之间建立有劳动关系。根据被告提交的银行流水显示自2017年10月26日起，原告开始通过交通银行向被告发放工资，结合被告申请出庭的证人证言所称发放工资自2017年起均系通过网银发放，同时根据用人单位正常发放工资的习惯做法，一审法院确认自2017年9月份开始，原、被告建立劳动关系，被告对双方劳动关系至2019年9月无异议，一审法院予以确认，据此，一审法院认定原告与被告自2017年9月份至2019年9月期间存在劳动关系。原告所称被告系施工队自行招用的雇员，被告与其不存在人身隶属关系的主张，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认原告山东福莱德变电设备有限公司与被告韩清祥自2017年9月至2019年9月期间存在劳动关系。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人系施工队自行招用的雇员，其与被上诉人之间不存在劳动关系，但对该主张未提供证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。而根据被上诉人提交的银行流水显示自2017年10月26日起，上诉人即开始向被上诉人发放工资，故，一审法院确认上诉人与被上诉人自2017年9月份至2019年9月期间存在劳动关系，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东福莱德变电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 瑜
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执269号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别被执行人：赵**，男，汉族，生于1962年12月10日，住商水县。被执行人：张**，女，汉族，生于1959年08月24日，住商水县。被执行人：杨**，男，汉族，生于1977年03月01日，住商水县。被执行人：郭**，男，汉族，生于1963年04月22日，住商水县。本院在执行河南商水农村商业银行股份有限公司与赵**、张*、杨**、郭**借款合同纠纷一案中。2020年7月10日双方当事人达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项条、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月十日书记员  李昕茹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初906号原告：徐佳诚，男，1986年8月18日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。被告：邹英富，男，1983年5月25日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告徐佳诚与被告邹英富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐佳诚于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佳诚撤诉。案件受理费50元，由原告徐佳诚负担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十日书记员  邓琳琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3396号原告刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告丁永生，男，1979年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告邹燕，女，1986年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人。两被告共同的委托代理人丁名淦，男，1953年5月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告丁永生、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告丁永生、邹燕共同的委托代理人丁名淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告归还借款本金150000元及其自2018年4月11日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告丁永生、邹燕夫妇以经营“苏区舌尖”餐饮店需要资金周转为由向原告借款150000元，并承诺借款按月息3分计付利息，原告同意了被告丁永生、邹燕夫妇的借款请求，并向其支付了借款。两被告收到借款后向原告出具了《借据》一份，原告将150000元转入了被告卡号为62×××10的银行账号内。事后，被告丁永生、邹燕夫妇一直未依约还本付息，只在2019年4月29日一次性支付利息20000元。此后原告多次向两被告讨要借款本息，但两被告一直以各种理由推托至今。故此起诉。被告丁永生、邹燕辩称：借款本金150000元的金额没错，但是我方从借款之日开始每月都还了6000元利息给原告，总共还了两年。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，证明原告及被告丁永生、邹燕诉讼主体适格；2、借据1份、中国农业银行业务凭证1份、原告与被告丁永生微信对话截图打印件1份，证明两被告在2018年4月11日共同向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账将借款交付给了被告丁永生。被告丁永生在借款后仅分多次支付了共33000元的利息。对于原告刘敏提交的上述证据，被告丁永生、邹燕均不持异议。被告丁永生、邹燕未向法庭提交证据。本院经审查原告刘敏的证据认为：原告的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2，鉴于两被告对该组证据不持异议，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，本院也予以采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月11日，被告丁永生、邹燕以经营餐饮店需要资金周转为由共同向原告借款150000元。原告于当日通过中国农业银行转账的方式将150000元借款交付给了被告丁永生。被告丁永生在收到借款后与被告邹燕共同向原告出具了《借据》，约定按月利率3%（即30‰，下同）计算利息。此后，被告丁永生仅在2019年3月14日至2019年5月21日期间通过微信转账的方式陆续向原告支付了2018年4月11日至2018年11月20日期间按月利率30‰计算的利息共计33000元，自2018年11月21日起的利息及借款本金则至今未付。原告遂于2020年7月8日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告丁永生、邹燕之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告丁永生、邹燕在向原告刘敏借款后，未按约定及时履行还本付息的义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告刘敏要求被告丁永生、邹燕归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息部分，被告丁永生、邹燕虽在庭审过程中辩称自借款之日起每月向原告刘敏支付了6000元利息，总共支付了两年，但却未在本院指定的举证期限内提交相应的证据予以证明，应当依法承担举证不能的法律后果，故本院对被告丁永生、邹燕的该部分陈述不予采信。按原告方自认的被告方支付过33000元利息的事实，按月利率30‰计算，被告丁永生已将利息支付至了2018年11月20日，故本案的借款利息的起算时间应当为2018年11月21日起，原告刘敏要求自2020年4月11日起计算利息的请求没有事实依据，本院不予支持。原告刘敏自愿将借款月利率调整为20‰的行为符合法律对于未支付部分利率的限制性规定，院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永生、邹燕应当在判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金150000元及其自2018年11月21日起按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁永生、邹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年七月二十七日书记员  丁至宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢685号申请执行人陈丽艳与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年七月二十二日
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初679号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨旭，该联社职工。被告：白安珍，男，1962年9月1日出生，住甘肃省清水县。原告清水县农村信用合作联社与被告白安珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告清水县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计650元，由清水县农村信用合作联社负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月二十二日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322财保704号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾永山，男，1988年11月12日出生，汉族，居民。被申请人刘新玉，女，1981年3月2日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾永山、刘新玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾永山、刘新玉的银行存款26680元。本案财产案件受理费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7432号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、何锦彪，原告公司员工。被告：楼苏强，男，1971年8月3日出生，汉族，住义乌市福田街道下西陶村3组。被告：楼丽芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住义乌市福田街道下西陶村3组。被告：胡培松，男，1969年9月20日出生，汉族，住义乌市苏溪镇胡宅村19组。被告：楼丽英，女，1970年9月7日出生，汉族，住义乌市苏溪镇胡宅村19组。被告：陶旭伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住义乌市福田街道下西陶村4组。被告：陶卓天，男，1991年8月8日出生，汉族，住义乌市福田街道下西陶村4组。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼苏强、楼丽芳、胡培松、楼丽英、陶旭伟、陶卓天金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告楼苏强、楼丽芳归还借款本金人民币80万元并支付利息、罚息、复2息144903.27元（已计算至2020年4月29日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：944903.27元；二、被告胡培松、楼丽英、陶旭伟、陶卓天对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、何锦彪；被告胡培松、楼丽英、陶旭伟、陶卓天到庭参加诉讼。其余二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告胡培松、楼丽英共同辩称，担保事实无异议，但现在无力承担清偿责任。现该案影响我们征信，造成不能贷款。被告陶旭伟、陶卓天共同辩称，对事实无异议，应查查借款人或其他保证人是否转移财产。本院经审理认定，2018年9月29日,被告陶卓天向原告出具保证函一份，同意为被告楼苏强与原告签订的合同号为9081120180044616的个人保证借款合同项下的融资80万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。2018年9月29日,原告与被告楼苏强、胡培松、楼丽英、陶旭伟签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告楼苏强发放贷款80万元，借款期限从2018年9月29日起至2019年9月20日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本3金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告胡培松、楼丽英、陶旭伟为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告楼丽芳签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告楼苏强借款承担共同还款责任。2018年9月29日，原告依约向被告楼苏强交付借款80万元。但被告自2018年12月21日起仅支付利息12004.74元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼苏强、楼丽芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息、罚息、复息144903.27元（已计算至2020年4月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告胡培松、楼丽英、陶旭伟、陶卓天对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由六被告共同负担。4如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月九日代书记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初785号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李民，男，1993年1月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被义乌市公安局取保候审。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4625号起诉书指控被告人李民犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人李民及其辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日，被告人李民在网络赌博ＱＱ群冒充管理员的身份，在被害人周某在该群内向被告人李民申请提现时，被告人李民以让被害人周某证明其不是“卡红”（即通过频繁上下分赚取“回水”钱的人员）为由，让被害人周某将提现相应金额的钱转至被告人李民使用的支付宝账户内，被害人周某遂转账人民币6001元，被告人李民收到转账后即将所得钱款用于网络赌博。现被告人李民已将违法所得退还被害人周某，作案工具ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一只由公安机关扣押在案。被告人李民自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李民在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单，支付宝交易记录，扣押决定书，扣押清单及照片，收条，到案经过，被告人李民的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李民系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人李民的作案工具iphone7plus手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年七月十七日法官助理方瑶代书记员 方向荣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢67号 申请执行人：张建民，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：成家昌，男，汉族，原籍山阳县。 申请执行人张建民与被执行人成家昌借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出（2016）陕1024民初586号民事判决书，判决书确定：成家昌在判决生效后10日内偿还张建民借款5万元及利息。利息计算期限及标准：从2015年2月26日起至还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费1350元，由成家昌负担。判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行判决书确定的给付义务，权利人张建民向本院申请执行，本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人成家昌存款606.83元。现申请执行人张建民已领取案件款606.83元。此外，通过网络查控、传统调查，被执行人成家昌无存款、无房产登记信息、无工商登记信息，其名下的陕A333TX长城牌车辆存放地点不明，无法执行。经与申请执行人张建民约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保944号关于申请人周洪波与被申请人王向谷、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2334号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月23日前往祁阳县不动产登记中心，依法查封了被申请人徐巧云在祁阳县的房屋的第三层，查封期限为三年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2334号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2334号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执646号 申请执行人：沈景春，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王国宝，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行沈景春与王国宝房屋租赁合同纠纷一案： 本院在执行沈景春与王国宝房屋租赁合同纠纷一案1、本院于2020年4月15日、5月6日、6月1日、7月3日、7月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人王国宝的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人王国宝名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人王国宝名下无房产登记 4、本院依法将被执行人王国宝纳入限制高消费令。 5、本院依法冻结被执行人王国宝津盛银行账户人民币19×××56.00范围，实际冻结157.42元；冻结被执行人王国宝财付通人民币101.01元，冻结期限12个月，冻结日期2020年4月15日，请在到期前15日书面冻结申请，否则视为放弃。扣划浦发银行账户人民币5243.23元，扣划中国邮政储蓄银行账户人民币446.25元，待申请执行人提供账户汇入（扣除50元执行费）， 6、被执行人王国宝承租沈景春所有的位于芜湖县湾沚镇××与世纪大道交叉口××商城小区××＃楼××＃（建筑面积295.77平方米）的商铺已于2020年7月21日前已腾空交付申请执行人。 申请人未提供财产线索，本院未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向安徽省芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6239号上诉人（原审被告）：满振国，男，1981年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋颖，女，1980年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：杨远，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市贾汪区。上诉人满振国、蒋颖因与被上诉人杨远民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因新证据出现，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1671号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月六日书记员  张冉冉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初819号 原告：朱国君，男，汉族，住磐安县。 被告：陈超伟，男，汉族，住磐安县。 原告朱国君与被告陈超伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款5500元及起诉后按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱国君到庭参加诉讼，被告陈超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月，被告陈超伟向原告朱国君借款5500元，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈超伟于本判决生效之日起十五日内归还原告朱国君借款5500元并从2020年6月16日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈超伟负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈振国
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢791号本院执行徐宝云与蔡群民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢791号，原执行案号：(2019)苏1302执3583号,执行依据：（2018）苏1302民初5596号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4886号 原告：胡国林，男，1963年2月2日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 被告：肖见平，男，1976年10月2日出生，汉族，住临海市。 原告胡国林与被告肖见平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡国林到庭参加诉讼。被告肖见平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国林向本院提出诉讼请求：判令肖见平立即支付拖欠胡国林的劳务工资6830元。事实和理由：2018年11月开始，肖见平雇佣胡国林从事打塑料机工作，雇胡国林妻子从事打包装工作。胡国林夫妻在肖见平处工作期间，肖见平一直拖欠工资未发。2019年3月5日，经双方结算，肖见平在2018年11月至2019年1月期间期间分别欠胡国林工资11707元，欠胡国林妻子工资8123元。肖见平于当日向胡国林夫妻出具欠条，欠条载明肖见平应在2019年4月25日前付清。后经催讨，肖见平付清了胡国林妻子的工资，尚拖延胡国林工资6830元未付。 肖见平未作答辩和举证。 胡国林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。肖见平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，胡国林提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与胡国林诉称一致。 本院认为，胡国林与肖见平之间的劳务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。肖见平所欠胡国林工资款项，有其出具的欠条为凭，系真实意思表示，应予确认。案涉欠款约定于2019年4月25日前还清，现经催讨，肖见平尚未全部付清，已构成违约，应当承担支付欠款的民事责任，故胡国林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖见平于本判决发生法律效力之日起三十日内向胡国林支付欠款6830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖见平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 屈逸云
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审354号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张水付，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年11月28日作出的京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》于2019年11月29日以直接送达方式向张水付进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年5月28日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FXY1900522号《履行行政处罚决定催告书》。但张水付经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900522号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月三十日书记员  王宏伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3900号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。被告：刘小琴，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初199号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李阳，男，1990年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2019年7月19日因涉嫌犯绑架罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日被该局决定取保候审。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李阳犯绑架罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察官郑波出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年7月16日，被告人李阳与舒雄伟（另案处理）因赌博欠债，通过社交软件商议，在成都市温江区的单身女子实施绑架勒索人民币60万元。 2019年7月19日，公安机关在四川省彭州市“天堂鸟”网吧将被告人李阳挡获。在成都市郫都区红光镇“海洋之恋”酒店2115号房间将舒雄伟挡获。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、被告人的供述与辩解等。并认为被告人李阳以勒索财物为目的，意欲适用暴力、胁迫方式劫持他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李阳为了犯罪，准备工具、制造条件，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定处罚。被告人李阳归案后，如实供述罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李阳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李阳对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在挡获被告人李阳时，从其身上查获紫色华为Mate20手机一部，并予以扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，照片说明，同案犯舒雄伟的供述，被告人李阳的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳以勒索财物为目的，意欲适用暴力、胁迫的方式绑架他人，其行为已构成绑架罪，应当依法惩罚。被告人李阳为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法减轻处罚。被告人李阳归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李阳犯绑架罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具紫色华为Mate20手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  李 波 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗岚茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执872号 关于申请执行人范某某申请执行被执行人王某某、邯郸市某某通信技术有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日