wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终180号 上诉人（原审被告）：聊城福鼎管材有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区广平乡大曲村西首。 法定代表人：李克春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:保定华建机械有限公司，住所地河北省定兴县开发区华建路198号。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人聊城福鼎管材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初91号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人聊城福鼎管材有限公司上诉称，被上诉人提交的合同，是双方以前签订的供货合同，双方已履行完毕，再无任何争议。被上诉人起诉上诉人的案件，双方之间因比较熟悉，没有签订书面合同，根据民诉法的相关规定，对管辖权没有特殊约定的，应当按照原告就被告的原则执行。被告住所地在山东省聊城市经济技术开发区，故本案的管辖地应为上诉人住所地东昌府区人民法院。请求撤销原审人民法院（2020）冀0626民初91号民事裁定，将案件移送至山东省聊城区东昌府区人民法院管辖。 被上诉人答辩称，上诉人称被上诉人提交的合同是双方以前的合同，双方已履行完毕，再无任何争议，与事实不符。双方自2016年11月16日至2017年4月11日签订了23份《定做合同》，因上诉人提供的无缝钢管存在质量问题，给被上诉人造成了巨大经济损失和名誉损失，被上诉人起诉[河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初954号]要求判令上诉人将库存185486支问题套筒退回；判令上诉人赔偿被上诉人损失758322元。经开庭审理，定兴县人民法院判令赔偿损失639449元，对库存185486支问题套管判决不支持退管，因此上述《定做合同》并未履行完毕。双方签订的无缝钢管定做合同明确约定，如遇纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决，合同的甲方为被上诉人。该约定是双方真实意思表示，合法有效。一审法院对本案管辖权认定事实清楚，适用法律正确，上诉人申请撤销一审裁定没有任何依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉、答辩及提交的《定做合同》，本案系被上诉人要求上诉人赔偿库存185486支问题套筒折合的经济损失206941元提起的诉讼，应为双方因履行《定做合同》产生的纠纷。故上诉人主张双方以前签订的供货合同，已履行完毕，再无任何争议，以及被上诉人起诉上诉人的案件，双方之间因比较熟悉，没有签订书面合同的理由理据不足，本院不予支持。被上诉人向原审法院提交的多份《定做合同》中均约定“如遇纠纷，双方友好协商，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”，甲方为被上诉人保定华建机械有限公司。上述管辖约定应为当事人真实意思表，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。当事人双方应当共同遵照执行。因此，被上诉人依约向原审人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2477号申请执行人：朱淑君，女，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄天伟，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人朱淑君与被执行人黄天伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）渝0115民初4798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄天伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人朱淑君于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄天伟支付赔偿款408394.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，本案执行费6026元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人黄天伟所有的位于重庆市长寿区XX街X号X幢X号房屋（产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第XXX号）。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋，经过第一次司法拍卖以及第二次司法拍卖流拍后，在司法变卖过程中，买受人魏群（公民身份号码XXXX）以280000元的价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现已向被执行人发出限制高消费令。重庆市长寿区XX街XX号X幢X号房屋系被执行人黄天伟与案外人张玉香夫妻共同财产，系唯一住房。现两人共同抚育三个未成年子女，被执行人黄天伟系九级伤残，暂无劳动能力也无其他生活来源，一家五口只靠张玉香每月工资维持基本生活开销，生活较为困难。本院酌情分配给张玉香夫妻共同财产应得部分份额140000元以及给被执行人黄天伟一家房屋租金60000元等共计200000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。剩余款项扣除辅助拍卖费、税费后余额支付给申请执行人朱淑君74960元。截止2020年7月15日，被执行人黄天伟还应赔偿申请执行人朱淑君333434.60元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执682号之一 申请执行人：刘伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：侯阮，女，2000年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 刘伟申请执行侯阮刑事附带民事纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)川0525刑初21号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人侯阮未按生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理，申请执行标的13600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除限额13600元冻结了被执行人侯阮在四川省农村信用社联合社62×××08账户，冻结期限为十二个月之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余13600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人侯阮名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初21号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初936号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地：鱼台县湖陵三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆，该公司经理。 被告：张秋菊，女，1981年10月18日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司诉被告张秋菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台艾佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月六日                                                                                                                            法官助理  张振东                                                                                                                            书 记 员  王栗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1580号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：邓明智，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明智金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月22日作出(2020)湘0481民初5845号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月8日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月12日，本案应当执行的标的金199905.87元及利息79798.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2468号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：修福德，男，1951年7月11日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告修福德借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1197号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵新敏，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵新敏信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项395019.23元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2305号上诉人（原审被告）：夏诒钏，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄孟苏、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金孟恩，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。原审被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人夏诒钏因与被上诉人金孟恩、原审被告陈庆苗合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9691号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为：结合双方目前提供的证据材料及陈述内容，尚不足以证明本案存在经济犯罪嫌疑，本案宜继续审理，原审法院以合伙体多笔大额资金的去向无法查明，本案存在经济犯罪嫌疑，据此直接驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县（2018）浙0327民初9691号民事裁定；二、本案指令浙江省苍南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年七月二十二日代书记员  张贝钒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1179号 原告：刘杨,女,1996年9月12日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀梅，河北华川律师事务所律师。 被告：曾建发（曾用名曾建伟），男，1991年6月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘杨与被告曾建发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘杨于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回起诉。 案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由原告刘杨负担。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年七月十四日 法官助理  贾佳琦书记员郑旭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执441号之一申请执行人：邹平东，男，汉族，1977年10月28日出生，住九江市浔阳区。被执行人：湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道。法定代表人石磊，该公司执行董事。邹平东依据已发生法律效力的(2014)九中民三初字第47号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院于2019年11月19日轮候查封了被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于（证号：湖房权证字第××、Ｓ1××12、Ｓ1××14）房产，2019年11月19日首次查封了被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司名下位于九江市石钟华庭小区部分房产，因该查封的财产暂无法进行处置。本案申请执行人申请执行3800万元，截止2020年7月13日已执行零元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交本案终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十日书记员 刘 翔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1066号 原告：贾凤艳。 被告:杨妙卓。 原告贾凤艳与被告杨妙卓买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法由审判员苏芳担任审判长，与审判员宋晓东、郑秀仁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾凤艳及委托诉讼代理人王恩元到庭参加诉讼。被告杨妙卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贾凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款42000元；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告系供货合作关系，原告在档口经营鞋批发生意，被告从2017年开始从原告档口处多次进货，每次进货都给付部分货款，后原告多次找被告催要货款，被告都已暂时没钱为由未付。被告给原告书写了借据一张，载明贾凤艳借给杨妙卓55000元人民币，2017年2月2日到2019年2月2日之前还清，落款借款人杨妙卓。经原告多次催要，被告于2018年10月13日给付5000元，10月14日给付3000元，于2019年1月16日给付5000元。尚欠原告货款42000元。原告再找被告催要货款，被告以暂时没钱为由拖延未付。 被告杨妙卓未答辩。 原告提供了被告杨妙卓出具的借据一张，原告与杨妙卓丈夫的微信聊天记录以及原告给被告杨妙卓发货的物流托运单等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院依据上述证据认定事实与原告诉状基本一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依据原告提供的物流托运单可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，原、被告之间存在钱款往来，据此被告为原告出具了借据，且时间与物流托运单的基本吻合，故本院予以确认。原告认可被告已给付13000元，被告尚欠原告货款42000元属实应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨妙卓于本判决生效后十日内给付原告贾凤艳货款42000元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费560元，由被告杨妙卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 苏 芳 审判员 宋晓东 审判员 郑秀仁 二〇二〇年七月十四日 法官助理李吉阳 书记员蒲红
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保195号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：田永军，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张春玲，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人田永军、张春玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人田永军、张春玲在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额14300元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人田永军、张春玲在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款30195.33元（账号为：621×××034）、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2410.83元（账号为：621×××389）予以冻结；二、对被申请人张春玲财付通支付科技有限公司的存款153.82元（账户：085×××505@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月八日书记员  梁 爽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终180号上诉人(原审被告)：刘志静，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：张明，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人刘志静因与被上诉人张明买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志静上诉称：本案案由是买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人购买机动车一辆，车辆和钱款双方在天津塘沽港已经即时结清，之所以下欠一万元车款，是因为被上诉人没有提供车辆大保险(商业险)，只有被上诉人提供车辆大保险的前提下，上诉人才补足一万元车款，被上诉人一直没有提供车辆大保险，没有资格索要剩余车款，上诉人已经结清车价款。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案没有约定合同履行实地，既然属于买卖合同，特征履行地应为货物交付地，不是价款交付地，更何况价款实际已经结清，乐陵市人民法院没有管辖权,请求撤销原审裁定，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张明以上诉人刘志静拖欠买卖价款为由，以双方签订的《二手车交易协议书》为据，向原审法院提起诉讼，要求被上诉人偿还欠款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定履行地点或履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付合同价款义务，争议标的属于给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，管辖本案并无不当。上诉人主张本案价款已经结清，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十四日书记员  杨照健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢217号 申请执行人：刘欣平，男,1974年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴淑清，男,1959年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：宋西瑞，男,1960年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李合修，男,1967年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行刘欣平与吴淑清、宋西瑞、李合修民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴淑清下落不明，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  薛 蕾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初454号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：芦小龙，男，1991年8月27日生，汉族，住凌海市。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告芦小龙借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹在天
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执506号之二申请执行人：马金福，男，1954年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：游兴兴，男，1983年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人马金福与被执行人游兴兴合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3442号民事调解书已发生法律效力，被执行人游兴兴未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马金福于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日向被执行人游兴兴发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人支付5000元;2、交纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后被执行人游兴兴未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人游兴兴的财产情况进行了查询，发现被执行人游兴兴有银行存款3000.35元，经本院扣划后申请执行人已领取，除上述存款外，暂未发现被执行人游兴兴有网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2019年12月26日,本院到被执行人游兴兴户籍所在地浠水县××岳庙村民委员会调查，该村委干部证实被执行人游兴兴是在外地结婚，在本村无财产。4、2020年4月26日，本院到被执行人游兴兴户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人游兴兴有住房公积金缴存信息。5、2020年4月23日，本院到被执行人游兴兴户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人游兴兴有不动产登记信息。6、本院于2020年5月19日将被执行人游兴兴纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人马金福,要求其提供被执行人游兴兴的财产线索，申请执行人马金福认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人游兴兴的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二日书记员周贤
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2224号原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：平湖市六店工业开发区，统一社会信用代码：91330482146645987X。法定代表人：王志明。委托诉讼代理人：李国良，公司员工。被告：苗建英，女，1967年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陈德荣，男，1962年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市景都包装厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码913304027338236538。法定代表人：苗建英。本院在审理原告平湖市景兴包装材料有限公司与被告苗建英、陈德荣、嘉兴市景都包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市景兴包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告平湖市景兴包装材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年七月七日书记员  陈洪萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1262号 申请执行人王仁杰 被执行人陈逸秋 本院在执行申请执行人王仁杰与被执行人陈逸秋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初95号 公诉四川省机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人杨家奎，男，生于1969年4月16日，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2019年7月4日，因涉嫌犯故意杀人罪被苍溪县公安局取保候审。 辩护人张鸣，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨家奎犯故意杀人罪（未遂），于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉，被告人杨家奎及其辩护人张鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨家奎的父亲杨某4与被害人杨某1系胞弟，相邻居住。2019年7月2日18时许，被告人杨家奎因琐事与其叔父杨某1（男，生于1940年11月8日，本案被害人）发生口角，于是产生拿柴油点火与其同归于尽的想法。于是被告人回家用装橙汁的塑料瓶装上其先前用于耕地剩下的部分柴油，从厨房带上打火机后返回原地点找杨某1，途中，被告人杨家奎将瓶中的一部分柴油泼洒在自己头上和身上。见到杨某1后趁其不备往杨某1的头部、腹部、胸部、背部及裤子上泼洒柴油，并扬言“你来了我就把你烧死”，杨某1随即与被告人发生抓扯。在被告人杨家奎尚未实施点火行为时，被在场干农活的堂兄弟杨某2、何某夫妻拉开并制止。 被害人杨某1的女儿杨某3当即拨打110报警，苍溪县公安局东城派出所民警立即赶往案发现场，被告人杨家奎被公安机关传唤到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 2019年7月4日，在公安机关办案人员的调解下，被告人杨家奎与被害人杨某1达成和解并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证铁皮油桶一个、蓝色背心一件，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息等，证人杨某3、杨某2、何某、张某、罗某、赵某等人的证言，被告人杨家奎的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨家奎正在着手实施故意非法剥夺他人生命的行为中，因受到意志以外的原因而未得逞，其行为构成故意杀人（未遂）罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨家奎对主要犯罪事实及罪名供认不讳。其辩护人张鸣的辩护意见是被告人杨家奎在故意杀人犯罪形态中，系犯罪中止，应免除处罚。但本案证据证明，被告人在对被害人实施故意杀人的行为中，始终处于行为继续状态，其堂哥杨某2、何某夫妻二人拉开制止后，被告人才停止了犯罪使其犯罪行为未能得呈，被告人在侦查、起诉及审判阶段也未供述，对被害人实施的犯罪行为是自己主动放弃的，不受杨某2夫妻制止约束而终止，其犯罪形态应当符合犯罪未遂构成要件，不符合犯罪中止的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳，被告人杨家奎构成故意杀人未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人杨家奎归案后，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可对其从宽处罚。苍溪县司法局对被告人表现作出调查，证明其表现良好，无违法违纪行为，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨家奎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  徐培珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初25号原告：谢先科，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢先科与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢114号 本院受理的成都市大地丰农资有限公司申请执行马学明买卖合同纠纷一案，被执行人马学明已按照（2016）川0129民初2851号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2041号 原告：何福元，男，1966年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯勇，男，1962年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：喻廷，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：孟广平，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告何福元与被告冯勇、喻廷、孟广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何福元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何福元撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何福元撤诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告何福元负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈代丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初663号原告康美健康小镇投资（通城）有限公司（以下简称康美公司）。住所地：通城县隽水镇白沙社区十五组。法定代表人：张小权，该公司总经理。委托代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。被告李丽蓉，女，1982年10月21日生，土家族，湖北省利川市人，住通城县，原告康美公司与被告李丽蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程润超与被告李丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康美公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付剩余购房款300000元；2.判令被告支付违约金52050元（暂计起诉之日止，按逾期应付款万分之五计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年4月19日签订一份《商品房屋买卖合同》，由原告购买被告商品房房产一套，合同约定：房产位于咸宁市××县××水镇××城××单元××层××室，建筑面积132.27平方米，房屋成交价为516805元人民币。原告与被告于2019年4月19日签订合同后，被告应按照合同约定于2019年5月4日向原告支付剩余房款，但被告并没有按照合同约定的时间支付剩余房款，已构成违约。原告多次找被告要求其支付剩余房款并于2020年4月15日正式寄出律师函，但被告一直推脱不予配合，原告认为被告怠于履行支付义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，特起诉。被告李丽蓉辩称，我不存在违约，我严格按合同的约定履行了义务，是原告自己的原因造成我逾期付款。现我已交清全部购房款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告康美公司与被告李丽蓉于2019年4月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人被告李丽蓉购买出卖人原告康美公司开发的位于通城县隽水镇康美健康城17栋1单元10层1001室商品房一套，房屋总价款为516805元，于2019年4月19日前支付216805元，余款300000元向公积金管理部门申请贷款支付。逾期付款的，逾期时间在15日内按日计算逾期付款额万分之二的违约金。逾期超过15天的，出卖人可以解除合同，不要求解除合同的，可以要求买受人按日计算逾期付款金额万分之二的违约金。同时在合同补充协议中约定：贷款是否获得银行批准完全取决于买受人个人资信状况，当买受人采用贷款方式付款时，最终贷款额度以银行批准的金额为准。如买受人申请的额度和银行实际批准的额度产生差距而导致无法按约定付足房款的，买受人应当在收到出卖人电话通知后5个工作日内补足该差额部分房款，否则视为违约。出卖人有权按照本合同第七条规定追究买受人的违约责任，如因买受人原因银行不办理贷款，由买受人负责，且必须在15天内到售楼部签订改变付款方式的协议，否则按上述条款追究责任。合同签订后，被告李丽蓉按约定支付了首付款216805元，余款300000元在向公积金管理部门申请贷款时，因原告康美公司在2019年11月12日才向公积金管理部门提供房屋不动产权证，2020年4月26日才交纳保证金，致使被告李丽蓉在原告起诉后2020年4月27日才办理贷款300000元交付原告康美公司。以上事实有原、被告签订的《商品房屋买卖合同》、通城县住房公积金中心关于李丽蓉公积金贷款的情况说明、康居产品按揭客户银行提存保证金明细表证明，亦有双方当庭的陈述在卷佐证。本院认为，原告康美公司与被告李丽蓉签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同，对双方均有约束力，当事人应当全面、正确地履行合同约定的义务。被告李丽蓉按照合同的约定交付了购房款的首付，剩余部分约定用住房公积金抵押贷款，未约定具体的支付时间。未及时贷款成功，是因原告自身的原因造成，在原告提供了必要的贷款条件后，被告及时的贷款交纳了剩余购房款。被告在履行过程中没有违约行为，原告以被告逾期付款应按约承担违约金52050元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康美公司的诉讼请求。本案案件受理费6850元，由原告康美公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇二〇年七月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2365号申请执行人许玉格，女，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人许战胜，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告苏俊，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。关于许玉格申请执行许战胜、苏俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初15778号民事判决书，于2020年7月27日立案恢复执行,原执行案号(2017)豫0191执9374号。因案件已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人许战胜、苏俊名下的银行存款1794816元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  樊永浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2661号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，职务：经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：童亚莹，女，1985年2月9日出生，汉族，住温岭市。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告童亚莹为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年七月二十八日代书记员 张莹兮
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1253号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭平，男,湖南龙山农村商业银行贾坝支行行长。被告：张某，男，1985年11月22日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：曾某某，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告农商行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担，依法免交。审判员  瞿应锋二〇二〇年七月三日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2968号之二解除保全申请人：孙宇宸，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于海宁，女，汉族，住威海市环翠区,系孙宇宸之母。被申请人：刘刚，男，汉族，住威海市羊亭镇。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。解除保全申请人孙宇宸与被申请人刘刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1002民初2968号之一民事裁定书，查封了申请人孙宇宸名下的位于金线顶路-93号-203（权证号为：鲁（2019）威海市不动产权第0055438号）的不动产。孙宇宸于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘刚的诉讼请求已被本院（2020）鲁1002民初2968号民事判决书驳回，故孙宇宸申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人孙宇宸名下的位于金线顶路-93号-203（权证号为：鲁（2019）威海市不动产权第0055438号）不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓    立二〇二〇年七月十五日书记员 张志伟（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1094号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人田某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人田某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币23783.29元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1094号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初74号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人赵五养，男，1965年5月4日出生于广西壮族自治区阳朔县，瑶族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月22日被阳朔县森林公安局取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵五养犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君、检察官助理管祖勋出庭支持公诉，被告人赵五养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2017年7月，被告人赵五养在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自用锯子砍伐了与他人存在纠纷的位于半边月村“屋边地”山场（县林班图为：阳朔县福利镇龙尾村委第4林班29、39小班1亚小班）的杉树及杂树。经阳朔县林业局鉴定：被伐林木面积为0.18公顷（2.7亩），被伐林木活立木蓄积量为11.486m3。2020年4月22日，阳朔县森林公安局民警将赵五养抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵五养违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、认罪认罚承诺书、证人赵某的证言、被告人赵五养的供述、蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、蓄积量计算表、林某、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、到案说明等证据证实。 被告人赵五养对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵五养违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵五养被抓获后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，综合本案事实、情节、社会危害性，对被告人赵五养适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵五养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保474号申请人：安某清，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人安某清与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119220元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予安某清冻结被申请人银行存款119220元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执266号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，职务：该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：缪治国，男，1980年2月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨艳梅，女，1985年10月3日生，汉族，住个旧市。个旧市农村信用合作联社大屯信用社（以下简称“大屯信用社”申请执行缪治国、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，（2019）云2501民初803号民事调解书于2019年3月13日发生法律效力。调解由杨艳梅、缪治国于2019年4月13日偿还个旧信用联社大屯信用社借款本金199554元，截止2018年7月20日的利息2769.39元，及从2018年7月21日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。案件受理费2167元。大屯信用社于2020年2月20日申请执行案款204490.39元及从2018年7月21日起至全部款项还清之日的利息（按合同约定计算）。本案执行费2967元。本案在执行过程中未查找到被执行人缪治国本人，本院于2020年2月25日通过粘贴送达的方式向缪治国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，本院于2020年2月21日向被执行人杨艳梅直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，截止2020年7月29日，仍未实际履行。本院于2020年2月27日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪治国、杨艳梅的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人缪治国、杨艳梅名下的银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。缪治国名下有云Ｇ×××××号哈佛牌汽车一辆，本院未能查封成功，个旧市公安局交警大队车辆管理所反馈该车已未登记在其名下，故不能处置。被执行人杨艳梅名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，由于车辆陈旧，申请执行人表示不予处置。被执行人缪治国的婚姻登记情况为离异状态，于2018年3月8日与案外人李艳梅办理离婚登记手续，无其他夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人缪治国名下在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息。被执行人缪治国有坐落于个旧市有宅基地上的自建房一栋，但无产权登记，宅基地自建房的买卖只允许本村的村民之间流转，缪治国无其他住所居住，本案中不宜处置。本院已依法向个旧市委会送达查封文书，因该自建房的土地及修建费用村委会证明系缪治国父亲杨晓清所出钱购置，不同意法院执行，故申请执行人表明同意暂时不要求处置本案中的自建房，待以后有执行条件再继续执行。本院于2020年2月27日对被执行人缪治国、杨艳梅适用限制杨消费措施，于2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人的法定代理人李功文，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人钱文志书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 曾亭婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执异11号异议人：姚某（被执行人），女，1977年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。申请执行人：彭某，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，被执行人姚某对本院执行责令其支付抚养费22500元不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚某称，异议人姚某与申请执行人彭某于2016年4月26日依法经贞丰县人民法院调解离婚，异议人姚某每月支付500元抚养费给彭某至子女彭某一18周岁止（支付方式：自2016年5月起每3个月支付一次）。但在2016年5月份，彭某请当时的村干部刘某找申请异议人姚某回去一起抚养儿子彭某一，异议人姚某就从此时与申请人彭某一起同居生活抚养儿子彭某一。2019年4月份异议人姚某又与彭某一起从贞丰县国税局宿舍搬到现在居住的翡翠湾2103号共同居住抚养儿子彭某一，自离婚以来儿子一直是姚某在抚养和管理。因为异议人姚某自离婚以来一直承担抚养儿子的义务和责任，彭某才没有也没有理由在法律规定的二年内申请执行。2020年5月彭某才申请执行，已经超过法律规定的二年申请执行的期限，所以应依法不予执行，并依法驳回彭某的执行申请。本院查明，异议人姚某与申请执行人彭某原系夫妻关系，双方于2016年4月26日依法经贞丰县人民法院调解离婚，协议婚生子女彭某一由彭某抚养，姚某每月支付500元抚养费给彭某至子女彭某一18周岁止（支付方式：自2016年5月起每3个月支付一次）。本院调解协议离婚后第2月，彭某又与姚某在一起同居生活至2020年3月。现双方又发生纠纷，分开生活，彭某便向本院申请执行从2016年至2020年2月份的子女抚养费22500元，本院于2020年5月14日立案受理。另查明，本院已于2020年6月10日裁定冻结了异议人姚某公积金账户中的金额19816.27元。上述事实有贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初463号民事调解书、申请执行人彭某的询问笔录，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325执605号执行裁定书为据。本院认为，申请执行人彭某依据贞丰县人民法院已发送法律效力的民事调解书，向本院申请执行，符合法律规定，该调解书协议明确，明确异议人姚某从2016年5月起支付彭某抚养费500元，每3个月支付一次。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定了执行期间为二年，即从2016年7月起第一期抚养费届满时，彭某就可申请执行，从2016年5月起至2018年4月期间的抚养费每3个月为一期，合计8期，该期间的抚养费，因彭某未向本院申请执行，系其自愿放弃自己的合法权利，故此期间的抚养费，已过二年执行期间，故本院不予执行，但从2018年5月起至2020年1月止，每3个月一期，合计7期，合计：10500元，该期间的抚养费用至彭某申请执行时未过执行期限二年的规定，故对此期间产生的抚养费，本院应当予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325执605号执行裁定书中冻结异议人姚某公积金19816.27元中多冻结的款项19816.27-10500元=9316.27元的执行措施。二、驳回异议人姚某的其他异议请求；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 张 保 国审判员 潘  杰审判员 杨 子 龙二〇二〇年七月三日书记员 ：尹文芯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十五 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行。经计算，截止2020年7月9日，被执行人应支付违约金为8341.20元（从申请执行人主张的2017年10月21日起算至2020年7月9日，案购房款84000.00元的日万分之一计算，共计993天）。现根据产权证尚未建盘的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何均在四川省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币4912.86元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更616号罪犯李春玉，男，1966年11月19日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在枣庄监狱服刑。住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年2月2日作出(2017)鲁0881刑初205号刑事判决，以被告人李春玉犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李春玉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯李春玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月19日至2020年4月29日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯李春玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年4月30日，该犯亲属代为交纳罚金五千元，有曲阜市人民法院资金往来结算票据和曲阜市人民法院执行结案通知书为证，证明财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李春玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李春玉减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5425号之一 申请执行人：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号。统一社会信用代码91440114766117755P。法定代表人：陶彬，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：杨金伟，该公司职员。 被执行人：梁仲甫，男,1971年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市宏峰物业管理有限公司与被执行人梁仲甫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付8444.40元及利息并承担案件受理费146元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕玉林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4791号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王建，男，1988年02月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。广发银行股份有限公司北京分行与王建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9592号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150253.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9592号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1166号申请人：姜某某，男，1986年11月20日出生，汉族。住济宁市任城区。被申请人：孟某，女，1986年7月6日出生，汉族，住任城区。申请人于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人孟某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司山东分公司出具保函为申请人姜某某的保全申请提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某名下的银行存款36000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费380元，由申请人姜某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十七日书记员  姜莹莹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4300号原告：北碚区泰旺副食经营部，住所地北碚区北泉路259号附2号，统一社会信用代码92500109MA5XXFLO9W。经营者：徐思强，女，汉族，1948年11月6日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡忠秀，该经营部员工。被告：周启群，女，汉族，1961年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：李文元，住重庆市北碚区南京路15号，其他身份信息不详。原告北碚区泰旺副食经营部与被告周启群、李文元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序进行审理。原告邓作友向本院提出诉讼请求：1.返还所欠货款63000元及延期利息；2.本案全部诉讼费用、律师费、车费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告李文元无公民身份号码等身份信息，因此本案被告不明确，不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北碚区泰旺副食经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年七月七日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢425号梁景景、郝军利：梁景景与郝军利合同纠纷一案，申请执行标的共计4110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁景景向本院申请执行的（2017）豫0423民初4940号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初61号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1997年12月4日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市元氏县。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。 指定辩护人翟传忠，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人翟传忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月24日，王某某因琐事与同事李某闹矛盾，微信通知张某（另处）将棍刀等物品装入背包送至其上班的大金延边朝鲜族烤串店。当日24时许，王某某至石家庄市裕华区交口新领域网吧找到李某，两人在该网吧门口发生肢体冲突，王某某用长约50公分未打开的棍刀殴打李某，并用随身携带的折叠刀将李某颈部和左大臂划伤。经鉴定李某之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：棍刀、折叠刀照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等法律文书；3.证人高某、张某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人王某某的供述；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、现场方位图、辨认笔录；8.被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年。 被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中义务异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人与被害人系同事关系，被害人有一定过错，社会危害性较小；2、案发后被害人报案，被告人明知被害人报案在现场等待，系自首；3、被告人自愿认罪、认罚；4、被告人系初犯、偶犯；5、积极赔偿被害人。取得被害人谅解。建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日，王某某因琐事与同事李某闹矛盾，微信通知张某（另处）将棍刀等物品装入背包送至其上班的大金延边朝鲜族烤串店。当日24时许，王某某至石家庄市裕华区交口新领域网吧找到李某，两人在该网吧门口发生肢体冲突，王某某用长约50公分未打开的棍刀殴打李某，并用随身携带的折叠刀将李某颈部和左大臂划伤。经鉴定李某之损伤属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人家属与被害人李某就赔偿问题达成一致协议，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人李某的陈述；3.证人高某、张某的证言；4.被告人王某某的供述；5.公安机关的接受及收缴证据清单、被害人李某受伤照片、物证照片、现场勘查及现场方位图、现场照片、微信聊天记录、到案经过及证明（证实被告人有自首情节）、辨认笔录及照片；6.石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书证实李某之损伤属轻伤二级，石家庄市裕华公安分局管制刀具认定书认定送检的两把刀属于管制刀具；7.被告人与被害人达成的和解协议及被害人出具的收条及谅解书；8、被告人王某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人王某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某的家属与被害人李某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李兆元
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执631号之一申请执行人：刘俊霞，女,1983年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹平，男,1979年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘俊霞与被执行人曹平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊霞于2019年12月29日向本院申请执行，要求被执行人曹平履行生效法律文书确定的偿还借款3万元，负担受理费的义务。本院于2020年5月11日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月15日向被执行人曹平邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人曹平未未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人曹平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人曹平有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人曹平有一套位于十堰市××箭区××街办××路××1-5-1不动产（不动产权号：十堰房预茅箭区字第××号），本院已轮候查封。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曹平有缴存公积金信息。5．本院已于2020年5月27日对被执行人曹平采取了限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人曹平列入失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年7月22日电话约谈了申请执行人，将被执行人曹平名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘俊霞认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹平有可供执行的财产，申请执行人刘俊霞亦不能提供被执行人曹平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘俊霞发现被执行人曹平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人曹平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初917号原告：王玉学，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王立国，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告王玉学与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。王玉学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55,000.00元，自2020年1月21日起按年利率6%给付利息至此款全部偿还之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，被告以买地、种地以及家族生活所用，在原告处借款人民币55，000.00元，约定此款于2020年1月20日偿还，被告用自己的三间半砖房和院落做借款抵押，并将土地使用证抵押在原告处，约期过后，经原告多次索要，被告没有履行给付义务。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王立国已不在原告提供的地址居住，而原告又无法提供王立国新的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王玉学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 曹忠学
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执89号申请执行人监利县复兴五金有限公司，住所地湖北省监利县容城镇国庆村。法定代表人王世忠，系该公司经理。被执行人监利县容城镇国庆村村民委员会，住所地湖北省监利县容城镇蓝星商贸城内。法定代表人周建忠，系该村村民委员会主任。本院在执行监利县复兴五金有限公司与监利县容城镇国庆村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  平云飞
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保751号 申请人吴章鸿，男。 被申请人袁朝辉，男。 申请人吴章鸿与被申请人袁朝辉合同纠纷一案，申请人吴章鸿于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁朝辉银行存款人民币9000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币9000元的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴章鸿的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁朝辉银行存款人民币9000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘益明 二〇二〇年七月六日 书记员  张 亮
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保246号申请执行人：冷学文，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。被执行人：吴永全，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。被执行人：张红英，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县辑庆镇。申请执行人冷学文与吴永全、张红英买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2027号民事裁定书于2020年7月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2027号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月十三日书记员 刘涛（代）
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更932号罪犯刘德财，男，1964年6月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0381刑初241号刑事判决，认定被告人刘德财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。罚金50000元。同案不服提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘03刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘德财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德财减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3104号上诉人(原审被告)：**，男，1966年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：杨运宝，男，1955年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人**与被上诉人杨运宝民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人**，被上诉人杨运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人**上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判或者发回重审。事实和理由:首先,一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签订《合伙经营协议书》，该协议书虽约定了双方的出资额以及占股比例等，但是博爱街家常菜羊肉馆实际上是上诉人经营管理，被上诉人从不过问。当时双方签订协议书时，被上诉人约定给上诉人的是干股，不需要上诉人支付任何款项，上诉人只需经营管理好羊肉馆，而且每月给付上诉人5000元工资，直至2016年3月份，才不发上诉人工资，按照经营收入分配。上诉人没有向被上诉人借钱的意思表示，被上诉人也没有将借条中载明的5万元实际支付给上诉人，被上诉人也没有将该5万元实际投入经营，被上诉人也没有按照协议书的约定出资8万元。因此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方实际是合伙关系，该借条因双方在合伙期间，都没有实际出资，而导致该借条不生效。其次，借条中并没有约定利息，按照法律规定不应支付上诉人利息，而且双方之间不存在真实的借贷关系，更不应支持被上诉人利息的请求。被上诉人杨运宝答辩称：上诉人的上诉不能成立，涉案借款已作为房租交付给案外人。杨运宝一审诉讼请求：1、判令**返还借款5万元并支付利息（自起诉之日起计算）；2、一审案件受理费用由**承担。一审法院经审理查明，2015年11月18日，案外人葛爱与杨运宝签订协议一份，内容为：“今把博爱街家常菜羊肉馆租给杨运宝使用，租期为叁年，年租金为壹拾玖万陆仟元正（196000元），首付拾万元，之后按照每月月底再交付壹万柒仟元正，直到交够年租金为止。第二年须提前壹个月交付下半年拾万元（以此类推），交结时间（2015.12.1——2018.11.30止）。经营期间，不许再转让给别人使用，否则葛爱有权收回。”案外人葛爱及杨运宝在协议下方签字确认。同日，案外人葛爱向杨运宝出具收条一张，载明：“今收到杨运宝先生首付房费（拾万元）￥100000葛爱2015.11.18号”。2015年12月17日，**向杨运宝出具借条一份，载明：“今借杨运宝现金人民币伍万元整（50000）借款人：**，2015.12.17号”。2015年12月17日，双方签订了《合伙经营协议书》一份，约定：经双方商议定共同经营博爱街家常菜羊肉馆，房租按甲方（杨运宝）与经营者签订的合同执行，甲方出资捌万元，乙方（**）出资伍万元，股份甲方占60%，乙方占40%，乙方主要负责中晚餐经营，风险由甲乙双方共同承担。经营期限叁年，双方不得反悔，共同遵守。双方在协议书下方签字确认。现杨运宝主张**向其借款，要求法院判令**偿还借款，**未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。一审法院另查明，**在一审法院（2019）苏0302民初54号案件庭审中辩称:“我没有借原告现金，当时因为和原告合伙干饭店，当时没有钱，原告说不需要你拿钱，为了表达诚意，所以打了5万元借条。”一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。关于双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，杨运宝称**向其借款5万元并出具借条一份予以佐证，**对于杨运宝主张的民间借贷法律关系予以否认，主张双方系合伙关系。但，双方在庭审中认可所借5万元用于共同投资，双方并进行了实际经营，现**也无证据证实在双方合伙过程中实际投入5万元投资款，杨运宝虽未能提供相应的汇款记录凭证佐证，但**实际借款目的为了投资参与杨运宝原有企业经营，双方借款的款项来源是杨运宝原有企业投资款项，故双方借贷行为成立。杨运宝主张的借贷关系真实有效。现双方借款实际发生，杨运宝要求**偿还借款有事实及法律依据，一审法院应予支持。关于杨运宝主张利息，双方在借条中没有约定利息，但**长期占用杨运宝资金，给杨运宝造成损失，应当赔偿杨运宝经济损失，计算该部分损失应参照同期同类银行贷款利息计算。因此，杨运宝主张**支付利息的请求一审法院应予支持。因双方没有约定还款期限，该损失的计算应从杨运宝主张权利的起诉之日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：**于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨运宝借款5万元，并支付利息（以5万元为本金自2019年1月2日起至2019年8月19日止按照同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月19日起至实际履行还款义务之日止，按照同期同类贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费1050元（杨运宝已预付），由**负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，双方当事人对于合伙经营博爱街家常羊肉馆的事实不持异议。根据双方签订的《合伙经营协议书》约定，由上诉人**出具5万元，占股40%。协议签订的当日，**即向杨运宝出具5万元借条一份。诉讼期间，**称其享有的40%股权系干股，双方口头协商其并不需要实际出资5万元，对此杨运宝不予认可，而**亦未能提供相关证据证明该抗辩意见，故对于**无须出资5万元的上诉意见，本院依法不予采信。一审法院根据当事人签订的《合伙经营协议书》及**向杨运宝出具的借条，认定双方之间存在借款合同关系，合法有据，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定借款期限及利息，被上诉人于2019年1月2日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款本息。因此，根据上述法律规定，一审法院判决上诉人应自起诉之日起按照法定利率标准向被上诉人支付相应的逾期利息，并无不当。综上，上诉人的上诉事实和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由**负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年七月二十八日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执206号 车方圆： 车方圆与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,927.00元，其中，逾期交房违约金44,625.00元，逾期办理房地产权属证书违约金317.00元，仲裁费用1,985.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人车方圆。本案执行费604.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，车方圆向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第156号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执206号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 车方圆与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,927.00元，其中，逾期交房违约金44,625.00元，逾期办理房地产权属证书违约金317.00元，仲裁费用1,985.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人车方圆。本案执行费604.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，车方圆向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第156号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1542号原告：童昌宣，男，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号（欧亚达建材家居市场三楼A区28/29号）。经营者：万祥。被告：武汉欧龙家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特18号。法定代表人：黄金桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾正勇，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹，系该公司员工。特别授权代理。原告童昌宣与被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部、被告武汉欧龙家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告童昌宣向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部按照合同上的违约条款进行赔偿，截止2019年10月31日，总金额为54330元；2、被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部赔偿原告未能按合同标准完工的项目，总金额为5000元；3、被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部赔偿原告因被告逾期所造成原告房租损失，总金额为16200元；4、被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部赔偿原告因被告逾期所导致原告婚礼延期造成的损失，总金额20000元；5、被告武汉欧龙家居有限公司因对其管理的商家管理不善造成原告的损失赔偿总金额为10000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月5日在汉阳龙阳大道××建材家居市场××楼签订初步家居订购合同，合同约定了相应项目的报价清单，总计费用39186元。于2018年9月28日将补充项目列入签订正式《家具订购合同》，合同总金额49800元，于2018年10月31日交付完工。该合同中双方明确约定因合同履行发生争议，由双方当事人及工商部门协商调解，协商不成向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。原告于2018年8月5日在汉阳欧亚达三楼与被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部商定好初步家具订购内容及价格并交付全款，后在实际落实期间，被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部一直拖延测量、交付设计图纸时间，原告多次催促下于2018年9月28日才最终确定设计方案。介于被告多次拖延对原告造成极不好的印象，原告要求与被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部终止合同，被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部以开始生产为由拒绝。在原告强烈要求下，被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部给出于2018年10月31日交工日期并附上违约条款于《家具订购合同》上。原告根据合同上的交付时间将婚礼定于2019年1月27日，发送请帖并采购了婚礼相应的用品。但被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部在邻近交付时间以厂家排期、物流问题等各种理由拖延交付时间，期间原告多次到店催促，也通过工商联系被告武汉市汉阳区韩丽橱柜经营部及被告武汉欧龙家居有限公司投诉无果，导致原告婚期延误，事先预定的酒店及婚礼相应物品造成损失，工作受到影响。并且合同上所述的国博新城5-304为原告的唯一住房，被告的延期直接导致原告额外在外租房九个月，房租为1800元/月，共计16200元整。至今原告所属物业国博新城5-304仍有部分内容未能按合同规定的标准完工。综上所述，被告已严重违反该合同约定，损害了原告的切身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在案证据显示报价清单上的客户姓名是王寅，《家具订购合同》上并没有原告童昌宣的签名，国博新城5-304业主也并非原告童昌宣，因此，原告童昌宣不是本案适格主体。综上所述，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告童昌宣的起诉。本案案件受理费减半收取计1307元，退还原告童昌宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年七月七日法官助理吴兆君书记员柯鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1929号 原告：邓玉省，男，汉族，1976年11月10日出生，住宝鸡市高新区。 被告：李从本，男，汉族，1975年8月15日出生，住宝鸡市金台区。 原告邓玉省与被告李从本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉省、被告李从本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告因业务往来相识，在2015年11月18日被告称其资金周转急需钱用，找到原告借款，当时原告仅有5万元现金，原告念相熟之情将5万元交给被告，被告承诺半年后清偿借款，并手写借条一张，但被告没有履行其按期还款的承诺。为此，原告多次打电话索要借款，但被告虽承诺还款但都以各种理由拖延时间。2020年5月17日晚，原告找到被告并报警，但被告称现在没有钱，让原告到法院起诉。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。 2、证人冯贤勇证言，用以证明原告向被告支付借款的事实。 被告辩称，原、被告之间的关系这不是借贷关系，应当认定为合伙关系，本着收益共享风险共担的原则，被告愿意承担一半的风险，向原告支付25000元。被告在庭后向本院递交了答辩状，认为本案借款不符合事实，且诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为支持其辩解意见，向本院递交了下列证据材料： 1、证人马旭洋证言，用以证明被告与原告之间成立合伙关系的事实。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据借条无异议，对原告所提交的该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 原告对证人马旭洋证言无异议，该证言本院依法确认有效并在卷佐证。 被告对证人冯贤勇的证言有异议，经查，该证人原系原告员工，其当庭所提供证言与本案事实不符，对该证人证言本院不予认定。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，双方口头达成合作意向约定共同承包第三方董凡位于宝鸡市凤翔县工程。2015年11月18日，原、被告共同前往第三方该工地考察后，双方协商，先由原告垫付工程保证金50000元。原、被告双方于当日将款项交付给第三方董凡。被告同时向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到邓玉省现金伍万元整（￥50000元）身份证：612429197508152657借款人：李从本”。后原、被告双方协商均不愿承建该工程，即于2015年11月22日左右前往第三方董凡处要求其返还缴纳的保证金无果。现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，结合本案事实，原、被告双方并未签订书面的合伙协议，被告亦未提供证据证明双方成立合伙法律关系，故对被告辩称的双方成立合伙法律关系的意见本院不予认定。原告以双方合作为由垫付了应当向第三方董凡支付的50000元保证金，被告向原告出具了借条予以确认，后该项目双方并未实施，应当认定为原告该垫付款转化为原、被告之间的债权债务关系，该借条在双方之间具备法律效力，被告应当依据诚信原则，依约履行支付该款项的义务，现该款经原告多次向被告主张，被告并未履行支付义务，被告该行为实属违约，故本院对原告提出的要求被告履行约定向原告支付50000万保证金的意见本院予以准许。被告虽辩称第三方董凡曾向原告出具相应还款凭证，但该事实被告并未向本院提交相应证据加以证明，对被告该辩解意见本院不予认定。被告可在向原告履行相应支付款项的义务后，另案向第三方董凡主张。被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的款项期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，被告在出具该借条时并未确认还款期限，故被告所辩解的本案已超过诉讼时效不符合法律规定，对被告该辩解意见本院不予认定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告李从本于判决生效之日起十日内向原告邓玉省支付欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告李从本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵芳 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执604号 本院受理的（2020）川0129执604号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行张定周、姜丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3619号上诉人（原审原告）：王世华，女，1958年8月27日出生，汉族，住本市云龙区。上诉人（原审原告）：王和平，男，1957年10月15日出生，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区公证处，住所地本市鼓楼区河清路68号。法定代表人：陈雪峰，该单位主任。被上诉人（原审第三人）：张爱英，女，1957年5月29日出生，汉族，住本市云龙区。被上诉人（原审第三人）：张建勇，男，1956年11月5日出生，汉族，住本市云龙区。监护人：张某，系张建勇之兄，1954年5月13日出生，汉族，住本市云龙区。上诉人王世华、王和平因与被上诉人江苏省徐州市鼓楼公证处、张爱英、张建勇公证损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王世华、王和平上诉请求：依法撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：2017年3月24日，张爱英、张建勇向王世华、王和平借款380000元，并用张建勇所有的位于徐州市云龙区的房产作抵押担保；同日双方在江苏省徐州市鼓楼公证处办理了房屋抵押借款公证(2017)徐鼓证民内字第2637号公证书。2017年3月27日，办理了房屋抵押登记手续，王世华、王和平履行了出借义务。届期张爱英、张建勇不能偿还借款，江苏省徐州市鼓楼公证处以张建勇为限制行为能力人为由，撤销了公证。王世华、王和平与张爱英、张建勇之间为正常的民间借贷关系，不存在非法占有的目的，至今未收回本金或利息，本案不存在经济犯罪的嫌疑。张某辩称：一、王世华、王和平在涉案借款过程中与黑中介相互勾结，针对张建勇的合法财产实施非法侵占。二、张建勇与上诉人并不认识，亦无往来，之所以能形成借贷关系，是与黑中介勾结的结果，从张建勇房产抵押记录看，除正常的银行抵押贷款外，其余两次都与黑中介有关。王世华从早就知道张建勇存在智力障碍，在借款过程中，其明知张建勇存在智力障碍、轮椅代步，因张建勇不能签字就安排现场科长，而且故意虚设持笔效果进行摆拍；其明知张建勇没有处理借款关系的能力及还款能力，仍对其进行以非法侵占为目的的借款，并进行公证。三、上诉人已在借款当时强制提前提取利息。四、上诉人在有借款合同且办理公证的情况下，仍引诱张建勇签下数张假借条，且至今控制在上诉人及中介手中。五、上诉人曾亲口说过其知道中介公司用这种方法得到好几处房产。六、上诉人故意扣留借款合同及公证文书，在张某监护人反复催促的情况下，才归还上述材料。王世华、王和平向一审法院起诉请求：1、依法判令江苏省徐州市鼓楼公证处、张爱英、张建勇赔偿王世华、王和平借款本金损失380000元，利息57000元(2017年3月24日至2018年3月23日，月息1.25%)，利息53200元(2018年3月24日暂时计算至2018年10月23日)，其余利息按年息24%支付至完全清偿之日止；2、依法判令江苏省徐州市鼓楼公证处、张爱英、张建勇支付合同约定的违约金损失19000元；3、案件受理费由江苏省徐州市鼓楼公证处、张爱英、张建勇共同承担。事实和理由：2017年3月24日，张爱英、张建勇向王世华、王和平借款38万元，并用张建勇所有的房产作抵押担保，双方在公证处办理了有关公证。借款到期后，张爱英、张建勇无力偿还，并以张建勇系限制行为能力人为由申请公证处撤销有关公证。2018年6月15日，公证处撤销了有关公证，该撤销行为严重侵害王世华、王和平的合法权益，致使王世华、王和平合法债权无法实现，故王世华、王和平诉至法院。一审法院经审理后认为：依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用本院认为：根据张某之子一审中提交的说明及现有证据，结合张某的实际情况，整个借款过程存在他人通过“以贷还贷”的方式不断恶意垒高“债务”的犯罪嫌疑，故本案涉嫌犯罪，应当驳回王世华、王和平的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。王世华、王和平可待公安机关处理完毕后，根据处理结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2399号原告：重庆欧德金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛大道1909号A279，统一社会信用代码91500104595190084B。法定代表人：沈景雷，该公司总经理。被告：重庆菲莱德机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号附36号。法定代表人：陈蛟，该公司总经理。被告：陈蛟，男，1976年11月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：江渝，男，1981年10月28日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆欧德金属材料有限公司与被告重庆菲莱德机电设备有限公司、陈蛟、江渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆欧德金属材料有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆欧德金属材料有限公司承担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年七月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6378号原告：宁波，男，1965年9月9日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：王欢乐，男，1978年5月15日出生，住江苏省新沂市。被告：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：严永平。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司,统一社会信用代码9137132334927192XE，住所地临沂市沂水县鑫华路以北沿街楼。负责人：刘纪海。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告宁波诉被告王欢乐、渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称渤海财保）、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波及其委托诉讼代理人吕继胜、被告渤海财保委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。被告王欢乐、昊通运输经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告损失16611.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告驾驶无号牌电动三轮车沿仓郑路由南向北行驶至仓郑路与徐淮路交叉口以北500米时撞到被告王欢乐停放在上述地点的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号挂车，致宁波受伤，后至洋河人民医院住院治疗。经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，宁波承担本次事故的主要责任，王欢乐承担本次事故的次要责任。被告王欢乐、昊通运输未作答辩。被告渤海财保辩称：第一，医疗费按照实际票据，被告未垫付1万元；第二，住院伙食补助费没有意见；第三，交通费400元没有意见。本院经审理认定事实如下，2018年3月26日，原告驾驶无号牌电动三轮车沿仓郑路由南向北行驶至仓郑路与徐淮路交叉口以北500米时撞到被告王欢乐停放在上述地点的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××号挂车，致宁波受伤，后至洋河人民医院住院治疗。经宿迁市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书，宁波承担本次事故的主要责任，王欢乐承担本次事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在渤海财保处投保交强险（保险期间2018年2月25日至2019年2月24日）、商业第三者责任险（含不计免赔，责任限额100万元，保险期间2018年2月25日至2019年2月24日）。以上事实有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、保险单、事故认定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告损失如下：1、医疗费14133.64元（票据金额24133.64元，已由他人垫付1万元）；2、住院伙食补助费：558元（18元每天*31天）；3、交通费：400元（10元每天*31天）。上述医疗费用，原告认可他人垫付1万元，其本人实际支付14133.64元，渤海财保辩称未垫付1万元。该1万元何人垫付暂无法查实，原告亦未主张，本院酌定自交强险医疗费用赔偿限额1万元中暂予保留。余款14133.64元，加上住院伙食补助费558元，合计14691.64元，结合原告驾驶电动三轮车系非机动车，本院认定被告渤海公司在商业第三者责任险范围内应承担40%的赔偿责任，即5877元(14691.64×40%)。交通费400元，应由被告渤海财保在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔偿。上述费用合计6277元，应由渤海财保赔偿。原告主张被告昊通运输承担本案赔偿责任。本院认为，昊通运输系登记车主，原告未能提供证据证明昊通运输与驾驶员王欢乐关系，王欢乐持有合格驾驶证，故对原告这一主张，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波6277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王欢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 荣人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月九日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。