江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1333号原告：张爱明，男，1962年10月16日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。被告：董兵，男，1983年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张爱明与被告董兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托诉讼代理人顾璇、韩奎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加了诉讼；被告董兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计240412.14元，分别为医疗费4968.78元，营养费6000元、护理费7900元、误工费96231.01元、交通费1000元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金6000元、鉴定费2900元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日21时50分，被告董兵驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿文澜路行驶至学海路路口时，因通过路口未做到减速慢行确保安全，与张爱明骑电动自行车碰撞，致张爱明受伤、两车受损、张爱明随身手机一部受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告董兵负事故全部责任，原告张爱明无责任。苏Ａ×××××号事故车辆车主为韩某，与董兵系母子关系，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告即被送往江苏省人民医院住院治疗，同年10月24日出院，出院诊断为右胫腓骨近端骨折、右胫骨平台骨折。南京康宁司法鉴定所于2019年12月17日出具《司法鉴定意见书》，意见为张爱明因交通事故致右侧第6-12肋骨骨折（共计7根）构成十级残疾；张爱明因交通事故致右胫骨干骨折、右胫骨平台骨折目前遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；误工期限以540日为宜，营养期限以120日为宜，护理期限以90日为宜。2018年4月3日，原告张爱明诉至法院，要求被告赔偿医疗费等部分损失62049.03元。法院于2018年6月29日作出（2018）苏0113民初1736号民事判决。原告认为，被告董兵的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告董兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事发后我司已经赔偿原告医疗费等72041.03元，另外赔偿原告车损2300元；3、鉴定意见中的三期过长，原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费过高；4、对原告主张的医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%非医保用药费用；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日21时50分许，被告董兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区文澜路行驶至学海路路口时，因通过路口未做到减速慢行确保安全，与原告张爱明所骑电动自行车碰撞，致张爱明受伤、两车受损、张爱明随身手机一部受损。此事故经交警七大队处理，认定被告董兵负此事故的全部责任，原告张爱明无责任。苏Ａ×××××号车辆登记车主为韩某，其与被告董兵系母子关系，该车辆实际使用人为被告董兵。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告张爱明即被送往南京市栖霞区医院治疗，次日转入江苏省人民医院住院治疗，同年10月24日出院，住院10天，出院诊断为：1.右胫腓骨近端骨折；2.右胫骨平台骨折。2018年4月3日，原告张爱明向本院提起诉讼，要求被告董兵和平安保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院接送费等共计72049.03元。本院于2018年6月29日作出（2018）苏0113民初1736号民事判决，其中认定原告该次诉请的各项损失共计72041.03元。2019年11月10日，原告张爱明向南京康宁司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2019年12月17日出具鉴定意见为：张爱明因交通事故致右侧第6-12肋骨骨折（共计7根）构成十级残疾，因交通事故致右胫骨干骨折、右胫骨平台骨折目前遗留右膝关节丧失功能25%以上构成十级残疾；其误工期限共计以540日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以120日为宜。原告张爱明支付了鉴定费2900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告董兵承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告董兵系苏Ａ×××××号机动车的实际使用人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告董兵承担。被告平安保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告平安保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。关于原告张爱明主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，认定原告在本案中的医疗费为4941.78元。2.营养费。本院根据鉴定意见及原告的伤情，酌情认定原告的营养费30元/天×120天=3600元。3.误工费。原告主张其受伤前月平均工资4803.8元，误工期18个月内实际发放工资21097.39元，2017年-2019年因受伤请病假减少绩效奖金30860元，据此主张误工费4803.8元/月×18月-21097.39元+30860元=96231.01元。被告平安保险公司认为年终奖金是期待利益，造成年终奖不予发放的因素很多，原告因事故受伤不能上班不是必然影响因素，因此对原告主张的30860元奖金损失不予认可。本院认为，原告提交的工资明细、其所在单位南京金陵石化建筑安装工程有限公司出具的说明及奖金表明细可以证实原告事故发生前有较为稳定的年终奖金收入，且其受伤后所得数额实际减少，但该奖金为加班补差及效益奖金，原告主张的30860元不能证实全部为原告因本起事故受伤所致损失。本院根据原告提交的南京市劳动合同书、银行卡工资流水明细，计算原告受伤前9个月的每月平均工资和奖金收入为55968.7元÷9＝6218.74元；鉴定意见证实原告因交通事故误工期限为540日，原告在事故发生后的18个月内实际领取的工资共计24396.69元，因此本院认定原告张爱明因本起事故所致的误工费为6218.74元/月×18月-24396.69元=87540.63元。4.护理费。鉴定意见载明原告因本起事故受伤的护理期限为90日，原告在（2018）苏0113民初1736号案件中已经主张了住院期间的护理费，本院参照本地院外护理80元/天的标准，酌情认定原告在本案中的护理费为80元/天×(90天-11天)=6320元。5.交通费。本院根据原告的伤情、就医、复诊情况，酌情确定交通费为600元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金115412.35元，符合法律规定，被告平安保险公司亦予以认可，故本院对原告主张的残疾赔偿金115412.35元予以支持。7.精神损害抚慰金。本院根据原告的伤情，酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。8.鉴定费。原告主张的鉴定费2900元，有南京康宁司法鉴定中心的鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计226814.76元，其中由被告董兵赔偿原告鉴定费2900元，剩余223914.76元由被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告董兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张爱明鉴定费2900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张爱明223914.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告张爱明负担53元，由被告董兵负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年七月一日书记员  王丽