宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初2046号 原告：宁波陈氏鑫光气动有限公司,住所地:宁波市奉化区溪口镇中兴东路7号。统一社会信用代码:91330283570549556X。 法定代表人：宋荣娜。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市善祥气动元件经营部，住所地:瑞安市安阳街道周湖阳光北路8幢64号，实际经营地：平阳县万全镇孙楼路口南方气动。统一社会信用代码:92330381MA2951YK99。 经营者：姚冰冰。 被告：姚冰冰，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。现住温州市平阳县。 俩被告的委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 原告宁波陈氏鑫光气动有限公司与被告瑞安市善祥气动元件经营部、姚冰冰买卖合同纠纷一案，2020年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告诉于2020年6月3日向本院提交财产申请书,要求保全被告瑞安市善祥气动元件经营部、姚冰冰名下的银行存款146463元或查封被告相当于保全额度等值财产,本院于2020年6月5日依法作出裁定书,冻结了被告在银行的存款。2020年6月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波陈氏鑫光气动有限公司的法定代表人宋荣娜、委托诉讼代理人李旭辉及被告瑞安市善祥气动元件经营部的经营者姚冰冰、被告姚冰冰、委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波陈氏鑫光气动有限公司以被告瑞安市善祥气动元件经营部未支付货款为由，请求法院判令：1、被告瑞安市善祥气动元件经营部支付货款146463元，并以146463元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至款清日止的利息；2、被告姚冰冰对上述款项承担连带清偿责任。 被告瑞安市善祥气动元件经营部、被告姚冰冰辩称：原、被告确实存在着货物买卖的合同关系。但对原告诉请的货款146463元的异议，被告在购买货物中也在支付货款，现在尚欠原告多少货款不清楚。 原告在庭审中提供以下证据： 1、被告瑞安市善祥气动元件经营部企业信息、被告姚冰冰身份信息各一份，以证明被告瑞安市善祥气动元件经营部为个体工商户、被告姚冰冰身份的事实。经质证：俩被告无异议。本院认为，该组证据俩被告无异议，与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2、承运协议一份、证明一份、快件存根三份、销售单汇总一份、销售单二十多份，以证明被告瑞安市善祥气动元件经营部尚欠原告货款146463元的事实。经质证：俩被告对承运协议不予以认可，认为原告与案外人物流公司的协议，有可能存在事后补签，不能证明原告向被告运送货物种类、数量、金额；对证明的内容有异议，按常理物流公司不可能知道这么详细的送货信息，而证明很详细，存在凝点；对销售单汇总有异议，被告没有在销售单汇总上盖章；对快件存根有异议，不能确认快件单上的货已送至被告；对销售单是原告单方制作，被告方没有签字，不能认可。本院认为，被告方对该组证据均不认可，被告是否收到原告货物及尚欠原告货款146463元，结合本案的事实及其他证据再作认定。 3、微信聊天记录截图一份、微信聊天记录光盘一份、微信聊天记录书面整理件一份，以证明原告以微信形式与被告进行对帐，经对帐，被告尚欠原告货款146463元，被告并未提出异议的事实。经质证：被告方对该组证据真实性无异议，但根据微信聊天记录看，被告没有确认货款146463元为最终欠款。本院认为，被告方对该组证据真实性无异议，且在微信中原告已告知欠款为146463元，款子大约什么时候付，姚冰冰讲到，我看一下，这几天有款子直接给你按排过去。故该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 4、原告方与姚冰冰妻曹某的微信聊天记录，以证明被告尚欠原告货款146463元的事实。经质证：被告方认为具体核的是什么金额不清楚。本院认为，在微信中原告已告知姚冰冰妻曹某欠款为146463元，请核对；曹某讲到，已核对；原告方讲到麻烦货款按排一下；曹某又讲到，货款姚冰冰这边会按排的；故该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 5、采购合同一份，以证明被告姚冰冰长期以“姚冰”这个名字与原告签订合同，存在欺诈嫌疑的事实。经质证：被告方认为，与原告存在着买卖合同关系，被告方一直没有否认，签名的“姚冰”就是姚冰冰，这份合同是2017年的，与本次采购合同没有关联。本院认为，被告认可合同中签字的“姚冰”就是姚冰冰，本院予以确认。 6、原告公司信息、陈建杰身份信息、证明各一份，以证明陈建杰为原告公司经理的事实。经质证：俩被告无异议。本院认为，该组证据俩被告无异议，与本案有关联，可认定本案事实的依据。 本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来，从2019年8月至12月，被告瑞安市善祥气动元件经营部向原告采购各种类型的气动元件，货物交付方式是通过相关物流公司或以快件形式送货至被告,双方对货物结算的方式是通过微信聊天方式进行结算。2019年12月26日，原告的法定代表人宋荣娜与被告瑞安市善祥气动元件经营部的经营者姚冰冰妻曹某的微信聊天记录显示，宋荣娜说：发上一份应收款明细对帐单，其内容为至2019年12月24日，瑞安市善祥气动元件经营部尚欠货款146463元，请核对。2019年12月28日，姚冰冰妻曹某在微信中回答：已核对。宋荣娜当即在微信中说：好的，麻烦货款按排下，谢谢。姚冰冰妻曹某又回复说：货款姚冰冰这边会按排的。2019年12月28日，原告方的经理陈建杰与被告瑞安市善祥气动元件经营部的经营者姚冰冰的微信聊天记录显示，陈建杰说：发上一份应收款明显对帐单，其内容为至2019年12月24日，瑞安市善祥气动元件经营部尚欠货款146463元，帐已对。当日，姚冰冰未回复。2020年1月7日，陈建杰又发微信给姚冰冰说：帐上次跟你老婆全部对好了，你们那个款子大约什么时候。姚冰冰当即回复：我看一下，这几天有款子直接给你排过去。从上述双方的微信聊天记录中可以确认，被告瑞安市善祥气动元件经营部应尚欠原告的货款为146463元。以后原告方在微信中催讨，被告方以其他理由未支付货款，原告随诉诸本院。 本院认为：原、被告之间关于本案中的货物买卖关系虽未签订书面的买卖合同，但被告认可双方有货物买卖关系，只是货款具体金额不认可，故认定货物买卖合同成立。至于被告尚欠货款金额是否为146463元问题，因双方在微信聊天记录中显示，被告方实际上已认可尚欠原告货款146463元的事实,但被告只因其他原因未支付货款,属违约,应承担相应的违约责任。现原告要求被告瑞安市善祥气动元件经营部支付货款146463元并支付以146463元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日（2020年6月2日）起至款清日止的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告姚冰冰对被告瑞安市善祥气动元件经营部上述欠款承担连带清偿责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告瑞安市善祥气动元件经营部于本判决生效后三日内支付给原告宁波陈氏鑫光气动有限公司货款146463元，并支付以146463元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日（2020年6月2日）起至款清日止的利息； 二、驳回原告宁波陈氏鑫光气动有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理3229元，减半收取1614.5元,由被告瑞安市善祥气动元件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王阳昉 二〇二〇年七月八日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。