wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4853号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场华宝轮胎商行，住所：南昌市宝源综合大市场，统一社会信用代码：92360103L27124209N。经营者：万小莲。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部，住所：南昌市宝源综合大市场，统一社会信用代码：92360103L27127901B。经营者：张纬。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路。统一信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花，该公司经理。被执行人：南昌市青云谱俊磊轮胎商行，住址：南昌市青云谱区迎宾北大道。统一信用代码：92360104L23871098A。经营者：陈宝香。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6345号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人毛立新、张建华、涂凤明、万小莲、陈宝香、唐小红、南昌市西湖区宝源综合大市场华宝轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部、江西华益轮胎有限公司、南昌市青云谱俊磊轮胎商行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月2日以（2018）赣0103执保757号查封被执行人唐小红所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆；被执行人陈宝香所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人唐小红所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆；二、继续查封被执行人陈宝香所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月二十一日书记员  张 瑾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执416号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘某某，男，1962年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、石某某、赵某某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某、石某某自愿于2019年6月22日前共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息45912元，自2019年3月1日起至2019年4月27日止按照合同约定月利率11.37‰支付利息、并自2019年4月28日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、赵某某、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某某、石某某、赵某某、李某某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取计2344元，由刘某某、石某某共同负担，赵某某、李某某负连带责任。因被执行人刘某某、石某某、赵某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、石某某、赵某某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员  汪世通
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2028号 申请执行人山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐陵路179号。 法定代表人王翠，经理。 被执行人蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初474号民事判决书，向被执行人蔡传广发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人蔡传广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蔡传广在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款19万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人蔡传广应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  武函羽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1806号 原告：游飞，男，生于1988年2月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：王庆花，女，生于1988年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：朱光胜，男，生于1978年9月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告游飞与被告王庆花、朱光胜合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告游飞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游飞撤诉。 案件受理费25元，由原告游飞负担。 审判员  王显平 二〇二〇年七月八日 书记员  万利娟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保75号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：王亮保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人王亮物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2042号 上诉人（原审被告）：杨香书，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：彭志坚，男，1971年2月25日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：蔡信福，男，1967年10月30日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人杨香书因与被上诉人彭志坚、原审被告蔡信福民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨香书于2020年7月24日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨香书在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨香书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2208元，减半收取1104元，由上诉人杨香书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吐力克 尼 艾买提 审判员 努勒克 库 达依拜 审判员 卡丽比努而阿巴斯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 居帕尔 阿 尔勒汗
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1455号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告徐明，男，1986年12月20日生，汉族，现住梨树县。被告杜丽萍，女，1988年4月7日生，汉族，现住梨树县。被告张泽，男，1991年1月10日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告徐明、杜丽萍、张泽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2964号原告：张凤霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张春兰，女，1966年6月13日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆胜，男，1965年9月30日出生，汉族，住博山区。原告张凤霞与被告张春兰、孙兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤霞撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三十日法官助理李静代理书记员  王 琦
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保108号 申请人：周围，女，1969年2月8日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：苏继伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住高阳县。 申请人周围依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初834号民事裁定书，于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏继伟名下价值110000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人周围的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏继伟名下价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二十日 书记员  张天运
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5738号上诉人(原审原告)：江苏远洋运输有限公司,住所地南京市湖南路185号。法定代表人：毛雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长安，男，1983年5月4日生，该公司职工。委托诉讼代理人：章萦，女，1983年10月30日生，该公司职工。被上诉人（原审被告）：南京麦源房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区乌夏路88号。法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永久，男，1954年6月17日生，该公司职工。上诉人江苏远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）与被上诉人南京麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员涂甫独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。远洋公司上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人在具备办理房屋所有权变更手续条件后，将诉请的五套案涉房屋过户至上诉人名下。事实和理由：2016年6月3日，上诉人与被上诉人签订了5份《商品房预售合同》及相应附件，案涉合同均载明被上诉人应于2017年12月31日向上诉人交付案涉5套商品房，于商品房交付后90日内将房屋所有权过户至上诉人名下。2018年12月29日，被上诉人向上诉人承诺在2019年1月13日前将上述五套房屋全部竣工交付给上诉人，并保证在2019年6月30日前完成该房屋办理不动产权证的一切必要条件。现被上诉人以各种理由为借口至今仍未将案涉5套房屋过户至上诉人名下，严重违背合同约定和承诺。上诉人认为，一审法院认为双方对《商品房预售合同》的继续履行没有实质争议显然不妥。另外，一审法院在2019年审理了江苏交通建设集团有限公司与本案被上诉人的另一个案件，该案与本案的情形完全一致，一审法院已作出了一审民事判决。由此可见，一审法院对于两个案情完全相同的案件作出了截然不同的裁判，属于典型的“同案不同判”，违背了裁判统一性原则。综上，请求二审法院公正审判，维护上诉人的合法权益。麦源公司辩称，案涉房产项目竣工验收已经办理完毕，因其中一栋楼房的规划变更要补充资料，目前还不能办理涉案房屋不动产权证。远洋公司向一审法院提出诉讼请求：判令麦源公司继续履行商品房销售合同，将位于南京市溧水经济开发区乌夏路88号藏珑谷2幢102室、3幢101室、6幢102室、6幢103室、10幢103室房屋交付并过户至远洋公司名下，并由麦源公司承担诉讼费用。一审诉讼中，远洋变更其诉讼请求为：判令麦源公司在具备办理房屋所有权变更手续条件后，将诉请的上述五套房屋交付并过户至远洋公司名下。一审法院经审查认为，远洋公司与麦源公司之间对于案涉五套房屋所签订的《商品房预售合同》的继续履行并无实质争议。审理中麦源公司认可现案涉房屋已符合交付条件，亦同意继续履行合同对案涉五套房屋予以交付，双方可根据合意自行履行。远洋公司主张继续履行商品房预售合同、交付房屋的诉请因双方不存在实质争议而不具备诉的利益，故远洋公司的起诉不具备诉讼的实体条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。远洋公司诉请主张麦源公司在具备办理房屋所有权变更手续条件后将房屋过户至远洋公司名下，因目前案涉房屋尚不具备办证条件，远洋公司可待案涉房屋过户条件成就后再行主张，故对远洋公司的起诉一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回江苏远洋运输有限公司的起诉。案件受理费170063元，予以退还江苏远洋运输有限公司。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，麦源公司愿意继续履行商品房预售合同并同意对案涉五套房屋先予交付。因目前案涉房屋尚不具备办理不动产物权变更的条件，因此，远洋公司主张办理产权过户条件并不成就，一审法院裁定驳回远洋公司的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，远洋公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  涂 甫二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙成艺书 记 员  刘 东
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初493号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘林林，女，汉族，1990年9月15日出生，小学文化，无职业，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被武汉市公安局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日开庭公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人刘林林于2019年12月31日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色风神小型轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，至路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘林林的血液中乙醇含量为121.90mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。刘林林到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人刘林林在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获、破案经过，检测报告、司法鉴定，刘林林户籍身份、车辆、驾驶证信息，刘林林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院均予以支持。刘林林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对刘林林判处拘役二个月，缓刑四个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年七月十七日书记员  陈钰敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1365号原告：淄博市博山中学，住所地淄博市博山区珑山路西首211号，统一社会信用代码：12370304567723058Q。法定代表人：苏波，校长。委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：李翔，男，1961年10月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告淄博市博山中学与被告李翔不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山中学的委托诉讼代理人丁亚楠，被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市博山中学向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还多发放的生活费、工资共计68770.47元。事实和理由：被告曾任原告前身博山区第七中学副校长职务。2016年6月16日，被告因犯受贿罪被博山区人民法院依法判处有期徒刑。2015年8月至2016年8月，被告在被羁押期间多发放生活费、工资共计68770.47元。原告成立后根据法律规定应予返还。为维护当事人的合法权益，请依法裁决。被告李翔辩称，1、没有不当得利。我从2001年到2012年在七中工作，分管教学，14年间几乎所有节假日都加班，星期六正常加班，晚上巡查晚自习等，没有报酬合理吗？是否也要补上？学校决定不了我的工资发放。我们发工资，一向都是上级发多少是多少。1995年左右到2015年上半年一直拖欠教师工资，这是公认的事实，开始是拉白条给单位，后来是只涨到档案工资里，从2006年到2015年每月少发1000元左右，这期间工资在3000元到5000元左右。2015年7月以后才涨齐了工资。本来我们忍耐着，不再提这些伤心事，没料到以不当得利为由找我们，希望决定政策的领导要综合考虑。2、诉讼时效问题。我认为追诉时效已过，这件事情发生的原因是政策的延续或过渡，应该是正常的，我们个人和单位都没有过错，实在不能理解有关部门，竟动用神圣的人民法院，让学校来对待我这样一个生活没有保障的人，受我为之奋斗的单位起诉，是我终生的悲哀。若要是相互算一下，确实是欠，我愿意还，但自己都60岁了，再加上身体不好，找不到工作，没有收入，上有90岁的父母需要赡养，下有正在求学的孩子需要抚养，我都无能力去做。我是因为被判有罪后，才有还钱的事。我始终认为，我只是违纪，没有犯罪，即便是按有罪对待我，我已在外饱受惩罚，我拿什么还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博市博山中学提供的如下证据：1、（2015）博刑初字第240号刑事判决书一份；2、淄博市博山区监察局博监发【2017】6号关于给予李翔开除公职处分的决定文件一份，上述证据经被告依次质证后，均无异议，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告淄博市博山中学提供的3号证据淄博市博山区人力资源和社会保障局《关于李翔处分执行情况进行整改的通知》一份、4号证据被告李翔的工资发放表一宗、5号证据人社部发【2012】69号《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》一份，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李翔原系原告单位工作人员。2015年7月8日，被告李翔因涉嫌犯受贿罪经淄博市博山区人民检察院决定被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月23日经淄博市人民检察院批准被逮捕。2016年6月16日，淄博市博山区人民法院以受贿罪依法判处李翔有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。2016年8月16日，淄博市中级人民法院依法作出维持原判决的裁定。2016年9月，原告停发被告李翔相关工资福利待遇。2017年2月7日，淄博市博山区监察局作出博监发【2017】6号文，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条、第二十二条之规定，经区监察局研究，并报区政府批准，决定给予李翔开除公职处分。2019年6月5日，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出《关于对李翔处分执行情况进行整改的通知》，内容为：博山区教育和体育局：2019年3月19日至3月27日，按照有关文件要求，市纪委对我区纪律处分决定执行情况进行了全面检查，通过抽查部分案卷及干部人事档案，发现我区存在部分受处分人员处分执行情况不规范的现象。依据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）“第一条第（一）款：事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限；第（四）款：事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。”规定，现将你单位李翔需要整改情况通知如下：李翔，原博山区第七中学副校长，……，按规定需交回2015年8月至2016年6月羁押期间多发生活费48020.83元，2016年7月及2016年8月多发工资20749.64元，两项共计68770.47元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李翔因刑事犯罪被开除公职，依据相关法律政策规定，其受羁押及宣判后所发放的相关工资福利待遇应当予以交回，依据淄博市博山区人力资源和社会保障局作出的整改通知可以证实被告李翔应返还2015年8月至2016年8月多发的生活费和工资共计68770.47元，故对原告要求被告返还68770.47元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其工资发放至2016年6月，之后工资没有发放，但被告在法庭限定期限内未提供证据予以证实其主张，故对被告的上述辩解，本院不予采信。同时，被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案为不当得利纠纷，依据淄博市博山区人力资源和社会保障局于2019年6月份作出的整改通知可以证实原告自此知道或者应当知道其权利受到侵害，原告的起诉并未超出法定诉讼时效，故对被告的上述辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李翔于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山中学不当得利款68770.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年七月七日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1265号原告邢某某，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告刘某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告邢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10400元;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年8月期间被告因生意周转多次向原告借人民币共计10400元（大写:壹万零肆佰元整)，经原告多次催要，被告未予偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某某未答辩。本院经审理查明,原告邢某某通过微信向被告刘某某2019年3月29日转账500元、2019年4月10日转账500元、2019年4月15日转账1000元、2019年4月16日转账600元、2019年4月25日转帐300元、2019年5月14日转帐3000元、2019年5月17日转帐2000元、2019年6月21日转账300元、2019年6月28日转账1000元、2019年7月6日转账100元、2019年7月16日转账1000元，上述款项共计人民币10300元，上为本案事实。上述事实，有原告提供的微信转账交易明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邢某某虽然不能直接证明微信转账系借款，但被告刘某某未对该款项提出抗辩，本院认定双方形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。该10300元借款经原告邢某某追要，被告迟迟不还，系不诚信的行为，应承担相应的民事责任。原告邢某某请求被告归还借款10300元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘某某经依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘某某于判决生效之日起十日内归还原告邢某某借款共计人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，案件受理费原告邢某某已预交，被告刘某某于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费30元径行支付给原告邢某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年七月六日书记员  田 野
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执625号被执行人：张小江，男，1987年8月27日出生,汉族，住四川省江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初563号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小江银行存款5000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月三日书记员  向 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4024号罪犯杨靖路，男，1987年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年12月24日作出（2015）定刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨靖路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨靖路不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣07刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6493号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨靖路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨靖路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨靖路减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2025年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保29号 申请人：胡慧胜，男，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：潘魏群、张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。 被申请人：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地杭州市拱墅区普金家园11幢三层，统一社会信用代码913301007494533946。 法定代表人：刘明峰。 申请人胡慧胜于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司银行存款1499084.5元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡慧胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司银行存款1499084.5元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘瑜青
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初556号 原告：罗求明，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：肖玉平，男。 原告罗求明与被告肖玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗求明的特别授权委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告肖玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗求明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资23000元；2、判令被告因拖欠工资应赔偿原告产生的误工费、差旅费、诉讼费、诉讼代理费等共计4375元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告与他人合伙在浏阳市家“浏阳市永安镇强胜家具厂”，因生产急需人手，被告于2019年9月20日聘请了原告等人来工厂上班，从事木工工作，并与原告等人约定9000元每月保底工资，另按1：1计算加班费，工资按月发放。原告从2019年9月20日上班至2019年12月15日，被告并没有按约定发放工资，原告多次追讨无果。被告于2019年12月17日向原告出具了欠条：“今有肖玉平欠员工罗求明工资人民币23000元，承诺分三期支付并在2020年3月1日前予以付清，若逾期不付，罗求明可向法院提起诉讼，由此产生的二级费用如误工费、差旅费、诉讼费等由肖玉平承担”。而被告并没有按约支付原告的工资款，原告又曾多次打电话催讨，被告拒不支付，故酿成纠纷。 被告肖玉平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的双方身份信息、工资欠条，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的营业执照，与本案没有关联性，本院不予认定。原告提交的微信聊天记录，原告未提交原件予以核实，本院对上述证据均不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告给被告做事、经双方结算被告向原告出具工资欠条及到期后被告未向原告支付劳动报酬的事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告罗求明为被告肖玉平提供劳务，被告肖玉平应当及时给付报酬，并经双方结算，被告肖玉平向原告罗求明出具了《工资欠条》，故对原告罗求明要求被告肖玉平支付工资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗求明要求被告肖玉平支付误工费、差旅费、诉讼代理费，但原告未提交证据予以证明，故对原告罗求明要求被告肖玉平支付误工费、差旅费、诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告肖玉平于本判决生效后十日内支付原告罗求明工资23000元； 二、驳回原告罗求明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取10元，由被告肖玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  刘彦红 人民陪审员  李享坤 二〇二〇年七月七日 法官助理陈涛 代理书记员  陈喜林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保235号申请人株洲市荷塘区建平布行，经营地湖南省株洲市荷塘区。经营者肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族。被申请人朱香林，男，1974年1月18日出生，汉族。被申请人艾小艳，女，1978年4月26日出生，汉族。本院在审理申请人株洲市荷塘区建平布行与被申请人朱香林、艾小艳买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区建平布行于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：PZDM202043020000000221）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区建平布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱香林、艾小艳名下价值114000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 浩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执6047号 (2020)浙0783执恢2051号 申请执行人吴文云依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6777号民事判决书，向本院申请执行与被执行人俞超男、朱洁莹民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执6047号执行案件已于2020年7月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6189号原告：湖南天华建材有限公司，住所地浏阳市沙市镇敦睦村邓背组。法定代表人：柳光耀，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。被告：浏阳市蕉溪镇常丰村村民委员会，住所地浏阳市蕉溪镇常丰村。负责人：彭先运，村主任。第三人：湖南银沙工程建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区车站中路149号。法定代表人：张兴国。原告湖南天华建材有限公司与被告浏阳市蕉溪镇常丰村村民委员会及第三人湖南银沙工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告湖南天华建材有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告浏阳市蕉溪镇常丰村村民委员会及第三人湖南银沙工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南天华建材有限公司申请撤回对被告浏阳市蕉溪镇常丰村村民委员会及第三人湖南银沙工程建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天华建材有限公司撤回对浏阳市蕉溪镇常丰村村民委员会、湖南银沙工程建设有限公司的起诉。案件受理费11220元，减半收取5610元，由湖南天华建材有限公司负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月二十七日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行审17号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：李晓城，男，1986年12月6日出生，住河南省沈丘县。申请执行人于2020年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李晓城行政处罚一案于2019年10月2日作出的410713-1000941765号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人李晓城作出了处理决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000941765号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000941765号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审判长 ：王林审判员：侯丽芳审判员 ：  张  建  强二〇二〇年七月十日书记员 ：    耿    新
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初702号之一 原告：丁伟，男，1988年12月10日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被告：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道。 经营者：林光金，男，1959年10月8日出生，汉族，莆田市人，住樟树市。 被告：林光武，男，1971年12月18日出生，汉族，莆田市人，住福建省**。 被告：游爱香，系被申请人林光武之妻，女，1969年8月6日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 本院对原告丁伟与被告樟树博爱医院、林光武、游爱香民间借贷纠纷一案，于2020年五月七日，作出（2020）赣0982民初702号民事判决，该判决书对诉讼费用的承担有遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定如下： 原判决书中“诉讼费3909元，由被告樟树博爱医院、林光武承担”，更正为“诉讼费3909元，保全费1450元，合计5359元，由被告樟树博爱医院、林光武承担”。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  邓艳霞 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 燕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1742号 原告：席某1，男，出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201111798226，代理权限为一般代理。 被告：席某2，男，1985年10月28日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301201610349124，代理权限为一般代理。 原告席某1与被告席某2继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某1及委托诉讼代理人王春梅、被告席某2及委托诉讼代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席某1向本院提出诉讼请求：1、按份平均分割共同财产（已经继承父母席振国、康秀果的财产尚未分割）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，席振国、康秀果是原被告父母，原告父母在晋州市紫燕宾馆对面（光明路）建设六间三层房屋还有南屋大门一处，之后又在此处翻建南屋南屋为两层，2015年原告父母又在西关村××××房屋和地下室，正在建设尚未完工时父亲突然病逝，之后就未再建设，2016年原被告母亲也病逝，双方没有立即分割双方已经继承父母留下的共同财产，现原告要求分割，就分割数额双方发生分歧，故请求法院依法分割已经继承的父母房屋等共同财产份额，保护原告合法权益。 席某2辩称，原、被告之间不存在按份共有的共同财产，原告诉状中提到的紫燕宾馆对面光明路10号南屋两层及西关村四间两层房屋是被告与妻子共同建设的，与原告没有任何法律关系，原告要求分割上述财产没有法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系，原告为弟，被告为兄，原、被告父亲为席振国、母亲为康秀果，均为聋哑人。原、被告父母于2007年在晋州市光明路10号紫燕宾馆对面宅基地上建北房六间三层，2012年翻建该宅基中南屋五间（包括大门）两层、卫生间一间两层；2015年在晋州市，主体已完工，后席振国和康秀果相继于2015年8月和2016年7月13日去世。席振国和康秀果去世前与原、被告未进行分家析产，现原、被告对两处房产的继承分割不能达成一致，导致诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告对所争议的两处房产是否属于遗产进行了举证，本院分析及认证如下： 1、位于晋州市的房屋。 因北房六间三层为原、被告父母于2007年所建，应认定为其遗产。 关于2012年所翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，原告主张系原、被告和其父母共建并提交晋州市金明旅社登记情况、自己出资2万元向被告账户转账记录，被告质证后认为因父母为聋哑人，虽旅社登记在父亲名下但实际经营者为被告，对转账记录的真实性认可，但称原告所转款项系偿还之前借被告的款项，对此被告未提交证据证实。被告主张该房屋是自己婚后夫妻出资所建并提交证人魏某、张某出庭作证，原告质证后认为张某证言只证明建房事实存在但不能证实被告出资，对魏某证言不予认可。 因被告婚后一直与其父母共同生活，并经营席振国名下晋州市金明旅社，未分家析产，原告主张旅社收入和原、被告出资翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，理据充分，故该房屋应认定为原、被告和其父母家庭共有财产。 2、位于晋州市。 原告主张由父母出资所建，提交邻居王芬平、裴金鹤证言、母亲支取76900元用于建房银行支某记录及照片证实，被告质证后认为，证人应当出庭作证，现未出庭不予认可；支某记录为复印件，不能证明该款项用于出资建房，对其真实性不予认可。因原告证人未能出庭、支某记录不能提交原件，故其证据未能达到其证明目的，不予认定。 被告主张由其夫妻出资所建，提交晋州市华鑫建筑材料厂证明及营业执照、证人魏某、高某当庭作证，原告质证后认为晋州市华鑫建筑材料厂证明不能证明楼板是被告出资购买，证人高某证言只证明建房事实存在但不能证实被告出资，对魏某证言不予认可；证人高某当庭陈述系被告与其联系后到晋州市被告争议财产处施工建房并由被告向其结算施工费用，原告不能提交其他反证证实，应认定被告向施工人结算房屋施工款；但因其与父母未进行分家析产，该宅基地登记在原、被告之父席振国名下，原告不能举证证实自己出资，故该房屋应认定为被告和其父母共同共有。 另查明，席振国、康秀果生前只有原、被告两个儿子，无其他子女。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。席振国、康秀果去世后，原、被告系其法定第一顺序继承人，在无其他法定事由情况下应当均等继承。关于遗产范围及继承份额：1、位于晋州市房屋系被继承人生前所建，应认定为被继承人的遗产，由原、被告各继承1／2份额；2、位于晋州市翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，因系原、被告和其父母家庭共同共有财产，应由原、被告各继承和分割1／2份额；3、位于晋州市，因系被告和其父母共同共有，被告和其父母各占有1／3份额，因原、被告之父席振国先于其母亲康秀果去世，故原、被告和康秀果各继承席振国占有1／3份额的1／3即1／9份额，康秀果去世后原、被告各继承其份额的1／2即（1／9＋1／3）÷2＝2／9份额，因此原告享有该房屋（1／9＋2／9）＝1／3份额、被告享有该房屋（1／9＋2／9＋1／3）＝2／3份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决如下： 一、位于晋州市、南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，原告席某1、被告席某2各享有二分之一的份额； 二、位于晋州市，原告席某1享有三分之一的份额、被告席某2享有三分之二的份额。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张曼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1090号上诉人（原审原告）：钟斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区东方路688号。统一社会信用代码：91330401763932826L。法定代表人：杨芝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾沁莘，浙江凯信律师事务所律师。上诉人钟斌因与被上诉人嘉兴市新国鸿汽车销售服务有限公司（以下简称新国鸿公司）合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；本案诉讼费由新国鸿公司负担。事实和理由：双方签订的《上汽大众汽车产品购销合同》违反《消费者权益保护法》，是无效的。一审判决违反公平原则和诚实信用原则，请求二审依法改判。新国鸿公司辩称，钟斌认为合同无效，缺乏依据。定金作为合同的担保条款，钟斌本身在违反合同的情况下，其无权要求返还。钟斌向一审法院起诉请求：1.要求新国鸿公司归还钟斌支付的20094元；2.要求新国鸿公司支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3.要求新国鸿公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：钟斌、新国鸿公司于2018年4月15日签订《上海大众汽车产品购销合同》一份，载明钟斌向新国鸿公司购买大众途观车一辆，总价为268400元；约定付款方式为分期付款，在合同签订当日向新国鸿公司付支定金20000元作为预付款，并在交付日内向新国鸿公司支付余下部分，如果钟斌欲解除合同，则预付款作为钟斌的违约金归新国鸿公司所有；等等。当日，钟斌转账支付新国鸿公司20094元。后钟斌因故放弃购车计划。一审法院认为，双方签订的《上海大众汽车产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行义务。合同约定定金20000元作为预付款，钟斌在解除合同的情况下，作为钟斌的违约金归新国鸿公司所有，该约定符合《合同法》第一百一十五条关于定金罚则的规定，故对钟斌认为20000元为意向金并非定金的意见不予采纳，对新国鸿公司的抗辩意见予以采纳，钟斌不履行合同造成违约的情况下无权要求返还已付定金20000元。因此，对钟斌要求返还定金20000元不予支持，钟斌仅有权要求新国鸿公司返还预付款94元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、新国鸿公司于判决生效之日起十日内返还钟斌预付款94元；二、驳回钟斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由钟斌负担150元，新国鸿公司负担1元。当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，钟斌与新国鸿公司签订的购车合同，系双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，该合同合法有效。根据合同约定，钟斌支付定金20000元作为预付款，如果钟斌欲解除合同，则预付款作为钟斌的违约金归新国鸿公司所有，该条款属于“定金罚则”的约定。现钟斌放弃购车计划，要求解除合同，自当受此合同条款的约束。钟斌在自身违约后，要求返还20000元定金，与合同约定相悖，本院不予支持。综上，钟斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟斌负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年七月六日法官助理冯静书记员沈佶
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初387号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人阿地力江•牙生，男，1989年4月16日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地新疆维吾尔自治区某某地；2018年因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，2019年12月27日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月17日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人阿地力江•牙生犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人阿地力江•牙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翻译人艾克拜尔·吾斯曼，长沙市公安局民警。 长沙市开福区人民检察院指控： 一、抢夺罪 2019年2月5日22时许，被告人阿地力江•牙生骑摩托车至长沙市烈士公园西门处，趁被害人谢某某不备，驾驶摩托车抢夺被害人手中苹果手机后，驾车快速逃离现场。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗苹果手机价值人民币3,995元。 二、盗窃罪 2019年10月21日11时许，被告人阿地力江•牙生在长沙市芙蓉区袁家岭湘域中央前马路边，趁被害人伍某某不备，扒走其放在上衣口袋内的VIVO手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗VIVO手机价值人民币2,658元。 2019年12月27日，民警在长沙市芙蓉区远大一路抓获被告人阿地力江•牙生。到案后，被告人阿地力江•牙生能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人阿地力江•牙生在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、抓获经过、户籍资料及前科材料、监控视频截图、指认现场照片、被盗财物的购买凭证照片、违法犯罪人员详细信息等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；被害人谢某某、伍某某的陈述；被告人阿地力江•牙生的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿地力江•牙生以非法占有为目的，先后扒窃、抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿地力江•牙生犯数罪，应数罪并罚。被告人阿地力江•牙生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人阿地力江•牙生能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出以抢夺罪判处被告人阿地力江•牙生有期徒刑八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人阿地力江•牙生有期徒刑七个月，并处罚金，数罪并罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人阿地力江•牙生犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人阿地力江•牙生退赔被害人谢某某经济损失人民币三千九百九十五元；退赔被害人伍某某经济损失人民币二千六百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产；应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特58号申请人：赛洛（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心3层024铺位。法定代表人：刘冬青，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，格鲁蛋儿童主题乐园店长。被申请人：王磊，女，1984年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司与被申请人王磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字(2020)第12-1号仲裁裁决。事实和理由：1．公司多次与被申请人签署劳动合同，被申请人以打印合同有不合理的地方为由拒签。被申请人离职，公司只能要求被申请人签署放弃签订合同的说明；2．被申请人明知公司日常行为规范及管理制度，但仍存在缺少打卡记录的情形且未按规定做出说明，故按公司管理制度要求，应扣除7、8、9月份所发之全部工资。经审查查明：2020年6月8日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第12-1号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，赛洛（天津）体育发展有限公司一次性支付王磊2019年8月1日至2019年9月30日未签订劳动合同的二倍工资9,225.24元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，赛洛（天津）体育发展有限公司一次性支付王磊2019年7月1日至2019年9月30日期间延时及法定节假日加班费差额2,187.71元；三、驳回王磊第一、二、三项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第12-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人赛洛（天津）体育发展有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回赛洛（天津）体育发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人赛洛（天津）体育发展有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执346号 申请执行人：王永亮，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭哲，女，1987年8月19日出生，汉族，公司法人，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司。 法定代表人：郭哲。 申请执行人王永亮与被执行人郭哲、河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出民事调解书，确定被执行人分期偿还申请执行人债款65300元，被执行人未能按照生效调解书履行法律义务。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，并对被执行人进行五查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执346号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙佳奇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢277号之一申请执行人：张海涛，男，1982年3月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：安永发，男，1984年9月6日生，汉族，住中牟县。张海涛与安永发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初4663号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安永发偿还张海涛借款本金82000元及利息。因安永发未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人安永发有雪佛兰轿车（车牌号：豫Ａ×××××），申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安永发负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终346号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：南京途牛科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德，总经理。委托诉讼代理人：蒋华，男，汉族，1982年3月21日出生，南京途牛科技有限公司员工，住江苏省南京市玄武区。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、南京途牛科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20463号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1127号之一申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司,住安徽省全椒县儒林路44号。法定代表人：梁前锋,该公司董事长。被执行人：童博伟,女，1998年1月出生，汉族。被执行人：卢保萍,女，1976年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与被执行人童博伟、卢保萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为30078.75元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产和车辆。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年七月十四日书记员 张倩雅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执212号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、何树发、车军、郑学猛：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与何树发、车军、郑学猛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内2224民初1378号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执2号之一申请执行人：杨铠铭，男，汉族，1984年12月13日出生，云南省保山市人，大专文化，现住云南省德宏州芒市。被执行人：施必文，男，汉族，1991年8月22日出生，云南省龙陵县人，大专文化，个体户，住云南省保山市龙陵县,现住云南省德宏州芒市。申请执行人杨铠铭与被执行人施必文合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)云3103民初2191号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告施必文自愿支付原告杨铠铭酒吧转让款109000元，于2019年9月24日支付20000元（已结清），余款89000元于2019年12月30日前一次性付清；若被告施必文能按时付清上述款项，则无需向原告杨铠铭支付违约金；若被告施必文未能按时付清上述款项，则应向原告杨铠铭支付50000元的逾期付款违约金。因被执行人施必文未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨铠铭向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院作出（2020）云3103执2号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月6日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院委托龙陵县人民法院查询被执行人施必文户籍地的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院依法查询了被执行人在本院辖区内的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年5月12日，经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。8、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。9、2020年7月1日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币139000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币139000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月一日书记员  万东决
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2185号 申请执行人物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人张令，董事兼经理。 委托代理人(特别授权)卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。 被执行人瑞安市物之美商贸有限公司，住所地瑞安市东山街道瑞光大道578号（左首第3、4间）。 申请执行人物美科技集团有限公司与被执行人瑞安市物之美商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12474号民事判决，已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿损失50000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已歇业，现无法联系上被执行人法定代表人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2185号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  高倩蒙
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1453号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：宋佳琦，梨树县农村信用合作联社员工。被告:王占龙，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:张明利，女，1985年12月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:马小亮，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告:王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告王占龙、张明利、马小亮、王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执682号 郑杰、徐玉琴、朱三根： 申请执行人章勇与被执行人郑杰、徐玉琴、朱三根民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章勇向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执682号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保696号申请人东港市意达冷藏物流有限公司,住所地东港市前阳镇石佛村一组。法定代表人田群,系公司总经理。被申请人大连宇航水产养殖有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道打拉腰居民委。法定代表人肖连科,系公司总经理。申请人东港市意达冷藏物流有限公司与被申请人大连宇航水产养殖有限公司运输合同纠纷一案，申请人东港市意达冷藏物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人大连宇航水产养殖有限公司在与法院联网的银行冻结存款人民币20万元。本院作出（2020）辽0681民初3254号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人大连宇航水产养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行34×××58账户内的存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月十日书记员 邓晓飞
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4147号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：满广军，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告满广军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年七月二十四日书记员  连晓玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3644号 申请执行人：陈军发 被执行人：黄冬琴 申请执行人陈军发与被执行人黄冬琴同居关系子女抚养纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执372号之一 申请执行人：黄水扬，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄水扬与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0423民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄仁格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水扬于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄仁格履行标的款人民币20,000元，另承担本案执行费200元，合计人民币20,200元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄仁格无银行存款可供执行，无车辆、工商、证券、保险等登记信息。另查明，邓小文申请执行黄仁格民间借贷纠纷一案亦向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0423执294号。为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人黄水扬同意，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号执行案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执372号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初3286号 原告：辛华艮，女，汉族，1967年12月9日出生，住舒城县。 委托诉讼代理人：谈峰生，男，1993年10月5日出生，住址同上，系原告辛华艮的儿子。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：潘威，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，公司总经理。 委托诉讼代理人：倪俊垚，公司员工。 原告辛华艮诉被告潘威、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并依法适用简易程序进行了审理。 原告辛华艮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告前期住院期间的医药费40010元，平安财险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告潘威驾驶皖AM820W号小型轿车沿G346国道由西向东行驶至G346国道与九井街道交叉路口处，与从路口西北侧G346国道非机动车道内由西向东斜穿十字路口的谭成林驾驶的电动三轮车（车载原告辛华艮）发生碰撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告潘威与谭成林负事故的同等责任，原告辛华艮无责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤特重性，气管切开术后，肺部感染，胸部损伤。住院治疗36天后转至安徽中医药大学第一附属医院安徽省中医院行康复治疗。截至2020年3月10日共计发生医药费金额为295646.04元，目前原告仍在继续治疗中。因被告潘威驾驶车辆在被告平安财险合肥支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同有效期限内，2020年2月28日，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告已经发生的医药费用。案件经过调解，于2020年3月27日达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告辛华艮医疗费163648.8元，扣除已付的90000元，尚需赔偿73648.8元，自调解书签收之日十五日内履行；二、被告潘威赔偿原告辛华艮医疗费15000元，从被告潘威先期垫付的75000元中直接抵扣。后原告继续治疗，截至2020年6月6日，原告因治疗产生了医药费66682.92元，原告再次提起诉讼，要求被告依法承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告辛华艮医疗费36009元，自调解书签收之日十五日内履行； 二、被告潘威赔偿原告辛华艮医疗费4000元，从被告潘威先期垫付的75000元中直接抵扣； 案件受理费减半收取400元，由原告辛华艮负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 怀 红 二〇二〇年七月九日 书记员 童佳琛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2129号原告：张怀征，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于自振，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告张怀征与被告于自振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张怀征到庭参加诉讼，被告于自振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮食款9,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告把玉米卖给被告，被告当时没钱支付，给开具收据一张，承诺把粮食销售出去就把粮食款给原告，后经多次催要，至今分文未还，电话一直不接。为维护合法权益，故诉至法院。被告于自振未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的收据一份，该收据系被告于自振向原告所出具，并加盖了显示“民权县王桥乡粮食专用章于自振”字样的印章，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于自振民权××××村村开办了粮食收购站，2016年2月26日，原告向被告出售玉米4车，共11792斤，每斤玉米0.78元，共计9,198元，被告于当天支付198元，下欠9,000元被告为原告出具了收据一份，后经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于自振购买原告张怀征的玉米，被告为原告出具了收据一份，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告粮食款9,000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于自振于本判决生效后五日内给付原告张怀征粮食款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于自振负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3374号原告重庆市诺富特物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号申基金金融广场1401号，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人张志宏，男，生于1971年8月29日，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人王珏，男，生于1983年10月28日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告李忠华，男，生于1977年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市诺富特物业管理有限公司与被告李忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志宏、王珏，被告李忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告李忠华给付2019年2月至2020年4月的物业服务费705元，公摊费120元，违约金158.63元，共计986.63元，诉讼费由被告负担。被告辩称，物业管理服务费和公摊费的金额我都认可，违约金我不认可，我不缴费的理由就是下水管道反水，我们自己进行了三次检修，花了一万多元，我们四五栋楼只有个别人缴纳了物管费。本院认为，原告重庆市诺富特物业管理有限公司与重庆市梁平戴斯置业有限公司于2012年2月1日签订了《前期物业服务合同》，于2016年5月27日与被告李忠华签订了《前期物业服务合同》，原告重庆市诺富特物业管理有限公司从2012年2月1日按合同约定为重庆梁平戴斯国际A、B区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告李忠华在重庆梁平×××有住房一套，电梯住宅，建筑面积是78.37平方米，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费的义务，原告主张的物业管理费705元，公摊费120元，应予以支持。被告以下水道堵塞为由，作为不缴纳物业管理费的抗辩理由，本院不予认可，被告可以就整修下水管道所产生的费用另案主张权利。关于违约金，原告在物业服务管理中存在一定的瑕疵，故对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告李忠华在本判决生效后十日内支付原告重庆市诺富特物业管理有限公司2019年2月至2020年4月期间的物业服务费、公摊费共计825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李忠华负担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年七月二十日书记员  杨莉
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执639号申请执行人：邓某甲，女，1975年1月27日出生。被执行人：黄某某，女，1971年1月19日出生。被执行人：邓某乙，男，1964年11月8日出生。申请执行人邓某甲与被执行人黄某某、邓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘1128民初399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某甲于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人电子送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息，邓某乙有湘XXXXXX车辆一台，已冻结其过户手续，因未实际扣押车辆，暂时无法处置；于同月10日向新田县不动产登记中心查询被执行人的相关财产状况，查明被执行人名下共同拥有房屋一套，现已冻结其过户手续，暂时无法处置；于同月10日向永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，未发现有可供执行财产；于同月16日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。于同月29日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息。本院于2020年7月29日对被执行人黄某某、邓某乙适用限制高消费措施。本院于同年7月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行的标的金额为102080元及相应利息，已执行到位0元，尚有102080元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  黄正轩审 判 员  陈子君二〇二〇年七月二十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督69号   申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰   被申请人：宫桂芳，女，汉族，住吉林市。   申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人宫桂芳申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月2日发出（2020）吉0202民督69号支付令，限令被申请人宫桂芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人宫桂芳在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督69号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 莉
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3033号 郭旭东；孙东晓： 申请执行人郭旭东与被执行人孙东晓请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额24390元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十一日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被执行人：李永高，男，1950年4月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司与被执行人李永高追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0323民初2999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，标的额为9.65万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执598号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年七月二十八日书记员  程邵辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执413号申请执行人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：赵立成。被执行人：李雪刚，男,1989年5月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王红燕，女,1993年8月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇团结嘎查北屯4组29号。包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行与李雪刚、王红燕借款合同纠纷一案，本院已根据包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特支行申请，依据（2019）内2223民初7996号调解书，于2020年7月14日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10681号上诉人（原审被告）：陶德云，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨施健，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人陶德云因与被上诉人杨施健保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶德云上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨施健对陶德云的诉讼请求；2.杨施健承担本案诉讼费用。事实和理由：陶德云从未给南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司）提供担保，陶德云在2017年8月31日的《情况说明》上签名只是为了证明公章来源和真实性，并没有个人提供担保的意思表示，故不应承担担保责任。被上诉人杨施健未到庭应诉，亦未发表意见。杨施健向一审法院起诉请求：1.陶德云对腾大公司欠付的361250元承担连带给付责任；2.陶德云承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月15日，杨施健与腾大公司签订还款协议书1份，载明：截止2017年5月20日，腾大公司欠杨施健人民币325000元；腾大公司承诺于2018年2月30日前偿还所欠工程款325000元；如腾大公司有一期未按上述时间足额给付，则杨施健有权就剩余款项向江宁区人民法院申请强制执行；杨施健因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由腾大公司承担，同时腾大公司还须向甲方支付所欠借款5%的违约金；合同在履行中如发生争议，可以双方协商解决，协商不成的，可提请南京市仲裁委员会裁决。2017年8月31日，腾大公司（债务人）、陶德云（担保人）向杨施健（债权人）出具情况说明1份，载明：关于2017年5月15日杨施健与腾大公司及陶鑫签订的还款协议，为明确债权债务关系，特作如下说明：第一关于32.5万元欠款系个人施工，腾大公司承建的土桥医院工地工程款而非欠款；第二关于落款2017年5月15日的问题，实际在2015年就已实际存在，当时的腾大公司与陶鑫已出具同样的还款协议书，但接近两年时间因腾大公司和陶鑫未能偿还此工程款截止2017年5月15日，这是最后一次还款协议书（原签订的还款协议书已被腾大公司与陶鑫收回）。陶德云在情况说明上注明：陶鑫和陶德云为同一人。2018年11月8日，经南京仲裁委员会（2018）宁裁字第366号裁决书认定：腾大公司应向杨施健支付工程款325000元、违约金16250元、律师代理费20000元及仲裁费9838元。杨施健为（2018）宁裁字第366号仲裁案支付律师代理费20000元。一审法院认为，依法成立的合同应予保护。陶德云（担保人）、腾大公司（债务人）、杨施健（债权人）出具的情况说明系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，陶德云在担保人处签字，未约定保证方式，故陶德云应对2017年5月15日还款协议中腾大公司的债务承担连带保证责任。现经南京仲裁委员会裁决，腾大公司欠杨施健工程款325000元、违约金16250元、律师代理费20000元，合计361250元。故陶德云应对上述腾大公司的欠款承担连带保证责任。杨施健要求陶德云对腾大公司欠款361250元承担连带给付责任的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。陶德云经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：陶德云对腾大公司的欠款361250元承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6719元，公告费560元，合计7279元，由陶德云负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：陶德云是否应当对诉争欠款承担担保责任。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶德云在2017年8月31日的《情况说明》担保人处签名，腾大公司在债务人处盖章，陶德云在二审中亦认可签名真实性，故本院依法认定陶德云为腾大公司对杨施健的欠款承担担保责任。陶德云提出签名仅为证明腾大公司公章真实性，并没有提供担保的意思表示，但未能对此提供任何证据予以证明，且与其在担保人处签名的行为明显不符，结合陶德云系腾大公司法定代表人的身份以及双方多次就诉争欠款签订还款协议书的行为，本院对陶德云的该上诉理由不予支持。综上所述，陶德云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6719元，由陶德云负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保640号 申请人：许树清。 被申请人：李守祥。 申请人徐宝芹于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守祥银行存款35000元，保全期限一年。申请人徐宝芹已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐宝芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李守祥银行存款35000元，保全期限一年。 案件申请费370元，由申请人徐宝芹负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三日 书记员  张宝良
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1285号申请执行人栗某某，男，1971年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，被执行人彭某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人栗某某与被执行人彭某某追偿权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鄂0116民初5226号民事调解书已经发生法律效力。权利人栗某某于2020年4月26日向本院申请执行,本院于同年5月6日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人彭某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人彭某某未履行法定义务，本院将被执行人彭某某限制高消费，同时纳入失信名单。经查询，被执行人彭某某有少量银行存款（已冻结）,在房产部门无房产登记信息，2020年5月27日，本院查封了登记在被执行人彭某某名下的晋Ｊ×××××奥迪牌汽车。申请执行人栗某某同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人栗某某同意本院终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初5226号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人栗某某如发现被执行人彭某某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十四日书记员  刘蕙铭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执205号申请执行人：贾国强，男，1945年6月20日出生，汉族，住西平县。被执行人：**营，男，1965年12月24日出生，汉族，住西平县。贾国强与**营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**营于本判决生效后五日内返还原告贾国强借款本金88000元及利息9000元。因**营未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月二十四日书记员  杨长青
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2528号之一 申请执行人:蔡冬云，女，1975年12月17日出生，住瑞安市。 委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:王程磊，男，1986年11月15日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人蔡冬云与被执行人王程磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14174号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人王程磊向申请执行人偿付案款5000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王程磊名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款1416.20元，本院已依法予以扣划；被执行人名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王程磊名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王程磊名下有牌号为浙Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月22日至2022年5月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王程磊名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1341.20元，执行到位诉讼费25元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王程磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王程磊发出限制消费令，将被执行人王程磊纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王程磊继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王程磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2528号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王程磊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  倪智文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13828号上诉人（原审原告）：深圳市爱业科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路1号南边头科技园A栋第8层，统一社会信用代码91440300398592439B。法定代表人：雷红兵。委托代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡波，男，汉族，1981年7月13日出生，户籍住址湖北省仙桃市，上诉人深圳市爱业科技有限公司因与被上诉人胡波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市爱业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决深圳市爱业科技有限公司无需支付胡波2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资65950.49元；2.由胡波承担案件受理费。一审法院判决：1.深圳市爱业科技有限公司应于判决生效之日起十日内向被告胡波支付2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额65950.49元；2.驳回深圳市爱业科技有限公司的全部诉讼请求。深圳市爱业科技有限公司上诉请求：1.撤销宝安区人民法院（2020）粤0306民初2401号民事判决第一项；2.改判上诉人深圳市爱业科技有限公司无需支付被上诉人胡波2018年12月15日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额65950.49元；3.由被上诉人胡波承担案件受理费。胡波辩称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决结果程序合法、实体认定正确，应予以维持。宝安区人民法院作出的民事判决结果程序合法，适用法律正确，公平公正，应予以维持。即便是答辩人（非律师专业人士）主张的仲裁请求有误，但依然不可否定未签订劳动合同的事实。对深圳市爱业科技有限公司提出的胡波不愿意签订劳动合同、未签订劳动合同未给胡波造成任何损失、胡波在职期间给公司造成重大损失、胡波多次以未签订书面劳动合同为由要求多家用人单位赔偿等均不认可。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方均已确认胡波入职时间为2018年12月15日，工作截止时间为2019年9月30日，工资总额为65950.49元，未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于深圳市爱业科技有限公司主张胡波提出的仲裁请求并非双方未签订书面劳动合同二倍工资差额，而是请求未签订劳动合同经济补偿金，仲裁裁决有误的理由，《劳动人事争议仲裁申请书》中记载，胡波的仲裁请求第一项为“请求支付2018年12月1日-2019年9月30日，未签订劳动合同的双倍工资经济补偿金共计人民币72800元”，其中已明确“未签订劳动合同的双倍工资”，且深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》中胡波的该项仲裁请求已表述为“请求裁令被申请人向其支付2018年12月1日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72800元”，可以认定胡波的仲裁请求是基于深圳市爱业科技有限公司未签订书面劳动合同而应承担的法定责任。深圳市爱业科技有限公司的该项上诉理由，本院不予采信。此外，深圳市爱业科技有限公司主张的胡波自己不愿意签订，没有签订劳动合同并未给胡波造成损失，被上诉人不是第一次以未签订书面劳动合同为由要求用人单位赔偿等理由，深圳市爱业科技有限公司未提供相关证据，且无论是否属实，均不足以构成免除其向胡波履行支付二倍工资差额义务的抗辩理由。深圳市爱业科技有限公司主张胡波在职期间给公司造成重大损失，虽提供了一定单据，但提供的单据内容空白或模糊无法辨认，缺乏证明力，且与加盖深圳市爱业科技有限公司公章的《离职证明》表述相悖，本院不予采信。综上，上诉人深圳市爱业科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10.0元，由上诉人深圳市爱业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年七月十二日书记员 王菁华（兼）