wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢166号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，该公司董事长。被执行人梁友元，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人梁友元金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁友元已主动归还借款本金24万元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑜佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3954号 原告：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会，住所地：岳阳市求索西路银湖小区。 负责人：李际华，主任。 被告：彭庆武，男，出生年月日不详，汉族，住。 本院在审理原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会与被告彭庆武物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会撤回对被告彭庆武的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执757号 申请执行人：苏满云，女，1994年12月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省赫章县。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督85号支付令，依法受理苏满云申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执757号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：张林，男，1967年5月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金38315.78元及利息3459元、违约金（滞纳金）8887.52元、其他费用1307.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计51969.34元（利息、违约金计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××22，卡号:49×××89。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年4月27日起，被告申请万用金分期业务7笔，额度累计114000元，其中3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年3月26日，被告欠信用卡本金38315.78元及利息3459元、违约金（滞纳金）8887.52元、其他费用1307.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计51969.34元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月26日，被告尚欠原告信用卡本金38315.78元、利息3459元、违约金8887.52元、其他费用1307.04元，合计51969.34元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38315.78元并支付利息3459元、其他费用1307.04元（截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费550元（已减半收取），由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异73号案外人:周海全，男，1969年10月10日生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人:田守军，男，1968年6月6日生，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。在本院执行田守军申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）所有的位于绥化市香格里拉-凤凰城小区（以下简称凤凰城小区）房产50套。现案外人对上述裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周海全称，请求解除我个人所有的凤凰城小区XX室（以下简称案涉房屋）的查封执行。事实和理由：2018年10月21日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，已缴纳全部房款，百兴园公司出具了购房收据并签订了商品房销售合同，由于未竣工验收，始终未交付使用。案外人提交了购房收据、商品房销售合同等证据材料。申请执行人田守军答辩称，1、周海全不是争议房屋的所有权人。开发商五证不全，争议房产根本不能做任何登记，他说是现金购买房屋并不可信，即使为真，由于没有取得不动产登记，按照《物权法》第九条等法律的规定他不是争议房屋的所有权人。2、周海全的权利只是普通债权，是请求权，不是物权，更不是所有权。他的债权没有取得判决书或调解书这样有强制执行效力文书作为执行依据，不具备申请执行的条件，也完全没有优先的效力。答辩人的债权是经过法院判决，并采取了财产保全措施的债权，而且申请执行后采取了查封冻结措施。3、周海全的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条至29条的规定，他既不是权利人，而且其权利也不能排除执行，应裁定驳回其异议。4、法院查封的房产是百兴园公司作为已付工程款抵账给喆元公司的，所以诉讼中百兴园公司表示不欠喆元公司工程款，答辩人所持有的合同和票据都是百兴园公司真实出具的。百兴园公司和喆元公司一房两卖，如果不积极解决争议，则有可能构成诈骗罪。5、被答辩人的债权应向百兴园公司主张权利来实现。被执行人未答辩。本院查明，在本院审理田守军与喆元公司、百兴园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封百兴园公司所有的位于凤凰城小区房产50套；于2019年11月21日作出（2019）黑12民初43号民事判决，一、被告喆元公司于本判决生效后15日内给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告喆元公司于本判决生效后15日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。另查明，2018年10月21日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，已缴纳全部房款，百兴园公司出具了购房收据并签订了商品房销售合同,案涉房屋已在周文提起的执行异议案件中被中止执行；申请执行人在申请执行和本次异议审查中提交了案涉房屋商品房销售合同、交款票据以此证明案涉房屋已给其抵顶工程款，商品房销售合同加盖了百兴园公司公章、法定代表人孙广彬名章、无签订日期、无其他人员签字，购房收据加盖了百兴园公司财务专用章、无日期、未标注具体楼号，无收款人、交款人签字。再查明，百兴园公司系本案诉讼期间的被告，但非执行程序的被执行人，案涉房屋仍登记在百兴园公司名下。百兴园公司在本次异议审查中提交了情况说明，对申请执行人提交的案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。本院认为，因案涉房屋在周文提起的执行异议案件中已被中止执行，无需再次裁定中止执行案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人周海全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  付 强
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执567号申请执行人：熊龙保，男，汉族，1968年06月16日生，住桐柏县。被执行人：张维增，男，汉族，1950年02月15日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人熊龙保与被执行人张维增运输合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执567号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年七月六日书记员  孙悦洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初1053号 原告：湖州金子兰砂洗有限公司，社会统一信用代码：91330502MA28C2WK6F,住浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：刘艳红，女，汉族，1979年1月19日生，住甘肃省兰州市城关区。 原告湖州金子兰砂洗有限公司与被告李东、刘艳红加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告李东、刘艳红送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告李东的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本院于2020年7月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告湖州金子兰砂洗有限公司的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州金子兰砂洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳红立即支付原告加工费10000元，并按银行同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起算至实际清偿日止的延期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告刘艳红在湖州市吴兴区做童装，原告为被告童装进行砂洗加工，2018年1月21日经双方结算，被告刘艳红共结欠原告加工款85000元，被告于当日出具了欠款欠条一份。后经原告多次催要，被告刘艳红通过银行转账方式向原告支付了75000元，余下10000元至今未付，故诉至本院。 被告刘艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有加工业务往来。2018年1月21日，经双方对账，被告刘艳红共结欠原告加工款85000元，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告刘艳红向原告支付了加工款75000元，现被告尚结欠原告加工款10000元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告刘艳红未能及时支付加工费显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告刘艳红支付加工费并赔偿利息损失之诉请于法有据，本院予以支持。被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳红应支付原告湖州金子兰砂洗有限公司加工费10000元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蔡芳芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1479号罪犯李长军，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李长军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5万元。被告人李长军不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日）。于2015年7月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李长军在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2013年5月16日起至2020年11月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李长军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李长军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李长军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李长军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执683号之一申请执行人：季巧，女。被执行人：马菁，女。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0516号裁决已经发生法律效力，季巧据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的额为7250558.56元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人马菁名下无银行存款，无对外投资，无不动产及车辆登记信息。本院于2020年6月2日扣划被执行人马菁公积金账户4300元整并已发还申请执行人季巧。本院已对被执行人马菁采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0516号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员  邵欣然
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1027号 申请执行人：仲崇海，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：赵春香，女，1966年6月25日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：何西强，男，1970年12月29日出生，汉族，现住吉林市高新区。 申请执行人仲崇海、赵春香与被执行人何西强民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币160,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令并公告告知。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 5、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，坐落于吉林市昌邑区通潭1号楼5单元7层60号，本院已依法轮候查封，故无法处置。 6、本院于2020年7月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，车牌号为吉B02B87，本院已依法查封车籍，因没有实际控制该车辆，故无法处置。 7、本院于2020年7月22日到被执行人户籍所在地吉林市高新区进行周边调查，未发现被执行人名下可供执行财产。 8、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并公告告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1345号 原告：王素闪，女，1983年1月10日出生，汉族，住址石家庄高新区。 被告：任晓娜，女，汉族，现住石家庄高新区。 原告王素闪与被告任晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王素闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王素闪撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  封世霞 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2964号 原告：何燕，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：陈莺，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何燕与被告陈莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告何燕及其委托诉讼代理人施佳雯和被告陈莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈莺偿还借款10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由陈莺负担。事实和理由：何燕与陈莺系同学。陈莺以经营生意需要资金周转为由，于2016年12月至2018年3月间先后数次向何燕借款。何燕均于借款当日通过银行、支付宝将借款转账给陈莺。2018年3月5日，经双方进行结算，陈莺结欠何燕的借款共计40万元，并由陈莺于当日出具了一份借款金额为40万元的借条给何燕收执予以确认，约定借款利息按月利率1.5%计算，一年结息。嗣后，陈莺陆续向何燕偿还借款30万元，并结清借款40万元的一年利息，余下借款10万元及自2019年3月5日起的利息至今未予偿还。 陈莺承认何燕主张的全部事实及诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：何燕提交其本人居民身份证一份、福清市公安局石竹派出所于2020年5月12日出具的陈莺的户籍资料查询结果一份、落款日期为2018年3月5日的借条一份、支付宝转账记录一份、银行汇款明细七份、通话录音光盘（含文字整理记录）一份；陈莺提交其本人居民身份证一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定何燕主张的事实属实。 本院认为，陈莺于2016年12月20日至2018年3月间先后数次向何燕借款共计40万元，有借条、支付宝转账记录、银行汇款明细等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故何燕有权随时要求陈莺履行还款义务。陈莺未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已还款项外，余下借款10万元及相关利息依法应由陈莺承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.5%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此何燕提出借款10万元的利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。 综上所述，何燕提出由陈莺偿还借款10万元及其利息（利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈莺于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕偿还借款10万元及其利息，利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由陈莺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈振翔
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保32号之一 解除保全申请人：**，女，1973年11月9日出生，汉族，湖南省祁东县人。 解除保全申请人：李传平（系**之夫），男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省祁东县人。 二申请人的共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：王昭斐，男，1971年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人。 被申请人：曹群（系王昭斐之妻），女，1971年12月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。 解除保全申请人**、李传平与被申请人王昭斐、曹群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426财保32号民事裁定冻结被申请人王昭斐、曹群名下的资金合计260,000元或者查封等值财产。2020年7月16日，解除保全申请人**、李传平以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人**、李传平申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王昭斐、曹群名下的资金合计260,000元冻结或者等值财产的查封。 案件申请费1820元，由申请人**、李传平共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终325号 上诉人（原审被告）：徐雄雪，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：永康市前仓镇本扎村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市前仓镇南湾村本扎办公楼。 责任人：李洪昌。 原审被告：徐安定，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人徐雄雪因与被上诉人永康市前仓镇本扎村股份经济合作社及原审被告徐安定土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。 徐雄雪上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的金华市中级人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。本案在当地已经引起了较大的社会关注，确属有重大影响的案件。本案系永康市前仓镇本扎工业区众多工厂厂房处置过程中的一部分，徐雄雪、徐宏宾、李新兵是永康市前仓镇本扎工业区兴办工厂的业主之一，永康市前仓镇人民政府在2018年对工业区的所有业主下发了行政处罚决定书，要求上诉人在内的所有业主自行拆除厂房，随后引发了大量诉讼，金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初413号至416号、（2018）浙0702行初421号至428号等15份行政判决，均判决镇政府作出的行政行为违法。因此，在当地已经引起了较大的社会关注，本案应当由金华市中级人民法院审理。二、本案系永康市前仓镇人民政府的不当行政干预而引发。徐雄雪、徐宏宾、李新兵因不服永康市前仓镇人民政府对其案涉区域厂房的违法强制拆除在2019年12月已经向金华市婺城区人民法院提起了国家赔偿诉讼，目前该案正在审理过程中，尚待判决。在此期间，镇政府指使被上诉人提起了本案诉讼。本案诉讼因当地政府的不当干预引起，如原审法院继续审理本案，势必会受到较大法律之外因素的干扰。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和第三十六条之规定，本案应当由金华市中级人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人数众多，三人或以上。而本案均不符合上述情形，故上诉人以此为由主张本案由中级人民法院管辖的理由不能成立，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月九日 代书记员 何亚运
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执300号申请执行人柏传波，男，1977年3月16日出生，汉族，自由职业，住金湖县。被执行人杨登峰，男，1975年8月23日出生，汉族，物业经理，住北京市海淀区。被执行人窦育梅，女，1973年3月20日出生，汉族，工人，住金湖县。柏传波与杨登峰、窦育梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0831民初1082号民事判决书，判决：被告杨登峰、窦育梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传波偿还借款本金51000元及利息（自2019年4月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人杨登峰、窦育梅列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨登峰、窦育梅名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人杨登峰、窦育梅名下无工商登记信息；被执行人杨登峰、窦育梅相关银行账户已被本院冻结，其中窦育梅名下账号为11×××30的中国工商银行已被法院划拨25419.89元，申请人柏传波已领取。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位25419.89元，未执行标的为26108.11元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1082号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王艺霖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1026号之一申请执行人：阳信县银高新型建材有限公司。法定代表人：李士河。被执行人：张新然，男，汉族，1969年1月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张新然名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保148号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李绍奇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保338号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保148号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7607号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：徐玉琦，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市西城区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告徐玉琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1755号申请执行人吴红青，女，1986年6月29日出生，住贵州省榕江县。被执行人赵亚伦，男，1994年7月28日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人吴红青与被执行人赵亚伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红青依法向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人赵亚伦归还申请执行人本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费575元，诉讼费463元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人赵亚伦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵亚伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亚伦未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵亚伦名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵亚伦名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵亚伦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵亚伦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵亚伦作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人赵亚伦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴红青。综上，被执行人赵亚伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员  丁丽芳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1798号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：刘松洋。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告刘松洋信用卡纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月七日 书记员  周荣艳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1826号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，经营场所：福建省邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人：林华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：华峰，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。 被告：傅志华，男，1982年11月6日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告傅志华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告以被告已主动拆除安装在邵武市领域小区13栋6号店面外墙的大门为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 颜琦佳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初346号原告姚啟明，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所专职律师。被告武冈市自然资源局。统一社会信用代码：11430581006338547B。注册地址：武冈市富田路4号。法定代表人李迪武，系该局局长。被告武冈市马坪乡人民政府。统一社会信用代码：11430581006338627Y。注册地址：武冈市马坪乡万山村。法定代表人邹艺容，系该乡乡长。被告刘立飞，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市。原告姚啟明与被告武冈市自然资源局、武冈市马坪乡人民政府、刘立飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月19日立案。因被告刘立飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2019年9月29日起至2024年10月5日止。由于新冠肺炎疫情影响期间，无法提押该被告出来开庭。原告申请撤回起诉。本院认为，原告姚啟明要求撤回对被告武冈市自然资源局、武冈市马坪乡人民政府、刘立飞的起诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚啟明撤回对被告武冈市自然资源局、武冈市马坪乡人民政府、刘立飞的起诉。本案受理费15700元，全部退回。审 判 员  程显然二〇二〇年七月十日代理书记员  肖祥芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2502号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人梁东旭，男，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人王渊，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人梁旭东、王渊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人梁旭东、王渊支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款85886.58元；支付利息13495.14元（暂计算至2020年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁旭东、王渊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁旭东、王渊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁旭东、王渊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁旭东、王渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁旭东名下车牌号为苏Ｇ×××××汽车，被执行人王渊名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车,上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人梁旭东、王渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁旭东、王渊拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人梁旭东、王渊作出罚款决定。同时已对被执行人梁旭东、王渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐佳慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执498号之二 申请执行人：黄琴。 被执行人：韩树棣。 被执行人：卢政文。 申请执行人黄琴与被执行人韩树棣、卢政文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人韩树棣、卢政文应于2020年1月10日前履行判决义务。因被执行人韩树棣、卢政文未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结韩树棣、卢政文的银行帐户；已查封韩树棣的鲁Q****号汽车（未控）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现韩树棣、卢政文的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初3768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  张文超 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡尊瑞
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执541号吴某甲、吴某乙、吴某丙：申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，申请执行标的为22231.64元。经法院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2228号民事调解书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号。负责人：田树江,行长。委托诉讼代理人：李保，男，汉族，1975年9月3日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：张文波，男，汉族，1977年5月16日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工。被告:杨桂香，女，汉族，1965年5月16日出生，住德州市经济开发区。被告：杨洪国，男，汉族，1968年3月15日出生，住德州市经济开发区。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2982号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10661号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人一重集团绍兴重型机床有限公司与被执行人洛阳洛北重工机械有限公司对外追收债权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币327077元(其中案件执行标的金额320000元，执行费4700元，诉讼费2377元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1577号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地浙江省丽水市缙云县东渡镇大桥南路1155号。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：占二锋。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：叶特强，男，1970年1月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：江文枝，女，1976年10月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：江文杰，男，1978年8月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐静佳，女，1982年4月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈跃飞，男，1972年11月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶雪钦，女，1973年6月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨金海，男，1965年7月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶伟珠，女，1974年11月14日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告叶特强、江文枝、江文杰、徐静佳、陈跃飞、叶雪钦、杨金海、叶伟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行撤诉。 案件受理费4427元，减半收取计2213.5元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月八日 代书记员 楼洪利
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初366号 原告：李某某，男，汉族。 被告：李某，男，汉族。 原告李某某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告李某某于2020年7月24日向本院提出对被告李某撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告李某某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  罗凌云 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  何 瑜 1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执288号 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连伟佳国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：陈伟佳，该公司经理。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市。 法定代表人：张卓，该公司董事长。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 申请执行人大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人大连伟佳国际贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4900000元、利息189921.2元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担律师费3000元、案件受理费23012元、保全费5000元，执行费52865元，被执行人已履行4900000元，尚欠利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、执行费未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品等财产。已拍卖被执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司名下房产。已拍卖被执行人大连中爱资产管理有限公司名下持有的股权。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因当事人达成和解，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷海云
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1035号 原告:梁岩，男，汉族，1987年2月20日生，住四平市铁东区。 委托代理人：马晓影（原告之妻），汉族，1989年9月6日生，住四平市铁东区，现住四平市铁东区。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，总经理。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告梁岩诉被告四平粟旺房地产开发有限公司（以下简称粟旺地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，2020年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁岩的委托代理人马晓影，被告粟旺地产公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁岩诉称：2014年3月31日，原、被告之间签订购房合同，约定原告购买被告开发的馨家园小区73/497幢4单元1702室，房屋面积59.12平方米。双方约定被告在2014年12月31日前将房屋交付给原告使用，合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付540日内办理权属登记，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告购买的房屋尚未办理产权登记，早已超过约定的540日。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告违约金2067.31元。2、本案诉讼费由被告承担。 粟旺地产公司辩称:按照《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》，第六条之规定，诉讼时效应当从履行期限届满时计算，依据原告诉状看，原告履行期限是2016年5月末，原告在2020年7月份提起诉讼显然超过诉讼时效期限，依照法律规定，应当驳回原告诉请，原告诉请也缺乏事实及法律依据。原被告对办理房照时间进行了变更，所以原告诉请没有事实依据。 经审理查明：2014年3月31日，梁岩与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，约定梁岩购买粟旺地产公司开发的馨家园小区73/497幢4单元1702室，房屋面积59.12平方米，房屋的总价款为206731元，2014年12月31日前将房屋交付给原告使用。同时合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审查明，2014年4月11日粟旺地产公司向梁岩交付入户钥匙，2019年12月20日梁岩取得房照。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、购房收据、办理不动产证手续书等。 根据原告梁岩的诉讼请求和被告粟旺地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是梁岩的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：梁岩与粟旺地产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。2014年4月11日取得钥匙，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。即为2015年10月4日前。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”之规定，梁岩于2015年10月4日起就应当知道权利受侵害，于2020年7月1日诉至法院，本案已超诉讼时效。故梁岩请求粟旺地产给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告梁岩对被告四平粟旺房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费25元，由原告梁岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年七月二十日 法官助理  郑玉秋 书 记 员  谭皓月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1566号 杨佳海、柳江县绿华农牧业科技发展有限责任公司： 本院执行的杨佳海申请柳江县绿华农牧业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206民初401号民事判决书。经本院强制执行，执行金额33435元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1342号原告：河南俺们家物业服务有限公司。法定代表人：张道杰。住所地：信阳市（明仁眼镜店）。被告：新县梅苑酒店管理有限公司。法定代表人：王善军。住所地：信阳市新县新集镇将军南路88号（梅苑宾馆）。被告：王善军，男，1982年12月3日，住商城县。本院在审理原告河南俺们家物业服务有限公司诉被告新县梅苑酒店管理有限公司、王善军合同纠纷一案中，因原告河南俺们家物业服务有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南俺们家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保353号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖了艳，女，汉族，1948年3月16日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖了艳在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××49的存款2276.13元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2276元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖了艳在中国邮政储蓄银行银行股份有限公司湖南洞口县高沙镇支行账号为62×××49的存款2276元。 案件申请费42元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执368号四平市公安局铁东区公安分局、杨孟翰：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人杨孟翰没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人杨孟翰所涉案赌资123641.62元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨孟翰银行存款123641.62元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收杨孟翰赌资123641.62元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢249号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：郭天柱，男,汉族，1963年4月17日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与郭天柱、元相印金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭天柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在中国建设银行4106061575200154100_0_0账户内存款人民币155573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 斌
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执152号胡琳琳、洛阳同丹中医院有限公司：胡琳琳与洛阳同丹中医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3888.90元。经本院立案执行，现已执行到位3938.90元，其中申请执行人领取3888.90元、执行费50元。至此，胡琳琳向本院申请执行的老劳某案字（2019）第129号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1663号原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公室。负责人：李玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。被告：李娜，女，1987年4月26日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）与被告李娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人程勇，被告李娜及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李娜支付中华联合财险淄博中心支公司代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款122500元并赔偿经济损失；2.由李娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日20时20分许，周庆卫驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿新城三路由北向南行驶至博昌农贸市场路口处，与由东向西过公路的李娜驾驶的电动自行车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××号小型客车撞于路西侧灯杆，致李娜受伤，车辆及灯杆、绿化带损坏，造成伤人道路交通事故。经交警认定周庆卫、李娜负事故同等责任。由于李娜拒不赔付鲁Ｍ×××××号车辆损失，后经被保险人马太华申请，中华联合财险淄博中心支公司已全额赔付，并依法取得对李娜的代位求偿的权利。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故形成本诉。李娜辩称，事故属实，但由于李娜驾驶的是电动自行车属于非机动车，在本案中最多承担40%的赔偿责任。事故发生后，李娜与交通事故的另一当事人周庆卫在处理事故时已经达成口头协议，各自的损失由各自承担，双方互不追究责任，故由于周庆卫放弃对李娜的代位追偿权，李娜不应当再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.中华联合财险淄博中心支公司提交的车辆出险信息表1份、鲁Ｍ×××××号车辆维修发票3份，拟证实周庆卫为驾驶员，车主为马太华，该车在中华联合财险淄博中心支公司处投保了机动车损失险，事故在保险期间,车辆因本案交通事故造成损失250000元。经质证，李娜对上述证据材料的真实性无异议，但提出车辆出险表登记马太华的车辆型号为赛纳旅行车，车损险保额为519680元，本案中李娜受伤非常轻微，而该车辆损失却为245000元，明显过高。李娜保留申请对该车辆损失进行鉴定的权利。经审核，李娜其真实性无异议，对其真实性予以确认，上述证据与本案具有直接关联，故依法予以采信。李娜对认为车损数额过高，但并未提出足以反驳的事实、理由和证据，且根据维修发票上述费用已实际支出，故对其抗辩不予采信。据此认定鲁Ｍ×××××号车因涉案交通事故造成损失250000元。2.中华联合财险淄博中心支公司提交的一次性定损协议书1份、代位求偿索赔申请书1份、付款凭证1份，拟证实车主马太华与我公司协商涉案车辆的损失实际按照245000元进行赔付，马太华就上述车损向我公司要求予以全部支付，我公司已向马太华全部赔偿。李娜对事故负同等责任，故主张122500元。经质证，李娜对上述证据材料的真实性均不认可，提出定损协议书是马太华与中华联合财险淄博中心支公司双方签订，未经李娜认可，代位求偿索赔申请书由马太华提出，李娜不知情，付款凭证费用过高。经审核，李娜对以上证据真实性有异议，因中华联合财险淄博中心支公司提交的付款凭证转账的数额少于发票载明的数额，且付款凭证与出险车辆信息表载明的数额能够相互印证，本院予以采信。上述证据可以认定中华联合财险淄博中心支公司基于保险合同向马太华支付赔偿款245000元。3.中华联合财险淄博中心支公司提交的机动车辆索赔权转让书1份，拟证实马太华收到赔款以后将245000元的追偿权转让给了我公司。经质证，李娜对索赔权转让书真实性不予认可，对此不知情。经审核，马太华作为涉案车辆的车主在收到中华联合财险淄博中心支公司的赔偿款后将索赔权转让给中华联合财险淄博中心支公司并无不当，且马太华在上述权利转让书上签字并按捺手印，故对上述证据材料的真实性予以确认。即便无索赔权益转让书，在侵权行为人李娜怠于赔偿车辆所有权人损失的情况下，中华联合财险淄博中心支公司亦可在赔偿范围内对侵权行为人请求代位赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月22日20时20分许，周庆卫驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车沿新城三路由北向南行驶至博昌农贸市场路口处，与由东向西过公路的李娜驾驶的电动自行车发生碰撞，后鲁Ｍ×××××号小型客车撞于路西侧灯杆，致李娜受伤，车辆及灯杆、绿化带损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周庆卫、李娜负事故同等责任。马太华是涉案鲁Ｍ×××××号车所有权人，该车在中华联合财险淄博中心支公司处投保车损险，保险金额519680元，事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生后，马太华维修涉案车辆支出250000元，后基于保险合同关系就该损失向中华联合财险淄博中心支公司申请理赔，双方协商按照245000元实际赔偿，中华联合财险淄博中心支公司于2020年04月29日支付至马太华名下245000元。马太华同意将上述赔偿款的索赔权转让给中华联合财险淄博中心支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。中华联合财险淄博中心支公司已在鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险限额范围内向马太华赔付245000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，中华联合财险淄博中心支公司基于保险合同约定向被保险人马太华赔偿保险金后即取得向李娜请求赔偿的权利。本案中，李娜负事故同等责任，李娜自述其驾驶的电动二轮车靠电力驱动，没有脚蹬等人力驱动装置，因此应认定属于机动车范畴，故依法应对涉案鲁Ｍ×××××号车的损失承担50%的赔偿责任，即122500元（245000元×50%）。李娜辩称，涉案交通事故发生后其和周庆卫达成口头协议，双方就各自的损失自行承担，互不追究责任，但对此并未提交证据证实，且涉案车辆的所有人马太华并未认可，已将涉案车辆的损失求偿权转让给了中华联合财险淄博中心支公司，故对李娜的上述抗辩主张不予支持。综上所述,应支持中华联合财险淄博中心支公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司122500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半），由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年七月十日法官助理李俊青书记员付茜
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保179号 长宁县不动产中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请保全李秀君、徐宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川1524民初1175号之二民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对李秀君、徐宗连所有位于长宁县长宁镇安宁路一段128号（房产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号、土地证号：长宁国用（2001）字第XXX号）房屋，予以查封。 具体事项：停止办理以上车位的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年7月24日至2023年7月23日。 附：（2020）川1524民初1175号之二民事裁定书 二〇二〇年七月二十四日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2424号 原告：金华市金东区继业装饰材料厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇浦口村（金华市华佳电器有限公司门口北侧一楼），统一社会信用代码92330703MA2FLT0161。 经营者：刘建立。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市金东区求是法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陆天良，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告陆天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告金华市金东区继业装饰材料厂的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告陆天良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区继业装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款8000元，并自起诉之日起按照月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告因拖欠原告腻子粉款共计20000元，由被告出具《欠条》一份，经催讨，被告在2015年4月27日支付3000元，2016年1月31日支付2000元、7000元，其余货款至今没有履行。 被告陆天良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告陆天良之间有业务往来，被告向原告购买腻子粉。2015年2月16日，双方对货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠腻子粉款20000元，贰万元正。《欠条》出具后，被告于2015年4月27日支付3000元，2016年1月31日归还9000元，剩余货款8000元至今未支付。 本院认为，原告金华市金东区继业装饰材料厂与被告陆天良之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对货款进行结算后，应由被告向原告支付货款20000元，但被告在原告的催讨下，仅支付了12000元，剩余的8000元至今未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付货款8000元及相应的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆天良于本判决生效之日起十日内支付原告材料款8000元并支付逾期利息（利息自2020年6月22日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陆天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理缪晶 代书记员 郑 靓
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1191号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与安辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初236号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵俊文，男，1973年4月7日出生，汉族，本科毕业，个体经营，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年3月23日被许昌市公安局取保候审，2020年6月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人赵俊文犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人赵俊文同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人赵俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月17日20时50分许，被告人赵俊文酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车搭载他人，自许昌市建安区新许路东段出发，行驶至许昌市东城区新兴路与魏文路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵俊文被检测时每100ml血液含乙醇142.18mg，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵俊文到案后如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵俊文拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。被告人赵俊文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人赵俊文在开庭审理过程亦无异议，并有被告人赵俊文的供述，证人王某、殷某的证言，公安交管行政强制措施凭证，被告人赵俊文酒精呼吸测试单及酒精呼吸测试记录，被告人赵俊文血样提取登记表，2020年3月17日20时56分许在许昌市新兴路与魏文路交叉口处查获被告人赵俊文的录像资料，2020年3月17日23时许提取被告人赵俊文血样的视频资料，司法鉴定意见书，移动机动车凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人赵俊文机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人赵俊文的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵俊文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵俊文签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人赵俊文的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵俊文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6985号 原告：刘新亮，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽果果食品有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路分路口村文昌新村1幢201室，统一社会信用代码9134010078107129XF。 法定代表人：马玉荣。 本院在审理原告刘新亮诉被告安徽果果食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘新亮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘新亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告刘新亮撤回对被告安徽果果食品有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告刘新亮负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1451号 原告：李俊，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：谢晨雪、白荣璞，河北子帅律师事务所律师。 被告：于成峰，男，1976年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 李俊与于成峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李俊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤诉。 案件受理费3193元，由李俊负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初681号原告：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码91410000683172468N。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三，组长。原告邓发明与被告河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告邓发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓发明撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年七月十三日书记员  马芸聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢789号申请执行人曾志秋，女，汉族，1976年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周为，女，汉族，1981年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁细云，女，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾志秋与被执行人周为、梁细云民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2018）湘1302民初2666号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，予以扣划被执行人银行存款45000元，并已支付给申请执行人。申请执行人曾志秋同意本案按终结执行结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢789号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2666号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年七月十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2053号 原告：吉林省瑞盛农业开发有限公司，地址长春市九台区城子街镇街道。 被告：冯德林，住长春市九台区。 本院于2020年7月6日立案受理了原告吉林省瑞盛农业开发有限公司诉被告冯德林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省瑞盛农业开发有限公司撤诉。 审判员  陆学研 二〇二〇年七月九日 书记员  于世新
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1541号申请执行人陈青选，男，1965年10月25日生，汉族。被执行人赵红卫，男，1969年11月7日生，汉族。关于陈青选与赵红卫合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红卫在银行（或信用社）的存款190000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月六日书记员  张立
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2055号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA44L2040Y。法定代表人：姚锦超，负责人。委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：智浩然，男，汉族，1997年12月29日生，住河南省扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告智浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年07月24日以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以被告智浩然主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  从永华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4961号 被执行人：少赤友鬼，男，2001年8月16日出生，彝族，住普格县。 被执行人：日子哈，男，2001年10月9日出生，彝族，住普格县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1022号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人少赤友鬼应缴纳罚金1000元，被执行人日子哈应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑腾辉
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫01行终327号上诉人（原审被告）：登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人：卢宏斌，镇长。委托代理人：景东锐，工作人员。委托代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建全，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因与被上诉人赵建全确认强制拆迁行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人登封市大冶镇人民政府的委托代理人景东锐、杨柳，被上诉人赵建全的委托代理人潘星如、张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市大冶镇人民政府上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑，2019年11月29日上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年11月29日，登封市自然资源和规划局向被上诉人下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面，故上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为。赵建全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立。赵建全向一审法院起诉请求：1.要求依法判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0424号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。一审法院认为，被告登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0424号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告赵建全认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为原告不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，大冶镇人民政府拆除原告涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告登封市大冶镇人民政府强制拆除原告赵建全涉案房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定，行政机关在强制拆除房屋过程中，应依法履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序。本案中，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为被上诉人不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除。因此，一审法院认定，大冶镇人民政府拆除上诉人涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故确认违法，并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上所述，登封市大冶镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月十三日书记员  王玉霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3016号 原告：龚传保，男，汉族，1991年11月25日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：龚传勇，男，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省舒城县。 原告龚传保诉被告龚传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚传保及其委托诉讼代理人龚传运到庭参加诉讼。被告龚传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚传保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款7800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远方兄弟关系，同住一个村庄，关系密切。2018年被告因离婚事项急需用款，请原告帮忙借款，双方协商用原告的身份证办理信用卡，交给被告使用，使用的金额作为出借数额。后经核算，被告共计借款8500元，后被告归还了700元，下剩7800元未归还，为此原告提起诉讼。 被告龚传勇未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、原、被告微信聊天记录，证明被告欠款7800元的事实；3、原、被告之间微信语音通话记录，证明原告催款，被告承诺还款的事实。4、案涉使用的银行卡一张，证明被告使用的银行卡；5、银行卡归还记录，证明原告已经实际归还信用卡金额为7800元。本院经审查，对上述证据予以认定。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过使用原告银行卡消费的方式向原告借款8500元，仅归还了700元，下剩7800元未还，故被告负有还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款7800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚传勇于本判决生效后三日内归还原告龚传保借款7800元。 （执行款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龚传勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 怀 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 童佳琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初16号 原告：尤某，男，1947年4月21日出生，汉族 委托诉讼代理人：尤运国，男，1979年10月10日，汉族，系尤某之子，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，53岁，汉族，农民 原告尤某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尤某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7823号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗铖，男，1980年4月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗铖物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1803号 原告：刘长清，男，汉族，1993年8月19日出生，住青州市。 原告：马荣和，男，汉族，1936年4月1日出生，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：李怀起，男，汉族，1965年5月21日出生，住青州市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，公司职工。 原告刘长清、马荣和与被告李怀起、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘长清及二原告的委托诉讼代理人刘建华、被告李怀起、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长清、马荣和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计600731元；2.保险公司在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日17时15分许，李怀起驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市516国道由南向北行驶至事故地点时，与沿青州市516国道由东向西横过的马某驾驶的电动车发生道路交通事故，致马某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，马某承担事故的同等责任。因赔偿数额未能达成调解协议，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告李怀起辩称，事故发生及责任认定无异议，先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分不承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，发生在投保期间，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同按照50%责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2020年4月5日17时15分许，李怀起驾驶车号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车沿青州市516国道由南向北行驶至事故地点时，与沿青州市516国道由东向西横过的马某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，该事故致马某受伤后死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀起承担本次事故同等责任，马某承担本次事故同等责任。 受害人马某发生事故后，当日即送往青州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。 原告刘长清系受害人马某之子，原告马荣和系受害人马某之父。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车的实际车主为被告李怀起。 肇事车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险和商业险保险期间均自2019年6月20日至2020年6月20日止。商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 二原告主张因该事故造成的损失有：医疗费2964.71元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、被抚养人生活费22275.83元（26731元/年×5年÷6人）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计925908.77元。 被告李怀起为原告垫付丧葬费10000元。 经本院审查确认的二原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2964.71元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、被抚养人生活费22275.83元（26731元/年×5年÷6人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计920408.77元。 被告李怀起为原告垫付丧葬费10000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费用明细、医疗费票据、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明、户口注销证明、身份证、亲属关系证明、等，被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件、收到条等，被告保险公司提供的现场照片等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李怀起承担本次事故同等责任，马某承担本次事故同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小及受害人所驾驶的电动三轮车的属性，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5:5为宜。原告主张的丧葬费，被告保险公司质称，标准过高，认可37562元，经审查，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，被告保险公司质称不认可，依据事故发生的地点与抢救医院间的距离及后事的处理等客观实际情况，其交通费，本院支持500元。原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司质称不予认可，依据受害人与侵权人在事故中的责任及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金，本院支持5000元。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘长清、马荣和医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计112964.71元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘长清、马荣和超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计807444.06元的50%即403722.03元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、原告刘长清、马荣和返还被告李怀起垫付的丧葬费10000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘长清、马荣和负担417元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担4483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费9800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘新美
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4553号罪犯尹招霞，女，1980年1月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）饶中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人尹招霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹招霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹招霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹招霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执342号之二申请执行人：河南元筑实业有限公司。住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。统一社会信用代码91410581562452906D。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被执行人：河南润通鸿业置业有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东段15号。统一社会信用代码91410100571001808J。法定代表人：樊庭林，总经理。委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。河南元筑实业有限公司申请执行河南润通鸿业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南元筑实业有限公司于2019年6月10向本院申请财产保全，本院于2019年6月19日作出（2019）豫民04民初107号民事裁定查封、冻结了河南润通鸿业置业有限公司所有的位于郏县青龙湖西邻总面积37596.6㎡的土地使用权（土地证号：郏国用﹝2014﹞第G140050）及相关银行账户，后经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，本院于2019年9月26日作出（2019）豫04民初107号调解书，现该调解书已发生法律效力，河南润通鸿业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南元筑实业有限公司申请强制执行。本案在执行过程中，委托平顶山豫园测绘科技有限公司对已查封土地中的部分地块进行测绘，委托河南亚太永信土地房地产评估咨询有限公司对该测绘的11340.6783㎡土地进行评估，评估价值927.67万元。评估、拍卖裁定送达后，被执行人向本院提出执行异议，经审理异议被驳回，被执行人向省院申请复议。除上述查封的土地外，未查到其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润通鸿业置业有限公司负有继续向申请执行人河南元筑实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  宋佳鹤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5888号 原告：冯正方，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐海潮，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：董金艳，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告冯正方与被告徐海潮、董金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告冯正方于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯正方的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯正方撤诉。 案件受理费1666元（已减半收取，原告已预交），由原告冯正方负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十日 代书记员 江 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1534号申请人李柏伟，男，汉族，1980年1月3日出生，住郑州市。被申请人郑红燕，女，汉族，1978年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人冯军，男，汉族，1969年6月14日出生，住江苏省大丰市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑红燕、冯军银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1679号 原告：怀宁县金马制网厂，住所地安徽省怀宁县工业园月山大道旁电子精密仪器工业园。 负责人：马海潮，厂长。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：吴大权，男，1978年08月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。 原告怀宁县金马制网厂与被告吴大权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月02日立案。原告怀宁县金马制网厂于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀宁县金马制网厂提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀宁县金马制网厂撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由怀宁县金马制网厂负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董媛媛