wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7399号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       杨召斌，男，侗族，1972年7月20日生，住贵州省天柱县凤城镇联山村上冷水组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款18709.65元；2、被告向原告支付违约金1122.58元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告杨召斌、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，因其未提交原告公司的转款凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨召斌于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6335.65元；             二、被告杨召斌于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以6335.65元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计付至全部代偿款付清之日止，但以1122.58元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费185元（已减半），由被告杨召斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7757号之一 原告：朱立国。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被告：吴正琼。 被告：锦江区依裳品服饰经营部。 经营者：吴正丽。 被告：上海波司登商贸发展有限公司。 法定代表人：邹彩萍。 原告朱立国与被告吴正琼、锦江区依裳品服饰经营部、上海波司登商贸发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。朱立国于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱立国提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱立国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计 5025元，由原告朱立国负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月十六日 书记员  晏妮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1142号本院立案执行的申请执行人湖南省华美贸易有限公司与被执行人常德市鼎城合力机械有限公司、张跃泉买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初420号之一 申请人：宜兴市官林镇博悦空调安装服务部，住所地宜兴市官林镇都山街里村3组。 经营者:蒋**，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘振新，该公司员工。 被申请人：江苏鼎屹诚建设工程有限公司，住所地无锡市江海新村25号-207。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 申请人宜兴市官林镇博悦空调安装服务部于2020年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人江苏鼎屹诚建设工程有限公司价值346985.43元的银行存款、股票、基金等有价证券、动产及不动产进行查询并采取保全措施，申请人宜兴市官林镇博悦空调安装服务部提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏鼎屹诚建设工程有限公司的银行存款346985.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘家强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 怡
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执823号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：付玉凤，女，1966年7月15日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：徐广芳，女，1985年5月29日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人付玉凤、徐广芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人付玉凤、徐广芳达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 王亚琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更979号罪犯罗代义，男，1981年8月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2010年4月11日作出（2009）永中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人罗代义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附事民事赔偿11万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年3月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权九年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗代义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗代义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗代义减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2030年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年七月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5730号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被告：李薇薇，女，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李薇薇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执505号申请人：吴洪福，男,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：张新宇，女,1975年6月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人吴洪福与被执行人张新宇请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人吴洪福申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月七日书记员  何 猛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初3855号之一原告：张卫佳，男，汉族，1984年12月20日出生，住新乡市。原告：王雁，女，汉族，1989年2月1日出生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：于之峻、张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：王彦荣，女，汉族，1976年11月22日出生，住新乡市。被告：杨平军，男，汉族，1973年3月17日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：杨风领、高祥，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市牧野区彦茗小北街羊肉卤店，住所地新乡市牧野区理想城小区12号楼3单元3102室。经营者：王彦茗。原告张卫佳、王雁诉被告王彦荣、杨平军、新乡市牧野区彦茗小北街羊肉卤店触电人身损害责任纠纷一案，原告张卫佳、王雁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫佳、王雁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫佳、王雁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张卫佳、王雁承担。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十三日书记员 ： 郜 莲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2345号原告：天津聚力共赢汽车维修有限公司，住所地：天津市宝坻区钰华街道钰华街120号。经营者:孟祥永，男，1991年4月4日出生，汉族，居民，系天津聚力共赢汽车维修有限公司业主。委托诉讼代理人：李云鹤，男，员工。被告：王晶晶，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼18、24、25、26层。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：窦洪涛，天津江旭律师事务所律师。原告天津聚力共赢汽车维修有限公司（以下简称“聚力维修公司”）与被告王晶晶、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。聚力维修公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，聚力维修公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津聚力共赢汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取计1751元，由天津聚力共赢汽车维修有限公司负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年七月十五日书记员 孙立平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2496号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2496号申请执行人王某某，女，1977年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人蔡某1，女，2001年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡2，男，1977年7月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人王某某、蔡某1与被执行人蔡2离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24454号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某、蔡某1于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年七月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年七月六日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执629号申请执行人：付喜山，男，1966年10月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于兴加，男，1971年1月3日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张淑芹，女，1972年3月24日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人付喜山与被执行人于兴加、张淑芹买卖合同纠纷一案,本院作出(2019)吉0322民初2320号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘海玉于2020年5月7日向本院申请执行,要求二被执行人给付申请执行人饲料款58434.00元并负担案件受理费630.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年5月15日公告向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年5月9日、2020年5月26日进行了网络查询；三、于2020年7月28日向二被执行人发出限制高消费令；四、向二被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初607号 原告：隆尧县尹村尹村镇后良村村民委员会，住所地尹村镇后良村。统一社会信用代码：54130525596847025T。 法定代表人：王占林，系该村村支书兼村主任。 被告：王晓威，男，1992年11月26日出生，汉族，住隆尧县。 被告：卫计霞，女，1964年8月22日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王文吉，男，1950年12月21日出生，汉族，住隆尧县。 原告隆尧县尹村尹村镇后良村村民委员会与被告王文吉、卫计霞、王晓威排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院于2020年7月1日通过询问，告知原告缴纳诉讼费，原告表示通过其他途径进行协调，现不再准备通过诉讼方式解决，不再缴纳诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县尹村尹村镇后良村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李新芳 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1615号原告：张灿杰，男，汉族，1970年8月25日生，住河南省宜阳县。被告：尹秋梅，女，汉族，1970年8月15日生，住河南省宜阳县。原告张灿杰诉被告尹秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张灿杰于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿杰撤诉。本案受理费减半收取238元，由原告张灿杰负担。审判员  李国强二〇二〇年七月十三日书记员  王少宜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更745号 罪犯戴小福，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，住福建省长泰县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2018年3月16日作出(2017)闽0428刑初112号刑事判决，以戴小福犯非法生产、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月24日起至2025年11月23日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提请上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）闽04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴小福在服刑期间，能认罪服法，服从法院判决，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年7月至2020年3月累积考核分1887.4分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯戴小福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯戴小福减去有期徒刑四个月，刑期自2016年11月24日起至2025年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月十五日 书记员袁婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3307号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海永升物业管理有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年七月二十日法官助理王亮书记员吕霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4942号申请执行人：石建华，男，1967年11月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冯莉，女，1981年3月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。石建华与冯莉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0114民初3408号民事调解书，载明：“冯莉于2019年10月30日前偿还石建华借款本息24350元，并承担案件受理费204元”。因冯莉未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，石建华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯莉送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人冯莉未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。另通过“点对点”、“总对总”查询系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：冯莉名下仅有少量银行存款且已做额度冻结，名下并无车辆及房屋信息，也无其他可供执行的财产。对冯莉的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明其无住房公积金，户籍所在地也无可供执行财产。另本院通过公安协查被执行人冯莉的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。2020年6月15日，本院依法约谈了申请执行人石建华，并告知本案执行过程中的情况，申请执行人也无法提供冯莉其他可供执行的财产线索。至此，申请执行人尚有借款本息24350元及诉讼费204元尚未受偿，案件执行费265元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无可供执行财产，拟对其司法拘留，但因查找无果未能实施。经合议庭合议达成一致意见，本案在无财产可供直接执行的情形下，应当依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年七月九日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1769号 李根元（申请执行人）、彭熙（被执行人）： 李根元与彭熙债权一案，申请执行标的共计11428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11499.50元，其中，支付申请执行人11428.50元，本院收取执行费71.00元。至此，李根元（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3592号民事调解书协议第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。营业场所：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系该单位客户经理。被告：陈某，男，1972年1月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行撤诉。案件受理费减半收取为1619元，由原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行负担。审判员 原 琳二〇二〇年七月十六日书记员 张亚楠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3746号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告李昕昕，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初799号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司，地址：太原市不锈钢经济园区皇后西路1号50幢1-2层商铺1016号。法定代表人：张建彪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兴天，山西华炬律师事务所律师。被告：胡世海，男。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告胡世海合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年七月二十日书记员  石庆璐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1226号申请执行人：张文林,男,1965年11月16日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王进,男,1987年12月20日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人张文林和被执行人王进民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3449号民事判决书已发生法律效力。权利人张文林于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10050元、执行费51元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十四日书记员 魏小卡
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保22号 申请人刘敏，女，1982年1月18日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人**，吉林瑞邦律师事务所律师。 被申请人金淑芳，女，1976年9月3日生，住吉林省东丰县。 申请人刘敏与被申请人金淑芳民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封被申请人金淑芳所有的房屋，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人金淑芳所有的房屋予以查封，查封价值以493200元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年7月15日起至2023年7月15日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将493200元价款提存到本院。 案件申请费2986元，由申请人刘敏负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐广欣
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执816号 申请人：郭玉坤，男，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：任凤明、郭银龙，均系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：李学，男，户籍地内蒙古赤峰市。 被执行人：张衍德，男，住址辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人郭玉坤与被执行人李学、张衍德合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽02民终7570号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人李学应偿还申请人郭玉坤借款本金505000元及利息（以505000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人张衍德应偿还申请人郭玉坤欠款2010000元及利息（以2010000元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，除轮候查封被执行人张衍德名下位于大连市甘井子区×号房屋外，未再发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终7570号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 田 艳 二〇二〇年七月六日 书 记 员 蔡秀静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初861号原告：陈兰学，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，磐石经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王海连，女，52岁，汉族，农民，住磐石市。被告：邵校海，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住磐石市。原告陈兰学与被告王海连、邵校海民的民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈兰学及其委托诉讼代理人周录到庭参加诉讼，被告王海连、被告邵校海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,840.00元，给付利息22,667.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，二被告因生活所需经原告在他人处借款未能及时偿还。2016年2月12日，在被告无力偿还借款的情况下，原告代替二被告偿还了借款本息。当日，二被告给原告出具了欠条两张，合计欠原告本息30,840.00元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款时间。王海连、邵校海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，二被告因生活所需经原告在他人处借款未能及时偿还。2016年2月12日，原告代替二被告偿还了借款本息后，二被告给原告出具了欠条两张，合计欠原告本息30,840.00元，约定借款利息为月息1.5分，未约定还款时间。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。二被告不及时偿还借款的行为违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告按照约定向二被告主张利息的请求，符合相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海连、邵校海于本判决生效后，共同偿还陈兰学借款本金30,840.00元。按月息1.5分计算，给付陈兰学2016年2月12日至起诉之日止本金30,840.00元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元，由王海连、邵校海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  侯 萍人民陪审员  贾静茹二〇二〇年七月一日书 记 员  金 帅
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执686号 申请执行人：魏家臣，男，1982年8月24日出生，汉族，抚松县中医院职工，住白山市抚松县。 被执行人：李忠斌，男，1991年7月8日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人魏家臣与被执行人李忠斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人李忠斌已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2018）吉0521民初126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡育凡
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初800号原告：山西盛源汇农产品经营有限公司。住所地：太原市不锈钢经纪园区皇后园西路1号50幢1-2层商铺1016号。法定代表人：张建彪，系总经理。诉讼委托代理人：李晶，女，山西华炬律师事务所律师。诉讼委托代理人：穆兴天，山西华炬律师事务所律师。被告：柳良林，男。原告山西盛源汇农产品经营有限公司诉被告柳良林合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤回起诉。案件受理费2150元整，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员  贾海鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1274号 申请执行人：杨中侠，女，1965年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康立涛，男，1978年01月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康立红，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨中侠申请执行其与康立涛、康立红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4254号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康立涛、康立红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康立涛、康立红在银行的存款247560元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初332号 原告：安徽省宁国市海伟电子有限公司,住所地宁国市汪溪工业园区,统一社会信用代码913418815563135984（1-1）。 法定代表人:宋俊青，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：海安海燕电器有限公司，住所地海安市墩头镇吉庆村8组，统一社会信用代码9132062113856479XJ（1-1） 法定代表人：于清稳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 原告安徽省宁国市海伟电子有限公司诉被告海安海燕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安徽省宁国市海伟电子有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省宁国市海伟电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省宁国市海伟电子有限公司撤诉。 案件受理费3840元，已减半收取计1920元，保全费1520元，合计3440元，由安徽省宁国市海伟电子有限公司负担。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月十日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18593号原告：广州三好物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里街云港路150号之一（自主申报）。法定代表人：江峰，委托诉讼代理人：雷承松，系公司职员。被告：陈凤娟，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告广州三好物业管理有限公司与被告陈凤娟劳动争议纠纷一案，本案立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州三好物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷承松，被告陈凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州三好物业管理有限公司的诉讼请求：一、判决广州三好物业管理有限公司无需向陈凤娟支付未报销的工作费用2120.77元。二、判决广州三好物业管理有限公司无需支付2019年1月1日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额20567.33元。三、本案诉讼费用由陈凤娟承担。案件事实一、入职时间：2018年11月30日。二、岗位：物业经理。三、书面劳动合同订立情况：未签订。四、购买社会保险情况：有购买。五、离职时间：2019年6月30日六、工资情况：2019年1月份工资为5205.29元，2019年2月份工资为3687.77元，2019年3月份工资为4825.87元，2019年4月份工资为4825.87元，2019年5月份工资为2022.53元，2019年6月、7月未发工资。七、关于未报销工作费用的问题：广州三好物业管理有限公司的主张：财务没有发现有未报销工作费用的材料，故不予确认。陈凤娟的答辩：公司应向我支付2120.77元未报销工作费用。本院认为：广州三好物业管理有限公司仲裁时在仲裁庭审中确认尚欠陈凤娟未报销工作费用2120.77元，在本案庭审中又予以否认，根据民事诉讼的禁止反言原则，本院对广州三好物业管理有限公司的主张不予采信。广州三好物业管理有限公司应向陈凤娟支付未报销工作费用2120.77元。八、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：广州三好物业管理有限公司的主张：陈凤娟负责签订劳动合同的工作，未签订劳动合同的原因在陈凤娟，且入职时已要求陈凤娟与公司签订劳动合同，故广州三好物业管理有限公司不应向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。陈凤娟的答辩：本人不是专业的HR，且入职的时候广州三好物业管理有限公司也没有要求我负责签订劳动合同。本院认为：广州三好物业管理有限公司主张负责陈凤娟负责签订劳动合同工作，且入职时已要求陈凤娟与公司签订劳动合同，但没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。陈凤娟2018年11月30日入职广州三好物业管理有限公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广州三好物业管理有限公司应当从用工之日起满一个月的次日即2018年12月30日开始向陈凤娟每月支付二倍的工资，广州三好物业管理有限公司应向陈凤娟支付2019年1月1日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额，陈凤娟对仲裁裁决支持的未签订劳动合同二倍工资差额20567.33元无异议，本院予以确认。九、仲裁情况：陈凤娟于2019年7月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月12日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕3104号仲裁裁决书，裁决：一、确认陈凤娟与广州三好物业管理有限公司在2018年11月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、广州三好物业管理有限公司一次性向陈凤娟支付未报销的工作费用2120.77元；三、广州三好物业管理有限公司一次性向陈凤娟支付2019年1月1日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额20567.33元；四、驳回陈凤娟的其他仲裁请求。上述裁决作出后，广州三好物业管理有限公司对上述裁决第二、三项不服向本院提起诉讼，陈凤娟对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：陈凤娟入职广州三好物业管理有限公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认陈凤娟与广州三好物业管理有限公司在2018年11月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州三好物业管理有限公司一次性向陈凤娟支付未报销的工作费用2120.77元；三、自本判决生效之日起三日内，广州三好物业管理有限公司一次性向陈凤娟支付2019年1月1日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额20567.33元；四、驳回广州三好物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三好物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年七月二十日书记员  柯芷榕
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2071号原告：磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂，住所地：磐石市东宁街道磐呼路14号。经营者：孙锐，男，1980年6月28日出生，汉族，个体工商户，住磐石市东宁街道鼎丰睿园B区8栋1单元901室。委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：王雪松，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂经营者孙锐及委托诉讼代理人韩庆春到庭参加诉讼、被告王雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.王雪松给付磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂彩钢瓦款21，600.00元；2.案件受理费由被告王雪松负担。事实和理由：2020年5月21日，王雪松向磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂出具欠条一张，欠条载明：“还2，000.00元，还剩21，600.00元，6月1日还清”。逾期后王雪松未给付剩余货款。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂诉讼至法院，提出上述诉讼请求。王雪松未提出答辩意见。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2020年1月7日，欠条一张，证明：王雪松欠磐石市天宏彩钢瓦厂彩钢瓦款23，600.00元。2.2020年5月21日，欠条一张，证明：王雪松于2020年5月21日给付磐石市天宏彩钢瓦厂彩钢瓦款2，000.00元，同时出具欠彩钢瓦款21，600.00元欠条一张。王雪松未到庭，亦未发表质证意见。王雪松未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王雪松未到庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年5月21日，王雪松向磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂出具欠条一张，欠条载明：“还2，000.00元，还剩21，600.00元，6月1日还清”。逾期后，王雪松未按约定给付尾欠彩钢瓦款。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂诉讼至法院，提出诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂与王雪松签订的买卖合同，该合同不违反法律规定，本院确认买卖合同成立并有效。王雪松不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂的诉讼主张，有证据证明，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效之日起3日内给付原告磐石市东宁街天宏彩钢瓦厂彩钢瓦款21，600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年七月二十二日书记员  孟媛媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4217号原告：任丽坤，女，1996年3月21日出生，汉族，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：徐光耀，男，汉族，住海城市。原告任丽坤诉被告徐光耀劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告任丽坤到庭参加了诉讼。被告徐光耀经本案开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽坤诉称：被告在快手平台从事服务销售业务，店铺名称叫名媛衣馆，但没有依法注册营业执照。原告于2019年11月11日到被告处工作，工种为客服，工作地点在北关北郡华府正门，月工资3000元，双方没有签订劳动合同。入职后，被告在第一个月发放劳务费时扣发10天劳务费1000元作为押金。2020年5月12日原告离开被告处，被告没有支付原告2020年5月9日半天、10日、11日的劳务费250元，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费1250元被告徐光耀未到庭亦未答辩。经审理查明：被告在快手平台从事服务销售业务，店铺名称叫名媛衣馆，但没有依法注册营业执照。原告于2019年11月11日到被告处工作，工种为客服，工作地点在北关北郡华府正门，月工资3000元，双方没有签订劳动合同。入职后，被告在第一个月发放劳务费时扣发10天劳务费1000元作为押金。2020年5月12日原告离开被告处，被告没有支付原告2020年5月9日半天、10日、11日的劳务费250元未付，故原告于2020年6月12日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日以被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、微信截图3份、视频资料2份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告徐光耀提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告徐光耀给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告徐光耀于判决生效后三日内给付原告任丽坤劳务费1250元。案件受理费5元，由被告徐光耀承担。此款原告已垫付，被告徐光耀在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告徐光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年七月二十四日书记员  边诗岚
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执716号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：李海荣，女，汉族，1978年01月出生，住址：山东省德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海荣在中国农业银行账户内存款人民币175992.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘云祥
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审64号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：刘登河，男，1968年06月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对刘登河公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029583号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，刘登河驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月11日16时06分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对刘登河作出了编号为4312301000029583号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029583号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029583号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执872号申请执行人：国兆伍,男性,1954年2月25日出生,住昌图县。被执行人：黄树全，男性,1962年10月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：裴凤华，女性,1962年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人国兆伍与黄树全、裴凤华民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄树全、裴凤华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国兆伍于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请执行人国兆伍与被执行人黄树全、裴凤华于2020年6月29日达成执行和解协议，且该执行和解协议约定的给付期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初77号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初711号原告：曾某1，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县,系曾庆发长子。委托诉讼代理人：黄诗发（一般授权代理），远安县诚信法律服务所法律工作者。原告：曾某2，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县,系曾庆发次子。被告：曾某3，女,2009年10月16日出生,汉族，住广东省东莞市,系曾庆发孙女。法定代理人：叶某,女,1974年8月8日出生,汉族，住广东省东莞市,系被告曾某3母亲。原告曾某1、曾某2与被告曾某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曾某1、曾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法﹞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某1、曾某2撤回起诉处理。审判员  刘群峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10141号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：杨礼平，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15784号 原告：陈永进，男，1968年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：董福生，男，1935年1月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈永进与被告董福生相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。后原告于2020年7月7日以董福生被告主体不适格为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永进自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永进撤诉。 案件受理费减半收取50元，由陈永进负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  陈秋月 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姜洁玫 附件：本案所适用的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1473号之一 申请执行人：王燕（曾用名：王艳），女，1976年9月2日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：沈亮浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王燕与沈亮浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人沈亮浩无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴 驰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1572号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝安路888号。 法定代表人：于湘水，董事长。 委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓疆，吉林胡立光律师事务所律师。 被告：农安县金禾米业有限公司，住所地吉林省长春市农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。 法定代表人：王仁才。 被告：乔东颖，女，1968年12月22日出生，汉族，住所地农安县。 被告：娇振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告农安县金禾米业有限公司、乔东颖、娇振富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农村商业银行提供的乔东颖、娇振富的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农村商业银行仍不能提供被告乔东颖、娇振富的准确地址，应视为被告不明确，农村商业银行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下： 驳回原告农村商业银行的起诉。 案件受理费18694.88元返还原告农村商业银行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年七月一日 书记员  张冬明
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执426号被执行人：郭某，男，住天水市麦积区。本院在执行郭某责令退赔一案中。经查,被执行人郭某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。郭某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。本案执行标的XXX元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初291号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十九日书记员  王炳涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1375号申请执行人：高淑华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。被执行人：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。被执行人：程旭东，男，1971年8月21日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。被执行人：高丽，女，1974年10月29日出生，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。本院在执行申请人高淑华与被执行人高振东、刘桂艳、程旭东、高丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20887号民事调解书所确定的255002.55元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月六日书记员 于天龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2329号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：方某，男，1963年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十日法官助理白杰云书记员陈朝辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2596号 原告：蔡德军，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：顾涛涛，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蔡德军与被告顾涛涛居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月19日，原告蔡德军向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蔡德军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蔡德军撤回对被告顾涛涛的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告蔡德军负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初320号 原告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村。统一社会信用代码54130804A096000640。 法定代表人：方海博，村主任。 委托诉讼代理人：魏志强，男，村副书记。 被告：蔡秀云。 委托诉讼代理人：许亚如（系被告儿子）。 原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会与被告蔡秀云合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会撤诉。 案件受理费12896.60元，减半收取6448.30元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会负担。 审 判 长  肖永平 审 判 员  白明玉 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐一超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1607号被执行人:张某某（曾用名张某某），男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人张某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鄂0116刑初194号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月25日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月26日和同年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月3日，本院对被执行人户籍所在的武汉市新洲区××街××村村民委员会调查其居住和财产等情况，其社区反馈其本人无房产，偶尔住其兄弟的破旧房子，其他收入及经济情况不清。本案执行标的为3050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初194号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初194号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月三日书记员 梅 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异270号案外人：王红香，女，1971年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人王红香对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王红香异议称，其已于2014年11月26日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，王红香向本院提交以下证据证明其主张：1、王红香与洋洲房地产公司于2014年11月26日签订的涉案房屋认购协议书，约定王红香向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为485593元，证明王红香购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2018年12月18日向王红香出具的交纳涉案房屋购房款的收据，共计485593元，证明王红香支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向王红香出具的物业费收据以及王红香交纳电费、水费等收据，证明王红香实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明王红香实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人王红香对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王红香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年七月二十一日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执619号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号,统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该行行长。 诉讼委托代理人：杨林，系该行职工。 被执行人：鲁和俊，男，汉族，1965年3月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人鲁和俊借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4263号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人鲁和俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年03月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书。报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院划拨了被执行人鲁和俊的银行存款共计3088元，分别用于缴纳本案的案件受理费1365元、申请执行费1723元【本院另行立案缴纳】。经“总队总”查询，被执行人鲁和俊拥有房屋一套，但是经秀山县不动产登记中心反馈，该房屋已买卖转让。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年6月23日前往被执行人户籍地所在的居委会，并找到当地居委干部进行实地调查，未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年七月二日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初388号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王涛，男，1989年9月13日生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。被告人王涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审，又于2020年6月24日被取保候审，2020年7月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月18日19时许，被告人王涛醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇新世纪红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王涛血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人王涛如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月30日，被告人王涛自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王涛如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王涛认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3941号之一 原告：成都汇源兴轮胎有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道139号3栋1层149号。 法定代表人：石华荣，总经理。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川金石城建设工程有限公司，住所地：成都市简阳市简城公园后街17号海上花园1幢2层5号。 法定代表人：温浪。 委托诉讼代理人：肖衍光，四川卓宇律师事务所律师。 原告成都汇源兴轮胎有限公司与被告四川金石城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都汇源兴轮胎有限公司以双方自行和解且已履行为由，于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都汇源兴轮胎有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都汇源兴轮胎有限公司撤诉。 案件受理费3,117元，财产保全费2,165元，共计5,282元，由原告成都汇源兴轮胎有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍孟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10617号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞、周玲，系该公司员工。 被告：斯保君，男，1967年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告斯保君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告斯保君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告斯保君归还原告借款本金49320.11元，支付计算至2020年6月16日止的利息294.89元，合计49615元，自2020年6月17日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告斯保君签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为斯保君。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年四月十日起至二〇二一年四月八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年4月11日，被告通过网上银行自主放款第一笔贷款金额40000元，约定贷款期限至2020年4月11日，年利率为5.7%；第二笔贷款10000元，约定贷款期限为2018年5月17日至2021年4月8日，年利率为5.7%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息及本金679.89元，尚欠借款本金49320.11元以及此后的利息，借款人至今未予支付。 被告斯保君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。被告斯保君未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告保证证据的真实性，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借款行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯保君向原告借款后，未能按约归还借款，显属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告斯保君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告斯保君应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款49320.11元，支付计算至2020年6月16日止的利息294.89元，合计49615元（自2020年6月17日起至借款付清日止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告斯保君负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郦利江
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执109号申请执行人：刘江平，男，1987年4月6日生，瑶族，**瑶族自治县人。被执行人:永州市中鑫置业发展有限公司，住所**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，统一社会信用代码91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，任该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘江平与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2018年6月21日作出（2019）湘1129民初820号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江平于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月7日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人永州市中鑫置业发展有限公司有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，且被执行人财产较混乱，待本院清理后才能处置。2020年4月10日，本院对被执行人永州市中鑫置业发展有限公司所有的位于**瑶族自治县沱江镇飞腾九龙城商品房四套进行了查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月27日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。通过电话约谈申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6970号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴胜，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19524号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,630.81元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费835.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19524号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9754号 上诉人（原审原告）：傅正斌，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人傅正斌因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 傅正斌上诉请求：撤销一审裁定，发回双流区人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人与杨李之间签订了《投资合作协议》、杨李与城南公司签订了《借款合同》,上诉人按约定时间将本金60000元转至《借款合同》中约定的户名为曾磊的账户上，上诉人与城南公司之间建立了合法有效的民间借贷关系。二、一审法院错误认定上诉人与城南公司建立借贷关系是通过普惠公司的宣传,导致认定事实错误及错误适用法律。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款需同时满足四个条件,上诉人和城南公司的借款行为不属于“通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣称”,也不属于“向社会公众即社会不特定对象吸收资金”等情形,仅是通过多年朋友的介绍而决定款项的出借。所以一审法院的认定事实不清、法律适用错误。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 傅正斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认傅正斌对城南公司享有破产债权91980元，其中借款本金60000元，利息31980元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,傅正斌对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表傅正斌与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，傅正斌将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与傅正斌多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，傅正斌按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对傅正斌申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。傅正斌就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回傅正斌的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回傅正斌的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人傅正斌通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，傅正斌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1938号 原告：桐城市海特燃气有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长生社区明秀路，统一社会信用代码91340881788554761Y。 法定代表人:马胜平,总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:桐城市化学危险品运输有限公司,住所地安徽省桐城市区同安路436号，统一社会信用代码91340881734969945P。 法定代表人:胡兴旺,总经理。 原告桐城市海特燃气有限公司与被告桐城市化学危险品运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市海特燃气有限公司的委托诉讼代理人肖培进、被告桐城市化学危险品运输有限公司的法定代表人胡兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市海特燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将合同约定承租的西山公园CNG加气站房屋返还给原告；2、判令被告自2020年5月1日起赔偿给原告占用房屋损失(逾期租金)每月1250元(按年租金15000元计算至房屋返还止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月6日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份,约定原告将西山公园CNG加气站房屋出租给被告从事办公及车辆停放使用,租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止,年租金为15000元。现合同约定的租期已届满,被告未将承租房屋返还给原告。原告为维护合法财产权益不受侵害及挽回自身损失，特此起诉，望贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 桐城市化学危险品运输有限公司辩称，1、原告诉称属实。2、我公司在2020年3月17日接到原告公司函，后派人员到原告公司沟通，交通局也派人去沟通，希望暂缓搬离几个月，我公司在接到法院传票后，也与原告进行协商，但是双方未达成一致意见。我公司与原告公司是合作关系，租赁涉案房屋也是为原告公司服务的，原告也有义务支持我们工作。我公司希望原告暂缓一到两个月，租赁费我公司愿意承担。3、我公司在租赁时花费9.5万元对场地进行整改，希望原告承担一部分。4、涉案房屋所在的产地租赁时间是到2022年7月31日。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份,约定原告将其所有的位于西山公园CNG加气站房屋出租给被告从事办公及车辆停放使用,租赁期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止,年租金为15000元。并约定了在租赁期内，被告应保证出租房屋的使用安全，该房屋及所属设施的日常管理、承租房屋的消防、安全保卫及维修责任，均由被告负独自责任。合同到期后，原告函告被告，要求被告将承租房屋返还给原告。2020年5月28日，被告复函:1、力争六月份搬迁结束；2、因贵公司该场地前期为废弃场地一直未使用，我公司租赁后投入了大量资金进行了场地清滤、填石整平、房屋内外装潢、卫生间下水道改造、洁具更换、钢构搭建、电动门修复、所有门窗更换、室内电线重新组装、外网络专线的架设等，共投入资金95845元，我们公司搬迁后，贵公司继续留用，特请贵公司承担一定的费用，来补偿我们对该房屋场地的改建费用。另，2016年7月28日，双方当事人签订《危货停车场租用协议书》，原告将原同康路西环线配气站约3000平方米停车场无偿提供给被告车停放使用，租用时间自2016年8月1日至2022年7月31日止。案在审理中，被告要求与原告协商解决，但双方未能达成一致意见。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。因合同约定被告租赁原告所有的位于西山公园CNG加气站房屋的租赁期间为2019年5月1日至2020年4月30日，现租期已满，故被告应按租赁合同约定，及时履行腾房交房义务。对原告主张被告自2020年5月1日起赔偿给原告占用房屋损失(逾期租金)每月1250元(按年租金15000元计算至房屋返还止)的诉求,符合法律规定，本院予以支持。被告要求暂缓搬迁并要求原告承担部分场地平整的费用，因无合同约定和法律依据，本院不予认可。对于原告给予被告无偿停车的场地与本案房屋租赁无关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告桐城市化学危险品运输有限公司于本判决生效后十日内将位于桐城市西山公园CNG加气站房屋腾空，并交还给原告桐城市海特燃气有限公司。 二、被告桐城市化学危险品运输有限公司自2020年5月1日起支付原告桐城市海特燃气有限公司占用房屋租金，按合同约定年租金15000元标准计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告桐城市化学危险品运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  胡园园 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保125号申请人：李林如，男，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人李林如与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告李林如土地复耕费900元。申请人李林如于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值900元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保66号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人李林如的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款900元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3068号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：黄柏洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告黄柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元、财产保全费320元，合计345元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳芹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4120号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：任世忠，男，1954年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任延，男，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告任世忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人武甜甜，被告任世忠的委托诉讼代理人任延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务管理费4584元；2、请求判令被告支付2017年11月1日起至实际给付之日止的日千分之三的违约金，暂计4050元（暂计算至起诉之日）合计金额8634元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月2日，缴纳相关费用办理了沈河区和睦路110-5号1-1-1房屋的入住手续，并已实际居住，自2017年11月1日起至今，经原告多次催要，被告仍未缴纳物业费，故为了维护原告合法权益诉至法院。被告任世忠辩称，物业地址、面积、物业欠费金额、时间均属实，但我没有交物业费是有理由的。2017年我家要入住还没有入住，房屋刚装修完的时候，我家房屋客厅的窗户框底框断裂了，我要求物业换窗户，并事后恢复原状，物业公司已经答应了，窗户给我换了，但是换窗户的时候把我家室内都给破坏了，答应恢复原状但是没有恢复原状，一直拖到至今。中间有一段时间把自来水也给我停了。经审理查明，原告辽宁中金物业服务有限公司为中金·启城小区提供物业服务。被告任世忠系位于中金·启城小区内的沈阳市沈河区和睦路110-5号1-1-1房屋（建筑面积80.14平方米）的业主。另查，原告（该时名称为辽宁道恩物业服务有限公司）（乙方）与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对中金启城小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。合同期限自2016年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，其中多层住宅2.3元/月·平方米，高层住宅2.8元/月·平方米，商业物业2.3元/月·平方米。物业管理服务费用首次按年支付，次年起按季度或年支付交纳，业主或物业使用人应在物业管理费到期后当月首五日内缴付该季、半年或一年物业管理服务费。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。现原告以被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日止期间的物业费为由诉至本院，主张以2.2元每平方米标准由被告交纳物业费。庭审中，被告陈述房屋是由被告委托诉讼代理人任延使用，且2019年5月份已经将房屋过户到任延名下。经本院至沈阳市不动产登记中心查询，坐落于沈河区和睦路110-5号1-1-1房屋于2018年7月26日登记在任延名下。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、不动产电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系。被告作为小区业主应受《前期物业服务合同》内容约束。原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告按照2.2元/月/平方米收费标准支付物业服务费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告房屋建筑面积80.14平方米，故被告自2017年11月1日起至2018年7月25日期间所欠物业费金额为1558元（80.14平方米×2.2元/月/平方米×8个月零25天）。因坐落于沈河区和睦路110-5号1-1-1房屋于2018年7月26日登记在任延名下，故自2018年7月26日起之后的物业费原告可另案向任延主张。关于被告提出的原告在为其更换窗户时将室内破坏未恢复原状及停供自来水的抗辩问题。对此，本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。在原告否认上述事实的情况下，被告应提供证据证明原告系实行破坏其室内财物等行为的主体，但被告未提供证据证明上述情况，故被告的抗辩意见，缺乏证据，对该抗辩意见本院不能采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任世忠于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司自2017年11月1日起至2018年7月25日期间的物业费1558元；二、驳回原告辽宁中金物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告任世忠负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月八日书记员  刘 娇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执935号之十二 申请执行人禹城市国际商贸港恒洁卫浴门业店，住所地禹城市。 被执行人：李晓光，男，1975年02月11日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人李晓光账户内余额人民币413.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85109.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月十日 书记员  刘海波
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2204号之一 申请人：傅山，男，1966年9月12日出生，汉族。 被申请人：荆文超，男，1975年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东全泰装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路与柳泉路交汇处东方之珠A座2单元503。统一社会信用代码：91370303661957192U 法定代表人：荆文超。 申请人傅山与被申请人荆文超、山东全泰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人傅山于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆文超、山东全泰装饰工程有限公司银行存款862438元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人傅山以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆文超、山东全泰装饰工程有限公司银行存款862438元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4832元，由申请人傅山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年七月二日 书记员  刘格格
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初197号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人王向阳，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，务农，现住湖北省英山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月22日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年7月30日蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，2019年8月20日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人王向阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2020年7月1日本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日上午，被告人王向阳驾驶无号牌“五星”牌三轮汽车沿红色旅游公路从浠水往株林镇达城方向行驶，9时40分许，该车行驶至红色旅游公路株林镇许山村许家山农庄门前路段时，与前方同向行驶当事陈某2平驾驶的两轮自行车后部发生碰撞，造成当事陈某2平倒地后当场死亡，发生一起死亡一人、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王向阳负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王向阳违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证柴某涛陈某1枝的证言，现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，被告人王向阳的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人王向阳对指控的事实及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月21日，被告人案发后积极报警并在现场等待，到案后如实交待了全部犯罪事实。2019年8月12日王向阳与被害人的亲属达成了协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王向阳的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王向阳案发后主动报警并在现场等待交警处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双全二〇二〇年七月三日书记员  卢连军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1509号申请人:王怀珍，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意