湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2115号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑林，湖南锐眼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王晓丰，男，汉族，江西省萍乡市人，住湖南省攸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联星社区新世纪装饰城1栋104号。负责人：胡平，该公司经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，汉族，湖南省邵东县人，该公司员工，住湖南省邵东县，代理权限：特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华市分公司）与被告王晓丰、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财险攸县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保金华市分公司委托诉讼代理人曾佑林到庭参加诉讼，被告王晓丰、人寿财险攸县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保金华市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王晓丰偿还原告理赔款56810元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告人寿财险攸县支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告王晓丰驾驶湘Ｂ×××××号车辆在株洲市攸县路段，与刘江驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞。事故发生后，被告王晓丰离开事故现场。经攸县公安局交通警察大队认定被告王晓丰在本次事故中负主要责任。浙Ｇ×××××号车辆由被保险人张娇帝在原告处投保了保险限额为186570元的机动车损失保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对车辆进行定损，损失金额为80300元。后被保险人对车辆进行维修，花费维修费80300元。维修后被保险人张娇帝要求原告在保险责任范围内先行赔付，原告于2017年8月14日将理赔款80300元支付给张娇帝，并依法取得代位求偿权。被告王晓丰在事故中负主要责任，其驾驶的湘Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险攸县支公司处投保了保险，依据《保险法》第60条之规定，被告王晓丰应承担赔偿责任，被告人寿财险攸县支公司应当在保险责任范围内先行赔付。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告人保金华市分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告王晓丰身份信息、被告人寿财险攸县支公司工商登记信息复印件各1份，拟证明两被告的诉讼主体资格符合法律规定；2、湘Ｂ×××××号车辆行驶证及保险单复印件各1份，拟证明湘Ｂ×××××号车辆所有权人为被告王晓丰及在被告人寿财险攸县支公司处投保的事实；3、浙Ｇ×××××号车辆行驶证及保单抄件复印件各1份，拟证明浙Ｇ×××××号车辆所有权人为张娇帝及车辆在原告处投保的情况；4、交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故发生的时间、经过、原因及被告王晓丰在本次事故中负主要责任等情况；5、浙Ｇ×××××号车辆损失情况确认书、清单、照片复印件各1份，拟证明浙Ｇ×××××号车辆因本次事故造成损失及花费维修费80300元的事实；6、权益转让书及中国工商银行网上电子回单复印件各1份，拟证明原告已将浙Ｇ×××××号车辆保险理赔款80300元支付至被保险人账号，并依法取得代位求偿权的事实。被告王晓丰未予答辩，亦未向本院提供证据。被告人寿财险攸县支公司辩称，一、被告王晓丰为湘Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险攸县支公司处只投保了交强险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，被告人寿财险攸县支公司仅在交强险限额内赔偿被告王晓丰应承担的合法、合理损失。二、被告人寿财险攸县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。综上，请求法院查明相关事实，依法判决。被告人寿财险攸县支公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被告王晓丰为湘Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险攸县支公司处只投保了交强险。本院审查认为，原告及被告人寿财险攸县支公司提供的证据，符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日20时30分，被告王晓丰驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿攸县106国道由南向北行驶至宁家坪镇联和村路段，遇刘江驾驶浙Ｇ×××××小型客车搭乘张治平沿106国道由北向南行驶，会车时避让不及，两车前部相撞，造成王晓丰、刘江、张治平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告王晓丰弃车离开事故现场。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定，被告王晓丰承担主要责任、刘江承担次要责任、张治平不承担责任。刘江驾驶的浙Ｇ×××××小型客车由张娇帝在原告人保金华市分公司处投保了保险限额为186570元的机动车损失保险，保险期间为2016年5月29日至2017年5月29日。被告王晓丰驾驶的湘Ｂ×××××小型客车由被告王晓丰在被告人寿财险攸县支公司处投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日。原告人保金华市分公司在本次事故中赔付张娇帝车辆损失费80300元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王晓丰与原告承保的张娇帝所有的浙Ｇ×××××小型客车发生交通事故，造成浙Ｇ×××××小型客车受损，原告已经支付张娇帝车辆损失费80300元，故原告有权向被告追偿。被告王晓丰驾驶的湘Ｂ×××××小型客车在被告人寿财险攸县分公司处投保122000元的交强险，故被告人寿财险攸县分公司应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，即应向原告支付2000元；被告王晓丰在所涉事故中负主要责任，本院认定其承担70%的赔偿责任，故被告王晓丰应支付给原告（80300元-2000元）×70%＝54810元。另，原告还要求被告承担相应的利息，因该案系保险人代位求偿权纠纷，原告要求被告承担利息无法律依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王晓丰应支付原告人保金华市分公司54810元，被告人寿财险攸县支公司应支付原告人保金华市分公司2000元。本院对原告提出的诉讼请求，部分支持。被告王晓丰、人寿财险攸县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓丰在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司54810元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效之日起十日支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王晓丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年七月十六日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。