wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审143号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李敏，女，汉族，住郑州市金水区。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月9日作出的尉自然罚（2020）6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月9日作出的尉自然罚（2020）6号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）6号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2035.08平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年七月七日书记员  张亚丽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢57号之六申请人：吕梁临县xx小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：xx。住所：吕梁市临县城内南关街5号。法定代表人：张xx。被执行人：王xx，男，1974年7月16日生，汉族，临县刘家会镇人，农民，公民身份号码xx。被执行人：xx，男，1963年4月20日生，汉族，临县城内南关街40号人，临县红枣产业局干部，公民身份号码xx。本院（2017）晋1124民初1166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王xx、秦xx未履行完生效法律文书所确定的义务，申请人吕梁临县xx小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人王xx名下无可供执行的财产，被执行人秦xx名下工资存款在本院冻结执行中，申请人吕梁临县昌鑫源小额贷款有限责任公司再不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初1166号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦小军人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  候琴琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1631号申请人河南凯吉物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区10号楼1单元5层17号。法定代表人尹梓臣。被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处任庄村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处任庄村。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2948000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市金水区兴达路街道办事处任庄村民委员会银行存款2948000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1887号之一 申请执行人叶根华，男，汉族，1956年6月26日出生，住湖南省资兴市。 被执行人谭明金，男，汉族，1953年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人叶根华与被执行人谭明金民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4276号民事判决书已经于2019年12月16日发生法律效力。由于被执行人谭明金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶根华于2020年4月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭明金的财产进行了查控： 一、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭明金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年5月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭明金的不动产信息情况，经查询，被执行人谭明金无房产。 三、2020年5月13日，本院对被执行人谭明金采取了限制高消费措施。 四、2020年5月9日，本院对被执行人谭明金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人谭明金有商业保险，本院已扣划保险现金价值。 五、2020年7月1日，本院约谈申请执行人叶根华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人叶根华不同意终结本次执行程序。 截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为184789元，尚有150427.02元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭明金的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭明金其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘全香
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6348号 原告：苏金英，女，1979年3月8日出生汉族，住福建省厦门市思明区,法律文书送达地址：江西省上饶市信河区星河国际1号楼6楼。 委托诉讼代理人：饶明海,江西时空律师事务所律师，执业证号：13611201010374758。 被告：张春威，男，1970年2月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：韩远路，男，1962年10月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告苏金英与被告张春威、韩远路合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告苏金英于2020年7月21日向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告苏金英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金英撤诉。 审 判 员 张熠 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡倩南 代书记员 张瑜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1055号之一申请执行人：牛小溪，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宏欣，男，1978年1月10日出生，汉族，武汉广益交通科技股份有限公司第三事业部经理，住天津市北辰区。申请执行人牛小溪与被执行人李宏欣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2739号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李宏欣名下银行存款450000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执395号之一 申请执行人臧荣枚，女，1979年1月14日出生，汉族，住所地湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村九组1号，居民身份证号码：432301197901143524。 被执行人吴明，男，1986年9月5日出生，汉族，住所址在湖南省沅江市草尾镇新安村城建组，居民身份证号码：430981198609051814。 申请执行人臧荣枚与被执行人吴明借款合同纠纷一案，沅江市人民法院于2019年10月11日作出（2019）湘0981民初2598号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人吴明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧荣枚于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人臧荣枚送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，本院向被执行人吴明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对网络财产查控，查明被执行人吴明名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年6月23日查询了被执行人吴明的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知申请执行人臧荣枚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日，本院对被执行人吴明采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 经本院强制执行，已扣划了吴明银行存款3900元。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为26100元及其利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢舞妮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执599号之一申请执行人：龙亚楠，女，汉族。被执行人：陈根灿，男，汉族。龙亚楠诉陈根灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9170号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈根灿欠原告龙亚楠借款70,000元，被告陈根灿于2020年1月23日前偿还本金10,000元，于2020年6月30日前偿还本金20,000元，于2020年9月30日前偿还本金10,000元，于2020年12月31日前偿还本金30,000元，原告自愿放弃全部利息。二、被告如有一批不按时履行还款责任，原告可就下余所有借款本金及利息（利息包含2020年1月23日前的利息10,000元，以及按月利率2%计算自上次还款之日起至借款全部还清之日的利息）向法院申请一次性执行。三、本案诉讼费减半收取为775元由被告陈根灿负担。因被告陈根灿未按上述生效法律文书履行义务，龙亚楠向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月18日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月26日、2020年7月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车壹辆，本案无处置权限，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月27日到被执行人住所地河南省××镇陈庄村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈根灿负有继续向申请执行人龙亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 强
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初149号公诉机关长垣市人民检察院。被告人郭罗发生，男，1990年10月18日出生，汉族，大学本科，居民家庭户口，住长垣市（户籍所在地：江西省瑞金市）。因本案于2020年3月31日被长垣市公安局取保候审，于2020年6月17日经长垣市人民检察院决定被取保候审，2020年7月7日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郭罗发生犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人郭罗发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日23时许，被告人郭罗发生醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，行驶至长垣市杏坛路亿隆温泉附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，郭罗发生血液中检出乙醇，含量为113.90mg/100mL。被告人郭罗发生到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭罗发生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭罗发生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人郭罗发生拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人魏某证言；被告人郭罗发生供述等证据证实。被告人郭罗发生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭罗发生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭罗发生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭罗发生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年七月十三日书记员  毛玺润
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1693号                      原告              刘金峰，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县包屯镇肖庄行政村肖庄村。                  被告              刘继成，男，1981年10月04日出生，汉族，住河南省太康县常营镇后刘行政村后刘村65号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告支付劳务款11，455元及利息（利息以11，455元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以11，455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用、交通费、误工费由被告承担。                        本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加诉讼，被告刘继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2016年 3月份，原告刘金峰经人介绍来到被告刘继成承包的航空港区四港联动大道与郑港一路交叉口鸿运家园项目从事混凝土浇筑（瓦工）工作，日工资150元。劳务工作完工并经双方结算后，被告刘继成向原告刘金峰出具欠条一张，载明：截止到2019年2月25日，被告刘继成尚欠原告刘金峰劳务费11，455元，定于2019年5月1日之前还清。                     《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：      一、被告刘继成于本判决生效之日起十日内支付原告刘金峰劳务费11，455元及利息（利息以11，455元为基数，自2019年5月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以11，455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元，减半收取计60元，由被告刘继成负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年七月二十八日               书    记    员      陈志丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2094号原告：丁红军，男，1954年11月26日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：丁厂，男，1986年5月24日出生，汉族，住扶沟县，系丁红军儿子。被告：丁保恒，男，1964年5月8日出生，汉族，住扶沟县。原告丁红军与被告丁保恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。丁红军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金185000元，并按年利率15%向原告支付利息（自2014年1月27日至借款实际清偿完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日、2014年2月28日、2014年4月26日，被告以“扶沟县金融企业策划有限公司”名义分三次向原告借款185000元，向原告出具《存款理财合同》三份，合同约定：利率为每10000元每年1500元（即年利率15%）；借款期限为1年。上述借款到期后原告屡次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院本院经审查认为：2014年，丁保恒以扶沟县金融企业策划有限公司主管的身份，分三次收到丁红军100000元、60000元、25000元，丁保恒并以扶沟县金融企业策划有限公司主管的身份，代表扶沟县金融企业策划有限公司向丁红军出具3份存款理财合同，合同约定“丁红军在我公司存入……存期一年，利率每1万元每年1500元……”，丁保恒在存款理财合同公司主管处签名并加盖了印章，存款理财合同上加盖有“扶沟县金融企业策划有限公司专用章”印章。合同到期后，丁红军多次向丁保恒催要存款未果。丁红军到工商部门查询扶沟县金融企业策划有限公司信息，工商部门为丁红军出具证明一份，“证明经查询，扶沟县金融企业策划有限公司在我局无注册登记信息。特此证明扶沟县市场监督管理局（原工商局）2020年4月9日”。综上，本案当事人涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年七月十五日书记员  程晓申
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2075号之一申请执行人何桂芳，女，1942年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人张燕军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人张月超，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人张垒，男，1991年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人李庆福，男，1962年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。何桂芳、张燕军、张月超、张垒与李庆福机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币187.081986万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行及互联网银行存款共计8795.32元，扣除执行费50元，已向申请人发款8745.32元；已于2020年5月9日档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车，并向申请人送达上述账户和车辆续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1160号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：陈德智，主任。 被执行人：孙德发，男，1971年10月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人孙德发银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2155号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初634号 原告：冯时满，男，1971年12月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告：刘军，男，1978年11月7日出生，汉族，住陕西省。 原告：冯顺贵，男，1975年2月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 三原告共同委托代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所专职律师。代理权限为一般授权代理。 被告：贵阳德义锌业有限公司。统一社会信用代码：。91520100722124697J，住所地：贵阳市白云区麦架工业小区。 法定代表人：王剑，系公司执行董事。 被告：陈王，男，汉族，1983年10月11日出生，住浙江省苍南县。 原告冯时满、刘军、冯顺贵诉被告贵阳德义锌业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，原、被告签订的《承包合同书》及《承包合同补充协议》涉及的杨家湾铅锌矿矿区，根据黔东南应急﹝2019﹞52号黔东南州应急管理局文件精神。本案系合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷由被告住所地或合同履行地管辖的原则。本案移送施秉县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送施秉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘光根 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 琴
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执812号之一 申请执行人：赖玲，女，1989年8月30日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被执行人：张锋，男，1978年1月19日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：孔祥灿，男，1973年9月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人赖玲与被执行人孔祥灿、张锋借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为11007元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张锋在监狱服刑，其名下无房产及工商股权登记信息。被执行人孔祥灿名下无工商股权登记信息，其名下所有的坐落于龙岩市新罗区的房产已于2019年12月20日转移至他人名下，无法查封。被执行人张锋名下所有的闽ＦXXXX号车辆和被执行人孔祥灿名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年6月18日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人孔祥灿、张锋名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人孔祥灿、张锋未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的11007元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年七月十五日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1432号 原告：乐至县鼎诚物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇商业街26号。统一社会信用代码：91512022314530127C。 法定代表人：罗为。 委托诉讼代理人：肖方颐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗冬，男，该公司工作人员。 被告：陈碧富，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告乐至县鼎诚物业管理有限公司与被告陈碧富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐至县鼎诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县鼎诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鼎诚物业管理有限公司负担。 审判员 任 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵爱玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3729号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街169甲1-2。 负责人：李柏峰，该行行长。 委托代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。 被执行人：张合全，男，1980年2月6日出生，汉族，住址吉林省磐石市明城镇。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张合全信用卡纠纷（2020）辽0103执3729号一案中，被执行人应给付申请执行人100186.9元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 哲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1813号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：金某，住吉林省舒兰市。舒兰市和谐家园物业管理有限公司与金某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠秀丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执150号之一申请执行人：曹某，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林某有限责任公司，住所地长春市。申请执行人曹某与被执行人吉林某有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人正在为申请执行人办理相关补缴养老金事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）长经开民初字第1472号民事调解书的执行。如被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年七月三十日书记员  路 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1294号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：冯浩，男,1992年1月20日生，汉族，住白城市。 被执行人：丁喜，男,1984年3月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：祝丽娜，女,1994年11月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：辛公业，男,1984年4月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邓小根，男,1995年4月20日生，汉族，住前郭县。 被执行人：崔亮，男,1991年8月25日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李娜，女,1987年5月19日生，汉族，住长岭县。 被执行人：李杰，男,1993年8月14日生，汉族，住云南省澜沧县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人冯浩、丁喜、祝丽娜、辛公业、邓小根、崔亮、李娜、李杰罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯浩、丁喜、祝丽娜、辛公业、邓小根、崔亮、李娜、李杰应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人崔亮名下的银行存款1353.75元、祝丽娜名下10844.54元，以上两笔存款以扣划至前郭县法院账户。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 浩
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审104号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：张继强，男，1964年4月21日出生，汉族，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年7月向本院递交对被申请执行人张继强的强制执行申请书，申请强制执行2019-278号行政处罚决定书，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用2.23亩土地上新建的1485平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人张继强在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张继强未经批准，非法占用2.23亩荒地和林地（张继强本人承包）建废品收购站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-278号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  祝杰审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月二十一日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2402号申请执行人：颜晓飞，女，1986年10月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：孙合冰，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行颜晓飞与孙合冰买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人孙合冰发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙合冰银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月二十一日书记员  马 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2103号原告：郭仁明，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人：郑磊，系上海锦名律师事务所律师。被告：付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人：张镇，系河南木兰律师事务所律师。原告郭仁明与被告付留良建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告郭仁明经传票传唤,无正当理由不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭仁明撤诉处理。案件受理费减半收取2300元，由原告郭仁明负担。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵戈媛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2255号之一申请执行人：肖述根，男，1963年8月23日出生，汉族，住西安浐灞生态区。被执行人：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人肖述根与被执行人戴红亮、杨好平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4171号民事判决书已经发生法律效力。权利人马秋红向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元，利息8265元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5770元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人戴红亮名下有牌号为陕XXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，被执行人杨好平名下有位于XX省XX市XX区XXX街XX号XX幢XXX房屋一套，本院已依法委托查封，且为轮候查封，暂时无法处置。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息165321元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督461号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张华昌，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张华昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张华昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10386号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,922.48元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费249.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10386号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执790号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人沙进英租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611民初414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙进英向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2018年租金人民币9864元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2094号 原告：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。 被告：朱晓阳，男，1982年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告冯杰诉被告朱晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人洪娟到庭参加诉讼，被告朱晓阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元及并支付利息损失（利息从2015年9月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告是朋友关系，2015年9月3日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，原告表示同意并当日以现金方式向被告交付借款20000元，被告收到借款后亲笔向原告出具内容全部由被告书写的借条一份，后原告无法联系上被告，至今分文未还，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告朱晓阳未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年9月2日，被告朱晓阳向原告冯杰出具借条一份，载明：今向冯杰借人民币20000元整。借款人朱晓阳。该款以现金交付。2019年6月30日14时43分许，原告冯杰电话向朱晓阳催款，要求朱晓阳在7月20日还款，否则自借款日起计算利息。被告朱晓阳无异议。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、录音资料及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告朱晓阳向原告冯杰借款系其真实意思表示，被告朱晓阳逾期未还，依法应当承担民事责任。原告冯杰要求被告朱晓阳支付自借款日起按年利率6%至实际履行完毕之日止的利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱晓阳于本判决生效后十日内支付原告冯杰借款人民币20000元及利息（按年利率6%自2015年9月3日起自实际履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告朱晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  翁君杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5325号申请执行人常美丽，女，1959年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京市宣武华大利眼镜联营商行，住所地北京市西城区大栅栏街17号。法定代表人杜纪成。申请执行人常美丽与被执行人北京市宣武华大利眼镜联营商行社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初9506号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付201378元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十六日书记员  王鑫涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2200号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，公司副总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：李明，男，1985年9月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏经济开发区，被告：陈英，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市江夏经济开发区，上述二被告共同委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告李明、陈英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉康城兴业物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴梦玲、被告李明、陈英的委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉康城兴业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2016年12月1日至2019年7月31日的物业管理费4943元及违约金445元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都19-2-401号房业主，房屋面积为96.54㎡。2015年12月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋及小区进行物业管理。被告以每月每平方米1.6元的标准向原告支付物业管理费，若逾期则自逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告依约履行合同义务，被告自2016年12月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。李明、陈英答辩称，1.被告系行使先履行抗辩权，原告未按协议约定履行维修与管理义务，存在公共卫生环境差、房屋渗水、住户被盗等现象，原告有权拒缴物业费；2.原告主张违约金无法律依据，不予认可；3.《前期物业管理协议》于2017年6月27日到期，物业费只应计算至该日。本院查明的主要事实：李明、陈英系武汉市江夏经济开发区藏龙岛天纵·水晶郦都19-2-401号房屋业主，房屋面积为96.54平方米。2015年12月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.物业服务费的标准为小高层、高层每平方米1.6元；2.物业费交纳时间为自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前交纳；3.若业主逾期交纳，则自逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告自2016年12月1日起欠缴物业费。原告于2019年7月31日退出天纵·水晶郦都小区。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》于2017年6月27日到期，物业服务费应计算至该日，《前期物业管理服务协议》到期后，被告所在小区业主大会没有选聘新的物业公司，而是由原告继续提供物业服务至2019年7月31日，被告接受了原告提供的物业服务，物业费应计算至2019年7月31日。经核算，被告应向原告支付2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费共计4943元。关于违约金，鉴于原告提供的物业服务并非完美无瑕，尚有需要改进的地方，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《武汉市物业管理条例》第四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、由李明、陈英于本判决生效之日起十日内向武汉康城兴业物业管理有限公司交纳物业管理服务费4943元；二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李明、陈英负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十三日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14414号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 被执行人肖金林，男，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市华优通信技术有限公司。住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村肖厝33号，统一社会信用代码×××Ｐ58。 法定代表人肖金林。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人肖金林、莆田市华优通信技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初35371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2421号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲,系该行董事长。被告：刘文海，男，1953年10月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘文海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6422号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：朱某，女，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。本案受理费396元，减半收取198元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年七月二十一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初185号 起诉人高丽，女，汉族，1959年5月8日出生，住沈阳市和平区。 本院收到起诉人高丽诉被诉人沈阳市房产局起诉状，起诉人请求依法撤销被起诉人作出的坐落于沈阳市和平区砂山街65-9号114室的房屋登记。 经审查，本院认为，起诉人高丽的诉讼请求所涉及的房屋产权内容是房改行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下： 对起诉人高丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王玉婷
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初256号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              李文勇，男，1975年11月18日出生于湖北省枣阳市汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]225号                  指控事实              2020年4月24日20时许，被告人李文勇饮酒后持A2证驾驶鄂FNH760号牌小型轿车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至简朴寨门前路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的李文勇血液中检测出乙醇，其酒精含量为152.28mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人李文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人李文勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年七月二日             书 记  员     胡      峰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1147号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11892号 原告：韩青松，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：勾长春，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告韩青松与被告勾长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日立案受理。原告韩青松经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩青松撤回起诉处理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月六日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路164号，组织机构代码91341221704975375X。 负责人：吴险峰，该支行行长。 被执行人：周利侠，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行(以下简称：中国农业银行临泉县支行)与周利侠信用卡纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初3847号民事判决书，已发生法律效力。该判决书周利侠未履行，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年4月13日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月14日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执8号之四申请执行人：陈亮稍，女，1965年6月13日出生，汉族，住河津市清涧办事处康家庄村。被执行人：吴代红，女，1972年6月23日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人：祝根凤，女，1969年6月19日出生，汉族，住临汾市西关北园117号。本院在执行陈亮稍与吴代红、祝根凤民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日作出的（2020）晋0824执8号之一执行裁定书查封了被执行人吴代红名下的晋MSA362雪佛兰牌轿车一辆，现已执行完毕，故申请解除对此车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人吴代红名下的晋MSA362雪佛兰牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇二〇年七月九日书记员  陈淑娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初957号原告彭绍华，男，1962年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。负责人程明，系该公司总经理。委托代理人吴延刚，系辽宁臻尊律师事务所律师。第三人抚顺市新抚区城市建设发展服务中心，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段8号。法定代表人刘承满，系该服务中心主任。委托代理人张元敏，系该服务中心法律顾问。原告彭绍华与被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司、第三人抚顺市新抚区城市建设发展服务中心保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍华，被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的委托代理人吴延刚、第三人抚顺市新抚区城市建设发展服务中心的委托代理人张元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司在人身意外伤害险保险范围内支付原告护理费7300元、住院伙食补助费7300元。2、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司在人身意外伤害险保险范围内支付原告精神抚慰金2000元。3、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司在人身意外伤害险保险范围内支付交通费500元、复印费100元、辅助器具费100元。4、请求判令被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司在人身意外伤害险保险范围内支付原告伤残赔偿金（依据鉴定结果确定）。5、本案诉讼费用由被告及第三人全部承担。事实和理由：原告系抚顺市新抚区环境卫生管理处职工。2019年抚顺市新抚区环境卫生管理处与其他机构整合，组成了第三人抚顺市新抚区城市发展服务中心。2015年4月16日原告因在工作中摔倒，致使腰部外伤，第三人领导安排原告休息。次日，原告腰部肿胀，疼痛难忍。于2015年4月18日送至抚顺矿务局总医院急诊就诊，诊断为：腰外伤，伤情变化随时来诊。因多次治疗不见好转，遂于2015年5月25日至抚顺市中医院住院治疗37天，出院诊断为腰椎间盘突出症、腰扭伤。此后又因该病复发，于2017年4月24日、2020年1月10日分别在抚顺市中医院住院8天、抚顺市第三医院住院28天，累计住院73天。住院期间全部为二级护理。2015年住院出院后，原告为了生活需要，购买拐杖一根。原告为维护自己的合法权益，与第三人协商有关申报工伤事宜。但第三人迟迟不肯给予答复。2016年3月7日鉴定为十级伤残，原告为此多次上访。抚顺市新抚区城市建设管理局于2019年11月22日就信访事宜，对原告作出答复，告知原告，“环卫处每年为全体职工办理意外伤害保险和雇主险，保险额共计70万。”包括死亡、伤残、医疗。原告为此找到第三人，被告知保险人为被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司。第三人仅承担了原告三次住院的医药费用，其他费用未予支付。原告为获得应有的保险，多次往返于被告和第三人之间，因第三人和被告之间互相推诿，导致原告迟迟无法获得应有的赔偿。保险人没有给被保险人提供保单，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内向原告支付护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、复印费、辅助器具费，并根据伤残等级，向原告支付伤残赔偿金，本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告辩称，被告承保的第三人为投保人团体保险，1、险种为国寿绿洲团体意外保险B型（2013版），2、国寿绿洲团体定期保险，3、国寿附加绿洲意外费用团体医疗保险，4、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，投保人提供名单共1010人，名单中没有本案原告的名字，即原、被告之间不存在任何保险权利义务关系。二、根据保险法第26条规定，人寿保险的诉讼时效为5年，人寿保险以外的其他保险的诉讼时效为2年，本案不涉及人寿保险的问题，被告认为原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，综上请求驳回原告的所有诉讼请求。第三人辩称，从原告对本案的诉讼请求中对我们第三人没有任何请求，只要求我们承担诉讼费，没有法律依据，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。1、原告是我们单位的在职职工。2、2015年在工作期间曾受过伤，这件事情是有发生，但是伤后的结果是否构成工伤，我们提出过异议，因为原告的伤残认定不是通过我单位办理的。3、关于我单位向被告投保的险种确实存在，我们投保的险种针对我们单位的客观情况招用所有临时工不能签订的劳动合同，才投保的这些险种。原告不在投保名单中。原告是正式职工，所以不在临时工投保名单之列，所以被告答辩意见原告不在投保名单之列属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系第三人抚顺市新抚区城市建设发展服务中心正式职工，2015年在工作期间腰部受伤。原告主张在其受伤期间，被告与第三人之间有订立团体保险合同，被承保人当中有原告本人。被告和第三人均承认双方签订了险种为国寿绿洲团体意外保险B型（2013版）等几种团体保险合同，但同时均否认原告在被承保的名单之列。原告就其主张未向本院提供任何证据证明保险关系存在。本院依职权到被告处调取相关证据。经查，2015年被告与第三人订立团体保险合同期间，原告并不在该团体保险合同名单之列，原、被告之间无保险合同关系。原告提供了信访事项答复意见书及信访情况报告。被告及第三人未提供证据。本院认为，当事人就自己的主张有责任向法院提供证据。本案原告主张自己在2015年工作中受伤，期间其所工作的单位即第三人与被告为原告办理了意外伤害保险，被告应按保险合同予以赔偿原告因在工作中受伤的各项费用及损失，被告及第三人均只承认双方签订了团体保险合同的事实，但均否认原告在被承保人的名单之列。原告对此并未提出证据予以证明。而鉴于双方争议的这一事实，本院依职权到被告单位调取证据，依法审查原告主张的2015年当年保险的团体保险合同，其的确不在名单之列；无证据证明原、被告之间存在保险合同关系，对原告的诉讼请求本院无法支持。被告以原告的起诉超过法定诉讼时效为抗辩意见，本院认为因无证据证明原、被告之间存在保险合同关系，故本院不再赘述。原告主张第三人承担诉讼费的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告彭绍华的诉讼请求。案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告彭绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年七月二十二日代书记员 陈世芳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更445号 罪犯魏传峰，男，汉族，小学文化，1980年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于 2016年8月 10日作出（2016）陕0721刑初66号刑事判决，以被告人魏传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月12日起至2020年10月11日止），并处罚金10000元，责令退赔71176元。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏传峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏传峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏传峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏传峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏传峰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏传峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏传峰减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初50号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘细州，男，1990年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住山西省晋中市榆次区。因本案于2019年9月28日被抓获，同年9月29日至10月2日临时羁押于山西省晋中市看守所，同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于瓦房店看守所。辩护人曲波，辽宁昌信律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘细州犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人刘细州及其辩护人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月中旬，被告人刘细州利用开办银行卡、支付宝、微信等方式帮助其哥哥刘湖州网络诈骗资金进行转账结算，随后被告人刘细州办理了自己名下的11张银行卡邮寄给刘湖州使用。2019年8月，被告人刘细州帮助刘湖州提供其朋友翟某名下8张银行卡进行网络诈骗进行资金转账结算。被告人刘细州明知他人使用其提供的银行卡通过网络进行非法转账仍将银行卡交由他人使用，被害人王某、石某、徐某等15人被诈骗的钱款直接或者通过银行卡间接转账到刘细州、翟某名下的银行卡中，其办理的银行卡被用于非法转账人民币1,879,510元，被告人刘细州非法获利人民币3万余元。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：手机3部，银行卡7张、受案登记表、案件来源、到案经过、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、入所健康检查表、户籍信息、接受证据材料清单、财付通账单流水支付交易明细、中国储蓄银行流水、招商银行流水、刘细州微信截图、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、银行流水、存取款业务影像资料、华泰柏瑞基金开户确认书、交易对账单、协助冻结财产通知书、临时羁押证明书，刘细州、翟某涉案银行卡流水明细，公安部平台接报案登记表、支付宝账户调取情况、情况说明；证人翟某证言；翟某辨认笔录；电子证据检查工作记录四份、搜查笔录、搜查证、光盘10张；被害人王某陈述及被告人刘细州供述及辩解等。公诉机关认为，被告人刘细州明知他人利用信息网络实施犯罪为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘细州有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二万元。被告人刘细州对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人刘细州到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘细州为刘湖州提供的自己名下的11张银行卡，分别为招商银行卡号62×××75的银行卡、中国建设银行卡号62×××13的银行卡、平安银行卡号62×××15的银行卡、华夏银行卡号62×××89的银行卡、中国民生银行卡号62×××13的银行卡、上海浦东发展银行卡号62×××28的银行卡、中国光大银行卡号62×××48的银行卡、中国工商银行卡号62×××11的银行卡、兴业银行卡号62×××38的银行卡、中国银行卡号62×××56的银行卡、交通银行卡号62×××26的银行卡；被告人刘细州为刘湖州提供的翟某名下的8张银行卡，分别为中国农业银行卡号62×××76的银行卡、兴业银行卡号62×××78的银行卡、上海浦东发展银行卡号62×××41的银行卡、晋中银行卡号62×××57的银行卡、平安银行卡号62×××04的银行卡、交通银行卡号62×××03的银行卡、中国工商银行卡号25×××96的银行卡、中国银行卡号62×××13的银行卡。本院认为，被告人刘细州明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为侵犯了国家对正常信息网络环境的管理秩序，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘细州犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘细州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘细州对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人刘细州无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；被告人刘细州积极主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人刘细州到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，考虑被告人刘细州犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘细州犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。）二、追缴被告人刘细州违法所得人民币三万元，公安机关依法冻结的银行账户内的余额，作为违法所得予以追缴，并上缴国库，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年七月二十三日法官助理于水书记员荐坤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执611号之一申请执行人：郭华，女，1974年10月29日生，汉族，住遂平县。被执行人：王巧玉，女，1965年06月08日生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728刑初275号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巧玉在中国建设银行6227002435010858966_156_1账户内存款人民币7924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年七月八日书记员 王一帆
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执741号 游文宾： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人游文宾交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人游文宾主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9995号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。被告：何萧琳，女，1982年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告何萧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2171号原告：张湘君，女，汉族，1956年9月3日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：纪红，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地：鞍山市立山区。原告张湘君诉被告纪红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张湘君撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交2,700元），由原告张湘君负担。审判员  宋丽华二〇二〇年七月八日法官助理孙铎书记员闻丹
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初148号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人石建刚，男，1977年6月2日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。1999年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年8月27日因盗窃被南乐县公安局行政拘留十三日，未被执行；因涉嫌犯盗窃罪2020年4月1日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人石建刚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人石建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日至3月25日，被告人石建刚驾驶电动三轮车先后四次到南乐县交警大队北侧的停车场内，在停车场内被害人王某2的货车上盗窃鸡笼33个，并将被盗鸡笼卖给收废品处，非法所得774元。经南乐县价格认证中心认定，被盗鸡笼价值人民币2805元。案发后，经口头传唤，石建刚主动到南乐县公安局投案；被盗鸡笼从他人处追退被害人王某2。上述事实，被告人石建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某2陈述，证人王某1证言，指认作案现场笔录，扣押、发还物品清单，现场方位图及照片，南乐县价格认证中心乐价认定【2020】16号价格认定结论书，抓获情况说明、发破案经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人石建刚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。石建刚有前科，且属多次盗窃，酌定从重处罚；鉴于其主动投案、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后被盗物品已追退被害人，对公诉机关对其适用缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石建刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人石建刚退出非法所得人民币七百七十四元，上缴国库；三、随案移送的作案工具石建刚的电动三轮车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年七月十五日书记员  谷婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初846号之一原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙山月，该公司员工。委托诉讼代理人：邓倩，该公司员工。被告：武汉正荣正升置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：朱文博，该公司总经理。委托代理人：喻宝田，该公司员工。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告武汉正荣正升置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年7月7日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5227元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月十三日书记员  梁玉莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2612号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号同方世纪大厦B座1107。被执行人：吴玲，女，1986年8月16日出生，住址吉林省德惠市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吴玲融资租赁合同纠纷（2020）辽0103执2612号一案中，被执行人应给付申请执行人96,684.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢221号申请执行人赵金生，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村4社。被执行人霍双龙，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住双营乡庞家村2社。申请执行人赵金生与被执行人霍双龙买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2020年5月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款数额较少，未进行扣划，无房产登记信息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人限制消费并列入失信人员名单。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱丽文审判员王猛审判员梁艳二〇二〇年七月二十一日书记员 盖             彪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1885号原告：卢振华，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：周代兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告卢振华与被告周代兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢振华到庭参加诉讼，被告周代兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费32500元及利息（以32500元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年6月30日为5718.65元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告负责武汉市蔡甸区大拇指广场的中央空调安装工作。2018年1月该工程完工，经结算，被告应支付原告工程款72500元。扣除已支付的40000元后被告尚欠32500元未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠卢振华材料费、人工费叁万贰仟伍佰元整（32500元）”。后经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院。周代兵未答辩。本院查明：周代兵雇佣卢振华负责武汉市蔡甸区大拇指广场的空调安装工作，双方口头约定，由卢振华负责材料和人工。2018年1月该工程完工，经双方结算，扣除已支付的40000元后，周代兵还需支付卢振华32500元。2019年2月1日，周代兵出具欠条一张，载明：“今欠卢振华材料费、人工费叁万贰仟伍佰元整（32500元）”。本院认为，周代兵雇佣卢振华从事空调安装工作，双方之间形成口头劳务合同关系。卢振华按约完成施工，周代兵应依约付款。卢振华要求周代兵支付劳务费32500元，本院予以支持。卢振华要求周代兵支付利息，以32500元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际履行完毕之日止，合法有理，但利息应从2019年2月2日起计算。周代兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由周代兵于本判决生效之日起十日内支付卢振华劳务费32500元及利息（以32500元为基数，按照年利率6%，自2019年2月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由周代兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年七月二十三日法官助理熊敏书记员易瑞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1903号原告：邱志军，男，1990年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：程四学，男，1974年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。原告邱志军与被告程四学、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月17日，原告邱志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志军的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告邱志军撤回起诉。诉讼费3009元，减半收取1504.50元，由原告邱志军负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月十七日法官助理喻琼书记员吴鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9743号 上诉人（原审原告）：蔡兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地：成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人蔡兰因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理，上诉人蔡兰本人、被上诉人城南之星公司的委托诉讼代理人徐茜、原审第三人普惠公司的委托诉讼代理人李军、原审第三人杨李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．蔡兰及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故一审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南之星公司辩称，成都市锦江区公安分局已经立案受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司述称，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南之星公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李述称，其是上诉人的投资管理方，与城南之星公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖了城南之星公司公章，借款真实有效。 蔡兰向一审法院起诉请求：1.确认蔡兰对城南之星公司享有破产债权135560元，其中借款本金80000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止期间的利息55560元；2.判令由城南之星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，蔡兰对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表蔡兰与城南之星公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，蔡兰将自己的借款本金向城南之星公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南之星公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南之星公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南之星公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南之星公司也派遣法定代表人的近亲属等与蔡兰多次见面通报城南之星公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南之星公司破产立案，蔡兰按照城南之星公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复对蔡兰申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南之星公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。蔡兰就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南之星公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回蔡兰的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回蔡兰的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人蔡兰通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南之星公司，普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年6月22日由成都市公安局锦江区分局立案侦查，案涉民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，蔡兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2920号原告：常州ＸＸ家具有限公司，住所地钟楼经济开发区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，江苏ＸＸ律师事务所律师。被告：江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司，住所地江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司。法定代表人：笪某某，该公司董事长。原告常州ＸＸ家具有限公司与被告江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告常州ＸＸ家具有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州ＸＸ家具有限公司撤回对被告江苏省ＸＸ建设集团股份有限公司的起诉。本案案件受理费2133元（原告已预交），本院减半收取1066元，该款由原告负担。审 判 员 李某某二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 昊书 记 员 庄 玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执403号之一申请执行人刘震祥，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省确山县。被执行人李艳，女，1968年12月28日生，汉族，住河南省确山县。关于刘震祥申请执行李艳不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初3224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘震祥于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月14日提起网络总对总查询，被执行人名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车两辆已被查封，未发现被执行人李艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向李艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向李艳发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，李艳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人李艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人李艳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月19日查封、冻结了被执行人李艳名下的30750元财产,实际冻结0元，于2020年7月22日将0元发还申请执行人刘震祥；八、本院于2020年4月14日向申请执行人刘震祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年5月26日再次对被执行人李艳提起网络查询，被执行人名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车两辆已被查封，未发现被执行人李艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人李艳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月2日决定对其纳入失信名单；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人刘震祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘震祥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳负有继续向申请执行人刘震祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦营
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保536号关于申请保全人周某与被保全人周某1婚姻家庭纠纷一案，申请人周某于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人周某1名下银行存款8605元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2019）吉0122执保536号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1591号被执行人:杨某某,男，1969年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人杨某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鄂0116刑初298号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月22日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月22日和同年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月13日，本院对被执行人户籍所在的武汉市黄陂区某街某社区调查其居住和财产等情况，其社区反馈被执行人未在该社区居住，其他收入及经济情况不清。本案执行标的为5050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初298号刑事判决书中对被执行人杨某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初298号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月十四日书记员 梅 琳