wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2994号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：张瑜，女，1976年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉，女，汉族，系张盛之母。 第三人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司诉被告张瑜、泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告合江县光良建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  姚静 审判员  刘斌 审判员  向勇 二〇二〇年七月六日 书记员  张丹
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初459号 起诉人：胡建新，男，1956年11月18日出生，美利坚众和国永久居留证号029-810-967，现侨居美利坚众和国纽约史坦顿岛丹尼14号（XiaoPingShi14DannyCourtSiatenIsland,NewYork10314）。 起诉人：胡建村，男，汉族，1952年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区，又系起诉人胡建新之委托代理人。 本院于2020年5月21日收到起诉人胡建村邮寄的行政起诉材料。经本院短信及书面告知，起诉人胡建村于2020年6月22日到本院核实起诉意愿，本院通过微信视频核实起诉人胡建新的起诉意愿。2020年6月22日，本院作出立案释明通知。2020年7月8日，本院收到起诉人邮寄的关于对立案释明通知的意见。2020年7月14日，经本院电话联系，起诉人拒绝修改行政起诉状。起诉人胡建村、胡建新诉称，温州市鹿城区人民政府以温州市人民政府的名义作出温政土房公鹿[2019]2号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、《鹿城区五马片区（黎一村桥上片）保障性安居工程征地房屋补偿方案》及《关于鹿城区五马街道黎一村征地补偿安置方案的批复》。起诉人胡建村、胡建新认为，温州市人民政府对征收农村集体土地的补偿安置法定职责作出委托，违反法定职权，属违法行政；温州市鹿城区人民政府以温州市人民政府名义向起诉人发出征收土地补偿方案和对该方案的批复，均属违反法定职权的违法行政，故向人民法院起诉，请求撤销以温州市人民政府名义由温州市鹿城区人民政府作出的温政土房公鹿[2019]2号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》及该公告的附件《鹿城区五马片区（黎一村桥上片）保障性安居工程征地房屋补偿方案》和温政土征鹿[2018]50号《关于鹿城区五马街道黎一村征地补偿安置方案的批复》，撤销浙江省人民政府于2020年5月6日作出的浙政复[2020]12号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。经本院审查，起诉人的诉讼请求不明确，同时包含温州市人民政府作出的温政土房公鹿[2019]2号《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、该公告的附件《鹿城区五马片区（黎一村桥上片）保障性安居工程征地房屋补偿方案》、温政土征鹿[2018]50号《关于鹿城区五马街道黎一村征地补偿安置方案的批复》，以及浙江省人民政府针对温州市人民政府温政土房鹿[2019]2号《关于对鹿城区五马片区（黎一村桥上片）保障性安居工程征地房屋补偿方案的批复》作出的浙政复[2020]12号行政复议决定书，致使本院无法对立案相关条件进行审查。经本院释明后，起诉人拒绝修改行政起诉状，致使本案无法确定应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查。因此，起诉人胡建村、胡建新的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对胡建村、胡建新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈小芝 代书记员 吴慧慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6892号原告黄明，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托代理人姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人赵宁康。被告中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市河东区七纬路3号。法定代表人付修军。第三人国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新邵东路398号。法定代表人孟庆强。本院在审理原告黄明与被告四川华西建筑装饰工程有限公司、中国能源建设集团天津电力建筑有限公司、第三人国网湖南省电力有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明撤回起诉。本案受理费8218元，减半收取4109元，由黄明负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽珍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2026号 原告：扶余市第七供热有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：孙树君，经理。 被告：郑连友，男，1983年2月10日出生，住扶余市。 本院在审理原告扶余市第七供热有限责任公司诉被告郑连友劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告扶余市第七供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市第七供热有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执379号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托代理人王清跃、范佳佳，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人新野尖泰牧业有限公司，住所地新野县城郊马营村，统一社会信用代码91411329687121609N。法定代表人：乔占磊，任公司总经理职务。被执行人新野神力聚能科技有限公司，住所地新野县城东环路北段，统一社会信用代码91411329693548940M。法定代表人：汪子奇，任公司总经理职务。被执行人新野县联盛管件有限公司，住所地新野县上港乡果园村，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：汪子奇，任公司总经理职务。被执行人乔占磊，男，汉族1975年12月1日出生，住新野县。被执行人葛彩霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住河南省新野县。中原银行股份有限公司南阳分行与新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞金融借款合同纠纷一案，（2019）豫1303民初5096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金1999999元及利息等，因被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月20日向被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞的财产。1、被执行人乔占磊名下有河南省农村信用社联合社账号6229911864005720940001存款2863.91元，已对该存款进行了冻结，系轮候冻结，暂不能扣划。2、未发现被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞名下有保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人新野尖泰牧业有限公司在关联案件中共有4件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人葛彩霞在关联案件中共有16件为被执行人，其中3件为终结本次执行程序；被执行人新野神力聚能科技有限公司在关联案件中共有14件为被执行人，其中7件为终结本次执行程序；被执行人乔占磊在关联案件中共有8件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、在诉讼期间查封了被执行人葛彩霞名下位于新野县××××中段南侧房产二处（房权证号：新03020656、新120067），本案系轮候第六查封，暂无法处置，首封案号（2018）豫1303执987号。2、在诉讼期间查封了被执行人新野神力聚能科技有限公司名下位于新野县××××路北段东侧房产三处（房权证号：15××31、15××32、15××86），本案系轮候第六查封，暂无法处置，首封案号（2018）豫1303执987号。3、在诉讼期间查封了被执行人新野神力聚能科技有限公司名下位于新野县××××路北段东侧土地一宗（土地证号：新G国用（2011）第0819号），本案系轮候第六查封，暂无法处置，首封案号（2018）豫1303执987号。4、未发现被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞有其他可供执行财产线索。四、本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金1999999元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初5096号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野尖泰牧业有限公司、新野神力聚能科技有限公司、新野县联盛管件有限公司、乔占磊、葛彩霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 姜 南代理审判员 姚林涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终6630号 上诉人（原审原告）：陕西天竹置业有限公司,住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙士斌，该公司员工。委托诉讼代理人：胡盼阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师，委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。上诉人陕西天竹置业有限公司（以下简称“天竹公司”）与被上诉人李海涛劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天竹公司上诉请求：撤销一审判决，确认其单位和李海涛之间不存在劳动关系，由李海涛负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2018年3月其单位开发的水滴U Home商业综合体项目中有少量钢结构工程，临时通过熟人介绍雇佣几个专业劳务人员，李海涛就是其中之一，李海涛的工作只是在短期时间内完成一定的工作量，取得一定的报酬，与其单位没有隶属关系。钢结构工程完毕后，所有钢结构的劳务人员已经撤离现场，劳务关系已经终止。在钢结构施工过程中，其单位技术人员师某某负责钢结构技术，而非财务人员，无权给其单位员工发放工资，在其单位领取的款项是钢结构劳务人员当月完成工程量的劳务费并非月工资。李海涛签字领取的款项是其作为非技术工人按照普通小时工出勤天数领取的劳务费，不是其月工资。其单位在一审庭审中提交员工工资表及考勤打卡记录证明其单位从未按月为李海涛发放过月工资，李海涛没有考勤打卡记录，其单位和李海涛不存在劳动关系。二、一审法院程序错误。一审中其单位请求仅为要求确认其单位和李海涛之间不存在劳动关系，但一审法院判决其单位与李海涛之间自2018年3月4日起存在劳动关系，还判决驳回其单位的诉讼请求，超出了其单位的请求，程序错误。三、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实错误，导致其适用法律错误，判决错误。李海涛辩称，天竹公司的上诉请求不能成立，该单位所述不是事实。其与天竹公司之间存在劳动关系，并非劳务关系。其在天竹公司处除提供劳动外还接受天竹公司的管理安排，每月领取工资，和天竹公司之间已形成了事实劳动关系。天竹公司向一审法院起诉请求：确认其单位和李海涛之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月4日，李海涛经工友廖新峰介绍进入天竹公司，从事钢结构安装工作，双方未签订书面合同。李海涛的日常工作安排及管理由天竹公司工程部技术人员师某某负责，每月工资亦由师某某从公司领取后再向李海涛等工人发放，李海涛等工人在工资表上签名。李海涛工作的地点在水滴U Home商业综合体项目工地，进出工地佩戴有天竹公司项目部盖章的胸牌，该商业综合体项目系天竹公司开发。李海涛住在工地职工宿舍。2018年6月20日，李海涛在水滴U Home商业综合体项目工地领取工具时不慎摔伤。在西电集团医院救治期间，天竹公司支付了部分医疗费后未再支付医疗费。李海涛因无力支付后续医疗费出院，西电集团医院出院证诊断为：腰1椎体爆裂骨折，脊髓受伤，左跟骨粉碎性骨折等。一审法院认为，李海涛自2018年3月4日起在天竹公司工作，工作地点在天竹公司开发的水滴U Home商业综合体项目工地，具体从事钢结构安装工作，日常工作接受天竹公司工程部技术人员师某某的安排和管理，每月工资的发放系师某某从公司领取现金后再发给李海涛等工人。2018年6月20日，李海涛在天竹公司开发的水滴U Home商业综合体项目工地不慎摔伤。天竹公司和李海涛双方虽未签订书面劳动合同，但双方已构成事实上的劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告陕西天竹置业有限公司与被告李海涛之间自2018年3月4日起存在劳动关系。二、驳回原告陕西天竹置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，原告陕西天竹置业有限公司已预交，由其自行负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案中，天竹公司和李海涛具备用人单位与劳动者的主体资格，李海涛从事的钢结构安装工作属于天竹公司的业务组成部分，李海涛在工作中接受天竹公司工作人员的安排和管理并接受该单位为其发放的劳动报酬，故双方之间符合劳动关系的法律特征，应为劳动关系。天竹公司主张其单位和李海涛之间为劳务关系，理由不能成立，本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西天竹置业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   冯  旭  鹏审 判 员   许   超 二○二○年六月二十九日 书 记 员   李 芊 慧 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初167号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人严某，男，汉族，1965年6月2日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日21时57分许，被告人严某酒后驾驶鄂AD29128号白色帝豪牌小型轿车，沿本市东西湖区金银湖路由南向北行驶至金银湖南街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人严某呼气酒精含量为205mg/100ml。后民警将被告人严某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人严某血液中检出乙醇含量为239.60mg/100ml。被告人严某被抓获归案。公诉机关认为，被告人严某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人严某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年8月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月六日法官助理张杰书记员程柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10864号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。法定代表人：侯澄宇。被执行人：常红霞，女性，1982年04月15出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与常红霞银行卡纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执10864号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民督505号支付令，于2020年7月7日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执761号陈学宾：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0721刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002592特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执353号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌被执行人：河南伟康实业有限公司，地址：温县工业区鑫源路3号，统一社会信用代码：914108257218662346。法定代表人：郭中保，经理。被执行人：焦作铁棍保健饮品有限公司，地址：温县工业区鑫源路3号，统一社会信用代码：91410825687143971P。法定代表人：王聪，经理。被执行人：闫建伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住温县。被执行人：贾靖雯，女，汉族，1985年11月25日出生，住温县。被执行人：李志强，男，汉族，1974年10月7日出生，住温县。被执行人：梁慧芬，女，汉族，1971年9月17日出生，住温县。被执行人：郭中保，男，汉族，1956年2月16日出生，住温县。被执行人：任桂花，女，汉族，1960年6月29日出生，住温县。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南伟康实业有限公司、焦作铁棍保健饮品有限公司、闫建伟、贾静雯、李志强、梁慧芬、郭中保、任桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5349号民事判决书已经发生法律效力，原申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行申请人于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理，本执行中本院查明中国工商银行股份有限公司于2019年6月25日与申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了资产转让协议，将申请执行人中国工商银行股份有限公司对被执行人河南伟康实业有限公司、焦作铁棍保健饮品有限公司、闫建伟、贾静雯、李志强、梁慧芬、郭中保、任桂花的26447481元债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提供了执行主体变更申请书，本院于2020年6月5日依法裁定变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南伟康实业有限公司名下有存款2207.35、焦作铁棍保健饮品有限公司名下有存款2816.33、贾静雯名下有存款91703.44，已进行扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人河南伟康实业有限公司位于温县纬二路××南侧、××路南侧【××国××（××）××、××（××）××县不动产权第0000337号】不动产，焦作铁棍保健品有限公司位于温县工业区鑫源路3号【温国用（2010）第000120号、温国用（2013）字第000074号、温国用（2013）字第000075号】不动产。于2020年3月3日查封了被执行人河南伟康实业有限公司名下房产及土地、于2020年3月3日查封了被执行人焦作铁棍保健品有限公司名下房产及土地，因河南伟康实业有限公司名下房产及土地在本案立案前已被另案处理完毕，焦作铁棍保健品有限公司名下温国用（2013）字第000074号财产系本案首封，因与【温国用（2010）第000120号、温国用（2013）字第000075号】不动产是一个整体，如果单独处置温国用（2013）字第000074号不动产会影响其整体价值，暂不宜处置。3、查明被执行人河南伟康实业有限公司名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车、豫Ｈ×××××依维柯牌机动车于2020年3月26日查封了被执行人车辆，查明被执行人李志强名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××微派牌机动车于2020年3月26日查封了被执行人车辆，但未能实际控制。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计执行到位96727.12元，本案债权尚余24640832.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已控制的财产暂不宜处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执353号案件本次执行程序。被执行人河南伟康实业有限公司、焦作铁棍保健饮品有限公司、闫建伟、贾静雯、李志强、梁慧芬、郭中保、任桂花有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 恒
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某，该银行负责人委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年7月16日以原被告双方私了为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8330号 上诉人（原审原告）：汉中军诚建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸裕华园。法定代表人：向成，该公司经理。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路30号。法定代表人：邢菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师上诉人汉中军诚建筑机械租赁有限公司（以下简称军诚公司）因与被上诉人陕西川秦施工劳务有限公司（以下简称川秦公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人军诚公司法定代表人向成及委托诉讼代理人张伟，被上诉人川秦公司委托诉讼代理人郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军诚公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判为支持其诉讼请求。事实和理由：2014年7月，其与川秦公司签订《双笼施工电梯租赁合同》，约定川秦公司租赁其双笼施工电梯一台，月租赁费16000元，按月结算，租赁期限至工程施工结束。因川秦公司欠付其租赁费，其于2016年4月诉至陕西省宁强县人民法院，经法院组织调解，双方达成调解协议，由川秦公司支付其2016年3月之前的租赁费8万元。其又于2017年1月诉至一审法院，要求川秦公司支付其2016年4月1日至8月1日期间的租赁费用并返还其施工电梯。一审法院作出（2017）陕0104民初1357号民事判决，判令川秦公司返还其施工电梯并支付租赁费。2018年1月29日，其申请强制执，一审法院作出（2018）陕0104执758号之一执行裁定，载明因标的物京龙牌双笼电梯现下落不明，双方当事人无法达成折价赔偿，告知其对施工电梯价值另行起诉。2018年10月19日，其提起本案诉讼，审理中，其施工电梯被找到，于2019年5月8日移交给其。2019年11月，其变更诉讼，要求川秦公司赔偿其施工电梯配件损失50240元并支付租赁费24万元等。返还施工电梯是一种行为，非金钱给付，无法用支付双倍租赁费的方式解决。涉案施工电梯找到后，其提出租赁费的主张属于新的诉求，非执行程序解决的问题，且其还提出了赔偿配件损失的主张。 生效判决的执行内容与本案是两种完全不同的诉求，本案依执行程序无法达到目的，应由诉讼程序予以解决。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。川秦公司辩称，军诚公司在（2017）陕0104民初1357号民事案件中已就租赁费主张至实际清偿之日止，军诚公司在本案中再次主张租赁费属于重复起诉。涉案电梯损害系由另一犯罪行为导致，是犯罪嫌疑人交代的涉案电梯放置地点，该嫌疑人已被判刑。因此，涉案电梯损失赔偿问题应由执行程序解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回军诚公司的上诉。 军诚公司向一审法院起诉请求：1.判令川秦公司赔偿其施工电梯配件损失50240元；2.川秦公司支付其施工电梯占用费24万元（自2018年2月1日起计算至2019年5月1日共计15个月）；3.诉讼费由川秦公司负担。一审法院经审查认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。军诚公司曾将川秦公司诉至一审法院，要求川秦公司返还欠付租赁费用并返还租赁标的物。一审法院于2017年12月4日作出（2017）陕0104民初1357号民事判决：一、川秦公司于该判决生效后三十日内返还租赁军诚公司的京龙牌双笼电梯；二、川秦公司于该判决生效后三十日内一次性支付军诚公司16000元；三、驳回军诚公司其余诉讼请求。该判决生效后，因川秦公司未履行生效判决所确定的义务，2018年1月29日，军诚公司向一审法院申请强制执行，一审法院于当日立案执行。一审法院作出的（2018）陕0104执758号之一执行裁定载明：因标的物京龙牌双笼电梯现下落不明，双方当事人无法达成折价赔偿，告知军诚公司可以另行起诉。军诚公司自行收回案涉电梯后，因被执行人川秦公司未能按判决履行返还租赁物这一非金钱给付义务，是否给申请执行人军诚公司造成损失，如果造成损失如何进行补偿均应由执行行为予以解决，不属于民事案件主管范围，故对军诚公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，裁定：驳回原告汉中军诚建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费7675元，全部退还给汉中军诚建筑机械租赁有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案查明，军诚公司曾将川秦公司诉至法院，要求川秦公司支付欠付租赁费用并返还租赁标的物，一审法院作出（2017）陕0104民初1357号民事判决，判令川秦公司返还租赁军诚公司京龙牌双笼电梯等；该判决生效后，军诚公司申请强制执行，一审法院作出（2018）陕0104执758号之一执行裁定载明：因标的物京龙牌双笼电梯现下落不明，双方当事人无法达成折价赔偿，告知军诚公司可以另行起诉；军诚公司提起本案诉讼后，军诚公司已自行收回案涉电梯。从以上事实可以看出，本案系因被执行人川秦公司未能按判决履行返还京龙牌双笼电梯的非金钱给付义务，故根据上述法律规定，无论是否给申请执行人军诚公司造成损失，均应由执行程序予以解决，故一审认为本案不属于民事案件主管范围，并裁定驳回军诚公司的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，军诚公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人汉中军诚建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费7657元予以退还。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年七月九日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛 202001833091610700590287602916100007700004022019010486202006011
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1011号申请执行人：王果，女，1988年5月10日生。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于我院执行王果申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫1322民初864号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告南阳市中盛房地产开发有限公司向原告王果支付逾期交房违约金43290元（自2015年10月1日至2018年12月31日），并判令被告自2018年12月31日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期违约金至验收合格之日，案件受理费由被告负担，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有银行存款信息。2.经线下调查，未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司有不动产登记信息。3.未查到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司持有股票股权信息。5.未发现被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余43290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张明明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1571号之一申请执行人：苗玉琴，女，1967年6月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族，住新郑市。关于苗玉琴申请执行王铁炉借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗玉琴于2020年5月8日向本院提出申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人王铁炉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年5月12日在被执行人户籍地查找被执行人王铁炉的下落及查询被执行人王铁炉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人王铁炉无房产登记信息；五、本院于2020年5月27日、7月4日分三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2020年7月9日查封被执行人王铁炉名下位于新郑市××南侧东侧及××新郑市××北侧××路东侧金帝商贸城A座706，该房产都是轮候查封，无法处置。本院于2020年7月29日对申请执行人苗玉琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月二十九日书记员  左继刚
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执156号 敖国洪、黑龙江志诚房地产开发股份有限公司： 敖国洪与黑龙江志诚房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋不动产权变更登记。经本院立案执行，现变更完毕。至此，敖国洪向本院申请执行的（2019）黑0103民初5151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1964号 原告：月晓琴，女，1991年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都初链网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋28层11号。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 原告月晓琴与被告成都初链网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，于4月6日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告月晓琴无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告月晓琴撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓义凡
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初186号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吴迁东，男，1998年1月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人吴迁东因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月15日在湖北省襄阳市被公安机关抓获归案，次日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月18日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人吴迁东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人吴迁东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日至2019年11月15日,被告人吴迁东在明知其上线利用“GOIP设备”(俗称微基站设备)进行违法犯罪活动的情况下,先后在十堰市茅箭区都市阳光商务宾馆、安徽路雅居精品酒店、张湾区晓宾馆、老河口市易乐宾馆、星星宾馆、襄阳市豫洁宾馆等处，利用宾馆无线网，帮其上线连接、架设“GOIP设备”，非法获利3600元。其上线使用架设的“GOIP设备”远程拨打电话以冒充客服购物退款的方式实施诈骗，致使杜红博、厉小畔、刘某、张某等28人共被骗取财物239万余元。公诉机关认为，被告人吴迁东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，并建议没收其违法所得3600元。公诉机关提交了物证、书证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人吴迁东的供述与辩解等证据证实。被告人吴迁东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴迁东某成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人吴迁东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴迁东所得赃款3600元是违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库；扣押在案的GOIP设备、摄像头等是作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴迁东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年2月14日止），罚金3000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。二、被告人吴迁东的违法所得3600元予以追缴，上缴国库；扣押在案的GOIP设备等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年七月十四日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1155号之一申请执行人李安章，男，1975年9月11日出生，汉族。被执行人汪海豫湘，男，1979年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李安章与被执行人汪海豫湘委托合同纠纷一案中，因申请执行人撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘03民终526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 兼书记员阳贤慧附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1332号 原告：杨世景，男，1991年4月5日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：杨启胜，男，1976年11月13日生，苗族，农民，住贵州省锦屏县。 原告杨世景诉被告杨启胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世景到庭参加诉讼，被告杨启胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款2790元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，要求原告供应煤矸石，货款议定价为每方90元。原告于2019年1月份将1车（每车31方）共31方煤矸石运送至被告经营的砖厂，货款折合人民币2790元。因被告没钱支付原告货款，经原告多次催讨，被告于2019年1月7日向原告出具收货票据一张给原告，并承诺以此票结账，但被告至今未付该款，原告为依法维护自身权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨启胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨启胜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 经审理本院认定事实如下，被告杨启胜原经营天柱县蓝田镇闽贵砖厂（个体工商户），在其经营砖厂期间，原告向被告砖厂运送煤矸石1车，共计31方，单价按90元/方计价，被告应付原告货款共计2790元，之后被告一直未付该款，并于2019年1月7日出具收条一张给原告，载明货款共计2790元。原告多次找被告催讨货款，被告一直以各种理由拖欠至今未付。2020年5月29日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，被告杨启胜经营的天柱县蓝田镇闽贵砖厂已于2020年4月份转让给他人经营。 上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、《收据》及本院调取的被告基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告要求原告为其经验的砖厂运送煤矸石，且原告已经按被告的要求提供了货物，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将被告所需货物提供给被告，被告应当依约支付全部货款，被告至今仍拖欠货款未支付给原告的行为已构成违约，应当负担支付货款的民事责任。原告现诉请被告支付货款2790元的诉求有事实依据，故本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨启胜于本判决生效之日起十五日内向原告杨世景支付货款2790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳金枚
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保280号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王立军，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：夏立华，女，1974年9月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王立军、夏立华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人王立军、夏立华在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额72057元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王立军、夏立华在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王立军在中国银行的存款27990.93元（账号为：15×××Y0）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初757号 原告：赵继忠，男，1982年7月27日出生，汉族，无业，住通化市东昌区。 被告：岳桂玲，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：高宝玉，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住通化县。 赵继忠与岳桂玲、高宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵继忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵继忠撤诉。 案件受理费元，550减半收取计275元，由原告赵继忠负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘鹏博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异266号案外人：陕西龙容物业有限公司，住所地西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府15幢4单元40101室。法定代表人：刘雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司经理）。申请执行人：王娜，女，1979年9月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。被执行人：孙瑞林，男，1957年2月11日出生，汉族（已故）。在本院执行王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟置业公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林实业公司）、孙瑞林借款合同纠纷一案中，案外人陕西龙容物业有限公司（以下简称龙容物业）对本院在执行中抵偿给申请执行人王娜的瑞麟置业公司位于西安市临潼区瑞麟君府南区8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号属于小区全体业主所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人龙容公司称，根据西安市××区建设和住房保障局与瑞麟置业公司2011年11月16日签订的《瑞麟君府南区居住区公建配套设施建设合同》约定，瑞麟君府南区8号楼一层中10101、10102、20101、20102号四套房产为公建配套设施中的小区管理用房。根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第三十条和第三十七条、《西安市居住区公建配套设施建设管理办法》第十四条规定，物业管理用房属于全体业主共有，不应作为本案被执行标的用于抵偿债务。执行法院作出的执行裁定于法相悖，请求予以撤销，停止执行。申请执行人王娜称，案外人并非案涉标的的权利人，无权提出异议；根据案外人庭前提交证据，同属管理用房的幼儿园负一层房产已经由陕西省高级人民法院判决认定可以买卖；案涉房屋已经作出以物抵债裁定，裁定送达时物权已经转移。本院查明，王娜与瑞麟置业公司、瑞林实业公司、孙瑞林借款合同纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。执行中，本院于2016年10月8日作出（2015）西中执证字第00026-3号执行裁定书，裁定如下：将陕西瑞麟置业有限公司位于西安市××区瑞麟君府南区8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号房产作价1161000元，交付申请执行人王娜抵偿借款。房产所有权自本裁定送达申请执行人王娜时起转移。本案在审查过程中，案外人龙容公司为支持其主张，向本院提交合同编号为西公建合（2011）03号居住区公建配套设施建设合同。该合同第二项“项目公建配套设施建设内容和开竣工日期”中记载，“公建配套名称：小区管理用房；建设规模：1350平方米；坐落：商业楼地下室550平方米、8号楼3号楼一层800平方米”。经质证，申请执行人王娜不认可该证据的真实性及证明目的。另查，本案审查中，龙容公司自认称，其提交的公建配套设施建设合同中并未记载具体房号。以上事实有公证书、执行证书、合同等证据在卷佐证。本院认为，《物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。依据上述法律规定，物业管理用房的所有权依法属于业主，业主或业主委员会有权代表全体业主提出排除法院强制执行的异议。而本案中，龙容公司为小区物业公司，并非物业管理用房的权利人，故其提出的执行异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回陕西龙容物业有限公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年七月三日书记员 郑银萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯桂铭： 关于本院移送执行冯桂铭买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6591号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月九日 执行员 ：吴翀83007465
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执520号申请执行人：青海祥隆混凝土销售有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：谢永寿，该公司总经理。委托代理人：王俊。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区。法定代表人：邬剑，该公司总经理。青海祥隆混凝土销售有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院作出的（2019）青0103民初256号民事调解书生效后，因被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司的资产在我院处置中，为便于集中执行，将本案提级强制执行，本院于2019年10月12日立案。执行中，本院依法查封的被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”的不动产，经两次公开拍卖及变卖均无人竞买，后青海祥隆混凝土销售有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司达成以物抵债协议，约定，青海格桑花生物科技股份有限公司以格桑花创业大厦三套不动产抵偿本案的全部债务，现已按该协议履行完毕,并交纳执行费22826元，至此该案已全部履行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青0103民初256号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3266号申请执行人：蔡兵，男，1962年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。委托代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。被执行人：洪磊，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人蔡兵与被执行人洪磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：(2017)沪0106民初23313号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年七月二日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12296号之一原告：李安华，男，汉族，1964年8月9日，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李安华与被告重庆渝安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李安华于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆渝安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李安华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安华撤回对被告重庆渝安物业管理有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李安华负担。审判员  甘文杰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 为
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执6295号 穆学林;广州市诚驰物流有限公司： 关于申请执行人穆学林与被执行人广州市诚驰物流有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执6295号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1127号申请执行人赵如全，男，汉族，生于1972年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人赵一俊，男，汉族，生于19843年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于赵如全申请执行赵一俊司法确认纠纷执行一案,本院作出的（2018）黔0330民特1168号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6400.00元，执行费50.00元，本院于2020年3月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，赵一俊已支付2200元给申请人，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1127号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7793号 申请执行人：叶泳锋，男，1987年7月1日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：杨培明。 申请执行人叶泳锋与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5244号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为350000元，执行费为5150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄建鸿
民事裁定书                     （2020）陕01民终6857号上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区太白南路高山流水·和城第1幢2单元1层20103号房。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙会红，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市雁塔区丈八三路6号A区16号楼3单元401号。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安和成置业有限公司因与被上诉人龙会红房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年七月七日书记员  张  茜  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄小春，女，汉族，1983年1月22日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄小春的本院(2018)沪0106民初39287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初921号原告：枣庄宏远房地产开发有限公司。法定代表人：徐海，董事长。委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，该公司员工。被告：刘彦福，男。原告枣庄宏远房地产开发有限公司与被告刘彦福确认合同有效纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5656元减半收取2828元，由原告负担。审判员  张敏二〇二〇年七月二日书记员  孟雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执385号之一申请执行人：鄢昌胜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：邓孝凡，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人鄢昌胜与被执行人邓孝凡民间借贷纠纷一案，鄢昌胜依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2486号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区有坐落于吉水县城城西西江苑小区20-B幢1层100室（备案合同编号：20160400204）房产，无住房公积金，无车辆，有3万余银行存款。上述房产被吉州区法院首封并处置，本院没有处置权，上述银行存款已被吉州区法院及本院他案首先冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26万元及利息41000元、诉讼费3536元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行26万元及利息41000元、诉讼费3536元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月二十七日书记员  高仁佳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1000号 原告：白长勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 被告：陈根生，男，1968年9月11日出生，汉族，住景县。 被告：陈千秋，男，1992年6月8日出生，汉族，住景县。 被告：陈旭，男，1994年7月1日出生，汉族，住景县。 原告白长勇与被告陈根生、陈千秋、陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白长勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白长勇撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年七月二十日 书记员  温明泉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2125号原告：安秀芝，住敦化市。被告：张海明，其他自然信息不详。案由：返还原物纠纷安秀芝与张海明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，安秀芝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安秀芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安秀芝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由安秀芝负担。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓辉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2769号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节支行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚，男，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：吴丽，女，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节支行与被告吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节支行申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节支行撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节支行负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3631号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：张在东，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：彭侠，女，1968年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张再宇，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在丰，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张在良，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：彭现伟，男，1975年5月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张在东、彭侠、张再宇、张在丰、张在良、彭现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张在东、彭侠、张再宇、张在丰、张在良、彭现伟的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。案件受理费1050元，退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张洪芳人民陪审员  阚世忠二〇二〇年七月七日书 记 员  夏 婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保240号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：杨方昌，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨方昌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人杨方昌的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对杨方昌名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢320号 关于申请执行人戚秀波与被执行人鲁涛、张树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉0621民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人鲁涛、张树森赔偿申请执行人戚秀波7,387.80元，案件受理费25.20元、申请执行费50.00元，由被执行人鲁涛、张树森共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初736号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初736号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3397号之二原告：南通凯创纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612072729618L，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区。法定代表人：黄云景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈国兵，男，1970年12月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告：秦明达，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师被告：李国斌，男，1978年3月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告南通凯创纺织科技有限公司诉被告秦明达、陈国兵、陶峰、李国斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南通凯创纺织科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通凯创纺织科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通凯创纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1054元、财产保全费970元，合计2024元（南通凯创纺织科技有限公司已预交），由南通凯创纺织科技有限公司负担。审判员  戈栋二〇二〇年七月十三日书记员  徐霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2174号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省岳池县园田巷3栋1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林,该公司副经理。 被告：吴红文，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴红文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月九日 书记员  杨春华
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执554号 申请执行人：安图农商村镇银行股份有限公司，住所地为吉林省安图县明月镇。 法定代表人：宫晓东，董事长。 委托代理人：王鹏，该公司职员。 被执行人：白云洪，男，1955年11月25日出生，朝鲜族，延边云鸿公路工程有限责任公司法定代表人，住吉林省安图县。 被执行人：延边云鸿公路工程有限责任公司，住所地为吉林省安图县明月镇。 法定代表人：白云洪，该公司经理。 申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行人白云洪、延边云鸿公路工程有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）吉2426民初235号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月3日向本院提交了申请执行书，本院于2020年7月7日依法立案强制执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及利息（自2019年9月21日起至本金付清时止，按合同约定的逾期利息利率和罚息利率执行），并负担案件受理费7350元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月13日本院依法向被执行人徐得志电子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年7月7日本院通过“总对总”查控，发现被执行人白云洪名下房产一处、延边云鸿公路工程有限责任公司名下房产10处，本案依法查封被执行人延边云鸿公路工程有限责任公司所有的坐落于安图县明月镇九龙路xx-x-x号云鸿公寓住宅楼、建筑面积为123.2平方米、不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第xxxxxxx号房屋的产籍，查封被执行人延边云鸿公路工程有限责任公司所有的坐落于安图县明月镇九龙路xx-x-x号云鸿公寓住宅楼、建筑面积为263.93平方米、不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第xxxxxx号房屋的产籍，查封被执行人延边云鸿公路工程有限责任公司所有的坐落于安图县明月镇九龙路xx-x-x号云鸿公寓住宅楼、建筑面积为123.2平方米、不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第xxxxxxx号房屋的产籍，查封被执行人延边云鸿公路工程有限责任公司所有的坐落于安图县明月镇九龙路xx-x-x号云鸿公寓住宅楼、建筑面积为123.2平方米、不动产证号为吉（2017）安图县不动产权第xxxxxxx号房屋的产籍。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、车辆登记、银行存款信息。 3、2020年7月13日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年7月29日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5、2020年7月29日，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温笑宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2175号刘华庆、天津市易品建筑装饰有限公司、张志勇：原告刘华庆与被告天津市易品建筑装饰有限公司、张志勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初12587号民事判决书确定的内容，申请人申请事项经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2175号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2807号 奕飞： 关于你与慈溪市人民医院医疗损害责任纠纷一案，（2019）浙02民终4450号法律文书已经发生法律效力，因你未及时向宁波市中级人民法院缴纳诉讼费，宁波市中级人民法院于2020年3月9日立案执行，后指令本院执行，本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕，共计支付了5084元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2807号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢207号 申请执行人：彭智奇，男，1986年3月10日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：邱光皓，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人彭智奇与被执行人邱光皓民间借贷纠纷一案,申请执行人彭智奇于2020年7月20日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋筱萱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县北大街3号。负责人：孙志芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该支行员工。被执行人：杨永仁，男，1961年12月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭玉娟，女，1967年12月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：**廉，男，1988年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭玉芳，女，1961年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与杨永仁、郭玉娟、郭玉芳、**廉金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨永仁、郭玉娟、郭玉芳、**廉的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨永仁、郭玉娟、郭玉芳、**廉有可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人杨永仁、郭玉娟、郭玉芳、**廉可供执行的财产线索，本院于2020年7月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年七月二十三日书记员  王辉元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执388号 申请执行人：丁俊勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省应尝试城中办事处保健巷5-11号，公民身份号码：422202197701180055。 被执行人：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢4层1号。 法定代表人：张浩。 关于申请执行人丁俊勇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第909号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付工资27573.03元；2.被执行人向申请执行人支付报销款654.50元；2.被执行人承担本案的执行费。本院于2020年1月20日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。2019年9月25日，被执行人向本院提交一份被《执行人财产申报表》及《关于被执行人企业经营极其困难的情况说明》：该公司垫资建设项目款未能收回、资不抵债，不动产已抵押给银行、动产为五菱牌面包车一辆。2020年5月底，被执行人向本院提供其在案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司应收工程款详情及《施工合同书》。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下多个银行账户均被查封。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行单位法定代表人张浩依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结被执行人中国工商银行、光大银行、兴业银行、华夏银行、中国建设银行、武汉农村商业银行，被执行人银行账户内存款很少，本院暂不处理。 2、通过执行网络查控系统发现被执行人名下有牌号为鄂A48G59的五菱牌车辆。经武汉市车管所查询，发现该车所有人不符，故未能查封。 3、2020年1月2日，本院依法查封被执行公司位于武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号，查封期限为叁年，从2020年1月2日起至2023年1月1日止，系轮候查封且有抵押，本院暂无法处置。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 4、2020年1月2日，本院依法冻结被执行人持有的武汉市艾派智能科技有限公司51%的股权，冻结期限为两年，从2020年1月2日起至2022年1月1日止。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 5、2020年6月2日，本院依法向案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司邮寄送达本院的协助执行通知书及执行裁定书，要求该公司将被执行人在宜昌市城市建设投资开发有限公司的宜昌市城投公司2016年交通工程2标段（信号灯、电子警察、道路监控、测速及防雷系统）工程款提取至本院。2020年7月17日，案外人宜昌市城市建设投资开发有限公司将被执行人的工程应收账款共计513786.41元依法提取至本院执行专户，后本院将上述款项按比例发还申请执行人15158元。 6、本院工作人员前往被执行人经营所在地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期四栋四层一号调查被执行人的经营状况，经查，被执行公司已经停止正常经营，该办公场所目前为他人经营使用。 2020年7月23日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第909号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第909号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执198号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张建铭，男，1976年3月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。被执行人：江西鸿燕药业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区桃竹村南池路158号，统一社会信用代码：91360100566294677N。法定代表人：谢艳，系该公司总经理。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳，系该公司负责人。被执行人：江西杰安特科技协同创新股份有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术开发区文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼，统一社会信用代码：9136100MA381ANJ43。法定代表人：谢艳，系该公司负责人。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人被执行人谢艳、张建铭、江西鸿燕药业有限公司、江西舒美特药业有限公司、江西杰安特科技协同创新股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2354号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向江西银行股份有限公司南昌高新支行支付本金1997400.45元、欠息178223.52元、案件受理费23602.50元、保全费5000元。本院于2020年3月24日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月25日，本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执198号执行裁定书。2、2020年3月25日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询五被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月31日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，发现被执行人张建铭名下有位于南昌市西湖区的不动产；被执行人谢艳名下有赣Ａ×××××松花江牌、赣Ａ×××××大众牌、赣Ｍ×××××别克牌汽车的车辆，被执行人张建铭名下有赣Ａ×××××宝来牌车辆。本院于2020年4月8日对张建铭名下的上述不动产进行了轮候查封，于2020年4月8日对谢艳、张建铭名下的上述车辆进行了轮候查封登记。4、2020年4月7日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人江西舒美特药业有限公司、江西杰安特科技协同创新股份有限公司的房产信息。2020年4月9日，临川区人民法院反馈被执行人江西杰安特科技协同创新股份有限公司无房产信息，被执行人江西舒美特药业有限公司名下有位于江西省抚州市角舒美特办公质检楼的房产（不动产证号：抚房权证金开字第××号，不动产面积4336.92㎡）、位于江西省抚州市角舒美特801仓库、802仓库的房产（801仓库不动产证号：抚房权证金开字第××号，不动产面积4353.90㎡；802仓库不动产证号：抚房权证金开字第××号，不动产面积4353.90㎡）。本院于2020年4月23日委托临川区人民法院对上述房产进行了轮候查封。5、2020年4月13日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人谢艳、张建铭的房产信息。2020年4月26日，临川区人民法院反馈被执行人谢艳、张建铭无房产信息。6、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向五被执行人发出传唤短信，张建铭来院向本院申报了财产，其他被执行人均未按传唤要求来院。7、2020年5月14日，本院对被执行人谢艳、张建铭采取限制出境措施。8、2020年5月14日，本院对五被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。9、2020年5月22日，本院在被执行人户籍地未查找到被执行人谢艳。10、2020年6月17日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现五被执行人新的财产信息。11、2020年6月22日，本院对五被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。12、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为2204226.47元，未履行金额为2204226.47元，被执行人还应承担执行费24442元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年七月六日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3100号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：吴广义，男，汉族，1973年6月1日出生，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴广义金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴广义死亡，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十九日书记员  王 皎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1412号 申请执行人：王守明，男，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李海，男，1987年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王守明与被执行人李海为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李海应偿还申请执行人王守明债款150000元。因被执行人李海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为151650元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月23日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李海，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1412号案件终结本次执行程序。 被执行人李海负有继续向申请执行人王守明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈鑫成 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2447号 申请执行人肖长月，女，汉族，1988年12月18日生，住胶州市。 被执行人青岛塞德斯木门店，住所地胶州市中云街道办事处中宋路50-25号网点，统一社会信用代码92370281MA3NUHA587。 法定代表人董付坤，职务经理。 申请执行人肖长月与被执行人青岛塞德斯木门店劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2020）第185号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，执行标的4000元。 在执行过程中，被执行人自动履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2447号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2554号原告:汪园园，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被告：王永超，男，1987年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：孟庆莉，女，1984年7月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告汪园园与被告王永超、孟庆莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汪园园于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪园园要求撤回对被告王永超、孟庆莉的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪园园撤诉。案件受理费1161元，减半收508.5元，由原告汪园园负担。审判员  严传玉二〇二〇年七月三十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6631号之三 被执行人:郑光，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于被执行人郑光罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初354号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑光应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1166.27元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月三日 书记员 肖园园
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执685号 被执行人：陈雷，男，1987年11月20日生，汉族，住所地：辽宁省阜新市。 陈雷罚金一案，本院作出的（2020）辽0726刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年07月03日移送申请强制执行，要求被执行人陈雷立即给付执行款4000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人陈雷银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已对被执行人名下财产进行冻结，本案已执行到位3194.01元，尚未执行到位805.99元.本案应终结本次执行程序。 本院将被执行人陈雷的财产情况进行调查，暂无可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2800号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住辽宁省鞍山铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系公司经理。被告：易磊，男，汉族，1982年2月11日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告易磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对易磊的起诉。案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘姣依
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1656号 原告：烟台格子商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：池作庆、姜凯华，山东德衡(烟台)律师事务所律师。 被告：孙磅军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告烟台格子商贸有限公司与被告孙磅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜凯华、被告委托诉讼代理人赵学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台格子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币259900元，并支付截止起诉日止的逾期还款利息及违约金87644元，之后的利息及违约金仍按约定偿还至还款之日止。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原、被告因业务关系收到被告承兑汇票两张，后因被告原因承兑汇票存在纠纷，经协商被告同意归还原告欠款，同时向原告出具借条一张，具体内容为：余款人民币426900元，约定于2019年9月16日前一次性偿还本息，利息利率为1.5%，如不能按时足额归还余额及利息，愿按日万分之三支付违约金，并承担所产生的一切法律责任。协议签订后，被告并没有完全按借条约定偿还原告的欠款。截止目前，被告尚欠原告本金259900元，利息及违约金87644元。经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。请求依法支持原告诉请。 被告孙磅军辩称，同意给付原告本金259900元，利息部分同意依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、协议书；2、借条；3、承兑汇票两张；4、电话录音。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的四份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月15日被告向原告转让了两张金额170万元的商业承兑汇票，原告向被告支付了款项162.69万元。后原告发现汇票存在纠纷，经双方协商，由被告归还原告款项162.69万元，已支付120万元，余款42.69万元由被告向原告出具了借条，约定于2019年9月16日前一次性偿还本息，利息利率为1.5%，如不能按时足额归还余额及利息，愿按日息万分之三支付违约金，并承担所产生的一切法律责任。借条出具后，被告已偿还了原告借款本金16.7万元，现仍欠本金259900元及利息。 本院认为，原、被告因商业承兑汇票转让产生纠纷，后协商由被告偿还欠款本息，被告向原告出具了借条，约定了还款数额、期限、利率及违约金，故本院认为双方形成了民间借贷关系。原、被告因偿还借款本息发生纠纷形成诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据法律规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。原、被告对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率与违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。2018年11月17日至2019年9月16日的利息为49035元(326900元×1.5%×10个月)，2019年9月17日起至欠款付清之日止应以259900元为基数按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙磅军偿还原告烟台格子商贸有限公司借款本金259900元及截止2019年9月16日的利息49035元，同时支付自2019年9月17日起至欠款付清之日止以259900元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，减半收取3256.5元，及保全费2320元，由被告孙磅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年七月三日 书记员  于坤燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3723号 原告：张银罗，女，1938年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨柳霞，女，1956年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨志霞，女，1957年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨伟成，男，1958年6月10出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 被告：裘国良，男，1984年5月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告张银罗与被告杨柳霞、杨志霞、杨伟成、裘国良共有纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，应被告杨伟成的申请追加裘国良为本案被告。本案适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张银罗的委托诉讼代理人楼林红，被告杨柳霞、杨志霞、裘国良，被告杨伟成及其委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银罗向本院提出诉讼请求：判令对新昌县社保局杨迪雄的丧葬费4000元和抚恤金239102元，合计243102元，由原告分得10万元，余款143102元由四被告平分。事实和理由：原、被告系母亲和女儿、儿子的关系。原告丈夫杨迪雄在2019年11月9日因病亡故，丈夫在世和去世期间，存款已经全部分完。现在杨迪雄工作单位新昌县社保局有笔抚恤金239102元、丧葬费4000元，尚未分割。原告认为自己年老体弱，又没有退休费，虽然有些补助费，平常除了生活外，还有多种病，要长期吃药。原告要求分10万元，其余由四被告平均分割。现原告向法院提起诉讼。 被告杨柳霞答辩称，要求法院依法判决。 被告杨志霞答辩称，要求法院依法判决。 被告杨伟成答辩称，对原告张银罗，被告杨柳霞、杨志霞的继承资格有异议，三人与杨迪雄无亲属关系，均无权参与抚恤金、丧葬费的分配。即使法院认可其亲属身份，也应由被告杨伟成多分。杨伟成系杨迪雄亲生儿子，对杨迪雄所尽抚养义务最多，且杨伟成现无稳定生活来源。 被告裘国良答辩称，自己母亲杨伟英系杨迪雄的女儿，已先于杨迪雄死亡。自己常住嵊州，平时都是杨伟成照顾杨迪雄，应由杨伟成分得抚恤金和遗产，其他人都不应伸手去要。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了新昌县社保局的证明、杨迪雄的火化证明、诸暨市暨阳街道金三角村委会出具的证明等证据，被告杨伟成提供的中共新昌县委员会老干部局出具的离休干部登记表、个人简历，诸暨市暨阳街道金三角村委会出具的证明，当事人均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的诸暨市城中派出所的户口证明，被告裘国良提供的嵊州市崇仁镇前村村委会出具的证明，告杨伟成提供的杨迪雄户口簿，能够与其他证据印证，本院予以采纳。对于被告杨伟成提供的门诊病例、告知书、医疗证明单、出院记录、住院费用票据、住院费用清单等证据，原告及被告杨柳霞、杨志霞认为医院治疗的费用是杨迪雄自己的钱。对于被告杨伟成申请证人黄某出庭的证人证言，原告及被告杨柳霞、杨志霞认为证言与实际情况不符，本院审查后认为部分证言能够与其他证据印证，故部分予以采纳。 经审理，本院认定如下事实：杨迪雄于1922年9月出生，于2019年11月9日因病死亡。生前曾于1954年任新昌县农业局副局长，经新昌县组织部门等部门审批，于1983年10月12日离休。离休干部登记表中供养直系亲属为：张银罗，关系为妻子；杨伟英，女孩；杨伟成，儿子；杨柳霞，杨志霞，关系“即我妻之女儿”。杨迪雄的简历中对结婚否对方姓名等处记载：爱人邵民。诸暨市公安局常住户口信息中记载户主：杨烈法（别名杨迪雄），妻子张银罗，长女杨柳霞，次女杨紫霞，子杨伟成。 杨迪雄与邵民生育女儿杨伟英、儿子杨伟成。杨伟英于1984年5月3日生育裘国良，杨伟英已于2010年10月7日因病死亡。上世纪六十年代，杨迪雄与邵民分开，杨伟成随杨迪雄生活，杨伟英随邵华生活。原告张银罗原与杨华法系夫妻，生育了两个女儿，即本案被告杨柳霞、杨志霞。后杨迪雄与原告张银罗以夫妻名义共同生活。 杨迪雄死亡后，新昌县社会保险事业管理局对杨迪雄亲属有丧葬费4000元，一次性抚恤金239102元。杨迪雄的继承人对该款的分配无法达成一致意见。 本院认为，本案为共有纠纷。本案的争议焦点为：原、被告是否有权分配丧葬费、一次性抚恤金以及如何分配。本院认为，丧葬费、一次性抚恤金是死者生前工作单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金。参照《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤金有关问题的通知》《军人抚恤优待条例》的有关规定，一次性抚恤金发放给死者的父母、配偶、子女。分配中，对生活困难的缺乏劳动能力的亲属应当予以照顾，对尽了主要赡养义务或者共同生活的亲属，可以多分。本案中，原告张银罗与杨迪雄在民政部《婚姻登记管理条例》公布前就以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚的实质条件，应按事实婚姻处理。原告张银罗作为杨迪雄的配偶，有权参与分配。被告杨柳霞、杨志霞自幼与杨迪雄共同生活，已形成扶养关系，有权参与分配。杨伟英系杨迪雄的女儿,参照继承法关于代为继承的规定,裘国良可参与分配。综上，本院酌定原告张银罗、被告杨伟成各分配三分之一，即各81034元；被告杨柳霞、杨志霞各分配27011.33元，裘国良分配27011.34元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、杨迪雄死亡后的丧葬费、一次性抚恤金合计243102元由原告张银罗分得81034元，被告杨伟成分得81034元，被告杨柳霞、杨志霞各分得27011.33元，被告裘国良分得27011.34元； 二、驳回原告张银罗的其余诉讼请求。 本案案件受理费4947元，依法减半收取2473.5元，由原告张银罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐杰