wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异73号案外人:林森钱，男，1979年10月14日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林森钱对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人林森钱称，申请执行人与被执行人之间的纠纷案，经人民法院审理已作出判决并进入执行程序，但对景洪市房屋的查封错误，该房屋由案外人购买并已交清全部房款，完成了交接房手续。为此，特提出执行异议申请，请求中止执行（2018）云2801执2010号裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人林森钱为此提出执行异议。另，案外人林森钱与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积18.48平方米，总房价为393749元，交房时间为2013年12月31日。案外人已交清全部房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人林森钱与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，并已交清全部房款，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月十六日书记员  吕双双
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2574号原告：张守辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。被告：缑清方，男，汉族，1980年10月1日出生，住新乡市。第三人：张继民，男，汉族，1973年4月6日出生，住新乡市。原告张守辉诉被告缑清方及第三人张继民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守辉的委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼。被告缑清方、第三人张继民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告缑清方立即向原告张守辉清偿30595元，并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止期间的银行利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：债权人张继民于2014年8月6日向被告缑清方出借借款30000元，并约定了利息为月息1.5分，原告和好友岳维忠二人作为保证人为被告缑清方的该笔借款提供了担保。2020年3月24日债权人张继民向新乡市红旗区人民法院起诉要求原告和岳维忠就被告缑清方的借款履行保证责任。该院经调解，作出（2020)豫0702民初1358号民事调解书。随后，原告和岳维忠二人各向张继民支付了30595元，承担了保证责任。根据《担保法》及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》的相关规定，原告履行了保证义务之后，有权向债务人追偿。故此，原告为维护合法权益，特具此状，请依法裁判。被告缑清方及第三人张继民未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月6日，缑清方向张继民借款30000元，月息1.5分，张守辉、岳维忠为保证人。由于缑清方没有偿还借款，张继民向本院起诉要求张守辉、岳维忠履行保证责任。本院于2020年4月24日作出了（2020)豫0702民初1358号民事调解书，内容为：1、借款30000元张守辉、岳维忠于2020年4月27日前一次性向张继民支付完毕并支付利息（利息以30000元为基数，从2014年8月6日起至2020年4月27日止，按月息1.5分计算利息）；2、双发别无其他纠纷；3、诉讼费用550元，减半收取275元，由张守辉、岳维忠承担。2020年4月24日，张守辉、岳维忠各向张继民支付了30595元，以偿还上述借款、利息及诉讼费61190元。本院认为，原告张守辉作为被告缑清方借款的保证人，在缑清方未偿还债权人张继民借款的情况下，承担保证责任，向张继民偿还了30595元，其在承担保证责任后有权向债务人缑清方追偿，故本院对张守辉要求缑清方向其清偿30595元的诉讼请求予以支持。张守辉还要求缑清方支付从起诉之日至实际清偿完毕之日止的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告张守辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：缑清方于本判决生效之日起十日内支付张守辉30595元及利息（利息以30595元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，因本案适用简易程序减半收取282.5元，由缑清方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年七月十五日书记员  王 慈
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执503号申请执行人胡小衡，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省西华县。被执行人郭共鸣，女，1960年9月6日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行胡小衡申请执行郭共鸣买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月6日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月8日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年3月4日、6月1日、6月24日，对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记,向证券机构查询有价证券；4、2020年3月26日，向房产管理部门查询房产登记；5、2020年3月26日查询了被执行人郭共鸣的公积金；6、对被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  朱娜娜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1070号 原告：姜某1，男，2005年3月19日出生，汉族，学生，户籍地彰武县，现住辽宁省调兵山市。 法定代理人：姜某2（系姜某1父亲），男，1979年6月15日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住辽宁省调兵山市。 被告:黄某（系姜某1母亲），女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告姜某1与被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告姜某1法定代理人姜某2、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求黄某自2019年6月30日后每月支付抚养费800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告姜某1父亲姜某2与被告黄某2006年6月16日协议离婚，育有一婚生子姜某1约定由姜某2抚养，2011年4月20日根据彰武县人民法院（2011）彰民一初字第238号民事判决书判定被告黄某每月支付抚养费180元，2019年6月30日后被告拒不支付每月抚养费180元，现姜某1已上初中，姜某2收入有限，自行承担不起这些费用，因此要求抚养费涨至每月800元。 黄某辩称，我家里就六亩地，并且我家里现在也还有一个孩子需要我抚养。这16年我没见过孩子，原告不允许我看孩子。我没有能力给付这800元抚养费。 姜某2为支持自己的主张，向本院提供了（2011）彰民一初字第238号民事判决书。经质证，黄某对该民事判决书无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄某与原告姜某1系母子关系。2006年6月16日，姜某1的父亲姜某2与黄某协议离婚，当时约定婚生子姜某1随姜某2共同生活。2007年4月19日，根据彰武县人民法院（2007）彰民权字第166号民事判决书每月给付抚养费100元；2011年4月20日，根据彰武县人民法院（2011）彰民一初字第238号民事判决书每月给付抚养费180元。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部或全部。故姜某1要求黄某支付子女抚养费的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于抚养费标准，双方主张存在较大差异，原每月180元的抚养费，因姜某1上初中，其生活费、教育费用增加，不足以满足基本生活所需，黄某负担的抚养费应适当增加。根据姜某1的实际需要，考虑黄某现在经济能力，且黄某重组家庭且又生育一子，经济能力有限，结合本地的实际生活水平，故本院酌定黄某每月给付抚养费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 自2020年7月份起，黄某每月给付姜某1抚养费400元。此抚养费每年给付两次，即每年的1月1日和7月1日各给付2400元，2020年7月至12月抚养费2000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取后50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月十三日 书记员  敖佳琦
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1068号原告：王某，女，1993年6月19日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：向晓燕，湖南湘龙律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年5月30日出生，土家族，住龙山县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院依法判决；3、夫妻共同财产由法院依法判决。事实和理由：2014年中秋节左右，原、被告经人介绍认识，2015年古历正月初六按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方在龙山县民政局登记结婚，婚后于2015年9月7日生于儿子陈某2。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，现两人已无法共同生活。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告王某享有探视权，原告王某自愿从2020年7月起每月30日前向被告陈某1支付抚养费2000元，直至婚生子年满十八周岁；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年七月六日法官助理彭保平书记员彭庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4690号罪犯喻风香，女，1944年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）洪刑一初字第24号刑事判决，认定被告人喻风香犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人喻风香不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）赣刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻风香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻风香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻风香减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2722号 原告：聂友祥，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：于召霞，女，1955年9月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：杨树文，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所执业律师。 第三人：王加基，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所执业律师。 原告聂友祥、于召霞与被告杨树文、第三人王加基排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。聂友祥、于召霞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂友祥、于召霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂友祥、于召霞撤诉。 案件诉讼费550元，减半收取275元，由聂友祥、于召霞负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢176号李家喜、林国丰、沈敏：李家喜与林国丰、沈敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金340000元以及利息（利息的计算方式为：以本金26.5万元为基数，从2011年4月1日始计算至判决确定的给付日为止，以月利率2%标准进行计算；以本金7.5万元为基数，从2013年4月3日始计算至判决确定的给付日为止，以月利率2%标准进行计算），申请执行人垫付的诉讼费12432元、保全费4836元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林国丰所有的位于宜宾市叙州区南岸七星小区9幢4单元4楼1层401号房屋。在一拍中，前述房屋因无人竞买以455000元的价格流拍。在前述房屋流拍后，申请执行人申请以物抵债，并自愿承担拍卖费、买卖双方因房屋过户产生的费用。2020年6月16日，当事人就本息进行结算并达成一致意见：如果房屋成功抵偿给本案申请执行人，申请执行人自愿放弃部分债权（诉讼费、保全费、多余的利息）；否则，申请执行人不放弃前述费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定裁定将前述房屋作价455000元，交付申请执行人李家喜抵偿债务455000元，现已完成过户登记等手续。2020年7月14日，李家喜向本院提交了执行完毕申请。至此，申请执行人李家喜向本院申请执行的(2018)川1521民初3120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢203号 申请执行人何昌平，男，生于1958年6月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人胡明先，男，生于1953年7月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人何昌平与被执行人胡明先劳务合同纠纷一案，因被执行人胡明先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人胡明先的银行存款6150元（兑现款5850元、执行费300元）并冻结其全部银行账户，依法查封被执行人胡明先（共有人任兴会）所有的位于苍溪县Ｂ1.2幢四楼成套住房一套（不动产权证号：20××99；建筑面积为161.37平方米）；查封被执行人胡明先（共有人任兴会、胡江）所有的位于苍溪县（不动产权证号：20××16；建筑面积为107.23平方米），俩处房产均有银行抵押，暂不宜处置，无车辆、有价证劵登记信息。被执行人胡明先下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡明先可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结广元市中级人民法院（2017）川08民终990号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘术琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3648号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘兴荣，女，1966年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘兴荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初4642号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘兴荣银行存款2392.54元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  田 园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7335号上诉人（原审被告）：北京三易弘德文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村石头街52号。法定代表人：刘晓立，经理。被上诉人（原审原告）：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：翟晓静，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京三易弘德文化传媒有限公司因与被上诉人北京东晓新越酒店合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京三易弘德文化传媒有限公司的法定代表人刘晓立，被上诉人北京东晓新越酒店的委托诉讼代理人翟晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京三易弘德文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三易弘德文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京三易弘德文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京三易弘德文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十六日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保62号本院受理的李长荣、刘文民、刘金凤、余年组织、领导传销活动罪一案，我院依法对被申请人李长荣名下农业银行卡（卡号62×××18）、刘金凤名下农业银行卡（卡号为62×××70）、刘文民名下农业银行卡（62×××69）予以冻结，期限为一年，共计冻结金额7574.17元。至此本院对（2020）豫1327刑初164号刑事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9752号 上诉人（原审原告）：黄剑鹏，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人黄剑鹏因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 黄剑鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南公司辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 黄剑鹏向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认黄剑鹏对城南公司享有破产债权258145元，其中借款本金170000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息88145元；2.请求判令由城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间,黄剑鹏对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表黄剑鹏与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，黄剑鹏将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与黄剑鹏多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，黄剑鹏按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对黄剑鹏申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。黄剑鹏就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回黄剑鹏的起诉。 一审法院依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄剑鹏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人黄剑鹏通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，黄剑鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1333号申请执行人方磊，男，1967年9月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人王晓燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省封丘县。关于方磊申请执行王晓燕借款合同纠纷一案,案号是（2020）豫0191执1333号，本院作出的（2019）豫0191民初27172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方磊于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年1月19日、2020年3月30日、2020年7月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年2月7日对被执行人王晓燕采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人王晓燕发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年7月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日书记员  王 锟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保189号 申请人：王振胜，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：毛希勇，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人王振胜于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛希勇名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人已以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为：申请人王振胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛希勇名下银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈成亮 二〇二〇年七月七日 书记员  贺 鹏
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1165号曾磊：本院立案执行的申请曾磊罚金一案，被执行人曾磊已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初117号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年七月十日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1045号之三被执行人：吴秀芹，女，1961年12月20日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀芹在山东省农村信用社联合社917050230010101701346,0账户内存款人民币311284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执279号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请熊武等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹茜子
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初1404号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司职员。 被告：荣卫红，男，1980年12月25出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：政琴，女，1984年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告荣卫红、政琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对荣卫红、政琴的起诉。 本院认为，原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司撤回对荣卫红、政琴的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2095号 原告：潘英东，男，1986年4月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：王维波，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县。 第三人：吴济轩，男，1986年11月3日出生，汉族，系大庆市采油二厂职工，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告潘英东诉被告王维波民间借贷纠纷一案中，原告潘英东于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘英东以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘英东撤回起诉。 案件受理费人民币120元（已减半收取）由原告承担。 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 远
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2181号原告:海城市盈丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码91210381594808794Y，住所地辽宁省鞍山市海城市中基财富广场14号楼7号。法定代表人：张明龙，该公司经理。委托代理人：徐忠山，该公司职员。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。统一社会信用代码912103216800545623，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：高强，该公司经理。被告：台安县金山小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码912103215553929682，住所地辽宁省台安县台安镇恩良西路23号嘉和园4号门市楼6号（南侧）网点。法定代表人：马宝忠，该公司经理。委托代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：台安金山房地产开发有限公司。统一社会信用代码912103215553658123，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，该公司经理。被告：王帅，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：马宝忠，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、台安县金山小额贷款有限责任公司、台安金山房地产开发有限公司、王帅、马宝忠借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市盈丰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费38400元减半收取19200元，由原告海城市盈丰小额贷款有限公司承担。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  许 芮人民陪审员  李美昕二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁冬雪
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1630号 刑庭、龚友华： 移送执行人刑庭与被执行人龚友华罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已于2020年7月23日将该款转付国库。至此，刑庭向本院申请执行的(2020)闽0783刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异141号 异议人（被执行人）：赵志辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 被执行人：余姚市金型模具大厦项目建设有限公司。住所地：余姚市金型路231号。统一社会信用代码：91330281691366270R。 法定代表人：章良安，该公司总经理。 被执行人：翁仁迪，男，1964年6月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵志辉，男，1971年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏佳敏，男，1958年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩长茂，男，1947年5月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：陈秀清，女，1963年2月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（××）××申请执行人××建设银行股份有限公司××支行与被××人余姚市金型模具大厦项目建设有限公司、翁仁迪、赵志辉、夏佳敏、韩长茂、陈秀清金融借款合同纠纷一案中，异议人赵志辉提出执行异议，要求确认余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦2101、2102室系异议人认购房屋，拍卖所得款项优先偿还异议人担保的借款本金378万元及相应利息、罚息、律师费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵志辉称：其系余姚市金型模具大厦项目建设有限公司股东，为集资建造中模国际大厦，认购了余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦2101、2102室房屋，并支付了购房款200万元。在建造过程中，异议人为其所认购的房屋所贷部分向申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行提供担保。根据宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1400号民事判决书认定的事实，异议人与申请执行人签订《自然人保证合同》系作为自身筹资购房的担保。异议人认为，根据宁波市中级人民法院的认定，其认购的中模国际大厦2101、2102室房屋经司法拍卖处置的，所得款项应当优先偿还异议人所担保的借款本金378万元及相应利息、罚息、律师费。即使上述房屋所得款项不足以清偿异议人担保债务的，因其所认购的房屋已经进行处置，其担保责任也应当一并消灭。故请求法院确认余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦2101、2102室拍卖所得款项优先偿还异议人担保的借款本金378万元及相应利息、罚息、律师费。 本院经审查查明：异议人赵志辉系(2020)浙0281执恢372号案件的被执行人，该案执行依据（2016）浙0281民初7855号民事判决书认定异议所涉余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦2101、2102室房屋属于被执行人余姚市金型模具大厦项目建设有限公司所有，且上述房屋已经抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行。 本院认为：执行异议的争议焦点是余姚市城区南雷南路398号中模国际大厦2101、2102室房屋变现所得款项是用于偿还异议人债务还是被执行人余姚市金型模具大厦项目建设有限公司债务。现案件执行依据（2016）浙0281民初7855号民事判决书已经认定，上述房屋变现款项优先清偿被执行人余姚市金型模具大厦项目建设有限公司所欠申请执行人的债务，故异议人的异议请求，不属于执行异议审查范围，异议亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵志辉的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邝亚辉 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  戚央爽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4311号 原告：张长友，男，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：鞠克明，男，1958年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 原告张长友与被告鞠克明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，委托播州区尚嵇镇人民调解委员会进行调解。原告张长友以双方自愿协商和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长友撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张长友承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年七月六日 法官助理舒怡 书记员陈璐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终215号上诉人（原审被告）：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院19号楼2层101。法定代表人：李跃。被上诉人（原审原告）：毛艳平，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人北京壹食一餐饮管理有限公司（以下简称壹食一公司）因与被上诉人毛艳平特许经营合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0101民初1027号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。壹食一公司上诉称:我方与毛艳平签订的《代理合作合同书》并非特许经营合同，而是兼具代理合同与合作合同性质的代理合作合同。第十五条的管辖协议条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）专属管辖的规定。本案应当依照双方的约定，由签订合同时我方的所在地北京市通州区人民法院管辖。退一步讲，即便《代理合作合同书》具备特许经营该合同的内容，该合同也不仅仅是规范特许经营法律关系的合同，其还规范双方之间拓展第三方合作行为的代理合作法律关系。即便管辖协议针对特许经营法律关系的部分无效，但其针对代理合作法律关系的部分未违反法律规定，应属有效。因此，在管辖条款仍可有效使用的情况下，不能排除约定管辖条款的适用。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称的商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同性质的认定应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案系因壹食一公司（甲方）与毛艳平（乙方）签订的《代理合作合同书》产生的纠纷，该合同条款一（一）代理合作项目约定“甲方将拥有自主开发经营建立的‘壹食一’品牌为代表的独有经营体系和资源授权乙方在授权区域和代理合作期限内依照约定方式使用……”二（一）代理合作资源约定“本合同所称的代理合作资源是甲方经营壹食一全部商业要素，包括甲方所拥有的商标权、商业秘密及其他经营技术资产等……”根据该合同约定的内容与性质，该合同符合《商业特许经营管理条例》中特许经营合同的特征，属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同涉及相关知识产权的许可，故特许经营合同纠纷兼具合同纠纷和知识产权纠纷的双重属性，在确定管辖时应同时符合相关法律规定中关于合同纠纷和知识产权民事纠纷的管辖规定。其次，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《代理合作合同书》第十五条约定甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，该合同签订时甲方住所地位于北京市通州区。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（一）项规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月十三日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5839号原告：赵增凯，男，1984年8月3日出生，汉族，住天机石和平区。被告：天津青客公寓管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号314-287。法定代表人：滕儒锋。原告赵增凯与被告天津青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原、被告双方已庭外协商解决完毕，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增凯撤诉。案件受理费25元，由原告赵增凯负担。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1843号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区政通路23号。负责人褚庆锐，行长。委托代理人罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该行资产保全岗职员，住该支行宿舍。被执行人北京金喜鑫顺商贸有限公司，注册地北京市房山区良乡苏园小区10号楼1层5-101室。法定代表人孙秀玲，经理。被执行人孙秀玲，女，1974年8月17日出生，汉族，公司经理，住河北省涿州市。被执行人李强，男，1963年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮政储蓄房山支行）与北京金喜鑫顺商贸有限公司（以下简称鑫顺商贸公司）合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮政储蓄房山支行于2020年4月9日向本院申请执行被执行人鑫顺商贸公司贷款本金及应付利息81,880.10元整（其中未包含2019年3月22日后相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日，余额不足；对被执行人孙秀玲、李强及鑫顺商贸公司法定代表人孙秀玲采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的81,880.10元整（其中未包含2019年3月22日后相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 新
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢75号 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局 被执行人AHMEDIBRAHIMAWADIBRAHIM 本院在执行申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局与被执行人AHMEDIBRAHIMAWADIBRAHIM行政非诉一案中，被执行人AHMEDIBRAHIMAWADIBRAHIM向本院交纳执行款50000元，现已发放给申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局。本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初223号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陶云，女，1992年5月27日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年5月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陶云犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人陶云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日23时15分许，被告人陶云持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市车站路由南向北行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。次日0时10分，被告人陶云被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为107.5mg/100mL。被告人陶云归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶云在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陈某、丁某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，陶云的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陶云归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陶云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于陶云有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月六日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1208号之十二 申请执行人刘某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县普安乡。 被执行人郑某某，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人刘某某与被执行人郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑某某支付工程款人民币40006元，并支付以工程款人民币40006元为基数从2019年5月9日起至工程款支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币400元及执行申请费人民币500元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郑某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经多次电话联系被执行人郑某某，其手机号码均处于接通但无人接听状态，后因送达上述文书未果，于2019年10月18日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郑某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行6217997090019505916账户内有存款人民币82.75元，在贵州省农村信用社联合社6217790001120617127_1账户内有存款人民币1.31元，在贵州银行62146001800310782930001账户内有存款人民币42.20元，在中国银行125262710020账户内有存款人民币6.22元，在中国工商银行2314000901101291147账户内有存款人民币78.85元，在贵阳银行6217359901031567936_0001和6217359901031583370_0001账户内存款人民币均为0.82元，对上述账户本院已作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858e58fea4aee6b72471@wx.tenpay.com、2251843923、3238714547账户内分别有余额人民币6.63元、5.7元、5.47元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。被执行人名下有于2017年4月10日登记号牌号码为贵FTZ896的启辰牌小型汽车，本院依职权在登记机关将该车进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。 3.本院经委托被执行人郑某某住所地（户籍所在地）的四川省宜宾市翠屏区人民法院调查郑某某的相关财产状况，反馈其在住所地（户籍所在地）无房产等不动产登记信息。本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人郑某某的相关财产信息，被执行人郑某某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院在执行过程中，查明被执行人郑某某在纳雍县龙场镇人民政府承建有纳雍县农村“组组通”公路建设项目，尚有工程款未支付，据此，本院结合本案执行标的依法裁定扣留、提取上述工程款人民币45000元用于履行本案义务，但尚未到账。 5.本院于2019年10月10日对被执行人郑某某采取限制消费令措施，并于2020年4月1日将其纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人刘某某，并要求申请执行人提供被执行人郑某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑某某除已被实际冻结的较小额度银行存款、互联网银行存款和已被查封但未能实际扣押的车辆及已裁定扣留、提取但尚未到账的工程款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月十六日 书记员 潘厚高
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1140号 原告：卓德跃，男，1970年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：郑军平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告卓德跃与被告郑军平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卓德跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓德跃撤回起诉处理。 审判员 张 瑾 二〇二〇年七月八日 书记员 覃章奥
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保398号 申请人：丁开富，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：王世良，男，1966年1月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人丁开富与王世良加工合同纠纷一案，申请人丁开富于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世良名下的财产进行保全。申请人丁开富提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人丁开富的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王世良名下的财产在10500元限额内进行保全。 案件申请费125元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 代书记员 周晓月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执906号申请执行人：赵继生，男，1966年3月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东易居置业有限公司，住所地：临朐县城关街道后楼村，统一社会信用代码：91370724697462589B。法定代表人：马清亮，经理。申请执行人史学全与被执行人山东易居置业有限公司商品房预售合同贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息,未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，发现申请执行人在另案查封被执行人部分未完工的住宅用房，需由另案启动处置程序，本案对查封的财产不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本案在无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人赵继生与被执行人山东易居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3041号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1036号原告：孙某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐某某，女，满族，户籍地：岫岩满族自治县，现住地：岫岩满族自治县。被告：姜某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告孙某某诉被告唐某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、姜某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告唐某某、姜某某（二人系夫妻关系）因生活需要向原告借款3.5万元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告向二被告索要借款时，二被告拒不履行还款义务，现原告因多次索要无果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金3.5万元，并支付从借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。被告唐某某、姜某某未答辩。经审理查明，2018年4月8日，二被告向原告借款3.5万元，出具借条一份，约定还款时间为2019年5月30日，还款方式为一次性还清，未约定利息。现原告以多次索要无果为由，提起诉讼，请求判令二被告给付借款3.5万元，并支付从借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。上述事实，原告提供的证据有：借条1份、身份证复印件一张。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告唐某某、姜某某向原告孙某某出具借条，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求二被告偿还本金3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求二被告支付利息，从借款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐某某、姜某某自本判决生效之日起十五日内给付原告孙某某借款3.5万元，并给付利息按年利率6%计算，自2019年5月30日起至还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告唐某某、姜某某共同承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16124号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0015_0097）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00221916登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年7月29日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/194473728_761161）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为泰中罗勇工业园、账号ID为761161、创建时间为2017年4月20日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1014号 罪犯王健，男，1987年2月14日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年二月二十二日作出(2017)鲁07刑初59号刑事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年2月7日起至2030年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月7日起至2030年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3313号 申请人：江阴市同发机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区迎宾大道37号。 法定代表人：朱惠娟,该公司总经理。 被申请人：江苏海新双相钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177-2号。 法定代表人：**芳。 申请人江阴市同发机械有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人江苏海新双相钢有限公司价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏海新双相钢有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘明坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执874号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：姚秀富，该行职工。 被执行人：马明，男，1981年1月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人马明借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3425号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年04月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查封了被执行人马明所有的位于秀山县xx镇xx村x组的房屋【产权证号：J317房地证xx字第xx号】，但因上述房屋系农村宅基地自建房，故本院暂无法处置，在本院将上述情况向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人马明的存款共计3096.67元，并全部支付给了申请执行人，即本案执行到位了3096.67元。本院执行员于2020年6月3日前往被执行人所在的居委会并找到居委干部实地调查，未发现被执行人的财产或财产线索，亦未找到其人。本院查询了被执行人银行存款、工商信息、车辆信息、工商信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2016号 原告：梁玉林，男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：黄艺彬（特别授权），女，1956年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王心群，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告：彭功德，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告梁玉林与被告彭功德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉林的委托诉讼代理人黄艺彬、王心群到庭参加诉讼，被告彭功德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉林请求本院判令：1、被告彭功德偿还原告借款本金42750元及利息（按月利率2%从2006年6月14日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭功德未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2006年6月14日，被告彭功德在原告梁玉林处借款42750元，并向原告出具了内容为“…今借到梁玉林现金肆万贰仟柒佰伍拾元正…月息贰分伍厘…小写42750.00元正…彭功德…2006.6.14日…”的借据一张。后经原告催讨，被告彭功德至今未偿还原告上述借款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告彭功德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭功德所欠原告梁玉林借款42750元，有被告彭功德出具给原告梁玉林的借据及原告的相关陈述为据，其债权债务关系明确。被告彭功德依法负有偿还原告上述借款42750元的义务。原告梁玉林主张被告应按月利率2%对所欠借款本金42750元从2006年6月14日起支付原告至借款清偿之日止的利息，因原、被告在借据中约定“…月息贰分伍厘…”，根据交易习惯和字面意思可以认定为双方约定按月利率2.5%计付借款利息，而原告主张按月利率2%计付借款利息，该借款利率符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭功德于本判决生效之日起三日内偿还原告梁玉林借款本金42750元及相应利息（按月利率2%对所欠借款本金42750元从2006年6月14日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.76元，减半收取434.38元，由被告彭功德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  罗赛帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保82号马某某、刘某、王某某：申请人马某某与被申请人刘某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某、王某某位于晋城市房屋。本院依据申请人马某某的保全申请，现已查封被申请人刘某、王某某位于晋城市房屋（已抵押），查封期限三年，自2020年7月28日到2023年7月27日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保82号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保54号申请人：向大平，男，1972年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田宏云，男，湖南三页律师事务所律师。被申请人：胡冬庆，男，1979年11月4日出生，土家族，户籍所在地张家界永定区。关于申请人向大平与被申请人胡冬庆民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1352号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年7月22日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人胡冬庆的银行存款、微信、支付宝账户予以冻结，直至冻满5万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月22日对被申请人胡冬庆的银行存款及网络资金采取查询措施，于2020年7月23日对被申请人胡冬庆的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为5万元，实际控制被申请人胡冬庆的银行存款及网络资金共计1254.91元，冻结期限为一年。申请人向大平向本院申请撤诉，永顺县人民法院综合审判庭于2020年7月24日裁定要求解除对被申请人胡冬庆银行存款、微信、支付宝账户的冻结。本院于2020年7月24日解除对被申请人胡冬庆的银行存款及网络资金的冻结。本案保全事项全部实施完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1352号民事裁定书所确定的内容已实施完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1352号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初530号 原告：席满雨，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：郭万全，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告席满雨与被告郭万全租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席满雨、被告郭万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席满雨向本院提出诉讼请求：1、判令郭万全给付我机械租赁费32570元；2、案件受理费由郭万全负担。事实和理由：2014年，郭万全雇佣我钩机在旧站村施工，欠款33280元，通过我妹妹席满花给付我710元，下欠32570元至今未给付。现依法起诉，请支持我的诉讼请求。 郭万全辩称，席满雨起诉状所述属实，我于2020年年底前将所欠席满雨钩机租赁费付清。另，席满雨在施工过程中将我牛场三根坨碰坏，应一并处理。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月份，郭万全租赁席满雨及席满花钩机为其旧站牛场施工，2016年4月29日，席满雨及席满花与郭万全对钩机租赁费予以结算，郭万全欠席满花钩机租赁费4290元，郭万全欠席满雨钩机租赁费33280元，郭万全于当日为席满雨及席满花出具了旧站牛场作业台班结算单对所欠钩机租赁费予以确认。2019年年底，郭万全给付席满花钩机租赁费5000元（给付席满花4290元、给付席满雨710元），因郭万全未给付席满雨下欠的钩机租赁费32570元，席满雨向本院提起民事诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，郭万全租赁席满雨钩机施工，郭万全应按照约定全额给付席满雨钩机租赁费，且双方对钩机租赁费的金额以旧站牛场作业台班结算单予以确定，双方债权、债务关系明确，郭万全理应给付席满雨下欠钩机租赁费。郭万全要求一并处理席满雨钩机在施工过程中将其牛场三根坨碰坏的经济损失，此与本案不是同一民事法律关系，不符合反诉的要件，双方可协商处理，或另行起诉。 综上所述，席满雨的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、郭万全于本判决发生法律效力后30日内给付席满雨钩机租赁费32570元； 二、驳回郭万全在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由郭万全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年七月二日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢118号 段信军、王安顺： 本院在执行段信军与王安顺健康权纠纷一案中，王安顺已向段信军履行了全部赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢118号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1319号申请执行人：周仕训，男，1979年12月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源中天塑钢门窗工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南悦路西首北侧，统一社会信用代码9137032375448681XW。法定代表人：周仕柱，经理。本院依据已经发生法律效力的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2019]第180号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院以（2020）鲁0323执保767号民事裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源中天塑钢门窗工程有限公司的银行存款60800.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年七月六日书记员  唐晓乐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2904号 原告：周光永，男，1953年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李占怀，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号，统一社会信用代码：91320700746234743F。 负责人：姚铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 原告周光永与被告李占怀、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周光永的委托诉讼代理人林良勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢丽君到庭参加诉讼。被告李占怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 19450.67元 2.住院伙食补助费 1100元（100元/天×11天） 3.营养费 1800元（30元/天×60天） 4.残疾赔偿金 90840.4元（64886元/年×14年×10%，自定残之日起计算残疾赔偿金） 5.护理费 7056元（196元/天×11天+100元/天×49天） 6.交通费 300元 7.精神抚慰金 5000元 8.财产损失 765元 9.鉴定费 3127元 以上合计 129439.07元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。因原告周光永事故发生时已年满65周岁，其提供的宁海县桥头胡街道汶溪周村民委员会出具的证明尚不足以证明其误工情况，故对其主张的误工费，本院不予支持。被告平安保险公司未举证证明己就非医保不予赔付对被告李占怀尽到了明确说明或提示义务，故对其主张的非医保不予赔付的辩称，本院不予支持。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告周光永经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金90840.4元、护理费7056元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失765元，合计113961.4元，扣除已垫付的10000元，尚需支付103961.4元。被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周光永经济损失：12350.67元（129439.07元-113961.4元-鉴定费3127元）。被告李占怀赔偿原告周光永经济损失3127元，扣除已支付的2000元，尚需支付1127元。被告李占怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周光永经济损失113961.4元，扣除已垫付的10000元，尚需支付103961.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周光永经济损失12350.67元； 三、被告李占怀赔偿原告周光永经济损失3127元，扣除已支付的2000元，尚需支付1127元； 四、驳回原告周光永其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3462元，减半收取1731元，由原告周光永负担393元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1313元，被告李占怀负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执异109号申请人：温州润富投资有限公司，登记住所地瑞安市安阳街道岭下村轮船埠第2栋西起第二间。法定代表人：囤金廷。申请执行人：郭振侠，男，1957年12月4日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被执行人刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住岱岳区。被执行人张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住岱岳区。被执行人刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住岱岳区。根据泰安市中级人民法院（2017）鲁09执他6号执行裁定书，本院在对生效的（2013）岱商初字第689号民事调解书执行中，案外人温州润富投资有限公司提交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。但在本院组织执行听证过程中，该公司经合法传唤拒不到庭，未能举证质证，且该公司被相关企业登记机关列为经营异常单位。故不能认定其受让本案执行债权的真实意思。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回温州润富投资有限公司的变更申请。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  朱大勇审判员  王立瑶审判员  韩光宏二〇二〇年七月二十八日书记员  马 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2590号 上诉人（一审起诉人）：秦永胜，男，1950年7月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人（一审起诉人）：龙琼姣，女，1956年7月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 上诉人秦永胜、龙琼姣因财产损害赔偿一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦永胜、龙琼姣上诉请求:裁定一审法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应当予以受理。一、本案属于民事诉讼的范围，涉案房屋属于单位房改房，上诉人认为柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司、柳州地区日用杂品公司及徐兴奎在案外人阳传凯、伍时娟办理房屋权属变更登记时错误盖章，致使原登记在上诉人名下的房屋经过鹿寨县房管所的审核颁证得以顺利变更到案外人名下，其行为损害了上诉人的合法财产权益，属于侵权行为。二、本案原被告均是民事主体,一审被告非行政机关。上诉人是自然人,被告是企业和自然人,本案是存在着明确的、有厉害关系的原被告,这一点上就明显本案不可能是行政诉讼。三、本案的诉讼请求是要求被告柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司、柳州地区日用杂品公司、徐兴奎承担民事赔偿责任,判令被告赔偿原告损失20O0OO元。即便退一万步,若本案存在行政赔偿的可能性,那也是要求国家赔偿而非行政机关直接赔偿,国家赔偿也不是诉讼。四、一审认为本案是行政诉讼,明显是错误的。综上,上诉人的起诉符合民事诉讼法的有关规定,恳请贵院依法查明,裁定一审法院受理本案。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人以柳州地区日用杂品公司鹿寨分公司、柳州地区日用杂品公司及徐兴奎为被告，请求法院判令被告在办理涉案房屋权属变更登记时错误盖章，致使原登记在上诉人名下的房屋变更至案外人名下，其行为损害上诉人的合法财产权益，而提起民事诉讼，符合上述法律的规定，故一审法院以秦永胜、龙琼姣认为其财产受到损害而提起民事赔偿诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理不当。本院对此予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，一审裁定对本案不予受理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一百七十条第一款第二项、第一百七十一条一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1022号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区鹿寨县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄晶晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5667号原告：任立明，男，1964年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：任丽华，女，1968年10月4日出生，汉族，住。原告任立明诉被告任丽华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任立明撤诉。案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告任立明负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5595号 本院执行黄权历申请执行广州饭饭食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州饭饭食品科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月六日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初313号 原告：谢某某，男，汉族。委托诉讼代理人：曹弯，陈龙，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告谢某某于 2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告谢某某负担。 审  判  长   唐参军人民陪审员   杨长安人民陪审员   王彩爱 二〇二〇年七月二十日 书  记  员   苟淑涵 1
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执76号 赵军： 本院执行赵军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行案件受理费16300元，我院已将案件受理费转实收，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年七月二十二日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初997号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 被告：王素兰，女，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵春丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1099号之一 申请执行人：刘吉殿，男，生于1975年3月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李礼，男，生于1988年11月19日，汉族，住达州市通川区。 刘吉殿申请执行李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年6月2日立案执行。 在执行中：本院于2020年6月4日及2020年6月24日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 被执行人李礼名下的川Ｓ×××××号起亚牌车辆本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2020年6月26日对被执行人的户籍地进行调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1099号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月七日 书记员  李 威
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执705号申请执行人：羊海东，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人：李倩，女，1994年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人羊海东与被执行人李倩民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年12月16日作出的（2019）苏0903民初4258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李倩于本判决生效之日起十日内偿付原告羊海东60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月15日，本院执行人员前往被执行人李倩住所地盐城市盐塘家园8号楼1805室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年7月9日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  孙亚楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执235号之四申请执行人:罗汉兵，男，1977年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县.被执行人：周春生，男，1978年2月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周春生在中国建设银行623***********56_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2633号原告：田红印，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。被告：张献红，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张玉侠，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告田红印与被告张献红、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告田红印于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田红印撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田红印撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告田红印承担。  审 判 员    雷亚军 二0二0年七月八日法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      1