安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终1949号上诉人（原审被告）:王金虎，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人（原审被告）:王苏江，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：王金虎，系王苏江哥哥。被上诉人（原审原告）:甘志强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：甘纪保，男，汉族，住址同上，系甘志强之父。委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人王金虎、王苏江因与被上诉人甘志强健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金虎、王苏江上诉请求：1.依法撤销芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初39号民事判决,依法改判由被上诉人对其全部损失承担相应赔偿责任,并对其误工费、交通费不予支持。2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清。1.被上诉人应对其损失承担相应赔偿责任。被上诉人作为甘纪保的儿子,同时作为人民教师,在到达交通事故现场后,应第一时间拨打110、120,以抢救伤员为先。但被上诉人却充当旁观者角色,在上诉人王苏江踹了其父亲甘纪保腹部一脚后,上前准备殴打王苏江时被王金虎制止。继而双方发生打斗造成被上诉人受伤,打个比方,有人抢劫过程中,中途被人制止,难道抢劫犯没有罪,没有错吗?故一审法院判决被上述人甘志强没有错法律依据明显不足,故被上诉人对此应承担相应的责任。2.被上诉人并未产生交通费用。被上诉人受伤当日与受伤的父亲甘纪保一同前往芜湖市第二人民医院检查治疗,甘纪保请求两上诉人赔偿其损失,包括2019年9月17日被上诉人与甘纪保前往芜湖市第二人民医院所产生的交通费。一审法院另案已予以处理并判决。故对被上诉人主张该交通费应不予支持。而从上诉人所有病历中可看出,其仅是2019年9月17日前往医院检查,故被上诉人在本案中并未实际产生交通费用。二、本案被上诉人并未产生误工费,适用法律依据不足。因为最高法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第143条就规定误工费应当以实际减少的收入为准,并提供用人单位出具的关于当事人误工造成的工资发放减少的证明。而被上诉人作为凤凰城小学教师,其并未提供2019年9月因2019.9.18-9.20日请假三天而减少发放工资的实际误工损失证明,一审法院给予其三天误工费法律依据明显不足。甘志强辩称,一、被上诉人并非交通事故当事人，没有义务报警，且被上诉人到达现场前，甘纪保已经报警，交警已到达现场处理事故，被上诉人到场并非为逞强斗殴，根据一审调取的视频及询问笔录可以看出，被上诉人在本案中没有任何过激行为和言语，也从未想过参与打斗，并且在打斗过程中积极劝架，对缩小危害后果、平息矛盾有积极作用，被上诉人在本案中没有任何过错，只是被动挨打的一方，不应当承担责任。二、被上诉人在本案中实际发生了交通费，受伤当日与甘纪保并非同乘一辆车前往医院，被上诉人也并非仅去医院一次，且提供相应的交通发票。三、被上诉人是小学老师，受伤部位包括手指，被上诉人无法使用手指板书教学，只能请假，且医院病休证明建议休息三天，一审判决误工费符合事实和法律规定。被上诉人未提供学校证明是不想把学校牵扯到本案。甘志强向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿医药费482元、误工费600元、交通费200元、精神补偿费10000元、眼镜损失费1280元，合计12562元；2.诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日17时12分54秒芜湖市公安局经济技术开发区分局龙山派出所接110指令称：“在千岛湖路往大圣小区方向电动车和电动三轮车碰了人受伤”，出警到达现场后，经了解，系甘纪保(甘志强父亲)与案外人王秀保发生交通事故，在交警处理事故的过程中，王秀保之子即本案王金虎、王苏江与甘纪保发生口角，继而发生打架，甘志强、甘纪保、王苏江均在打架中受伤，甘志强现向该院起诉，请求王金虎、王苏江赔偿其损失，甘纪保与王苏江亦起诉请求赔偿，该院另案予以处理。甘志强在受伤后，前往芜湖市第二人民医院治疗，被诊断为多处损伤，支出医疗费用482元，病休证明书建议注意休息三天，不适随诊。另查明，芜湖市公安局经济技术开发区分局因甘纪保、王金虎、王苏江打架事件，于2019年10月25日作出芜公开（龙）行罚决字【2019】203号、204号行政处罚决定书，对王金虎予以行政拘留四日，对王苏江予以行政拘留三日，于2019年12月18日作出芜公开（龙）行罚决字【2019】238号行政处罚决定书，对甘纪保行政拘留二日。一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因生命健康受到他人侵害，应由侵权人在责任范围内承担相应的侵权责任。甘志强父亲甘纪保与王苏江、王金虎的父亲王秀保发生交通事故，在交警到场处理事故的过程中，王苏江、王金虎与甘纪保均未能冷静、理性的配合交警处理事故，而是发生口角继而引发打架，该院根据调取的现场录像、行政处罚笔录等材料反映的情况，甘志强受伤系王苏江、王金虎所致，甘志强对此并无过错，故王苏江、王金虎应对甘志强的损失承担全部责任。关于甘志强的损失，该院认定为：1.医疗费，甘志强因受伤支付医疗费482元，有门诊病历、医疗费票据为凭，本院予以认定；2.误工费，甘志强未能提交劳动合同、工资发放流水等证据证明其误工标准为200元/天，故该院酌情按照150元/天计算3天为450元；3.交通费，结合甘志强受伤及就医情况，酌定为100元；4.眼镜费用，甘志强提交的眼之乐眼镜验光配镜处方单不能证明眼镜系在打架中实际损坏，达不到其证明目的，不予支持；5.精神损害抚慰金，甘志强伤情未达到需予精神抚慰的程度，不予支持。综上，甘志强因受伤造成的损失合计1032元，应由王苏江、王金虎予以赔偿。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王苏江、王金虎于本判决生效之日起十日内赔偿甘志强损失1032元；二、驳回甘志强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由甘志强负担100元，王苏江、王金虎负担50元。本院二审期间,当事人均未提交新证据。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的打架伤害案件，从现场视频及公安机关对相关人员所作的问询笔录看，甘志强在本起伤害案件中没有过激言行，对自身损害的发生没有过错，不应承担责任。王金虎、王苏江作为交通事故受害人王秀保之子，对其父亲伤情担心的心情可以理解，但不能冷静、理性地配合交警处理交通事故而出手殴打甘志强，致甘志强人身受到侵害，应承担全部责任。一审对本案责任的认定并无当。甘志强受伤到医院就医必然产生一定的交通费用，一审综合酌定100元符合客观实情。关于误工费，根据《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案甘志强系学校老师，有固定收入，一、二审期间均未提交其收入实际减少的证据材料，其主张的误工费，不应予以支持。结合一审核定的其他赔偿项目，甘志强的损失为582元。综上所述，王金虎、王苏江的的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初39号民事判决；二、王苏江、王金虎于本判决生效之日起十日内赔偿甘志强损失582元；三、驳回甘志强一审中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费300元,由王金虎、王苏江负担240元，甘志强负担60元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。