江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2538号 原告：高安市硕腾物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA362T8P35。 法定代表人：肖爆根，系该公司经理。 被告：马某某，男，1989年2月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。 原告高安市硕腾物流有限公司诉被告马某某融资租赁合同纠纷一案，原告高安市硕腾物流有限公司于2019年11月1日向本院起诉被告马某某，本院作出（2019）赣0983民初6190号判决后，原告高安市硕腾物流有限公司不服提起上诉，宜春市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣09民终227号裁定书，裁定撤销一审民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月12日立案受理后，依法重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高安市硕腾物流有限公司到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高安市硕腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.请求判令被告归还原告借款、各种垫付款项共计203150元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车资金不足，于2018年5月24日与原告签订了一份汽车租赁合同，约定由原告向被告出借554000元钱款用于购车。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车辆交付给被告营运。但被告未按合同约定履行还款义务，经双方协商，被告自行将赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车辆开回高安，委托原告评估拍卖。截止至2019年10月9日，被告尚欠原告203150元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，由于被告的行为致使合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求解除双方签订的汽车租赁合同，请求判令被告归还原告借款、各种垫付款项共计203150元，本案诉讼费用由被告承担。 被告马某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2018年5月24日，原、被告签订了汽车融资租赁合同一份，合同约定原告应被告要求为被告购买赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车一辆，租赁给被告使用、经营，租赁期限为2年半，自2018年5月24日至2020年11月23日，该合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定。双方约定纠纷诉讼管辖地为高安市人民法院。签订合同当日，被告支付了首付款70000元，另出具欠条一张写明欠到原告公司首付款10000元，该首付款10000元，被告已于2018年8月3日向原告支付，被告共计支付首付款80000元，赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车其余租金以借条、还款协议的形式确认，借条、还款协议载明租金金额为554000元。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××牵／赣Ｃ×××××车交付被告。被告在经营车辆期间，陆续支付租金，2018年6月29日支付18400元，2018年8月25日支付租金18466元，2018年9月29日支付租金18460元，2018年11月12日支付租金15460元，2018年11月30日支付租金15460元，2018年12月30日支付租金15460元，2019年1月31日支付租金15460元，2019年5月23日支付租金10000元，被告共计支付租金127166元。另，为了被告的正常经营，原告为被告垫付了2019年5月24日起至2020年5月23日止的交强险、商业险、司乘人员雇主责任险保险费共计27978.57元（4032元＋704元＋23146.57元＋800元）。 2019年9月18日，被告因经营不善通知原告将车辆开回。2019年9月30日，原告将案涉车辆进行评估，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××××牵引车评估值为217988元，赣Ｃ×××××车评估值为50961元。2019年11月29日，原告将赣Ｃ×××××车卖给高安市忠胜物流有限公司，售价为39800元。2019年12月12日，原告将赣Ｃ×××××牵引车卖给绍兴市辉宏运输有限公司，售价为233000元。 本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案的基础法律关系是融资租赁合同纠纷，被告虽向原告出具了借条，但并非原、被告之间存在借贷往来，原告并未向被告提供实际借款，借条中所约定的每月付款实际为被告租车的每月应付的租金。原、被告签订的汽车租赁合同期限为2年半，期限届满日为2020年11月23日，被告因经营不善已经归还了案涉车辆，原告对此予以认可，故对于原告要求要求解除双方签订的汽车租赁合同、要求被告支付租金的主张予以支持。赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车经过评估且均已出售，原告以低于评估价值的价格变卖赣Ｃ×××××车，该处分行为虽不违反法律规定，但为了保障被告的合法权益，本院以评估价值确定赣Ｃ×××××车价值，即赣Ｃ×××××车价值为50961元。赣Ｃ×××××牵引车变卖价格高于评估价值，本院以变卖价格233000元确定赣Ｃ×××××牵引车价值。赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车价值共计283961元（50961元＋233000元）。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，赣Ｃ×××××牵引车、赣Ｃ×××××车的价值283961元应予以扣减，故被告尚欠租金142873元（426834元-283961元）。原告还向被告主张其为被告垫付的保险费，提供了相关票据佐证，且汽车融资租赁合同约定了保险费由被告承担，本院予以支持，但是，2019年11月29日，被告已经将案涉车辆交还原告，由于商业险、司乘人员雇主责任险的受益人已不是被告，且可以办理退保，故应当按使用时间比例扣除，商业险、司乘人员雇主责任险自2019年5月24日起，2019年11月29日，原告将赣Ｃ×××××车卖给高安市忠胜物流有限公司，本院酌定被告应承担的商业险、司乘人员雇主责任险保险费的时间为7个月，被告应当承担商业险、司乘人员雇主责任险的保险费为13969元（23146.57元＋800元），故被告应承担保险费18705元（4032元＋704元＋13969元）。原告还主张安全生产责任险保险费，安全生产责任险系原告为其自身利益购买，该保险费应由原告自行承担，本院不予支持。综上，被告尚欠原告租金及其他费用共计161578元（租金总额554000元-已付租金127166元-车辆价值283961元＋保险费18705元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市硕腾物流有限公司与被告马某某于2018年5月24日签订的汽车租赁合同； 二、限被告马某某于本判决生效后十五日内支付原告高安市硕腾物流有限公司161578元； 三、驳回原告高安市硕腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4347元，由原告高安市硕腾物流有限公司承担890元，被告马某某承担3457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  罗继东 人民陪审员  邓劲松 人民陪审员  陈树明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡 洁