吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1083号上诉人(原审被告)：杨某，住吉林省和龙市。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司。负责人：曲某。委托诉讼代理人：韩某。被上诉人（原审原告）秦某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张某，吉林言道律师事务所律师。原审被告：孙某，住吉林省和龙市。上诉人杨某、中国平安财产保险股份有限公司和龙市支公司（以下简称平安保险和龙支公司）因与被上诉人秦某、杨某、原审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：改判平安保险和龙支公司负担诉讼费、鉴定费。事实和理由：根据保险法六十四条规定，保险人、被保险人为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因交通事故产生的鉴定费是为查明交通事故造成的损失程度，伤残需经鉴定才能确定，鉴定费应属合理费用，平安保险和龙支公司应当赔偿。保险法六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事实而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。投保时，保险公司仅给我了保单，没有合同，我也没有在合同上签字。平安保险和龙支公司辩称：按照杨某的上诉主张，根据保险法第六十六条规定，杨某在我公司投保交强险及三者险，我公司将交强险条款已随保单背面下发给杨某，责任免除条款已加粗进行提示，仲裁费及诉讼费等相关费用属于免除项，我公司不予承担。秦某、孙某对杨某的上诉没有意见。平安保险和龙支公司上诉请求：撤销原审判决，改判平安保险和龙支公司赔偿59728.19元，诉讼费由秦某、杨某负担。事实和理由：秦某出生日期是1955年2月28日，鉴定日期为2020年3月27日，残疾赔偿金应按15年计算。秦某是退休职工，现有证据不能证明其从事农业劳动，原审认定事实不清。杨某辩称，对平安保险和龙支公司的上诉没有异议。秦某辩称，一审中我方提交了和龙市合新谷物种植合作社出具的证明，秦某与孙某是夫妻，共同在合作社承包经营耕地2.7公倾，误工损失应当依法予以保护。孙某未陈述意见。秦某向一审法院起诉请求：1．要求杨某、平安保险和龙支公司、孙某赔偿医疗费、住院费等合计93270.02元；2．诉讼费由杨某、平安保险和龙支公司、孙某承担。一审法院认定事实：2019年6月12日7时30分许，杨某驾驶×××号长安牌小型轿车，沿和勇线由和龙市市区向福洞镇方向行驶，当车辆行驶至和勇线5公里加600米处，超越前方向同向行驶的由孙某驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车时，×××号铃木牌普通二轮摩托车超越前方向同向行驶的货车，×××长安牌小型轿车与×××号铃木牌普通二轮摩托车相刮，造成车辆损坏、乘坐×××号铃木牌普通二轮摩托车的秦某受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队分析此起交通事故成因系杨某未确认有充足安全距离的情况下实施超车是造成此起交通事故的主要原因，孙某驾驶未定期进行安全技术检验车辆，超车时未按规定使用转向灯，是造成此起交通事故的次要原因。并认定：杨某负此起道路交通事故的主要责任，孙某负此起道路交通事故的次要责任，秦某无责任。事故发生后，秦某被送至和龙市人民医院住院治疗20天，被诊断为左三踝骨折、右膝部外伤、泌尿系统感染、低蛋白血症，住院期间行“切开复位内固定术”，为此支出门诊费302元、住院费20842.12元、拐杖费200元、救护车费85元，合计21429.12元。因鉴定需要，秦某于2020年3月24日在延边大学附属医院进行活体检查，支出医疗费149.30元（挂号费9元+门诊费140.30元）。依据秦某申请，吉林延平司法鉴定所于2020年3月27日作出吉延平司鉴所[2020]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人秦某本次损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人秦某本次损伤误工期评定为180日；3.被鉴定人秦某本次损伤护理期评定为1人护理60日；4.被鉴定人秦某本次损伤后期治疗费评估为14000元。为此，秦某支出鉴定费1900元、授权专家会诊费100元，共计2000元。另查明，杨某驾驶的×××号长安牌小型轿车在平安保险和龙支公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险和龙支公司向秦某支付医疗费1万元。秦某与孙某系夫妻关系。一审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分或不属于保险理赔范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。经审查，杨某驾驶的×××号长安牌小型轿车在平安保险和龙支公司投保交强险，故平安保险和龙支公司应在交强险限额范围内先行赔偿秦某的损失。不足的部分，依据交通事故认定书中认定的责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，结合本案的事实及本次事故中的责任划分，对于秦某的各项经济损失，酌定杨某承担70％的赔偿责任，孙某承担30％的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，秦某在本次交通事故中的各项经济损失：医疗费21293.42元［门诊费442.30（302元＋140.30元）＋住院费20842.12元＋挂号费9元］、住院伙食补助费2000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金21996.80元（13748元×16×10％）、误工费26479.80元（147.11元×180日）、护理费9715.80元（161.93元×60日）、拐杖费200元、救护车费85元、鉴定费2000元（鉴定费1900元＋专家会诊费100元），合计97770.82元。其中，交强险在死亡伤残赔偿限额范围下赔偿项目为：残疾赔偿金21996.80元、误工费26479.80元、护理费9715.80元、拐杖费200元、救护车费85元，合计58477.40元，未超过死亡伤残赔偿限额，故平安保险和龙支公司应向秦某赔偿58477.40元。交强险在医疗费限额下赔偿项目为：医疗费21293.42元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费14000元，合计37293.42元，已超过交强险医疗费限额10000元，平安保险和龙支公司已向秦某支付医疗费10000元，故该部分平安保险和龙支公司不再进行赔偿。对于超出部分27293.42元，依据杨某、孙某之间的责任比例，由孙某负担8188.03元（27293.42元×30％），杨某负担19164.89元（27378.42元×70％），平安保险和龙支公司在商业三者险限额范围内向秦某赔偿19105.39元。综上，平安保险和龙支公司应向秦某赔偿各项经济损失共计77582.79元（58477.40元＋19105.39元），孙某应向秦某赔偿各项经济损失8188.03元。鉴定费2000元不在交强险理赔范围内，由杨某、孙某按各自责任比例负担。秦某提交和龙市合新谷物种植合作社出具的证明，证明其及孙某在和龙市××镇拥有耕地，并进行耕种，系农民，且平安保险和龙支公司亦未提交其他证据予以反驳，故平安保险和龙支公司的该项辩解，无事实依据，不予支持。杨某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，秦某要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失，合计87770.82元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、平安保险和龙支公司于判决生效之日起十日内一次性向秦某赔偿77582.79元；二、孙某于判决生效之日起十日内一次性向秦某赔偿8788.03元；三、杨某于判决生效之日起十日内一次性向秦某赔偿鉴定费1400元；四、驳回秦某的其他诉讼请求。案件受理费2132元，由杨某、孙某负担2006元，由秦某负担126元。二审中，秦某提交的和龙市合新谷物种植专业合作社证明能够佐证其与孙某一起经营耕种承包地的事实，本院予以采信。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨某在平安保险和龙支公司不仅投有交强险，还投保了商业三者险。对于超出交强险限额的部分，应由平安保险和龙支公司按照三者险约定在20万限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费是为了确定伤残等级、赔偿金额及因诉讼而产生的合理费用，平安保险和龙支公司没有证据证明已向杨某提供三者险保险合同条款，且就责任免除部分按照保险法解释（二）第十一条的规定进行提示和解释说明，责任免除条款不发生法律效力。杨某要求平安保险和龙支公司承担诉讼费及鉴定费的上诉主张成立，本院予以支持。秦某评残之日已满65周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应自定残之日起计算残疾赔偿金，一审法院按照16年计算错误，本院予以纠正。秦某的伤残赔偿金应计算为20622元（13748元×15年×10％）。平安保险和龙支公司的该项上诉主张成立，予以支持。秦某提供的和龙市合新谷物种植专业合作社的证明，能够证实其与孙某确实从事农业劳作，一审法院结合鉴定意见对秦某主张的误工费予以支持并无不当。平安保险和龙支公司关于不应支持误工费的上诉主张本院不予支持。秦某的合理损失有：医疗费21293.42元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金20622元、误工费26479.80元、护理费9715.80元、拐杖费200元、救护车费85元、鉴定费2000元，合计96396.02元。首先由平安保险和龙支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付57102.60元（20622元+26479.80元+9715.80元+200元+85元）。超出交强险医疗费限额部分的医疗费、后续治疗费等27293.42元（21293.42元+2000元+14000元-10000元）由平安保险和龙支公司根据杨某应负担的赔偿数额在三者险限额内予以赔付，即赔偿19105.39元（27293.42元×70%），余款8188.03元（27293.42元-19105.39元）由孙某负责赔偿，平安保险和龙支公司共计应赔偿秦某76207.99元（57102.60元+19105.39元）。综上所述，杨某的上诉请求成立，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初45号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人秦某76207.99元；三、原审被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人秦某8188.03元；四、驳回被上诉人秦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2132元，鉴定费2000元，合计4132元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司负担3105元，由被上诉人秦某负担377，由原审被告孙某负担650元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司预交的二审案件受理费496元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司预交2132元，退回1636元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司负担446元，由被上诉人秦某负担50元；上诉人杨某预交的二审案件受理费50元（上诉人杨某预交2132元，退回2082元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年七月十三日书记员 陈 阳