wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2902号原告：汪建，住肥城市。委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。被告：朱仕文，住肥城市。被告：马海霞，住肥城市。原告汪建与被告朱仕文、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建及其委托诉讼代理人蔡涛，被告朱仕文到庭参加诉讼。被告马海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元及利息305300元（截至起诉之日），并支付起诉后的利息（以250000元为基数，自起诉之日起按月息1.5%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的费用由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为以本金250000元为基数，自借款之日即2013年5月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息9700元。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭共同经营需要向原告借款，约定利息为月利率1.5%。两被告于2010年5月借款50000元，2010年10月借款50000元，2011年6月借款50000元，2011年12月借款100000元。后经双方协商，被告于2013年5月16日将原四张借条收回，并向原告重新出具借条一份。后原告多次催要，两被告仅支付利息9700元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告朱仕文辩称，1.借条系其本人书写，其已通过现金方式偿还本金100000元左右；2.已支付的9700元为本金，不是利息；3.借款的事马海霞大概知道，但具体细节不知道，借条马海霞未签字，不应承担还款责任。被告马海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告汪建提交的身份证复印件、婚姻关系证明一份、借条原件一份、原告工作证明一份、中国农业银行个人明细对账单一宗、中国联通业务凭据一宗、原告汪建与被告马海霞谈话录音一份、原告汪建与被告朱仕文通话录音两份等证据，被告朱仕文均无异议，被告马海霞未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱仕文、马海霞在法律规定的期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年4月起至2011年12月期间，被告朱仕文多次向原告汪建借款。2013年5月16日，经双方结算，被告朱仕文向原告汪建出具借条及收到条各一份，内容分别为：“借条今借现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款利率月息1.5%即每月利息叁仟柒佰伍拾元整￥3750.00元借款人：朱仕文”；“收到条今收到现金贰拾伍万元整（250000.00元）（总计借款贰拾伍万元正）朱仕文2013年5月16日”。原告汪建主张上述款项系其分四次通过现金形式交付，其从事金融信贷员工作，资金来源为工资收入及家庭积蓄。后原告多次向被告催要借款，被告朱仕文自2016年2月6日起至2020年1月24日止，通过案外人银行账户分多次偿还款项共计8000元，被告马海霞于2020年5月24日偿还1700元，剩余款项至今未还。2020年6月17日，原告诉至本院。另查明，被告朱仕文与被告马海霞系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。再查明，2020年5月24日，原告汪建与其儿子汪雷到两被告家中催要借款，被告马海霞在谈话中称：“我知道20多万块钱，我说的是细节忘了”、“帐，我还不认啊，我就给你说细节忘了”，其于当日支付原告现金1700元。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，原告汪建诉称被告朱仕文向其借款共计250000元，提交借条、中国农业银行个人明细对账单、工作证明、录音等证据予以证实。原告主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的证据、其陈述的出借资金来源及被告分多次偿还款项等事实，能够认定涉案借款已完成交付。被告朱仕文分多次向原告汪建借款共计250000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告汪建要求被告朱仕文偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱仕文辩称，其已偿还100000元左右本金，但未提交证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。借款时双方约定月利率为1.5%，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告汪建要求被告朱仕文自借款之日即2013年5月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马海霞是否应承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生于被告朱仕文与被告马海霞婚姻关系存续期间，涉案借条虽系被告朱仕文一人书写，但在2020年5月24日原告汪建、汪建之子汪雷与被告马海霞的谈话记录中，被告马海霞虽对借款细节表示记不清，但其对借款20多万元的事知情，结合被告马海霞偿还款项的事实，能够证实涉案债务系基于两被告共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告汪建要求被告马海霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告支付的9700元如何认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定利息为月利率为1.5%，两被告支付的9700元，应认定为偿还的利息，该款项应在两被告应支付的利息总额中予以扣除。原告汪建对其主张的其他诉讼请求，因未向法院提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仕文、马海霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告汪建借款本金250000元；二、被告朱仕文、马海霞于本判决生效之日起十日内，支付原告汪建借款利息（以本金250000元为基数，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息9700元）；三、驳回原告汪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9354元，减半收取计4677元，由被告朱仕文、马海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月六日法官助理刘倩书记员李娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初764号 原告：李勇富，男，1972年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：赵仲言，男，1966年9月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告李勇富诉被告赵仲言劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员郑霞适用普通程序独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李勇富、被告赵仲言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥工工资41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月底，被告将窄溪东路泰岳实业公司围墙区域内杭州孝尔养老服务有限公司工地工程发包给原告承建，于当年8月底停工，经结算工程量为41000元，至今分文未付。后经江南镇政府调解五、六次未果，并叫原告上诉人民法院。被告于2019年11月7日亲笔出具了一张泥工工程量的条据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告李勇富向本院提供的证据有：证明一份，证明被告欠原告泥工工资41000元。 被告赵仲言答辩称：被告叫原告去工地的卫生间贴瓷砖是事实，工程量也是对的，但是承包工地的老板不是被告，被告是姚樟田叫到工地上管现场的，工地上的泥工活都归被告管。姚樟田是付工资给被告的，每日工资300元，被告在这个工地上也干了将近六个月，工钱也没有结算。这个工地上不止原告一个人，大概有十多个砌砖、粉刷干泥工活的人也都是被告叫去的，被告问姚樟田总共拿过四万块生活费，都发给这些人了，自己一分钱也没有拿到。 被告赵仲言未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告李勇富提供的证据，被告赵仲言质证认为：真实性无异议，原告确认是被告叫去干活的，但被告不应当支付工资，被告只是帮原告证明有这么多的工程量，不应当由被告付钱。本院对该证据予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月份，被告叫原告到位于江南镇窄溪东路上的杭州孝尔养老服务有限公司所在工地上干活，主要做卫生间贴瓷砖，由原告自行叫人施工，双方口头约定按面积计算工钱。同年8月底，案涉工地停工。后原告讨要工资未果，被告于2019年11月7日向原告出具书面证明材料一份，载明：“抬头：泥工工程量李勇富经手，内容为：窄溪东路泰岳实业公司围坪区域内杭州孝尔养老服务有限公司工地泥工工程量41000元，出据人：赵仲言”。 庭审中，被告自述其叫来的干泥工活的工人均由被告负责管理，并且曾从案外人姚樟田处陆续拿来四万元钱用于发放泥工工人的生活费，被告未向原告支付过钱。 本院认为，原告提起本案诉讼的证据为被告出具的证明材料，根据该材料体现的内容为原告在案涉工地做泥工的工程价款为41000元，被告管理案涉工地干泥工活的工人，对由其叫来的各个泥工工人所作工程数量知悉并负责，被告辩称系受案外人雇佣从事现场管理，并非案涉工地上泥工工程的承包人，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信，原告向被告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵仲言于本判决生效之日起十日内支付原告李勇富泥工工资41000元。 案件受理费825元，由被告赵仲言负担。 原告李勇富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵仲言于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1496号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该单位员工。 被执行人：李海飞，男，1986年11月10日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海飞商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90306号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李海飞未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人李海飞返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6040.86元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李海飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海飞名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李海飞名下浙Ｊ×××××北京现代牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李海飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李海飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李海飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 孙 嫣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10773号 原告：殷飞，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：林菊兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。 本院于2020年6月8日立案受理原告殷飞与被告林菊兰房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由殷飞负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保802号 申请人:郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：石跃平，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省泸县。 申请人郑利兵于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石跃平价值600000元的财产予以保全。申请人郑利兵与担保人贾代友自愿以其共有财产坐落于泸州市龙马潭区的房产（泸市房权证龙马潭区字第××、00××36号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人郑利兵价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由申请人郑利兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执665号之二被执行人崔营迎，男，1988年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔营迎罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0782刑初374号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人崔营迎送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人崔营迎名下存款账户予以冻结，余额极少；对执行人崔营迎名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆予以查封，暂无法处置。未发现被执行人崔营迎可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人崔营迎采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十一日书记员  张亚桦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17274号之三 解除保全申请人:王杰，男，1977年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：徐之广，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张怀兰，女，1975年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王杰与被申请人徐自英、徐之广、张怀兰民间借贷纠纷一案，徐自英于2019年12月5日向本院申请财产保全，保全金额50万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初17274号之一民事裁定书，冻结了王杰在中国农业银行账户为62×××46内存款（已冻结4647.57元），查封了王杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年5月27日，王杰向本院申请解除对其账户的冻结措施，本院于2020年5月28日作出（2019）鲁1302民初17274号之二民事裁定书，解除了对王杰在中国农业银行账户为62×××46的冻结。2020年7月15日，王杰向本院申请解除对其车辆的查封措施，提供本院于2020年4月24日作出的（2019）鲁1302民初17274号民事裁定书，主张其已履行了还款义务，被申请人已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王杰名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 严
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执975号申请执行人：谭传柳，男，1967年3月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭建军，男，1970年8月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李孝权，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人谭传柳与被执行人谭建军、李孝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2489号民事判决书生效以后，被执行人谭建军、李孝权未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭传柳向本院申请强制执行。执行中，申请执行人谭传柳与被执行人谭建军、李孝权达成执行和解协议，申请执行人谭传柳自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执975号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 雷
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢208号王月平、岳军辉：王月平与岳军辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王月平向本院申请执行的（2019）辽1081民督102号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1438号罪犯李华兵，男，1992年6月6日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）云01刑初659号刑事判决，以被告人李华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1719号被执行人南通中江商砼有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：李辉禅。被执行人李辉禅，男，1976年1月24日生，汉族，住福建省南安市。被执行人南通中江商砼有限公司、李辉禅追缴诉讼费一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初3286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费11100元，由南通中江商砼有限公司、李辉禅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月29日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：案件受理费11100元，执行费67元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人南通中江商砼有限公司住所地调查，该地址为××镇综治中心。依法发函至被执行人李辉禅住所地村委会调查被执行人家庭、经济情况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员 杨亚萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1951号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：李玉芳，男，1979年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十一日书记员  于新平
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5772号 原告：王xx，男，1974年3月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：吕x，女，1975年1月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：李xx，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。原告王xx与被告李xx追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王xx于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王xx承担。   审  判  员    刘智中 二〇二〇年 七 月 十三 日 书  记  员    屈   立        1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终874号 上诉人（一审被告）：田丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（一审原告）：陈柏峰，男，1985年4月8日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 上诉人田丽因与被上诉人陈柏峰房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市c（2020）桂0405民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，本院依法作出《不准予缓交案件诉讼费通知书》。此后，上诉人始终未能在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2117号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，职务行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 委托代理人李建学，系该行职工。 被告赵凤贤，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被告尚志国，男，1979年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告诉二被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告赵凤贤于2019年3月12日签订《农户贷款借款合同》，约定被告赵凤贤从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年3月12日至2020年3月11日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告尚志国向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2019年3月12日将借款本金人民币10万元支付给被告赵凤贤，已全面履行完出借义务。借款逾期后，被告赵凤贤未能按期还款，截至2020年3月9日，被告赵凤贤尚欠原告借款本金人民币85819.61元，利息125.39元，本息合计人民币85945及延付利 息。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉讼请求如下：一、请求法院依法解除原告与被告赵凤贤于2019年3月12日签订的《农户贷款借款合同》；二、请求法院依法判令被告赵凤贤偿还原告借款本金人民币85819.61元，利息125.39元（自2019年3月12日至2020年5月31日），本息合计人民币85945及延付利息，三、被告尚志国对上述款项承担连带偿还责任；四、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。 被告赵凤贤辩称，借款属实，我也同意还款，但我现在没有经济能力一次性偿还，这笔钱应由我丈夫和我共同偿还。 被告尚志国辩称，该笔借款是我担保的，但我没有经济条件偿还。 经审理查明，原告与被告赵凤贤于2019年3月12日签订《农户贷款借款合同》，约定被告赵凤贤从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年3月12日至2020年3月11日，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告尚志国向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证责任，承诺如借款人不能按照足额还款全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2019年3月12日将借款本金人民币10万元支付给被告赵凤贤，已全面履行完出借义务。借款逾期后，被告赵凤贤未能按期还款，截至2020年3月9日，被告赵凤贤尚欠原告借款本金人民币85819.61元，利息125.39元及延付利息。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款合同、担保承诺书、业务凭证、本息清单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告赵凤贤签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照借款合同约定向被告赵凤贤发放贷款后，被赵凤贤未按借款合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。被告尚志国出具的担保书其真实意思表示，合法、有效，被告尚志国应按约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告赵凤贤于2019年3月12日签订的《农户贷款借款合同》予以解除； 二、被告赵凤贤与被告尚志国于本判决生效后10日内连带给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币85819.61元，利息125.39元（自2019年3月12日至2020年5月31日），本息合计人民币85945元；另给付原告自2019年6月1日起的延付利息（按《农户贷款借款合同》6.2条约定计算，以尚未清偿的借款本金为基数，给付至本金全部清偿时止）。 案件受理费1949元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘华金
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保499号 申请人：田莉，女，1986年4月4日出生，住沂南县。 被申请人：临沂亚欧冷链物流有限公司，住所地沂南县苏村镇联兴村（东红公路东侧）。 申请人田莉于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Q890BJ号重型普通货车，保全价值7万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Q890BJ号重型普通货车，保全价值7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓丽
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保15号申请保全人：贵州万荣建筑装饰工程有限公司；统一社会信用代码：915201007705746847。法定代表人：韩迪，该公司执行董事。住所：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周志香，系贵州唐德律师事务所律师。被保全人：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司，统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T。法定代表人：秦礼飞，该公司经理。住所：贵州省平塘县。本院在审理原告贵州万荣建筑装饰工程有限公司与被告贵平塘县玉龙旅游开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人贵州万荣建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州平塘农村商业银行账号为82×××84的银行账户内资金中591999.00元的部分采取保全措施。申请保全人贵州万荣建筑装饰工程有限公司向本院提供了向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为人民币伍拾玖万壹仟玖佰玖拾玖元（￥591999.00）的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为其申请不违反法律规定，且提供相应担保，依法应予执行。经查询被保全人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州平塘农村商业银行开立账户为82×××84内有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被保全人平塘县玉龙旅游开发有限责任公司在贵州平塘农村商业银行开立账户为82×××84的存款在591999.00元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈殿雄二〇二〇年七月十七日法官助理谭国涛书记员杨秋雲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初929号 原告：织金城关兴祥汽车租赁行，住所地：织金县城关镇安居街第九栋3号门面，注册号：522425600000504。 经营者：彭兴祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：徐云贵，男，1982年9月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金城关兴祥汽车租赁行与被告徐云贵汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告织金城关兴祥汽车租赁行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金城关兴祥汽车租赁行以自愿放弃本次诉权申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金城关兴祥汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金城关兴祥汽车租赁行负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  王国萍 二〇二〇年七月十六日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初1680号原告：韩金海，男，1993年3月6日出生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。被告：唐琳，男，2001年12月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告韩金海与被告唐琳民间借贷纠纷一案，原告韩金海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩金海承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年七月二十日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1711号之一 申请执行人：李永海，男，1975年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李强，男，1966年9月1日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人李永海与被执行人李强运输合同纠纷一案中，查明被执行人李强应支付申请执行人李永海执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 毛忆梦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保262号乔建峰：本院民一审判团队于2020年7月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1393号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈先术银行账户上的50000元银行存款；二、查封你所有的晋MSE118丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陈先术名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；二、查封你所有的晋MSE118丰田牌小型轿车一辆，自2020年7月16日起至2022年7月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1719号原告：武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司员工(特别授权代理)。被告：杨兴，男，1980年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告杨兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费329元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年七月二日书记员  王 潇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初139号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薄正波，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，住涟水县。被告人薄正波曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2013年1月18日被淮安市淮安区人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人薄正波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。辩护人姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]107号起诉书指控被告人薄正波犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人薄正波及其辩护人姜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月1日21时40分左右，被告人薄正波酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县涟城街道泽惠园小区到润通花园小区，沿北京路、渠北路行驶至润通花园小区南大门时，与“新冠××”疫情防控点人员发生纠纷。被告人薄正波明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人薄正波血样中乙醇含量为191.0mg/100ml。上述事实，被告人薄正波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某证言、户籍信息、血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、认罪认罚具结书、（2013）淮法刑初字第0013号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄正波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薄正波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薄正波犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人薄正波有前科，可酌情从重处罚。对辩护人所提对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性等，不宜对其判处缓刑，该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薄正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  苗建君人民陪审员  严 雪二〇二〇年七月二十一日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初112号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人范友超，男，1990年12月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，捕前住新乡市户。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月16日被刑事拘留，于2020年2月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人刘洪浩、陈思思（实习），河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）被告人范乃谊，曾用名范乃义，男，1972年2月17日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省辉县，捕前住新乡市机床家属院临街楼2单元5楼西户。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月24日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人王蓝寅，河南捷出远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人范友超、范乃谊犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人范友超及其辩护人刘洪浩、陈思思（实习），被告人范乃谊及其辩护人王蓝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年12月10日20时许，被害人李某在新乡市牧野区宏力大道新飞电冰箱厂南门前找范友超讨要欠款，在讨要过程中被范友超及其父范乃谊殴打。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人李某的陈述，被告人范友超、范乃谊的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范友超、范乃谊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范友超、范乃谊系共同故意犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人范友超、范乃谊案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人范友超有期徒刑一年六个月至二年，建议判处被告人范乃谊有期徒刑一年六个月至二年。被告人范友超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范友超系自首；2、被告人范友超系初犯、偶犯，无前科；3、被害人存在过错。被告人范乃谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人范乃谊系自首，自愿认罪认罚；2、被告人范乃谊无前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年12月10日20时许，被害人李某在新乡市牧野区宏力大道新飞电冰箱厂南门前找范友超讨要欠款，在讨要过程中被范友超及其父范乃谊殴打。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人范友超、范乃谊近亲属赔偿被害人李某经济损失人民币45000元，被害人李某对被告人范友超、范乃谊表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人范友超、范乃谊的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，无犯罪记录证明，到案经过，住院病历及伤情照片，证明，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，谅解书、收到条，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，被害人李某的陈述，被告人范友超、范乃谊的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人范友超、范乃谊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人范友超、范乃谊系共同犯罪，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人范友超、范乃谊案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人范友超、范乃谊近亲属赔偿被害人李某经济损失，被害人李某对被告人范友超、范乃谊表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人范友超辩护人辩护意见中关于被告人范友超自首、初犯、无前科的辩护意见，被告人范乃谊辩护人辩护意见中关于被告人范乃谊自首、认罪认罚、无前科、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范友超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范乃谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  刘拥军人民陪审员  申建军二〇二〇年七月十七日代书 记员  赵茹宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执399号之一申请执行人：吴士芹，女，1954年11月15日出生，汉族，住朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被执行人：张正，男，1970年8月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人吴士芹与被执行人张正民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴士芹于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张正立即给付执行款51928元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张正名下有坐落于锦州市××区××家园××号房屋一处，本院依法轮候查封了其名下房屋，但目前尚无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位51928元及利息。本院将上述执行情况及被执行人张正的财产调查情况告知申请执行人吴士芹，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房屋，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初351号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执513号申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门）法定代表人：朱铁成，系该公司法定代表人。委托代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人：徐多权，男，1959年4月10日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王晓梅，女，1962年12月4日，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王红杰，女，1971年5月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高峰，男，1968年5月8日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人辽徐多权、王晓梅、高峰、王红杰借款合同纠纷一案，申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰给付欠款400000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对王晓梅、高峰工资账户进行了冻结并已对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等，现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案被执行人徐多权、王晓梅、高峰、王红杰目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍书记员  郑 辉二〇二〇年七月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1134号 原告：唐竟毅，女，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：艾米尼科暖通科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区友阿国际4栋B座1109号房。 负责人：陈志勇。 原告唐竟毅与被告艾米尼科暖通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法进行审理。 原告唐竟毅请求判令：1、依法解除原、被告签订的《预售合同》；2、被告返还原告预售合同款55,000元及利息12,100元（利息按每月1100元从2019年7月10日暂计算至2020年6月9日止，顺延照计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原、被告签订了一份《预售合同》，约定原告向被告预购产品27.5件，价值55,000元。等被告上市时所产生的差价经原、被告双方友好协商后为原告所得红利，如被告不能上市或者出现其他意外，则被告必须保障原告1100元每月的红利。合同签订后，被告既不支付红利，也没有任何产品交付给原告，酿成纠纷。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，经本院核实，在原告提交的书面起诉状中所列明的名称为“艾米尼科暖通科技有限公司”的被告并不存在，原告书面起诉状中所列明的经营地址“湖南省邵阳市双清区友阿国际4栋B座1109号房”亦系另一经营主体的注册登记地址。据此，本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐竟毅的起诉。 本案受理费738元，退还给原告唐竟毅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于以下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5374号刘寿庭：本院执行的申请执行人刘寿庭申请被执行人周丽敏买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执561号 申请人李某甲，男，汉族，住调兵山市。 申请人李某乙，男，汉族，住法库县。 申请人吕某某，男，汉族，住调兵山市。 申请人周某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人孙某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人李某甲、李某乙、吕某某、周某某与被执行人王某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执561号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟兴 书记员王丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1152号之一 申请执行人：胡顺安，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：郑夫利，男，1980年9月16日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4155号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑夫利名下鲁Ｑ×××××号大众牌汽车一辆、鲁Ｑ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 宁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执466号申请执行人：程胜利，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：息县。申请执行人：赵勇，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：程书杨，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地：驻马店市驿城区。被执行人：河南国智恒北斗科技有限公司，住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。关于申请执行人程胜利、赵勇与被执行人程书杨、河南国智恒北斗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人程书杨名下有两部车辆（车牌号：豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××），本院已委托车辆注册地法院协助查封、扣押该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人程书杨名下有公积金信息、河南国智恒北斗科技有限公司名下有不动产信息。另查明，被执行人程书杨在河南佳程电子通讯有限公司占股90%，该公司所有的不动产已抵押担保人民币1400万元，且该公司资产已被其他法院查封、扣押。另查询到被执行人程书杨名下有不动产信息，位于文化路西××南侧××月××单元××、××西段南侧桂月圆2号楼东2单元1304，上述不动产于2011年8月26日办理转移预告登记。本案无法处置。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 韩海洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保390号申请人：夏年水，男，1958年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐烟德，男，1968年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人夏年水与被申请人乐烟德服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐烟德名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。夏年水提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人乐烟德名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人夏年水预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月三日书记员  倪 星
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初116号原告周某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告周某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 饶洪光
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初58号 原告：王成业，男，1970年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：凤城市人民政府，住所地凤城市邓铁梅路18号。 负责人：刘向东，市长。 被告：凤城市红旗镇人民政府，住所地凤城市红旗镇。 负责人：吕东，镇长。 第三人：高淑凤，女，1970年8月30日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 第三人：陈忠军，男，1968年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原告王成业诉被告凤城市人民政府、凤城市红旗镇人民政府，第三人高淑凤、陈忠军撤销行政复议一案,于2020年6月18日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”因此，本案应以被告凤城市红旗镇人民政府确定级别管辖，原告应向凤城市人民法院提起诉讼。经本院释明后，原告王成业自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王成业撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王成业撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成业负担。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1540号申请人:叶娟，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3299号原告：王某1,男,汉族,1986年9月26日生,住郸城县。被告：巴某，女，汉族，1986年4月20日生，住址同上。原告王某1与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子王某2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人介绍相识，原、被告于2010年10月1日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。婚后原告发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，被告经常对原告实施语言攻击，使原告在精神上遭受严重伤害。被告性格强势，被告有错误，原告多次提醒被告总是不在意，再者，被告的父母总是参与原告的家庭生活，导致原、被告之间矛盾很多。因被告的父母在原告的门面房里做生意，原、被告的父母之间矛盾很多，导致原、被告之间的感情也无法维系，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告巴某在庭审中辩称，被告同意离婚，被告要求抚养婚生女王某3，原告抚养婚生子王某2，双方互不承担抚养费。诉讼费用谁承担都行。庭后，被告巴某提交一份情况说明，认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，被告巴某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告巴某结婚于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日生育一女王某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告王某1诉至来院。本院认为，原告王某1与被告巴某系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告王某1也未提供证据证明夫妻感情破裂，且原、被告二人的婚生子女尚幼，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告巴某离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年七月二十三日书记员  张炜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1251号 原告：崔文涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘玉花，女，1975年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 崔文涛与刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔文涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔文涛撤诉。 案件受理费25.0元，由原告崔文涛负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执613号之一 被执行人：谢兆波，男，1988年10月07日生，居民身 份证号码230621198810074858，住肇州县新福乡。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢兆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢兆波在财付通支付科技有限公司085e9858e4af2b5c03dc25004@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩凤彬 二〇二〇年七月九日 书记员  马丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韩凤彬联系电话：04598635122
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5364号申请执行人田宏亮。被执行人长沙世纪正清装饰工程有限公司。被执行人陈正清。申请执行人田宏亮与被执行人陈正清等劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6382号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币60005元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢48号之一 申请执行人：江雄，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：游月清，女，1977年9月27日出生，系申请执行人配偶。 被执行人：高炜生，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人江雄与被执行人高炜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初208号民事调解书已于2019年4月3日发生法律效力。申请执行人江雄向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，因被执行人于2019年6月19日前支付申请执行人30000元后，未按照和解协议履行剩余部分欠款，申请执行人申请恢复强制执行。执行请求为：被执行人高炜生向申请执行人江雄偿还借款本金82215元及利息、律师费6000元、公告费260元及诉讼费1064元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人高炜生发出执行通知，责令被执行人高炜生限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××的汽车登记在被执行人高炜生名下，上述车辆所有权已被本案查封，但未实际扣押到位，暂时无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人高炜生名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人高炜生名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人高炜生纳入失信黑名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月1日，本院向申请执行人江雄发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人高炜生新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1665号申请执行人：李炳贵，男，1964年12月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：秦如山，男，1964年5月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人李炳贵与被执行人秦如山为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1665号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月九日书记员 许 立
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7268号申请人：青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨区鳌山卫镇驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。被申请人：苏州园林发展股份有限公司，住苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人：周益，董事长。被告：刘基，男，汉族，住江苏省靖江市。本院受理的被申请人青岛即建建设集团有限公司诉申请人苏州园林发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下20万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州园林发展股份有限公司、刘基银行存款人民币10万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年七月二十一日书记员 李林娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执492号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与宁建荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁建荣于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人宁建荣劳务费56820元；（2）承担案件案件受理费610元，执行费761元；（3）向申请执行人宁建荣支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢98号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码8554613-8。 负责人：杨宗武，系该行行长。 被执行人：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与黄海震、黄清霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初474号民事判决，向被执行人黄海震、黄清霞发出执行通知书，责令被执行人黄海震、黄清霞自动履行义务，但被执行人黄海震、黄清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日，本院依法作出（2017）闽0303执1368号执行裁定，轮候查封被执行人黄海震所有的坐落福建省莆田市荔城区地产。2019年10月22日，本院依法委托福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司对上述房地产进行现状评估。2020年3月16日，本院依法作出（2017）闽0303执1368号之二执行裁定，拍卖被执行人黄海震所有的坐落福建省莆田市荔城区地产。2020年4月28日至2020年4月29日,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第一次公开拍卖，买受人黄金山以人民币184.4万元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄海震所有的坐落福建省莆田市荔城区地产的查封； 二、坐落福建省莆田市荔城区地产归买受人黄金山所有； 三、上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄金山时起转移；买受人黄金山可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 益 毅 执行员 陈  禹 执行员 林  恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 :林丽丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1177号罪犯孟凡清，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省台前县。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2015年2月11日作出（2014）台刑初字第00220号刑事判决，认定被告人孟凡清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人孟凡清不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）濮中法刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2029年7月31日止。于2015年7月3日送入河南省第二监狱服刑改造。孟凡清在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯孟凡清减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟凡清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟凡清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月1日起至2028年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1499号罪犯黄登才，男，1960年8月29日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人黄登才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄登才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年11月28日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄登才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄登才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄登才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄登才减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2309号上诉人（原审被告）：泗阳县华驰百货经营部，住所地江苏省泗阳县众兴镇海天小区。经营者：胡海霞，女，1977年8月19日出生，住江苏省泗阳县众兴镇振兴商贸城内（B3）。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王义华，男，1971年1月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林云虎，男，1964年2月13日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。上诉人泗阳县华驰百货经营部（以下简称华驰经营部）因与被上诉人王义华、林云虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年7月14日组织双方当事人公开进行听证。上诉人华驰经营部的委托诉讼代理人范伟、被上诉人王义华的委托诉讼代理人张林武、被上诉人林云虎的委托诉讼代理人陈军到庭参加了听证。本案现已审理终结。华驰经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王义华、林云虎负担。事实与理由：本案是侵权责任赔偿纠纷，林云虎是侵权人，华驰经营部并不是本案的侵权人。林云虎在涉案交通事故中承担全部责任，能够认定林云虎存在重大过失，其应该对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。雇员林云虎因重大过失致人损害，应当承担赔偿责任，华驰经营部作为雇主应承担连带责任。王义华二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林云虎二审辩称：本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，该条并未规定用人单位可以向雇员追偿。林云虎在本次事故不存在重大过失。同时，《中华人民共和国侵权责任法》是新法，效力层级也高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，且华驰经营部是否能够追偿，不在本案的处理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王义华向一审法院起诉请求判令：1.林云虎、华驰经营部赔偿医疗费19535.46元、交通费500元、住院伙食补助费820元、住院期间护理费5740元、营养费410元、住院期间误工费8110元；2.诉讼费由林云虎、华驰经营部负担。一审法院认定事实：2019年10月5日12时15分许，林云虎驾驶电动三轮车，在泗阳县城南门门前，撞到王义华驾驶的电动自行车，造成王义华受伤车辆损坏。王义华受伤后经泗阳县人民医院住院治疗至2019年11月15日，用去医疗费19535.46元。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定林云虎承担全部责任。王义华所诉损伤经泗阳县人民医院鉴定：被鉴定人王义华左膝半月板损伤与本次交通事故存在主要因果关系，损伤参与度为75%。另查明：林云虎系华驰经营部雇员，事故发生时正在从事雇佣活动。一审法院认为：就王义华的请求，应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费19535.46元，王义华提供了住院病案、医疗费发票等证据，对此部分费用应予支持。2．交通费酌定为400元。3．住院伙食补助费为720元（40×18）。4．营养费400元（40×10）。5.护理费5595元（51056÷365×40）。6.关于误工费，王义华主张应按220元/天的标准计算误工费，王义华为证明其主张申请证人丁某、鲍某到庭作证，两证人证明：自2019年5月起和王义华一起在泗阳康某医院干瓦工活，王义华是打工，每天工资210元，王义华还提供了南通四建出具的证明和工资交易明细，该证明的内容为：该公司与王义华签订了劳务合同，该劳务合同已于2019年10月5日解除，王义华工资自该日起停发。林云虎、华驰经营部对王义华的证据不予认可，一审法院根据证人证言和工资明细确认下列事实：王义华事发前长期从事瓦工工作，每日工资210元，故王义华主张在住院期间的误工费为8110元符合法律规定，予以找准。上述损失合计34760.46元。林云虎在本起事故中承担全部责任，林云虎系华驰经营部的雇员，且林云虎在事故发生时正在从事雇佣活动，故林云虎所造成的损失应由华驰经营部承担。本案中，林云虎申请对本次交通事故对王义华所诉的损伤参与度进行鉴定，经鉴定交通事故的参与度为75%。考虑到王义华虽然过去半月板存在一些陈旧性损伤，但王义华半月板损伤致目前状况，系林云虎造成，故一审法院对林云虎、华驰经营部之参照参与度减轻承担赔偿责任份额的请求不予支持，上述损失34760.46元减去林云虎已支付的3000元，则华驰经营部应赔偿王义华31760.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、华驰经营部于判决生效后十日内赔偿王义华医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计31760.46元。二、驳回王义华其他诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由华驰经营部负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：涉案纠纷的责任主体应当如何认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，林云虎作为雇员，在从事雇佣活动中致使王义华受伤，华驰经营部作为雇主应当承担赔偿责任。华驰经营部主张林云虎存在重大过失，应由其承担赔偿责任，华驰经营部承担连带赔偿责任。本院认为，不论林云虎是否存在故意或重大过失，华驰经营部均应承担赔偿责任，若华驰经营部认为林云虎存在重大过失，其可在承担责任后另行向林云虎追偿。综上所述，上诉人华驰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人泗阳县华驰百货经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年七月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行,住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：钟越炜，女，汉族，1995年7月7日生，住永川区，身份地址永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称邮政银行永川支行）与被告钟越炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告钟越炜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟越炜立即支付截至2020年4月14日的本金4995.21元、利息389.92元、费用592.61元，共计5977.74元；2、并支付自2020年4月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠的本金4995.21元为基数、复利以未偿还的利息389.92元为基数，均按日利率0.05%计算;违约金以总欠款5977.74元为基数，按5%标准计算)；3、被告还应承担本案律师费1000元。基本事实及理由：2015年9月11日，被告钟越炜填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，向原告邮政银行永川支行申领信用卡，原告向被告进行了发放。被告进行透支消费却未按时履行还款义务，截至2020年4月14日，被告尚欠本金4995.21元、利息389.92元、费用592.61元，共计5977.74元。根据《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡(个人卡)章程》的约定，由于被告逾期产生的律师费（实际发生1000元）等费用应由被告承担。为保护原告的合法利益，现起诉。被告钟越炜未出庭诉讼，也未提交答辩状。原告邮政银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表、《信用卡(个人卡)领用合约》、账户结构说明等证据，被告钟越炜未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告邮政银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，邮政银行永川支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、信用卡（个人卡）领用合约章程、历史交易查询等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡合同关系，系借贷款双方真实意思表示，钟越炜未提出异议，符合民事法律行为成立及有效条件，本院予以确认；借款人钟越炜未按合同约定足额还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。邮政银行永川支行的诉讼请求合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:一、被告钟越炜立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年4月14日的本金4995.21元、利息389.92元、费用592.61元，共计5977.74元；并支付自2020年4月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(利息以尚欠本金4995.21元为基数、复利以未偿还的利息389.92元为基数，均按日利率0.05%计算;违约金以总欠款5977.74为基数按5%标准计算)。利随本清；二、被告钟越炜并承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川支行的律师服务费1000元。以上两条内容限被告于判决生效后3日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交，不退），由被告钟越炜承担（于判决生效后3日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年七月二日书记员 翁明知
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2585号之一申请执行人：吴良胜，男，1973年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊和平，男，1953年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人吴良胜与被执行人熊和平租赁合同纠纷一案，于2020年3月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10108号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人熊和平尚欠申请执行人本金鉴定费1950元，装修损失38905.57元，保证金1000元，迟延履行期间的债务利息762元，并应承担本案案件受理费825元、申请执行费540元。以上合计43982.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊和平的银行存款43982.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1239号 申请执行人：闵先权，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：肖孚权，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人闵先权与被执行人肖孚权买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人肖孚权履行了案款33925元，并负担了案件执行费409元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2122号 吴回冬，毛洪中、成都邦辰商贸有限责任公司： 本院于2020年7月6日受理吴回冬申请执行毛洪中、成都邦辰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7932号民事判决书，现因被执行人毛洪中、成都邦辰商贸有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2122号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2500号 丁影： 你与彭磊离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2500号 丁影： 你与彭磊离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月三日 联系人： 联系电话:
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保269号申请保全人:龙口滨港液体化工码头有限公司，住所地山东省烟台市龙口市环海路24号。法定代表人：王振和，总经理。被保全人：山东大新化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区银泰城D座1412室。法定代表人：石磊，执行董事。申请保全人龙口滨港液体化工码头有限公司因与被保全人山东大新化工有限公司港口作业纠纷于2020年7月16日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人山东大新化工有限公司银行存款37,104,400元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 根
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1040号 申请执行人：齐桂珍，女，1954年7月24日出生，汉族，吉林东方商厦股份有限公司退休职工，住吉林市船营区。 被执行人：孙洪光，男，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人齐桂珍与被执行人孙洪光借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉02民再40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币115,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并短信再次告知。 2、本院分别于2020年7月11日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下证券、工商信息。 3、本院对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并短信告知。 4、本院于2020年7月14日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月14日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，被执行人名下有一房产坐落于吉林市船营区，该房籍已被其他法院查封，我院为轮候查封，暂无法处置。 7、本院于2020年7月14日到吉林市公安局车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。 8、本院于2020年7月22日到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杨
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1438号原告：田庆民，男，1959年10月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：范文奇，男，1994年2月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住封丘县。被告：田东军，男，1969年11月14日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：王福英，河南中同合律师事务所实习律师。原告田庆民诉被告田东军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告田庆民及其委托代理人范文奇，被告田东军及其委托代理人刘建钊、王福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆民诉称：原告在封丘县××××西有一处宅院，经规划后被告的房屋在原告的宅基之上，经原告多次找到被告协商该事宜，至今未果。依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的有关规定。请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状。被告承担本案全部诉讼费用。被告田东军未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告所述内容不属实，被告所有的房屋是被告的父亲在1977年所建，所建房屋的土地系被告家的老宅基。原告所提的土地规划不应将被告所有的房屋确权给他人，其确权行为已经实际侵害了被告的宅基使用权和房屋所有权。另外原告所提的规划是1992年，当时规划时被告由于其他原因并不在家，规划未经过被告同意，规划程序不合法。二、本案所争议的土地权属不清，根据土地法相关规定对土地权属有争议的应当由政府处理。综合以上两点意见，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：本案是否属于法院民事案件受案范围，原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求，有无事实根据和法律依据。原告田庆民向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设使用证，证明该土地使用权是原告的父亲田绍彦。2、冯村村村委会宅基地规划底册一份，证明原告宅基地的使用面积。3、原告自书及村委会和原村委会干部李聚云、王某、赵某、曹百海、金某、朱俊岭证明的证明一份，证明争议宅基归原告使用，被告侵犯了原告的宅基使用权。4、宅基现状图片四张，证明被告房屋占用着原告的宅基地。5、2020年4月1日冯村村委会证明一份，证明田绍彦与原告系父子关系。6、放弃继承声明书一份，证明原告对该宅基房屋拥有所有权。7、证人王某、金某、赵某庭审证言。被告田东军向本院提交证据材料有：1、2020年6月11日封丘县冯村乡冯村村民委员会出具的证明一份，证明涉案所争议的3间房屋系本案被告所有，房屋建于1977年。2、2020年6月19日河南中同合律师事务所对陈东海的调查笔录（被调查人的身份证复印件和被调查人的签字照片），证明房屋的建房时间是1977年，当时联系建房的人是被告的父亲田玉民，证明争议的房屋系被告所有。3、照片两张，证明房屋的现状和建房时间。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2真实性没有异议，认为因确权程序违法该宅基证不能作为有效证据使用。根据宅基地所载明的土地使用权人为田绍彦，本案原告不是适格主体。根据土地法相关规定宅基地使用权不属于继承范围，不允许继承。被告对原告提供证据3认为系原告自述，不应当作为有效的证据，根据证明人的签字，证明人的身份无法确认。被告对原告提供证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，照片只能证明房屋和土地的现状，不能证明被告有侵权行为。被告对原告提供证据5真实性没有异议，但认为作为户籍的管理部分应当是公安机关，不应当由村委会出具。被告对原告提供证据6有异议，认为该证据与本案涉案土地的争议没有关联性。被告对原告提供证据7三名证人庭审证言有异议，认为三名证人的证人证言并不能直接阐述规划的实际情况，对规划的情况并不是直接参与人，因此不能证明当时的规划情况。原告对三名证人庭审证言无异议。原告对被告提供证据1有异议，认为村民委员会无权对房屋所有权进行确权，所以该证据不能作为有效证据使用。原告对被告提供证据2有异议，认为证人未到庭，按照程序证人应当到庭作证，接受质询。原告对被告提供证据3，认为被告提供的照片不能证明拍摄时间，也没有办法证明房屋的建设时间。本院确认，原告提供的证据1、2、4、6及证据7中冯村村村镇规划的事实部分符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。原告提供的证据3系原告自书，村委会及证明人未对内容证明是否属实予以证明，且与原告提供的证据7中部分关于原、被告家宅基规划情况不一致，本院不予采信。原告提供的证据5无村委会人员签名，形式不合法。被告提供的证据1、3符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据2证人未到庭接受质询，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：原告田庆民系封丘县冯村村民田绍彦之子，住河南省××区××号院3号院2单元202室。被告田东军系封丘县冯村村民田玉民之子。原告父亲田绍彦原宅基与被告家宅基东西相邻。1977年被告父亲田玉民在其家宅基上盖有房屋三间，现属被告田东军所有。1992年，冯村村进行村镇规划，规划后被告的房屋至今仍然存在。1992年4月，封丘县人民政府为原告父亲田绍彦颁发了封集建（宅）字第25010125号集体土地建设用地使用证，该证用地面积包括被告田东军的房屋部分占地。原告父母去世后，该宅院由原告继承。本院认为，本案中原告称，其继承了父亲田绍彦的宅基，被告的房屋经村镇规划后仍在原告的宅基上，侵害了自己的宅基地使用权，要求排除妨害，恢复原状；被告称，村镇规划时其不在家，没有人通知其将自己宅基规划给原告家，确权行为侵害了被告的宅基使用权和房屋所有权，本案争议土地权属不清，应由政府处理；本案原告持有的集体土地建设用地使用证颁发之前，被告家在该证书范围内建有房屋，房屋至今仍存在。因此，本案属于双方对土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案不属人民法院受理范围，应由人民政府解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告田庆民的起诉。原告田庆民预交受理费50元，本裁定生效后予以退回原告田庆民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年七月九日书记员 李小龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执841号之一申请执行人：河南豫之港实业有限公司。被执行人：史来波，男，1980年12月25日生，汉族。被执行人：李美玲，女，1980年1月14日生，汉族。本院申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人史来波、李美玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3673号民事判决书，于2020年04月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初3673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民特699号 申请人：严雅琴，女，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：陈玉英，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住重庆市九龙坡区。 代理人：严钦国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人儿子。 申请人严雅琴申请认定陈玉英无民事行为能力人一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人严雅琴诉称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2012年10月前一直独居在上海生活，后因年龄较大，逐渐丧失生活能力，申请人等子女接其到重庆生活。现为处理被申请人相关事宜，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人为其监护人。 被申请人代理人严钦国称，申请人关于被申请人状况的陈述属实。同意认定被申请人为无民事行为能力人并指定严雅琴为监护人，父亲严云洲和哥哥严钦华已经去世。家中还有弟弟严钦跃和妹妹严雅琴，无其他近亲属。 经审理查明，严云洲（已故）与陈玉英系夫妻关系，共同生育儿子严钦华（已故）、严钦国、严钦跃及女儿严雅琴。被申请人于12年多前出现记忆力下降，出门后找不到回家的路，也不认识人。被申请人从2018年1月1日起居住在重庆仪扬养老服务中心，行为孤僻，日常生活不能自理，大小便失禁。 审理过程中，经申请人严雅琴申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人陈玉英的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年1月6日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玉英患器质性精神障碍，其记忆力、智能及社会功能受损，丧失独立判断是非和理智处理自我事务的能力，为无民事行为能力。被申请人儿子严钦跃对认定陈玉英为无民事行为能力人无异议，同意指定严雅琴为其监护人。 本院认为，被申请人陈玉英因患器质性精神障碍丧失行为辨认和判断能力，其民事行为能力经鉴定为无民事行为能力。申请人严雅琴作为子女请求认定被申请人为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。现被申请人儿子严钦国、严钦跃亦同意指定严雅琴作为被申请人陈玉英的监护人，并无不当，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈玉英为无民事行为能力人； 二、指定严雅琴为陈玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  秦菘 二〇二〇一月十六日 法官助理罗雪雯 书记员万平生
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执923号申请执行人：李莉，女，1968年1月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：龙慧，女，1969年9月4日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：张建华，男，1963年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：段富奎，男，1987年6月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于李莉申请执行龙慧、张建华、段富奎民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）云0324民初1552号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执923号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年七月十六日书记员  田忠秋
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3284号 原告：乐爱娣，女，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：严清平，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告乐爱娣与被告严清平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告乐爱娣到庭参加诉讼，被告严清平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年10月6日被告向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借乐爱娣人民币伍万元整。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严清平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐爱娣借款50000元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告严清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静