河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民再89号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华，女，1948年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：徐春泉（系张玉华之子），现住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某1，男，2004年3月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，汉族，地址同上。 法定代理人：冯某（系唐某1之母），女，汉族，地址同上。 再审申请人张玉华因与被申请人唐某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5255号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）冀民申4677号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张玉华的委托诉讼代理人徐春泉、刘辉，被申请人唐某1的法定代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张玉华申请再审称，1、请求撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5255号民事判决，予以重新审理。2、支持再审申请人张玉华的诉讼请求。3、一、二审诉讼费以及张玉华为实现诉讼目的所支出的合理费用由被申请人应予承担。事实与理由：1、二审审理程序不合法，此案两次开庭，合议庭成员都没有在庭审现场，违反民事诉讼法规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。2、二审法院否定了涿州市出具的事故认定书无任何的事实和法律依据，事发时再审申请人在非机动车道路上顺行，被申请人一边骑车一边和其他人打闹，从后面撞伤的再审申请人，再审申请人并无任何过错，二审法院却以再审申请人在非机动车道路上行走为由，强加责任，实属不妥，更不应该。3、此案判决结果计算不准，被申请人垫付具体医疗费数额不详，而且根据二审认定的损失应为137971.39元，并非132471.39元。 被申请人唐某1辩称，2017年9月14日6时30分，唐某1骑自行车上学路程中，对方所述唐某1一边骑自行车一边打闹没有事实证据，当时出现事故后，唐某1第一时间跟随张玉华去了医院，唐某1父母得知情况后也赶到医院，唐某1父母及时给张玉华检查看病，并支付了住院期间的医药费、饭费、护理费，且24小时在旁陪护。出院后又分几次给付张玉华共计8700元，但其只承认给了5500元。张玉华恢复期间，唐某1父母每周都买好多东西前去探望。 张玉华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令唐某1赔偿张玉华损失107695元。2、本案全部费用由唐某1承担。事实与理由：2017年9月14日6时30分左右，唐某1驾驶自行车沿北二环路由西向东行驶至北关居委会前时，与右侧步行顺行张玉华相刮撞，致使车辆损坏，张玉华受伤，造成交通事故。经涿州市认定唐某1负此事故全部责任，张玉华无责任。事发后，张玉华被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为右尺桡骨近端粉碎性骨折、口唇部皮肤裂伤、左大腿软组织损伤等。现唐某1只垫付医药费，对于其他损失拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法支持张玉华诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年9月14日6时30分左右，唐某1驾驶自行车沿北二环路由西向东行驶至北关居委会前时，与右侧步行顺行张玉华相刮撞，致使车辆损坏，张玉华受伤，造成交通事故。2017年9月30日涿州市做出涿公交认字［2017］第10309号道路交通事故认定书，认定唐某1负此事故全部责任，张玉华无责任。张玉华于2018年9月14日至2017年10月1日在涿州市医院住院治疗。经诊断，张玉华伤情为：1、右尺桡骨近端粉碎性骨折2、2型糖尿病3、口唇部皮肤裂伤4、左大服软组织损坏5、ⅠⅡ冠折。医嘱建议休息一个月，加强营养，住院期间及出院一个月内需1人护理，伤口三日后拆线，定期骨科门诊复查，牙齿松动、冠折定期口腔科门诊复查。骨折完全愈合后内固定需手术取出，费用约10000元。2018年1月18日，涿州市公安局交通管理大队委托涿州司法医学鉴定中心鉴定，张玉华因伤致右肘关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤九级伤残。骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需10000元。张玉华损失：伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费1500元（50元×30天）、护理费7833元（5000元／30天×47天）、伤残赔偿金73315元、伤残评定费用1630元、病例取证费10元、二次手术费10000元、根据张玉华伤残等级，酌定精神损害抚慰金5000元、依据复查次数酌定交通费400元。庭审中，唐某1主张张玉华出院后赔偿了8000元，张玉华认可赔偿过5000多元，具体数额记不清了，酌情认定为5500元。 一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。唐某1将张玉华撞伤，应当赔偿张玉华因此遭受的合理经济损失共计95888元（扣除被告已支付的5500元）。因唐某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其父母承担侵权责任。唐某1辩称张玉华对事故也负有责任，但未提交证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决：“一、被告唐某1的法定代理人唐某2、冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华各项经济损失95888元。二、驳回原告张玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告负担。” 唐某1不服一审判决，上诉请求：1、请求法院撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1418号民事判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由张玉华承担。事实与理由：一、审法院认定张玉华护理费7833元错误。在张玉华住院期间一直由唐某1父母唐某2、冯某护理，并非张玉华儿媳马春颖护理，且马春颖在张玉华院期间在北京的医院进行了手术，根本无法护理张玉华。张玉华在证据上存在造假的嫌疑。二、一审法院认定伤残赔偿金73315元有错误，张玉华系农村户口，一审法院计算伤残赔偿金标准适用错误。即使张玉华系九级伤残，唐某1应当赔付的伤残赔偿金标准应按照农村户口的赔偿标准计算，为28338.20元。三、一审法院认定唐某1赔偿张玉华5500元事实认定错误。唐某1在张玉华出院后赔偿其8000元，但未让张玉华出具收据等，即使张玉华声称记不清了，认可5000多，一审法院也不应认定唐某1赔偿张玉华5500元。四、一审法院认定的张玉华损失二次手术费用10000元不认可。经济损失应为实际发生损失，张玉华并未进行二次手术，一审法院不应主观断定其所需的费用，应由张玉华举证，或者待日后张玉华实际发生后再行处理。五、一审诉讼存在程序上的错误，唐某1对张玉华伤残鉴定结果有异议，申请重新鉴定。综上所述，一审判决存在事实认定错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判、支持唐某1的上诉请求。 二审中查明，唐某1给张玉华垫付医疗费共计36583.39元。其他事实与一审查明的事实一致。 二审法院认为，唐某1提交的两份证据：张玉华2017年9月21日在涿州市询问笔录、涿州市在2017年9月16日出具道路交通事故现场图，这两份证据均盖有“涿州市事故处理专用章”并载明“此件与原件相符”，其真实予以认可。关于责任问题，唐某1是一名未成年人，在张玉华受伤后，和张玉华一起去了医院，其家人积极配合张玉华治疗，不存在唐某1离开现场未报警情况，但其没有注意行驶安全存在一定的过错责任。同时张玉华在非机动车道路上行走，亦存在一定的过错责任，故一审以交通事故认定为依据，判决认定唐某1承担全部责任有所不当，应予纠正。依据双方当事人的过错程度，双方各占50%责任比例较为妥当。关于伤残等级问题，张玉华提供了由涿州市委托的伤残等级等司法鉴定报告，唐某1未提供评估报告不符合客观事实的有效证据，且唐某1在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请。故一审法院采取该鉴定报告并无不妥。关于护理费，唐某1的法定代理人主张是其夫妻二人护理的张玉华，但其未提交证据证实，张玉华提供了护理人员马春颖的用工单位误工证明及劳动合同和事发前四个月的工资证明。足以证明护理人员的实际收入情况。故一审认定的护理费并无不当。关于伤残赔偿金问题，张玉华提供了涿州市双塔街道办事处的证明，该证据能够证实张玉华的居住地被列入城镇规划范围。一审认定伤残赔偿金按城镇标准计算并无不妥。故对唐某1上诉主张不予支持。关于二次手术费，张玉华提供涿州市医院诊断证明载明“骨折完全愈合后内固定需手术取出，费用约10000元”，一审认定的二次手术费数额并无不当。综上，唐某1的上诉请求部分成立。张玉华的损失为132471.39元，包括（伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费7833元、伤残赔偿金73315元、伤残评定费用1630元、病例取证费10元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费36583.39元、交通费400元）。综上所述，唐某1应承担的赔偿责任为66235.695元（132471.39元×50%）;张玉华应承担的损失责任为66235.695元。（132471.39元×50%）,由于唐某1已垫付医疗费36583.39元和出院后赔偿了被上诉人5500元，故唐某1再给付张玉华24152.305元（66235.695元-36583.39元-5500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：“一、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1418号民事判决第二项及诉讼费负担部分即‘驳回张玉华其他诉讼请求’；‘案件受理费1338元，由被告负担’；二、变更河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1418号民事判决第一项，即‘被告唐某1的法定代理人唐某2、冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华各项经济损失95888元’为‘被告唐某1的法定代理人唐某2、冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华各项经济损失24152.305元’。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费638元，由上诉人唐某1的法定代理人唐某2、冯某负担。” 再审查明的事实与一、二审查明事实一致。 本院再审认为，1、涿州市做出的［2017］第10309号道路交通事故认定书，已经认定被申请人唐某1负此次事故全部责任，再审申请人张玉华无责任。该事故认定书明确载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”该事故认定书做出后，唐某1并未提出异议。唐某1认为张玉华在非机动车道上行走存在过错，缺乏证据证明。二审法院认定张玉华存在过错责任、占50%责任比例有误，应予纠正。2、关于再审申请人张玉华主张赔偿的损失认定问题，原一审法院认定事实清楚、适用法律正确。二审法院计算有误，张玉华损失包括住院费36583.39元、伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费7833元、伤残赔偿金73315元、伤残评定费用1630元、病例取证费10元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，应为137971.39元。其中医药费36583.39元已由唐某1垫付，且本案中张玉华并未主张，唐某1另给付张玉华的5500元也应予以扣除，故唐某1应赔偿张玉华损失数额为95888元。3、张玉华再审中主张的为实现诉讼目的的支出超出一审起诉范围，亦未提供证据证明，不予支持。综上，二审法院认定事实有误，应予纠正；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，再审申请人的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5255号民事判决； 二、维持河北省涿州市人民法院（2018）冀0684民初1418号民事判决。 一审案件受理费1338元，二审案件受理费638元，共计1976元，由被申请人唐某1的法定代理人唐某2、冯某负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 萌