wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3172号原告:李彩云，女，1974年12月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：全和勤，男，1970年6月14日出生，汉族，住莱西市。被告：曲连珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住同上。上述被告共同委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。原告李彩云与被告全和勤、曲连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及其委托诉讼代理人张松华、被告全和勤及曲连珍的委托诉讼代理人徐兆经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付还借款100000元并支付自2018年11月29日起按照月利率1分计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月29日，被告因家庭经济困难，向我借款100000元，并出具借条。该款经多次催要未果，为此，我提出以上诉讼请求诉至贵院，敬请依法判处。全和勤辩称，1、答辩人与李彩云之间并非属于借贷关系，借贷关系成立必须具备两个条件：一是双方具有真实的借贷合意，二是借款交付。本案虽然答辩人给李彩云出具了“借条”，李彩云也通过银行转账交付了借款。但双方没有借贷意思表示，故，双方借贷关系不成立。本案真实情况是：2017年9月25日，李彩云向答辩人推荐投资人吴玲玲贵州旅游开发项目，承诺包赚不赔，高回报，当年就能收回本金，否则由李彩云返还投资本金。之后，李彩云又与袁永飞、吴玲玲多次诱骗答辩人投资，答辩人经不起李彩云、袁永飞、吴玲玲多次诱骗，何况李彩云担保，所以就按照李彩云提供的吴玲玲银行账户，转入投资款132000元。2018年8月9日、21日，吴玲玲通过袁永飞转账归还答辩人6600元、29000元，但以后再没返现。为此，答辩人多次找李彩云索要，李彩云以种种借口推脱。2018年11月29日，答辩人实在无钱归还透支信用卡借款，便找李彩云还钱。李彩云同意还钱，但要答辩人必须给李彩云写下借条，答辩人便按照李彩云要求出具了100000元借条。实际该款史李彩云对担保责任的承担，而非借款。2、李彩云于他人合伙骗取答辩人投资款，涉嫌集资诈骗，有返还答辩人被骗资金义务。李彩云与他人以高回报为诱饵，欺骗答辩人投资，涉嫌集资诈骗。李彩云对投资本金安全作担保，与答辩人被骗有直接关系，李彩云有返还答辩人投资款本金义务。李彩云与吴玲玲、袁永飞合伙以同样的手段诈骗多人财产，数额巨大，涉嫌集资诈骗罪。答辩人已经向公安机关报案。综上，答辩人认为，李彩云与他人合伙引诱答辩人投资，涉嫌集资诈骗。李彩云，自愿担保，理应按约定承担责任。答辩人以“借条：方式追回被骗投资款，属于自力救济。请法院依法予以驳回李彩云诉讼请求。曲连珍答辩：李彩云称全和勤因家庭经济困难，向李彩云借款100000元，将答辩人一并列为被告没有事实法律依据。理由：1、答辩人对所谓全和勤向李彩云借款一事，根本不知情，李彩云没有证据能够证明答辩人知情。2、李彩云称我们家庭困难，没有任何依据。实际我们家庭财产状况是充裕的，全和勤向李彩云“借款”根本没有用于我们家庭生活支出、或经营支出。综上，答辩人认为李彩云与全和勤之间发生的“借贷”，与答辩人及家庭没有任何关系。李彩云列答辩人为被告错误，属于被告不适格，请法院依法驳回李彩云对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下:原告与被告全和勤通过他人介绍认识，2018年11月29日，全和勤向李彩云具借条1份，载明“借条今借到李彩云现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息壹分借款人：全和勤2018.11.29”。李彩云于当日通过其本人中国银行账户向全和勤转账100000元整。另查明，全和勤、曲连珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全和勤借李彩云100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方间因借贷而产生的债权债务关系明确合法，双方均应按照约定履行相应义务。本案中，双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院提起诉讼要求返还借款，并按照借条约定约定支付利率于法有据，本院予以支持。曲连珍与全和勤虽系夫妻关系，但其非案涉款项的借款人，原告亦未提供证据证实该笔较大额度借款用于曲连珍与全和勤夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故李彩云要求曲连珍承担还款义务，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。全和勤辩称其基于自力救济的意思表示签订借条并获取李彩云借款，其目的系取回其先行投资款，但其提供的证据不足以证实其主张，且全和勤与案外人的投资行为与本案民间借贷纠纷无关，故，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告全和勤于本判决生效之日起10日内返还李彩云借款本金100000元；二、被告全和勤于本判决生效之日起10日内支付李彩云利息，以100000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止按月利率一分计算；三、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告全和勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年七月六日书记员  李晓萍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1484号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市宁江区。被告：伦跃金，男，1960年10月14日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。乾安县农村信用合作联社与伦跃金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1172号 孟繁江、魏守刚、吴学杰： 关于申请执行人孟繁江与被执行人魏守刚、吴学杰借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2262号原告：湖南昊天汽车制造有限公司。法定代表人：谭梁昊。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗。委托诉讼代理人：加雏鹏，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘宏成，湖北天赋律师事务所律师，一般授权代理。原告湖南昊天汽车制造有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南昊天汽车制造有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南昊天汽车制造有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南昊天汽车制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费4960元，减半收取2480元，由湖南昊天汽车制造有限公司负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年七月九日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执495号本院2020年5月24日立案执行的申请执行人孝感市中大房地产开发有限公司与被执行人安陆市鑫达房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2020年4月3日作出的（2020）鄂09民终116号民事判决书已发生法律效力,被执行人安陆市鑫达房地产开发有限公司应支付申请执行人孝感市中大房地产开发有限公司42273元。现被执行人安陆市鑫达房地产开发有限公司履行给付40000元，申请执行人孝感市中大房地产开发有限公司对剩余款项予以放弃。至此，（2020）鄂0982执495号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2389号 原告：谢立群，女，1979年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄潮水，男，1966年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告谢立群与被告黄潮水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，谢立群于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢立群向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告谢立群之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢立群撤诉。 案件受理费525元（已减半），由谢立群负担。 审 判 员 吴利川 二Ｏ二Ｏ年七月十三日日 代书记员 周晓月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1804号申请执行人周冰雁申请执行被执行人湖南小往大来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初678号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1604号原告：杨洪刚，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨洪伟，男，汉族，1968年12月28日，住址：鞍山市铁东区。被告：李伟，男，汉族，1960年3月19日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告杨洪刚诉被告李伟债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪刚撤回起诉。案件受理费800（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年七月二日书记员 田一珑
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2683号原告：连菊琴，女，1967年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：应宣来，男，1964年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。被告：叶海波，男，1988年5月2日出生汉族，住台州市路桥区。原告连菊琴与被告应宣来、叶海波为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应宣来、叶海波共同偿还原告代偿款人民币1143876.3元，并支付利息损失（以255650.1元为基数自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失计75672.43元、以255650.1元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、以188226.2元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失计25410元、以188226.2元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失、以700000元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告应宣来、叶海波共同偿还原告代偿款人民币1108971.3元，并支付利息损失（以220745.1元为基数自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以220745.1元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以188226.2元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以188226.2元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以700000元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日受理后，依法使用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告连菊琴诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告应宣来、叶海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告应宣来、叶海波经原告连菊琴担保向案外人陶志军借款2000000元。陶志军就此款于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院于同年8月9日作出（2013）台路商初字第316号民事判决，判决由本案被告应宣来、叶海波偿还陶志军借款人民币1250000元，本案原告连菊琴对上述款项承担连带责任。判决生效后，陶志军向本院申请强制执行。2014年9月12日，就原告所有的浙Ｊ×××××号小型越野车拍卖得款833000元及执行款1000000元，陶志军分得220745.1元；2017年5月12日，就原告与案外人刘宗良、刘子豪共同所有的位于路桥区路北街道泊盛桃源秀景苑75幢30室及75幢30室地下室的不动产拍卖得款5250000元及执行款24000元，陶志军分得188226.2元；2019年9月11日，原告代被告应宣来、叶海波偿还陶志军700000元。综上，原告代被告应宣来、叶海波偿还陶志军借款本息合计1108971.3元。原告代偿后，两被告未予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应宣来、叶海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连菊琴代偿款1108971.3元及相应的利息损失（以220745.1元为基数自2014年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以220745.1元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以188226.2元为基数自2017年5月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、以188226.2元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以700000元为基数自2019年9月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15100元，减半收取计7550元，由被告应宣来、叶海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年七月二十二日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2683号连菊琴、应宣来、叶海波：原告连菊琴与被告应宣来、叶海波追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年七月二十二日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初275号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人武佩要，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月16日被五河县公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人武佩要犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人武佩要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年8月28日15时许，被告人武佩要驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，沿老京福线由南向北行驶至黄桥北路段时驶入非机动车道内，与沿非机动车道由南向北刘某载刘会芹的两轮电动车相撞，造成刘会芹死亡、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：武佩要承担本次道路交通事故的全部责任。2019年12月16日，被告人武佩要到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。公诉机关认为，被告人武佩要违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武佩要认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人武佩要对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月28日15时许，被告人武佩要驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，沿老京福线由南向北行驶至黄桥北路段时驶入非机动车道内，与沿非机动车道由南向北行驶的刘某载刘会芹的两轮电动车相撞，造成刘会芹死亡、刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：武佩要承担本次道路交通事故的全部责任。又查明：2019年12月16日，被告人武佩要到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人武佩要自愿赔偿被害人亲属全部损失，与被害人亲属达成和解协议。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人武佩要任何法律责任。上述事实，被告人武佩要在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，户籍证明、归案经过、前科证明，被害人病例、遗体火化证明、死亡注销证明，行驶证、驾驶证查询信息，现场图、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据予以证实，及被告人武佩要在公诉机关签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人武佩要违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人武佩要主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人武佩要与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿并取得了谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人武佩要的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武佩要犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年七月十四日书记员  吴涛附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执541号 申请执行人：吴映瑶。 被执行人：吴财清。 申请执行人吴映瑶与被执行人吴财清民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0921民初416号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人吴财清在本院除本案外还有（2020）闽0921执489、499、500、542、595号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执541号案件的执行。 二、(2020)闽0921执541号案件并入（2020）闽0921执499号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       臻 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1381号 原告:杨春波，男，汉族，1972年6月17日出生，住林甸县， 被告:商胜杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住林甸县， 原告杨春波与被告商胜杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,并于立案当日向杨春波送达诉讼费预缴通知单。杨春波无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按杨春波撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执373-1号 申请执行人:勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会。住所地：勉县勉阳街道办事处武侯北路中段。 法定代表人：王彦成，该社区居民委员会主任。 被执行人:陕西邓邦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区天台路中段。 法定代表人：邓宝平，董事长。 本院在执行勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会与陕西邓邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初577号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认，陕西邓邦房地产开发有限公司于判决生效后30日内偿还勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会借款本金600万元,并自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率9.6‰清偿利息，负担案件受理费66220元。逾期，陕西邓邦房地产开发有限公司未履行。勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人陕西邓邦房地产开发有限公司在勉县“丽都花苑”的两宗国有用地已被汉中市中级人民法院和本院依法拍卖，所得价款已由抵押的债权人受偿。本案在执行中，本院依法查封陕西邓邦房地产开发有限公司名下坐落于勉县勉阳街道办事处联盟社区居民委员会八组勉国用变更（2001）字第128号国有土地一宗，面积：1261.1平方米。但因该公司法定代表人邓宝平正在监狱服刑，受今年新冠疫情影响，监狱暂时封闭，不准提审在押人犯，土地拍卖事宜无法与邓宝平协商。除此之外，本院没有调查到被执行人可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”经合议庭合议，被执行人陕西邓邦房地产开发有限公司可供执行财产虽被本院查封，但暂时无法处置，执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄 静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1220号被执行人：苟国元，男，汉族，1979年8月3日生，住四川省珙县。本院对被执行人苟国元犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初245号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苟国元未按生效法律文书履行缴款的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年4月28日、6月1日、6月16日、7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人苟国元账户有存款1846.72元，本院已经冻结、扣划。三、本院通过悬赏调查征集被执行人的财产线索，现尚未调查到被执行人苟国元的可供执行财产线索。四、已对被执行人苟国元采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟国元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川0502执1220号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月十日书记员 匡歆璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保395号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维主，男，汉族，1952年10月8日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾维主在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××52的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款6000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾维主在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××52的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4528号 原告:丁传中,男,1953年10月14日出生,汉族,住肥东县。 被告:肥东县杨店乡东红社区村民委员会,住所地肥东县杨店乡。 负责人:李有月，该社区负责人。 本院在审理原告丁传中与被告肥东县杨店乡东红社区村民委员会合同纠纷一案中，原告丁传中于2020年7月21日向本院申请撤回对被告肥东县杨店乡东红社区村民委员会的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丁传中撤回对被告肥东县杨店乡东红社区村民委员会的起诉。 本案受理费减半收取为2035元，由原告丁传中负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张赵强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1629号申请执行人：张举成，男，1962年11月10日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：夏春有，男，1965年8月16日生，汉族，住天长市。申请执行人张举成与被执行人夏春有劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初998号民事判决书已发生法律效力，判决书判决案件受理费56元由被执行人夏春有负担。因被执行人没有给付受理费，现移送执行局执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1629号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十七日书记员  丁 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3873号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人人雷康，男，汉族，1992年9月14日出生，住湖南省桂阳县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人雷康服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷康银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人雷康收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2568号原告：吴某，女，汉族，1989年5月28日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘某，男，汉族，1988年2月19日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现下落不明。原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告吴某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。审判员  张东二〇二〇年七月二十八日书记员  王燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1404号罪犯常小六，曾用名常乐，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化,河南省焦作市马村区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）焦刑三初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人常小六犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人林桂霞各项经济损失共计人民币24304.77元。（刑期自2013年6月17日起至2028年6月16日止）。于2014年7月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯常小六在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。刑期自2013年6月17日起至2028年1月16日止。河南省新乡监狱提出对罪犯常小六减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常小六自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常小六自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。民赔24304.77元，未执行。原判认定该犯系累犯未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯常小六在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常小六准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月17日起至2027年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1526号原告：侯萌，男，1992年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。原告：喻术丽，女，1991年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董健，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告侯萌、喻术丽与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯萌、喻术丽及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告董健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯萌、喻术丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8490元及利息（利息从2019年10月12日按月息2分计算到还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在渑池县涧河开办一奶茶店以资金周转为由，多次在二原告处借款，到2019年10月12日，经原、被告结算，被告在原告处共借款8490元，并出具欠条一张，约定2020年2月29日前结清。到期后被告未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董健缺席未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董健自原告处借款8490元，有其给原告出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求其偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期之日即2020年2月29日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董健于本判决生效后十日内偿还原告侯萌、喻术丽借款8490元及利息（自2020年2月29日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董健负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洁
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终680号 上诉人（原审原告）周太平，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人周太平因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告周太平的起诉。 上诉人周太平不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人周太平房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执843号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码：913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 委托诉讼代理人：顾佳莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员。 被执行人：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈道灿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0721民初1523号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈道灿未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金32066.1元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈道灿名下没有房产、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。其车牌号闽Ｈ×××××号小轿车也已被本院另案查封，因下落不明未实际扣押。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由：银行卡纠纷（2020）闽0721执843号 评议时间：2020年7月22日下午17时00分至17时10分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长林超代理审判员：雷志良、叶松青 记录人：马春英 评议记录： 雷：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人陈道灿银行卡纠纷一案执行情况（略）。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈道灿名下没有房产、工商登记等财产信息，银行账户没有可供执行的存款。其车牌号闽Ｈ×××××号小轿车也已被本院另案查封，因下落不明未实际扣押。本院已依法将被执行人陈道灿纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本人认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定：终结本次执行程序。 叶：被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 林：同意承办人的意见，终结该案本次执行程序。 评议结果：终结（2020）闽0721执843号本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1964号 申请执行人：王涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：姚建莉，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩贺龄，男，1970年04月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人姚建莉、祝国鑫、韩贺龄民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执1964号案件对被执行人姚建莉、祝国鑫、韩贺龄的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高梦强
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3361号之一 原告：陈蓓蕴，女，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王相，江苏良瀚律师事务所律师。 被告：真旅国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市宝山区南蕰藻路393号4号楼一层。 法定代表人：施纪军。 被告：吴江市不夜城假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路2333号。 法定代表人：施纪军。 被告：施纪军，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告陈蓓蕴与被告真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈蓓蕴于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈蓓蕴撤回起诉。 案件受理费161678元，减半收取80839元，财产保全费5000元，合计85839元，由原告陈蓓蕴负担。 审判员  李红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8725号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：徐静秋，男，1969年5月10日出生，回族，住郑州市。原告河南正商经开置业有限公司与被告徐静秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月十五日书记员  刘 笛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1164号之一申请执行人：苏州飞视达系统集成有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊45-55号501室。法定代表人：刘亚平，总经理。被执行人：高延杰，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地在吉林省四平市铁西区。申请执行人苏州飞视达系统集成有限公司与被执行人高延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0508民初3646号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告高延杰于本判决生效之日起10日内给付原告苏州飞视达系统集成有限公司货款5万元，并赔偿原告利息（以5万元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告高延杰负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、无公积金信息。5.2020年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年7月9日，对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，四平市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元、执行费650元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初871号原告：刘有法，男，1961年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：余显胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住大冶市。原告刘有法诉被告余显胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有法到庭参加诉讼，被告余显胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及约定利息（2020年3月26日前的下欠利息为3600元，2020年3月26日后的利息按约定月息600元的标准计算至被告付清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告在原告湾承包私人房屋工程时，因资金周转困难，找原告借款30000元，被告借款后仅给付7个月利息，截至2020年3月26日的利息被告称无钱给付，便出具了一份利息欠条。因被告至今未偿还债务，特诉至法院，请判如所请。被告余显胜未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告余显胜因资金周转困难，于2018年11月26日向原告刘有法借款30000元，约定每月利息600元。原告于同日从银行取出现金交给被告。此后，被告偿付了原告部分利息。2020年3月26日，原、被告对前期利息进行了结算，被告向原告出具利息欠条一张，载明：今欠到刘有法人民币叁仟陆百元整（￥3600.00）。2020年5月13日，被告重新向原告出具借条两张，分别载明：“今借到刘有法现金两万元”、“今借到刘有法人民币壹万元整（￥10000.00）”。因被告余显胜至今未偿付借款本金及差欠的利息，故而成讼。以上事实，有原告刘有法的陈述及其出具的借条原件、银行账户明细对账单等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。被告余显胜向原告刘有法借款30000元，有原告提交的银行交易明细和借条等证据证实，本院予以认定。原、被告双方于2020年3月26日对利息的结算，未超出法律有关规定，故原告要求被告偿付3600元利息的请求并无不妥，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年3月26日之后的利息，因原、被告双方于2020年5月13日出具的借条并未约定利率，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告余显胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘有法借款本金30000元，利息3600元，合计人民币33600元；二、驳回原告刘有法其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用320元，由被告余显胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月十七日书记员  甘 雨
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1985号 原告：万载县星民物业管理有限公司。 法定代表人：辛焕平，职务：经理。 被告：宋朝阳。 原告万载县星民物业管理有限公司诉被告宋朝阳物业服务合同纠纷一案，原告万载县星民物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万载县星民物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县星民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县星民物业管理有限公司负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 俏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2259号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：何静丽，女，1972年4月21日出生，汉族，住新野县。被告：何艳丽，女，1977年4月26日出生，汉族，住新野县。被告：何明贵，男，1964年1月25日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告何静丽、何艳丽、何明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月1日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月九日书记员  曹轩崇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1300号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何帮丁，男，该公司员工。 被告：王登锡，女，1988年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被告：薛翔俊，男，1990年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 二被告共同委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 案由：不当得利纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。 案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，保全申请费182.00元，共计292.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡丽丹（代）
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申257号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海东地区东海房地产开发有限公司，住所：民和县川垣大道68号13幢2单元231室。 法定代表人：潘家威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：盖振海，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州瑞锋资产管理有限公司，住所：甘肃省兰州市兰州新区青城山路2＃。 法定代表人：魏建军，该公司经理。 再审申请人海东地区东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人兰州瑞锋资产管理有限公司（以下简称瑞锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东海公司申请再审称，1.2016年9月24日，因东海公司欠付施工人张正华的工程款，双方签订协议，约定将案涉商铺等房产折抵，用于支付张正华的工程款。之后,张正华出具了收到东海公司8883245元工程款的收据。因案涉商铺没有办理房产证,东海公司负有办理房产证的附属义务。故，本案合同标的所有权人为张正华,真正的卖方、合同相对人亦为张正华。但一、二审法院违背合同相对性原则判决东海公司承担300000元的违约责任,且双方签订商品房买卖合同的时间是2016年10月18日,而约定的交房时间却是2016年6月30日前，合同设定的交房时间,意味着东海公司注定要违约。2.瑞锋公司未向张正华支付商铺价款,且涉嫌合同诈骗及违法发放天价高利贷,合同效力待定。2016年张正华告知东海公司，其要把四间商铺中的价值2000000元的商铺提前预支给商砼供应商李凯，因为李凯借了放贷公司(即瑞锋公司)的高利贷。在商量具体事宜时,瑞锋公司提出,要抵就要抵全部商铺,对于多出来的3010520元商铺款,由瑞锋公司支付给张正华。基于张正华的安排,东海公司与瑞锋公司签订了商品房买卖合同及其它手续。但之后张正华又告知东海公司,称李凯未向其供应2000000元的商砼,瑞锋公司也未将其他商铺价款支付给他。另外，还特别嘱托东海公司不要把商铺交给瑞锋公司,其要提起诉讼,确认合同无效。3.二审时,东海公司提交了新证据，案涉合同的当事人也提交了参加诉讼的申请,本案应当裁定发回重审。若进行实体判决,也必须开庭审理，但二审法院不开庭迳行判决,违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，剥夺当事人辩论权利。4.张正华以有独立请求权的第三人向二审法院申请参加诉讼，遭到拒绝后，即持相关凭据向青海省民和回族土族自治县人民法院,要求确认本案商品房买卖合同无效,并于2020年4月29日向二审法院提交了该院立案通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定,二审法院应当中止本案诉讼，但该院罔顾事实，违法裁判，实属程序违法、适用法律确有错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院适用法律是否错误的问题。经查，2016年10月18日，瑞锋公司、东海公司签订《商品房买卖合同》，瑞锋公司购买东海公司位于川垣新区帝豪花园第七幢一、二层105、203、204、205号房屋。合同约定东海公司应在2016年6月30日前交付房屋，如未按期将涉案房屋交付瑞锋公司使用，逾期超过30日后，瑞锋公司要求继续履行合同的，合同继续履行，但自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，东海公司按日向瑞锋公司支付已交付房价款1?的违约金并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由东海公司提供的资料报产权登记机关备案。2016年10月18日、2016年11月2日，东海公司先后向瑞锋公司出具了两张以张正华工程款抵顶涉案房屋总房款的收据。现案涉帝豪花园第七栋的105、203、204、205号商铺现登记备案在瑞锋公司名下。本院认为，东海公司、瑞锋公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，双方应予以履行。本案中，瑞锋公司提交的东海公司向其出具的收据，能够证明瑞锋公司交付房款的主要义务已履行完毕，东海公司亦接受了房款的事实。现东海公司以与案外人张正华签订以商铺折抵工程款的协议,主张本案合同标的所有权人为张正华,真正的卖方、合同相对人亦为张正华，但该主张与本案查明的事实相悖，张正华并非《商品房买卖合同》的任何一方当事人，东海公司不得以与张正华签订以商铺折抵工程款的协议来否认其与瑞锋公司签订的合同。因东海公司交付房屋的主要义务未履行，应按照合同约定向瑞锋公司支付逾期交房违约金。故，一、二审法院判决东海公司承担300000元的违约金，并未违反法律规定。东海公司关于瑞锋公司未向张正华支付商铺价款、涉嫌合同诈骗及违法发放高利贷、合同效力待定的主张无事实依据，不予支持。 （二）二审法院是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，二审法院审理时询问东海公司、瑞锋公司是否有新的证据提交，双方均称没有，可在再审申请时，东海公司又称其在二审时提交了新证据，前后不一，有违诚实信用原则，不予采信。因东海公司、瑞锋公司无新证据提交,二审法院征求双方是否同意法庭进行书面审理，东海公司、瑞锋公司均表示同意，审理中双方充分发表辩论意见。二审法院并未出现违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，剥夺当事人辩论权利的情形。 （三）关于东海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项申请事由是否成立的问题。张正华不是《房屋买卖合同》的相对人，且已经作为证人在一审中出庭作证，对折抵工程款的事实予以认可，其不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本案无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”的情形，二审程序并无不当。 综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海东地区东海房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶 1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2249号原告：卢乃民，男，1958年4月24日出生，汉族，现住垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告卢乃民与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢乃民立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告卢乃民申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢乃民撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓环书记员李文雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4706号原告：张庆平，男，1989年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李振华，上海协力（郑州）律师事务所律师。被告：李伟勇，男，1990年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张庆平与被告李伟勇民间借贷纠纷一案中，原告张庆平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆平撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十三日书记员  王淑芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执943号之二申请执行人：侯云生，男性，1961年02月01出生，汉族，身份证号码：211002196102011115，住辽阳市白塔区锻压北胡同2组2323号。被执行人：叶守能，男，汉族，1949年05月10日生，居民身份证号码211002194905101131，住辽阳市白塔区十九局五处家属楼院内。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶守能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶守能在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年七月十三日书记员  曹 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执752号申请执行人印建琼，女，1967年1月22日出生，汉族，贵州省人，住贵州省凯里市桐荫坪。被执行人李正红，男，1972年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人印建琼与被执行人李正红还款协议纠纷一案，申请执行人印建琼向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执752号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十日书记员 王吉雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1570号 原告：安徽港铁建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路980号通成国贸广场第0-311825号，统一社会信用代码91340311MA2TWP0J02。 法定代表人：张成芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽洪森机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园双墩路2581号，统一社会信用代码91340300550187412U。 法定代表人：乔玉龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽万协智能科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2581号院内6号车间，统一社会信用代码91340300MA2MT8MB03。 法定代表人：丁一，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽港铁建筑工程有限公司与被告安徽洪森机械制造有限公司、安徽万协智能科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽港铁建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽港铁建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽港铁建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告安徽港铁建筑工程有限公司负担。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执486号被执行人：敖金军，男性,1983年11月30日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行与敖金军责令退赔一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1539号罪犯李金龙，男，1987年10月12日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年11月18日作出（2011）官刑一初字第499号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月16日、2015年9月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1531号 申请执行人：夏辉，男，1980年10月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行夏辉与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏辉于2020年6月9日因被执行人王伟不履行（2020）皖1623民初298号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日向王伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月9日、6月23日依法对被执行人王伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王伟有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将王伟纳入失信被执行人，于2020年6月19日对王伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 范志伦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保747号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张雅斌，男，汉族，住太原市。   被申请人：徐景琴，女，汉族，住太原市。   被申请人：李斌，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雅斌、徐景琴、李斌、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额406358.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张雅斌、徐景琴、李斌、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张雅斌、徐景琴、李斌、山西济同房地产开发有限公司共计406358.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2552元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执493号之一 申请执行人：白建文，男，汉族。 被执行人：孙君朝，男，汉族。 本院在执行申请执行人白建文与被执行人孙君朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，执行和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下： 终结(2020)陕0422执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 力
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保406号 申请人：郑巧玲，女，1967年8月24日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：毛新利，男，1968年3月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周必旺，男，1953年11月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄鸳鸯，女，1975年5月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑巧玲与毛新利、周必旺、黄鸳鸯买卖合同纠纷一案，申请人郑巧玲于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛新利、周必旺、黄鸳鸯名下的财产进行保全。申请人郑巧玲提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑巧玲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人毛新利、周必旺、黄鸳鸯名下的财产在12942元限额内进行保全。 案件申请费149元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月七日 代书记员 周晓月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1084号申请执行人:淄博天广运输有限公司，住所地博山区。法定代表人：杨玉朋，经理。被执行人：山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张丽，董事长。关于申请执行人淄博天广运输有限公司与被执行人山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的(2019)鲁0302民初1675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东金鑫聚龙山旅游开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博天广运输有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1084号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二日代理书记员  牛晓彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2670号 原告：李亦文，男，1952年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：余贤近，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 原告李亦文与被告俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亦文、被告余贤近的委托诉讼代理人蔡苏仙到庭参加诉讼；被告俞春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亦文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：两被告系夫妻。2014年10月3日，被告俞春兰因家庭急需之用向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。原告多次催讨，至今未还。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生活，理应共同归还。 被告俞春兰未作答辩。 被告余贤近辩称，第一，被告俞春兰是否向原告借款，其不知情；第二，其没有向原告借款，也没有借款的合意；第三，被告俞春兰没有借款用于家庭所需，二被告婚姻存续期间，家庭开支均由其承担。2014年左右，二被告家庭也没有大的开支和建设，不需要借款；第四，原告提供的二被告离婚协议书正好可以证明二被告在婚姻存续期间没有共同的债权债务。针对原告的诉讼请求，要求驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月3日，被告俞春兰向原告李亦文出具借条一份，载明：借款金额为人民币100000元。同日，原告李亦文向被告俞春兰交付人民币94000元。借款后，经原告李亦文多次催讨，被告俞春兰至今未归还该借款。故原告李亦文于2020年5月20日起诉至本院，要求处理。 另查明，被告俞春兰、余贤近于1982年1月6日登记结婚，后于2017年6月8日登记离婚，双方签订离婚协议书一份，载明：“…三、债权债务处理：夫妻关系存续期间无共同债权债务。各自债务由各自承担。” 本院认为，借款以实际交付的金额来认定，故本院以借款当日原告李亦文实际向被告俞春兰交付的人民币94000元来认定双方之间的借款金额。被告俞春兰尚欠原告李亦文借款94000元的事实有被告俞春兰出具的借条、原告李亦文的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告俞春兰理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告李亦文主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。 关于被告余贤近是否应对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，首先，被告余贤近并未在案涉借条中签字确认，原告李亦文亦未提交证据证明被告余贤近对案涉借款进行了事后追认；其次，原告李亦文亦未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告李亦文要求被告余贤近对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李亦文的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告俞春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞春兰于本判决生效之日起十日内向李亦文支付借款94000元及利息（自2020年5月20日起至实际履行之日止，以94000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回李亦文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，其中李亦文负担75元，俞春兰负担1075元。 李亦文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞春兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年七月二十日 代书记员 詹 娟
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审159号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。法定代表人迟伟，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年11月1日对被执行人伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕118号行政处罚决定书。查明，伟景行公司欠付张某等105名员工2018年12月至2019年6月期间工资的情况属实。海淀区人保局于8月23日对伟景行公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕166号），要求伟景行公司限期支付工资，但责改期限已过，伟景行公司仍拖欠上述员工工资。伟景行公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》（中华人民共和国主席令第28号）第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》（中华人民共和国主席令第65号）第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局又于2019年9月27日向伟景行公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（京海人社劳监理字〔2019〕018号），要求伟景行公司限期支付工资及50%赔偿金。但伟景行公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。伟景行公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”行为。依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对伟景行公司作出如下行政处罚：罚款人民币20000元整。同日，海淀区人保局向伟景行公司直接送达上述行政处罚决定。2020年5月25日，海淀区人保局对伟景行公司作出京海人社劳监催字〔2020〕026号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起10日内缴纳罚款20000元，加处罚款19800元（20000元×3%×33日），共计39800元。并于同年5月29日向伟景行公司直接送达。催告期满后，伟景行公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于伟景行公司的违法事实依法予以立案，向伟景行公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，伟景行公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月25日，海淀区人保局对伟景行公司作出京海人社劳监催字〔2020〕026号催告书，告知该单位应在收到催告书之日起10日内缴纳罚款20000元，加处罚款19800元（20000元×3%×33日），共计39800元。2020年5月29日，海淀区人保局向伟景行公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月一日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕118号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢194号申请执行人：关俊荣被执行人：王殿荣关于申请执行人关俊荣与被执行人王殿荣民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1362号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人王殿荣已自动履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4019号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩康，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。原审被告：张金炼，男，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人韩康、原审被告张金炼确认合同效力纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人王焱，被上诉人韩康的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。原审被告张金炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由韩康承担。事实和理由：一、大地保险公司与韩康所订立的《交通事故和解协议书》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，各方均应按约定全面履行义务。大地保险公司已经按照协议约定履行给付义务，韩康再次将大地保险公司诉至法院要求赔偿，违反协议书约定。二、韩康在签署协议前，已经去往医院进行复查，肋骨骨折不够6根以上，才和张金炼双方共同来大地保险公司调解并签署协议，大地保险公司没有隐瞒对韩康构成十级伤残的伤情，不是原审所说对韩康显失公平，对和解协议存在重大误解。三、大地保险公司对被韩康单方委托鉴定不予认可，鉴定检材未经其质证，对鉴定检材的真实性、合法性和关联性有异议，未经质证的证据不能被采纳。四、韩康一直是在南京市浦口区医院治疗，而鉴定意见中的诊断是南京市秦淮区红十字医院的诊断，韩康为什么选择距离25公里左右的红十字医院，该诊断是否存在问题。该鉴定报告能否构成撤销上诉人交通事故和解协议的理由。韩康辩称，请求驳回上诉，维持原判。张金炼未作答辩。韩康向一审法院起诉请求：撤销大地保险公司与韩康所订立的《交通事故和解协议书》。一审法院经审理查明，2018年4月7日，张金炼驾驶苏Ａ×××××轿车行至南京市建设路五里立交路口附近，与韩康驾驶电动车发生交通事故，致韩康受伤。张金炼负事故全部责任。2018年5月30日，韩康、张金炼、大地保险公司三方签订了交通事故和解协议，大地保险公司赔偿了韩康17070元，赔偿了张金炼6050元，并约定此协议是交通事故最终解决方案。韩康于2018年6月26日经南京红十字医院摄片复查，确认交通事故造成了6根肋骨骨折，并经南京正泓司法鉴定所鉴定，韩康6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。另查，韩康原诊断为五根肋骨骨折，不构成伤残。以上事实有交通事故和解协议书复印件、出院记录、鉴定报告、南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8489号判决书、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩康发生交通事故后，大地保险公司与韩康和张金炼签订了交通事故和解协议书，已对韩康和张金炼做出了赔偿，并约定此协议是交通事故最终解决方案，该协议合法有效，并无不妥。但韩康在协议履行后发现新伤情，并经司法鉴定构成十级伤残，而上述协议中并不包含伤残赔偿项目，故韩康再次要求赔偿伤残赔偿金等项目，并重新计算赔偿数额，符合相关法律规定，应得到支持。但上述协议约定此协议是事故赔偿问题最终解决方案，交通事故一次性了结，如遵照此约定，韩康的合法赔偿请求将无法实现。且韩康在签订和解协议前并不知其伤情构成十级伤残，而在签订协议后发现新伤情，并通过司法鉴定构成十级伤残，赔偿数额将发生较大变化。如坚持上述和解协议，对韩康显失公平，韩康对上述和解协议存在重大误解。故只有撤销上述和解协议，韩康的合法赔偿请求才能实现。韩康的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：撤销中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（甲方）于2018年5月30日与张金炼（乙方）、韩康（丙方）签订的交通事故和解协议。二审中,当事人没有提交新证据。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉的鉴定意见书应否采信，一审法院撤销交通事故和解协议有无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案所涉鉴定虽系韩康个人委托，但系因此次处理交通事故向法院提起诉讼而委托鉴定。大地保险公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明南京正泓司法鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。对于鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。南京正泓司法鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性,大地保险公司没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采信。大地保险公司上诉对鉴定意见不予认可，但未能提出足以推翻鉴定意见的相反证据，故其该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，案涉交通事故和解协议书协议合法有效，但其后发现新伤情并经鉴定构成十级伤残，而协议中并不包含伤残赔偿项目，故韩康再次要求赔偿伤残赔偿金等项目，并重新计算赔偿数额，依法应予支持。由于韩康在签订和解协议前并不知晓其伤情构成十级伤残，对案涉和解协议存在重大误解，一审法院判决撤销案涉交通事故和解协议并无不当。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇二〇年七月二十日书记员  魏璇
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     （2020)陕0118执恢270号     张某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：   张某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初4744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行给付款项10000元及利息，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法强制扣划被执行人名下存款8220元，被执行人主动交纳案件款1855元（含执行费50元，张某某代交），该款已经发还给申请执行人。利息部分申请执行人张某某主动放弃。至此，张某某向本院申请执行的(2018)陕0118民初4744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1602号之一申请执行人：沈文清，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：**杰，河南良承律师事务所律师。被执行人：杨秀霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。沈文清与杨秀霞买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨秀霞应于判决生效之日起十日内给付沈文清油漆款28390及该款利息（利息自2019年1月24日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，若该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算），和一审案件受理费255元。因杨秀霞未按上述生效法律文书履行义务，沈文清向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨秀霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、分别委托周口市川汇区人民法院及鹿邑县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29645元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀霞负有继续向申请执行人沈文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3129号 原告：吴荣庆，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞清，安徽英锐律师事务所律师。 被告：金中东，男，汉族，1987年4月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴荣庆与被告金中东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣庆及其委托诉讼代理人俞清到庭参加诉讼，被告金中东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务工程款154209元，利息27757.62元(自2017年5月30日起计算至2020年5月29日)，2020年5月29日之后的后续利息，判令按年利率6％计算至款项清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在完成被告转包装修劳务工程结束后，经结算，被告于同日分别书写了署明时间2017年5月29日、5月30日两张欠条，合计欠原告劳务工程款(含部分原告垫付的材料款)161209元。前述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告左推右拖，截止2020年1月23日为止，仅支付原告7000元劳务款，下剩154209元劳务款至今未付，其行为对原告的合法债权造成侵害。原告为维权，故起诉至法院，望判如所请。 被告金中东未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；证据二欠条两份，证明原、被告对账结算，确认被告尚欠原告劳务费合计人民币161209元的事实。 经过庭审举证并结合当事人的陈述，本院对原告吴荣庆提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告金中东经过本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃举证、质证，在被告没有证据进行反驳情况下，本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：被告金中东承包位于六安市大别山路与磨子潭路交口附近安徽假日之星酒店的工程，后将其中部分的木工工程包工包料给原告吴荣庆。施工完毕后，原告吴荣庆与被告金中东分别于2017年5月29日、5月30日进行结算，确认被告尚欠原告劳务等费161209元，并出具欠条，双方并未约定还款期限及利息，另查明，被告出具欠条之后直至2020年1月23日，共支付原告劳务款7000元。 本院认为，原告吴荣庆与被告金中东之间形成的事实劳务关系应得到法律保护，在被告金中东承包安徽假日之星酒店的工程，原告吴荣庆按约施工完毕后，被告理应及时足额支付相应的劳务工资及材料款。被告金中东拖欠劳务工资等有欠条原件为事实依据，事实清楚，证据确凿，且被告在本院送达后也未对款项提出异议，故原告主张被告支付下欠劳务工资及材料款，应予支持。对于原告诉讼的利息问题：双方结算时并未约定还款期限及利息，本案属于劳务合同，原告要求按照年利率6%计算利息没有依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下： 被告金中东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴荣庆劳务工资及材料款154209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告金中东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年七月三日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初5074号原告：姜海营。被告：吴文文。原告姜海营诉被告吴文文劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告在经营服装加工厂时雇佣原告从事机台缝纫工作，尚欠原告工资未全部支付，故原告诉至本院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴文文于2020年9月30日前一次性支付原告姜海营工资2420元；二、其他无争执。案件受理费5元由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年七月二十八日书记员  王月
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执468号之二 申请执行人：文京树，男，1982年10月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人文京树与被执行人王立祥、孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）鲁0321民初2330号民事判决书，判令：王立祥、孙传福于本判决生效后十日内共同给付文京树劳务费10385元，王立祥、孙传福互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由王立祥、孙传福负担。 因王立祥、孙传福未履行生效法律文书确定的义务，文京树向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的10415元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月13日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的10415元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保287号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周茂林，男，汉族，1981年01月27日出生，教师，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周茂林在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××54的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周茂林在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××54的存款15000元。 案件申请费170元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保535号 申请人：薛翠峰，女，1973年3月26日出生，住山东省临沂市沂南县。 被申请人：寿光市诚宇运输有限公司，住所地山东省寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。 被申请人：张家口国程汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇二台子村5排1号。 因申请人薛翠峰与被申请人寿光市诚宇运输有限公司、张家口国程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保452号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人寿光市诚宇运输有限公司所有的鲁ＧＷ5392号重型半挂牵引车、张家口国程汽车服务有限公司所有的冀Ｇ×××××号挂车，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱万香
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2390号 申请人：眭武林，男，1972年5月29日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被申请人：吕顺来，男，1972年10月15日出生，现住大连市旅顺口区。 被申请人：王雪丹，女，1972年2月1日出生，现住大连市旅顺口区。 申请人眭武林与被申请人吕顺来、王雪丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雪丹名下位于大连房屋（权证号：20××22）、冻结被申请人吕顺来在中国建设银行存款1,000,000元（账户：62×××12）。申请人以其名下位于大连房屋提供担保。 为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封申请人眭武林名下位于大连房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 乔雅迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执782号之一申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：黄立亮，男，汉族，住山东省聊城市。本院在执行袁晓阳与黄立亮民间借贷纠纷一案中，于2019年6月28日作出的德州市中级人民法院（2019）鲁14民终511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁晓阳于2020年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款283500元及利息、违约金，案件受理费12166元、案件执行费9439元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年4月26日、5月15日、6月8日分别查询被执行人黄立亮名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆一部，已通过委托执行予以查封处置。3、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员通过电话联系申请执行人向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德州市中级人民法院（2019）鲁14民终511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月二十二日书记员  季晓彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初805号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市游仙区小岛社区居委会13-4。 负责人：沈忠武。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩霞，该公司员工。 被告：达世蓉，女，汉族，生于1970年10月1日，住四川省绵阳市高新区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司与被告达世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 钊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之四申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余士兆在财付通支付科技有限公司085e9858e287affd14ab4d879@wx.tenpay.com账户内存款人民币437.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  杨 灿
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初446号 原告：刘某，女，1944年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告刘某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 本院经审查认为，原告刘某与被告杨某法定继承、共有物分割纠纷一案，案号为（2020）川1111民初445号、（2020）川1111民初446号，本院于2020年7月9日立案受理，原告诉讼请求为：分割杨春死亡的丧葬费、抚恤金和社保个人账户余额。本案中，原告诉讼请求为确认原告享有位于沙湾镇河口路××楼××房屋87.5%份额。上述两案符合“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，人民法院可以裁定合并审理”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1111民初445号案件审理。 审 判 员  李 霜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  姚 红 书 记 员  黄梦茹