wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终676号上诉人（一审原告）：范浩君，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区新源道19号14号楼三层。主要负责人：戈清莲，总经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。上诉人范浩君因与被上诉人湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范浩君上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、被上诉人作为xxxx的物业服务公司，仅是小区业主大会或业主委员会决议的执行者，针对小区内公共地方是否收取停车费这一事项，应属于业主共同决定的事项，向业主征求意见的发起者应是业主大会或业主委员会，而被上诉人不能依据《前期物业服务合同》及《临时管理公约》对这一事项自行向业主征求书面意见，违背了《物业管理条例》第十二条对于征求意见主体的规定。二、被上诉人作为物业服务公司，根据天津市物价局发布的文件，在向业主收取停车费时应出示《行业管理合格证》和《收费许可证》，但被上诉人从未向上诉人出示过两个证书，也未给上诉人开具过发票，就被上诉人收费资质问题，一审法院并未核实。湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。范浩君向一审法院起诉请求：1．撤销湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司作出的《公示》；2．返还范浩君停车费360元；3．诉讼费由湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：范浩君系xxxx小区的业主，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司系涉案小区的物业。2018年6月6日湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司张贴《公示》一份，载明关于xxxx地上车位收费的《业主投票表决确认表》，经过入户调查和电话调查832户，回收调查问卷746份，其中600份同意，146份不同意。根据《物权法》第七十六条的关于业主共同决定的事项，需要双二分之一以上业主同意。经调查同意户数72%，已超过双三分之二。因此，小区将于6月13日开始进行地上车位临停车位的收费工作。一、执行收费标准：1、临时车位管理：指业主车辆、访友车辆、送货及送客车辆：采取计时收费方式，先到先停，停满为止，1小时免费：8：00-20：00；1元/小时；20：00-8：00；1元/小时（10元封顶）；2、特殊车辆：110、120、119等特殊车辆出示相关证件不收取费用；3、收费缴纳方式：现金和二维码缴纳。二、场地占用费的使用及公示：1．费用支出主要用于：车场智能化设施设备的升级改造；车场设施设备的增设；车场日常维护、维修以及相关服务人员的成本支出；2．收支情况每半年公示一次。后湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司对2018年6月6日张贴的《公示》的内容进行了补充，发布了第二次《公示》，列出了入户及电话回访调查明细表，载明小区将于2018年6月28日开始进行小区内地上停车场地占用费，临停车位的收费工作，公示期限7日。公示期间物业服务中心会持续对未访业主进行投票统计。附：xxxx小区业主表决票内容，执行收费标准第一条第三项改为：为了避免车辆乱停乱放，占用消防通道，造成拥堵和增加安全隐患，在4号楼、7号楼2个指定规划区域车位更改为绿地。第二条场地占用费的使用及公示改为：1．费用支出主要用于：经二分之一以上业主同意后，用于相关费用支出；（如：地上车位的设施设备增加、车位改绿地费用，地上停车秩序的人员成本等）。2．如有结余部分，用于抵扣物业费；3．所有业主均有权监督查询地上车位费收支情况；4．收支情况每季度公示一次。后范浩君因停车共计向湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司交纳停车费360元，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司向范浩君出具了收据。现范浩君以湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司没有收费资质，没有以合法的形式通过业主大会的同意就向范浩君收取停车费，且湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司发布的《公示》里的收费标准过高为由，要求撤销湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司2018年6月6日作出的《公示》，故成讼。一审法院认为，本案中收取停车费以及收取的标准是经xxxx全体业主过半数表决同意作出的决议，该《公示》并非湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司做出，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司收取停车费的行为是听从过半数业主的指示而收取的，并非湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司自行收取。根据《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司有权也有义务对小区共有部分进行管理，且对决议的内容进行公示。范浩君主张2018年6月6日《公示》没有以合法的形式通过业主大会的同意，湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司已经提供第二次《公示》的内容以及业主投票表决确认表，作为对2018年6月6日《公示》的补充，因此范浩君要求撤销湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司公示行为的请求，一审法院不予支持。范浩君主张湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司没有收费资质且湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司发布的公示里的收费标准过高，违反相关法律规定，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。范浩君主张湘潭金世纪物业发展有限公司天津分公司返还范浩君停车费360元，因收取停车费以及收费的标准是涉案小区过半数业主同意的，且范浩君事实上享受了在小区内地上停车位停车的便利，故对范浩君的主张不予支持。一审法院判决：驳回范浩君的全部诉讼请求。案件受理费40元，由范浩君担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人收取停车费及收取标准已经xxxx全体业主过半数表决同意，并非被上诉人自行收取。根据《天津市住宅前期物业服务合同》和《临时管理规约》，被上诉人有权也有义务对小区共有部分进行管理并对相关决议内容进行公示。上诉人主张撤销《公示》，依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人没有收费资质，没有事实及法律依据，本院不予采信。上诉人要求被上诉人返还停车费360元，因收取停车费以及收费的标准是经涉案小区过半数业主同意，且上诉人事实上在小区内地上停车位停车，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，范浩君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由范浩君负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1756号 原告：黄某某，男，1975年6月13日生，汉族，葫芦岛壮大碳素厂工人，住葫芦岛市南票区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。 本院在审理原告黄某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险纠纷一案中，原告黄某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费1,638.00元，减半收取计819.00元，由原告黄某某承担。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  牛 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院           民 事 判 决 书                              (2020)新2324民初1182号                         原 告                   杨丛勤，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区××县。                         被 告                   李新飞，男，1991年7月2日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区××县。                         案 由                   劳务合同纠纷                         诉讼请求                   1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资8000元；2.请求判令被告支付利息912元；3.要求本案的送达费由被告承担。                         本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：           一、被告李新飞于本判决生效之日起十日内向原告杨丛勤付清劳务费8000元；           二、驳回原告杨丛勤其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费90元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。           本判决为终审判决。                                                                                                                      审 判   员     李    科                     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日                                                                                                                                    书   记   员 徐 海   燕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：艾妮外尔?阿吾拉江，男，1992年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告艾妮外尔?阿吾拉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2255.97元，截至2020年3月16日利息617.91元、罚息176.91元、复利173.62元及自2020年3月17日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年6月28日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同签订后，贷款人依约向被告发放了国家助学贷款16500元，用于支付学费、住宿费、生活费。借款期限以借款凭证为准，自2012年7月3日至2019年7月2日。贷款发放后，被告未依约还款，已构成违约。故原告起诉至法院。被告艾妮外尔?阿吾拉江未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、学生证复印件，证明被告个人身份和学籍情况；2.《国家助学贷款借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系；3.《委托划款扣款授权书》、借款凭证、个人贷款发放通知单，证明原告受被告委托按约发放贷款；4.被告欠款本息清单、贷款还款情况表、中国农业银行统一客户端（截屏）、贷款欠款、还款情况表，证明被告尚欠原告借款本息的具体情况。被告艾妮外尔?阿吾拉江未作质证。经本院庭审审查，原告提交的全部证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，中国农业银行天津新技术产业园区支行（现原告）与被告艾妮外尔?阿吾拉江签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款16500元，用于缴纳学费、住宿费；借款期限自2012年6月28日至2019年6月27日，如有变动，以借款凭证记载为准；本合同项下借款，年利率为6.8%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金之日的利息按季度偿还。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息得到清偿为止；原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明，发放贷款16500元，借款期限自2012年7月3日至2019年7月2日，执行利率为6.8％。还款方式为一次性还本按约还息。原告依约履行贷款发放义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告艾妮外尔?阿吾拉江尚欠原告借款本金2255.97元、利息617.91元、罚息176.91元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已依约履行了贷款发放义务，但被告未按约履行还款义务，显系违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及至判决实际给付之日的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方对逾期贷款没有约定收取逾期复利，故原告诉请提出的被告偿还复利的请求，本院不予支持。被告艾妮外尔?阿吾拉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告艾妮外尔?阿吾拉江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金2255.97元，截至2020年3月16日的利息617.91元、罚息176.91元及自2020年3月17日起至实际给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾妮外尔?阿吾拉江负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 维二〇二〇年七月十六日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2477号原告：营口市金牛山物业服务有限公司（以下简称金牛山物业），住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：刘汉屺，男，1975年2月23日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告金牛山物业与被告刘汉屺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1177号营口精诚物业有限公司、于磊：营口精诚物业有限公司与于磊服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执624号之一申请执行人：高波，女，1994年10月23日出生，汉族，住山西省左云县。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。被执行人：速尔快递有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园陆路港三经路5号4幢。法定代表人：韩宗卫。申请执行人高波与被执行人速尔快递有限公司、速尔快递有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2019）第1106号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1364.24元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十四日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4849号原告：许惠林，男，1958年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯亚林，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告许惠林与被告冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许惠林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠原告的借款本金20000元及利息3000元，共计23000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告为经营需要，于2017年12月27日向原告借款20000元，现已到期未给付。并约定了如出现纠纷由武清法院管辖。原告多次要求被告履行还款义务，被告始终不予理睬，原告为此起诉。原告许惠林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、扣车通知书，证明被告车是租赁的，租赁公司根据定位跟踪将车拉走了；2、不予立案通知书，证明车辆被拉走了，原告报警了；3、借款合同、借条，证明借款的事实，因为原、被告之前不认识，原告又让被告给原告出具了借条。被告冯亚林辩称，不同意原告诉讼请求。当时说的借款是20000元，因为被告和原告当时不认识，经人介绍认识，原告实际借给被告的是16000元，当时先扣了4000元的利息，借条打的是20000元，借款16000元被告确实没有还，因为被告当时借钱时把车押给原告了，被告车上装了报警系统，被原告拆除了，导致车丢了找不着，被告一直与4S店的人联系沟通。被告可以还钱，但是原告要把车给被告。被告冯亚林未提交证据。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告借款20000元，借款日期自2019年12月27日至2020年1月15日。双方为此签订借款合同及借据，均未书面约定利息。其中，借款合同下方附有收条，内容为：“今收到现金人民币大写贰万元整小写20000元，收款人冯亚林”，借据上书写有：“冯亚林将冀……车一辆、行驶证、驾驶证、户口本、身份证、车手续全部压在许惠林这，15号还款时，把所有证件归还冯亚林”。借款期限届满后，经原告催要，被告未按约定履行偿还义务。庭审中，原告主张实际借款金额为20000元，其中16000元为银行转账、4000元为现金。被告主张实际借款金额为16000元，车辆被原告拆卸定位装置后丢失，被告针对其主张未能提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原、被告签订的借款合同及被告为原告出具的借据，可以确定原告借给被告的借款本金为20000元，双方借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。原告提交的证据不足以证明双方有关于借款利息的相关约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的车辆丢失问题，被告可以到公安部门报案或补充证据后另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告冯亚林于本判决生效之日起5日内偿还原告许惠林借款20000元；二、驳回原告许惠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担38元，由被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执261号申请执行人宁文学，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王爱柱，吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被执行人安俊江，男，1972年5月20日生，汉族，住西丰县。被执行人李金梅，女，1971年10月15日生，汉族，住西丰县。申请执行人宁学文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初645号民事判决书申请执行被执行人安俊江、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人安俊江、李金梅偿还20000.00元及利息。本院在执行过程，于2020年7月17日向被执行人安俊江、李金梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安俊江、李金梅于2020年7月20日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房屋，已查封，申请人申请暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人安俊江、李金梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人安俊江、李金梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人安俊江、李金梅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人安俊江、李金梅有可供执行的财产。经本院向被执行人安俊江、李金梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人安俊江、李金梅的财产状况或财产线索，包括被执行人安俊江、李金梅的经济收入来源、被执行人安俊江、李金梅的到期债权等，发现被执行人安俊江、李金梅确无其他财产可供执行。申请执行人宁学文也未能提供被执行人安俊江、李金梅有可供执行的财产。现申请执行人宁学文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人宁学文尚未实现的上述债权，应由被执行人安俊江、李金梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安俊江、李金梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人宁学文可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴涌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执70号申请执行人唐洋福，男，汉族，1979年10月4日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人唐洋福与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2737号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2737号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月六日书记员  陈微微
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执472号申请执行人周旺，男，1990年3月13日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281990******。被执行人：钟红艳，女，1994年5月24日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281994******。本院在执行周旺申请执行钟红艳离婚纠纷一案，执行标的22950.00元，本院于2020年4月26日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人钟红艳的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人钟红艳无不动产、车辆、不动产、银行存款信息。本院又到不动产登记中心和保险公司查询被执行人钟红艳的收入情况，显示被执行人钟红艳无住房公积收入和保险收入。2020年7月24日，本院电话约谈了申请人执行人周旺，申请人表示不申请本院对钟红艳发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人钟红艳提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执472号案件的本次执行程序。被执行人钟红艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执472号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 龙
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保154号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：胡德玉，男，1965年1月24日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人胡德玉名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1112号沈阳市自然资源局（申请执行人）、张玉操（被执行人）：申请执行人沈阳市自然资源局与被执行人张玉操行政非诉执行一案，经本院立案执行，申请执行标的10128.30元，现已执行到位10128.30元。沈阳市自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1112号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  ：赵博
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2133号 原告：李贵书，男，1972年4月18日生，汉族，住赫章县。 被告：陈晓峰，男，1989年9月24日生，汉族，住福建省福清市龙江区。 本院在审理原告李贵书诉被告陈晓峰买卖合同纠纷一案中，因原告李贵书未按期缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王华 书记员刘科
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2269号原告：营口市站前区建丰医院，住所地营口市站前区电业南里19号，统一社会信用代码52210803794801255H。法定代表人：崔国华，该院院长。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：深圳市网通兴技术发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场1号金龙阁1801，统一社会信用代码91440300715220832A。法定代表人：曾广怀，该公司经理。本院在审理原告营口市站前区建丰医院与被告深圳市网通兴技术发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市站前区建丰医院撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年七月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2840号原告：辽宁青和机械设备有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。法定代表人：韦庆和。系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖静，该公司员工。被告：海城久盛耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇南炒铁村。本院在审理原告辽宁青和机械设备有限公司诉被告海城久盛耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告起诉后已付款，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁青和机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费111（原告已预交），减半收取56元，由原告承担。审判员 马 英二〇二〇年七月二十四日书记员 田一珑
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1349号 原告：陈某某，住调兵山市。 被告：杨某某，住铁岭市。 第三人：刘某某，住调兵山市。 本院在审理原告陈某某与被告杨某某、第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 诉讼费1428元（原告预交，已减半收取），由原告陈某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                 法官助理刘克江                                                                                                                 书记员 王阳阳
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1262号 原告：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：于永久，男，1966年9月16日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：罗伟，女，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告董淑雲与被告于永久、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑雲到庭参加诉讼，被告于永久、罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑雲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金55000元并支付利息（以55000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，计算利息时应扣除二被告已经支付的利息4400元）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月14日，二被告在原告处借款55000元，约定月利率1.5%，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，有二被告为原告出具的借款条为证，借款到期后，原告多次找二被告催要借款，2020年1月份二被告用微信支付原告利息4400元，其余借款本息二被告至今未还，故诉至法院。 被告于永久、罗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，二被告向原告借款55000元，二被告为原告出具借款条1份，载明：“今董淑雲借给于永久、罗伟人民币伍万伍仟元整，即￥55000.0元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，月利息按1分5厘计算，本金加利息到期共计人民币陆万肆仟玖佰元整，即￥64900.00元，于2019年11月14日一次性还清等内容”，二被告在借款条上签名并按指印。二被告于2020年1月给付原告利息4400元，借款本金55000元及剩余利息二被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借款条证据能够证明二被告向原告借款55000元的事实，双方约定月利率1.5%不违反法律规定。二被告未按照借款合同的约定，按期返还借款并支付利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于永久、罗伟于本判决发生法律效力后15日内共同返还原告董淑雲借款55000元并支付利息（以55000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算，计算利息时应扣除二被告已经支付的利息4400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告于永久、罗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆禹蒴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1086号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保168号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：肖桂文，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：王秋玉，女，1959年6月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人肖桂文、王秋玉名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十三日法官助理孙鹏书记员管璐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1941号原告：王蒋军，男，1993年10月25日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王德东，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王军，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告王蒋军与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告王蒋军于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告王蒋军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蒋军撤诉。案件受理费减半收取372元，公告费300元，合计572元（原告已预付），由原告王蒋军负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  李春江人民陪审员  张 娈二〇二〇年七月十三日书 记 员  曲 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢145号申请执行人：谢建明，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姚频，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王会会，女，住广东省兴宁市。被执行人：姚本清，男，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：曹传秀，女，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行谢建明与姚频、王会会、姚本清、曹传秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢建明与被执行人姚频、王会会、姚本清、曹传秀于2020年7月22日达成执行和解协议:姚频、王会会、姚本清、曹传秀欠谢建明借款本金及利息共计350000元，姚频、王会会、姚本清、曹传秀于2020年12月31日前偿还谢建明借款本息100000元，剩余250000元，姚频、王会会、姚本清、曹传秀从2021年1月起每月偿还谢建明借款本息20000元，直至偿清借款本息为止。如姚频、王会会、姚本清、曹传秀任意一次未按上述协议履行，姚本清、曹传秀自愿拍卖曹传秀所有的座落于芷江侗族自治县东门口八组，房屋所有权证号为：芷房权证建字第1167号房屋用于偿还谢建明的借款本息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十九日书记员  姚慧群
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2844号原告：张维全，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，营业执照注册地天津市和平区新兴路睦南道151号401-5，现经营地天津市河北区北斗花园7-2-1102号。负责人：罗纪伟。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，天津欧诺律师事务所实习律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，营业执照住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，现经营地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，天津市保总保安服务有限公司职员。第三人：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。负责人：郭建民。原告张维全与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司及第三人北京铁路公安局天津公安处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。张维全诉称，1.判令二被告连带向原告支付2020年1月至3月的工资6150元；2、判令二被告连带向原告支付2010年至2017年的工资差额9840元；3、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的延时加班费226085.52元；4、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的法定节假日加班费26292.41元；5、请求判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的夜班费19497.60元；6、判令二被告向原告支付2019年煤火费520元；7、判令二被告连带向原告支付2019年度的防暑降温费704.40元；8、请求判令二被告连带支付2010年至2019年的社会保险损失100000元；9、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原告与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司订立劳动合同书，合同约定，原告入职天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，工作岗位是保安，合同期限为2010年5月21日至2010年6月30日，月工资为820元。原告入职后根据被告安排一直在第三人处南仓派出所从事保安工作至2020年3月31日。原告工作期间，认真履职，无任何不当行为。但被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司未支付上述诉请，拒绝为原告缴纳社会保险，原告备品自行承担全部社保费用。故起诉来院，望判如所请。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公；被告天津市保总保安服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津市保总保安服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经查原告工作地点位于天津市北辰区，故劳动合同履行地位于天津市北辰区。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年七月三十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵海成，男,1986年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与赵海成借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1449号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵海成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人赵海成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人赵海成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵海成暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审114号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人赵某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人赵某某作出了海政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房屋共22.1平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房、地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万叁仟贰佰伍拾伍元（￥133,255.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以需要与被申请执行人就要补偿事宜进一步进行磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）64号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区。被执行人：陶永平，男性,汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与陶永平债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年七月十三日书记员  高 阳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保85号申请人李宝茹，女，1968年2月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘治男，男，1980年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请人李宝茹与被申请人刘治男因合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封建昌国用2014字第14650173号土地使用权证，申请人李宝茹提供葫芦岛市第二水产供销总公司名下（已卖给李宝明）位于笊篱头子山里的土地使用证（面积5415.40㎡），土地证号：龙港国用（2006）第0004号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封建昌国用2014字第14650173号土地使用权证，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人李宝茹提供葫芦岛市第二水产供销总公司名下（已卖给李宝明）位于笊篱头子山里的土地使用证（面积5415.40㎡），土地证号：龙港国用（2006）第0004号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘欣境
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4335号原告：苏州市品尚园艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。法定代表人：任元珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艺，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：吴江经济技术开发区市政管理处，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路2599号。法定代表人：窦永，主任。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州市品尚园艺有限公司（以下简称品尚园艺公司）与被告吴江经济技术开发区市政管理处（以下简称市政管理处）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品尚园艺公司的委托诉讼代理人沈新华、王静艺，被告市政管理处的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品尚园艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付绿化养护费22.2万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系绿化工程施工、养护企业。2016年5月，被告因227省道及周边等九个标段的绿化养护需要向社会公开招标，原告参与投标并中标三标段绕城高速等绿化养护工作。原、被告于2016年5月31日签订《绿化养护承包合同》【合同号(绿)：16-003】，双方约定一年养护费用为396000元，合同期限两年，自2016年6月1日起至2018年5月31日止，被告每半年支付一年养护费的50%，最后半年养护费于合同结束审计后支付。之后，双方依约履行合同，被告分别于2016年12月6日、2017年8月9日、2017年12月11日向原告支付养护费19万元/次。2018年5月底原告养护工作结束、合同义务履行完毕，请求被告支付剩余养护费222000元。但审计公司认为被告方中标通知书上中标价表述有歧义，不肯出审计报告，被告因没有审计报告不肯向原告支付剩余养护费。故起诉。市政管理处对原告主张的事实没有异议，但认为被告《中标通知书》载明中标价为39.6万元，中标工期两年。原、被告双方签订的《绿化养护承包合同》约定一年养护项目经费为39.6万元，期限两年。因上述《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致，会计事务所无法出具审计报告，故被告尚未向原告支付相应的款项。本院认为，市政管理处承认品尚园艺公司在本案中主张的事实，故对品尚园艺公司主张的事实予以确认。关于被告认为《中标通知书》和《绿化养护承包合同》对于养护工程价格不一致的问题。本院认为，首先，原、被告签订的《绿化养护承包合同》明确约定一年养护项目经费为39.6万元，2016年6月1日至2017年5月31日止，期限两年，2016年6月1日至2018年5月31日止。对此双方均无异议，本院予以确认。其次，涉案工程的监理方江苏园景工程设计咨询有限公司出具情况说明，明确涉案三标段合同养护费用总价应为中标通知书载明养护价的两倍。结合原告举证的往年的《中标通知书》和《绿化养护承包合同》，本院确认案涉合同项下的养护费总价应为中标通知书中载明的中标价的两倍。此外。合同约定被告市政管理处每半年支付一年养护费的50%进度款，最后半年养护费合同结束审计后支付。在合同履行过程中，被告已支付养护费57万元，远超中标通知书上载明的中标价39.6万元，且已付款金额与合同约定的付款进度基本一致。退一步讲，即使《中标通知书》和《绿化养护承包合同》在养护价格上不一致，而原告已按合同履行了绿化养护义务，被告也按合同支付了部分养护费，故仍应当根据《绿化养护承包合同》作出合理判断，所谓的中标价系一年养护价，即单价。综上，本院认定《中标通知书》中的39.6万元系一年的绿化养护价，与《绿化养护承包合同》约定的绿化养护价一致。审理过程中，被告确认原告已按照合同约定完成了绿化养护工作。按照合同约定，被告尚有余款22.2万元（39.6万元×2年-57万元）未支付。故本院对原告品尚园艺公司要求被告市政管理处支付剩余绿化养护费22.2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴江经济技术开发区市政管理处应于本判决生效后十日内支付原告苏州市品尚园艺有限公司绿化养护费22.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市品尚园艺有限公司，开户行：苏州农村商业银行汾湖经济开发区支行，账号：0706678071120100217287）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由被告吴江经济技术开发区市政管理处负担，于本判决生效后十日内直接支付至原告指定的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年七月二十一日书记员  王曙敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初144号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日22时许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区小区西门前时，与马某1停放于车位的辽Ａ×××××号小型普通客车、赵某停放于停车位的辽Ａ×××××号小型轿车先后发生交通事故，至车辆受损的后果。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任，马某1、赵某无事故责任。经检验，李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为119.9mg/100ml。民事赔偿部分，马某1、赵某表示不要求赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人马某1的证言，被告人李某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月二十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执403号申请执行人：蒋赛萍，女，1992年2月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：周祥，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人蒋赛萍与被执行人周祥请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人周祥于2020年7月8日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特143号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月八日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初120号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人范川，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月15日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辩护人田水，系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人范川犯非法利用信息网络罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、周玥出庭支持公诉，被告人范川及其辩护人田水到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人范川分别于2019年11月4日、2019年11月28日、2019年11月14日、2020年1月6日、2020年1月25日，在葫芦岛市连山区，利用腾讯QQ号53×××79，建立5个QQ招嫖群，分别是：1、美女，2、美女皇朝，3、女性天下，4、锦葫美女之家，5、爱的家园，并以进群收取5元费用。至案发时，被告人范川QQ招嫖群内成员合计1884人，为卖淫嫖娼的违法行为提供便利。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、证人证言、电子证据等证据材料。公诉机关认为，被告人范川利用信息网络发布招嫖信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人范川认罪认罚，可以从宽处理。被告人范川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人无前科，系初犯，犯罪所得仅为200余元，认罪认罚，符合缓刑条件，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人范川于2019年11月4日至2020年1月25日期间，在葫芦岛市连山区，利用腾讯QQ号53×××79，建立5个QQ招嫖群，分别是：1、美女，2、美女皇朝，3、女性天下，4、锦葫美女之家，5、爱的家园，并对后进群的人收取5元费用。至案发时，被告人范川QQ招嫖群内成员合计1884人，为卖淫嫖娼的违法行为提供便利。被告人范川到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人范川在公安机关的供述，QQ使用界面截图，扣押决定书，被告人手机提取的电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范川利用信息网络，设立用于实施卖淫嫖娼违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控被告人范川的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人范川到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人范川系初犯，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。其辩护人提出建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范川犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙 卓二〇二〇年七月三十日书 记 员  张洪娟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执723号申请执行人：建昌县日杂烟花有限责任公司，住所地：建昌县红旗街三段18号。法定代表人：刘树华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。所律师。被执行人李文平，男，1962年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请人建昌县日杂烟花有限责任公司申请执行告李文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1756号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 雷文斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2867号原告：苗培，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告：马海亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告苗培、马海亮与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苗培、马海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗培、马海亮撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1087号被执行人：孙青，男性，1971年06月12出生，汉族，住调兵山市。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人孙青罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月3日向本院移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（（2019）辽1202刑初63号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十八日书记员  郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1081号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1085号之一申请执行人：赫章县妈姑镇众城采石场，住所地：贵州省赫章县。被执行人：朱老四，男，汉族，1972年11月21日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱老四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱老四在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币252269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十七日书记员  蔡 斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1139号 原告：彰武县站前出租汽车有限公司，住所彰武县新兴路42号。 法定代表人：王忠实，系经理。 原告：施子成，男，1978年11月28日出生，汉族，住彰武县。 被告：鄢如军，男，1978年3月4日出生，汉族，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告彰武县站前出租汽车有限公司（以下简称站前公司）、施子成与被告鄢如军、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施子成，被告鄢如军，被告人保阜新公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 站前公司、施子成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告履行2019年2月6日签订的保单号为PDZA201821090000055098、PDAA201821090000046801合同，被告鄢如军给付原告垫付的医疗费9856.27元；2．请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日21时许，施子成驾驶辽Ｊ×××××号中华轿车沿丹霍路由北向南行驶至彰武县沈彰新城小区路口南处行人鄢如军相撞，造成车辆及人伤的事故，经交警认定施子成承担事故全部责任，鄢如军无责任。后经保险公司赔付医院垫付的医疗费10000元，赔付鄢如军16530.67元。其中医疗费9856.27元由车主施子成垫付，现原告向被告要回垫付款，但被告确已种种借口推脱拒绝给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判此诉。 鄢如军辩称，保险公司赔付的钱我已经收到了，我认为这些钱都应该是给我的，不然我也不能同意。关于原告施子成陈述其垫付医疗费，我之前并不知情。 人保阜新公司辩称，原告在我公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，就本次事故中也就是本案被告鄢如军产生的损失，保险公司已经按照保险合同的约定履行了保险责任进行了赔付，本案实际与保险公司没有关联性。至于原告给被告鄢如军先行垫付的医疗费用，属于鄢如军的不当得利，应由被告鄢如军自行承担。鄢如军住院期间处于昏迷状态，其住院期间的医疗费应该是有人垫付，虽然在昏迷期间其不知情，但事后应该知情。 站前公司、施子成为支持其主张的事实，提供了道路交通事故认定书1份、彰武县人民医院诊断书1份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗费票据9张、微信转账记录1份、机动车保险赔款计算书1份。 鄢如军未提供证据。 人保阜新公司为支持其主张的事实，提供了机动车保险报案记录（代抄单）2份、计算书列表1份。 经质证，双方当事人对于上述证据的真实性均无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日21时许，原告施子成驾驶辽Ｊ×××××号中华小型轿车沿原丹霍线由北向南行驶至彰武县沈彰新城小区路口南200米处，与其前方同向行走的行人被告鄢如军相撞，造成鄢如军受伤。经彰武县公安局交警大队认定施子成承担事故全部责任，鄢如军无责任。同日，鄢如军被送往彰武县人民医院住院治疗。 另查明，施子成驾驶的辽Ｊ×××××号中华小型轿车登记在原告站前公司名下。该车辆在被告人保阜新公司投保了交强险，商业三者险，保险金额为500000元，不计免赔，该起事故发生在保险期限内。鄢如军住院期间，人保阜新公司在交强险医疗费限额10000元内先行垫付医疗施救费用10000元。剩余医疗费由施子成垫付。2020年5月1日，人保阜新公司在商业三者险内赔偿鄢如军11356.27元；2020年5月6日，在交强险内赔偿鄢如军15174.4元（包含先行垫付的10000元）。上述赔偿款中包含医疗费19856.27元，其中人保阜新公司在交强险中垫付10000元，剩余9856.27元系由施子成垫付。 本院认为，根据本案法律关系，案由原定追偿权纠纷应改为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告施子成要求被告鄢如军返还其垫付的医疗费9856.27元，鄢如军陈述其住院期间处于昏迷状态，当时并不知道施子成垫付医疗费的事实，但承认其本人及亲属未支付过医疗费。人保阜新公司在本案中是按保险合同替代施子成对鄢如军进行赔偿。施子成已经垫付医疗费9856.27元，鄢如军并无医疗费的支出，鄢如军占有该9856.27元属不当得利，应返还给施子成。人保阜新公司已经按保险合同进行了理赔即已经履行了保险合同，故对二原告要求人保阜新公司履行保险合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告鄢如军返还原告施子成垫付的医疗费9856.27元，于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告彰武县站前出租汽车有限公司、施子成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鄢如军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李云飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复67号复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，1983年11月7日出生，汉族，深圳航空公司职工，住广东省深圳市南山区。委托代理人：尤士珍，女，1982年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。利害关系人：王云鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，共青团天津市委员会干部，住天津市河西区。被执行人：张弘，女，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河西区，现在监狱服刑。复议申请人刘刚不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2020）津0105执异6号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院查明，天津市河北区人民检察院诉张弘等诈骗罪一案，天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第37号刑事判决书业已发生法律效力，判决书内容：“......二、责令被告人张弘退赔被害人人民币2400000元。三、扣押的张弘名下银行卡内人民币36698.21元、现金人民币7900元以及物品（附清单），依法发还被害人。（钱物以执行时的实际价值计入已退赔数额）。”判决书生效后张弘未自动履行生效法律文书确定的义务，2015年8月5日，该案移交执行，执行内容为：“责令被告人张弘退赔被害人刘刚2400000元”法院以（2015）北执罚字第438号执行案件立案。在执行过程，因牌号为津Ｇ×××××丰田轿车权属登记人为张弘，法院于2015年8月24日冻结该车权属手续，后续封至今，2019年12月18日，根据相关执行线索，法院作出（2015）北执罚字第438号扣押裁定“扣押被执行人张弘名下的牌照号为津Ｇ×××××丰田牌汽车一部”，王云鹏主张其系津Ｇ×××××丰田牌汽车的所有权人，向法院提供70000元保证金担保后，涉案车辆现仍由王云鹏使用。另查，天津市河西区人民法院于2015年4月14日作出（2014）西民二初字第788号民事判决，判决书内容为“牌照为津Ｇ×××××丰田轿车一辆归原告王云鹏所有”。河北法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，王云鹏主张津Ｇ×××××丰田轿车属于其所有的依据是天津市河西区人民法院作出（2014）西民二初字第788号民事判决，该判决系在法院查封、冻结前作出的，依据上述法律规定，王云鹏据此排除法院对津Ｇ×××××丰田轿车的执行，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）北执罚字第438号查封、扣押执行裁定书；二、解除对津Ｇ×××××丰田轿车权属手续的冻结及车辆扣押。刘刚向本院申请复议称，涉案车辆查封扣押时，登记公示仍是张弘，根据物权法及相关法律的规定，基于物权的公示力，该车仍是张弘所有。故请求：撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105执异6号裁定，驳回王云鹏的异议申请。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款规定：申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。现河北法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定作出裁决，申请执行人刘刚不服，依法应当提起执行异议之诉，河北法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应当发回河北法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项、第二十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105执异6号异议裁定；二、发回天津市河北区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月十日书记员 李珊珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1113号申请执行人：年丽华，女，1971年10月01出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。申请执行人年丽华与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人名下无车辆无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异49号异议人张南，男，1988年11月10日出生，汉族，住址辽宁省义县。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人张南，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执1005号申请执行人张南与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张南于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初562号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告张南劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张南解除劳动合同经济补偿金5250元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张南拖欠工资14047元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张南未签书面劳动合同二倍工38500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）辽01民终10929号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告张南于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初562号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10929号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更147号 罪犯马风忠，男，1991年6月6日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院于2018年5月8日作出（2018）新4002刑初字第164号刑事判决书，以该犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，建议减刑肆个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从判决，深刻反省自己的犯罪行为给社会、给家庭所带来的严重危害，下定决心痛改前非，树立正确的思想意识，以积极端正的改造态度投入到改造中去。积极参加各项学习和监区文化活动，各项考核成绩合格。在改造期间，积极配合民警完成各项任务，发现问题及时制止并主动汇报，在维护狱内改造秩序稳定中起到了模范带头作用为由，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、法律学习，改造思想态度端正。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得改造积极分子1次。上述事实，有刑事判决书、提请减刑／假释建议书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖惩审批表等材料证实。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马风忠予以减刑肆个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘  婷  婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初113号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人邱志福,男,2000年1月10日出生,公民身份号码622301200001108598×××,汉族,初中文化,克拉玛依创拓责任有限公司员工,户籍地甘肃省武威市凉州区怀安镇北河村七组27号,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县晋唐宾馆209号房间,2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年7月6日被吉木萨尔县人民检察院取保候审,户籍地甘肃省武威市,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人邱志福犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员何蜀徽出庭支持公诉，被告人邱志福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日20时许,被告人邱志福在未取得驾驶证情况下,醉酒后驾驶新JYC920×××号小型普通客车,沿孚远路东侧辅道由南向北行驶至万花西巷路口处,与停驶的新BC3655×××号小型普通客车相撞,造成两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定,被告人邱志福的血液中乙醇含量为277毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人邱志福承担此起道路交通事故的全部责任。被告人邱志福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邱志福在未取得机动车驾驶资质的情况酒后驾车的行为构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人邱志福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   郝建庭二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   戴雪燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢920号申请执行人：崔长松，男，1964年07月26出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王贺，男，1960年10月16出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人崔长松与被执行人王贺承揽合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初5537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔长松于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的银行存款和公积金存款，但不足以支付全部欠款。被执行人没有其他财产。本院于2020年7月30日约谈申请执行人崔长松，其对本院查询的以上信息认可，表示已经与被执行人达成和解，申请本案终结本次执行程序。本院已于2020年7月30日将被执行人王贺纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的账户已经被查封，但不足以支付全部欠款。申请执行人与被执行人达成和解，申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月三十日书记员 吴雪玲
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执215号 申请执行人：丁显云,男性,1966年3月1日出生,住沿河县。 被执行人：韩最扬，男性,1958年6月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人丁显云与被执行人韩最扬借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执215号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何倩倩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2780号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：黄岳宇，男，汉族，1978年7月28日出生，住鞍山市铁东区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄岳宇物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十九日书记员  闻丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1153号原告：黄凯兵，男，1975年11月28日出生，汉族，工程师，住上海市宝山区。委托代理人：党占荣，系北京国旺律师事务所律师。被告：王雯，女，1997年4月27日出生，汉族，销售员，户籍所在地昌图县，现住北京大兴区。原告黄凯兵诉被告王雯合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还投资理财款60万元以及自2019年3月12日至实际返还之日止期间的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初被告通过微信和电话与原告交流沟通，声称其名下的北京福瑞克森商务咨询有限公司可以进行投资外汇，经与原告多次沟通，原告决定投资60万元进行理财，被告未提供公司银行帐号，声称可以避税，为此原告按照被告提供的个人帐户农业银行帐号62×××76，汇款60万元人民币，此后原告多次要求被告签订书面合同，被告都以各种理由推诿。至今未与原告签订书面的合同。经查被告名下的北京福瑞克森商务咨询有限公司并无取得投资外汇等理财相关的资质，且被告虚构事实、隐瞒真相系利用欺诈手段骗取原告投资款，导致双方形成的合同关系根本无法实现，被告丧失履行合同义务能力的情形，根据《合同法》第68条原告依法提出不安抗辩权，要求中止履行合同，另外自被告收取理财款后一直拒绝联系，经多次要求也没有签订书面合同。综上所述，被告故意隐瞒无投资外汇等理财相关资质，且虚构事实、隐瞒真相利用欺诈手段骗取原告投资款，被告构成根本违约，同时，因被告的根本违约行为致使合同目的无法实现，根据《合同法》94条当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人一方可以要求解除合同。为维护原告合法权益，原告要求立即解除合同关系，返还已经收取的60万元理财款。王雯辩称：原、被告为朋友关系，相处期间原告知晓被告在外汇理财，与被告通过微信口头达成了无偿委托合同，被告是北京福瑞克森公司的法人，但原告知晓我们公司没有资质，外汇理财系被告个人行为。被告没有多次推诿给付，当时被告旅游的时候手机掉海里坏了，所以没有及时回复原告的信息，我们投资的外汇，由于普顿外汇平台因特殊原因被封停，福建三明警方已经立案审查，被告没有办法返还投资款，但被告有银行流水单证明确实将款项打入普顿外汇平台。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄凯兵向本院提供如下证据：汇款凭证2张，欲证明原告于2018年12月30日分两笔向被告汇款60万元整的事实。经质证，被告对此无异议。被告王雯向本院提交：1、中国农业银行打卡交易详细清单，欲证明理财款打到被告账户中之后，该笔钱已经用于普顿外汇投资的事实。2、网页照片2张，欲证明北京江东晟鑫商贸有限公司、北京思圣鸿达商贸有限公司与普顿是有过合作和资金对接的事实，普顿外汇平台的资金流入是通过这两个公司和其他公司进行资金流入的。3、网页链接一个，欲证明北京江东晟鑫商贸有限公司、北京思圣鸿达商贸有限公司与本案有关联。4、原被告聊天记录截图一张，欲证明原告汇款前知晓被告公司没有外汇理财资质，是委托被告个人进行外汇投资。5、微信聊天记录截图一张，欲证明原告曾经找被告炒过外汇，对外汇投资理财的运营模式知情的事实。6、北京江东晟鑫商贸有限公司、北京思圣鸿达商贸有限公司工商登记照片，欲证明两公司与被告没有业务往来或其他利害关系。7、广东省广州市黄埔区市场监督管理局就普顿外汇不予立案答复网页相片，欲证明2019年3月，普顿外汇平台已经关闭，系统已经呈现乱码崩溃状态，不能查询的事实。8、网页相片3张以及网络链接https://www.fx110.com/m/special/1323，欲证明普顿外汇平台被曝光通过众多皮包公司吸收现金流的事实。经质证，原告对证据1项真实性没有异议，但对证明目的及关联性不予认可。对证据第4项真实性没有异议，对证明目的不认可。对证据2、3、5、6、7、8项证据真实性、证明目的、真实性均不认可。经审查，原告虽对被告提交的证据的真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据。被告展示其与原告的微信聊天记录时，原告并未提出存在增加、删除、修改及不完整的情形，被告对相关证据采取截图、打印、拍照等方式进行了固定并提交，且被告提交的转账记录、微信聊天记录等信息等可以相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，对上述证据的证明力予以确认。原告对被告所举证据的抗辩主张不能成立，本院不予支持。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。原告得知被告从2015年开始“外汇理财”且收入颇丰后，原告于2018年6月无偿委托被告“投资理财”（实质为外汇按金交易），该笔投资委托完结后，原告黄凯兵于2018年11月再次口头委托被告王雯办理“外汇理财”，并于2018年12月30日向原告转账600000元。被告王雯将原告所汇600000元于2019年1月2日分两笔转入普顿外汇平台指定的第三方公司账户，并为原告设立普顿外汇理财（PTFX）账户，按当时牌价兑换成美元。第一笔272000元汇入北京江东晟鑫商贸有限公司，在普顿外汇平台兑换成40000美元；第二笔326880元汇入北京思圣鸿达商贸有限公司，兑换48000美元，剩余1120元。2019年3月，普顿外汇平台突然关闭。另查，普顿外汇平台为在印尼注册登记，该平台运营服务器设立在境外，其在境内的经营活动未在外汇管理机关办理登记。北京江东晟鑫商贸有限公司、北京思圣鸿达商贸有限公司均属于普顿外汇平台开展外汇按金交易活动用于资金输入的第三方公司，现两公司的工商登记均处于吊销状态。本院认为，民事权益是由法律规范确定和保护的，权力主体所享有的和获取利益的范围由法律规定，民事活动必须遵守法律。要求保护的民事权益应以合法为前提，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《中国证监会、国家外汇管理局、国家工商行政管理局、公安部关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的通知》第一条相关规定，“组织和参与外汇期货和外汇按金交易，属于私自经营外汇业务和私自买卖外汇，构成扰乱金融行为。未经批准，擅自从事外汇期货和外汇按金交易的双方不受法律保护。”故本案原告黄凯兵委托被告王雯通过境外机构平台进行外汇按金交易的民事行为本身就不受法律保护，对于原告进行外汇按金交易投入普顿外汇平台的598880元的赔偿请求，不予支持。被告王雯在处理原告委托“外汇理财”事项过程中剩余的1120元，因并未实际用于委托事务，应予返还原告黄凯兵。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王雯于本判决发生法律效力之日即返还原告黄凯兵人民币1120元；二、驳回原告黄凯兵其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄凯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  张晓贺二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 莹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执824号申请执行人：王运喜，男性，1964年11月04出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人王运喜与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王运喜逾期办证违约金6991.9元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3237元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人法定代表人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执824号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  赵博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1077号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执700号 申请执行人：王立田,男,1948年4月24日出生,住沿河县。 被执行人：王立宣，男,1952年6月10日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人王立田与被执行人王立宣物权保护纠纷一案中，被执行人主动将土地上农作物清除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 飞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1391号 原告：罗群，女，1995年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李顺利，男，1994年08月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 案由：民间借贷纠纷。 原告罗群于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗群申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗群撤诉。 案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由原告罗群负担。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月六日 书记员 金杨洋（代）