浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1949号 原告:周菊香，女，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告:吴合清，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。 被告：宁波义杰物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大路90号215。 法定代表人：王夫义。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号中国人寿大厦1层。 负责人：刘月宗。 委托诉讼代理人：鲁劲超，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人:苏金华。 委托诉讼代理人：叶潇斌，公司工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1﹟10层1001铺、1008铺至1013铺。 负责人：芦雁。 委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。 负责人：赖琼华。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街116号新天地商务大厦A座裙楼一楼101-103室和二楼201-203室及A座顶层一间房屋。 负责人：朱茜。 委托诉讼代理人：应魁锋，公司工作人员。 被告：浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1010、1012、1014室。 负责人：邵亚波。 被告：安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 负责人：高俊。 委托诉讼代理人：滕凯凯，公司工作人员。 原告周菊香与被告吴合清、宁波义杰物流有限公司（以下简称“义杰物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在审理过程中，因人寿宁波分公司申请，并经原告周菊香同意，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险宁波分公司”）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“浙商保险周口支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称“人民保险车商营业部”）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永安保险金华支公司”）、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称“浙商保险北仑支公司”）、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以上简称“安盛保险宁波分公司”）为本案共同被告参加诉讼。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗素娇、被告人寿宁波分公司的诉讼代理人鲁劲超、被告太平洋保险宁波分公司的诉讼代理人叶潇斌、被告浙商保险周口支公司诉讼代理人朱春玲、被告人民保险车商营业部的诉讼代理人牟联章、被告永安保险金华支公司的诉讼代理人应魁锋到庭参加诉讼，被告吴合清、义杰物流公司、浙商保险北仑支公司、安盛保险宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴合清、义杰物流公司赔偿原告本次交通事故损失计人民币47004.84元；2.各保险公司在保险范围内承担保险责任，并将理赔款直接赔付给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时0分许，被告吴合清驾驶义杰物流公司所有的浙Ｂ×××××号集装箱半挂牵引车在Ｇ1512甬金高速往宁波方向115公里500米处，浙Ｂ×××××号车前部与浙Ｂ×××××号车整车发生尾随碰撞，并与原告乘坐浙Ｋ×××××号车及其他车辆连环尾随相撞。造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队于2019年6月28日作出该交通事故责任认定书，认定：被告吴合清因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故全部责任，原告及其他驾驶员无过错无事故责任。事故发生后，原告被送至嵊州市人民医院救治，再转到遂昌县中医院住院治疗，累计医疗费25888.84元。原告后经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因左侧冈上肌腱、左斜方肌及三角肌撕裂伤，评定护理期限为90天，营养期限为60天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费25888.84元、住院护理费182元×90天＝16380元、住院伙食补助费30元×52天＝1560元、营养费30元×60天＝1800元、交通费52元×10元／天＋156元＝676元、鉴定费700元，合计47004.84元。 被告人寿宁波分公司答辩称，1.对事故责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号车在人寿宁波分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日；2.人寿保险公司已在交强险内赔付2900元、在商业险内赔付564500元；3.对原告诉请的赔偿金额：医疗费应扣除非医保费用2233.26元；对护理费的护理的期限没有异议，但每日的标准过高；对营养费不予认可；对住院伙食补助费没有异议；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；对交通费52天×10元的每天部分没有交通费发票，对2019年10月14日的156元交通费发票不能反映确实用于本次事故，保险公司不予认可。另，上述费用其他保险公司也应在交强险无责赔付范围内承担责任；4.另本次事故王碧豪驾驶的浙Ｂ×××××号车及孙晓立驾驶的浙Ｂ×××××号车也在本公司投保了交强险，本公司对该两辆车在交强险无责赔付内承担。 被告太平洋保险宁波分公司答辩称，1.浙Ｆ×××××号车在太平洋保险宁波分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险；2.对事故原因及经过没有异议；3.原告诉称的医疗费应扣除非医保费用，其他费用与人寿宁波分公司意见一致；4.太平洋保险公司在交强险范围内按1／18在无责范围内承担。 被告浙商保险周口支公司答辩称，1.本公司承保的豫Ｐ×××××号车在事故中承担无责，故愿在交强险范围内按事故车辆各方责任按份承担；2.原告诉称的医疗费应扣除非医保部分费用，其余与人寿宁波分公司意见一致。 被告人民保险车商营业部答辩称，1.对事发经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.本公司承保的车辆没有参与本次事故，只是交警为方便处理作为事故参与方，故本公司不应当承担责任。如要承担，对于原告诉称的赔偿项目意见与前几家保险公司意见一致。 被告永安保险金华支公司答辩称，1.被保险人浙江通济交通运输股份有限公司为浙Ｇ×××××号车在本公司投保了交强险和100万元商业三者险。要求被保险人提供合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，在法律规定及合同约定保险责任范围内赔付；2.原告乘坐的浙Ｋ×××××号车并未与浙Ｇ×××××号车碰撞，其损失与浙Ｇ×××××号车无因果关系，故在交强险无责赔付内无须承担赔偿责任；3.根据交强险条款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，属保险公司免责范围，不予承担。 被告浙商保险北仑支公司书面答辩称，1.对事发经过及责任认定没有异议，浙Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险，本公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险无责限额内按1／18比例赔付，超过部分不予赔偿；2.具体赔偿项目由法院依法予以核认。另，本起事故致罗香球、罗樟婉受伤请原告明确无责交强险限额的优先或分配。 被告安盛保险宁波分公司书面答辩称，1.李军驾驶的浙Ｂ×××××号车在本公司投保了交强险。因李军在本次事故中无责，故本公司同意在交强险无责限额内赔偿周菊香合理损失；2.周菊香的各项损失金额以全责方人寿宁波分公司意见为准。另根据伤者伤情及治疗情况，其住院天数偏长，要求其提供长期医嘱单核实其是否存在挂床现象。根据出院记录载明伤者左侧肩关节退行性改变，其自身疾病延长了恢复期限，故护理期限过长。 被告吴合清、义杰物流公司未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明事发经过及责任认定情况； 证据2.原告伤后就诊病历资料及医疗费票据一组，证明原告伤后的诊疗情况及所产生的医疗费用； 证据3.丽水天平司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票各一份，证明原告所需的护理期限及营养期限。 对原告提交的上述证据，被告人寿宁波分公司质证认为：对证据1的三性没有异议；对证据2真实性没有异议，但应扣除非医保费用；对证据3的三性均没有异议，但原告另提交的交通费发票不能证明用于本次事故；鉴定费用保险公司不予承担。 被告太平洋保险宁波分公司、浙商保险周口支公司、人民保险车商营业部、永安保险金华支公司均认为其质证意见与人寿宁波分公司一致。 被告吴合清、义杰物流公司、人寿宁波分公司、太平洋保险宁波分公司、浙商保险周口支公司、人民保险车商营业部、永安保险金华支公司、浙商保险北仑支公司、安盛保险宁波分公司均未提交证据。 对原告提交的上述证据，结合被告各方质证意见，本院经审核认为：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，结合当事人各方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 2019年6月28日16时0分许，吴合清驾驶义杰物流公司所有的浙Ｂ×××××号集装箱半挂牵引车在Ｇ1512甬金高速往宁波方向115公里500米处，浙Ｂ×××××号车前部与浙Ｂ×××××号车整车发生尾随碰撞，并与浙Ｆ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、原告乘坐的浙Ｋ×××××号车、浙Ｂ×××××号车、浙Ｂ×××××号车、浙Ｂ×××××号车、浙Ｂ×××××号车、浙Ｇ×××××号车连环尾随相撞。造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏和周菊香、罗香球、罗樟婉受伤（均伤势轻微）。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队于2019年6月28日作出该交通事故责任认定书，认定：被告吴合清因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故全部责任，其他车辆驾驶员及周菊香、罗香球、罗樟婉无过错无事故责任。原告伤后在嵊州市人民医院、遂昌县中医院等医疗机构治疗，其中在遂昌县中医院住院52天（2019年7月2日至2019年8月23日计52天），共产生医疗费25888.84元。经丽水天平司法鉴定所鉴定，周菊香的护理期为90日、营养期为60日，产生鉴定费700元。 另，吴合清驾驶的浙Ｂ×××××号车在人寿宁波分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；王碧豪驾驶的浙Ｂ×××××号车及孙晓立驾驶的浙Ｂ×××××号车也在人寿宁波分公司投保了交强险；钱徐光驾驶的浙Ｆ×××××号车在太平洋保险宁波分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔险；李如意驾驶的豫Ｐ×××××号车在浙商保险周口支公司投保了交强险；储慧涛驾驶的浙Ｂ×××××号车在人民保险车商营业部投保了交强险；吴坚驾驶的浙Ｇ×××××号在永安保险金华支公司投保了交强险和100万元商业三者险；孙文军驾驶的浙Ｂ×××××号车在浙商保险北仑支公司投保了交强险；李军驾驶的浙Ｂ×××××号车在安盛保险宁波分公司投保了交强险。事故发生时，各车辆的保险均在保险期限内。 原告周菊香可主张的合理损失： 1.医疗费：经核实，原告的医疗费为25888.84元。各保险公司认为应扣除非医保费用，但医院用药应有利伤者治疗，且使用医保用药亦会产生相应医疗费用，而各保险公司对其主张的扣除非医保用药的金额亦未提供证据，故本院对各保险公司扣除非医保费用的主张不予采纳； 2.护理费：经鉴定护理期为90天，故原告主张的护理费为182元/天×90天=16380元，本院予以支持； 3.住院伙食补助费：原告共计住院52天，故原告主张的住院伙食补助费30元/天×52天=1560元，本院予以支持； 4.营养费：经鉴定营养期为60天，故原告主张的营养费30元/天×60天=1800元； 5.交通费：根据原告就诊记录酌定为300元。 以上费用共计45928.84元。至于原告诉前自行鉴定所产生的鉴定费700元，应由原告自行承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交强险条款规定，被保险人无责任时，亦应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元。而原告的合理损失列入死亡伤残赔偿限额的金额为护理费16380元、交通费300元，合计16680元，列入医疗费赔偿限额为医疗费25888.84元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元，合计29248.84元。 综上，对于原告的合理损失，应先由承保负事故全责的浙Ｂ×××××号车的人寿宁波分公司在交强险内承担10／18责任，承保无责浙Ｂ×××××号车及浙Ｂ×××××号车的人寿宁波分公司在交强险内各承担1／18,故人寿宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付16680元×12／18＝11118元。因列入医疗费用赔偿限额的金额为29248.84元，29248.84元÷18≈1625﹥无责车辆保险公司无责赔付限额1000元，故人寿宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付10000元＋1000元×2＝12000元（浙Ｂ×××××号车限额10000元、浙Ｂ×××××号车及浙Ｂ×××××号车限额各1000元）；承保浙Ｆ×××××号车的太平洋保险宁波分公司、承保豫Ｐ×××××号车的浙商保险周口支公司、承保浙Ｂ×××××号车的人民保险车商营业部、承保浙Ｇ×××××号车的永安保险金华支公司、承保浙Ｂ×××××号车的浙商保险北仑支公司、承保浙Ｂ×××××号车的安盛保险宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付16680元×1／18＝927元，在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付1000元。其余损失11248.84元，由承保浙Ｂ×××××号车的人寿宁波分公司在商业三者险内赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11118元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔付12000元、在商业三者险赔偿限额内赔付11248.84元，共计赔付周菊香34366.84元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付927元、在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付1000元，即各赔付周菊香1927元。 上述款项均限本判决生效后三十日内付清。 三、驳回周菊香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告吴合清、宁波义杰物流有限公司共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年七月二十日 书记员  马聪儿