福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3645号 原告:吴连溪，男，1950年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：苏觉明，男，1965年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 二原告的共同委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。 被告：龙岩市世纪大观园投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路“西湖科技大厦”第十层西面1008、1009、1010号，统一社会信用代码9135080059349376X1。 法定代表人：苏觉明，经理。 委托诉讼代理人：王姨真，福建盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施鲜锋，福建盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：苏珊，女，1966年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。 第三人：杨成生，男，1957年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：澳门闽西澳联国际投资有限公司，住所地澳门巴波沙大马路华大二街8号，登记编号S029104。 法定代表人：苏树生，董事长。 原告吴连溪、苏觉明与被告龙岩市世纪大观园投资发展有限公司（下称大观园公司）、苏珊以及第三人杨成生、澳门闽西澳联国际投资有限公司（下称澳门澳联公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 吴连溪、苏觉明向本院提出诉讼请求：一、确认苏珊不持有大观园公司20%股权（注册出资额4000000元），吴连溪持有苏珊占大观园公司20%股权中的10%股权，苏觉明持有苏珊占大观园公司20%股权中的10%股权。二、大观园公司、苏珊为吴连溪、苏觉明办理股权变更登记手续，包括变更股东、签发出资证明书、记载于各股东名册及公司章程并办理公司登记机关登记。 事实与理由：2011年10月10日，澳门澳联公司与龙岩市新罗区人民政府签订一份《龙岩奥特莱斯商贸综合体项目开发合同》及《龙岩奥特莱斯商贸综合体配套用地开发项目合同》，合同约定由澳门澳联公司投资建设龙岩奥特莱斯商贸综合体项目。2012年3月10日，福建龙岩瑞华娱乐有限公司（后更名为福建龙岩瑞华投资有限公司，以下简称瑞华公司）与澳门澳联公司订立一份《合同》，合同约定原福建龙岩瑞华娱乐有限公司拟变更为龙岩市世纪大观园投资发展有限公司，该变更后的公司作为开发项目的实体公司，承担项目开发的全部工作。杨成生和苏珊作为瑞华公司及澳门澳联公司各自的股东全权代表，分别持有拟变更后的大观园公司70%和30%股权。所有项目资金由瑞华公司负责筹措，若项目操作（合作）不成功，则本合同自动解除。澳门澳联公司应将苏珊名下30%股权无条件退还给瑞华公司，并协助瑞华公司办理相应变更手续。 2012年4月10日，杨成生与吴连溪、苏觉明达成龙岩奥特莱斯项目合作开发意向，并于2012年4月28日注册成立大观园公司。大观园公司并非由原“福建龙岩瑞华娱乐有限公司”变更而来，与瑞华公司及澳门澳联公司不存在任何关系，系为奥特莱斯开发项目新注册成立的开发公司。2012年4月24日、4月25日，吴连溪、苏觉明出资20000000元作为大观园公司的注册资金。2012年5月8日，瑞华公司、林金山、王招蓉、杨成生为筹措龙岩奥特莱斯项目的项目资金与吴连溪、苏觉明订立一份《“龙岩奥特莱斯商贸综合体项目开发及配套用地开发项目”合作开发协议书》，协议约定：苏觉明、吴连溪投资80000000元（包括20000000元土地保证金），实际垫付款项90460000元，作为357亩土地（2011年10月10日《龙岩奥特莱斯商贸综合体项目开发合同》及《龙岩奥特莱斯商贸综合体配套用地开发项目合同》涉及地块）地价出让款及其它费用，苏觉明、吴连溪持有大观园公司60%股权，瑞华公司、林金山、王招蓉、杨成生持有大观园公司40%股权。前述2012年5月8日的协议内容在大观园公司2012年4月28日注册成立之前双方已经达成合意。基于瑞华公司与澳门澳联公司存在上述2012年3月10日的合同约定，故瑞华公司、林金山、王招蓉、杨成生将持有的40%股权中的20%交由苏珊代持，故大观园公司办理工商登记的各股东占股比例分别为：苏觉明持有30%股权、吴连溪持有30%股权、杨成生持有20%股权、苏珊持有20%股权。此后，由于上级部门政策调整及市场环境变化等原因，导致龙岩奥特莱斯商贸综合体项目无法按原招商合同的规划方案实施。2019年4月12日，龙岩市新罗区人民政府与澳门澳联公司、大观园公司签订一份《协议书》，约定解除2011年10月10日《龙岩奥特莱斯商贸综合体项目开发合同》和《龙岩奥特莱斯商贸综合体配套用地开发项目合同》。2019年9月11日，瑞华公司向澳门澳联公司发出“解除合同通知书”，解除双方于2012年3月10日订立的合同。同日，澳门澳联公司向苏珊发出“办理工商变更登记手续通知书”，要求配合办理将其持有的大观园公司20%股权变更至实际出资方即吴连溪、苏觉明名下，但苏珊拒绝予以配合。2019年9月11日，杨成生亦向吴连溪、苏觉明、大观园公司发出“关于龙岩市世纪大观园投资发展有限公司名义股东苏珊20%股权办理工商变更的函告”，要求各方协助配合办理大观园公司工商变更登记手续。 为确定大观园公司各股东实际持有的股权比例，2020年3月6日、3月26日，大观园公司先后两次发出“召开股东会议通知书”，要求在3月26日和4月13日召开股东会会议，并在4月13日股东会议上以三分之二以上表决权通过股东会决议，确定苏珊名下20%股权对应应缴资本金为吴连溪和苏觉明实际出资，其持有的股权应转为吴连溪、苏觉明所有（各占10%股权）。吴连溪、苏觉明加上原来各自持有的30%股权后，最终吴连溪持有大观园公司40%股权，苏觉明持有大观园公司40%股权。 综上，由于大观园公司至今仍未为吴连溪和苏觉明办理相关的股权工商变更登记手续，吴连溪、苏觉明遂诉至法院，请求判如所诉。 龙岩市世纪大观园投资发展有限公司、苏珊在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案第三人澳门澳联公司的注册登记地在澳门特别行政区（登记编号Ｓ029104），该公司的住所地亦位于澳门××马路××街××号。因此，本案属于涉澳民商事纠纷，根据有关规定应当由龙岩市永定区人民法院管辖。换言之，本院对双方当事人之间的纠纷没有管辖权，本案应移送至龙岩市永定区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送龙岩市永定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。