wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执612号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人李国，男，汉族，住湖南省耒阳市红卫煤业公司里王庙矿15栋。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1687号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人李国应支付欠款、诉讼费、执行费等共计171151元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人李国采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。同年7月29日本院依法冻结了被执行人李国在衡阳市住房公积金管理中心的账户。本案立案执行标的171151元，未执行标的171151元。因被执行人李国无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1645号申请执行人绍兴市汝钧纺织厂，住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村，组织机构代码:L30024612。法定代表人徐杏芬。被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭江，组织机构代码:780450204。法定代表人周志铨。申请执行人绍兴市汝钧纺织厂与被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市汝钧纺织厂依法向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司支付申请执行人本金27298.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费309元、诉讼费482元。执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月22日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司的法定代表人周志铨作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法将被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周志铨采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市汝钧纺织厂。综上，被执行人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十二日书记员 陈文旗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3468号 原告：章献根，男，1980年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区罗店镇迎峰村村民委员会，住所地：金华市婺城区罗店镇迎峰村。 法定代表人：周聪喜，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 原告章献根与被告金华市婺城区罗店镇迎峰村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章献根、被告金华市婺城区罗店镇迎峰村村民委员会的法定代表人周聪喜、委托诉讼代理人钱妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章献根向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬人民币2990元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年承接被告所辖对岳村自来水管道漏水检查与维修劳务。劳务完工后向原对岳村村民委员会请求支付劳务报酬时被要求签署村支书、村委主任及村监委主任姓名。后直至2019年村监委会主任商爱义最后签名完成。现原告早已付清其所雇请的帮工劳务费用但被告却又借故推脱至今未予支付，明确告知原告通知法院主张。 被告金华市婺城区罗店镇迎峰村村民委员会辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，原告所陈述的事实与实际不符，原告要求被告支付劳务报酬人民币2990元缺乏证据支持。因为原告与被告之间未签订书面的劳务合同，原告提供的工资单不符合迎峰村财务走账流程，未经村财务核对确认签字，也未加盖迎峰村村委会公章，仅凭前任村干部个人签字，无法证明原告与迎峰村村委会之间存在劳务关系。2019年商爱义签字不能代表村委会。因此恳请法院驳回原告全部诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供工资单1份，用以证明原告应收的劳务报酬金额。被告对工资单的真实性有异议，工资单报销走账流程需村财务制表，村主任、村监委会主任、村书记签字，附件中注明工作时间、工作内容、经手人、证明人等内容，原告提交的工资单会计、制表处均无人签字，商爱义2019年1月23日在工资单签名时非村干部成员，其行为与村委会无关。经查，当事人对该工资单上原干部签名真实性无异议，对证据所反映的事实本院予以认定。 2.被告提供《关于罗店镇新一届村务监督委员会（监事会）选举结果的批复》1份，用以证明2017年6月1日起对岳村村务监督委员会（监事会）由曹巧琴、陈健伟、陈建设三位同志组成。2019年1月23日商爱义在工资单签字时非村干部成员，其行为与村委会无关。原告认为，该批复没有在村里公示，原告不知情，找村主任和书记签字时他们应明确告知报销流程，而不是到现在才说。经查，该组证据内容真实，但不能否认商爱义2014年在对岳村两委任职的事实，本院确认部分证明力。 3.被告提供工资单及附件各1份，用以证明迎峰村财务走账流程，须村财务制表，村主任、村监委会主任、村书记签字，附件中注明工作时间、工作内容、经手人、证明人等内容。原告认为，对真实性不清楚，如果当时被告提出要求原告也会办到的，当时就是村主任让原告去签字的。本院认为，本案争议发生在2014年，该组证据产生于2020年，不具有参考性，对该组证据的证明力不予采信。 4.被告提供2014年3月24日对岳村两委会议记录1份，用以证明2014年3月24日，对岳村召开村两委会议，讨论决定2014年小工工资每天100元，泥水工工资每天200元等内容，与原告主张230元每天工钱存在较大出入。原告认为，村书记及村主任都没和原告说过会议内容，这个会议记录只有他们自己内部知晓，我们老百姓也不知道，本来这些应该在村公告栏公示。本院认为，原告异议成立，对该组证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，金华市婺城区罗店镇对岳村因自来水管道破裂漏水，时任村民委员会主任周文蔚雇佣原告章献根进行维修，章献根邀请案外人戚尧为、王连生、倪顺发一起做工。完工后章献根垫付了戚尧为、王连生、倪顺发的劳务报酬。后章献根向对岳村结算费用，其填写的工资单上写明章献根4工、戚鸟会4工、王连生4工、倪顺发1工，每工230元，合计金额2990元。时任村委会主任周文蔚于2014年12月29日在该工资单背面签名并确认情况属实，时任村支部书记陈跃明于2015年1月18日签字同意支付，时任监委会成员商爱义于2019年1月23日在该单据上签名。该款至今未付。 另查明，2019年行政村规模调整时，撤销对岳村村民委员会，设立迎峰村村民委员会。 本院认为，本案的争议焦点为原告章献根是否为对岳村村委会提供劳务。根据原告提供工资单，时任村委会主任周文蔚确认了工资单填写的情况，且村支书陈跃明亦同意支付，可以证明章献根等人提供劳务真实。被告未提供反驳证据，其辩称劳务关系不成立的意见本院不予采纳。对岳村村民委员会主任作为该村的法定代表人，其有权代表村委会与原告结算劳务费用，且时任村支书亦同意付款，亦印证了双方对劳务费用达成了合意。故对岳村村民委员会作为雇主应当支付劳务报酬。章献根垫付了他人的劳务报酬，有权向雇主追偿。对岳村村民委员会撤销后成立迎峰村村民委员会，原对岳村村民委员会的权利和义务应由迎峰村村民委员会享有和承担。对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。章献根至2019年1月23日才找到时任监委会成员签名，造成村财务不能及时核算费用，进而产生本案诉讼，故本案诉讼费应由章献根自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区罗店镇迎峰村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告章献根劳务报酬2990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告章献根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  郑小怡
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初171号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：郑建军，男，1969年3月22日出生,汉族，湖北省通山县人，小学文化，务工，住通山县。因本案于2020年4月20日被通山县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月14日被逮捕，现羁押于通山县看守所。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑建军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人郑建军及其辩护人程楷然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日19时许，被告人郑建军酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经通山县杨芳林乡杨芳村塘坳路段时，与黄某驾驶的鄂Ａ×××××小车发生刮擦。民警出警后，经提取郑建军血液鉴定，血液中乙醇含量202.60mg/100ml。郑建军未办理有效机动车驾驶证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑建军具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人郑建军拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑建军具有自首、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2020年4月12日19时许，被告人郑建军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经通山县杨芳林乡杨芳村塘坳路段时，与黄某驾驶的鄂Ａ×××××小车发生刮擦。民警出警后，经提取郑建军血液鉴定，血液中乙醇含量202.60mg/100ml。另查明，被告人郑建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被害人黄某的陈述；证人陈某人的证言；鉴定意见；被告人郑建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑建军无驾驶资格驾驶机动车、血液样本中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；主动到案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项规定，判决如下：被告人郑建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年七月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1818号上诉人（原审被告）：镇江天安建设有限公司（原名称江苏天安建设有限公司），住所地镇江市中山西路98号第10层。法定代表人：卢建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆爱国，男，1965年10月6日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人镇江天安建设有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人陆爱国买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。天安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月15日，上诉人与镇江丰泰房地产有限公司（以下简称丰泰公司）签订建设工程施工合同，由天安公司承接丹徒新城龙山庄园48#、49#、50#住宅楼土建工程。同年9月22日，天安公司与镇江兆龙建筑工程有限公司（以下简称兆龙公司）签订承包协议书，由兆龙公司承包上述住宅楼土建工程，独立核算，白兆龙为项目经理。被上诉人称，经该项目监理王金华介绍向龙山庄园工地供应砂石、水泥等建筑材料。根据被上诉人提交给法院的送货单，大多数由周士安和王金华签收。首先，其明知王金华是龙山庄园项目监理，不是上诉人的员工。其次，被上诉人也没有证据证明周士安与其接洽时提交了上诉人的委托手续，实际上根据既往的判决可以证明周士安是白兆龙或兆龙公司的雇员。再次，2016年1月18日，上述两人与被上诉人结算时，虽加盖了“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”，但此章未经上诉人授权，系白兆龙自行刻制；同时，此章也仅表明只能作为资料专用章使用。作为一个普通人都能判断出来，此章不作为订立合同或结算使用。一审法院依据镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2331号民事判决认定此章反复使用，有现场负责人白兆龙签字，上诉人曾支付3万元给张春芳，使该案的当事人张春芳形成信任依赖，构成表见代理。然而本案中，被上诉人提供的证据没有白兆龙的签字，且被上诉人明知王金华是项目监理，本案的事实与苏11民终2331号案件完全不同。一审法院不能机械的套用。综上，请求依法判决。陆爱国辩称，一审判决正确，要求维持原判。陆爱国向一审法院起诉请求：判令天安公司支付货款204143元并支付利息，本案的诉讼费用由天安公司承担。一审法院认定事实：2014年9月15日，天安公司与丰泰公司签订建设工程施工合同，由天安公司承接丹徒新城龙山庄园48#、49#、50#住宅楼土建工程。同年9月22日，天安公司与兆龙公司签订承包协议书，由兆龙公司承包上述住宅楼土建工程，白兆龙为项目经理。陆爱国陈述经人介绍与兆龙公司白兆龙相识，由陆爱国向该工地供应砂石、水泥等建筑材料。陆爱国提供了送货单若干，证明2014年9月份至2016年1月份期间，该工地现场人员周士安、王金华等人签收了水泥、水泥砖等建筑材料。2016年1月18日，龙山庄园项目部出具结算单一份给陆爱国，欠款打印金额为248293元，该结算单加盖“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”。欠款金额被涂改为254143元，但未在涂改部位加盖公章或者签名，经核算，实际金额为248293元。2016年10月18日，龙山庄园白兆龙项目部委托开发商丰泰公司支付工程款30000元，陆爱国自认天安公司于2016年年底前后支付货款20000元，合计50000元。另查明：除本案陆爱国外，有多名供货方以诉讼方式向天安公司、兆龙公司主张材料款。其中张春芳诉天安公司买卖合同纠纷一案，历经一审、二审。镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2331号民事判决书认为：白兆龙作为天安公司龙山庄园项目部现场负责人，其行为应可以代表天安公司；“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”被广泛应用于其他租赁合同以及工程材料结算单等场合，合同相对方对该技术资料专用章能否代表天安公司已产生信赖；施工现场墙面标注名称“江苏天安建设有限公司龙山庄园二期工程项目部”，使供应商认为其是向天安公司供应材料。该判决认定供货人以天安公司为合同相对方主张权利适当。一审法院认为，陆爱国将施工材料供应给天安公司龙山庄园工地，经结算双方业务往来金额为248293元，结算单加盖“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”，可以认定陆爱国、天安公司之间存在买卖合同关系，天安公司应当向陆爱国支付货款。天安公司现仅支付货款50000元，余款198293元至今未付，应当承担给付责任。陆爱国主张逾期付款利息，可以198293元为基数自起诉之日2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止。天安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条等规定，判决：一、天安公司于本判决生效之日起十日内向陆爱国支付货款198293元和逾期付款利息（以198293元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付款之日止）。二、驳回陆爱国的其他诉讼请求。案件受理费4662元，由天安公司负担。本院除确认一审查明的事实外，另查明：经过镇江市润州区市场监督管理局核准，2020年4月22日江苏天安建设有限公司更名为镇江天安建设有限公司。本院认为：天安公司承包丰泰公司的工程后，将工程转给兆龙公司，兆龙公司对外以“龙山庄园项目部”的名义施工，陆爱国向龙山庄园工地提供施工材料，系根据“龙山庄园项目部”人员的要求，所供应的材料项目部也用于龙山庄园工程。2016年1月18日，“龙山庄园项目部”出具的结算单上加盖的“江苏天安建设有限公司龙山庄园项目部技术资料专用章”一般情况下不能用于对外签订合同，但该印章在该工程中多次使用，结合2016年10月18日项目部委托开发商丰泰公司支付陆爱国工程款30000元的事实，一审认定陆爱国、天安公司存在买卖合同并判决天安公司承担责任有事实及法律依据。综上，上诉人天安公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4662元，由上诉人天安公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年七月二十九日书记员  王思倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4305号原告：王铜江，男，1980年5月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陈方，男，1987年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原告王铜江诉被告陈方买卖合同纠纷一案，原告宿迁市宿城区实验小学于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王铜江撤回起诉。案件受理费减半收取1186元，由原告王铜江承担。审判员  邹志敏二〇二〇年七月八日书记员  姚紫苑
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1977号原告：夏志刚，男，1972年4月19日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路1栋。统一社会信用代码：91421123557014506L。法定代表人：李能熙，系该公司经理。原告夏志刚与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告夏志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏志刚撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二〇年七月三十日书记员  何 晴
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1780号原告：袁神佑，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：鲍华凤，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告袁神佑诉被告鲍华凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁神佑到庭参加了诉讼，被告鲍华凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁神佑向本院提出诉讼请求：判令被告鲍华凤偿还原告袁神佑20000元及利息（按口头约定月息二分从2018年7月17日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为8400元）；判令被告鲍华凤承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告鲍华凤向原告袁神佑借款20000元，口头约定月息二分，且被告鲍华凤出具了借条。借款后，经原告袁神佑多次催要，被告鲍华凤均未还款。被告鲍华凤未答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原、被告通过原告的朋友认识。2018年7月16日，原告袁神佑向被告鲍华凤微信转账20000元。2018年7月17日，被告鲍华凤向原告袁神佑出具了借款20000元的借条，借条中未约定还款时间和利息。之后，经原告袁神佑多次催要，被告鲍华凤至今未偿还任何款项。上述事实，有借条、微信转账记录、原告袁神佑的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告鲍华凤向原告袁神佑借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条中未约定还款时间，经原告袁神佑催要，被告鲍华凤应当归还原告袁神佑借款本金20000元。因借条中未约定利息，对原告袁神佑要求被告鲍华凤支付从2018年7月17日起计算至起诉之日即2020年5月20日的利息8400元的诉讼请求，本院不予支持；原告袁神佑可要求被告鲍华凤从2020年5月20日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍华凤于本判决生效后五日内偿还原告袁神佑借款20000元及按年利率6%的标准从2020年5月20计算至借款还清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告袁神佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告袁神佑负担75元，被告鲍华凤负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年七月二十日法官助理张倩书记员欧璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初745号原告：张超，男，1978年7月29日出生，汉族,住济宁市高新区。被告：高肇升，男，2002年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高本义，男，住济宁市，系高肇升父亲。原告张超与被告高本义、高肇升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告张超于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张超向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告张超负担。审 判 长 李 夏人民陪审员 常 伟人民陪审员 王倩影二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈 良
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1188号 原告：张某峰，男，1973年生，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：薛某伟，男，1988年生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告张某峰与被告薛某伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成体调解协议。 一、被告薛某伟欠原告张某峰劳动报酬2065元，由被告薛某 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执645号申请人桑亚辉，男，汉族，1986年11月9日出生，农民，住所地河南省宁陵县。被执行人余复杰，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地河南省宁陵县。关于桑亚辉申请执行余复杰劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，经审查该案件遗漏申请人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人桑亚辉的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理张光辉书记员孔君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执445号申请执行人：刘风芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王俊英，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李呈清，男，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年4月13日立案执行申请执行人刘风芹与被执行人李呈清、王俊英借款合同纠纷一案，在执行过程中，4月16日向被执行人李呈清、王俊英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续，同时将被执行人李呈清、王俊英已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月15日、2020年7月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李呈清、王俊英名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，对被执行人李呈清的工资账户进行轮候冻结，未发现两被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人李呈清、王俊英名下无房产登记记录。本院于2020年5月12日通过齐鲁银行、高唐县工商行政管理局等协助机关查询到被执行人李呈清、王俊英名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年5月21日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部对被执行人李呈清、王俊英名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人李呈清、王俊英确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人刘桂风芹进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额100340.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月十四日书记员  刘善勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4811号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王颖，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。广发银行股份有限公司北京分行与王颖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9632号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27910.90元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4392号申请执行人：孙建明，男，1956年9月3日出生，住诸暨市。被执行人：周伟钰，男，1978年11月12日出生，住诸暨市。申请执行人孙建明与被执行人周伟钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟钰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙建明向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人周伟钰向申请执行人孙建明归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费819.5元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人周伟钰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟钰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟钰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周伟钰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周伟钰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周伟钰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟钰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月二十三日书记员  张**
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5468号原告汤化礼，男，1965年3月28日，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告湖南大有养殖发展有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇阳雀新村168号。法定代表人朱厚明，系该公司总经理。委托代理人谢亚勇，湖南泓锐律师事务所律师。原告汤化礼与被告湖南大有养殖发展有限公司（以下简称大有公司）提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汤化礼请求判令：1.被告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、法医鉴定费等共计195517.27元；2.本案诉讼费由被告承担。被告大有公司答辩要点：1.对原告提交的《司法鉴定意见书》不予认可；2.对原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、后期治疗费、治疗费、法医鉴定费、精神抚慰金等均不予认可。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年7月2日，大有公司安排汤化礼等人把垫在道路上的钢板侧翻后在原有钢板之下填上砂石以改善路况。为使钢板侧翻，先由叉车叉起一定高度，再由汤化礼等工人用杉木的树干将钢板支起。施工中，因叉车未叉稳导致钢板坠下，使得刚斜插入钢板下方的杉木树干砸伤汤化礼。事故发生时，汤化礼受雇于大有公司。2.汤化礼、大有公司均认可：除司法鉴定费用2200元外其余的医疗费、检查费等票据合计为2000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于伤残程度、误工期、护理期、营养期的认定。原告汤化礼认为，经长沙市浏阳河司法鉴定所的鉴定认为“汤化礼右胫骨上段粉碎性骨折目前遗留关节功能丧失25%以上评定为拾级伤残；评定伤后误工期/休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日；评估后续医疗费为14000元左右，或以实际发生费用为准”。大有公司对此不予认可。本院认为，无证据或者理由足以反驳长沙市浏阳河司法鉴定所的上述鉴定意见，故本院对上述鉴定意见予以采信。2.误工费的认定。汤化礼认为，其误工费应计算为74400元。大有公司对此不予认可。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案举证情况，汤化礼的误工费应计算为25197.04元（51094元/年÷365天*180天）。3.护理费的认定。汤化礼认为，因大有公司已支付60天的护理费，故尚须支付30天的护理费5100元。大有公司对此不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合本案举证情况，及汤化礼关于“请了一个月的护工，名字叫罗贤明，工资一共是4000元”的当庭陈述。汤化礼的护理费应在居民服务、修理和其他服务业2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资标准限度内，按汤化礼自认的护理费实际支出，认定为4000元。4.残疾赔偿金的认定。汤化礼认为，应按城镇标准计算其残疾赔偿金计为79684元。大有公司对此不予认可。本院认为，湖南省浏阳市所在区域城乡分类代码应为“121”，即镇中心区。且结合国家统计局公布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》明确：城乡分类代码组成的第1位为“1”，表示城镇；第1位为“2”的表示乡村。而湖南省浏阳市所在区域城乡分类代码的第一位为“1”，因此汤化礼的伤残赔偿金应按城镇标准计算。另，因此次事故致汤化礼一处十级伤残，故残疾赔偿金应为79684元（39842元／年×20年×10%）5.其他损失的认定。汤化礼认为，其交通费应认定为500元，营养费应认定为5400元，法医鉴定费应认定为2200元，精神抚慰金应认定为5000元。大有公司对此未予认可。本院认为，交通费宜酌情认定为500元，营养费宜酌情认定为2700元，法医鉴定费应认定为2200元，精神抚慰金酌情认定为5000元。判决的理由与结果本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告大有公司是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告大有公司对安全施工未缺乏妥善合理地组织、安排、保障，没有全面履行上述义务，放任了风险的发生，是导致汤化礼受伤的原因。又因无证据证明原告汤化礼在事故中存在过错.故被告大有公司应当承担事故的全部责任，并对原告汤化礼的各项损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、限被告湖南大有养殖发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤化礼赔偿各项损失共计135281.04元；二、驳回原告汤化礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告湖南大有养殖发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晗
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢870号 申请执行人嵊州市崇仁运输公司。 被执行人蒋保飞。 本院在执行申请执行人嵊州市崇仁运输公司与被执行人蒋保飞为借款合同纠纷的（1999）黄头经初字第字第103号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第4716号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢870号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4679号原告：王书英，女，1955年11月6日出生，汉族，天津市第二十塑料厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王书英诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书英到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1000元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月16日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王书英与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王书英662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3346号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：张燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告张燕物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执895号申请执行人刘吉强，男，1969年5月18日生，汉族，辽源市人，现住辽源市西安区。被执行人吉林省公主岭市宏展家庭农场法定代表人：王欢，系该场经理。本院在执行申请执行人刘吉强申请执行被执行人吉林省公主岭市宏展家庭农场买卖合同纠纷执行一案中，公主岭市诉前调解人民调解委员会（2019）吉0381诉前调解618号人民调解协议书、公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民特171号民事裁定书，申请执行人刘吉强向本院申请强制执行41000元及相关费用。本院受理后，经调查发现，公主岭市诉前调解人民调解委员会（2019）吉0381诉前调解618号人民调解协议书、公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民特171号民事裁定书中均写明由王欢承担给付义务，后经调查并与申请执行人刘吉强确认，将吉林省公主岭市宏展家庭农场作为被执行人并不准确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”申请执行人刘吉强申请强制执行的内容义务主体不明确，所申请执行的欠款内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第（四）款，裁定如下：驳回刘吉强的执行申请。如申请执行人对驳回执行申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年七月九日书记员 李英杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执609号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：唐丹丹，女，1982年09月29出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人蔡从丽与被执行人唐丹丹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款，股票、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执155号黎明杰、肖珩：本院审理的申请执行人黎明杰与被执行人肖珩民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2527号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人就被执行人肖珩名下房产的司法网络拍卖事宜达成议价协议。6月29日，该房产已成功拍卖，所有款项已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保278号   民二庭：   关于申请人王建虎、王虎与被申请人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司商品房预售合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2649号民事裁定书，要求冻结对被保全人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的银行存款（限额450万元）的冻结；查封对被保全人陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下所有房产（限额450万元）。   现已查封完毕，回函你庭。     附：财产反馈表一份。                             执行工作局     二0二0年七月二十九日
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726财保8号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。地址：宁强县汉源街道办事处羌州南路。统一社会信用代码：91610726675113097A。法定代表人宁国芳，系该行行长。委托代理人刘德武，系该行员工。被申请人马金海，男，生于1979年8月3日，汉族，住宁强县汉源街道办事处高家坪村二组。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被申请人马金海信用卡纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金海在中国工商银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计53000元予以冻结。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马金海在中国工商银行股份有限公司宁强县支行、住房公积金账户资金共计53000元。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费490元，由申请人负担。审判员 许 鹏二〇二〇年七月七日书记员 李丹丹
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执201号 申请执行人:张铁斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住勉县镇川镇茅草梁村二组。 被执行人：汉中地利营造工程有限责任公司。住所地：勉县周家山镇农场。 法定代表人：唐正红，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张铁斌与被执行人汉中地利营造工程有限责任公司（以下简称地利工程公司）运输合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初797号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，汉中地利营造工程有限责任公司于2019年12月31日前向张铁斌支付运输费31732元。负担案件受理费、保全费和保全担保保险费650元。逾期，地利工程公司未履行。张铁斌于2020年3月20日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院向地利工程公司发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。地利工程公司未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。本院通过网络查控系统依法对地利工程公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明地利工程公司银行户内无存款且被多家法院冻结，本院已全部轮候冻结；该公司的股权及机器设备也被多家法院冻结；在不动产、证券、保险等部门无财产登记信息。同时查明地利工程公司作为被执行人在全省法院有执行案件35件，欠工人工资确定的2969666元，债务巨大。除此，未发现其他财产线索。本院依申请将地利工程公司纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其法定代表人唐正红高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经申请执行人张铁斌确认被执行人地利工程公司目前无可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次程序条件，可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 珂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执990号之二 申请执行人姚江勇，男，汉族，1987年1月22日出生，住德清县。 被执行人徐晶，女，1988年5月25日出生，汉族，住德清县。 本院在执行姚江勇与徐晶离婚纠纷一案中，申请人已受偿人民币155000元、已达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终105号上诉人（原审原告）辽宁盛韬生态科技有限公司，住所地喀左县南哨街道（利州工业园区）。法定代表人宿成富，总经理。委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀左县畜牧发展局，住所地喀左县大城子镇八大局二楼。法定代表人彭学福，局长。出庭应诉负责人倪生玉，该局副局长。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。上诉人辽宁盛韬生态科技有限公司请求履行支付职责一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁盛韬生态科技有限公司法定代表人宿成富及委托代理人侯占一，被上诉人喀左县畜牧发展局的行政应诉负责人倪生玉及委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，2008年11月26日，朝阳市财政局和朝阳市动物卫生监督管理局联合下发了朝动卫（2008）145号文件，主要内容是下达了2008年朝阳市畜牧业发展专项资金计划，其中专项资金项目计划表中喀左县的项目名称为喀左县种鹅场建设，项目承担单位为动监局，主要内容为建设存栏种鹅2万只种鹅场一处，并引种，总投资为100万元，含20万元的申请补贴资金，80万元的自筹资金。2009年8月25日喀左县人民政府县长办公会议纪要要求由被告等单位积极协助原告争取省市畜牧小区配套等扶持资金；2009年12月31日原告根据被告要求出具了专用收款收据，主要内容是收款单位为原告，付款单位为被告，金额为20万元，项目名称是养种鹅补贴，时任局长王维海签字同意付款，原告同时提供了三张购买种鹅发票，原告法定代表人宿成富书写了20万元收条一张。该笔资金由县财政拨付给被告下属单位动监局后，被告并未实际支付给原告，挪做他用。经原告多次催要后，被告至今未履行给付职责。原告于2018年1月15日向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）辽1324民初133号民事裁定，驳回原告起诉。原告于2018年4月25日就同一诉讼请求再次提起民事诉讼，本院于2018年5月15日作出（2018）辽1324民初981号民事裁定驳回原告起诉。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道具体行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2009年12月31日为被告出具了相关收据及收条之后，在此笔专项资金被告未予支付的情况下，原告应该在即日起最长不超过五年的时间内提起诉讼。至2018年7月18日，原告提起行政诉讼，已经明显超过了法律规定的诉讼时效。期间，原告虽一直向被告催要此笔专项资金，包括向法院提起两次民事诉讼，但上述行为均为诉讼时效可以中止、中断或延长的理由，就本案，基于行政诉讼法对起诉期限不超过五年的规定，不能适用中止、中断和延长的情形。故原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告辽宁盛韬生态科技有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告辽宁盛韬生态科技有限公司。上诉人辽宁盛韬生态科技有限公司上诉的主要理由为，原审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人根据2009年8月18日喀左县人民政府县长办公会议纪要精神，投资1000余万元开办了养殖棚1500平方米，场地150亩的种鹅养殖场。辽宁省畜牧厅根据上诉人养殖规模，同年12月31日拨付给上诉人20万元养种鹅补贴，喀左县财政局拨付给了被上诉人，再由被上诉人拨付给上诉人。养种鹅款拨下来后被上诉人让上诉人开具了收款收据及相关手续，但此款被上诉人未实际拨付给上诉人。上诉人经多次向被上诉人索要，但被上诉人始终未予给付。2018年7月上诉人向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出判决后，被上诉人向朝阳市中级法院提起上诉，朝阳市中级法院将此案裁定发回重审后，原审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由驳回了上诉人的起诉。上诉人从2018年6月11日向被上诉人送达“关于要求拨付种鹅补贴专项资金20万元的通知”之日起至2018年7月16日提起行政诉讼，其诉讼时效并未超过六个月。请求二审法院予以撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人喀左县畜牧发展局答辩的主要理由为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人自2009年12月31日起至2018年7月18日提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限；2008年11月26日，朝阳市财政局和朝阳市动物卫生监督管理局联合下发的朝动卫（2008）145号文件，并未特指补贴款是给付上诉人的。该笔资金是辽宁省落实辽西北畜牧规模养殖场的补助资金与种鹅场补助资金无关。项目承担单位为动监局，申请的项目建设补助资金主体为动监局，而不是上诉人。原审法院裁定认定事实清楚，适应法律正确。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。又查，原喀左县畜牧兽医局，于2019年2月11日经中共辽宁省委机构编制委员会办公室审核，报省委、省政府批准，更名为喀左县畜牧发展局。本院认为，上诉人于2009年12月31日出具收款收据发票后，对被上诉人未及时履行给付义务侵犯其合法权益的行政行为，未按照行政诉讼法及其司法解释的规定，在法定起诉期限内向被上诉人主张权利。其于2018年1月向原审法院提起诉讼已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月二十八日书记员  迟向洋(法官助理代)
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2044号原告：王鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：高道龙，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告王鹏与被告高道龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费625元，减半收取313元，由原告王鹏负担。审判员  朱文中二〇二〇年七月十六日书记员  陈连超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1720号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司,住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，董事长。被告：李卫东，男，1993年1月4日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司负担。余款25元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年七月二十三日法官助理  罗凤仪书 记 员  高 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1862号 原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室。 法定代表人：叶小红。 委托诉讼代理人：叶水根，该公司员工。 被告：冯兴珍，女，1967年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市福瑞物业管理有限公司诉被告冯兴珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书故依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员寿宝泉，人民陪审员傅宠宠组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市福瑞物业管理有限公司的委托代理人叶水根到庭参加诉讼。被告冯兴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴市福瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告支付拖欠原告自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费计6121元。事实和理由：原告从2013年开始为“中嘉银泰花园”小区提供物业服务。被告为该小区5幢1201室的房屋所有人，该屋住房面积为137.12平方米。该小区合同约定住宅物业服务收费标准为1.0元/月·建筑平方米，公共能耗费4层以上（包括4层）0.3元/月·建筑平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋自2016年7月1日起至2019年6月30日的止物业服务费合计6121元（已减去两年车位出租收益296元）。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。 被告冯兴珍未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告系绍兴市柯桥区中嘉银泰花园5幢1201室的房屋所有人，住房面积为137.12平方米。原、被告于2013年4月8日签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为中嘉银泰花园提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.0元/月·建筑平方米，（不含能耗费），公共能耗费1-3为层0.25元/月·建筑平方米,4层以上（包括4层）为0.3元/月·建筑平方米。物业服务费应于每年第一个月的15日前交纳。原告通过上门张贴通知和邮寄书面函的方式向被告催讨，但被告至今未交纳相应的物业费，原告遂诉至法院成讼。 上述事实，由原告提供的《前期物业服务协议》、《业主临时管理公约》、快递查询记录、《车位出租收益分配公告》不动产登记查档证明及原告在诉讼中的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。被告未按约缴纳中嘉银泰花园5幢1201室自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费，已构成违约，故原告要求被告支付相应年度的物业服务费6121元（137.12平方米×1.3元/月×36个月-148元-148元），理由正当，本院予以支持。。照为准计人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯兴珍应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市福瑞物业管理有限公司中嘉银泰花园5幢1201室自2016年7月1日起至2019年6月30日止的物业服务费6121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯兴珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初958号 原告：龚贤品，男，汉族，1986年11月27日生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾秀华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1977年11月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：中翔消防工程有限公司江西第一分公司，住所地：南昌市青云谱区三店西路303号B栋2单元602室(第六层)。 负责人：李斌，系该公司总经理。 被告：中翔消防工程有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡角门14号楼商业金融用地3#酒店14层1727。 法定代表人：姜梅敏，系该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘佳佳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 龚贤品与李斌、中翔消防工程有限公司江西第一分公司、中翔消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告龚贤品于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龚贤品申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚贤品撤诉。 案件受理费963元（已减半收取），由原告龚贤品承担。 审判员 胡 群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴林琴
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2408号 申请执行人：于某某，男，汉族，住胶州市。 被执行人：于某某1，男，汉族，住胶州市。 申请执行人于某某与被执行人于某某1婚姻家庭纠纷一案[执行依据(2020)鲁0281民初875号民事判决书],申请执行人于某某向本院申请将登记于被执行人于某某1名下的不动产登记至其名下，执行过程中本院已向胶州市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书并办理了变更登记手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2408号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初136号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张志强，男，1982年8月12日出生，住河北省邢台市内丘县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年6月18日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月3日经本院决定被取保候审。2020年7月8日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］159号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人张志强及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日，被告人张志强酒后驾驶轿车，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张志强血液中检出乙醇含量为168.91mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张志强之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人张志强对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人张志强辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2020年3月22日21时57分许，被告人张志强饮酒后驾驶冀E××号名爵牌小型轿车，从平定县张庄高速口上高速沿青银高速回河北省邢台，当行至青银高速713公里处时，被正在执勤的山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张志强血液中检出乙醇含量为168.91mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队受案登记表、山西省平定县公安局立案决定书等证实案件来源；（2）身份证复印件、山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人张志强身份情况；（3）被告人张志强驾驶证、冀E××号车行驶证等证实被告人张志强驾驶信息及车辆信息等情节；（4）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、道路交通违法检验等证实对被告人张志强血液乙醇含量鉴定情况；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张志强血液中检出乙醇含量为168.91mg/100mL；（6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人张志强的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（7）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队提供的被告人张志强驾驶车辆的照片证实其驾驶车辆等情节；（8）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张志强无违法犯罪记录的情节；（9）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队查获经过、到案经过证实被告人张志强被执勤民警当场查获等情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月八日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初669号原告：陈海林，男，1981年10月15日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告:李凤有，男，1955年2月21日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告:冯秀丽，女，1970年4月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：孙玉朝，男，1971年12月1日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告陈海林与被告李凤有、被告冯秀丽、被告孙玉朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈海林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海林申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈海林撤诉。案件受理费1,203.00元，由陈海林负担。审判员  王进军二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特87号 申请人：周某兰，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王某清，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：周某林（系王某清之子），男，住成都市金牛区。 申请人周某兰申请宣告被申请人王某清无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某兰称，被申请人王某清与申请人周某兰系母女关系，被申请人王某清记忆力下降一年多，股骨骨折，生活由他人料理，现不认识家人，睡眠不规律，晚上吵闹，自语，内容不详，着纸尿裤，喂食，鉴于此，被申请人王某清家属向成都蓉城司法鉴定中心申请民事行为能力鉴定，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴于人王某清患老年性痴呆，其认识功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。为此，周某兰申请认定王某清为无民事行为能力人，并申请指定周某兰为王某清的监护人。 被申请人的代理人周某林称，周某兰所述全部属实，同意由周某兰担任王某清的监护人。 经审理查明：被申请人王某清，女，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：××××××××，系周某兰、周某林的母亲。被申请人王某清的配偶周某光已于1994年4月去世。2020年5月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴某号《鉴定意见书》，鉴定王某清患有老年性痴呆症，目前认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。周某林作为王某清的代理人，同意由周某兰担任王某清的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人王某清经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，周某兰的申请具有事实根据，故本院认定王某清为无民事行为能力人。关于周某兰申请作为王某清的监护人的请求，因王某清的配偶已去世，周某兰系王某清的女儿，王某清的代理人周某林亦同意由周某兰担任王某清的监护人，故本院对周某兰请求由其担任王某清的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王某清为无民事行为能力人； 二、指定周某兰为王某清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月二日 书记员 尧小琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4845号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。被告：黄小军，男，1964年11月24日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告黄小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告黄小军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月二十日书记员  曾振轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1532号之一 申请执行人倪长林，男，1956年7月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈梅丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人倪长林与被执行人陈梅丽合同纠纷一案中，申请执行人倪长林与被执行人陈梅丽于2020年7月7日达成执行和解协议，约定被执行人陈梅丽应支付申请执行人倪长林案件款31490元，申请执行人倪长林同意被执行人陈梅丽自2020年7月至2021年6月于每月30日前至少支付申请执行人倪长林案件款1500元，共支付12个月，并于2020年7月至2020年12月期间合计支付案件款不少于15000元，于2021年1月至2021年6月期间合计支付案件款不少于16490元，至此款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1532号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月八日 法官助理陈嵩 书记员王青星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终489号 上诉人（原审被告）：成都蜀匠贸易有限公司，住所地四川省大邑县晋源街道工业大道53号。 法定代表人：王之书，总经理。 被上诉人（原审原告）：双流县麒麟建材经营部，住所地四川省成都市双流区九江街道办成都元瑞家具材料市场37栋1-8号。 经营者：徐率力，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1436号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，请求将案件移送上诉人住所地四川省大邑县人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款本金及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市双流区。据此，原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  张萌
黑龙江省汤旺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0723执16号 申请执行人邹金家,女，2008年2月18日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。 被执行人叶义林，男1963年11月15日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。 本院在执行邹金家申请执行叶义林交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邹金家于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的69,469.27元，未执行到位标的69,469.27元。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人目前无存款、无房产、无车辆、无其他经济收入，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 伊春市中级人民法院（2019）黑07民终302号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 野 审判员 郝阳光 审判员 沈立群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 明 旺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1303号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行高燕梅申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保314号之一解除保全申请人：淄博烨锋泵业有限公司，住所地淄博市博山区山头街道南神头村。统一社会信用代码：91370304572851708L。法定代表人：栾卫。被申请人：淄博东钢热处理有限公司，住所地淄博市博山经济开发区东域城第三工业园。统一社会信用代码：91370304786107407L。法定代表人：王庆刚。解除保全申请人淄博烨锋泵业有限公司与被申请人淄博东钢热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0304财保314号民事裁定，依法对被申请人淄博东钢热处理有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博烨锋泵业有限公司于2020年7月1日向本院申请解除对被申请人淄博东钢热处理有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博烨锋泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博东钢热处理有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年七月一日法官助理杨然书记员李雪莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执373号被执行人文梦君，男，1988年6月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人党鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省驻马店市驿城区。被执行人**辉，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新，曾用名王学良，男，1990年4月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住驻马店市驿城区。被执行人王海龙，绰号小孩，男，1991年5月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住广东省东莞市。被执行人文建东，绰号阳蛋，男，1997年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省驻马店市驿城区。本院受理的文梦君、党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东罚金一案，驻马店市中院（2019）豫17刑终450号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文梦君处罚金人民币50000元；被执行人党鹏处罚金人民币40000元；被执行人**辉处罚金人民币50000元；被执行人王新处罚金人民币50000元；被执行人王海龙处罚金人民币50000元；被执行人文建东处罚金人民币50000元。因被执行人文梦君、党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人文梦君、党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东仅有零星存款，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年1月13日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人文梦君、党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；本院对被执行人文梦君名下位于驻马店市驿城区乐山路市针织服装公司破产管理人住宅楼东2单元304（驻房权证字第201404462）依法查封后，被执行人文梦君向本院缴纳罚金50000元，本院对其名下该套房产解除查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党鹏、**辉、王新、王海龙、文建东负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年七月二十九日书记员  苏光辉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1075号原告：天水三义混凝土有限公司，住甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。委托诉讼代理人：**，男，该公司经理。被告：李建康，男，基本信息不详，住甘肃省清水县。原告天水三义混凝土有限公司与被告李建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天水三义混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水三义混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年七月十七日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：罗维柱，男，1979年2月16日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李楠，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人罗维柱、李楠金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗维柱、李楠未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人罗维柱、李楠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3356号民事判决书，被申请执行人罗维柱、李楠应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人罗维柱、李楠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执567号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李连海
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1175号之一申请执行人：张春雷，男，1976年1月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：康一帆，男，1999年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行张春雷申请执行康一帆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康一帆在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人康一帆在财付通支付科技有限公司085e9858efa04cdc7bdfb1989@wx.tenpay.com账户内存款人民币836.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初180号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄超，男，1990年5月10日出生于赣州市南康区，汉族，中专文化，经商，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月26日被取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被取保候审。 辩护人蔡衍、李华香，江西泰康律师事务所律师。 被告人何跃飞，男，1990年1月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月26日被取保候审。经本院决定，于2020年7月10日被取保候审。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人黄超、何跃飞犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人黄超、何跃飞及辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日凌晨0时许，被告人黄超酒后驾驶轿车从南康中学附近回恒辉大名城，途经蓝田××××超市门口处辅道时，见张某、刘某1、谭某三人在辅道上行走，遂骂三人，之后黄超驾车超过三人后听到张某责问自己，遂靠边停车。张某、刘某1、谭某上前见黄超喝了酒，遂打电话报警。黄超见状打电话给陈诚（已判刑），陈诚知晓后又电话通知了何跃飞和卢某。陈诚到场后，欲将黄超的轿车挪至路边，被谭某站在车前阻拦。黄超遂上前推搡谭某，谭某用拳头打了黄超左眼处一拳。后何跃飞、卢某和何某先后到场，黄超见己方人数更多，遂带领被告人何跃飞和陈诚对张某、刘某1、谭某进行殴打，并逼迫张某、刘某1下跪道歉，之后黄超等人逃离现场。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄超、张某、谭某的伤势均为轻微伤。 2019年4月10日，被告人黄超接派出所民警电话后主动到案，4月11日被告人何跃飞接黄超电话后主动到案。案发后，被告人黄超、何跃飞与陈诚赔偿了被害人张某、刘某1、谭某的损失共计1.5万元，并取得三被害人的谅解。建议判处二被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。 另查明，在审查起诉阶段，公诉机关委托南康区社区矫正中心对被告人黄超、何跃飞进行了调查评估，评估意见为：若对被告人黄超、何跃飞处以非监禁刑，同意接收其社区矫正。被告人黄超系江西地大方圆家具有限公司和赣州市振浩金属制品有限公司二家公司的总经理，全权负责二家公司的管理和运营，在新冠肺炎疫情防控期间以二家公司的名义捐款共计1.1万余元。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄超、何跃飞不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科劣迹证明、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口信息、调查评估意见书等书证；证人卢某、何某、刘某2、朱某、陈某的证言；被害人张某、刘某1、谭某的陈述；被告人黄超、何跃飞及同案人陈诚的供述与辩解；南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人蔡衍提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人主动投案，具有自首情节，认罪认罚，系初犯，无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，积极赔偿被害人损失并取得谅解，社会危害性较小。被告人黄超是两家企业的实际负责人，有300多名员工，历年来向国家纳税累计达数百万元，被告人身为民营企业家，在新冠肺炎疫情防控期间还以企业的名义捐款1.1万余元。建议对被告人黄超适用缓刑。为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：地大方圆有限公司营业执照、证明材料，证明被告人黄超系江西地大方圆家具有限公司和赣州市振浩金属制品有限公司的总经理，全权负责公司的管理和运营；捐赠证书，证明被告人黄超在新冠肺炎疫情防控期间捐款共计1.1万余元及其社会表现。 本院认为，被告人黄超、何跃飞借故生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄超、何跃飞经电话传唤到案，归案后均如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了三被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，可以酌情减轻对被告人的处罚。被告人黄超作为江西地大方圆家具有限公司和赣州市振浩金属制品有限公司二家公司的实际负责人，身为民营企业家，在新冠肺炎疫情防控期间以二家公司的名义捐款1.1万余元，为国家和社会的发展与稳定作出了一定的贡献。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人何跃飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3469号原告：刘荣，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李江凯，男，1997年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙祥，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告刘荣与被告李江凯、孙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年七月十七日书记员  黄文剑
河北省涉县人民法院                                                                 结案报告 （2020）冀0426执恢57号 申请执行人：王晓亮，男，1981年7月21日生，汉族，职工，住涉县君子居5-1-102室。 被执行人：李语文，男，1967年6月20日生，汉族，职工，住涉县君子居5-4-602室。 本院在执行申请执行人王晓亮与被执行人李语文民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人向本院申请恢复执行。2020年7月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  周炳勋 二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1151号申请执行人：徐英，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。被执行人：谢伟刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。徐英与谢伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30975号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、谢伟刚于本判决生效之日起十日内归还徐英借款本金10万元；二、谢伟刚于本判决生效之日起十日内支付徐英以10万元为本金自2019年9月12日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。案件受理费减半收取计1,350元，由谢伟刚负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年2月17日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结(系轮候查封)，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审963号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨锴，男，1996年9月3日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131723793762《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执294号之四 申请执行人：王春立，男，1971年7月23日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨春生，男，汉族，1961年07月02日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春生在中国农业银行账户内存款人民币3016.70元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡方元
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1628号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：陈赫遥，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告陈赫遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初1598号 原告：李福军，男，汉族，1970年3月26日出生，住齐河县。 被告：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。 被告：李玉芳，女，汉族，1972年4月12日出生，住齐河县。 原告李福军与被告李红文、李玉芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加了诉讼，被告李红文、李玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还李洪文私贷一案中所垫付的现金壹拾叁万元及2020年4月5日后相应利息。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。3、加收所垫付款项(拾叁万元)月息2%的利息。事实理由：李洪文与周方方私贷一案中，贷款人李洪文、担保人李玉芳、董辉、李建光及李福军，结案时借款人李洪文及担保人李玉芳、董辉、李建光没有承担一点欠款，担保人李福军支付了全部的本金，利息及其相关的费用共计壹拾叁万元。其后催要多次被告不予偿还。为此，特诉至人民法院，请依法判决。 被告李红文未答辩，亦未提交证据。 被告李玉芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告李红文、李玉芳作为借款人，董辉、李建光和原告李福军作为保证人与周方方签订借款合同一份。后因被告李洪文、李玉芳未能及时偿还借款本金及利息，周方方于2018年10月31日起诉至齐河县人民法院，经法院审理，判决被告李红文、李玉芳共同偿还周方方借款10万元及利息，董辉、李建光和原告对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，周方方申请强制执行，原告李福军通过支付现金和法院扣划存款方式共向周方方偿还借款本息共计136500元。后经催要被告李洪文偿还原告垫付款7000元。现原告诉至本院要求两被告偿还垫付款13万元及自起诉之日起按月息2%计算的垫付款利息。上述事实由原告提交的齐河县人民法院（2019）鲁1425执1422号之一执行裁定书一份、齐河县人民法院协助扣划存款通知书回执一份、齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3699号民事判决书一份、收到条两份及原告方的陈述为证，并已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当偿还。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告李红文、李玉芳共同向周方方借款13万元，后因被告李红文、李玉芳未能及时还款，致周方方向齐河县人民法院提起诉讼，法院判决后经强制执行，原告李福军作为借款的保证人履行保证责任，代被告李红文、李玉芳偿还借款共计136500元，该垫付款虽经原告催要，被告李红文仅向原告偿还7000元，下余129500元至今未还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告李福军承担了保证责任后，有权向被告李红文，李玉芳追偿。因原、被告之间未就垫付款约定利息，原告所主张的资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日起，按年利率6%计付。 综上所述，原告李福军提供的证据确实充分，其要求被告李红文、李玉芳共同偿还垫付款129500元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李红文、李玉芳于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李福军垫付款129500元及相应利息损失（相应利息损失自2020年5月13日起以129500元为基数，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告李红文、李玉芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  鞠 健 二０二〇年七月二日 法官助理  张淑洁 书 记 员  刘晓雅
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审101号 申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。 法定代表人陈俊虎，该局局长。 委托代理人赵淼，该局法规科副科长。 委托代理人杨红梅，该局南闸分局工作人员。 被执行人江阴市南闸汉希烟酒商行，统一社会信用代码92320281MA1Y9E9A63，住所地江阴市南闸街道涂镇村东新庄55号。 经营者张乔治，男，1985年9月26日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人江阴市市场监督管理局（下称江阴市场局）向本院申请对被执行人江阴市南闸汉希烟酒商行（下称汉希商行）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月4日，江阴市场局对张乔治经营的汉希商行进行现场检查时，发现店内存放有687箱长舟盐化精制碘盐（净含量20公斤/箱），生产商：湖北长舟盐化有限公司（下称长舟公司），张乔治出示了营业执照及食品经营许可证，现场未能出示上述食盐的购货凭证及供货商的食盐定点批发许可证。汉希商行从非食盐定点批发企业购进食盐的行为涉嫌违反了《食盐专营办法》第十六条的规定，根据该办法第二十三条第一款第（三）项的规定，经批准，江阴市场局执法人员依法对现场发现的687箱长舟盐化精制碘盐予以扣押。 2019年6月14日，江阴市场局予以立案，经调查查明：汉希商行于2017年12月23日从长舟公司江苏分公司采购了700箱长舟盐化精制碘盐，货值金额为15000元，2019年4月22日，汉希商行开始在自己店里零售上述长舟盐化精制碘盐，至案发时总共零售了13箱，违法所得1021.8元，无销售票据和销量纪录。长舟公司江苏分公司以自己的名义出具销售单并加盖了长舟公司江苏分公司销售专用章。根据江苏省工业和信息化厅文件（苏工信消费[2019]101号）《关于省外食盐定点生产企业和省级食盐定点批发企业设立分公司可否开展食盐批发业务请示的批复》，省级食盐定点批发企业设立的分公司不具有法人资格，不具备食盐批发资质，不得以自己的名义从事食盐批发业务。根据上述批复，长舟公司江苏分公司不具备食盐批发资质，汉希商行从该处采购食盐的行为构成了“从非食盐定点批发企业购进食盐”的行为。2019年11月1日，江阴市场局向汉希商行送达了行政处罚听证告知书，汉希商行在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未申请举行听证。同年11月7日，江阴市场局作出澄市监案字（2019）第08-26号行政处罚决定书，根据《食盐专营办法》第十六条、第二十八条第（二）项之规定，决定对汉希商行处以：1、没收违法经营的长舟盐化精制碘盐687箱；2、罚款7500元，上缴国库。同时明确罚款应于收到决定书之日起15日内缴清，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日江阴市场局将上述行政处罚决定留置送达汉希商行。汉希商行收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2020年6月23日，江阴市场局向本院申请要求对汉希商行强制执行罚款7500元及加处罚款7500元，共计15000元。 本院认为，江阴市场局作出的澄市监案字（2019）第08-26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字（2019）第08-26号行政处罚决定书确定的对江阴市南闸汉希烟酒商行罚款7500元及加处罚款7500元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。