wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初34号原告：陈景宏，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：马成江，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。被告刘加余，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告陈景宏与被告马成江、刘加余民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告陈景宏于2020年7月20日以本案借款已在另一案中一并解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景宏撤回起诉。案件受理费165元，由原告陈景宏负担。审判员  刘明顺二〇二〇年七月二十日书记员  崔雯雯
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初821号 原告：许志媛，女，1990年12月10日出生，布朗族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：王振宇，男，1985年10月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告许志媛诉被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月8日，原告许志媛以被告王振宇已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许志媛撤回起诉。 本案案件受理费368.00元，减半收取184.00元，由许志媛负担。 审判员 薛 彪 二〇二〇年七月八日 书记员 杨赛艳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓被告人基本情况 被告人张新文，男，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】169号指控事实2020年3月11日21时许，被告人张新文醉酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿渭南市临渭区XX镇XX路由东向西行驶至孝义村段时，被民警依法查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张新文血液中乙醇含量为110.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人张新文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初301号判决理由被告人张新文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张新文在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年七月九日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    陈  茹   2020050230119670815610XXXXXXXXXXXXXXX202007061
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初314号原告：湖北瑞得建设有限责任公司，住所地兴山县古夫镇丰邑大道药监局办公楼五楼。法定代表人：胡瑞平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈顺发，男，汉族，1962年3月3日出生，住兴山县。原告湖北瑞得建设有限责任公司与被告陈顺发民间借贷纠纷一案，原告湖北瑞得建设有限责任公司于2020年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告陈顺发的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北瑞得建设有限责任公司撤回对被告陈顺发的起诉。案件受理费减半收取1449元，由原告湖北瑞得建设有限责任公司负担。审判员  张华二〇二〇年七月二十三日法官助理张佳书记员郑鹏飞
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终14号 上诉人（一审被告）：宜宾星维生物科技有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代表人：宋杰。 被上诉人（一审原告）：安岳县玉清柠檬专业合作社。住所地：安岳县镇子镇北岳村一组。统一社会信用代码：93512021058201518P。 法定代表人：李清泉。 一审被告：安岳县万柠农资经营部。住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村七组。统一社会信用代码：91512021MA676EW647。 投资人：何光全。 一审被告：何光全，男，1981年5月1日出生，汉族，住所地重庆市合川区。 上诉人宜宾星维生物科技有限公司因与被上诉人安岳县玉清柠檬专业合作社、一审被告安岳县万柠农资经营部、一审被告何光全产品责任纠纷一案，不服安岳县人民法院（2020）川2021民初904号民事裁定，向本院提起上诉。 宜宾星维生物科技有限公司上诉称，据了解安岳县玉清柠檬专业合作社与何光全约定争议提交自贡仲裁委员会仲裁，排除了人民法院管辖。另宜宾星维生物科技有限公司是化肥的销售商不是生产商，不承担产品责任。请求撤销安岳县人民法院（2020）川2021民初904号民事裁定。 本院经审查认为，根据宜宾星维生物科技有限公司提出的管辖异议和上诉理由，其主张本案应提交自贡仲裁委员会仲裁，属于对本案应否由法院主管提出的异议，而非对案件的法院管辖地提出异议。一审法院在当事人提出涉及案件的主管问题时，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条进行审查。异议成立的，裁定驳回原告起诉；异议不成立的，向异议人进行释明后案件继续审理。一审法院将本案作为管辖权异议案件审理不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销安岳县人民法院（2020）川2021民初904号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  陈光彬 二〇二〇年七月八日 书记员  周雪萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执301号申请执行人：胡学军，男，1978年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：**，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人胡学军与被执行人**民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5717号]一案中，本案执行标的为45371元，执行费580元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日，2020年3月4日，2020年5月7日、2020年7月3日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年5月27日，本院执行员前往天津市北辰区对被执行人进行拘传，因被执行未在家中拘传未果，亦未发现可供执行的财产；4、2020年6月4日，冻结被执行人中国农业银行账户，因余额较少，无明显作用，未予扣划；5、2020年6月9日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月12日，经执行警务室查找被执行人未果；7、2020年7月6日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2020年7月7日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月七日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1384号 原告：陈某，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市沈北新区。 被告：吴某，男，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求与吴某离婚。事实与理由：我和吴某于2008冬经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，我系再婚，吴某系初婚。婚后初期感情较好，登记结婚后由于双方人生观、价值观严重不同，共同语言越来越少，导致夫妻感情日渐冷淡，仅在一起共同生活三个月左右，就因与被告及其家人的矛盾，被赶出家门在外漂泊十余年。我们已分居满2年以上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求准予离婚。 吴某未作答辩。 陈某为支持其主张，向本院提交了新民市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，陈某系再婚，吴某系初婚。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾，陈某于2020年2月6日离家与吴某分居至今。 本院认为：原告陈某与被告吴某之婚姻虽系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使双方共同生活不足一年既开始分居，且分居长达十年之久。现陈某起诉离婚，证明其已彻底丧失和吴某共同生活的意愿，且吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法有效调解和好。现陈某坚决要求离婚，证明其二人夫妻感情确已破裂。综上，陈某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告陈某与被告吴某离婚。 案件受理费300元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑明雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6557号之一原告（反诉被告，下称原告）：东莞市超益服装自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街27号德劲大厦B栋一楼西4号，统一社会信用代码为914**********578XM。法定代表人：朱海才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贵斌，广东宝城律师事务所实习律师。被告（反诉原告，下称被告）：曹县柏乐电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县******，统一社会信用代码为91371721MA3C732J8R。法定代表人：辛某1。委托诉讼代理人：祝汉民，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原告东莞市超益服装自动化设备有限公司与被告曹县柏乐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，被告曹县柏乐电子商务有限公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本院于2020年7月6日向被告曹县柏乐电子商务有限公司送达《预交反诉受理费通知书》，但被告曹县柏乐电子商务有限公司没有按照《诉讼费用交纳办法》的规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。原告东莞市超益服装自动化设备有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市超益服装自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。被告曹县柏乐电子商务有限公司未按时交纳反诉受理费，应按其自动撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告东莞市超益服装自动化设备有限公司撤回起诉；二、本案按被告曹县柏乐电子商务有限公司自动撤回反诉处理。本案本诉受理费减半收取计3023元，保全费2102元，合计5125元（原告已预交），由原告东莞市超益服装自动化设备有限公司负担。审判员  郑曼华二〇二〇年七月十七日书记员  黄婉欣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保734号 申请人：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 被申请人：邢伯峰。 申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢伯峰银行存款12万元，保全期限一年。查封被申请人名下车辆，车牌号为鲁Ｑ×××××号，查封期限二年。申请人资金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人资金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢伯峰银行存款12万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下车辆车牌号为鲁Ｑ×××××号，查封期限二年。 案件申请费1120元，由申请人资金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张宝良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2055号 原告：王福，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：丁乐金，男，1970年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李勇，天山区天平法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。 原告王福与被告丁乐金、丁乐梅、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告王福于2020年7月6日向本院申请变更诉讼请求10000元后，又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福撤诉。 案件受理费50元（原告王福已预交117800元），本院减半收取计25元，由原告王福承担。余款117775元，本院退还原告王福。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年七月七日 书记员  潘 虹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初947号原告：强金新，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告强金新与被告徐志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告强金新到庭参加了诉讼，被告徐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强金新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金5万元、利息5万元，合计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告家乡建福村租田种植烟叶。因资金周转困难，被告于2015年向原告借款5万元，约定2015年10月底还款，并出具借条。2016年以来，原告多次电话催讨，被告只是口头承诺还款，但一直未归还。被告徐志山未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告徐志山自2013年起在许镇镇建福村种植烟叶。2015年1月1日，被告因资金周转需要，向原告强金新借款5万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，承诺2015年10月底还款。后原告多次催讨，未果。庭审后，原告向本院出具情况说明，自认被告于2020年7月1日通过微信归还借款本金1000元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、南陵县许镇镇建福村民委员会出具的证明、借条、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐志山因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。庭审后，原告自认被告于2020年7月1日归还借款本金1000元，不违反法律规定，本院予以确认，故被告拖欠原告借款本金4.9万元。借条约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，现原告诉请要求被告自2015年1月1日起支付利息5万元，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志山于本判决生效后十日内归还原告强金新借款本金4.9万元、利息5万元，合计9.9万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年七月十七日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初293号公诉机关方城县人民检察院。被告人王文德,男,1958年3月25日出生，汉族,文盲,农民,住河南省。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月21日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月20日被方城县公安局监视居住,因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王文德犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2013年10月21日,被告人王文德亲戚陈贵敏发生交通事故,事故对方亲属牛松涛到医院陈贵敏病房协调事务,王文德打电话纠集王飞(已判刑)、王成超(另案处理)、郑广辉(已判刑)、刘太伟(已判刑)、刘马春(已判刑)、马壮、***到场,并无故在病房走廊对牛松涛殴打,被人劝开。牛松涛给其朋友铁超峰、邓翔宙打电话,告诉二人其被打。铁超峰、马翔宙赶到方城县人民医院住院部一楼,质问王飞等人,双方发生争执。王飞、郑广辉等人对三人实施殴打。造成三人不同程度受伤。经鉴定，铁超峰的损伤程度为轻伤二级。2013年10月22日，王文德支付铁超峰、牛松涛、马翔宙医药费2万元，2018年5月24日，王飞赔偿铁超峰7万元。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王文德构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，经庭审调整，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月。被告人王文德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人王文德伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王文德犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王文德已赔偿受害人损失并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王文德犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月十四日书记员 张晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1390号被执行人：叶宗陈，男，1976年2月19日生，汉族，住天长市。被执行人叶宗陈追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年6月24日依据本院（2016）皖1181刑初200号刑事判决书移送强制执行，执行标的为违法所得款2100元。本案在执行过程中，经查，被执行人叶宗陈有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶宗陈银行存款2100元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保463号 申请人：魏小红，女，1969年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾灵芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住浦江县。 申请人魏小红与贾灵芳民间借贷纠纷一案，申请人魏小红于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾灵芳名下的财产进行保全。申请人魏小红提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人魏小红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贾灵芳名下的财产在26000元限额内进行保全。 案件申请费280元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 代书记员 周晓月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初307号 原告：邓证倡，男，1964年2月18日出生,汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。 被告：黄广森，男，1992年9月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：梁惠玲，女，1944年4月20日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：陈某，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：**燕，女，1989年1月6日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黄某，女，2005年9月21日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区容县。 法定代理人：陈某，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 五被告共同委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 原告邓证倡诉被告黄广森、梁惠玲、陈某、**燕、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓证倡于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓证倡撤回起诉。 本案减半收取受理费152元，由原告邓证倡负担。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1346号     原告张姗，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区。   被告西安市阎良区城市管理和综合执法局，住所地西安市阎良区。   法定代表人冯新安，局长。   本院在审理原告张姗诉被告西安市阎良区城市管理和综合执法局城建其他行政行为一案中，原告张珊于2020年7月1日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张珊撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珊负担。                                审判长   胡海军   审判员   王得志   审判员   孙青青                           二○二○年七月二日     书记员   李哗   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。      1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1491号 申请执行人：张华，男，1963年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘运霞，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张华与被执行人陈平、刘运霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）黔0201民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为202846元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日立案执行，申请执行费2943元（未交纳）。 本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取限制消费措施，依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。 本案通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆信息，其中被执行人陈平名下有2001年7月2日——2009年4月18日期间注册的十六辆车辆登记信息，刘运霞名下有于2017年12月18日注册的贵Ｂ×××××号奔驰牌小型汽车登记信息；被执行人刘运霞名下有坐落于湖北省仙桃市干河办事处袁市房屋【权利证号：鄂（2019）仙桃市不动产权第0004652号】登记信息。本案依法对二被执行人银行存款、网络资金采取了冻结措施。另查明，本院受理的（2019）黔0201执1490号刘祖莉申请执行陈平、刘运霞借款合同纠纷一案中，已对被执行人刘运霞名下车辆登记手续进行查封，期限二年（自2019年10月30日起至2021年10月30日止），对被执行人刘运霞名下房屋产权登记手续已委托湖北省仙桃市人民法院进行查封，期限三年（自2019年10月17日起至2020年10月17日止）。此外，在六盘水市不动产登记中心亦未查询到被执行人在六盘水市钟山区的不动产登记信息。 2020年7月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可法院调查结果，表示暂不要求处置被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产，亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已向被执行人送达执行通知、责令报告财产、发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，对已发现的财产采取了查封、冻结等执行措施，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3706号民事判决书的本次执行程序。 若被执行人名下财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾 梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5688号申请执行人：冯进京，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证登记住址：山东省鄄城县。被执行人：伍顺明，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人冯进京与被执行人伍顺明买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12420元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人伍顺明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十一日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢572号 申请执行人：邢朝宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐进，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人邢朝宏与被执行人徐进民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐进在金融机构的存款人民币162300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2987号 申请执行人：合肥志合建设工程有限公司，住所地合肥市当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业1-1506室，统一社会信用代码91340100688136124W。 法定代表人：时光志，该公司经理。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初9137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司银行账户存款2858574元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚 明
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢112号申请执行人刘婧与被执行人济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十日书记员  陈 钰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1498号 原告:何瑞勇，男，汉族，1969年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：米德强，男，1962年1月2日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告何瑞勇与被告米德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何瑞勇撤诉。 案件受理费3014.04元，减半收取计1507.02元，由原告何瑞勇负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黎小青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执368号 关于申请执行人周成陆与被执行人阮培煊买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人阮培煊给付申请执行人周成陆工程款21,432.00元、违约金10,000.00元及利息，案件受理费、反诉费1,656.00元、申请执行费396.00元，由被执行人阮培煊承担。 在执行过程中，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初1204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初1204号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)豫01民终8160号上诉人（原审被告）：郑州市管城区俊霸服装商行，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层二街0225/0229号。经营者：高冬梅。委托诉讼代理人：杨莹，云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任明荣，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘旸、刘恩豪（实习），河南焕廷律师事务所律师。原审被告：陈国涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人郑州市管城区俊霸服装商行因与被上诉人任明荣、原审被告陈国涛买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人郑州市管城区俊霸服装商行的经营者高冬梅及其委托诉讼代理人杨莹，被上诉人任明荣的委托诉讼代理人刘旸、刘恩豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区俊霸服装商行上诉请求，1.请求依法撤销（2020）豫0104民初1283号民事判决第一项改判为“被告郑州市管城区俊霸服装商行于本判决生效之日起十日内支付原告任明荣货款20000元”；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与被上诉人主张事实混为一谈，认定事实遗漏。另，被上诉人在一审中主张上诉人欠付货款150073元是其单方认定的数额，双方并未对实际供货及欠款金额进行结算，一审被上诉人提交的《雄狮王子销售单》8张也是其单方制作，该单据上诉人并未收到亦不认可。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法裁判。任明荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上讼请求，维持原判。任明荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告服装款150073元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以150073元为基数以人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令二被告支付原告服装款150073元及利息（以150073元为基数，利息自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实，任明荣称其于2019年9月至2019年12月向俊霸服装商行、陈国涛供货8批，价值160073元，俊霸服装商行、陈国涛现尚有货款150073元未付。任明荣为证明其陈述，提交以下证据：1.《接处警登记表》一份，载明：报警人：任明荣，处警情况：夫妻：高冬梅、陈国涛（陈雷），报警人称高冬梅夫妻欠自己货款15万元，民警建议双方自行协商或到法院解决；2.《雄狮王子销售单》八张，货物托运单及提货单八张，其中，2019年12月3日的《雄狮王子销售单》载明：客户：陈雷135××××3659，本单额：20350元，本单欠：20350元，上次欠：129723元，累计欠：150073元，提醒：三天内如无异议，本单视为欠条；3.任明荣与高冬梅的微信聊天记录。诉讼过程中，任明荣称其与俊霸服装商行自2018年起存在业务往来，俊霸服装商行一般通过微信或电话订货，发货时会附随销售单一份。其开始不知道陈国涛的真实姓名，一直称其为陈雷或陈磊，故销售单及货运单中客户名称显示“陈雷”或“陈磊”，其于2019年12月14日向俊霸服装商行发送《对账单》（陈雷），俊霸服装商行亦未提出异议。俊霸服装商行、陈国涛辩称其不认识“陈雷”或“陈磊”，经其实际核算，2019年9月至2019年12月期间任明荣供货总价值为3万多元，并非任明荣提交的销售单中的数额，俊霸服装商行已经支付15000元，尚欠货款2万余元。俊霸服装商行并提交2019年2月3日及2019年11月18日的微信转账记录两份。另查明，支付宝账户135××××3659实名认证人为高冬梅。一审法院认为，原告与被告俊霸服装商行之间买卖关系成立，合法有效。原告主张货款金额150073元，提交有相应销售单，销售单中客户联系电话均为被告俊霸服装商行负责人高冬梅电话，且原告于2019年12月14日通过微信向高冬梅发送《雄狮王子销售对账单》，高冬梅未对该对账单提出异议，并在微信聊天记录中认可欠付货款的事实。原告主张的货款金额有上述证据相互印证，该院予以认定，故原告要求被告俊霸服装商行支付货款150073元，理由正当，证据充分，该院予以支持。双方未约定付款期限，原告要求被告俊霸服装商行自起诉之日即2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，该院予以支持。被告俊霸服装商行辩称原告实际供货价值3万余元，未提交证据证明，与本案查明事实不符，故对于被告俊霸服装商行的辩称意见该院不予采信。原告实际向被告俊霸服装商行供货，亦由被告俊霸服装商行支付部分货款，原告系与被告俊霸服装商行发生买卖关系，其要求被告陈国涛承担还款责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市管城区俊霸服装商行于本判决生效之日起十日内支付原告任明荣货款150073元，并支付利息（利息以150073元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告任明荣的其他诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张货款金额为150073元，并提交了《雄狮王子销售单》、微信聊天记录等证据为证。上诉人辩称双方并未对实际供货及欠款金额进行结算，该辩称与现有事实及证据不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3301元，由上诉人郑州市管城区俊霸服装商行负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年七月十七日书记员  高凯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4330号 原告：李世轩，男，1985年10月2日生，住长春市二道区。 被告：长春市吉顺田合海外投资有限公司，注册地：长春市朝阳区红旗街30号U尼宾馆1楼，营业场所：长春市南关区卫星广场财富领域6楼606室。 法定代表人：张顺，系总经理。 原告李世轩诉被告长春市吉顺田合海外投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 李世轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年8月份工资4,000元、报销款5,600元、销售提成8,000元；2、判决被告经济补偿金及赔偿金44,165.00元，以上共计61,765.00元；3、依法判决双方解除劳动合同；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2017年4月起在被告处工作，2019年1月起任海外经理，每月工资10,000元。根据工作安排，2019年7月至9月原告应在希腊出差，但8月份原告在希腊出差期间，被告以原告身体为由要求原告回国看病休假。回家后，被告要求原告把全部工作交接完毕，原告按要求交接完工作。后因身体等原因原告于2019年9月8日提出离职，被告未批准。9月中旬，被告应结算8月份工资以及报销款和提成，但被告一直以各种借口拖欠8月工资及报销款和提成。由于被告拖欠工资及报销款，原告被迫离职。2019年10月18日，被告才给原告办理，但在办理时，被告要求原告有离职材料上写原告是在8月22日离职，并且要求在工资中扣除已缴纳的社会保险费用。原告按照被告的要求办理了手续，但被告还是以各种理由拖欠8月份的工资、报销款、提成。原告向新城社区劳动监察投诉，劳动监察调解员调解后，被告仍拒不支付。 被告长春市吉顺田合海外投资有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，长春市吉顺田合海外投资有限公司虽注册地在春市朝阳区红旗街30号U尼宾馆1楼，但经营场所在长春市南关区卫星广场财富领域6楼606室。原告李世轩的劳动合同履行地和被告单位所在地均在长春市南关区，故依法将本案移送长春市南关区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院管辖。 审判员  于海江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 岩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1557号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人周守国，男，1963年5月18日出生，住天台县。 被执行人王小龙，男，1970年8月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人周守国、王小龙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督101号申请支付令，被执行人周守国、王小龙应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款206343.94元及相应利息，负担案件受理费1465元，执行费2995.16元，但被执行人周守国、王小龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月13日向被执行人周守国、王小龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周守国、王小龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周守国、王小龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周守国、王小龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人王小龙名下有位于江苏省××河湾××房产，本院另案2020浙1023执1994号案件已轮候查封，本案已向无锡市梁溪人民法院和椒江区人民法院发送参与分配函，申请参与房产处置后的分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人周守国、王小龙住所地实地调查，未发现被执行人周守国、王小龙有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周守国、王小龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周守国、王小龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱东晖
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执114号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：钟茂阶，男，1959年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉钟茂阶诈骗罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）湘0691刑初2号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人钟茂阶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人钟茂阶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟茂阶在中国农业银行62×××61账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十七日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：073057××××2
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执422号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王雪明，男，1980年10月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈淋，男，1982年9月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪明、陈淋金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2973号民事判决书一案中，于2020年3月17日向被执行人王雪明、陈淋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王雪明、陈淋履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费600元、申请执行费650元。但被执行人王雪明、陈淋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王雪明、陈淋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权50000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王雪明、陈淋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王雪明、陈淋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王雪明、陈淋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王雪明、陈淋目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执422号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王雪明、陈淋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑞荆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢292号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：牛勤春，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：牛兴涛，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：商俊廷，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：商从海，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人牛勤春、牛兴涛、商俊廷、商从海金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被执行人牛兴涛名下的鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 亮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0503刑初9号 公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。 被告人盛利军，男，1973年10月24日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省双鸭山市新东方融资担保有限公司、宝清县双大小额贷款有限公司出纳员，住黑龙江省双鸭山市尖山区（户籍所在地双鸭山市尖山区）。2019年5月25日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月2日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局经济技术开发区分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人裴华溢，系黑龙江诺诚律师事务所律师。 双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人盛利军犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察官丁贵力出庭支持公诉。被告人盛利军及其辩护人裴华溢到庭参加诉讼。现已审理终结。 双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2010年至2015年期间，被告人盛利军在赵某（另案处理）经营的宝清县双大小额贷款有限责任公司任出纳员期间，赵某因办理相关业务需要有关国家机关、企事业单位盖章。赵某亲自或者指使他人到范某、姜某2（二人另案处理）夫妻经营的宝清县鑫凯达光敏印章厂，私刻了宝清县地方税务局、宝清县工商行政管理局档案查询章及中国建设银行股份有限公司宝清支行业务用公章等多枚国家机关及公司、企事业单位印章。上述印章刻制后，经赵某安排将部分印章交由盛利军保管并使用，为相关企业制作申请银行贷款所需的虚假银行流水。2015年7月，盛利军按照赵某的安排到鑫凯达印章厂私刻了中国建设银行宝清支行的业务公章一枚。案发后，公安机关在盛利军住处扣押了私刻的有关国家机关及企事业等单位印章10枚。公诉机关认为被告人盛利军的行为构成伪造公司印章罪，建议对被告人盛利军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000.00元。 经侦查，被告人盛利军于2019年5月23日在双鸭山市尖山区被公安机关捕获，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章10枚（照片），扣押决定书、扣押笔录及清单，证人徐某、范某、姜某1、白某、王某、魏某、郭某、李某、庄某的证言，被告人盛利军及其案行为人赵某供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，双鸭山市公安局刑事技术鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 辩护人意见有：被告人盛利军实施的犯罪行为是按照公司领导指示安排的，为了办理公司业务所需要的银行流水而没有实施其他非法获利或者犯罪行为的目的，学历层次低，对法律认识和法律知识方面存在欠缺。被告人伪造印章并使用印章的目的是为了制作公司申请贷款所需要的流水。银行流水只是作为银行在抵押物担保价值允许范某内决定发放具体贷款数额的一个因素，而非银行是否发放贷款的决定性因素，也非导致银行权益受损的决定性因素。被告人行为的社会危害性仅仅限于其就职的公司与银行之间，且对银行没有造成实际危害也未对第三人造成危害，社会危害性较小，犯罪情节较轻。在公安机关的整个侦查过程中，被告人始终对自己的犯罪事实如实供述，并为公安机关提供了本案主犯赵某刻制的其他印章的具体存放地点的线索。在庭审过程中，被告人认罪、悔罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚，在整体犯罪中处于辅助地位，系从犯，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人盛利军在他人管理指挥下参与伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人盛利军在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人盛利军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛利军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议，予以采纳。辩护人的辩护意见经查与案件事实相符，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛利军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000.00元，此款于判决后十日内缴纳。 （有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋丰海 二〇二〇年七月九日 书记员  贺 强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保777号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张彦淼，男，1978年8月17日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保318号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张彦淼银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王继科
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执536号之一申请人：赵某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初2083号民事判决书，责令被执行人李某某偿还申请人赵某某借款本金300000元，案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司中阳新城支行6228453030000525212账号内存款307344元，冻结期限为十二个月。本裁定作出立即发生法律效力。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 洁山西省汾阳市人民法院执行裁定书(2020)晋1182执536号之二申请人：赵某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初2083号民事判决书，责令被执行人李某某偿还申请人赵某某借款本金300000元，案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行5522450260035998_156_1账号内存款307344元，冻结期限为十二个月。本裁定作出立即发生法律效力。审判长吴文斐审判员陈卫东审判员孔光辉二〇二〇年七月二十日书记员张洁山西省汾阳市人民法院执行裁定书(2020)晋1182执536号之三申请人：赵某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初2083号民事判决书，责令被执行人李某某偿还申请人赵某某借款本金300000元，案件受理费2900元，执行费4444元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司太原并州南路支行6217000260002510042_156_1账号内存款307344元，冻结期限为十二个月。本裁定作出立即发生法律效力。审判长吴文斐审判员陈卫东审判员孔光辉二〇二〇年七月二十日书记员张洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执412号 申请执行人王丽华。 被执行人李永凤、林相。 申请执行人王丽华与被执行人李永凤、林相借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民特10号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李永凤、林相交付执行款10000元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永凤、林相送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 艳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1646号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，地址：河北省沧州市青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托代理人：李庆利。 被告：冯建新，男，汉族，1972年生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告冯建新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告冯建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2017年6月1日，原告沧州正帮物业服务有限公司与青县华府天地小区业主委员会签订了华府天地小区住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止,物业费、电梯使用费收费标准两项共计按每月每平方米（建筑面积）1.05元收取,公共照明费50元/年。物业费收费期为每年的6月1日至11月30日收取当年度6月1日至下年度5月31日的物业费；如业主不按时交纳物业服务费，应按日千分之三支付违约金。被告冯建新系青县华府天地小区6号楼4单元1001室业主，房屋面积为106.30平方米，其拖欠2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1389元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的华府天地小区住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1389元，原告仅主张1382元，不违反法律规定，本院予以支持。另按合同约定计算违约金数额过高，本院酌情支持400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告冯建新给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月1日至2019年5月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计1382元及违约金400元，共计1782元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯建新承担。 本判决为终审判决。 审判员  王颜 二〇二〇年七月一日 书记员  冯谦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢94号黄邦新、梁华安：本院执行的黄邦新申请梁华安提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人梁华安自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执809号之四 申请执行人：周定勇，男，汉族，1982年8月7日生，住重庆市巫溪县。 被执行人：赵庆霞，女，汉族，1978年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初469号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆霞在中国工商银行240901380100077××××××账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  韦臣
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保304号申请人：蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹。被申请人：刘成西、廖开伟。申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹与被申请人刘成西、廖开伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保311号民事裁定书立案执行，于2020年7月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年七月二十九日书记员  李希童
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3705号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地:驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：李华峥，男，1977年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南省置地物业管理有限公司与被告李华峥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38.00元，已减半收取，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十一日书记员  魏浩然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2203号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路399号，组织机构代码：472660365。 法定代表人：杨春生。 被执行人：王治明，男，1981年1月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王治明行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审224号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王治明未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王治明缴纳罚款15000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王治明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王治明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王治明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王治明名下银行存款少量，无不动产、车辆、股权、住房公积金、保险和有价证券等财产。本院冻结被执行人存款账户并扣划2107.90元到案。本院暂未发现被执行人王治明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王治明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王治明作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人王治明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王治明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王旭拓
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执152号之四申请执行人刘志诚，男，汉族，1981年10月25日生，住澜沧县佛房新区。被执行人刘春云，男，拉祜族，1981年9月9日生，公务员，住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1745号民事调解书，申请执行人刘志诚与被执行人刘春云借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘春云送达执行通知书，责令被执行人刘春云在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘春云向申请执行人刘志诚支付借款22300元，承担本案诉讼费150元，执行费235元，共计22685元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月1日依法向被执行人刘春云送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、传票；2.本院于2020年2月25日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人刘春云名下的银行存款、证券、工商登记等信息，发现被执行人刘春云名下有少量银行存款，我院依法扣划执行到位2294元。除此之外，未发现被执行人刘春云名下有工商登记及股票证券等信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人刘春云名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年3月30日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人刘春云在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院前往澜沧县车辆管理所，查询被执行人刘春云长期使用过的云Ｊ×××××车辆情况。经查询，云Ｊ×××××车辆已无车辆登记信息；5．本院前往普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部提取了被执行人刘春云公积金账户的全部余额10050元；6．2020年4月28日依法向被执行人刘春云发出限制高消费令，对其高消费行为进行限制；7.本院于2020年7月2日，向申请执行人刘志诚进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘志诚对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为22300元，被执行人刘春云已履行12344元，尚未履行9956元。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年七月二日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1055号之二申请执行人：牛小溪，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宏欣，男，1978年1月10日出生，汉族，武汉广益交通科技股份有限公司第三事业部经理，住天津市北辰区。申请执行人牛小溪与被执行人李宏欣婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初2739号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人李宏欣2020年6月30日之前给付申请执行人6万元（已给付），7月30日之前给付11万元，8月30日之前给付28万元。对被执行人所有账户予以解除冻结，不申请被执行人采取的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执1055号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保96号 申请人：北京市京师律师事务所。住所地：北京市朝阳区东四环路37号京师律师大厦3层。 法定代表人：张凌霄，主任。 委托代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。执行业证号：11101201310418494。 被申请人：隆化县金瀚太阳能发电有限公司。住所地：河北省承德市隆化县唐三营镇东大坝村（唐三营镇政府203室）。 法定代表人：师永福，执行董事。 申请人北京市京师律师事务所于2020年5月7日向北京市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司名下的银行账户存款595000.00元予以冻结。2020年6月18日，北京市仲裁委员会将保全申请提交本院。申请人北京市京师律师事务所于2020年7月1日向本院提交了担保人中国平安财产保险股份有限公司提供的担保，担保金额595000.00元。 本院经审查认为，被申请人隆化金瀚太阳能发电有限公司欠申请人北京市京师律师事务所代理费，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县金瀚太阳能发电有限公司账户存款595000.00元（户名：隆化县金瀚太阳能发电有限公司；账号：13×××40；开户行：中国建设银行股份有限公司隆化支行）。期限一年。 案件申请费3495.00元，由北京市京师律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国清 二〇二〇年七月一日 书记员  石艳明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1678号被执行人:林加元，男，1972年06月22日出生，汉族，住安徽省天长市。施海燕与林加元民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林加元履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初257号民事判决书案件诉讼费执行完毕。审判员 徐 文二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初111号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人钱良甫，男，1968年7月3日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人钱良甫因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人钱良甫犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人钱良甫到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人钱良甫驾驶未经年检的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿南陵县三里镇富民南路由南向北行驶至南陵县三里镇富民路木业市场路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，钱良甫血液中乙醇含量值为97.0mg/100ml。被告人钱良甫到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人钱良甫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件等书证；证人彭某的证言；被告人钱良甫的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人钱良甫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钱良甫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱良甫醉酒后驾驶未经年检的机动车，应从重处罚。被告人钱良甫归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人钱良甫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱良甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年七月十七日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执843号 申请执行人：荣幸，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：荣坚，男，1963年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人荣幸与被执行人刘丹、荣坚借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初088号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人荣幸与被执行人刘丹达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1088号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 秦 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1530号罪犯靳晓蒙。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市六合区人民法院于2019年4月11日作出(2018)苏0116刑初841号刑事判决，认定被告人靳晓蒙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年4月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，2019年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯靳晓蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳晓蒙减去有期徒刑二十天。经审理查明，罪犯靳晓蒙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月受到表扬一次。罪犯靳晓蒙判决所处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳晓蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯靳晓蒙减去有期徒刑二十天（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1119号之一 申请执行人：凌仁仪，男，1962年2月5日出生，汉族， 住上海市杨浦区。 被执行人：汤自喜，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人凌仁仪与被执行人汤自喜车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人返还533000元及利息，支付受理费及公告费合计10160元。本案执行费8615元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经查控，汤自喜在本院有多起作为被执行人的案件，其名下查无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本案轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆。本院至其户籍所在地现场调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  童涛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执620号之一申请执行人：王贵恩，男，汉族，1970年6月15日生，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：长春市北湖科技开发区明斯克路北湖花园建设项目5幢3单元1106号。法定代表人：张庆旺本院执行的申请执行人王贵恩与被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初96号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司名下有三台车辆注册登记信息，车牌号为吉AXV×××马自达牌汽车，注册登记时间2010年、车牌号为吉AKT×××尼桑牌汽车，注册登记时间为2005年、车牌号为吉ATN×××速腾牌汽车，注册登记时间为2006年，本院已委托轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年7月25日对被执行人吉林省泰源农牧科技开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为32489元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  杜坤鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1542号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3983号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陆霞雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：孙美英，女，1951年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年6月9日受理了原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告孙美英物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以被告已缴纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币145元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年七月一日书记员 朱吴祺
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初6566号 原告：丁大蓉，女，汉族，1963年8月20日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201410376379，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201911095869，代理权限为一般授权。 原告：丁玉青，女，汉族，1971年10月1日生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201410376379，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号码：15001201911095869，代理权限为一般授权。 被告：丁大信，男，汉族，1969年10月26日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作真，执业证号码：3220714100025，代理权限为特别授权。 被告：丁瑜，女，汉族，1969年1月25日生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作真，执业证号码：3220714100025，代理权限为特别授权。 第三人：重庆高新区征地服务中心。 负责人：刘万勃。 原告丁大蓉、原告丁玉青诉被告丁大信、被告丁瑜、第三人重庆高新区征地服务中心继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大蓉及其委托诉讼代理人张良平、严婷婷，原告丁玉青的委托诉讼代理人张良平、严婷婷，被告丁大信、被告丁瑜及其共同委托诉讼代理人蒋云川到庭参加了诉讼。第三人重庆高新区征地服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁大蓉、原告丁玉青向本院提出诉讼请求：1、判令含谷镇裕安佳园X栋X楼X号安置房30平方米的安置协议权益由原告继承；2、被告协助原告将上述房屋面积登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙洪英生前育有一子三女，分别为本案原被告四人，其父母及配偶早已过世。孙洪英于2019年2月6日去世，其生前留有安置房30平方米，孙洪英生前留有遗嘱，上述房屋的30平方米由原告继承。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告丁大信、被告丁瑜辩称：由于被继承人死亡时除安置房之外还有其他遗产未分配，希望待所有遗产处理完毕后再协助过户给原告30平方米。另外安置房面积有96.44平方米，既然原告只主张30平方米，那么扣除丁大蓉的30平方米之后，还剩余36.44平方米应该按照法定继承。 第三人重庆高新区征地服务中心未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：原告及被告四人系兄弟姊妹关系，其母亲孙洪英于2019年2月6日去世，其父亲丁一先于2006年10月24日去世，孙洪英的父母已先于其去世。 2012年7月29日，高新区征地服务中心（甲方）与户主丁大信（乙方）签订《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，丁大信为户主，包括家庭成员丁陈陈、丁成香、孙洪英、张凤、丁大蓉、熊太平，该户选择了住房安置，龚选择了3套住房。 2019年12月25日，重庆高新区征地服务中心（甲方）与户主丁大蓉（乙方）签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，安置对象为丁大蓉、孙洪英，二人安置面积均为30平方米/人，丁大蓉选择的房屋面积为96.44平方米，房屋地点位于裕安佳园XX栋XX楼X号，该房屋结算面积为88.03平方米，结算总价为56980元，扣减甲方应支付给乙方的奖励金额34932元，乙方最后应支付房款22048元，该款已由原告丁大蓉支付。 另查明：2015年2月13日，孙洪英（甲方）与丁大信、丁大蓉、丁玉青、丁瑜（乙方）签订《华新村14社孙洪英供赡养协议》，内容为：一、丁大信一次性付给孙洪英玖万元，在2015年2月18日前付清此款（含孙洪英的土地费及分红款叁万肆仟元正，房屋款伍万元正，存款叁仟元正，过渡费叁仟元正）。二、今后孙洪英的房屋过渡费由孙洪英自己领取。三、孙洪英的吃穿住行，生老病死由丁玉青、丁大蓉二人承担，孙洪英今后过世后的安置房由丁玉青、丁大蓉二人继承，丁大信、丁瑜无权继承孙洪英的房权。该协议有孙洪英及原被告四人的签名及捺印，同时华新村村委会作为鉴证方加盖了村委会印章。 上述事实，有当事人的陈述、预安置协议书、优惠购房安置协议、供赡养协议等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。因孙洪英的配偶及父母已先于孙洪英去世，故本案原告及被告作为被继承人孙洪英的子女，属于法律规定的第一顺序继承人，即本案原告与被告系本案的适格主体。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据2019年12月25日的优惠购房安置协议书，孙洪英去世时遗留有欲安佳园XX栋XX楼XX号安置房30平方米，该30平方米房屋属于被继承人孙洪英的个人合法财产，应当由其法定继承人依法继承。同时，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。根据2015年2月13日由孙洪英及原被告四人签订的《供赡养协议》，可以证明被继承人孙洪英已明确表示其去世后的安置房由丁玉青、丁大蓉继承，该份协议系孙洪英的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告丁大信、丁瑜对该份协议也是知情并签字同意，故本案涉及被继承人孙洪英遗留的安置房30平方米依法应当由原告丁大蓉、丁玉青继承。对于原告要求被告协助过户的请求，因该安置房尚未办理产权手续，故原告该项诉求，本院不予支持。 至于被告抗辩的该安置房扣除被继承人孙洪英及原告丁大蓉的合计60平方米后，还剩余36.44平方米应当依法继承，同时该安置协议还有政府奖励也应当依法继承。本院认为，根据该安置协议，被继承人只享有30平方米的房屋面积，对于超出后的面积由于选择该房屋时被继承人已经死亡，故超出面积应当视为原告丁大蓉购买，与被继承人无关。对于被告辩称的政府奖励，因该奖励系安置房附随产生的权益，应当与安置房视为一体，故政府奖励也应当视为安置房的一部分，故也应当由原告丁大蓉、丁玉青继承。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、重庆高新区征地服务中心与丁大蓉于2019年12月25日签订的《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》中，涉及被继承人孙洪英所有的30平方米的安置房权益，由原告丁大蓉、原告丁玉青继承。 二、驳回原告丁大蓉、原告丁玉青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1000元，由被告丁大信、被告丁瑜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓晓光 法官助理 李 林 书 记 员 周 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保704号申请人：张艳祥，女，1963年9月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕银帅，男，1983年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：于文文，女，1983年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人张艳祥与被申请人吕银帅、于文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0306财保472号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人吕银帅、于文文在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕银帅、于文文在各银行账户内的存款130000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十六日书记员  侯庆智
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执302号之二被执行人韩春萍，男，1971年7月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码X。本院在执行我院移送执行韩春萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初21号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人韩春萍有银行存款，于2020年6月28日以（2020）内0802执302号执行裁定书冻结了被执行人韩春萍在蒙商银行存款1933.04元，冻结了韩春萍在中国工商银行存款845.53元，2020年7月13日划拨，再无可执行财产。2、2020年6月23日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月十七日书记员 王 峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终301号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张掌权，男，汉族，1982年10月18日出生于云南省威信县，初中文化，住云南省威信县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因服刑期间发现盗窃漏罪，于2010年1月20日被数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2013年1月6日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人田周，四川督政律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人张掌权犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2019）川05刑初44号刑事判决。原审被告人张掌权对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2019年3月13日，被告人张掌权与黄文银（另案处理）电话联系，表示自己手中有毒品，可以向黄文银出售。后双方经过商议，约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日22时许，张掌权乘坐云Ｊ×××××轿车到达四川省泸州市纳溪区人民东路62号斜对面公路边，与黄文银进行交易时被侦查人员当场抓获。侦查人员从该车后排座位上缴获一大包净重为998.38克的甲基苯丙胺。经对毒品分三部分称量并提取检材进行鉴定，主要的两部分毒品的甲基苯丙胺含量为73.6%和77.1%。 原判以经过庭审质证的书证、物证、称量笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、电子数据及被告人供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人张掌权违反国家毒品管理禁止性规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺998.38克，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。张掌权在毒品交易过程中被当场查获，应属犯罪既遂。张掌权主动联系贩卖毒品，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定，被告人张掌权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 张掌权上诉认为其行为系居间介绍，且属于被引诱犯罪，应从轻处罚。其指定辩护人认为张掌权并非所贩卖毒品的所有者，望从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张掌权违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺998.38克的行为构成贩卖毒品罪。张掌权贩卖毒品甲基苯丙胺数量巨大，依法应予严惩。本案通话记录清单、视听资料手机通话录音、通话视频、在现场挡获的毒品包装物上检出张掌权指纹的鉴定意见、证人黄文银等人的证言等证据均证实张掌权的主动联系贩卖毒品的犯罪事实，其上诉认为系被引诱犯罪，其行为是居间介绍的理由不能成立。指定辩护人的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  曹余曦 二〇二〇年七月七日 书记员  龙 刚 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 阴名发、黄小平、广州市固威环保科技开发有限公司、广州保翔建筑工程有限公司、广州燕翔建筑劳务有限公司： 关于申请执行人阴名发申请执行黄小平、广州市固威环保科技开发有限公司、广州保翔建筑工程有限公司、广州燕翔建筑劳务有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执8627号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初680号原告王艳红，女，汉族，1975年10月31日出生，住河南省新郑市。委托代理人麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。本院在审理原告王艳红诉被告新郑市人民政府履行法定职责一案中，原告王艳红主动申请撤回本案起诉。本院认为，原告王艳红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳红负担。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东二〇二〇年七月二十四日书记员  韩亚蕊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终747号 上诉人（原审原告）卢建军，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人卢建军因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告卢建军的起诉。 上诉人卢建军不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人卢建军房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1403号 申请执行人：织金县湘润建材经营部，住所地：贵州省织金县文腾街道法星路，统一社会信用代码：91520524MA6HHPLJ40。 经营者：刘光润。 委托代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被执行人：肖明荣，男，1968年5月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：宋艳，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行织金县湘润建材经营部与肖明荣、宋艳买卖合同纠纷一案中，2020年7月14日，申请执行人织金县湘润建材经营部以与被执行人肖明荣、宋艳达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 宇