wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢87号申请执行人：南通诚佳纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆维新，总经理。被执行人：南通德红纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：**红，董事长。被执行人：**红，男，1970年4月25日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通诚佳纺织有限公司与被执行人南通德红纺织有限公司、**红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5732号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认被执行人南通德红纺织有限公司结欠申请执行人南通诚佳纺织有限公司加工费189545.1元。该款由被执行人南通德红纺织有限公司于2017年11月30日前给付申请执行人南通诚佳纺织有限公司4万元，2018年2月5日前给付申请执行人南通诚佳纺织有限公司5万元，余款99545.1元于2018年5月30日前结清。如被执行人南通德红纺织有限公司未按期足额履行上述任何一期付款义务，需另行给付申请执行人南通诚佳纺织有限公司违约金2万元，申请执行人南通诚佳纺织有限公司有权就被执行人南通德红纺织有限公司剩余全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。被执行人**红对上述给付义务承担连带清偿责任。申请执行人自愿放弃其余诉讼请求，本案履行后双方就本案再无纠葛。本案受理费2045.5元（已减半收取），由被执行人南通德红纺织有限公司、**红负担（该款申请执行人已预交，被执行人于2018年5月30日前履行最后一期给付义务时一并与申请执行人结清）。首执案件中申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月23日，以法院专递方式向被执行人徐莹发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月23日、4月14日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人**红名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，此外无可供执行的财产。3、经申请执行人确认，因该机动车价值较低且未实际扣押，其不申请本院处置。4、2020年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月29日，申请执行人法定代表人陆维新和被执行人**红至本院接受执行谈话，被执行人**红称南通德红纺织有限公司已经歇业三年多，目前无能力偿还。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向陆维新进行了告知，陆维新未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月六日书记员  冷盛荣
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2995号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告付永军.本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司付永军物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1701号 原告：李某，男，1981年5月24日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1965年8月10日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：潘某，男，1983年12月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 本院在审理原告李某诉被告刘某、潘某建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 铎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1672号 原告：莘县双森苗木专业合作社，住所地：莘县张鲁镇赵官目村中间莘张路路南。 法定代表人：赵双印，理事长。 委托诉讼代理人：赵庚林（原告法定代表人赵双印之子），男，住莘县。 被告：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址。 被告：申艳，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，户籍地莘县，现住址。 原告莘县双森苗木专业合作社与被告王国庆、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县双森苗木专业合作社撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。 审 判 长  王海芹 人民陪审员  狄瑞英 人民陪审员  张国英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孟祥龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1989号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：刘顺云，女，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告刘顺云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2173号原告：张帆，男，1996年12月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，总经理。原告张帆与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帆撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年七月十日书记员  金琳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执583号申请执行人：唐伟宁，男，1995年9月10日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：欧阳世明，男，1995年1月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人唐伟宁与被执行人欧阳世明借款合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳世明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐伟宁于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人欧阳世明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月6日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月8日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年6月8日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月10日，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年七月十日书记员  钟贵娟
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执277号 邓吉伦： 邓吉伦申请执行彭毓群、邱正杰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。本案执行结案标的额50800元。至此，你申请执行的（2020）川1424执277号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保335号申请人：李庆。被申请人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司。申请人李庆与被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人李庆的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保339号民事裁定书立案执行，于2020年7月30日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月三十日书记员 李希童
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2887号 原告：赵占敖，男，汉族，1970年10月11日出生，现住河北省深州市。 被告：衡水中学，住所地：衡水市英才路228号。 法定代表人：郗会锁，校长。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，经理。 被告：陈志信，男，汉族，1986年11月12日出生，现住衡水市桃城区。 原告赵占敖与被告衡水中学、河北省第四建筑工程有限公司、陈志信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵占敖于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵占敖申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵占敖撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告赵占敖负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月十六日 书记员  姬倩倩
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保115号 申请保全人：李富程，住吉林省舒兰市。 被保全人：吴振撼，住舒兰市。 被保全人：江淑清，住吉林省舒兰市。 申请保全人李富程与被保全人吴振撼、江淑清买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月1日作出了（2020）吉0283财保132号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保132号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭春明 二〇二〇年七月二日 书记员  陈慧美
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许海龙，男，1988年11月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许海龙归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,467.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许海龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，许海龙欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,132.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许海龙送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许海龙的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行审18号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：胡XX，局长。委托代理人：王X，该局工作人员。委托代理人：管X，该局工作人员。被执行人：蒙城县板桥镇飞恒建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县，社会信用代码XXXXXX。法定代表人：方X。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2019〕731号行政处罚决定为由，于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2019〕731号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2019〕731号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  张超仁二〇二〇年七月十六日书记员  尚贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初975号 原告：株洲兴光石英科技有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘街道办事处北部经济开发公司桐子坡。 法定代表人：范登科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈微利，湖南天隆律师事务所律师。 被告：株洲市煤气公司，住所地：株洲市石峰区清水塘。 法定代表人：文三忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珊，湖南天桥律师事务所律师。 第三人：株洲市石峰区清水塘老工业区搬迁改造指挥部，住所地株洲市石峰区铜霞路209号。 负责人：邓元连。 委托诉讼代理人：何行昌，男，汉族，1987年10月12日出生，户籍地湖南省株洲县，系该指挥部工作人员。 原告株洲兴光石英科技有限公司诉被告株洲市煤气公司、第三人株洲市石峰区清水塘老工业区搬迁改造指挥部不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告株洲兴光石英科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲兴光石英科技有限公司撤回对被告株洲市煤气公司、第三人株洲市石峰区清水塘老工业区搬迁改造指挥部的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兴光石英科技有限公司撤诉。 案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告株洲兴光石英科技有限公司自愿承担。 审判员  刘华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈霆霆 书记员谭韶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩310号 被罚款人：黄伟栋。 本院在执行（2020）湘1003执1290号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄伟栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄伟栋拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对黄伟栋罚款1000元。罚款限黄伟栋于2020年7月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保727号 申请人：马兵。 被申请人：陈晓男。 申请人马兵于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓男所有的位于临沭县城区，期限三年。保全价值100000元。申请人马兵以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓男所有的位于临沭县城区，期限三年。 案件申请费1020元，由申请人马兵负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十日 书记员  周茂建
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执732号被执行人：李海狮，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人李海狮买卖国家证件罪一案的（2020）湘0721刑初66号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海狮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人李海狮名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人李海狮名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人李海狮未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人李海狮未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人李海狮纳入失信被执行人，向被执行人李海狮发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李海狮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李海狮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 凤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1355号上诉人（原审原告）：刘某，女，1958年2月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某（系刘某之子），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1944年9月5日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1950年1月8日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1之子），住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：孙某，女。上诉人刘某因与被上诉人王某1、曹某，原审第三人吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司（以下简称鸿汇公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人张某，被上诉人王某1、曹某共同的委托诉讼代理人王某2，原审第三人鸿汇公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘某的原审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。原审认定2013年12月31日后王某1与鸿汇公司就诉争车棚形成不定期租赁合同关系，不定期租赁合同双方均有权随时解除合同。2020年1月鸿汇公司与刘某签订《车棚租赁协议》将诉争车棚出租给刘某，刘某依签订的协议将年租金交付给鸿汇公司。鸿汇公司用现实的处分行为解除与王某1的不定期租赁合同，王某1将租赁物的租期签订至2021年10月1日,其中超出部分应认定无效。2.原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条作出判决是适用法律错误，本案中王某1与刘某形成的是转租法律关系，是就转租期限产生纠纷，应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效”的规定，作出公正判决。综上，请支持刘某的上诉请求。王某1、曹某共同辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿汇公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘某的上诉请求，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.确认刘某与王某1于2018年10月1日签订的承租承包经营协议书中第二条租赁期间超过2018年12月31日即自2019年1月1日起至2021年10月1日的期间部分无效；2．判令王某1、曹某返还刘某2019年10月1日至2020年10月1日的租赁费1万元。一审法院认定事实：诉争车棚位于吉林市××区下，由鸿汇公司受委托进行经营管理，车棚物业管理服务费由鸿汇公司确定、收取、使用，诉争车棚一直由王某1占有使用，鸿汇公司表示其与王某1仅签订过2011年1月1日至2013年12月31日租赁协议，王某1表示其与鸿汇公司签订过2011年至2013年、2013年至2015年、2016年至2018年三份租赁协议。2018年10月1日，王某1与刘某签订承租承包经营协议书，协议约定王某1将诉争车棚承包给刘某经营管理使用，承包期自2018年10月1日起至2021年10月1日止，共3年，承包费用每年1万元。签订协议后刘某占有使用诉争车棚并交纳2018年、2019年租金2万元。2020年1月13日，鸿汇公司与案外人张某签订车棚租赁协议。一审法院认为，鸿汇公司表示其与王某1仅签订一份2011年车棚租赁协议租赁期限截至2013年12月31日，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”规定，王某1于租赁期限届满后继续使用诉争车棚，鸿汇公司已与王某1形成不定期租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均未提供确实充分证据证明鸿汇公司已通知王某1解除该不定期租赁合同，故刘某与王某1签订的承租承包经营协议书并不存在刘某所述因超过原租赁合同期限而部分无效的情形。关于刘某提出承租承包经营协议书因转租而无效问题，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”规定，刘某与王某1于2018年10月1日签订承租承包经营协议书，经庭审调查鸿汇公司亦承认知道转租事宜，且鸿汇公司未提交在相应期限内已提出转租异议的证据加以佐证，故对刘某的该项主张，原审法院不予支持。综上，刘某与王某1于2018年10月1日签订的承租承包经营协议书系双方当事人自愿达成，不存在无效情形，故该合同合法有效，对于刘某诉请确认上述协议部分无效及返还部分租赁费用的诉请，原审法院不予支持。一审判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费75元，由刘某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王某1签订的租赁合同期限届满后虽未续签合同，但王某1仍继续使用涉案车棚，鸿汇公司与王某1形成了不定期租赁合同关系。本案现有证据不足以证明鸿汇公司已通知王某1解除租赁合同，且鸿汇公司认可涉案车棚中部分设施是由王某1建造，故一审认定王某1与刘某签订的《承租承包经营协议书》合法有效，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十一日书记员  刘一凝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2536号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春红等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6699号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4098号罪犯刘昌定，男，汉族，1963年2月15日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2013年10月25日作出（2013）长刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘昌定犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昌定确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌定减去自本裁定送达之日起至2021年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1418号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y,住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：陈文力，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告陈文力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州瀚早信息科技有限公司的撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保311号关于申请人李明宇诉被申请人王洪中民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保113号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖万元整（90000.00元），申请保全费：玖佰贰拾元整（920元整）。保全财产明细如下：扣留王洪中在案外人候国增二人合伙承包的南阳市污水处理厂劳务施工工程中被申请人王洪中应分得工程款中的90000元，扣留期限为壹年（2021年7月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月二十四日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1064号原告：段耀荣，男，1964年11月14日生，汉族，住芮城县XX镇XXX路XXX单元楼。被告：尉小芬，女，1983年3月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村居民。被告：张厚春，男，1979年1月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX单元XX室。原告段耀荣与被告尉小芬、张厚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告段耀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段耀荣撤回起诉处理。审 判 长  郭自成人民陪审员  汪成功人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭丽萍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1295号 上诉人（原审被告）：上海助歆实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号36幢1130室。 法定代表人；刘江波，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：谢云云,女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，系上诉人刘江波朋友。 被上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人上海助歆实业有限公司（以下简称助歆公司）、刘江波因与被上诉人黄海龙买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 助歆公司、刘江波上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初2603号民事判决，改判上诉人刘江波偿付被上诉人货款21060元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人助歆公司并非本案买卖合同的相对方，被上诉人提交的销货清单上的“上海助歆货物签收专用章”不是上诉人助歆公司或刘江波刻制的。从被上诉人提供的微信聊天记录中可以看出本案买卖合同的相对方为上诉人刘江波。上诉人刘江波对销货清单上载明的货物不认可，也不承认加盖过“上海助歆货物签收专用章”。二、被上诉人提供的证据不足以认定上诉人尚欠235720元货款的事实。根据微信聊天记录显示，上诉人刘江波通过微信于2019年5月21日向被上诉人下单26码-30码鞋子300双、31-36码鞋子520双，5月31日下单31-36码鞋子360双，6月4日下单31-36码鞋子960双，6月10日下单26码-30码鞋子1200双，7月下单26码-31码鞋子900双、27码100双，加上上诉人刘江波认可的6月底下单26码-30码鞋子400双、31-36码鞋子480双，合计向被上诉人购买26码-30码鞋子2900双(17元/双)、31-36码鞋子2320双(18元/双)，总计货款91060元，上诉人刘江波已付货款70000元，故目前仅欠被上诉人货款21060元。但一审法院以微信聊天记录中被上诉人在6月2日称还有一万多双D20鞋子，结合被上诉人提供的书面清单显示库存5120双，即认定被上诉人自5月30日至6月10日收到7780双的鞋子明显不当。被上诉人无法证明其已履行交付7780双鞋子的义务，且微信记录不能作为双方结算的依据。一审法院根据库存来推断实际交付的鞋子数量缺乏依据。 黄海龙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 黄海龙向一审法院起诉请求：判令两被告支付原告货款288435元及逾期付款损失。诉讼过程中，原告变更诉请为要求两被告支付货款235720元。 一审法院认定事实：原告黄海龙与被告助歆公司之间存在鞋子买卖往来。原告向被告送货后，均由被告在销货清单上盖上“上海助歆货物签收专用章”，上述货款共计305720元。被告已支付7万元，剩余235720元，至今未付。另查明，助歆公司为被告刘江波成立的一人有限公司。 一审法院认为，原告起诉时虽自称为个体工商户，但未提供相关证据，且其在庭审中承认并未在工商部门进行相关的注册登记，故原告以个人名义起诉，主体适格。原告与被告助歆公司之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告助歆公司应当及时支付货款，原告催讨后仍未在合理期限支付的，应承担相应的民事责任。助歆公司为被告刘江波设立的一人有限公司，现被告刘江波未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对上述债务承担连带责任。综上，原告变更的诉请成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、被告上海助歆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄海龙货款235720元；二、被告刘江波对上述付款义务承担连带清偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人助歆公司与刘江波是否应向被上诉人黄海龙支付货款235720元。上诉人助歆公司与刘江波上诉称，本案买卖合同的相对方为被上诉人黄海龙与刘江波，与助歆公司无关，且一审法院认定的货款数额不准确。本院认为，被上诉人黄海龙在一审时提交了其与上诉人刘江波的微信聊天记录，证明二人关于鞋子达成买卖的合意。上诉人刘江波为助歆公司的法定代表人，为一人有限公司，被上诉人黄海龙将货物送到上诉人处，取得盖有“上海助歆货物签收专业章”的销货清单，被上诉人完全有理由相信系上诉人助歆公司与刘江波的真实意思表示。上诉人助歆公司与刘江波称该印章并非助歆公司所有，但未能提交证据证明，本院不予采信。关于货款的数额，主要争议是关于D20鞋子的数量，上诉人刘江波于2019年5月22日向黄海龙下单13000双，2019年显示库存为5120双，上诉人提交的销货清单也显示自2019年5月30日至2019年6月10日已向被上诉人卖出D20鞋子7780双，相关证据基本能够印证证实被上诉人诉称的交付数量。一审法院认定上诉人助歆公司为买卖合同的相对方，刘江波作为法定代表人无法证明其个人财产与公司财产独立，承担连带责任，并无不当。 综上所述，上海助歆实业有限公司、刘江波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4836元，由上诉人上海助歆实业有限公司、刘江波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 洪溯源
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1811号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张文娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5436号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县沭城街道苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园1幢101铺）。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：郑道勇，男，1979年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张芳，女，1982年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告郑道勇、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取2222元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月十日 书记员  华 婕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异52号 案外人：姜自柏，男，生于1951年8月8日，住广安市广安区。 申请执行人：王薇薇，女，生于1995年8月16日，住四川省华蓥市。 申请执行人：黄安英，女，生于1957年10月5日，住四川省华蓥市。 被执行人：姜有芳，女，生于1975年10月5日，住广安市广安区。 本院在执行王薇薇、黄安英与姜有芳民间借贷纠纷一案中，案外人姜执柏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜自柏称：广安区人民法院在执行王薇薇、黄安英与姜有芳民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川1602执904号执行裁定书，冻结了姜有芳银行存款8万余元，其中有7万元是案外人存放于姜有芳处，交姜有芳代为保管，属案外人姜自柏所有，要求撤销冻结裁定，并解除其中农行账户62×××11、农商行账户62×××70、和另一已冻结24000元的农商行账户的冻结。 申请执行人王薇薇、黄安英辩称：人民法院是冻结的被执行人姜有芳的存款，与案外人姜自柏没有因果关系，且其陈述的事实不实，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人黄安英未提交答辩意见。 本院查明,本院在执行王薇薇、黄安英与姜有芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜有芳未履行义务，本院于2020年4月24日依法作出（2020）川1602执904号执行裁定书，冻结了被执行人姜有芳名下的银行存款，实际冻结82419.16元，案外人姜自柏遂向本院提出执行异议，要求解除其中70000元的冻结。同时查明，案外人姜自柏与被执行人姜有芳系父女关系。 本院认为，依照法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性和真实性；3、该权利能否排除执行。对银行存款的权利人，应按照金融机构的账户名称判断。本案冻结的银行账户均登记在被执行人姜有芳名下，姜有芳是本案冻结的账户的权利人，其享有账户存款的所有权，本院在执行中冻结其银行存款是正确的，故案外人姜自柏并非权利人，其权利不能排除执行，其主张对姜有芳银行账户的存款享有所有权，称冻结款中有7万元是案外人存放于姜有芳处，交姜有芳代为保管，证据不充分，应驳回案外人姜自柏的异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人姜自柏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 兵 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年七月十一日 书记员 杜 畅
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1522号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：宋柏林，安徽潜山农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈尚斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农商行）与被告陈尚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农商行的委托诉讼代理人宋柏林到庭参加诉讼，被告陈尚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息、罚息。2、判令被告承担案件受理费。事实及理由:2016年7月14日，被告向原告申请借款45000元，双方签订了《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，约定还款期限至2017年7月14日，贷款年利率为9.57%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。原告依约以信用方式向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止于2020年5月29日结欠本金45000元、利息23203.34元。 被告陈尚斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年7月14日，被告向原告申请借款45000元，双方签订《“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）额度授信合同》，约定：原告向被告提供额度为45000元可循环使用借款，借款额度有效期限至2017年7月14日，贷款利率为浮动利率即贷款期内利率为年利率9.57%，逾期罚息利率上浮50%即逾期罚息利率为年利率14.355%，利随本清。原告依约以信用方式向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年5月29日结欠本金45000元及利息、罚息23203.34元，原告多次催收未果，故诉致法院。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明书、被告身份证、贷款申请报告、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、本息结欠情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告陈尚斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对原告的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为陈尚斌无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告陈尚斌签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约。对原告要求被告偿还贷款本金45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈尚斌于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、截止2020年5月29日的利息23203.34元及自2020年5月30日起至贷款还清之日止按照年利率14.355%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由陈尚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年七月三日 书记员  洪雯馨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5256号申请执行人胡福平。被执行人肖方敢。被执行人周利。申请执行人胡福平与被执行人肖方敢、周利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初5072号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖方敢、周利的银行存款人民币102370元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 磊
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执239号 杨某某、雷某某、贾凤侠：申请执行人杨某某与被执行人贾凤侠、雷某某承揽合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某、贾凤侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，该案执行标的9048元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某主动交来案件款9048元，执行费50元，案件款已付给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1126号民事判决书执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执142号申请执行人：艾某某，男，1962年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人艾某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2382号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵某某给付艾某某化肥款4460元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费328元，由赵某某承担。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人赵某某现下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  高宝石
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢200号李凤龙、崔海锋、贾丹丹：申请执行人李凤龙与被执行人崔海锋、贾丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人李凤龙。至此，申请执行人李凤龙向本院申请执行的（2018）吉0881民初535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1792号 原告：樟树市顺发农资店，住所地樟树市店下镇淦上村委余家村。 经营者：余菊芽，男，1970年7月7日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 被告：张雪如，男，1966年11月13日出生，汉族，住新干县。 被告：田根平，又名田清平，男，1968年4月29日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树市顺发农资店诉被告张雪如、田根平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告樟树市顺发农资店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市顺发农资店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市顺发农资店撤诉。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告樟树市顺发农资店负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年七月六日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执715号 被执行人：郭吉驰，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人郭吉驰罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初56号刑事判决书已经向被执行人郭吉驰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郭吉驰名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人郭吉驰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人郭吉驰有可供执行财产或被执行人郭吉驰有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑玉龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3986号罪犯牛艳青，男，1988年6月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)东中法刑一初字第261号刑事附带民事判决，认定被告人牛艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币209357.53元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月14日以(2013)韶中法刑执字第7042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月5日以(2015)韶中法刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛艳青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛艳青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛艳青减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年2月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢323号 赫文杰、徐波、左丽荣： 申请执行人赫文杰与被执行人徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为种子款本金46240元及利息、案件受理费478元。经本院立案执行，双方已私下达成协议抵顶所欠种子款本金、利息及实现债权的相关费用，双方权利义务终结。至此，赫文杰向本院申请执行的（2017）吉0581民初1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1250号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：顿团芳，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李阳阳，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顿团芳、李阳阳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告顿团芳、李阳阳关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告顿团芳、李阳阳可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告顿团芳、李阳阳所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3907号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告杨战军，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨战军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款37227.64元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3699.62元。3、依法判令被告向原告支付违约金9044.92元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月9日起暂计算至2019年12月16日，暂计算221天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。被告杨战军经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计37227.64元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款37227.64元及未付保费3699.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月9日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以40927.26元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨战军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款37227.64元及违约金（以40927.26元为基数，从2019年5月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告杨战军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保险费3699.62元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨战军负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月七日书记员  叶冉冉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1212号 原告：马继侠，女，1965年12月13日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：四平市玻璃制品厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路53号。 本院在审理原告马继侠诉被告四平市玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告马继侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马继侠撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执251号之一申请执行人：盘山县国源建设投资有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：黄XX，该公司经理。被执行人：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王X，该公司经理。本院在执行盘山县国源建设投资有限公司与盘锦富民房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3085号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国源建设投资有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：16408693元（案件受理费）及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，并且查封盘锦富民房地产开发有限责任公司名下房产，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司法人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索；7.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越），将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越），并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越）同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县国源建设投资有限公司（委托代理人罗超越）尚有债权16408693元（案件受理费）及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3085号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权16408693元（案件受理费、利息），应由被执行人盘锦富民房地产开发有限责任公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十九日书记员  牛健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2840号申请执行人：张德朋，男，1965年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王张华，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人张德朋诉被执行人王张华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初21820号民事判决书已发生法律效力。权利人张德朋于2020年5月8向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.63元及相应债务利息。本院于2020年5月8立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币15666元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年5月12日冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1072号申请执行人：营口市永亨典当有限责任公司,住站前区渤海大街东49甲5。被执行人：宋涛，男性,1980年3月21日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与宋涛借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十八日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之四被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2274号 原告：海元（福建）食品有限公司，住福建省莆田市涵江区新涵街2258号，统一社会信用代码91350303MA31JA6F54。 法定代表人：蔡晟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱兰，系公司员工。 被告：李志勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告海元（福建）食品有限公司诉被告李志勇因买卖合同纠纷一案中，原告海元（福建）食品有限公司以与被告李志勇在庭外已协商解决清楚为由于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，海元（福建）食品有限公司撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许海元（福建）食品有限公司撤诉。 本案案件受理费3094元，减半收取1547元，由海元（福建）食品有限公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1278号之一 申请执行人：赵振祥，男，1966年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人：赵辉，女，1986年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人：赵霞，女，1993年3月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：郑春亮（曾用名郑麦强），1975年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 淄博金诺机械装备有限公司与淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博金诺机械装备有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博迈特汽轮机有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博迈特汽轮机有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3353号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博迈特汽轮机有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保145号申请执行人徐某某。被执行人左某某、左某某。本院在执行徐某某与左某某、左某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6360号原告：郑继万，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南省谋信物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。法定代理人：杨唱，总经理。被告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。原告郑继万与被告湖南省谋信物业服务有限公司、长沙供水有限公司供水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告郑继万于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑继万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继万撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑继万负担。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十二日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执698号之一申请执行人范会冬，男，汉族，1976年3月23日生，住郑州市惠济区。委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号，社会信用代码91410100170204233B。被执行人张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。范会冬与河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、张洪海、叶逢锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25750号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书确定的义务，一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范会冬欠款本金380万元及利息412485.48元（利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以380万元为本金，自2019年6月1日按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。二、被告张洪海对本判决上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告范会冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20714元，保全费5000元，均由被告河南省郑州市江山房地产有限公司、张洪海负担。河南省郑州市江山房地产有限公司、张洪海未履行生效法律文书确定的义务,权利人范会冬于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执698号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月九日书记员  张 楠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2166号 原告：吴文仙，女，1936年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：戚明霞，女，1999年7月12日出生，汉族，住址同上。 二原告的共同委托诉讼代理人：金代红，女，1967年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系吴文仙女儿。 二原告的共同委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地杭州市上城区庆春路79号。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：杨富春，男，该医院医生。 委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。 原告吴文仙、戚明霞与被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求：1．被告赔偿原告赔偿精神损害抚慰金5000元、丧葬费3321.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴文仙、戚明霞的共同委托诉讼代理人金代红、张振华，被告浙江大学医学院附属第一医院的委托诉讼代理人赵濑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，患者金保红有肝移植意愿，于2017年5月17日因“肤黄3余年，月经时间延长半年再发半月”入住被告浙江大学医学院附属第一医院感染科，诊断：肝功能异常（自身免疫性肝病首先考虑，药物性不能排除）慢加急性肝衰竭（倾向），干燥综合症，胆囊结石伴慢性胆囊炎，肺部感染，宫颈糜烂。患者5月31日的CT检查报告单中诊断结论为：慢性胆囊炎、胆囊结石；胆总管下段小结石；脾大。6月5日，患方表示暂不考虑肝移植。6月6日，被告予患者行ERCP术，ERCP诊断及治疗方式：胆总管结石；ERC乳头球囊扩张取石ENBD。术前告知书中载明，术后可能伴随的并发症或风险（高淀粉酶血症、胰腺炎、重症胰腺炎、穿孔等），患方选择手术并签字。当晚患者腹痛，术后三小时血常规、淀粉酶正常，先后予654-2针、善宁及护胃治疗。6月7日腹痛逐渐加重，急诊行腹部增强CT提示右侧腹腔积液，当日下午行腹腔积液穿刺引流术后转ICU。6月8日患者病情危重，家属拒绝急诊手术。转ICU前后共留置4根腹腔引流管，6月22日因无引流液拔管，拔管后因再发高热重新留置引流管。6月28日患者转入肝胆外科，予腹腔穿刺引流、抗感染、护肝、利胆护胃、输注血浆等对症支持治疗。外科住院期间患者腹腔引流管持续由脓性液体引出，患者反复发热、腹泻。7月22日，患者要求出院，出院诊断：腹膜炎（感染性休克，肠瘘？胆瘘？胰腺炎？）肝功能异常（自身免疫性肝病首先考虑，药物性不能排除），慢加急性肝衰竭（倾向），急性胰腺炎，胆总管结石（ERCP术后）等。7月25日，患者死亡。 经查，原告吴文仙系患者母亲，原告戚明霞系患者女儿。二原告曾将被告诉至本院，要求赔偿。该案审理中，本院委托浙江省医学会对被告的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与患者死亡之间是否具有因果关系以及原因力大小进行医疗损害鉴定。浙江省医学会于2019年4月25日出具的浙江医鉴【2019】40号医疗损害鉴定意见书认为：被告在对患者的诊治过程中不存在医疗过错。后二原告申请撤诉，本院于2019年7月10日依法做出（2019）浙0102民初2778号民事裁定书，裁定准许原告吴文仙、戚明霞撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，患者在入院后黄疸加重，结合增强CT等检查考虑胆总管结石，具备ERCP手术的指征。术前，院方对术中、术后可能伴随的并发症或风险进行了告知，患方选择手术并签字同意。被告手术操作规范，ERCP取石及置管引流成功。术后患者发生胰腺炎等并发症，被告处理符合诊疗规范，未见违规。浙江医鉴【2019】40号医疗损害鉴定意见书认为，患者死亡考虑为进行性肝衰竭、严重腹腔感染、多脏器功能衰竭所致，与患者基础疾病重、复杂及ERCP术后并发症的发生发展有关，医方在诊疗过程中不存在医疗过错。二原告认为，患者术后腹腔引流液淀粉酶指数高，提示被告在ERCP手术中操作失误，刺穿患者肠道或胆道，被告具有过错。对此本院认为，医疗技术属于自然科学，诊疗行为是否符合规定不能凭常人的主观判断来看待，必须借助于医学专家结合专业知识做出综合评判。影像学资料显示，患者腹腔肠壁和后腹膜未见穿孔，其引流液中的腹腔淀粉酶指数高系术后出现胰腺炎指征。胰腺炎系ERCP术后可能出现的并发症，被告在术前已对该风险进行了告知。二原告未能举证证据被告操作不当导致患者肠瘘、胆瘘，故本院对二原告的上述主张不予采信。二原告还认为，被告于6月22日拔出患者引流管，后重新留置引流管，导致患者院内感染。对此本院认为，6月22日，患者4根腹腔引流管未见明显液体引出，B超提示腹腔少量积液，满足拔出腹腔引流管条件，后患者再发高热，被告予患者重新留置引流管亦符合医疗常规。另外，患者肝功能差，自身免疫功能低下，易发感染，二原告未能提供证据证明感染系拔管导致。故本院对二原告的上述主张亦不予采信。综上，患者的死亡系其自身基础疾病转归及ERCP术后并发症发展所致，二原告未能提供有效证据证明被告的诊疗行为存在过错，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴文仙、戚明霞的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文仙、戚明霞负担。 原告吴文仙、戚明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执689号申请执行人庄某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人秦某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行庄某某申请执行秦某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人秦某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1850号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月三日书记员  **涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6889号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：江泽相，男，2000年3月16日出生，住广西壮族自治区陆川县（以上均为自报）。 江泽相犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2209号刑事判决书已发生法律效力。因江泽相未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月15日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6889号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月八日 书记员 李施韵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保68号申请人：董首锋，男，1989年3月16日出生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人：胡晓佳，女，1988年9月6日出生，汉族，住吉林市。申请人董首锋于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对胡晓佳名下位于吉林市××区房屋予以查封，并提供中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司担保函作为担保。本院经审查认为，董首锋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吉林市高新区滨江南路55号紫光绅苑四期17号楼1单元28层053号房屋的产籍。上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵雅平二〇二〇年七月二十四日书记员  逄 容
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2994号原告:凤生,男,1988年10月20日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告:王士成,男,1980年3月19日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:浙江东欣建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。统一社会信用代码91330110143801008K(6／8)法定代表人:吴忠良,公司总经理。委托诉讼代理人：贾国伟该公司员工。原告凤生诉被告王士成、浙江东欣建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，被告浙江东欣建设集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为本案侵权行为地发生在杭州市余杭区，被告浙江东欣建设集团有限公司的住所地，被告王士成经常居住地也在杭州市余杭区，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，本案应该移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告诉请的是提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在杭州市余杭区，被告浙江东欣建设集团有限公司的住所地也是在杭州市余杭区。因此，被告申请的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：被告浙江东欣建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年七月二十日法官助理查雯雯书记员陆韵韬附：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1717号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：欧佳乐，男，汉族，1986年12月14日出生，住福建省南靖县，被执行人：张增朵，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省南靖县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧佳乐、张增朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初770号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧佳乐、张增朵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人欧佳乐、张增朵名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人欧佳乐名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人欧佳乐财付通账户人民币1447.65元；同年7月17日扣划人民币1447.65元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月1日，本院依法对被执行人欧佳乐、张增朵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧佳乐、张增朵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保383号申请人：司利军，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：傅改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市城区。被申请人：刘彩云，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省新密市城区。申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款128万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901008518548）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅改名、刘彩云的银行存款128万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人司利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月六日书记员  王 蕊
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3055号原告：许某，男，汉族，1984年9月27日生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所工作者。被告：浙商财产保险股份某公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。负责人：姜波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，汉族，1989年8月8日生，住山东省宁阳县，系该单位职工。原告许某与被告浙商财产保险股份某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人程雪逢，被告浙商财产保险股份某公司的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、吊装费、鉴定费等约计40000元；2.本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月13日签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保车损险等服务并不计免赔。2019年8月19日14时40分许，任立华驾驶鲁Ｌ×××××号小型客车沿G1511高速公路行驶至27KM+100m处时，与范成祥驾驶的鲁Ｌ×××××号小型客车追尾相撞，后又与原告司机孙昌晴驾驶的该车辆发生追尾，导致鲁Ｊ×××××号小型客车又与前方杨大林驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成四车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，任立华承担事故的全部责任。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权利，具状起诉，请求判如所诉。被告浙商财产保险股份某公司答辩称：事故属实，责任划分无异议，在查明我公司承保车辆以及驾驶员驾驶证，行驶证等证件合格有效的前提下同意承担原告合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担，由于本案原告车辆无责，请求法院核实原告方有无放弃对第三者请求赔偿的权利和车辆损失的其他补偿协议，赔付原告后我公司再追偿全责方。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原被告签订保险合同，约定被告为原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆承保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为59427元，保险期限自2019年6月24日零时起至2020年6月23日二十四时止。2019年8月19日，孙昌晴驾驶鲁Ｊ×××××号车辆于G1511高速公路27KM+100m发生交通事故，孙昌晴不负事故责任，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆拥有合法行驶证，孙昌晴具有驾驶鲁Ｊ×××××号车辆的合法资格。原告花费车辆施救费2500元。原告承诺未与其他事故当事人签订任何放弃赔偿权利的协议。起诉前原告单方委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：该车辆的事故损失为36559元。起诉中被告申请本院对车辆损失进行重新鉴定，经我院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司评估，结论为：车辆损失价格为22208元。以上事实，有电子保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、孙昌晴机动车驾驶证、施救费发票、价格评估报告、鉴定意见书、情况说明、当事人陈述等证据在案证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。许某作为投保人、被保险人与浙商财产保险股份某公司作为保险人订立保险合同，为许某所有的鲁Ｊ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险事故发生在保险期限内，被告应在机动车损失保险金额之内赔偿该车辆损失，车辆实际损失数额以本院委托的山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论为准，被告认为鉴定结论数额22208元过高，无证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的施救费，被告虽有异议，但并未提供证据，本院支持原告的诉讼请求。原告主张的拖车费、吊装费、鉴定费并未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份某公司于本判决生效之日起七日内支付原告许某车辆损失、施救费24708元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费417元，减半收取计209元，由原告许某负担80元，被告浙商财产保险股份某公司负担129元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十六日法官助理姚朋书记员徐婧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保339号申请执行人赵某某。被执行人吴某某。本院在执行赵某某与吴某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5528号申请执行人：王桦翊被执行人：张成德王桦翊与张成德民间借贷纠纷一案，张成德已按本院（2020）津0116民初7193号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年七月十四日书记员  王紫阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5598号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。被告：冯宝兴，男，1971年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告冯宝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执71号之六申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。被执行人：王伟，男，汉族，1986年11月01日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王伟在XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币25.44元。现因申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年七月十六日书记员 郭海涛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更611号罪犯刘超，男，1987年6月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年7月3日作出(2015)穗天法刑初字167号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期：自2014年9月18日起至2022年3月17日止）。2017年6月6日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更599号裁定减刑九个月。2019年1月16日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1211号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  范立华审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  邹金伶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2922号申请执行人:连平信，男，生于1966年12月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚振坤，男，生于1967年3月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人连平信申请执行姚振坤建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初503号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚振坤的存款41000元，或扣留、提取被执行人姚振坤41000元的收入，或查封、扣押被执行人姚振坤价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3844号原告：余全户，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：乐山市华夏冶金机械制造厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇顺江村三组，统一社会信用代码：915111026211130597。投资人：刘世高，厂长。委托诉讼代理人：张林，男，1977年4月10日出生，汉族，该厂员工，住成都市龙泉驿区。原告余全户与被告乐山市华夏冶金机械制造厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告余全户于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余全户的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余全户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5元，由原告余全户负担。审判员  敖勤二〇二〇年七月十五日书记员  李阔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6947号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邝炜健，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地广西贵港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邝炜健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邝炜健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19500号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,400.58元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费695.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19500号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执718号申请执行人：某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：孔某某、张某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：李某某，男，1987年1月2日出生，汉族。住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初290号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的判决内容：1、被执行人立即支付申请人保险理赔款30588.39元；2、被执行人立即向申请人支付违约金（自2014年3月31日暂计算至实际履行完毕之日止，以30588.39元为基数，按年利率24%计算）；4、被执行人按照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费、公告费共计2296元及本案执行费由被执行人承担。案件执行过程如下:1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年3月27日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款、证券、房产及车辆等财产。3、2020年6月3日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，但不同意终结本案的本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案执行标的为30588.39元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初290号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0116民初290号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 应 坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初654号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍在江西省吉安市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1548号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日20点55分许，被告人杨某某至本市宝山区水产西路XXX号处，用随身携带的撬棍、螺丝刀，撬开被害人胡仲清停放于该处的电动自行车踏板，窃得电瓶(60V20A，价值人民币580元)一组。同日21时15分许，被告人杨某某又至本区友谊西路近蕰川路路口100米处，以上述相同方法，窃得被害人刘闯停放于该处的电动自行车内的电瓶(60V20A，价值人民币250元)一组，后逃匿。被告人杨某某于2020年4月25日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有累犯情节、坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4年25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。三、责令被告人杨某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年七月九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2442号原告：范某1，男，2013年4月27日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。法定代理人：范某2（系范某1父亲），男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经开区。法定代理人：张某（系原告范某1母亲），女，1986年12月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，住湘潭市九华经开区。被告：戴思，女，1999年6月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：戴建冬，男，1967年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建华，该公司总经理。原告范某1与被告戴思、戴建冬、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。同日本院向原告范某1送达了限期缴纳诉讼费通知书，限其在7日内缴纳本案诉讼费，但原告范某1直至2020年7月24日仍未缴纳本案诉讼费，也未向本院申请缓交、减交、减免诉讼费。本院认为，原告范某1未在法定期限内缴纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范某1撤回起诉处理。审 判 员  张文燕二〇二〇年七月二十四日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。