wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初9085号 原告：蒋根，男，1956年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：何理平，男，1965年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋根与被告何理平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蒋根及其委托诉讼代理人王利木、被告何理平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金0万元，并支付从借款之日起至款还清日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需通过徐星群介绍向原告借款，原告于2012年4月21日向被告汇款交付10万元。由于是临时借款，被告承诺过几天还款，故未出具借条。此后，被告未还款，且徐星群也无下落，原告于2020年5月1日向被告催讨，被告承认借款事实。现起诉要求被告归还借款本金并支付利息损失。 被告何理平答辩称，原、被告之间不存在借款关系，徐星群曾向被告借款200万元，后徐星群陆续向被告归还50万元，该50万元还款中部分是徐星群自己归还的，部分是第三人归还的，被告是收到本案的诉状副本以及证据材料之后才知晓其中的10万元系原告所汇，但被告从未向原告作出借款的意思表示。 经审理，本院查明如下事实： 2012年4月21日，原告通过银行向被告转入款项10万元。2020年5月25日，原告持该汇款凭证以双方存在借款关系为由向本院起诉要求被告归还借款本金10万元，并赔偿利息损失。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有银行客户回单联等予以证实，本院确认。对于原告提交与被告的谈话录音，被告对其真实性作出确认，但认为其中“如果是你亲手转给我的，那么他做介绍，那么这个钱我是要还给你的”意思是被告如果通过徐星群介绍向原告借款，并收到原告款项，那么，该借款确实应予归还。结合原、被告的陈述，本院对该解释的客观真实性予以认可，同时对原告的证明目的不予认定。对于被告提供的徐星群出具的借条、协议、证明，因徐星群未到庭，其真实性无法确认，故本院对其证明目的不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告提供与被告的谈话录音用以证实被告向原告作出了借款的意思表示，但被告对其中“如果是你亲手转给我的，那么他做介绍，那么这个钱我是要还给你的”的内容作出合理解释，而且，从庭审陈述来看，双方共同指向了案外人徐星群，原告认为本案借款系通过徐星群介绍，而被告认为涉案款项应该是徐星群向被告的还款（经查，徐星群在2012年、2013年确有多个作为债务人的案件），现原告提交的证据材料不能证明被告向其作出借款的意思表示，故其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋根的诉讼请求。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蒋根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月十日 代书记员 张 巍
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执255号谭志永：本院执行你没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初70号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7738号 原告：丁光正，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王井桂，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告丁光正与被告王井桂买卖合同纠纷一案中，原告丁光正于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告丁光正撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告丁光正负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  颜丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特259号申请人：齐京军，男，1963年9月18日出生。委托诉讼代理人：曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗双，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：宋慧德，女，1939年8月19日出生。代理人：齐文利（系被申请人宋慧德之子），1968年9月12日出生。申请人齐京军申请认定宋慧德无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人齐京军称，被申请人年事已高，2018年因脑梗死在北京同仁医院住院诊疗，自2018年12月3日被申请人从北京同仁医院转院到首都医科大学附属北京康复医院神经康复中心住院诊疗至今，临床诊断为脑梗死（右侧大脑半球）、四肢瘫、认知障碍、重度痴呆、心房纤颤、高血压3级（极高危）等，存在重度认知功能障碍，无法言语，查体无法配合。被申请人病情发展至今，现被申请人已经严重丧失记忆力、生活无法自理，无法言语、接收外界信息、与人进行正常交流。鉴于被申请人已经完全无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人是母子关系，申请人与被申请人长期共同居住生活，申请人作为被申请人的子女一直履行照顾赡养义务，由申请人照顾、护理被申请人的饮食起居等日常生活。且自被申请人因脑梗死从2018年起开始住院后，申请人一直负责被申请人的住院医疗、缴费、报销、护理等相关事宜。鉴于申请人具有监护能力，为更好的照顾被申请人的生活、处理被申请人的日常事务，故请求贵院指定申请人为被申请人的监护人。综上所述，因申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为了维护被申请人的权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法宣告被申请人宋慧德为无民事行为能力人，并指定申请人齐京军为被申请人宋慧德的监护人。代理人齐文利对申请事项不持异议。经审理查明：宋慧德，女，1939年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区丰台北路30号2栋1门102号。宋慧德与齐树林系夫妻关系，二人育有二子，分别为齐京军和齐文利。齐树林于2015年8月6日死亡。经查，宋慧德曾诊断为脑梗死（右侧大脑半球）、四肢瘫、认知障碍、重度痴呆等病症，目前存在重度认知功能障碍、长期卧床、无法言语、查体无法配合等情况。2020年7月16日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人宋慧德患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，齐京军申请认定宋慧德为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，宋慧德之夫齐树林已经死亡。齐京军申请担任宋慧德的监护人，齐文利表示同意，故本院对齐京军要求指定其为宋慧德的监护人的申请事项予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宋慧德为无民事行为能力人；指定齐京军为宋慧德的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  董 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13643号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：十堰闻瑞工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：张闻。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告十堰闻瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海金力泰化工股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月十六日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4665号 申请执行人：徐迪余，男，1946年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人：王岳，男，1971年6月3日出生，住诸暨市。 申请执行人徐迪余与被执行人王岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王岳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐迪余向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人王岳向申请执行人徐迪余归还借款本金50000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1445元、执行费671.68元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王岳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王岳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王岳名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人王岳所有的车牌号为浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王岳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐迪余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4665号案件的本次执行程序。 申请执行人徐迪余有权要求被执行人王岳继续履行债务，发现被执行人王岳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王岳负有继续向申请执行人徐迪余履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保753号 原告:陈延涛。 被告：陈延霞。 被告：李虎。 本院在审理原告陈延涛诉被告陈延霞、李虎民间借贷纠纷一案中，原告陈延涛于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈延霞、李虎的银行存款798800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告陈延涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈延霞、李虎的银行存款798800元。 二、如被告陈延霞、李虎的银行存款不足798800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23179号原告：曹人伟，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：潘金荣(系原告父亲)，住上海市闵行区七宝镇沪星村赵家巷23号。委托诉讼代理人：潘明新(系原告哥哥)，住上海市闵行区。被告：潘明凤，女，1965年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。原告曹人伟与被告潘明凤所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告曹人伟于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹人伟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹人伟负担。审判员 何 刚二〇二〇年七月十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8619号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：石立军，系负责人。被申请人：林广浩，男，1970年9月26日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被申请人：林明浩，男，1966年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被申请人：朴秀英，女，1970年9月28日出生，朝鲜族，住辽宁省新民市大民屯镇。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行诉被申请人林广浩、林明浩、朴秀英借款合同纠纷一案，申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林广浩、林明浩、朴秀英名下银行存款263,991.39元及公积金存款或查封其他等值财产。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行以其提供的《法院财产保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人林广浩、林明浩、朴秀英名下的银行账户存款263,991.39元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费1,839.96元，由申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司汪河路支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2265号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人徐宏斌，男，1969年3月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐宏斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162132.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初16295号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢531号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区亮亮冷饮批发部与被执行人黄著辉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，且申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十六日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执992号申请执行人：刘佳，女，汉族，1987年5月26日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：郭振龙，男，1969年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人刘佳与被执行人郭振龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3802号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。经法院强制执行被执行人符丽超应履行的法律义务已经全部履行完毕。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉0381民初3802号民事调解书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李 琛
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书                       （2020）陕0102执保352号     王娜：你（你单位）与嵇某甲、嵇某乙民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保352号执行裁定书，我院依法对被保全人嵇某甲、嵇某乙采取了以下保全措施：一、冻结被申请人嵇某乙名下中国工商银行孝义兑镇支行账户，冻结期限2020年6月12日至2021年6月11日；二、冻结被申请人嵇某乙名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限2020年6月12日至2021年6月11日；三、冻结被申请人嵇某乙名下中国邮政储蓄银行孝义市柳湾支行账户，冻结期限2020年6月12日至2021年6月11日；四、冻结被申请人嵇某甲名下中国农业银行西安咸宁路支行账户，冻结期限2020年6月12日至2021年6月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年六月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保45号申请人：荆凤荣，男，汉族，1971年3月14日出生，住庆安县，。被申请人：蔡晓玲，女，汉族，1968年12月1日出生，住庆安县，。被申请人：张利新，男，汉族，1968年1月1日出生，现住庆安县，。申请人荆凤荣于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡晓玲名下位于庆安县隆盛雅居1单元601室查封，案外人王铭泽以本人名下坐落于庆安县丽家花园一期5号楼3单元602室（不动产单元号：231224101210GB0000F00090036）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人荆凤荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封蔡晓玲名下坐落于庆安县隆盛雅居1单元601室房屋，期限三年。二、查封王铭泽名下坐落于庆安县丽家花园一期5号楼3单元602室房屋（不动产单元号：231224101210GB0000F00090036），期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年七月三日书记员  金汐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保523号 李远悦、戴文波 本院执行的李远悦申请戴文波借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人戴文波无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7271号 原告 曹雪明，男，1962年2月27日出生（身份证号码为3302271962××××××××），汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区东柳街道园丁街88弄45号301室。 被告 忻尚波，男，1987年10月14出生（身份证号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇利民村4组76号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 撤诉时间 二〇二〇年七月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告曹雪明撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年七月七日 代书记员陈玲
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1223号雷四平、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司本院执行的雷四平申请中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执863号被执行人许正忠（许忠），男，1978年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。许正忠因犯盗窃罪处罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年1月10日作出的（2020）黔0222刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日移交申请执行，执行标的3000元，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。2020年6月9日，本院到盘州市村民委员会调查被执行人许正忠的财产情况，该村委会出具证明：被执行人许正忠无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执863号执行案件终结执行。如若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月八日书记员  孙 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢502号中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行汪小石、粟静金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人汪小石、粟静履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年七月二十八日书记员  杨慧芳
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执119号申请执行人:张春停，男，汉族，农民。被执行人:刘连连，女，汉族，农民。被执行人：张怀玉，男，汉族，农民。被执行人张怀亮，男，汉族，农民。张春停与刘连连、张怀玉、张怀亮被继承人债务清偿纠纷一案中，吴堡县人民法院2019年12月26日作出（2019）陕0829民初506号民事判决书，确定刘连连、张怀玉、张怀亮于本判决生效后五日内在继承张雄飞遗产范围内清偿张春停借款8万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年2月16日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由刘连连、张怀玉、张怀亮负担。判决生效后，刘连连、张怀玉、张怀亮未按判决内容履行义务，张春停依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，双方经协商，一致达成分期履行的和解协议，即刘连连欠张春停借款人民币本金80000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2018年2月16日起至清偿完毕之日止），该借款双方核定为本金80000元，案件受理费1800元，由刘连连负担，共计偿还81800元。执行费1100元，由张春停、刘连连各负担550元（已付），本案利息以及所产生的迟延履行期间的债务利息，张春停自愿放弃。上述81800元的还款方式为：刘连连以其夫张雄飞在吴堡县张家山镇卫生院的的死亡抚恤金偿还，该抚恤金现正在结算阶段，待结算后一次性向张春停支付。张春停自愿放弃张怀玉、张怀亮的承担连带责任。协议生效后，双方并一致同意该案以和解长期履行的方式终结执行，如刘连连不能按上述协议内容履行义务，张春停有权恢复一次性执行吴堡县人民法院（2019）陕0829民初506号民事判决内容。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故本案应以和解长期履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人刘连连应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执119号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判员  周拴成二〇二〇年七月七日书记员  李 锋
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初1487号 原告：戴芳君，女，汉族，1988年2月10日出生，住南京市栖霞区。 委托代理人：黄臣，秦克森，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：南京积生活电子商务有限公司，统一社会信用代码91320192MA1METYX0D，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0701室。 法定代表人：马骎，该公司总经理。 委托代理人：李胜、蒲轶（实习），北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。 原告戴芳君与被告南京积生活电子商务有限公司（以下简称积生活公司）劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦克森，被告委托代理人李胜、蒲轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴芳君向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5300元×4=21200元；2、被告支付从2019年4月19日至2019年7月11日工资共计5300元×2.7=14310元；3、被告支付产假后2019年11月27日至2019年12月4日工资5300元×0.27=1431元。事实和理由：本人与被告积生活公司因诉讼继续保持劳动关系。2019年12月4日，被告再次将本人劳动关系解除。此前未支付本人工资。 被告积生活公司辩称，原告在入职前后隐瞒了在外兼职的事实，按照原被告的合同约定以及员工手册的规定，原告的行为欺骗了被告，被告有理由解除与原告的劳动合同。原告在正常的哺乳期结束后，未正常到岗上班。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，本院于2019年5月30日判决：一、撤销被告于2018年12月作出的解除与原告戴芳君劳动合同的决定，确认双方劳动关系至今仍然存续；二、被告支付给原告2019年1月1日至4月18日期间工资18751.85元。被告不服提出上诉。南京市中级人民法院法院2019年8月14日判决驳回上诉、维持原判。 2019年9月11日，原告微信通知被告人事部门员工陈某自己于7月12日分娩，如果回去上班告知一下时间。陈某表示同意。同年11月27日，原告又问陈某：我啥时候回办公室上班报道呀？陈某没有回复。2019年12月4日，被告向原告发出解除劳动合同通知函：你于2018年3月1日进入本公司…经核实2019年7月12日至11月26日为你产假时间，应于2019年11月27日返岗。截止目前与你多次联系沟通后仍未返岗，无故旷工6天，严重违反公司规章制度。现依据《劳动合同法》第三十九条与你解除劳动合同。 南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日立案受理了原告仲裁申请，申请事项同本案诉请。3月3日，该委出具终结审理决定书。原告后诉至本院。 本案审理过程中，被告认可未支付原告诉讼请的第2、3项工资，因为原告没有上班；在发生纠纷之前原告每月工资有5300元。被告未能提交解除劳动合同通知工会的相关证据。 本院认为，被告解除与原告劳动合同没有事实依据，且程序违法，属违法解除，应支付原告赔偿金。原告主张的赔偿金数额（5300元×4=21200元）符合法律规定，应予以支持。被告不能证明原告2019年4月19日至2019年7月11日、2019年11月27日至2019年12月4日期间旷工，故应支付上述期间工资，原告主张的数额14310元、1431元符合其工资水平，本院予以支持。上述本院支持的诉请金额共计36941元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南京积生活电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告戴芳君赔偿金、2019年4月19日至2019年7月11日工资、2019年11月27日至2019年12月4日工资共计36941元。 案件受理费10元，免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李涛辰 二〇二〇年七月三日 书记员  吴绮珩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3764号原告：鞠成明，男，1960年4月12日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号1-2层。主要负责人：王磊，经理。被告：高洪宇，男，1977年8月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告鞠成明诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、高洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鞠成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠成明撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二十三日书记员  于海昊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终224号上诉人(原审原告)朱胜良，男，1950年5月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)葛申申，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托代理人**，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人朱胜良、葛申申因诉上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政城建其他一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月30日，静安区政府作出静府房征〔2015〕1号房屋征收决定，本市江宁路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称涉案房屋)被纳入征收范围。2016年9月13日，静安区政府对朱胜良、葛申申作出沪静府房征补〔2016〕331号房屋征收补偿决定：一、上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)以房屋产权调换的方式补偿被征收人朱胜良、葛申申。产权调换房屋地址为：本市高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.35平方米，房屋总价人民币(以下币种均为人民币)1,860,788.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积84.09平方米，房屋总价1,989,947.81元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.35平方米，房屋总价1,860,788.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积83.67平方米，房屋总价XXXXXXX.75元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积80.57平方米，房屋总价1,834,699.76元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积70.89平方米，房屋总价1,677,576.41元；高泾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.42平方米，房屋总价1,840,026.50元，七套房屋总价合计为12,931,760.73元。二、静安房管局以被征收房屋补偿款及各类补贴与上述产权调换房屋总价结算，静安房管局应支付被征收人朱胜良、葛申申4,207,890.59元。三、静安房管局支付被征收人朱胜良、葛申申搬家、家用设施移装费补贴4,389.50元(如有差异，根据《静安区72街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》按实结算)，临时安置补贴9,900.00元。四、被征收人朱胜良、葛申申应当自收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将涉案房屋腾空，与上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。朱胜良、葛申申不服该房屋征收补偿决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院曾于2017年11月20日作出(2017)沪02行初201号行政判决，驳回朱胜良、葛申申的诉讼请求。两人不服，提起上诉。2018年2月2日，上海市高级人民法院作出(2018)沪行终84号行政判决，驳回上诉，维持原判。之后，朱胜良、葛申申因认为静安区政府未退还土地使用权出让金，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，即行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，对朱胜良、葛申申户的房屋征收补偿已由静安区政府作出过房屋征收补偿决定，该决定亦经过司法审查，并作出了终审判决，故朱胜良、葛申申已获得合法的征收补偿安置。根据土地管理相关法律规定，缴纳土地使用权出让金的主体是以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，朱胜良、葛申申系通过购买取得涉案房屋，无证据证明其是涉案房屋土地使用权出让金的缴纳人，故其起诉要求返还出让金，不具有原告主体资格。综上，朱胜良、葛申申的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回朱胜良、葛申申的起诉。朱胜良、葛申申不服，向本院提起上诉。上诉人朱胜良、葛申申上诉称，原审法院未经开庭作出原审裁定程序违法。原审法院将裁定书寄送至已经没有代理权的委托代理人陆卫东处，上诉人认为原审裁定未能有效送达。静安区政府对其房屋已经补偿，但未对其土地出让金进行补偿违法。请求撤销原审裁定，将案件发回重审。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，朱胜良、葛申申所有涉案房屋的征收补偿事宜，静安区政府作出沪静府房征补〔2016〕331号房屋征收补偿决定，对相关的补偿事项予以明确，并经法院生效判决予以确认。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十五条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素。涉案房屋对应的土地使用权价值已经体现在对涉案房屋的补偿之中。本案中朱胜良、葛申申要求对土地出让金进行补偿，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回朱胜良、葛申申要求对土地出让金进行补偿的起诉，并无不当。关于原审庭审的程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，原审法院未经开庭审理本案，程序合法。上诉人朱胜良、葛申申的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年七月二十日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初549号原告：张亚慧，男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：朱春华，男，1982年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告张亚慧与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。张亚慧向本院提出诉讼请求：请求被告给付材料款359,250元。本院经审查认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，原告虽提供了被告的姓名、身份信息及住址，但本院通过其提供的被告朱春华的联系电话和送达地址，以直接送达和邮寄送达方式均联系不上被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：驳回张亚慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇二〇年七月六日书记员  耿明旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执523号之三申请执行人：曾丽华，女，1937年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘皖，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：韩克翔，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行曾丽华与韩克翔健康权纠纷一案中，被执行人韩克翔拒不履行（2018）皖0304民初2374号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月16日向被执行人韩克翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人韩克翔仍未按执行通知书要求履行义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人韩克翔纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人韩克翔财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月15日、6月2日、6月29日、7月23日对被执行人韩克翔名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人韩克翔有可供少量的银行存款，已执行到位519.2元。通过线下调查，未发现被执行人韩克翔名下有可供执行的财产。2020年7月27日与申请执行人曾丽华委托诉讼代理人约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩克翔的财产进行了调查，对查到的财产采取执行措施后，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人曾丽华不能提供被执行人韩克翔有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十七日书记员  马 娟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1015号 ： 本院审理的原告陈巍巍、何春平与被告许伟、张子思纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）粤0111民初20793号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告张子思（1300】。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初3929号  原告石海增，男，汉族。委托代理人石海荣，男，汉族，系原告的哥哥。被告刘国敏，男，汉族。原告石海增诉被告刘国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石海增的委托代理人石海荣、被告刘国敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石海增诉称，2018年6月30日，被告刘国敏购买原告石海增化肥经结算共计欠原告化肥款2000元，约定于2018年10月1日偿还，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。逾期后，原告多次催要分文未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告欠款2000元及利息。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明2018年6月30日，被告刘国敏购买原告石海增化肥经结算共计欠原告化肥款2000元，约定于2018年10月1日偿还，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。 被告刘国敏辩称，原告谈的被告欠原告化肥款本金2000元属实，但欠款是否约定利息被告不记了，此欠款被告会进行偿还，但被告不承担欠款利息。 被告刘国敏未向法庭提交任何据。经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告石海增提交的证据，被告刘国敏无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年6月30日，被告刘国敏购买原告石海增化肥经结算共计欠原告化肥款2000元，约定于2018年10月1日偿还，逾期则从欠款之日起按月利率20‰计息。逾期后，原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告石海增持被告刘国敏所立欠款欠据向被告索要欠款本金2000元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。被告陈述不承担欠款利息，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告刘国敏偿付原告欠款本金2000元及利息（月利率按20‰计，起息于欠款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                  二0二0年七月七日                                      书  记  员  张馨月 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢42号之一申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。法定代表人肖建华，董事长。被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号A座301室。法定代表人曾新阶，董事长。申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司与被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2010)武仲裁字第00459号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市昌厦基础工程有限责任公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行(原执行案号为(2011)汉执字第00700号)，要求:1.被执行人武汉富华房地产开发建筑有限公司向申请人执行人支付欠款1263568元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2010)武仲裁字第00459号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月一日书记员  陈芳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执581号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：沈月明，男，1967年11月11日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人沈月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人沈月明于本判决生效之日起十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司借款47000元，并赔偿损失（以本金47000元为基数，自2013年6月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费2052元，执行费911元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人沈月明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈月明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人沈月明有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈月明作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2391号之二申请执行人陶玉冰，女，汉族，1991年8月3日出生，住湖南省沅江市。被执行人申松，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖南省洪江市。申请执行人陶玉冰与被执行人申松民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人李世俊、杨新华在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8541号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）湘0104民初8541号民事裁定书查封了被执行人被执行人申松以及第三人陈詹娟共同共有名下位于长沙市岳麓区房屋，并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人皮小军以897730元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区房屋的查封。将被执行人申松以及第三人陈詹娟共同共有名下位于长沙市岳麓区房屋（共有权证号码：201××××5380、20170215381）过户至买受人皮小军（公民身份号码：4303221974××××××××）所有，长沙市岳麓区房屋所有权自本裁定送达买受人皮小军时转移，相应的土地使用权一并进行转移。二、买受人皮小军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××0620）。由皮小军办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 卓
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保959号谭尚元：本院在执行申请人谭尚元与被申请人唐惠芳借款合同纠纷财产保全一案，申请人谭尚元于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐惠芳名下银行存款50000元或相应价值财产，担保人蒋仕林自愿以名下东风本田思威牌车辆一台提供担保。本院于2020年7月27日以（2020）湘1102财保867号民事裁定书，已冻结被申请人唐惠芳名下银行存款XXX，及冻结担保人蒋仕林名下东风本田思威牌车辆一台（车牌号码：湘XXX）保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3139号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：杜慧珠，女，1984年9月22日出生，汉族，住海宁市。被告：王迪坚，男，1985年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场27-8号。统一社会信用代码：91330109311231359B。主要负责人：沈利萍，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杜慧珠、王迪坚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山瓜沥营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  马金晶二〇二〇年七月一日法官助理邴君隆书记员沈心纯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执231号申请执行人：曾某某，女，1970年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1970年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人曾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日、7月24日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年5月9日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某某的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人曾某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾某某未能提供。本院于2020年5月8日对王某某适用限制高消费措施，于2020年6月19日将王某某纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人曾某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为17400元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十八日法官助理何丰威书记员何卓楷
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1217号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码，91220301726762813N法定代表人郭彬，总经理，220322197809290258被告郭淑华，女，住吉林省四平市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭淑华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月三十日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢67号白金旭：白金旭与吕海峰其他案由一案，申请执行标的共计4455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4505.00元，其中，本金4455.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给白金旭。至此，白金旭向本院申请执行的（2012）讷刑初字第169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特39号申请人：吴普进，男，汉族，1970年2月15日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所基层法律工作者。被申请人：赵晓玲，女，汉族，1966年6月4日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：林尧友，男，汉族，1962年10月6日出生，住浙江省瑞安市。申请人吴普进与被申请人赵晓玲、林尧友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。吴普进称，涉案房屋系被申请人赵晓玲向林尧友购买，赵晓玲又出卖给申请人。现林尧友已办理房产权证，但不配合过户。申请人于2019年4月18日向温州仲裁委员会提起仲裁，因证据不完备被驳回申请。现申请人已证据搜集完备，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，请求撤销（2019）温仲裁字第260号裁决，确认申请人与赵晓玲签订的房屋买卖合同有效。林尧友称，涉案房屋没有卖给吴普进，也没有卖给赵晓玲。赵晓玲签订了合同但没有付款，吴普进也没有付款。不能撤销仲裁裁决。赵晓玲未发表意见。经审查查明：2019年4月18日，温州仲裁委员会受理吴普进的仲裁申请，于2019年7月5日作出（2019）温仲裁字第260号裁决，驳回吴普进的仲裁请求。本院认为，申请人吴普进主张温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第260号裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，请求撤销仲裁裁决。但经本院审查，吴普进不能举证证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故吴普进请求撤销仲裁裁决，缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴普进的申请。申请费400元，由申请人吴普进负担。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二〇年七月二十日法官助理姜岳良代书记员 蔡瑞洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢245号申请执行人：许珍珍，女，1988年10月9日生，汉族，住登封市。被执行人：周世玉，女，2000年3月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区史丹利家居专卖店，统一社会信用代码：92410185MA453A336P，住所地：登封市市区中大家居建材城。经营者：周世玉。申请执行人许珍珍与被执行人周世玉、吴明霞、登封市市区史丹利家居专卖店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初6037号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，三被执行人于2018年12月30日前偿还申请执行人家具款及定金共计24000元，申请执行人放弃诉讼请求；若被执行人未如期偿还上述款项，三被执行人需另外支付2400元违约金作为补偿。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年5月19日，向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月19日，2020年6月28日，2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产，未查找到三被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月19日，已向三被执行人发出限制消费令。4、2020年7月22日，对三被执行人所在地进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年7月27日约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢245号案件的本次执行程序。被执行人周世玉、吴明霞、登封市市区史丹利家居专卖店负有继续向申请执行人许珍珍履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 常自然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8143号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：王婕，女，1970年9月23日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告王婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王婕的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更877号罪犯曲英，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区民生西路61栋1单元301室。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）辽03刑初64号刑事判决，以被告人曲英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2016年11月18日起至2023年11月17日止。2018年2月13日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曲英在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2920分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曲英减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12472号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：江再建，行长。委托代理人:陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人:雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告:周燕，女，1988年11月9日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告周燕金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。本案受理费1117元，减半收取558元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担。审判员 薛 莲二〇二〇年七月二十二日书记员 王忆枫
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2529号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社，住所地保山市隆阳区兰城街道正阳南路127号，统一社会信用代码：91530502592021701H。负责人：范佳云，分社主任。被告：段明光，男，1953年10月17日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年5月11日立案受理原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社诉被告段明光信用卡纠纷一案，原告于2020年7月10日以被告已全部归还信用卡透支金额为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规规定，提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社撤回对被告段明光的起诉。本案案件受理费2832元，减半征收计1416元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社负担。审判长  杨幸丽审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年七月十三日书记员  李婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2078号申请执行人：韩军英，女，1997年11月26日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人韩军英与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第4914号法律文书已发生法律效力。韩军英已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计22405.18元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人韩军英申请执行的22405.18元赔偿款已执行0元，尚有22405.18元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2078号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保499号关于申请保全人潘春峰与被申请保全人赵春波劳动争议纠纷一案，申请人潘春峰于2020年7月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人赵春波进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保499号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执621号 申请执行人：雷小林，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县固村镇下河村上坪组，公民身份号码：360730198509082614。 被执行人：周文，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区仙居乡黑裕村三组，公民身份号码：420802199512171758。 关于申请执行人雷小林（以下简称：申请执行人）与被执行人周文（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付28500元；2.被执行人支付逾期利息（以28500元为基数，按照年利率6%从2018年7月28日起计至实际付清之日止），截至4月21日利息暂计至2992.50元；3.被执行人支付案件受理费1075元、公告费560元，共计1635元。本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年7月21日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方确认本院将扣划的3260元发还申请执行人后，被执行人还应向申请执行人支付32740元。申请执行人同意被执行人分期履行，直至全部款项付清为止。申请执行人于同日申请撤回对被执行人的执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月三十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执999号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市中河中路228号8002室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人吴书兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人吴书兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴书兵支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款101204.1元、资金占用费8260.66元（自2019年3月22日起至款项付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元，案件受理费2435元，申请执行费1668.82元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴书兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴书兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴书兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴书兵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴书兵名下浙Ｅ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押；暂未发现被执行人吴书兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴书兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴书兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴书兵纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴书兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月十三日 书记员  展峰雪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3728号原告:龙口市龙口永顺建筑器材租赁站，经营场所：龙港解家村，注册号：370681600196797。经营者：张旺秋，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李伟，单位职工。被告:张少林，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邓自全，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站诉被告张少林、邓自全建筑身边租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口市龙口永顺建筑器材租赁站撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 颖
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初966号 原告：张磊，男，1984年2月14日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：郝金良，男，1969年4月8日生，汉族，农民，现住延川县。 原告张磊与被告郝金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年七月二日 书记员  高 飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1598号上诉人（原审原告）：贺泽丽，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宏玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：袁知俊，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人贺泽丽因与被上诉人谢宏玲、原审原告袁知俊不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。贺泽丽上诉请求：撤销原判，依法改判谢宏玲返还不当得利54153元，一、二审诉讼费用由谢宏玲承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，贺泽丽配偶袁知俊与谢宏玲自2016年9月至2019年10月保持不正当男女关系，期间谢宏玲收到袁知俊向其转账六万余元，扣除袁知俊从谢宏玲处购买的商品价款后，谢宏玲仍然不当得利54153元，一审对此没有具体查清，导致判决错误。2.一审适用法律错误，导致判决错误，损害贺泽丽的正当利益。谢宏玲以各种借口向袁知俊索要钱财，所索取的款项系袁知俊与贺泽丽的共有财产，其行为构成不当得利，也违背了善良风俗和公共秩序，应当全额返还。谢宏玲辩称，袁知俊向我所转款项中，除了特殊金额的款项，以及袁知俊给我支付的7000元房租外，其他部分均系袁知俊在我处购买电器产品的货款，目前袁知俊还欠我的货款，而且，袁知俊一直欺骗我说他已经离婚我才与他来往，我知道他没有离婚后就立即和他断绝了关系，他也在我租的房子里吃住，因此，我不应向其退还款项，但一审法院判了，我也不想再浪费时间，我愿意履行一审判决确定的义务。袁知俊述称，我开始和谢宏玲在一起时就说我没有离婚，其中的7000元确实是给其垫付的房租，我每个月在她租的房子里也只是留宿三四个晚上，也偶尔在那吃饭，我向她转的款项中，只有一万多元系货款，其他部分要求谢宏玲返还。贺泽丽、袁知俊共同向一审法院起诉请求：1.判令谢宏玲返还不当得利款69339.8元（后变更为54153元）；2.本案诉讼费用由谢宏玲承担。一审法院认定事实：贺泽丽、袁知俊于2006年1月17日结婚，2007年6月16日生育一子名袁金轩，2018年8月30日生育一女名袁淑琦。袁知俊与谢宏玲2016年6月因故相识，并于2017年7月至2019年10月保持不正当男女关系。在此期间，袁知俊通过微信多次向谢宏玲进行52元、150元、200元、520元、1000元、5000元、7000元等不等金额转账，累计69339.8元，谢宏玲通过微信向袁知俊进行8.8元、52元、131.4元、150元、200元、240元、480元、1300元、3000元等九笔转账，累计5562.2元。另查，袁知俊与谢宏玲之间还存在美的中央空调买卖关系。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”袁知俊在婚姻关系存续期间，与谢宏玲保持不正当性关系，不仅违反了相关法律规定，也违背了公序良俗和社会道德，应当予以谴责。袁知俊在未取得有平等处理权的贺泽丽同意的情形下，擅自将夫妻共同财产（现金）以微信支付等形式给付谢宏玲，贺泽丽知悉后没有追认，也不可能追认的情况下，袁知俊的行为系擅自处分夫妻共同所有财产无效民事行为。谢宏玲获取袁知俊的财产没有法律根据，构成不当得利，且造成了贺泽丽的财产损失，谢宏玲应当将获取的财产返还贺泽丽。鉴于谢宏玲与袁知俊之间不仅存在两年之多不正当关系，而且存在空调等货物的买卖关系，原来主张的返还不当得利69339.8元中包含了袁知俊给付的部分货款，微信支付中含有52元、131.4元、520元等具有情感象征的金额，且谢宏玲在此期间也向袁知俊转款5562.2元。为保障贺泽丽合法权益，结合贺泽丽诉求及本案实际情况，酌定谢宏玲返还贺泽丽5000元。综上所述，对贺泽丽的诉讼请求予以部分支持。谢宏玲辩称袁知俊微信支付的款项均为货款的意见与事实不符，不予采纳。袁知俊在与谢宏玲不正当关系期间，已无偿赠予谢宏玲，完成了赠予事项，其主张返还的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、谢宏玲于判决生效之日起十日内返还贺泽丽5000元；二、驳回袁知俊的诉讼请求及贺泽丽的其他诉讼请求。如果谢宏玲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由袁知俊负担。本院二审期间，贺泽丽、袁知俊未提交新证据。谢宏玲提交了银行交易回单一份，证明其曾通过案外第三人江劲松向袁知俊出借39500元，二人之间还存在借贷关系。本院组织当事人进行了质证。袁知俊质证认为，其本人从未向谢宏玲借钱，也没有收到江劲松的转账；贺泽丽质证认为，该证据与本案没有关联。对上述有争议的证据，本院认为，谢宏玲未能举证证明袁知俊与其存在借贷的合意，仅凭该证据达不到证明其与袁知俊之间存在借贷关系的目的，本院不予认定。本院经审理查明，贺泽丽、袁知俊系夫妻关系。袁知俊与谢宏玲因业务往来相识后，自2017年7月至2019年10月保持不正当男女关系，袁知俊经常在谢宏玲处食宿。袁知俊与谢宏玲在交往期间，袁知俊通过微信多次向谢宏玲发红包或转账累计69339.8元，谢宏玲也通过微信向袁知俊发红包或转账累计5795.34元。在袁知俊向谢宏玲支付的款项中，有表达爱意的5.2元、52元、520元、131.4元，也有为谢宏玲支付的房租（7000元）以及购锁款（2700元），除此外，还有袁知俊因自用或为客户代购等原因在谢宏玲处购买冰箱、电饭煲、空调等电器而支付的货款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，袁知俊与贺泽丽作为夫妻，在婚姻关系存续期间所取得的财产除法定应当归夫妻一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产。夫妻对其共同财产有平等的处理权。现袁知俊在婚姻关系存续期间与婚外异性谢宏玲不正当交往，并将夫妻共同财产给予谢宏玲，其行为系擅自处分夫妻共同财产，该行为侵害了贺泽丽的合法权利。谢宏玲取得该财产无合法依据，构成不当得利，应予返还。但因袁知俊向谢宏玲所转款项中，除表达爱意的特殊数额的红包，以及为谢宏玲支付的租金、购锁款外，还有袁知俊在谢宏玲处购买电器的货款，而对该货款总额袁知俊自己又无法陈述清楚，结合袁知俊明知自己有家室而仍与谢宏玲不正当交往，且经常在谢宏玲处食宿等因素，一审法院酌情判决谢宏玲返还并无不当。综上所述，贺泽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由贺泽丽负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执464号之一申请执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸安区。被执行人：柯梁栋，男，1979年12月27日出生，汉族，住咸安区。伍七与柯梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂1202民初4231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯梁栋应偿还申请执行人伍七50000元及利息。因柯梁栋未按上述生效法律文书履行义务，伍七向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人柯梁栋可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人柯梁栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柯梁栋其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执464号案件终结本次执行程序。被执行人柯梁栋负有继续向申请执行人伍七履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 李嘉琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8414号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：陈维，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司百园支行副行长。被告：李富平，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶配双，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张霞，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李富平、陶配双、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月三十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执5555号 广州市信征汽车零件有限公司（申请执行人）、广州市北测检测技术有限公司、深圳市北测检测技术有限公司（被执行人）： 关于广州市信征汽车零件有限公司申请执行广州市北测检测技术有限公司、深圳市北测检测技术有限公司委托合同纠纷一案，因为被执行人已主动将标的物返还申请人，所以广州市信征汽车零件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执5555号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执766号关于黄某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1780号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执766号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十二日书记员 张世豪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3052号 原告:姚喜渊，男，1984年4月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省荔波县，现住贵州省纳雍县。 被告:黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾大道国盛铭城一楼。 法定代表人：陈露，系该公司董事长。 本院在审理原告姚喜渊诉被告黔西和信欧蒂尼装饰工程开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姚喜渊于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚喜渊向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚喜渊撤回起诉。 案件受理费828元（已减半收取），由原告姚喜渊负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  龚倩
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢599号申请执行人滕继武、曲国华与被执行人吴世春、曲利明借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年七月十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1775号 原告：陈梅，女，1984年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。 被告：乔蓉，女，1980年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告陈梅与被告乔蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。陈梅委托诉讼代理人邓几明，乔蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅起诉称，2019年9月15日，其与费金仙签订《房屋租赁合同》，租赁费金仙所有的位于浙江省桐乡市，租赁期自2019年9月15日至2022年9月15日，共三年，每年租金33800元。签约后，陈梅将门面进行了装修，购置了厨具、桌椅等物品，用于经营面馆。其间，乔蓉陪同采购厨具，多次到店铺里玩耍。后经商议，双方于2019年12月1日在云南省永善县签订了《店铺转让合同》，约定转让费共72000元，签约当天乔蓉支付52000元，余款20000元在2020年1月15日前支付。双方还对违约金等事宜进行了约定。签约当天，便将转租的门面钥匙交给乔蓉，乔蓉次日便从老家启程去经营该店铺。2020年1月6日，该门面的所有权人与陈梅、乔蓉三方在该门面处重新签订了《房屋租赁合同》，明确约定陈梅已支付出租人2019年9月15日至2020年9月15日的租金，陈梅、乔蓉自行商定转租的金额。至今，乔蓉一直在正常使用该门面经营。对欠付店铺转租租金、转让费20000元，经多次追索，至今仍未付。请求判令：乔蓉给付店铺转租租金及转让费20000元（变更后）。 被告乔蓉答辩称，合同签订后，陈梅不配合办手续，无法联系，导致多次往返，造成往返费用损失，并产生逾期费用，且陈梅拿走部分租赁物品。 本院经审理查明： 陈梅起诉状中签订《房屋租赁合同》、《店铺转让合同》、三方重新签订《店铺转让合同》及乔蓉已支付52000元等事实，与本院查明事实一致。另，乔蓉自称，该店面已再行转让。 本院认为，当事人争议的焦点在于：陈梅是否存在违约行为。乔蓉称陈梅不配合办理相关手续且拿走租赁物品，本院认为，办理营业执照等约定需陈梅配合，而非由陈梅负责办理，双方虽有沟通，但不足以证明陈梅存在不予配合情形；对于拿走租赁物品，双方签订合同中，未明确约定租赁物品内容，且签订合同时即相互交付钥匙和部分款项，已表明双方同意履行内容，其所称陈梅拿走或通过他人取走租赁物品，缺乏事实依据。本案中，当事人签订《店铺转让合同》，约定合同总价72000元，实际已支付52000元，尚欠20000元，陈梅请求乔蓉支付，予以支持。陈梅放弃违约金2000元，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告乔蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅20000元； 二、驳回原告陈梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告乔蓉负担。 被告应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年七月一日 代书记员 姚 鑫
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保120号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：齐宝峰保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人齐宝峰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执553号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇。被执行人：宋驰，男，汉族，住湖南省邵东县两市塘街道办事处文化路社区居委会。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人宋驰银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1781号民事调解书，被执行人宋驰应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等共计182464元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人宋驰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人宋驰采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月8日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋驰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人宋驰暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执943号申请执行人唐九玉，女，汉族。被执行人周卫青，男，汉族。被执行人张子荣，男，汉族。被执行人长沙市市政工程有限责任公司。法定代表人：曾卓，系该公司董事长。被执行人长沙市规划设计院有限责任公司。法定代表人：杨杰希，系该公司董事长。被执行人湖南省第一工程有限公司。法定代表人：**祥，系该公司董事长。申请执行人唐九玉与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11刑终211号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐九玉于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人唐九玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控。经查被执行人周卫青因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑。查明被执行人周卫青名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心等财产情况，经查被执行人周卫青无财产可供执行。本案在执行过程中2020年6月29日被执行人湖南省第一工程有限公司将案款xx元足额汇入我院、2020年7月7日长沙市市政工程有限责任公司将案款xx元汇入我院，共计xx元并于2020年7月21日支付给申请执行人唐九玉。2020年7月30日申请执行人唐九玉书面申请要求放弃对被执行人张子荣的赔偿款。本院于2020年7月24日对被执行人周卫青限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人唐九玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元、债权xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周卫青有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日经约谈申请执行人唐九玉，申请执行人唐九玉也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人唐九玉终结本次执行程序，申请执行人唐九玉书面申请终结与被执行人周卫青、张子荣、长沙市市政工程有限责任公司、长沙市规划设计院有限责任公司、湖南省第一工程有限公司附带民事赔偿一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 玲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初622号原告：张文秀，女，1944年7月1日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：张正红（小名：马珍），女，1962年12月26日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：罗洋，男，1991年11月16日生，布依族，住贵州省长顺县。原告张文秀与被告张正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法追加罗洋为本案的共同被告。2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文秀，被告张正红、罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀向本院提出诉讼请求：判决被告张正红偿还原告借款本金110000元及利息（庭审中原告放弃利息），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系街坊邻居，被告张正红因装修房屋9次向原告借款，共计110000元。被告张正红约定乔迁贺房后归还原告借款，但事后被告张正红不还款。被告张正红向原告借款时口头约定借款月利率为2%，原告出借时预先扣除当月利息才向被告支付借款本金，并收回2018年6月前借款利息。余下本金110000元，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，请求依法判决。被告张正红辩称，与原告多次发生借贷关系，已经记不清楚借款金额。被告每次借款，原告都按10%扣除当月利息，被告已经全部归还借款，但基于对原告的信任，没有叫原告写收条，也没有收回借条，被告没有能力还款。被告向原告借款时罗洋没有在现场，是原告要求写上罗洋的名字，罗洋对借款事实不知情，不应承担还款责任。被告罗洋辩称，被告不知道母亲（张正红）与原告借款，没有在借条上签名，不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据供法庭质证：1．原告身份证，拟证明原告的身份信息；2．9张借条（其中6张有罗洋的名字），拟证明被告张正红从2018年1月至5月共向原告借款9次，借款总金额为110000元。被告张正红对原告提交的证据无异议，但认为：（1）其已经还清借款，不应重复还款。（2）其子罗洋没有在借款现场，不是罗洋签名，罗洋不应承担还款责任。被告罗洋对原告提交的证据无异议。被告张正红、罗洋没有提交证据。经本院审查，上述证据来源合法，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张正红与被告罗洋系母子关系。被告张正红经人介绍与原告认识后，分别于2018年1月1日向原告借款20000元、1月6日借款10000元、1月18日借款20000元、1月26日借款10000元、3月6日借款10000元、3月26日借款10000元、4月18日借款10000元、5月26日借款10000元、5月29日借款10000元，被告9次向原告借款总额为110000元。双方在借条上没有明确借款期限和借款利息，被告张正红在6张借条上的借款人处写有自己和儿子罗洋的名字。事后，被告罗洋没有追认其母亲与原告的借款合同关系。被告张正红没有归还原告借款，故引起纠纷。本院认为，原告持有张正红出具的借条要求被告张正红归还借款，被告张正红对原告主张的借款事实无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。双方在借条上没有明确借款期限，原告可以随时主张权利，被告可以随时还款。被告经原告催讨后未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。被告张正红出具给原告的借条虽有被告罗洋的名字，但并非罗洋本人签名，罗洋也没有对原告的借款进行追认，罗洋不是借款合同的相对人，罗洋在诉讼过程中的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得予先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息利息。”由于原告出借借款时已经先扣除利息，至于原告是按月息2%或10%扣除，因双方没有注明在借条上，口头陈述各执一词，庭审中无法查证，但由于原告对利息的陈述是对其不利的陈述，故本案参照原告自认的利息进行处理，扣除原告预先收的利息后，被告张正红应安实际得款数额返还借款，即返还107800元（110000元-2200元）。原告在诉讼中放弃利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张正红辩称已经归还原告借款本息，应当提交相关依据加以证明，因张正红没有证据证明，故应由其承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张正红于本判决生效后十日内归还原告张文秀借款本金107800元；二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张正红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年七月七日书记员  蔡 敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执1034号赵一霖、沈冠男、苑文婷：本院于2020年7月9日立案执行的(2020)吉0204执1034号申请执行人赵一霖与被执行人沈冠男、苑文婷借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初108号民事调解书，被执行人沈冠男、苑文婷应履行本金及利息的给付义务。因申请执行人已收到被执行人沈冠男、苑文婷给付的本金及利息共计29,719元，申请执行人同意结案。故被执行人沈冠男、苑文婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初463号 原告：贺彦，女，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：王娟，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告贺彦与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贺彦于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺彦申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺彦撤诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告贺彦负担。 审判员  周琴 二〇二〇年七月六日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1040号 广东回元堂药业连锁有限公司;湛江市建筑工程集团公司： 关于申请执行人广东回元堂药业连锁有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1040号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执896号李明与林松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年七月十六日书记员  姜春雨
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执723号申请执行人:孔佩芳，女，1962年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人孔佩芳与邓三元、刘文追偿权一案中，本院于2020年2月13日作出的（2019）湘0721民初1953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓三元、刘文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔佩芳于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月12日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人孔佩芳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人邓三元、刘文送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邓三元、刘文名下无可供执行财产；2020年7月3日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人邓三元、刘文名下无房屋权属登记信息；2020年7月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邓三元、刘文未缴纳住房公积金；2020年7月3日，查询被执行人邓三元、刘文未购买任何保险。2020年7月30日将被执行人邓三元、刘文列入失信被执行人名单；2020年7月30日向被执行人邓三元、刘文发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人孔佩芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人孔佩芳，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人邓三元、刘文有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人孔佩芳同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的50000元，已执行到位40000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓三元、刘文有可供执行的财产。申请执行人孔佩芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人孔佩芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔佩芳发现被执行人邓三元、刘文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执1391号 申请执行人：胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。 法定代表人:郭光耀，董事长。 被执行人：青岛吉祥彩印有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李玉文，经理。 被执行人：青岛绿泰贸易有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李桂梅，经理。 被执行人：李玉文，男，1965年3月20日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王炳菊，女，1962年6月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李桂梅，女，1958年3月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王炳书，男，1958年3月12日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛吉祥彩印有限公司、青岛绿泰贸易有限公司、李玉文、王炳菊、李桂梅、王炳书民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初4868号民事调解书]中，被执行人李桂梅同意法院评估拍卖其名下位于位于胶州市少海南路1号207号楼全幢房屋，变现后偿还申请执行人的债务；经法院拍卖，上述房产成交价为5645000元，扣除执行费54900元、李桂梅缴纳税款446223.79元，向抵押权人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行发还1816670.8元，剩余案款已向申请执行人发还；现申请执行人与被执行人就剩余未执行到位案款达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执1391号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨吉庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执851号之一申请执行人：朱满胜，男，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：刘美燕，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市。法定代表人：李雄，该公司总经理。申请执行人朱满胜、刘美燕与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日制作的（2019）湘1003民初2079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱满胜、刘美燕于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年6月3日向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年6月19日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年7月28日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为45725.76元（含执行费577.23元），已执行到位0元，尚有45725.76元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年七月二十九日书记员  王延松
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4148号原告：吕先华，男，汉族，1934年5月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣霖，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：吕凤权，男，汉族，1966年1月4日出生，住淮安市清江浦区。原告吕先华与被告吕凤权赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吕先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕先华撤回起诉处理。审 判 员  许 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3497号原告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路1号。法定代表人：王肇刚，副院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：王某，男，2013年9月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：王海英，女，1985年4月27日生，汉族，住址同上。原告山东省文登整骨医院诉被告王某、王海英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东省文登整骨医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告山东省文登整骨医院申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东省文登整骨医院撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年七月七日书记员  于海昊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1326号原告:范大伟，男，1962年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：扬中市鸿泰船舶代理有限公司，统一社会信用代码9132118230184491X1，住所地扬中市西来桥镇东来村十六组435号。法定代表人：印宏太，经理。委托诉讼代理人：罗涛，扬中市西来法律服务所法律工作者。原告范大伟与被告扬中市鸿泰船舶代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月30日，原告范大伟未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范大伟撤诉处理。案件受理费235元，由原告范大伟负担。审判员  丁剑锋二〇二〇年七月一日书记员  章佳慧