江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1344号原告：李光红，女，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：朱祯，女，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：李月月，女，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：朱振，男，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：徐晓阳，男，1953年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人:李子健,北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告李光红、朱祯、李月月、朱振与被告徐晓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张家威、被告徐晓阳的委托诉讼代理人李子健、被告太平洋保险公司的委托代理人许林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光红、朱祯、李月月、朱振向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15768.55元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费10000元，以上1168263.5元按责任比例并扣除垫付款后由被告赔偿698958元（由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险内赔付，超出部分由被告徐晓阳承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日10时30分许，徐晓阳驾驶苏Ａ×××××小轿车沿和燕路由北向南行驶至和燕路356号附近路段处，遇朱某驾驶“泗洪0611766”电动自行车由东向西横过和燕路，两车碰撞，造成朱某和电动自行车后座乘员李月月受伤、两车受损。后朱某经抢救无效于当日死亡。南京市公安局交通管理局第七大队于2019年10月18日出具道路交通事故认定书，认定徐晓阳、朱某分别承担事故同等责任，李月月无责任。事发后，朱某被送往江苏省中西医结合医院急救，当日经抢救无效死亡。经查，苏Ａ×××××小轿车车主为徐晓阳，该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。另查，朱某的法定继承人为配偶李光红、长女朱祯、次女李月月、长子朱振。原告认为，徐晓阳的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。被告徐晓阳辩称：对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议；事发后徐晓阳已垫付费用10万元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议；苏Ａ×××××小轿车在太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；具体赔偿数额在质证时发表意见；太平洋保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日10时30分许，徐晓阳驾驶苏Ａ×××××小轿车沿和燕路由北向南行驶至和燕路356号附近路段处，遇朱某驾驶“泗洪0611766”电动自行车由东向西横过和燕路，两车碰撞，造成朱某和电动自行车后座乘员李月月受伤、两车受损。2019年10月18日，南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）作出道路交通事故认定书，认定徐晓阳、朱某分别承担此事故同等责任，李月月无责任。苏Ａ×××××小轿车车主为徐晓阳，该车在太平洋保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，朱某被送往江苏省中西医结合医院救治，并因抢救无效于当日死亡。经南京东南司法鉴定中心鉴定，朱某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。抢救期间，朱某共产生医疗费用15768.55元。朱某与李光红系夫妻，二人育有三个子女，即朱祯、李月月、朱振。朱某的父母已于多年前死亡。案发后，徐晓阳给付原告垫付款5万元及赔偿外补偿款5万元。审理中，原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下：1、医疗费：原告主张15768.55元，并提供了病历、挂号凭证、医疗费发票、费用清单作为证据。经质证，被告徐晓阳、太平洋保险公司对挂号凭证提出异议，认为该证据不是正式发票，不予认可，对其他证据不持异议。2、死亡赔偿金：原告主张52460元/年×20年=1049200元，被告徐晓阳、太平洋保险公司表示不持异议。3、丧葬费：原告主张86590元/年÷2=43295元，被告徐晓阳、太平洋保险公司表示不持异议。4、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告徐晓阳、太平洋保险公司表示应按责任由被告承担3万元。5、亲属处理丧葬事宜产生的交通、误工、住宿费：原告主张1万元，被告徐晓阳、太平洋保险公司表示认可4000元。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某因本起交通事故死亡，其近亲属即本案原告李光红、朱祯、李月月、朱振、依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司作为苏Ａ×××××小轿车交强险、商业三者险的承保人，负有首先在交强险相应范围内赔偿的义务，超出交强险限额部分，由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由徐晓阳按责任承担。本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度及原告的诉讼请求，认定徐晓阳承担事故60%的责任，朱某承担事故40%的责任。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据病历、挂号凭证、医疗费发票、费用清单等证据，认定为15768.55元。被告徐晓阳、人保公司对挂号凭证提出异议，由于该凭证虽不是正式发票，但能证明朱某实际支出医疗费的情况，故对被告该异议不予采纳。2、死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元，原、被告意见一致，符合法律规定，予以采纳。3、精神损害抚慰金：本起交通事故致朱某死亡，本院考虑到朱某自身过错情况，酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。4、受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费：考虑朱某亲属处理丧葬事宜确实存在误工、住宿、交通费损失的客观事实，结合原、被告的意见，酌情认定4000元。上述各项费用共计1142263.55元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金30000元在交强险范围内优先受偿），超出交强险的部分按60%的责任计算为613358.13元[即（1142263.55-120000）×60%]，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿50万元，由被告徐晓阳赔偿113358.13元（即613358.13-500000）。综上，被告太平洋保险公司共计应赔偿原告62万元（即12万+50万）。因被告徐晓阳已赔偿原告5万元，故应由徐晓阳再赔偿原告63358.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李光红、朱祯、李月月、朱振各项损失合计62万元；二、被告徐晓阳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李光红、朱祯、李月月、朱振各项损失63358.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告徐晓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月七日书记员 邓甜甜