wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初86号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。被告：厦门元初食品股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区直兰路7号虎都世纪大厦24层01、02单元。法定代表人：陈启明，该公司总经理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告厦门元初食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年七月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2200号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：王艾荣，女性，1982年12月14日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常在平，男性，1980年06月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李成叶，女性，1980年02月17日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常在军，男性，1983年09月20日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白利珍，女性，1977年06月10日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘慧成，男性，1974年04月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告常在军、李成叶、刘慧成、白利珍、常在平、王艾荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛   1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5448号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初89号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于明柱金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初89号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执375号 陇县胜达物业管理有限公司、李某某： 本院（2020）陕0327执375号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6829号 原告义乌市义凯快递有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘小区青岩街146号1楼。 法定代表人宋应芳。 委托诉讼代理人邹芝琳、朱伶俐,浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告陈金庸，男，1994年12月19日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。 原告义乌市义凯快递有限公司为与被告陈金庸邮寄服务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市义凯快递有限公司的委托代理人邹芝琳到庭参加了诉讼，被告陈金庸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市义凯快递有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈金庸立即支付原告快递费28194元及利息（自起诉之日起按全国商业银行同业拆借中心公布的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系圆通快递在义乌市青岩刘的快递网点，从事圆通快递业务。2019年5月至2019年9月间，被告委托原告代发快递。2019年9月17日，经双方结算，被告一共拖欠快递费28194元。被告出具承诺书一份，承诺8194元于2019年9月25日前付清；余款2万元分4个月付清，每月支付5000元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告陈金庸未做答辩 经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告在庭审中的陈述及欠条、承诺书在卷佐证本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金庸于本判决生效后五日内，支付原告义乌市义凯快递有限公司快递费28194元，并赔偿利息损失（自2020年5月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告陈金庸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴佳佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2626号原告：冯小珠，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林建平，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告冯小珠与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告冯小珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金和利息共计28万元。事实与理由：2018年1月18日，原告借给被告现金20万元，当时约定每月利息4000元。被告向原告支付了六个月的利息后，再未继续支付，本金也一再拖延未予归还。故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的住所地均在福建省漳州市，原告冯小珠向本院提起诉讼，管辖依据是冯小珠与王某签订的位于南京市栖霞区的房屋租赁合同。经本院向冯小珠核实，上述房屋系其女儿、女婿所有，冯小珠与其女儿、女婿之间并没有真实的租赁关系，房屋租赁合同内容虚假。冯小珠也无法提交公安机关的居住证明等以证实其经常居住地在南京市栖霞区，因此，以南京市栖霞区作为冯小珠的经常居住地依据不足。冯小珠的住所地在福建省漳州市芗城区，福建省漳州市芗城区是合同履行地，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  虞爱娟二〇二〇年七月十六日书记员  马 丽
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1210号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区南广济街，公民身份号码:61010319XXXXXX1232。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第323号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地房屋；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,143元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1210号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月二十三日   书 记 员   杨     洁   1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2853号原告：陈鹏，男，汉族，1997年12月25日出生，住安徽省全椒县。委托代理人：刘南、廖金龙，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京缘知原味电子商务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1MMM7X3T,住所地南京市玄武区珠江路688-5号。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托代理人：王梦圆、操诚，该公司员工。原告陈鹏与被告南京缘知原味电子商务有限公司（以下简称商务公司）劳动争议一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘南，被告委托代理人王梦圆、操诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：被告支付2019年11月1日至21日期间工资2965.52元（基本工资4300元÷21.75×15天）；2、被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金4122元（变更为4545.65元）。事实和理由：原告2019年4月19日入职被告公司从事培训师工作，双方约定转正后基本工资4300元每月，另每个月根据培训情况给予原告培训费。被告未给原告缴纳社保。2019年11月，被告单方面安排原告待岗，明确表示11月份只发几百元工资。原告被迫提出解除劳动合同。被告商务公司辩称：2019年11月份原告陈鹏上班4天，后面自行离职，未办理工作交接。原告离职时的出勤打卡记录显示原告欠班26天。公司与原告也说了调休是需要补班，如果不补班会计算到最后一月扣除相应的工资。经审理查明，原告2019年4月18日入职被告处从事培训师工作，原被告签订了2019年4月19日至2020年4月18日的劳动合同，约定标准月薪3000元。被告2019年6月微信汇给原告5月份工资3950元、10月汇给原告9月份工资5040元；其余月份（2019年4月、6月至9月）工资表显示原告工资总额为20464元，与原告到账情况一致。上述金额总计29454元。2019年11月20日，原告与同事找到被告法定代表人吴超，询问是否2019年11月上班只能拿几百元钱。吴超回答：对呀，没班让你上啊。劳动者说：以前休息是公司安排的，照常发工资。…这个休息不是我们自主想的。吴超说：对，所以现在改了。…公司就是没有业务啊。…12月份的工资也就一千多，十一月份工资如果只发上班那几天（工资），如果能接受我这边也没问题。…你到底愿不愿跟公司一起走下去，愿意的话只能拿这个钱。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日立案受理了原告仲裁申请，申请事项同本案。该委于2020年5月18日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告确认劳动合同解除日为2019年11月21日，之后没有再去上班。被告陈述：11月21日原告早上来公司和吴超有争执，中午他们就走了，之后没有来上班。本院认为，用人单位因没有业务，可以停产歇业，停业第一个月内应正常支付劳动者工资。现被告既不宣布歇业，也不同意按正常标准发放原告11月份工资，并且至今未发放11月份工资，属于无正当理由不足额支付劳动报酬。原告被迫离职，有权主张2019年11月工资及补偿金。被告主张原告11月之前欠班多日，本院认为即便存在也并非原告自愿，只能冲抵此后月份的加班，不能冲抵正常工资。对于2019年11月工资，原告主张按4300元基数计算，符合其11月之前工资标准，故被告应支付：4300元÷21.75×14.5天=2866.7元。对于补偿金，原告主张的数额4545.65元符合其在职期间工资总体水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京缘知原味电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈鹏2019年11月工资2866.7元、补偿金4545.65元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十四日书记员  吴绮珩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2374号上诉人（一审原告）梁京伟，女，1962年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）魏秀霞，女，1963年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王志升，男，1954年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）蔡秀茹，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述五上诉人共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。梁京伟、魏秀霞、王志升、张敏芝、蔡秀茹（以下简称梁京伟等5人）因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1627号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁京伟等5人向一审法院提起行政诉讼，请求判令朝阳区政府未对梁京伟等5人于2019年8月9日《要求行政查处申请书》予以回复的行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梁京伟等5人要求朝阳区政府履行的法定职责为对北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）和北京市朝阳区孙河农工商联合公司组织实施的违法腾退、非法逼迁行为进行调查；请求朝阳区政府对孙河乡政府违法组织人民代表大会审议通过腾退的行为进行调查；请求朝阳区政府对腾退项目所涉安置房之违法用地行为进行调查；并分别要求追究相关责任人的责任。经查，上述申请事项均系针对孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目提出。梁京伟等5人请求朝阳区政府对孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目中违法行为进行查处，但该行为属于行政机关上下级之间的监督处理程序，不属于行政诉讼受案范围。故梁京伟等5人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梁京伟等5人的起诉。梁京伟等5人不服一审裁定，以一审法院基本事实认定错误、适用法律错误、裁定理由片面化、明显不当等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第六十九条第一款第一项规定，不符合71.txt&term=49"l"49"t"_blank"第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁京伟等5人要求朝阳区政府对孙河乡政府和北京市朝阳区孙河农工商联合公司组织实施的违法腾退、非法逼迁行为进行调查；对孙河乡政府违法组织人民代表大会审议通过腾退的行为进行调查；对腾退项目所涉安置房之违法用地行为进行调查；并分别要求追究相关责任人的责任。上述要求履责内容中，要求对孙河乡政府相关行为进行调查属于要求履行内部层级监督职责，及要求追究相关责任人责任的请求事项，均不属于行政诉讼受案范围。提出要求朝阳区政府履行的其他职责，相关法律规范并未规定朝阳区政府具有该等职责。在朝阳区政府不具有梁京伟等5人要求履行的职责的情况下，梁京伟等5人要求人民法院判决朝阳区政府履行上述职责，亦不属于人民法院行政诉讼审判权限范围。梁京伟等5人提起的诉讼不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院应予维持。梁京伟等5人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初777号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：马海波，男，1981年7月20日出生，职业不详，住丹东市振兴区。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告马海波商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽娥
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2018号 原告：刘健壮，男，1993年11月10日出生，汉族，住扶余市。 被告：仝秀山，男，1977年2月4日出生，住扶余市。 本院在审理原告刘健壮诉被告仝秀山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘健壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘健壮撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保538号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被保全人：范良坤，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人范良坤申请诉中财产保全一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1775号民事裁定书，裁定准许冻结范良坤的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人范良坤的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理刘唐寅书记员刘盈
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2612号 原告：罗静琴，女，1973年9月16日生，彝族，住赫章县。 被告：杨志云，男，1967年3月20日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告罗静琴与被告杨志云民间借贷纠纷一案中，原告罗静琴未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告罗静琴撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年七月七日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1652号申请人：刘金学被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘金学与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1544元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1652号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审113号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人包慧科，无锡市江阴生态环境局华士分局工作人员。 委托代理人朱熙博，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市新佳利金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281321305649Y，住所地江阴市华士镇华西民企二路8号。 法定代表人孙东，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市新佳利金属制品有限公司（下称新佳利公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第12085号行政处罚决定书，载明：2019年10月14日，江阴市环境监测站采样人员对新佳利公司打蜡车间西侧雨水沟内排放废水进行采样，经江阴市环境监测站测试分析，水样中COD浓度为227mg/L，氨氮浓度为476mg/L，总磷浓度为6.38mg/L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》中表4一级标准。经查，新佳利公司主要从事阀门制造项目，生产过程中硬化槽和清洗槽内槽液不更换，根据损耗情况补充槽液。2019年11月1日无锡生态局现场检查时，新佳利公司对10月14日江阴市环境监测站出具的超标数据无疑义，称厂区模具硬化、清洗后在捞出的过程中会将槽液带出、滴漏到厂区地面，工人冲洗沾染槽液的雨鞋后，冲洗废水直接经雨水沟渠排放，导致雨水沟内排放废水超标。新佳利公司的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，无锡生态局依据该法第八十三条第一款第（二）项的规定，同时按照《无锡市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》中的裁量基准，决定对新佳利公司作出罚款10万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达新佳利公司。新佳利公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年7月7日，无锡生态局向本院申请对新佳利公司强制执行罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第12085号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第12085号行政处罚决定书确定的对江阴市新佳利金属制品有限公司罚款10万元及加处罚款10万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执320号之一 申请执行人：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道东湖北路479号第一、二层。 负责人：袁建云，该支行行长。 被执行人：黄剑，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞娇，女，1990年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人黄剑、俞娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人黄剑返还申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行借款207672元；支付利息615.31、罚息630元、复利1.50元【暂计算至2018年3月8日，此后至款项清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按月利率10.5‰计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞娇对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人黄剑、俞娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄剑、俞娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑、俞娇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑、俞娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞娇名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，俞龙支付本案执行款21000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄剑、俞娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄剑、俞娇拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄剑、俞娇作出罚款的决定。同时已对被执行人黄剑、俞娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、被执行人黄剑已在他案作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江余杭德商村镇银行股份有限公司运河支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴云青
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执827号之一 申请执行人台州西瑞德汽车部件有限公司，住所地台州市金属资源再生产基地黄金大道20-3号。 法定代表人金光哲。 被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道20-2号。 法定代表人柳承勳。 申请执行人台州西瑞德汽车部件有限公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州西瑞德汽车部件有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行台州东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的债务5174635元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司所有的机器设备、塑料件等（详见查封清单）进行了查封。3、被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司以其现金流严重不足，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式申请破产清处。本院于2020年7月15日作出受理裁定，案号为（2020）浙1004破申16号。 鉴于被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州西瑞德汽车部件有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，因被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司以其现金流严重不足，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式申请破产清处。本院于2020年7月15日作出受理裁定，案号为（2020）浙1004破申16号。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 毛奇奇执行员林志刚 执 行 员 梅   文   剑 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈   丹   红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2282号原告：李某1，男，1964年1月23日出生，苗族，湖南省古丈县人，现住湖南省吉首市。原告：石燕辉，男，1965年5月5日出生，苗族，重庆市秀山县人，现住湖南省吉首市。被告：李某2，男，52岁，汉族，原泸溪县武溪镇林业站职工。住址不详。原告李某1、石燕辉与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李某1、石燕辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、石燕辉撤诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告李某1、石燕辉负担。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李水红
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢188号 申请执行人：付丽艳，女，1969年9月2日出生，住铁力市。 被执行人：丛伟建，男，1964年9月9日出生，住铁力市。 被执行人：李淑梅，女，1969年10月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人付丽艳与被执行人丛伟建、李淑梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人付丽艳与被执行人丛伟建、李淑梅达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0781民初1673号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁怡萱
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10696号 原告：周亭亭，女，汉族，1998年1月4日出生，住河南省XX城县。 被告：刘佰京，男，汉族，1996年8月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告周亭亭诉被告刘佰京不当得利纠纷一案中，原告周亭亭自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周亭亭申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周亭亭撤回起诉。 本案案件受理费152元，减半后76元由原告周亭亭承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  白雨沾 人民陪审员  付 静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  田梦茹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2497号原告：倪国强，男，1957年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：张凯锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：王晶晶，女，1985年1月1日出生，汉族，住诸暨市。原告倪国强与被告张凯锋、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告倪国强到庭参加诉讼，被告张凯锋、王晶晶经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国强向本院提出诉讼请求：判令被告张凯锋返还借款本金90万元及利息和违约金共计89.90万元；判令被告王晶晶承担共同清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息和违约金请求为要求被告支付自2014年4月21日起至2020年3月2日止按月利率1.5%计算的利息，2020年3月3日起按照月利率2%计算利息和违约金。事实和理由：2013年4月19日，张凯锋因资金周转需要向倪国强借款90万元，约定借款期限为壹年，按月利率1.5%计息，上述内容由张凯锋出具《借条》壹份，到期还清本金及利息。当月19日倪国强通过建设银行以转账的方式将钱汇入张凯锋建设银行账户。2014年4月19日，张凯锋因暂时无法归还到期的前述借款本金（利息已付），遂于当日向倪国强出具新的《借条》壹份，旧的《借条》没有收回。该《借条》主要载明了借款本金90万元，约定借款期限壹年，按月利率1.5%计息，于2015年4月20日到期还清本金及利息。2015年4月20日，张凯锋因暂时无法归还到期的前述借款本金及利息，要求续借本金人民币90万元，加上利息所得10万元，遂于当日向倪国强出具新的《借条》壹份，旧的《借条》收回。该《借条》主要载明了借款本金100万元（系之前借款90万元加上利息所得），双方约定借款期限壹年，按月利率1.5%计息，于2016年4月20日到期还清本金及利息。2016年4月20日，张凯锋因暂时无法归还到期的前述借款本息，要求续借本金100万元，加上利息所得20万元，遂于当日向倪国强出具新的《借条》壹份，旧的《借条》收回。该《借条》主要载明了借款本金120万元（系之前借款100万元加上利息所得），双方约定借款期限壹年，按月利率1.5%计息，于2017年4月20日到期还清本金及利息。2017年4月20日，张凯锋因暂时无法归还到期的前述借款本息，要求续借本金人民币120万元人民币，加上利息所得20万元，遂于当日向倪国强出具新的《借条》壹份，旧的《借条》收回。该《借条》主要载明了借款本金140万元（系之前借款120万元加上利息所得），双方约定借款期限壹年，按月利率1.5%计息，于2018年4月7日到期还清本金及利息，逾期还款的违约金按借款本金的8‰每天计算，并约定管辖法院为诸暨市人民法院等。借款到期后倪国强多次向张凯锋及其家人催讨上述借款，但张凯锋及其家人均以各种理由推脱，至今分文未还。另，王晶晶系张凯锋之配偶，双方于2011年2月17日注册登记结婚。原告认为，原被告之间形成的借款关系合法有效，双方关于利率的约定亦未超过我国法律规定的民间借贷利率上限，应予保护。被告王晶晶作为被告张凯锋的配偶，根据我国婚姻法的规定，在双方婚姻关系存续期间产生的合法债务，应作为夫妻共同债务，故原告要求被告王晶晶对本案借款本息及相关费用承担共同还款责任，于法有据。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告张凯锋、王晶晶未作出答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条、转账凭条、银行交易明细、结婚证、短信聊天记录等证据符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，被告张凯锋向原告借款90万元，约定借期自2013年4月20日至2014年4月20日止，利率1.5分，由被告张凯锋出具借条一份为凭。上述借款原告已于2013年4月19日汇入指定账户。2017年4月7日，原告与被告张凯锋对上述90万元借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本息140万元，并由被告张凯锋出具借条予以确认，借条载明借款140万元，借期12个月，月利率1.5%，于2018年4月7日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金20%作为违约金支付给出借人；逾期30天及以上期间，则自愿另行支付按借款本金的8‰每天计算的违约金给出借人。另查明，被告张凯锋与王晶晶于2011年2月17日登记结婚。本院认为，原告倪国强与被告张凯锋之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告张凯锋向原告借款90万元，约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告诉请要求被告张凯锋支付自2014年4月21日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年3月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王晶晶与张凯锋于2011年2月17日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽被告王晶晶未在借条上签字确认，但从原告与被告王晶晶的聊天记录分析，案涉借款被告王晶晶予以认可，并表示尽快赚钱予以归还，被告王晶晶具有共同举债及共同清偿的意思表示，故应认定案涉借款系夫妻共同债务，被告王晶晶应共同偿还。被告张凯锋、王晶晶未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯锋、王晶晶应返还原告倪国强借款90万元，并支付该款自2014年4月21日起至2020年3月2日止按月利率1.5%计算的利息，及支付自2020年3月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息和违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20991元，由被告张凯锋、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  傅建红人民陪审员  洪飞凤二〇二〇年七月十五日法官助理严周菲书记员赵翊如
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2020)陕0523执837号     王某甲、王某乙：   申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初1055号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人王某乙给付申请执行人王某甲2020年3月份至2020年5月份的赡养费1500元，承担案件执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人王某乙已自觉履行完毕2020年3月份至2020年5月份的赡养费1500元及案件执行费50元，现申请执行人王某甲已全部受偿。生效法律文书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执837号案件执行完毕。         二0二0年七月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1064号申请执行人：袁健，男，1992年2月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：江苏童世界商业管理有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1WCJ0B50。法定代表人：杨开兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特213号民事裁定书，在执行袁健与江苏童世界商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）苏1324破5号之一民事裁定书宣告江苏童世界商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏童世界商业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 高源野
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执259号 赵月东盗窃罪一案，金湖县人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0831刑初3号刑事判决书，判决：一、被告人赵月东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人赵月东犯罪所得人民币885元返还被害人陈某。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户; 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1885元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初3号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长 陈德良 审 判 员 王德勇 审 判 员 秦建峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李玉培 书 记 员 张 君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执326号申请执行人邓涛，男，苗族，1974年7月14日生，住贵州省盘县。被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡。法定代表人：何飞。邓涛申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2019]第201号仲裁调解书，立案执行后，本院依法向被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿送达了执行通知书，责令被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿履行生效文书确定的义务，但被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿名下银行账户无存款，其名下无车辆无房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执326号执行案件的执行。申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月七日书记员  赵紫霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保210号 申请人：怀远县科技融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F，统一社会信用代码：91340321MA2N2NT264。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人：汤宇峰，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县科技融资担保有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人汤宇峰在怀远农村商业银行龙亢支行的存款5万元（帐号：62×××15），并已提供安徽大禹科技供应链有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤宇峰在怀远农村商业银行龙亢支行的存款5万元（帐号：62×××15）； 二、查封安徽大禹科技供应链有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽大禹科技供应链有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人怀远县科技融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋顺妹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2379号原告：泰兴市曲霞加油站，住所地泰兴市曲霞镇西首。法定代表人：戴平。委托诉讼代理人：秦波、马娟，泰兴曲霞法律服务所法律工作者。被告：史伟军，男，1987年2月15日出生，汉族，住泰兴市高港区。原告泰兴市曲霞加油站与被告史伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市曲霞加油站之诉讼委托代理人马娟到庭参加诉讼，被告史伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市曲霞加油站向本院提出诉讼请求：1.判令史伟军立即给付加油款58062元并承担逾期利息（按年息24%，自2019年11月14日至实际履行之日）；2.本案诉讼费由史伟军承担。事实和理由：被告因车辆及挖掘机需要，经常去原告经营的加油站加油并赊账，截止2019年10月14日，累计赊欠原告加油款78062元。被告出具借条一份，约定一个月左右偿还。同年年底原告打电话催要，被告还款20000元，尚欠58062元，其后，原告多次催要，被告未能还款，为维护合法权益，原告特具诉状，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：判令史伟军立即给付加油款58062元并承担逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月14日至实际履行之日）。史伟军未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告为戴平经营的个人独资企业，被告因经营挖掘机需要去原告处加油。2018年12月至2019年1月期间，被告共赊欠原告油费78062元。2019年10月14日，被告出具借条一份，内容“今借到戴平加油款人民币柒万捌仟零陆拾二元整，一个月左右付清。”借条约定的还款期限到后，被告仅还款20000元，余款58062元一直未还。以上事实，由借条、加油单、出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告陈述以及提供的证据来看，双方实际发生了加油买卖往来，故本院认定原、被告买卖合同关系成立。被告向原告出具了借条，对赊欠原告的加油款予以确认并承诺于2019年11月13日左右给付完毕，被告理应承担按约还款责任。因被告史伟军未能按时履行全部付款义务，其还应承担逾期付款利息。据此，原告要求被告史伟军偿还剩余加油款58062元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告史伟军于本判决书生效后十日内偿还原告泰兴市曲霞加油站加油款58062元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告史伟军负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年七月一日书记员  常威
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初155号原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区纬一路305号。其他身份信息不详。第三人济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市市中区二七新村南路9号。其他身份信息不详。原告胡东阳诉被告济南市市中区市场监督管理局、第三人济南市中大润发商业有限公司履行法定职责一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告胡东阳向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告胡东阳请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡东阳撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审判长  俞春晖审判员  李予会审判员  王 萍二〇二〇年七月二日书记员  刘双双
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢3号之二申请执行人：安康市某某典当有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA7XXXXXXX。法定代表人：洪某某，该公司经理。被执行人：刘某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：任某甲，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：任某乙，女，1986年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：卜某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人安康市某某典当有限公司与被执行人刘某某、任某甲、任某乙、卜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4013号民事调解书确认：由被告任某甲、刘某某、任某乙向原告安康市某某典当有限公司偿还借款本金100万元，利息21万元，自2018年6月15日起直至借款本金实际清偿之日止按年利率24%支付利息；被告任某甲、刘某某、任某乙在2019年1月31日前偿还50万元，剩余欠款在2019年5月31日前全部清偿；被告卜某某自愿对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费15060元，减半收取7530元，被告刘某某自愿负担。被执行人刘某某、任某甲、任某乙、卜某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人安康市某某典当有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，查明安康市某某实业集团建筑安装有限公司承建汉滨区某某社区项目工程，由公司项目部经理张某某负责该工程建设，后天山社区工程实际由被执行人任某甲组织施工队进行施工。该项目工程竣工验收后，工程款已由汉滨区某某镇人民政府拨付至安康市某某实业集团建筑安装有限公司账户内，被执行人任某甲在安康市某某实业集团建筑安装有限公司尚有工程款未结算清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人任某甲在安康市某某实业集团建筑安装有限公司处的汉滨区某某社区工程款1729930元至安康市汉滨区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月二日书记员  白晓峰
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0203执恢163号 申请执行人曲景贤与被执行人徐利民租赁合同纠纷一案，申请执行人曲景贤本次申请被执行人给付17000元，法院执行17000元，给付申请执行人曲景贤，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5534号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28634号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张秋程金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28634号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初660号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：薛岩，女，1982年10月11日出生，汉族，住吉林市桦甸市。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告薛岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3287号 原告：宁波大越新材料科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路568号。统一社会信用代码：91330281MA2908JK5J。 法定代表人：吴庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师，执业证号：13302200110227689。 被告：宁波凡易企业管理咨询有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路568号。统一社会信用代码：91330282316934408B。 法定代表人：戎群芳，该公司董事。 委托诉讼代理人：励红星，系该公司员工。 原告宁波大越新材料科技有限公司（以下简称大越公司）与被告宁波凡易企业管理咨询有限公司（以下简称凡易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。2020年5月26日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅胜凯、被告的委托诉讼代理人励红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大越公司以被告凡易公司未付清租金为由，诉请判令：1.被告支付租金1000000元、违约金300000元，合计1300000元；2.被告将承租房屋恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告认为原诉请的租金中未计入税金180133.50元，应将税金计入后重新计算租金，故在2020年5月11日变更诉请第1项为：被告支付租金1180133.50元，违约金300000元；后因被告支付了部分租金，原告在庭审中原告变更诉请第1项为：被告支付租金380133.50元，违约金300000元；庭审结束后被告继续支付租金，原告于2020年6月28日变更诉请第1项为：被告支付租金180133.50元，违约金300000元，并撤回第2项诉请。 被告凡易公司答辩称：被告确实欠原告租金未付清，被告本打算开庭前支付原告，但是因为资金紧张没能及时支付，对原告表示歉意。原告诉请中包含税款，双方在合同中约定若被告需要原告开具发票时，税费由被告承担，现被告并没有要求原告向被告开具发票。原告没有向被告征收税款的权力，也没有代被告缴纳税款的义务。原告自行开具了发票，相关税费应由原告自行向国家缴纳，被告应缴纳税款被告会自行缴纳。原告主张的300000元违约金过高，被告的房屋大部分是转租出去的，因为新冠疫情的发生，很多租金都收不上，进而资金周转困难，被告愿意按欠租金额以拆借中心公布的利率支付原告违约金。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月23日，原、被告签订租赁合同两份，约定被告向原告租赁位于周巷镇环城西路568号的部分房屋。合同约定：第三年2020年4月1日起至2021年4月1日止的租金分别为450000元、1551483.36元，被告应提前一个月支付下一年的租金；若被告需要原告开具房租发票，则开票的所有税费由被告承担；被告未按约交纳租金，必须按原合同租金的3倍，向原告支付拖欠的滞纳金。合同所约定的第三年的房租合计2001483.36元，被告于2020年4月7日支付1001483.36元、5月18日支付400000元、5月25日支付400000元，6月22日支付200000元。 以上事实由原告提供的租赁合同2份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，依法应予保护。原告大越公司诉请被告凡易公司支付违约金300000元，被告主张违约金过高。我国的违约金制度以补偿性为主、惩罚性为辅，其主要功能在于填补守约方损失。违约方虽对违约金过高负有举证责任，但违约金主张方首先应说明并初步证明自己的实际损失具体是什么、金额是多少，法院方可能进一步对违约金是否显著高于实际损失进行审查。现原告称被告违约造成的损失主要包括律师费用、融资成本，以及如果被告款项及时到账原告投资计划的改变等损失，上述损失中仅律师费提供了发票及网银电子回执作为证据，但从发票和回执也无法看出原告所支出律师费与本案所涉租赁合同纠纷是否有关。原告其余所称损失均未能明确数额，也未提供任何证据予以证实。被告虽存在延期支付租金的行为，但延期时间并不长，且在原告起诉前后被告一直在积极主动地支付所欠租金，200余万的租金至今已付清，可见被告虽然存在违约，但其情节较轻微。今年，新冠疫情的发生，对各行各业都产生了巨大影响，尤其对租赁行业的冲击不可谓不大，国家大力倡导出租人对承租人减免房租，希望大家能共克时艰。而本案中被告付租虽稍有延迟，但仍按约定金额付清了租金，其延迟支付行为是否确实给原告造成了损失，造成了什么损失，现原告也无法说清、证明，此种情况下被告要求减少违约金，本院认为合情、合理、合法，可予支持。综合本案各方面情况，本院调整违约金为35000元。向国家缴纳税款是每个交易主体应尽的法定义务，每项税款应由相应的纳税义务人向国家缴纳，交易主体间关于税款负担另有约定的，该约定在交易各方间发生法律效力。原、被告间约定若被告需要原告开具房租发票，税费由被告承担，至今被告并未向原告提出开具发票的要求，原告作为出租人履行自身纳税义务所支出的款项应由其自负。原告将其应缴纳税款计入房租要求被告支付，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波凡易企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波大越新材料科技有限公司违约金35000元； 二、驳回原告宁波大越新材料科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8502元，减半收取计4251元，由原告宁波大越新材料科技有限公司负担3941元，由被告宁波凡易企业管理咨询有限公司负担310元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年七月三日 代书记员  冯维亚
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更399号罪犯刘飞，男，1989年2月28日出生，汉族，初字文化，重庆市北碚区人，现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2012年4月9日作出了（2013）达渠刑初字第41号刑事判决书，以被告人刘飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年五个月，罚金5000元，所获赃款予以追缴。被告人刘飞及其同案犯不服判决，提出上诉，经四川省达州市中级人民法院于2013年7月1日作出了（2013）达中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月27日起至2023年4月26日止。该犯于2013年7月31日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省达州市中级人民法院于2016年1月18日作出了（2016）川17刑更16号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑九个月；经四川省达州市中级人民法院于2018年1月17日作出了（2018）川17刑更16号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑六个月。罪犯刘飞应于2022年1月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，确有悔改表现。罚金执行5000元，退赃600元。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任，确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个。罚金已执行5000元，已退赃600元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书和裁定书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘飞服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨兴敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1380号被执行人:袁宗玖本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323刑初232号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁宗玖的银行存款600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月六日书记员 庞淑媛
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初989号原告：李建平，男，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告：蔡积录，男，1974年6月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：张丙申，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告李建平、蔡积录诉被告张丙申劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李建平、蔡积录于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：李建平、蔡积录申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建平、蔡积录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建平、蔡积录负担。审判员  马贵平二〇二〇年七月十四日书记员  王 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢221号申请执行人：张希山，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市墨人装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源步行街B10-5。本院在执行过程中，依法调查了被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初946号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年七月一日书记员  李 航
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执750号申请执行人：宋克荣，女，1937年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张建立，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋克荣与被执行人谢刘明、张建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初1430号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人谢刘明、张建立依照该判决书清偿偿申请执行人宋克荣借款15430元。本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人赵朝文送达执行通知书及报告财产令。并于2020年3月4日、2020年4月14日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查明并冻结划拨被执行人张建立财付通余额8974.29元，后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人宋克荣尚有6455.71元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  苏勇军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保315号 申请人：孙德恒，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:李金启，男，1966年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区。 被申请人：李涛，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市经济开发区。 被申请人：河北遥乡村农业科技有限公司。住所地河北省黄骅市经济技术开发区。统一社会信用代码91130983755498767J。 法定代表人：李金启，该公司经理。 申请人杨树松于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李金启、李涛、河北遥乡村农业科技有限公司名下所有的价值3000000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司为申请人杨树松提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人河北遥乡村农业科技有限公司名下的位于河北省黄骅市经济技术开发区的土地使用权（证号：黄国用2012第××号）及其地上房产（证号：黄房字第××号、第××号、第××号、第××号），期限为三年。 二、查封被申请人李涛名下的位于河北省黄骅市（证号：128792），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月十日 书记员  张家诚
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执1368号洛阳银悦物业管理有限公司、杨伟涛：洛阳银悦物业管理有限公司申请执行杨伟涛一案，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行依据为（2019）豫0329民初408号民事判决书，执行标的12406元，执行费86元。截止2020年7月30日被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人杨伟涛已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年七月三十日
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初607号 原告：郭某，女，汉族，1983年7月22日出生，农民，群众，初中文化，现住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，汉族，1983年10月04日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告郭某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人段书军、被告郝某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决次女郝某3由原告抚养，长女郝某2、儿子郝某4由被告抚养，双方互不承担孩子的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产（价值约6万元）；4、由被告负担案件受理费。 事实和理由：她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平乡县民政局办理了结婚登记，于2003年农历腊月十六日举行了结婚仪式。2004年12月16日，生长女郝某2；2008年8月17日，生次女郝某3；××××年××月××日，生儿子郝某4。婚后她与被告没有共同语言，经常吵架，夫妻矛盾不断恶化。被告经常对她实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2017年10月份，她与被告发生争吵后，被告再次殴打她，从此与被告分居至今。由于双方夫妻感情无法和好，她曾向法院起诉离婚。2019年1月18日，法院作出判决驳回了她的离婚诉请。之后双方仍然分居，且互不履行夫妻义务。她与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。 婚后，原、被告在于柳庄村共同建造西屋三间、南屋两间、北屋三间，价值约6万元。该财产是夫妻共同财产。离婚时应予以分割。 郝某1未提交答辩状。庭审中辩称不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在平乡县民政局办了结婚登记手续，于2003年农历腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后于2004年12月16日生长女郝某2；于2008年8月17日生次女郝某3；于××××年××月××日生儿子郝某4。现次女郝某3随原告生活，长女郝某2和儿子郝某4随被告生活。2018年腊月，原被告开始分居至今。2019年1月2日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年1月18日作出（2019）冀0532民初32号判决书，驳回了原告的诉讼请求。之后原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务。 本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案中，原、被告因感情不合分居后，曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告结婚时间较长，已共同生活多年，应该有一定感情基础等情形，给予了原、被告一次和好机会。原、被告本应珍惜这次机会，设法加强沟通，以取得对方理解和原谅，争取夫妻重归于好。然而原被告在判决之后仍互不沟通，不履行夫妻义务，继续长期分居，夫妻关系名存实亡。如此婚姻关系如继续维持下去，对原、被告乃至社会均不利。故原告再次请求离婚，本院应予准许。 关于子女抚养问题。原被告婚后生长女郝某2、次女郝某3、儿子郝某4。现次女郝某3随原告生活，长女郝某2和儿子郝某4随被告生活。本院从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告双方实际情况，判决次女郝某3由郭某直接抚养为宜，长女郝某2、儿子郝某4由郝某1直接抚养较好。郭某、郝某1应依法承担子女抚养费。抚养费标准按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%计算。 关于夫妻共同财产分割问题。原告郭某主张婚后在于柳庄村共同建造西屋三间、南屋两间、北屋三间，属夫妻共同财产，应予以分割。被告辩称，北屋三间是其父亲2003年盖的，到现在也没有装修。西屋、南屋是婚后盖的，到现在还有外债。因原告未提交证据证明涉案房产的价值，也未向本院申请评估，故本院对原告的该项请求暂不处理，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、准许郭某与郝某1离婚。 二、次女郝某3由郭某直接抚养；郝某1于本判决生效后10日内支付给原告郭某2020年郝某3抚养费4124元（12372元×50%÷12个月×8个月）；从2021年起，被告郝某1于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%给付当年抚养费，至郝某3十八周岁止；长女郝某2、儿子郝某4由郝某1直接抚养；郭某于本判决生效后10日内向郝某1支付2020年郝某2、郝某4的抚养费8248元（12372元×50%÷12个月×8个月×2）；从2021年起，郭某于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年消费支出的50%分别给付郝某2、郝某4当年抚养费，至郝某2、郝某4十八周岁止； 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵晓雷 书 记 员 王恒权 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1388号原告：何樊，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。原告：唐浩波，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何樊、唐浩波与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何樊、唐浩波于2020年7月13日向本院申请撤回对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告何樊、唐浩波的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何樊、唐浩波撤回起诉。本案受理费50元，由原告何樊、唐浩波负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十三日法官助理盘利斌书记员文知附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执559号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行。住所地：四川省大邑县新场镇太平横街。 负责人：蔡俊。 被执行人：徐家洪，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王建春，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129民初1906号民事调解书，向被执行人徐家洪、王建春发出通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金25674元及利息的义务。执行中，本院依法查询了被执行人徐家洪、王建春的银行存款、不动产及车辆等财产，未发现有可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。已将被执行人徐家洪、王建春列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 靖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3212号原告：徐庆立，男，汉族，1975年2月24日出生，鞍山通信工程公司工人，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路2号。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告徐庆立与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐庆立、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆立向本院提出诉讼请求：1.请求确认徐庆立自1994年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由鞍山通信工程公司承担。事实和理由：1994年3月，徐庆立进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通讯设备安装工作，并一直工作至今。现任职岗位为工程项目经理。现因鞍山通信工程公司在进行企业转制过程中，将徐庆立的工龄连续计算时间设定为2006年8月至今。鞍山通信工程公司的行为严重侵害了徐庆立的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，双方第一次签订劳动合同的时间为2006年11月21日，在此之前，徐庆立是鞍山通信工程公司单位的临时工，社保关系是个人，因此，计算工龄期限应从2006年起算。2006年后我们认可是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐庆立于1994年3月到鞍山市邮电工程公司工作，任项目员，工资由公司按月发放。2003年1月15日，徐庆立被鞍山市通信分公司评为2002年度“双文明创优”竞赛工程施工能手。徐庆立与鞍山通信工程公司于2006年7月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2007年7月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2010年7月1日签订固定期限为五年的劳动合同，于2015年7月1日签订无固定期限的劳动合同。徐庆立的基本养老保险自2004年1月起至今由公司缴纳。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，徐庆立提供的工资单、荣誉证书，均能证明自1994年3月至2006年6月其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，徐庆立与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对徐庆立自1994年3月至2006年6月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2006年7月至今，徐庆立与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同，故徐庆立与鞍山通信工程公司自2006年7月至今存在劳动关系。综上，本院对徐庆立请求确认自1994年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认徐庆立与鞍山通信工程有限公司自1994年3月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年七月三十日法官助理李论代理书记员  马梦娇
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初624号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市拓宏前景置业有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：栾宇辰，执行董事兼总经理。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告吉林市拓宏前景置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年7月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 胡雨佳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更934号罪犯孙雪伟，男，1977年4月5日出生，吉林省洮南市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）白中法刑初第5号刑事附带民事判决，认定孙雪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币181016.9元。吉林省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）吉刑核字第63号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年7月24日、2011年8月29日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年8月29日起至2029年8月28日止。本院分别于2013年12月24日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙雪伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙雪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙雪伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初2113号原告：彭某1，女，2014年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县,5法定代理人:彭某2，系其父亲。被告：王东友，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告彭某1诉被告王东友身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月14日彭某1向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某1负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执159号之五 申请执行人：杨霞，女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王颖环，女，1972年1月25日出生，汉族，绥芬河市经贸有限责任公司副经理，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人杨霞与被执行人王颖环不当得利纠纷一案中，申请执行人杨霞要求被执行人王颖环返还593426元及利息，案件受理费5500元。本院依法向申请执行人杨霞送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王颖环邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人杨霞未能提供被执行人王颖环可供执行的财产。被执行人王颖环未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询,发现被执行人王颖环有银行存款57342.82元，已依法予以划拨，因（2019）黑1024民初1366号之二民事裁定书，扣留本案执行回款，将此款提存；另发现被执行人王颖环名下登记有12栋房产和丰田牌小型客车，根据本案申请执行标的，查封了登记在被执行人王颖环名下的3栋房产和丰田牌小型客车，申请执行人杨霞不要求处置上述查封财产。此外未发现被执行人王颖环其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。发现被执行人王颖环在沪市A股市场有证券股票1300股，本案已依法冻结，申请执行人杨霞不要求处置冻结的财产。此外未发现被执行人王颖环其他可供执行的财产。通过对被执行人王颖环居住地财产调查，未调查到被执行人王颖环其他可供执行财产,被执行人王颖环现下落不明。申请执行人杨霞对调查结果认可，未能提供被执行人王颖环可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王颖环纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有不当得利款593426元及利息，案件受理费5500元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年七月十五日 书记员  迮伟真
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635财保7号申请人：邹南平，男，汉族，1958年1月16日出生，住江西省宜丰县。委托代理人（一般授权）：邹瑜，男，汉族，1983年10月19日出生，住江西省宜丰县。被申请人：周梅生，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地浙江省仙居县，现住贵州省麻江县。被申请人：贵州冠峰置业有限公司，住所地贵州省麻江县杏山镇城东新区，统一社会信用代码91522635080695059N。法定代表人：周梅生。申请人邹南平于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州冠峰置业有限公司的股权，查封被申请人贵州冠峰置业有限公司开发的麻江县官井湖1号·悦湖郡7栋1层2号商铺、11栋1单元1层2号商品房、11栋1单元10层1号商品房，担保人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司为申请人提供保险金额为1，900，000.00元的担保。本院经审查认为，申请人邹南平为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结贵州冠峰置业有限公司的股权，期限为三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止；二、查封贵州冠峰置业有限公司位于麻江县官井湖1号·悦湖郡7栋1层2号商铺（7栋1-2号，面积62.65平方米）、11栋1单元1层2号商品房（11栋1单元1-2号，面积111.03平方米）、11栋1单元10层1号商品房（11栋1单元10-2号，面积114.97平方米），期限为三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。案件申请费5,000元，由申请人邹南平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龙文二〇二〇年七月七日法官助理文金涛书记员陈文飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1484号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告蔡金，男，1960年6月12日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告蔡金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特322号申请人：强椿岚，女，1963年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省昆山市。代理人：曹伟文(系被申请人儿子)，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区七宝镇新龙路西郊英园17号401室。申请人强椿岚申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案。申请人强椿岚于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人强椿岚提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人强椿岚撤回申请。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月十五日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初636号 原告：何红飞，男，1992年2月26日出生，汉族，现住安平县。 被告：杨明，男，1974年2月2日出生，汉族，现住湖北省十堰市竹山县。 原告何红飞诉被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何红飞到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何红飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款70000元。2、依法判令被告给付原告利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营经纬网，被告经营煤矿，原被告从2016年有业务往来，被告购买原告经纬网，一直有赊欠。双方经过核算，截止到2019年12月25日，被告共欠原告材料款7万元整，被告给原告打下欠条一份，写明欠何红飞材料柒万元整，并承诺农历二零一九年腊月二十号还清。后原告催要，被告一直不还，无奈诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 杨明未作答辩。 何红飞围绕诉讼请求提交了署名杨明的欠条原件一份，被告杨明未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:原告经营经纬网支护材料，被告经营煤矿开采，被告购买原告煤矿支护材料一部，给付部分货款，截止2019年12月15日，双方经过结算，确认被告尚欠原告70000元材料款未付，被告于当日给原告出具欠条一份，写明欠款金额为70000元，并约定农历2019年腊月二十号还清，之后被告未能给付原告上述欠款。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，现被告拖欠原告货款70000元，有被告给原告出具的欠条一份所证实，事实清楚，被告理应及时清偿，原告要求被告给付，合法有据，依法应予支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，与法无悖，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明自本判决生效之日起五日内给付原告何红飞货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执503号之一申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号，统一社会信用代码：11370404MB28656309。法定代表人：孟令华。局长被执行人：褚夫平，男，汉族，1958年3月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人褚夫平行政非诉强制执行一案中，经查，被执行人褚夫平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚夫平在山东省农村信用社联合社904030700010101320996,0账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保301号申请人:党璐，女，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：缑振华，男，1982年1月20日出生，汉族无业，住西安市新城区。被申请人：袁柏睿，男，1990年12月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人党璐与被申请人缑振华、袁柏睿民间借贷纠纷一案中，申请人党璐于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人缑振华、袁柏睿名下银行存款1703000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月8日作出了（2020）陕0103民初6170号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁柏睿名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y13099751）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月十三日  书 记 员    石  松 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4760号申请人：彭清平，男，汉族，1946年12月28日出生，住湖南省资兴市。申请人：彭娟，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖南省资兴市。申请人：唐玉香，女，汉族，1956年10月30日出生，住湖南省资兴市。被申请人：**，男，汉族，1982年3月2日，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：**。被申请人刘易磊，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省萍乡市安源镇萍安中大道158号5栋2单元304室。申请人彭清平、彭娟、唐玉香与被申请人**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司、刘易磊股权转让纠纷一案中，申请人彭清平、彭娟、唐玉香于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人彭清平、彭娟、唐玉香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人**、萍乡璟珅汇盛企业发展有限责任公司、刘易磊银行存款600000元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年七月十三日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保283号申请人：杨某1（又名杨某2），女，1995年5月14日生，布依族，住贵州省开阳县。委托代理人：王杰、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：石某，男，1992年6月7日生，汉族，住广西壮族自冶区合浦县。申请人杨某1于2020年7月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人石某的银行账户、支付宝、微信；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为杨某1申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某1与被申请人石某离婚纠纷一案，本院已立案受理，申请人为防此被申请人转移财产，要求保全被申请人的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石某的银行、微信、支付宝账户；冻结期限为一年。申请费30元，由申请人杨某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  汪 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执689号之一 申请执行人黎永芳，女，汉族，1963年10月1日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人黎永芳与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1545号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人黎永芳借款本息共计912000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人黎永芳的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人黎永芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黎永芳，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5392号申请执行人邰召山，男，1976年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，董事长。申请执行人邰召山与被执行人陈理华、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初第45996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付320万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，执行人双峰县华剑置业有限公司名下登记有位于永丰镇和森路与思云路西南角(华建凯旋城X号楼)的房产，本案已采取轮候查封措施，该房产暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人及相应法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十七日书记员  王鑫涛
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执153号 北京恒元信业信息技术有限公司、**： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C049420号裁决书发生法律效力后，因**逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，**主动将上述裁决书确定的本息10000.4元、案件仲裁费94.6元及申请执行费50元，共计10145元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049420号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1388号申请执行人：顾金根，男，1952年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：孙常民，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：徐兰云，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：孙常宝，女，1952年12月15日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人顾金根依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16327号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人孙常民、徐兰云归还借款本金80000元；支付逾期利息(以借款本金80000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；被执行人孙常宝对上述被执行人孙常民、徐兰云还款义务承担连带保证责任；被执行人孙常民、徐兰云支付案件受理费1800元。本院立案后，于2020年3月3日向被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前本院已扣划被执行人的银行存款49619.34元，发还申请执行人。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人顾金根对被执行人孙常民、徐兰云、孙常宝的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。