安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1719号原告:刘坤,男,1989年4月2日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省城县。委托诉讼代理人:张跃环,安徽舒洲律师事务所律师。被告:龚姗姗,女,1991年1月4日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:张海波,男,1992年11月9日出生,汉族,舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张曼，该公司员工。被告:陈华桥,男,1974年5月26日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:寿县宏波汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇新世纪大街停车场。负责人：不详。被告:国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部,住所地安徽省淮南市田家庵区汇金广场2栋301、302室，统一社会信用代码91340400348807155A（1-1）。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。原告刘坤诉被告龚姗姗、张海波、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）、被告陈华桥、被告寿县宏波汽车运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司营业部（以下简称国元农业保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环、被告龚姗姗、张海波共同委托诉讼代理人刘启山、被告太平洋保险合肥支公司委托诉讼代理人张曼、被告国元农业保险淮南支公司委托诉讼代理人吴明龙均到庭参加诉讼，被告陈华桥、被告寿县宏波汽车运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更）：1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计91486.8元;由上列保险公司在交强险限额中替代支付后,余额在商业险中按责支付,不足部分由其他被告补充赔偿。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日23时35分,被告龚姗姗驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县原S317线由东向西行驶至18km+680m处时,驶入逆向车道停车且未按规定使用灯光,致使任永苗驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车碰撞路边陈华桥停放的皖Ｎ×××××重型自卸货车,造成任永苗和皖Ｎ×××××号车上乘坐人刘坤、俞磊计三人受伤,皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号两车损坏。舒城县公安局交通警察大队公交认字（2018）第0225号《道路交通事故认定书》认定,被告龚姗姗在事故中负主责任,陈华桥、任永苗共同承担次要责任,刘坤、俞磊无责任。原告受伤后,立即被送往舒城县人民医院治疗,出院后一直配合治疗。经安徽正源司法鉴定所对其伤残进行评定，原告刘坤构成伤残十级,误工、护理、营养期分别为150日、60日、60日。为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定,特提起民事诉讼,请求法院依法判决。被告龚姗姗辩称：对于事故的事实及责任划分无异议；涉案车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险合肥支公司投保不计免赔的商业第三者责任险，原告方合法合理的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另被告刘坤案件中我们垫付了医药费6315.6元，希望并案处理。被告张海波辩称：涉案车辆皖Ｎ×××××号重型货车实际所有人为被告张海波，该车挂靠在被告寿县宏波汽车有限公司，被告陈华桥系张海波雇佣的驾驶员。被告太平洋保险合肥支公司辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆皖Ｎ×××××号在我司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，交强险不在我公司投保。2、原告的部分诉请过高，具体在质证环节阐述。3、诉讼费用不属于保险公司承担，不应由保险公司承担。4、对两原告的伤残已经申请重新鉴定。被告国元农业保险淮南支公司辩称：1、对于交通事故的事实和责任划分无异议，部分赔偿项目明显过高，涉案的事故车辆皖Ｎ×××××号重型货车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。2、原告的鉴定是单方鉴定，我公司不认可，已经申请重新鉴定。3、鉴定费和诉讼费是间接损失，我公司不承担，原告增加了6000多元的医药费没有看到票据，请求法庭核查。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是合格的诉讼主体。2、被告一、被告四驾驶证、被告二、被告五行车证，被告三商业险、被告六交强险、商业险保险单复印件各一份，证明上列被告是适格的诉讼主体，证明各交强险、商业险保险单在责任期限内，并且投保险种是不计免赔。3、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在本次事故中受伤,并且事故中无责任;4、安徽正源司法鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告伤残评定情况。5、原告出院小结1份，证明原告伤情及治疗情况。6、原告及护理人员务工证明材料(营业执照、务工单位证明、务工劳务协议、伤前满一年即12个月工资发放表、城镇务工地住宿证明材料)等，证明原告误工、护理赔偿的事实依据。7、医疗费、交通费票据等，证明原告发生的相关费用支出情况。8、鉴定费票据一张，鉴定费金额。被告张海波向法院提供以下证据：医疗费票据3张，证明被告张海波为原告刘坤垫付医药费总计6315.6元的事实。被告太平洋保险合肥支公司未向本院提供相关证据。被告国元农业保险淮南支公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日23时35分,被告龚姗姗驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿舒城县原S317线由东向西行驶至18km+680m处时,驶入逆向车道停车且未按规定使用灯光,致使任永苗驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车碰撞到被告陈华桥停放在路边的皖Ｎ×××××重型自卸货车,造成任永苗（另案处理）和皖Ｎ×××××号车上乘坐人原告刘坤、俞磊（另案处理）3人受伤,皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号两车损坏的道路交通事故。经舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告龚姗姗负本次事故的主责任,被告陈华桥及另案处理的任永苗共同承担本次事故的次要责任,原告刘坤及另案处理的俞磊无事故责任。原告刘坤受伤后,被立即送往舒城县人民医院治疗,住院至2018年10月26日出院，支付医疗费6475.60元，其中被告张海波垫付医疗费6315.60元。另外，原告因交通事故造成腰椎损伤，购买胸腰矫形器支付2300元。原告刘坤的伤情，经委托安徽正源司法鉴定所2020年1月16日鉴定，被鉴定人刘坤因交通事故构成伤残十级；“三期”评定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1430元。被告太平洋保险合肥支公司、被告国元农业保险淮南支公司对该鉴定中刘坤的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托安徽中和司法鉴定中心2020年7月17日重新鉴定，被鉴定人刘坤因交通事故构成十级伤残。对该重新鉴定报告，原告及被告太平洋保险合肥支公司、被告国元农业保险淮南支公司均无异议。另查明，被告龚姗姗驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人为被告张海波，该车在被告太平洋保险合肥支公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，在华安保险合肥中心支公司投保了交强险，本次事故发生后，华安保险公司已经在交强险保险责任范围内赔偿了120000元，刘坤、俞磊、任永苗三个受害人每人均已收到40000元赔偿款。任永苗驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记所有人是原告刘坤。被告陈华桥驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车，登记所有人是被告寿县宏波汽车有限公司，实际所有人为被告张海波，双方系挂靠关系，被告陈华桥系被告张海波雇佣的驾驶员，该车在被告国元农业保险淮南支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。再查明，原告刘坤是个体工商户，事故发生前在舒城县经济开发区三河大酒店后面开洗车装潢店。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、经营的营业执照、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及清单、鉴定机构的鉴定意见书、事故车辆的交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告龚姗姗、被告张海波作为肇事车辆的侵权人和所有人应该在事故责任范围内依法承担赔偿责任，因被告龚姗姗驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋保险合肥支公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任险，在华安保险合肥中心支公司投保了交强险，因此，被告太平洋保险合肥支公司，应在超出交强险保险责任范围外，按照事故责任赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告张海波予以赔偿。因被告陈华桥驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车，在被告国元农业保险淮南支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。因此，被告国元农业保险淮南支公司，应该在交强险保险责任范围内赔偿刘坤、俞磊、任永苗三个受害人120000元，每人40000元，超出交强险保险责任范围的，按照事故责任赔偿原告的各项损失，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告张海波予赔偿。经审理核实，本院确认本次事故中原告刘坤应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费6475.60元；2、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元；3、误工费按照安徽省上年度商务服务业年平均工资标准153.49元／天×150天=23023.50元；4、护理费135.54元／天×60天=8132元；5、营养费30元／天×60天=1800元；6、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；7、交通费根据原告的家庭居住地点和住院的时间酌定500元；8、精神损害抚慰金根据原告伤残情况酌定5000元；9、鉴定1430元；10、残疾器具费用2300元合计121891元。扣除华安保险合肥中心支公司在交强险责任范围内已经赔偿的40000元，被告国元农业保险淮南支公司应在交强险责任范围内赔偿原告40000元，超出两个保险公司交强险责任范围的，按照事故责任进行赔偿。被告太平洋保险合肥支公司在商业第三者责任险范围内承担70%即（121891元-80000元）×70%=29324元；被告国元农业保险淮南支公司在商业第三者责任险范围内承担15%即（121891元-80000元）×15%=6284元，因任永苗与被告陈华桥共同承担本次事故的次要责任，任永苗应该承担的15%的事故责任，原告放弃诉讼。原告请求赔偿护理人员住宿费未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘坤29324元。二、被告国元农业保险淮南支公司于本判决生效后10日内在交强险保险责任范围内赔偿原告刘坤40000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘坤6284元合计46284元。三、原告刘坤获得赔偿后应返还被告张海波垫付的医疗费6315.60元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年七月二十八日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。