wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑抗2号抗诉机关江苏省徐州市人民检察院。原审被告人黄广德，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。黄广德因涉嫌伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪于2014年3月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2015年4月23日被解除取保候审，2016年11月30日被上海铁路公安处抓获并被羁押于看守所，2016年12月2日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年1月5日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现已刑满释放。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控的原审被告人黄广德犯伪造事业单位印章罪，犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0305刑初151号刑事判决。判决发生法律效力后，江苏省徐州市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员许大勇出庭履行职务，原审被告人黄广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年3月份期间，李玉变为找工作方便，分两次与黄广德联络，向其购买名为李玉的居民身份证及高等教育自学考试专科毕业证书各一本。黄广德随后利用李小红（另案处理）所有的制假设备及半成品、印章等物品伪造上述证件，并以每本100元人民币的价格向李玉变出售。上述事实，黄广德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李玉变、李小红、陈红等人的证言，居民身份证鉴定书，文件检验鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，黄广德利用伪造的事业单位印章制作高等院校学历证书，伪造、买卖居民身份证件，其行为分别构成伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，依法分别应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控黄广德犯伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。黄广德一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于黄广德如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：黄广德犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。江苏省徐州市人民检察院抗诉认为，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。理由如下：《刑法修正案(九)》第二十二条对刑法第二百八十条进行修正，增加罚金刑，并从2015年11月1日起施行。本案虽于2017年5月25日判决，但原审被告人黄广德实施犯罪行为的时间为2014年，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人黄广德不应适用判决时的刑法条款对其判处罚金刑。综上所述，原审判决依照《刑法修正案(九)》对原审被告人并处罚金，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305刑初151号刑事判决书，提出抗诉，请依法判处。本院再审期间，原审被告人黄广德未提供新的证据；再审庭审中，原审被告人黄广德对原审判决认定的犯罪事实供认不讳。本院认为，《刑法修正案（九)》于2015年11月1日起施行，本案虽于2017年5月25日作出判决，但原审被告人黄广德实施犯罪行为的时间为2014年，依据“从旧兼从轻”原则，对原审被告人黄广德不应适用判决时的刑法条款，仍应按照《刑法修正案（九)》前的刑法条款对原审被告人黄广德定罪量刑。原审判决对原审被告人黄广德并处罚金错误，检察机关抗诉意见成立。本案经本院审判委员会决定，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017)苏0305刑初151号刑事判决；二、原审被告人黄广德犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。本判决为终审判决。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁世超书 记 员 王梓屹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1908号之三申请执行人：彭雪辉，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：管建明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人彭雪辉与被执行人管建明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0124民初6575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭学辉于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人管建明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年3月12日冻结并依法扣划9684.8元，冻结期限为一年，对于被执行人名下的车辆，本院已经查封，尚未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人管建明的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，对于被执行人位于长沙市岳麓区的房屋，尚有抵押，本院于2020年7月14日轮候查封，查封期限为三年，其他未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月8日电话告知申请执行人彭学辉，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人管建明采取了限制消费措施，2020年7月15日将被执行人管建明列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人彭雪辉，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭学辉表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为12.8939万元及利息，执行费1834元，已经执行到位9684.8元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年七月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5678号申请执行人鲁商联合投资控股（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号二区11号楼14层1703。法定代表人：李怀芳，董事长。被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号11号楼三层3007A室。法定代表人：李相逢，经理。申请执行人鲁商联合投资控股（北京）有限公司与被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0102民初29666号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金376万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十七日书记员  王鑫涛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：胡颖，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人胡颖、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德分公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德分公司在本案上诉审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年七月三日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初414号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫海，男，1976年4月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕383号                  指控事实                 2020年4月12日22时许，被告人闫海酒后驾驶黑XXXX号小型轿车沿青岛市即墨区龙泉街道办事处某村后由西向东行驶至该村835号住户处，与对行的黄某峰驾驶的鲁XXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，闫海负事故全部责任。经检测，闫海血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，闫海赔偿被害人损失取得谅解。闫海于2020年7月9日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人闫海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰              ?                        二〇二〇年七月十七日                     ?                         书 记 员    曲骏宇
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执249号 李菊香、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人李菊香申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2918号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1612号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：刘洋，女，汉族，1990年1月22日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执722号之四申请执行人：焦淑元,男,1981年9月20日出生,汉族,住临汾市。被执行人：张雷,男,1980年4月29日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初118号民事判决书，责令被执行人支付申请人15000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币15220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2157号 原告：李泽源，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告：汪利红，女，1983年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪才根，男，1955年7月8日出生，汉族，住址同上。 被告：童凤仙，女，1959年11月24日出生，汉族，住址同上。 被告：汪某，女，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：汪利红，身份信息同上，系汪某母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 原告李泽源诉被告汪利红、汪才根、童凤仙、汪某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告李泽源及其委托诉讼代理人陶涌，被告汪利红、汪才根、童凤仙及委托诉讼代理人周冯春到庭参加诉讼。在审理期间，双方当事人申请案外和解二个月，但未果。本案现已审理终结。 原告李泽源诉称：原告与汪利红原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，于2008年生育女儿汪某。汪才根、童凤仙系汪利红的父母。2003年荣星村拆迁，按房屋拆迁协议，汪利红、汪才根、童凤仙在2005年10月购买位于杭州市萧山区面积为120平方米的安置房。2008年1月7日，李泽源将户口迁至汪才根为户主的杭州市萧山区。按拆迁政策，李泽源可分得拆迁安置房屋面积50平方米，汪某系独生子女，有虚拟人口奖励安置面积50平方米。2008年12月底，汪才根以户主之名购买80平方米户型即杭州市萧山区某房屋（含自行车库）以及100平方米户型即某房屋（含自行车库）。原、被告共同居住于某房屋。2019年3月，汪利红向法院提起离婚诉讼。汪利红、汪才根、童凤仙在离婚诉讼过程中试图将原告赶出所居住的某房屋。2019年11月，汪利红再次向法院提起离婚诉讼，同年12月4日经调解离婚。离婚后，原告为取得自己所享有的拆迁安置房面积，多次与汪利红、汪才根、童凤仙协商均被拒绝。拆迁安置房系家庭共有财产，现起诉要求：1、判令原告拥有180平方米拆迁安置房中的75平方米房屋所有权；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪利红、汪才根、童凤仙、汪某辩称：因原告有赌博恶习，在外面欠下大量赌债引起夫妻关系破裂，汪利红多次起诉才离婚，婚生女儿汪某由汪利红抚养。原告所主张的75平方米中的25平方米为汪某所有，原告无权主张分割。安置房由汪才根购买，原告非旦未出资，反而赌博成瘾，欠下大量赌债，汪利红、汪才根、童凤仙为原告偿还大量赌债，原告已自愿放弃房产分割权，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回其起诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实：汪才根、童凤仙系汪利红的父母。2003年，汪才根户进行拆迁。2005年9月25日，汪才根户获得位于杭州市萧山区（120平方米户型）的安置房一套。汪利红与李泽源于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿汪某。同年1月，李泽源户口迁入汪才根户。同年12月18日，汪才根户获80平方米户型和100平方米户型各一套，分别为杭州市萧山区某房屋，自行车库为9幢3单元10号；某房屋，自行车库为7幢1单元8号。汪才根户安置人口为6人，分别为汪才根、童凤仙、汪利红、汪某、李泽源，其中汪某作为独生子女按2人安置，共计安置面积为300平方米（多层安置）。2019年12月4日，汪利红、李泽源经本院调解离婚，约定汪某由汪利红抚养教育，李泽源每月支付抚养费1000元；登记在李泽源名下的汽车归李泽源所有，李泽源补偿汪利红10000元；汪利红与李泽源欠汪才根的100000元债务双方各半承担。 另查明：2009年8月至12月，李泽源出具给他人4份借条金额为136000元，后由被告偿还并收回了借条。2010年2月25日，李泽源出具保证书一份，言明在外面赌博输了很多钱，对不起家人和亲属，向全家保证以后不再出去赌博。2010年3月3日，李泽源出具借条一份，言明向汪才根亲戚借130000元整，今后一定改正缺点，重新做人，由李泽源舅舅李仁祥、李利仁作为担保人签名。该借条现由被告持有。当日，李泽源作为甲方签署婚姻协议书一份，主要内容如下：一、债务清偿：由妻子的父母向亲戚借款100000元整，以便甲方清偿部分赌债，甲方向亲戚出具借款条，并由甲方舅舅担保；甲方因赌博产生的其余个人债务和隐瞒的其它债务由甲方个人承担；二、财产归属：妻替甲方偿还部分赌债后，甲方自愿放弃现有房产分割权，即某房屋120平方米、某房屋100平方米，某房屋80平方米及阁楼的所有权归妻子及其父母拥有，李泽源舅舅李仁祥、李利仁作为证人签名。 以上事实，由原告提供的常住人口户籍证明、结婚证（复印件）、房屋拆迁补偿协议书（复印件）、公证书及缴费通知书（复印件）二份、证明（复印件）一份、（2019）浙0109民初18215号民事调解书一份，被告提供的婚姻协议书一份、保证书一份、借条以及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当 提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担 不利的后果。案涉拆迁安置房屋系原、被告家庭共同财产。被告提供的证据表明原告有赌博恶习，并在外欠了赌债，被告也为原告偿还了赌债。在被告为原告偿还个人债务后，原告享有的拆迁安置面积，根据原告签署的婚姻协议书载明“妻替甲方偿还部分赌债后，甲方自愿放弃现有房产分割权……所有权归妻子及其父母拥有”的内容，应归被告拥有，故原告要求分割安置面积的诉讼请求，本院不予支持。在本案审理期间，被告自愿补偿原告350000元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪利红、汪才根、童凤仙在本判决生效后十日内支付李泽源补偿款350000元； 二、驳回李泽源的诉讼请求。 如汪利红、汪才根、童凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由李泽源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王佳楠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保43号之一 解除保全申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：刘跃友，男，1975年3月29日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：彭冬菊，女，1970年8月3日出生，农民，住城步苗族自治县。 解除保全申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人刘跃友、彭冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0529财保43号民事裁定，冻结被申请人刘跃友、彭冬菊银行存款20000元。湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘跃友、彭冬菊已经和申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请人向本院撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘跃友、彭冬菊银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林长清 二〇二〇年七月一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执237号王耀民、芮城县学张乡神西村民委员会：本院执行的申请执行人王耀民与被执行人芮城县学张乡神西村民委员会借款合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月十四日执行助理郭华书记员张鉴
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1249号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托代理人：李存伟，职员。被执行人：孙海波，男，1973年4月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金5万元及利息，案件受理费1183元，申请执行费650元。本院在执行过程中，经网络查控系统查询：被执行人孙海波名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋产权登记信息；经珲春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存信息；被执行人名下现无可供执行财产，已对被执行人孙海波发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月二十二日书记员 武   伟   伟
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初419号 原告胡远武，男。 委托诉讼代理人胡安。(系原告胡远武儿子) 被告孙国红，男。 原告胡远武与被告孙国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡远武的委托诉讼代理人胡安到庭参加诉讼，被告孙国红经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39000元；诉讼过程中原告胡远武增加诉讼请求：本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款39000元，被告出具借条一张，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告孙国红未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2018年2月14日，被告因资金周转困难，向原告借款本金39000元，同日，被告出具借条一张，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。 上述事实，有原告提供的借条原件，原告庭审的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡远武向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告孙国红经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决，原告请求被告偿还借款本金39000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙国红于本判决生效后十日内偿还原告胡远武借款本金39000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费775元、公告费260元，合计1035元，由被告孙国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初394号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李小宝，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因盗窃于2010年5月被行政拘留七日；因盗窃于2010年10月12日被行政拘留十四日；因盗窃于2010年10月22日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年12月8日被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币1000元，2016年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月2日刑满释放。因本案第一起盗窃事实，于2019年6月12日被处行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2020年5月28日被查获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人李小宝犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月9日12时许，被告人李小宝来到浙江省瑞安市供电所后门处，盗走被害人张某停放在此处的白色电瓶车一辆，后以人民币350元的价格卖给江某，经价格认定，该电瓶车价值人民币1280元；李小宝因该盗窃行为，于同年6月12日被瑞安市公安局处行政拘留十五日。涉案电瓶车已经追回并发还张某。2、2020年3月28日13时许，被告人李小宝来到浙江省温州市龙湾区银都大厦门口，盗走被害人林某停放在此处的黑色自行车一辆；后因卖不掉，将该自行车丢弃。经价格认定，该自行车价值人民币1762元。3、2020年5月21日23时许，被告人李小宝来到浙江省温州市龙湾区天河街道金州中路19号门口，盗走被害人柯某停放在此处的电瓶车一辆，后以人民币200元卖掉。该被盗电瓶车未起获。该被盗电瓶车价值无法认定。4、2020年5月25日0时许，被告人李小宝来到浙江省温州市龙湾区对面，盗走被害人王某（系未成年人）停放在此处的电瓶车一辆，后以人民币400元卖给陈某。涉案电瓶车已起获并发还王某。该被盗电瓶车价值无法鉴定。2020年5月28日，被告人李小宝被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关从其身上查获疑似赃款人民币670元并予以扣押。公诉机关认为，被告人李小宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李小宝系累犯，应从重处罚。被告人李小宝有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李小宝的供述，被害人张某、王某、柯某、林某的陈述，证人江某、陈某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，车辆转让协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明通知书，地点辨认笔录，检查笔录，监控视频，监控视频截图，到案经过及身份证明等证据证实。被告人李小宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小宝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小宝曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人李小宝酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年4月12日。)二、扣押于公安机关的赃款人民币670元，返还相应被害人；责令被告人李小宝退赔其余涉案赃物，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年七月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执726号申请执行人：乾安县农村信用合作联社。法定代表人：李志成。被执行人：徐子良，男，汉族，1961年10月10日出生，现住乾安县。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人徐子良借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初805号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月4日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执719号之八申请执行人：乔增勇，男，1971年11月05出生，汉族，住长垣市。被执行人：吕振光，男，1985年09月06出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人乔增勇与吕振光借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初3048号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕振光于2020年1月22日前偿还乔增勇借款本金67750元，利息30000元，案件受理费1193元，共计98943元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有一银行卡内存款19525元，本院已扣划至法院账户，并冻结另六个银行卡账户。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕振光负有继续向申请执行人乔增勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1502号 原告：陈伟达 。 被告：李柯翰 。 原告陈伟达与被告李柯翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟达到庭参加了诉讼。被告李柯翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6000元并支付自起诉之日起按LPR利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2018年7月24日，被告以周转资金为由，向原告借款本金6000元。原告将现金交付给被告，被告向原告出具一张借条交原告收执。后原告向被告催讨，被告躲避不还，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告出具一张借条交原告收执，载明：今借到人民币陆仟元整（6000.00）于十五日后归还。 另原告当庭陈述，在向被告出借本案借款前，其曾向被告出借本金10000元，后被告归还了该笔借款，但借条始终在原告处保留。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。虽借条未载明出借人，但原告持有该张借条足以证明其系合法出借人身份。在借贷双方约定还款期限届满，被告作为借款人应履行还款义务，现原告主张被告归还借款本金6000元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柯翰于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟达借款本金6000元并支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息（以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取25元，由被告李柯翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月六日 书记员 於航燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初855号原告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B楼2129室。法定代表人：李和头，该公司执行董事。诉讼代表人：王峰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨曦，国浩律师（南京）事务所律师。被告：刘莹莹，女，汉族，1976年4月29日生，住南京市鼓楼区。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞。被告：徐朝瑞，男，汉族，1971年10月23日生，住南京市鼓楼区。原告南京弘瑞建设实业有限公司（以下简称南京弘瑞公司）诉被告刘莹莹、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称江苏弘瑞公司）、徐朝瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，南京弘瑞公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年5月16日作出（2019）苏01破8号民事裁定书，裁定对南京弘瑞公司进行破产清算，并指定国浩律师（南京）事务所担任南京弘瑞公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市秦淮区，将本案指定南京市秦淮区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 凡审判员 龚 达审判员 张卓慧二〇二〇年七月二十二日书记员 芮旭丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1020号原告：内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司。法定代表人：郭富田。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王建东，男，出生日期不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司与被告王建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司已预交），由原告内蒙古鸿朗富物业管理咨询有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年七月二十一日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执499号 申请执行人王小菜，女，1969年4月18日出生，住三门县。 被执行人郑菊平，女，1969年5月9日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人王小菜与被执行人郑菊平（2020）浙1022执499号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘开莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7310号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡彬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡彬立即归还贷款本金人民币110401.56元、利息8223.35元、复利392.6元（利息、复利暂算至2020年4月24日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告胡彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月27日，被告胡彬与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币50万元的可贷金额，具体贷款金额以《个人贷款放款确认书》为准，逾期还款可提前收贷，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利；《个人贷款确认书》载明：借款金额26万元，借款期限自2017年11月28日起至2020年11月28日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告胡彬寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告胡彬尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金110401.56元及利息、罚息、复利8615.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金110401.56元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为8615.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元（已减半），由被告胡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月七日 代书记员  何嘉庆
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢297号任日光、仲波、江苏环通建工集团有限公司：申请执行人任日光与被执行人仲波、江苏环通建工集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1830号民事判决书已发生效力。本院于2020年7月29日恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务685000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉24民终1830号民事判决书执行一案结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5735号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郑婕，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告郑婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执136-2号申请执行人：新乡市世通汽车租赁服务有限公司，住所新乡市工业园区新长北线以南，经六路以西。现办公地址新乡市南环李村路口。统一社会信用代码：9141070058170008XA。法定代表人：琚芳，经理。委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈欣，男，汉族，1977年6月20日出生，住址河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡市世通汽车租赁服务有限公司与陈欣合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年七月十日书记员  秦大龙
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执219号 申请执行人刘霞，女，1965年11月4日出生。 被执行人陈基海，男，1953年12月19日出生。 被执行人史淑云，女，1955年12月27日出生。 申请执行人刘霞申请执行被执行人陈基海、史淑云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0522民初2245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据申请执行人申请，本院于2020年3月4日依法立案受理，立案标的为230000元。进入执行程序后，本院对被执行人陈基海、史淑云采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人陈基海、史淑云发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈基海、史淑云名下的财产。 1、查明被执行人陈基海有退休工资3000余元，被执行人史淑云有退休工资6000余元。因二被执行人在本院还涉及其他执行案件，在之前的执行过程中，冻结了二被执行人的银行账户，其中每月给陈基海留1500元的基本生活费，其余作为执行款；每月扣划史淑云4500元作为执行款，其余部分作为史淑云的基本生活费和医疗费。上述二被执行人的工资收入已经被控制，本案将依法参与分配。 2、二被执行人名下除退休工资外，其余银行账户存款不足100元，且被其他案件冻结，暂无法进行扣划。 3、查明被执行人陈基海、史淑云无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人史淑云名下无车辆登记信息。被执行人陈基海名下有车牌号码为贵Ｆ×××××奇瑞车一辆，该车登记时间为2007年2月13日，本院告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请查封处置。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心及被执行人所在户籍地进行查询、查明被执行人陈基海、史淑云在上述登记机关及户籍地无房屋登记信息。 四、已将被执行人陈基海、史淑云纳入失信被执行人名单，向被执行人陈基海、史淑云发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有230000元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人陈基海、史淑云负有继续向申请执行人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 磊
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢210号周宗法、董顺祥等：申请执行人周宗法与被执行人董顺祥等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初785号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周宗法向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董顺祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢210号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初162号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：谭旭光,男，1981年1月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。2014年9月1日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年1月19日因吸食毒品被祁阳县公安局决定强制戒毒二年，2015年4月7日被祁阳县人民法院撤销缓刑，2018年8月15日被收监执行。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年2月11日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。被告人：谭华兵，男，1985年9月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月8日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年2月11日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人谭旭光、谭华兵犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员陈雄英适用简易程序独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年7月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人谭旭光、谭华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日下午3时许，被告人谭旭光、谭华兵和唐秋元（绰号“老爷”，另案处理）知悉有人在祁阳县“扒船”赌博，遂结伙来到现场参赌。期间，三人与茶山村村民发生言语及肢体冲突，被告人谭旭光、谭华兵徒手加入打斗，唐秋元则掏出卡子刀将被害人邓某1、邓某2捅伤，后被告人谭旭光持菜刀与邓某1对峙，并挟持邓某1。被害人王某来到现场后，再次爆发肢体冲突，唐秋元持卡子刀将王某捅伤，后唐秋元手中卡子刀被村民邓某8夺下，冲突中被告人谭旭光也被刺伤。祁阳县公安局现场扣押卡子刀一把。经法医学鉴定，被害人王某、邓某1、邓某2及被告人谭旭光均已构成轻微伤。案发后，被告人谭旭光、谭华兵赔偿被害人王某、邓某1、邓某2人民币共计1.4万元，取得三被害人谅解。2020年1月7日，祁阳县公安局大忠桥派出所民警在大忠桥镇茶山村5组地段当场抓获谭旭光、谭华兵等人。被告人谭旭光、谭华兵自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告人谭旭光、谭华兵犯寻衅滋事罪，建议本院判处被告人谭旭光有期徒刑八个月；判处被告人谭华兵有期徒刑七个月。上述事实，被告人谭旭光、谭华兵在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、现场图、现场照片、户籍证明、前科资料、谅解书，视频资料,被害人王某、邓某1、邓某2的陈述，证人刘某、邓某3、邓某4、邓某5、胡某、邓某6、邓某7、邓某8的证言及被告人谭旭光、谭华兵供述和辩解等证据予以证明。本院认为，被告人谭旭光、谭华兵与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭旭光刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谭旭光、谭华兵起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人谭旭光、谭华兵到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭旭光、谭华兵已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人谭旭光、谭华兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，决定对被告人谭旭光、谭华兵从轻处罚。祁阳县公安局依法扣押的供犯罪所用的卡子刀应予以没收。据此，对被告人谭旭光、谭华兵均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人谭旭光同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人谭旭光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月6日止）。二、被告人谭华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月6日止）。三、没收公安机关扣押供犯罪所用的卡子刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9482号之三 申请执行人：李开云，男，1961年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张明，男，1965年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李开云与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张明应支付申请执行人李开云执行款257550元及利息。执行中，拍卖被执行人张明名下位于宁波市××和××号的车库，本案实现实现债权46200元。此外。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4706号原告:封成兵，男，1969年3月12日出生，汉族，住莱西市。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：姜浩，男，30岁，汉族，住莱西市。被告：倪晓丽，女，30岁，汉族，住莱西市。本院于2020年7月9日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十一日书记员  孙洪亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1453号申请执行人：咸宁职业技术学院，住所地：咸宁市咸安区温泉咸宁大道118号。法定代表人：高焕清，该院院长。被执行人：张斌，男，汉族，1969年9月20日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸宁职业技术学院与被执行人张斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张斌未履行（2019）鄂1202民初52号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张斌银行存款及在其他单位的收入100元（含案件执行费100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十日书记员 周紫玉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保743号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘助林，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村三湾四组，身份证号码：432524198702140013。 被申请人卿玲，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198911191984。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘助林、卿玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘助林、卿玲的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1715号 申请执行人郭觉颉 被执行人芮森 本院在执行申请执行人郭觉颉与被执行人芮森离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1142号申请人马俊，女，汉族，1976年7月4日生，住贵州省盘州市。被执行人马丽华，女，汉族，1973年11月16日生，住贵州省盘州市。马俊申请执行马丽华确认人民调解协议效力纠纷一案，因被执行人马丽华拒不履行（2019）黔022民特15号民事裁定书确定的义务，马俊向本院申请强制执行。本案执行标的为70000元及相关利息，案件执行费950元。执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人马丽华未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。在执行过程中查明，被执行人有工资收入，但已被其他案件扣留，本院已裁定轮候扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年七月十七日书记员  甘琦宇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1660号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，职务总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王立军，男，汉族，1983年12月19日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告王立军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十九日书记员  崔甜甜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4297号 原告：毛燕群，女，1965年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：李华，男，1983年11月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告毛燕群诉被告李华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告毛燕群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛燕群申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛燕群撤诉。 案件受理费1760.00元（已减半收取）因原告毛燕群申请撤诉，本院收取500.00元，由原告毛燕群负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2010号 申请执行人周凯，男，1996年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郎宇成，男，1996年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周凯与被执行人郎宇成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郎宇成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凯向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人郎宇成返还申请执行人周凯借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人郎宇成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎宇成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎宇成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎宇成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年7月22日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郎宇成有可供执行的财产。 鉴于被执行人郎宇成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郎宇成作出罚款的决定。同时已对被执行人郎宇成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程小余
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执859号申请执行人：朱唯民被执行人：潘桂红本院在执行申请执行人朱唯民与被执行人潘桂红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人从本院领取执行款38286元，本院收到执行费474元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2928号原告廖慧荣，女，1975年5月13日出生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告杨涛，男1989年6月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告廖慧荣诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖慧荣到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖慧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛立即向原告廖慧荣归还借款本金30000元及利息（按月利率2%计算自2019年11月27日起至款清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款两次，分别是2019年7月21日借款20000元，及2019年10月27日借款10000元，被告分别向原告出具两张借条，合计借款本金30000元，借款分别约定按月利率2%计算利息。原告经微信转账向被告交付了借款30000元。借款形成后，被告仅向原告支付利息至2019年11月27日。之后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告多次催讨未果，因此诉至法院。被告杨涛未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条，证明被告杨涛于2019年7月21日向原告借款20000元，并为此向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为两分，2019年10月27日再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张；3、转账凭证，证明原告于2019年7月21日向被告转账交付了20000元借款，2019年10月29日向被告转账交付了10000元借款。对原告提供的上述证据，被告杨涛未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2019年7月21日，被告杨涛因做生意需资金周转向原告廖慧荣借款20000元，原告于2019年7月21日通过微信向被告转账交付了20000元借款，被告为此向原告出具借条一张，约定借款月利率为百分之二。2019年10月27日，被告再次向原告借款10000元，原告于2019年10月29日通过微信向被告转账交付了10000元借款，被告为此向原告出具借条一张，未约定借款利率。借款后，经原告多次催收，被告仅向原告支付第一笔20000元借款2019年11月27日之前的利息，未向原告归还借款本金。本院认为：被告杨涛因做生意需资金周转需要向原告廖慧荣借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告随时都可以要求被告还款，但必须给予一定的还款期限。被告经原告催收后仅向原告支付第一笔借款部分利息，余欠借款本金及利息至今未还的行为构成违约，被告应当承担向原告归还剩余全部借款并支付利息的民事责任。关于借款利息，本院认为，原、被告对第一笔借款20000元约定借款利率为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。第二笔借款10000元未约定利息，视为没有利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛应当自本判决生效之日起60日内向原告廖慧荣归还借款本金30000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年11月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月二十三日书记员  钟梦龙
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初929号 原告：闫志磊，男，1980年12月22日出生，汉族，住景县。 被告：何连波，男，1971年8月25日出生，汉族，住景县。 被告：周希振，男，1966年4月8日出生，汉族，住景县。 原告闫志磊与被告何连波、周希振加工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告闫志磊于2020年7月7日向本院申请撤回对被告何连波、周希振的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫志磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闫志磊负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年七月七日 书记员  葛竹君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保850号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙丰兵，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主十一组，身份证号码：432524198310170176。被申请人何娜，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198311301940。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙丰兵、何娜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰兵、何娜的银行存款28352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复36号 复议申请人（申请执行人）：阚淑芹，女，汉族，1951年9月9日生，现住镇赉县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1986年12月3月生，现住镇赉县。 复议申请人阚淑芹不服镇赉县人民法院（2020）吉0821执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阚淑芹与陈勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年6月23日作出（2018）吉0821民初2721号民事判决书，判决陈勇给付阚淑芹赔偿款118,356.27元。 2020年1月8日，阚淑芹向镇赉县人民法院申请强制执行。镇赉县人民法院于2020年5月9日作出（2020）吉0821执37号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 镇赉县人民法院查明，本案进入执行程序后，对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有砖瓦结构房屋三间并采取了查封措施。2020年1月8日对被执行人陈勇限制高消费，由于陈勇拒不向法院申报财产，2020年5月7日将陈勇列入失信被执行人名单。被执行人因下落不明，又无其他可供执行财产，2020年5月9日镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821执37号执行裁定书，终结本次执行程序。异议人提出异议，要求撤销裁定，恢复执行。另查明，2020年5月11日，镇赉县人民法院征询异议人的代理人杨发的意见，是否同意对被执行人的三间瓦房进行拍卖，杨发表示不同意。 镇赉县人民法院认为，根据《宪法》规定，“宅基地属于农民集体所有……”；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让……”，根据“一户一宅”的政策限制性规定，被执行人是有三间砖瓦结构房屋，但不属于可供执行财产，法院无法实施拍卖。被执行人陈勇现下落不明又无其他可供执行财产，申请执行人的委托代理人杨发又在法院终本约谈笔录中签字确认，符合终本执行程序的条件，因此对异议人的申请不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定驳回异议人阚淑芹的异议申请。 阚淑芹向本院申请复议称，请求撤销（2020）吉0821执异11号执行裁定书，恢复对本案的强制执行。该案进入执行程序后，镇赉县法院对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券等进行了查询，查询到被执行人名下有砖瓦结构房屋三间并采取了保全措施，说明本案被执行人具备执行能力。另肇事车辆系被执行人财产，也应对此采取保全措施，法院未对被执行人采取司法拘留等强制执行措施，也未对被执行人的财产进行实质性查封、执行，不应终结本次执行。 本院查明的事实与镇赉县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，镇赉县人民法院查封了被执行人陈勇名下位于镇赉县镇赉镇洋营子村东洋营子屯的三间房屋，因申请执行人的委托代理人杨发不申请对陈勇的该处宅基地进行评估、拍卖，镇赉县人民法院在采取相应的财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在申请执行人的委托代理人杨发同意的情况下，作出了终结本次执行程序的裁定，镇赉县人民法院的执行行为并无不当。阚淑芹如认为被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院印发的通知》第九条第一款：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”的规定，阚淑芹可以随时向镇赉县人民法院申请恢复执行。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”《国土资源部关于印发的通知》（国土资发【2004】234号）要求第十三项：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”由于受到农村宅基地使用权转让规范的限制，法院无法执行陈勇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回阚淑芹的复议申请，维持镇赉县人民法院（2020）吉0821执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月六日 书记员  孔亚红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨子艺，女，汉族，1996年8月27日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨子艺的本院(2019)沪0106民初21701号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12736号原告：夷春雷，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇君慧，上海择平律师事务所律师。被告：朱宇栋，男，1980年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告夷春雷诉被告朱宇栋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夷春雷撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告夷春雷负担。审判员  沈惠明二〇二〇年七月二十二日书记员  范胜男附：相关法律条文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保756号 原告:淄博桑特动力设备有限公司。 被告：四川圆周实业有限公司。 本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告四川圆周实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博桑特动力设备有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告四川圆周实业有限公司的银行存款451900元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博桑特动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告四川圆周实业有限公司的银行存款451900元。 二、如被告四川圆周实业有限公司的银行存款不足451900元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12090号原告：马国星，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被告：贵州毕节市升润混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关梨树镇红菠萝村。法定代表人：陈润明。第三人：周伟峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告马国星与被告贵州毕节市升润混凝土有限公司、第三人周伟峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马国星向本院提出诉讼请求：要求撤销被告贵州毕节市升润混凝土有限公司与第三人周伟峰于2019年12月27日订立的债权转让协议。事实和理由：2016年11月7日，原告向毕节市宇原建材有限公司借款185万元，由何泉、毕节市江天鸿厦混凝土有限公司（2017年7月12日变更企业名称为贵州毕节市升润混凝土有限公司）提供担保。根据何泉于2018年11月1日以毕节市江天鸿厦混凝土有限公司名义出具的证明，可以印证被告贵州毕节市升润混凝土有限公司的实际控制人为何泉。后担保人何泉代还185万元，原告已支付给何泉85万元，尚余100万元债权属何泉所有。2019年5月1日，何泉、洪忠芳以诸暨市富腾桩基基础工程有限公司名义承建原告承包施工的金华婺江印月项目桩基工程。在桩基施工中出现严重质量问题，给原告造成损失在二百万元以上，何泉为逃避责任，于2019年12月27日以被告贵州毕节市升润混凝土有限公司名义将100万元债权转让给第三人周伟峰。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定，原告马国星将周伟峰列为本案共同被告，不符合上诉规定，周伟峰应以第三人身份参加本案诉讼。本案为债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，周伟峰参加诉讼身份情况变更后，本院对本案不具有管辖权，应移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玲二〇二〇年七月二十七日法官助理赵镥杰书记员姜远东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘琦林，男，1982年3月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘琦林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21224号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘琦林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币95,959.76元；二、被告刘琦林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费2,198.99元，减半收取计1,099.50元，由被告刘琦林负担。届期，被告刘琦林未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘琦林发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行庆安县中心营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结259.01元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日，将被执行人刘琦林纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执356号 申请执行人：高全英，被执行人：舒金美 关于高全英申请执行舒金美健康权纠纷一案，申请执行本金2195.40元、执行费50.00元、诉讼费38.00。在执行程序中，被执行人舒金美已主动履行全部判决义务。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初130号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6478号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3026号 申请执行人：张人再 被执行人：曹仕柳 申请执行人张人再与被执行人曹仕柳民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终324号 上诉人（原审原告）：李康泽，男，1970年10月1日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李康泽因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月23日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李康泽签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李康泽的起诉。案件受理费50元，退回原告李康泽。 上诉人李康泽向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]2017号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1115357.43元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李康泽同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李康泽要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李康泽的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7567号原告：苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：范小明。委托诉讼代理人：徐军。被告：吕荣林。原告苏州市吴江区平望镇顾扇村村民委员会与被告吕荣林租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月28日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 沈建春
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2478号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：孙宝军，男，1971年3月10日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告孙宝军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异48号 案外人:淄博鑫标物资有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路7号，统一社会信用代码91370303762865430Q。 法定代表人：谭莎敏，经理。 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3365号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：张跃成，男，1955年10月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。 法定代表人：张跃成，总经理。 被执行人：山东天齐华讯汽车园区发展有限公司，住所地山东省桓台县果周路以南、柳泉北路以西。 法定代表人：田茂军，总经理。 在本院执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人张跃成、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司（以下简称智汇蠕墨公司）、山东天齐华讯汽车园区发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人淄博鑫标物资有限公司针对本院查封的冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人淄博鑫标物资有限公司称，一、涉案车辆系案外人自山东汇浩机械科技有限公司折抵40万元货款而获得的。该车辆是智汇蠕墨公司由河北省抵账所得，因跨省无法交易过户，故落户至智汇蠕墨公司法人张跃成名下，但该车辆因智汇蠕墨公司欠山东汇浩机械科技有限公司货款，而将该车辆折抵给山东汇浩机械科技有限公司，之后，山东汇浩机械科技有限公司又将涉案车辆抵债于案外人。二、涉案车辆属于动产，已交付案外人使用，根据相关法律规定，涉案争议车辆自案外人与山东汇浩机械科技有限公司签署顶账协议起就已经转移给了案外人所有。因此，法院不得对涉案车辆采取查封措施。综上，案外人请求解除对冀Ｂ×××××号牌奥迪轿车的查封、扣押，并停止对上述车辆的执行措施。 为证明其异议主张，案外人向本院提供了机动车登记证书、机动车行驶证、案外人与山东汇浩机械科技有限公司签订的抵债协议、车辆保单、机动车检测发票、涉案车辆违章处罚单等证据材料，拟证实涉案车辆抵债40万元，已交付案外人使用。案外人还提交了增值税专用发票13份，拟证实其与山东汇浩机械科技有限公司存在真实的交易关系和欠款关系。 本院查明，在本案执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人张跃成名下有车牌号冀Ｂ×××××（车辆识别代码R22245）、车牌号冀Ｂ×××××(车辆识别代码088584）的汽车两辆。2019年8月14日，本院向河北省唐山市中级人民法院发出委托执行函，委托该院对被执行人张跃成名下的上述车辆进行查封。2019年8月29日，本院对张跃成名下车牌号冀Ｂ×××××（车辆识别代码R22245）、车牌号冀Ｂ×××××(车辆识别代码088584）的车辆进行了查封，查封时间自2019年8月29至2021年8月28日。 另查明，根据案外人提交的机动车登记信息、机动车行驶证，张跃成名下机动车编号为冀Ｂ×××××的车辆识别代码系LFV4A24FX93088584，该车于2016年10月18日登记在张跃成名下，获得方式为购买，该车在2014年7月28日登记在唐山国义特种钢铁有限公司名下，机动车登记编号为冀Ｂ×××××。案外人提供的抵账协议系山东汇浩机械科技有限公司与案外人于2016年12月5日签订，该协议中约定将车牌号为冀Ｂ×××××，识别代码LFV4A24FX93088584的车辆抵债于淄博鑫标物资有限公司，抵货款40万元，一周内办理过户手续，山东汇浩机械科技有限公司协助将车辆过户到淄博鑫标物资有限公司指定户头。 上述事实，有执行卷宗材料及案外人提供的证据材料等在卷为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人要求解除对涉案车辆查封的异议理由是否成立。首先，本院查封的涉案车辆的车牌号为冀Ｂ×××××，案外人主张的解封的车辆车牌号虽为冀Ｂ×××××号，但根据机动车登记信息、机动车行驶证等材料显示，本院查封的涉案车辆的识别代码与案外人主张的一致，应系同一车辆，案外人针对本案查封车辆提出的异议，本院应当予以审查。 第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本案查封的涉案车辆登记在被执行人张跃成名下，根据上述法律规定，本院对车辆进行查封并无不当。案外人主张其通过抵债方式获得涉案车辆，但案外人的抵债协议系与山东汇浩机械科技有限公司签订，其虽提出涉案车辆系智汇蠕墨公司由河北省抵账所得，因跨省无法交易过户，故落户至智汇蠕墨公司法人张跃成名下，但其并未提供任何证据证明上述事实，即案外人提供的证据无法证明山东汇浩机械科技有限公司在抵债时已经取得了涉案车辆的所有权，即使案外人现已占有使用车辆，亦不足以排除本院对涉案车辆的执行，故其解除涉案车辆查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人淄博鑫标物资有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月七日 书记员  高梦琪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1694号申请人:信丰县宝宝物资经销部，注册号：360722600007492。经营地：信丰县嘉定镇信安公路与星村交叉口。经营者：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：徐国强，男，1982年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人信丰县宝宝物资经销部于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐国强名下所有的银行账户15000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产、保证案件在审结后能顺利执行为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人徐国强名下所有的银行账户15000元或同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人信丰县宝宝物资经销部先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年七月七日书记员  范香妹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1384号 原告：金彩云，女，1958年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：浙江海特智能科技有限公司，住所地：龙泉工业园区松溪弄2号地块，统一社会信用代码：91331181552858144T。 法定代表人：孟圣民，任执行董事。 原告金彩云与被告浙江海特智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告金彩云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金彩云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金彩云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金彩云负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 潘黎雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3065号之一 申请执行人：李付山，男，1979年8月27日出生，住河南省拓城县。 被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人李付山与被执行人杨建灿、赵幼霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李付山向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人李付山支付加工费80000元，另应承担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李付山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更707号罪犯周慧勇，男，1979年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2007年6月8日作出（2007）衡中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周慧勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76721.20元。（已赔偿18000元）。原告不服，提起上诉，湖南省高级人民法于2007年7月31日作出（2007）湘高法刑终字第283号刑事附带民事裁定，维持原判，交付执行。2010年11月30经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年6月、2017年9月经本院裁定分别减刑一年四个月和四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。（刑期至2029年3月29日）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周慧勇在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周慧勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2531号申请执行人：姜羡杰，女，1963年12月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市同仁贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。本院在执行申请执行人姜羡杰与被执行人威海市同仁贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷的（2019）鲁1002民初836号民事判决书一案中，因被执行人涉嫌刑事案件，威海市公安局环翠分局于2020年4月20日函告我院停止执行，与刑事案件一并执行。申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2531号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月二十八日书记员  丛 平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执611号之三申请执行人：郭华，女，1974年10月29日生，汉族，住遂平县。被执行人：王巧玉，女，1965年06月08日生，汉族，住河南省驻马店市。郭华申请执行王巧玉刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728刑初275号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王巧玉在中国建设银行6227002435010858966_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年七月二十三日书记员 王一帆