wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执435号申请执行人：欧阳某某2被执行人：常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会本院在执行申请人欧阳某某2申请常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会物权纠纷一案中，因被执行人一直未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人常宁市水口山镇某某村新屋村民小组委员会放在常宁市水口山镇财政所代管资金专户上的土地补偿款账户进行划拨措施，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执 行 员 贺传衡二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保273号解除保全申请人（申请保全人）：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码91520121059078048Y,住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权。委托代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人（被保全人）：贵州运鑫捷贸易有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E8NN03X,住所地贵阳市息烽县永靖镇下阳郎村廖家沟组。法定代表人：陈书平。解除保全申请人贵州华通建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司银行存款399，001.4元，或查封、扣押相应价值的财产。本院组织实施后，现贵州华通建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州华通建材有限公司基于与被申请人达成和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保175号民事裁定对被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14434号 原告：万俊彩，男，1942年4月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，义乌市法律援助中心指派浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市北苑街道万村村民委员会，住所地：义乌市北苑街道万村村。 法定代表人：万德忠，主任。 被告：义乌市北苑街道万村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道万村村。 法定代表人：万向东，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：朱益鸯、盛卫，浙江望道律师事务所律师。 原告万俊彩与被告义乌市北苑街道万村村民委员会、义乌市北苑街道万村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告万俊彩提出诉讼请求：1、依法判令两被告继续履行《农村各业承包合同书》并将承包的果树交还给原告继续承包经营到2020年12月30日。2、请求法院依法判令两被告赔偿原告2017年、2018和2019年果实损失款15万元（暂按每年5万元计算，具体以评估为准）。事实与理由：原告系被告村的村民，1991年12月20日，原告与第一被告签订《农村各业承包合同书》，约定原告向被告承包经营山地一处，承包期限从1990年11月15日起至2014年12月30日止，承包款每年200元，承包期内山地归原告管理和使用，种植自由，收益也归原告所有等内容。合同约定的承包期满后，实际上继续由原告经营。2017年农历正月，二被告单方面擅自收回原告的承包地并将果树分给其他村民，原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，未果。2017年7月13日，原告向义乌市人民法院起诉，法院以尚不符合条件为由裁定驳回起诉。2018年1月30日，原告再次起诉两被告，要求延长承包期限至2020年12月30日和两被告赔偿损失232000元。义乌市人民法院2018年5月2日作出（2018）浙0782民初2921号民事判决书，确认原告与被告的承包合同延长到2020年12月30日。但是法院判决后，两被告仍然没有履行义务，将案涉的承包地块收回和交还给原告继续经营。原告认为，两被告的不作为，侵犯了原告的合法权益，同时若原告继续经营果园，则2017年、2018年和2019年每年会有8-10万左右的果实收入，扣除成本等，每年约有5万元左右的净收入。因被告没有将果园交还原告从而原告无法获得收益，由此产生的损失应当由两被告承担。 本院审理过程中，查明本案所涉证据（2018）浙0782民初2921号民事判决书有争议，当事人另有民事申诉再审案件正在进行，该案认定的事实和处理结果与本案有直接利害关系，因此需要等待该案终结才能继续，本院依法先行裁定中止审理。在此过程中，原告向本院提出诉讼请求变更申请书，鉴于村里已收回果树后分给各村民，无法收回后再返还给原告，故原告将诉讼请求予以变更，重新确认诉讼请求为：一、解除双方签订的《农业各业承包合同》；二、依法判决两被告赔偿原告果树损失232000元。 另查明，本院受理的（2020）浙0782民再14号原审原告万俊彩与原审被告义乌市北苑街道万村村民委员会、义乌市北苑街道万村股份经济合作社农业承包合同纠纷已于2020年6月19日作出民事判决：一、撤销本院（2018）浙0782民初2921号民事判决。二、原审被告义乌市北苑街道万村村民委员会、义乌市北苑街道万村村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内赔偿原审原告万俊彩经济损失人民币100000元。三、原审被告义乌市北苑街道万村村民委员会、义乌市北苑街道万村村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原审原告万俊彩鉴定费2000元。四、驳回原审原告万俊彩的其他诉讼请求。因此，原告与两被告之间因双方签订的《农业各业承包合同书》履行而产生的纠纷已经处理，本案纠纷已不存在。依据一事不再理原则，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万俊彩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑玲燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初464号 原告：朱桂芳，女，1967年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：厉品龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁双莹,浙江越兴律师事务所律师。 被告：赵伯明，男，1950年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵全江，男，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵全利，女，1976年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：诸暨市新城投资开发集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路18号。 法定代表人：屠建江。 委托诉讼代理人：朱国发,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 原告朱桂芳、厉品龙与被告赵伯明、赵全江、赵全利、第三人诸暨市新城投资开发集团有限公司（以下至判决主文前简称新城投资）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告赵伯明公告送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳、厉品龙的委托诉讼代理人丁双莹、被告赵全利、赵全江、第三人新城投资的委托诉讼代理人朱国发到庭参加诉讼，被告赵伯明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂芳、厉品龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与三被告于2009年11月13日签订的房屋买卖合同有效。二、判令三被告与第三人协助原告将坐落于诸暨市陶朱街道和泰家园60-2-403的房屋过户到原告名下。事实与理由：2009年11月13日，原告与三被告签订房屋买卖合同。合同约定，三被告将座落于诸暨市陶朱街道和泰家园60-2-403房屋出售给原告，房屋售价452000元。在该合同签订前，原告已支付30000元定金，合同签订当日，原告支付402000元房款。剩余20000元房款经双方协商约定在房屋过户登记时支付。合同签订当日，被告将房屋交付给了原告使用。2014年，被告赵全江以资金紧张为由向原告提前预支了10000元房款。至此，原告共支付房款442000元。但三被告至今未协助原告办理房屋过户手续。 被告赵全江答辩称：原告在诉状中的陈述均是事实，签合同以及交钱的时候，被告均在现场，房屋已经于2009年11月交付给原告居住，过户手续还没办。被告愿意配合办理过户手续。 赵全利答辩称其没有意见。 第三人新城投资答辩称：一、针对原告方确认合同有效的诉讼请求，因第三人非涉案房屋买卖合同的相对人，故无法发表意见，请求法庭依法审核；二、关于原告方要求第三人协助办理涉案房屋转移登记手续无事实及法律依据，请求法庭依法予以驳回。属于本案被告的和泰家园60-2-403房屋系拆迁安置房，根据产权调换合同第七条规定，相关安置房的转移登记手续是由拆迁安置对象及本案被告持相关材料自行到诸暨不动产登记服务中心办理的，第三人不存在协助办理房屋转移登记手续的合同义务和法定义务，不能因为被告再次转让房屋的行为徒增第三人相应的义务。三、客观上而言，第三人不存在可以协助的义务内容。根据第三人向拆迁部门及不动产登记服务中心了解，拆迁安置户只要持《产权调换合同》原件、不动产销售发票、契税完税证明及契税完税发票、身份证等相关凭证即可办理房屋转移登记手续，不需要第三人的配合。四、本案涉案房屋所涉土地系划拨土地，二次转让需要向有关部门缴纳相应的土地出让金。 被告赵伯明未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份，证明原告、被告之间房屋买卖的事实； 二、产权调换合同一份、契证一份，证据来源是当时交付房款后赵伯明给原告的，证明房屋买卖的事实及款项已经交付的事实。 经质证，被告赵全江、赵全利对上述证据没有意见，被告新城投资对原告提交的房屋买卖合同、契证的真实性要求法庭核实，对产权调换合同的真实性没有异议。被告赵伯明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，可以证明原告的证明目的，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依合同约定协助原告办理不动产过户登记手续。另外，虽然房屋仍然登记在第三人名下，但该第三人已向本院表示原、被告可自行办理讼争房屋的过户登记手续，而无须该单位协助，故在判决主文中无需再行判决该单位的协助义务事项。至于判决讼争不动产过户至原告名下是否会导致偷逃税收的问题，本院认为，房产交易发生的契税、增值税、个人所得税等税种的征税环节均发生于房产交易环节，直接将不动产过户至原告朱桂芳、厉品龙名下不改变本案所涉房产的交易次数，应由税务部门依规办理，不存在民事审判妨碍国家征税的情况。被告赵伯明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告朱桂芳、厉品龙与被告赵伯明、赵全江、赵全利于2009年11月13日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告赵伯明、赵全江、赵全利应于本判决生效后，自物权登记部门可以办理相应权属登记之日起十日内协助原告朱桂芳、厉品龙将坐落于诸暨市陶朱街道和泰家园60幢2单元403室的不动产所有权登记到两原告名下； 三、驳回原告朱桂芳、厉品龙其余诉讼请求。 案件的受理费8080元，由原告朱桂芳、厉品龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  傅建红 人民陪审员  张培洪 二〇二〇年七月十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1873号 原告：贾某某。被告：吕某某。原告贾某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年3月9日被告因经营资金紧张向原告借款500000元，被告承诺尽快偿还，被告立了借款借据，原告通过银行将500000元转入被告的账户，结果，几个月过后，原告索要，被告答应其外面的帐要回来就还，结果从此以后，原告不知被告去向。原告索要多少次，被告一直推脱，又是用车抵账，又是向银行贷款还。总之，找各种借口，就是不还，分文未付，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，按月利率2%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，转款凭据一支，证明2013年3月9日被告吕某某向原告贾某某借款人民币500000元。被告吕某某未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，转款凭据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年3月9日，被告吕某某向原告贾某某借款500000元，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕某某向原告贾某某借款500000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告吕某某应承担偿还该借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计算，因借据中并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某人民币本金500000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                        二0二0年七月十三日 书  记  员  孙国斌  1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更863号罪犯刘立峰，男，1979年11月11日出生，吉林省通化县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定刘立峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元,并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13431元（已由同案被告人赔偿）。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年9月4日作出(2006)吉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省通化市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）通中刑初字第11号刑事判决，认定刘立峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5千元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万5千元。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年7月24日起至2029年1月23日止。本院分别于2011年8月29日、2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘立峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘立峰减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执805号申请执行人：刘爱飞，女。被执行人：乐石兵，男。申请执行人刘爱飞与被执行人乐石兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人乐石兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱飞向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院向申请执行人刘爱飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人乐石兵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人乐石兵银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，本院向新田县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人乐石兵的其他财产状况，除发现其有车辆信息（车牌号为湘A7K28X）外，未发现其有可供执行的财产。经调查，该车在此次交通事故中已被完全损毁。2020年6月23日，本院对被执行人乐石兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话告知了申请执行人刘爱飞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为155614.56元，被执行人应负担的标的债务为155614.56元。本案应当执行的标的金额为155614.56元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为155614.56元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人乐石兵有可供执行的财产，申请执行人刘爱飞也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月三十日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8815号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：李扬扬，男，1988年6月15日出生，住河北省保定市满城县。被告：张艳波，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李扬扬、张艳波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告保险赔款4950元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月18日，被告李扬扬驾驶牌照号为黑A97M22骐达牌小客车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路唐望府处时与案外人赵玉美驾驶的牌照号为晋BUZ901东风日产牌小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告李扬扬负事故全部责任，案外人赵玉美无责任。经核实，案外人赵庆海为晋BUZ901东风日产牌小客车所有人，被告张艳波系黑A97M22骐达牌小客车所有人。事故发生后，案外人赵庆海就其车辆损失向原告申请理赔，经维修，案外人赵庆海车辆损失为4950元。原告于2018年08月24日在商业险范围内通过银行转账的方式向车辆维修单位天津广裕达汽车销售有限公司支付了车辆维修费4950元。原告在向案外人赔偿保险金后，取得了案外人向侵权第三者追偿的权利。故成诉。本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的身份信息无法送达应诉材料，原告不能提供二被告的具体身份信息、住所地及其他联系方式，故本案被告不明确，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年七月十三日书记员  张 炜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1705号上诉人（原审原告）：张国荣，女，1961年4月3日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人张国荣因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国荣及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国荣上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。张国荣向一审法院院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费27,500元；2、支付原告19年养老保险统筹部分20,605元及医疗保险部分13,500元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告张国荣到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告张国荣向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费27,500元；2、支付原告19年养老保险统筹部分20,605元及医疗保险部分13,500元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]498号裁决，驳回了原告张国荣的全部仲裁请求。原告张国荣不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200005号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告张国荣开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告张国荣是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告张国荣工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告张国荣的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告张国荣要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费27,500元、19年养老保险费统筹部分20,605元、医疗保险费13,500元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张国荣的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，张国荣的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1211号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区南广济街，公民身份号码:61010319XXXXXX1232。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第324号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地房屋；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费2,143元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1211号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月二十三日   书 记 员   杨     洁   1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5177号原告斯凯杰美国公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇大街228号。法定代表人大卫·温伯格，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第323635号关于第32726095号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院立案时间：2020年5月11日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第32726095号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第9656223号“SHELA及图”商标（简称引证商标）已经被撤销，撤销公告发布在第1691期《商标公告》中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已被撤销，相关公告发布在第1691期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二○一九年十二月二十七日作出作出的商评字【2019】第323635号关于第32726095号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯凯杰美国公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告斯凯杰美国公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执979号 申请执行人：李敏超，男，1971年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵伟英，女，1966年10月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李敏超与被执行人邵伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李敏超于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵伟英返还申请执行人李敏超借款本金5000元，并支付该款自2017年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵伟英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵伟英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人邵伟英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵伟英有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费38元，执行费50元。 鉴于被执行人邵伟英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵伟英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴慧慧
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初850号 原告：何丽，女，1969年7月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：宁远懿，男，1979年3月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何丽与被告宁远懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告何丽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告何丽负担。 审判员 习 源 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李成慧 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1622号上诉人（原审原告）：赵松兰，女，1954年9月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许连忠，该公司副经理。上诉人赵松兰因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵松兰及其委托诉讼代理人钱泉、被上诉人凌源供水有限公司的委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵松兰上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、被上诉人赔偿经济损失35164.16元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赵松兰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵松兰的起诉。本院二审期间，赵松兰提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人赵松兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 郭立明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执312号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人向兴英，女，XX年XX月XX日生，黎族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈兴科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人向兴英、陈兴科金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1855号民事判决书，向被执行人向兴英、陈兴科发出执行通知书，责令被执行人向兴英、陈兴科在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99979.57元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计102546.57元及相应利息的义务，但被执行人向兴英、陈兴科未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人向兴英、陈兴科欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99979.57元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费1150元，本院扣划被执行人陈兴科银行存款8580元支付给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，余款被执行人向兴英、陈兴科从2020年8月开始，每月25日前支付3000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，直至所有欠款全部还清为止。2.如被执行人向兴英、陈兴科未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执312号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初487号 原告：柳从华，男，1955年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告：付文贵，男，1952年8月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告：黄现明，男，1957年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 被告：芦山县蓉兴果业发展有限公司。住所地芦山县龙门乡古城村月光山组88号。 法定代表人：周从刚，该公司执行董事。 原告柳从华、付文贵、黄现明与被告芦山县蓉兴果业发展有限公司劳务合同一案，本院于2020年7月23日立案。原告柳从华、付文贵、黄现明于2020年7月23日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳从华、付文贵、黄现明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳从华、付文贵、黄现明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告柳从华、付文贵、黄现明负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保154号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：焦爽保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人焦爽物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5511号 原告：黄海波，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：杨建勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告黄海波与被告杨建勇房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告房屋押金18150元及支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄海波的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告杨建勇经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告黄海波曾因生产经营所需向被告承租了位于温岭市，为此双方于2019年1月27日签订房屋租赁协议一份，约定承租期自（农历）2018年12月16日至2019年12月16日，租金为200000元、押金20000元（租赁到期押金退还），以及承租期内所产生的水、电费、人工工资、税收、通讯、管理费由原告承担等事项。为履行上述协议，原告于2019年1月11日支付50000元定金，于2019年1月27日支付其余170000元。租赁到期后，被告尚未将折抵水电费后的剩余押金18150元返还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建勇于本判决生效之日起十日内返还原告黄海波租房押金18150元，并赔偿利息损失（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由被告杨建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金丹阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1515号原告：陈浩，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周光恒，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：蒋受爱，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈浩与被告周光恒、蒋受爱合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1．解除原告陈浩与被告周光恒自2017年1月开始的合伙经营关系及2017年7月10日补签的合伙经营协议；2．判令对被告周光恒经营管理的合伙资产进行清算（以双方在2019年12月底核对的合伙资产清单为据）；3．判令被告周光恒向原告支付合伙清算后的权益款（包括返还原告的投资款105万元）；4．判令被告周光恒立即向原告返还无形资产款40万元；5．判令被告蒋受爱对被告周光恒上述应付的付款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月，原告与被告周光恒口头约定成立公司在衡阳市经营“多邦”品牌的建材产品。2017年1月19日，原告通过朋友杨秋菊账户向被告周光恒转账支付投资款40万元；2017年2月22日，原告通过朋友陈文账户转账支付投资款30万元，实物出资35万元；2017年3月29日，原告再次通过朋友杨秋菊账户转账支付40万元无形资产款。针对上述投资款，被告周光恒向原告出具了收款收据。2017年7月10日，原告与被告周光恒补签《合伙经营协议》，双方约定成立个体工商户“衡阳市蒸湘区宜家多邦建材厂/批发部”，并确定合伙投资300万元，其中原告占35%，投资105万元；被告周光恒占65%，投资195万元。现因原告按约履行了所有的出资义务，还于2017年3月29日转付40万元无形资产款给被告周光恒，但被告周光恒不仅没有按约定注册登记成立个体工商户“衡阳市蒸湘区宜家多邦建材厂/批发部”，还以“衡阳市雁峰区宜家建材厂”、“衡阳市常宁荣华粉体材料有限公司”等名义进行个人经营，不按时向原告报送合伙事务财务会计表并发放经营利润，甚至于2019年11月虚报亏损资产负债表等，其上述行为严重损害原告的合法权益，与原告自查的合伙财务状况不符。为维护其合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，双方当事人虽在签订的合伙经营协议中约定，双方可以向新个体工商户登记所在地法院提交诉讼解决，但根据原告提交的民事起诉状及相关证据，可证实双方并未注册成立新个体工商户，该管辖约定应无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提交的证据公民信息检索单、居民身份证，可证实被告周光恒、蒋受爱的住所地均为湖南省衡南县，不在本院辖区。而合同履行地因双方未按约定成立新的个体工商户，诉争的实际合伙事务履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案没有管辖权。另，原告在诉状中载明两被告的现住地址为衡阳市雁峰区，经本院口头释明，未向法院提交证据予以证实，故本院对该事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡南人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘家荣二〇二〇年七月二十四日法官助理杨海波书记员周奕含
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1021号申请执行人：杨玉存，男，1957年4月2日出生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：尚英魁，男，1959年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人杨玉存与被执行人尚英魁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初3183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉存于2020年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月一日书记员 金 勋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1747号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘德军，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德军借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初538号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金30000元及利息11366.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3341号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：沙文军，男，汉族，1978年6月2日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告沙文军物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执261号 申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府南路67号，组织机构代码:300643649。 法定代表人杨宗灵。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司与被执行人杭州简品食品股份有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司案款人民币600000元，并负担案件诉讼费人民币4458元，执行费人民币8445元。 立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年2月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对其名下3家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经被执行人自行申报，本院查明：该公司名下有车牌号为浙Ａ×××××以及浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，本院均已通过另案处置完毕。因被执行人公司涉及多起劳动工资案件，汽车拍卖价款尚不足以支付全部工资，故扣除本案诉讼费及执行费后，剩余金额优先支付劳动工资案件，本案暂无余额可供分配。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人张章娥均采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司。截止2020年7月14日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人天津世纪鲲鹏影视传媒有限公司案款人民币600000元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  王霄雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2429号原告：王某，男，1994年10月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：金鸽。被告：焦某，女，1993年9月1日出生，住吉林省长春市宽城区。原告王某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费500元，由王某负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月十五日书记员  李洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1072号之三 申请执行人刘建欣，男，1973年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘建欣与被执行人周鸣耀承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周鸣耀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建欣于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周鸣耀的位于成都市新都区房屋，因上述房屋均被本院另案查封，暂无法处置；依法查封被执行人周鸣耀的川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，因上述车辆无法查找，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初36号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 王太峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区松洲运达宾馆、茹志强： 关于申请执行人吴必华申请执行广州市白云区松洲运达宾馆、茹志强劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10344号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初55号原告：谭明金农村承包经营户。诉讼代表人：谭明金，男，1944年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭勇（系谭明金之子），男，1988年2月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭明银农村承包经营户。诉讼代表人：谭明银，男，1950年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组。负责人：刘兴安，该组组长。原告谭明金农村承包经营户诉被告谭明银农村承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明金农村承包经营户的诉讼代表人谭明金及其委托诉讼代理人谭勇、黄玉君，被告谭明银农村承包经营户的诉讼代表人谭明银及其委托诉讼代理人刘育刚，第三人石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组负责人刘兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭明金农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间于2002年农历10月18日关于土地转让的协议有效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：谭明金、谭明银系兄弟关系。2002年农历10月18日，谭明银全家迁入三河镇大林村高旗组居住，并将原沙子镇盘龙村宝山组的房屋两间和厨房，包括猪圈牛圈、烤房一个，折价人民币2500.00元卖给谭明金，同时约定将土地、山林长期转让给谭明金。原、被告双方以及诸多证人在场的情况下，由执笔人向世国书写了协议合同书。谭明金将转让费付清后，谭明银将涉案土地交付给谭明金执业耕种至今长达十七年之久，期间各项税费均系原告缴纳。2019年2月期间，在土地确权时双方发生争议，后经双方协商无果，故诉至法院。谭明银农村承包经营户辩称，1.原告部分诉称不是事实，被告诉讼代表人之子、本户承包人之一的谭启燕的户口仍是沙子镇盘龙村宝山组42号，同时原告诉称的将土地、山林长期转让给原告不实，原告只购买了被告房屋两间、厨房一间、猪圈牛圈一间、烤烟房一间，且原告诉称双方实际履行土地山林转让并追认协议合同书不实，实际情况是原告要求同时搭售土地山林，但被告当即拒绝，不同意签字，但同意暂时借给原告耕种，由他缴纳提留税金；2.原告诉称既无事实根据又无法律根据，其诉讼请求应当驳回。第三人述称，1.原、被告买卖房屋的时候第三人不在场，双方只是找了自己的亲戚来当在场人，协议怎么约定的第三人并不清楚；2.被告方到三河镇居住但是承包地还在，应该缴纳提留税；3.协议合同书是有效的，双方当事人应该按照协议履行，当时很多这类情况都没有通过村里。本院经审理认定事实如下：原、被告原系栗新乡蜗鱼村店子组农户，后被告谭明银农村承包经营户一家除谭启燕之外迁入三河镇大林村高旗组，现原告属于石柱县沙子镇盘龙村宝山组农户。2002年农历10月18日，由向世国执笔，在场人于永成、张小平（协议合同书上为张金花）、马培凤（协议合同书上为马培奉）等人的见证下，原、被告的诉讼代表人形成了一份《协议合同书》，该《协议合同书》约定：甲方谭明银由于条件成熟，迁移到其他地方，现将房屋卖给乙方谭明金，互相达成协议，1.甲方将房屋2间和厨房，包括猪圈牛圈和烤房一个，折现金2500.00元出卖给乙方；2.甲方土地全部由乙方执掌，山林由林权证为证据，长期转让给乙方，永不反悔；3.甲方将鸡尧壳枞树1根，地坝边柳树1根，弯以头柳树2根居甲方执掌，铲皮号字；4.甲方所提取的林新树木，限期2002年底砍完，如不砍完由乙方自主权。以上条款望大家互相遵守，互相监督。此合同甲乙双方各执一份，任其一方违约拿违约金贰仟元整。执笔人向世国，在场人于永成、张小平（协议合同书上为张金花）、马培凤（协议合同书上为马培奉）等人在该《协议合同书》上签字捺印，谭明金和谭明银未在该《协议合同书》上签字或捺印。之后，谭明金向谭明银支付了2500.00元，并对谭明银农户的土地山林进行执业，期间农税提留是谭明金缴纳，粮食直补款由谭明金享有两年。2009年，林地确权，谭明金将原在谭明银名下的林权证变更到自己名下。后因是否转让土地双方存在争议，原告起诉至本院。2020年4月3日，被告辩称原告所提供《协议合同书》系伪造，在场人马培龙、谭明铜、马一兹的签名或者捺印系伪造，后被告申请对《协议合同书》上马培龙、谭明铜签名或捺印是否为本人所为进行鉴定。2020年5月14日，经重庆市公信物证司法鉴定所鉴定得出：1.检材-1“马培龙”签名处指印是马培龙右手拇指捺印形成；2.无法确定检材-2“谭明铜”签名处指印是否谭明铜捺印形成。此次鉴定花去鉴定费2400.00元。本院认为，原、被告诉讼代表人于2002年农历10月18日所形成的《协议合同书》虽没有双方当事人签字或捺印，但通过证人证言、鉴定结论、协议履行情况以及庭审查明的相关事实，足以确认该《协议合同书》系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，该《协议合同书》已成立。原、被告签订协议之后，原告履行了给付款项的义务，被告亦履行了交付房屋以及林权过户的义务，现双方因土地过户问题诉至法院。本院认为，该协议书已然成立，且签订时无违反法律法规强制性规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，对原告提出的要求确认谭明金与谭明银在2002农历10月18日签订的土地转让协议有效的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定判决如下：原告谭明金农村承包经营户的诉讼代表人谭明金与被告谭明银农村承包经营户的诉讼代表人谭明银于2002年农历10月18日所形成的《协议合同书》中关于土地转让的协议有效。案件受理费40.00元（减半收取），鉴定费2400.00元，由被告谭明银农村承包经营户承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马建二〇二〇年七月二日书记员  高原
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2471号 原告：张伟清，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县，系公司员工。 原告张伟清与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付花王纸尿片L型2包（订单号111180811528剩余商品）；2、判令被告赔偿原告维权损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张伟清变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告交付花王纸尿片XL型2包。事实和理由：原告为被告网络购物平台京东商城PLUS会员，2020年2月8日原告在该平台购买花王纸尿片L型4包，收件地址为浦江县环城北路1号，3月21日原告发现上述订单已于2月26日由本人签收，遂联系平台客服，客服要求联系配送员，配送员称该订单共两箱，其只收到一箱，本人签收是误操作，并将其中一箱2包于次日送达，至于另外一箱称公司无安排他不知如何处理。平台客服与配送员相互推诿，客服电话一直无法接通。因原告女儿生长发育，已不适用L型纸尿片，故将诉讼请求变更为XL型纸尿片。 为了主张自己的权利，原告提交了下列证据： 1、订单详情截图，证明原被告之间交易情况； 2、订单跟踪截图，证明送达情况； 3、跟客服的聊天记录截图，证明跟京东PLUS客服联系过，少发了商品的事实； 4、跟人工客服的聊天记录截图，证明与人工客服联系后被告知与投递员联系； 5、与投递员短信聊天记录截图，证明被告未全部履行交易的事实； 6、授权委托书、律师代理费发票、代理合同，证明维权花费律师费5000元的事实。 京东公司答辩称：被告同意交付2包花王L型纸尿片且已于7月14日送至原告收货地址，但原告拒收；因为订单是L型的，被告不同意交付XL型，但同意退款。其他诉讼请求被告不同意，本案系正常的商事纠纷，合同标的200多元，原告可以通过其他途径与被告协商，且被告庭前也已联系原告沟通但原告拒绝，5000元律师费非必要开支。 为了支持自己的辩称，被告提交了照片两张，证明已将剩余的2包商品配送给原告，但原告拒绝收货。 本院经审理后认定的事实如下：2020年2月8日，原告张伟清通过京东APP在被告京东公司经营的“花王妙而舒京东自营官方旗舰店”购买了花王纸尿裤L型四包，日常价为129元/包，优惠后支付价款415.5元，期望配送日期为2020年2月16日。2020年2月26日，京东APP系统显示商品已签收。因未收到商品，原告遂与京东APP客服及投递员联系，后被告补发了2包L型花王纸尿裤，截至本案起诉前，另有2包L型花王纸尿裤未予补发。 上述事实有原、被告的陈述及订单详情截图、订单跟踪截图、跟客服的聊天记录截图、跟人工客服的聊天记录截图、与投递员短信聊天记录截图佐证。 本院认为：双方对买卖L型花王纸尿裤达成合意，网络购物合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告张伟清已支付货款，被告京东公司应按照约定及时交付货物。现原告要求被告交付XL型纸尿裤2包，被告明确表示拒绝但表示同意退款，经本院庭审释明，原告坚持要求被告交付XL型纸尿裤2包，本院认为，原告要求被告交付XL型纸尿裤2包系对合同内容的实质性变更，系为新要约，被告明确表示拒绝，合同未成立，故原告要求被告交付XL型纸尿裤2包的诉讼请求，难予支持。原告张伟清要求被告京东公司支付维权损失5000元，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告张伟清的全部诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张 仪
安徽省淮北市相山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0603行审51号 申请执行人：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市。 负责人：尹建军，该局局长。 委托代理人：黄勇，淮北市食品药品稽查支队支队长。 委托代理人：陈韩笑，淮北市食品药品稽查支队副支队长。 被执行人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 申请执行人淮北市市场监督管理局以被执行人安徽朗朗好心人食品有限公司未完全履行（淮）市监食处〔2019〕35号《行政处罚决定书》为由，于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮北市市场监督管理局于2019年10月28日作出的（淮）市监食处〔2019〕35号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人淮北市市场监督管理局申请强制执行的（淮）市监食处〔2019〕35号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王鸿审判员王曼曼 审判员 郑   玉   爱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘   国   庆 附本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2098号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，统一社会信用代码：91371002583082*，住所地威海市环翠区统一路。被执行人：赵云霞，女，1973年11月15日生，住威海海滨北路。被执行人：孙元杰，男，1984年10月1日生，住山东省威海市文登区米山路。被执行人：赵小川，男，1976年月3日生，住山东省威海市文登区文化路。被执行人：毕更胜，男，1962年5月15日生，住威海市火炬高技术产业开发区毕家疃村北。被执行人：沈金男，女，1986年1月27日生，住威海市火炬高技术产业开发区卧龙山庄。被执行人：宋京秀，女，1961年10月21日生，住威海市环翠区同德路。被执行人：艾淑霞，女，1976年8月13日生，住威海市环翠区统一路。被执行人：沈红梅，女，1978年4月8日生，住威海火炬高技术产业开发区陈家后沟小区。被执行人：于红新，女，1969年2月15日生，住威海市环翠区万福山庄。被执行人：赵志玲，女，1972年4月8日生，住威海市环翠区戚家夼。被执行人：王伟，男，1970年3月28日生，住威海市环翠区同德路。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行与被执行人赵云霞、孙元杰、赵小川、毕更胜、沈金男、宋京秀、艾淑霞、沈红梅、于红新、赵志玲、王伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初1275号民事判决书已生效，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被执行人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  **野二〇二〇年七月一日书记员  丛 平
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1281号之一 申请执行人魏永梅，女，汉族，1949年7月12日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人魏永梅与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1847号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人魏永梅借款本金200000元，并从2014年11月27日起以200000元本金为基数，案月利率2%计算至借款本金偿还完毕为此。因被执行人李永江未履行，经申请执行人魏永梅的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人魏永梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏永梅，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3618号原告何传坤，男，1986年12月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。原告贵州杰吉建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道新坝村，统一社会信用代码：91520523MA6GWQT616。法人代表人：罗杰。被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭4幢1单元1层2号，统一社会信用代码：91520115MA6H0RCA51。法定代表人：张鲲。原告何传坤、贵州杰吉建筑工程有限公司与被告贵州六广建设工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何传坤、贵州杰吉建筑工程有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何传坤、贵州杰吉建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  骆礼秋二〇二〇年七月二十三日法官助理庞燕君书记员程开莉
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初100号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人颜海山，男，1991年2月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，住云南省昆明市官渡区。2020年2月16日因本案被隆昌市公安局刑事拘留并网上追逃，2月19日被云南省昆明市公安局五华分局抓获归案，2月22日被隆昌市公安局宣布刑事拘留，2月26日被隆昌市公安局取保候审。2020年6月24日因本案由本院决定逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，现羁押于威远县看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人颜海山犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人颜海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年1月，被告人颜海山在其微信朋友圈虚构自己有渠道且有现货口罩待售的信息进行公开发布。2020年1月31日，被害人曾某经颜海山微信好友“xx”推荐，加上颜海山微信“林x”，向颜海山订购口罩N951000只、3M1500只、KF941500只、N95不带阀门500只，随即曾某通过微信转账的方式，分四次向颜海山转款共计37750元。颜海山收款后随即用于购买“苹果11”手机、游戏充值等消费。2020年2月3日至6日期间，曾某多次催促颜海山发货，颜海山用自己另一个微信号“x”，通过修改备注分别为“医疗设备批发”、“顺丰速运”、“宇宙无敌x”等名称，编造自己已经订购口罩或者正在发货等聊天记录发给曾某，直至拒回电话和消息并最终失联。 2020年1月31日，被害人刘某经被告人颜海山微信好友“xx”推荐，加上颜海山微信“林x”，向颜海山订购口罩N95500只、3M500只，后刘某通过微信转款的方式，向颜海山转款9700元。次日，颜海山借口不能发货，该款原路退回刘某微信。 2020年2月19日，被告人颜海山被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为退赔了曾某全部损失。 公诉机关认为，被告人颜海山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜海山具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人颜海山亲属代为退赔了曾某全部损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人颜海山有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证；被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、指认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人颜海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月17日，福建省晋江市司法局向我院出具晋司矫评估[2020]157号调查评估意见书，建议对被告人颜海山不适用社区矫正。 本院认为，被告人颜海山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜海山具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人颜海山亲属代为退赔了被害人曾某全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜海山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月24日至2023年6月15日止。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 人民陪审员 赖 勇 人民陪审员 谢绍琼 二〇二〇年七月六日 书 记 员 李章倩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初844号 原告：张庆银，男，1988年10月21日出生，汉族，现住深州市。 被告：安平县兴冠丝网制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡东两洼村379号。 法定代表人：赵爱兴，该公司总经理。 被告：张冰冰（又名张小宝），男，1988年4月29日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告张庆银诉被告安平县兴冠丝网制品有限公司、张小宝劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安平县兴冠丝网制品有限公司的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆银撤回对被告安平县兴冠丝网制品有限公司的起诉。 审判员  韩颖春 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵晓贤
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2670号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：马俊，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9866号之一 申请人:张文静，女，1984年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:全德墩，男，1994年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张顺喜，男，1981年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张文静与被申请人全德墩、张顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文静于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全德墩、张顺喜价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全德墩、张顺喜价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人张文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月七日 书记员  鞠 雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保493号申请人:陈文涛，男，1982年7月9日生，汉族，住临朐县。申请人：尹文红，女，1984年11月2日生，汉族，住临朐县。被申请人：王树林，男，1981年3月11日生，汉族，住临朐县。被告：翟所霞，女，1981年12月11日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树林、翟所霞的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为110000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王树林、翟所霞的银行存款110000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人陈文涛、尹文红预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年七月十三日书记员  郑 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2740号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人林明雄，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与林明雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.637186万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院于2020年7月21日对被执行人林明雄名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年七月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执682号之一 申请执行人杨惠元，男，汉族，1963年7月7日出生，住太仓市。 委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人王盛,江苏至誉律师事务所律师。 被执行人周文喜，男，汉族，1968年11月6日出生，住太仓市。 杨惠元与周文喜农村建房施工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0585民初661号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告周文喜在本判决生效后十日内赔偿原告杨惠元房屋修复费74582元；二、案件受理费1872元，鉴定费42394元，合计44266元，由原告杨惠元承担4427元，被告周文喜承担39839元。因周文喜未履行生效法律文书确定的义务，杨惠元向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行标的114421元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月3日及2020年6月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的114421元,尚未执行到位114421元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日  书记员  金晓春
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1224号雷隆权、中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司本院执行的雷隆权申请中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢309号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地沈阳市和平区。被执行人：沈阳万鑫炼铁厂，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人沈阳万鑫炼铁厂合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市东陵区公证处作出的（98）沈东证执字第0018号民事判决书生效力，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人沈阳万鑫炼铁厂给付申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行5779058.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月29日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳万鑫炼铁厂送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月29日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下的银行存款信息，扣划被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下沈阳农商行银行卡人民币3071521.12元，冻结了被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下广大银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月29日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月29日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下无车辆。5、本院于2020年6月29日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下不动产情况，被执行人沈阳万鑫炼铁厂名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人沈阳万鑫炼铁厂纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳万鑫炼铁厂新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢309号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月二十二日书记员  田城睿
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1000号 关于申请执行人宋卫东与被执行人王爱姝离婚纠纷执行一案，本院作出的(2019）吉0106民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋卫东于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019）吉0106民初4434号民事判决书判决给付人民币237975.595元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法将执行款237975.60元及执行费强制扣划至本院账户，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执1000号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9051号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杜阳，男，1990年5月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杜予黔（系杜阳之父），住贵州省丹寨县龙泉镇建设北路3号2单元1号。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年6月4日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息714.6元（年利率4.5%），以上退还金额总计4684.6元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杜阳交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年6月4日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杜阳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢655号申请执行人：赵守文，男性，1949年01月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵超阳，男性，1987年07月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵守文与赵超阳其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵超阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初155号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人杨超，男，1984年1月28日出生，汉族，中共党员，湖南省长沙市人，高中文化，职业经商，户籍地湖南省长沙市望城区，现住株洲市天元区。因涉嫌诈骗罪，2020年3月16日被株洲市公安局荷塘分局取保候审，同年5月28日，被株洲市荷塘区人民检察院取保候审。2020年7月1日，被本院取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭进行了审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年7月，被告人杨超两次带被害人田某到其谎称己租赁的株洲市市民中心负一楼门面，并准备把门面的装修工程交给田某做，在骗取被害人田某的信任后，以虚构交装修押金和图纸打印费为由要被害人田某交钱。被害人田某分别于2019年7月28日和8月1日在湖南省株洲市荷塘区金沟山路金馨花园1栋2803的家里通过微信转账的方式转给杨超共计5520元。钱到手后，杨超将钱挥霍，之后逃避被害人田某的寻找。案发后，被告人杨超到公安机关能如实交代自己的犯罪事实，退赔被害人田某的损失5520元。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录。被告人杨超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨超能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨超有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。请依法判处。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局荷塘分局刑事侦查大队株荷公接字［2019］5933号接报案登记表、株荷公（金）立字［2019］2826号立案决定书，被害人田某的报案材料及陈述，到案经过，株荷公（金）搜查字［2020］0019号搜查证，搜查、辨认、对案笔录及照片，微信聊天记录、收据截图，证人曹某、马某、杨某的证言，谅解书，被告人杨超的供述与辩解、认罪认罚具结书及户籍身份信息等证据在卷，足以认定。其中，（1）被害人田某微信转账二次，分别付给被告人杨超图纸打印费400元、装修押金5120元。（2）2020年3月16日，公安机关经侦查，在株洲市天元区抓获被告人杨超。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨超犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人杨超能如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，对被告人杨超适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年七月十六日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执830号之一申请人闫刘根，男，1960年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人高锁根，男，1984年10月3日生，汉族，住辉县。闫刘根申请执行高锁根建设工程施工合同纠纷一案，申请人闫刘根依据生效的（2019）豫0782民初1246号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人高锁根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1175元、执行费518元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人高锁根可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人高锁根可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人高锁根采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  于朝阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张连群，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张连群的本院(2018)沪0106民初39247号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1629号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：方国中，男，1984年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔祥歉，女，1985年6月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：霍敬东，男，1969年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邓如鹏与被执行人方国中、孔祥歉、霍敬东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1188号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人方国中、孔祥歉、霍敬东名下的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十一日书记员 贾祥军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执651号 申请执行人：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。 法定代表人：赵小勇，该公司经理。 被执行人：曾政，男，汉族，1989年6月22日出生，住所地：湖南省蓝山县。 申请执行人江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被执行人曾政融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款82811.76元，并承担本案执行费1142.18元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3714号原告：刘亚军，男，1960年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：**，男，1994年5月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘亚军与被告**民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郎玉婉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保258号申请执行人：林伯光，男，1951年6月3日出生，汉族，住四川省中江县通山乡。被执行人：林洪光（曾用名林孟春），男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人林伯光与林洪光（曾用名林孟春）民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2203号民事裁定书于2020年7月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2203号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  陈小明二〇二0年七月二十三书记员刘涛（代）