吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1431号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨红，女，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：**，男，1979年1月24日，汉族，无职业，住盖州市。被告：营口泰余运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房东数一号房一楼（邮寄地址：辽宁省鞍山市台安县工业园区光辉运输公司）。法定代表人：严万宝，总经理。委托诉讼代理人：朱丙龙，男，1990年02月01日出生，汉族，该公司职员，住鞍山市台安县。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告杨红、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、侯丽钊、被告杨红的委托诉讼代理人**、被告营口泰余运输有限公司的委托诉讼代理人朱丙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨红偿还编号为BC20171124251009号借款合同中尚欠的贷款本金240,176.34元，利息28,393.09元（利息计算至2020年1月13日），本息合计268,569.43元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令杨红偿还编号为BC20171124001660号借款合同中尚欠的贷款本金95,610.96元，利息22,579.56元（利息计算至2020年1月13日），本息合计121,190.52元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令营口泰余运输有限公司对上述两笔款项承担抵押担保责任和连带保证责任；4.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告杨红为购车所需与原告签订《个人担保借款合同》两笔，从原告处借款两笔分别98,000.00元，280,000.00元，被告杨红同意以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并承诺如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因杨红借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。杨红辩称：签订借款合同属实，杨红签完借款合同后，钱与车辆没有看到。所以不同意还款。营口泰余运输有限公司辩称：针对原告的诉讼请求和事实理由发表如下答辩意见：款人杨红在原告银行进行贷款购车，车辆挂靠登记在我公司，我公司也配合原告银行并提供了手续，但一切都只是以车辆作为抵押物，所以我公司只承担物保的责任。另外同样作为担保的长春华瑞销售公司为什么没被起诉，而只起诉我公司，我公司表示不理解。在个人担保借款合同上，我公司担保范围当时签订的时候只是抵押，而不是保证加抵押，合同上也无加盖骑缝章，我公司不予承认。个人担保借款合同补充协议，我公司没签订过，而且没有法人签字，我公司不予承认。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、营口泰余运输有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》；4、《车辆挂靠协议书》；5、《抵押车辆清单》；6、《机动车销售统一发票》；7、《注册登记机动车信息》；8、编号BC20171124001660号《个人担保借款合同》、编号BC20171124251009号《个人担保借款合同》；9、《个人担保借款合同补充协议》；10、《贷款凭证》；11、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》等证据。杨红对上述证据均无异议，营口泰余运输有限公司对上述证据的质证意见是：在个人担保借款合同上我公司担保范围，当时签订的时候只是抵押，而不是保证加抵押，合同上也无加盖齐缝章，所以公司不予承认，另外个人担保借款合同补充协议我公司没有签过。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。杨红、营口泰余运输有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告杨红为购车所需在营口泰余运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171124251009号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，杨红于2017年11月27日在原告处借款280,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2017年11月23日，被告杨红为购车所需在营口泰余运输有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171124001660号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，杨红于2017年11月27日在原告处借款98,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。原、被告在签订《个人担保借款合同》的同时，亦签订了《个人担保借款合同补充协议》，该补充协议第二条内容是“担保人同意按合作协议及上述《个人担保借款合同》约定，对借款人在贷款人处申请的个人汽车贷款及车辆配置加装贷款提供全程无限连带责任保证担保，担保范围为借款人全部贷款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款之日至借款人全部结清贷款本息为止”。杨红在贷款时，用其购买并挂靠在营口泰余运输有限公司名下的一台徐工牌重型半挂牵引车和一台坤博牌重型集装箱半挂车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。徐工牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××（车架号为：LC1AMMBE3H0020510、发动机号为：1417A003543）；坤博牌重型集装箱半挂车的车牌号为：×××（车架号为：LA996RJ31H0LKB881）。贷款后，杨红未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2020年1月13日，杨红尚欠两笔贷款本金合计335,787.30元、利息合计50,972.65元，共计386,759.95元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与杨红之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，杨红作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。营口泰余运输有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》《个人担保借款合同补充协议》是其真实意识表示，该担保方式为抵押担保和连带责任保证担保，抵押担保和连带责任保证担保合法有效，营口泰余运输有限公司应对杨红的借款本息承担抵押担保和连带责任保证责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照约定要求对杨红购买并挂靠在营口泰余运输有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。营口泰余运输有限公司关于未与原告签订《个人担保借款合同补充协议》的抗辩主张，未能向本院提供证据加以证明，本院对其抗辩主张难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨红于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171124251009号借款合同中尚欠的贷款本金240,176.34元、利息28,393.09元（利息计算至2020年1月13日），本息合计268,569.43元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、杨红于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171124001660号借款合同中尚欠的贷款本金95,610.96元、利息22,579.56元（利息计算至2020年1月13日），本息合计121,190.52元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、营口泰余运输有限公司以杨红借款购买并挂靠在其名下的抵押车辆一台徐工牌重型半挂牵引车：×××（车架号为：LC1AMMBE3H0020510、发动机号为：1417A003543）；一台坤博牌重型集装箱半挂车：×××（车架号为：LA996RJ31H0LKB881），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、营口泰余运输有限公司对本判决第三项的物权担保债权实现后的不足部分借款本息承担连带保证担保责任；五、营口泰余运输有限公司承担连带保证担保责任后，有权向杨红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,100.00元，减半收取即3,550.00元，由杨红负担，营口泰余运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年七月十七日书记员  滕岳