wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初272号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人夏玉坤，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，住浙江省德清县。2016年4月12日因故意毁坏财物被德清县公安局行政拘留十三日；2017年9月27日因未随车携带驾驶证和饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千零二十元；2019年9月29日因犯危险驾驶罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年6月29日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人夏玉坤犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人夏玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月17日2时12分许，被告人夏玉坤饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市南浔区，被执勤交警查获。交警当即对被告人夏玉坤进行酒精呼气检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。后于当日2时36分许在菱湖人民医院对被告人夏玉坤抽取血样。经鉴定，被告人夏玉坤血液中乙醇浓度为120ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人夏玉坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月、并处罚金六千元。 被告人夏玉坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牛雪佳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1067号原告：李德龙，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告李德龙与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告李德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李德龙撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢63号之一 申请执行人盐城群乐文化传媒有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县宝塔镇安置房2幢103。 法定代表人姚刘，该公司总经理。 被执行人夏贤静，女，1994年11月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 本院在执行申请执行人盐城群乐文化传媒有限公司与被执行人夏贤静侵害商业秘密纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人夏贤静达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢63号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨文雅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1774号原告：厦门市御风行数码科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路44号6楼法定代表人：刘科元，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：方晓红，福建世礼律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：叶璐珺，福建世礼律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第266808号关于第24050860号“蜀山”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年2月19日开庭审理时间：2020年7月22日被诉裁定认定：第三人提交的证据能够证明作品名称“蜀山”具有一定知名度，诉争商标“蜀山”与该文字作品名称相同，其核定使用在计算机网络上提供在先线游戏等服务上，易使相关公众误认为原告提供的服务经过第三人授权或将之与《蜀山》文学作品相联系，从而可能损害该文学作品名称的商品化权益。诉争商标的申请注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”所指情形。裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：被告依据第三人单方提供的证据宣告诉争商标无效，缺乏事实依据；“蜀山”不是第三人独创，第三人不享有商标法第三十二条规定的在先权益；原告享有注册“蜀山”商标的正当权益，原告补充申请诉争商标符合商标法第二十三条、第二十八条、第三十三条的规定；第三人主张权益的《蜀山》文字作品名称损害了原告知名作品名称的在先权益；第三人窥视原告“蜀山”商标已经，无效原告注册商标具有主观恶意。综上，被诉裁定认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院维持被诉裁定，判令原告承担本案诉讼费用。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：240508603.申请日期：2017年5月10日4.注册日期：2018年5月7日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：在计算机网络上提供在线游戏、娱乐信息、娱乐消遣信息、培训、组织教育或娱乐竞赛、电子桌面排版、作曲、配音、音乐制作、提供在线音乐（非下载）。二、其他事实第三人在行政阶段提交以下主要证据：《蜀山》在起点中文网、QQ阅读、笔趣阁、鲸鱼阅读、百度贴吧上的信息打印件；上海图书馆检索报告。原告在诉讼阶段提交以下主要证据：第4086438号“蜀山”商标信息；《蜀山》文学作品相关信息；原告的企业信用信息公示报告；电影《新蜀山剑侠》信息；电影《蜀山传》信息；计算机软件著作权登记证书；《蜀山online》的相关媒体报道；“蜀山”书法作品及创作说明；关于第4086438号“蜀山”商标不予撤销的材料；经公证的起点中文网、鲸鱼网、笔趣阁、百度贴吧中关于“蜀山”的内容信息。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施。本案诉争商标属于2019年商标法实施前经核准注册的商标。故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2014年商标法。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第三十二条所指申请商标注册不得损害他人现有的在先权利的情形。认定诉争商标的申请注册构成损害第三人的作品名称“蜀山”的在先权益之情形，一般应以诉争商标的申请注册导致相关公众的混淆误认和诉争商标申请注册人具有主观恶意为必要条件。根据原告提交的证据，首先，第4086438号“蜀山”商标由李斌华（为原告原股东）于2004年5月27日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，于2008年2月7日在第41类的作曲、（在计算机网络上）提供在线游戏等服务上被核准注册，于2008年6月28日经核准转让至原告名下。诉争商标与第4086438号商标的标识一致，服务群组一致。上述情况说明，原告在计算机网络上提供在线游戏等服务上申请注册诉争商标，存在延续性，不存在抢注文学作品《蜀山》在先权益的主观意图。其次，原告提交的计算机软件著作权登记证书显示，软件名称为“蜀山网络游戏软件V1.0”的首次发表时间为2005年2月5日，登记时间为2005年5月9日。第三人主张的文学作品《蜀山》系第三人于2005年6月10日与王超签订《职业作家协议》后，王超创作的作品，该作品的发表时间为2006年3月。再次，在案证据表明原告《蜀山online》游戏在上线前就进行了对外宣传推广，经相关媒体的对该款游戏的高度评价和追踪报道，原告《蜀山online》游戏在第三人文学作品《蜀山》发表前已具有一定知名度。鉴于原告第4086438号商标的申请时间及《蜀山online》游戏在文学作品《蜀山》发表前已具有一定知名度的实际状况，能够认定原告不存在借助文学作品《蜀山》知名度的主观意图，故原告申请注册诉争商标不存在恶意。最后，在案证据亦未显示诉争商标的注册、使用导致相关公众对服务来源产生误认。据此，诉争商标的申请注册未构成损害文学作品《蜀山》在先权益之情形，被诉裁定的相关认定有误，本院予以纠正。由于本院采纳了原告在诉讼程序中提交的证据，故本案案件受理费应由原告负担。综上所述，被诉裁定认定事实，适用法律错误，应予纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第266808号关于第24050860号“蜀山”商标无效宣告请求裁定；二、国家知识产权局就第三人上海玄霆娱乐信息科技有限公司针对第24050860号“蜀山”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告厦门市御风行数码科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王昆平人民陪审员  翟淑红二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执323号申请执行人：吉化集团吉林市北方建设有限公司，住所：吉林市龙潭区。被执行人：聚源化学工业股份有限公司，住所：吉林市化学工业循环经济示范园区。申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限公司与被执行人聚源化学工业股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2387号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。现被执行人聚源化学工业股份有限公司进入破产程序，现对该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十七日书记员 范 祥
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保98号一、当事人基本情况申请保全人:周浪，男，1988年11月14日生，汉族，住毕节市七星关区中山路盘古中心二单元2602室，公民身份号码：被保全人：贵州宇航建筑工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道杨梅坡（中心花园C2栋）；统一社会信用代码：;法定代表人：杨朝友，系该公司执行董事。二、案件由来申请保全人周浪与被保全人贵州宇航建筑工程有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保54号民事裁定书已经生效。申请保全人周浪于2020年7月15日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保54号民事裁定书内容冻结被保全人贵州宇航建筑工程有限公司名下银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保54号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月二十一日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执104号 王强、会东金川磷化工有限责任公司： 王强与会东金川磷化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计220192.00元，执行费3203.00元。经本院立案执行，现被执行人会东金川磷化工有限责任公司已自动支付本案所有案款给王强，申请人王强已收到本案所有案款，并以电话形式告知本院，本院电话笔录形式记录在案，执行费3203.00元已支付到本院账户。至此，王强向本院申请执行的（2019）川3426民初843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初272号原告：陆云法，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄旭东,河南文开律师事务所律师。被告：张祥，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告陆云法诉被告张祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陆云法于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆云法向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆云法撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆云法负担。审判员 金 皓二〇二〇年七月十七日书记员 张丹丹
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初552号原告：黄光明，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。被告：湖南乔口建设有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：李解，系该公司负责人。第三人：石祥志，男，1969年8月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告黄光明诉被告湖南乔口建设有限公司、第三人石祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄光明于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告黄光明行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光明撤诉。案件受理费5919元，减半收取计2959.5元，由原告黄光明负担。审判员  曹生平二〇二〇年七月十四日书记员  徐国仁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保525号 申请人：刘庆纪，男，1964年9月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：宿迁市玖隆物流有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市岔河镇岔河街71号。 申请人刘庆纪于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人宿迁市玖隆物流有限公司所有的苏NDB915号重型半挂牵引车，保全价值5万元；并向本院提供人民币1万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人宿迁市玖隆物流有限公司所有的苏NDB915号重型半挂牵引车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执912号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 委托代理人：彭海鹰，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：唐杰，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市体育中心。 法定代表人：刘阳，系该公司董事长。 申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘0211民初452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月22日向被执行人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年6月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年6月9日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年6月9日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年6月10日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐杰的不动产情况，于2020年6月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司的不动产情况，除查询到被执行人唐杰名下有一套位于株洲市天元区房屋、被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司有一套株洲市天元区房屋之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在本案诉讼阶段，本院已对被执行人唐杰名下的上述房屋进行了查封，但该房屋已经被株洲市荷塘区人民法院首查封，本院无处置权。本院于2020年7月30日对被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司名下的上述房屋进行了查封，但经了解该房屋系湖南亿帆房地产开发有限公司的营销中心，面积达756.32平方米，且已经办理了抵押登记，故不宜处置。2020年7月30日，本院依法对被执行人唐杰以及被执行人湖南亿帆房地产开发有限公司法定代表人刘阳适用限制消费措施，并将被执行人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的为424931.47元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有424931.47元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐杰、湖南亿帆房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋筱萱
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执856号申请执行人：齐兆刚，现住长春市二道区。申请执行人：郭永玲，现住长春市二道区。被执行人：李明洋，现住榆树市。本院在执行申请执行人齐兆刚、郭永玲与被执行人李明洋借款合同纠纷一案中，因被执行人用工资偿还借款，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条、最高人民法院法（2018）141号通知的相关规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年七月六日书记员  周 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4069号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：盛某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告盛某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月9日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月29日向本院提出撤回对被告盛某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式无法送达法律文书，待找到被告新的联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石晓霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保44号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市市辖区潜江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托代理人：谭婷婷，女，1993年8月3日出生，住湖北省巴东县。被申请人：范定军，男，1978年01月05日出生，住湖北省巴东县。被申请人：王先莹，女，1980年01月23日出生，住湖北省巴东县。被申请人：王先锋，男，1988年01月18日出生，住湖北省巴东县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范定军、王先莹、王先锋下银行存款26418.47元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额26418.47元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人范定军、王先莹、王先锋的银行账户信息，并在查询结果中以26418.47元为限冻结被申请人范定军、王先莹、王先锋的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费284元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨彬彬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4427号原告：朱玉坤，男，1941年8月30日生，汉族，住扬中市。原告：谢凤霞，女，1951年2月15日生，汉族，住扬中市。两原告共同委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1983年3月6日生，汉族，住扬中市，系原告朱玉坤、谢凤霞儿子。两原告共同委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住扬中市，系原告朱玉坤、谢凤霞女儿。被告：蔡小大，女，1934年12月3日生，汉族，住扬中市。原告朱玉坤、谢凤霞与被告蔡小大生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱玉坤、谢凤霞及其共同委托诉讼代理人朱鹏飞、朱海燕，被告蔡小大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉坤、谢凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费751.04元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金10000元；3.判令被告向原告公开道歉；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日7时左右，两原告带农具到承包河塘北侧清理杂草，被告蔡小大端一碗粥浇到原告谢凤霞身上后，揪住谢凤霞衣领，对谢凤霞进行殴打，朱玉坤将双方拉开时也遭到殴打。两原告转身离开，回避被告殴打，但被告蔡小大继续追打两原告，后被告蔡小大侄女婿丁桂林报警，扬中市公安局城东派出所出警处理。经扬中市公安局法医鉴定，两原告构成轻微伤。原告朱玉坤、谢凤霞为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、扬中市公安局行政处罚决定书，证明对蔡小大进行行政处罚；2、两原告病历、医疗费发票，证明两原告因被告殴打受伤治疗产生医疗费751.04元；3、接处警工作登记表，证明两原告遭受被告殴打，城东派出所出警的事实。被告蔡小大辩称，2019年9月29日7时左右，谢凤霞到排河水桥边洗菜，观察我家中无人后回家，后朱玉坤、谢凤霞夫妻各携带一把镰刀，从我家大门进入，对我所栽种的扫帚树进行割除，并对我进行推拽殴打。由于我年迈体力不支，根本不是两人对手，他们见我气喘不上来，转头回家。期间，两原告对我造成挫伤、刮伤，致使我浑身发软，头晕呕吐，心脏病触发，无力倒地，经120接送医院急诊观察并治疗一天后，病情仍无改善，反而加重，第二天转至心内科住院治疗。两原告长期侵害我利益，2019年7月、9月将我栽种的南瓜等三四十棵全部割除，原告夫妻长期对我的侵扰，造成我精神上的恐惧，心脏功能下降，需长期服药。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日7时许，原告朱玉坤、谢凤霞到其承包地水塘周围除草。被告蔡小大认为谢凤霞割草的地方是其自留地，遂上前阻止，与谢凤霞发生争执。期间蔡小大先后二次将碗中粥米撒在谢凤霞脸上，并使用碗、筷子对着谢凤霞肩部、头部抽打。朱玉坤赶到现场后，与蔡小大发生争执，蔡小大使用扫帚草对朱玉坤头部、肩部等处抽打。经鉴定，朱玉坤、谢凤霞、蔡小大的伤情均为轻微伤。2020年4月10日，扬中市公安局作出扬公（东）行罚决字[2020]136号行政处罚决定书，决定对蔡小大行政拘留十日。本院认为，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告蔡小大与原告朱玉坤、谢凤霞发生肢体冲突，致两原告受伤的事实，有询问笔录、行政处罚决定书、鉴定书等证据予以证实，本院予以认定。被告蔡小大实施侵权行为，造成两原告受伤，两原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，对于两原告的合理损失被告应予赔偿。关于两原告主张的损失：1、医疗费751.04元，有原告提供的医疗费收据、病历等证据证明，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，被告致两原告轻微伤，两原告因身体受损而造成肉体上疼痛，在精神上受到一定的损害，且被告蔡小大将碗里的粥米两次撒在谢凤霞身上，是明显的污辱行为，因此对原告请求赔偿精神抚慰金，本院酌情支持1000元，至于两原告要求被告公开赔礼道歉，本院不再予以支持。以上损失，合计1751.04元，本院予以认定。被告蔡小大称其也有损失，因在本案中未依法提出反诉，故本院不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告蔡小大应赔偿原告朱玉坤、谢凤霞1751.04元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱玉坤、谢凤霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱玉坤、谢凤霞负担200元，被告蔡小大负担200元。两原告预交的案件受理费200元由本院退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱金彪二〇二〇年七月六日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初19号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈忠强，曾用名陈忠祥，男，1971年5月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住。2019年7月22日因涉嫌虚假诉讼罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月16日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2020年1月21日经本院决定继续取保候审。被告人陈应成，男，1966年11月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住咸安区。2019年7月17日因涉嫌虚假诉讼罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月16日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。2020年1月21日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕901号起诉书指控被告人陈忠强、陈应成犯虚假诉讼罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陈忠强、陈应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈忠强下欠咸宁武警支队农场的承包费，咸宁武警支队于2014年2月12日向咸宁市咸安区人民法院起诉，同年4月28日经法院主持，双方达成调解：由陈忠强分期支付505750元给咸宁武警支队。进入执行环节后，陈忠强位于咸安区楚湘三元城1栋1单元1404号房产于2015年9月2日被法院查封拍卖。为了保住其房产，逃避执行，陈忠强与其哥哥被告人陈应成串通，向陈应成出具一张2013年11月26日80万元金额的借条，发起民事诉讼，导致咸安区人民法院受理后于2015年12月17日制作调解书。案发后，被告人陈忠强、陈应成的亲属于2019年7月25日代付50万元执行款，取得了武警咸宁支队的谅解。公诉机关认为，被告人陈忠强、陈应成相互串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陈忠强、陈应成认罪认罚，可依法从宽处罚，被告人陈忠强、陈应成全额履行武警咸宁支队的债务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对两被告人判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人陈忠强、陈应成的供述与辩解、证人余某、黄某、龚某的证言等证据。被告人陈忠强、陈应成对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人陈忠强、陈应成进行审前社会调查，经调查，陈忠强、陈应成社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。本院认为，被告人陈忠强、陈应成相互串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关的指控成立。被告人陈忠强、陈应成认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人陈忠强、陈应成积极履行武警咸宁支队的债务并取得了谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈忠强、陈应成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠强犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陈应成犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈忠强、陈应成在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年七月二十一日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6696号原告：吴江工网企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东港路443号。法定代表人：张新政。被告：打零工（上海）互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢702室。法定代表人：董利英。原告吴江工网企业管理有限公司与被告打零工（上海）互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告吴江工网企业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江工网企业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江工网企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告吴江工网企业管理有限公司负担。审判员  陈娴静二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 昊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7685号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：秦伟，男，1991年2月28日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3399号 原告：高则富，男，1962年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：焦峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：邢相云，女，1972年3月27日出生，住日照市东港区。 被告：焦君鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市东港区运兴食品有限公司，住所地山东省日照市东港区西湖镇驻地。 法定代表人：焦君鹏，总经理。 本院在审理原告高则富与被告邢相云、焦君鹏、焦峰、日照市东港区运兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告高则富未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告高则富撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢明菊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2709号 申请执行人：**，男，1995年11月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：桐乡市金新数码科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道逾桥东路707号弄116号，组织机构代码：MA2B82KK0 法定代表人：张叙金。 申请执行人**与被执行人桐乡市金新数码科技有限公司劳动争议仲裁一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡人劳仲案（2019）73号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人11000元。本次执行到0元，执行费65元未执行到位。 执行立案后，本院于2020年07月18日向被执行人桐乡市金新数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况,将被执行人纳入失信名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市金新数码科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2020年7月22日达成和解协议（本案按10000元执行，被执行人于2020年8月30日前支付3000元，同年10月30日前支付3000元，同年12月30日前支付4000元；本案按和解长期履行终结方式结案；申请人申请解除对被执行人的强制措施）。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2709号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谢森炜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执953号申请执行人黄礼海，男，汉族。申请执行人刘美玲，女，汉族。被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人张波平。本院在执行申请执行人黄礼海、刘美玲与被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1759号民事调解书，将位于XXXX号房屋的不动产权证办至申请执行人黄礼海、刘美玲名下，但被执行人未按上述生效判决书履行义务。申请执行人黄礼海、刘美玲遂向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日作出（2020）湘1102执953号之一执行裁定书及协助执行通知书，将位于XXXX的不动产权证办至申请执行人黄礼海、刘美玲名下，已向相关部门发出并送达办证的相关法律文书，因不动产总证正在办理过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 英
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执499号   申请执行人蔡某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：61032XXXX00626053X。   被执行人陕西某某置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人孙某某。   本院在执行蔡某与陕西某某置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无存款，无土地使用权、房产、车辆、证券等登记信息，亦无理财。本院依职权对被执行人实施了限制消费措施，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。   经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月8日本院约谈了申请执行人蔡某，并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                           二○二○年七月十日     书记 员   王小龙
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执260号之一 雷兴风诈骗罪一案，金湖县人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0831刑初5号刑事判决书，判决：一、被告人雷兴风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；与前诈骗罪判处的有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。二、继续追缴被告人雷兴风犯罪所得人民币50000元返还被害人刘某。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，已轮候查封被执行人雷兴风名下车牌号冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，暂不具备处置条件; 5、经向被执行人居住地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为55000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2020）苏0831刑初5号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱 阳 审 判 员  王德勇 审 判 员  秦建峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玉培 书 记 员  张 君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7401号之一原告：韩建波，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚先斌，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉天行建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘集村陈家田。法定代表人：简水清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司，住所地武汉市江岸区统建大江园北苑4栋3单元9层1号。法定代表人：王楚奇。本院在审理原告韩建波与被告武汉天行建设工程有限公司、武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告韩建波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩建波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2192元，公告费人民币260元，两项共计人民币2452元（原告已预缴），由原告韩建波负担。审 判 长  刘云婷人民陪审员  张 明人民陪审员  张翠兰二〇二〇年七月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1055号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：国长山，男,1960年11月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张有华，女,1959年2月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人国长山、张有华申请诉讼费纠纷一案，本院作出的(2019)吉0721民初2554号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人国长山、张有华应履行以下义务：于2020年6月8日给付申请执行人525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐晓天
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执475号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文,该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人丁巨，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人丁巨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人丁巨支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金73894.36元、利息14794.01元。支付暂计算至2018年10月24日的逾期罚息8475.53元，并支付自2018年10月25日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1080元，申请执行费1659.63元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人丁巨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁巨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁巨名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人丁巨有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁巨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁巨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁巨纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁巨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执574号之一 申请执行人：吕仁花（曾有名吕艳），女，1977年10月1日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王俊超，女，汉族，1960年05月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊超在锦州银行账户内存款人民币38851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初544号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，副总经理。委托诉讼代理人：牟启蔚、贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州明鑫云建贸易有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：唐健，总经理。被告：贵州信元融资担保有限责任公司。住所地：凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。法定代表人：刘震，董事长。被告：唐某某，男，1964年10月18日出生，汉族，广西省全州县人，住麻江县。被告：罗某某，女，1966年10月20日出生，汉族，广西省全州县人，原住全州县，现外出住址不详。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州明鑫云建贸易有限公司、贵州信元融资担保有限责任公司、唐某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件在审理过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费减半收取44323元，全部予以免收。审 判 长  彭 春审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  肖光金二〇二〇年七月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1918号之一 申请执行人：王华，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黎石林，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人王华与被执行人黎石林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执949号 被执行人：李云龙 被执行人李云龙罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初517刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人李云龙交付罚金2000元，退赔1620元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年7月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人李云龙确无银行存款、证券、房屋、不动产等财产。 二、于2020年7月16日将被执行人李云龙限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜春雨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民特72号申请人：薛某甲，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：薛某乙，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。指定代理人：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道东井村社区居民委员会。申请人薛某甲申请认定薛某乙限制民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛某甲称，被申请人薛某乙于1974年6月患××，曾一度治疗。1975年3月，送至医院抽过一次骨髓，不但没治好反而伤了头脑，出院后无法行走，只能在家中慢慢扶墙行走。家中父亲已于2019年3月26日去世，弟弟薛某乙从小就有小儿麻痹且有智障，故申请人向法院申请认定薛某乙为限制民事行为能力人，并指定申请人薛某甲为监护人。本案在审理中，本院依法指定被申请人户籍所在地南京市栖霞区社区居民委员会为被申请人代理人并送达了出庭通知，该代理人未到庭亦未提交书面意见。经审理查明，申请人薛某甲系被申请人薛某乙哥哥，二人父母均已去世，薛某乙无配偶及子女。薛某乙为智力残疾人，残疾等级为贰级。本案在审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人薛某乙有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：被鉴定人薛某乙诊断为精神发育迟滞（轻度），目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人薛某乙目前系精神发育迟滞（轻度），经鉴定为限制民事行为能力，故对申请人薛某甲申请认定被申请人薛某乙为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。薛某甲系被申请人薛某乙的哥哥，被申请人的父母均已去世，其无配偶、子女及其他兄弟姐妹，申请人薛某甲申请作为被申请人薛某乙的监护人符合法律规定，被申请人的代理人未发表意见，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、薛某乙为限制民事行为能力人；二、指定薛某甲为薛某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初641号 原告：赵秀德，男，汉族，1966年12月2日出生，出租车司机，住址黑龙江省明水县。 被告：程培强，男，汉族，1979年5月13日出生，无职业，住址黑龙江省明水县。 原告赵秀德与被告程培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵秀德于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵秀德撤诉。 案件受理费50元，由原告赵秀德负担。 审判员 朱 双 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段思宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6417号申请人：江阴市全顺特种玻璃有限公司，统一社会信用代码913202816945379604，住所地江阴市祝塘镇云顾路68号。法定代表人：王军南。被申请人：江阴瑞兴塑料玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913202817378129431，住所地江阴市青阳镇工业园区圣杨路17号。法定代表人：朱春光。江阴市全顺特种玻璃有限公司与江阴瑞兴塑料玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市全顺特种玻璃有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴瑞兴塑料玻璃制品有限公司的银行存款人民币12万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市全顺特种玻璃有限公司提供了担保。本院认为，江阴市全顺特种玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市全顺特种玻璃有限公司的银行存款人民币12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3037号之五申请执行人：上阳（重庆）包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区钨山路66号，统一社会信用代码91500227574842995H。法定代表人：魏坤财，公司董事长。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，公司执行董事。被执行人：重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所重庆市两江新区龙渊街1号8幢2-6-1，统一社会信用代码91500000MA5UBPB60W。法定代表人：柳伟伟，公司执行董事。上阳（重庆）包装制品有限公司申请执行重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初8446号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为货款13884563.17元及逾期付款利息、受理费105227元、保全费5000元、执行费81785元。本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2019年7月31日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2019年7月31日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2019年10月23日，本院作出（2019）渝0109执3037号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司自有的波峰焊2条、自动化板测线2条、组装包装线8条、预加工线1条。2019年11月20日，本院依法委托重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司自有的波峰焊2条、自动化板测线2条、组装包装线8条、预加工线1条进行评估，其评估总价为1277700元。2020年5月13日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对前述设备以保留价894400元进行公开拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。2020年5月26日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对前述设备以保留价715520元进行第二次公开拍卖，亦因无人报名参与竞买而流拍。2020年6月12日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司自有的波峰焊2条、自动化板测线2条、组装包装线8条、预加工线1条进行了评估拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人同意对前述设备作价715520元以物抵债。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3037号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月六日书记员  覃媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保841号龚小龙：本院在执行申请人龚小龙与被申请人蒋绍林、胡四春借款合同纠纷财产保全一案，申请人龚小龙于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋绍林、胡四春名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。担保人吴国选自愿以其名下位于湖南省永州市零陵区南津北路15号的房屋（产权证号：永房权证零陵字第02032575号）提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102民初1646号民事裁定书，已冻结被申请人胡四春名下银行存款XXX元，并查封担保人吴国选名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执500号 被执行人：朱宏智，男1970年06月07日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人朱宏智罚金一案，本院作出的(2018)皖0827刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱宏智的银行存款或其他财产权3000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭灏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执692号姜波：你(单位)与申请执行人山东东弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东东弘医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币485368.5元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7181元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢357号 本院在执行申请执行人王永生与被执行人潘薇薇、刘建明、高玲华民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高玲华公积金执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初200号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人易凯峻，男，1998年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日主动向湘乡市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审。2020年6月29日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人易凯峻犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人易凯峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年4月30日凌晨1时许，被告人易凯峻与陈某某、吴某某、黄某某开车从湘乡市到湘潭市某社区附近，由易凯峻出资100元、吴某某出资200元，合伙购买了300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后返回湘乡市。同日3时许，被告人易凯峻先将吴某某、黄某某带到自家经营的湘乡市某店的房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒，黄某某吸食冰毒后身体不适先行离开。随后被告人易凯峻又电话联系陈某某到某门窗店的房间内，被告人易凯峻与陈屹坤、吴某某再次以烫吸的方式吸食完剩余的毒品。 2020年5月25日被告人易凯峻主动向公安机关投案，同年6月16日易凯峻签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人易凯峻的户籍信息等书证，现场勘验、检查笔录，证人陈某某、吴某某、黄某某等人的证言，被告人易凯峻的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人易凯峻提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。易凯峻主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对易凯峻适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易凯峻犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终132号上诉人(原审被告)：李冬，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，董事长。上诉人李冬因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11714号民事裁定，向本院提起上诉。李冬上诉称，上诉人所购车辆在广州市番禺区购买及登记，车辆交接和借款接收都在广州市番禺区，车辆实际在广州使用，也就是说合同根本就是在广州市番禺区签的，上诉人不知道是上海公司出借，也没有想过去上海法院处理，上诉人同意约定在上海管辖明显不可能的。借款合同是电子的，字体也很小，上诉人根本留意不到约定去哪里诉讼，公司当时也没有提示，上诉人在合同上签字只是确认借款是真实的，不是同意在上海诉讼，借款方系套路贷款，格式合同应该是无效的，不应该对上诉人生效。本案应由上诉人住所地或者合同履行地诉讼。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省岳阳县人民法院或者广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，第一，上诉人与被上诉人签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》中第15.2条明确约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。且合同中载明贷款人地址为上海市康定路XXX号，该地址在上海市静安区，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。第二，在该合同中上诉人签字处载明：“贷款人已特别提醒本合同诉讼管辖约定，诉讼由贷款人所在地人民法院管辖”，该条款采取黑色加粗字体提示。本案管辖约定虽系被上诉人提供的格式条款，但被上诉人已经尽到了提示义务。上诉人提出管辖约定系格式条款应当认定无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3670号 申请人：张效云，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：牛建华，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人张效云与被申请人牛建华民间借贷纠纷一案，申请人张效云于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛建华银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张效云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人牛建华银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕童童
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2833号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：王丹，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1829号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：董旦奇，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：黄奔阳，男，1985年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被执行人黄奔阳追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1084号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄奔阳应向平安公司给付代偿款35190.47元及相应违约金、逾期保费2372.87元；另由黄奔阳负担案件受理费1330元。因被执行人黄奔阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款35190.47元、逾期保费2372.87元、违约金47225.61元及案件诉讼费1330元，共计86118.95元，本院于2020年6月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄奔阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄奔阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄奔阳未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄奔阳有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人黄奔阳名下有不动产登记信息。本院于2020年6月24日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人黄奔阳名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为自轮候查封生效之日起两年，因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人黄奔阳名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人黄奔阳住所地锡北镇西大房17号实地调查，未查得被执行人黄奔阳下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人黄奔阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额86118.95元未执行到位，执行费1192元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人平安公司，平安公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄奔阳有其他可供执行财产，申请执行人平安公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1084号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄奔阳确有可供执行的财产，申请执行人平安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月二十二日书记员 祝嘉骅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终45号上诉人（原审被告）：刘军宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。上诉人刘军宏因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1100号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘军宏上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送陕西省山西省侯马市人民法院审理。主要理由是一审法院认定合同签订地为“湖南省常德市鼎城区灌溪工业园”错误，该工业园既不是被告住所地，也不是原告住所地，更不是合同履行地、合同签订地，一审法院对本案不具有管辖权。中联重科融资租赁（中国）有限公司未提交答辩意见。本院经审查查明，中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联重科）在一审的诉讼请求为：1、判令被告刘军宏向原告支付截止2019年6月24日已到期未付租金212,246.61元、设备留购款1,000元及违约金22,800元，合计236,046.61元；2、确认型号为TC5040-4中联牌塔式起重机1台（车辆识别号1502TC01200787）所有权归原告（在被告还清原告所有欠款之前）；3、判令被告刘军宏承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。本院认为，根据中联重科的诉讼请求及所持理由，本案属融资租赁合同纠纷。本案中，案涉《融资租赁合同（回租）》第六条争议解决条款中明确约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：常德鼎城区灌溪工业园。2、双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，案涉合同的签订地应依法认定为双方约定的湖南省常德市鼎城区灌溪工业园。刘军宏上诉提出一审法院认定合同签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园错误的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院依该管辖协议对本案有管辖权，上诉人上诉请求将本案移送山西省侯马市人民法院没有法律依据。综上所述，刘军宏的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十七日法官助理  颜 鹏书 记 员  李永波附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢816号之一申请执行人：王建军，男，1964年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市绿土地食用菌有限责任公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。注册号：411082000020716.法定代表人：李金卫，任公司总经理。被执行人：李金卫，男，1973年04月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：高国政，男，1975年08月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人王建军申请执行被执行人李金卫、高国政、许昌市绿土地食用菌有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付29.7万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李金卫、高国政、许昌市绿土地食用菌有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李金卫、高国政、许昌市绿土地食用菌有限责任公司房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李金卫、高国政、许昌市绿土地食用菌有限责任公司名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人李金卫、高国政、名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人李金卫、高国政持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢816号案件终结本次执行程序。被执行人李金卫、高国政、许昌市绿土地食用菌有限责任公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 军
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3028号 原告：王建新，男，1965年10月29日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈怀平，男，1973年1月11日出生，汉族，住定边县加气站附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：**富，男，1953年2月5日出生，汉族，住定边县加气站附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王建新与被告陈怀平、**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王建新到庭参加了诉讼，被告陈怀平、**富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建新提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金67000元及利息（从2017年11月22日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止） ；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2017年11月22日在原告处借款67000元，约定月利率1.5%，后原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈怀平、**富未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的借据一支，查明以下事实： 2015年12月二被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，后二被告向原告支付过部分利息后，尚欠17000元利息未付，于2017年11月22日重新向原告出具一支本息合计67000元的借据，约定月利率为1.5%。借款后二被告再未向原告偿还过借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，二被告应该履行向原告偿还借款的义务。因原告自认二被告最初借款金额是50000元，17000元是50000元本金按照月利率1.5%产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利率向计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款。因原、被告前期的借款约定的月利率是1.5%，未超过年利率24%，二被告自愿将前期借款的利息17000元计入后期的借款本金中并重新出具了借据，该行为符合法律的规定，本院予以支持，应认定新的借款本金为67000元。原、被告约定的后期借款月利率为1.5%，未超过法律保护范围本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈怀平、**富于本判决生效之日起五日内向原告王建新偿还借款本金67000元及利息（从2017年11月22日起按照月利率1.5%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈怀平、**富负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王庆娃     1
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8083号                        原告及委托诉讼代理人              原告：龙军，男，1978年6月24日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张萍（系龙军之妻），现住址同上。      原告：张萍，女，1977年10月18日出生，满族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2013年9月25日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2200元，合计2985元，以及利息1182.06元（年利率6.6%），以上退还金额总计4167.06元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙军、张萍交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年9月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告龙军、张萍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：李芹，女，1980年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告李芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行以被告李芹已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行承担。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执524号申请执行人：徐州华润电力有限公司，住所地徐州市华润路1号。法定代表人：胡敏，该公司董事长。委托代理人：孙怀宁，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托代理人：杨关峰，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。被执行人：徐州市淄徐物资有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1#-1-1203。法定代表人：苏明，该公司董事长。徐州华润电力有限公司与徐州市淄徐物资有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，调查得知被执行人徐州市淄徐物资有限公司已被吊销营业执照无法正常经营且无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年七月十四日法官助理王长春书记员毋启龙
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3732号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 被执行人：孙杰宏，男，1984年9月23日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：朱莉婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：兰溪市三博工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道伊塘岗。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人孙杰宏、朱莉婷、兰溪市三博工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的301661.33元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5825元、执行费4425元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人孙杰宏所有的位于兰溪市××单元××室的房产已被拍卖。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴少旋
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行3100XXXXXX5525账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初1769号之一 原告：赵正，男，1985年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：田宁，男，1985年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘华，男，1967年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：衡水信鑫建筑安装工程有限公司，住所地：衡水市站北路兴旺街。 法定代表人：朱建魁，总经理。 本院在审理原告赵正与被告田宁、刘华、第三人衡水信鑫建筑安装工程有限公司合伙企业纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告田宁、刘华、第三人衡水信鑫建筑安装工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵正撤回对被告田宁、刘华、第三人衡水信鑫建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3050元，由原告赵正负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月六日 书记员  李双双
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执716号厦门璞尚贸易有限公司、郑州市二七区杜桥眼镜商行、葛友兴：厦门璞尚贸易有限公司与郑州市二七区杜桥眼镜商行、葛友兴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州市二七区杜桥眼镜商行、葛友兴已履行完毕厦门璞尚贸易有限公司申请执行事项，即支付赔偿款10200元，并缴纳本案执行费53元。厦门璞尚贸易有限公司申请执行的（2018）豫01民初683号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢193号申请执行人：陈美东，女，1972年4月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：孟小华，女，1970年11月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈美东与孟小华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1519号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月二十七日书记员  安志尧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1254号崔凌河、杜保富：崔凌河（申请执行人）与杜保富（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22201.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给崔凌河（申请执行人）。至此，崔凌河（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初808号 原告：某某市博茂商贸有限公司，住所地泰兴市福星佳苑小区1幢Q103。 法定代表人：顾春礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：某某菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业区58号。 原告某某市博茂商贸有限公司（以下简称博茂商贸公司）与被告某某菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博茂商贸公司的法定代表人顾春礼、委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼，被告菲尼迪金属制品公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博茂商贸公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付货款157637.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间存在业务往来，2018年12月24日，双方签订《供应商合作协议》，原告为被告供应镀锌板集油桶，后原告分四次向被告供应价值157637.3元的集油桶，并开具了金额为66942元的增值税发票，但被告未给付货款，原告多次催要货款未果。 菲尼迪金属制品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告博茂商贸公司与被告菲尼迪金属制品公司多次发生镀锌板集油桶买卖往来。2018年12月24日，原告博茂商贸公司与被告菲尼迪金属制品公司签订《供应商合作协议》，约定原告向被告供应镀锌板集油桶，该合同由原告法定代表人顾春礼代表博茂商贸公司、菲尼迪金属制品公司员工朱斌代表菲尼迪金属制品公司签订，并分别加盖原被告合同专用章。原告博茂商贸公司先后四次（2018年9月11日、2018年12月6日、2018年12月24日、2019年3月18日）向被告菲尼迪金属制品公司供应镀锌板集油桶（价值共计157637.3元），并将货物运送至被告处，由被告员工张元、潘裕国、李燕、朱斌、朱飞、刁仁飞、“眭总”在送货单中签名确认。原告已向被告开具了货款66942元的增值税专用发票。因被告未给付货款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告博茂商贸公司多次与被告菲尼迪金属制品公司发生镀锌板集油桶买卖往来，原告共向被告供应价值157637.3元镀锌板集油桶，有原被告签订的《供应商合作协议》、被告员工签名确认的送货单等予以证明，本院予以确认。因被告未能按约给付货款，故对原告要求被告给付货款157637.3元之请求，本院予以支持。被告菲尼迪金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告某某菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告某某市博茂商贸有限公司货款157637.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，公告费600元，合计4053元，由被告某某菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  刘云飞 二０二０年七月十日 书 记 员  徐国琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1542号被执行人：王林栋，男，1986年10月13日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。本院在执行被执行人王林栋罚金一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1091刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王林栋已将全部案款支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初1091刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十日书记员 曲识璞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8962号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛添，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：龚有富，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：蒋浩松，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市协和建材商行与被告龚有富、蒋浩松买卖合同纠纷一案中，原告义乌市协和建材商行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市协和建材商行负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳琳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执390号申请执行人：侯召来，男，1982年4月14日生，汉族，住长春市南关区东。被执行人：吉林省彬图空调设备有限公司，住长春市绿园区。法定代表人：张永，该公司经理。申请执行人侯召来与被执行人吉林省彬图空调设备有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1135号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保753号 申请人：陈秀利，男，汉族，1977年6月出生，住德州市平原县。 被执行人:张俊卫，男，汉族，1982年5月出生，住德州市陵城区。 申请人陈秀利根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1108号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张俊卫名下银行存款17926元。 本院经审查认为，申请人陈秀利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊卫名下银行存款17926元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 杰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民监2号二审上诉人（一审被告、反诉原告）：通山县欧罗文实业有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城路600号。法定代表人：郑芳，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：湖北省通山县建筑公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城路洋都大道。法定代表人：黄爱国，该公司经理。二审上诉人通山县欧罗文实业有限责任公司与二审被上诉人湖北省通山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂12民终166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案有新的证据足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年七月十六日法官助理程美兰书记员程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终173号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异991号案外人：吴某某，男，1975年4月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号楼1单元2302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年11月3日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份、2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份、3.物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年11月3日，乙公司与案外人吴某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人吴某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇