湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初160号原告（反诉被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。（以下简称太平洋寿险公司）住所地：咸宁市银泉大道529号。法定代表人秦雪峰，该公司总经理。委托代理人王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告艾敦义（反诉原告），男，1963年7月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告（反诉被告）太平洋寿险公司与被告（反诉原告）艾敦义确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人王杨、被告（反诉原告）艾敦义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求确认按原告与被告达成的《通融理赔协议》约定保险合同已终结。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月25日被告在原告公司为被保险人罗会兰（被告妻子）购买了金享人生终身寿险4份，保单号为200081200943963，基本保险金额4万元，每期保费3160元，缴纳7年保费合计22120元。2018年12月2日，被保险人因脑出血在通城县人民医院治疗，2019年3月29日因脑中风后遗症再次治疗后来我司进行理赔。根据保险合同条款的约定，罗会兰所患疾病未达到合同重疾标准，但是原告多次到被告公司理论，要求按重疾标准理赔，经过多次解释说明合同各款有关双方的权利义务，在经与原告协商后于2019年7月15日双方达成了《通融理赔协议》，并按协议在2019年7月18日将通融理赔款人民币4万元支付到罗会兰的农业银行账户上。至此，原告与被告的保险合同纠纷本已解决，但被告在2019年9月至10月期间又多次来原告公司要求将涉案保险合同所缴纳的保费全部退还，并到处投诉，给原告公司的声誉造成极坏的影响，也严重妨碍了原告的正常工作。原告认为，被告既已与原告达成《通融理赔协议》，说明原告已经履行了自身的义务，被告已享有了自身权利，保险合同已经终止，但被告现在却又要求原告返回缴纳的保费，只享权利不尽义务，这既超出了双方协议的内容，又违反了民事法律关于权利义务对等的法律规定。既无合同依据，又无法律依据。据此，原告请求人民法院确认双方签订的《通融理赔协议》保险合同已经终止，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告（反诉原告）艾敦义答辩并反诉称，原告所诉的不是事实，我在保险公司购买保险后，我妻子罗会兰于2018年12月2日得病，我随即报赔，保险公司说6个月后才能理赔，6个月过后，我再次找保险公司，保险公司又要我们做鉴定，后来保险公司与我协商，因我老婆正在医院治疗，急着等钱用，我才与保险公司签订了通融理赔协议。该协议说我妻子的病不在保险合同理赔范围内，但医院诊断结果却是在保险合同理赔范围之内，故我与保险公司签订的通融理赔合同不是我的真实意思，保险公司是乘人之危，并存在隐瞒、欺诈行为，请求撤销2019年7月15日与保险签订的通融理赔协议，原订立的保险合同继续有效。经审理查明：2012年10月25日被告（反诉原告）艾敦义在原告（反诉被告）太平洋寿险公司为被保险人罗会兰（被告妻子）购买了金享人生终身寿险4份，保险单号为200081200943963，基本保险金额4万元，每期保费3160元，被告（反诉原告）艾敦义已缴纳7期保费22120元。2018年12月2日。被保险人因脑出血在通城县人民医院住院治疗后到原告（反诉被告）公司进行理赔，要求原告（反诉被告）退回所交纳的保险费22120元，并补偿保险金额4万元。原告（反诉被告）公司以被保险人的疾病未达到理赔的要求，拒绝按被告（反诉原告）的请求理赔，被告(反诉原告）艾敦义因急需钱为被保险人治疗，于2019年7月15日双方达成《通融理赔协议》，协议主要内容为：因被保险人罗会兰所患疾病未达到保单较重疾病赔付范围，无法理赔产生争议，经保险人与被保险人间达成协议：1.保险人向被保险人罗会兰支付理赔金人民币40000元（肆万元整），本保险合同终止。2.保险人、投保人双方对此协议负有保密义务，不得向第三人泄露此协议内容，保险合同被保险人、受益人对此协议负有保密义务，投保人应确保被保险人、受益人共同遵守该保密义务。如果投保人、被保险人、受益人向他人泄露此协议内容，投保人必须向保险人退回理赔金，导致保险人的其他投保人要求按同等标准满足其诉求的，并补偿由此给保险人带来的其他损失。3.保险人履行协议第一条后，双方不得再就此保险合同提出任何形式的主张及诉求。《通融理赔协议》达成后，原告（反诉被告）支付了被告（反诉原告）现金4万元，被告（反诉原告）收款后以被保险人所患疾病在理赔范围内，原告（反诉被告）理赔未到位，订立通融理赔协议不是其真实意思表示，要求原告（反诉被告）继续退回其所交7期保险费22120元，原告（反诉被告）以双方已达成《通融理赔协议》且已按协议理赔完毕，原、被告间的保险合同权利、义务已终止而拒绝理赔，遂起诉。庭审中，被告（反诉原告）以订立合同是原告（反诉被告）隐瞒被保险人的病情，乘人之危，不是其真实意思表示，反诉要求撤销原被告间订立的《通融理赔协议》，以上事实，有原、被告订立的《保险合同》、《通融理赔协议》所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告（反诉被告）太平洋寿险公司与被告（反诉原告）艾敦义订立的金享人生终身寿险合同是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效的合同。合同订立后，双方均受合同的约束，当事人应当全面、正确履行合同约定的义务，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）及被保险人不知道自己的病情是否属于保险合同的理赔范围，乘被告（反诉原告）急需资金为被保险人治疗的情形下，与其订立《通融理赔协议》，该协议不是被告（反诉原告）及被保险人的真实意思表示，且协议中明确确认被保险人所患疾病未达到保单条款重疾赔付范围，与客观事实不相符合。该协议属乘人之危、显失公平的合同，被告（反诉原告）在请求撤销权时效内请求撤销合同的请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条判决如下：撤销原告（反诉被告）太平洋寿险公司与被告（反诉原告）艾敦义2019年7月15日订立的《通融理赔协议》。原告（反诉被告）太平洋寿险公司与被告（反诉原告）艾敦义2012年10月25日订立的《金享人生保险合同》继续有效。本案案件受理费100元，由原告（反诉被告）太平洋寿险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年七月一日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销