wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1906号原告：范红霞，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段32号。统一社会信用代码：914112007440703519。法定代表人：和虎臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范红霞与被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司(以下简称湖滨果汁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范红霞及其委托诉讼代理人姚福来、周宏玲，被告湖滨果汁公司的委托诉讼代理人和俊红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范红霞向本院提出诉讼请求：1.被告湖滨果汁公司支付拖欠原告范红霞2016年7月—2020年1月工资84万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告范红霞于2015年3月23日入职被告湖滨果汁公司，担任公司总经理职务。双方签订劳动合同期限为2015年3月23日至2020年3月22日，每月工资20000元。2016年7月-2020年1月，被告共欠付原告工资840000元。故诉至法院。被告湖滨果汁公司辩称，1.原告自2015年3月23日起至今持有并掌控被告的公章，其可以随意使用公章。2.2015年3月23日双方签订的劳动合同、总经理任命书等违反了《公司法》、《湖滨果汁公司章程》，该合同及任命书未经被告董事长签字认可，系范红霞自我决定实施的作为，依法不能认定为有效行为。3.范红霞所出示的2015年3月23日的劳动合同，总经理任命书，欠条所显示的湖滨果汁公司盖章的时间，均不是真实时间。4.范红霞所出具的2019年12月31日的欠条，湖滨果汁公司未加盖公章，欠条的形式上是范红霞以湖滨果汁公司的名义并由自己签字确认，该行为应为无效的民事行为。5.盖章的工资欠条，书写格式、打印模式均雷同，足以认定系同一时间、同一系列纸张的文件，该证据不具有客观真实性。6.审计报告不能作为案件的定案依据，审计报告注明，鉴于湖滨果汁公司财务核算不规范，因此本次审计无法确定货币资金收支的完整性。7.范红霞在湖滨果汁公司担任总经理期间，涉嫌职务侵占，现在正由公安机关处理。综上，应依法驳回原告范红霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告范红霞在湖滨果汁公司法定代表人和虎臣的监督下从崔喜凤处接手湖滨果汁公司的公章，并开始管理湖滨果汁公司。审理过程中，原告为证明被告拖欠工资的事实，向本庭提交了《劳动合同》1份、《总经理任命书》1份、欠条5份。其中《劳动合同》的主要内容为：甲方：湖滨果汁公司；乙方：范红霞。甲方聘用乙方担任总经理职务。聘用期限为2015年3月23日至2020年3月22日。工资为每月税后工资20000元，甲方将于每月15日支付乙方工资，假如该日为非工作日，付款必须于前一个工作日完成。双方因履行本合同发生争议，应当先协商解决，协商不成的，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。签订时间为2015年3月23日。甲方处盖有湖滨果汁公司公章，法定代表人和虎臣未签字，乙方处范红霞签字捺印。《总经理任命书》主要内容为：现任命范红霞为湖滨果汁厂总经理，全面负责公司工作。任命书时间为2015年3月23日，落款处盖有湖滨果汁公司的公章。欠条共5份，落款时间分别为2017年1月3日，2018年1月3日，2019年1月2日，2019年5月20日，2019年12月31日。欠条载明的欠付工资数分别为120000元、240000元、240000元、100000元、140000元。其中2019年12月31日出具的欠条没有加盖湖滨果汁公司的公章，其余欠条均加盖公章。庭审中，原告称《劳动合同》《欠条》出具的时间段，原告范红霞实际掌控公章。被告湖滨果汁公司在庭审中要求对原告提交的2015年3月23日的《劳动合同》形成的准确时间进行鉴定，以确定该证据的真实性。2020年3月23日，三门峡康华会计所作出康华会专字（2020）第19号审计报告，审计报告第二项货币资金支出审计情况第3项(4)注明：支出的工资性支出1963503.74元。其中范红霞320000元（2015年3月至2016年6月，月薪20000），审计报告在最后注明：1.本次是对湖滨果汁公司货币资金收支审计，对范红霞个人贷款进行了剔除。2.鉴于湖滨果汁公司财务核算不规范，因此本次审计无法确认货币资金收支的完整性。3.湖滨果汁在此期间，长期处于非正常生产经营状态，送审的资料中，未发现产品入库及销售信息，其发生的工资性支出及其他费用的合理性和必要性以及与湖滨果汁的相关性都无法评估。4.审计工作后期，范红霞提供的3774.1元；这些支出按照会计准则，无法确认为湖滨果汁的支出；5.此外，范红霞提供文字说明，称彭贤飞在押，在手里还有大约300000元的支出票据。本次审计，对相关支出无法确认。2020年5月18日，范红霞向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。2020年7月20日，本院电话联系原告委托诉讼代理人姚福来，姚福来称未向法院缴纳保全费用，无法向法庭提交保全的民事裁定书和缴费凭据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范红霞要求被告湖滨果汁公司支付84万元工资的主要依据是2015年3月23日签订的《劳动合同》及另外5份欠条和三门峡康华会计所作出的康华专字（2020）第19号审计报告。本院认为，劳动合同及5份欠条中均只加盖湖滨果汁公司公章，没有法定代表人签字，其中一份欠条既没有加盖公章，也没有法定代表人签字。同时，在签订《劳动合同》及出具5份欠条的时间段内，湖滨果汁公司的公章均是由原告范红霞持有，故上述证据在没有其他证据予以佐证的情况下，缺乏客观性和真实性，无法客观证实范红霞工资的数额。康华会专字（2020）第19号审计报告中明确载明“湖滨果汁公司在此期间，长期处于非正常生产经营状态，送审的资料中，未发现产品入库及销售信息，其发生的工资性支出及其他费用的合理性和必要性以及与湖滨果汁的相关性都无法评估”，故对该报告中所载明的工资性支出的情况，不作为定案依据。综上，原告范红霞要求被告湖滨果汁公司支付84万元工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告湖滨果汁公司申请对2015年3月23日的《劳动合同》形成时间进行鉴定，该鉴定申请结果不影响本案的实体处理，故不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告范红霞的诉讼请求。案件受理费6100元（已减半收取），由原告范红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十二日书记员  王家宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7988号上诉人（原审原告）：洪泽安，男，汉族，1952年5月27日出生，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：洪维山（洪泽安儿子），男，汉族，1982年9月30日出生，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：贾廷伍，男，汉族，1960年6月25日出生，农民，住辽宁省法库县。原审第三人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村委会。法定代表人：李洪权，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨伟林，男，汉族，1959年5月25日出生，系该村委会会计，住辽宁省法库县。上诉人洪泽安因与被上诉人贾廷伍、原审第三人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会（以下简称夏堡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初946号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。洪泽安上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求法院判决由被上诉人承担一审和二审全部费用。事实和理由：一审判决忽视了争议土地一直由上诉人经营，所种植杨树已取得林照，上诉人因客观原因不能办理砍伐证，才无法交还承包地，上诉人所经营的林地，不能视为被上诉人已取得承包经营权。另外，上诉人所承包的林地，土地性质及等级与正常播种玉米等农作物土地性质差别极大，上诉人不同意按照正常家庭承包土地标准给付被上诉人占用土地损失。贾廷伍辩称：同意一审判决。夏堡村委会述称：同意一审判决。贾廷伍向一审法院起诉请求：1.被告支付2020年3.78亩土地赔偿款1890元(3.78亩×500元/亩)；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明，2008年3月30日，甲方夏堡村委会与乙方洪泽安签订《合同书》约定：“甲方将河北条田地面积30.66亩承包给乙方；承包费47830元；期限12年，自2008年3月30日起至2020年3月30日止；在承包期内，乙方自主经营，因国家建设征用，本承包地面积内的附属物补偿费及土地补偿费归乙方。”2011年3月10日，发包方夏堡村委会与承包方贾廷伍签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》约定：“1.承包土地自然情况，地块名称河北条田，东邻贾向满、西邻李东发、南邻道、北邻道，数量3.78亩；2、承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止；3.承包土地的用途种植业。”同时，双方还对其他事项进行了约定。2019年9月27日，登记机构法库县人民政府向承包方贾廷伍颁发《农村土地承包经营权证》载明：“发包方全称法库县吉祥街道夏堡村；承包方代表贾廷伍；承包方式家庭承包；承包期限1998年1月1日至2027年12月31日；承包地确权总面积16.41亩；承包地块总数3块；其中地块代码2101241002080000356、坐落（四至）东至贾向满、南至道、西至程国庆、北至道；面积3.82亩；是否基本农田否。”并登记造册。2020年4月21日，第三人夏堡村委会出具《证明》载明：“兹证明大夏堡村八组在2011年3月10日将小电地（河北条田）分给新增人口，分别是陈井发、程铁昌、李东发、贾廷伍、贾向满、贾向华、杨桂荣等七户村民。该地块长度494米，每条垄宽度0.569米。每户9条垄。”2020年5月11日，第三人夏堡村委会出具《证明》载明：“兹证明夏堡村在承包给洪泽安的30.66亩地上仍有2003年栽植的杨树。”另查，甲方夏堡村委会与乙方洪泽安签订《合同书》约定案涉河北条田地块承包期限于2020年3月30日到期，被告洪泽安到期后尚未返还第三人夏堡村委会案涉河北条田地块承包面积30.66亩。再查，案涉河北条田地块面积3.78亩，系发包方夏堡村委会补给原告贾廷伍孙女贾璧好新增人口地块面积3.78亩。案涉河北条田地块，2020年土地流转租金市场价格约为400元/亩。一审法院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，结案案由应为农村土地承包经营权纠纷。发包方第三人夏堡村委会与承包方原告贾廷伍签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该承包合同自2011年3月10日双方签订时为成立之日，并自成立之日起依法生效。承包方原告贾廷伍自承包合同生效时依法取得案涉河北条田地块面积3.78亩土地承包经营权即用益物权。登记机构法库县人民政府于2019年9月27日向承包方原告贾廷伍颁发《农村土地承包经营权证》，并登记造册，确认承包方原告贾廷伍享有案涉河北条田地块面积3.82亩其中3.78亩土地承包经营权即用益物权。案涉河北条田地块，2020年土地流转租金市场价格约为400元/亩。被告洪泽安未按《合同书》约定于2020年3月30日到期后返还第三人夏堡村委会案涉河北条田地块承包面积30.66亩，其中包括原告贾廷伍案涉河北条田地块承包面积3.78亩，侵害了原告土地承包经营权即用益物权，被告洪泽安因其2020年占地应当依法赔偿原告贾廷伍因此所受到的合理经济损失。根据上述事实，被告洪泽安应当依法赔偿原告贾廷伍2020年占地3.78亩经济损失金额1512元(3.78亩×400元/亩)。一审法院判决：一、被告洪泽安赔偿原告贾廷伍2020年占地3.78亩经济损失金额1512元(3.78亩×400元/亩)；二、驳回原告贾廷伍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪泽安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人与原审第三人已实际签订《农村土地家庭承包合同》，并取得争议土地的家庭承包经营权证书，一审认定被上诉人对争议土地享有土地承包经营权，存在事实和法律依据。上诉人虽与原审第三人签订了合同书，但该合同约定的使用期限现已届满，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，上诉人超出合同约定期限占有争议土地与被上诉人因此而产生的损失之间，具有法律上的因果关系，故一审法院判定上诉人承担赔偿责任，并无不当。关于具体赔偿数额问题，上诉人虽在二审中提出争议土地的性质、等级与正常播种玉米等农作物的土地性质差别较大，不应参照正常家庭承包土地标准计算费用，但本案争议的土地系被上诉人的农村家庭承包地，上诉人也因其自身原因无法向被上诉人返还土地，被上诉人对此不存在过错，故一审法院参照农村家庭承包地的标准计算赔偿费用，符合公平原则。因本案系上诉人、被上诉人分别与原审第三人签订合同书、农村土地家庭承包合同，上诉人于案涉土地使用期限届满未将该土地返还被上诉人所致的损失赔偿争议，本案案由应为财产损失赔偿纠纷，一审法院将案由确定为土地承包经营权纠纷欠妥，本院二审予以更正。至于上诉人主张其承包期内的合同效力、承包费用及以损失赔偿问题，系上诉人与原审第三人之间建立土地承包法律关系中产生的争议，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洪泽安负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月六日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保628号申请人：郑加翠，女，1952年5月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：秦延法，男，1962年12月11日出生，汉族，住淄川区。郑加翠与秦延法买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1458号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦延法名下银行存款3079.23元（价款3000.00元、迟延履行债务利息4.23元、案件受理费25.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更498号罪犯廖光鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市信州区人民法院于2013年7月11日作出（2013）信刑初字第113号刑事判决，认定被告人廖光鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人廖光鹏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）饶中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖光鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖光鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖光鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2023年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1113号之四 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜德堂。 被执行人：徐娜。 被执行人：臧守棒。 被执行人：杜孟堂。 被执行人：杜武堂。 被执行人：李守利。 被执行人：杜财堂。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杜德堂银行存款2***元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄维维
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审400号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊文华，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊文华为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月11日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第015号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第015号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1018号之一申请执行人肖爱兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人韩敏，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人肖爱兵申请执行韩敏劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初5830号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费25元，执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，实际扣划金额89元。未发现房产、车辆、有价证券等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地查找，未发现被执行人及可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理，申请人表示同意。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年七月十四日书记员 刘 勇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2250号 原告：刘晓英，女，1995年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑松华，男，1965年3月11日出生，住福建省福州市台江区。 原告刘晓英与被告郑松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘晓英明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓英撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年七月八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初169号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人齐某某，男，1962年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月30日被三门峡市公安局取保候审，2020年7月2日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月19日20时35分许，被告人齐某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车沿三门峡市快速通道北侧慢车道由东向西行驶至快速通道与茅津路交叉口处右转弯时，碰撞沿茅津路由北向南行驶的赵某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人齐某某血液中乙醇含量为184.0mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人齐某某负事故的全部责任。另查明：1.2019年12月19日，被告人齐某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2019年12月20日，被告人齐某某赔偿被害人赵某修车费用3500元，被害人赵某出具谅解书表示对被告人齐某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人齐某某在侦查机关的供述；被害人赵某的陈述；证人范某、马某、赵建立的证言；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单；交通事故调解协议书、谅解书；被告人齐某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人齐某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人齐某某拘役一个月至三个月，并处罚金5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人齐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人齐某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人齐某某在案发后自行赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人齐某某的刑期自2020年7月2日至2020年9月1日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年七月九日书记员  刘天鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4608号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王江，男，1994年10月13日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1613号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4608号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钟志豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4072号罪犯罗敏，男，1989年4月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0923刑初104号刑事判决，认定被告人罗敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗敏不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣09刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10124号 原告：蒲叙平，男，1958年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县黄湾乡蒋集村衡中队262号，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王利木,诸暨市店口法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江建业工程建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：侯法明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 本院在审理原告蒲叙平与被告浙江建业工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒲叙平于2020年7月23日向本院提出撤回对被告浙江建业工程建设有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒲叙平自愿申请撤回对被告浙江建业工程建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲叙平撤回对被告浙江建业工程建设有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲叙平负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 侃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何世光，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人彭香芝，女，1967年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何世光之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡献兵，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人何世光因与申请人胡献兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何世光申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未经申请人及家人许可的情况下，私自把自己的车辆停放在申请人家的宅基地上，该行为属于侵权，车子停在申请人的宅基地上侵犯了宅基地的用益物权，应当承担侵权责任。本案纠纷发生的根本原因就是被申请人侵权在先，才造成这起交通事故。申请人在事故发生之后积极配合保险公司并及时给被申请人进行了相应的赔付。2、一审法院对被申请人受损车辆鉴定程序违法，评估数据有失公平。第一、车辆受损时间为2020年3月12日，车辆评估时间是2020年4月14日才对车辆损失进行评估，期间被申请人一直开着该车并没有停止使用，按照法律规定受损车辆应该在事故发生后进入维修停车场或者交警队。第二、该车在评估之前被申请人违规私自拆车，申请人当时就对被申请人违规行为提出异议，但评估公司未予采纳。第三、受损车辆在评估前申请人发现该车受损部位明显比当时事故发生时保险公司拍照时大了很多。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为，涉案交通事故发生后，经夏邑县公安局交通警察大队依法认定何世光负事故全部责任。原审判决何世光承担胡献兵车辆损失的全部责任并无不当。一审委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失数额进行鉴定,评估公司作出了评估意见,程序合法，依据充分，原审作为认定车辆损失的依据亦无不妥。二审判决并无不当。何世光的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人何世光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人何世光的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年七月二十二日书记员 张雪可
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执186号之一 申请执行人：王继华，男，1979年11月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住临湘市。 申请执行人王继华与被执行人章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0682民初335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继华向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人章万刚公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日、2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月5日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年4月3日冻结了被执行人部分银行账户，于2020年4月9日查封了被执行人章万刚名下车辆。暂未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人章万刚未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人章万刚适用限制高消费措施。 本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为35000元、案件受理费600元、执行费434元，尚有36034元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1533号原告:罗某，女，汉族，1991年9月28日出生，江西省吉安县人，农民，住吉安县。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1990年3月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告罗某负担。审判员  王义善二〇二〇年七月二十日书记员  项 斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1480号之一 申请执行人：董二凤，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨中意，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某1，女，2006年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨某2，男，2014年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨康，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5077号民事判决已发生法律效力，被执行人杨康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨康银行存款58339.41元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更52号罪犯臧玉磊，男，汉族，1989年12月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月3日作出（2016）黑0103刑初509号刑事判决，认定被告人臧玉磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人臧玉磊违法所得人民币十九万七千九百九十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯臧玉磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧玉磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯臧玉磊在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3415分，获表扬奖励五次，其中年度积分1339分，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯臧玉磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯臧玉磊的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年12月8日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1994号 原告：王伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。 被告：威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91371000077973767H，住所地威海经济技术开发区珠海路657-1号。 原告王伟与被告威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告王伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤诉。 案件受理费减半收取5元，由王伟负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审47号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路37号。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人赵飞，秦州区牡丹中心国土资源所工作人员。 被执行人天水华浩建筑有限公司建材分公司。住所地：天水市秦州区牡丹镇马家窑村。 负责人张晓瑞，该公司总经理。 委托代理人赫鹏，该公司项目负责人。 申请执行人天水市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕23号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开听证进行了审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕23号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水华浩建筑有限公司建材分公司未经批准，擅自占用秦州区牡丹镇王家铺村集体土地耕地335平方米建设洗砂机防护棚，2020年3月3日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，依据该法第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准的规定，于2020年3月26日对天水华浩建筑有限公司建材分公司做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的335平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3350元。2020年3月27日处罚决定送达被执行人，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2020年4月23日天水市自然资源局书面催告天水华浩建筑有限公司建材分公司履行处罚决定第一项、第二项内容无结果，即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕23号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知书、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，天水华浩建筑有限公司建材分公司负责人的询问笔录，现场勘测笔录及平面示意草图，洗砂棚用地现场照片，非法占地卫星影像图，天水华浩建筑有限公司建材分公司的营业执照及负责人身份证复印件，案件调查报告及会审记录，执法人员执法资格证，处理决定呈批表，拟处罚告知、处罚听证告知，法制审核意见书，处罚决定、催告履行书及送达回执，罚款缴纳票据。 被执行人天水华浩建筑有限公司建材分公司述称：本公司在河道合法采砂，有采砂的审批手续，由于环保部门要求要建设洗砂棚防护、洗砂机械又不能占用河道，所以，本公司才租赁村民河边的耕地建设的洗砂棚，洗砂棚不能拆除，否则，拆除环保部门不允许企业生产。 申请执行人的意见：建设洗砂棚，改变了土地的用途成了建设用地，被执行人的违法事实清楚，申请执行人处罚正确，申请执行事项应当支持。 本院认为：被执行人天水华浩建筑有限公司建材分公司未经审批占用耕地建设洗砂棚，改变了土地的用途，天水市自然资源局执法检查认定该行为违法的基本事实清楚，主要证据充足，其作出的行政处罚决定程序合法，申请执行的处理事项结果正确。处罚决定现已送达，被执行人没有申请行政复议也未提起行政诉讼，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定中的第一项、第二项内容已生效，被执行人未自动履行，申请执行人申请执行符合法律规定，应予支持。被执行人提出的申辩意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕23号行政处罚决定中的第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 王 佳 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 萧 雅 书 记 员 童 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10555号原告：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：范成龙，男，汉族，1988年1月21日出生，住河南省太康县。原告李冠新诉被告范成龙追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告40303.22元及利息8952.6元（利息以本金40303.22元为基数，自2016年6月23日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明歌到庭参加诉讼，被告范成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年5月31日，郑州金盛源汽车销售有限公司（以下简称金盛源公司）与被告签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告以分期付款方式向金盛源公司购买比亚迪QCJ6480S小型普通客车（车架号：LGXC14CGXC1138396，发动机号：312070874，车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，单价为106000元，首付金额为32000元，欠款金额74000元分36期偿还。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）与被告、金盛源公司签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行二七路支行向被告提供车贷款74000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金盛源对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另被告自愿以豫Ｐ×××××号车辆提供抵押担保。2019年7月1日，工商银行二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：被告范成龙于2013年5月31日贷款74000元，自2015年1月25日开始未按时足额偿还贷款本息，金盛源公司作为连带责任保证人自2015年1月25日起至2016年6月23日止，分17笔为被告垫款共计40303.22元，车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，金盛源公司与原告签订《债权转让协议》一份，主要约定：金盛源公司将其对被告所持有的担保代偿债权40303.22元及利息转让给原告。同日，金盛源公司向被告出具债权转让通知书，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向被告邮寄该通知书，显示有人签收。本院认为，被告与金盛源公司签订的《分期销售合同》，被告与工商银行二七路支行、金盛源公司签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依约按期归还贷款，致使金盛源公司作为保证人代被告向工商银行二七路支行偿还贷款本息共计40303.22元，金盛源公司有权向被告追偿。后金盛源公司将上述债权转让给原告，原告依据债权转让协议依法取得向被告追偿相关款项的权利，故原告请求被告偿还40303.22元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以40303.22元为基数自垫付之日起即2016年6月23日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范成龙于本判决生效后十日内支付原告李冠新40303.22元及利息（利息以40303.22元为基数，自2016年6月23日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告范成龙负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十五日书记员  胡利平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：文海亭，女，1988年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告文海亭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人陈旭芳到庭参加诉讼，被告文海亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3932.75元、欠款利息404.23元、取现手续费10.12元，逾期还款违约金225.01元，以上合计4572.11元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；2.请求依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；3.请求依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。”原告依被告申请向被告发放尾号为7444的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金3932.75元、欠款利息404.23元、取现手续费10.12元，逾期还款违约金225.01元，该款经原告催收截至开庭之日仍未偿还，故提起诉讼。被告文海亭未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款本金、利息及复利，故原告主张被告清偿截至2020年4月29日的欠款本金3932.75元、欠款利息404.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张的复利等其他费用，结合原告举证及本案实际损失情况，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，本院酌情确定原告主张应以年利率24％为限。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条规定，本院以被告与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时载明的通讯地址、户籍所在地分别进行了邮寄送达，被告未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告文海亭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还截至2020年4月29日的信用卡欠款本金3932.75元、欠款利息404.23元（暂计算至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告文海亭实际清偿完毕之日止，利息、复利等其他费用相加以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文海亭负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十七日书记员  何晨晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1876号申请人：山东工硕建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路189号院内。法定代表人：周元娟，经理。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区世纪路390号。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：**辉，经理。被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房二楼。统一社会信用代码：91370306MA3C751M18。法定代表人：李刚，经理。本院在审理申请人山东工硕建筑工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司价值1046343.35元的财产采取保全措施。申请人山东工硕建筑工程有限公司向法院提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司、山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司在各银行账户内存款1046343.35元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东工硕建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年七月六日法官助理吴勇书记员王潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑贯超（又名郑冠超），男，1949年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文清，河南形象律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彦苍，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市利佳石墨制品加工厂。住所地：河南省巩义市米河镇小里河村。法定代表人：张黎明，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。再审申请人郑贯超因与被申请人李彦苍、张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终17744号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2019）豫民申8867号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑贯超委托诉讼代理人莫琳辉、曹文清，被申请人李彦苍，被申请人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂委托诉讼代理人刘其亮、杨雪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贯超申请再审称，1、原审对《租赁协议》理解错误，该协议第一条约定，协议到期后新建建筑物应归郑贯超所有，第二条约定，租赁到期后扩建厂地、厂房办公楼和原有厂地、厂房的使用权交给郑贯超。且张黎明在与郑贯超及其家人的对话录音中，已明确新建建筑物归郑贯超所有,原审对此认定事实错误。2、协议第四条虽然约定，租金过期不付，协议当年自动到期，郑贯超可以对厂房、厂地强制收回，但强制收回只是郑贯超的一种权利，没有强制收回也不影响郑贯超的所有权，且郑贯超多次向张黎明主张权利。张黎明于2017年和2018年向郑贯超及其家人出具欠条和保证书。3、郑贯超与张黎明在租赁合同关系中，郑贯超用原建筑交换了新建建筑的物权期待权，应在协议期满后取得物权。张黎明应对反对该主张的意见举证证明，原审判决分配举证责任错误。若按目前情况，郑贯超作为出租方，其所出租的原建筑已经被张黎明拆除，郑贯超未获得任何补偿，而新建建筑物归张黎明所有，显失公平。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法予以纠正。李彦苍辩称，1、讼争的被巩义市人民法院查封的巩义市利佳石墨制品加工厂房产等财产，均系张黎明在2008年后建设石墨制品加工厂时新建的钢构厂房车间、仓库、砖混结构办公楼、大门、焙烧炉等，所有权属于张黎明。张黎明因建厂需要扒掉晴钙粉加工厂剩下没有任何价值的低矮残垣断壁后，张黎明扩建的1亩土地的面积在双方协议到期后使用权归晴钙粉加工厂。2、在案外人执行异议之诉中，根据《民事诉讼法》及司法解释的规定，异议人郑贯超应当负有证明其对讼争财产具有所有权的举证责任。3、巩义市××里河学校晴钙粉加工厂系小里河村集体所有制企业，郑贯超仅仅是该厂的负责人，郑贯超不具有主体资格。4、郑贯超代理人在执行异议及一、二审庭审中，都确认晴钙粉加工厂原有的建筑物早已拆除不存在了，并且不需要补偿，现在的钢构厂房车间、仓库、砖混结构的办公楼、大门、焙烧炉等财产是张黎明新建的，所有权应归张黎明所有。5、张黎明与郑贯超签订的《租赁协议》合同履行及租金支付情况与张黎明新建建筑物等所有权没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂辩称，1、巩义市××里河学校晴钙粉加工厂系小里河村集体所有制企业，郑贯超仅仅是该厂的负责人，本案中涉及的财产与郑贯超无关，郑贯超不具有诉讼主体资格。2、本案讼争的钢构厂房车间、仓库、砖混结构的办公楼、大门、焙烧炉等财产是张黎明新建的，应归张黎明所有。3、本案讼争的财产所有权是明确的，案外人提起执行异议之诉的目的是排除法院对讼争财产的执行，需要证明异议人是讼争财产的权利人。郑贯超不具有诉讼主体资格，又不是讼争财产的所有权人，且租金纠纷与本案的所有权属于两个不同的法律关系，不能排除法院的执行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郑贯超的再审请求。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉土地登记的使用者为巩义市××里河学校晴钙粉加工厂，巩义市××里河学校晴钙粉加工厂登记显示为村集体企业，郑贯超为该厂的负责人。案涉查封的不动产均没有进行登记，也没有建设工程规划许可、施工许可等相关证据，且案涉不动产权属有争议。郑贯超起诉称：晴钙粉加工厂名为集体实为郑贯超个人企业，系郑贯超个人投资在厂区内建设了车间、办公楼、锅炉房、仓库、烟囱、职工伙房等固定建筑物。关于巩义市××里河学校晴钙粉加工厂是否系名为集体实为郑贯超个人企业的问题，既涉及到村集体与郑贯超之间的权利界定，又影响到郑贯超对巩义市××里河学校晴钙粉加工厂原建筑物是否享有权利的认定，且《租赁协议》中也涉及到巩义市××里河学校晴钙粉加工厂的原建筑物。只有在查明巩义市××里河学校晴钙粉加工厂原建筑物的权利人的基础上，才宜于确认郑贯超与张黎明所签订的《租赁协议》是否有效、郑贯超是否依据《租赁协议》取得了权利、该权利是否足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，郑贯超对巩义市××里河学校晴钙粉加工厂的原建筑物是否享有合法权利的问题应属于本案的基本事实，且被申请人李彦苍、张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂因此也均提出了郑贯超作为异议人的主体资格问题，一、二审法院均未进行查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终17744号民事判决及河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2301号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十四日书记员 康九玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 宋朝辉、广州市大越物业管理有限公司： 关于申请执行人宋朝辉申请执行广州市大越物业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢448号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执643号 被执行人：陈仁军，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人陈仁军犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0503刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人陈仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈仁军的刑期自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人陈仁军犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。因陈仁军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求陈仁军履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈仁军应缴纳罚金2000元。二、追缴被执行人陈仁军犯罪所得人民币3000元，并退赔被害人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈仁军的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 健
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执967号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：隋新华，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地址：天水市秦州区。 本院在执行隋新华犯运输毒品罪涉及罚金一案中，2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初118号刑事判决确定的义务，即缴纳罚金8000元。2020年4月22日、7月7日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，隋新华有2个银行账户存款余额53.37元（已冻结，因金额太少未扣划），其余账户存款余额均为0元。2020年5月8日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，隋新华无房屋登记信息。2020年6月28日，将被执行人隋新华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年7月27日，前去被执行人隋新华所在的本区东关街道仁和里社区调查，工作人员称不了解隋新华的相关情况。 综上，本案执行标的8000元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王一明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2412号 原告：邹建，男，汉族，1981年7月19日出生，住重庆市大渡口区。 被告：邓杨，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：毛业虎，男，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原告邹建与被告邓杨、毛业虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹建撤回对被告邓杨、毛业虎的起诉。 本案受理费减半收取165元，由原告邹建负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2101号申请执行人：刘再明，男，1983年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：袁梦莹，女，1992年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘再明与被执行人袁梦莹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2101号案件的执行。审判长 张 瑞审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年七月二十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执867号申请执行人王翻，男，1994年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张龙，男，1986年7月5日生，回族，住贵州省盘州市。申请执行人王翻与被执行人张龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初498号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翻向本院申请执行，申请执行标的额为人民币62824元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张龙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张龙的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年7月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人王翻同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且正服刑，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执867号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十六日书记员  陈 娴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1544号申请人苏献强，男，汉族，1989年4月16日出生，住福建省南安市。申请人陈金鑫，男，汉族，1992年12月8日出生，住河南省福建省南安市。被申请人段新星，男，汉族，1994年4月8日出生，住郑州市。被申请人查甜甜，女，汉族，1993年10月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段新星、查甜甜银行存款406296元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段新星、查甜甜银行存款406296元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月一日书记员  张丹华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3860号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。负责人:赵明被申请人：洛阳宜华滚动体有限公司。法定代表人：张顺利被申请人：洛阳顺隆置业有限公司。法定代表人:张顺利被申请人：鑫融基投资担保有限公司。法定代表人:李志坚被申请人：张顺利，男，汉，1956年7月2日生。被申请人：徐青兰，女，汉，1958年11月15日生。被申请人：张斌，男，汉，1981年12月5日生。被申请人：程笑颜，女，汉，1981年11月3日生。被申请人：张磊，男，汉，1987年7月13日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2000万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宜华滚动体有限公司、洛阳顺隆置业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张顺利、徐青兰、张斌、程笑颜、张磊银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月十三日书记员 孙腾飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2877号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈朝兵，男，1980年11月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈中建，男，1982年7月5日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈朝兵、陈中建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月十日 代书记员 张双双
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执52号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 法定代表人：孟庆涛，公司董事长。 被执行人：刘俊利，男，1973年4月11日生，汉族，住所地：石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人刘俊利保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现刘俊利有可供执行的财产，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦不能向本院提供刘俊利可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执505号申请执行人王XX被执行人赵XX王XX诉赵XX民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初480号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款28500元本金及利息以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年七月六日书记员 赵广前
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3931号罪犯熊启飞，男，1981年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2018年8月24日作出（2018）赣0105刑初12号刑事判决，认定被告人熊启飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊启飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊启飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊启飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月16日起至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执261号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：金某甲，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人营口某某二手车交易有限公司，住所地：营口南楼经济开发区徐屯村。法定代表人：鲍某某，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初2136号民事判决书，办理（2020）辽0811执261号营口某某银行股份有限公司与营口某某二手车交易有限公司借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额6726957.34元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日通过登报公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。被执行人地址不详，其法定代表人等人员下落不明。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆等财产信息。经本院2020年3月13日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年6月15日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院2020年6月19日对被执行人法定代表人作出拘留决定，因无其下落信息，暂未实施拘留。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 严东阳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终58号 上诉人（原审被告）：石西虹，女，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：景秀英，女，汉族，1958年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：赖红，女，汉族，1971年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人石西虹因与被上诉人景秀英、赖虹房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。 石西虹上诉称，因上诉人石西虹作为本案的被告，其住所地为重庆市江北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是重庆市江北区人民法院。请求撤销（2020）川0703民初1440号民事裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。 景秀英、赖红答辩称，房租租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求移送重庆市江北区人民法院管辖的理由不能成立。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应适用不动产专属管辖。因案涉房屋位于绵阳市涪城区，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 玥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2442号申请执行人杨春海，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，现住北京市房山区。被执行人筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李冰，经理。杨春海与筑隆建材科技有限公司运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3916号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨春海于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付其运输费等共计人民币100000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人筑隆建材科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人筑隆建材科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人筑隆建材科技有限公司名下银行账户（2020年6月22日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人筑隆建材科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉敬
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执791号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人时连岩租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0611执791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时连岩向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2017租金9538元、2018年租金人民币9538元，共计19076元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币186元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2192号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县二站镇。 被告：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县二站镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告李中学、谭淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终216号 原公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。 上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1997年3月6日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2019年6月12日因涉嫌犯运输毒品罪被指定居所监视居住，同月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 成都铁路运输中级法院审理四川省人民检察院成都铁路运输分院指控原审被告人陈志伟犯运输毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川71刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈志伟以“经过慎重考虑，决定服从原判决，撤回上诉”为由，申请撤回上诉。 本院认为，成都铁路运输中级法院（2019）川71刑初10号刑事判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈志伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈志伟撤回上诉。 成都铁路运输中级法院（2019）川71刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  栗 谷 审判员  曹余曦 二〇二〇年七月八日 书记员  龙 刚 附相关法律条文及解释： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1640号 刑庭、曹安： 移送执行人刑庭与被执行人曹安罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。本院已于2020年7月23日将该款转付国库。至此，移送执行人刑庭向本院申请执行的（2020）闽0783刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1429号罪犯徐金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0506刑初679号刑事判决，认定被告人徐金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2018年11月3日起至2023年5月24日止。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐金龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐金龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2535号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：蒋月，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告蒋月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与被告达成和解协议并结清款项于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取计1503元，保全费582元，合计2085元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  万晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2015号之一 申请执行人：魏红，女，1987年8月10日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：周建春，女，1977年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人魏红申请执行本院作出的（2019）川0703民初9874号民事判决书一案，申请由被执行人周建春支付魏红人民币7851.88元、加倍支付的迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对周建春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金进行查询，对其住所地进行了调查。冻结周建春名下6个银行账户和2个财付通账户，扣划财付通账户内金额401.2元，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。对周建春进行了短信传唤，其未到院接受调查询问。截止2020年7月22日，已执行到位金额401.2元（含执行费50元）。本院已依法将周建春纳入限制消费名单和失信被执行人名单。与魏红通过短信进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初9874号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建云
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、封成志、裴海潮、李相和、唐淑荣、杨强、王春凤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与封成志、裴海潮、李相和、唐淑荣、杨强、王春凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74739.66元。经本院立案执行，现已履行到位102，618.29元，其中，本金70,000.00元，利息32,618.29元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）桃民初字第43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执540号**帅：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人**帅罚金一案。经本院立案执行，被执行人**帅已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2097号申请执行人：孙巧英，女，1992年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏宏昆，男，1994年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5630号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十日书记员  钟帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执446号之一申请执行人：张可雷，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张可雷与被执行人金子君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张可雷向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人金子君支付申请执行人张可雷货款73560元、逾期付款利息损失（以欠款73560元为基数，自2018年7月1日起至付清止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费893元、财产保全费820元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金子君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人金子君名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2020年7月9日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人金子君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金子君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金子君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张可雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金子君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执446号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年七月九日书记员  顾伟杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2945号申请执行人申和平，男，1959年5月11日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人北京市东方诚信运输有限公司，住所地北京市丰台区西马厂北里木材厂综合楼。法定代表人李志强，经理。申和平与北京市东方诚信运输有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申和平于2020年6月15日向本院申请执行被执行人北京市东方诚信运输有限公司案款共计61,300.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的61,300.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年七月二十八日书记员  史紫伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异78号 案外人：高维奇，男，汉族，1948年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，男，1990年6月10日出生，住安徽省合肥市高新区，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高维奇对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西水木清华小区17幢1801室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高维奇向本院异议称：请求停止对宿州市水木清华小区17幢1801室房产（以下简称案涉房产）的执行。其事实和理由如下：2015年8月5日，案外人与玄凯房产公司签订一份《商品房买卖合同》，约定案外人购买其开发的水木清华小区17幢1801室房产，建筑面积141.51平方米，单价4200元，房屋总价592914元。同日，案外人、玄凯房产公司、安徽恒鑫消防工程有限公司宿州分公司签订一份三方往来账务调整说明，约定安徽省恒鑫消防工程有限公司宿州分公司以其在玄凯房产公司工程进度款抵付案外人的购房首付款332914元，玄凯房产公司向案外人出具一份332914元的收据一张，同时，案外人向物业公司交纳了物业费后装修入住。余款准备办理按揭，但按揭未成功，案外人将余款直接支付给了玄凯房产公司。后玄凯房产公司未能及时将案外人所购的房屋进行网签备案。案外人认为，案外人对案涉房屋有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人与玄凯房产公司于2015年8月5日签订了《商品房买卖合同》，并由安徽恒鑫消防工程有限公司宿州分公司以其工程款抵付购房首付款，未备案不是案外人自身原因造成。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。同时，案外人的类似物权权益依法应当予以优先保护。案外人在形式上已经符合司法解释对“业主”的界定，虽然未办理不动产物权登记，但案外人对案涉房屋享有的物权期待权已具有一定的物权权能。案外人所享有的权利在内容和效力上已经超过了黄劲松享有的普通金钱债权，应优先于黄劲松的普通金钱债权予以保护。 案外人高维奇向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》，证明案外人与玄凯房产公司于2015年8月5日签订，约定付款方式为首付款为332914元，余款按揭26万元；2、三方往来账务调整说明及收据、水电费收据，证实案外人购房首付款来源于工程抵款，案外人已交纳物业费并入住。3、消防工程施工合同、恒鑫消防宿州分公司与开发商之间的转账凭证，证明案外人购房首付款来源于恒鑫消防的工程款。4、转账凭证，证明2020年3月28日转款112914元到左立兵账户。 申请执行人黄劲松答辩称：1、案外人不能证明其与恒鑫消防宿州分公司存在债权债务关系，也不能证明恒鑫消防宿州分公司与玄凯房产公司存在债权债务关系。2、案外人未提供其已支付任何购房款或已实际入住的证据，无权占有案涉房屋。3、案外人所述与其提交的证据自相矛盾，无法反映任何事实。 经审查查明：黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，裁定为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房屋在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2019）皖01执942号之二执行裁定书，对含案涉房产在内的14套房产进行拍卖。案外人高维奇遂向本院提出书面异议。 另查明：案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为：依据本院（2018）皖01民初1463号民事判决书（2019）和安徽省高级人民法院（2019）皖民终533号民事判决书，被执行人左立兵应当履行支付申请执行人黄劲松借款本金及利息的义务，玄凯房产公司承担连带清偿责任，因此，执行法院对被执行人玄凯房产公司名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人高维奇提供的《商品房买卖合同》签订时间虽为2015年8月5日，但其提供的关于工程进度款22万元抵付购房款的三方往来账务调整说明，缺乏付款凭证佐证，且高维奇支付112914元房款的付款时间为2020年3月28日，是在人民法院查封涉案房产之后，因此，不符合最高人民法院对房屋消费者物权期待权的保护条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高维奇的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月十日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保219号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：范克宁，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与范克宁信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范克宁所有的价值108178.18元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，本院作出（2020）川0304民初843号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范克宁所有的价值108178.18元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执427号申请执行人：王某，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：吴某，男，1992年3月14日出生，汉族，元职业，住黑龙江省农垦宝泉岭。被执行人：邓某，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、邓某买卖合同纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人王某与被执行人吴某达成执行长期履行的协议，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执427号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年七月二十日书记员  俞国洋
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初156号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人于某甲，男，1989年11月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被魏县公安局取保候审。2020年5月29日被魏县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现住原籍。 被告人李某甲，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被魏县公安局取保候审。2020年5月29日被魏县人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。现住原籍。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人于某甲、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人于某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年10月17日16时许，被告人于某甲、李某甲在魏县水城广场地下停车场因驾驶的车辆挡住了出车路口一事，与水城广场地下停车场值班人员李某、郝某发生口角，后引发打架。在打架过程中，于某甲、李某甲将李某、郝某打伤，后经鉴定意见书认定，李某的伤属轻伤二级，郝某的伤属轻微伤。 上述事实，被告人于某甲、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郝某的陈述；证人田某、段某、路某1、路某2、赵某、王某等人的证言；现场照片、住院病历、辨认笔录；调解书、谅解书、收到条；司法鉴定意见书、法医学损伤检验鉴定意见书；认罪认罚具结书；到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。 另查明，2019年12月4日二被告人亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人方的谅解。 2019年12月5日二被告人主动到魏县公安局投案接受讯问，并如实交待自己的罪行。 本院认为，被告人于某甲、李某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的法律后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚；二被告人亲属积极赔偿二被害人经济损失并均取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处理。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人于某甲、李某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李海岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 宁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审231号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄片，女，壮族，1957年2月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄片逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171388186的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月21日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171388186的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄片于2019年6月21日9时35分，在田东县公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄片作出罚款50元的行政处罚，限黄片收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄片收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171388186的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171388186的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅