江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初232号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人曹浩坚，男，1988年1月20日出生于广东省廉江市。2019年9月2日至2019年9月4日因本案被临时羁押于东莞市第二看守所。2019年9月5日被宣布并于2019年9月6日被执行刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人萧征云，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人曹浩坚犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人曹浩坚及辩护人萧征云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃 2019年3月，被告人曹浩坚与曹某某以人民币210000元的价格向赵某某出售无合法来历证明的二手白色保时捷帕拉梅拉汽车1辆，并提供套用合法车辆牌照的相关配套手续。2019年8月23日，被告人曹浩坚明知曹某某要盗窃上述车辆，而帮助提供车辆位置信息，后曹某某据此在本市钟楼区莱蒙都会地下车库窃得上述车辆。经鉴定，该车的车窗玻璃及挡风玻璃价格共计人民币21929元。 2019年9月2日，公安机关将被告人曹浩坚及曹某某抓获，并从被告人曹浩坚处扣押上述白色保时捷帕拉梅拉汽车1辆（套牌浙A8LV89）及车钥匙1把、车辆购置税完税证明1本以及假机动车登记证书1本、假机动车行驶证1本。 到案后，被告人曹浩坚如实供述上述盗窃罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述笔录，证人曹某某、邹某、魏某某等人的证言笔录，被告人曹浩坚的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，汽车照片等物证，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、车辆行车轨迹截图、情况说明、车辆信息单、车辆维修历史单等书证，抓获经过等证据。 二、诈骗 被告人曹浩坚及曹某某于2019年8月下旬，在盗窃赵某某购买的上述帕拉梅拉车辆后，又虚开车辆被检查站查扣的事实，谎称取回车辆需交纳相关费用，于2019年8月29日骗得赵某某的人民币30000元。其中，被告人曹浩坚分得人民币10000元，曹某某分得人民币20000元。 被告人曹浩坚被公安机关抓获后，于2019年9月2日至9月4日被寄押于广东省东莞市第二看守所。到案后，被告人曹某某如实供述了上述诈骗罪行，其家属代为向被害人赵某某赔偿人民币15000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某的陈述笔录，证人曹某某、邹某、凌某某等人的证言笔录，被告人曹浩坚的供述笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、情况说明、营业执照、支付宝转账记录、谅解书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人曹浩坚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹浩坚诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹浩坚的盗窃及诈骗行为与他人均属共同犯罪。被告人曹浩坚一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人曹浩坚认罪认罚，且具有坦白情节，在盗窃犯罪中系从犯，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，建议以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹浩坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹浩坚自愿认罪认罚，在盗窃犯罪中属从犯，有坦白情节，系初犯，积极赔偿诈骗被害人损失并取得谅解，愿意积极缴纳罚金，家庭困难，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、盗窃事实 2019年3月，被告人曹浩坚与曹某某（另案处理）以人民币210000元的价格向赵某某出售使用造假车牌、造假行驶证、造假登记证书的二手白色保时捷帕拉梅拉套牌汽车1辆，并提供套用合法车辆牌照的相关配套手续。2019年8月23日，被告人曹浩坚明知曹某某要盗窃上述车辆，而帮助提供车辆位置信息，后曹某某据此在本市钟楼区莱蒙都会地下车库窃得上述车辆。经鉴定，该车的车窗玻璃及挡风玻璃价格共计人民币21929元。 2019年9月2日，公安机关将被告人曹浩坚及曹某某抓获，并从被告人曹浩坚处扣押上述白色保时捷帕拉梅拉汽车1辆（套牌浙A8LV89）及车钥匙1把、车辆购置税完税证明1本以及假机动车登记证书1本、假机动车行驶证1本。 到案后，被告人曹浩坚如实供述上述盗窃罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某某的陈述笔录，证人曹某某、邹某、魏某某等人的证言笔录，被告人曹浩坚的供述笔录，辨认笔录、扣押笔录，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，汽车照片等物证，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、车辆行车轨迹截图、情况说明、车辆信息单、车辆维修历史单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 二、诈骗事实 被告人曹浩坚及曹某某（另案处理）于2019年8月下旬，在盗窃赵某某购买的上述帕拉梅拉车辆后，又虚开车辆被检查站查扣的事实，谎称取回车辆需交纳相关费用，于2019年8月29日骗得赵某某的人民币30000元。其中，被告人曹浩坚分得人民币10000元，曹某某分得人民币20000元。 到案后，被告人曹某某如实供述了上述诈骗罪行，其家属代为向被害人赵某某赔偿人民币15000元，被告人曹浩坚取得谅解。公安机关扣押作案工具三星手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某某的陈述笔录，证人曹某某、邹某、凌某某等人的证言笔录，被告人曹浩坚的供述笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、情况说明、营业执照、支付宝转账记录、谅解书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹浩坚盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人曹浩坚诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。均属共同犯罪。被告人曹浩坚一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人曹浩坚自愿认罪认罚，在盗窃犯罪中属从犯，如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人曹浩坚在盗窃犯罪中系从犯，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿诈骗被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹浩坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2022年3月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人曹浩坚退赔被害人赵某某违法所得人民币一万五千元。 三、公安机关扣押的白色保时捷帕拉梅拉车辆一辆、车钥匙一把、机动车登记证书一本、车辆购置税完税证明一本、机动车行驶证一本，由相应职能部门依法处置。 四、公安机关扣押的作案工具三星手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 奕 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 管丽华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 周成诚 书 记 员 包茹钰