wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2476号原告：冉静，女，1982年8月25日出生，土家族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。被告：孙应礼，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告冉静与被告孙应礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告冉静的委托诉讼代理人杨贵到庭参加诉讼，被告孙应礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冉静向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金81000元及2020年4月3日至2020年4月21日期间的利息266元（81000元×6%年利率÷365天×20天），共计81266元。2020年4月21日起以未偿还的本金数额按年利率6%计算到本金还清为止；2.判决被告赔偿原告律师服务费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告因建房资金周转困难，向原告借款150000元，同时与原告签订借款合同，并向原告出具收条。借款合同载明被告向原告借款15万元，三年内还清，每年还款50000元，若不按时还款，导致原告向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切损失均由被告承担。被告借款后，未按期还款，时至今日被告尚欠原告81000元。被告孙应礼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告孙应礼与原告冉静签订了一份《借款合同》，合同约定冉静向孙应礼出借150000元，借款期限为2017年4月2日至2020年4月2日，若孙应礼不按时还款，则承担诉讼费、律师费、交通费等损失。同日，被告孙应礼向原告出具收条一份，确认收到150000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《收条》、支付凭证、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙应礼向原告冉静借款，被告孙应礼向原告冉静出具收条一份，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据原被告签订的《借款合同》，约定2020年4月2日前付清，现已到期，被告应当偿还借款本金，结合原告提交的微信聊天记录，以及被告在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见，故原告主张被告偿还借款本金81000元的理由成立，予以支持。关于资金占用期间利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原被告在签订《借款合同》时，约定还款日期为2020年4月2日，因被告未按期支付款项，确实给原告带来了资金占用期间利息损失，现原告要求按年利率6%主张利息，未超法律规定，予以支持。2020年4月3日至2020年4月21日期间（18天）的资金占用期间利息损失应为240元(本金81000元×年利率6%÷365天×18天≈240元），原告主张超出部分不予支持。2020年4月22日之后的资金占用期间利息损失，以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金清偿之日止。对于原告主张的律师费6000元，因原被告在签订《借款合同》时，约定被告未按期偿还款项，则被告应当承担原告的律师费，双方对律师费有约定，且主张的金额符合法律规定，故被告孙应礼应当向原告支付律师代理费6000元，原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙应礼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冉静借款本金81000元，并支付利息2020年4月3日至2020年4月21日期间的资金占用利息损失240元。2020年4月22日以后的资金占用利息损失，被告孙应礼以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。二、由被告孙应礼支付原告冉静因实现债权而产生的律师服务费6000元。三、驳回原告冉静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告孙应礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年七月六日书记员 封舟孝
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢464号吴明芳、常州市裕华玻璃有限公司：吴明芳与常州市裕华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执恢464号）,在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，吴明芳向本院申请执行的（2018）苏0411民初5214号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执878号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张永强，男，1972年10月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人，冯丽燕，女，1973年4月28日出生，住广东省恩平市恩城飞鹅西路5号金泉世纪花园二幢601房。身份证号码：。 本院在执行被执行人张永强、冯丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张永强、冯丽燕应向本院补缴案件受理费2408.72元，但被执行人一直未有履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人张永强、冯丽燕名下所有的不动产登记信息、车辆登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人张永强、冯丽燕采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  岑梓杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保77号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：计平军保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人计平军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终336号 原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许志云（曾用名许紫云），男，1991年12月23日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于赣州市看守所。 指定辩护人董伟平，江西君实律师事务所律师，由赣州市法律援助中心指派。 江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人许志云犯诈骗罪一案，于2020年4月20日作出（2019）赣0702刑初625号刑事判决。原审被告人许志云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2017年9月，被告人许志云以其准备与许某1在经营信用卡代还项目，能够赚取回扣为名，吸引被害人赖某投资。赖某通过微信、支付宝、银行转账的方式向许志云转款。除去支付的“分红”，许志云共骗得赖某109.7083万元。许志云将上述款项用于在“新新网投”网站赌博和个人高消费等。 原审判决认定该起事实，有被害人赖某的陈述，证人许某1、许某2的证言，常住人口信息、支付宝交易记录明细查询单、微信账单、银行交易流水、微信聊天记录截图，以及被告人许志云在侦查阶段的供述等证据证实。 二、2017年12月，被告人许志云以其与许某1在经营信用卡代还项目，能够赚取回扣为名，吸引被害人邓某投资。邓某通过银行转账和交付信用卡给许志云套现、透支的方式向许志云转款70余万元。许志云以支付分红的名义向邓某转款4万元，其他款项被其用于在“新新网投”网站赌博和个人高消费等。 原审判决认定该起事实，有被害人邓某的陈述，证人陈某、吉某的证言，赣州农村商业银行明细、中国民生银行信用卡账单，以及被告人许志云在侦查阶段的供述等证据证实。 三、2017年12月，被告人许志云以信用卡代还生意需要资金周转为名，让被害人周某投资。周某通过微信转账和交付信用卡给许志云套现、透支的方式向许志云转款23.1569万元。许志云以支付分红的名义向周某转款1.2万元，其他款项被用于其在“新新网投”网站赌博和个人高消费等。 原审判决认定该起事实，有被害人周某的陈述，账单截图，以及被告人许志云在侦查阶段的供述等证据证实。 公诉机关指控被告人许志云骗得被害人周某22.2569万元，与经庭审质证的相关证据所证明的周某被骗金额为21.9569万元的事实不符，对公诉机关指控的该起犯罪金额予以纠正。 四、2018年3月中旬，被告人许志云通过被害人刘某1认识其被害人刘某2（系刘某1的哥哥）和被害人刘某3（系刘某1的父亲）。许志云以合伙做信用卡代还生意为由，邀请刘某2投资。刘某2通过信用卡套现、支付宝转账的方式向许志云转款10.5万元。同年4月1日，许志云谎称自己从事金融行业，让刘某3投资其公司，并承诺短期内能获得本金50%的回报，骗得刘某3向其转款7.95万元。许志云还将一本伪造的房屋所有权证抵押在刘某3处。许志云到期不能还款，以要将上述房产出售才能归还为由骗得刘某1过户手续费1.2万元。许志云将上述款项用于“新新网投”网站赌博和个人高消费等。 2019年4月4日，被告人许志云在赣州市南康区仙妮酒店被抓获。许志云实施诈骗4次，诈骗金额共计217.3152万元。 原审判决认定上述事实，有被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，刘某2手机转账截图、合作协议复印件、中国工商银行账户历史明细清单、龙南县房地产管理局出具的情况说明、赣州市不动产登记中心查询证明、抓获经过材料，以及被告人许志云在侦查阶段的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人许志云以非法占有为目的，虚构其准备或正在从事金融业务的事实，以投资款或借款为名，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许志云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人许志云退赔被害人赖某人民币109.7083万元，被害人邓某人民币66万元，被害人周某人民币21.9569万元，被害人刘某2人民币10.5万元，被害人刘某3人民币7.95万元，被害人刘某1人民币1.2万元。 许志云上诉提出，他的行为不构成诈骗罪，是民间借贷，请求二审对他宣告无罪。 指定辩护人提出：1.许志云的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；2.原审判决认定数额有误。请求二审依法改判。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人许志云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪。许志云及指定辩护人就定罪问题提出的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决鉴于许志云诈骗数额特别巨大、拒不认罪、拒不退赃等量刑情节，以诈骗罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  曾小育 审判员  刘廷轩 二〇二〇年七月九日 书记员  梁春华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1749号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李传涛，男，汉族，1975年10月出生，住山东省德州市。被执行人：张秀燕，女，汉族，1974年9月出生，住山东省德州市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀燕在中国银行244224929147CNY0账户内存款人民币1029406.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十六日书记员  崔凯
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初40号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：周荆州，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告周荆州信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告周荆州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荆州偿还信用卡借款本金16638.1元，利息3373.67（利息算至2019年11月18日，此后的利息按法律规定之内的年利率24%计算至借款还清之日止），合计20011.77元；2、被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：被告周荆州于2016年11月3日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守领用合约及福卡信用卡章程等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放尾号为7381的福卡信用卡一张，授信额度为20000元。被告持卡激活后多次透支消费，截至2019年11月18日，被告信用卡透支本金16638.1元，尚欠利息3373.67元。被告从2019年1月18日信用卡透支本金16638.1元后就从未还过人也失联。该借款现已逾期，被告已构成违约。为维护原告合法权益特诉至法院要求被告立即清偿全部借款本息。被告周荆州未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周荆州未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（福卡信用卡申请表、照片）、证据四（还款明细），来源合法、客观真实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告周荆州向原告江陵农商行申请办理福卡信用卡，并在湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约主卡申请人处签名。该合约约定信用卡收费价格表显示循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告江陵农商行经审核后向被告发放卡号为62×××81的福卡信用卡一张，还款日为每月25日。被告周荆州持卡激活后开始使用消费。2019年1月18日，被告使用该卡透支16638.1元后未按期偿还。原告江陵农商行主张截止2019年11月18日，被告周荆州累计拖欠信用卡透支本金16638.1元，利息3373.67元。因被告至今仍未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示、合法有效，对双方具有约束力，被告未按照领用合约规定按期还款，已构成违约，原告江陵农商行有权要求被告清偿全部欠款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利法律后果。现原告主张被告支付本金及利息，本院予以支持。关于利息的计算，原告认为根据其银行内部信用卡管理系统显示，被告下欠的利息及违约金已逾4650元，超过了以年利率24%计算的标准，故仅主张按24%的年利率计算相应的利息。本院认为，原告在本案中仅主张了利息，未主张违约金等，故应按双方约定的透支利率即日利率万分之五（年利率18.25%）计算相应的利息，以本金16638.1元为基数，按年利率18.25%，从2019年1月26日计算至2019年11月18日的利息为2470元。2019年11月18日之后的利息，按以上标准计算至实际付清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荆州偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16638.1元及截止2019年11月18日的利息2470元，2019年11月18日之后的利息，以本金16638.1元为基数，按年利率18.25%计算至实际付清之日。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周荆州负担。因原告已预交，被告周荆州应负担的受理费直接支付给原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 姗
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更205号罪犯苏春银，男，1993年11月3日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年8月19日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2016)黔0526刑初66号刑事判决，认定苏春银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2016年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2016)黔05刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付执行（刑期自2015年9月9日起至2020年9月8日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯苏春银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，确有悔改表现。建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯苏春银于2017年4月1日至2017年8月31日获表扬一个、2017年9月1日至2018年2月28日获表扬一个、2018年3月1日至2018年8月31日获表扬一个、2019年5月1日至2019年10月31日获表扬一个，共计获4次表扬。2018年9月1日至2019年4月30日获物质奖励一个。2018年9月因打架斗殴被警告处罚一次扣300分，2019年5月、6月因欠产分别被扣3.25分、2.49分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏春银虽在服刑期间获得4次表扬，但因欠产两次被扣分，2018年9月因打架斗殴被警告处罚一次扣300分,具有严重违反监规情形，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏春银不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异45号异议人（案外人）：苟伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：**，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，案外人苟伟对向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苟伟称，**于2015年8月18日将其位于武汉市江岸区合作路新丽大厦A栋8层A6号房屋出租给张凯居住，租期7年。张凯于2019年9月15日将此房转租给苟伟，租期5年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止。苟伟接受房屋后，投资20万元对对房屋进行了装修。江汉法院在执行招商银行武汉分行与**金融借款纠纷一案中对该房屋予以变卖，并要求苟伟退出房屋，侵害了苟伟依法享有的承租权。苟伟申请暂缓收回房屋，让苟伟继续租赁使用房屋。本院查明，招商银行武汉分行与**金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，于同年12月23日作出（2016）鄂0103民初2958号民事判决，判决：“一、被告**向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1178000元；二、被告**向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、逾期罚息……三、若被告**未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告**位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A6室房屋享有优先受偿权。”判决生效后，招商银行武汉分行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，后该案以终结本次执行程序方式报结。2019年4月19日，招商银行武汉分行向本院申请恢复执行案件，本院予以立案，案号为（2019）鄂0103执恢286号。案件执行中，本院于2019年10月13日10时至10月14日10时止在京东网络司法拍卖平台拍卖案涉房屋，因无人出价而流拍。2019年10月31日10时至11月1日10时止，本院在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行第二次拍卖，因无人出价而流拍。本院于2019年11月17日开始在京东网络司法拍卖平台对案涉房屋进行变卖，买受人周子建以1415612元价款竞得房屋。2020年1月2日，本院在案涉房屋处张贴公告，责令**及房屋占有人腾退出房屋。苟伟知晓后，向本院提出上述执行异议。另查明，2015年8月18日，**与张凯签订的《租赁合同》，**将案涉房屋出租给张凯居住，租赁期限七年。苟伟向本院提交其于2019年9月15日与出租方代理人张金成签订的《房屋租赁合同书》一份，其中约定出租方将上述房屋出租给苟伟，租赁期限五年，自2019年10月1日起至2024年9月30月；月租金3900元，付款方式为付三押一，以后每次付款为季度付。合同订立后，苟伟对房屋进行装修后入住。另查明，2013年8月19日，招商银行武汉分行在房产管理部门办理了案涉房屋的抵押登记。2016年3月3日，本院根据招商银行武汉分行提出的诉前保全申请，对案涉房屋予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，因**未履行（2016）鄂0103民初2959号民事判决确定的义务，本院对其所有的案涉房屋予以强制拍卖，符合法律规定。因招商银行武汉分行对房屋享有的抵押权成立于2013年8月19日，本院于2016年3月3日对案涉房屋予以查封，而苟伟未与**签订租赁合同，其系基于他人转租行为而占用房屋，且转租合同的订立时间为2019年9月15日，该合同不能对抗招商银行武汉分行，如允许苟伟主张的承租权继续存在于案涉房屋上，也将对招商银行武汉分行在先的担保物权的实现造成妨碍。综上，本院拍卖案涉房屋后，责令张凯腾退房屋符合上述司法解释的规定，苟伟要求继续租赁案涉房屋的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人苟伟提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异45号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）苟伟申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人**                          承办人                                              发。                        2020.7.10
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审555号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人马强，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人曲辛，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人京金所（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李一彬。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）向本院提出申请，要求被执行人京金所（北京）信息技术有限公司执行该局于2019年10月11日作出的京东人社劳监理字【2019】6号《行政处理决定书》（以下简称“6号处理决定”）所确定的支付职工工资及加付赔偿金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2019年10月11日作出“6号处理决定”，主要内容为：“2019年6月10日、6月11日、6月14日东城人社局分别接到龙佩、韩兴、姜默蒙、李海英、罗加伟、齐红莉6人投诉京金所（北京）信息技术有限公司，要求该公司分别支付上述人员2019年1月至2月工资的案件。东城人社局经立案调查查明:京金所（北京）信息技术有限公司存在未支付龙佩2019年1月1日至2019年1月31日工资4412.69元、未支付韩兴2019年1月1日至2019年2月28日工资11442.03元、未支付姜默蒙2019年1月1日至2019年2月28日工资18069.08元、未支付李海英2019年1月1日至2019年2月20日工资5787.74元、未支付罗加伟2019年1月1日至2019年1月16日工资1062.07元、未支付齐红莉2019年1月1日至2019年2月21日工资4241.42元。东城人社局于2019年7月18日向京金所（北京）信息技术有限公司直接送达了京东人社劳监责字【2019】84号《责令（限期）改正通知书》，责令该公司自收到通知书之日起5个工作日内支付龙佩等6人工资共计45015.03元，并自收到通知书之日起7个工作日内将改正情况以书面形式报送至东城人社局。京金所（北京）信息技术有限公司在改正通知书要求的期限内只支付了罗加伟1人工资1062.07元，未支付龙佩等5人工资43952.96元。东城人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对京金所（北京）信息技术有限公司给予以下行政处理：限其自收到｀6号处理决定＇七日内支付龙佩工资4412.69元并加付赔偿金2206.345元、韩兴工资11442.03元并加付赔偿金5721.015元、姜默蒙工资18069.08元并加付赔偿金9034.54元、李海英工资5787.74元并加付赔偿金2893.87元、齐红莉工资4241.42元并加付赔偿金2120.71元，共计5人工资43952.96元，并加付赔偿金21976.49元，合计65929.44元。”2019年10月14日，东城人社局将“6号处理决定”直接送达京金所（北京）信息技术有限公司。在法定期限内，京金所（北京）信息技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月26日，东城人社局作出京东人社劳监催字【2020】5号《催告书》，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，催告京金所（北京）信息技术有限公司自收到催告书起十日内，履行“6号处理决定”确定的义务，该催告书于同年5月26日邮寄送达京金所（北京）信息技术有限公司。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的“6号处理决定”，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。京金所（北京）信息技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，“6号处理决定”已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行“6号处理决定”，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年十月十一日作出的京东人社劳监理字【2019】6号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曹 英审 判 员 曾 玮二〇二〇年七月六日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保598号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：唐俊梅，女，1964年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐俊梅的财产在价值140,000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人唐俊梅在四川省泸县XX站应得工资（含奖金）收入140000元。 二、查封被申请人唐俊梅（与龙义清共有）位于四川省泸县XX号【产权证号：201102503】所属部分房屋； 三、上述一至二项冻结、查封被申请人唐俊梅的财产价值限于140,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牟玲
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执848号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、金梁磊、刘骞允： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人金梁磊、刘骞允金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为56684.22元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行58659.06元，并向本院交纳申请执行费750元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更957号罪犯欧阳解清，男，1953年1月14日出生，瑶族，文盲，湖南省永州市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2017年8月2日作出(2017)湘1125刑初205号刑事判决，认定被告人欧阳解清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人欧阳解清不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘11刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳解清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳解清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳解清减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执345号之二 申请执行人：贺建国，男，1953年9月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：朱罗兵，男，1966年9月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘利华，男，1956年7月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人贺建国与被执行人朱罗兵、刘利华股权转让纠纷一案中，因被执行人朱罗兵、刘利华未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初2105号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人朱罗兵、刘利华应向申请执行人贺建国履行的义务为720,000元工程款及违约金。在执行过程中，本院向被执行人朱罗兵、刘利华送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人朱罗兵、刘利华纳入失信名单及限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人朱罗兵、刘利华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人刘利华的工资账户。同时本院于2020年5月27日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，查封了被执行人刘利华的房产，但该房产暂不宜处置。同时，本院已另案冻结被执行人朱罗兵的未结工程款。2020年7月20日，本院对被执行人朱罗兵、刘利华所在村委进行了调查，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人朱罗兵、刘利华的财产进行了调查，依法冻结、查封了被执行人朱罗兵、刘利华的财产，但现在暂不宜处置。现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅雯
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终18号上诉人（一审原告）熊良安，男，1966年5月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市自然资源和规划局，住所地大冶市新冶大道。法定代表人张松，局长。委托诉讼代理人罗焱，该局工作人员。上诉人熊良安因行政管理一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊良安一审诉称，其与张兆庆合伙承包大冶市金湖街道办事处黄家献村村民委员会9.5亩土地经营权，但该面积土地被大冶市海雅房地产开发有限公司强行侵占，用于建造大型城市综合体。其事后得知，该地块已被收储。故此提起行政诉讼，要求撤销大冶市自然资源规划局土地储备中心征收其9.5亩地块的行政行为。一审经审查后认为，熊良安诉讼请求是要求撤销大冶市自然资源和规划局对其9.5亩土地的征收决定。经审查，熊良安起诉的具体行政决定不存在。经释明，熊良安仍不能明确其诉讼请求。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回熊良安的起诉。熊良安不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年12月18日,大冶市自然资源和规划局向熊良安作出的《国土资源信访事项处理意见书》中明确说明大冶市土地收购储备中心收储该地块，一审裁定以被诉具体行政行为不存在为由驳回起诉显属错误，大冶市自然资源和规划局的征地行为程序及实体均违法，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。大冶市自然资源和规划局答辩称，熊良安的诉讼请求不明确，大冶市土地收购储备中心的收储行为是行政机关的内部行为，征收土地中的补偿对象也是集体土地所有权人，熊良安并非集体土地所有权人，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查后认为，原告的起诉符合法定条件是其所提起的行政诉讼能够进入实体审理的先决条件，不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（三）项明确，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，征收土地由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到责令交出土地等，包含诸多独立的行政行为和不同的行政机关，当事人如对其中的行政行为不服的，应当单独以某一具体、明确的行政行为作为对象提起诉讼，而不能笼统的以征收行为为对象提起诉讼。本案中，熊良安一审起诉请求载明的被诉行政行为并不明确，一审法院已按照法律规定履行了释名义务，告知熊良安明确其诉请，在熊良安仍未变更其诉讼请求的情况下，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，熊良安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月六日法官助理汪静书记员石敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢59号 申请执行人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路188号。 法定代表人：王廷金，总经理。 被执行人：淄博乾翔置业有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人：伊斌，总经理。 本院在执行申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司与被执行人淄博乾翔置业有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人淄博乾翔置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，2018年10月24日，本院作出（2018）鲁03破申55号民事裁定，裁定受理淄博乾翔置业有限公司的破产重整申请并交淄博市张店区人民法院审理。2019年7月24日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303破2号之一民事裁定，裁定终止淄博乾翔置业有限公司重整程序，并宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2015）淄商初字第259号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1176号之三 申请执行人李强学，男，汉族，1980年9月2日出生，住成都市新都区。 被执行人黄德兰，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人李强学与被执行人黄德兰房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初5610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄德兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强学于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄德兰的位于成都市新都区房屋，因上述房屋系在集体土地上自建村镇房，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初5610号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 王太峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7971号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：吴向霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市中山路249号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴向霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴向霞立即归还贷款本金人民币246180.79元、利息20941.41元、复利1306.92元（利息、复利暂算至2020年4月24日止,之后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告吴向霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月27日，被告吴向霞与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额30万元，借款期限自2019年5月27日起至2021年5月27日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告吴向霞寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告吴向霞尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金246180.79元及利息、罚息、复利22248.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴向霞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金246180.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为22248.33元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元（已减半），由被告吴向霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执495号申请执行人：闫长雨，男，1953年11月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州中泽车桥科技发展有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州、排洪道以东。法定代表人：华坤申请执行人闫长雨与被执行人徐州中泽车桥科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1484号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人闫长雨于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人徐州中泽车桥科技发展有限公司给付人民币35778.60元。被执行人依法应承担执行费437元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月22日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月10日到被执行人徐州中泽车桥科技发展有限公司所在地实地走访调查财产状况，经查，被执行人徐州中泽车桥科技发展有限公司已于2019年1月21日召开股东会议，会议决议解散公司，成立清算小组，清算小组成员及公司法人均无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月22日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字[2019]第1484号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月一日书记员  段 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4563号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘小朋，男，1999年12月9日出生,汉族,住湖南省津市。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初297号刑事判决书，本案被执行人刘小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人刘小朋退赔被害人张丽娜人民币五百元。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初297号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小朋银行存款4500元，或扣留、提取被执行人刘小朋经济收入4500元，或查封、扣押、冻结被执行人刘小朋价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  喻 佳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执839号烟台法蒂罗装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人曲明海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲明海向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2640号之一 解除保全申请人：崔庆丽，女，1964年12月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩莹，女，1982年4月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人崔庆丽与被申请人韩莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1602民初2640号民事裁定，查封被申请人韩莹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：xxxx），期限为三年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩莹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：xxxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 静
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1499号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：徐国伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王春香，女，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙淑杰，女，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告徐国伟、王春香、刘茂有、孙淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13895号之一 申请执行人：陈建辉，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山禅城区。 申请执行人：陈炽炳，男，1960年11月06日出生，汉族，住广东省佛山禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于陈建辉、陈炽炳与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26468号民事判决书于2019年08月29日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈建辉、陈炽炳支付物业使用权出让金601840元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4909元，由被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月24日立案执行，案号（2019）粤0604执13895号，并于2019年9月26日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8489元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13895号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈建辉、陈炽炳，代理律师：胡先、王新杰，联系电话：13928853976、13070243999，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10048号 原告：卢卿鹏，男，1995年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：黄元元，男，1968年7月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告卢卿鹏与被告黄元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢卿鹏及其委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告黄元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢卿鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1800元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告2019年一同在诸暨市力铠鞋业有限公司上班，期间，被告向原告借款6-7次，都及时还清了。2019年9月19日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。2019年9月30日被告归还原告借款200元，后来，原告向被告催讨剩余借款，被告一直不还，2020年4月就联系不上被告了。 被告黄元元未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告卢卿鹏围绕诉讼请求依法提交了微信好友资料、聊天记录、转账记录一组，被告黄元元未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告交付该借款。同年9月30日，被告归还200元，余款1800元至今未还。 本院认为，原告卢卿鹏与被告黄元元之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因双方对借款期限未作约定，自原告催讨之日，被告理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金1800元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告黄元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄元元应归还原告卢卿鹏借款本金1800元，并支付该款自2020年6月15日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈振威
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初132号 原告项双江，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人吴建金、金晓文（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。 被告温州市公安局龙湾区分局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。 法定代表人黄挺义，局长。 原告项双江诉被告温州市公安局龙湾区分局其他行政强制一案，本院于2020年6月8日收到诉状后，于同日受理。2020年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告项双江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项双江撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长 林 宁 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 杨 强 二〇二〇年七月九日 法官助理曾芳芳 代书 记员 潘素娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3263号 申请执行人徐德法，男，1958年6月13日出生，住温岭市。 被执行人徐华德，男，1963年11月10日出生，住温岭市。 徐德法与徐华德追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1140号判决书已经发生法律效力。权利人徐德法于2020年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐华德应支付申请执行人徐德法人民币163624.58元及利息，并支付诉讼费1870元、申请执行费2382元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人徐华德未报告财产情况，本院（2020）浙1081执2118号案件已对被执行人徐华德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐华德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3263号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年七月二十六日 代书记员 梁 姹
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执73号之一 申请执行人：刘俊霞，女，住吉县车城乡沿川村。 被执行人：赵晓强，男，住吉县车城乡下落村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初411号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓强在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币3028.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 强立立
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保912号申请人：王小兵，男性，住文登区水岸新城。被申请人：宫润轩，男性，住威海市文登区米山东路西。申请人王小兵与被申请人宫润轩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初451号民事判决书已生效，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调603号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月十七日书记员 王宗海（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保737号 原告：张冲。 被告：赵霖。 被告：王青。 本院在审理原告张冲诉被告赵霖、王青民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵霖、王青的银行存款515200元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告赵霖、王青的银行存款515200元。 二、如被告赵霖、王青的银行存款不足515200元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终649号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执767号之一申请执行人:边国彦，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高天龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。关于边国彦与高天龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0192民初2345号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款40525元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往被执行人住所地中牟县××官××高家村执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、前往郑州航空港区冯堂办事处对被执行人可能发放的补贴、补助等款项进行了冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理董琪瑞书记员唐贇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1223号 原告：段某，女，1981年11月14日生，汉族,湖南省冷水江市，身份证住址湖南省冷水江市。 被告：贺某，男，1970年3月15日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告段某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  涂慧聪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执509号之一申请执行人:程光军，男，1983年3月2日生，住贵州省修文县。被执行人：张永刚，男，1975年10月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：胡王慧，女，1974年8月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1628号民事调解书，依法受理了程光军与张永刚、胡王慧公路运输合同纠纷一案，本院已向被执行人张永刚、胡王慧发出执行通知书，责令被执行人张永刚、胡王慧支付申请执行人程光军运输款55330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费592元；承担本案的执行申请费739元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 犇
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执111号之九 申请执行人：黄松贤,男,1978年12月3日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请执行人：王明兴,男,1946年6月26日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：刘锋，男,1978年5月21日生，土家族，住镇远县。 本院在执行申请执行人黄松贤、王明兴与被执行人刘锋劳务合同纠纷一案中，在执行过程中通过网络查控冻结了被执行人银行存款，后双方当事人达成执行和解，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2020)黔2625执111号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾运然
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审244号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第122号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工路博彭按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第122号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年10月31日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第122号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年七月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执872号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘思纯，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。 关于刘思纯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的(2019)苏0585刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决书，刘思纯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2022年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月19日立案受理，执行标的罚金30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月12日，走访被执行人户籍所在地灌××新安镇镇郊社区，实地了解被执行人家庭情况。被执行人配偶、父亲表示家中尚有多名年长老人需要赡养，暂无能力代为交纳罚金。2020年5月12日，前往灌南县不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，结果显示被执行人在当地无不动产。2020年7月7日，前往南通市通州监狱视频会见被执行人，被执行人按要求申报了个财产，表示目前名下除已被法院查封车辆（2008年3月15日注册的苏Ｇ×××××的五菱牌汽车，车辆具体位置其也不清楚）外无其他可供执行的财产且无能力交纳罚金，与本院查明的事实一致。 3、2020年3月20日至2020年7月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况,查封被执行人名下的车牌号为苏Ｇ×××××的五菱牌汽车（注册时间是2008年3月15日），因下落不明而未实际扣押到，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 本案移送执行标的30000元，尚未执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初374号刑事判决书确定的关于刘思纯罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日  书记员  陆澄波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5353号 原告：龙舒翔，女，1988年6月2日生，布依族，住贵阳市南明区。 被告：龙定慧，女，1959年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告龙舒翔诉被告龙定慧民间借贷纠纷一案中，原告龙舒翔于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙舒翔的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙舒翔撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告龙舒翔负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执433号关于刑庭移送执行李某某、李某某、李某某、李某某追缴违法所得一案，对扣押在案的树木（共计3.375吨）已移交舞钢市财政局，本院依法执结（2020）豫0481执433号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢27号申请执行人孙何勤，女，1975年9月25日出生，住郑州市中原区。被执行人杨婷玉，女，1984年6月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人孙何勤与被执行人杨婷玉公证债权文书一案，申请执行人孙何勤于2020年7月7日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0102执恢27号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年七月七日书记员 路 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1631号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子。统一社会信用代码：911309115576833635。 负责人：刘清君，行长。 委托诉讼代理人：邓曾耀，该单位职工。 被执行人：马文浩，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王俊磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人马文浩、王俊磊借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月13日、2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马文浩、王俊磊无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月13日、2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马文浩、王俊磊名下无银行存款 四、本院于2020年5月13日、2020年6月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马文浩名下有车辆但未实际控制，被执行人王俊磊名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月11日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人马文浩、王俊磊未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月11日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人马文浩、王俊磊无房产。 七、本院于2020年6月11日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人马文浩、王俊磊无住房公积金。 八、本院于2020年6月30日对被执行人马文浩、王俊磊的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年7月27日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李霄飞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执189号申请执行人范新建，住西平县。被执行人刘银合，住西平县。范新建与刘银合民间借贷纠纷一案，2018年4月24日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初1512号民事调解书，被告刘银合欠原告范新建借款本金7万元及利息，被告自愿于2018年12月31日前支付原告20000元；2019年5月1日前支付原告20000元、2019年12月31日给付原告30000元。因刘银合未按上述生效法律文书履行义务，范新建于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行范新建与刘银合民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人刘银合（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年2月28日、2020年7月14日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人刘银合负有继续向申请执行人范新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执189号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年七月二十一日书记员  郭世杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复343号复议申请人（被执行人）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。申请执行人：高长乐，男，汉族，1958年6月29日出生，住西安市雁塔区。被执行人：王存战，男，汉族，1963年11月5日出生，住西安市碑林区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行高长乐与王存战、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，中铁北京工程局集团有限公司不服雁塔法院（2020）陕0113执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人高长乐与被执行人王存战、中铁北京工程局集团有限公司及第三人耿文彪民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月29日作出（2018）陕0113民初4733号民事判决书，判决：一、被告王存战于本判决生效之日起十日内向原告高长乐归还借款1000000元并支付利息（其中一笔400000元的利息，按照年利率24%的标准，自2009年11月1日计算至款项实际付清之日止，另一笔400000元的利息，按照年利率24%的标准，自2009年11月3日计算至款项实际付清之日止，剩余200000元的利息，按照年利率24%的标准，自2009年11月5日计算至款项实际付清之日止）。二、被告中铁北京工程局集团有限公司对前述第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中铁北京工程局集团有限公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕01民终11930号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人高长乐于2019年12月17日向雁塔法院申请执行，雁塔法院受理后，立执行案为（2020）陕0113执636号，该案在执行过程中，雁塔法院向被执行人开户银行发出协助冻结银行存款通知，冻结其银行存款3573138.85元，异议人认为存在错误，请求中止（2020）陕0113执636号案件执行，解除被冻结的银行存款。雁塔法院认为，本案的执行依据为雁塔法院（2018）陕0113民初4733号民事判决书，该判决书第二条明确判定，异议人中铁北京工程局集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任。雁塔法院对异议人采取的冻结银行存款措施并未超出判决范围。其认为最多只承担债务人不能清偿部分的二分之一责任，及债务人不能清偿部分的连带责任，没有法律依据，故请求中止该案的执行、解除被冻结的银行存款，雁塔法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁北京工程局集团有限公司的异议请求。中铁北京工程局集团有限公司向本院申请复议称：1、一、二审判决其承担的仅是“赔偿责任”，并非连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，复议申请人最多承担的部分仅是债务人不能清偿部分的二分之一。2、根据《担保法解释》第七条规定，担保人承担赔偿义务也仅是“债务人不能清偿部分”。综上，中铁北京工程局集团有限公司认为雁塔法院采取的执行措施存在错误。现请求：1、依法撤销雁塔法院作出的（2020）陕0113执异99号执行裁定。2、请求解冻复议申请人的银行存款。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院生效的法律文书，当事人应当按照法律规定履行自己的法定义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结其银行存款的执行行为，符合法律规定，并无不当。本案中，执行依据明确判令中铁北京工程局集团有限公司对第一项判决主文的还款义务承担赔偿责任，裁判主文内容明确、具体，且裁判依据并未引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。据此，复议申请人所提复议理由和请求均是针对执行依据，并不属于执行复议审查的范畴，其可通过其他法律途径救济。综上，中铁北京工程局集团有限公司提出的复议请求不能成立。雁塔法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中铁北京工程局集团有限公司的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月六日书记员 王璐璐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执706号申请执行人陈文秀，女，1964年4月8日生，汉族，住六枝特区平寨镇东风路68号附6号，公民身份号码520203196404080262。被执行人郑恩平，男，1976年8月20日生，汉族，住六枝特区平寨镇杨丰村老院子组，公民身份号码52020319760820281X。本院受理的陈文秀申请执行郑恩平借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的债务40000元，并承担400元案件受理费、500元执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款40400元，被执行人于2020年12月底前全部付清，申请人放弃迟延履行金的执行，500元执行费被执行人负责缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初136号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月十日书记员  卢 露
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1067号之一 原告：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，统一社会信用代码91440300586716355P，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周汉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程文杰、张清，上海市尚法律师事务所律师。 被告：高红岭。 被告：鑫港集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113090269585700XF，住所地沧州市新华区北环路三里庄农资公司仓库。 法定代表人：张军洪。 被告：张军洪。 被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然。 第三人：上海鹰悦投资集团有限公司，统一社会信用代码913100001345700688，住所地上海市徐汇区华发路399号505室。 法定代表人：司融然。 原告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司与被告高红岭、鑫港集团房地产开发有限公司、张军洪、北京博达房地产开发有限公司及第三人上海鹰悦投资集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案。原告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司撤回对被告高红岭、鑫港集团房地产开发有限公司、张军洪、北京博达房地产开发有限公司及第三人上海鹰悦投资集团有限公司的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司承担。 审 判 长  邵 景 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯 雪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民申7号 再审申请人（原审被告）：苏磊，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人（原审被告）：董淑香，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人（原审被告）：张艳，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人（原审被告）：苏波，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人（原审被告）：王晓明，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人（原审被告）：苏波，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人(原审原告）：苏学坡，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 再审申请人苏磊、董淑香、张艳、苏波、王晓明、苏波不服本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0707民初1263号民事判决，于2019年7月17日向本院提起再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人苏磊、董淑香、张艳、苏波、王晓明、苏波称：1、原起诉的主要证据是伪造的。原审原告以已经撕毁的证据进行起诉。2、张艳、苏波、王晓明、苏波实际是担保人，担保已经超过诉讼时效。3、审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为；送达程序违法。 本案审查立案后，针对苏磊等提出的再审理由，经调阅原审卷宗材料，并向双方当事人等询问后认为，苏磊等没有提供足够的证据能够证明原审原告据以起诉的证据（借条）系已被撕毁且没有实际履行。对于张艳、苏波、王晓明、苏波提出其系担保人而非借款人，未向本院提交证据证明。对于苏磊提出的原审承办人员存在徇私舞弊、枉法裁判，苏磊未提供相关材料证明；关于送达问题，原审判决书经过直接送达后被退回，后由委托诉讼代理人签收，送达程序符合规定。综上，本案再审申请人对于再审请求，没有提供足够的证据可以证明原审判决错误，申请再审条件不成立，对再审请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条之规定，裁定如下： 驳回苏磊、董淑香、张艳、苏波、王晓明、苏波的再审申请。 审 判 长 尹春妮 审 判 员 董淑进 审 判 员 王从柏 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙成志 书 记 员 李 庚 法律条文附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初215号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陆海建，男，1979年7月1日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人陆海建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被如东县公安局取保候审，于2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人陆海建犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陆海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年4月28日19时33分左右，被告人陆海建酒后驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，行驶至如东X301线丰利镇环堤村公交站台路段发生单方事故受伤，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆海建血液中乙醇含量为244.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人陆海建归案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆海建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、朱某等人的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，接处警工作登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，被告人陆海建的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陆海建归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人陆海建对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆海建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆海建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陆海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人陆海建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆海建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8281号原告：刘金兵，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄林泽，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘金兵与被告黄林泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘金兵在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘金兵撤回起诉处理。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执717号董俊芳：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币3000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执675号之二 被执行人：黄宝圆，男，汉族，1986年08月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宝圆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币813.31元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执166号 申请执行人江潮，男，汉族，1955年2月8日生，住贵州省贵定县。 申请执行人江进，男，汉族，1958年2月2日生，住贵州省都匀市。 申请执行人江红，女，汉族，1968年2月6日生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人江晓园，女，汉族，1990年5月14日生，住贵州省贵定县。 委托代理人王连友，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人谢明月，贵州贵达律师事务所实习律师。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人覃晓波，该公司总经理。 委托代理人肖德琪，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2002号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向四申请执行人给付临时安置补助费46650.14元，支付2019年9月至12月的临时安置补助费合计3735元（按每月933.75元的标准计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费582元并交纳申请执行费656元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本案经网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆信息，没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司经营状况极差，债务较多，一期项目未售房源均被其他法院查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院于2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人覃晓波限制高消费。2020年7月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2002号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘 福
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保88号 申请人：刘伟，男，1988年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市硚口区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人刘伟于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的75000元。申请人自愿以其黄石农村商业银行股份有限公司团城山支行的定期存款人民币120000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金75000元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费770元，由申请人刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘云林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执844号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。 负责人：施琦，行长。 被执行人:安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 被执行人:开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月十七日 书记员 王 文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执598号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王珊珊，该分行营业部员工。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被执行人：张光伟，男，1968年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行张光伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月2日立案执行，立案标的为72230.99元,执行费983元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至2020年7月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序不予以扣划，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年5月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年7月13日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人李东震谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年七月十三日书记员  李 婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2060号 原告：文阳清，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文可安，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈华兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告文阳清诉被告文可安、被告陈华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文阳清,被告陈华兰到庭参加诉讼，被告文可安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文阳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告按期归还借款8000元及利息（从借款之日2018年3月2日起按10%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文阳清和文可安同在县政府办公室工作达20多年，工作关系融洽，平时交往也比较密切。2014年6月，被告文可安给原告打电话要借原告房产证贷款以解决资金急需问题，原告考虑到用房产证抵押贷款存在一定的风险，于是就未答应被告的要求，但考虑到与被告同在一个单位工作20多年，平时互相也信得过，被告又急于用钱，于是就将自己的18万元现金借给文可安，并当面向被告文可安说清，因自己身体有病，如住院和急需用钱时，被告应及时归还。利息也是由被告自己认定，原告并无异议。借款时被告文可安当面写下借据，原告后因生病住院和急需用钱，文可安逐步归还了一部分现金，到2018年3月2日为止，尚欠借款11万元整，原告体谅被告在经济上的困难，主动提出从2016年6月6日起3年内不要被告一分一厘的利息，截止到2018年3月2日，被告文可安向原告写下借款11万元的借条，并在借条中写明于2019年6月还清，并从2019年6月6日后按月息1100元计算。2018年11月原告因患病，多次向文可安打电话和发微信、短信，均不理不睬，直到2019年大年初一，原告找到文可安，被告当场耍起无赖说：你借钱该背时，不还你去告我。后在万般无奈之下，其妻陈华兰在2019年4月归还了1万元，到当年7月1日，尚有10万元未归还。2019年7月5日，原告为维护自身合法权益将文可安告上法庭，2019年7月19日文可安让其妻陈华兰出面在法院进行协商，陈华兰当面写下书面承诺书一份如下：我丈夫文可安欠文阳清借款10万元整，因现文可安无偿还能力，我自愿为其承担偿还文阳清借款责任。我承诺于2020年6月底前偿还文阳清1.5万元；2020年12月底前偿还1.5万元；2021年6月底前偿还1.5万元；2021年12月底前偿还1.5万元；2022年6月底前偿还2万元；2022年12月底偿还2万元。若我未按上述期限偿还，文阳清可将文可安与我作为共同被告诉讼我及我丈夫文可安承担责任，并可从2018年3月2日起按年利率10%主张利息。当时陈华兰要求写下承诺书后原告撤回对文可安的起诉，原告考虑到互相之间的关系，遂撤回起诉。到2020年6月30日止，陈华兰只将7000元归还给原告，尚欠到期8000元的剩余款项拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告文可安未答辩。 被告陈华兰辩称，原告的诉状是属实的，我们目前还欠原告8000元，上半年还了7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月2日，被告文可安向原告文阳清出具借条一张，载明：“今借到文阳清现金壹拾壹万元整，至2019年6月还清。从2019年6月6日按月结息壹仟壹佰元。借款人：文可安2018年3月2日”。2019年4月，被告陈华兰（被告文可安的妻子）向原告归还了1万元。2019年7月19日，陈华兰向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“我丈夫文可安欠文阳清借款10万元正，因现文可安无偿还能力，我自愿为其承担偿还文阳清借款的责任。我承诺将于2020年6月底前偿还文阳清1.5万元；2020年12月底前偿还1.5万元；2021年6月底前还1.5万元；2021年12月底前偿还1.5万元；2022年6月底前偿还2万元；2022年12月底前偿还2万元。若我未按上述期限偿还，文阳清可将文可安与我作为共同被告诉讼我及我丈夫文可安承担责任，并可从2018年3月2日起按年利率10%主张利息。承诺人：陈华兰2019年7月19日”。2020年6月30日前，陈华兰向原告偿还了7000元。对于2020年6月底前到期债务，文可安、陈华兰尚有8000元未向文阳清偿还。原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款8000元及利息。审理过程中，原告文阳清将从2018年3月2日起计息的请求变更为从2019年6月6日起计息。 本院认为，被告文可安欠原告文阳清借款属实，有借条、承诺书，及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告陈华兰自愿与文可安共同承担偿还文阳清借款的责任，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。二被告理应按约定向文阳清偿还借款8000元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文可安、被告陈华兰在本判决生效之日起十日内向原告文阳清偿还借款8000元及利息（利息从2019年6月6日起按年利率10%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告文可安、陈华兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺敏森