江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初1482号 原告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市谯区。 被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，统一社会信用代码91341126737340026U，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。 法定代表人：陈克理，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（简称紫金保险公司）与被告赵刚、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（简称奔驰运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人胡其武、张敬成，被告赵刚、奔驰运输公司的共同委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款80万元及公估费1万元，共计81万元及利息（按银行同期贷款利率计算自原告赔付之日起至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人江苏帝景运输代理有限公司（简称帝景公司）/南京一顺货运配载部（简称一顺货运部）在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险（综合险），保险期限自2016年3月17日至2017年3月16日。2016年3月22日，一顺货运部委托被告赵刚将一批打印机、电脑、药品、液晶显示屏、汽配等货物从重庆市运往南京市。2016年3月23日凌晨0时20分许，被告赵刚驾驶被告奔驰运输公司所有的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型牵引车由重庆往垫江方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1661KM+223M路段时，与冯某驾驶的渝Ｇ×××××车辆发生碰撞，再与道路右侧护栏发生碰撞后仰翻于护坡底，造成皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）车乘车人计某、渝Ｇ×××××车辆驾驶人冯某受伤，路产及车辆不同程度受损的交通事故。经重庆市交通执法总队高速公路第二支队认定，赵刚负主要责任，冯某负次要责任。原告委托上海锦正保险公估有限公司对货物的损失进行评估，支出公估费1万元。经公估，本起事故理算金额为804839.44元。其后，原告与一顺货运部达成协议，由原告向帝景公司支付理赔款80万元。原告认为，原告已向被保险人支付保险赔偿金，故取得向事故责任方代位求偿的权利，两被告作为实际承运人对运输过程中货物的毁损、灭失要承担损害赔偿责任，故原告诉至法院请求处理。 被告赵刚、奔驰运输公司辩称：1.对事故过程和责任认定无异议；2.赵刚是涉案车辆的实际车主，该车辆挂靠在奔驰运输公司；3.赵刚是保险合同标的指定的运输承运人，涉案货物保险费系赵刚交纳，故赵刚不是保险合同的第三人，原告对被告不享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：案外人帝景公司作为投保人与原告签订了货运险预约保险协议，其中载明：被保险人为帝景公司和一顺货运部，投保险别为国内水路、陆路货物运输综合险，每次运输限额为保险人对保险标的每一运输工具的每一航次/车次/班次所保最高责任限额为200万元，有效期自2016年3月17日零时起至2017年3月16日二十四时止。2016年3月22日，一顺货运部与被告赵刚签订运输协议，委托赵刚使用皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车将整车货物（包括打印机、笔记本电脑、一体机电脑、药品、液晶显示屏、汽配、驻车制动杆总成、长安园达发动机）从重庆运往南京，并约定“一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失”。 2016年3月23日凌晨0时20分许，被告赵刚驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车由重庆往垫江方向行驶至沪渝高速公路出城方向1661KM+223M路段时，与案外人冯某驾驶的渝Ｇ×××××车辆发生碰撞，再与道路右侧护栏发生碰撞后仰翻于护坡底，造成皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车乘车人计某、渝Ｇ×××××车辆车辆驾驶人冯某受伤，路产及车辆不同程度受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队认定，赵刚负本次事故主要责任，冯某负本次事故次要责任，计某不承担责任。 事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年7月6日理赔了部分货损191100元。 经原告委托，上海锦正保险公估有限公司于2019年3月14日作出公估报告，确定皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车上货物核损金额为1958675.9元，受损货物残值为1700元，故定损金额=核损金额-已赔付金额-残值金额=1958675.9-191100-1700=1765875.9元，并根据原告与帝景公司的货运险预约保险协议认定原告应理算金额=定损金额×保险责任×投保比例-免赔额=1765875.9×70%×72.345%×（1-10%）=804839.44元。原告为该评估向上海锦正保险公估有限公司支付公估费1万元。其后，原告与帝景公司、一顺货运部经协商确定，由原告于2019年3月21日向帝景公司支付赔偿款80万元，帝景公司、一顺货运部同意由原告向被告主张权利。 另查明，赵刚是皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××重型低平板半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在奔驰运输公司。 审理中，被告赵刚、奔驰运输公司认为原告单方委托评估，对上海锦正保险公估有限公司出具的公估报告不予认可；被告赵刚已按照与一顺货运部签订的运输协议支付保险费200元，且系保险合同标的指定的运输承运人，故赵刚不是保险合同的第三人，原告不得向被告行使追偿权；赵刚与奔驰运输公司系挂靠关系，原告要求被告赵刚、奔驰运输公司承担连带责任没有依据。对此，被告赵刚、奔驰运输公司提交了（2018）渝8601民初425号民事判决书和（2019）渝01民终1366号民事判决书作为证据。经质证，原告对上述民事判决书不持异议，但认为该判决与本案案情不同，不能证明原告不享有向被告行使追偿权。 因被告不同意调解，致本院调解未果。 本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，一顺货运部与赵刚之间的运输合同中约定“一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任”，其后赵刚在运输过程中发生交通事故致货物受损，应由承运车辆的车主即赵刚对一顺货运部的货物损失承担赔偿责任。原告按照保险合同约定向一顺货运部支付保险金后，依法可以在支付的保险金范围内代位行使一顺货运部对赵刚请求赔偿的权利。承运车辆虽然挂靠在被告奔驰运输公司名下，但因原告请求代位求偿权的基础是一顺货运部与赵刚之间的运输合同，而奔驰运输公司并非该合同的相对人，故原告要求奔驰运输公司承担连带责任的请求缺乏依据，不予支持。被告提出赵刚系保险合同指定的承运人，并非保险合同的第三人，故原告不能向被告行使追偿权的意见，本院认为被告赵刚系运输合同的承运人，并非保险合同的当事人，故对该意见不予采纳。 关于赔偿金额，被告以原告单方委托评估为由对上海锦正保险公估有限公司出具的公估报告提出异议，本院认为上海锦正保险公估有限公司系具有资质的公估机构，被告未能举证证明该公估程序违法或公估意见的依据不足，故该公估报告合法有效，本院予以采信，对被告相关异议不予采纳。综上，原告主张被告赵刚向原告支付理赔款80万元及公估费1万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息损失，原告主张自理赔之日计算利息没有合同依据，且原告没有证据证明理赔后即要求被告给付，故本院确认自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告赵刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司81万元及利息（以81万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月7日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900，减半收取5950元，由被告赵刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年七月一日 书记员 邓甜甜