wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执339号之一 申请执行人：李奕成，男1965年12月24日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340828154143880F，住所地岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。 法定代表人：蔡水源。 本院在执行申请执行人李奕成与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付拆迁补偿款70万元及增加补偿款20万元；2、负担案件受理费4771元、执行费11400元。 执行过程中，一、已向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司名下无证券、保险、公积金等财产线索；该公司系房地产开发公司，名下初始登记有未办理证照的不动产，不属可执行财产；其名下有皖Ｈ×××××车辆，未能实际控制，已被他案查封，本案无法处置；其有银行账户，属保证金性质，不属于可执行财产。四、被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2200号原告：张赛赛，女，汉族，1986年7月16日出生，湖北省宜城市小河镇新华村五组，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：青海畅想房地产开发有限公司，注册地，西宁市长江路53号汇通大厦A1座6F，经营地，西宁市城北区柴达木路西路353号1号楼。统一社会信用代码：91630000710418743T。法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：才让卓玛，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告张赛赛诉被告青海畅想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。2020年7月13日，原告张赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5186元，减半收取2593元，由原告张赛赛承担审判员 张金红 {文书日期}书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5598号申请执行人刘题响。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人刘题响与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初950号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款19925元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款19925元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初242号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1988年2月29日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因犯重大责任事故罪，于2011年7月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日1时36分，被告人朱某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型轿车（悬挂临时号牌云Ａ×××××），行驶至禄劝县“某某”门前路段处，车辆右前部与高某1驾停于道路东侧边上的云Ａ×××××号“骊威”牌小型轿车左后侧相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此事故的全部责任，高某1无责任。经依法抽取朱某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为朱某某血样中检出乙醇成份，含量为164.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人高某1全部经济损失，达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人朱某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人朱某某正侧面照片、户口证明、前科材料，到案经过，被告人朱某某的供述与辩解，证人高某2、朱某1、朱某2的证言，被害人高某1的陈述，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，道路交通事故认定书，事故现场补拍照片，现场勘查照片，视频截图照片，辨认车辆照片，辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。朱某某到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。朱某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年七月十三日书记员  赵 磊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执556号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。统一社会信用代码：91411281MA44DXKF97。法定代表人：丁玉梅。被执行人：张万军，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：郜捷，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省义马市气化厂生活区。义马市正刚网络科技有限公司与张万军、郜捷、范恒源债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1430号民事判决书已发生法律效力。因张万军、郜捷、范恒源未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：84461元及利息、案件受理费1025元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万军、郜捷、范恒源银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 张亚辛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1613号 申请执行人：诸暨市滨**都业主委员会，住所地诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。 法定代表人：汤方权。 被执行人：周家鹤，男，1975年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市滨**都业主委员会与被执行人周家鹤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家鹤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市滨**都业主委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人周家鹤向申请执行人诸暨市滨**都业主委员会归还物业费本金10894.13元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人周家鹤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家鹤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周家鹤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周家鹤名下位于诸暨市××街道环城北路××都××楼××单元××室的房产（不动产权证号：Ｆ0000020903）已被本院依法查封。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行到位执行款6558.58元。 鉴于被执行人周家鹤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周家鹤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市滨**都业主委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周家鹤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执258号 申请执行人：阮克辉。 被执行人：林作乐。 申请执行人阮克辉与被执行人林作乐机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3105号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153197元，本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  吴应豪 审判员  李 臻 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区市场监督管理局、肖爱玲： 关于申请执行人广州市白云区市场监督管理局申请执行肖爱玲租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢880号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初126号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人杨某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台县，现住邢台市。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2019年6月6日被邢台市公安局桥西分局取保候审，2020年5月15日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年5月21日23时许，被告人杨某在邢台市院内，因琐事与被害人蔡某发生口角，进而发生肢体冲突，杨某在爬梯子上访过程中，用脚踢到蔡某面部，后推倒梯子将蔡某砸伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤系轻伤二级。被告人杨某于2019年4月9日被民警抓获。案发后，已赔偿被害人损伤并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人孙某、许某、王某的证言，法医损伤检验鉴定意见，视听资料，谅解书，受、立案过程，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某因琐事与被害人发生口角，进而发生肢体冲突，致人轻伤二级，其行为侵犯公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某到案后如实坦白事实，予以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，对其予以从宽处理。综合上述情节并根据其悔罪表现结合社区矫正部门调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  王灿钊 ——
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0781民初992号 原告：玄传亮，男，1992年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：魏海东，男，1986年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。 原告玄传亮与被告魏海东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1立案。原告玄传亮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，玄传亮的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玄传亮撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由玄传亮承担。 审判员  王宏宇 二〇二〇年七月二日 书记员  赵星宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1134号原告：孙祥，男，汉族，1957年4月27日生，住淮安市淮阴区。原告：杨桂芳，女，汉族，1966年3月5日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1992年9月19日生，住淮安市淮阴区。被告：戴静，女，汉族，1991年10月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。原告孙祥、杨桂芳与被告杨洋、戴静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥、杨桂芳及两原告共同委托诉讼代理人胡静，被告杨洋，被告戴静及其委托诉讼代理人陈荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥、杨桂芳向本院提出诉讼请求：判令杨洋、戴静返还孙祥、杨桂芳卖房款30万元，并以30万为基数，自2017年1月3日至实际给付之日，按照银行同期利率计算利息。事实和理由：孙祥、杨桂芳是杨洋的父母，戴静与杨洋系夫妻，2016年12月3日，孙祥、杨桂芳委托杨洋办理位于淮安市经济开发区房屋的买卖事宜，杨洋将自己的卡号留给了购房人，2017年1月3日，购房人将30万元购房款转入杨洋账户，孙祥、杨桂芳多次向杨洋、戴静索要该购房款，未果，故特向贵院提起诉讼。杨洋辩称，涉案30万卖房款的确是打到我的卡上了，但是该卡一直在戴静处，现在该款项是否还在该账户内，我不知情。戴静辩称，涉案30万卖房款是由孙祥、杨桂芳交给杨洋的，我并未收到该款项；该涉案款项是孙祥、杨桂芳将我和杨洋的婚房卖掉之后取得的，应当属于我和杨洋；涉案款项于2017年1月3日打给杨洋，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，孙祥、杨桂芳系杨洋的父母，2016年10月26日，杨洋与戴静登记结婚。2015年，孙祥、杨桂芳购买了淮安市经济技术开发区达方路11号14幢303室房屋。2016年12月31日，孙祥、杨桂芳委托杨洋与案外人陈开郦签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，转让经济技术开发区达方路11号14幢303室房屋，转让总价款为31万元，其中定金1万元于合同签订时由买方支付给卖方，另外30万元购房款由买方于2017年1月15日前一次性支付至买方账号。2017年1月3日，陈开郦向杨洋银行账户（62×××92）转账30万元。杨洋、戴静自认杨洋名下卡号为62×××92的银行卡由二人共同使用，该银行卡显示，2017年1月31日取现5万元。2018年6月，戴静在本院起诉与杨洋离婚，本院于2018年7月25日判决不准离婚；2019年11月，杨洋又在本院起诉与戴静离婚，本院于2019年12月11日裁定驳回杨洋的起诉。在上述两次离婚诉讼中，杨洋均陈述其与戴静欠孙祥、杨桂芳25万元。上述事实，有房屋买卖合同、房屋产权证、银行回单及流水等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，戴静陈述，2017年1月31日，其与杨洋一起从涉案银行卡上取出5万元现金交给杨桂芳。对此，杨桂芳、杨洋均不予认可。本院认为,没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙祥、杨桂芳将属于其二人共同共有的经济技术开发区达方路11号14幢303室房屋出卖给陈开郦，陈开郦将30万购房款转到杨洋的银行卡上，该款项应当属于孙祥、杨桂芳所有，故杨洋应当将该款项返还给孙祥、杨桂芳。庭审中，戴静陈述，其与杨洋一起从涉案银行账户支取现金5万元，取完钱后二人即一起回孙祥、杨桂芳家中过年，并将该5万元现金交给了杨桂芳。杨洋对与戴静一起取款5万元后一起回孙祥、杨桂芳家中过年的事实予以认可，且杨洋在（2018）苏0812民初6081号和（2019）苏0812民初10340号离婚诉讼中均陈述，其与戴静共欠其父母孙祥、杨桂芳25万元，由此可以认定戴静取出的5万元现金已返还给杨桂芳，故对戴静已经返还给杨桂芳5万元的辩解予以采信。戴静辩称本案诉讼时效已过，无事实和法律依据，本院不予采纳。杨洋、戴静系夫妻，二人尚未离婚，且其二人自认涉案银行卡系二人共同使用，故涉案款项系夫妻共同债务，应当由二人共同承担还款义务。杨洋、戴静共收取孙祥、杨桂芳30万元购房款，已返还5万元，还余25万元未返还，孙祥、杨桂芳要求杨洋、戴静返还25万元的诉讼请求，本院予以支持。孙祥、杨桂芳主张支付利息的诉讼请求，该案系家庭成员之间的经济往来，双方也无书面的欠条、借条，亦未对利息进行约定，故其主张，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告杨洋、戴静于本判决生效后一个月内返还原告孙祥、杨桂芳25万元；二、驳回原告孙祥、杨桂芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙祥、杨桂芳负担900元，被告杨洋、戴静负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 刘 青二〇二〇年七月一日书记员 闫丽华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1564号原告：舒兰市新安水库管理中心。法定代表人：姜某，主任。被告：周某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市新安水库管理中心与被告周某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告舒兰市新安水库管理中心于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市新安水库管理中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市新安水库管理中心负担。审判员  毛金凤二〇二〇年七月二十三日书记员  梅琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2007号申请执行人：刘君涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：聂福军，男，汉族，住新民市兴隆堡镇。本院在执行申请人刘君涛与被执行人聂福军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初381号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初381号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执987号申请执行人:梨树县人民法院。被执行人:郑文江，男，1973年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被执行人:吴和军，男，1958年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被执行人:宗天林，男，1968年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人:孟浩生，男，1991年2月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。申请执行人梨树法院与被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生罚金一案,执行依据为本院作出的(2016)吉0322刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树法院于2020年7月7日向本院申请执行,要求被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生给付申请执行人梨树法院罚金14000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月7日向被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月8日对被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树法院也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月8日，本院依照法律规定，已对被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人郑文江、吴和军、宗天林、孟浩生现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月十八日书记员  李 莉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执628号 申请执行人:青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路333号，统一社会信用代码913702816825766715。 负责人:高祥辉，行长。 被执行人：匡兆强，男，1978年3月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：姜红，女，1980年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘新儒，男，1977年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：姜华，女，1974年7月8日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行青岛银行股份有限公司胶州支行与匡兆强、姜红、刘新儒、姜华借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5709号民事判决书]，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，执行标的为：540418.94元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人庭外自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月3日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281民初5709号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月三日 书记员  王 刚
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保145号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李仁达，男，1981年7月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县.被申请人：李中玉，女，1951年11月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被申请人李仁达母亲。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李仁达、李中玉名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特92号申请人：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：哀本琴，女，该公司员工。申请人：张冉，男，1974年8月25日出生，汉族，住南京市建邺区。本院于2020年7月10日立案受理南京爱荣亭物业管理有限公司与张冉关于请求确认人民调解协议有效的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人张冉因物业服务合同纠纷，于2020年7月10日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张冉于2020年7月10日前向申请人南京爱荣亭物业管理有限公司一次性支付2016年12月至2018年12月期间物业管理费1701元（已付清）；二、双方就此纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人张冉的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京爱荣亭物业管理有限公司与申请人张冉于2020年7月10日经人民调解员陈卫东、王呈霞主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 曾牛平二〇二〇年七月十日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终558号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1385号原告：毛团青，男，1975年2月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：安化县鱼水加油站，住所地安化县清塘铺镇鱼水村。投资人：刘细香。委托诉讼代理人：刘建铭，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。原告毛团青与被告安化县鱼水加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛团青及其委托诉讼代理人喻明锋，被告的投资人刘细香及其委托诉讼代理人刘建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛团青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费8997.6元及误工费等损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告到被告安化县鱼水加油站加油，因加油站工作人员没有经过正规培训，粗心大意，将原告应加汽油的车中加了柴油，原告开车四公里后才发现问题，原告通知了被告加油站老板及该村村干部协商。之后，原告的车被拖至清塘永红汽车修理厂进行修理，花费1800元，被告予以垫付。修车后进行试车时，车的水温过高，没有修好，原告将车开往梅城兴客隆汽车服务中心维修，发现发动机、活塞、缸套烧坏，需要进行大修，维修达30余天，花费8997.6元。事后，经鱼水村委调解未果。被告应对原告的损失承担相应责任。被告辩称：1、加错油系原告自身行为导致。原告停车加油时，加油工作人员予以确认，加油过程中，加油枪放不进车里，原告强行将加油枪放入；2、出现问题后，车辆修理多次，经试车确认无问题后，双方达成一致意见，被告支付1800元修理费用，另补偿原告1700元。对于第二次维修，被告不知情。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告提交的永红汽车修理厂的证明、赵北风的证明，被告提交的张永红的证明，原、被告当庭均认可的部分，本院予以采信；原告提交的兴客隆汽车配件结算单及发票，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日上午，原告毛团青驾驶粤Ｓ×××××汽车到被告安化县鱼水加油站加油，加油站工作人员给该汽车加注了柴油，该车系汽油车，因加注柴油导致车辆发生故障。后经鱼水村驻村辅警刘思懦主持调解，双方同意先修理好车辆后再协商补偿原告部分误工费。车辆被拖至清塘永红汽车修理厂修理，共花费1800元，该费用已由被告支付。另，被告同意支付原告误工费1700元。车辆经清塘永红汽车修理厂修理后，因车辆水温过高问题没有解决，原告自行将车辆驾驶至梅城的安化县兴客隆汽车服务中心，修理车辆共花费8997元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告加油站工作人员为原告车辆加错油导致车辆受损，被告作为侵权人应依法对原告的损失承担相应责任。车辆共发生两次修理，第一次在清塘永红汽车修理厂修理，共花费1800元，已由被告支付；第二次在安化县兴客隆汽车服务中心修理，共花费8997元，双方存在争议。被告称第二次修理，原告未通知，其不知情，该修理费是否与本案有关联无法确定。本案中被告对被告工作人员为原告的车辆加错油的事实无异议，为此车辆进行了第一次修理，因车辆第一次修理未解决水温过高的问题，原告再自行将车辆进行第二次修理，现被告认为第二次修理与加错油无关联，该举证责任应由被告承担。庭审中，本院已明确告知被告是否对第二次修理与加错油之间的关联性进行鉴定，被告当庭表示不申请鉴定。故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。车辆第二次修理前，原告在明知车辆水温过高问题未解决，且未通知被告的情况下，不是采取拖车方式，而是自行将故障车辆从清塘驾驶至梅城安化县兴客隆汽车服务中心进行修理，其自身存在一定过错，应对车辆第二次修理的费用承担相应的责任。考虑本案案情，本院酌定由原、被告对车辆第二次修理产生的费用各自承担50%，故被告应赔偿原告车辆第二次修理费用4498.5元（8997元×50%）。关于原告主张的误工费等损失8000元。经原、被告协商，被告曾承诺支付原告误工费1700元，且庭审中，被告仍愿意支付该笔1700元，本院不持异议。对于原告主张的其他误工费等损失，被告不予认可，且原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安化县鱼水加油站于本判决生效后三日内赔偿原告毛团青车辆修理费4498.5元及误工费1700元。二、驳回原告毛团青的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告毛团青负担56元，被告安化县鱼水加油站负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月八日法官助理肖智明书记员周惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5979号上诉人（原审原告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地营口盖州市经济开发区。法定代表人：张兆良，该公司经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，1963年8月21日出生，该公司员工，住址营口站前区。被上诉人（原审被告）：李志辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司、李志辉建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉请求:撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：已生效的判决是确定被上诉人的维修义务，在其不履行维修义务时，应承担维修产生的费用，具体的费用应依法确认，因此出现新的事实，即二被上诉人不履行维修义务的情况下，上诉人依据生效判决起诉被上诉人给付全部维修费用不属于重复诉讼。被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司辩称,同意一审法院裁定。被上诉人李志辉未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担SJH-YW（C）-20130925号施工合同工程的全部维修费用（以鉴定机构出具的修复方案所人的工程造价为准）；2、判令被告李志辉承担连带给付义务；3、判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理查明：原告曾因SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》工程质量问题向本院提起诉讼，在该案中原告请求解除与被告辽宁龙华建筑工程有限公司签订的SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》；由被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担工程维修费用、违金等；被告李志辉承担连带责任。本院已作出（2017）辽0114民初525号民事判决书，判决被告辽宁龙华建筑工程有限公司、被告李志辉维修裕湾豪庭4号、5号、6号、7号、8号楼间网点房墙体涂层料掉粉现象等质量问题。该案经沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初10173号民事判决书维持。现原告又因SJH-YW（C）-20130925《裕湾豪庭4-10号楼外墙涂料工程施工合同书》工程质量问题来院诉讼，请求被告辽宁龙华建筑工程有限公司承担SJH-YW（C）-20130925号施工合同工程维修费用，被告李志辉承担连带给付义务，系基于同一事实由，针对相同被告告，提出同一诉讼请求，且确定维修费的问题不属于新发生的事实，本院不应受理。一审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院认为，本案的争议在于原审原告起诉是否属于重复诉讼。上诉人沈阳军辉房地产开发有限公司曾因案涉工程质量问题向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）辽0114民初525号民事判决，判令龙华公司、李志辉承担维修责任。后因龙华公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）辽01民终10173号民事判决，维持原判。现该判决已生效，判决中明确了龙华公司与李志辉的维修义务。虽上诉人在关联案件和本案诉讼中均提出要求被上诉人给付工程维修款的诉求，且诉讼主体均为涉案三方主体，但本案系李志辉、龙华公司均不履行关联案件生效判决引发的诉讼，系出现了新的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”故原审法院认为本案属于重复诉讼不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初1690号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2435号之一原告：王健，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丹群，江苏海越律师事务所律师。被告：王华，住南京市雨花台区。被告：陈谷雨，住扬州市江都区。本院在审理原告王健与被告王华、陈谷雨民间借贷纠纷一案中，原告王健于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王健撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费23309元减半收取11655元、财产保全费5000元，合计16655元，由原告王健负担。审判员 邓 亮二〇二〇年七月九日书记员 任豆豆
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1360号 原告：王某某，男，汉族。 被告：富平县某某机械厂。 负责人：陈某某，男，汉族。 原告王某某与被告富平县某某机械厂定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告富平县某某机械厂负责人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告定金5000元；2、依法判令被告赔偿原告损失3000元（其中货车运费1000元，误工费2000元）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告王某某与被告富平县某某机械厂约定,被告给原告加工两台运输机,原告让被告看了图片,要求用国标钢材、国标铜线电机、国标减速机、滚筒等，要求按图制作。原告交付定金5000元，被告于2019年10月15日给原告出具收条一张。2020年1月12日，原告去被告厂子提货，发现被告加工的两台输送机，未按原告提供的图片制作，而是用废旧钢材制作，废旧电机、减速机、滚筒拼装而成，要求被告降价3000元，被告拒绝，原告无奈诉至法院，要求法院判如所请。 被告富平县某某机械厂辩称，原被告口头约定，被告给原告加工两个运输机，口头约定机面用槽钢，皮带用人字带，没有约定用料标准，原告并未向被告提供图纸。运输机加工完成后，原告提出被告未按约定用料制作，不属事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告王某某与被告富平县某某机械厂口头约定,被告给原告加工两台运输机,原告交付定金5000元，被告给原告出具收条一张，载明：今收到加工活动运输机2台，每台7米，定价共13000元，付定金5000元，拉货下余款付清。运输机加工完成后，双方因运输机用料发生纠纷。 本院认为，原被告口头约定加工定作运输机，被告向原告出具的收条仅注明运输机长度与价格，不能显示定作及用料标准，原告诉称被告交付的运输机不符合要求，未提供有效证据证明原被告双方约定的运输机定作标准及用料标准，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告王某某要求被告富平县某某机械厂返还定金，赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某诉讼请求。 案件受理费50元减半收取，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年七月三日 书记员  马小蓉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1711号 原告：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。 被告：潜山市龙潭乡中心学校，住所地安徽省潜山市龙潭乡杜埠村，统一社会信用代码12340824485704988F。 负责人:黄显旦，校长。 原告肖国华与被告潜山市龙潭乡中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖国华到庭参加诉讼，被告潜山市龙潭乡中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 肖国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息9000元（利息自2015年2月17日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月16日，被告潜山市龙潭乡中心学校因资金周转需要向原告借款3万元，并出具了借条，借条注明借款事由系龙潭乡中心小学期末借款，该款经原告多次催要，被告均以已暂无钱为由拖延至今，为维护自己的合法权益，故致讼。 被告潜山市龙潭乡中心学校于2020年6月28日向法院提交了书面答辩状。被告辩称：1、答辩人借款3万元是事实；2、借款未约定利息应视为无息借款；3、答辩人属于公益性事业单位，经费来源为财政拨款，暂无力偿还，请求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告潜山市龙潭乡中心学校因资金周转需要向原告借款3万元，并出具了借条。借条注明：事由系龙潭中心学校期末借款，借款单位系龙潭乡中心学校，经手人关徐龙，并加盖了潜山市龙潭乡中心学校的印章。借条中未约定还款期限，也未约定期内利率和逾期利率。2020年5月6日，原告肖国华以建设施工合同纠纷为由向潜山市人民法院提起诉讼，要求被告一并归还该借款3万元，法院作出（2020）皖0824民初1229号判决，认为“因案件系建设施工合同纠纷，对借款三万元的事实与本案法律关系不同应另行起诉处理”，驳回了原告该项诉讼请求。故原告再次提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、潜山市人民法院（2020）皖0824民初1229号判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告与被告之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该民间借贷虽未约定还款期限，也未约定期内利率和逾期利率，但出借人可以随时要求借款人履行偿还借款的义务。同时出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告偿还自2015年2月17日起至起诉之日的9000元利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持自原告主张权利之日起计算至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息和本金3万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜山市龙潭乡中心学校于本判决生效后立即向原告肖国华偿还借款本金3万元和自2020年5月6日起至付清之日止以3万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告肖国华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取388元，由原告肖国华负担88元，被告潜山市龙潭乡中心学校负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林巧 书记员洪雯馨 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1463号 原告：芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码91340221771114604R。 法定代表人：汪小玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗寿林，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 原告芜湖县津益运贸有限公司（以下简称津益运贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告津益运贸公司的委托诉讼代理人宗寿林到庭参加诉讼，被告人保芜湖市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津益运贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保芜湖市分公司向津益运贸公司赔偿各项经济损失费6288.7元；2、本案的诉讼费由人保芜湖市分公司承担。事实和理由：2016年6月15日13时55分，王小兵驾驶津益运贸公司的皖Ｐ×××××重型自卸货车沿X046线由西向东行驶，途经繁昌县平铺新林山河村路段时，与相对方向许敬敬驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后又与道路限速牌、平交口警示柱、钢质波形护栏端头碰撞，造成以上财产损失和人员受伤。经繁昌县公安局交通管理大队认定，王小兵负本起事故的全部责任。许敬敬和冯程程送入繁昌县人民医院治疗，用去1778.7元，由津益运贸公司支付。另外津益运贸公司向施救人员支付1500元的施救费。繁昌县源盛市政工程维修服务中心对以上损失的项目进行了维修，实际维修费3010元，也由津益运贸公司支付。津益运贸公司的车辆在被告人保芜湖市分公司头投保了交强险及限额100万余的商业三责险，附加不计免赔率，本起事故发生在保险期间内，该事故发生后人保芜湖市分公司只向许敬敬赔偿了各项损失77300元，对津益运贸公司为本案支付的以上费用未给予赔偿，现双方协商无果，为维护自身合法权利，津益运贸公司特依法诉至法院，请求判如所请。 被告人保芜湖市分公司书面辩称：1、根据合同相对性原则，我方被保险人为芜湖县津益运贸有限公司宣城分公司（以下简称津益运贸宣城分公司），而原告为津益运贸公司，故不属于适格主体。2、机动车行驶证登记车主为津益运贸宣城分公司，本案原告津益运贸公司无法证明其对车辆有保险利益。3、根据机动车综合商业险保险条款中机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。以及第三者责任险保险责任免除第二十四条第（二）款第6条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案涉事车辆皖Ｐ×××××为营业用汽车，而事故发生时驾驶员王小兵未取得有效的从业资格证书。我司商业险责任免除，不承担保险赔偿责任。4、根据津益运贸公司提供的发票，医疗费1778.7元请求扣除10%非医保用药，施救费1500元，财产损失维修费为3000元。5、诉讼法不属于保险赔付范围，我公司不承担。 本院认为，本案的争议焦点为：1、津益运贸公司的原告主体资格是否适格；2、人保芜湖市分公司是否应当承担赔偿责任。 一、关于津益运贸公司的原告主体资格是否适格的问题。 案涉车辆皖Ｐ×××××重型自卸货车的登记所有人虽为津益运贸宣城分公司，但依据《公司法》的规定，分公司不具有企业法人资格，亦即是说，分公司在法律上与经济上均不具备独立性，其对外经营所产生的民事责任直接由总公司承担，权利义务对等，故总公司依法也应享有分公司的债权，即分公司对外经营所产生的债权债务均归属于总公司。虽然《民事诉讼法》及司法解释赋予了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构作为“其他组织”提起诉讼的权利，但并不因此排斥公司作为独立法人以自己名义提起诉讼的权利。因此津益运贸公司作为设立津益运贸宣城分公司的公司法人，以原告身份提起本案诉讼，主体适格。 二、关于人保芜湖市分公司是否应当承担赔偿责任的问题。 1、本案中津益运贸公司的损失主要有：（1）垫付许敬敬医疗费1778.7元，人保芜湖市分公司提出的扣除10%非医保用药的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）施救费：经审查津益运贸公司提交的发票原件，为1500元。（3）限速牌、护栏等道路设施维修费：经核算发票原件，该项费用为3000元。以上合计6278.7元。 2、人保芜湖市分公司辩称依据有关保险条款，其在本案中商业险应当免责，本院经审查认为，人保芜湖市分公司既未提交证据证明其所称条款的具体内容，亦未提交证据证明其就相关免责事由向投保人作出了明确说明义务，故人保芜湖市分公司该项辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。案涉车辆皖Ｐ×××××重型自卸货车在人保芜湖市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，且本起事故发生在保险期间内，故人保芜湖市分公司应在其保险责任内承担赔偿责任。 综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖县津益运贸有限公司给付保险赔偿款人民币6278.7元； 二、驳回原告芜湖县津益运贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》： 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当由公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国保险法》： 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1964号 原告：张连华，女，1953年11月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世聪，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：陈希永，男，1966年9月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张连华与被告桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连华委托诉讼代理人李娟、赵世聪，被告桑淑英委托诉讼代理人苏振国，被告陈希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费保全费用。事实和理由：2018年起被告桑淑英多次向原告借款，截至起诉之日共计借款40万元，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。为此，原告特诉至法院。 桑淑英辩称，原告的起诉与事实不符，原告的陈述不实。桑淑英与原告之间不存在借贷关系，涉案的所有款项均是桑淑英协助原告投入世屹文化的投资理财款，世屹文化已经因为涉嫌非法吸收公众存款被临淄公安分局立案，因此本案原告的起诉无事实及法律依据，应予以驳回或者直接移交公安机关处理。 陈希永辩称，我和桑淑英原来系夫妻关系，但在2020年4月10日已经通过民政部门协议离婚。原告与我之间相互不认识，更没有任何的经济往来，该借款我不知道，对该借款我不认可，我不应该承担还款责任。 本院经审理查明，2019年5月28日原被告对双方之前的借款进行核对后，被告桑淑英向原告出具借条，借条内容为：今借到张连华理财款32万元。2019年7月28日被告桑淑英向原告借款1万元，并给原告出具借条，借条内容为：今借到张连华理财款1万元。2019年8月30日被告桑淑英向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条内容为：今借到张连华理财款2万元。2019年10月19日被告桑淑英向原告借款2万元，并给原告出具借条，借条内容为：今借到张连华理财款2万元。2019年12月26日被告桑淑英向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条内容为：今借到张连华理财款3万元。原告并提交其从银行取款的银行流水以证明其向原告提供借款的来源。原告主张被告桑淑英自2018年10月8日至2020年4月10日共支付借款利息89550元。被告桑淑英在庭审中主张原告与桑淑英之间自2018年1月19日至2020年4月10日期间的银行流水显示，世屹文化通过桑淑英账户向原告支付投资理财本金及利息41万余元的事实，进一步原被告之间不存在借贷关系的事实。原告对出具的借条中均载明系借到“理财款”的解释说明为：被告桑淑英借款时系其借款理财，并非原告委托其去进行理财，如系委托应是收到条或者有委托的内容，至于被告桑淑英借款之后去向与原告无关。 另查明，世屹文化（临淄分公司名称为淄博麒润信息科技有限公司）因涉嫌非法吸收公众存款被已被淄博市公安局临淄分局立案侦查。两被告原系夫妻关系，2020年4月10日原被告通过民政部门协议离婚。 上述事实有借条、银行个人明细对账单、银行借记卡历史明细清单、离婚证及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告主张与被告系民间借贷关系，被告桑淑英抗辩并非民间借贷关系，而系委托理财关系。关于本案当事人之间究竟是何种法律关系，从双方当事人所举证据反映的内容来看，被告桑淑英收到原告款项后，均打的是借条，内容是“借到”原告理财款，借条当中虽然载明了“理财款”，但从借条本身无法确定委托理财的内容。从法律上委托理财关系应该是委托方、受托方，或者包括中间人之间形成的双方或者三方法律关系，通常委托投资关系中，委托投资的主体、委托投资项目的内容、委托投资资金的来源、委托资金如何使用、资金的流向及回转、利息如何支付、违约责任的承担等要素应当基本明确具体。本案中原告与第三方之间就委托投资是如何约定的，委托投资法律关系能否成立等均无有效证据证实，被告桑淑英抗辩将原告款项转至世屹公司投资理财，原告予以否认，被告桑淑英亦无证据证明委托理财关系的成立，故对桑淑英的抗辩理由不予支持。故本案应为民间借贷关系，被告桑淑英应当向原告履行偿还借款的义务；原被告自2018年10月8日以来即发生款项来往，2019年5月28日双方对之前的来往款项进行核实后，被告桑淑英出具了借款32万元的借条，故被告桑淑英所主张的已向原告支付的本息不能确认，无法否定该借条的效力；关于世屹文化已被刑事立案，世屹文化非法吸收公众存款的行为与原被告之间的民间借贷关系无关，不影响被告桑淑英向原告承担相应民事责任。两被告虽系夫妻关系，但被告陈希永并未在该借条上签字，事后亦不予认可，也未有证据证实借款用于其家庭共同生活或共同的生产经营活动，故被告陈希永对借款不承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告桑淑英向原告张连华偿还借款400000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张连华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告桑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二○二○年七月十三 代理书记员  李雪晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执388号之一申请执行人：俞德荣，男,1936年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之父。申请执行人：陶金兰，女，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之母。申请执行人：袁芹，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之妻。申请执行人：俞万芹，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者俞福高之女。申请执行人：俞万青，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系死者俞福高之女。上述五申请执行人共同的委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。上述五申请执行人共同的委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈芝兵，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省天长市。被执行人：寿县天成运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道211号，统一社会信用代码913404226910743903。法定代表人：姚大顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人陶金兰、袁芹、俞万芹、俞德荣、俞万青与被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的32084.1元，未执结标的24712.64元。具体要素:1.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵的银行存款，并依法冻结、扣划其银行存款7752.46元。2.本院于2020年3月10日将被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月8日通过协助机关查询了被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年7月20日通过协助查询了被执行人寿县天成运输服务有限公司、陈芝兵名下的房产、车辆登记信息,未发现可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人陶金兰、袁芹、俞万芹、俞德荣、俞万青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3505号原告陈德琴，女，1964年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人黄志波，系贵州民康律师事务所律师。被告王金贵，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈德琴诉被告王金贵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈德琴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德琴撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告陈德琴负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年七月十五日法官助理庞燕君书记员程开莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申530号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马秋影，女，1959年2月8日出生，汉族，退休干部，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆菜库有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路47号。法定代表人：何增产，该公司董事长。再审申请人马秋影因与被申请人大庆菜库有限责任公司（以下简称菜库公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秋影申请再审称，请求撤销（2019）黑06民终120号民事判决，驳回菜库公司的上诉请求。关于案涉房屋租金及违约金分别改判为房租24万元、违约金49,352元。恢复房屋内上下水、电、取暖设施及原房屋走廊面积正常使用。事实与理由：1.原审法院对案涉房屋的租金、违约金计算标准错误，应予纠正。马秋影出示的大庆市铁西农贸市场中栋的《房屋租赁合同》《摊床租赁合同》证实市场内房屋租金为2-8万元，因菜库公司房屋与马秋影租赁的房屋在同一市场内，具有参照性，足以证实每间房屋租金为2万元。案涉铁西农贸市场中栋原118号房屋2006年被改造成两个房屋（现25、26），房屋租金应按4万元计算。2.案涉房屋在法院执行时的笔录，足以证明马秋影收到执行回房屋时结构已改变成两间，上下水、电、取暖皆无，走廊面积被占用，致使案涉房屋不能正常使用，故菜库公司应恢复案涉房屋正常使用。3.马秋影多次申请各级法院调查、核实铁西市场房屋租赁价格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，申请再审。本院经审查认为，关于马秋影所提大庆市铁西农贸市场中栋原118号房屋已被改造成两间房屋，应按4万元标准计算年租金及相应违约金的问题，以及其所提多次申请各级法院调查、核实铁西市场房屋租赁价格的主张。经查，马秋影本人在一审提交的大庆市铁西农贸市场中栋1楼10号、6号、11号等《房屋租赁合同》记载：10号房屋未标明面积，时间为2009年10月15日至2010年10月15日，年租金2万元；6号房屋面积30平方米，时间为2011年12月18日至2012年12月18日，年租金为2万元；11号房屋面积40平方米，时间为2012年7月20日至2013年7月20日，年租金为3万元。因案涉原118号房屋面积为25平方米，参照上述记载，并结合马秋影已于2012年4月9日接收执行回案涉房屋的事实，案涉原118号房屋年租金不应高于2万元。马秋影所提案涉原118号房屋被改造成两间房屋，故应执行4万元年租金标准的主张，没有事实及法律依据，不能成立。因马秋影本人已向一审法院提供上述证明材料，并已被参照采纳，故对其所提多次申请各级法院调查、核实铁西市场房屋租赁价格的主张没有相应的事实依据。关于租金标准及相应违约金，原审系参照上述合同记载，以及考虑上述房屋与案涉房屋在同一市场内，具有参照性，从而对案涉房屋以年租金2万元标准予以判决。关于马秋影主张的恢复原118号房屋内上下水、电、取暖设施及原房屋走廊被占用，不能正常使用问题。因马秋影在接收案涉房屋时，未就该房屋状况提出异议，其后向法院提起诉讼，不能提供相应证据证实其主张。并且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，马秋影与原大庆市萨尔图工商分局的租赁合同虽约定案涉房屋为永久性出租和使用，但该约定不符合上述法律规定，故案涉房屋有效租赁期限应为1993年8月1日起至2013年7月31日止。马秋影此次起诉时，已过案涉房屋有效租赁期。在马秋影未经与案涉房屋使用权人另行签订相关合同并取得对案涉房屋的承租权时，其上述请求没有法律依据，依法不能支持。综上，马秋影的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秋影的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年七月二十日书记员  高 妍
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初153号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖太良，男，1975年6月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被宁都县公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2020年5月21日被取保候审，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人肖太良犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人肖太良到庭参加诉讼。同日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同年7月14日，新冠肺炎疫情防控缓解，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日19时，被告人肖太良酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从宁都县东韶乡汉口村署元组出发，前往东韶乡琳池村家中。19时10分许途经汉口××庙下组时，见其哥肖太林与人发生纠纷。肖太良下车询问情况，与对方发生口角，随后肖太良报警。民警赶到现场处置时，发现肖太良有酒后驾驶机动车嫌疑，遂采集肖太良血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，肖太良的血液中乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖太良于2019年11月12日至宁都县公安局东韶派出所投案自首。公诉机关认为，被告人肖太良醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖太良具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人肖太良拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，证人彭某、黄某的证言，被告人肖太良的供述与辩解，酒安6900吹气单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实。被告人肖太良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，宁都县公安局于2019年6月30日对被告人肖太良醉酒驾驶行为立案侦查并对其进行传唤，但肖太良一直未到案，同年8月，被告人肖太良被列为网上逃犯。同年11月12日，被告人肖太良主动到宁都县公安局东韶派出所投案自首，当日被刑事拘留，当日被取保候审并释放。另，被告人肖太良在案件审理期间主动缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人肖太良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖太良系投案自首，可以从轻或减轻处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖太良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月8日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  卢爱琳二〇二〇年七月十四日书记员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4251号 原告：冯伟东，男，1989年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨建明，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告冯伟东与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年向被告多次提供振筛机配件，截止2020年3月2日，被告欠原告货款43000元，出具欠条一份。被告至今未能支付，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款43000元，原告提供的证据可以证实。原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建明应于本判决生效之日起五日内支付原告冯伟东货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终408号上诉人（原审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1—A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人:马化腾，董事长兼总经理。原审被告：华天酒店集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：蒋利亚，董事长。上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司及原审被告华天酒店集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市盛阳科技股份有限公司上诉称：根据被上诉人提供的证据，被上诉是在长沙华天酒店住宿时发现酒店播放涉嫌侵害作品信息网络传播权的影片，根据华天洒店集团股份有限公司与上诉人签订的《智慧酒店项目租赁合作协议》来看，长沙华天大酒店客房内的播放设备均由上诉人提供，并且所有的经营活动及电影的更新调整均由上诉人实际操作。所以，主要侵权责任人是上诉人，与原审被告华天酒店集团股份有限公司没有关系。本案中，被上诉人与上诉人所在地均不在长沙市天心区，根据民事诉讼法规定的原告就被告的原则，本案应当在被告所在地起诉。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3054号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告华天酒店集团股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于华天酒店集团股份有限公司是否应承担本案侵权责任，应在本案的实体审理中予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终58号上诉人（原审原告）：哈尔滨保隆源浩经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路305号（哈东钢材市场7栋院内A区201号）。法定代表人：李瑞贺，经理。被上诉人（原审被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。原审被告：李立，男，1961年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人哈尔滨保隆源浩经贸有限公司与被上诉人北京韩建集团有限公司、原审被告李立买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨保隆源浩经贸有限公司上诉称：双方约定管辖无效，本案因系索要拖欠货款，其住所地应为合同履行地。原告哈尔滨保隆源浩经贸有限公司选择合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，符合法律规定，本案应由其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院管辖。北京韩建集团有限公司、李立未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系钢材购销引发的买卖合同纠纷。《钢材购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成可向房山区人民法院申请仲裁”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案北京韩建集团有限公司、李立提出约定管辖有效，主张将本案移送北京市房山区人民法院处理，因其双方当事人对解决纠纷指向约定管辖法院是明确的，故本院应予以支持。原审法院以约定管辖有效，裁定将本案移送北京市房山区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨保隆源浩经贸有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月十六日书记员  贾晓媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9090号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告刘子英，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省滑县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告刘子英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月十五日书记员  孟 珊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执77号之二申请执行人：王星，男，汉族，生于1986年7月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：石虎，男，汉族，生于1989年12月24日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王星与被执行人石虎民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执77号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执900号 申请执行人：贵州省织金县市政建设工程有限责任公司，住所地贵州省织金县双堰街道向阳路3号地块，统一社会信用代码：915205242155736078。 法定代表人：周荣贵，该公司董事长。 被执行人：织金县教育科技局，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道新华北路213号，统一社会信用代码：115224250096645675。 法定代表人：胡慧，该局局长。 本院在执行贵州省织金县市政建设工程有限责任公司与被执行人织金县教育科技局建设工程合同一案中，贵州省织金县市政建设工程有限责任公司与织金县教育科技局于2020年7月27日达成执行和解协议，申请人贵州省织金县市政建设工程有限责任公司以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3962号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈华江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初92号 原告：董福影， 被告：李士荣，。 本院在审理原告董福影诉被告李士荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福影撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董福影撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告自行承担。 审判员  叶芃 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈宠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1435号原告：徐达，男，1989年2月28日出生，汉族，住台前县。被告：王世文，男，1974年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院受理的原告徐达与被告王世文买卖合同纠纷一案，因原告徐达未能提供被告王世文的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月十三日书记员 丁同豪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2331号原告：宁波奉化圣源化工有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥村。统一社会信用代码：91330283784317427Y。法定代表人：李国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。被告：浙江坤搏环保科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道东畈路20号。统一社会信用代码：91330283MA283G8GXC。法定代表人：邱海波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告宁波奉化圣源化工有限公司（以下简称圣源化工公司）为与被告浙江坤搏环保科技有限公司（以下简称坤搏环保公司）票据追索权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张其恒、被告的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣源化工公司以追索票据为由，要求法院判令：被告支付商业承兑汇票本金150000元以及逾期支付的利息（利息以汇票本金为基数，自2019年3月29日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告将利息损失起算时间变更为2020年4月23日。被告坤搏环保公司辩称：1、认为原告不具有追索权，原告未提供证据证明被拒绝承兑，依据票据法规定原告丧失追索权；2、本案未出现提示付款的情形，不符合法律规定；3、即使原告具有追索权，其提起诉讼已超过诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理，认定事实如下：2018年3月29日,案外人宝塔盛华商贸集团有限公司出具电子银行承兑汇票1张,金额150000元,收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司,承兑人宝塔石化集团财务有限公司，到期日2019年3月29日,出票人与承兑人承诺到期无条件付款。2018年4月13日，无锡市宏佳华新材料有限公司将该票背书被告坤搏环保公司。2018年4月26日，前手背书转让给原告圣源化工公司，之后经过背书流转至宁波市鄞州新化物资经营部。最后手背书人赤峰华尧商贸有限公司于2019年4月8日向海城市嘉成矿业有限公司追索，海城市嘉成矿业有限公司于2019年4月30日清偿后向安徽胜达化工科技有限公司追索，安徽胜达化工科技有限公司于同日清偿后向宁波海曙垂杨贸易有限公司追索，宁波海曙垂杨贸易有限公司于2019年5月5日向宁波市鄞州新化物资经营部追索未果，起诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2019年10月28日作出（2019）浙0212民初11040号民事判决书，确认宁波海曙垂杨贸易有限公司可对宁波市鄞州新化物资经营部行使票据追索权，该判决书同时载明：“本案原告垂阳贸易公司就其背书转让的案涉票据被后手追索进行清偿后，其作为持票人向宝塔财务公司邮寄书面材料要求付款，虽然宝塔财务公司未明确表示拒绝付款，但宝塔财务公司于同年5月24日收到材料后至今未付款，也未出具拒绝证明或者退票理由书，案涉票据实际上处于拒绝付款状态”。该案现已生效。2019年11月25日，宁波市鄞州新化物资经营部就与原告间的票据追索问题起诉至本院，本院于2019年12月18日制作（2019）浙0213民初5938号民事调解书一份，确认原告尚欠宁波市鄞州新化物资经营部承兑汇票本金150000元。后宁波市鄞州新化物资经营部于2020年4月15日与4月23日支付给原告上述款项。原告于2020年5月12日向本院申请诉前化解机制协调本案，因无法达成调解协议，本院于同年6月12日立案受理。以上事实由原告提供的汇票、流转明细、民事判决书、民事调解书、付款凭证、收据及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案是持票人圣源化工公司向背书人坤搏环保公司行使票据追索权产生的纠纷,属于票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第五十四条规定：“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。”第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”本案的争议焦点在于,原告是否可以对被告行使票据追索权。对此,本院分析如下:首先,从涉案汇票的记载来看,转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接,符合背书连续的法定形式要件。原告圣源化工公司作为已在票据上进行签章的持票人,可据此证明其汇票权利；其次，依据《票据法》第六十二条规定：“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。”本案中，涉案汇票处于拒绝付款状态已由生效判决予以确认，故持票人享有行使票据追索的权利；再次，《票据法》第十七条规定,持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。该条文明确了票据权利人在一定期间内不行使权利的法律后果,即为票据权利的消灭。票据权利时效有别于诉讼时效。诉讼时效期间届满,义务人可进行诉讼时效抗辩,权利人丧失了胜诉权,但实体权利依然存在,而票据时效的经过将直接导致票据权利的消灭。本案中，原告作为持票人，清偿完毕的时间为2020年4月23日，故其行使追索权时并未超过票据时效规定；第四，《票据法》第七十条规定,持票人行使追索权,可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息。联系本案，持票人自愿自2020年4月23日起要求被告支付利息，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第七十条之规定,判决如下:被告浙江坤搏环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波奉化圣源化工有限公司150000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金150000元自2020年4月23日起计算至款清日止的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江坤搏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年七月十六日书记员  干丹丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1216号原告:马永豪，（马土龙），男，汉族，广东省化州市村民，现住洛川县南门招待所。被告：王灿玉，男，汉族，河南省信阳市平桥区居民，现住洛川县东桥昌河招待所院内。原告马永豪与被告王灿玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马永豪于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永豪的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马永豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马永豪负担。审  判  员    常忠民                          二〇二〇年七月三日书  记  员    宋晨阳1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5944号上诉人（原审被告）：李定华，男，1954年2月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：肖秋英，女，系李定华之妻。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许桂兰，女，1940年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。上诉人李定华因与被上诉人许桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。本案中，李定华对案涉评估报告书持有异议，并申请鉴定人出庭，一审法院对此未予准许，违反了上述规定，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4845号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人李定华预交的二审案件受理费1390元，退还给李定华。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月三日法官助理吴倩书记员程玉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3473号 原告：谢嘉颖，男，1997年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林李明，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告谢嘉颖与被告林李明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢嘉颖于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢嘉颖以与林李明庭外自行协商解决为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢嘉颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢嘉颖负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月七日 书记员  陈雪铭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1233号申请执行人：杨柏栋，男，1963年9月22日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：李霞，女，1966年1月28日生，汉族，现住宁江区。申请执行人：李梓阳，男，2013年8月31日生，汉族，现住宁江区。被执行人：杨小存，男，1983年6月6日，汉族，现住宁江区。申请执行人杨柏栋、李霞、李梓阳与被执行人杨小存刑事附带民事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月7日作出（2018）吉0702邢初461-1号刑事附带民事调解，内容如下：一被告杨小存总计赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨柏栋、李霞、李梓阳人民币20万元，其中于2019年1月25日前给付杨柏栋、李霞、李梓阳赔偿款2万元；剩余18万元于2020年1月25日之前给付4.5万元；于2021年1月25日之前给付4.5万元；于2022年1月25日之前给付4.5万元；于2023年1月25日之前给付4.5万元。二、刑事附带民事诉讼原告人杨柏栋、李霞、李梓阳对被告人杨小存的行给表示谅解。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年6月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1730号原告：曹康，男，汉族，居民，1987年4月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张新社，男，汉族，居民，1961年5月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告曹康诉被告张新社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹康于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹康申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹康撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告曹康承担。审判员  魏永二〇二〇年七月八日书记员  邵辉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执859号 刘靖华： 申请执行人刘靖华申请强制执行耒阳市恒兆房地产开发有限公司、蒋友规房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9874号民事判决书，于2020年7月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初683号原告：殷晓宏，男，1971年12月20日生，汉族，安徽省合肥市肥西县人，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲁有林、黄玲（实习），云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。法定代表人：朱捷。住所：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告殷晓宏与被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷晓宏的委托诉讼代理人鲁有林、黄玲，被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人李明利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1768156.12元；2.判令被告按2%月利率计算支付原告该款自2020年4月1日起至付清之日止的逾期利息；3.判令原告在被告欠付1768156.12元款项范围内享有工程项目折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告发包的石林银瑞林国际大酒店副楼装修工程项目。原告对副楼按进度进行施工；施工结束后，2016年7月16日，原、被告对装修工程进行结算，形成《银瑞林国际大酒店装修工程未计工程量统计》、《银瑞林国际大酒店装修工程剩余材料统计》两份结算文件，确认被告未支付原告工程价款1868056.12元。2019年7月6日，原被告签订《还款协议》，被告承诺自2019年8月15日起每月向原告支付伍万元，直至还清所欠工程款。随后，被告仅支付原告两次工程款。2020年3月17日，被告签署《还款承诺书》，承诺其尚未支付的装修工程款1768156.12元于2020年3月31日前一次性全部支付。但至今被告未支付。被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司辩称：原告主张对欠付工程价款享有的优先受偿权，已经超过法律规定的除斥期间，该权利消灭。双方进行过结算是事实，但双方竣工结算形成于2016年7月16日，《还款协议》形成于2019年7月6日，承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。从双方竣工结算日期以及《还款协议》日期看，已经超过法定期限；石林银瑞林国际大酒店工程项目现不具备可折价、拍卖或变卖情形。我公司所有经营性用房、土地分别被合肥市庐阳区公安局、合肥市庐阳区人民法院、昆明市中级人民法院查封、扣押，不具备可折价、拍卖或变卖情形；原告主张逾期利息没有事实依据，双方没有约定逾期利息，也未约定利息计付标准。围绕其诉讼请求，原告提交了：身份证复印件、企业信息查询结果、未计工程量统计、剩余材料统计、还款协议、网上转账汇款电子回单、还款承诺书等证据。经质证，被告无异议，但认为双方的竣工结算是2016年7月16日，优先受偿权的行使期限是竣工结算应付款之日起6个月之内，原告该权利已经丧失。被告提交了:合肥市公安局庐阳分局《查封决定书》、查封清单、合肥市庐阳区人民法院情况说明、昆明市中级人民法院查封（扣押）财产清单等证据。经质证，原告无异议，但认为，查封措施与案涉标的物处置无关。本院认为，原、被告提交的上述证据，对方对证据的真实性不持异议，上述证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司曾将其酒店副楼装修（饰）工程项目发包给原告殷晓宏施工，但原告无相应的建筑装修（饰）施工资质。装修工程竣工后，2015年酒店主楼移交被告使用时，原告殷晓宏完成的酒店副楼的装修（饰）工程也一并移交被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司使用。2016年7月16日，原告殷晓宏与被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司对装修（饰）工程进行了结算，确认被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司应支付原告的施工工程款1312160.00元，剩余装修（饰）材料（价值555896.12元）移交给被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司。被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司应支付原告殷晓宏工程、材料款合计1868056.12元。2019年7月6日，被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司在《还款协议》上签字、盖章，承诺自2019年8月15日起每月向原告殷晓宏支付伍万元。被告于2019年8月16日支付原告49900元、于2019年9月11日支付原告50000元，剩余款项1768156.12元未支付给原告。2020年3月17日，被告在《还款承诺书》上签字盖章，承诺于2020年3月31日前一次性支付原告殷晓宏剩余款项1768156.12元。原告以被告至今未支付为由诉至本院。本院认为，原、被告双方当事人未提交装修（装饰）施工合同，原告也未提交相应的建筑装修（饰）施工资质，但原告完成的施工工程并移交被告使用，双方在2016年7月16日对工程进行了结算，被告有支付工程、材料款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故对原告要求被告支付欠付的工程、材料款1768156.12元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2020年4月1日起至付清之日止的利息。对原告主张在被告欠付款1768156.12元范围内优先受偿权问题，欠付款项中包含材料款555896.12元无优先受偿权，对欠付的工程款1312160.00元是否具有优先受偿权问题，司法解释明确：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”，后司法解释调整为“自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，因双方在2016年7月16日对施工工程进行了结算，被告欠付原告的施工工程款1312160.00元，结算后被告即有付款之义务，故“应当给付建设工程价款之日”应从2016年7月16日起算，不应从被告出具《还款承诺书》之日起算。被告认为原告主张的优先受偿权已经超过法律规定的6个月期限，该权利消灭的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告殷晓宏工程、材料款1768156.12元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期内贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告殷晓宏该款自2020年4月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告殷晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20714.00元，减半收取10357.00元，由被告石林银瑞林国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 储 平二〇二〇年七月六日书记员 李爽惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字752号解除保全申请人：高晓坤，女，1971年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。被申请人：王立国，男，1963年1月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被申请人：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：赵良，董事长。被申请人：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵良，董事长。申请人高晓坤与被申请人王立国、被申请人天津优先贷商务咨询有限公司、被申请人北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初9569号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王立国、被申请人天津优先贷商务咨询有限公司、被申请人北京优先理财顾问事务所有限公司名下价值51465元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月十六日书记员  石博睿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢165号关于申请人刘楷强与被执行人张东领人身损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东领没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张东领自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1041号之一 被执行人：王英龙，男，汉族，1954年03月06日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英龙在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4712.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月六日 书记员  沈国纬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执317号之一申请执行人：刘爱民，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被执行人：赵伟军，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。申请执行人刘爱民与被执行人赵伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0426民初1413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱民于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人刘爱民送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人赵伟军送达了执行通知书及报告财产令。同年3月4日、4月21日本院通过网络执行系统对被执行人赵伟军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询；同年3月13日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，未发现被执行人赵伟军有可供执行的财产。2020年3月27日被执行人赵伟军向本院邮寄一份《证明》材料以及十一页转账记录（总金额为52160元），《证明》材料为赵伟军书写，载为“赵伟军已向刘爱民转账支付52160元，并于2018年12月4日以现金方式支付刘爱民60000元整，借款本金及利息已全额支付给刘爱民，其与刘爱民无借贷关系。”同年7月8日，本院传唤刘爱民进行调查，其表示对总金额为52160元的转账记录没有异议，对赵伟军向其支付60000元现金不予认可。同时本院再次要求申请执行人刘爱民提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为53840元及迟延履行利息，受理费2420元、公告费560元、执行费1534元未执行到位。因被执行人赵伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年3月19日向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人赵伟军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘爱民亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赵伟军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年七月十三日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼