安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。 负责人：张宇峰，职务：行长。 统一社会信用代码913413226775542248（1-1）。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：王信，该支行职工。 被告：陈遥迪，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张丹丹，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁公华，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐瑞莲，女，1970年8月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张顺孝，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡凤艳，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称：邮储银行萧县支行）与被告陈遥迪、张丹丹、梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行萧县支行的委托诉讼代理人王信，被告陈遥迪到庭参加诉讼，被告张丹丹、梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行萧县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈遥迪、张丹丹偿付原告借款本金26895.42元及利息罚息1531.76元，合计28427.18元；余下利息罚息计算至本息全部清偿之日。2、判令被告梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月6日，原告邮储银行萧县支行和被告陈遥迪、张丹丹、梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳签订小额贷款联保协议书，协议书就保证责任、保证范围、主债权等均作了具体约定。2018年1月4日，原告邮储银行萧县支行和被告陈遥迪、张丹丹,签订了小额贷款借款合同、支用申请单、借据等材料，双方就借款金额、借款期限、利率及还款方式等均作了具体约定。合同约定：被告陈遥迪、张丹丹向原告借款人民币100000元，年利率12%，借款期限24个月。被告梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告邮储银行萧县支行将该笔借款汇至被告陈遥迪账户。借款到期后，被告陈遥迪、张丹丹仅偿还部分借款，截至2020年1月19日被告陈遥迪、张丹丹尚欠原告本金26895.42元及利息罚息1531.76元，合计28427.18元。 被告张丹丹、梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告张丹丹、梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告邮储银行萧县支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行萧县支行与被告陈遥迪、张丹丹签订小额贷款额度借款合同，合同约定，借款金额100000元，年利率12%，借期24个月。有小额贷款额度借款合同、借款凭证、贷款汇入单、小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告陈遥迪、张丹丹依法应承担偿还原告借款的民事责任。 被告梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳为该笔借款提供担保，有小额贷款联保协议书为据。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证分额，承担保证责任。没有约定保证分额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的分额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳承担连带责任保证后，有权向被告陈遥迪、张丹丹追偿。原告主张案件受理费、律师费及其他为实现债权费用由被告承担，因小额贷款额度借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈遥迪、张丹丹偿付自2020年1月19日后余下利息罚息计算至本息全部清偿之日，因小额贷款额度借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈遥迪、张丹丹于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款本金26895.42元，利息、罚息1531.76元，合计28427.18元（该借款利息、罚息结算至2020年1月19日）；自2020年1月19日起以后的利息、罚息按借款合同约定计算至还清借款之日止。 二、被告梁公华、唐瑞莲、张顺孝、胡凤艳对上述款额承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取256由被告陈遥迪、张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年七月三日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证分额，承担保证责任。没有约定保证分额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的分额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。