安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1325号 原告：丁文静，女，汉族，1987年10月17日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 原告：郑某1，女，汉族，2014年6月9日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 原告：郑某2，女，汉族，2017年12月5日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 原告郑某1、郑某2法定代理人：丁文静。 三原告共同委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：郑某3，男，汉族，1951年9年19日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 被告：钱某，女，汉族，1954年7月18日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 两被告委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 原告丁文静、郑某1、郑某2与被告郑某3、钱某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁文静及其委托诉讼代理人林克同、被告郑某3、钱某及其委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼。2020年5月6日，三原告申请对芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅用房和皖Ｂ×××××小型机动车市场价值评估。本案现已审理终结。 原告丁文静、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人郑平芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅用房和皖Ｂ×××××小型机动车财产；2、依法处置上述被继承人的遗产份额（变价分割或作价补偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁文静与被继承人郑平于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女郑某1、郑某2。2013年8月13日购买房产芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅用房（产权证号：芜房地权证鸠江字第××号）和皖Ｂ×××××小型机动车。现被继承人郑平于2019年8月16日死亡，各遗产继承人对该遗产继承不能达成一致意见，故请求依法分割，并依法变价分割或作价方式补偿。 被告郑某3、钱某辩称：被继承人郑平于2019年7月13日处于昏迷抢救状态，后于8月份死亡，现其尸骨未寒，不适宜遗产分割。如果分割，考虑两被告身体多病状态，予以照顾。对房产不同意分割。 三原告为支持其诉称，提交了如下证据： 1、原告丁文静身份证复印件、原告郑某1、郑某2常住人口登记卡、两被告常住人口登记卡，证明原、被告主体适格； 2、J340224-2012-001263号结婚证，证明原告丁文静与被继承人郑平系夫妻关系，原告丁文静系合法继承人； 3、原告郑某1、郑某2出生医学证明，证明其与被继承人郑平系父女关系，为合法继承人； 4、无为市公安局开城派出所死亡证明及无城镇人民政府社会事务办证明，证明被继承人郑平于2019年8月16日死亡； 5、芜房地权证鸠江字第××号房产证、芜鼎晟（房估）（2020）第6018号房地产评估报告、房屋按揭缴款记录，证明芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅为原告丁文静与被继承人郑平共同共有，该房产评估价为1032970元，目前还欠按揭贷款89747.50元，应在分割中应清偿该贷款。 6、机动车信息查询结果单，证明原告丁文静与被继承人郑平共同共有的小型车辆皖Ｂ×××××，其中二分之一份额为遗产，按法定继承处理。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性不予认定。对被告之质证意见，本院认为，该芜鼎晟（房估）（2020）第6018号房地产评估报告通过法定程序作出，并经质证，故对被告之异议不予支持； 被告郑某3、钱某对之辩称提供了以下证据： 一、向法院申请调查令调取的被继承人郑平银行流水，从2019年7月14日昏迷后，原告从郑平的银行卡上取走191685.73元，其中支付医疗费用4021.25元，故余款的一半93832.24元应为遗产。对此，本院认为：继承法规定，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的收入。现被告依据本院调查令调取被继承人郑平死亡之日（2019年8月16日）各银行记录，对其可继承性认定如下：1、南京银行账号＊＊×××32余款48.42元,应作为夫妻共同财产进行继承；2、中国建设银行账号＊＊×××37，该账号2019年7月19日余款为1635.86，但分别于7月27日接受南京安徽爱心捐款73764.62元、2019年8月12日接受上海和无锡天力同事爱心捐款34255.70元，后该捐款用于治疗后还有结余。依据《公益事业捐赠法》规定，捐款有明确的特殊公益用途，不易作为遗产进行继承，故至2019年8月16日，该账号存款1635.86元可作为夫妻共同财产进行继承；2019年8月20日提取的住房公积金18217元可作夫妻共同财产进行继承；3、中国银行账号＊＊×××99，2019年8月23日工资4931.65元、2019年9月24日工资1939.75元，合计6871.4元可作为夫妻共同财产进行继承；4、中国农业银行账号＊＊×××80，2019年9月23日新农合医疗保险金20000元，由于医疗保险的特殊属性，应作为个人财产进行继承；以上各金融机构存款可继承款项为：（48.42元＋1635.86元＋18217元＋6871.4元）÷2＋20000元＝33386.34元； 二、被告郑某3病历，证明两被告年老体弱多病，继承时希望给予照顾。原告方质证意见为，两被告虽然年事已高，但还承包责任田，有劳动收入，应当依法分割。对此本院在判决时可酌情予以考虑。 综合原、被告方当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被继承人郑平于2019年8月16日意外死亡。其生前遗留有以下夫妻共同财产：芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅（产权证号：芜房地权证鸠江字第××号）一套、皖Ｂ×××××小型车辆一台、现金33386.34元；个人财产新农合医疗保险金20000元。现其妻丁文静、子女郑某1、郑某2与其父母郑某3、钱某因继承而诉致本院。 另查明：原告丁文静于2020年7月10日将该1206室住宅住房购置贷款85155.73元提前还款完毕。 本院认为，本案系不动产继承为主，被继承人郑平去世前未立遗嘱，应适用法定继承。 对诉争房屋东方红郡33＃楼1206室住宅，系被继承人郑平与原告丁文静的夫妻共同财产，双方各占二分之一的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案诉争的被继承人郑平的遗产为芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅二分之一的产权份额，原告丁文静、郑某1、郑某2与被告郑某3、钱某均为第一顺位继承人，均具备继承资格，故原告丁文静、郑某1、郑某2与被告郑某3、钱某分别继承被继承人郑平该遗产的五分之一份额（即二分之一房屋产权份额的五分之一），即原告丁文静占诉争房屋产权十分之六的份额（二分之一共有份额＋五分之一继承份额），原告郑某1、郑某2各占房屋产权的十分之一的份额，被告郑某3、钱某各占房屋产权的十分之一的份额； 对被继承人郑平与原告丁文静共同共有的皖Ｂ×××××小型车辆，同理原告丁文静占其所有权十分之六的份额（二分之一共有份额＋五分之一继承份额），原告郑某1、郑某2各占其所有权的十分之一的份额，被告郑某3、钱某各占其所有权的十分之一的份额； 对被继承人郑平之现金遗产33386.34元，原告丁文静占有20031.80元，原告郑某1、郑某2、被告郑某3、钱某各占有3338.63元； 对于芜湖市鸠江区东方红郡33#楼1206室住宅、虽于2020年5月25日评估价为1032970元，但该评估价因价值时点的变化、房地产市场变化等因素变动时，均应实行相应的调整；且在审理时，两被告强烈主张不予以分割，也不接受补偿，经多次协商调解予以作价或补偿处理均无果，本院应依法按共有关系处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、对芜湖市鸠江区东方红郡33＃楼1206室住宅（产权证号：芜房地权证鸠江字第××号），确认原告丁文静占诉争房屋产权十分之六的份额，原告郑某1、郑某2各占房屋产权的十分之一的份额，被告郑某3、钱某各占房屋产权的十分之一的份额； 二、对皖Ｂ×××××小型车辆，确认原告丁文静占其所有权十分之六的份额，原告郑某1、郑某2各占其所有权的十分之一的份额，被告郑某3、钱某各占其所有权的十分之一的份额； 三、对现金遗产33386.34元，确认原告丁文静占有20031.80元，原告郑某1、郑某2、被告郑某3、钱某各占有3338.63元； 四、驳回原告丁文静、郑某1、郑某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半4400元，评估费2600元，原告丁文静负担4200元，原告郑某1、郑某2、被告郑某3、钱某各负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文： 《中华人民共和国继承法》 第二条、继承从被继承人死亡时开始。 第五条、继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 第二十九条、遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。