wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1169号营口市金牛山物业服务有限公司、刘永富：营口市金牛山物业服务有限公司与刘永富服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2358号原告：公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社，地址：公主岭市永发乡街道。法定代表人：卢成武，系理事。被告：张洪民，男，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：于桂芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：杨文国，男，1967年11月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘艳晖，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社与被告张洪民、于桂芳、杨文国、刘艳晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪民、于桂芳立即偿还贷款本金叁万（￥30000））元整，利息20202元（截止2020年6月14日，以后利息按合同约定至本息还清止）。2、判决被告杨文国、刘艳晖承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪民、于桂芳系夫妻关系。杨文国、刘艳晖系夫妻关系。2017年1月17日原被告签订《社员保证担保借款合同》。约定原告向被告张洪民、于桂芳提供借款本金叁万（￥30000）元整，期限一年，利息为利率12‰，罚息为贷款利率之上加收50％。被告杨文国、刘艳晖提供了连带责任保证。借款期早已届满，但被告张洪民、于桂芳未能按合同约定偿还本金叁万（￥30000）元和至今产生利息20202元，（截止至2020年6月14日，以后利息按合同约定至本息还清日止。）为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判被告张洪民、于桂芳立即偿还本金叁万（￥30000）元，利息按合同约定至本息还清日止。被告杨文国、刘艳晖承担连带给付责任。本院经审查认为，“有明确的被告”，是民事诉讼法规定的原告起诉时必须符合的条件之一。本案中，根据原告提供的被告的住址，经多方查找，未能查明四被告下落，无法向其送达法律文书，通知其参加本案诉讼。经本院告知后，原告仍无法进一步提供被告的具体住址，而被告不参加诉讼又无法查清本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取527元，由本院退回公主岭市永发乡广信农民种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 洁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2135号原告：吕福祥，男，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：尹哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓洋，女，该公司员工，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告吕福祥与被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕福祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕福祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕福祥负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 月人民陪审员  周明兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1162号 原告：王远义，男，1976年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。 被告：贵州中房云车汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路粮贸花园。 法定代表人：蔡全志，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王健，贵州道援律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 原告王远义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还风险保证金5,000.00元人民币；2.请求判令被告支付工资3,600.00元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司辩称，1.原、被告之间签订合同形成合作关系；2.原告在合作期间违约，依照合同应不予退还保证金；3.被告未欠原告任何工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2019年08月04日，原告王远义为加盟旅游接送机、站业务与被告贵州中房云车汽车租赁有限公司签订合同，约定试用合同有效期为2019年08月04日至2019年09月03日；风险保证金为5,000.00元整；合同到期后，如原告不再与被告续约，被告在一个月内全额退还风险保证金；如原告未经被告同意拒单及转单情况一经查实，将不予退还风险保证金并立即终止合同。原告按照合同约定向被告缴纳了5,000.00元风险保证金。试用合同有效期满后，原告不再与被告续约，被告也未退还原告保证金。在诉讼过程中，原告申请撤回本案第二项诉请关于工资的起诉，本院已裁定准予原告撤回该部分起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订合同明确原、被告的权利义务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告不再续约，被告应当退还原告风险保证金，故对原告要求退还保证金5,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付工资3,600.00元的诉请，因原告已申请撤回该部分起诉，且本院已裁定准予，故对该诉请本院不作明确。关于被告以原告在合作期间违约等为由，主张对原告诉请的保证金不予退还的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贵州中房云车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王远义退还风险保证金5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州中房云车汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡丽丹（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执371号之二申请执行人：周代华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘武，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周代华与刘武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：法院依法划拨被执行人刘武银行卡上的余额33300元，剩余的钱被执行人刘武2020年9月13日前付清。如果刘武未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1505号申请执行人朱玉凤与梁乃全责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁乃全已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执566号申请执行人：辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）,住辽宁营口市鲅鱼圈区疏港路八三四处。被执行人：北大荒龙麦（大连）粮食有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路号西郊商贸中心北塔605。法定代表人：李斌。本院在执行辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）与北大荒龙麦（大连）粮食有限公司租赁合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1250号法律文书已经发生法律效力，因被执行人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年04月20日对其作出拘留决定，因被执行人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年05月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年05月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1250号判决书，被执行人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司应当如期给付申请执行人辽宁储备物资管理局八三四处（辽宁储备物资管理局营口港口办事处）所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人北大荒龙麦（大连）粮食有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执566号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 峰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1029号中国银行股份有限公司营口渤海支行、聂楠楠、赵明、桂芳园地产(营口)有限公司：中国银行股份有限公司营口渤海支行与聂楠楠、赵明、桂芳园地产(营口)有限公司债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1222号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十一日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3300号原告：李尚英，女，1989年7月16日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：张红，男，1972年10月23日生，汉族，住天津市静海区。被告：张茂云，女，1974年5月13日生，汉族，住天津市静海区。被告：吕久强，男，1975年5月26日生，汉族，住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告李尚英与被告张红、张茂云、吕久强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李尚英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与天津恒拓房地产投资有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令三被告作为原公司股东、公司清算后未了结事务处置人，返还原告已支付的购房款359200元；3.判令三被告向原告支付自2019年4月15日起至购房款实际返还之日止的利息，暂计算至2020年5月31日为17148.8元（以上两项合计376348.8元）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：天津恒拓房地产投资有限公司（以下简称“恒拓公司”）成立于2011年10月19日，法人为第三被告。该公司已于2019年3月11日经清算后注销，清算报告载明，全体股东即第一被告和第二被告负责处置公司清算后未了结事务。2018年8月17日，原告与恒拓公司签订了《房屋买卖合同》，合同编号为M003。合同约定，原告购买恒拓公司开发的天津市静海区圣达名苑小区房屋，建筑面积89.8平方米，房屋总价款359200元，原告于2018年8月17日、2018年10月24日、2019年4月15日分三次已付清全部购房款，恒拓公司分别出具了三份收据，合同约定的交房日期为2019年10月31日。后因延迟交房，原告在与销售人员交涉过程中偶然得知涉案房屋是平改房，无法取得不动产权证。恒拓公司明知案涉房屋系在集体土地上建造，是为了解决本集体经济组织成员住房问题而建设的村民住宅楼，而原告并非案涉房屋所在村的集体经济组织成员，仍向原告出售。故该合同内容因违反法律法规强制性规定，当属无效。综上，三被告作为原公司股东、公司清算后未了结事务处置人应返还原告购房款，并赔偿占用原告资金期间的利息。原告多次与被告协商返还购房款并办理退房事宜，被告均置之不理，原告因此承受巨大压力，因而成诉。为维护原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李尚英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2732号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：回爽，系理事长。被告：冯素媛，女，1966年5月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告冯素媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  周 微
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执681号申请执行人:孟祥君，男，1975年12月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：刘显珍，女，1961年3月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。孟祥君与刘显珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初545号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人孟祥君申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为60000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人刘显珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日,2020年7月20日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘显珍名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘显珍房产情况，查询到被执行人刘显珍名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为刘显珍唯一住房，不具备唯一住房执行条件；未查询到被执行人刘显珍名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人刘显珍名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人刘显珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的60000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘显珍暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟祥君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年七月二十七日书记员 关泽思
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初56号 原告：泽郎格麦，女，1980年4月29日出生，藏族，现住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所专职律师。 被告：泽翁多吉，男，1989年11月7日出生，藏族，现住四川省甘孜县。 原告泽郎格麦与被告泽翁多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审理。本院于2020年7月15日通过云上法庭公开开庭进行审理。原告泽郎格麦及其委托诉讼代理人罗成淞到庭参加诉讼，被告泽翁多吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告泽郎格麦于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽郎格麦的撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽郎格麦撤诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告泽郎格麦负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初466号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡金库，男，1958年8月17日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，退休，户籍地天津市南开区，居住地同户籍地。2019年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年10月7日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］486号起诉书指控被告人胡金库犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人胡金库到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年9月29日15时许，被告人胡金库在南开区某饭店内，趁被害人崔某不备，将其放在饭店前台的一部白色Ｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机秘密盗取后逃匿。经估价鉴定，被盗手机价值人民币2486元。被害人崔某于2019年9月29日报案，当日，民警将被告人胡金库抓获并将其盗窃的手机扣押，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人胡金库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人胡金库在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗手机购买发票，被盗物品照片，监控视频、视频截图及说明材料，价格认定结论书，身份户籍证明，被害人崔某的陈述，被告人胡金库的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金库以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控胡金库犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法应予支持，所提量刑建议适当，予以采纳。胡金库归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡金库犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月九日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执489号申请人：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村。法定代表人刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。被执行人：姚振忠，男，1957年7月23日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：张振强，男，1988年10月22日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：邹庆国，男，1973年1月9日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：孟祥东，男，1974年11月6日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1550号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，被执行人未实际履行。于2020年7月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月1日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。发现被执行人姚振忠、张振强名下有车辆登记信息。宗申牌，车牌号辽Ｅ×××××号；桑塔纳牌，车牌号辽Ｍ×××××、辽Ｅ×××××号；奥迪牌，车牌号辽Ｅ×××××号汽车，已查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人张振强、孟祥东名下林产信息。坐落于普乐堡镇××11.9亩落叶松，林权证号：第0703772号；普乐堡镇龙泉村七组三道沟上边30亩柞树、七组东沟子19亩柞树、七组东山1.427亩落叶松，林权证号：第0700635号，已被查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年七月二十九日书记员  原有江
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5652号原告：天津市大港长江铝业有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇科技园区。法定代表人：张密泉，总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2。法定代表人：戴亚洪，执行董事、经理。原告天津市大港长江铝业有限公司与被告天津安泰民生文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市大港长江铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  龚士军二〇二〇年七月二十四日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7125号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：郑蕊，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告郑蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2625号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：宋爽，女，1991年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告宋爽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异53号 案外人：田风国，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 申请执行人：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。统一社会信用代码：91420116733588534T。 法定代表人：李保琪，该公司董事长。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。统一社会信用代码：91371521562507559N。 法定代表人：徐明生，该公司经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田风国对本院拍卖被执行人名下的位于阳谷县城黄山路58号红星花园C区7号楼2单元1101室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田风国称，案涉房产是其于2015年1月16日从被执行人红星公司合法购买，并于2015年1月17日全额交纳了购房款，红星公司于2017年12月28日将案涉房产交付其使用至今，贵院的拍卖行为侵犯了案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求依法中止对案外人所有的案涉房产的执行。 案外人田风国提交了以下证据：1.其与红星公司签订的红星花园“红星之家”会员内部购房协议书、红星公司出具的交款收据各一份；2.物业费交纳收据和红星花园C区收费凭证各两份；3.物业公司出具的装修佣金收据一份；4.红星公司出具的房款差额款收据两份；5.阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书一份。 本院查明，十建公司与红星公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁民终1133号民事判决，判令红星公司于判决生效之日起十日内向十建公司支付工程款9577291.63元及利息（以9577291.63元为基数、自2016年8月3日起至判决付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。诉讼过程中，本院于2017年1月10日保全查封了红星公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区房产36套，具体为：6#楼2单元301、501、801、1201、1401、1501、2401、302、902、1102、1202、1402、2402；7#楼1单元1202、303、903、1703室；7#楼2单元1001、1101、1201、1401、1601、2101、502、602、702、802、1102、1202；1#附属商业楼101、201、102、202；5#楼1单元501；5#楼2单元1001、1401。2019年2月14日，本院依十建公司申请立案执行。执行过程中，本院对上述房产的价值进行了委托评估。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁15执29号裁定，拍卖上述房产。2019年11月17日至18日和2019年12月24日至25日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，两次拍卖均流拍。 另查明，2015年1月16日，红星公司与田风国签订红星花园“红星之家”会员内部购房协议书一份，约定了案涉房产的位置、面积、价格及付款方式等内容。2015年1月17日，红星公司为田风国开具了购房款477065元的收据。田风国于2017年12月28日交纳了太阳能工本费、天然气开口费、暖气开口费、装修佣金等费用。2019年3月29日，红星公司向田风国出具了1363元的房屋差价款收据。阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书显示，案外人田风国名下无其他用于居住的房产。 本院认为，本案的争议焦点为:田风国对案涉房产是否享有排除执行的权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院查封案涉房产之前，田风国与红星公司签订了内部购房协议书，该协议书明确载明购买案涉房产的位置、面积、房价及付款方式等，红星公司向田风国开具了全部购房款的收据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本案应当认定田风国在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。红星公司向案外人田风国出具的购房款收据显示，案外人支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。田风国提供的证据能够证明其已实际占有案涉房产，阳谷县自然资源和规划局出具的不动产产权产籍证明书证明案外人田风国名下无其他用于居住的房产，故案外人田风国对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，其请求中止对案涉房产的执行，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对阳谷县红星房地产开发有限公司名下的位于阳谷县黄山路58号红星花园C区7号楼2单元1101室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3497号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：巩艳辉，男，1966年6月2日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告巩艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢258号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李毕，男,1971年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李毕借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00449号法律文书已发生法律效力。因被执行人李毕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李毕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李毕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李毕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1193号范维毅、田秀兰（申请执行人）、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人范维毅、田秀兰与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的190844.80元，现已执行完毕。范维毅、田秀兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1193号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  ：赵博
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终289号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）滕某，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原审被告人管文良，男，1981年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住大连市甘井子区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人管文良犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人滕某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）辽0211刑初76号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月4日17时许，在大连甘井子区，被告人管文良与被害人滕某因催缴管理费问题发生口角，后管文良用拳头打滕某头面部，双方相互撕扯倒地，管文良起来后用脚踹了滕某的胸肋部，致其受伤。经法医鉴定：滕某胸部损伤系钝性外力作用形成，胸部损伤致右侧第3-9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人管文良经公安机关电话传唤到案，并如实供述。附带民事诉讼原告人滕某受伤后在中国人民解放军210医院住院治疗11天，花费医疗费16530.5元。经大连中山司法鉴定中心鉴定，被鉴定人滕某7根肋骨骨折的伤残程度评定为十级伤残，建议误工时限为120日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日，已评残，无后续治疗。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、出院记录、诊断书、检查报告、收费票据、急诊病例记录等书证，证人管某、史某的证言，被害人滕某的陈述，被告人管文良的供述与辩解，伤情照片，鉴定意见等。原审法院认为，被告人管文良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使被害人造成经济损失的，还应承担相应的民事赔偿责任，赔偿款项合计为57580.5元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人管文良有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人滕某合计人民币57580.5元；驳回附带民事诉讼原告人滕某其他诉讼请求。上诉人滕某的上诉理由是，关于误工费其已提供相应证据证明受伤前的收入情况，应当就实际减少的收入部分得到支持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人管文良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人提出的上诉理由，经查，其系个体经营者，无充分证据证明其最近三年的平均收入情况，故应当参照所在行业上一年度职工的平均工资计算，对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 驰审判员 何晶晶审判员 周 倩二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 林
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执705号 申请执行人：胡茂明,男性,1987年7月26日出生,住铜仁市碧江区。 被执行人：王莉，女性,1972年4月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人胡茂明与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执705号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谯海波
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督22号 申请人：朱晗，男，汉族，1994年8月22日出生，住赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林梅，女，汉族，1968年7月11日出生，住赫章县，系朱晗之母。 被申请人：陈思美，女，汉族，1983年3月27日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：蔡鹏，男，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省赫章县。 申请人朱晗于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人朱晗称，2018年1月17日，二被申请人与申请人的委托代理人林梅协商，租赁申请人位于赫章县城关镇新天地8小区内的门面一个，双方约定先付租金，后用门面，租金一年一付，租赁期限为两年，自2018年1月1日起至2019年12月21日止，被申请人陈思美与申请人的委托代理人林梅签订了《商业用房租赁合同》。合同签订后，申请人将门面交给被申请人使用，被申请人按期支付了第一年的租金。第二年的租金约定在2018年11月缴纳，但到期后，被申请人称经济困难，请求缓交。申请人也同意缓一两个月缴纳。但直至租赁期满时，被申请人既未支付房租，也未交还门面。经申请人再三催促，被申请人于2020年3月31日与申请人结算，被申请人欠申请人房租35000.00元，损坏申请人卷帘门折价800.00元，被申请人蔡鹏当即写下欠条给申请人收执，并口头承诺一个月支付，被申请人已于2020年4月1日将门面交还申请人，但欠款至今未付。要求二被告人陈思美、蔡鹏及时支付申请人朱晗房租费及门面大门的修理费共计35800.00元，并承担本案的申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈思美、蔡鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晗房租费35000.00元及门面大门的修理费800.00元，共计35800.00元。 申请费232.00元，由被申请人陈思美、蔡鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 何 健 二〇二〇年七月七日 书记员 谢媛媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2493号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。被告：卞兆稳，男，1980年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告卞兆稳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月二十八日法官助理王莹书记员张榕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执974号申请执行人：欧亚平，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳元庆，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧亚平诉被执行人欧阳元庆民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八书记员欧晶鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2265号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：俞雷，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：陈芬琳，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人俞雷、陈芬琳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2673号原告：杨德春，男，1983年3月1日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：滕晓亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨德春与被告滕晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滕晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨德春组织25人于2019年9月应被告的邀约到天津世凯威包装有限公司做装卸工。后因世凯威公司单方面提出不再雇佣杨德春等25人进行装卸工作，最终原告等25人只做了几天时间，与当初洽谈的雇佣期间相差较大。为此，被告要求自己承担原告杨德春的工资40000元（后实际给付10000元），并向原告出具了欠条。之后被告又邀请原告等五人到天津市西青区奥森物流有限公司担任装卸工作，只工作了15天。被告依旧没有向原告支付劳务费用，又给原告出具了15000元的欠条。后原告多次向被告索要拖欠的劳务费用，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告杨德春提交如下证据材料：1.欠条两张，一张40000元的欠条（后给付10000元），一张15000元欠条，拟证明被告尚欠原告劳务费；2.微信聊天记录，拟证明欠款40000元事实，给付2000元(现金给付8000元），后原告一直向被告索要所欠劳务费用。滕晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠杨德春工人工资40000元整，限于2019年10.8日前结清。欠款人：腾晓亮。”2019年10月12日，被告又向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠杨德春五人（杨德春、杨德昇、文波、马小龙、马瑞虎）工人工资人民币15000元，限于2019年10月17日结清。欠款人：腾晓亮。”2019年10月22日，被告给付原告现金8000元；10月23日被告又向原告微信转账2000元，共计10000元。2.2019年11月18日，天津市和平区人民检察院出具津和检民（行）支[2019]12010100010《支持起诉书》，认为申请人杨德春的请求属于追索劳动报酬纠纷，且申请人为农民工，符合检察机关支持起诉案件支持的对象，故决定支持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告既然为原告书写欠条，就应按约定履行给付欠付劳务费的义务。但被告经原告多次催要至今未完全给付的行为系违反上述约定，故其应支付原告剩余劳务费30000元。因被告2019年10月12日出具的《欠条》写明“今欠杨德春五人（杨德春、杨德昇、文波、马小龙、马瑞虎）工人工资人民币15000元……”，原告未举证证明该15000元中欠付原告的具体金额，故对于该项诉讼请求本院无法支持。被告滕晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告滕晓亮支付原告杨德春剩余劳务费30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告滕晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告滕晓亮负担275元，剩余187.5元由原告杨德春自行负担。（本判决生效之日起十五日内被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月十七日书记员 高雨馨附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执625号申请执行人：汪嘉豪，男，2002年5月15日生，满族，学生，住辽宁省锦州市凌河区中央大街二段15-28号。被执行人：汪宝华，男，1954年4月6日生，满族，警察，住辽宁省北镇市交警队家属楼。本院在执行申请执行人汪嘉豪与被执行人汪宝华，抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 何佳瀛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初540号原告：马跃和，男，1946年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：穆厚明，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告马跃和与被告穆厚明健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃和及其委托诉讼代理人王竞、被告穆厚明及其委托诉讼代理人徐真国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃和向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计16692.9元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月27日5时，马跃和驾驶电动自行车沿涟新路由北向南行驶至李集薛行化工园区路段，与穆厚明驾驶的同向行驶的电动四轮车相撞致马跃和受伤，两车轻微损坏，因该事故基本事实无法查清，本案中四轮电动车应当按照机动车处理，事故发生后被告垫付四千余元医疗费，之后未付任何费用，经调解未果，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告穆厚明辩称，不应该承担全部赔偿责任，原告的损失被告承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日5时，原告马跃和驾驶电动自行车与穆厚明驾驶的电动四轮车发生碰撞，事故导致马跃和受伤，两车轻微损坏的交通事故。还查明，涟水县公安局交通警察大队2019年9月19日出具事故证明称“该起事故基本事实无法查清、无法认定各方当事人的事故责任”。另查明，原告伤后于2019年7月27日在涟水县人民医院住院治疗，并于2019年8月8日出院，共发生医疗费用14092.9元。被告曾经垫付4000元医药给原告。上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县人民医院治疗材料、涟水县公安局交通警察大队事故证明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶电动自行车搭载货物在道路上行驶，在掉头捡其掉落的草帽的过程中，没有注意观察来往车辆，对该起事故的发生应承担一定的责任。被告驾驶无号牌电动四轮车，应当履行更多的注意义务，尤其是在遇到下雨天的时候更加应该谨慎驾驶，其疏于观察四周是导致本次事故发生的主要原因。综上，本院酌定由被告承担此次交通事故的70%责任，原告承担30%责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起纠纷所产生的损失为：医疗费14092.9元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1300元、交通费260元，上述损失合计16692.9元。根据本院确定的责任比例，应由被告赔偿11685元，其余损失由原告自己承担。被告垫付的4000元应当予以扣除，故被告还应赔偿原告7685元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告穆厚明于判决生效后十五日内赔偿原告马跃和因遭受人身损害造成的损失合计7685元。二、驳回原告马跃和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告穆厚明负担77元，原告马跃和负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××64，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  何志强人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨以军二〇二〇年七月十日书 记 员  刘欣杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3549号原告：陈治松，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：山东省聊城千鹰网络科技公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处翠苑小区21号楼1单元202室。法定代表人：赵爱梅。原告陈治松与被告山东省聊城千鹰网络科技公司合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈治松撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年七月十三日法官助理王楠书记员李凯博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字687号申请人：陶某，女，2014年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张某（与申请人系母女关系），女，1981年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津卓越乐宁教育咨询有限公司，住天津市河西区乐园道彩悦城阳光乐园购物中心三层3C-01号。统一社会信用代码：91120103MA05QJAGX2。法定代理人：郭某。被申请人：北京倍乐优学教育咨询有限公司，住北京市朝阳区东大桥路8号院2号楼4层1401室。统一社会信用代码：911101056835656168。法定代表人：王毅。申请人陶某与天津卓越乐宁教育咨询有限公司、北京倍乐优学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7467号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津卓越乐宁教育咨询有限公司、北京倍乐优学教育咨询有限公司名下价值10000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月九日书记员 张宝颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1154号 申请执行人：杨吉昌，男，1963年7月10日生，住贵州省赫章县。 被执行人：李本国，男，1972年2月2日生，住贵州省赫章县。 本院在执行杨吉昌申请执行李本国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，五日内通过了网络查控，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令。后我院经过网络系统查控，工商登记，不动产查询均未查询到被执行人的财产。后因申请人主动撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0527民初2075号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  付立军
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2992号 原告：王明艳，女，1991年7月9日生，汉族，农民，住织金县。 被告：谢明富，男，1961年9月20日生，白族，居民，住织金县。 被告：王兰，女，1988年8月28日生，穿青人，农民，住织金县。 原告王明艳与被告谢明富、王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王明艳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明艳以与被告谢明富、王兰自行协商处理好纠纷，自愿放弃本次诉权为由，申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明艳撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告王明艳负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月一日 书记员  许 勇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2554号上诉人（原审原告）：何新，男，1949年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市凯达汽车修理有限公司，住所地天津市北辰区普东街新宜白大道22号(东风本田4S店西侧50米)。法定代理人：丁新玲，总经理。上诉人何新因与被上诉人天津市凯达汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何新上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人于2019年4月19日中午12时左右按照瓜子二手车保卖程序卖车，14时收到瓜子二手车的短信进行下一步检测，15时5分收到通过检测的短信，后15时56分向上诉人索要2200元维修费违反瓜子二手车的规定，属于违规收费。2.车辆检测中将车辆护板拆下，后并未装上，被上诉人故意留下护板，构成欺诈。3.被上诉人开具的发票和维修明细是拼凑的，维修内容也是虚假的，车辆不存在漏油也不需要更换机油，上诉人亦未同意进行维修。天津市凯达汽车修理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。何新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告3倍服务费6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述其通过天津瓜子二手车（以下简称瓜子二手车）卖其本人所有的津Ｈ×××××号大众迈腾车，其于2019年4月19日到被告处，商谈签订合同事宜，马鑫让原告把保过费交给郑凯。当时车在修理厂，一直和马鑫谈到下午4点左右签了合同，确认车款68000元，马鑫当天向原告支付了卖车的预付款即车款的40%，当天修理完毕的，由马鑫和原告开走了。车辆卖给案外人王磊后，其和案外人王磊于2019年4月28日将车辆的行驶证、登记证书在车管所办理过户到王磊名下，原告收到了全部车款68000元。原告陈述王磊自己装完护板后没有向原告要过钱，原告陈述保过费是指瓜子二手车的广告语说是对车进行256项检测，交了保过费就保通过检测，保证车辆可以卖出去。原告陈述其没有看见车辆由谁修理，当时就是马鑫和郑凯跟我说保过费。被告陈述原告于2019年4月19日到被告处修理车辆，在与原告维修项目和金额确定好后，由郑凯维修的车辆。开票日期为2019年5月8日的天津市增值税普通发票记载，津Ｈ×××××维修费2200元。维修明细列明，车牌号津津Ｈ×××××，维修变速箱漏油800元，维修变速箱油底壳漏油200元，更换变速箱油600元、气门室盖清理积碳300元、更换机油300元。一审法院认为，原告所交付的2200元无论是作为原告认为的对车进行256项检测，交了保过费就能通过检测，保证车辆可以卖出去的保过费，还是维修费维修明细上显示的各项维修项目，都是为了使其车辆通过瓜子二手车卖出，并取得卖车款，由于原告陈述车辆其已卖给案外人王磊并完成过户，原告认可其收到了合同约定的全部车款68000元，且原告陈述王磊就护板问题自行安装未向其主张损失，故原告已完成了其出售二手车取得车款的目的。按照原告所述，涉案车辆已交付案外人所有并过户到他人名下，原告提交的照片不能显示是修理前的情况还是修理后的情况，而且付款是修车当天，原告通过支付宝自己完成的交付行为，双方合同已履行完毕，故原告提交的发票和维修明细单不能说明原告主张被告存在欺诈的行为成立，原告要求被告赔偿3倍损失，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：“驳回原告何新的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告何新负担。”二审中，上诉人提交瓜子二手车短信记录及瓜子二手车保卖协议，被上诉人认可真实性，本院对上述证据真实性予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人收取上诉人2200元是否构成对消费者的欺诈行为。根据查明事实及各方陈述，上诉人主张交付钱款系车辆出卖保过费，被上诉人主张收取的是维修费用。根据一审中被上诉人提交的证人证言证实，上诉人系在被上诉人处进行车辆修理并支付维修费，上诉人提供的照片及短信记录等证据无法明确证实车辆未实际进行维修，且根据查明事实涉案车辆与案外人通过瓜子二手车顺利进行买卖并实际交付，上诉人现以车辆未实际进行维修为由主张被上诉人构成欺诈依据不足，一审法院对上诉人诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人如认为被上诉人车辆维修存在违约情形，可另行主张权利。综上所述，何新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何新负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年七月十六日书记员  辛 璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1296号上诉人（原审被告）：西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司，住所地西丰县西丰镇胜利街解放委滨河花园3号正楼8号。法定代表人：杜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳青，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高鸿，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住西丰县。上诉人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司因与被上诉人高鸿劳务合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人柳青、被上诉人高鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司上诉请求：1、将西丰县人民法院（2020)辽1223民初451号民事判决书依法改判、撤销或变更。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审并未查明被上诉人的工程质量不合要求的情况，上诉人合法权益受到侵害而没有受到保护。被上诉人没有按照双方约定保证工程质量造成上诉人的财产损失，应承担法律责任。高鸿辩称，造成滑坡的事实与我无关，不是我干的活。高鸿向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告给付原告机械作业工时费209107元。2、判令被告支付利息20000元(按中国人民银行月利率计算)从2018年8月16日至2020年2月16日利息计算至履行时止。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告为修建滑雪场，在2015年6月至2018年6月4日期间，雇佣原告的两辆钩机为其施工作业。2018年8月16日，原被告经结算，被告共应给付原告机械作业费284107.4元，被告给原告出具对账单一张和欠据一张，对账单载明金额为280307.4元，欠据一张载明金额为3800元。原被告结算后，被告陆续给付了原告75000元，原告庭审中同意在该款中扣除其欠被告的货款1050元，现被告尚欠原告机械作业费208057元。一审法院认为，被告雇佣原告钩机为其施工作业的事实成立，被告理应在施工完成后给付原告机械作业的工时费。本案庭审中，原告同意在被告应给其的机械作业工时费中扣除其所欠被告货款，是原告对自己权利的自由处分，本案予以采纳，扣除该欠款以及被告已经给付的原告机械作业工时费，被告还应给付原告机械作业工时费208057元。原告要求给付利息20000元的请求，没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高鸿机械作业费208057元。二、驳回原告高鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其修建滑雪场进行施工作业，上诉人应在施工完成后给付被上诉人机械作业的工时费。一审中双方确定了上诉人拖欠作业费的数额，上诉人应予以给付。对于上诉人主张被上诉人施工作业时工程质量不符合要求，造成上诉人损失，被上诉人应承担责任的上诉理由，上诉人未能提交相应的证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4737元，由上诉人西丰东北红豆养生谷旅游开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年七月二十九日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1219号 原告：桑光福，男，汉族，1964年12月26日出生，住贵州省修文县。 被告:桑光友，男，汉族，1969年05月09日出生，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷 原告桑光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因故意伤害原告给原告造成的各项经济损失共计44350.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告桑光友答辩称：因为发生纠纷的时候原告拿一个铁质的东西砸我的头部，我从他背篼里拿了一把弯刀挡了一下，我不知道有没有伤到原告，我用刀是事实，但原告提供的鉴定文书上写的是“在家中被人砍伤”，原告庭审中陈述的是在发生纠纷的山林上被砍伤的，且我报警的时间与原告入院的时间有出入，不能证明原告的伤是我造成的，因此我不应承担赔偿责任。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告系兄弟关系。2018年06月28日，被告桑光友与原告桑光福的妻子袁某仙因山林权属发生口角，被告遂打砸袁某仙等人用于砍树的锯子、水壶等，并持弯刀将赶到现场的桑光福的左手砍伤，致桑光福左手手腕断裂。（2）原告桑光福受伤后被送到修文县人民医院治疗，产生急救费、治疗费共计698.17元，后原告于同日到贵阳市第二人民医院住院治疗15天，共花费医疗费31374.96元，之后又于2018年07月27日产生检查费、医药费375.46元。其所受损伤经诊断为：左腕部不全离断伤；左桡骨远端外侧骨折；左腕舟骨骨折；腕关节囊破裂；桡、尺动脉断裂；贵要静脉断裂；头静脉断裂；尺神经断裂；桡神经部分损伤；各指伸肌腱断裂；尺、桡侧腕已见屈伸肌腱断裂。2018年12月31日，经修文县公安局司法鉴定中心鉴定：桑光福左腕部桡骨远端外侧骨折评定为轻伤二级；桑光福左腕舟骨骨折评定为轻伤二级；桑光福左腕部桡、尺动脉断裂；贵要静脉断裂；头静脉断裂；尺神经断裂；桡神经部分损伤评定为轻伤二级。（3）2019年03月06日，被告桑光友因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，之后被告以“对方存在过错、量刑过重为由”提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年04月08日维持了一审判决。一审（2019）黔0123刑初16号刑事判决书、二审（2019）黔01刑终332号刑事裁定书均认定了被告于2018年06月28日12时许持弯刀砍伤原告左手的事实。（4）庭审中原告称其主要从事农业生产，空闲时出去打工，但没有相关的收入证明，其称受伤住院期间主要由家属护理。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点为：被告桑光友是否实施了侵害原告身体健康权的行为，是否应当承担侵权责任？本案中，虽然原告只提交了自己受伤住院治疗的证据，被告以鉴定文书和病历上记载的受伤地点与原告所称的受伤地点不一致、原告入院时间与自己报警的时间不一致为由否认自己伤害原告的事实，但被告在庭审中也陈述自己有用刀挡了一下原告的行为，只是不知道是否伤害到原告，且被告桑光友持刀伤害原告的事实已经过本院及贵阳市中级人民法院生效判决确认，因此被告抗辩的依据不足，对其抗辩理由本院不予采信，被告桑光友应当承担侵权责任。 原告因此次事故造成的损失具体分述如下： （1）医疗费31750.42元，凭票计算； （2）误工费2139.74元。原告住院治疗15天，结合原告在庭审中陈述其职业是务农，应按2018年农林牧渔业平均工资52067.00元计算，为52067.00元/年÷365天×15天＝2139.74元。原告主张按200.00元/天计算依据不足，本院不予支持。 （3）护理费1794.00元。原告住院治疗15天，因其未举证证实护理人员的收入，应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654.00元/年计算，为43654.00元/年÷365天×15天＝1794.00元； （4）营养费750.00元。原告住院治疗15天，按50.00元/天计算； （5）住院伙食补助费1500.00元。原告住院治疗15天，按100.00元/天计算； （6）交通费500.00元。原告未举证证实交通费数额，但考虑到其因伤住院客观上必然会产生一定的交通费用，本院酌情支持500.00元； （7）急救费600.00元。原告提供的发票证实其于2018年06月28日产生急救费698.17元，但原告仅主张600.00元，本院从其自愿。 以上费用共计39034.16元。 本案中，原、被告系亲兄弟关系，原本应该和睦相处、互敬互助，但双方因为山林地权属发生争议后，被告不是采取正确的方式处理，而是持刀砍伤原告，对于损害后果的发生具有明显的过错，由此给原告造成的各项损失39034.16元，被告桑光友依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桑光友于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑光福各项损失共计39034.16元； 二、驳回原告桑光福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910.00元，减半收取计455.00元，由原告桑光福负担55.00元，被告桑光友负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终152号 上诉人（原审被告）:孙淼，男，汉族，1980年4月13日生，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘东耀，男，汉族，1973年6月4生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。 上诉人孙淼因与被上诉人刘东耀民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 孙淼上诉称，双方当事人之间系供货合同关系，不存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在葫芦岛市连山区，本案应由葫芦岛市连山区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市连山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中未约定履行地，被上诉人请求上诉人偿还借款本金，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连经济技术开发区为合同履行地，故大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执75号申请执行人刘永红，女，汉族，1976年10月19日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人魏再战，男，汉族，1978年4月28日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人刘永红、魏再战与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2746号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2746号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月六日书记员  陈微微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终954号上诉人（原审被告）：王青波，男，1984年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立平，男，1963年1月19日出生，汉族，天津市五福西点有限公司总经理，住天津市河北区。原审被告：天津市河北区朋友聚家蔬菜水果店，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路33号。经营者：矫明亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原审第三人：天津市河北区同合斋酱制品店，住所地天津市河北区鸿顺里街胜天里8-10栋（新三马路33号）。经营者：张晨光，男，1981年11月20日出生，回族，住天津市河北区。原审第三人：天津市河北区大地豆制品店，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路33号。经营者：王娇，女，1984年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审第三人：天津市河北区紫鑫鑫食品店，住所地天津市河北区三马路33号。经营者：郭斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原审第三人：天津市河北区和谐小吃店，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路33号。经营者：矫明亮，男，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人王青波因与被上诉人张立平、原审被告天津市河北区朋友聚家蔬菜水果店、原审第三人天津市河北区同合斋酱制品店、原审第三人天津市河北区大地豆制品店、原审第三人天津市河北区紫鑫鑫食品店、原审第三人天津市河北区和谐小吃店房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王青波于2020年7月20日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王青波在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王青波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王青波负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周晓琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保162号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：邓海波，男，1969年8月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：简武玲，女，1974年3月29日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系邓海波妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人邓海波、简武玲名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初525号之一原告：徐用茂，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：陈全贤，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐用茂与被告陈全贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告徐用茂送达补交案件受理费通知。原告徐用茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐用茂撤回起诉处理。案件受理费减半收取1050元，由原告徐用茂负担。审 判 长 朱 剑人民陪审员 罗 雪人民陪审员 周 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员 冯佐桃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11773号原告：周晓明。被告：西安梦悟建筑劳务有限公司。法定代表人：张西农，该公司执行董事兼总经理。原告周晓明与被告西安梦悟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告周晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周晓明自动撤诉处理。     审  判  员      李瑞逢  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      罗 雨 晨 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异14号申请人：高元波，男，1972年01月05日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人:杨光，男，1980年08月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人:王欣,女，1983年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:天津欣源丰奥资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口赢寰大厦3-601-2。法定代表人：杨光，经理。本院在执行申请执行人高元波与被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高元波向本院申请追加被申请人杨光、王欣为（2019）津0104执7077号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高元波称，申请人与被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司执行案件案号为（2019）津0104执7077号。被申请人杨光、王欣系被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《公司法解释三》的规定，向南开法院申请追加杨光、王欣为（2019）津0104执7077号案件的被执行人。申请人高元波向本院提交如下证据：证据1、天津市南开区人民法院(2019)津0104执7077号执行裁定书；证据2、私营公司基本情况（户卡）。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司工商档案，经申请人质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。本院查明，原告高元波与被告天津欣源丰奥资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年8月8日作出（2019）津0104民初9316号民事调解书。因被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高元波于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年11月18日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司工商档案记载：被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司于2015年1月成立，为有限责任公司，注册资本1500万元，股东为杨光、王欣。其中，杨光认缴出资1480万元，实缴出资0元；王欣认缴出资20万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人杨光、王欣作为被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司的股东，未足额出资。故申请人高元波所提出的追加被申请人杨光、王欣为（2019）津0104执7077号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人杨光、王欣为（2019）津0104执7077号案件被执行人；二、被执行人杨光、王欣应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2019）津0104民初9316号民事调解书确定的被执行人天津欣源丰奥资产管理有限公司向申请执行人高元波尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执641号申请执行人刘建林，男，1954年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡路清，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘建林与被执行人胡路清健康权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初52号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初52号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  郑根尉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2447号原告：王宏波，男，1978年11月1日出生，汉族，教师，住昌图县。被告：肖井福，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告王宏波诉被告肖井福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王宏波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王宏波撤诉。案件受理费1025元，由原告王宏波负担。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 莹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执654号申请执行人：赵宇，男，1977年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人张宗福，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月27日作出的（2019）辽1402民初501号民事判决书，在执行申请人赵宇与被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初501号民事判决书申请人赵宇与被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的本次执行程序。申请人赵宇发现被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月二十九日书记员  刘苏葵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执238号申请执行人：马晓云,女性,1971年11月11日出生,住成都市武侯区。被执行人：王乃航，男性,1981年2月19日生，汉族，住营口市。本院在执行马晓云与王乃航借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  高 阳
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初282号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宁家鹏，男，1988年6月26日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省新乡市红旗区，现住地河南省新乡市红旗区。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪，被天津市公安局南开分局刑事拘留；2020年2月14日因涉嫌犯诈骗罪，经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人宁家鹏犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于保国、检察官助理孙涵出庭支持公诉，被告人宁家鹏、辩护人路冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，被害人董某的妻子郑海燕因犯罪被郑州市公安局上网追逃，为让妻子逃避处罚，董某通过朋友介绍找到被告人宁家鹏，让其帮助疏通关系。被告人宁家鹏虚构自己有能力疏通关系，取得被害人董某信任，多次向被害人索要财物共计231850元。案发后，宁家鹏家属已经于2020年2月6日将赃款全额退给被害人，董某出具了谅解书。被告人宁家鹏于2020年1月16日被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人宁家鹏进行了讯问并出示了被告人宁家鹏的供述、被害人董某的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人宁家鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁家鹏有期徒刑两年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判决。被告人宁家鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人宁家鹏具有坦白、认罪认罚、退赔并取得被害人谅解、初犯、偶犯等从轻处罚的情节；2.被告人宁家鹏符合适用缓刑的条件。经审理查明，2019年3月25日，被害人董某的妻子郑海燕因犯罪被郑州市公安局上网追逃，为让妻子逃避处罚，董某通过朋友介绍找到被告人宁家鹏，让其帮助疏通关系。被告人宁家鹏虚构自己有能力疏通关系，取得被害人董某信任，多次向被害人索要财款共计231850元。案发后，宁家鹏家属已经于2020年2月6日将赃款全额退给被害人董某，被害人董某出具了谅解书。2020年1月16日，被告人宁家鹏被抓获归案。上述事实，被告人宁家鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明、微信截图、接受证据材料清单、问题说明材料等书证，被告人宁家鹏的供述和辩解，被害人董某的陈述及出具的谅解书，证人邢某、徐某1、徐某2、于某、张某证言，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁家鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宁家鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑适当，本院依法予以支持。被告人宁家鹏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人宁家鹏的亲属将赃款退赔了被害人董某，并得到被害人董某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出建议判处被告人宁家鹏缓刑的辩护意见，因宁家鹏不符合适用缓刑的条件，故该项辩护意见不予采纳；辩护人所提从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  卢万起人民陪审员  张丽珠二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1806号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,住大连市普兰店区中心路一段53号。被执行人：大连海川建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200732764954K，住所地大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与大连海川建设集团有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审44号行政裁定书，裁定大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的（2020）第002号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款10000.00元及3%每日罚息。因被执行人大连海川建设集团有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人大连海川建设集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人大连海川建设集团有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询及关联案件核查，被执行人大连海川建设集团有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月30日将被执行人大连海川建设集团有限公司纳入限制高消费名单。本院于2020年7月29日电话约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款10000.00元、罚息10000.00元。因本案被执行人大连海川建设集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  王德志执行员  朱韶丰二〇二〇年七月三十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执399号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：李思，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：谭诗君，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡桂芝，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李思、谭诗君、胡桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李思于2020年7月21日达成执行和解协议：李思自愿从2020年7月份开始，每年偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款50000元，直至将本金及利息还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十七日书记员  姚慧群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1125号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:张松松,男，1991年2月18日出生于贵州省，土家族，初中文化，无业，现住贵州省德江县,户籍地贵州省德江县，现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张松松责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，一、被执行人张松松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二，责令被告人张松松退赔被害人刘群经济损失17100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月9日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现其他可供执行的财产；2020年7月7日，本院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3496号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：祃相满，男，1944年10月20日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告祃相满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1040号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初142号原告：王静，女，1978年03月15出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：李元杰，男，1970年06月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告程王静与被告李元杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人李桂宏到庭参加了诉讼，被告李元杰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款73000元及利息；2、诉讼费、邮递费由被告承担。事实及理由：2017年8月份，被告向原告借款105000元，具体有借据为凭，定于2018年06月30日还款。以上借款到期后，虽经原告催要，被告还一部分，现尚欠73000元。再后经原告催要余款，被告未还款。现原告依《民法总则》等法律规定起诉被告，要求被告付本还息并承担本案诉讼费用，希望法院明查且依法判决支持原告各项诉讼请求为盼。被告未答辩。经审理查明，原、被告是朋友，被告做服装生意。2018年3月22日原告向被告借款，并打下借据一张，内容为：“借款条，李元杰于2017年8月向王静借款，共计人民币小写105000元，大写：拾万零五千元，定于2018年6月30日全部偿还，特此为据，借款人刘元杰，身份证号2114221970××××××××，借款人地址：九牧王男装，2018年3月22日”。借款到期后，虽经原告催要，被告还一部分，庭审时尚欠73000元未还。2020年1月8日，原告向本院起诉，请求给付借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，以上证据已经过开庭质证，可以认定。本院认为，被告因资金周转向原告借款105000元，且为原告出具借条一张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认，借条上有被告李元杰的签名，原告与被告李元杰的民间借贷合同成立有效，被告理应积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告给付部分借款后，虽然借据中没有约定利息，原告主张利息，被告应给付逾期还款后资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李元杰于本判决生效后20日内给付原告王静借款本金73000元及利息。（利息按年利率6％自2018年7月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费800元，由被告李元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  沈 华人民陪审员  刘学栋二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1100号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执441号申请执行人殷洪军，男，1972年8月17日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码：522428197201***073。被执行人：赫章县鑫垚建筑材料有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码：91520527221***506。法定代表人：葛学斌。本院在执行殷洪军申请执行赫章县鑫垚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的38390.00元，本院于2020年4月24日立案执行，在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人赫章县鑫垚建筑材料有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，查询结果显示执行人赫章县鑫垚建筑材料有限公司无不动产、车辆、不动产、银行存款信息。本院又到保险公司查询被执行人赫章县鑫垚建筑材料有限公司的收入情况，显示被执行人无保险收入。2020年7月28日，本院电话约谈了申请人执行人殷洪军，申请执行人表示不申请本院对赫章县鑫垚建筑材料有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人赫章县鑫垚建筑材料有限公司提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执441号案件的本次执行程序。被执行人赫章县鑫垚建筑材料有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执441号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1654号原告：刘润潜，男，汉族，1955年12月16日，住济宁市兖州区。委托代理人：刘玉琦，山东华宁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告:刘子柱，男，汉族，1949年3月8日出生，住济宁市兖州区。被告：高书苓，女，汉族，1947年3月11日出生，住址同上。原告刘润潜与被告刘子柱、高书苓名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘润潜提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润潜撤回起诉。审判员  房崇炬二〇二〇年七月三十一日书记员  辛成磊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1050号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日