江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6411号原告：王志喜，男，1958年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：王有亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马至宇、胡永新，该公司员工。原告王志喜与被告王有亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告王志喜的委托诉讼代理人周哲、李琪、被告王有亮、被告人保南京公司的委托诉讼代理人胡永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费146611.09元、住院伙食补助费1645元（35元/天×47天）、营养费14400元（120元/天×120天）、护理费43929.86元[住院期间护理人员误工损失（170145.52元+59182.13元）÷365天×47天+出院后120元/天×120天]、误工费18068元（30974元÷12个月×7个月）、残疾赔偿金179360元（47200元×19年×20%）、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费3700元，合计409713.95元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月14日16时许，被告王有亮驾驶苏Ａ×××××号小轿车沿花港南路行驶时，与原告王志喜发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南京军区南京总医院抢救，经抢救后转入南京紫金医院及南京脑科医院接受治疗，至今尚不能痊愈，造成原告双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部硬膜外血肿伴积气等伤情，且因脑外伤造成精神障碍，严重影响正常生活。原告为治病已共花费医疗费146611.09元。2019年1月24日，南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任无法认定。被告王有亮为苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王有亮辩称，我于事故发生后垫付医疗费7554.3元、矫形器费用800元，给付原告现金23000元，另向原告女儿转账30000元。被告人保南京公司辩称，苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100万元三责险，含不计免赔。事故发生的事实由法院调查核实，依法认定，我司三责险按照50%比例赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日16时许，王有亮驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿栖霞区花港南路行驶时，与王志喜所骑电动车发生碰撞，导致两车受损、王志喜受伤的道路交通事故。交警七大队于2019年1月24日出具《道路交通事故认定书》，认为因事故现场无监控，且当事人王志喜无法回忆事故过程，双方车辆碰撞痕迹报告无法认定事故责任，根据现有证据，该事故中王有亮无法认定责任，王志喜无法认定责任。王有亮为苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往南京军区总医院）进行治疗，次日办理住院手续，2019年1月8日出院，住院24天（重症监护19天）。出院诊断为：1.头部外伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶枕部硬膜外血肿伴积气，右侧额颞部硬膜下血肿，左侧颞顶枕骨骨折，左侧脑脊液耳漏，左侧顶枕部皮下软组织肿胀；2.闭合性胸部外伤：两肺挫伤伴炎症，双侧少量胸腔积液；3.左侧耻骨上、下支骨折；4.高血压病。出院同日，原告进入南京紫金医院住院治疗，同年1月31日出院，住院23天。2019年2月1日、2月19日，原告因“脑外伤后记忆力下降，吵闹”等症状至南京脑科医院门诊就诊，诊断为器质性精神障碍、脑外伤后综合征。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费154322.7元（扣除医保统筹支付部分费用）及护理费150元，其中被告王有亮垫付51354.3元（其中23000元为现金给付、20000元为微信转账），另有被告王有亮自述垫付的10000元，原告不予认可，被告王有亮亦未提供证据予以证实。原告王志喜于2019年8月13日委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月16日出具两江司鉴所[2019]临鉴字第312号鉴定意见书，结论为：被鉴定人王志喜颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人王志喜的误工期限评定为210日，护理期限评定为120日，护理人数为住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限评定为120日。原告为此支付鉴定费3700元。以上事实，有原告王志喜提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告王有亮提供的医疗费票据、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王志喜因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。此事故经交警七大队处理，认为因事故现场无监控，且当事人王志喜无法回忆事故过程，双方车辆碰撞痕迹报告无法认定事故责任。本案在审理中，本院经听取原被告双方陈述及调阅交警部门事故处理卷宗，对事故成因仍无法查清。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，且现无证据证明非机动车驾驶人存在违反道路交通安全法律法规的行为，故被告王有亮应对原告损失承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保南京公司作为该车三责险的保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告王有亮承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，经庭审质证被告方予以认可，故对于该鉴定意见本院予以采纳。关于被告王有亮垫付的费用中未被原告认可的10000元，因被告王有亮未能提供证据予以证实，对于该笔款项在本案中不予处理。关于王志喜主张的损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，对原告该项损失确定为154322.7元。2.住院伙食补助费。本院结合原告王志喜伤情及住院天数，对其住院伙食补助费确定为1410元（30元/天×47天）。3.营养费。本院结合原告王志喜的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，对其营养费确定为3600元（30元/天×120天）。4.护理费。原告主张其女儿作为护理人员的误工损失，但仅提供了原告女儿的收入证明，未能提供其他证据证明其主张，本院根据原告提供的护理费票据，结合原告王志喜的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天及护理人数，扣除其重症监护期间19天，对其护理费确定为11510元（150元+住院期间100元/天×2人×28天+出院后80元/天×72天）。5.误工费。原告所提供的收入证明及伤前一年银行卡交易明细仅能证明其伤前收入情况，关于其伤后工资收入情况，原告仅提供了伤后三个月的银行卡交易明细，且每月均有工资发放，故原告所提供现有证据无法证明其存在误工损失及具体数额，对于原告该项诉请本院不予支持。6.交通费。原告未能提交相应票据证明其交通费支出，本院结合原告伤情及就诊情况，对其交通费确定为800元。7.残疾赔偿金。根据原告定残时年龄，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金179360元在合理范围内，本院予以支持。8.财产损失。原告主张车辆损失1000元，但未能提供证据予以证实，对于该项诉请本院不予支持。9.鉴定费。本院根据原告周安琴提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为3700元。以上损失合计351002.7元（不含鉴定费），上述损失由被告人保南京公司在交强险及三责险保险限额内全额予以赔付，被告王有亮垫付的款项51354.3元，由被告人保南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告王有亮。鉴于被告王有亮在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告王有亮在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志喜各项损失合计299648.4元，同时返还被告王有亮垫付款51354.3元。二、驳回原告王志喜对被告王有亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1215元，鉴定费3700元，合计4915元，由被告王有亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月十四日法官助理 李慧珠书 记 员 朱 玲