浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1844号上诉人（原审被告）：浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号，统一社会信用代码91330703733796122W。法定代表人：杨彩仙，执行董事。委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇四村文昌街8号，统一社会信用代码913307036899997811。负责人：徐俊佳，行长。委托诉讼代理人：翁东升，公司员工。委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。原审被告：**，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原审被告：范娜娜，女，1960年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：章荣高，男，1939年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司（以下简称萃丰茶叶籽公司）因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称金华成泰银行岭下支行）、原审被告**、范娜娜、章荣高金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人萃丰茶叶籽公司上诉请求，一、判决驳回金华成泰银行岭下支行的诉讼请求；二、由金华成泰银行岭下支行承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、萃丰茶叶籽公司不存在拖欠金华成泰银行岭下支行本金1万元的事实，纯属金华成泰银行岭下支行虚假诉讼。一审法院已查明金华成泰银行岭下支行和萃丰茶叶籽公司的诉讼标的1700万元及利息350154.19元，申请执行标的1700万元，利息350154.19元，萃丰茶叶籽公司抵押物评估价值2771万元（其中房屋价值749万元，土地总价值1931万元，未登记建筑物、附属物总价值91万元）。经一审法院拖至2019年1月9日才违规拍卖，成交价为21500000元，经金华成泰银行岭下支行签字确认，其受偿执行款18174281.44元，至此，一审法院认为涉案浙0703特732号民事裁定书【执行案号〔2018〕浙0703执102号】全部执行完毕。综上，不管在一审法院涉案庭审上，还是在一审法院的判决书上，都不存在还欠1万元本金之情形，更无客观证据。不管一审法院对拍卖款错误分配，还是计算错误，均不存在只执行1699万元，还欠1万元的事实。据此，萃丰茶叶籽公司认为一审法院对该事实的认定，无理无据，明显是错误的认定和判决，恳请二审法院依法改判。二、萃丰茶叶籽公司所欠金华成泰银行岭下支行1700万及利息350154.19元，实际金华成泰银行岭下支行已收到执行款18174281.44元，已明显超出了其本息之和，在放弃其它拍卖款的情况下，向法院申请结案，一审法院也同意终结本案，那又何来还欠本金1万元及1970609.10元利息，况且该利息的计算是金华成泰银行岭下支行单方面计算，也是一审法院拖延拍卖所产生的利息，由萃丰茶叶籽公司全部承担没有公理。三、原执行案件虽然已执行完毕，但由于一审法院错误的分配和计算和金华成泰银行岭下支行放弃的缘由，造成本案的诉讼，作为同一法院法官，当发现该案存在侵权和错误分配的情况下，理应积极协调处理和依法纠错，但一审法院却认为，该异议内容涉及执行问题，不应在本案中予以处理，此认定不但严重侵害了萃丰茶叶籽公司的合法财产权益，也亵渎了国家法院的审判权公正、公平和严肃性，致使萃丰茶叶籽公司和金华成泰银行岭下支行为维权疲奔于各级法院，也违背了人民法院为人民的宗旨。据此，萃丰茶叶籽公司罗列以下一审法院在执行过程错误分配和违规行为：（一）该案为担保物权实现程序，属特别程序，是排他的优先受偿的执行程序，抵押物评估价为2680万元，其它无抵押的91万元，合计评估总价为2771万元，经拍卖得款2150万元，属于优先受偿款项。且本案不是破产程序，不存在一般共同分配情形，对一审法院拍卖款支付情况说明证实，经金华成泰银行岭下支行同意，被分配无抵押案件181427.91元和工资1000859.84元。（二）根据一审法院拍卖公告第一条第二款第三款规定萃丰茶叶籽公司的一切税费全部由竞拍人承担交付，故一审法院拍卖款交付情况说明中由萃丰茶叶籽公司承担的1928247.73元税款和拍卖公告相悖，系严重的违规扣款行为，损害了萃丰茶叶籽公司的合法财产权益。（三）根据金华市金东区人民政府“关于萃丰茶叶籽公司房地产拍卖注意问题的复函”第三条对竞买人的要求，竞买人须在金东区范围内注册独立法人资格的公司并进行税务登记，更不符合金华市金东区人民政府印发金华市金东区工业项目准入管理办法的通知第二条第二款规定的“项目主体须是在金东区内注册独立法人资格的公司，并进行税务登记及备案”。而萃丰茶叶籽公司的房地产却被报名人廖根锋个人在2019年1月9日以2150万元成功拍得，显然这是违规违政的拍卖行为，让人不得不怀疑存在内幕交易，让金东区企业心寒，萃丰茶叶籽公司抵押物被低价评估和交易会造成的损失。被上诉人金华成泰银行岭下支行答辩称，萃丰茶叶籽公司欠款属实，不存在虚假编造的情形。案涉执行时申请强制执行1700万元，利息350154.19元，该利息计算至2014年10月20日，此后利息按借款合同约定计算到实际履行完毕之日起，非萃丰茶叶籽公司所称的利息只有350154.19元。案涉执行款分配日志表明萃丰茶叶籽公司贷款本金1700万及利息3075076.01元，经法院对抵押物拍卖后，金华成泰银行岭下支行分得执行款18174281.4元，其中归还了借款本金1699万元及利息、评估费，剩余本金1万元及相应利息，截至2019年4月9日，萃丰茶叶籽公司所欠利息已经达到1970609.1元。案涉执行裁定书确定的义务已完成，金华成泰银行岭下支行就实现担保物权特别程序申请结案符合法律规定。萃丰茶叶籽公司对拍卖程序执行款分配等存在异议，涉及执行异议方面，本案金华成泰银行岭下支行就实现担保物权后未获清偿部分向法院依法提起诉讼事实清楚，符合法律规定。原审被告**、范娜娜、章荣高未向本院提交答辩意见。原审原告金华成泰银行岭下支行向原审法院起诉，请求判令：一、由萃丰茶叶籽公司归还金华成泰银行岭下支行借款本金1万元及利息1970609.10元（利息算至2019年4月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计1980609.10元；二、由**、范娜娜、章荣高对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由萃丰茶叶籽公司、**、范娜娜、章荣高承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下，2016年11月23日，金华成泰银行岭下支行与萃丰茶叶籽公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，以萃丰茶叶籽公司名下澧浦镇功能区块的土地及房产作抵押，并办理了抵押登记。合同约定萃丰茶叶籽公司借款人民币1700万元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月22日止。双方还对违约责任、合同解除条件等事项进行了约定。同日，**、范娜娜、章荣高向金华成泰银行岭下支行出具保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。金华成泰银行岭下支行于2016年11月24日将1700万元借款付至萃丰茶叶籽公司账户。借款期限届满后，萃丰茶叶籽公司未向金华成泰银行岭下支行归还借款本息。金华成泰银行岭下支行于2017年11月15日，向原审法院提出实现担保物权的申请，原审法院于2017年12月1日做出（2017）浙0703民特732号民事裁定书，裁定：“对被申请人萃丰茶叶籽公司位于金华市金东区澧浦镇功能区块的不动产【土地证号：金市国用（2013）第307－15878号，房产证号：金房权证婺字第××、00××70、00××71、00××72、00××73、00××74、00××75号，不动产证明：浙（2016）金华市不动产证明第0025983号】以拍卖、变卖方式依法变现，申请人金华成泰银行岭下支行对所得价款就借款本金17000000元及利息350154.19元（利息已计算至2017年10月20日，此后利息按《流动资金抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）优先受偿。申请费62950元，由被申请人萃丰茶叶籽公司负担”。裁定书发生法律效力后，金华成泰银行岭下支行于2018年1月10日向原审法院申请强制执行，执行标的额为本金1700万元，利息350154.19元（利息计算至2017年10月20日，此后利息按《流动资金抵押借款合同》约定计算至实际履行之日止）。原审法院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0703执102号。2018年4月3日，杭州永正房地产土地评估有限公司义乌分公司对案涉担保物等进行评估，确定估价对象（萃丰茶叶籽公司名下位于金华市金东区澧浦镇功能区块的工业房地产）在价值时点2018年3月29日的市场价值为人民币2771万元（其中房屋价值749万元，土地总价值1931万元，未登记建筑物、附属物总价值91万元）。后，原审法院通过淘宝网对上述财产进行司法拍卖。2019年1月9日，该拍品第二次司法拍卖成功，拍卖成交价为21500000元。拍卖款中用于支付金东税务局税款1928247.73元。2019年3月18日，金华成泰银行岭下支行向原审法院出具《结案报告》，明确已收到原审法院转交的萃丰茶叶籽公司执行款18174281.44元（包含评估费2900元），（2017）浙0703特732号民事裁定书［执行案号：（2018）浙0703执102号］全部执行完毕。一审法院认为，抵押财产拍卖后，其价款不足债权数额的部分由债务人清偿。萃丰茶叶籽公司辩称抵押财产拍卖价款足以清偿所有债务，但其提供的证据不足以推翻金华成泰银行岭下支行实际受偿金额未实现其全部债权的事实。萃丰茶叶籽公司辩称法院在涉案拍卖款中扣除税款1928247.73元，无理无据，更有违拍卖公告和须知。原审法院认为，该异议内容涉及执行问题，不应在本案中予以处理。萃丰茶叶籽公司辩称金华成泰银行岭下支行诉请的本金及利息有误，未提供证据予以证实，不予支持。金华成泰银行岭下支行与萃丰茶叶籽公司签订的《流动资金抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。萃丰茶叶籽公司未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。金华成泰银行岭下支行要求萃丰茶叶籽公司归还借款本金10000元、利息1970609.10元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。**、范娜娜、章荣高作为担保人为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，且保证期间未过，金华成泰银行岭下支行要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司于判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金10000元，并支付利息1970609.10元（利息已算至2019年4月9日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、**、范娜娜、章荣高对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11313元、财产保全费5000元，合计16313元，由浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司负担，**、范娜娜、章荣高连带负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，萃丰茶叶籽公司提及的原审法院（2017）浙0703民特732号民事裁定书执行过程中存在的问题不应在本案中解决。金华成泰银行岭下支行根据原审法院（2017）浙0703民特732号民事裁定书的执行情况，认为萃丰茶叶籽公司在本案中尚欠的本息情况及数额没有损害萃丰茶叶籽公司的利益。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人萃丰茶叶籽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22625元，由浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年七月二十七日代书记员 周璟学