浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1188号 原告：张玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奎亮（原告丈夫），住安徽省濉溪县。 被告：程美萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张玲与被告程美萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人王永胜、郭奎亮，被告程美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利28500元，赔偿以28500元为基数自2018年3月11日起至2019年8月19日之间的利息损失（按年利率4.35%计算）计1811元；并以28500为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月19日计788.5元，并要求支付至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经营回收废金属生意。被告常从原告处调货并销售给其客户。2018年3月8日、9日，被告从原告处调三车货销往其客户处，因该客户内部掉价，被告单方核算后称亏损11750元，要求原告承担该损失。经协商，原被告认可该损失为8000元，原、被告各自承担一半即4000元。双方达成口头协议后，原告欲通过银行转账的方式向被告支付4000元。但在转账过程中，原告因疏忽大意将转账数额“4000元”输错成“40000元”并将该款项转至被告账户。原告立即要求被告返还多转的36000元，被告于2018年3月22日向原告转回7500元，但剩余的28500元被告找各种理由拒不返还。 被告程美萍辩称，原、被告多年商业往来，28500元是原告支付给被告的欠款。被告从2018年3月7日起陆续从原告处调货5车废金属，合计约300吨，2018年3月7日2车，后面3车是3月8日谈好的，被告3月9日到了原告处，当天晚上装了1车，3月10日装了2车，卸货是在3月13日。因当时市场行情下跌，亏损11750元。原告丈夫郭奎亮（郭四）许诺被告市场跌价多少其承担多少。微信上有证明事前约定2100元／吨。第一车鲁Ｈ×××××，被告每吨付2100元，共计52.48吨，实付110000元，2018年3月10日跌价30元／吨，亏损1703元。第二车皖Ｃ×××××（56.78吨）和第三车冀Ｑ×××××（53.43吨）共装存货物110.21吨，装好后被郭奎亮强行让被告按照2150元／吨付款，表示货款不到原告账户，不允许货车出发，比约定多付5510元（110.21吨×50元／吨）。郭奎亮曾许诺被告将货物卖掉统一结算，故被告三车共付货款347000元（110000元＋237000元）。2018年3月11日跌价40元／吨，亏损4408元（110.21吨×40元／吨）。被告与郭奎亮口头及微信上约定，被告垫资60余0000元，郭奎亮愿意支付被告6000元提成费。合计17621元（1703元＋5510元＋4408元＋6000元）。因郭奎亮不履行双方达成的协议，被告于2018年3月9日至3月16日多次联系郭奎亮履行支付欠款义务并先后7次上门协商催讨，郭奎亮都不予理睬，被告催讨中还受到郭奎亮的语言攻击和侮辱。这期间共发生费用：4天住宿费1200元、3天汽车油费（500公里）300元、3天过路费300元、7天误工费12950元，合计14750元。经多此催收，原告于2018年3月17日通过银行转账40000元于被告账户上。被告于2018年3月22日通过银行转账将原告多付货款7500元转回给原告。综上所述，被告不存在不当得利的行为，双方是正常商业往来。 原告提供了下列证据材料：1、转账记录，证明原告转给被告40000元，被告返还7500元。2、聊天记录，证明原、被告对2018年3月8、9日的调货因内部掉价导致被告亏损的情况达成协议，即确认损失8000元，原、被告各承担一半，被告无理拒绝退还剩余28500元。3、账户信息，证明被告的账户信息。 被告提供了下列证据材料：1、账本，证明被告因调货亏损11750元的事实。2、聊天记录，证明原、被告因调货达成协议，原告同意支付11750元亏损并支付6000元提成的事实。3、转账记录，证明被告已将原告多付的货款退回。4、账户信息，证明被告的误工费。5、住宿信息，证明被告因催讨货款发生的费用。6、过路信息，证明被告因催讨货款发生的费用。7、江苏常熟龙腾特钢的公示，证明2018年3月11日掉价40元/吨。 对于原告提供的证据，被告质证无异议。本院经审核，对证据真实性予以认定，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实。 被告提供的证据，原告经质证，对证据1、2的三性无异议，对证明目的有异议；对证据3的三性无异议；对证据4、5、6的三性有异议；证据7，认可被告2018年3月10日拉的2车废钢按每吨掉价40元算为4810元，同意承担4000元。本院经审核，证据1、5、6未经原告确认且原告对证明内容有异议，故对该证据的证明内容不予认定；对证据2、3真实性予以认定，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实；证据4不能证明被告的待证事实，对该证据的证明内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告从原告夫妻处购买废钢进行转卖，双方的交易流程为：被告从原告夫妻处购买废钢，完成装车过磅后被告支付货款，付款后运货车辆驶离。2018年3月8日，原告丈夫郭奎亮通过微信联系被告，提出让被告于3月9日去原告处装3车废钢，自该日起至2018年3月10日期间被告与郭奎亮的部分微信对话如下：被告“跌价啊”，郭奎亮“我知道跌价，你就跌价的行情，你看什么价格能给我装两车走好吧”，被告“现在我不知道跌价跌多少，报不出来价格”“明天来两个车，货款先按2100元一吨先付，余额保证第二天结清”，郭奎亮“3个车吧”，被告“因我亏怕了，我现在所有的客户都是卖掉结算”“我垫本钱，然后结算，我留20块钱一吨，我这样操作我才做”，郭奎亮“人家钢厂单子发给我，他留100公斤的损耗，剩余的我全部退给你”，被告“涨价外面很难拿货，跌价货多得不得了，厂里又要乱扣，这些年平时辛辛苦苦挣的不够我跌价时三五天亏掉”“是否确定叫车过来”“你同意我派车”，郭奎亮“派车不就行了吗”“你什么时候先汇多少，反正就是根据龙腾的价格，他掉多少，我给你下浮多少就行了，今天开单的是2170，你那个你给我按2150，剩20，如果再掉价的话，我会承担这个钱”“不要想那么多，咱们说话算话，你按2150付给我，我开的单子是2170，如果今天再掉价，掉多少算多少，你放一百个心”，被告“要不按照2100吧，余额明天（2018年3月11日）保证结清”，“你给我按2150打，你不要这样说了，好吧，抓紧打”“等下一车装完就要结清，按照我说的原则去做，做好之后，明天（2018年3月11日）晚上或者你卸货再来算账”“你全部按2100算，那你就一开始就按2100算也行，昨天（2018年3月9日）不是按2150算了，我们单子就是按2150走的，是这样的”，被告“你又不是国家单位，可以变通的”“反正3个车我付了347000”，郭奎亮“哦，好”。被告于2018年3月9日晚从原告处装车购买1车废钢，支付货款122000元，又于2018年3月10日从原告处装车购买2车废钢，分别支付货款110000元、115000元。被告将该3车废钢转卖后联系郭奎亮要求其承担亏损。2018年3月17日，原告向被告转账40000元，摘要注明“9号调货”。根据现有微信聊天记录显示，2018年3月20日郭奎亮即通过微信要求被告退回多付的款项。2018年3月22日，被告向原告账户转账7500元，摘要注明“退回郭四”。 另查明，江苏常熟龙腾特钢废钢调价信息显示“2018年3月11日常熟龙腾特钢废钢跌40”。 本院认为，原告虽是基于承担废钢掉价部分向被告转账支付了40000元，但根据现已查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，该40000元确实存在超付的情形，被告收取原告超付的款项没有法律依据，则超付部分款项应作为不当得利由被告返还。现原、被告双方对于原告超付的款项金额存在争议。本院认为，郭奎亮在联系被告商谈废钢买卖时承诺承担废钢掉价损失，另结合诉讼中原、被告的陈述，可以确认原、被告是以装车第二日的江苏常熟龙腾特钢公布的废钢价格作为掉价标准。现已查明2018年3月11日废钢掉价40元/吨，则原告应承担2018年3月10日被告购买的2车废钢的掉价损失。现原告对于被告主张的该2车废钢的数量不能确认，由于本案应属给付型的不当得利，由原告承担举证责任，在原告不能提供证据证明其主张时，应由其承担举证不能的法律后果。因此本院根据被告的主张确认3月10日的2车废钢共计110.21吨，则掉价损失为4408.4元，因原告在诉讼中认可该2车废钢的掉价损失为4810元，构成自认，则本院认定原告应支付给被告的掉价损失为4810元。则原告超付的35190元，被告应返还，现其已返还7500元，尚应返还27690元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告程美萍于本判决生效后十日内返还原告张玲不当得利款27690元，并以27690元为基数，支付自2018年3月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费577元，减半收取计288.5元，财产保全费331元，合计619.5元，由被告程美萍负担。 原告张玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程美萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员 皇甫川吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。