湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4998号 原告：武汉金源环保科技工程设备有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1244号45栋。 法定代表人：黄浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。 委托诉讼代理人：高博，该公司员工。 被告：湖北邵一环保科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区武汉港工业园。 法定代表人：毛东风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。 原告武汉金源环保科技工程设备有限公司与被告湖北邵一环保科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈林、高博，被告法定代表人毛东风、委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术设计费（报酬）计人民币陆万元整，支付利息捌佰伍拾捌元（从2018年12月20日起至2019年4月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算：60000*0.0435/365*120天），合计人民币60858元（陆万零捌佰伍拾捌元整）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告武汉金源环保科技有限公司成立于2003年5月，在武汉市青山区工商行政管理局核准的经营范围中,有环保工程和技术研究及试验发展、信息技术咨询服务等项目。2018年11月底，被告（甲方）把昆钢电除尘改造中新建专利技术的设备壳体结构优化设计委托于原告（乙方），双方经交流协商，达成共识，11月底被告通过电子邮件，将签章的《设计委托协议书》(即《技术服务合同》）传给原告，原告于2018年12月1日签章后回传于被告。《设计协议书》明确约定了原、被告双方的责任、义务。被告的责任义务为：1、提供相关用户的原始资料、现有设备平面布置图、立面图、技术协议书和相关要求；2、提供新设备的外形原始尺寸、进出口尺寸标高、设备基础尺寸和系统布置方向及对设备基本要求；3、提供电场模场的外形尺寸和链接形式、提供电场模块有效空间；4、提供系统管道链接形式、尺寸和标高；5、提供新设备安全平台的发展方向；6、随时提供设计过程中相关资料；7、确认和审核设备外壳图纸。原告的责任义务为：1、提供全套新设备外壳全套图纸、包括加工生产图、材料清单、重量、材质要求、技术说明；2、提供节点放大图，加工，安装技术要求等；3、提供基础布置图、基础实施根据现场地质资料，确认地下基础实施方案；4、提供管道、系统、支架图和材料清单；5、提供下料、输灰系统布置图、输灰设备由甲方采购提供；6、提供向加工生产安装方、进行技术交底和解答。 可见，上述内容完全具备了技术服务合同的特征。该协议同时约定了付款方式和时间：协议双方签订后立付3万元（50％)、图纸交付后全部付清设计费用6万元。但原告按时全面履行了上述义务、且交付了资料后，被告一直未付该设计费。后原告与被告交涉数次无果，故依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向该合同履行地（即履行义务一方所在地）中级人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。盼判如所请。 被告辩称：1、《设计委协议托书》，名称有笔误，该协议属于无效协议，原告没有相关的设计资质和相关有设计资质的设计人员，合同无效，从合同签订之日起对双方无约束力，原告主张的6万元设计费我方不应支付。2、《设计委协议托书》第3条第1款约定，3万元的首付款，该款项我方并未支付，该条款属于附条件生效条款，我方未付款，因此合同并未生效。3、原告未按照《设计委协议托书》约定的内容完成委托任务，按照法律规定，我方也不应支付相关费用给原告。综上原告诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院认证意见如下：原告提供了三组证据，被告均予以认可，具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告提供8项证据，证据1、3具有合法性、关联性，本院予以采信。证据2没有原件，与原告提供的设计图不一致，原告也不予认可，不具有关联性，本院不予采信。证据4-8与本案没有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2018年12月1日，原告与被告签订《设计委协议托书》，约定：“邵一环保公司（甲方）因昆钢、电除颤器改造项目委托金源环保公司，进行电除尘器改造中新建专利技术的设备壳体结构优化设计，双方经友好的交流和协商，达成如下设计协议：一甲方责任、义务和权益……二乙方责任、义务和权益：1、提供全套新设备外壳全套图纸、包括加工生产图、材料清单、重量、材质要求、技术说明。2、提供节点放大图，加工，安装技术要求等。3、提供基础布置图、基础实施根据现场地质资料，确认地下基础实施方案。4、提供管道、系统、支架图和材料清单。5提供下料、输灰系统布置图、输灰设备由甲方采购提供。6提供向加工生产安装方、进行技术交底和解答。三设计协议执行和付款方式：1设计议价费用：6万元。协议双方签订后立付50%，3万元生效。图纸交付后全部付清。并开具6%设计服务发票……”，合同签订后，被告未支付约定的首付款3万元的。原告为履行合同义务，制作了部分图纸，通过微信发给被告，被告予以接受。但原告未履行合同约定的第2条提供节点放大图，加工，安装技术要求等，第5条提供下料、输灰系统布置图、输灰设备由甲方采购提供等义务。现原告向被告催要合同约定的6万元，被告拒绝支付，由此发生纠纷，原告起诉至本院，诉如所请。 本院认为，原告与被告签订《设计委协议托书》的名称系笔误，不影响合同具体内容。涉案合同属技术服务合同，根据原告诉请及庭审情况，本案涉及以下争议焦点：一是涉案合同是否为无效合同。国家并没有强制规定要求从事涉案技术服务合同的主体必须具备相应资质，涉案合同中也并没有就主体资质作约定，被告认为原告不具备签订涉案合同的资质致使合同无效的观点缺乏依据，本院不予支持。二是涉案合同是否生效。合同约定被告首付3万元作为合同生效条件，虽然被告并未首付3万，原告已部分履行合同义务，被告也接受了原告已完成的部分图纸，原被告双方以其行为将所签订的合同内容：“协议双方签订后立付50%，3万元生效”进行了变更。被告以首付款尚未支付为由认为合同尚未生效的观点不成立，本院不予支持。三是涉案合同的履行问题。涉案合同为有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告按合同约定完成了部分图纸并交付，结合本案事实，本院酌定原告完成了一半的工作量，被告应按合同约定支付原告一半的对价，即3万元。原告在未完全履行义务的情况下，请求被告支付剩余3万元，缺乏依据，本院不予支持。四是关于利息损失的问题。因原告无证据证明起诉前即向被告请求支付3万元的证据，因此，其利息损失应从原告起诉之日（2019年4月29日）起算，起诉之前并未发生利息损失，原告现主张起诉前的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖北邵一环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉金源环保科技工程设备有限公司3万元； 二、驳回原告武汉金源环保科技工程设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1322元，由原告武汉金源环保科技工程设备有限公司承担300元，被告湖北邵一环保科技有限公司负担1022元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  黄梦玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理许芃 书记员周靓