wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6462号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：郭三山，男，1984年03月04日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人郭三山其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7047号民事判决已经发生法律效力，被执行人郭三山应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6153.5元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2535号 原告：吉林公主岭市农村商业银行股份有限公司大榆树支行。 代表人：陶宝水，系行长。 被告：董关宝，男，1963年2月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告吉林公主岭市商业银行股份有限公司大榆树支行与被告董关宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭市商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。 审判员  李洪涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欢
青海省班玛县人民法院   民事裁定书   （2020）青2622民初23号   原告：泽巴当州，住四川省若尔盖县。   原告：光科，住四川省若尔盖县。   被告：陕西旭通建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市王渠西村。   法定代表人：贺旭军，系该公司执行董事。   被告：张春光，系安徽省安庆市怀宁县，现住青海省西宁市。   原告泽巴当州、光科与被告张春光、陕西旭通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告泽巴当州、光科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按泽巴当州、光科撤回起诉处理。   审判长 沙 德   审判员 南 加   审判员 姚占莲     二〇二〇年七月十五日   书记员 扎西加
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3634号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，该公司总经理。被执行人：吴森溪，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6628号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年7月22日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月14日传唤被执行人于2020年7月17日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月28日止，本案应当执行的标的金额为92649元，已执行到位0元，尚有92649元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  彭春芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1168号之一 被执行人：肖凯，男，1992年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人肖凯妨碍信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元、违法所得4700元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已扣划被执行人名下的银行存款10039.57元。截至2020年7月27日,本案已执行到位10039.57元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1168号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余施润
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢107号申请执行人：湖南恒宇投资担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路北侧盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。法定代表人：周炳炎，董事长。被执行人：刘人岛，男，1964年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1275号民事判决书，执行申请执行人湖南恒宇投资担保有限公司与被执行人刘人岛保证合同纠纷一案。本案应执行标的为13099800元及利息，2020年7月28日申请执行人以被执行人暂时没有其他可供执行财产为由，提出撤销本次执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2015）雨法民一初字第1275号民事判决书。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行；、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；、、、、、、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异59号案外人：袁忠鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，鸡西市中信小额贷款有限责任公司法律顾问。被执行人：刘伟，男，1979年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨丽丽，女，1980年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：程弘，女，1967年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘兴福，男，1956年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与刘伟、杨丽丽、程弘、刘兴福、鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人袁忠鑫对本院于2018年11月1日作出的（2018）黑0302执745号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁忠鑫称，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）黑0302执745号之三执行裁定书查封的位于鸡冠区文化路北侧北欧印象小区X区X号楼X单元X室房屋是鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2017年8月16日以每平方米3000元价格抵付袁忠鑫工程款取得的房屋，请求法院中止对该房屋的查封。袁忠鑫提供的证据有：劳务合同协议书及在建商品房抵付工程款协议函。申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司对案外人袁忠鑫的异议不认可。被执行人刘伟、杨丽丽、程弘、刘兴福对案外人的异议请求未发表意见。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人袁忠鑫的异议请求。本院查明，本院于2018年5月28日对鸡西市中信小额贷款有限责任公司与刘伟、杨丽丽、程弘、刘兴福、鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初321号民事调解书，确定刘伟、杨丽丽、程弘、刘兴福、鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2018年6月5日前偿还鸡西市中信小额贷款有限责任公司本息合计1635000元（利息自2015年10月20日起计算至2018年5月28日止，按月利率2%计算），2018年5月29日至实际给付之日的利息以未付本金为基数，按上述标准计算。在执行过程中，因被执行人未全部履行（2018）黑0302民初321号民事调解书所确定的给付义务，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0302执745号之三执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡冠区文化路北侧北欧印象小区X区X号楼X单元X室房屋。另查明，案外人于2018年4月15日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订了劳务合同协议书，协议约定案外人承包鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的北欧印象小区X区X号楼砌筑、抹灰工程，后双方签订在建商品房抵付工程款协议函，鸡西市锦绣房地产开发有限公司将其开发的北欧印象小区X区X号楼X单元X室房屋抵付工程款给案外人。本院认为，案外人袁忠鑫按照协议约定为鸡西市锦绣房地产开发有限公司建筑施工，鸡西市锦绣房地产开发有限公司应按协议支付给案外人工程款。鸡西市锦绣房地产开发有限公司将鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X室房屋作为工程款抵付给案外人袁忠鑫，符合法律规定，且建筑工程款有优先受偿权，案外人袁忠鑫的异议请求能够排除法院的强制执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止本院（2018）黑0302执745号之三执行裁定书中对鸡冠区北欧印象住宅小区X区X号楼X单元X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇二〇年七月十三日书 记 员 包 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10886号 原告：李琼，女，汉族，1988年8月18日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告李琼与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琼于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琼自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李琼撤回起诉。 案件受理费减半收取237元，由原告李琼负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初371号原告：张书波，男，1974年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，辽宁环胜律师事务所律师，受庄河市法律援助中心指派为张书波提供法律援助。被告：兰德勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告张书波与被告兰德勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张书波委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告兰德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。张书波向本院提出诉讼请求：要求兰德勇给付劳务报酬1万元以及该款项自2020年4月8日至给付完毕之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年9月1日至2019年10月17日，张书波受兰德勇雇佣从事船员工作，约定劳务报酬为每月13000元，兰德勇仅支付了6000元。2019年10月19日，兰德勇向张书波出具《欠条》一张，载明：兰德勇欠张书波1万元。兰德勇未作答辩。张书波围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，证明兰德勇拖欠劳务报酬1万元。兰德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张书波提交的证据进行反驳、抗辩、质证的权利。张书波提交了《欠条》原件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋季，张书波受雇于兰德勇从事船员工作，兰德勇未按双方约定支付全部劳务报酬。2019年10月19日，兰德勇向张书波出具《欠条》，载明：“欠张书波人民币壹万元整（10000元），欠款人兰德勇。”本院认为，张书波受雇于兰德勇任船员，双方由此形成了船员劳务合同关系，该合同不违反法律和行政法规强制性规定合法有效，双方均应信守。兰德勇作为雇主应向张书波足额支付劳务报酬，其以出具的《欠条》的方式确认了拖欠劳务报酬的数额。双方在《欠条》中未约定劳务报酬的给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，张书波给予兰德勇合理准备期后可随时要求其履行给付义务，结合劳务报酬数额仅为1万元，本院认定合理准备期为三日，故对张书波要求兰德勇在本判决生效之日起三日内给付劳务报酬1万元的诉讼请求予以支持。张书波要求兰德勇支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰德勇自本判决生效之日起三日内给付原告张书波劳务报酬1万元；二、驳回原告张书波的其他诉讼请求。被告兰德勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张书波已预交），由兰德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年七月二日法官助理王晶书记员张琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民特11号申请人：孙某，女，1938年12月10日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被申请人：雷某，女，其他身份信息不详。申请人孙某与被申请人雷某申请变更监护人一案，本院于2020年7月8日立案，孙某以补充证据为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。孙某申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年七月二十一日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光-2--1-
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执571号 关于申请执行人向光前与被执行人洪江市虎林木业有限责任公司、袁宏林追索劳动报酬纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2020）湘1281民初789号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人袁宏林履行部分义务。其余部分申请人执行人自愿让免并向本院申请执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执841号申请执行人：武汉卓雨函医疗器械有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街395号（交易中心办公楼3108、3088、3238、3218室）。法定代表人：陈新华。被执行人：黄怀林，男，1967年09月25出生，汉族，住宜昌市沿江大道154号伍家岗区。申请执行人武汉卓雨函医疗器械有限责任公司与黄怀林租赁合同纠纷一案，宜昌市仲裁委员会于2019年12月12日作出的(2019)宜仲裁字第88号裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定，黄怀林向武汉卓雨函医疗器械有限责任公司支付租金58709.68元、水电费43121.6元，共计101831.28元，并从2018年1月22日起以101831.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。黄怀林承担本案仲裁费3320元。因被执行人黄怀林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉卓雨函医疗器械有限责任公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人黄怀林应向武汉卓雨函医疗器械有限责任公司支付租金58709.68元、水电费43121.6元，共计101831.28元，支付从2018年1月22日起至实际清偿之日止，以101831.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2020年5月31日为14769.35元），支付以101831.28元为基数，从2020年1月19日起至101831.28元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（截止2020年5月31日为2370元），并承担本案仲裁费3320元，执行费1640元，以上合计123930.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀林的银行存款123930.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十日书记员  邓 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3675号原告：樊开运，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南森航建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路建正东方中心8楼819号。法定代表人：刘森。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省南阳市南召县。原告樊开运与被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊开运的委托诉讼代理人许汉东、被告河南森泽园林绿化有限公司的委托诉讼代理人骆婷婷、河南森航建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告王海彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊开运向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费3220元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月9日,被告河南森泽园林绿化有限公司和河南森航建筑劳务有限公司签订劳务合同,王海彬又从河南森航建筑劳务有限公司承接工程,原告最终是在王海彬的带领下在郑州市××区康桥汝河花苑项目从事园林景观工作,双方约定完工后结算工资,2019年11月4日项目完工,三被告未向原告支付工资,原告至今索要无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求依法裁判。被告河南森泽园林绿化有限公司辩称，原告对河南森泽园林绿化有限公司的诉讼请求无事实依据与法律依据，应予驳回。具体理由如下：一、河南森泽园林绿化有限公司与原告之间不存在任何法律关系，原告诉状自称是受本案被告王海彬安排进行劳务施工，被告王海彬从河南森航建筑劳务工程有限公司承接工程，对于该两点河南森泽园林绿化有限公司不知情，事后也未进行过确认。事实上本案涉及的劳务施工部分，河南森泽园林绿化有限公司依法分包给了河南森航建筑劳务有限公司，并按照劳务分包合同的约定已经支付了相应的劳务款，不拖欠任何款项。本案被告河南森航建筑劳务有限公司就本案涉案项目康桥汝河花园的绿化项目分包给被告王海彬的行为及签订的合同属于转包给没有任何资质的个人，河南森泽园林绿化有限公司不知情也不认可，属于违法转包，相应责任应由被告森航建筑劳务有限公司及王海彬承担，与河南森泽园林绿化有限公司无关。二、原告对被告河南森泽园林绿化有限公司的起诉无法律依据。河南森泽园林绿化有限公司与原告不存在任何法律关系。河南森泽园林绿化有限公司就劳务部分依法分包给了河南森航建筑劳务有限公司，且按照劳务公司合同约定进行付款，不存在拖欠劳务工程款情形。根据合同相对性原则，原告不应当向河南森泽园林绿化有限公司主张权利。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条，突破合同相对性要求是在存在违法转包、分包情形下，实际施工人对违法转包、违法分包即发包人具有请求权。本案原告不符合实际施工人的条件，河南森泽园林绿化有限公司也不存在违法转包、违法分包的情形，因而不适用上述规定。原告只能根据合同相对性对向其违法分包的人具有请求权。对河南森泽园林绿化有限公司的起诉没有法律依据。综上，原告对河南森泽园林绿化有限公司的诉讼请求无事实依据与法律依据，应依法予以驳回。被告河南森航建筑劳务有限公司辩称，河南森航建筑劳务有限公司已足额支付劳务费用给王海彬,王海彬具体有没有支付给李玉向、樊开运、樊开志等12位劳务人员,河南森航建筑劳务有限公司不知道。王海彬于2019年10月25日出具欠条一张，真实性不清楚。河南森航建筑劳务有限公司不欠原告的劳务费。被告王海彬未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2019年8月9日至2019年10月25日期间，原告樊开运受被告王海彬的安排在郑州市××区康桥汝河花苑项目从事园林景观劳务工作。原告樊开运的劳务费发放标准是2019年8月9日至2019年9月18日每个工240元，2019年9月19日至2019年10月15日每个工260元。2019年8月9日至2019年9月18日原告提供了30个工的劳务，该期间劳务费为7200元；2019年9月19日至2019年10月25日原告提供了49.5个工的劳务，该期间劳务费为12870元，劳务费合计20070元。原告樊开运认可其借资4000元，并收到李玉向代其领取的劳务费15680元。后原告樊开运以被告欠付劳务费为由诉至法院。另查明，康桥汝河花苑D3地块景观工程项目系被告河南森泽园林绿化有限公司发包给被告河南森航建筑劳务有限公司，后被告河南森航建筑劳务有限公司将涉案的康桥汝河花苑室外景观及绿化工程转包给被告王海彬。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告王海彬未签订书面劳务合同，但王海彬出具的欠条、工人出勤表及当事人陈述等证据能够证明原告与被告王海彬之间形成了劳务合同关系。原告樊开运2019年8月9日至2019年10月25日期间的劳务费合计20070元，扣除其借资的4000元及李玉向代其领取并已向其支付的15680元，剩余390元劳务费被告王海彬尚未支付。故原告要求被告王海彬向其支付390元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司共同向其支付劳务费的诉讼请求，根据合同的相对性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告樊开运劳务费390元。二、驳回原告樊开运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年七月十日书记员 燕宗宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1743号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张帅帅，女，汉族，1985年7月2日出生，住山东省滨州市滨城区，被执行人：齐玉成，男，汉族，1985年4月28日出生，住山东省滨州市滨城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张帅帅、齐玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初796号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张帅帅、齐玉成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人张帅帅、齐玉成名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人张帅帅名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，依法冻结被执行人张帅帅财付通账户人民币1536.37元；同年7月17日扣划人民币1536.37元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月2日，本院依法对被执行人张帅帅、齐玉成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张帅帅、齐玉成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执949号之一 申请人：曹文江，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省来安县 被执行人:陈锴，男，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县 曹文江依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初2619调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人陈锴在（2020）皖1122执949号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币151650其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月八日 书记员  韩 兰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初378号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邹某某，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，个体业主，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日21时39分许，被告人邹某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号北京牌小型客车沿仙桃市何李某向北行驶至明大酒店门前路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，邹某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为119.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邹某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年七月八日 书记员  林 霞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执110号之七被执行人：孙阳，男，1987年10年01日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙阳在中国银行172730078416CNY0账户内存款人民币18500.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年七月六日书记员  王丽楠
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初575号原告：襄阳市高新区欧亿建筑设备租赁部，住所地襄阳市高新区深圳工业园新日路。经营者：阳小龙，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省襄阳市高新区（悟乡建筑设备物流储备有限公司院内）。被告：陈正金，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告襄阳市高新区欧亿建筑设备租赁部（以下简称欧亿设备租赁部）与被告陈正金租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧亿设备租赁部的经营者阳小龙到庭参加诉讼，被告陈正金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧亿设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的材料租赁费、货运费、人工费、材料损耗费等共计56214.14元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息直至清偿为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月1日起租用原告钢管材料等物资在谷城县使用，双方签订了《建筑物资租赁协议》，协议约定了租用方式、租金支付方式等。截至目前，被告所承包的工地已经完工一年多，被告累计拖欠原告材料租赁费36166元、货运费3500元、人工费2142.14元、材料损耗费14406元等共计56214.14元。经原告多次催要无果后，特向人民法院提起诉讼。陈正金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告欧亿设备租赁部系阳小龙所经营的个体工商户，经营范围为钢管、扣件建筑施工材料租赁。被告陈正金系建筑工程包工头，承包工程时在原告处租赁钢管、扣件等建筑施工材料。2017年9月23日，被告陈正金作为甲方、原告欧亿设备租赁部作为乙方签订了一份《建筑物资租赁协议》，协议载明：“一、乙方租普通钢管、扣件给甲方使用，实际租用数量以甲方在乙方出库单据上的签字验收为准，由乙方出具的并经双方签字的周转材料出（入）库凭证为本合同重要组成部分。钢管每米日租金0.01元，赔偿价格10元/米；扣件每套日租金0.005元，赔偿价格4.0元/套。二、租赁时间，自乙方将甲方所需材料送达甲方项目工地之日或甲方到乙方库房提货之日起，到材料归还至乙方仓库时止，以公历天数计算，节假日、停工概不扣除。所有周转材料每车次不足90天的按90天计租，超过90天以实际天数计租。三、结算，租金按日计算，租金等于租赁物资量乘以租赁天数乘以租赁单价，依据乙方提供的租金费用单每月结算一次，并由双方签字认可。若甲方未在租金费用单上签字，则以乙方出具的并经双方签字确认的出（入）库单为准，该出（入）库凭证作为甲方应付租金的有效证据。四、付款，每月甲方应足额结算乙方的租金款，自乙方提供租金结算单起七天内结算完。五、在租赁期内，租赁物资的运输费及装卸费用由甲方负责。”协议签订后，原告欧亿设备租赁部开始按照双方的约定向被告陈正金出租钢管、扣件，并由原告替被告垫付货运费、人工费。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告材料租赁费36166元、货运费3500元、人工费2142.14元、材料损耗费14406元等共计56214.14元。本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告陈正金在承包工程期间租赁原告欧亿设备租赁部钢管、扣件等建筑材料进行施工，原告依照协议向被告交付了建筑材料，被告应当支付相应的租金、材料损耗费及原告垫付的运输费（货运费、人工费）。被告未向原告支付上述费用，已构成违约，应承担违约责任，同时因被告不履行合同义务给原告造成了损失，原告有权向被告主张合理赔偿，故本院对于原告提交的证据予以采信，对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈正金于本判决生效之日起十日内一次性支付襄阳市高新区欧亿建筑设备租赁部建筑材料租赁费36166元、货运费3500元、人工费2142.14元、材料损耗费14406元等共计56214.14元，并从2020年4月21日起至欠款全部清偿之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.50元，由被告陈正金负担（原告立案时已缴纳案件受理费1205元，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告602.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1205元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇二〇年七月六日书记员  陈夏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2834号申请人：苏建安，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：牛建勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于苏建安申请执行牛建勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0184民初10405号民事调解书，判决如下：“一、被告牛建勇自愿定于2019年12月31日前一次性偿还借款200000元。二、被告苏建安自愿承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向牛建勇追偿。三、二被告按照上述约定按时足额偿还借款，原告刘宏方自愿放弃诉讼请求利息，但是若二被告未按照上述约定按时足额偿还借款，二被告自愿按照诉讼请求金额200000元偿还借款，利息以剩余未还借款为基数按照银行同期贷款利率的标准从2019年4月1日起计算至款项还清之日止。四、原告刘宏方自愿放弃其他诉讼请求。”执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、经双方协商，被执行人今日偿还70000.00元，被执行人在2020年12月31日之前偿还申请人剩余金额13万元。二、自今日起冻结被执行人牛建勇银行卡（中国农商银行：623059100202284953）。三、如被执行人牛建勇未按上述和解协议履行，申请人苏建安按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初10405号民事调解书申请恢复执行。四、双方无其他争执。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2834号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十八日书记员  周 占
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8636号原告：河南太新龙医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路与第六大街134号。法定代表人：王朋飞，董事兼总经理。委托代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：湖南时代精英医药科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区红星农博物流中心。法定代表人：程敬辉，执行董事兼总经理。原告河南太新龙医药有限公司与被告湖南时代精英医药科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南太新龙医药有限公司以双方达成和解为由于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南太新龙医药有限公司撤诉。案件受理费327元减半收取163.5元，由原告河南太新龙医药有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十四日书记员  姚小华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3508号 原告：新余市中高投汽运有限公司。住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村，办公地址：高安市。 法定代表人：赵某勇，公司经理。 委托代理人：袁志红，女，汉族，1987年9月14日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，汉族，1987年9月10日出生，住湖南省宜章县。 原告新余市中高投汽运有限公司与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告新余市中高投汽运有限公司于2020年7月15日以原、被告双方达成了和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新余市中高投汽运有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告新余市中高投汽运有限公司承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李晓靖
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢53号 申请执行人：刘金生、程六妹 被执行人：杨兵。 关于刘金生、程六妹与杨兵等附带民事赔偿（2013）浙甬刑二初字第17号判决第十七项恢复执行一案中，被执行人杨兵已支付赔偿款20000元,且申请执行人放弃对他的连带赔偿责任。因此，被执行人杨兵的赔偿责任已全部履行完毕。至此，申请执行人已受偿债权260929.6元（含司法救助金30000元），对剩余债权39070.4元，申请执行人若发现其他被执行人李海瑞、马敏波、满小、“田先影”、刘于溪、张强、马玉山有可供执行的财产，仍可申请继续执行。 特此通知 （此页无正文） 二〇二〇年七月三日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初707号原告：凤庆县亚太商贸有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。法定代表人：陈亚荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣春，女，云南本胜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗凤良，男，1987年5月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告凤庆县亚太商贸有限公司诉被告罗凤良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月3日，原告凤庆县亚太商贸有限公司以被告罗凤良已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凤庆县亚太商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由凤庆县亚太商贸有限公司负担。审判员 薛 彪二〇二〇年七月三日书记员 杨赛艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4054号罪犯廖江勇，男，1990年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0121刑初269号刑事判决，认定被告人廖江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖江勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖江勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖江勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月21日起至2024年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6071号 原告：王坪容，女，1974年12月4日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戎雪峰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层，统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。 主要负责人：王旭，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。 主要负责人：白广安，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：陈笑凡，男，1998年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。 原告王坪容与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、陈笑凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王坪容于2020年7月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坪容撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王坪容负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初62号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人陆永志，男，1990年2月9日生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被水城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年4月17日刑满释放。现因本案被行政拘留十五日，于2019年11月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 被告人龙在强，男，1991年10月13日生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案被行政拘留十日，于2020年1月10日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陆永志、龙在强犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年5月9日转为普通程序，于2020年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人陆永志、龙在强及辩护人郭世荣、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年10月17日凌晨5时许，被告人陆永志、龙在强与被害人杨某在赫章县上豆花饭店内喝酒，喝酒途中杨某提到陆永志父亲的名字，陆永志听到后对杨某心怀不满，便连续打杨某的耳光十多分钟，期间用拳头打杨某的胸部，脸部，背部，并多次命令杨某跪在地上。杨某跪在地上后，陆永志用啤酒瓶打杨某的背部，之后在场的龙在强也参与用啤酒瓶打杨某的背部。2019年10月20日，杨某出具谅解书谅解被告人陆永志，龙在强。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人陆永志、龙在强持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陆永志系累犯，建议对被告人陆永志在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，对被告人龙在强在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 被告人陆永志、龙在强对指控事实、罪名无异议。 被告人陆永志的辩护人提出陆永志有坦白情节，取得被害人谅解的辩护意见；被告人龙在强的辩护人提出龙在强属于从犯，有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明：2019年10月17日凌晨5时许，被告人陆永志、龙在强与被害人杨某在赫章县上豆花饭店内喝酒，因杨某提到陆永志父亲的名字，陆永志便殴打杨某耳光、胸部、脸部、背部等十多分钟，并多次命令杨某跪在地上。杨某跪在地上后，陆永志用啤酒瓶打杨某的背部，之后在场的龙在强也参与用啤酒瓶打杨某的背部。2019年10月20日，杨某出具谅解书谅解被告人陆永志，龙在强。另查明，案发后被告人龙在强于2019年11月7日到赫章县公安局珠市派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，受案登记表，抓获经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，视听资料，疾病证明书，谅解书，前科材料，户籍信息，证人龙某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陆永志、龙在强的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆永志、龙在强持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆永志、龙在强犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陆永志起主要作用，系主犯，依法予以惩处，被告人龙在强起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陆永志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龙在强主动到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人陆永志到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人在庭审中表示愿意接受处罚，予以从宽处理。鉴于二被告人取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人陆永志、龙在强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陆永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月6日止（羁押抵刑15日）。] 二、被告人龙在强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月30日止。（羁押抵刑10日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  张原月 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月十四日 法官助理耿瑞 书记员耿瑞（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4273号原告：李某，女，1939年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：宗某，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告李某与被告宗某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  佟剑二〇二〇年七月二十一日书记员  孟帅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢843号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈伟金信用卡纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初2508号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申26号申请人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢102室，统一社会信用代码913401006758728433。法定代表人：左振华，该公司董事长。委托代理人：傅雨浓，该公司员工。被申请人：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798129777L。法定代表人：徐业江，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽中诚融资担保有限公司以安徽丰盛粮油贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向合肥市包河区人民法院申请将执行案件移送本院破产审查。本院查明：安徽丰盛粮油贸易有限公司成立于2007年2月5日，登记机关为肥东县工商行政管理局，住所地位于安徽省肥东县新城开发区。安徽丰盛粮油贸易有限公司因经营困难，涉及多起诉讼和执行案件。包河区人民法院在执行中，发现安徽丰盛粮油贸易有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。2019年6月27日，安徽中诚融资担保有限公司向包河区人民法院申请将执行案件移送本院进行破产审查。2019年7月22日，包河区人民法院决定将涉安徽丰盛粮油贸易有限公司案件移送进行破产审查。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。被申请人（被执行人）安徽丰盛粮油贸易有限公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为肥东县工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。安徽中诚融资担保有限公司作为申请执行人申请将涉安徽丰盛粮油贸易有限公司的执行案件移送破产审查，被申请人安徽丰盛粮油贸易有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人安徽中诚融资担保有限公司对被申请人安徽丰盛粮油贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年七月六日法官助理陈庆宾书记员 许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执341号之一申请执行人：刘康，男，汉族，1983年8月22日生。被执行人：王栋，男，汉族，1976年8月5日生。本院在执行申请执行人刘康与被执行人王栋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人王栋发出执行通知书，要求其履行（2019）晋10民终2798号民事判决书确定的义务，期限内被执行人未按执行通知书确定的义务履行，且尧都区人民法院依据（2017）晋1002民初2563号民事裁定书已于2017年7月4日查封了被执行人王栋所有的房产一套，现申请执行人刘康书面申请对上述房产进行续封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人王栋所有的房产，期限为三年；被执行人王栋在查封期间内负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得隐匿、转移、变卖、毁损；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年七月一日书记员  董 欢
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执392号 黄朱伟： 关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初2号刑事判决书，罚金已于2020年7月9日执行被告人人民币5000元。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5732号原告：雷秀军，男，汉族，1972年9月11出生，住河南省浚县。被告：陶世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省信阳市息县。原告雷秀军诉被告陶世伟劳务纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月15日，原告雷秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷秀军撤诉处理。案件受理费减半收取1289元（原告雷秀军未预交），由原告雷秀军负担。审判员  张玉雪二〇二〇年七月十五日书记员  周月月
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2248号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：王强林，男，该行职工。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告:向定品,男,1990年5月6日出生,土家族,居民，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告向定品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员 刘天勇二〇二〇年七月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人三某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执538号之一 被执行人：刘某某，男，1986年8月27日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人刘某某诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初205号刑事判决书，被执行人刘某某应向本院缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨       铖       志
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初45号 起诉人朱景良，男，1971年11月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 起诉人王花玉，女，1970年9月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 起诉人朱龙建，男，1994年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人王媛，山东一衡律师事务所律师。 本院收到朱景良、王花玉、朱龙建的起诉状，请求判令滨州市滨城区三河湖镇人民政府、滨州市滨城区三河湖镇朱家口村村民委员会于2020年4月14日强制砍除起诉人位于滨州市滨城区三河湖镇朱家口村“坝东”（地块编号为37xxx93）土地上种植147棵苹果树、65棵树木的行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，起诉人朱景良、王花玉、朱龙建未提交相关书面证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱景良、王花玉、朱龙建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年七月九日 书 记 员  江雅洁
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执671号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈天虹，男，1988年10月1日出生，住浙江省天台县。申请执行人天台县人民法院与被执行人陈天虹盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初443号刑事判决，被执行人陈天虹缴纳罚金2000元及追缴违法所得3800元，负担案件执行费50元，但被执行人陈天虹未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月15日向被执行人陈天虹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈天虹既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人陈天虹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈天虹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道唐三村××（××）××县不动产权第0003280号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈天虹法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月5日，本院到被执行人陈天虹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申该案的涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈天虹目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执671号案的本次执行程序。如发现被执行人陈天虹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十七日代书记员  徐 帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1418号原告：卢春龙，男，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢春朋（系原告弟弟），男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室。法定代表人：刘明宝，总经理。委托诉讼代理人：朱家祥，该公司办公室主任。被告：长枫建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路15号梦金园大楼北楼六层。法定代表人：白重庆，总经理。委托诉讼代理人：王智强，该公司安全员。委托诉讼代理人：杨哲，该公司办公室主任。原告卢春龙与被告天津市津宝福建筑劳务有限公司、被告长枫建设集团有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告卢春龙诉称，原告系被告天津市津宝福建筑劳务有限公司员工。2018年8月原告初入职就被被告天津市津宝福建筑劳务有限公司派遣到被告长枫建设集团有限公司天津分公司的津西解（挂）2015-2014号地块从事建筑工作。2018年8月31日16时30分，现在在职。原告在工作时摔伤，造成左跟骨骨折。经工伤认定为九级伤残。原告曾向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并对该委员会作出的津东丽劳人仲裁字（2020）第58-1号及58-2号仲裁裁决书不服，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告2018年8月31日至2019年2月28日期间停工留薪期工资23400元；2018年9月1日至2018年9月7日，2019年8月29日至2019年9月4日期间的住院伙食补助费1200元、护理费1480.8元、交通费1500元；2019年8月29日至2019年9月4日期间的医疗费5645.3元；2018年8月29日至2019年11月29日期间的病假工资13260元；一次性工伤医疗补助金23484元；一次性伤残补助金35226元；经济补偿金1450元；并由被告承担诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，三方当事人一致认可原告在位于天津市河西区的被告长枫建设集团有限公司天津分公司总包的津西解（挂）2015-2014号地块从事建筑工作时摔伤。该地应视为劳动合同履行地。现被告天津市津宝福建筑劳务有限公司的登记住所地为天津市东丽区华明示范镇景湖苑13号楼385室，但其实际办事机构在天津市河东区。被告长枫建设集团有限公司天津分公司的登记住所地及实际办事机构均在天津市华苑产业区梓苑路15号梦金园大楼北楼六层。故本院对本案没有管辖权，本案应由劳动合同履行地的基层人民法院，即天津市河西区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑军二〇二〇年七月十五日书记员  王阳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异32号 案外人赵玉春，男，1953年6月17日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 申请人王世杰，女，1958年5月9日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。 被申请人王晓娜，女，汉族，1979年6月21日生，住址吉林省公主岭市。 本院在审理申请执行人赵玉春与被执行人王晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉春对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人于2017年2月25日与李大伟（王晓娜丈夫）签订房屋协议书，以该房屋作价50万元抵顶给异议人赵玉春，异议人自2019年6月15日，2020年4月12日，分别将此房屋出租给王玉萍、张国辉二人使用，由此证明该房屋实际归异议人所有。请求法院撤销（2020）吉0381民初949号之一民事裁定书中查封的李大伟与王晓娜名下的坐落于公主岭市岭东街先锋委公园小区一层26门市。 案外人赵玉春提交了如下证据： 1、房屋协议书复印件，证明案外人于2017年2月25日与李大伟签订房屋抵账协议书，协议书内容为甲方李大伟，乙方赵玉春，经双方协商将公园小区62号门市房作价50万元抵顶给乙方赵玉春。 2、租房协议复印件，证明2019年6月15日，赵玉春将房屋租赁给王玉萍。 3、租房协议复印件，证明2020年4月12日，赵玉春将房屋租赁给张国辉。 申请人的代理人辩称，1、李大伟与赵玉春签订的以房抵账协议中的房产是62号门市，而保全查封的是李大伟、王晓娜名下的26号门市，两套房不是同一标的物。2、李大伟与赵玉春签订的以房抵账协议，从协议表述内容看，是将此房屋顶给赵玉春，只是意向性协议。 经审查查明，申请执行人王世杰与被执行人王晓娜民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院审判庭于2020年4月26日作出（2020）吉0381民初949号民事裁定书，裁定查封被申请人王晓娜与其丈夫李大伟名下的下列房屋：一、坐落在公主岭市岭东街先锋委公园小区一层26门市，面积73.65平方米，产权证号为吉（2019）公主岭市不动产权第XXX号。案外人赵玉春提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则，主要是看案外人的请求在形式上是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。就本案而言，案外人赵玉春与李大伟签订房屋抵账协议的房屋为62号门市，而保全查封的房屋为26号门市，从递交的证据材料来看不能证明异议房屋为查封房屋，据此，案外人其对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵玉春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年七月十三日 书记员 夏 骥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1034号申请执行人：王温荣，男，汉族，1969年3月20日生，住乐陵市。被执行人：山东庆云鸿翔面粉有限公司。法定代表人：张军庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特58号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东庆云鸿翔面粉有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××42）存款28320元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保417号姜士峰与郭瑞文、朱启俊民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保496号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人朱启俊银行存款60000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢264号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：李桂省，男，1972年12月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈小娥，女，1976年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小娥、李桂省借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日做出（2017）湘0422民初109号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈小娥、李桂省未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人陈小娥、李桂省发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月7日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人陈小娥、李桂省有可供执行财产。本院于2020年7月17日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0422民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人陈小娥、李桂省有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之八移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝玉在中国农业银行622***********876账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初623号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶光进，曾用名叶崇兴，男，1981年5月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年8月19日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2020年6月9日被查获，次日因吸毒被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，后于同月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10770号起诉书指控被告人叶光进犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日以简易程序立案，实行独任审判。瑞安市人民检察院于同年7月9日以瑞检刑变诉〔2020〕456号变更起诉决定书对本案事实予以变更起诉，本院于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人叶光进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份的一天，被告人叶光进在其位于瑞安市内，容留并伙同李某、宋某、张某等三人吸食毒品冰毒。 2020年6月9日，被告人叶光进因吸食毒品于瑞安市飞云街道上埠村云雅佳园116号“铜家门业”店内被公安民警抓获，后主动交代上述尚未被司法机关发觉的容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人叶光进在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、李某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶光进容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶光进在接受公安机关询问过程中，主动交代了尚未被司法机关发觉的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人叶光进判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶光进犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执718号之一申请执行人：汪小娟，女，汉族，1978年2月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：邹玲，女，汉族，1977年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。关于申请执行人汪小娟与被执行人邹玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂1102民初2323号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院总对总查控系统查明，被执行人在金融机构有银行存款，依法作出（2020）鄂1102执718号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人在金融机构的银行存款205000元，但其在金融机构的银行存款余额不足。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。4、本院已前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，该中心反馈被执行人名下无不动产。5、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。6、2020年7月9日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年七月十四日书记员 金      婵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执437号 申请执行人：王世斌，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行王世斌与唐小兵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为48800元及利息、垫支的案件受理费525元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人位于武胜县房屋一套，本院先后在（2013）武胜法执字第197号、（2019）川1622执877号案件中对该套住房进行了查封，且在（2013）武胜法执字第197号案件中的申请执行人张万川已向本院申请恢复执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段 炼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4164号罪犯向大江，男，土家族，1976年8月21日生，小学文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2016年1月20日作出（2016）来刑初字第00184号刑事判决，以被告人向大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。被告人向大江不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）皖11刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向大江确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向大江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向大江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯向大江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向大江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保282号 申请保全人陈高建申请执行被保全人肖振刚买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人肖振刚金融账户存款64000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1127号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人陈晨，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈晨拒不偿还信用卡欠款本金13989元及总利息2899.74元、总费用15448.49元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金13989元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32337.23元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈晨签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13989元及总利息2899.74元、总费用15448.49元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金13989元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计32337.23元。申请费203元，由被申请人陈晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢134号 申请人：鲍俊,男,1978年2月8日生,汉族,住住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽省俊帮精密铸造有限公司,住六安市承接产业集中示范园区。 法定代表人：杜金芳。 申请人鲍俊与被执行人安徽省俊帮精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经两次查控及传统查询，被执行人现无财产可供执行，且被执行人已有多起执行案件均因无财产可供执行而终结执行程序，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月六日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7656号 原告：金科物业服务集团有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390098305135G（1-1）。 法定代表人：李朝仕，总经理。 委托诉讼代理人：石娜，系公司员。 被告：韦某，男，2007年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执858号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人伍班顺，男，汉族，1989年9月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人邹建，男，汉族，1990年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍班顺、邹建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍班顺、邹建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹建的银行存款3000元，现被执行人邹建已履行完毕法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程依法查明，被执行人伍班顺现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初530号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1447号罪犯王彪。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，责令王彪等被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款给被害人。刑期自2015年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王彪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月受到表扬六次。罪犯王彪对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民特15号 申请人：赵雪莲，女，汉族，生于1979年4月1日，现住绵阳市高新区。公民身份5107231979××××××××。 被申请人：蒙翠华，女，汉族，生于1953年12月30日，住绵阳市高新区。 代理人:赵雪飞，女，汉族，生于1977年1月28日，现住绵阳高新区，系蒙翠华之长女。 申请人赵雪莲申请认定被申请人蒙翠华无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵雪莲诉称：蒙翠华系其母亲，于2020年3月15日因伤导致重型颅脑损失，一直处于昏迷状态，现在绵阳市富临医院住院治疗。经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，被申请人蒙翠华患颅脑损伤所致精神障碍，由于受意识障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，故评定为无民事行为能力。为保护被监护人蒙翠华的人身、财产及其他方面的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 代理人称：赵雪莲所称的事实属实，因其母亲现患病，无法正确表达意思，生活不能自理，被申请人现一直由申请人及其本人共同赡养照顾；同意法院判令被申请人为无民事行为能力人，由赵雪莲为蒙翠华的监护人。 为支持其诉讼请求，申请人提交了司法鉴定意见书、身份证明等证据经庭审质证属实。 经审理查明：被申请人蒙翠华于2020年3月15日因伤导致其颅脑损伤，一直处于昏迷状态，无法正确表达真实意愿。经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，对蒙翠华的病情分析为：“1.被鉴定人蒙翠华3+月前因伤导致重型颅脑损伤，一直处于昏迷状态，目前在绵阳市富临医院住治疗。鉴定时检查：其平卧在床上，置气管插管，呈昏迷状态，无睁眼，无发生，呼之不应，刺激肢体能屈曲，对疼痛刺激有反应，病理反射未引出……；2.被鉴定人蒙翠华患颅脑损伤所致精神障碍（以意识障碍为主），由于受意识障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。鉴定意见为：“被鉴定人蒙翠华诊断：颅脑损伤所致精神障碍（以意识障碍为主）；评定为无民事行为能力”。 本院认为：被申请人蒙翠华因伤致重型颅脑损伤，现其呈现昏迷状态，无睁眼、无发生，呼之不应，不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，现由其子女共同赡养、照顾；被申请人蒙翠华已经法医学司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、蒙翠华为无民事行为能力人。 二、指定赵雪莲为蒙翠华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 琳
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王树田 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王树田借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初518号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王树田银行存款人民币57393.40元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1766号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：赵某，住吉林省舒兰市。被告：闻某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赵某、闻某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保252号 申请人：李元琴，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人李元琴与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款769.6元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款769.6元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人李元琴预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保508号申请执行人张某某。被执行人邵某某。本院在执行张某某与邵某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3436号 原告：嵊州图腾智能电子有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南街6号一楼南。 法定代表人：葛雪军，执行董事。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：嵊州市哈根电器有限公司，住所地嵊州市黄泽镇青石桥。 法定代表人：胡建军。 被告：胡建军，男，1965年11月16日出生，汉族，住海盐县。 原告嵊州图腾智能电子有限公司（以下简称图腾公司）与被告嵊州市哈根电器有限公司（以下简称哈根公司）、胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图腾公司的委托诉讼代理人应爽到庭参加诉讼，被告胡建军（兼被告哈根公司的法定代表人）通过移动微法院参加远程在线庭审。本案现已审理终结。 原告图腾公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠货款74314元，并支付该款自2020年6月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告胡建军对嵊州市哈根电器有限公司的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与哈根公司间素有买卖集成灶电脑主板、集成灶开关板、防火墙探头、燃气泄漏报警器、连接线等产品的业务，哈根公司长期拖欠原告货款。2020年1月9日，原告与被告哈根公司签订协议书一份，载明截止2019年12月31日，哈根公司欠原告货款74314元，原告同意以被告哈根公司在2020年5月底前分期支付4万元作结，如哈根公司未在2020年5月底前付清款项的，原告有权要求哈根公司按原欠款金额履行。至今，协议书约定的期限己经期满，被告哈根公司未履行分文义务。原告认为，被告哈根公司拒不支付货款，其行为己构成违约，原告有权要求其立即付清全部货款并承担利息损失。因哈根公司系一人有限公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，被告胡建军应当对被告哈根公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告嵊州市哈根电器有限公司、胡建军辩称：一、该债务是公司债务，并非胡建军个人债务；胡建军从未收取公司收益，只有投入；二、原、被告已达成了三个月的还款协议，因新冠疫情造成部分工作无法开展，应当做相应的顺延，推迟还款时间；三、增值税专用发票的货款已经结清；四、双方达成的采购协议中约定了双方之间的权利义务，原告图腾公司的产品质量存在严重问题，应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方真实性均无异议的协议书、采购协议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告方提供的5张清单，本院认证认为，该组证据尚不足以达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，哈根公司与图腾公司签订采购协议一份，约定由哈根公司向图腾公司采购集成灶电脑主板、集成灶开关板、防火墙探头、燃气泄漏报警器、连接线等产品，同时约定了具体的权利义务。2020年1月9日，哈根公司与图腾公司签订协议书一份，约定：关于截止2019年12月31日，哈根电器欠图腾电子货款74314元事项，因哈根公司倒闭，经双方认真协商特定如下协议：1.图腾公司同意哈根公司将74314元的货款折成人民币4万元，2020年3月30日前支付1.5万元，2020年4月30日前支付1.5万元，2020年5月30日支付1万元。按时付清4万元货款。哈根公司欠图腾公司的货款为全部结清；2.如以上方案不能按时执行，图腾公司有权按原欠款金额74314.00元起诉哈根公司。上述协议签订后，被告方至开庭审理时一直未支付任何款项。 另查明：哈根公司系有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，哈根公司与图腾公司签署的协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。本案的争议焦点为：一、哈根公司应如何向图腾公司支付款项；二、胡建军是否应当对上述债务承担连带责任。 针对第一个争议焦点，本院认为，哈根公司欠付图腾公司货款的事实已经协议书所确认，因哈根公司未依约履行分期付款义务，根据协议书图腾公司可向哈根公司主张74314元。原告主张逾期付款损失，即被告支付原告74314元自2020年6月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方以商品存在质量问题应在还款时做考量提出抗辩，但并未提供充分的证据证明商品质量存在问题及该问题对支付款项的影响，本院对其辩称不予采纳。被告方以因新冠疫情影响导致付款延期提出抗辩，但根据协议书的内容被告哈根公司已于2020年1月9日前停产，而浙江省政府于2020年1月23日才决定全省启动重大公共突发卫生事件一级响应，且直至开庭审理时被告方仍未支付任何款项，其因疫情影响导致付款延期的辩称本院不予采纳。 针对第二个争议焦点，本院认为，哈根公司系一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告方未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告主张胡建军对上述债务承担连带责任的请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、嵊州市哈根电器有限公司于本判决发生法律效力后二十日内支付嵊州图腾电子有限公司货款74314元，并支付该款自2020年6月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、胡建军对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，保全费770元，以上合计1602元，由被告嵊州市哈根电器有限公司、胡建军负担（款限被告嵊州市哈根电器有限公司、胡建军于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5975号原告查花林，男，1953年3月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地河南省郑州市高新区梧桐办事处兰寨村。负责人兰黎明,村主任。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。原告查花林与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查花林及其委托代理人王德福、被告委托代理人常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查花林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24万元。事实和理由：2017年1月，原告起诉被告要求给予安置房400平方米，后经本院（2017）豫0191民初5202号判决，判令被告给予原告安置400平方米住宅；被告不服上诉，郑州市中级人民法院经审查，驳回被告上诉维持原判。原告多次向被告讨要，于2018年10月，向法院申请执行房屋，2019年11月30日，被告开始为村民分配第三批安置房。2019年12月1日下午，法院来村委执行，驻村干部要求原告支付24万元房款，否则不予分房，后原告交纳房款24万元。原告认为法院仅判决被告安置房屋400平方米，并未判令被告支付24万元，被告要求支付24万元并不合理也不合法；同时兰寨拆迁规定每宅奖励三层空补费用（未超面积奖）24万元，实际上空补费已折抵房款，被告并未向原告支付空补费，被告在分房时再次要求支付24万元房款很不合理，故原告起诉。被告辩称：原告诉请没有事实和法律依据，依据现有生效判决5202号民事判决，且经过二审法院维持，村委会作为被执行人应当在执行中予以配合，该案在申请执行中遇到有分房阻碍，主要表现在：1、查花林在该村已有宅基地且拆迁安置利益、已由其儿子查利强领取并已分配到位，原告再次以查本善老宅基地证再享受400平方米安置房明显属于重复安置，其所在村四组的村民意见很大并反映至村两委会，造成分房阻力很大；2、依照兰寨村拆迁政策，基于合法有效宅基地证（持有农村集体土地建设用地使用证）且享受村民待遇，按照政策内容应缴纳房屋购置费，原告因已享受安置房分配，其在查本善老宅基证上分配400平方米安置房不符合规定，鉴于法院按照判决执行，应参照该村目前执行的政策需交付每平方米600元的购置费，对此在执行中，经法院人员主持，将400平方米对应的购置费及实际执行面积400平方米之外的1.81平方米按照每平方米6900元予以支付，该案现已执行完毕；3、基于查本善老宅基证签订的补偿安置协议，仅有地上附属物补偿款，而没有安置房实际数额，很明显原告基于该宅基地不符合再次分配安置房的拆迁政策，所以拆迁协议中未约定的事项是否符合兰寨村拆迁政策及规定，应由兰寨村集体经济组织予以认定，故该协议未约定的补偿及安置项目应属于村民自治范围，综上在现有生效判决未经审判监督程序改判的情况下，基于目前生效判决在执行中双方达成的合意，交付房款及交付安置房且该案已执行完结，原告提起本案诉请要求归还24万元无事实和法律依据，应等待原生效法律文书经审判监督程序改判后再行决定或执行回转。经审理查明：2012年5月22日，原告（乙方）作为被拆迁人、兰寨村委会（甲方）作为拆迁人、郑州××新区梧桐管区兰寨村拆迁改造指挥部（丙方）作为监督方，签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》1份，约定：1、按照3号通告有关条款，经核算现有各类附属物补偿款共计18183.3元；未超面积奖按400m2给予奖励/元；2、按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第/条，应再安置/m2，共应安置/m2；按4号通告有关规定本户应安置面积/m2，购置费价格600元/m2；3、乙方承诺于2012年5月22日前，负责将所属宅基地内物品搬迁完毕。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章予以确认。2017年1月17日，原告向本院提起诉讼，请求本院于2017年11月16日作出的（2017）豫0191民初5202号民事判决书中判决，被告按照其与原告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》向原告安置房屋400平方米。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2018）豫01民终877号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。2019年12月1日，上述判决在执行过程中，原告向村委会出具《欠条》，载明：今欠兰寨村委会购房款24万元，于2019年12月5日打至郑州××新区梧桐办事处农村集体“三资”委托代理服务中心账户。2019年12月3日，原告向被告缴纳安置房款，被告向原告出具河南省行政事业单位资金往来结算票据，载明：查花林交安置房款，法院强制执行（2017）豫0191民初5202判决书，选房401.81m2(400m2×600元/m2+1.81m2×6900元/m2),金额合计252489元。2019年12月5日，（2017）豫0191民初5202号民事判决书已申请执行完毕。现原告认为所分得房屋不应缴纳房款，故提起本次诉讼。以上事实有下列证据在案佐证：民事判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、《兰寨村拆迁补偿安置协议书》《欠条》、（2017）豫0191民初5202号一审卷宗、（2018）豫01民终877号二审卷宗及当事人陈述。本院认为：根据原、被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》，并结合本院审理及原告提交的兰寨村其他居民与被告签订的拆迁补偿安置协议书，村民分得安置房屋均应按照双方约定缴纳相应的房款，协议范围内的价格与协议外的价格不同。本案所涉及的安置协议书明确约定按照4号通告规定每宅应安置400m2,购置费价格为600元/m2,本案被告按协议约定向原告收取购房款24万元符合协议约定，原告诉请被告返还其交纳的购房款无事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。庭审中，原告称其交纳的24万元购房款已根据房屋上的三层空补（未超面积奖和其他补助）折抵房款，本院认为，双方签订的协议属村民自治内容，是否应分得未超面积奖不属法院审理范围，本院依据现有证据、双方协议约定：原告的未超面积奖为0元，并无可折抵款项，故本院对其所述不予采信。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告查花林的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告查花林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十五日书记员  王 娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2454号原告：邵占果，男，汉族，1980年2月3日出生，住西峡县。被告：靳保军，男，汉族，1979年6月15日出生，住西峡县。原告邵占果与被告靳保军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵占果的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵占果撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵占果负担。审判员  姬海朝二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 彩