wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执769号申请执行人：姜元萍，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：张久祥，男，1951年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张建军，男，1982年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姜元萍与被执行人张久祥、张建军买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初110号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十日代理书记员  王 媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督124号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：卞某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人卞某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终798号上诉人（原审被告）：吕树臣，男，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：臧金明，男，1971年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人吕树臣因与被上诉人臧金明建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕树臣、被上诉人臧金明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。吕树臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：臧金明施工质量与合同约定不符，质量不合格。虽然工程正常使用，但上诉人花费近6万元用于改造，该损失应由臧金明承担，因此其无权向上诉人主张工程款。臧金明一审提交的《保证付款协议书》为设备使用公司提供，与上诉人无关。涉案工程已转包给铁岭鹤宇置业有限公司，上诉人系受该公司委派，代表公司与臧金明重新签订施工打井合同，且打井工程包含在铁岭鹤宇置业有限公司和铁岭嘉茂房地产开发有限公司之间的建设工程施工范围内，因此臧金明应向铁岭鹤宇置业有限公司或者铁岭中茂商业管理有限公司主张工程款。臧金明辩称，工程施工质量不合格的部分不在本案合同范围内，附属工程是吕树臣找其他人做的，与被上诉人无关。一审提供的《保证付款协议书》是为了证明其施工符合质量标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。臧金明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的工程款5万元，并自2018年12月29日起按月利率2%计算给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订《铁岭中茂商业街打井工程施工合同》，双方约定工程内容和拨款方式，原告方施工达到合同标的要求，被告预付原告2万元工程款和设备进场费6万元，待施工完成后，再支付4万元和尾款1万元，但至今未给付。一审法院认定事实：2018年10月9日，被告吕树臣（甲方）与原告臧金明（乙方）签订《铁岭中茂商业街打井工程施工合同》。工作名称铁岭中茂商业街打井工程；工作内容清理原有4口井；新建500*3000mm井4口；合同造价13万元；付款方式预付款2万元，设备进场后6万元；每完成4口井付工程款4万元，剩余1万元，待系统调试完成后一次性付清，截止2018年12月29日前无论调试是否完成，将剩余1万元结清；质量要求：乙方保证总出水量达200T/每小时。合同签订后，原告依约施工，所清理的4口井及新建的4口井均已交付，并正在使用中。一审法院认为：原告臧金明与被告吕树臣签订的打井施工合同，系双方真实意思表示，且合同已实际履行，合法有效，原、被告双方债权债务法律关系明确，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。原告依照打井施工合同履行了施工义务且已交付使用，被告吕树臣应负有偿付原告工程款的义务。对被告辩称原告施工质量未达到合同标准，不能给付工程款的辩解意见，因工程已经投入使用，且被告未提交证明存在质量问题的证据，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告吕树臣于本判决生效后10日内给付原告臧金明工程款5万元；同时以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2018年12月29日起至欠款完全给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告吕树臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了88张票据，证明臧金明未完成案涉工程，上诉人又找工程队做的后续工程。经质证，被上诉人认为现场工作人员已在签证单签字，被上诉人已经尽到义务责任。本院认为，该组证据均不是正式票据，且未能显示相关工程的内容，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人臧金明与上诉人吕树臣签订的案涉施工合同，合法有效。案涉工程已实际交付使用，吕树臣应当依照合同约定履行付款义务。关于吕树臣主张臧金明施工质量不合格给其造成损失一节，因无充分的证据证明，本院不予支持。关于吕树臣提出臧金明应向铁岭鹤宇置业有限公司或者铁岭中茂商业管理有限公司主张权利一节，因案涉合同由吕树臣与臧金明双方签订，故臧金明有权向吕树臣主张权利。吕树臣的该节请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决吕树臣给付臧金明案涉工程款并无不当。因自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，故本院对一审判决给付利息的计息时间予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3951号民事判决；二、上诉人吕树臣于本判决发生法律效力后10日内给付被上诉人臧金明工程款5万元及利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人吕树臣负担。二审案件受理费1050元，由上诉人吕树臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 贾春红二〇二〇年七月二十九日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8739号之一 申请人：覃维华，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：肖开刚，男，1986年7月18日生，侗族，住贵州省凯里市。 申请人覃维华与被申请人肖开刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖开刚价值14万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃维华的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人肖开刚价值14万元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月一日 书记员  陈柯辛
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执727号 宏联国际贸易有限公司、郑州市二七区发思特超市、张志方： 关于宏联国际贸易有限公司申请执行郑州市二七区发思特超市、张志方知识产权与竞争纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）豫01民初927号民事判决书于2020年6月29日立案执行。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)豫01执727号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终25号 上诉人（原审被告）：马超，男，1986年6月16日出生，汉族，通化市公安局民警，住吉林省通化市东昌区。 被上诉人（原审原告）：魏志国，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：姜华，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。 原审被告：魏姣，女，1986年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 上诉人马超与被上诉人魏志国、姜华，原审被告魏姣民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初382号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人马超上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初382号民事裁定，将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。 被上诉人魏志国、姜华，原审被告魏姣均未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的物为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人马超的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张政悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3469号原告：龚璇，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：赵薇薇。本院受理原告龚璇与被告途客易达（天津）网络科技有限公司、第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚璇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚璇自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚璇撤诉。案件受理费25元，由原告龚璇负担。审 判 长 王 冠人民陪审员 高 屾人民陪审员 高 斌二〇二〇年七月十六日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初991号原告：傅克宝，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨凯，男，成年人，汉族，住河北省唐山市。原告傅克宝与被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告傅克宝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅克宝撤诉。案件受理费250元，由傅克宝负担。审判员  刘海云二〇二〇年七月六日书记员  关 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执157号 申请执行人：辽宁千银融资担保有限责任公司,住所地凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1号楼。 法定代表人:文乾银,系该公司董事长。 委托代理人：姜磊，系该公司职工。 委托代理人：李苏，系辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：王金辉,女,1979年10月14日出生,汉族,住凤城市凤凰城办事处。 被执行人：冯波,男,1977年9月23日出生，汉族,住凤城市凤凰城办事处。 被执行人：张丽环,女,1949年6月25日出生,汉族,住凤城市凤凰城办事处。 被执行人：冯佩文,男,1950年11月25日出生,汉族,住凤城市凤凰城办事处。 申请执行人辽宁千银融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第11号裁决，于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案。 本院查明，丹东银行股份有限公司与王金辉、冯波、冯佩文、张丽环、辽宁千银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年6月15日作出丹仲裁字（2017）第11号裁决，裁决王金辉、冯波偿还丹东银行股份有限公司借款本金40万元及利息，冯佩文、张丽环、辽宁千银融资担保有限责任公司对上述款项承担连带还款责任。丹仲裁字（2017）第11号裁决发生法律效力后，丹东银行股份有限公司以该裁决为依据于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）辽06执184号。在执行中，丹东银行股份有限公司与辽宁千银融资担保有限责任公司于2019年12月23日签订编号为DDYH-QY-ZR-201912的债权转让协议，丹东银行股份有限公司将丹仲裁字（2017）第11号裁决所确定的债权转让给辽宁千银融资担保有限责任公司。2019年12月24日，丹东银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）辽06执184号执行裁定，终结执行。 本院认为，本案执行依据丹仲裁字（2017）第11号裁决，丹东银行股份有限公司已以此为依据向本院申请执行，且（2019）辽06执184号已终结执行。现辽宁千银融资担保有限责任公司再次依据同一份仲裁裁决向本院申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 驳回辽宁千银融资担保有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕建 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执560号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。 负责人宋岚，该行行长。 委托代理人张生峰、蒋艳婕，该支行员工。 被执行人贾美娣，女，1971年8月24日生，汉族，住镇江。 中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与贾美娣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)苏1191民初325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的44205.52元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址上门寻找被执行人，但未能找到。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初325号民事调解书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈雅洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初165号 原告：深圳广师傅文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼。 法定代表人：林合广，董事长。 委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。 被告：铁西区晋朝黑龙茶店。住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场一层F116-F117号。 经营者：李微，业主。 原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告铁西区晋朝黑龙茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年7月1日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于同日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月三日 书记员  董泽楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督136号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：潘某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人潘某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初215号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘建平，男，1969年9月18日出生，住湘乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月13日被抓获，同年6月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月18日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］202号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 1.2019年1月上旬的一天，颜某（已处理）在丁某某的带领下，在被告人刘建平手中以300元的价格购买了一小包（约0.2克）甲基苯丙胺（冰毒）； 2、2019年1月中旬的一天，颜某在丁某某的带领下，在被告人刘建平手中以300元的价格购买了一小包（约0.2克）甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人刘建平于2020年7月1日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘建平在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，证人颜某、丁某某的证言，被告人刘建平的供述与辩解、辨认笔录等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘建平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘建平的犯罪罪名成立。被告人刘建平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年6月13日先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月14起至2021年5月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执198号之一被执行人：孙武杰，男性，1991年08月18出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初110号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，责令被执行人缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经依法移送，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款6.44元，本院已依法冻结。2020年7月26日，我院干警在沁源县王和镇古寨村委调查，该村委出具证明，证明被执行人孙武杰现在在服刑，在本村无房、无地，没有其他个人财产，我院干警在沁源县不动产登记中心调查，查明被执行人孙武杰名下无不动产登记信息，我院依法对被执行人孙武杰采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婷
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1007号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1451号原告：陈某，女，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省。被告：李某，男，1987年3月9日出生，满族，住辽宁省。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  常江二〇二〇年七月九日书记员  孙微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保229号本院在执行营口信源石化有限公司与湖南尚上公路桥梁建设有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人湖南尚上公路桥梁建设有限公司的银行存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来二〇二〇年七月三十一日书记员  高 阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执919号申请执行人：付开强，住海城市。被执行人：里秋菊，住海城市。被执行人：霍明洪，住海城市。申请执行人付开强与被执行人里秋菊、霍明洪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0381民初9228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年七月三十日书记员  赵雨强
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1164号营口安和物业服务有限公司、温天阳：营口安和物业服务有限公司与温天阳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2358号原告：孙维，女，1981年2月6日出生，汉族，天津永宜科技有限公司法定代表人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：郭子晴，女，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告孙维与被告郭子晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维及其委托诉讼代理人周颖，被告郭子晴的委托诉讼代理人李灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金400000元；2．判令被告向原告支付以借款本金为基数按照年利率18%计算，自2018年8月27日至借款本息付清之日止的利息；3．案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系。2017年2月5日被告分两次向原告借款400000元整。同时双方口头约定借款利息为年息18%，每三个月支付一次。原告于2017年2月5日转账200000元、2017年2月27日原告向被告转账200000元。2017年5月30日至2018年8月26日期间，被告分6次，向原告累计支付至2018年8月26日利息，截至2020年4月26日，欠付利息120000元，本金全部未予归还后。虽经原告多次催要，被告未再偿还本金、支付利息，原告无奈，具状起诉，望贵院查清事实，依法判决。被告郭子晴辩称，请求法院驳回部分诉请。被告确实收到原告借款。原告所述事实与实际不符，双方之间是朋友关系，没有对利息作出相关约定，后面偿还的款项都是本金，由于双方账目比较多，具体不能分清偿还的是哪个本金，正是因为没有约定利息和还款日期，被告还款具有随意性，有钱就还。由于双方是十分要好的朋友，原告知道被告的还款能力，没有约定利息是十分合理的。鉴于被告现在还款能力有限，不能及时偿还款项向原告表示抱歉。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月，被告以做公司经营为由向原告借款。2017年2月5日，原告自其名下招商银行账户分四笔向被告转账200000元，2017年2月27日，原告自其名下招商银行账户向被告转账200000元。被告未向原告出具借款凭据。后被告分别于2017年5月30日分四笔向原告支付144000元（包含18000元及其他借款利息），2017年8月25日向原告支付144000元（包含18000元及其他借款利息），2017年11月26日向原告支付44000元（包含18000元及其他借款利息），2018年2月12日分四笔向原告支付180000元（包含18000元及其他借款利息），2018年5月25日向原告支付144000元（包含18000元及其他借款利息），2018年8月26日分三笔向原告支付144000元（包含18000元及其他借款利息），此后被告未再归还任何款项。庭审中，原告主张曾多次向被告出借款项，双方亦针对借款口头约定年利率为18%，并向本院提交银行流水及双方微信聊天截图，证明被告定期支付利息及约定借款利息的情况。被告对上述证据真实性无异议，但认为被告支付款项均为借款本金。被告主张曾于2018年4月2日向原告支付202500元，2018年7月9日支付152500元，2018年7月14日被告支付50000元，三笔金额合计405000元，亦为归还原告的本金。原告对此不予认可，主张上述三笔款项系案外人马洁通过被告向原告还款。本院认为，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。根据相关法律规定，自然人之间借款可以是口头协议方式。本案中，被告认可向原告借款400000元，双方借贷系真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：被告向原告支付款项是返还借款本金还是借款利息。庭审中，原告主张双方未约定借款利息，但对利息存在口头约定，被告对此不予认可。但结合庭审查明，原告曾向被告出借多笔借款，被告存在定期有规律向原告支付款项的情况，且该款项数额与几笔借款以出借本金为基数按照年息18%的利率标准计算每季度的利息相符合，规律明显、款项清晰。结合原告提供的微信聊天记录中双方涉及结算利息的对话及被告银行转账备注利息的情况，本院对原告主张予以采信，认定双方对于借款本金存在年利率18%的利息约定，被告已支付款项为借款利息。现原告已完成向被告出借款项的义务，被告仅归还部分借款利息，未能按期归还全部借款应属违约，故被告应按照约定归还原告借款本金及相应逾期利息。原告按照年利率18%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张曾于2018年4月2日、2018年7月9日、2018年7月14日向原告工商银行支付共计405000元，该款亦为归还借款本金，原告对此不认可。因原告提交微信聊天截图显示2019年11月4日原告曾要求被告补签400000元借条，被告表示认可补签，此节与被告主张曾于2018年已归还400000元本金的陈述存在矛盾，且被告未证实上述款项系归还哪笔借款，2018年7月14日后被告仍按期支付几笔借款利息，故本院对被告该主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴归还原告孙维借款本金400000元；二、本判决生效之日起三十日内，被告郭子晴以400000元为基数，按照年利率18%的标准给付原告孙维自2018年8月27日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由被告郭子晴负担4439元，原告孙维负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2222号申请执行人：王玉童,女性,2004年12月23日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王金成，男性,1975年9月28日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王玉童与王金成为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2010)普民初字第03195号，判令被执行人向申请人支付欠款3900.00，现该已发生法律效力。因被执行人王金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉童于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人王金成主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，(2010)普民初字第03195号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉童基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院(2010)普民初字第03195号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 铭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执642号申请执行人：灯塔市华兴毛毡制品厂，住所地灯塔市万宝桥街道金家村。法定代表人：潘寿俊。被执行人：沈阳弘普实业发展有限公司，住所地沈阳市洪区翟家镇东胜村。法定代表人：常得新。申请执行人灯塔市华兴毛毡制品厂与被执行人沈阳弘普实业发展有限公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳弘普实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市华兴毛毡制品厂货款178,550元；二、被告沈阳弘普实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灯塔市华兴毛毡制品厂利息（利息以178,550元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由被告沈阳弘普实业发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人沈阳弘普实业发展有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执642号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昌林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初2367号之一原告：张坤合,男,1968年6月13日出生,汉族,住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：张传学，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街，注册号91150300701261756E。负责人：任玮，总经理。委托诉讼代理人：张文武，男，该公司职员。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张坤合诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张坤合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张坤合撤诉处理。案件受理费减半收取242元，由原告张坤合负担。审判员 王 好二〇二〇年七月十六日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初284号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人单亮，男，1990年8月2日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省法库县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审，同年6月28日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人单亮犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人单亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日23时10分许，被告人单亮酒后驾驶辽Ａ×××××白色宝骏轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人单亮的静脉血样进行乙醇检测，结果为142mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人单亮在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；鉴定意见书；被告人单亮的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人丁某能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二〇年七月七日书记员  王宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执275号之三申请执行人：山东景阳冈酒厂。住所地：阳谷县紫石街17号。法定代表人：赵传新，董事长。被执行人：山东景阳英雄酒业有限公司。住所地：山东省聊城市阳谷县李台镇阳金路中段88号。法定代表人：王春云，总经理。申请执行人山东景阳冈酒厂与被执行人山东景阳英雄酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）鲁15民初433号民事判决已发生法律效力，本院已于2019年10月14日立案执行。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人山东景阳英雄酒业有限公司所有的贵州省仁怀市茅台镇茅山酒业有限公司生产的52度浓香型九五至尊白酒300箱。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年七月十日书记员  李国静
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司武冈支行，营业场所：武冈市武强路25号。负责人：唐孝芳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘和平，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行工作人员，住武冈市。被告：张治曙，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：苏艳红，女，1978年2月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国建设银行股份有限公司武冈支行诉被告张治曙、苏艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司武冈支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武冈支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武冈支行撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国建设银行股份有限公司武冈支行负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月二十九日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢52号之一申请执行人：周金荣，女，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王爽，女，1985年02月14出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：唐静波，男，1986年01月01出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人周金荣与被执行人王爽、唐静波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初27号民事判决书已经发生法律效力，因王爽、唐静波未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人周金荣向本院申请强制执行。本院（2017）辽1202执545号执行通知书财产报告令责令被执行人履行义务，2020年5月12日以（2020）辽1202执恢52号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，被执行人名下不动产已查封产籍暂不适宜处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0.9万元，尚未执行到位本金17.4万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十日书记员 郑龙峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初183号原告：刘昌进，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：张萝愿，男，汉族，湖南省宁远县人。原告刘昌进诉被告张萝愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月29日原告刘昌进向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌进撤诉。本案受理费4612元，减半收取2306元，由原告刘昌进负担。审 判 员  李裕民二〇二〇年七月一日法官 助理  雷松利代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执779号申请执行人欧阳剑平，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓霞，女，1979年11月5日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳剑平与被执行人邓霞、杨进春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初535号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初535号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初434号 原告:沈阳市某建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 诉讼代理人：尹某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，汉族，住所地江苏省，现住抚顺市。 诉讼代理人：白某某，系辽宁煤都律师事务所律师。 被告：海南某集团有限公司，住所地海南省。 法定代表人：聂某某，系该公司经理。 被告：调兵山市某建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 诉讼代理人：胡某，汉族，系调兵山市某建筑工程有限责任公司员工。 诉讼代理人：申某某，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：辽宁某有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：张某甲，系该公司经理。 诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司工作人员。 原告沈阳市某建筑工程有限公司诉被告范某某、海南某集团有限公司、调兵山市某建筑工程有限责任公司、辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年7月3日，原告沈阳市某建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳市某建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费23203元，退款给原告沈阳市某建筑工程有限公司。 审判员  王炜 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3822号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王春燕，女，1974年4月9日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保250号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：江泽恩，男，1979年06月06日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江泽恩在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初305号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇金侨宸公馆售楼处。法定代表人：刘利君。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津金瑾房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日书记员 化杰义
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执671号 申请人：张雨佳，男，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：殷树广，男，1986年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：吕中华，女，1986年1月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 张雨佳申请执行殷树广、吕中华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初542号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  项博文
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初671号原告：申xx，男，1981年10月10日生，汉族，山西省xx号。被告：张xx，男，1980年7月21日生，汉族，山西省xx村。本院在审理原告申xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告申xx于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申xx撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告申xx承担。审判员 马利斌 二〇二〇年七月二十四日书记员 王梓娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执408号 申请执行人：安德烈,男性,1946年9月9日出生,住赫章县，身份证号：5224281946*****212。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，组织机构代码07849066-0，住所地赫章县。法定代表人：林梅生,居民身份证号码：4305211*****253354，该公司负责人。 关于安德烈与赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人拒不履行（2017）黔0527民特71号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为84400.00元，执行费用1166元。 立案后，本院依法于2020年4月24日向被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司银行存款、网络资金、不动产登记信息，工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司有可供执行财产，经执行人员前往不动产登记中心、住所地调查，未发现被执行人有赫章县中亿佰联投资管理有限公司可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈申请执行人安德烈，申请执行人书面同意依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执408号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十六日 书记员  吴学洪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1144号申请执行人：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号路68号。法定代表人：江南。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞。本院在执行申请执行人沈阳第四橡胶（厂）有限公司申请执行的（2015）经开民初字第1460号民事判决书与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）经开民初字第1460号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何     毅执行员 金鑫执行员佟欣二〇二〇年七月二十三日书记员 赵     博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异48号异议人周宝龙，男，1985年12月3日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人周宝龙，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执1003号申请执行人周宝龙与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周宝龙于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初564号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告周宝龙劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周宝龙解除劳动合同经济补偿金1750元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周宝龙拖欠工资7519元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周宝龙未签书面劳动合同二倍工5250元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽01民终10881号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告周宝龙于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初564号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10881号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保84号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳顺庭，又名欧阳顺田，男，1975年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳顺庭名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212253602016992333）内的存款5000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳顺田名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6212253602016992333）内的存款人民币5000元，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执730号申请执行人黄碧军，男，1985年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄碧军与被执行人黄新宁民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初414号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月2日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月2日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月2日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月2日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初414号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十七日书记员  欧林峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执539号申请执行人邹建荣，男，1980年11月11日出生，汉族，广东省湛江市人。被执行人欧阳文霖，男，1991年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人邹建荣与被执行人欧阳文霖合同纠纷一案，被执行人欧阳文霖已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4070号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月十日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保193号申请人:济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地：济南市高新区龙奥北路1577号天业龙奥天街3号4楼。法定代表人：曾涛，该公司董事长。被申请人：山东泓秀环保设备有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄山路西聊牛路南。申请人济南沃特佳环境技术股份有限公司2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东泓秀环保设备有限公司的银行存款484267.24元或查封同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济南沃特佳环境技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泓秀环保设备有限公司的银行存款484267.24元或查封同等价值的财产。案件申请费2941元，由申请人济南沃特佳环境技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十七日书记员  焦秀丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7537号之一原告：赵黎，女，1956年1月26日出生，汉族，天津市福地物业管理有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。原告：天津市福地物业管理有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号1-5层。法定代表人：赵黎，董事长。委托诉讼代理人：冯四海，天津中畅律师事务所律师。被告：天津市中环电子仪器有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号路50号。法定代表人：于亮，经理。委托诉讼代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小宁，天津金诺律师事务所律师。原告赵黎、天津市福地物业管理有限公司与被告天津市中环电子仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告赵黎、天津市福地物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黎、天津市福地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵黎、天津市福地物业管理有限公司撤诉。案件受理费47920元，减半收取计23960元，由原告赵黎、天津市福地物业管理有限公司负担。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  姚博浩二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执452号申请执行人：李孟云，女，1988年6月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：张曦，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李孟云与被执行人张曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孟云于2020年7月31日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月三十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执263号申请执行人：肖子军，男，1963年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：何平，女，1967年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王利，男，1965年04月03出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人肖子军与被执行人何平、王利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国建设银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆不宜查封暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金47.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执365号申请执行人：张晓朋，女，1951年10月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：刘秀红，女，1971年2月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人：张梦园，女，1998年1月12日生，汉族，学生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1987年12月29日生，汉族，司机，住铁岭市调兵山市。申请执行人张晓朋、刘秀红、张梦园与被执行人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓朋、刘秀红、张梦园于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘博立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘博送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘博在银行无存款，被执行人刘博名下拥有车牌号为辽Ｍ×××××的福田牌汽车和车牌号为辽Ｍ×××××的福玺牌汽车共两辆，经申请执行人表示对该两辆汽车不予查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘博的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘博的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2045号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初58号 原告：李祯祥，男，汉族，1982年11月29日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告李祯祥与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告李祯祥于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祯祥撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告李祯祥负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3278号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：刘秀玲，女，1965年12月21日出生，汉族，天津市公安局南开分局一级高级警长，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告刘秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4352号原告：苗连增，男，1956年3月5日出生，汉族，天津市达润五金机械有限公司退休职工,住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告苗连增诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗连增到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗连增向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××81的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××81的双年卡，约定被告向原告提供两年的服务。原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额795元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额795元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告苗连增与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告苗连增795元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1489号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：范太忠，男，住桓仁满族自治县。周立君与范太忠物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1253号申请执行人：天津市友鹏典当有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街高峰路东侧都旺新城竹芳园1号楼-2门增1。法定代表人：赵凤旺，总经理。被执行人：袁良鹏，男，1987年7月16日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市友鹏典当有限公司与被执行人袁良鹏借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月18日作出（2019）津0114民初16984号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1253号。本院在执行申请执行人天津市友鹏典当有限公司与被执行人袁良鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1253号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月十日书记员 张石岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执488号申请人：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，地址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村。法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。被执行人：刘桂珍，女，1944年5月2日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：鲁忠凡，男，1963年1月27日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：崔文国，男，1970年1月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1551号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月1日、7月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。发现被执行人鲁忠凡名下有车辆登记信息。奇瑞牌，车牌号辽Ｅ×××××，已查封，但未实际扣押。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人鲁忠凡、崔文国名下有林产信息。坐落于桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村四组东沟二道边1.5亩红松、落叶松，龙泉村四组东沟头道边1.5亩落叶松，龙泉村三组谭家沟柞树、沙松、油松25株，龙泉村三组谭家沟31株柞树，龙泉村三组小弯梁子13亩；落叶松、柞树，林权证号：0700510；坐落于龙泉村六组××刺槐、××前××刺槐、落叶松，林权证号：0700717，已被查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙传海审判员  何 彦审判员  周长友二〇二〇年七月三十日书记员  原有江
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2085号 原告：贺才友，男，1974年10月2日出生，汉族，住赫章县。 被告：贺才巧，女，1986年3月2日出生，汉族，住赫章县。 被告：周应洪，男，1973年2月2日出生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告贺才友与被告贺才巧、周应洪排除妨害纠纷一案中，原告贺才友于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺才友撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺才友负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王华 书记员刘科
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1832号原告：王宝洪，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于淑珍，女，1961年4月23日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告王宝洪诉被告于淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝洪到庭参加了诉讼；被告于淑珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系。2020年3月27日上午11时许，原告妻子孙桂兵在自己家喂猪，被告先是在院外辱骂原告的妻子，后来又用石头将原告家的玻璃打碎6块，护栏打坏2米多。案发后，原告报警。石灰窑派出所对该案进行处理，让被告赔偿原告2315元，被告不同意。原告认为，被告虽然精神不好，但仍应该对自己的侵权行为承担民事责任，故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告玻璃损失款、护栏损失款、维修费等各项损失，共计2315元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告系东西院邻居，原告家住东侧，被告家居西侧。2020年3月27日上午11时许，原告的妻子孙桂兵在自家院内喂猪，被告称：孙桂珍骂她“××，死了也白死”。被告用石头将原告家的玻璃打碎数块，护栏打坏2米左右。为此原告报警，岫岩满族自治县公安局石灰窑派出所对该案进行调查处理，提出让被告赔偿原告玻璃损失款、护栏损失款、维修费等各项损失共计2315元的调解意见，被告不同意赔偿。故原告依法诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失费，共计2315元。另查，被告打坏原告家的玻璃和白钢护栏后，原告找到维修人员隋某更换及修理。隋某证实，换玻璃80平方米，维修白钢护栏2延长米，共花费用2315元。上述事实，原告提供的证据有：证人隋某的证言；被告未向本院提供证据；本院依法调取的证据有：公安机关治安调解协议、王宝洪询问笔录、于淑珍询问笔录、关振营询问笔录、王作福询问笔录、维修材料费清单。上述证据，已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告用石头将原告家的玻璃打碎及护栏打坏，侵害了原告的合法权益，被告应当为自身的侵权行为依法承担全部赔偿责任。赔偿的数额，应按原告的实际损失为准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑珍于本判决生效后三十日内赔偿原告王宝洪财产损失费2315元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4759号原告：郭静，女，1982年7月14日出生，汉族，天津市铁三院勘测技术有限公司员工，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郭静诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭静向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1700元；3．本案诉讼费由被告承担；4．请求判令赵彦彬承担连带责任。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年10月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1700元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭静于2018年10月29日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1700元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1700元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为404天，卡内余额为939元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为404天，卡内余额为939元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额939元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭静与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郭静939元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年七月三十一日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保103号蒋欧林：你与谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初1746号民事裁定书，冻结了被执行人谢胜民、宁远县经济开发置业有限公司的相关账户，但因账户金额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月十六日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初133号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘东辉，男，1995年10月8日生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2019年11月25日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年12月9日被盘锦市公安局兴隆台分局执行逮捕，现羁押于辽河看守所。指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘东辉犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理马一宁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人刘东辉及其指定辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控：2019年6月至11月期间，被告人刘东辉谎称自己能帮张某办理盘锦市交警队财务工作，陆续以请领导吃饭、买烟送礼、买警用服装、交考试费等为由，共计骗取张某人民币58710元。2019年11月25日，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区大韩松骨洗浴门口将被告人刘东辉抓获。案发后，被告人刘东辉的家属于2020年5月25日一次性赔偿被害人张某的经济损失人民币58710元，并取得谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘东辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人刘东辉有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被害人张某陈述、证人尚某、王某证言、被告人刘东辉的供述与辩解、辨认笔录及照片、微信聊天记录、被害人提供的微信支付交易明细、被告人刘东辉提供的微信支付交易明细、情况说明、银行卡交易明细、照片、情况说明及被害人张某出具的谅解书等证据证实。被告人刘东辉对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪悔罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘东辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人刘东辉的犯罪指控，罪名成立。案发后，被告人家属赔偿被害人张某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘东辉系初犯，自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，故公诉机关对被告人刘东辉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘东辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘东辉的刑期自2019年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月十日书 记 员  张洪坤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1986号 原告：田应强，男，1958年2月2日生，汉族，住织金县。 原告：罗朝珍，女，汉族，1958年4月8日生，住织金县。 被告：田应超，男，1956年4月18日生，汉族，住织金县。 原告田应强、罗朝珍与被告田应超物权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应强、罗朝珍及被告田应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田应强、罗朝珍向本院提出诉讼请求：请求确认位于织金县前低公路界，左邻杨家地界，右抵潘家祖坟、后靠陈家自耕地界房屋一栋一层六格为原告所有。事实及理由：原告所建的房屋是建在自己调剂的宅基地上，房屋分两次建成，第一次建于2001年，第二次建于2007年，修建房屋的匠人有李兵、**华，两次修房都是自己独立出资，与被告毫无牵连。2007年房屋修好后，因被告是原告田应强亲哥，原告痛心被告无妻子儿女，一把年纪无家可归，就把被告接来暂住在我修好的房子里。2012年，乡村两级领导鉴于被告的特殊情况，划拨2万元的建房款给被告修房子，因考虑被告一无劳动力，二无垫修资金，又无安排能力，叫原告出面承担修房子给被告居住，原告考虑被告无宅基地，在征得被告同意后，把被告的房子修在原告房子的左前方前抵公路、左抵王家竹林，右抵原告家的房屋，后靠张家水井，原告不但出力，而且出了大部分资金，才将被告的该房屋修成，修建被告房屋的是同村的周焕贤、周坤。原告帮被告修建好房子后，被告认为只要有个住处就行，搬家麻烦，所以一直住在原告2007年修建的房屋里。2018年12月8日，秦仕宇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由六枝电厂驶往织金方向，在原告家门前驶出道路，撞坏原告的房屋，损坏严重，被告由此变心，认为受损的房屋系其居住，将其据为己有，虽经家族内部及村干部调解，被告均不为所动，执意坚持自己的主张，原告被逼无奈，只有诉诸法院，望法院依法给予原告一个公道。 被告田应超辩称，原告指定分被车撞的这间房屋给我居住，周围邻居都晓得我在被撞坏的这间房屋居住，我是2014年6月搬到该受损房屋居住的。房子被撞坏后派出所等都叫我不要继续在该受损的房屋里居住。我在外居住了一段时间又继续回去居住，后来又搬走了。政府给我建房款是我55岁那年，也是那年修的，我是我59岁的时候搬到受损的这间房屋居住的。我得建房款修的房子不是被撞的这一间，是现在圈上的这间，也就是原告称左前方前抵公路、左抵王家竹林，右抵原告家的房屋，后靠张家水井这间，但是原告喊我去住的是现在被车撞坏的这间。我与原告争议的就只是被告撞坏的抵潘家坟的这间。其余是原告的，不存在争议。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告田应强与被告田应超是弟兄关系。二原告在织金县修建有房屋一栋一层，房屋面向公路四至范围为前抵公路界，后靠陈家自耕地，左邻杨家地界、右抵潘家祖坟。2012年，政府补助被告田应超2万元建房款，鉴于被告未成家，无妻子儿女，就由原告承担修房子给被告居住，该2万元建房款修建的房屋为现田应强正房面向公路左前方圈上这间房屋。该间房屋修建好后，被告田应超未搬进该间房屋居住，而是按原告安排搬到原告之前修建的房屋最右一间（面向公路右临潘家坟）一直居住。2018年12月8日，秦仕宇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由六枝电厂驶往织金方向，在原告家门前驶出道路，撞坏原告的房屋，其中被告田应超居住的这间房屋被撞损严重。之后，原被告就受损的被告田应超居住的该间房屋的权属存在争议，原告遂诉自本院。诉讼中，原被告均表示存在权属争议的为田应超之前居住的面向公路最右即临潘家坟这间房屋，其余不存在争议。 认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供鸡场乡干河村村委会出具的证明，本院对周焕贤、李兵的询问笔录，本院对争议房屋绘制的现场勘验平面图及照片等证据。这些证据，经庭审质证核实，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告对争议受损的这间房屋系原告修建无异议，其称系原告给其居住就为其所有的答辩主张，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，被告的该答辩主张无事实及法律依据，不予采纳。同时因本案争议的就是受损的田应超之前居住的这间房屋，其余不存在争议，且原告在庭审也明确要求确认存在争议的这间房屋，为此，本院仅对争议的房屋权属进行确认，对双方没有争议的房屋权属问题，不宜作确认。综上所述，争议的该间房屋系原告自建，产权应属原告，原告请求确认该争议房屋为其所有，有事实及法律依据，予以确认。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原被告争议的位于织金县受损的右临潘家坟（面向公路）的房屋一间属原告田应强、罗朝珍所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田应强、罗朝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈洁
辽宁省大连市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽02司惩复1号复议申请人：大连源鑫投资发展有限公司，住所地大连市西岗区海达北街91号10层。法定代表人：温铮，执行董事。委托诉讼代理人：刘东，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。复议申请人大连源鑫投资发展有限公司（简称源鑫公司）不服大连市西岗区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0203民初4570号民事制裁决定书，向本院申请复议。源鑫公司提出，撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4570号民事制裁决定书。理由：1、申请人实际支出的费用254.7127万元，收到的利息为230万元。申请人不仅没有获利，反而因本案所涉业务实际产生了24.712651万元损失，没有获利就更不可能有“非法获利”；2、《中华人民共和国民法总则》对《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第163条的规定进行了修订。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，法院没有收缴民事案件当事人非法所得的法律依据，一审法院依据上述规定作出民事制裁决定，属适用法律错误；3、申请人因本案借款合同纠纷已经产生巨额经济损失，根本没有产生任何收益，如再按照（2019）辽0203民初4570号民事制裁决定书收缴218.957557万元，更加剧了国有资产的流失。经本院审查查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院经审查认为，源鑫公司为宏丰印染公司开具的是银行承兑汇票，而对此种汇票的承兑是银行基于对出票人资信的认可而给予的信用支持。源鑫公司利用自己在银行的授信，通过向银行支付票面金额50%的开票保证金，源鑫公司为宏丰印染公司开具银行承兑汇票，宏丰印染公司进行贴现使用资金，即源鑫公司出借给宏丰印染公司使用的款项不是源鑫公司的自有资金，而是银行的资金。故源鑫公司的出借行为属于套取金融机构信贷资金并高利转贷给他人的情形，源鑫公司转贷所获取的利息为非法所得。《中华人民共和国民法总则》施行后，《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》并未废止。《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》与《中华人民共和国民法总则》不存在冲突的规定仍然适用。因《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第163条的规定与《中华人民共和国民法总则》的规定不存在冲突，故一审法院根据该规定作出的民事制裁决定正确。源鑫公司因套取金融机构信贷资金并高利转贷行为而产生的损失与收缴其违法所得无关，故不能因此而减轻对其处罚。综上，源鑫公司的复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回大连源鑫投资发展有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十七日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1036号原告朱光，女，1956年1月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告张光有，男，1937年11月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告李秀云，女，1946年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告朱光与被告张光有、李秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱光于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光撤回起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元,退还原告150元。审判员  马辉民二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：申建昶，男性,1981年3月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与申建昶借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  冯 军二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷