浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4532号原告：史某，男，2001年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所执业律师。被告：朱天生，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：姚银炎，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杭州申通巨康快递有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康惠路7号2-216室。法定代表人：王洪芳，公司总经理。委托代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。代表人：王国琛，公司总经理。委托代理人：江**，公司员工。原告史某诉被告朱天生、姚银炎、杭州申通巨康快递有限公司（以下简称申通快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保财险杭州江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人钱明明，被告朱天生、姚银炎、申通快递公司的委托代理人章悦、人保财险杭州江城支公司的委托代理人江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某起诉称：2018年6月29日，朱天生驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，在工业园区内路口倒车时，与由北向南通过路口由史某驾驶的常熟0920902号电动自行车发生碰撞，造成史某受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱天生负事故全部责任，史某不负事故责任。原告史某因本次交通事故损失医疗费85785.23元、住院伙食费1700元、营养费5250元、护理费16380.49元、误工费32760.99元、残疾赔偿金481456元、交通费5163元、住宿费540元、餐费530.50元、维修费983元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元，共计653149.21元。因双方未能通过协商解决，原告史某向法院起诉，请求判令：一、被告朱天生、姚银炎、申通快递公司连带赔偿原告史某653149.21元；二、被告人保财险杭州江城支公司在交强险和商业险限额内赔付，请求精神损害抚慰金以及非医保在交强险内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告史某提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、出院记录、医疗费票据、用药清单、收据、餐费发票、交通费票据、维修发票、浙江迪安司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、流动人口登记表、工作牌为证据材料，以证明其主张。被告朱天生答辩称:对事故发生经过和责任认定无异议。对原告史某的诉请，无异议。朱天生在诉请内垫付过6473.17元。被告朱天生未提交证据。被告姚银炎答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对原告史某的诉请，无异议。姚银炎在诉请内垫付过10000元。被告姚银炎未提交证据。被告申通快递公司答辩称：对事故发生经过无异议，但责任认定有异议。朱天生是申通快递公司员工。对原告史某的诉请，医疗费金额认可85657.06元，要求扣非医保11370.92元；住院伙食费认可34天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可60天，标准由法院酌定；误工费未满18周岁不认可；残疾赔偿金认可农村标准；交通费由法院酌定；住宿费、餐费、维修费不认可；鉴定费不承担；精神损害抚慰金由法院酌定。诉讼费不承担。姚银炎、朱天生与原告史某有协议即除保险承担的范围外，不承担责任。被告申通快递公司提交协议书一份，用于证明其主张。被告人保财险杭州江城支公司答辩称：对事故发生经过没有异议，但责任认定有异议，基于被告方提供的协议书，表明原告史某有责任，车辆是静止状态发生的车祸，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在人保财险杭州江城支公司投保交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。对原告史某的诉请，医疗费金额认可85657.06元，要求扣非医保11370.92元；住院伙食费认可34天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可60天，标准由法院酌定；误工费未满18周岁不认可；残疾赔偿金认可农村标准；交通费由法院酌定；住宿费、餐费、维修费不认可；鉴定费不承担；精神损害抚慰金由法院酌定。诉讼费不承担。人保财险杭州江城支公司在诉请内垫付过10000元。被告人保财险杭州江城支公司通过移动微法院提交免责声明告知书一份，用以证明其主张。本院经审理查明：2018年6月29日，朱天生驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车，在工业园区内路口倒车时，与由北向南通过路口由史某驾驶的常熟0920902号电动自行车发生碰撞，造成史某受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱天生负事故全部责任，史某不负事故责任。事发后，原告史某住院治疗34天，产生医疗费85657.06元（含非医保用药11370.92元，无伙食费）。浙江迪安司法鉴定所受原告史某亲属委托鉴定于2018年11月12日出具鉴定意见书，原告史某因本次交通事故致脾破裂，行“全脾切除术”评定为七级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日；浙江迪安司法鉴定所受原告史某亲属委托鉴定于2019年10月9日出具鉴定意见书，原告史某因本次交通事故致左侧胫骨外侧平台塌陷骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节囊积液等，建议增补误工期60日、护理期30日、营养期15日。加盖有无锡市新吴区新安街道新安花苑第一社区居民委员会公章的无锡市流动人口居住信息登记表登记原告史某父亲史金柱、母亲王有芹暂住地为新安花苑一区252-201；加盖无锡市公安局国际科技园派出所公章的流动人口居住证明显示原告史某父亲史金柱、母亲王有芹居住地为无锡市新吴区新安花苑一区252号201室，登记日期为2017年8月2日。被告申通快递公司为事故车辆浙Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人，该车在被告人保财险杭州江城支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告朱天生垫付6473.17元，被告姚银炎垫付10000元，被告人保财险杭州江城支公司垫付10000元，均包含在本案原告原告史某诉请损失中。被告朱天生系被告申通快递公司的员工，事发时的驾驶行为系职务行为。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，朱天生驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故全部责任；史某无道路交通安全违法行为，故朱天生负事故全部责任，史某不负事故责任。原告史某因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州江城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州江城支公司根据保险合同按100%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人朱天生按100%责任比例予以赔偿，由申通快递公司转承。未见姚银炎在本次事故中存在过错，故本院对原告史某要求姚银炎承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告申通快递公司、人保财险杭州江城支公司对事故认定有异议的抗辩，本院认为被告申通快递公司、人保财险杭州江城支公司虽有异议，但未提交相反证据足以推翻交警部门出具的事故认定结论，故本院对该抗辩不予支持。关于被告申通快递公司、人保财险杭州江城支公司对残疾赔偿金适用农村标准的抗辩，本院认为，受害人史某户籍地虽在农村，也无证据证明其有连续稳定收入，但其父母亲常年外出在城镇打工，受害人史某发生事故时尚未成年且跟随父母亲生活，其经常居住地和主要生活消费地在城镇，符合残疾赔偿金适用城镇居民标准的条件，故本院对该抗辩亦不予支持。原告史某因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费85657.06元（含非医保费用11370.92元）；2、住院伙食补助费1700元（按50元／天计算34天）；3、营养费5250元（按50元／天计算105天）；4、残疾赔偿金481456元（按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元／年结合伤残等级计算20年）；5、护理费16380.49元（原告史某主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金20000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费2000元（本院根据史某就医情况酌情支持）；8、财产损失（手机）983元（本院根据手机维修部件及发票酌情考虑支持）；9、其他费用（住宿）540元（本院考虑原告史某伤情及入院治疗次数酌情支持）；以上合计613966.55元。误工费，事发时原告史某尚未成年，也未提交相应证据证明其有稳定连续的工资收入，本院不予支持；餐饮费，缺乏相关依据，本院不予支持；鉴定费，由单方委托鉴定，缺乏相关依据，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告人保财险杭州江城支公司在交强险责任限额范围内赔偿110983元（扣除已支付的10000元）；由被告人保财险杭州江城支公司在商业险范围内赔偿491612.63元（613966.55-120983-1370.92），因被告朱天生垫付6473.17元，被告姚银炎垫付10000元，属于替被告人保财险杭州江城支公司履行的赔偿义务，故被告人保财险杭州江城支公司在商业险范围内尚需赔偿475139.46元。综上，原告史某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史某110983元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在商业三者险范围内赔偿原告史某475139.46元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告史某负担517元；被告杭州申通巨康快递有限公司负担4649元。原告史某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州申通巨康快递有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉费用交纳通知书次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见上诉费用交纳通知书。审判员  金皓二〇二〇年七月六日法官助理薛章原书记员邱佳奕