wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1108号原告：柴凤英，女，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：蔡文跃，男，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌众畅道路服务有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝运里市场东南角。法定代表人：黄永盛，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。原告柴凤英与被告蔡文跃、金昌众畅道路服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。柴凤英向本院提出诉讼请求：请求判令蔡文跃、金昌众畅道路服务有限责任公司赔偿柴凤英因交通事故造成的各项经济损失177629.76元。事实和理由：2018年10月19日晚，柴凤英在永昌县河西堡镇务工结束后，乘坐蔡文跃驾驶其所有的车牌号为新LC9202号轻型普通货车回家，途径永昌县河西堡镇青山堡农场路14KM+10M处时，因金昌众畅道路服务有限责任公司进行道路施工，将路面切成横向凹槽后，未设置警示设施，亦无人进行看守，蔡文跃在驾驶车辆通过时，在对路面观察不周，车辆超速的情况下行驶，导致车辆发生侧翻，车上乘车人员全部受伤。蔡凤英被急送至金昌市第一人民医院救治，该院以蔡凤英急性闭合性颅脑损伤、胫腓骨粉碎性骨折、多处软组织受伤收住医院治疗。蔡凤英住院33天后身体好转出院。事故经永昌县河西交警大队认定，蔡文跃负事故全部责任，其他乘车人员无责。2019年3月19日，蔡凤英委托甘肃金证司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，蔡凤英的伤情评定为伤残九级、后续治疗费11432元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、柴凤英的各项经济损失：医疗费33629.52元、误工费13860元（90天×154元/天）、护理费6160元（40天×154元/天）、伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、交通费480元、后续治疗费用14000元，合计72229.52元。由蔡文跃承担损失的60%计43337.70元，扣除蔡文跃已垫付的医疗费用27940.96元，蔡文跃继续承担15396.70元；金昌众畅道路服务有限责任公司承担损失的40%计28891.80元，扣除金昌众畅道路服务有限责任公司已垫付的医疗费用4000元，金昌众畅道路服务有限责任公司继续承担24891.80元。二、第一次鉴定费用3100元由柴凤英自行承担；第二次鉴定费用3380元，由柴凤英承担1690元、由蔡文跃承担1014元、由金昌众畅道路服务有限责任公司承担676元。上述一、二项合计由蔡文跃赔偿柴凤英损失13706.70元；由金昌众畅道路服务有限责任公司赔偿柴凤英损失24891.80元，由金昌众畅道路服务有限责任公司给付蔡文跃鉴定费676元；限于2020年8月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费988元，减半收取计494元，由蔡文跃负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6291号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、朱敏，原告单位员工。 被告：方潭荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区浙江迪亚诺针织有限公司内。 被告：骆晓岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义南工业园区浙江迪亚诺针织有限公司内。 被告：义乌市康盛压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。 法定代表人：虞瑞法。 被告：任水盛，男，1968年2月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义东工业园区义乌市康盛压铸有限公司内。 被告：朱惠兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义东工业园区义乌市康盛压铸有限公司内。 被告：骆方茹，女，1992年9月10日出生，汉族,住义乌市。送达地址：东阳市海德国际社区檀香3路9街5号。 被告：义乌市依人袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：方浩俊。 被告：浙江迪亚诺针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。 法定代表人：方浩俊。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告方潭荣、骆晓岚、义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰、骆方茹、义乌市依人袜业有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方潭荣、骆晓岚立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款199万元及支付利息（含罚息、复息）15868.41元[其中140万元利息11146.89元、59万元利息4721.52元，利息已按照合同约定计算至2020年4月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止]。2、被告义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰、骆方茹、义乌市依人袜业有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月30日，原告与被告方潭荣（借款人）、骆晓岚（共同债务人）签订借款合同一份，约定被告方潭荣向原告借款140万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2019）信借字第581019043017288号项下借款，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，月利率3.625‰,还款方式为到期还本、按月计息，逾期还款可提前收贷，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；上述借款由被告骆晓岚承担共同还款责任。 2019年8月31日，原告与被告方潭荣（借款人）、骆晓岚（共同债务人）又签订借款合同一份，约定被告方潭荣向原告借款59万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2019）信借字第581019090318298号项下借款，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月20日止，年利率4.35%,其余约定同上。 2018年9月19日，原告与被告义乌市康盛压铸有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告义乌市康盛压铸有限公司同意为原告自2018年9月19日至2020年9月18日融资期间内向被告方潭荣所提供的折合人民币200万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2018年9月7日，骆方茹出具保证函一份，同意为原告向被告方潭荣在2018年9月7日至2021年9月6日期间内提供的最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2018年9月19日，任水盛、朱惠兰出具保证函一份，同意为原告向被告方潭荣在2018年9月19日至2020年9月18日期间内提供的最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 2018年8月30日，义乌市依人袜业有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司各出具保证函一份，同意为原告向被告方潭荣在2018年8月30日至2021年8月29日期间内提供的最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等。 签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金199万元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月27日为15868.41元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方潭荣、骆晓岚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金199万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月27日为15868.41元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市康盛压铸有限公司、任水盛、朱惠兰、骆方茹、义乌市依人袜业有限公司、浙江迪亚诺针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11423元（已减半），由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二日 代书记员  何嘉庆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6853号上诉人（原审被告）：亓科庆，男，1964年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：安源，男，1989年8月2日出生，汉族，住济南市。上诉人亓科庆因与被上诉人安源机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亓科庆上诉请求：撤销一审判决，亓科庆无需再向安源支付任何赔偿。事实和理由：一、一审法院作出判决的依据是安源一审提交济南万通资产价格评估有限公司出具的评估报告。对此评估报告，亓科庆在一审答辩书中已经充分论证，此评估报告是假的，不能作为定案依据。二、一审判决书载明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，对济南万通资产价格评估有限公司出具的评估报告作为认定案件事实的依据。但亓科庆查询《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定是，申请证据保全错误造成财产损失，当事人请求申请人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。此条内容与本案事实认定无关。三、法律是维护公平正义的最后救济手段，维护公平正义是法律的基本出发点。本案的事实是安源骑摩托车因车速过快在路口撞到亓科庆车的前门，致使亓科庆的车前门严重受损，但鉴于交警认为亓科庆应该先让摩托车先行，也鉴于亓科庆认为车辆交强险完全可以修复摩托车，因此，亓科庆没有在乎责任认定问题。但没想到安源竟不顾2000元交强险完全可以修复摩托车的事实，以虚假证据和评估报告书索赔。亓科庆在一审答辩书中已经论证，安源明显有讹诈倾向，而且，在一审庭审中安源也当庭承认，花一千多元也能维修此摩托车。四、一审开庭时，安源才交给亓科庆一张明显是刚刚开具的200元拖车费发票，即便按安源的说法，事故发生地与摩托车维修地（“金平安东外环摩托小院”）就一公里多的距离，200元拖车费不真实。安源辩称，对一审判决无异议。安源向一审法院起诉请求：1.判令亓科庆向安源支付摩托车维修费2287元（实际金额4287元减去对方交强险赔偿金额2000元）、车辆施救费200元、评估费700元，共计3187元；2.本案诉讼费由亓科庆承担。一审法院认定事实：2019年04月28日18时30分许，亓科庆驾驶车牌号为鲁XXXXX小型汽车，在山东省济南市历下区工业南路49号与安源驾驶车牌号为鲁XXXXX普通摩托车发生交通事故，造成安源受伤两车受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，亓科庆负全部责任，安源无责任。事故发生后安邦财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿安源车辆维修费2000元。经安源委托，2019年6月13日，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：1.标的在评估基准日时的损失价值为4287元。亓科庆对该评估报告提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，该评估意见可以作为认定案件事实的依据。另查明，鲁XXXXX小型轿车的驾驶人为亓科庆。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定亓科庆负全部责任，安源无责任，一审法院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中安源的损失，已由安邦财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分应由亓科庆承担赔偿责任。一审法院核定安源的相关损失如下：1.车辆维修费：维修费发票载明的金额为4530元，安源根据评估意见主张4287元，扣除已经赔付的2000元，一审法院予以支持2287元。2.车辆施救费：安源提交发票相佐证，一审法院予以支持200元。3.评估费：安源为完成其举证证明责任单方委托评估，评估费由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、亓科庆于判决生效之日起十日内内赔偿安源车辆维修费2287元、车辆施救费200元，以上合计2487元；二、驳回安源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓科庆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。安源提交证据如下：证据1、视频资料一份，证明当时亓科庆承认如果保险公司赔偿不够，亓科庆承担剩余部分。证据2、与亓科庆通话录音，证明安源多次联系亓科庆，要求去修车，但亓科庆拒不去修车。证据3、微信聊天记录，证明目的与证据2相同。证据4、拖车费发票、照片及亓科庆与拖车公司工作人员的通话记录。经质证，亓科庆认为，对证据1真实性无异议，证明目的无异议。对证据2真实性无异议，安源陈述拒不修车不正确，应由保险公司参与修车。证据3真实性无异议，亓科庆没听安源发送的语音，超过交强险部分由亓科庆负责。对证据4中录音、照片的真实性无异议，质疑的是录音，拖车公司说财务下班了，今天无法开具，第二天就可以开。一审答辩状中已经提出了没有发票无法认证。对拖车费200元仍有异议。本院经审查认为，上述证据是真实、合法的，且与本案待证事实相关联，对本案相关事实具有证明力，本院予以采纳。另，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，安源为证明其主张的车辆损失数额，其委托济南万通资产价格评估有限公司进行鉴定评估，济南万通资产价格评估有限公司于2019年6月13日出具评估报告书，亓科庆对该评估报告提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，也没有依法申请重新鉴定，一审法院采信该评估报告书认定相关损失，并无不当。另，根据安源提交的拖车费发票、照片、录音等证据，并结合当事人陈述，能证明车辆施救事实及费用支出情况，一审法院认定车辆施救费200元，具有事实依据，并无不当，亓科庆对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上所述，亓科庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人亓科庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年七月一日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初784号 原告：刘锋，男，1969年2月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：杨宏，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。 被告：宋萍，女，出生年月日不详，汉族，个体，住黑龙江省穆棱市。 原告刘锋与被告杨宏、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告刘锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘锋撤回起诉处理。 审判员  柳炳枚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张新宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1000号 申请执行人:马学华，男，1967年10月31日出生，住余姚市。 被执行人:蒋伟贤，男，1986年11月13日出生，住余姚市。 本院在执行马学华与蒋伟贤（2020）浙0281执恢1000号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案及原案（2020）浙0281执787号均已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢71号周军良、李中平：本院办理的周军良申请执行李中平附带民事赔偿纠纷一案，经衡东县洣水镇人民政府协助执行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1322号 申请执行人：范维维，女，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孟凡兰，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范维维与被执行人孟凡兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孟凡兰应偿还申请执行人范维维20000元及其利息。因被执行人孟凡兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范维维向本院申请强制执行，申请执行标的金额为28060元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孟凡兰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1322号案件终结本次执行程序。 被执行人孟凡兰负有继续向申请执行人范维维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢87号 申请执行人：贾某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人各项费用合计50212元，并承担本案执行费。在案件执行过程中，法院已执行回款50212元（含本金及执行费），现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2016）90号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 立
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢339号 刘丽华、栗长发、董树林： 申请执行人刘丽华、栗长发与被执行人董树林民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为21000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘丽华、栗长发向本院申请执行的（2015）梅民初字第1270号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执768号之一申请执行人:邹士兴，男，1957年3月24日生，汉族，住xxx。委托代理人：孙才良，xxx。被执行人：朱伟东，男，1971年11月2日生，汉族，住xxx。申请执行人邹士兴与被执行人朱伟东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7197号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，朱伟东结欠邹士兴货款42760元。该款由朱伟东自2019年12月起每月月底前支付邹士兴2000元，直至付清。如果朱伟东逾期付款，邹士兴可在朱伟东逾期付款之次日起，就未付款全额向法院申请一并执行，并由朱伟东承担违约金3000元。案件诉讼费435由朱伟东负担。因朱伟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹士兴的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱伟东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟东未自觉履行。执行过程中，申请执行人邹士兴与被执行人朱伟东于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认朱伟东结欠邹士兴货款42760元、违约金3000元、诉讼费435元，合计46195元，双方同意以43195元了结朱伟东在本案中的付款义务。现朱伟东已履行6025.9元，余款37169.1元由朱伟东自2020年7月起每月底前支付2000元，直至付清。若朱伟东未按照上述和解协议履行，邹士兴有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初7197号民事调解书未履行完毕的主文部分的执行。执行费593元已收取。本院认为：申请执行人邹士兴与被执行人朱伟东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执768号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邹士兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月七日书记员  李亦盛
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9027行审12号申请执行人：东方市自然资源和规划局。住所地：东方市八所镇二环南路4号。法定代表人：符某1，局长。委托诉讼代理人：符某2，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴某，海南鳞洲律师事务所实习律师。2020年7月15日，本院收到申请执行人东方市自然资源和规划局强制执行申请书，被执行人文秀娥在未经林业部门批准情况下，擅自在东方市八所镇大章村西侧建厂房和宿舍，占用林地2.78亩。申请执行人下达东自（林）罚书字（2019）第12号行政处罚决定书，对该违法行为作出行政处罚，责令其停止违法行为，恢复原状，并处罚款27801.39元及加罚款。该决定书送达且法定期限届满后，文秀娥既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行行政处罚决定书的义务。申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第12号行政处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（二）款规定，行政行为已经生效并具有可执行内容。具有可执行的内容是指行政行为确定了行政相对人特定作为、不作为义务或者金钱、财物给付义务。即行政行为只有确定了一定给付内容才具有可执行的内容。本案中，申请执行人东方市自然资源和规划局向本院申请强制执行东自（林）罚书字（2019）第12号行政处罚决定书，即强制恢复被申请人侵占的林地原状和处罚款27801.39元及加罚款。首先是对于涉案恢复侵占林地的原状不明确，其次对于加罚款数额计算应当具体。因此，申请人提起强制执行的给付内容不明确，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第二款之规定，裁定如下：对东方市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 葛子龙人民陪审员 林莉芸人民陪审员 吉文忠二〇二〇年七月二十日书记员 陈恩烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1280号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人许聪、戴文英征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审88号行政裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执927号申请执行人张小春，女，汉族，1965年2月10日生，住贵州省盘州市。被执行人冯权该，男，汉族，1975年9月11日生，住贵州省盘州市。张小春申请执行冯权该买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初8681号民事判决书依法向被执行人冯权该发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款856元，被我院依法冻结，其名下无车，我院到盘州市不动产登记中心调查，被执行人在名下无房产登记。除此之外被执行人暂无财产可供执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执927号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  赵紫霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2201号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：张洪峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联不动产公司）与被告张洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告港联不动产公司的委托诉讼代理人方武兵,被告张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2013年8月28日港联不动产公司【原港联物业（武汉）有限公司】与张洪峰签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号。三、被告房产位置及面积：龙阳一号X号楼栋X室，面积为128.68平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴321.70元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2015年9月1日至2020年4月30日共56个月，共计18,015.20元。被告辩称：被告房屋墙体渗水导致墙面、墙体受损，物业没有尽到责任；小区安全保障不到位；物业服务质量差。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每年交纳一次，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业费共计18,015.20元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以18,015.20元为基数，按日万分之五计算，自2016年2月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告房屋墙体渗水导致墙面、墙体受损，物业没有尽到责任；小区安全保障不到位；物业服务质量差；故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，港联不动产公司与张洪峰签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。港联不动产公司按约履行了物业管理服务的义务，张洪峰应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故张洪峰应当缴纳其拖欠的从2015年9月1日至2020年4月30日的物业管理服务费18,015.20元。对于张洪峰提出的房屋墙体渗水导致墙面、墙体受损的抗辩理由，张洪峰未提交证据证明渗水的原因，不能证明系物业公司对公共设施设备维护不当导致。且根据张洪峰陈述的渗水发生时间，应在房屋设施质量保修期内，张洪峰可在查明渗水原因后要求责任方承担相应责任。对于张洪峰的该抗辩理由，本院不予采纳。张洪峰提出的小区安全保障不到位，物业服务质量差等问题，均未提交证据证明，本院不予采信。鉴于张洪峰并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除张洪峰支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张洪峰向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付从2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费18,015.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由被告张洪峰负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初678号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人汪俊军，男，1972年12月16日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住。2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元，2018年12月20日刑满释放。2019年5月17日因吸毒被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，同月29日因涉嫌非法持有毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人江山，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人汪俊军犯非法持有毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人汪俊军及其指定辩护人江山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月17日1时许，被告人汪俊军和吸毒人员吴辉皇在咸安区北门口老红桥处被公安机关查获时，从汪俊军身上搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3.3克。后公安民警在咸安区温泉塘角路公租房三栋1107号房将吸毒人员谢某（即汪俊军女友）抓获，从其随身携带的手提包内搜出由汪俊军放进去的4包重59.95克甲基苯丙胺类毒品。经咸宁市公安司法鉴定中心检验，送检的疑似毒品冰毒中均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人汪俊军在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、指认照片、称重记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、鉴定意见、证人谢某的证言等证据予以证实，足以认定。被告人汪俊军的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为汪俊军认罪认罚，依法可从宽处理。本院认为，被告人汪俊军违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺63.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪俊军因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人汪俊军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪俊军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汪俊军的辩护人对此所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪俊军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪俊军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2028年5月28日止；所处的罚金限被告人汪俊军在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品63.25克，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英人民陪审员  田学共人民陪审员  顾卫兵二〇二〇年七月十七日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。                  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执541号之一申请执行人：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。被执行人：平庆武，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行××皓东混凝土有限公司与平庆武买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司与被执行人平庆武已自行达成和解协议，申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司现向本院申请撤回对被执行人平庆武的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执541号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十日书记员  李梦蝶
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1258号 原告：陈庆芳，男，1940年1月17日出生，汉族，银山镇政府退休干部，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：刘兆海，男，1983年1月4日出生，汉族，住东平县。 原告陈庆芳与被告刘兆海劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆芳及其委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼，被告刘兆海经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款8000元及逾期付款的违约金100元(要求算至给付之日)；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的逾期付款的违约金明确为“以8000元为基数参照民间借贷没有约定利息的规定，利息按年息6厘计算，自2020年2月4日算至2020年4月21日利息是100元，之后的利息按照这个标准计算至实际给付之日。” 事实和理由：被告承包了改造石灰窑工程，聘请我为其干活，工种包括图纸设计、施工监工。工程完工后，按照开始双方口头约定，被告应支付我劳动报酬3-5万元，但被告以没钱为由口头给我协商说给我报酬1万元，到了2019年2月3日被告到我家去时，又以他承包的其他工地出了事故为由，叫我再让他2000元，双方最后确定被告只支付我报酬8000元，一年付清。这样被告当场给我出具了欠条。该欠款，经我多次找被告催要，被告至今分文未付，连电话也不接。为维护我的合法权益，今起诉，请判处。 被告刘兆海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份。该欠条内容为“今欠陈庆芳现金8000元（捌仟圆整）（1年还）2019年2月3号刘兆海”，原告主张该笔欠款为劳务费，被告出具欠条后未付款，原告诉至法院，要求被告还款，形成诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费8000元，有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。现欠条中约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因欠条中约定的1年还款期限已经届满，被告未向原告支付资金款项构成违约，其违约行为给原告造成的损失，应为占用原告资金期间的利息损失，原告要求参照民间借贷司法解释未约定利息的规定，以8000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年息6厘计算逾期付款的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兆海于本判决生效后五日内支付原告陈庆芳劳务费8000元及逾期付款的违约金（以8000元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月六日 书记员  李西顺
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2914号 原告：沂南县龙都物业管理有限公司。住所地沂南县朝阳路南段。 法定代表人：于凤春，董事长。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：李珍希，男，1958年11月29日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县龙都物业管理有限公司与被告李珍希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告沂南县龙都物业管理有限公司委托诉讼代理人曹山勋到庭参加诉讼，被告李珍希经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县龙都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费4423元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为教育家园小区提供物业管理服务，李珍希居住在该小区1号楼东单元802室，原告按照合同约定履行了物业服务工作，被告自2017年8月至2020年3月共计32个月未缴纳物业费4423元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法予以支持。 李珍希未作答辩。 沂南县龙都物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 物业服务合同、收费单据32张、临沂中院判决书，证实李珍希拖欠物业服务费4423元。 李珍希未到庭质证亦未提交证据。 以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日原告与中国教育工会沂南县委员会签订《教育家园物业管理合同》，约定沂南县龙都物业管理有限公司为教育家园提供物业管理服务，合同对物业管理内容、物业管理服务费用、双方权利义务、争议的处理等均进行了约定。合同第二条第2项约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主收取。除每月每户为环卫所代收6元卫生费，每月每户收取8元地下停车场物业管理费（含车库）外，还要每月每户按主房建筑面积（以房管局实测数据为准）收取物业费：11层楼的1至3层每月为0.76元／㎡，4至8层每月为0.80元／㎡……李珍希居住于沂南县，建筑面积为137.86平方米，自2017年8月至2020年3月共计32个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠物业费、水费、卫生费、停车场物业管理费4423元。 另查明，2020年5月7日，我院以（2020）鲁1321诉前调1164号立案受理沂南县龙都物业管理有限公司与李珍希物业服务合同纠纷案，诉前调解过程中，李珍希填写当事人送达地址确认书中送达地址为沂南县教育家园1号楼1单元802，电话155××××2282，后调解未果，本院按照上述地址电话向李珍希送达应诉材料，李珍希未签收。 本院认为，沂南县龙都物业管理有限公司作为教育家园小区的物业公司，李珍希作为教育家园小区业主，双方之间形成物业服务合同关系，均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。沂南县龙都物业管理有限公司为李珍希居住的教育家园小区提供了物业服务，李珍希未及时交纳物业服务费，构成违约，对沂南县龙都物业管理有限公司要求李珍希支付物业服务费4423元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中双方未约定利息，故对沂南县龙都物业管理有限公司要求李珍希支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李珍希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告李珍希于本判决生效后十日内支付原告沂南县龙都物业管理有限公司2017年8月至2020年3月物业费、水费、教育家园卫生费、停车场物业管理费共计4423元； 二、驳回原告沂南县龙都物业管理有限公司要求被告李珍希支付利息的诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李珍希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓莉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢293号庞胜国：本院在恢复执行你与周海清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周海清本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢293号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2417号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，系该公司董事长。被告：黄甜甜，女，1992年12月30日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告黄甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十四日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1103号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告崔成，男，1989年11月12日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执264号申请执行人：元某，女，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人元某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕08民终3475号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人元某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年6月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2确定由被执行人支付申请执行人元某违约金18769.4元，并承担案件受理费185元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月八日书记员  董建军
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1644号 原告：荔波隆鑫混凝土有限公司，住所地：贵州省XXXX。统一社会信用代码9XXXXQ。 法定代表人：韦敏欢，系公司经理。 委托诉讼代理人：龙永双，系荔波县玉屏法律事务所法律工作者。 被告：都匀市第二建筑工程公司，住所地：贵州省都匀市XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXA。 法定代表人：徐德斌，系公司经理。 被告：都匀市第二建筑工程公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码91XXXX2。 代表人：罗慧，系分公司经理。 原告荔波隆鑫混凝土有限公司诉被告都匀市第二建筑工程公司、都匀市第二建筑工程公司荔波分公司买卖合同纠纷一案，原告荔波隆鑫混凝土有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被告都匀市第二建筑工程公司、都匀市第二建筑工程公司荔波分公司在银行的存款500,000元予以保全，由中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供担保。 本院经审查认为，原告荔波隆鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告都匀市第二建筑工程公司、都匀市第二建筑工程公司荔波分公司在银行的存款人民币500,000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  全修琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审74号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：杨秀群，男，1971年11月08，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人杨秀群行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月24日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2650号原告：陈小建。被告：潍坊市奇袭电子商务有限公司。被告：临沂东红食品有限公司。原告陈小建与被告潍坊市奇袭电子商务有限公司、临沂东红食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈小建与被告临沂东红食品有限公司于2020年6月14日达成和解协议，原告陈小建于2020年7月10日向本院申请撤回对被告潍坊市奇袭电子商务有限公司、临沂东红食品有限公司的起诉。本院认为，原告陈小建的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小建撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元由原告陈小建负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十日书记员  张熠琪湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初2650号案由：网络购物合同纠纷当事人：原告陈小建被告潍坊市奇袭电子商务有限公司、临沂东红食品有限公司            主  审  人                        校对人（即主审人）：凃孝萍拟印份数：5份
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1286号上诉人（原审原告）：孟凡莹，女，1978年6月15日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人：吴建文，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关然宇，男，1999年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人孟凡莹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称“人民保险”）、被上诉人关然宇财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆，车辆出租行为与出租车等客运营运车辆的营运行为存在明显不同。孟凡莹以双塔区顺和汽车租赁的名义与关然宇签订汽车租赁合同，将家庭自用车辆租赁给关然宇，关然宇车辆用途仍为日常生活使用。本案经本院释明，人民保险未能提供车辆出租行业保险费率高于家庭自用车辆保险费率的证据，原审认定“孟凡莹没有办理营业性运营手续，增加了被保险车辆的出险风险”，进而驳回孟凡莹要求人民保险承担保险责任的诉讼请求，事实及法律依据不足。本案重审应合理确认车辆损失及相关当事人责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初825号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人孟凡莹预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刘玉华审判员  左颖慧审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张 多（法官助理代）
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2036号 原告：王也，男，1982年1月26日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘海全，男，1983年4月19日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告王也诉被告刘海全劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告王也在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王也撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢354号申请执行人：梁宪忠，男性，1954年02月15出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：安玉彬，男性，1961年09月06出生，汉族，住河南省长葛市建设路南段西侧建南区。被执行人：李洪亮，男性，1957年05月07出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行梁宪忠与安玉彬、李洪亮借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安玉彬、李洪亮的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异263号第三人：西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔西路2005号第2幢1单元10101室。法定代表人：孙宇，该公司董事长。委托代理人：王小峰，系陕西普和律师事务所律师。委托代理人：**平，系陕西普和律师事务所律师。申请执行人：北京建工集团西安房地产有限公司，住所地西安市高新区科技六路建邦华庭小区1-1-10116室。法定代表人：孙宇。被执行人：华夏建通科技开发集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号福尔大厦33层01、09室。法定代表人：何强，该公司董事长。北京建工集团西安房地产有限公司与华夏建通科技开发集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2009）西民三初字第18民事调解书已发生法律效力，被执行人华夏建通科技开发集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京建工集团西安房地产有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。现第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司称：北京建工集团西安房地产有限公司与华夏建通科技开发集团有限责任公司股权转让纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其吸收合并了申请执行人北京建工集团西安房地产有限公司，并在西安市××行政审批局、西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了备案登记，故申请变更其为本案的申请执行人，为支持其主张，西安绿色家园购物广场有限责任公司提交了变更申请执行主体申请书、吸收合并协议、准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、吸收合并公告、西安绿色家园购物广场有限责任公司章程等证据。本院查明，第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司与申请执行人北京建工集团西安房地产有限公司于2019年9月2日签订了《吸收合并协议》，该协议载明：第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司与申请执行人北京建工集团西安房地产有限公司均为依据中国法律在中国境内依法设立并合法存续的独立法人，具有履行本协议的权利能力和行为能力；双方约定：“……甲乙双方同意实行吸收合并，甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销，合并后公司名称为西安绿色家园购物广场有限责任公司……甲乙双方完成合并及完成所有本次合并相关的工商变更手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方无条件承受，原乙方所有的债务由甲方承担，债权由甲方享有……”。第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司于2019年9月3日在《三秦都市报》发布公司合并公告。上述变更行为亦在西安市××行政审批局、西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商档案中备案留存。上述事实有《吸收合并协议》、《公司合并公告》、《准予注销登记通知书》、《西安绿色家园购物广场有限责任公司章程》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，西安绿色家园购物广场有限责任公司与北京建工集团西安房地产有限公司签订《吸收合并协议》，约定西安绿色家园购物广场有限责任公司吸收合并西北京建工集团西安房地产有限公司，西安绿色家园购物广场有限责任公司存续，北京建工集团西安房地产有限公司注销，同时约定合并后，北京建工集团西安房地产有限公司的债权债务由西安绿色家园购物广场有限责任公司享有和承担。北京建工集团西安房地产有限公司已被工商行政管理机关核准注销，西安绿色家园购物广场有限责任公司亦办理了工商备案登记，故西安绿色家园购物广场有限责任公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安绿色家园购物广场有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年七月三日书记员 孙 敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3868号原告：柳淑美，女，1951年7月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：金田，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市新西环路6号。原告柳淑美与被告金田、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告柳淑美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告柳淑美撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十日书记员  李思仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马利国，男，汉族，1984年10月19日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马利国的本院(2019)沪0106民初21720号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19309号 原告：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码：915001095687490570。 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：袁猛盛，公司员工。 被告：杨焕，男，1994年5月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告杨焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1777号之二 申请人：胡耀东，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车，统一社会信用代码9137130231277585XN。 法定代表人：苏文秀，执行董事兼总经理。 申请人胡耀东于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、山东新蒙汽车销售有限公司价值198万元的财产，本院于6月22日作出（2020）鲁1302财保1777号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘淑松在财付通支付科技有限公司账户为xxx@wx.tenpay.com内存款（已冻结0.5元）、在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行账户为62×××06内存款（已冻结47.68元）、在中国建设银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××89内存款（已冻结0元），查封了被申请人刘淑松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁Ｑ×××××汽车共四辆，查封了被申请人山东新蒙汽车销售有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁Ｑ×××××（已抵押）、鲁QD58991（已抵押）、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共六辆。2020年7月1日，申请人胡耀东向本院主张本院冻结的被申请人实际金额合计48.18元，所查封上述车辆存在抵押，车辆有效剩余价值约20万元，保全的财产不足以清偿其债权，请求补充查封（冻结）被申请人刘淑松、山东新蒙汽车销售有限公司价值1779951.82元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封（冻结）被申请人刘淑松、山东新蒙汽车销售有限公司价值1779951.82元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二日 书记员  刘丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初663号之二原告：林晴芬，女，1961年11月3日出生，汉族，天津市助听器厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告林晴芬与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告林晴芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晴芬申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林晴芬撤诉。审判员  袁媛二〇二〇年七月十七日书记员  李辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审76号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:微山县运通运输有限公司，住所地微山县高楼乡沿河南村。 法定代表人：陈衍运，该公司总经理。 委托代理人：陈玉龙，男，1988年8月9日生，住山东省微山县。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人微山县运通运输有限公司所属鲁Ｈ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16164号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲，被申请人微山县运通运输有限公司的委托代理人陈玉龙到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16164号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2682号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：孙雪，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告孙雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1908号 原告张东明，男，1989年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告徐璟，女，1979年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 本院于2020年4月30日受理了原告张东明与被告徐璟民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出对被告徐璟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张东明撤回对被告徐璟的起诉。 案件受理费减半收取后3463.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔诗宜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6100号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:陈连芬，女，1955年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告:江娟红，女，1976年3月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告陈连芬、江娟红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈连芬立即归还本金280000元及截止2020年4月15日的利息5613.95元，以及自2020年4月16日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告江娟红对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月26日，被告陈连芬与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为280000元，借款额度期限自2018年9月26日起至2020年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告江娟红向原告出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年9月8日，原告向被告陈连芬发放借款280000元，借款期限为2019年9月8日至2020年3月20日，借款年利率为11.745%。借款到期后，被告陈连芬未按约偿还，截止2020年4月15日，尚欠借款本金280000元及利息5613.95元未付，被告江娟红亦未履行保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈连芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金280000元及截至2020年4月15日的利息5613.95元，并支付从2020年4月16日起按年利率17.6175%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江娟红对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2792元，由被告陈连芬、江娟红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执334号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人王远，男，汉族，1974年9月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人廖苏伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王远、廖苏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3762号判决书已发生法律效力。因王远、廖苏伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的150000元。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人王远、廖苏伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王远、廖苏伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，们表示无需本院布控处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶俊序
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2767号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：王科吉，男，1974年6月18日生，居民，住泗洪县。被执行人：祖彩红，女，1975年11月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：陈修林，男，1967年6月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨开云，男，1974年10月8日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7326号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王科吉、祖彩红应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，陈修林、杨开云承担连带偿还责任，案件受理费607元，由王科吉、祖彩红、陈修林、杨开云共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；7月22日将被执行人陈修林列入失信被执行人名单；4、2020年7月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月23日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李雨妹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1387号原告：唐炯，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：李艳丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐炯、李艳丽与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐炯、李艳丽于2020年7月21日向本院申请撤回对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的起诉。本院认为，原告唐炯、李艳丽的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐炯、李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，由原告唐炯、李艳丽负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月二十一日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复38号 复议申请人（案外人）：李雨生，男，1967年9月30日生，汉族，现住洮北区。 申请执行人：于靖泽，男，1970年7月14日生，汉族，职员，现住白城市。 被执行人：邢建柱，男，1969年2月11日生，汉族，现住洮北区。 被执行人：姚英超，男，1967年8月24日生，汉族，现住洮北区。 复议申请人李雨生不服洮北区人民法院（2020）吉0802执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 于靖泽与邢建柱、姚英超民间借贷一案，洮北区人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0802民初1636号民事判决书，判决姚英超偿还于靖泽借款120,000元及利息；邢建柱对以上借款的本金及利息承担连带还款责任。邢建柱、姚英超未履行还款义务，于靖泽向洮北区人民法院申请强制执行。洮北区人民法院于2019年12月7日冻结了姚英超的银行账户存款。李雨生以法院冻结的姚英超名下帐户内存款为其所有为由，提出执行异议。 洮北区人民法院经审查认为，异议人李雨生不具备案外人异议权利主体资格。故依照《最高人民法院 李雨生向本院申请复议称，依法撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802执异13号裁定书，解除对姚英超名下6217000880005014880、6217000880007094377账号银行卡的查封、冻结。姚英超与李雨生系朋友关系，李雨生从事收购水稻，将粮食卖给中央储备库白城洮北直属库有限公司（以下简称中储粮），现有政策，要求卖粮人必须是农村户口，由于李雨生是城镇户口，姚英超系农民，具有农村户籍，经姚英超同意，李雨生以姚英超的名义办理了建行卡提供给中储粮，中储粮将约200余万元的粮款分次汇入该账号。故法院冻结的账户存款为李雨生的卖粮款，李雨生为钱款的所有人，姚英超并不是冻结钱款的所有人，姚英超从没向中储粮卖过粮。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”的规定，案外人实体异议程序的审查范围为案外人是否对执行法院所强制执行的特定财产享有实体权利，以及该项实体权利是否具有足以排除执行法院强制执行的法律效力。本案中李雨生向本院提供了中国建设银行股份有限公司洮南光明街支行出具的个人活期账户交易明细和粮食收购结算凭证、姚英超出具的证明，主张银行账户内存款为其所有，实质是对执行标的提出异议，具备案外人的主体资格。洮北区人民法院认为李雨生不具备案外人异议权利主体资格，本案不符合异议受理条件，裁定驳回申请，属法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销洮北区人民法院（2020）吉0802执异13号异议裁定。 指令洮北区人民法院对李雨生的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  姜轶伟 审判员  张东辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔亚红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2529号上诉人（原审被告）：王存永，男，1979年3月2日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：陈通平，男，1970年1月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。上诉人王存永与被上诉人陈通平因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王存永向本院书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，王存永撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王存永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3050元，减半收取1525元，由王存永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保749号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨雄杰，男。被申请人刘燕，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨雄杰、刘燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雄杰、刘燕的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7297号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，男，该公司职员。被告：陈刚，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月三十日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终252号上诉人(原审原告)潘建霞，女，1955年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原审第三人潘建元，男，1953年2月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。上诉人潘建霞因征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，潘建霞与潘建元系兄妹关系，本市东大名路XXX弄XXX号二层统厢房(以下简称系争房屋)承租人原为潘建霞和潘建元之母秦玉英，秦玉英于2014年9月15日去世，2018年11月30日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，上述房屋属征收范围，潘建霞与潘建元户籍均在该房屋内。同年12月4日，潘建霞与潘建元等家庭成员达成调解协议，同意系争房屋承租人变更为潘建元，潘建元须于本地块正式签约起二日内履行签约，若未按时签约，则潘建霞有权代为与征收事务所签约。同年12月17日，潘建元与征收实施单位签订房屋征收补偿协议，补偿方式为货币补偿。2019年1月28日，系争房屋出租方确定承租户名变更为潘建元。同年2月14日，经潘建元申请，征收实施单位与潘建元重新签订房屋征收补偿协议(以下简称系争协议)，补偿方式变更为房屋产权调换。2019年6月4日，上海市虹口区人民法院受理潘建霞等诉潘建元等共有纠纷一案，诉讼请求为要求分割系争协议中的房屋征收补偿利益。上海市虹口区人民法院经审理后作出(2019)沪0109民初18823号判决，认定潘建霞等不属于系争房屋共同居住人，不应分得征收补偿安置款。但考虑到该房屋来源情况及变更承租人系经户籍在册人员协商一致的情况，酌情确定潘建霞等四人各分得补偿安置款人民币30万元，其余征收补偿利益归潘建元及妻女三人。上海市第一中级人民法院二审亦维持了上海市虹口区人民法院的上述判决。潘建霞遂诉至原审法院，要求判决确认系争协议无效。原审认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，经出租人指定，潘建元为房屋承租人，具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。潘建霞仅是被征收房屋的户籍在册人员，系争协议未设定其权利义务，且上海市虹口区人民法院民事判决也已确定潘建霞不属于系争房屋共同居住人，故潘建霞与系争协议无利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。况且，上海市虹口区人民法院判决生效后，系争协议已为该判决所羁束。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(九)项之规定，于2020年4月27日裁定驳回潘建霞的起诉，案件受理费人民币50元退还潘建霞。裁定后，潘建霞不服，向本院提起上诉。上诉人潘建霞上诉称，潘建元未按系争房屋家庭成员签订的《调解协议书》约定内容于正式签约起二日内履行签约，被上诉人与潘建元签署的系争协议日期超过了约定日期。系争房屋承租人变更手续不合法。上诉人提起民事诉讼不代表上诉人认可系争协议的内容。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局辩称，上诉人仅是系争房屋户籍在册人员，系争协议未涉及居住困难户认定，且上海市虹口区人民法院民事判决已确定上诉人不属于系争房屋共同居住人，上海市第一中级人民法院二审亦维持原判，系争协议被该判决所羁束，故上诉人与系争协议无利害关系，不具有本案主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人潘建元述称，上诉人已基于征收补偿协议有效的前提提起了共有纠纷之诉，且相关民事判决业已生效，本案诉讼标的受生效民事判决羁束，上诉人无诉之利益。上诉人的起诉不符合法定条件，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人潘建霞请求确认被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局与原审第三人潘建元签订的系争协议无效。根据原审查明的事实，系争房屋的承租人及系争协议的签约人为潘建元，上诉人虽为系争房屋户籍在册人员，但系争协议不涉及人口因素，且上海市虹口区人民法院对上诉人等要求分割系争协议中房屋征收补偿利益纠纷作出的已生效判决中亦认定潘建霞不属于系争房屋共同居住人，故系争协议对上诉人的权利义务未产生实际影响，上诉人不具有本案诉讼主体资格。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审裁定驳回潘建霞的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二〇年七月二十一日法官助理 史克诚书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3692号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张振良，男，1969年8月2日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司诉被告张振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3020号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：刘铝，男，1997年10月11日出生，住贵州省遵义县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘铝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘铝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人刘铝向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金1993.95元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人刘铝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘铝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘铝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘铝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人刘铝逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘铝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘铝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14348号原告：李龙飞，男，1988年7月11出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：苏德斌，男，2001年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李龙飞与被告苏德斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元及精神损失费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供求关系，被告称能销售一次性口罩给原告，原告从被告处定了一万只口罩，并通过网上银行转账付款30000元，原告后续并未收到货物，被告明显违背诚信原则，原告与被告多次沟通，被告退还原告20000元，剩余款项被告迟迟不退还。原告要求被告退还剩余款项，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，按照上述法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于双方未约定合同履行地，被告作为接受货币的一方其住所地为合同履行地，被告住所地位于重庆市永川区，故被告住所地和合同履行地均在重庆市永川区而不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二〇年七月十日书记员  陈文静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7350号上诉人（原审原告）：于某1，女，1978年6月17日出生。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1952年9月19日出生。上诉人于某1因与被上诉人于某2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，于某1于2020年7月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人于某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二〇年七月十六日法官助理  孙亚男法官助理  黄 蕾书 记 员  王 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王成红，男，汉族，1987年5月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王成红的本院(2019)沪0106民初21847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨明府，男，汉族，1967年6月9日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨明府的本院(2018)沪0106民初39263号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初165号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。曾因赌博行为，于2016年11月25日被信丰县公安局合并执行行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月20日主动投案，于2019年10月20日被信丰县公安局取保候审，经信丰县人民检察院决定，于2020年6月11日对其取保候审。经本院决定，于2020年6月23日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人李某某犯赌博罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月份至2019年10月份，被告人李某某以营利为目的，在信丰县大江背家中，通过微信、电话等形式接受李某3（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）、李某1等附近村民下注购买六合彩坐庄赌博。期间共从事六合彩坐庄赌博二十期左右，参赌金额60000元左右，非法获利5000元。被告人李某某于2019年10月20日14日许主动到信丰县公安局小河派出所投案，到案后如实供述了全部犯罪事实，并退缴了全部违法所得。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，常住人口详细，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证人李某1、李某2、李某3、王某1、曾某、李某4、王某2、李某5等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信截图照片，调取证据通知书、调取证据材料清单，微信交易数据光盘，王某2等人行政处罚决定书，现金缴款凭证，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某主动退缴了违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金五千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期起讫日期待判决生效后收监执行时再确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人李某某主动退缴的赌资和违法所得计人民币二万元（未随案移送），依法予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  黄治远人民陪审员  王小华二〇二〇年七月七日书 记 员  蓝梅凤书 记 员  吕晓琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15380号原告：天津盛世吉地资产管理有限公司，住所地天津市红桥区西于庄洪湖南路38号。法定代表人：刘伟光，总经理。委托诉讼代理人：侯青青，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：王森，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王绍武，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中商顺源（天津）燃气有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇只官屯村九州加油站北侧。法定代表人：张勇，总经理。被告：天津盛世森源投资发展有限公司，住所地天津市南开区服装街115号。法定代表人：赵鹏，执行董事。第三人：天津智达物业管理有限公司，住所地天津市静海区中旺镇中心街北侧100米。法定代表人：高强，执行董事。原告天津盛世吉地资产管理有限公司（以下简称盛世吉地公司）与被告王森、王绍武、中商顺源（天津）燃气有限公司（以下简称中商公司）、天津盛世森源投资发展有限公司（以下简称盛世森源公司）及第三人天津智达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告盛世吉地公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王森签署的《房屋租赁合同》；2.判令被告王森和王绍武共同向原告返还房屋租金1000000元及自2017年11月15日起至实际付清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3.请求判令被告王森和王绍武赔偿原告损失人民币1214850.45元（物业费514850.45元、水电改造费700000元）；4.判令被告王森和王绍武赔偿原告装修损失40万元；5.判令被告中商公司和被告盛世森源公司对上述第2、3、4项诉请承担连带赔偿责任；6.判令本案诉讼费、保全费等由各被告共同承担。事实和理由：2017年4月6日，中商公司将其名下位于天津市南开区的房产委托盛世森源公司交接、清理、租赁、管理等。同日，盛世森源与王绍武签署《房屋使用权抵债合同书》，盛世森源将其享有实际控制权的港宁西路101、102、201、301的房产6年使用权（自2017年5月20日至2023年5月19日）用以抵偿对王绍武的9000000元欠款。2017年6月10日，王绍武签署委托书，委托王森作为其代理人对外签署合同、收取房租等。2017年6月15日，王森与原告签署《房屋租赁合同》，将港宁西路1号101、102、201、301的房产出租给原告使用，租赁期限为2017年6月20日至2023年5月19日。同时约定租赁定金1000000元，如房屋交付不满足合同约定的技术条件，原告有权拒绝接受交付或者接受交付并自行施工满足房产技术条件，但所需费用由王森承担。2017年11月15日，原告交付王森租房定金1000000元，被告王森给原告出具收条。后被告王森将涉案房屋交付给原告。原告接收租赁房屋后发现，涉案房屋没有消防设施及水电设施，且拖欠大额物业费用，不具备使用条件，后经与王森等多次沟通，但王森要求原告自行解决，要求原告自行施工并垫付施工及物业费等费用，相关费用折抵房屋租金，起租期限相应顺延。2018年8月24日，原告无奈起诉第三人智达公司，要求其恢复供水供电等，后原告于2018年9月19日于第三人达成调解协议。此后，原告按照调解协议约定，支付第三人水电维修费420000元、物业费380000元、水电维修费280000元。原告与第三人达成调解协议后，即对涉案房屋安排进行装修，但是原告在装修过程中发现涉案房屋的301室的所有权人已经变更并且否认王森等具有出租权，原告为避免进一步损失扩大，遂停止装修并要求王森等予以解决。经过原告与王森等被告多次沟通无果，且发现涉案房屋被司法查封，涉案房屋原告投入巨资依然不能使用，原告认为被恶意欺骗，房屋所有权人作为实际受益人以及授权委托人应当承担赔偿责任，故起诉至法院。本院经审查认为，王绍武和王森在人民法院查封本市南开区房屋期间将其出租给盛世吉地公司，并收取的大额定金。然而该房屋权利人始终未许可盛世吉地公司使用该房屋，且没有证据显示王绍武、王森合法取得了该房屋的处分权。因此本案中，王绍武、王森的行为可能构成合同诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：驳回天津盛世吉地资产管理有限公司的起诉。案件受理费16659.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。