wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1027号 原告:张新生，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：郑美丽,湖州市织里法律服务所法律服务工作者。 被告：缪洪伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张新生与被告缪洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，后依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员汪瑛、童民主组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本案于2020年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张新生的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告缪洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新生向本院提出诉讼请求：1、判令缪洪伟支付货款36877元；2、本案诉讼费用由缪洪伟负担。事实和理由：缪洪伟因经营需要向张新生购买印花材料。2012年6月24日，缪洪伟经结算后向张新生出具欠条，确认结欠张新生货款36877元。该款至今未付。 张新生为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份、送货单九册。 缪洪伟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2011年3月至2012年6月期间，缪洪伟陆续向张新生购买服装印花材料。2012年6月24日，双方经结算后，缪洪伟向张新生出具欠条一份，明确结欠货款36877元。嗣后，该款经张新生催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由张新生提供的欠条、送货单等证据及张新生的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。缪洪伟未能及时向张新生支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故张新生主张要求缪洪伟支付货款36877元的诉请，本院予以支持。缪洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪洪伟应支付张新生货款36877元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如缪洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，由缪洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  童民主 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1111号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人朱宇良，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱宇良民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第12034号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第12034号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1374号原告：乐建忠，男，1963年5月7日出生，汉族，江苏省南京市人，自由职业，家住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。特别授权。被告：彭小勇，男，1966年1月17日出生，汉族，抚州市人，经商，家住江西省抚州市。原告乐建忠与被告彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐建忠到庭参加诉讼，被告彭小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（截至2020年5月31日止利息为158757元，之后的利息按月利率1.5%计算借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款30万元。原告通过银行转账支付被告30万元，被告向原告出具了一份借条，该借条约定还款日期为2017年11月11日，月息按一分五厘计算。2017年8月30日，被告再次向原告借款30万元，原告再次通过银行转账支付被告30万元，被告也出具了一份借条，约定利息为一分五厘，未约定还款时间。原告多次要求被告偿付本息，但被告仅偿付30万元借款本金及部分利息，尚欠本金30万元及利息未付。故原告诉至法院，要求处理。被告彭小勇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭小勇因需资金，于2017年6月30日向原告借款30万元，约定2017年11月11日前归还；于2017年8月11日向原告借款30万元。两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息。2018年2月14日，被告彭小勇将上述两笔借款合并，重新向原告出具了一张金额60万元的借条，借条约定按月利率1.5%计算利息。重新出具借条后，被告于2018年9月26日通过黄丽萍的银行账户向原告偿还本金10万元，于2018年10月11日通过黄丽萍的银行账户向原告偿还本金20万元，期间利息及剩余本金30万元未还，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告提供的借条和相关账户交易明细为证，被告未对原告的诉讼请求及诉称事实提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据符合证据“三性”要求，足以认定借款相关事实，故本院予以确认。本院认为，被告彭小勇欠原告乐建忠借款本金30万元及利息，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告彭小勇经原告催要后未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告彭小勇偿还借款并依法主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭小勇于本判决生效之日起三十日内偿付原告乐建忠借款本金30万元及利息（2018年2月14日至2018年9月26日期间利息以本金60万元按月利率1.5%计算，2018年9月27日至2018年10月11日期间利息以本金50万元按月利率1.5%计算，自2018年10月12日起以本金30万元按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090.68元，由被告彭小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年七月八日书记员  吴 蓉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督385号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：陈彩谦，男，1969年12月8日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人陈彩谦申请，申请人向被申请人发放了卡号为54×××98的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金7468.16元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金7468.16元，并支付取现手续费46元及利息、违约金（截至2020年4月12日的利息1067.23元、违约金401.03元，2020年4月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彩谦应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金7468.16元，并支付取现手续费46元及利息、违约金（截至2020年4月12日利息1067.23元、违约金401.03元；2020年4月13日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人陈彩谦负担。 被申请人陈彩谦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢408号郑占国、周有安、杨东胜、李瑞军：郑占国与周有安、杨东胜、李瑞军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郑占国向本院申请执行的（2019）豫9001民初3279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2395号 原告：李发勋，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住织金县。 被告：刘永军，男，1980年12月11日生，穿青人，农民，住织金县。 原告李发勋与被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李发勋于同年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发勋自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发勋撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告李发勋负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗理伦
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初570号原告:康福青，男，1966年8月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。被告:张瑞瑞，男，1993年9月17日出生，汉族，娄烦县人。原告康福青与被告张瑞瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康福青、被告张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康福青向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告租用挖掘机费用110892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月21日开始租用原告大型挖掘机两台，治理娄烦县杜交曲村白石沟的河道，治理旅游项目工程所产生的费用除去已付原告部分费用，还欠原告110892元。原告持有被告所出据的欠条为证，按欠条承诺2019年7月31日以前全部付清，至今为止，被告未按欠条所承诺按时付清原告的欠款，在此期间多次讨要，被告总找各种理由和借口欺骗原告，原告在无奈之下诉至法院，请求判令被告立即如数付清所拖欠原告的挖掘机劳务费用110982元。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告张瑞瑞辩称，该款不应该是我欠的，是给一个搞工程的老板租赁挖掘机的，是搞工程的老板欠的，我只是帮忙介绍的，我也一直和原告找老板要，但是要不下。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条复印件一份以证明2019年6月30日被告张瑞瑞向原告出具欠条110892元；2.工程机械转让协议复印件以证明贾永德于2017年11月16日把挖掘机转让给康伟强；3.康伟强证明材料一份以证明康永强购买的挖掘机由康福青经营使用；4、古交市桃园街道梁庄村委会出具的证明材料一份以证明康福青与康永强是父子关系。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，被告也认可，但认为该款应向一个搞工程的老板要，故本院予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告康永强系父子关系，康永强于2017年11月6日购买了一台二手挖掘机交由原告经营使用。2、被告租赁该挖掘机用于治理娄烦县杜交曲村白石沟河道的工程，随后被告支付了原告一部分租赁费，剩余110892元未付。经原告催要，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到古交市梁庄村康福青挖掘机租赁费运110892元，大写：壹拾壹万零捌佰玖拾贰元整。该余款于2019年7月1日至2019年7月31日内全部付清”。3、被告称，该工程由他人承包，因承包人系外地的，就让被告代其向原告租赁挖掘机，承包人给不了被告租赁费，被告也就给不了原告。4、被告曾让原告去找承包人要款，但承包人不承认原告，只承认欠被告。本院认为，被告租赁原告的挖掘机，尚有110892元租赁费未付的事实清楚，证据确凿，被告应积级主动及时的偿付原告，不能以承包人未付为由拒绝支付原告，被告如认为该款应由承包人支付，可另行向承包人主张。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告康福青租用挖掘机欠款110892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由被告张瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二〇年七月六日书记员  胡慧卿
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审133号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人秦玮，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人马少华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕580号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕580号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕77号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工李某的住房公积金19912元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13264元，共计33176元。经审查查明，李某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2015年3月至2019年6月的住房公积金共计33176元，其中单位欠缴19912元，职工李某个人应缴13264元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年10月17日作出津公积金执改〔2019〕580号《限期改正通知书》，并于2019年10月22日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月11日作出津公积金执催〔2020〕77号《催告通知书》，并于2020年5月6日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人国宏汽车集团有限公司欠缴职工李某的住房公积金19912元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13264元，共计住房公积金33176元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕580号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕580号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年七月二十一日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4704号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李俊伟，男，1991年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人：刘宏军，男，1994年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被执行人：乔立洋，男，1990年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李俊伟、刘宏军、乔立洋一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年七月二十三日书记员  田夏华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2906号 原告：徐宇恒，男，1995年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王昀，男，1990年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐宇恒与被告王昀买卖合同纠纷一案中，因原告徐宇恒逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴霄雨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1736号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：雷喜聪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷喜聪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金300000元及利息28675.90元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1732号原告：王云，女，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：张荣怀，男，1975年12月2日出生，汉族，住常州市钟楼区被告：韩信，男，1988年6月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告王云诉被告张荣怀、韩信民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还捌万元及二分利息共计玖万壹仟贰佰元整；2、担保人韩信承担担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张荣怀因生意周转于2019年8月21日向原告借款捌万元，原告通过网银转账向其农行账户转入捌万元并写了借条，被告韩信在借条上签字同意担保，但至今未还。经查，2019年8月21日，原告王云作为出借人，与被告张荣怀作为借款人、被告韩信作为保证人签订借款合同一份，内容包括：“九、争议解决方式：各方协商解决，如协商不成，提交常州仲裁委员会仲裁。”本院经审查认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原、被告在借款合同中约定争议解决方式为提交常州仲裁委员会仲裁，该约定系双方真实意思表示，合法有效。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  卢 力二〇二〇年七月二日法官助理  丁 民书 记 员  王佳艺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5835号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：倪红，女，1970年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告倪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1092号之二 申请执行人：朱安云，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王孝军，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王松茂，男，1966年05月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱安云与被执行人王孝军、王松茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王孝军应偿还申请执行人朱安云50000元及利息；被执行人王松茂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王孝军、王松茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱安云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为112240元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)皖1226执1092号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额113824元，实际冻结29088.15元；后本院作出执行裁定，划拨被执行人银行存款29032.18元，该款现已交付申请执行人。 四、2020年6月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王孝军、王松茂，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人王孝军、王松茂负有继续向申请执行人朱安云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘   洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书  记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1355号申请执行人：重庆市万州区天城镇人民政府，住所地重庆市万州区。法定代表人：程绍祥，镇长。被执行人：万州区天城名奇苗圃，个体工商户，住所地重庆市万州区。经营者，王中令，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区天城镇人民政府与被执行人万州区天城名奇苗圃物权保护纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13928号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人重庆市万州区天城镇人民政府向本院申请执行，申请执行标的为将被执行人占有的重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组的全部国有建设用地（面积及四至边界以其实际占有为准）归还申请执行人，并在归还前拆除其搭建的所有建筑物、构筑物及杂物，清除其在该国有建设用地上栽种的所有树木、花卉，本院于2020年4月3日依法受理本案。本案在执行过程中，查明被执行人在其占有的位于重庆市万州区天城镇付沟村第一村民小组的全部国有建设用地上搭建的所有建筑物、构筑物及杂物暂不具备拆除条件，在该国有建设用地上栽种的所有树木、花卉也暂不具备清除条件，故本案暂不能执行到位，本案将依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑静君
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2171号原告：付广元，男，1949年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：胡高刚，男，1956年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告付广元与被告胡高刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告付广元于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付广元自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付广元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付广元负担。审判员  程锐二〇二〇年七月二十七日法官助理殷惠芬书记员吴青山
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢356号王思怡、王立肃：申请执行人王思怡与被执行人王立肃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年7月2日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢76号申请执行人:深圳市勘察研究院有限公司，住所地广东省深圳市福田区中东路15号。法定代表人：蒋鹏，系公司总经理。委托代理人：杨冬艳、丁云，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵阳市远志房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市站街铝加工园区C1号清镇工业园展厅附楼。法定代表人：王秋平，系公司经理。被执行人：王秋平，男，住重庆市。被执行人：李广勤，男，住重庆市。本院依据（2016）黔0181民初1565号民事判决书及（2019）黔0181执异53号执行裁定书，于2020年1月22日立案受理深圳市勘察研究院有限公司申请执行贵阳市远志房地产开发有限公司、王秋平、李广勤建设工程勘察合同纠纷一案，执行标的1562855元，案件受理费18866元，申请执行费18217元，原执行案号（2017）黔0181执546号。在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产信息和车辆信息，被执行人李广勤名下有一辆渝AQYXXX号福克斯牌车，因查询不到该车的档案在重庆那一个车管所，现暂不能委托查封，并将该情况告知了申请执行人的委托代理人杨冬艳。另本院分别委托重庆渝北区人民法院和南岸区人民法院对被执行人王秋平、李广勤名下是否有房产进行了调查，两被执行人名下均无房产信息。2020年7月13日将执行情况告知委托代理人杨冬艳，其同意本院先终结本次执行报结案，待其到重庆调查被执行人王秋平、李广勤是否有财产线索后，再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年七月十三日书记员  黄胜男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执235号之一申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区五环大道23号。法定代表人万某某。被执行人肖某某，男，1977年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉XX公司与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂0112民初4107号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖某某向申请执行人偿还借款本金2,100,000元、利息2,296,866元及剩余未获清偿债权的利息（已还款项按先息后本处理，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年1月1日计算至借款实际清偿之日），并承担案件受理费4,550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖某某名下部分银行账户存款合计27,077元；查封了肖某某名下车牌号分别为鄂Ａ×××××东宇牌、鄂Ａ×××××金杯牌和鄂Ａ×××××览胜牌的汽车三辆，但均未实际控制。另查明，被执行人肖某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执235号限制消费令，限制被执行人肖某某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初4107号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 微
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初548号原告：王铎，男，1984年12月19日出生，汉族，现住海南省澄迈县。被告：代亮亮，男，1985年5月14日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人：王惠，该公司经理。原告王铎与被告代亮亮、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王铎撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年七月十三日书记员  郭晓乾
陕西省韩城市人民法院   结案通知书     （2020）陕0581执恢153号   姚红武、姚继伟、韩城市XX镇XX村XX村XX小组：   姚红武、姚继伟申请执行韩城市XX镇XX村XX村XX小组承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年8月26日作出了（2019）陕05民终1105号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，权利人姚红武、姚继伟向本院申请执行，要求韩城市XX镇XX村XX村XX小组支付工程款45800元，并负担案件受理费472.5元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人在金融机构的存款31866.5元，其中支付执行费594元，下余31272.5元支付给申请执行人，下余15000元未执行到位。本院于2020年3月27日作出（2020）陕0581执78号之一执行裁定终结执行，2020年7月15日申请执行人以被执行人有财产为由申请恢复执行，要求韩城市XX镇XX村XX村XX小组给付申请执行人姚红武、姚继伟下余工程款15000元，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市西庄镇西庄村村民委员会第二村民小组以韩城市西庄镇西庄村村民委员会的名义在金融机构的存款15000元进行了划拨并支付给了申请执行人。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年七月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1513号原告：李妹林，女，1951年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：钱传林，男，1959年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李妹林与被告钱传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李妹林到庭参加诉讼，被告钱传林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日和2018年4月3日，被告向原告借款共200000元，承诺半年内归还，并出具借据。还款期到期后，原告多次向原告催讨，被告一再借故拖延，2019年下半年，被告杳无音讯。原告遂诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到李妹林人民币100000元。2018年4月3日，被告又向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：今借到李妹林人民币100000元。原告庭审陈述：被告以收购铜线缺乏资金为由向其二次借款共200000元，均系现金交付。以上事实由原告提交的《借据》及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告出具的《借据》合法有效，系被告真实意思的表示。原告虽然未提交借款交付的凭证，但《借据》系被告亲笔书写，且原告陈述交付款项过程符合常理，被告未出庭答辩，亦未提供相反证据予以推翻，应承担不利后果，故可认定原告已履行其交付借款义务。本院对原告的诉请予以支持。被告钱传林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱传林于本判决生效后十日内归还原告李妹林借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钱传林负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年七月十四日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执719号董宝志、长春市四达实业集团有限公司:本院执行的申请执行人董宝志与被执行人长春市四达实业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人董宝志依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2019]第22号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人董宝志申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执719号案件执行完毕。二〇二〇年七月八日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执379号 申请执行人：王惠杨，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于王惠杨与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金3971.34元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人王惠杨案款3885.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王惠杨向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-25仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3286号原告：石亮维，男，1949年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘秀亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石亮维诉被告刘秀亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，在诉讼过程中，原告石亮维在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石亮维撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二〇年七月二十七日书记员  庹 旭
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初373号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人丁小兵，男，1996年6月14日出生，汉族，小学文化程度，无业,户籍所在地：贵州省绥阳县。曾因犯绑架罪于2013年8月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2020年6月14日主动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人丁小兵犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人丁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月13日下午，被告人丁小兵在温州市龙湾区道路遇原房东被害人刘某，临时起意盗窃，并尾随至龙湾区出租房，趁刘某出门之际，推门进入208室出租房实施盗窃，窃得汽车钥匙、零钱2元，随后又对刘某停在门口的车辆内物品实施盗窃，窃得零钱3.5元及身份证、银行卡等证件。次日，被害人刘某查看监控发现盗窃者系被告人丁小兵。后丁小兵归还车钥匙并带领被害人刘某找回身份证、银行卡等证件，并和刘某至状元派出所投案。公诉机关认为，被告人丁小兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丁小兵系累犯，但有自首情节，认罪认罚，且已部分追赃，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人丁小兵的供述及对案发地点的辨认，被害人刘某、巴某的陈述，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人丁小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁小兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁小兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人丁小兵有自首情节，愿意接受处罚，且在归案前自动将部分赃物归还被害人，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。)二、责令被告人丁小兵退赔赃款人民币5.5元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25475号原告：徐佩俞，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：温成龙，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。原告徐佩俞与被告温成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佩俞撤诉。案件受理费减半收取计28.62元，由原告徐佩俞负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月九日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执568号申请执行人：王庆阳，男，汉族，住吉林省通化市二道江区桃源街。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初446号民事判决书，本院受理申请执行人王庆阳与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初446号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初2531号原告：刘某某，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：张某，女，1975年2月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告刘某某与被告张某不当得利纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告刘某某于2020年7月29日以与被告张某庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告刘某某负担。审判员  史云峰二〇二〇年七月二十九日书记员  何锦科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1864号之三申请执行人：朱志鹏,公民身份证号码:420106199109020834。被执行人：饶斌，公民身份证号码:420111196102204056。第三人:湖北融强建筑工程有限公司(曾用名：武汉融强建筑工程有限公司)，住所地：武汉市武昌区团结路16号东原锦悦第9栋14层9-19号房。法定代表人：廖明华，总经理。关于朱志鹏与饶斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鄂0192民初3236号民事裁定书，查封了被执行人饶斌挂靠于湖北融强建筑工程有限公司(曾用名：武汉融强建筑工程有限公司)的十台渣土车（车牌号为：鄂APA707、鄂APA887、鄂APA997、鄂APA856、鄂AFJ357、鄂AEH029、鄂AFJ378、鄂AJE339、鄂AFR576、鄂AFR509），查封期限为2018年8月8日至2020年8月7日。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续查封被执行人饶斌挂靠于湖北融强建筑工程有限公司(曾用名：武汉融强建筑工程有限公司)的车牌号为鄂APA707号、鄂APA887号、鄂APA997号、鄂APA856号、鄂AFJ357号、鄂AEH029号、鄂AFJ378号、鄂AJE339号、鄂AFR576号、鄂AFR509号汽车十辆。查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冬冬二〇二〇年七月二十九日书记员  季清香
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执810号之三 被执行人：庄宇，女，1990年08月19日生，住山东省莒南县。 关于申请执行人与被执行人庄宇借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人庄宇在62×××40账户内余额人民币939.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄宇在中国农业银行62×××40账户内存款人民币5100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二日 书记员  李 辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执488号 申请执行人李仙央，女，1976年11月3日出生，住仙居县。 被执行人项战波，男，1977年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人李仙央与被执行人项战波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初204号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李仙央向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人项战波支付申请执行人李仙央60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人项战波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项战波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项战波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项战波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项战波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项战波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项战波作出罚款1000元的决定，并将被执行人项战波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仙央。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项战波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月八日 书记员  章 浩
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保23号 申请人：清水县盛农农业发展有限责任公司，住所地：清水县永清镇上邽大道南民天粮油储备公司四楼。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓东，男，1969年10月4日出生，住清水县。该公司会计。 被申请人：天水福英果业有限公司，住所地：清水县金集镇连珠村。 法定代表人：裴文杰，该公司经理。 申请人清水县盛农农业发展有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天水福英果业有限公司银行存款1147400元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司清水支公司对申请人清水县盛农农业发展有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天水福英果业有限公司银行存款1147400元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人天水福英果业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年七月二日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2214号 申请执行人：王樱霏，女，1992年6月21日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人王樱霖与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1211号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38746.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3654号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被执行人：刘桂根，男，1961年10月17日出生，住所地：上海市静安区。本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘桂根公证债权文书一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8195号原告及委托诉讼代理人原告：赵晓玲，女，1981年8月25日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：朱秀芳，男，1981年12月25日出生，侗族，现住址同上。原告：赵卫东，男，1956年5月10日出生，回族，现住址同上。原告：**梅，女，1958年12月2日出生，苗族，现住址同上。被告及委托诉讼代理人被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。案由合同纠纷诉讼请求被告退还原告2013年9月30日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2200元，合计2985元，以及利息1182.06元（年利率6.6%），以上退还金额总计4167.06元。之后的利息按之前的标准计算。本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告赵晓玲、朱秀芳、赵卫东、**梅交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2013年9月30日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告赵晓玲、朱秀芳、赵卫东、**梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁再亮二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴铭春书 记 员 刘成仲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初96号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年6月4日0时许，被告人张某酒后驾驶黑BLT369号大众牌轿车，上路行驶至鄂伦春自治旗阿里河镇鄂伦春中学西侧山坡附近处时，阿里河镇居民阿智健向公安机关报警，随后张某被执勤交警查获提取血样。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为188.65mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪、认罚，建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人张某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟立柱 二〇二〇年七月八日 法官助理 晓 也 书 记 员 郭 剑 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初565号 原告：杨和平，男，1970年10月18日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，农民，住天柱县。 被告：吴毅，男，1987年10月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告杨和平诉被告吴毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨和平于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨和平以其与被告已案外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨和平撤诉。 案件受理费减半收取为245元，由原告杨和平负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁小峰（代）
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初654号原告：陈某1，男，1978年3月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：雷某，女，成年，汉族，住金湖县。被告：陈某2，男，1980年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：陈某3，男，成年，汉族，住金湖县。原告陈某1与被告雷某、被告陈某2、被告陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈某1及其委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼；第二次庭审，原告陈某1的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即给付原告陈某1243000元并承担利息（本金105000元，按照同期银行贷款利率的1.5倍从2018年6月26日起算至实际给付之日止；本金30000元按同期银行贷款利率1.5倍从2018年12月31日起算至实际给付之日止；本金108000元按照同期银行贷款利率从起诉之日起算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用（含保函保险费）由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与陈春联合伙承包经营位于安徽省天长市铜城镇的1200多亩农田，后双方于2018年上半年散伙，经结算应由陈春联给付原告合计243000元的款项，陈春联分别于2018年3月23日、2018年5月10日出具三张欠条给原告，金额分别为105000元、30000元、108000元。其中105000元在欠条中注明于2018年6月25日归还、30000元在欠条中注明于2018年12月30日归还。上述款项，原告多次索要无果，陈春联分文未付。现陈春联已经死亡，三被告作为其遗产继承人应在继承陈春联遗产范围内承担清偿责任，为维护自身合法权益，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。雷某、陈某2、陈某3未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.被告雷某系陈春联配偶、被告陈某2及陈某3系陈春联儿子；2.陈春联分别于2018年3月23日、2018年5月10日出具三张欠条给原告，金额分别为105000元、30000元、108000元；其中105000元在欠条中注明于2018年6月25日归还、30000元在欠条中注明于2018年12月30日归还。本院认为，合法债务应当予以清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中原告主张的债权并非借款，而系原告与陈春联在合伙承包经营农田过程中因其退出合伙组织而产生的合伙份额款，对此本院与被告陈某3进行了核实，其证实原告陈述属实。原告当庭提交的欠条系陈春联亲笔出具，本院对案涉债权的真实合法性已尽到审慎审查之义务，原告亦当庭表示此项债权确系属实，并无任何虚假诉讼且在主张债权时并无任何违法情节，三被告两次庭审均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权，结合上述款项的性质和原告提交的书证及本院与被告陈某2的核实，可以认定原告的243000元债权属实。三被告作为陈春联的法定继承人并未明确表示放弃继承，依法应在继承陈春联遗产范围内对原告承担清偿责任。被告雷某、陈某2、陈某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某、被告陈某2、被告陈某3于本判决生效之日起二十日内在继承陈春联遗产实际价值范围内给付原告陈某1243000元及逾期给付利息（1.本金105000元，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本金30000元，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本金108000元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年七月八日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异65号申请执行人：周迎春，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号19幢1，统一社会信用代码91500106MA5YY576XL。法定代表人：王海洲，该公司董事长。第三人：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村同集北路658号二层之二，统一社会信用代码913502120583602366.法定代表人：王海洲，该公司董事长。申请执行人周迎春与被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，请求追加厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司于2018年6月7日登记成立，该公司负责人为王海洲。厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司系厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司在重庆设立的分公司，经本院执行，并未查询到厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司有可供执行的财产。同时，本院查明，被执行人厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司已于2020年6月9日登记注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司系厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司在重庆设立的分公司，其未能清偿生效法律文书确定的债务，因此，申请执行人周迎春申请追加厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司作为本案被执行人的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司为本案的被执行人。二、限厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司于本裁定书送达之日起立即向退还申请执行人周迎春保证金28000元及迟延履行期间的债务利息。逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年七月八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执382号 申请执行人：黄莉君，女，汉族，1981年4月6日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：汪志伟，男，汉族，1985年10月1日生，住江西省彭泽县。 申请执行人黄莉君依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1821号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪志伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的居委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年6月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41310元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行41310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执382号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢828号申请执行人：吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人：德惠市建设街山海天汗蒸洗浴会馆。经营者：施雪娇，总经理。被执行人：施彦，男。被执行人：德惠市美华新型墙体材料有限公司。法定代表人：施彦，总经理。被执行人：施雪娇，女。本院在申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人德惠市建设街山海天汗蒸洗浴会馆、施彦、德惠市美华新型墙体材料有限公司、施雪娇公证债权文书执行一案中，本院已续查封被执行人名下的房产、土地，因双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员梁湖二〇二〇年七月二十九日书记员 范     苇     苇
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢141号申请执行人：张代莲，女，汉族，1950年6月7日出生，住中方县第一中学宿舍。被执行人：陈美莲，女，汉族，1968年8月3日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李平，男，汉族，1963年9月21日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人张代莲与被执行人陈美莲、李平民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行，2019年6月6日裁定终结本次执行程序，2020年7月1日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人陈美莲、李平送达了恢复执行通知书。于2020年7月2日、7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈美莲、李平名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人陈美莲的退休工资账户及银行存款，其他未发现可供执行的财产。于2020年7月7日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，查明被执行人的房产均抵押在银行，尚欠银行贷款本息较多，申请执行人不主张处置已查封的被执行人的房产。于2020年7月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话告知了申请执行人张代莲，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院对被执行人陈美莲、李平适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日电话约谈了申请执行人张代莲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的款本金250,000元及利息，已执行支付9,727.45元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  向 睿
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执511号 申请执行人：葛长妙，男，1965年3月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈浩，男，1982年11月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人葛长妙与被执行人陈浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈浩未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人葛长妙于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈浩支付给申请执行人葛长妙借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1205元、申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月5日向被执行人陈浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈浩已报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浩的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人陈浩的住所地进行实地调查。查明，被执行人陈浩名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无公积金，无有价证券。截至2019年7月23日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人陈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈浩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人葛长妙，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浩暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执511号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  邵伟康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1925号原告：淄川将军路钢锐模具钢经营部，住所地淄博市淄川松龄西路420号。经营者：孙军，男，1974年5月11日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博汉溱机械制造有限公司，住所地淄博市高青县高城镇辛庄村。法定代表人：夏明华，经理。原告淄川将军路钢锐模具钢经营部与被告淄博汉溱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告淄川将军路钢锐模具钢经营部的委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼,被告淄博汉溱机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川将军路钢锐模具钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43695元及欠款利息（利息以所欠货款本金43695元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠货款之日起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款28695元，放弃要求被告支付欠款利息的请求。事实和理由：被告从原告处购买模具钢材，2018年11月20日双方对账，被告欠原告货款41984元；2018年12月17日被告又从原告处购买7293元材料，2018年12月26日又购买4418元材料，共计欠货款53695元。2018年12月26日付款10000元，由被告法定代表人夏明华出具欠条一张，剩余未付货款43695元经原告多次催要至今未付。被告淄博汉溱机械制造有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生买卖模具钢材业务，被告从原告处购买模具钢材，双方未签订书面协议，口头约定被告自原告处提货，未明确约定付款期限，被告付款后由原告开具发票。2018年11月20日，被告法定代表人夏明华给原告出具欠条一份，内容为：至2018年11月20日总欠材料款41984元。2018年12月17日、12月26日，被告又从原告处购材料，货款分别为7293元和4418元，2018年12月26日被告支付货款10000元，夏明华在原欠条下方将该两次材料款及付款10000元均予以注明。2020年5月10日、6月20日被告又两次支付货款总计15000元，尚欠28695元。另查明，淄川将军路钢锐模具钢经营部系孙军经营的个体工商户字号。以上事实有原告提交的欠条、原、被告营业执照及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖模具合同关系合法有效。原告主张被告尚欠货款28695元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。被告既未到庭应诉，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：淄博汉溱机械制造有限公司支付淄川将军路钢锐模具钢经营部货款28695元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由淄博汉溱机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年七月二日代理书记员  相建逢
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1260号 原告：战雅芝，女，1951年2月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。 被告：李开颜，女，1969年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在审理原告战雅芝与被告李开颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告战雅芝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告战雅芝撤诉。 案件受理费4,828元，减半收取计2,414元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 颖
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初1208号原告：眉县恒大物业管理有限公司，统一社会信用代码91610326088066994R住所地陕西省宝鸡市眉县平阳街东段法定代表人陈永建，该公司经理。被告：武宝娟，女，生于1974年6月29日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告眉县恒大物业管理有限公司与被告武宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案在审理中，原告于2020年7月17日自愿向本院申请撤回对被告武宝娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告武宝娟的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告眉县恒大物业管理有限公司撤回对被告武宝娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告眉县恒大物业管理有限公司负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员   卫  佳 1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更395号罪犯王祥，男，1981年8月29日出生于鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市铁东区建设街4栋4单元7层67号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年1月11日作出了（2015）铁东刑初字第109号刑事判决书，以被告人王祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年10月31日起至2022年10月29日止。本院于2015年1月6日作出了（2015）鞍刑二终字第00213号刑事裁定，维持原判刑罚，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更237号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更495号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王祥于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王祥于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执459号 申请执行人：刘嫦荣 申请执行人：李贺元、刘军 本院在执行申请执行人刘嫦荣与被执行人李贺元、刘军经司法确认的调解协议执行一案中，双方达成和解，被执行人李贺元、刘军自2020年7月起每月月末前偿还申请执行人刘嫦荣4600元直至全部还清借款本息为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  衣成博
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保916号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐奇志服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐奇志名下银行存款3128元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保825号民事裁定书，已冻结被申请人唐奇志名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5013号 原告:车水法，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。 被告:唐锦明，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告车水法与被告唐锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车水法的委托诉讼代理人沈建翔，被告唐锦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车水法向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐锦明向原告归还借款本金20万元及计算至2020年5月24日止利息70000元，合计270000元，之后利息按月利率2%标准支付至借款本金还清之日止；2.判决被告向原告支付因实现本次债权支出律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由(明确后)：2018年11月份，被告因家庭资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定月息4%。2019年11月15日，原、被告补签《借款协议》一份，约定借款利息按月息2分计付到还清；如发生纠纷由出借方所在地处理，败诉方承担诉讼费、律师费、财保担保费在内的一切诉讼期间的费用。2020年5月24日，被告向原告出具书面《欠条（确认书）》一份，确认：截止2020年5月24日，尚欠原告借款本金200000元、利息70000元，合计270000元。针对该款项，被告以各种理由拒不归还和支付，导致本案纠纷发生。综上，为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之相关规定，特向提起诉讼，请依法裁决。 被告唐锦明辩称：2018年11月期间，我向原告分二次共借款20万元属实，但实际收到是192500元，借款的月利率约定为4%。后付了部分利息，共计付息32000元。现因经济困难一时无力归还，要求分二年还清。另利息要求按月利率1%计算，律师费同意由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，概述如下：2018年10月至11月间，被告要求向原告借款20万元，双方约定月利率为4%，未约定借款期限。同年10月31日、11月10日，原告车水法分别向被告唐锦明转账96500元和96000元，共计192500元。2019年1月11日、2月28被告唐锦明二次通过微信转账向原告支付利息分别为8000元。2020年5月24日被告向原告出具欠条(确认书)一份，截止当日尚欠原告本金20万元，利息7万元。 另查明，为本案诉讼，原告支出律师代理费15000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车水法借款给被告唐锦明192500元，有银行转账凭证，本院予以确认。原告车水法主张本金200000元，缺乏相应的证据佐证本院不予支持。 被告主张已支付利息共32000元，原告予以否认，认为只在2019年1月11日、2月28日收到被告微信转账共计16000元。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告应当举证证明自己的主张，现被告未能提供有效证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律责任。 关于借款利息的认定。双方均陈述利息约定为月息4%，该利息约定超过法律规定，被告对此予以抗辩，本院确认对已支付的利息应按3%月利息计算，未支付的利息按2%月利息计算。已付利息16000元按3%月息折算天数约为83天，故本金为96500元应从2018年10月31日起算加83天，利息应付至2019年1月22日；本金为96000元应从2018年11月10日起算加83天，利息应付至2019年2月1日。根据法律规定此后的利息按月利率2%计算至还本付息。 综上，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的证据为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款并支付利息及律师代理费的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告车水法借款本金192500元； 二、被告唐锦明于本判决生效之日起十日内向原告车水法支付为实现债权支出的律师费15000元； 三、被告唐锦明于本判决生效之日起十日内向原告车水法支付利息，计算方法为：分别以本金96500元和96000为基数，分别从2019年1月22日和2019年2月1日开始均计算至付清之日止，均以月利息2%为标准进行计算； 四、驳回原告车水法的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告车水法负担153.5元，由被告唐锦明负担2634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年七月十七日 法官助理章明 书记员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3492号 原告：焦希明，男，1942年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李春意，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告焦希明与被告李春意土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告焦希明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦希明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦希明撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告焦希明负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢103号之三 申请执行人：谷广林，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：韩振华，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人谷广林与被执行人韩振华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出（2018）冀0528民初2611号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人韩振华未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月2日向本院申请恢复执行，责令被执行人韩振华给付申请执行人货款256362.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2539元、执行费3745元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩振华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人韩振华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年4月20日作出（2020）冀0528执恢103号限制消费令，决定限制被执行人韩振华高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年4月20日作出（2020）冀0528执恢103号执行决定书，将被执行人韩振华纳入失信被执行人名单。由于被执行人韩振华未依法申报财产，本院于2020年6月20日作出（2020）冀0528执恢103号之一执行决定书，拘留被执行人韩振华十五日。执行过程中，本院依法冻结韩振华银行存款（包括财付通款项）262646.5元。执行过程中，本院依法查封被执行人韩振华名下车牌号为冀Ａ×××××的莲花牌机动车一辆。依法划拨被执行人韩振华银行存款657.29元。申请执行人谷广林已支取。另经本院对被执行人韩振华银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人韩振华其他可供执行的财产，且申请执行人谷广林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙莉琇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2408号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟、何珍，系该行员工。 被告：何旭东，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李妙军，女，1973年2月15日出生，汉族，住金华市 婺城区雅畈镇南干村13号，公民身份号码：3307211973××××××××。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告何旭东、李妙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告何旭东、李妙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告何旭东归还借款本金人民币120000元及利息、罚息、复息7447.45元，合计127447.45元（利息已计算至2020年5月11日，之后按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告李妙军对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告向原告申请借款，双方于2018年1月29日签订《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币12万元，借款期限从2018年1月29日至2021年1月20日，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；合同中双方约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付货款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告李妙军知晓该笔借款，并在保证函上签字，同意为借款承担连带保证责任。2018年12月30日，原告依合同发放贷款人民币12万元，借款期限至2019年12月29日，借款利率为9.135%。现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告为证明以上事实，提供了以下证据： 1、营业执照复印件，证明原告经营资格； 2、身份证复印件，证明被告身份证明； 3、个人信用借款合同，证明借款关系的事实； 4、共同还款承诺书，证明李妙军承担共同还款责任的事实； 5、借款借据及分户明细对账单，证明贷款已入何旭东账户的事实； 6、计息清单，证明何旭东未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告何旭东、李妙军未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行提交的证据依法予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下： 2018年1月22日，被告何旭东向原告申请借款，被告李妙军在申请表上签名捺印，确认与被告何旭东承担共同还款责任。2018年1月29日，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款金额为人民币120000元，借款期限自2018年1月29日至2021年1月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。2018年12月30日，原告按合同发放贷款，借款金额12万元，借款期限从2018年12月30日至2019年12月29日，借款利率9.135%，还款方式为到期还本，按月结息。自2019年11月27日起被告一直未按照合同约定正常归还贷款本息。截至2020年5月11日，两被告共欠原告借款本金120000元及利息7477.45元，共计127447.45元。 另查明，被告何旭东与被告李妙军系夫妻关系。 本院认为，原告义乌农村商业银行金义支行与被告何旭东签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。被告何旭东、李妙军均在《申请表》上签字摁印，且被告李妙军承诺与被告何旭东共同还款，该《申请书》亦合法有效。被告何旭东未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告李妙军自愿承诺共同还款，依法应承担连带保证责任。被告何旭东、李妙军未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何旭东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金120000元及利息7477.45元（利息已计算至2020年5月11日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）； 二、被告李妙军对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元（已减半收取），由被告何旭东、李妙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴宏亮 申请执行时效二年 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡婧代书记员黄斯依
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终201号 上诉人(原审被告）：淄博康胜建筑安装工程有限公司。住所地：淄博高新区金晶大道178号(原中心路178号)。统一社会信用代码：91370303738170217H。 法定代表人：刘丙田，经理。 被上诉人（原审原告）：王伯福，男，1965年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：王学贵，男，1955年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：山东胜越石化工程建设有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路22号。统一社会信用代码：91370305864321338P。 法定代表人：徐明，董事长。 上诉人淄博康胜建筑安装工程有限公司因不服淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初2177号之二民事裁定书，特提出上诉。 淄博康某建筑安装工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，而接受劳务的只可能为一方。被上诉人王伯福、王学贵自认与上诉人淄博康某建筑安装工程有限公司(以下简称“康某公司”)之间存在劳务关系，但与山东胜越石化工程建设有限公司(以下简称“胜越公司”)之间并不存在劳务关系及合同关系，被上诉人亦没有提供任何有关其与胜越公司存在劳务关系的证据。显然，胜越公司作为本案被告并不适格，亦不应属于共同被告。被上诉人将明显不属于合同相对方，且在本案中不应承担任何责任的胜越公司作为被告一并提起诉讼系为在临淄区法院立案起诉而制造管辖权连接点，其恶意明显。2006年11月30日，最高人民法院原副院长苏某在《人民法院报》上刊文指出：“在办理管辖权异议案件时，应当加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。”另外，最高人民法院在案号为(2014)民提字第30号、(2016)最高法民辖终159号裁定书中都指出，被告是否适格属于管辖权异议的审查范围，如果该被告不适格，人民法院不能以该被告住所地来确定本案管辖权。上诉人康某公司认为，当案件部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，则有关其是否适格，是否属于共同被告等，可以将其留到实体审理阶段进行审查。但被告的主体资格是确定法院管辖的唯一连接点时，则该被告是否适格将直接影响到法院对案件有无管辖权，法院应当在管辖权异议阶段对主体资格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖权异议裁定。本案中，胜越公司的主体资格是确定临淄法院管辖的唯一连接点，而该连接点系被上诉人恶意制造，临淄区法院并无管辖权。如前所述，与被上诉人有实质争议的系康某公司，本案管辖权应根据康某公司的住所地确定。综上所述，请求撤销临淄区人民法院(2020)鲁0305民初2177号之二民事裁定书，将(2020)鲁0305民初2177号案移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，当事人对管辖权未在合同中约定，二被告住所地的法院对本案均有管辖权，被告山东胜越石化工程建设有限公司的住所地淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。此外，即便上诉人主张成立，山东胜越石化工程建设有限公司不是适格的被告，本案中王伯福、王学贵的诉讼请求为要求支付工程款，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，王伯福、王学贵的住所地淄博市临淄区为合同履行地，淄博市临淄区法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 瑜