辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1582号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所，鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新锋，男，汉族，1978年4月19日出生，住所，鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：王奇，男，1988年6月20日出生，住所，辽宁省海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人杨新峰、原审被告王奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王玲、被上诉人杨新峰的委托代理人林琳参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司上诉请求：1、请求将一审判决第一项改判为上诉人给付被上诉人杨新峰122336.67元。上诉人对一审不服部分14919.83元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：一、关于营养费，依据《鞍山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的内部参考意见》“伤者评残的，15000元×伤残赔偿系数”被上诉人为十级伤残，其营养费上限应为1500元，一审法院判决9000元，于法无据。二、对于误工费一项依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定误工时间应有医疗机构出具的休工诊断确定误工时长，而非一律计算至定残前一日，本案中被上诉人未提供其出院后需要休息的医疗机构证明，应视为其出院后无误工损失，其误工天数应为住院期间的天数即62天。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。杨新峰答辩称：同意一审判决。原审被告王奇未到庭答辩。杨新峰向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费6627元、伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费8952.8元、误工费13993.5元、伤残补助金74684元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10579.2元、复印费21元、交通费1000元、鉴定费1720元，共计：137777.5元。请求贵院依法支持原告诉讼请求。一审法院查明事实：2019年2月21日16时45分左右，被告王奇驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁东区和平路鞍钢厂内道路由南向北行驶时，遇原告驾驶的电动两轮车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告王奇负此次事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，保险金额为100万元（含不计免赔）。原告人受伤后送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住院62天，花费医疗费10996.56元，被告王奇垫付医药费4369元。原告住院期间二级护理62天。经沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书写明：杨新锋右桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍的伤残程度为十级；护理期为60日，营养期为90日。一审法院认为：公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案原告由于交通事故造成人身损害，有权请求赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元。驾驶员被告王奇在此次事故中承担全部责任，因此原告杨新锋的损失应在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险范围予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费6627元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出共计10996.56元，其中被告王奇垫付医药费4369元，故对原告的此项主张，该院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应赔付原告6627元，给付被告王奇4369元。关于原告要求住院伙食补助费6200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院62天，其主张符合法律规定，故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告主张营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”营养费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张100元/天，该院予以确认。经沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书写明：被鉴定人杨新锋营养期为90日。故被告应支付原告营养费9000元,故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告要求住院期间护理费8952.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间二级护理62天，原告未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×62天=8952.8元，故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告要求误工费13993.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，应提供受害人工作单位证明及伤前六个月的工资明细”。原告受伤前系鞍钢民企冶炼生产服务公司操作工，于2019年2月21日受伤入院，原告2018年12月工资3176元，2019年1月工资4548元，2月份工资3781元，平均工资为3835元/月，事故发生后原告每月工资1380元，原告定残日为2019年8月13日，原告的误工天数从2019年2月21日至2019年8月12日，共计172天。这期间误工费属实发生，故被告应支付原告误工费应为（3835元-1380元）/30天×172天=14075.3元，该院对原告主张的合理部分13993.5元予以支持。关于原告要求残疾赔偿金74684元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成十级伤残，其居住于城镇，2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入是37342元，则原告其残疾赔偿金应为：37342元/年×20年×10%=74684元。故对原告的此项费用该院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了原告十级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告的主张在合理范围内。故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告要求被抚养人生活费10579.2元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”原告女儿杨佳潼，2009年7月21日出生，现年10周岁。2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费支出为26448元，则原告被抚养人生活费应为：（26448元/年×8年×10%）×50%=10579.2元。故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告主张鉴定费1720元一节，其已提供票据予以证明，故对原告的此项主张，该院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医时交通费实际发生，该院认为，赔偿500元属于合理范围，予以支持。关于原告主张复印费21元一节，其已提供票据予以证明，且在合理范围内，故对原告的此项主张，该院予以支持。原告发生医疗费6627元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费8952.8元、误工费13993.5元、残疾赔偿金74684元、被抚养人生活费10579.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费21元，共计：137277.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险范围承担137256.5元，被告王奇承担复印费21元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告杨新峰137256.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付被告王奇4369元；三、被告王奇于本判决生效后10日内给付原告杨新峰复印费21元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，被告在执行上述款项时加付给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出依据《鞍山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的内部参考意见》“伤者评残的，15000元×伤残赔偿系数”被上诉人为十级伤残，其营养费上限应为1500元，一审法院判决9000元，于法无据的问题，本院认为,《鞍山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的内部参考意见》公布时间是2019年11月21日，原审法院最后一次开庭时间是2019年11月5日也是法庭辩论终结时间，所以不应该适用该参考意见，沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书写明：被鉴定人杨新锋营养期为90日，原审法院按每天给付100元，共计营养费9000元,并无不当,故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，误工时间应有医疗机构出具的休工诊断确定误工时长，而非一律计算至定残前一日，本案中被上诉人未提供其出院后需要休息的医疗机构证明，应视为其出院后无误工损失，其误工天数应为住院期间的天数既62天的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，应提供受害人工作单位证明及伤前六个月的工资明细”。根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院出院记录记载：“出院情况：右腕略肿胀，活动受限，鉴于病情平稳预约今日出院。病情评估：平稳。出院医嘱：1、避免剧烈运动、禁止负重，补钙营养骨质治疗。2、出院后1个月，3个月，6个月，12个月复查。3、病情变化随诊。”根据被上诉人出院时的病情，其受伤前系鞍钢民企冶炼生产服务公司操作工，根据其工作性质，不能认定被上诉人出院后即能从事劳动，取得收入，原审法院根据被上诉人于2019年2月21日受伤入院，2018年12月工资3176元，2019年1月工资4548元，2月份工资3781元，平均工资为3835元/月，事故发生后被上诉人每月工资1380元，被上诉人定残日为2019年8月13日，误工天数从2019年2月21日至2019年8月12日，共计172天，这期间误工费属实发生，误工费应为（3835元-1380元）/30天×172天=14075.3元，该计算方式并无不当，故对上诉人此项主张，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年七月十六日书记员 王佳珺