wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2812号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：上海婺兴投资管理(集团)有限公司，经营地上海市。法定代表人：王西勇。本院依据已经发生法律效力的黄人社监(2019)理字第00142号行政处理决定书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付叶进勇等20名劳动者2019年1月至2019年3月期间的工资报酬共计435,626.39元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年七月二十一日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3594号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙文宁，男，1965年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙文宁金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月12日作出（2016）辽0202民初7564号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙文宁银行存款2012.16元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  田 园
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3964号 原告：李其满，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张永加，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李其满与被告张永加买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月17日原告李其满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李其满撤诉处理。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由李其满负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5384号 曾祥志、陈晓玲、曾祥礼、廖光平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初7361号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4122号罪犯邓建雏，男，1996年12月23日出生，汉族，江西省奉新县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0921刑初121号刑事判决，认定被告人邓建雏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建雏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓建雏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建雏减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1815号申请执行人：万幸福，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张战宏，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人万幸福与被执行人张战宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）湘0124民初3969号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年7月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年7月8日，被执行人共向申请执行人支付执行案款9000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月八日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2923号原告郭某，女1983年5月12日出生，汉族，江西省宁都县人，家住瑞金市。被告陈某1，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告郭某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某和被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈某2、女儿陈某4、儿子陈某5归被告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告婚姻关系存续期间在瑞金市对面排小组建有一幢两间三层房屋归儿子陈某2、陈某5所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告经人介绍相识后不久便开始同居，××××年××月××日到瑞金市人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生下孩子陈某3，××××年××月××日生下女儿陈某4，××××年××月××日生下儿子陈某5。婚后由于原、被告沟通不够、性格不合，特别是被告脾气暴躁，动不动就经常因为小事吵口，并殴打原告，2009年怀孕时被告在外面与别的女人有染，原告知道后被告反而骂原告，摔手机，并拉扯原告，也不体贴原告怀有身孕。2017年农历2月原告手摔伤在家养伤，就骂原告在家好吃懒做。2018年农历5月因为原告父母身体不好到娘家看望父母，吃饭回来就动手打原告，经常打得原告浑身是伤，青一块紫一块。打完原告还要在小孩面前说原告的坏话。原告看在小孩还小的份上一直忍让。2020年正月疫情过后原告不得不到外面打工，被告的亲戚朋友劝原告回家，原告也想给被告一次机会，看被告会不会悔改，但被告却到处打电话给原告的亲戚朋友说原告的坏话，并打电话给原告的厂里要求原告打工的钱要发给被告，原告忍无可忍。至此，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告陈某1辩称：我不同意与原告离婚，我与原告之间还有感情，平时因为家庭负担重，对原告缺少关心，导致双方之间发生矛盾，我们之间的感情还没有破裂。原告郭某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某5。被告陈某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，2002年冬开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某5，三小孩均为农村户口。婚后，原、被告因缺乏沟通，经常因为家庭琐事发生争吵，原告于2020年3月份开始外出打工，双方分居至今，夫妻感情出现裂痕，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，在对面排小组共同兴建了一栋三层的砖混结构的房屋，同时在丁陂农商行有贷款40000元未归还，另外还欠了其他一些债务未偿还。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。虽然原、被告系经人介绍相识谈婚，感情基础不牢靠，但双方共同生活了较长时间，且共同生育了三个小孩，双方之间建立了一定的夫妻感情。原、被告长期在外打工，共同兴建了一栋砖混结构房屋，说明双方均有家庭事业心。只要原、被告相互理解，双方是有和好的可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月十七日书记员  钟梦龙
湖南省**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129行审14号 申请执行人：**瑶族自治县应急管理局，住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129765602775W。 法定代表人：赵少华，男，系该局局长。 委托代理人：赵光明，男，1963年6月28日生，住湖南省**瑶族自治县，系**瑶族自治县应急管理局工作人员。 被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇春晓路90号华鑫楼。统一社会信用代码：9143112956351120X6。 法定代表人：何金昌，男，该公司执行董事。 申请执行人**瑶族自治县应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行（湘永**）安监调查股罚单〔2019〕zgm1号行政处罚决定（单位）、（湘永**）安监调查股加罚〔2019〕zgm2号加处罚款决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人**瑶族自治县应急管理局向本院提起请求事项：请求人民法院强制被执行人履行申请执行人2019年10月23日作出的（湘永**）安监调查股罚单〔2019〕zgm1号行政处罚决定书（单位），2019年12月23日作出的（湘永**）安监调查股加罚〔2019〕zgm2号加处罚款决定书所处罚款二十万元和加处罚款二十万元，两项合计四十万元。事实与理由：被执行人系德昌金都商业广场项目“5.7”高处坠落事故案（单位）责任单位，由申请执行人于2019年10月23日作出（湘永**）安监调查股罚单〔2019〕zgm1号行政处罚决定书（单位），对被执行人作出罚款二十万元的行政处罚。被执行人在规定时间内未履行决定，申请执行人于2019年11月12日作出（湘永**）安监调查股催〔2019〕zgm2号缴纳罚款催告书，被执行人在规定时间内仍未履行决定。申请执行人于2019年12月23日作出（湘永**）安监调查股加罚〔2019〕zgm2号加处罚款决定书，对被执行人作出加处罚款二十万元的行政处罚，被执行人在规定时间内仍未履行决定。申请执行人于2020年1月19日作出（湘永**）安监调查股执行催告〔2019〕zgm2号行政强制执行事先催告书，被执行人在规定时间内仍未履行决定。为此，申请执行人申请法院强制执行。 被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未予答辩。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明：被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设的**德昌金都商业广场项目，自2014年12月开始建设，承建方为四川瑞源建筑工程有限公司，2015年已完成框架结构主体工程建设。由于被执行人公司经营不善，承建方四川瑞源建筑工程有限公司于2015年12月25日起终止、停止施工合同。2016年至2019年5月7日，被执行人公司未经工程建设主管部门批复同意，在无合法施工单位进场施工的前提下，擅自对该工程进行了护坡、道路、主体砌墙等部分工程的施工。2019年5月7日，被执行人施工的德昌金都商业广场项目事故发生处临边作业，没有安装防护栏及防护网，危险场所未设置安全警示标志，作业民工蒋某高处临边作业未系安全带。被执行人未检查本单位的安全生产工作，未及时消除以上事故隐患。当日下午14时20分，施工工地发生一起高处坠落事故，造成民工蒋某当场死亡。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款第（五）项、第三十二条、第三十八条第一款、第四十二条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定作出行政处罚决定，对被执行人处以20万元的罚款。因被执行人未按上述决定履行，申请执行人于2019年12月23日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，作出加处罚款决定，决定对被执行人处以20万元的加处罚款。 本院认为，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系德昌金都商业广场项目“5.7”高处坠落事故案（单位）责任单位，**瑶族自治县应急管理局有权对安全生产事故中存在责任的单位作出行政处罚。**瑶族自治县应急管理局于2019年10月23日作出的（湘永**）安监调查股罚单〔2019〕zgm1号《行政处罚决定书（单位）》以及2019年12月23日作出（湘永**）安监调查股加罚〔2019〕zgm2号加处罚款决定书，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未在规定的期限内提起复议，也未提起诉讼，被执行人应当履行行政处罚决定所确定的义务但却一直未履行。**瑶族自治县应急管理局为此按法律规定进行了催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人**瑶族自治县应急管理局申请强制执行被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司支付（湘永**）安监调查股罚单〔2019〕zgm1号《行政处罚决定书（单位）》中确定的罚款20万元，以及（湘永**）安监调查股加罚〔2019〕zgm2号《行政处罚决定书》中确定的加处罚款20万元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 审 判 员  毛 昊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  漆飞艳 书 记 员  彭颖婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1222号 申请执行人王长国，男，1960年4月23日出生，住扶余市。 被执行人胡晓立，男，1980年3月19日出生，住扶余市。 被执行人陈莉莉，女，1981年9月10日出生，住扶余市。 申请执行人王长国与被执行人胡晓立、陈莉莉民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019)吉0781民终1741号民事判决书，判决如下：一、被告胡晓立、陈莉莉共同偿还原告王长国借款人民币86000元；二、胡晓立、陈莉莉于本判决生效之日立即给付王长国2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，由二被执行人承担。二审案件受理费50元，由胡晓立、陈莉莉负担14元。一、二审判决书均发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月10日、2020年7月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭龙飞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢314号 申请执行人蔡丽平 被执行人徐国建 本院在执行申请执行人蔡丽平与被执行人徐国建民间借贷纠纷一案中[初执案号（2018）浙0521执2212号]，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执351-3号申请执行人韩秀霞，女，1962年2月19日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人四平市亨泰机械制造有限公司。法定代表人蔡晓霞，该公司执行董事。被执行人蔡晓霞，女，1964年12月14日出生，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。申请执行人韩秀霞与被执行人四平市亨泰机械制造有限公司、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初871号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息，并负担案件受理费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式查到被执行人蔡晓霞名下有10处房产，但已被四平市政府行政冻结。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所及住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十八日书记员  刘方兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢43号之一 申请执行人：张永森，男，汉族，1973年6月4日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：秦晓熙（特别授权代理）、金煜，贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1975年7月15日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的张永森申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，经执行，查封、评估、拍卖登记在被执行人刘勇（共有权人赵明美）名下的位于毕节市七星关区房屋［不动产权证号黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积232.04平方米］。2020年7月9日申请执行人张永森以双方自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢43号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月九日 书记员 吕 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执658号之一申请执行人王秀荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人赵大勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李金玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人江兴华，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。王秀荣与赵大勇、李金玲、江兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4146号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵大勇、李金玲、江兴华偿还申请执行人王秀荣借款560000元。因赵大勇、李金玲、江兴华未按上述生效法律文书履行义务，王秀荣向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人赵大勇、李金玲、江兴华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、2020年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵大勇、李金玲、江兴华仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李金玲在武陟县××中段北侧有房产，本院已轮候查封。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人赵大勇、李金玲、江兴华仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施，查明被执行人李金玲在武陟县××中段北侧有房产，本院已轮候查封暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵大勇、李金玲、江兴华负有继续向申请人王秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  李有福
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1374号申请执行人高翠琴，女，1968年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王永田，男，1958年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高翠琴与王永田民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初7874号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永田向申请执行人高翠琴偿还借款剩余本金9.4万元及利息（利息从2012年6月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。案件受理费1150元、案件执行费1330元由被执行人王永田负担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人王永田所欠申请执行人高翠琴剩余借款本金9.4万元及利息，双方自愿以3万元了结此事，自此不再理究。从2020年起，每年偿还1万元（2020年7月20日微信转账2000元）；申请执行人高翠琴自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行期间债务利息；案件受理费1150元申请执行人高翠琴自愿承担，执行费1330元由被执行人王永田承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 敏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终65号上诉人（原审被告）：彭明芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地湖南省桃江县。负责人：竺传兵，该行行长。原审被告：官建华，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市。原审被告：刘艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审被告：张亚军，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：邵作玉，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：张学忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：方群英，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张英豪，男，1961年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人彭明芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桃江支行（以下简称建设银行桃江支行），原审被告官建华、刘艳、张学忠、方群英、张英豪、张亚军、邵作玉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初255号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，对于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均书面协议合同在履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。彭明芳主张各方当事人另行口头约定本案涉讼合同发生争议时由广东省汕头市金平区人民法院管辖，即协议由其所在地法院管辖，对此原告建设银行桃江支行不予认可，故彭明芳的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定驳回彭明芳对本案管辖权提出的异议。彭明芳上诉称，本案涉讼合同各方(即原、被告各方)有口头约定，若发生涉讼合同纠纷则由广东省汕头市金平区人民法院管辖，故就此而言，只有广东省汕头市金平区人民法院才对本案拥有合法管辖权，原审法院对本案不拥有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据上述法律规定，协议管辖应当以书面协议的形式作出。彭明芳上诉称本案涉讼合同各方有口头约定，若发生涉讼合同纠纷则由广东省汕头市金平区人民法院管辖，但没有提供证据予以证明。无论该口头约定是否存在，均不符合法律规定的协议管辖情形。本案中，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》均书面约定合同在履行过程中发生争议，向建设银行桃江支行住所地人民法院起诉。建设银行桃江支行住所地为湖南省桃江县桃花江镇桃花西路443号，故原审湖南省桃江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人彭明芳的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年七月十四日书记员  付 丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2984号 申请执行人瑞安市瑞豪玻璃经营部： 被执行人邢道永： 申请执行人瑞安市瑞豪玻璃经营部与被执行人邢道永买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7854号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市瑞豪玻璃经营部向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邢道永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2984号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初717号 申请人：段雪录，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：夏国欣（鑫），男，汉族，1979年9月20日出生，住平乡县。 原告段雪录与被告夏国欣（鑫）建设工程施工合同纠纷一案，申请人段雪录于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏国欣（鑫）存款（包含银行、微信、支付宝）10000元（或同等价值财产）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人段雪录提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国欣（鑫）的存款（包含银行、微信、支付宝）10000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月九日 书记员  郑云晓 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初133号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郁亚丽，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郁亚丽犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人郁亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郁亚丽因其家族所开设久XX养院房屋拆迁被骗一事，于2016年至2017年多次进京上访。2017年6月26日，被告人郁亚丽携带剧毒物质敌敌畏再次前往北京市天安门广场，意图以服毒自杀的方式上访，在北京市天安门广场入口被安检人员发现并被天安门地区分局的民警当场查获。 为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读了被告人在侦查机关的供述与辩解，出示了书证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人郁亚丽为发泄情绪，多次进京上访达到恐吓他人的目的，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人郁亚丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：被告人郁亚丽因其家族所开设久XX养院房屋拆迁被骗一事，于2016年至2017年多次进京到非访地上访。2017年6月26日，被告人郁亚丽携带剧毒物质敌敌畏再次前往北京市天安门广场，意图以服毒自杀的方式上访，在北京市天安门广场入口被安检人员发现，并被北京市公安局天安门地区分局民警当场查获。公安机关将敌敌畏等违禁品扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、训诫书、扣押决定书、扣押清单、申诉状、信访事项不予受理告知单、死亡证明、民办非企业单位登记证书、房屋拆迁许可证、吉林“互联网＋公安”综合服务平台截图、吉林市重点项目征收领导小组会议纪要、吉林省XXXX投资有限公司信访事项实体性受理告知单、答复意见书、信访事项不予受理告知单、政府信息答复告知书及登记回执、房屋估价结果分户报告单、附属物估价结果明细单、资产拆除、安装及运输费用清查评估明细表、保证书等书证，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁亚丽为发泄情绪，多次进京到非访地上访，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。郁亚丽自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。郁亚丽已息访，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人郁亚丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的敌敌畏等违禁品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  于洪霞 人民陪审员  刘 晶 二〇二〇年七月二日 书 记 员  闫俊宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催22号 申请人：安徽八一化工股份有限公司（统一社会信用代码：91340000610360441J）。住所地：安徽省蚌埠市涂山路1369号（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：李德昌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐宏平，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工。 申请人安徽八一化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年5月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为10300051/24433155的银行承兑汇票（出票日期2019年9月27日、出票金额100000元、出票人慈溪市耀辉厨具有限公司、收款人慈溪市远通金属制品有限公司、付款行中国农业银行慈溪慈东支行、背书人慈溪市远通金属制品有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽八一化工股份有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人安徽八一化工股份有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初898号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄大德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年7月22日召集双方进行了调解。经调解，被告黄大德自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款246元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大德承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年七月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2313号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：刘华，男，1970年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2090号原告：山东省博兴县志成物业服务有限公司，住所地博兴县欧亚花园。法定代表人：初志承，总经理。被告：吴虹，女，1974年11月26日，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县志成物业服务有限公司与被告吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。山东省博兴县志成物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省博兴县志成物业服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东省博兴县志成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由山东省博兴县志成物业服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月七日法官助理李俊青书记员付茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初10084号原告：郑坦飞，男，汉族，1988年6月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士楠，河南绿城律师事务所实习律师。被告：王亚宾，男，汉族，1989年5月4日生，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告郑坦飞与被告王亚宾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑坦飞提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑坦飞撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告郑坦飞负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十七日书记员  于文文
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执310号之三被执行人梅万江，男，1972年12月18日出生，汉族，住随县。本院在执行被执行人梅万江罚金一案中，本院2020年4月15日向被执行人梅万江发出执行通知书，责令被执行人梅万江支付罚金5000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人梅万江在中国邮政银行随县支行账户内存款1167.08元至随县人民法院。二、扣划被执行人梅万江在湖北随州农村商业银行随县支行账户内存款1280.99元至随县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月十三日书记员  詹加志
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执411号 申请执行人：张士坤，男,汉族,住荣成市。 被执行人：张庭烽，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月13日、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3161号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二日 书记员  江佳鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8885号 原告：万淑清，女，1948年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李学林，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：熊飞，男，1974年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：史丽娜，女，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：熊千莹，女，2000年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告万淑清与被告熊飞、史丽娜、熊千莹返还原物纠纷一案，原告万淑清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万淑清自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民申44号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐艳萍，女，1980年11月24日出生，汉族，工人，住青冈县。 委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫红艳，女，1975年12月29日出生，汉族，工人，住明水县。 委托诉讼代理人：王海涛（系闫红艳丈夫），男，1975年3月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工，住哈尔滨市香坊区。 一审被告（二审被上诉人）：冷志，男，1980年7月25日出生，汉族，无职业，现羁押于北安监狱。 委托诉讼代理人：季亚杰（系冷志母亲），女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住明水县。 再审申请人徐艳萍因与被申请人闫红艳、原审被告冷志民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐艳萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汤敬伟 审判员  董晓东 审判员  陈玉娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王春宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：刘志汉，男，1993年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人刘志汉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2755号一案中，被执行人应给付申请执行人226608.91元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雪冰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1084号 申请执行人：邵承富,男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：吕风华,男，1976年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵承富与被执行人吕风华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵承富于2020年6月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕风华返还申请执行人邵承富借款1550000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕风华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕风华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕风华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕风华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕风华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕风华名下的位于千岛湖镇××室房产已由另案拍卖，成交价645000元，位于千岛湖镇××岛××室房产已由另案拍卖，成交价2900000元，经分配，扣除案件受理费9375元，执行费17994元，申请执行人受偿36150元。暂未发现被执行人吕风华有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款1513850元及利息。 鉴于被执行人吕风华拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人吕风华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴慧慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2430号 宿州市埇桥区自然资源和规划局、宿州市民生装饰工程有限公司： 宿州市埇桥区自然资源和规划局与宿州市民生装饰工程有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区自然资源和规划局向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302行审32号行政裁定书确定的罚款77530元已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2430号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3924号 原告：张建，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：高功波，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张建与被告高功波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张建撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2270号申请执行人：章新。被执行人：李秋莲。被执行人：李楠。关于申请执行人章新申请执行被执行人李秋莲、李楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初5892号民事调解书，责令被执行人李秋莲、李楠向申请执行人章新支付借款本金100000元、案件受理费1100元、执行费1417元，以上暂计102517元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人章新于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李秋莲、李楠发出限制消费令，并依法将李秋莲、李楠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余102517元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋莲、李楠负有继续向申请执行人章新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月八日书记员  吴瑞喆
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1100号之一 被执行人：陈阳鹏，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人陈阳鹏罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人陈阳鹏发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。2020年7月6日，本院依法扣划被执行人陈阳鹏银行存款14972元，并上缴国库。经执行调查，被执行人陈阳鹏尚在服刑，本院未发现被执行人陈阳鹏其他可供执行的财产。本院已限制被执行人陈阳鹏高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初168号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈卫，男，1978年1月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2004年1月8日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月27日由湘潭县公安局决定取保候审，同年6月16日由本院决定取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年3月24日13时58分许，被告人陈卫醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇云龙路由西往东方向行驶，行驶至交叉口地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警现场查获，被告人陈卫当场进行呼气式酒精检测，检测结果为84ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法对被告人陈卫抽取血样进行检测，经湘潭市惠景司法所鉴定，被告人陈卫的血液中检测出酒精含量为88.0983ｍｇ／100ｍｌ。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提供了人口信息资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；被告人陈卫的供述与辩解等其他证据。公诉机关认为，被告人陈卫醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈卫拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈卫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈卫饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，依法应当从重处罚；被告人陈卫到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下：被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵4日，即从2020年7月2日起至2020年7月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年七月二日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执171号申请执行人:王有近，男,1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请执行人:孙文周（又名孙克州），男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人王有近与被申请执行人孙文周买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  成善智二〇二〇年七月一日本件与原件核对无异书 记 员  夏维刚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3650号原告：李军，男，1969年5月4日出生，汉族，住涡阳县。被告：刘龙海，男，汉族，户籍所在地：江苏省泰州市高港区，现住：涡阳县银海商厦Ｃ区。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师原告李军诉被告刘龙海物权保护纠纷一案,因原告经本院传票传唤，无正当理由不按时参加庭审。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告李军负担。审判员  杨立强二〇二〇年七月二十四日书记员  谢强强
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2242号 原告：陈华，女，1964年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：朱跃金，男，1985年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈华与被告朱跃金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告朱跃金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告事故赔偿款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。2018年8月18日，经双方协商，被告自愿赔偿原告各项损失27000元，被告支付14000元，剩余13000元，被告写有欠条一份，后经原、被告及渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司协商，保险公司赔偿原告人身损害赔偿款17850元，该款已汇入被告账户，但被告至今未支付原告欠款13000元。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所诉。 朱跃金未作答辩。 原告陈华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、交通事故调解赔偿协议书原件一份，证实事故责任划分及保险公司赔偿被告17850元。 证据二、交通事故赔偿协议原件一份，证实原告与被告协商被告自愿同意赔偿原告27000元，2018年8月18日支付原告14000元，尚欠13000元。 证据三、欠条一份，证实2018年8月18日被告给原告出具欠条一份，尚欠赔偿款130000元。 被告朱跃金未出庭应诉，视为放弃举证质证的权利。 对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，被告驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与原告驾驶电动车在103省道小河庄路段发生交通事故，造成原告受伤。 2018年8月18日，朱跃金作为甲方，陈华作为乙方达成《交通事故赔偿协议》。协议书载明：一、甲方自愿赔偿乙方各项损失贰万柒仟元整，甲方驾驶的车辆，投保的保险赔偿款优先用于赔偿以上双方约定的损失，不足部分由甲方补足，甲方损失自负。二、乙方收到本协议约定的全部赔偿款后，双方不再因该事故追究对方任何责任。三、本协议自双方签名或按手印后生效。本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后，朱跃金按协议约定支付原告赔偿款14000元。同日，朱跃金为原告出具欠条一份，载明：今欠到陈华事故赔偿款13000元整，大写壹万叁仟元整。 2018年9月18日，朱跃金作为甲方、陈华作为乙方、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为丙方，三方达成《交通事故调解赔偿协议书》一份。该协议书载明：事故简要情况：2018年7月4日21时许，在新泰市，陈华驾驶电动车与朱跃金驾驶鲁Ｊ×××××号车相撞，造成陈华受伤的交通事故。交警认定双方为同等责任。关于本次交通事故造成的乙方人身损害赔偿款，经丙方在保险限额内核定为壹万柒仟捌百伍拾元（￥17850元）（其中医疗费10000元、误工费6300元、护理费1050元、伙食补助费0元、后续治疗费0元、车辆损失500元、交通费、伤残赔偿金0元等）。上述赔偿款经各方当事人同意，全部汇入甲方账户：户主：朱跃金；开户行：新泰市农业羊流分理处；卡号：62×××70。甲、乙方在得到上述赔偿款后，关于本起交通事故引起的人身损害赔偿及车辆损失纠纷就此终结。甲、乙方不得再就本起事故提出其它任何赔偿要求，以及放弃诉讼权利。丙方在保险合同约定的范围内足额履行赔偿义务后，甲方自愿赔偿乙方的赔偿款不再向保险公司索赔。本赔偿协议是各方当事人真实意思表示，一式三份，签字（盖章）生效。上述协议签订后，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司按协议约定将事故赔偿款打入朱跃金的账户。 以上事实，由交通事故赔偿协议、交通事故调解赔偿协议书、欠条等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈华与被告朱跃金发生道路交通事故后，双方达成赔偿协议，协议约定被告朱跃金自愿赔偿原告陈华各项损失27000元，投保的保险赔偿款优先用于赔偿以上双方约定的损失，不足部分由被告朱跃金补足，被告朱跃金的损失自负。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议书内容严格履行相关义务。签订协议的当天，被告朱跃金支付给原告陈华14000元，尚欠13000元，并给原告出具欠条一份。后原、被告与渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成交通事故调解赔偿协议书，渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告各种损失17850元，原、被告均同意将此款打入被告朱跃金的帐户，被告朱跃金收到赔偿款后，未按原、被告双方达成的协议履行。综上，被告朱跃金欠原告陈华交通事故赔偿款13000元，事实清楚，证据充分，原告陈华要求被告朱跃金支付赔偿款13000元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱跃金于本判决生效之日起十日内支付原告陈华交通事故赔偿款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告朱跃金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2934号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口向西500米。法定代表人：魏荣清。被执行人：涂胜合，男，1960年2月18日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人涂胜合罚金一案中，因被执行人涂胜合未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人涂胜合名下的财产信息，被执行人涂胜合名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行涂胜合列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人涂胜合名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十六日执行员  唐 振书记员  邓正阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2348号高明利：申请人高明利与被申请人高文岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3802号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高明利向本院申请对被申请人高文岗名下0.267万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人高明利未向本院提供被申请人高文岗的公民身份号码，本院无法通过"总对总"网络查控系统对被申请人高文岗在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高文岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3476号 原告：陈洪森，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林庆春，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈洪森与被告林庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈洪森于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈洪森自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈洪森撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈洪森负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮晓斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7106号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙永强，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙永强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙永强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19556号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,366.50元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费504.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19556号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初416号原告：刘荣起，男，1958年9月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告：王秋，男，1976年9月14日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。原告刘荣起与被告王秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣起到庭参加诉讼。被告王秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日15时30分许，原告驾驶三轮电动车行至子村路段时与被告王秋驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告支付医疗费20,000多元。此次事故经绥中交警大队认定被告王秋负主要责任。因与被告协商未果，故诉至法院。被告王秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据2、住院病志、诊断书、医疗费收据，能够证明原告刘荣起在医院住院治疗情况。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。经本院审理认定的事实，2019年4月29日15时30分左右，王秋驾驶无牌照二轮摩托车，沿小北线由北向南行驶，当行驶至路段时，与对向行驶的刘荣起驾驶的无牌照三轮车发生碰撞，造成王秋、刘荣起受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王秋弃车离开现场。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故形成原因，认定王秋负主要责任，刘荣起负次要责任。原告受伤后在秦皇岛市工人医院住院治疗12天，支付医疗费23,607.42元，伤情经诊断为：左侧胫骨干开放性骨折、左侧腓骨近端骨折、左手皮肤挫裂伤、皮肤擦伤（面部、左大腿）、右侧胸壁挫伤、轻度贫血、低蛋白血症、低钾血症。出院医嘱建议休息3个月。建议骨折术后1-1.5年取出内固定物，二次手术费用约为5000-7,000元。住院期间一级护理3天。原告刘荣起的经济损失经本院依法审核确认为：1、医疗费23,607.42元；2、二次手术费，结合医院医嘱为7,000元。3、住院伙食补助费1,200元，原告实际住院12天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，12天×100元/天=1,200元；4、护理费2,166元，原告实际住院12天，其中一级护理3天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中服务业平均工资52,707元/年计算，平均每天144.4元，即144.4元/天×（12+3）天=2,166元。5、误工费9,764.4元，误工期结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定为120天，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29,701元/年计算，平均每天81.37元，即81.37元/天×120天=9,764.4元。6、交通费，本院酌定600元。上述损失合计44,337.82元。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定王秋负主要责任，刘荣起负次要责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本案中王秋驾驶的无牌照二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，投保义务人及侵权人为被告王秋。故对于原告刘荣起合理经济损失44,337.82元，应由被告王秋在机动车交通事故责任强制保险医疗及伤残限额内赔偿共计22,530.40元；不足部分，按事故责任比例由承担70%赔偿责任，即赔偿15,265.19元，合计37,795.59元。综上，原告刘荣起的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋偿原告刘荣起经济损失人民币37,795.59元。以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘荣起的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告刘荣起负担75元，被告王秋负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张俊德二〇二〇年七月七日书记员  陈 佳附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1420号之二 申请执行人：孙元超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王群勇，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行孙元超与王群勇保证合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30000元及利息，负担案件受理费287元、执行费354元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王群勇的银行存款35000元或价值相当于35000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 畅
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执628号 曾子伟、陕西奥捷建筑劳务有限公司： 申请执行人曾子伟与被执行人陕西奥捷建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西奥捷建筑劳务有限公司未按期履行该生效法律文书确定义务，申请执行人曾子伟向本院申请强制执行，请求被执行人支付工伤待遇125000元，并负担本案申请执行费1775元,本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，本院于2019年11月8日作出（2019）陕0204民初2466号民事裁定书，裁定保全了被执行人陕西奥捷建筑劳务有限公司名下银行存款210000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行。本院依法通过网络查控划拨了被执行人陕西奥捷建筑劳务有限公司被保全的存款126775元（其中工伤待遇125000元、申请执行费1775元）。申请执行人曾子伟已经办理了125000元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1775元由被执行人负担，已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执628号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终192号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张大胜，男，1965年12月27日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年11月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年12月5日被仙居县人民法院监视居住。现在家。 原审被告人张洪法，男，1953年10月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2018年2月13日因本案被仙居县公安局取保候审，2019年5月24日被仙居县人民法院取保候审，2020年5月23日被仙居县人民法院监视居住。现在家。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人张洪法、张大胜犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）浙1024刑初137号刑事判决。被告人张大胜不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人张洪法、张大胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月13日9时许，被告人张洪法叫来被告人张大胜及张某4、张某3等人携带铁锹、锄头等工具挖位于仙居县安洲街道直屋村郑某1家后门的沙石子，因土地使用权存在纠纷，遭到被害人郑某1、张某1夫妇阻止，发生争吵，在争吵过程中，被告人张洪法和被害人郑某1发生搓打，被张大胜等人拉开。后双方仍一直在争吵，当被害人张某1叫郑某1打电话叫人来时，被告人张大胜激动起来讲“翻掉，打死让他打”，并去翻地上的石头往外扔，遭到被害人郑某1阻止，随即被告人张大胜和被害人郑某1发生了短暂的互搓，引发了随后的激烈打架，在此过程中被告人张洪法用石头砸被害人郑某1、张某1。最终造成郑某1、张某1左肩胛骨骨折、肋骨骨折等。经鉴定，郑某1因外伤致左肩胛骨肩峰骨折、左肩关节总功能损失20%、左第2、3前肋骨折，三处损伤均构成轻伤二级；张某1因外伤致左肩胛骨骨折，构成轻伤二级，左侧第5、7、8、9、10肋骨共六处骨折，构成轻伤一级。 另查明：1.2018年2月12日，被告人张洪法被仙居县公安局传唤到案；2018年3月14日，被告人张大胜被仙居县公安局传唤到案。2.就本案民事赔偿等，已达成调解协议，由被告人张洪法、张大胜一次性赔偿给被害人郑某1、张某1损失共计人民币16.8万元，郑某1、张某1对张洪法、张大胜等人表示谅解。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，分别以故意伤害罪判处被告人张洪法有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；被告人张大胜免予刑事处罚。 被告人张大胜上诉提出其喊了“翻掉，打死让他打”的话后没有与被害人郑某1发生互搓，认为其没有伤害的故意和行为，不构成故意伤害罪，要求宣告其无罪。 经二审审理查明，原判认定上诉人张大胜与原审被告人张洪法犯故意伤害罪的事实，有被告人张洪法、张大胜的供述与辩解，被害人郑某1、张某1的陈述，证人郑某2、王某、张某2、张某3、张某4、郑某3、李某、张某5的证言，现场视频，体表原始伤情记录表，鉴定意见书，调解协议书、谅解书，归案经过，户籍信息，前科查询等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张大胜与原审被告人张洪法因琐事纠纷，共同故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人张大胜起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本案民事赔偿已调解，并取得被害人方谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于上诉理由，审理认为，在卷的现场视频、二被告人供述、被害人陈述、相关证人证言的证据能相互印证，足以证实上诉人张大胜喊了“翻掉，打死让他打”的话后，动手翻地上的石头往外扔，随后与被害人郑某1发生互搓，继而引发双方激烈打斗的事实，故有关未与被害人郑某1发生互搓的上诉理由与客观事实不符，不予采信。上诉人张大胜上述此番言行，在双方对峙矛盾将会进一步激化的情景下是一根导火线，具有明显挑衅性、鼓动性和行为上打斗的引导性，应当对此后发生的伤害后果与行为人共同负责，构成故意伤害罪，故张大胜辩解其不构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年七月七日 书记员  王旭奎
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执677号申请执行人：任某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：孟某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人任某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初620号民事判决书已经发生法律效力，确定姚贺于本判决生效之日起10日内一次性给付任某某借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，按照年利率6%，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2330元，公告费260元，由孟某某负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行借款112190元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、证券部门查询，未发现被执行人孟某某有可供执行的财产。被执行人名下辽ＡZ1Q88的车辆已注销登记。2020年3月24日，我院将被执行人孟某某的房产予以轮候查封，因有在先查封且有抵押权，暂时不宜处置，2020年7月10日，我院去被执行人所在基层组织某某镇某某村了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十日书记员  张 勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1089号原告：顾敏敏，女，汉族，1987年10月20日出生，住南通市如东县。委托诉讼代理人：缪杰，男，系其配偶。被告：港闸区晓姚房地产中介服务部，住所地在南通市港闸区永和佳苑27幢163室，实际经营地在南通市港闸区公园一村2幢商业07室。经营者：姚桂平，女，汉族，1978年10月9日出生，住南通市港闸区。被告：毛冬梅，女，汉族，1970年10月10日出生，住常州市天宁区。第三人：南通市港闸区二候中介所，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道公园三村15幢乙单元101号。经营者：朱建英，女，汉族，1970年9月22日出生，住南通市港闸区。第三人：郑文渊，男，汉族，1983年4月29日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：蒋红，女，系其配偶。原告顾敏敏与被告港闸区晓姚房地产中介服务部、毛冬梅以及第三人南通市港闸区二候中介所、郑文渊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月15日，顾敏敏以双方已就案涉纠纷达成和解且被告和第三人已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾敏敏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾敏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾敏敏负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年七月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执975号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振,男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。被执行人：王晓锋，男，1977年2月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市兴桦实业有限公司，住所地鲁山县望城路东段，组织机构代码证：39595021-0。法定代表人：王延昌被执行人：王国锋，男，1964年12月23日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人王晓锋、平顶山市兴桦实业有限公司、王国锋借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年七月二十七日书记员  郭嘉磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保167号申请执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人杨某某。本院在执行刘某某与李某某杨某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执492号 申请执行人：陈勤，女，1970年10月6日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈勤与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初661民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金7630元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2163号原告：杨安国，男，汉族，1990年2月24日出生，住枣阳市，被告：赵逸鑫，男，汉族，1996年1月28日出生，住枣阳市，被告：亢德华，女，汉族，1971年9月3日出生，住址同上，系赵逸鑫母亲，二被告共同委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市西城开发区前进路72号。负责人：靳宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。本院在审理原告杨安国与被告赵逸鑫、亢德华、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨安国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨安国撤诉。案件受理费150元，由杨安国负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年七月十六日书记员 钟俊杰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执239号 申请执行人张彦海，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人李剑，男，1980年4月26日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张彦海与被执行人李剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初1241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款110400元，诉讼费2508元，缴纳执行费1556元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月14日，本院委托河北省承德市鹰手营子矿区人民法院协助查询被执行人财产，未查找到被执行财产； 六、2020年7月20日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1241号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币110400元，已经受偿人民币0元，尚余人民币110400元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李朝晖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执788号申请人：王惠，女，生于1977年5月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，申请人：何俊华，男，生于1971年6月10日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，该公司董事。申请人王惠、何俊华与被执行人利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院生效的（2019）鄂2827民初2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利川市时代置业发展有限公司按照判决书内容协助申请人办理办理位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城房屋的不动产权权属证书，但被执行人至今没履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、裁定如下：将位于来凤县翔凤镇强发.逸家星城一单元903号房屋的不动产权权属证书办理在申请人王惠、何俊华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年七月二十一日书记员  李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2193号之一 申请人:临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道，统一社会信用代码：913713020817694867。 法定代表人：周良娟，总经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:吴传强，男，1988年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市安丰运输有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴传强价值20万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月17日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴传强价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市安丰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 严
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1320号之二原告：南通市绿化造园开发有限公司，住所地南通市北大街108号。法定代表人：杨京锋，总经理。委托诉讼代理人：周明明、顾沛文，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通隆城源园艺有限公司，住所地江苏省海门市刘浩乡刘浩路166号。法定代表人：张云如，职务不详。被告：常州隆城源园林绿化工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路99-3号-18室。法定代表人：张云如，职务不详。被告：张云如，男，1965年1月29日出生，汉族，住江苏省海门市。南通市绿化造园开发有限公司与南通隆城源园艺有限公司、常州隆城源园林绿化工程有限公司、张云如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告南通市绿化造园开发有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，南通市绿化造园开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市绿化造园开发有限公司撤诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，保全费1420元，合计3349元，由南通市绿化造园开发有限公司负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年七月十七日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执627号 申请执行人：阴桂荣，女，1960年4月10日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：张秀花，女，1965年12月2日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行阴桂荣与张秀花保证合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张秀花偿还申请执行人阴桂荣借款本金49,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费643.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张秀花偿还申请执行人阴桂荣借款本金49,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费643.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对被执行人罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱思铭
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保234号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：韩金江，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：向松连，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市巫山县。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与韩金江、向松连金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩金江、向松连所有的价值402889.55元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初885号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩金江、向松连所有的价值402889.55元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特134号 申请人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区虹梅路2007号远中实业园三期1号楼6楼。 负责人：吕秀芹，总经理。 被申请人：孙哲，男，1988年7月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司与被申请人孙哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司称，请求撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第1036号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定申请人拖欠被申请人2019年6月份剩余工资及2019年7月份提成共计19700元错误。根据申请人调取被申请人的“工资表”以及向税务机关调取的涉税信息查询结果显示，被申请人2019年7月真实薪资税前为2483.63元，税后为1779.08元，申请人已足额向被申请人支付其税后薪资，有招商银行转账流水予以佐证，故不存在申请人拖欠被申请人工资的情况。被申请人故意隐瞒该事实主张申请人未付其7月份薪资，加重申请人的举证义务。二、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人从未收到仲裁委员会寄送本案的任何资料，也未收到仲裁委员会任何形式的开庭通知，也未就本案有任何形式的公告送达。且在裁决书出具后，裁决结果又向申请人北京地址发送，显然仲裁委员会或者被申请人知晓申请人的实际送达地址，但在仲裁阶段未向该地址送达，严重剥夺了申请人的诉讼仲裁权利，违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条之规定。 经审查查明：2020年4月17日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第1036号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司一次性支付孙哲6月份剩余工资及2019年7月份提成共计19700元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，本院不作审查处理。关于申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司主张的送达问题，经本院调取仲裁卷宗，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会依法向申请人邮寄送达了仲裁申请书副本、答辩书副本、开庭通知书，邮寄回单上有代收人签字，仲裁裁决作出后，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会向申请人邮寄送达了裁决书，邮寄回单上亦有代收人签字，因此淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会对于本案的送达并未违反法定程序。综上，申请人申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司的申请。 案件受理费400元，由申请人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2236号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深证前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张紫琪，女，1998年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张紫琪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月14日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 忱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2011号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人万盼盼，女，1988年03月03日出生，住河南省郑州市高新区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3271.5元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万盼盼银行存款3271.5元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4884号 原告：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。 法定代表人：江春富。 委托诉讼代理人：方恩荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市创发鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇后仓路168号（温岭市飞宇轴承有限公司内）。 法定代表人：王正川，执行董事。 原告台州山江橡塑有限公司与被告温岭市创发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告台州山江橡塑有限公司的委托诉讼代理人金西艇，被告温岭市创发鞋材有限公司的法定代表人王正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州山江橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款362454.28元并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产之需向原告购买EVA原料。经对账，截至2019年2月28日被告尚欠原告货款333423.98元，由被告股东张文斌在该对账单上签字确认。嗣后，原被告之间又发生多次业务往来。截至2020年4月11日，被告尚欠原告货款412454.28元。后被告仅支付货款50000元，尚欠原告货款362454.28元至今未付。 被告温岭市创发鞋材有限公司答辩称：基础账目不清，而且原告没有将货物质量问题造成被告损失算进去。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 一、被告公司登记基本情况一份，用以证明被告的三个股东是王正川、王亨利、张文斌的事实。 被告无异议。 本院予以确认。 二、对账单一份，用以证明经结算张文斌于2019年4月1日签字确认截至2019年2月28日被告共欠原告货款333423.98元的事实。 被告质证认为被告股东张文斌签字无异议，但认为原告没有将因产品质量问题的退货算进去。 本院经审查认为，被告对股东张文斌签字无异议，本院予以确认。 三、销售出库单三十九份，用以证明原被告另外又发生业务往来货值267477.9元的事实。 被告质证认为除了被告三个股东王正川、王亨利、张文斌签收的出库单予以认可外，其他人签字的都不予认可。 本院经审查认为，三十九份销售出库单分别由王正川、王亨利、张文斌、王新科及另外一个人签收，被告对王正川、王亨利、张文斌签收的出库单无异议，本院予以确认。被告虽否认王新科签收的出库单，但又承认有一个员工名字就是王新科，被告自己提供的证据出库单也有几张由王新科签收，从肉眼上看字迹差不多，而且被告在本院限定的期限内也未提出司法鉴定，故本院对由王新科签收的出库单予以确认。至于另外一个人签收的出库单，签名潦草，原告无法确认，被告也不予认可，本院不予认定，故该3847.5元应当予以扣减。 四、流动人口登记表一份，用以证明王新科租住在王正川家里，工作单位就是被告的事实。 被告质证认为登记表载明的王新科系被告员工属实。 本院予以确认。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供了订购合同八份及销售出库单二十份，用以证明原告出售给被告的产品达不到被告质量要求的事实。 原告质证认为订购合同只能说明被告与他人发生买卖关系的事实，与本案无关；对销售出库单的真实性无异议，但认为销售出库单的收货人就有王新科，恰恰能够证明王新科系被告员工，能够代表被告签收货物的事实；销售出库单中有显示退货并不代表着就是质量问题，而且退货金额原告已经在总金额中予以扣减。 本院经审查认为，仅凭上述证据，无法证明被告的待证事实即质量存在严重问题，本院不予认定。 综上，本院认定案件事实如下： 原告台州山江橡塑有限公司与被告温岭市创发鞋材有限公司之间素有EVA原料买卖关系。2019年4月1日经结算，截至2019年2月28日被告尚欠原告货款333423.98元，并由被告股东张文斌在对账单上签字确认。嗣后原被告之间又发生多次业务往来，货值263630.4元。后被告部分退货并付款，至今尚欠原告货款358606.78元。 本院认为，被告向原告购买EVA原料，至今尚欠原告货款358606.78元，有原告提供的对账单、销售出库单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告应当及时支付货款，被告至今未付明显违约，原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品存在严重的质量问题，但未能提供任何证据加以证明，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市创发鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州山江橡塑有限公司货款358606.78元及自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州山江橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3368.5元，由原告台州山江橡塑有限公司负担28.5元，被告温岭市创发鞋材有限公司负担3340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 孔祥敖