浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终577号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号，统一社会信用代码：91511623599961309U。负责人：白泓，经理。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1973年12月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：郁洪富,桐乡市周全法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：钱可国，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原审被告：钱秀碧，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称平安邻水公司）因与被上诉人王永祥、原审被告钱可国、钱秀碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安邻水公司上诉请求：1.撤销原判，改判平安邻水公司少承担17635.22元赔偿金额；2.一、二审诉讼费由王永祥负担。事实和理由：根据司法部司法鉴定管理局和最高人民法院司法装备行政管理局编写的关于《人体损伤致残程度分级》的相关适用指南，该标准5.10.1.8规定的是损伤经过开颅手术治疗的无功能障碍的情形。本案王永祥已构成了器质性精神障碍，所以不能再认定一个十级伤残。王永祥辩称，鉴定机构出具的两份鉴定意见合法，且一审中上诉人并未提出异议。请求驳回上诉、维持原判。钱可国、钱秀碧未作答辩。王永祥向一审法院起诉请求：1、判令钱可国、钱秀碧赔偿王永祥因交通事故造成的损失346009.62元，并由平安邻水公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、诉讼费由平安邻水公司、钱可国、钱秀碧承担。一审法院认定事实：2018年8月9日9时15分许，钱可国驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车，途经桐乡市处，与王永祥驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王永祥受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：钱可国应负事故的主要责任，王永祥应负事故的次要责任。事故发生后，王永祥在桐乡市中医医院接受治疗，共计住院21日，花费医疗费36604.16元。2019年3月22日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，王永祥的伤势构成一个临床十级伤残，建议误工期180天，护理、营养期均为90天。同年4月20日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，王永祥的伤势又构成一个九级精神伤残。因平安邻水公司对两个伤残等级均有异议，经法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，构成两个十级伤残等级。王永祥已支付鉴定费4300元。平安邻水公司已支付重新鉴定费4520元。另查明，钱可国驾驶的车辆属于钱秀碧所有，投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险于平安邻水公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，平安邻水公司已支付10000元。王永祥所在村民小组已于2011年12月就地农转非，土地已全部被征用。王永祥父亲王坤良（1953年1月2日出生）、母亲姚阿二（1953年10月31日出生），共生育两个子女。一审法院认为，根据以上事实，确定王永祥的总损失为236328.22元，包括：1、医疗费用项下计算为39619.16元。医疗费王永祥主张36604.16元，经庭审核实，予以确定；专家会诊费3000元，未提供相关票据，不属于正当支出，不予支持；住院伙食补助费王永祥主张315元，符合法律规定，予以确定；营养费王永祥主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为191409.06元。残疾赔偿金王永祥主张244525.60元，因王永祥农村土地已被征收，系失地农民，按照城镇标准两个伤残等级计算为133377.60元（55574元/年×20年×12%）；被扶养人生活费王永祥主张106561.84元，其中母亲姚阿二53280.92元，经庭审核实其有养老保险收入，应按照两个十级伤残并扣除其养老保险收入（24847.20元/年）计算为8190.67元[（34598元-24847.20元）/年×14年×12%/2人];父亲王坤良亦应同理计算为9590.79元[（34598元-23180.40元）/年×14年×12%/2人],被扶养人生活费合计17781.46元；误工费王永祥主张23670元，在法律规定的范围之内，予以确定；护理费王永祥主张11880元，在法律规定的范围之内，予以确定；交通费王永祥主张500元，虽未提供相关票据，根据王永祥伤势治疗情况，酌情予以确定；精神损害抚慰金王永祥主张11000元，应按照两个十级伤残等级及事故责任确定为4200元。3、财产损失王永祥主张1480元，即车辆修理费1480元，酌情确定为1000元。4、其他损失王永祥主张鉴定费4300元，予以确定。上述损失，应由平安邻水公司在交强险责任限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金）。余款111028.22元（不包括鉴定费4300元），应由平安邻水公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担70%计77719.75元，综上，平安邻水公司合计应赔偿198719.75元，因其已支付10000元，故实际尚需支付188719.75元。鉴定费4300元，应由钱可国按照事故责任承担70%计3010元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安邻水公司应于判决生效之日起十日内支付王永祥188719.75元；二、钱可国应于判决生效之日起十日内支付王永祥3010元；三、驳回王永祥其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2130元，减半收取1065元，由王永祥负担320元，由钱可国负担745元。重新鉴定费4520元，由平安邻水公司负担3000元，由王永祥负担1520元。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审认定王永祥构成两个十级伤残是否正确。一审法院根据上诉人的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对伤者王永祥的伤残等级进行了重新鉴定。该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定材料真实，鉴定机构综合病例资料，结合精神检查、体格检查、心理测验等手段对被鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法，应予采纳。现上诉人认为鉴定机构在已经认定王永祥构成器质性精神障碍十级伤残的情况下，再认定构成人体损伤十级，与司法部司法鉴定管理局和最高人民法院司法装备行政管理局编写的关于《人体损伤致残程度分级》的相关适用指南的规定不符，但没有证据证明“该标准5.10.1.8规定的是损伤经过开颅手术治疗的无功能障碍的情形”中的“功能障碍”的范围包含了精神障碍。上诉人认为王永祥只构成一个器质性精神障碍十级伤残，不应再认定构成人体损伤十级伤残，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，平安邻水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邻水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年七月一日书记员  赵瑾