wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监7号申请执行人：殷建国，男，汉族，1967年10月23日生，住无棣县。被执行人：山东银建公路工程有限公司，住所地：无棣县205国道以北、大济路铭仕汽车城办公楼。统一社会信用代码：91371623760951255B。法定代表人：殷建宁，执行董事。无棣县人民法院执行的本院关于殷建国与被执行人山东银建公路工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行法院向本院申请指定执行。本院查明，无棣县人民法院执行的本院（2020）鲁16民终303号关于殷建国与被执行人山东银建公路工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，无棣县人民法院立案执行后,无棣县人民法院发现因本案存在回避关系，报请本院指定其他法院执行。鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：无棣县人民法院执行的本院（2020）鲁16民终303号关于殷建国与被执行人山东银建公路工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，由阳信县人民法院执行。无棣县人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送阳信县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3283号原告：刘某，女，1971年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：张某，男，1972年8月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、共同财产房屋一处，面积为54.35平方米，价值20万元，该房屋归被告所有，被告返还原告人民币10万元；3、债务35000元各承担17500元；4、案件受理费由依法审理。事实与理由：原、被告通过别人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本案原、被告均系再婚，因此在共同生活当中经常产生矛盾，至夫妻感情破裂,无法维系。原告于2011年8月22日向法院提起诉讼，2011年10月20日本院送达（2011)鲅民一初字第00830号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。现原、被告已分居九年，无和好的可能，故再次诉讼法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告张某自愿离婚。二、原告刘某与被告张某在婚姻关系存续期间购买的13-东城怡景A22号楼-262，面积54.35平方米的房屋归被告张某所有，原告协助被告办理房屋过户登记手续；被告张某在原告协助被告办理房屋过户登记手续之时返还原告刘某4万元。三、双方再无其他无争执。四、案件受理费300元，减半收取150元。公告费300元均由原告刘某负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  尹文成审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执69号申请执行人黎道良，男，汉族，1977年11月10日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人黄柳青，女，汉族，1978年8月29日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人黎道良、黄柳青与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2739号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2739号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇二〇年七月六日书记员  陈微微
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1445号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，宁远九嶷山出租汽车有限公司经理。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：田红兵，男，1976年6月18日出生，汉族，江苏省东海县人，居民。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司与被告田红兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，开庭审理前，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远九嶷山出租汽车有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远九嶷山出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远九嶷山出租汽车有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇二〇年七月八日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢406号之一申请执行人：季洪文，男，1973年10月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁松涛，男，1971年3月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：张金华，男，1962年9月14日生，汉族，住靖江市。本院在执行季洪文与丁松涛、张金华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请由被执行人长期履行义务，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢406号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年七月二日书记员  陈施榕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5967号原告：天津维可斯贸易有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-711。法定代表人：张鸿图，总经理。委托诉讼代理人：徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所地天津市南开区南开四纬路10号。法定代表人：刘乃琦，总经理。委托诉讼代理人：宋金浩，男，该公司采购经理。原告天津维可斯贸易有限公司与被告天津爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津维可斯贸易有限公司的委托诉讼代理人徐冰兰、被告天津爱义行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人宋金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告立即支付货款22600元；2.请求法院依法判令被告支付以22600元为基数，自2016年8月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年10月起建立供货关系，由原告向被告供应雷朋牌汽车隔热膜，2015年10月至2016年7月期间，被告总共收到原告送货9批，共计货款81960元，被告已支付了货款59360元，剩余货款22600元一直拖欠。2018年3月16日经双方对账，被告尚欠货款22600元。现原告向被告已多次催收，但被告一直拖欠，至今仍未清偿货款。综上所述，原告认为，被告一直拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律法规向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司确于2015年10月起和原告建立了供货关系，由原告向我公司供应雷朋牌汽车隔热膜，2015年10月至2016年7月期间，我公司总共收到原告送货9批，共计货款81960元，我公司已支付了货款59360元，剩余货款22600元一直拖欠。2018年3月16日经双方对账，我公司尚欠原告货款22600元。原告第二项诉请确有合同依据，计算的标准和起算时间均是正确的，但是我公司经营困难请求原告让免。根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月12日签订的《商品购销合同》，约定由原告向被告供应汽车隔热膜，该合同第八条第二款约定了双方的结算周期为30日和实销时结。合同签订后，原告依约供货，被告共收到原告送货9批，共计货款81960元，被告已付货款59360元，尚余货款22600元未付。2018年3月16日经原、被告对账，被告确认尚欠货款22600元。经查，双方最后一笔送货时间是2016年7月13日。本院认为，原、被告之间订立的《商品购销合同》合法有效，原、被告应当按照协议约定履行，现原告已如约履行供货义务，但被告尚余22600元货款未付，故对于原告要求被告支付货款22600元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息一节，本院认为双方订立的《商品购销合同》第八条第二款约定了双方的结算周期为30日和实销时结。根据送货单显示，双方最后一笔送货时间是2016年7月13日。所以根据合同约定同时结合送货情况，被告最晚应于2016年8月12日给付欠付原告最后一笔的货款。故原告现向被告主张以欠付货款22600元为基数，请求其支付自2016年8月13日至实际给付之日止的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津爱义行汽车服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告天津维可斯贸易有限公司支付货款22600元，并以22600元为基数，自2016年8月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告天津爱义行汽车服务有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年七月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗13号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，个体，住西丰县。原审被告：王洋，男，1988年11月3日生，工人，住西丰县。原审原告许洪博与原审被告王洋民间借贷纠纷一案，辽宁省西丰县人民法院作出(2017)辽1223民初1110号民事判决。辽宁省西丰县人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西丰县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初455号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张贺博，男，1997年5月13日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区（户籍地黑龙江省五常市）。2020年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉［2020］482号起诉书指控被告人张贺博犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人张贺博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年1月8日2时许，被告人张贺博饮酒后，驾驶牌照号为黑Ｌ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，车上搭载有朱某等三人，行驶至天津市南开区凌宾路与凌庄子道交口时，被天津市公安局南开交警支队南马路大队民警拦检。使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为89.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。后经鉴定，被告人张贺博血液中乙醇含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张贺博醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、纠违经过、情况说明，现场检测报告书及血样采集登记表，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，物证照片，证人朱某证言；驾驶证复印件，车辆信息，执法记录仪视频资料及说明材料，身份户籍证明，司法鉴定意见书，被告人张贺博的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张贺博对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张贺博构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张贺博认罪认罚，依法可以从宽处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贺博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年七月十七日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初994号原告：周某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：关某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。被告：白某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告周某某诉被告关某某、白某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某、被告白某、关某某及其委托代理人洪子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是白某领工承包干关某某玉件的打工人员，在河北天津打工干玉石佛像，我们和吴明、周中元、于志刚、关某某的哥哥等人干的是修四大天王的活，共干43天，被告共欠我9030元，被告于2015年给我们出具在河北干活工资表一份，被告通过保人关某某作保给我2800元，关某某过节时给工人各支200元，我多次向保人被告关某某索要余款6030元，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还工钱6030元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算）并承担连带责任。案件受理费由被告承担。被告白某辩称，我们都给关某某干活的，我不同意给这个钱，这个钱应该是关某某给，关某某是领头人，我们都给他干活。被告关某某辩称，1、我没有雇佣原告做工，是白某雇佣原告做工，原告的劳动报酬与我没有关系。再者白某加工的玉件不是我的，虽然白某干的活是我要求的，但是这只是我与白某形成了权利义务关系，我们之间形成的是加工承揽合同关系。白某承揽了玉件活后怎样加工和由谁加工与我没有关系，原告不是我雇佣的，所以谈不到我给付原告劳动报酬。2、我从未给白某作保，没有义务代白某给付原告劳动报酬。3、我确实给过原告3000元，但这不是因为我给白某作保支付的，而是白某承揽加工了我的玉件活后，我应给付白某的部分加工费，当时因为白某没有钱支付给原告劳动报酬，白某请求我先支付给他一些加工费，以便他能给付原告工资。白某还请求我将加工费直接交给原告，所以我给付原告3000元。经审理查明，被告白某承包被告关某某的“四大天王”玉件加工活后找到原告等人，被告白某提供干活的工具，去河北省干活。被告关某某给付被告白某黄骅石佛寺“四大天王”玉件雕刻预付款2.5万元，并由被告白某出具收条一张。原告周某某共工作43天，工资为9030元，后被告关某某给付原告周某某3000元，原告尚有工资6030元未结算。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还工钱6030元及利息（利息自欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算）并承担连带责任。另查明，“四大天王”玉件并不是被告关某某本人的，是其承包加工的玉件然后找到被告白某进行加工。此次加工玉件的案外人关德信（系被告关某某的哥哥）工资7000元，由被告关某某经白某同意后支付，并由案外人关德信出具收条一份。上述事实，有原告提供的工资表1份；被告关某某提供的证据有收据2份、录音证明4份，及原、被告庭审陈述为证，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告白某承包被告关某某的“四大天王”玉件加工活后，找到原告周某某去河北进行该项玉件加工，并由被告白某提供加工的工具，因合同具有相对性，故原告周某某与被告白某形成了劳务合同关系。劳务完成后，原告应得工资9030元，被告关某某经过被告白某同意后支付原告周某某3000元，尚有工资6030元未结算。原告周某某要求被告关某某给付劳动报酬6030元并承担连带责任的诉讼请求，无其他证据佐证原告周某某与被告关某某形成了劳务合同关系，因无法律和事实依据，故本院不予支持。被告白某雇佣原告周某某进行玉件加工的工作，劳务完成后尚欠工资6030元，双方形成债权债务关系，合法有效，依法应当继续支付，原告请求被告白某给付该工资6030元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告周某某请求给付利息一节，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十五日内给付原告周某某工资款6030元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十三日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢41号 申请执行人：陈殿军，男，1975年12月27日出生，土家族，住本县。 被执行人：练红，女，1974年3月8日出生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在执行陈殿军与练红借款合同纠纷一案中，本院对被执行人位于铜仁市房产查封后，需对被执行人房产进行评估拍卖，同时因本县公安局来函要求涉及被执行人系列执行案件暂缓执行。 本院认为：因本县公安局来函要求涉及被执行人系列执行案件暂缓执行，现无法确定恢复执行时间，本案符合其他应当终结执行的情形，故本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖 飞
江苏省扬州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏10执复95号复议申请人：乔伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住宝应县。复议申请人乔伟因不服宝应县人民法院（2020）苏1023司惩209号决定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔伟提出，一、法院未求证耿强陈述的真实性。二、乔伟在法院一审中诉说与张冬杨的银行卡有金额往来，法院已查证乔伟与张冬杨有财务转账记录。三、法院认为乔伟分别于2019年5月17日、5月18日、5月19日将6300元、2500元、4000元通过网银转至乔伟尾号为0145的银行卡，请法院提供证据证明乔伟通过网银将三笔款项转账至尾号为0145的账户，并请耿强证明其转给张冬杨的三笔钱就是张冬杨转给乔伟的三笔钱。四、法院只提供张冬杨与乔伟银行往来流水及张冬杨陈述笔录，未播放录音，亦未提供尾号为5019的银行卡系乔伟使用的证据，请求再次向张冬杨寻求证词。经审查查明：宝应县人民法院在审理乔伟与耿强民间借贷纠纷一案中查明，张冬杨尾号为5019的江苏银行账户交易明细清单，显示该卡自2019年3月18日至2019年5月19日的交易明细，该卡与乔伟2个月发生往来金额超220万元。乔伟在宝应县人民法院陈述，其与张冬杨之间无借贷关系，经济往来仅限于一两年前其帮助张冬杨取生活费，金额仅一两千元。本院认为，乔伟为了达到个人目的，对其与张冬杨之间的银行卡往来进行刻意隐瞒并虚假陈述，并在法院再三询问、释明后仍坚持作虚假陈述，隐瞒案件事实，其行为不仅有违诚实信用原则，也严重妨害民事诉讼的进行，造成司法资源的浪费。据此，宝应县人民法院作出对乔伟罚款的决定，有事实和法律依据。复议申请人乔伟的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回乔伟的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7046号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：孙辰，1995年8月20日出生，住西安市雁塔区。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告杨银、第三人孙辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印人民陪审员  杨宝莉人民陪审员  莫士敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  李秋香
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初602号   原告：钟水东，男，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   原告：刘香兰，女，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县，系原告钟水东之妻。   委托诉讼代理人：白时勇，男，1974年2月25日出生，汉族，退休干部，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：伊犁伊能房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市伊和街7号，统一社会信用证代码：91654000754597704X。   法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，伊犁伊能房地产开发有限责任公司法规部主任，住新疆伊犁州。   原告钟水东、刘香兰诉被告伊犁伊能房地产开发有限责任公司（以下简称伊能房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告钟水东、刘香兰的委托诉讼代理人白时勇，被告伊能房地产公司的委托诉讼代理人阿依都斯·阿卡西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钟水东、刘香兰向本院提出诉讼请求：由被告支付违约金6225元及利息(自2012年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发昭苏县乌孙路阳光花园小区4幢2单元401室，房款为132,334.4元，原告将房款一次性付清，约定2011年10月30日交房，但直到2012年被告才交房，按照合同被告应自2011年11月1日起，每天以总房款万分之五向原告支付违约金，2012年9月4日，被告给付违约金17,865元，剩余违约金6225元至今未给付。   被告伊能房地产公司辩称，向原告逾期交房属实，已支付原告违约金17,865元，不同意再支付违约金，且原告的主张已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2010年11月7日，原告钟水东、刘香兰与被告伊能房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人钟水东、刘香兰购买出卖人伊能房地产公司预售昭苏县乌孙路阳光花园第四幢2单元401室，面积90.64平方米，每平方米1460元，价款为132,334.4元；出卖人应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”后被告逾期交房，2012年9月4日，被告通过银行转账给付原告逾期交房违约金17,865元。   上述事实，有原告当庭提供的《商品房买卖合同》、原告钟水东名下银行卡业务流水及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，本案主要争议焦点是：原告的诉讼行为是否超过法定诉讼时效。对此本院分析如下:原告在本案中提供了2012年9月4日被告给付原告违约金17,865元的证据，原告最迟应于2012年9月4日知道被告未足额给付违约金其债权受到侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告虽称未间断向被告索要违约金，但未能提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过权利，亦未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止或中断的情形，其在2020年7月6日向本院主张债权，已超过了法定诉讼时效。故对被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告钟水东、刘香兰的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告钟水东、刘香兰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋伦余
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初149号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人陈某，男，1962年5月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县。因本案于2020年3月17日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员陈丹、助理检察员韩丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼（远程）。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日18时08分许，被告人陈某无证驾驶两轮摩托车在老老线6KM+700M处与相对方向毕某驾驶的辽Ｍ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤的交通事故。2019年11月12日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇成分103.84mg/100ml。属醉酒驾驶。2020年3月17日，被告人陈某到昌图县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在醉酒状态驾驶机动车，导致发生交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，应从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻和减轻处罚。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了户籍信息、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、病历等书证；证人毕某、韩某、娄某、陈某等证人证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；案件来源与到案经过等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，鉴于其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇二〇年七月二十九日书记员  佟皓
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初295号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：郑某，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告郑某、李某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告郑某、李某、张某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令郑某偿还借款本金29672.15元，利息8220.47元（利息计算到2019年10月20日），本息合计37892.62元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告李某、张某2为郑某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我行与农户郑某、李某、张某2签订了农户贷款借款合同，约定我行向郑某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由李某、张某2为郑某的借款承担连带保证责任。合同约定，郑某的借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，2016年6月30日，借款人郑某向我行自助循环借款30000元，2017年6月29日到期。借款逾期后，原告于2018年3月8日在被告的农行卡中扣划327.85元偿还借款本金。截止到2019年10月20日，借款人郑某结欠我行借款本金29672.15元、利息8220.47元，本息合计37892.62元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。郑某、李某、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，郑某、李某、张某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定郑某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，李某、张某2为借款承担连带保证责任。2016年6月30日，桦甸农行向郑某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年6月29日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月8日扣收郑某借款本金327.85元，现尚欠借款本金29672.15元。截止至2019年10月20日，欠借款利息8195.17元（2016年6月30日至2019年10月20日利息）。本院认为，桦甸农行与郑某、李某、张某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现郑某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人李某、张某2亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求郑某偿还借款本金及利息、李某、张某2承担连带保证责任的主张应予支持，李某、张某2承担保证责任后，有权向郑某追偿。经计算，2016年6月30日至2019年10月20日的利息为8195.17元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29672.15元；二、郑某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8195.17元（2016年6月30日至2019年10月20日利息），2019年10月21日至实际给付之日的利息按本金29672.15元、年利率9.135%另行计算；三、李某、张某2对上述第一、二项承担连带保证责任，李某、张某2承担保证责任后有权向郑某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由郑某、李某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十六日书记员  甘冬梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1003号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初54号 原告：韩立开，男，汉族，1972年2月20日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩立开与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩立开于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩立开撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩立开负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1479号原告：何某，女，1989年3月16日出生，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘某，男，1987年11月1日出生，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告何某诉刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，由原告何某承担。审判员  李吉祥二〇二〇年七月二十八日书记员  夏黎黎
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1370号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：牛柏芽，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告牛柏芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初123号原告刘红云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，天津市河北区人民政府区长。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。法定代表人于涌，天津市河北区住房和建设委员会主任。本院在审理原告刘红云诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区住房和建设委员会确认强拆违法一案中，原告刘红云于2020年7月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘红云就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红云撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红云负担。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年七月七日书 记 员  郑 楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3208号原告:大连杰程商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号A座B107室。法定代表人：宋艳杰，总经理。被告：天津嘉润繁荣服装销售有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道30号。法定代表人：曹宁，总经理。原告大连杰程商贸有限公司与被告天津嘉润繁荣服装销售有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告大连杰程商贸有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连杰程商贸有限公司向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告天津嘉润繁荣服装销售有限公司联营合同纠纷一案的起诉，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告大连杰程商贸有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告大连杰程商贸有限公司负担。审判员  姚学喜二〇二〇年七月七日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1066号移送执行人：铁岭市银州区人民法院。被执行人：李某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人李某某刑事罚金退赔执行一案，本院作出的（2019）辽1202刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用合作社有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、自然资源部不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5.4万元及迟延履行金、相关费用。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十二日书记员 郑龙峰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1478号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨波，男，住桓仁满族自治县。周立君与杨波物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1708号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：蔡建军，男，1978年10月1日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人蔡建军为信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1282民初1170号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蔡建军于判决生效后10日内，归还中国工商银行股份有限公司靖江支行欠款393553.38元及至还款之日止的利息、违约金；二、中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在蔡建军名下车牌号码为苏Ｍ×××××号宝马牌小型轿车拍卖、变价、折价后所得的价款享有优先受偿权。因被执行人蔡建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人蔡建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建军名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人蔡建军名下牌号为苏Ｍ×××××宝马牌的汽车一辆，但未能够实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡建军名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月16日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人蔡建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡建军名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 棋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4844号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号。负责人：张美勇，行长。委托诉讼代理人：于红伟，该行员工。委托诉讼代理人：李宏锦，该行员工。被告：高俊艳，女，汉族，1976年11月2日出生，住天津市西青区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行（以下简称邮储银行西青支行）与被告高俊艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红伟、李宏锦到庭参加诉讼。被告高俊艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金7706.44元及逾期利息609.84元、相关费用1219.32元，合计9535.60元（截止到2020年5月26日）；2、判令被告偿还截止到实际还款日期的全部本金逾期利息及相关费用，还款金额以还款日系统结清为准；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡。被告自2019年1月22日出现逾期，经原告多次催收，仍未还款。截止起诉日拖欠款9535.60元未归还（其中：欠款本金7706.44元及逾期利息609.84元、相关费用1219.32元）。被告高俊艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表载明：申请人个人信息为高俊艳，公民身份证号1201111976××××××××。其中申请人确认栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人签名处有“高俊艳”签名。约定载明：预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额按5%支付逾期还款违约金。账户余额查询显示截至2020年5月26日卡号62×××72信用卡账单应还款额为9535.60元。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的上述证据证实其依约向被告办理了卡号为62×××72的信用卡业务，被告持卡消费后，未按合同约定按时还款，截至2020年5月26日被告尚欠原告借款本金、利息、相关费用共计9535.60元,被告上述行为已构成违约，应依约承担偿还欠款本息及违约金的责任，故，原告请求被告清偿欠款本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行欠款本金和利息、相关费用共计9535.60元（截至2020年5月26日）及至实际清偿之日的利息、罚息（2020年5月27日之后的利息及罚息按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元全部由被告高俊艳负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年七月十五日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保42号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保14号民事裁定书，冻结被申请人唐金凤的银行存款20220元。现已冻结被申请人唐金凤的银行存款14988元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年七月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督111号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：周某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人周某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1087号 原告周红金。 被告杜虎虎。 本院于2020年6月9日立案受理了原告周红金诉被告杜虎虎财产损害赔偿纠纷一案。原告周红金于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红金于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周红金撤诉。 案件受理费537元，减半收取为268.5元，由原告周红金负担。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年七月二日 法官助理 石文瑞 书 记 员 蒋向铤
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2393号申请执行人：马春景，女，1974年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人马春景与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1560.10元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执378号申请执行人：徐翠萍，女，1977年01月24出生，汉族，住紫云县。被执行人：冷凯，男，1989年04月03出生，汉族，住紫云县。被执行人：姚国兰，女，1969年08月10出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初102号民事调解书于2020年7月8日立案执行徐翠萍与冷凯、姚国兰合同纠纷一案，该案被执行人冷凯、姚国兰向申请执行人徐翠萍支付人民币27,800元，并承担案件申请执行费317元，案件受理费248元，共计28,365元（含申请执行费317元，受理费248元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷凯、姚国兰银行存款人民币28,365元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执632号申请执行人陈格芳，女，1986年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人梁新跃，男，1978年3月8日出生，汉族，湖南省道县人。申请执行人陈格芳与被执行人梁新跃民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初279号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行，2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初279号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保249号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李秀道，男，1966年11月6日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀道在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李秀道名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保252号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被申请人：济宁蓝格装饰材料有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇驻地，统一社会信用代码：91370811664418418H。法定代表人：李贵学。被申请人：济宁通亚包装有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇常户村，统一社会信用代码：91370811757463875K。法定代表人：杨后勇。被申请人：山东普雷斯顿装饰材料有限公司，住所地：济宁唐口工业园，统一社会信用代码：91370811074409650M。法定代表人：孙小超。被申请人：山东菏泽坤和木业有限公司，住所地：定陶县经济开发区，统一社会信用代码：91371700758276158T。法定代表人：郭刚。被申请人：山东鼎森木业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县经济开发区，统一社会信用代码：9137170049353830XG。法定代表人：李三娇。被申请人：李贵学，男，1953年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：孙培云，女，1956年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李小波，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：郭忠莉，女，1979年5月5日出生，回族，住山东省济宁市任城区。恒丰银行股份有限公司济宁分行与济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉价值11500000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁蓝格装饰材料有限公司、济宁通亚包装有限公司、山东普雷斯顿装饰材料有限公司、山东菏泽坤和木业有限公司、山东鼎森木业有限公司、李贵学、孙培云、李小波、郭忠莉名下的银行存款11500000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月十七日书记员 孙逢舜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11731号 原告：孙良富，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西好店铺大管家网络科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6WUA9W70。法定代表人：周鹏飞。原告孙良富与被告陕西好店铺大管家网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙良富于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙良富撤诉。案件受理费50元（原告孙良富已预交），减半收取25元，由原告孙良富负担；剩余25元由本院退还原告孙良富。             审  判  员   焦秋景    二〇二〇年七月二十三日                               法官 助 理  冯媛媛             书  记  员  刘  鑫 1
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审123号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人郑绥林，男，1970年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月9日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人郑绥林作出了海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房26.53平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万伍仟陆佰叁拾玖元（￥135,639.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2520号上诉人(原审被告)：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高巧珍，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司因与被上诉人高巧珍商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执776号申请执行人：张福齿，男，1973年8月20日出生，汉族，广西区昭平县人。被执行人：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。地址：河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：李岱霖，总经理。现本院执行申请执行人张福齿与被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初80号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初297号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：郑某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告李某、张某2、郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某、张某2、郑某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款本金28834.62元，利息8111.28元（利息计算到2019年10月20日），本息合计36945.9元，并判令自2019年10月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告张某2、郑某为李某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，我行与农户李某、郑某、张某2签订了农户贷款借款合同，约定我行向李某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由张某2、郑某为李某的借款承担连带保证责任。合同约定，李某的借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%。按照合同的约定，2016年6月30日，借款人李某向我行自助循环借款30000元，2017年6月29日到期。借款逾期后，原告分别于2017年10月6日、2017年12月12日、2018年3月8日、2018年7月13日、2018年9月28日和2018年9月29日在被告的农行卡中扣划215.72元、166.2元、249.37元、332.59元、166.2元和35.3元偿还借款本金。截止到2019年10月20日，借款人李某结欠我行借款本金28834.62元、利息8111.28元，本息合计36945.9元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。李某、张某2、郑某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，李某、张某2、郑某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定李某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年6月30日至2019年6月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，张某2、郑某为借款承担连带保证责任。2016年6月30日，桦甸农行向李某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年6月29日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2017年10月6日至2018年9月29日间扣收李某借款本金计1165.38元，现尚欠借款本金28834.62元。截止至2019年10月20日，欠借款利息8078.73元（2016年6月30日至2019年10月20日利息）。本院认为，桦甸农行与李某、张某2、郑某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现李某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人张某2、郑某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求李某偿还借款本金及利息、张某2、郑某承担连带保证责任的主张应予支持，张某2、郑某承担保证责任后，有权向李某追偿。经计算，2016年6月30日至2019年10月20日的利息为8078.73元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28834.62元；二、李某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8078.73元（2016年6月30日至2019年10月20日利息），2019年10月21日至实际给付之日的利息按本金28834.62元、年利率9.135%另行计算；三、张某2、郑某对上述第一、二项承担连带保证责任，张某2、郑某承担保证责任后有权向李某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由李某、张某2、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十六日书记员  甘冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1015号东方工建集团有限公司（申请执行人）、沈阳经济技术开发区热电有限公司（被执行人）：申请执行人东方工建集团有限公司与被执行人沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的970382.51元，现已执行到位1468845.88元。东方工建集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1015号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  ：赵博
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3587号 原告：李玉皇，男，1996年10月17日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：沈旭，男，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李玉皇诉被告沈旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月21日，原告李玉皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李玉皇撤诉处理。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告李玉皇负担。 审判员  荣碧春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  秦 棋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执848号申请执行人：李敏。被执行人：王晓玉。被执行人：李延安。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1646号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2232号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初708号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执765号之二被执行人：陈布仁巴雅尔，男，蒙古族，1975年11月29日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈布仁巴雅尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈布仁巴雅尔在中国工商银行06070369011027567XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十三日书记员 那  顺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执880号申请执行人：卢见生，男，1954年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：姜加春，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人卢见生与被执行人姜加春劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初90号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2611号原告：倪玉虹，女，1970年10月20日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系经理。原告倪玉虹与被告鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉虹到庭参加诉讼。被告奥达美联益置业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告倪玉虹向本院提出诉讼请求：请求被告奥达美联益置业有限公司继续履行合同，配合原告倪玉虹办理位于鞍山市高新区户的房屋，房号为：A-803，产籍号：42-107-42-1083的房屋产权产籍登记手续。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买的商品房地址：高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”商品房A区8层03户，房号为A-803，产籍号：42-107-42-1083，建筑面积41.45平方米，每平方米6486.13元，原告与当日一次性交付全部房款268850元，原告于2019年7月9日起诉鞍山奥达美联益置业有限公司和李长伟，立山法院做出（2019）辽0304民初922号判决，审判时“酉酉LOFT”商品房小区不具备办理房屋产权登记的条件，目前原告了解“酉酉LOFT”商品房小区已经可以办理产权登记了，事实已经发生了新的变化，因此为维护原告的合法权益，根据新事实新依据（2019）辽0304民初922号判决、《合同法》、商品房买卖的相关司法解释，请求立山法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞍山奥达美联益置业有限公司未到庭也未在答辩期内递交答辩状。经审查明：2009年9月23日，原告倪玉虹与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了一份《商品房销售合同书》，该合同约定，被告将坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓A区8层3户，房号为A-803，产籍号为42-107-42-1083，面积为60.09平方米的房屋以268850元的价格出售给原告，同日倪玉虹向被告交付268850元购房款。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：酉酉LOFT商品房销售协议一份、收款收据两张、结算安置单一份、（2020）辽0304民初2386号民事判决书一份，（2015）鞍东民一初第00535号民事判决书一份.被告未到庭未质证。上述证据经本案审查，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告倪玉虹现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鞍山奥达美联益置业有限公司于本判决书生效之日起十日内配合原告倪玉虹履行房屋买卖合同协议，办理位于鞍山市高新区户，房号为A-803，产籍号：42-107-42-1083的房屋产权转移登记，及负担所需全部费用。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十三日书记员  邸诗棋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执890号申请执行人罗辉，男，2003年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邬万红，男，2001年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗辉与被执行人邬万红刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘11刑终235号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月10日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月10日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月10日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月10日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘11刑终235号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  欧林峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢440号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，系该公司总经理。被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：**玲，系该公司董事长。被执行人：大连沈宏贸易有限公司，住所地：大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人：董达，系该公司经理。被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地：大连市西岗区八一路175-183号。法定代表人：董达，系该公司董事长。被执行人：董达，男，汉族，1963年1月21日出生，住大连市中山区。被执行人：周瑾，女，汉族，1965年12月20日出生，住大连市中山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人新疆沈宏集团股份有限公司、董达、大连沈宏贸易有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、周瑾借款合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终812号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020月7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行、工商登记和不动产等财产情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年7月17日依法决定将被执行人新疆沈宏集团股份有限公司、董达、大连沈宏贸易有限公司、辽宁沈宏集团股份有限公司、周瑾纳入限制高消费名单。2020年7月24日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院提交书面材料，申请终结本次执行程序，待被执行人有给付能力时再恢复执行。本院认为,本案经立案执行后，经调查未发现被执行人有可供执行财产及财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年七月二十九日书记员 曲汝鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执2419号申请执行人：天津浩瀚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区福建路144号5楼01。法定代表人：姚家燕，经理委托诉讼代理人：王荣亚，女，该公司员工。被执行人：天津我爱哈鲁商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园6-1-1402。申请执行人天津浩瀚建筑装饰工程有限公司与被执行人天津我爱哈鲁商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)津0104民初15108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20352.20元，本院于2020年7月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币20352.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执564号 申请执行人：代社源,女,1964年5月20日出生,住德江县。 被执行人：朱军，男,1975年8月24日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人代社源与被执行人朱军借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款10000元兑现完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廖 飞
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民申3号再审申请人（一审原告）：廖红志，女，1949年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李盛廷，男，1942年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。再审申请人廖红志因与被申请人李盛廷扶养费纠纷一案，再审申请人廖红志不服本院（2017）湘1126民初1104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖红志申请再审称，申请人与被申请人的扶养费纠纷一案，经宁远县人民法院主持调解，作出了（2017）湘1126民初1104号民事调解书，但该调解书生效后，由于双方不能一起生活，导致申请人的伙食费、生活费得不到保障，经申请人申请法院强制执行，但宁远县人民法院在执行过程中，发现申请人申请执行的内容不明确，遂以（2019）湘1126执2598号执行裁定书驳回了申请人的执行申请。鉴于（2017）湘1126民初1104号民事调解书调解协议第二、三项约定的内容不明确，导致执行困难，据此，特申请宁远县人民法院对本案再审，请求依法撤销（2017）湘1126民初1104号民事调解书第二、三项，改判由被申请人每年给付申请人伙食费、生活费及医疗费共计30,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审”。本案中，再审申请人廖红志未向本院提供证据证明本院（2017）湘1126民初1104号民事案件的调解过程中违反了当事人自愿原则；其次，双方当事人在（2017）湘1126民初1104号民事调解书中所达成的调解协议的内容也没有违反法律规定。至于再审申请人要求本院改判由被申请人每年给付申请人伙食费、生活费，医疗费共计30,000元的请求，实质上是要求变更扶养费用，根据民事诉讼法及相关司法解释，对于赡养费、扶养费、抚养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况，新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应当作为新案受理，而不是通过再审程序对抚养费费用予以变更。综上所述，廖红志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖红志的再审申请。审 判 长 王 贤 顺人民陪审员 刘 志 军人民陪审员 欧阳永平二〇二〇年七月十日法官 助理 何  春代理书记员 姜 丽 池
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1882号上诉人（原审原告）：杨庆广，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市豪宇轴承制造有限公司。住所地:临清市潘庄镇工业园（宋齐寨村）。法定代表人：都俊豪，经理。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人杨庆广因与被上诉人临清市豪宇轴承制造有限公司（以下简称豪宇公司）加工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨庆广及其诉讼代理人李刚、被上诉人豪宇公司的诉讼代理人杨书伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆广上诉请求：请求撤销一审判决，改判豪宇公司赔偿其损失48840元。事实和理由：一审中，杨庆广申请对产品质量进行鉴定，而一审以杨庆广未提供鉴定标准为由未进行鉴定。鉴定标准是鉴定机构的鉴定依据，不应由杨庆广提供，一审驳回杨庆广的诉讼请求，适用法律错误。豪宇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨庆广向一审法院起诉请求：请求判令豪宇公司赔偿其损失48840元。一审法院认定事实：2019年7月，杨庆广口头委托豪宇公司对涉案非标808型号轴承外皮（14800个）、内皮（25000个）进行淬火处理。2019年7月7日，豪宇公司出具豪宇热处理出库单一份，杨庆广在收货人处签字，杨庆广向豪宇公司支付加工费510元。关于质量标准，杨庆广称双方约定淬火按国家标准，淬火硬度达到60多度，杨庆广验货时只查看了货物的数量未检验质量是否合格；豪宇公司对此予以否认称，双方未约定质量标准，杨庆广提货时当场检验货物无质量问题，后支付加工费并在出库单上签字。杨庆广申请对涉案非标808轴承质量相关问题及损失进行司法鉴定。因未能提供非标808轴承产品相关标准，一审法院司法鉴定中心作出退案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨庆广主张豪宇公司淬火加工导致涉案非标808轴承出现质量问题，杨庆广应对其该主张的事实提供相关的证据，但杨庆广提供的出库单、微信转账记录等证据不足以证明涉案非标808轴承存在质量问题以及该质量问题与豪宇公司提供的淬火加工行为存在因果关系，未形成完整的证据链，故对杨庆广主张的事实，不予认定。杨庆广要求豪宇公司赔偿经济损失48840元，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨庆广的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取，由杨庆广负担。本院二审期间，杨庆广提交河南广粤汽车轴承制造有限公司与株洲奥多机械有限公司于2019年9月6日签订的质量问题处理协议一份，和其与株洲奥多机械有限公司杨晓林（音）的微信聊天记录，拟证明豪宇公司加工的产品硬度不够，存在质量问题。豪宇公司质证认为，真实性不予认可，且与本案无关，亦不属于新证据。本院认为，杨庆广主张豪宇公司对涉案非标808型号轴承外皮进行淬火处理的质量硬度不达标，质量不合格，但双方并未对淬火标准进行约定，杨庆广在豪宇公司加工完毕后对货物进行签收和支付了加工费，未提出异议。杨庆广现提交的证据并不足以证明豪宇公司加工的货物不符合杨庆广当时的要求，应承担不利的法律后果，故一审对杨庆广的诉求未予支持，并无不当。综上所述，杨庆广的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人杨庆广承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年七月八日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5082号原告：石淑华，女，1950年1月7日出生，住天津市北辰区。被告：天津峰上装饰设计工程有限公司，其他基本情况不详。原告石淑华诉被告天津峰上装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告石淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石淑华撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年七月三十日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地江苏省宁波市海曙区灵桥路777号。主要负责人：刘月宗，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国金，男，1974年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人李国金财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、李国金以双方达成和解协议为由，由李国金于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本案提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理中撤回上诉是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。李国金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66295号民事判决；二、准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉、准许李国金撤回起诉。一审案件受理费6117元，减半收取计3058.5元，由李国金负担；鉴定评估费11343元（李国金已预交鉴定人），由李国金负担。二审案件受理费4671.64元，减半收取2335.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年七月二十一日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执709号申请执行人：荆州市飞龙钢结构有限公司。住所地:荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：陈菊根，执行董事。被执行人：中民筑友房屋科技（宁远）有限公司。住所地：湖南省永州市宁远县东溪街道建材冶金工业园区（循环经济工业园建发路）。法定代表人：徐贤伦，总经理。现本院执行申请执行人荆州市飞龙钢结构有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（宁远）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人中民筑友房屋科技（宁远）有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲调字第1653号调解执行完毕。二〇二〇年七月十三日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民特11号申请人：张军琴，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人：钱菊英，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院于2020年7月29日立案受理申请人张军琴与申请人钱菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经宁远县舜陵街道人民调解委员会主持调解，达成宁舜人调协字[2020]56号调解协议如下：一、钱菊英于2020年8月5日前还人民币伍万元（50000元）给张军琴，于2021年2月9日(农历2020年12月28日)前还人民币壹拾万元（100000元）给张军琴。二、如钱菊英按上述约定还款，张军琴同意减免剩余本金和利息壹拾伍万壹仟元（￥151000元）。如钱菊英不按上述约定还款，必须将本金人民币贰拾万元（￥200000元）和利息壹拾万壹仟元（￥101000元）于2021年3月31日全部支付给张军琴。三、本协议为当事人真实意思表示，不存在重大误解、显失公平、胁迫利诱等情形，均为当事人自愿。四、本协议书自双方当事人签名后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张军琴与申请人钱菊英于2020年7月24日经宁远县舜陵街道人民调解委员会主持调解达成的宁舜人调协字[2020]56号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执370号之二申请执行人：杨仁刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：滕铁岩，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨仁岩，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨仁刚与滕铁岩、杨仁岩合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨仁刚与被执行人滕铁岩、杨仁岩于2020年7月15日达成执行和解协议:从2020年7月开始，被执行人杨仁岩每月给付申请执行人杨仁刚500元，被执行人滕铁岩每月给付申请执行人杨仁刚1000元，直至全部还清时止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月二十九日书记员  姚慧群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初234号原告：冯华君，男，1961年11月22日出生，汉族，系北京市海淀区人，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：李勇军，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告冯华君与被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华君委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告李勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯华君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做油漆生意。2018年8月，由于生意周转继续资金，被告先后多次找到原告借款，由于是朋友关系，原告分别通过现金15000元、微信转账10000元、银行转账75000元等形式，共计向被告借出100000元。2019年3月15日，最后一笔借款75000元完成银行转账后，被告向原告出具了总计100000元的借条，约定2019年9月5日前一次性还清，但借款到期后被告未主动还款，原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今未归还分文，故原告诉至法院。李勇军未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告由于生意需要周转资金先后多次找到原告借款，原告分别通过现金15000元、微信转账10000元、银行转账75000元等形式，共计向被告出借款项100000元。2019年3月15日，最后一笔借款75000元完成银行转账后，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明“借款人李勇军今借到冯华军人民币100000元（拾万圆正）用于资金周转，借款期限自2019年3月5号至2019年9月5号，借款人李勇军，2019年3月15号”，《借条》同时还载明了其他内容。被告向原告出具前述涉案《借条》后至今未按约定偿还原告借款本息，原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元至今未偿还的事实有原告提交的涉案《借条》、原告中国建设银行交易明细原件2张、微信转账截屏打印件2张及微信聊天记录截屏打印件2张予以证明，故原、被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李勇军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯华君借款本金100000元及自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告李勇军负担，此款原告冯华君已向本院预交，被告李勇军应于本判决生效之日起七日内将此款交至本院，原告冯华君应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年七月十六日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执232号 申请执行人：陈官治,男性,1973年12月29日出生,住沿河县。 被执行人：李开群，女性,1974年5月23日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈官治与被执行人李开群婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执232号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谯海波