wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2099号原告：张中平，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会。负责人：张振铎，村委会主任。原告张中平诉被告新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告承包土地6.77亩，维护原告土地承包经营权，并为原告补发2006年至今的粮食直补款；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据被告提交的2018年11月1日由河南省新乡市牧野区民政局颁发的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书显示其名称为新乡化学与物理电源产业园区管委会白露村村民委员会，而本案中原告起诉的被告名称为新乡市牧野区和平路街道办事处白露村村民委员会，故本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告张中平的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：樊新奇人民陪审员 ： 李 华二〇二〇年七月一日书 记 员 ： 攸 莉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执731号申请执行人：衣孝忠，男，1958年5月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：高永新，男，1973年9月25日生，汉族，住临朐县申请执行人衣孝忠与被执行人高永新追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月1日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人高永新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司、山东临朐农村商业银行股份有限公司两个账户，冻结金额为725.61元、780.47元。因冻结金额不大，申请执行人同意暂不处置。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月17日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人衣孝忠与被执行人高永新追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。负责人：杨丽萍，行长。委托诉讼代理人：余云山，男，1970年10月19日生，土族，中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金锦，男，1972年8月6日生，回族，中国工商银行股份有限公司开远支行员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗海燕，女，1977年2月7日生，壮族，住大理州弥渡县。本院在执行中国工商银行股份有限公司开远支行与罗海燕信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初884号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币112,740.57元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人罗海燕未签收未实际履行。本院分别于2020年4月17日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗海燕名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人罗海燕有银行存款信息和车辆信息。本院通过查询未发现被执行人罗海燕在开远市有不动产登记信息。本院委托弥渡县人民法院到被执行人罗海燕住所地进行调查，未发现被执行人罗海燕其它可供执行财产，也未查询到被执行人罗海燕在弥渡县有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人罗海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日将被执行人罗海燕列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人罗海燕确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年七月二十日书记员  谭越
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保18号申请执行人：沈阳某能源股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人李某某1，该公司总经理。被执行人：辽宁南票某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人李某某2，该公司董事长。负责人马某某，该分公司经理。申请执行人沈阳某能源股份有限公司与被执行人辽宁南票某有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款合计8993254.72元，同时中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司就此承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人于诉讼中提出的保全申请，因其于法相符，且已提供相应担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁南票某有限公司账户存款合计8993254.72元；期限一年。案件申请费5000元，由申请人沈阳某能源股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。执行员  刘海峰二〇二〇年七月二十八日书记员  许常辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2017号原告：广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺镇龙坛寺村大屋椴。负责人：罗振宇，系该公司副总裁。特别授权委托代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。委托代理人：周岚，女，汉族，1969年8月28日出生，住长沙市开福区。系该公司员工。被告：刘艳，女，汉族，1980年12月3日出生，住湖南省攸县。原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，在审理过程中，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告广州香江物业管理有限责任公司株洲分公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年七月十三日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢201号刘春林、李中平:申请执行人刘春林与被执行人李中平刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东刑初字第274号刑事附带民事判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2020）湘0424执恢201号的执行标的全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘胜学
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1214号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住甘肃省永靖县，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人麻XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初6826号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，2020年04月13日本院以（2020）内0802执1214号执行裁定书冻结了被执行人麻XX在中国建设银行股份有限公司账户存款（账号：XXX）并于2020年07月07日划拨被执行人该账户存款。             3、2020年04月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2020年06月10日查封了被执行人麻XX所有的巴彦淖尔市临河区房屋一套（合同编号：XXX）（轮候查封）。             4、2020年07月13日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年07月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行131248元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年七月十三日             书 记 员 何 荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初998号原告：杨红梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石冲林，男，汉族，1995年5月19日生，住大冶市。系原告之外甥，代理权限：特别授权。被告：李树鹏，男，1961年12月26日出生，汉族，住大冶市，被告：李一彪，男，1992年5月8日生，汉族，住大冶市，本院在审理原告杨红梅诉被告李树鹏、李一彪民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取2722元，由原告杨红梅负担。审判员  王碧二〇二〇年七月六日书记员  田晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7320号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琼花，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人周琼花合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1138号 申请执行人：缪睿,男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈志林,男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人缪睿与被执行人陈志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人缪睿于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈志林返还申请执行人缪睿借款90000元并支付该款自2019年6月29日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付代理费5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈志林发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈志林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志林的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人陈志林的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人陈志林有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1101元，执行费1397元。 鉴于被执行人陈志林拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陈志林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴慧慧
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终1662号 上诉人（原审原告）：沈海霞，女，1974年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）：杜兆良，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 原审第三人：蒋广军，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 上诉人沈海霞因与被上诉人杜兆亮、原审第三人蒋广军案外人执行异议之诉一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈海霞于2020年7月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，沈海霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈海霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄春丽 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  王 霄
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6762号上诉人（原审被告）：北京世纪商筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号7层705。法定代表人：李风兰，执行董事。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蔡丽萍律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里70号院12号楼112室。负责人：蔡丽萍，主任。委托诉讼代理人：张纯华，北京市金韬律师事务所律师。上诉人北京世纪商筑装饰工程有限公司（以下简称世纪商筑公司）因与被上诉人北京蔡丽萍律师事务所（以下简称蔡丽萍事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪商筑公司上诉请求：1.请求撤销原审判决书，依法改判（不服金额142820元）；2.本案一、二审诉讼费由蔡丽萍事务所承担。主要事实和理由：世纪商筑公司原法定代表人与蔡丽萍事务所恶意串通，二审增加代理费用理由不成立，蔡丽萍事务所接受委托之前，通过了解案情、核查证据，根据经验即能判断案件的难易复杂程度，并根据上述判断作出合理的收费，且不会出现较大的误差，世纪商筑公司原法定代表人陶晓健与蔡丽萍事务所在明知一审胜诉金额的情况下，于2018年3月20日签订了第二份《委托代理合同》，这一行为本身就是恶意串通，损害世纪商筑公司的合法利益。蔡丽萍事务所辩称：同意原审判决，不同意世纪商筑公司的上诉请求和事实理由。世纪商筑公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决世纪商筑公司支付法律服务费142820元，并承担自起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由世纪商筑公司承担。一审法院认定事实：2016年9月14日，世纪商筑公司因与北京市中尚律师事务所（以下简称中尚律所）签订《委托代理合同》，约定：委托人世纪商筑公司与和玉缘公司因承揽合同纠纷一案，委托中尚律所为本人（单位）代理人，受托人接受委托人的委托，指派律师为委托人一审、二审、执行阶段的代理人；受托人指派律师应依法保护当事人的合法权益，并参与有关的活动；律师费及支付办法为本案实行固定收费，在签署委托代理合同当日，委托人一次性支付律师代理费1万元，上述费用不以案件成功与否退还。此外，《委托代理合同》还约定了其他内容。2016年9月19日，世纪商筑公司以承揽合同纠纷为由，将和玉缘公司诉至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院），要求和玉缘公司支付款项及相应利息，中尚律所律师张纯华作为世纪商筑公司的委托诉讼代理人参加上述诉讼。后大兴法院于2017年12月27日作出（2016）京0115民初15612号民事判决书，判决：和玉缘公司于本判决生效之日起10日内给付世纪商筑公司1428200元；驳回世纪商筑公司的其他诉讼请求。和玉缘公司对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2018年3月20日，世纪商筑公司与蔡丽萍事务所签订《委托代理合同》，主要内容为：委托人世纪商筑公司与和玉缘公司因承揽合同纠纷一案，委托蔡丽萍事务所指派律师为本人（单位）代理人。受托人接受委托人的委托，指派律师为委托人二审阶段的代理人。律师费及支付办法：本案实行风险，收费签署委托协议当天，委托人支付前期律师费零元，上述费用不以案件成功与否增减或退还。后续律师费自二审判决生效之日7日内按照调解、和解、判决、裁决金额的10%收取后续律师费。此外，《委托代理合同》还约定了其他事项。委托人处加盖世纪商筑公司的公章，受托人处加盖蔡丽萍事务所公章。后蔡丽萍事务所律师张纯华作为世纪商筑公司二审的委托诉讼代理人参加上述诉讼。二中院于2018年8月28日作出（2018）京02民终6379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，世纪商筑公司申请对2018年3月20日《委托代理合同》上世纪商筑公司公章的真实性进行鉴定。经北京市高级人民法院随机摇号，确定鉴定机构为北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）。鉴定中心于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年3月20日《委托代理合同》上“委托人”处印章印文“北京世纪商筑装饰工程有限公司”与样本世纪商筑公司印章印文是同一枚印章盖印形成。另，蔡丽萍事务所于2018年12月11日向法院递交起诉状。一审法院认为：根据已查明的事实，蔡丽萍事务所与世纪商筑公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡丽萍事务所律师张纯华作为世纪商筑公司的委托诉讼代理人，履行了《委托代理合同》义务，世纪商筑公司应依约支付律师费。世纪商筑公司辩称该《委托代理合同》系其原法定代表人与蔡丽萍事务所串通所为，蔡丽萍事务所不认可，且世纪商筑公司并未提供充分证据予以证明，故法院对其上述意见不予采信。现蔡丽萍事务所要求世纪商筑公司给付法律服务费142820元及自2018年12月11日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、北京世纪商筑装饰工程有限公司给付北京蔡丽萍律师事务所法律服务费142820元，于判决生效之日起7日内付清；二、北京世纪商筑装饰工程有限公司给付北京蔡丽萍律师事务所利息损失（以142820元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2018年12月11日起至给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”世纪商筑公司上诉称其公司原法定代表人陶晓健与蔡丽萍事务所恶意串通签订《委托代理合同》，损害了世纪商筑公司的合法利益。对此本院认为，首先，从两份《委托代理合同》的合同主体来看，2016年《委托代理合同》系世纪商筑公司与中尚律所签订，而2018年《委托代理合同》系世纪商筑公司与蔡丽萍事务所签订，虽在承揽合同纠纷案件中世纪商筑公司的一二审阶段代理人均为张纯华律师，但两份代理合同主体不同，蔡丽萍事务所陈述其根据案件情况与世纪商筑公司签订了新的《委托代理合同》并无明显不妥之处；其次，从合同签订时间来看，2018年《委托代理合同》的签订日期早于世纪商筑公司决议变更法定代表人之日期及与陶晓健之间的诉讼案件发生之日期，并不存在蔡丽萍事务所知晓陶晓健与世纪商筑公司存在矛盾纠纷后恶意签署代理合同转移公司财产的可能性；最后，从证明标准来看，世纪商筑公司并未提交陶晓健与蔡丽萍事务所之间恶意串通的相关证据，远未达到排除合理怀疑的证明标准，仅凭世纪商筑公司的猜测，本院难以认定恶意串通的事实存在。综上所述，世纪商筑公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3156元，北京世纪商筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 张海洋审 判 员 高 贵二〇二〇年七月二十日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1670号 朱昌寅、章灵敏： 本院在执行申请执行人朱昌寅与被执行人章灵敏民间借贷纠纷（原执案号：2018浙0782执739号）一案中，被执行人章灵敏已按执行和解协议约定支付执行款18000元，并交纳了本案执行申请费1473.5元和受理费2300元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1549号 起诉人：黄君君，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 2020年7月2日，本院收到黄君君的起诉状。黄君君向本院提出诉讼请求：1.判令杨志伟立即归还黄君君所有的福特牌ＣＡＦ7200Ａ42轿车（车牌号:闽Ｃ×××××,车辆识别代码：ＬＶＳＨＦ×××ＦＦ216895）一辆，并协助黄君君办理机动车辆过户登记手续。2.判令杨志伟承担本案的诉讼费用。 事实与理由：杨志伟于2015年4月20日购买福特牌ＣＡＦ7200Ａ42轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，在2019年12月10日黄君君、杨志伟约定将该轿车赠予黄君君并过户登记至黄君君名下。此后，虽经黄君君多次催促，但杨志伟一直以银行按揭贷款未偿清为由拒绝办理过户登记。2020年6月11日，杨志伟父亲在黄君君完全不知情的情况下用拖车将车从黄君君住处拖回莆田，至今未还。故请求法院依法支持黄君君的诉求。 本院经审查认为，本案系因赠与合同纠纷提起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨志伟的住所地并非福建省泉州市洛江区,也无证据证明其经常居住地为福建省泉州市洛江区。同时,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定,综合考量本案的争议标的为车辆，履行义务所在地也应为杨志伟所在地。综上所述,本案我院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下: 对黄君君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月八日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更522号罪犯陈灵，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣1029刑初1号刑事判决，认定被告人陈灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，四罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年10月18日起至2027年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初665号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：黄丹婷，女，1969年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告黄丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婉菲 书记员刘碧芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2061号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：樊玉良，男，汉族，1955年5月11日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告樊玉良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年七月二十日书记员  贾 晶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执582号之四申请执行人:李某某被执行人：曹某。被执行人：曹某。李某某申请执行曹某、曹某身体权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初812号民事判决书，被执行人曹某应给付申请执行人执行款2559.7元，并承担案件受理费10元，案件执行费20元；被执行人曹某应给付申请人执行款3839.6元，并承担案件执行费15元，案件执行费30元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人曹某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2589.7元的冻结。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十九日书记员  任亚雄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执400号申请执行人：辽宁大元热能设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：李敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张儒，系该公司员工。被执行人：吕克良，男，1970年6月6日生，汉族，住北京市通州区。申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司与被执行人吕克良买卖合同执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕克良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁大元热能设备制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕克良立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人吕克良送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕克良的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月九日书记员  赵丽红
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3769号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层）。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：白亚朋，女，系。 被告：何章玉，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告何章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。诉讼中，原告福建中联物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中联物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费303元，减半收取计151.50元，由原告福建中联物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 琼
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执402号 申请执行人：欧阳材耀，男，汉族，1999年1月28日出生，居民，住址湖南省洪江市黔城镇牛头湾社区玉壶路昌龄组107号。公民身份号码431281199901280419。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人欧阳材耀芳与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初556号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5502元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初447号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郭景峰，男，汉族，1973年2月13日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郭景峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日23时许，被告人郭景峰酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路长港路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人郭景峰当场呼气酒精含量为97mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郭景峰送检血液中乙醇含量为114.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭景峰具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人郭景峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭景峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭景峰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭景峰醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭景峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执440号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：石宝华，女性，1966年12月01出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：张自分，男性，1963年03月07出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：高风霞，女性，1976年11月17出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王芬，女性，1963年03月06出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与石宝华、张自分、高风霞、王芬借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）周仲裁第0867号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月九日书记员  柳二虎
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0602民初2580号（2019）吉0602民初2580号之一原告：北京华明兄弟装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：911101053302792514。法定代表人：杨维华，经理。电话号码：15××××××717。委托诉讼代理人：马艳芬，吉林润云律师事务所律师。电话号码：13××××××178。被告：白山市鑫德建设工程有限公司。统一社会信用代码：9122060168262949R。法定代表人：刘士东，经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。电话号码：18××××××666。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。电话号码：15××××××220。被告：长白山职业技术学院。统一社会信用代码：122206006773283666。法定代表人：孙维忠，院长。电话号码：0439-3327567。委托诉讼代理人：姜欣言，该院法律顾问。电话号码：13××××××658。委托诉讼代理人：于德和，男，该院工作人员。电话号码：15××××××377。本院在审理原告北京华明兄弟装饰工程设计有限公司诉被告白山市鑫德建设工程有限公司、长白山职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华明兄弟装饰工程设计有限公司于2020年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告北京华明兄弟装饰工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费55,864元，减半收取27,932元，由北京华明兄弟装饰工程设计有限公司负担。审 判 长  李亚华人民陪审员  刘艳波人民陪审员  李世杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  **宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18848号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初300号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈华，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2019年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人蒲志彤，四川公生明律师事务所律师。 辩护人余黎黎，四川华敏律师事务所律师。 被告人黄仁丽，女，1985年3月25日出生，羌族，初中文化，无业，户籍所在地四川省理县。2019年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈华、黄仁丽犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、叶冬出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人蒲志彤、被告人黄仁丽及其辩护人潘成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：被告人陈华、黄仁丽因债务与被害人周某、何某发生纠纷。陈华将债务一事告知曹某（已逮捕）。2019年7月12日下午，曹某纠集徐某某、付某、高某、林某某、晏某、曾某、钟某某（上述人员均已逮捕）在本市青羊区青羊大道190号汇茗茶楼帮助其收取债务。期间上述人员受到陈华及黄仁丽的接待。后曹某等人购买刀具放置茶楼内。当晚22时许，陈华、黄仁丽、曹某等人在该茶楼包间和何某、周某、王某、刘某等人谈判，未谈妥，后双方发生互殴，曹某等人持刀冲进包间对被害人周某、王某、刘某进行砍打。经鉴定被害人周某被砍伤遗留肢体斑痕的损伤程度目前鉴定为轻伤二级；被害人王某被砍伤遗留肢体斑痕的损伤程度目前鉴定为轻伤二级；被害人刘某被砍伤的损伤程度为轻微伤。 2019年11月18日、19日，公安机关将陈华和黄仁丽挡获。 为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了视听资料、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈华、黄仁丽随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究被告人陈华、黄仁丽的刑事责任。两人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人陈华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1．陈华情节轻微，主观上不具有寻衅滋事的故意；客观上未实施寻衅滋事的行为，被害人在矛盾的激化方面有重大责任；2．陈华系自首、初犯、偶犯，且赔偿被害人，取得被害人谅解，认罪认罚，建议从轻处罚，判处缓刑。 被告人黄仁丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人黄仁丽的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：1．黄仁丽系从犯，具有坦白情节，被害人自身存在一定过错；2．黄仁丽系初犯、偶犯，认罪认罚，陈华赔偿的190万元足以覆盖被害人的各项正常赔偿费用；3．在审理过程中被告人家属也积极向三被害人进行赔偿，取得其谅解，综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人陈华、黄仁丽因债务与被害人周某、何某发生纠纷。陈华将债务一事告知曹某（已逮捕）。2019年7月12日下午，曹某纠集徐某某、付某、高某、林某某、晏某、曾某、钟某某（上述人员均已逮捕）在本市青羊区青羊大道190号汇茗茶楼帮助其收取债务。期间上述人员受到陈华及黄仁丽的接待。后曹某等人购买刀具放置茶楼内。当晚22时许，陈华、黄仁丽、曹某等人在该茶楼包间和何某、周某、王某、刘某等人谈判，未谈妥，后双方发生互殴，曹某等人持刀冲进包间对被害人周某、王某、刘某进行砍打。经鉴定被害人周某被砍伤遗留肢体斑痕的损伤程度目前鉴定为轻伤二级；被害人王某被砍伤遗留肢体斑痕的损伤程度目前鉴定为轻伤二级；被害人刘某被砍伤的损伤程度为轻微伤。 2019年11月18日，公安机关将黄仁丽挡获。同年11月20日，陈华经光华派出所传唤到案。 另查明，被告人陈华家属与被害人周某、王某、刘某于2020年1月13日签订《赔偿协议》，约定陈华一次性赔偿周某、王某、刘某各项损失共计190万元。周某、王某、刘某出具《刑事谅解书》，表示对陈华予以谅解。 在法庭审理期间，被告人黄仁丽家属与被害人周某、王某、刘某于2020年7月6日签订《赔偿协议》，约定一次性赔偿周某、王某、刘某损失共计16万元。周某、王某、刘某出具《刑事谅解书》，表示对黄仁丽予以谅解。 再查明，被告人陈华、被告人黄仁丽分别于2020年3月23日、2020年3月28日签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈华、黄仁丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，赔偿协议、刑事谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人陈华、黄仁丽供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实陈华、黄仁丽的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈华、黄仁丽随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈华虽主动到案，但在公安机关讯问时未能如实陈述，不应认定为自首，后陈华自愿签署认罪认罚具结书，且家属代为对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人提出陈华系自首的辩护意见，查明不符，本院不予采纳，其余关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人黄仁丽归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且法庭审理期间家属代为对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。 被告人陈华、黄仁丽二人系共同犯罪，二人地位和作用相当，应罪责自负，故辩护人提出黄仁丽系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余关于从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 根据本案的犯罪性质及情节，对陈华、黄仁丽宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对陈华、黄仁丽适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是十一个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄仁丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  尧世泽 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郝爱玲
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初746号 原告：零育伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市海沧区。 被告：占添福，男,1972年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告零育伟与被告占添福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零育伟到庭参加诉讼，被告占添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 零育伟向本院提出诉讼请求：判令占添福偿还零育伟借款270000元及利息（从2017年4月6日起至实际还清之日止按月利率0.02%计算）。事实和理由：占添福以需要资金周转为由，从2013年起多次向零育伟借款。截止2017年4月6日，占添福累计共计向零育伟借款270000元。当日，占添福与零育伟签订《个人借款财产抵押协议》，约定月息0.02%，于2017年10月6日偿还本息。期满后，占添福未还款。 占添福未作答辩。 零育伟围绕其诉讼请求，提交《个人借款财产抵押协议》1张，并申请占添福前妻杨美惠出庭作证，占添福未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 占添福曾多次向零育伟借款。2017年4月6日，占添福与零育伟签订《个人借款财产抵押协议》，确认借款金额270000元，月息0.02%，借款期限从2017年4月6日至2017年10月6日。占添福与杨美惠于1996年7月16日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。杨美惠出庭作证时，陈述占添福确认有收到零育伟270000元借款。 本院认为，本案的争议焦点为：占添福是否有向零育伟借款270000元。 首先，占添福与零育伟签订了《个人借款财产抵押协议》，金额为270000元。虽然双方签订的是协议而非借据等债权凭证，但作为一个普通人，难以区分其中的区别。其次，《个人借款财产抵押协议》签订时，杨美惠与占添福系夫妻。杨美惠出庭作证，证实占添福确认有收到270000元借款。作为占添福的前妻，其证言的证明力强，较为可信。再次，占添福拒不到庭参加诉讼，应承担因此带来的法律后果。根据以上三点，可以认定占添福有向零育伟借款270000元。 综上，零育伟要求占添福偿还借款270000元，予以支持；要求占添福从2017年4月6日起按月利率0.02%支付利息至实际还清之日止，符合双方合同约定，未超出法律规定，予以支持。占添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 占添福应偿还零育伟借款270000元及利息（从2017年4月6日起至实际还清之日止按月利率0.02%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，减半收取计2675元，由占添福负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年七月十七日 法官助理王伟平 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执652号何志刚、任永锋：申请执行人何志刚与被执行人任永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人何志刚2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的25000元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，任永峰支付何志刚15000元，被执行人任永峰现已经履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执652号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执248-1号申请执行人：郑鑫，男。被执行人：张保平，男。申请执行人郑鑫与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款6700元。应承担的执行费为50元。执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年5月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.经我院查询，被执行人名下有部分互联网银行存款，本院已依法冻结；被执行人张保平名下有晋A800CL号东风牌汽车一辆及晋A345BM号长安牌汽车一辆，本院已依法查封。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款6700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月十五日书记员  张卓蓉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1408号 申请执行人：刘洪军，男1973年08月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：楚保民，男1967年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘洪军与楚保民劳动争议一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初7416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 刘晓宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执790号申请执行人：李秀娟，女，1976年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：于本华，男，1968年8月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1813号民事调解书，于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人于本华在各银行账户内存款177325.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项173000.00元，案件受理费1830.00元，执行费2495.00元）；若无存款或存款不足177325.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月十五日法官助理宁学书记员韩小静
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初83号 原告张家港保税区同诚建筑劳务有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场一楼1598室。 法定代表人张丽红，总经理。 委托代理人陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大楼西辅4楼。 法定代表人褚惠斌，局长。 第三人石开通，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市 原告张家港保税区同诚建筑劳务有限公司诉被告金华市人力资源和社会保障局、第三人石开通工伤行政决定一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告张家港保税区同诚建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员 叶 菲
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1037号 原告：白兰兰，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1989年11月17日出生，汉族，职业，现住吉林省松原市长岭县。 原告白兰兰与被告张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，是松原市中级人民法院指令审理案件，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兰兰及委托诉讼代理人郑学镭、被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 白兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害各项赔偿款合计人民币110,468.23元。其中包括：医疗费20,978.34元、护理费11,820.89元、伙食补助费1,100元、伤残赔偿金27,496元、误工费22,066.5元、营养费3,900元、后续治疗费11,000元、被扶养人生活费2,706.5元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告张龙雇佣原告去乾安县所字镇土字村通字井为其打工，做选瓜工作，每小时12元。在2019年7月25日下午干活时，听从被告指挥过程中，西瓜地湿滑，导致原告摔倒受伤，事后原告在前郭县中医院治疗11天，经诊断左髌骨粉碎性骨折后手术治疗。原告出院后，现双方协商未果，故诉至本院，请求维护合法权益。 张龙未应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月25日，经张龙雇员常德军联系，白兰兰去乾安县所字镇土字村通字井张龙耕种经营西瓜地选瓜提供劳务，当日午餐后继续选瓜工作时，由于前日雨后西瓜地地面湿滑不慎摔倒在地上受伤。白兰兰随即到前郭县中医院治疗11天，诊断为左髌骨粉碎性骨折，手术后好转出院，此次住院期间花费医药费20,978.34元。白兰兰未提交产生交通费的证据。白兰兰在本院第一次开庭审理中向本院出示其因受伤委托吉林维众司法鉴定所对此次损伤的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期和后续治疗费予以鉴定并出示吉维众司鉴所[2019]临鉴字第311号鉴定委托书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人白兰兰此次损伤，伤残程度为十级伤残；2.被鉴定人白兰兰此次损伤，出院后误工期为139日；3.被鉴定人白兰兰此次损伤，出院后护理期为59日；4.被鉴定人白兰兰此次损伤，出院后营养期为39日；5.被鉴定人白兰兰此次损伤，后续治疗费为壹万壹仟元。”双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。目前白兰兰的损失如下：1、医疗费20,978.34元；2、护理费：161.93元/天×（11天+59天=70天）=11,335.1元；3、住院伙食补助100元/天×11天=1,100元；4、营养费100元/天×39天=3,900元；5、误工费147.11元/天×（11天+139天=150天）=22,066.5元；6、伤残赔偿金13,748元/年×20年×10%=27,496元；7、被抚养人常某（13周岁）生活费10,826元/年×5年×10%÷2=2,706.5元；8、后续治疗费11,000元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、鉴定费3,900元。以上合计人民币109,482.44元。对上述无争议事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中白兰兰通过为张龙经营耕种的西瓜地选瓜为其提供劳务，与张龙间形成劳务关系，张龙系雇主，白兰兰系雇员。白兰兰在向张龙提供劳务中滑倒摔伤，张龙对白兰兰身体所受损害损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中白兰兰在为张龙经营耕种的西瓜地选瓜提供劳务时，未能在确保自身安全的情况下提供劳务是其滑倒摔伤身体受到损害的原因之一，白兰兰对损害的发生负有疏忽大意的过失，对该损害损失应承担过错责任，故本院认为张龙应当负此事故的主要责任，白兰兰应当付此事故的次要责任。考虑到白兰兰、张龙双方的过错大小以及案件的实际情况，本院酌情确定张龙承担70%的赔偿责任更为适宜，其余30%的赔偿责任由白兰兰自担。综上所述，张龙需赔偿白兰兰109,482.44元×70%=76,637.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、张龙自本判决生效之日起十日内赔偿白兰兰76,637.71元。 二、驳回白兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由张龙负担735元，白兰兰负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  吴艳玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姜天宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6791号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王清雨，女，1993年08月03日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王清雨其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7016号民事判决已经发生法律效力，被执行人王清雨应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1285号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托代理人：尤雪琴、林进坎，系该行职员。 被执行人：刘德新，男，1976年4月5日出生，汉族，务工，户籍住址江西省上饶市玉山县，现住永安市。 本院在执行关于申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人刘德新金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德新在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初3599号民事判决书所确定的应偿截至2019年4月30日止拖欠申请执行人的龙卡信用卡本金56913.29元，利息17933.43元，合计74846.72元，并按合同约定利率继续支付自2019年5月1日起至上述款项结清时止的利息（具体金额另计）及交纳本案诉讼案件受理费1025元、本案执行费1023元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘德新纳入失信被执行人名单并向被执行人刘德新发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人刘德新名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人名下登记有众泰牌闽Ｇ×××××号小型汽车壹辆，本院已于2020年6月9日向公安发出协助执行通知书，查封了该辆汽车；因未能实控，暂无法处置。被执行人户籍在江西，系务工人员，在永安市无房产登记，现已离开永安，去向不明，在其他相关机构无被执行人的财产登记信息。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人刘德新依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 晴
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之十一申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在中国银行103***********Y0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3764号之一 申请执行人：遵义景程环保材料有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内，统一社会信用代码：91520321789778046T。 法定代表人：杨媛，总经理。 被执行人：杨国洪，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9770号民事调解书，受理遵义景程环保材料有限公司申请执行杨国洪买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨国洪立即支付申请执行人遵义景程环保材料有限公司货款266905元及利息（利息计算：从2016年5月1日起至付清款项之日止按月利率1%计算），并承担案件受理费3492.50元、执行费3890元。 在执行过程中，，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号桑塔拉牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，本院依法于2019年11月28日轮候查封被执行人杨国洪所有的位于贵州省绥阳县（预告登记证号为：201503363、建筑面积为：133.16平方米）房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9770号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员  王世英
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初330号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨红飞，男，1985年5月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省周口市郸城县。2011年10月因寻衅滋事被行政拘留12日。因犯赌博罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。因犯故意伤害罪于2014年11月20日被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月6日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨红飞犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人杨红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日零时许，被告人杨红飞与同事王东成（已判刑）酒后返回金桥焊材员工宿舍，途径天津市东丽区新立街东杨场村口附近时，被告人杨红飞将被害人马某误认成同事，打招呼未得到回应，后无故对马某进行辱骂，双方发生争执，被告人杨红飞与王东成使用拳脚、砖块对被害人马某进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人马某腰1椎体压缩性骨折（程度大于1／3）的损伤程度构成轻伤一级，头皮瘢痕的损伤程度构成轻微伤。2019年11月28日被告人杨红飞到公安机关投案。2019年12月2日，被告人杨红飞家属赔偿被害人经济损失人民币30000元，双方达成和解并履行完毕。上述事实，被告人杨红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述及诊断证明、伤情照片，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见书，情况说明，案件来源及抓获经过，同案犯王东成的供述，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红飞伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人杨红飞能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人杨红飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨红飞与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨红飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄维玲本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8673号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，行长。被执行人李卓远，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司申请执行李卓远信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州银行股份有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初17779号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执508号 申请执行人：陈奎，男，1980年4月22日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：成治伟，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 陈奎申请执行成治伟股权转让纠纷一案，在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年七月二十三日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执107号之二 申请执行人：威远县金鑫建材设备租赁站，住所地四川省威远县新店镇交通街147号。统一社会信用代码92511024MA622YQJ48。 法定代表人：董志英，经营者。 委托诉讼代理人：恒进伟，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：兰学其，男，汉族，1965年12月21出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县金鑫建材设备租赁站依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初2209号民事判决书，申请执行兰学其其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金106037.55元及利息、案件受理费1200元。本院在执行中，扣划被执行人兰学其银行账户613.73元，其中执行费50元，已转交申请执行人威远县金鑫建材设备租赁站563.73元。委托贵阳市南明区人民法院在贵阳市车辆管理所查封、扣押被执行人兰学其贵ＡＫＷ000轿车一辆但未能实际控制。经四次网络执行查控系统调查，查明被执行人现无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产登记信息。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月2日，在社区调查中了解到，被执行人自建有宅基地房屋，长期在贵州务工，具体务工地址不详，无可供执行财产。2020年7月4日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行的租金105473.82元及利息、受理费1200元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年七月三日 书记员 黄程祥
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2251号原告：王元和，男，1954年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：赵焕英，女，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙胜磊，男，1966年6月19日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告王元和与被告赵焕英、孙胜磊民间借贷纠纷一案中，原告王元和立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵焕英、孙胜磊的起诉。本院认为原告王元和自愿撤回对被告赵焕英、孙胜磊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王元和撤回对被告赵焕英、孙胜磊的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年七月二十三日书记员  张丽君
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执144号之二被执行人：蒋志强，男，汉族，1978年04月15日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋志强在中国工商银行17×××39账户内存款人民币15659.00元。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年七月二十八日书记员  张海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4619号原告：濮阳市存惠商贸有限公司，住所地，濮阳市市辖区人民路与华安路向南200米胡乜村村委大楼二楼。统一社会信用代码：91410900MA46G01E85。法定代表人：王存文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地，濮阳市黄河路与濮水路交叉口南路东300米。统一社会信用代码：91410900MA3X6E6E68。法定代表人：张建，该公司经理。本院在审理原告濮阳市存惠商贸有限公司诉被告濮阳市冠西机动车驾驶员培训学校有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市存惠商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市存惠商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2406元，由原告濮阳市存惠商贸有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇二〇年七月十六日书记员  耿秀锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4128号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱志敏,男,1992年1月8日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱志敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22739.40元、利息3684.06元、违约金及手续费8727.07元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35150.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱志敏。申领情况：2018年7月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××90。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金22739.40元、利息3684.06元、违约金及手续费8727.07元，合计35150.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22739.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1143号赵廷兰（申请执行人）、韩耀明（被执行人）：赵廷兰与韩耀明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3802.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵廷兰（申请执行人）。至此，赵廷兰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保255号稷山县富士包装有限公司：本院立案审判团队于2020年7月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1363号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人任秋云之夫邓保荣（已故）所有的晋MQ7238雪佛兰牌轿车一辆；二、冻结被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利银行账户上的381500元银行存款；三、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人任秋云之夫邓保荣（已故）所有的晋MQ7238雪佛兰牌轿车一辆，期限为二年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止；二、对被申请人任秋云、邓胜荣、邓胜利名下的账户已以381500元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止；三、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢395号申请执行人：李大同，男，1948年4月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张范胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住东平县。被执行人:东平县新湖建筑安装有限公司，住所地东平县新湖乡驻地。本院（2006）肥民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王厚友，男，1956年12月1日出生，满族，农民，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：高思忠，辽宁兴元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市刘家河镇人民政府，住所地辽宁省凤城市刘家河镇刘家河村。法定代表人：栾娈，该镇政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市人民政府，住所地辽宁省凤城市邓铁梅路18号。法定代表人：刘向东，该市政府市长。一、二审第三人：刘普生，男，1946年1月27日出生，满族，农民，住址辽宁省凤城市。再审申请人王厚友因与被申请人凤城市刘家河镇人民政府（以下简称刘家河镇政府）、凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）林权争议处理决定及行政复议决定一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终165号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王厚友申请再审称：2007年林改时登记的自留山台账是1982年登记台账的延续，且2007年台账记载的四至比1982年的台账记载更清楚、更准确，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，应以2007年登记的台账四至作为林权登记的依据。被诉林权争议处理决定适用《辽宁省林权登记换发证书工作方案》与国家林业总局颁布的《林木和林地权属登记管理办法》相抵触，其认定涉案林地系村集体所有并合法承包给刘普生缺乏事实根据。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，再审申请人王厚友在一审中提出的诉讼请求为：撤销刘政发〔2019〕11号《刘家河镇人民政府关于秋木庄村王厚友反映自留山林权纠纷行政处理决定》及凤政复议〔2019〕1号行政复议决定，并判令刘家河镇政府对王厚友的自留山重新作出决定。本案的焦点问题是被诉林权争议处理决定及行政复议决定是否正确。《林木林地权属争议处理办法》第六条、第八条第（四）项规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或使用权证书，是处理林权争议的依据。土地改革后至林权争议发生时，依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证可以作为处理林权争议的参考依据。辽宁省人民政府办公厅《关于转发省林业厅〈辽宁省林权登记换发证书工作方案〉的通知》（辽政办传〔1999〕52号）规定，林权登记换发证书坚持稳定山林权属的原则，要以林业“三定”时期确定的权属为基础；坚持自留山政策不变的原则，林业“三定”时期划给农村村民的自留山应予承认，并进行登记发证。这次登记发证前，已经调整的自留山，由县级以上政府确认后，予以登记发证。今后自留山不得重新调整。本案中，王厚友分得的自留山一直未办理林权证，故应依据登记台账处理本案林权争议，但案涉自留山存在1983年林业“三定”时期形成的台账与2007年林改时期形成的台账，两份台账虽登记的面积近似，但四至记载不一致，在王厚友未能提供有效证据证明2007年台账记载的四至变更存在合法依据的情况下，刘家河镇政府经过调查取证及实地勘察，并根据辽政办传〔1999〕52号文件规定，确定王厚友的自留山应以1982年分配时为准具备事实根据和法律依据。凤城市政府作出维持被诉林权争议处理决定的行政复议决定并无不当，原一、二审法院判决驳回王厚友的诉讼请求亦无不当。另外，刘家河镇政府在确权程序中所作的GPS测量记录载明，1983年台账登记的王厚友自留山面积为36.9亩，而争议林地的面积为18.1亩。凤城市林业调查规划院制作的《采伐作业设计小班位置图》则显示，18.1亩争议林地与王厚友36.9亩自留山系南北相邻的位置关系，即争议林地并非包含在王厚友的自留山面积之内。如果王厚友关于争议林地亦在其自留山范围之内的主张成立，则其自留山面积将达到55亩，远远超过1983年台账登记的30亩和2007年台账登记的32亩，故王厚友的该项主张显然不能成立。综上所述，王厚友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王厚友的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月十五日法官助理张馨予书记员栾晶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执603号申请人：秦加刚，男，汉族，1965年3月8日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被申请人：张胜军，男，汉族，1971年4月15日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行秦加刚与张胜军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初3008号民事判决书于2020年6月10日申请执行，请求被执行人立即给付案款20000元，案件受理费300元，执行费205元。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，冻结被申请人名下账户；到本溪县自然资源管理局调查，被申请人名下无可供执行的不动产；到本溪县林业局调查，被申请人名下无林权。2020年7月27日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十七日书记员 黄友权
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初843号 原告：全南县源源钢材批发部，住所地：全南县工业园三区厂房。 经营者：缪石源。 被告：全南包钢晶环稀土有限公司，住所地：全南县工业一园。 法定代表人：姚成毅，公司执行董事。 原告全南县源源钢材批发部与被告全南包钢晶环稀土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县源源钢材批发部申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县源源钢材批发部撤诉。 案件受理费1533元，由原告全南县源源钢材批发部负担。 审判员  钟学章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 春
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1552号 原告：周国彬，男，1974年9月30日生，汉族，住黑山县。 被告：许微，男，1990年3月7日生，汉族，住址黑山县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1978年09月16日生，汉族，现住黑山县，（原告姐夫） 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。 负责人：张玉廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，该公司职员。 本院在审理原告周国彬诉被告许微、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国彬因漏列被告，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周国彬撤回起诉。 诉讼费用25元，由原告周国彬负担。 审判员  刘学良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨昱苒
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执96号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙外仔，住湖南省株洲市。 追缴被执行人龙外仔罚金一案，本院作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙外仔未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年1月9日，本院通过法院特快专递向被执行人龙外仔邮寄送达执行通知书及财产报告令，并指派干警赴龙外仔服刑地湖南省坪塘监狱向龙外仔送达了上述文书； 二、本院于2020年1月18日、2020年6月16日两次向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，经反馈，被执行人名下无上述类型的财产信息； 三、2020年5月18日，本院向衡东县不动产登记中心查询被执行人龙外仔的不动产登记情况，反馈被执行人龙外仔名下无房产登记信息； 四、2020年5月18日，本院向衡东县住房公积金管理中心查询被执行人龙外仔的住房公积金信息，反馈被执行人龙外仔名下无住房公积金账户； 五、2020年5月18日，本院向衡东县市场监督管理局查询被执行人龙外仔的工商信息，反馈被执行人龙外仔无工商登记信息； 六、2020年5月22日，本院向被执行人龙外仔住所地衡东县草市镇沙港村村委会调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映龙外仔家庭条件不好，其名下没有可供执行的财产，且他家无人居住，父母长期在外务工，没有联系方式； 七、2019年6月30日，本院向湖南省坪塘监狱发送了司法建议函，告知坪塘监狱被执行人龙外仔的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑、假释建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。受新冠肺炎疫情影响，坪塘监狱暂无法安排会见，执行办案人员委托狱政科转交送达了相关手续，并请其工作人员就龙外仔的财产情况以及关于罚金履行的想法对其做了书面笔录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2020年6月30日对龙外仔适用限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人龙外仔纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月一日 书记员 钟 誉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1135号申请执行人：刘浩东，男，汉族，1971年7月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：王双华，男，苗族，1960年1月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。刘浩东与王双华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王双华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩东向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人刘浩东送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人王双华财产线索。2020年5月10日至2020年7月9日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人王双华财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人王双华有登记或缴存记录。本院查明被执行人王双华名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人刘浩东，并要求其提供被执行人王双华财产线索，但申请执行人刘浩东未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人王双华采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人刘浩东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王双华有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘浩东同意本院终结本次执行程序。截止至2020年7月27日，本案应当执行借款本金833860元及利息、案件受理费20000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人王双华有可供执行的财产。申请执行人刘浩东也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘杰林
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1554号原告：高文波，男，汉族，1982年4月3日出生，住云南省德宏州芒市。被告：杨祖贵，男，汉族，1975年11月2日出生，住云南省德宏州芒市。原告高文波与被告杨祖贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月十五日书记员  快艾伦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11952号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3144元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1723号原告：田某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告田某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告田某以与被告王某自行协商解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费550元（已预收275元），减半收取275元，由原告田某负担。审 判 员  何 燕二〇二〇年七月十三日法官助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保478号申请人：孙树模。被申请人：威海美美家红木家居有限公司。法定代表人：郝志平。原告孙树模与被告威海美美家红木家居有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1394号），申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供中华平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙树模在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海美美家红木家居有限公司的银行存款6万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月八日书记员  姚雪枫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1700号上诉人（原审原告）：盐城市福赛电气安装工程有限公司，统一社会信用代码913209027579822453，住所地江苏省盐城市旭日路22号。法定代表人：卞干霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省琢州市。被上诉人（原审被告）：杨古荣，男，1944年7月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：顾纪忠，男，1981年7月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1951年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李小峰，男，1978年1月3曰出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：陈洁，男，1979年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人（被执行人）：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，统一社会信用代码91320829MA1MEJHD19，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东五道。法定代表人：王梅，该公司经理。上诉人盐城市福赛电气安装工程有限公司因与被上诉人姚庆忠、陈建国、杨古荣、顾纪忠、王梅、李小峰、陈洁、原审第三人扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初190号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人盐城市福赛电气安装工程有限公司于2020年7月8日书面撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，盐城市福赛电气安装工程有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市福赛电气安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  孙亚平二○二○年七月十三日法官助理王学波书记员庄行
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执762号之十一 申请执行人严金浪，男，1956年6月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人黄小平，男，1965年10月5日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 被执行人肖小爱，女，1965年9月21日生，江西省万安县人，汉族，住万安县。 申请执行人严金浪依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1200号民事判决书,于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人黄小平、肖小爱发出执行通知书，被执行人黄小平、肖小爱未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2019年9月25日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请执行人借款本金2300000元及利息,诉讼费30640元，保全费5000元。截止到2020年7月27日，已执行244576元,未执行借款2055424元及利息,诉讼费30640元，保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1200号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 丹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2813号之五申请执行人：高海飞,男性,1980年5月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：裴风巧,女性,1981年8月21日出生,汉族,住滑县。本院于2020年7月10日作出(2020)豫0526执2813号之四的裁定，冻结了中国工商银行账户：17×××91人民币1237.21元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国工商银行账户：17×××91人民币1237.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年七月二十八日书记员  沈要进