wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1707号原告：张忠滨，男，1975年1月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王洋，男，1983年2月23日出生，满族，住辽宁省海城市。原告张忠滨与被告王洋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30公开开庭进行了审理。原告张忠滨到庭参加诉讼，被告王洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张忠滨向本院提出诉讼请求：1、请求王洋给付运输费12540元；2、诉讼费用由王洋承担。事实和理由：张忠滨在2017年期间给王洋承包的灵山工程运输水稳材料，双方约定每次每车运费190元，张忠滨共计运送66次（车），运费共计12540元。王洋一直拖欠未给付，故张忠滨起诉主张债权。王洋未到庭，庭前发表意见称认可张忠滨所述事实及欠款数额，同意尽快给付。张忠滨围绕诉讼请求依法提交了证据，因王洋未到庭，未对张忠滨提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。张忠滨提供的运输单据66张、张忠滨与王洋的通话录音，因王洋未到庭提出异议，且庭前对张忠滨的主张表示认可，故上述证据可以证明张忠滨给王洋运送货物66次（车），王洋未给付运费，张忠滨曾向王洋追索运费的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，张忠滨给王洋承包的灵山工程运输水稳材料，每次运费190元，共计运送66次（车）。货物送到后由王洋指示的工作人员郑石接收并出具单据一张（有郑石的签名）。王洋一直未给付给张忠滨66次的运费款12540元。王洋对该运费数额表示认可，同意尽快给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，张忠滨给王洋运输工程材料，双方构成运输合同法律关系。张忠滨履行了己方的合同义务，王洋未履行给付运费的合同义务，故应承担给付尚欠运费12540元的民事责任。综上，对于张忠滨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洋于本判决生效之日起二十日内给付张忠滨运输费12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由张忠滨负担1元，王洋负担115元（该费用由张忠滨垫付，王洋在履行判决给付义务时加付张忠滨115元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  李 静人民陪审员  尤 馨二〇二〇年七月三十日代理书记员  董晓明
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初523号原告：王某，男，1972年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：顾某，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告王某被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇二〇年七月十五日书记员  薛泽东
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十四申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828198003121567。关于申请执行人与被执行人赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人赵小伟在6228481456416912270账户内余额人民币209.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小伟在中国农业银行6228481456416912270账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2038号 原告：安洪曼，女，1987年11月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：张立建，男，1986年5月7日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告安洪曼诉被告张立建劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告安洪曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安洪曼撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初636号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：崇阳农行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，男，1966年7月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：罗正榜，男，1977年4月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：程品，女，1978年6月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：曾维军，男，1965年5月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙黎亮，男，1984年1月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙青，女，1965年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙黎明，男，1982年6月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳农行与被告罗正榜、程品、曾维军、孙黎亮、孙青、孙黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托诉讼代理人潘盼盼，被告罗正榜、被告曾维军、被告孙黎亮、被告孙青均到庭参加诉讼，被告程品、被告孙黎明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2019年1月15日到期借款100000元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金（利息标准按年利率6.96﹪计算；罚息、复利、违约金按合同约定履行，起止时间从2019年1月16日起至清偿之日止），并由被告程品、曾维军、孙青、孙黎亮、孙黎明对借款承担连带保证清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自营需要，向原告借款。2018年1月17日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：42020120180006891，合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限一年，借款年利率6.96﹪，按季结息，到期一次性还本，以每季的20号为结息日，并由被告程品、曾维军、孙青、孙黎亮、孙黎明对借款承担连带保证责任。原告按合同约定的义务于2018年1月17日向被告支付借款100000元整，至2020年4月13日结欠本息合计114731.47元，其中本金100000元，利息14731.47元，已形成逾期，经原告多次催讨，被告未还。被告罗正榜辩称，原告起诉不实，他签了借款合同属实，但是农行的经办人肖伟雄跟他说，这笔钱不要他们管，也不找他们还，这笔钱是维军林牧有限公司借款，应由该公司偿还，他只签字，具体偿还情况不清楚，钱也没有付给他。被告曾维军辩称，对原告的起诉有意见，孙黎明的名字是他代签的，借款时，孙黎明不在家，其余的人签名属实；钱被维军林牧有限公司用了，利息也是公司在还，利息还到了2019年，具体时间不记得了。被告孙黎亮辩称，原告的起诉不实，被告罗正榜、曾维军的陈述属实，担保人的名字是他签的，签字时，合同是空白的。被告孙青辩称，原告的起诉不实，她只签了字，同意罗正榜、曾维军、孙黎亮的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告罗正榜的责任问题。被告罗正榜对在《农户贷款借款合同》上“借款人”处签字这一事实予以认可，是其真实意思表示，该《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。被告罗正榜辩称签字时，该合同为空白合同，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且被告罗正榜系完全民事行为能力人，应当知道在借款合同上以“借款人”的名义签名，将承担偿还借款的民事责任，但仍以“借款人”的名义签字，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告罗正榜提出“农行经办人肖伟雄跟他说，这笔钱不要他们管，也不找他们还”的抗辩理由，同时提供案外人庞彪亮与肖伟雄的通话录音予以证明，但该电话录音并不涉及本案借款合同，其内容与本案没有关联性，故被告罗正榜的该抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。二、关于被告程品、曾维军、孙黎亮、孙青、孙黎明等人的责任问题。（一）、关于被告程品的责任问题。原告崇阳农行认为被告程品与被告罗正榜系夫妻，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。即便二人确系夫妻关系，被告罗正榜的本次借款，被被告曾维军使用，没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告程品也没有签字确认或者事后追认，该债务不属于夫妻共同债务，被告程品不应对该债务承担偿还责任。又被告程品不是保证人，原告崇阳农行要求其承担连带保证责任，无事实依据，依法不予支持。（二）、关于被告曾维军、孙黎亮、孙青的责任问题。就本案诉争债务，被告曾维军、孙黎亮、孙青虽未与原告崇阳农行签订保证合同，但被告罗正榜与原告崇阳农行签订《农户贷款借款合同》时，被告曾维军、孙黎亮、孙青均在担保人处签名，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，其与被告崇阳农行的保证合同成立。该《农户贷款借款合同》第五条约定的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。依此约定，原告崇阳农行要求被告曾维军、孙黎亮、孙青承担连带保证责任的请求，有事实依据，依法应予支持。（三）、关于被告孙黎明的责任问题。原告崇阳农行提交的《农户贷款借款合同》中担保人处虽有被告孙黎明的签名，但被告曾维军陈述孙黎明的名字是他签的，因当时孙黎明不在家，原告崇阳农行未进一步举证证明该处签字确系被告孙黎明所签，应当承担举证不能的法律后果，故被告孙黎明不是诉争债务的保证人，原告崇阳农行要求其承担连带保证责任，无事实依据，依法不予支持。同时查明，原、被告约定的执行利率为年利率6.96﹪，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。依此约定，则原告崇阳农行可按年利率10.44﹪（6.96﹪×1.5）主张逾期利息。原告崇阳农行仅向被告主张复利、违约金，未明确具体的计付标准，审理中，本院向其释明诉讼请求应当明确具体时，其仍未予以具体化，故本院对该项请求，不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗正榜返还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金100000元，并按年利率10.44﹪支付自2019年1月16日起至偿清之日止的逾期利息；二、被告曾维军、孙黎亮、孙青对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内付清。案件受理费2300元，由被告罗正榜、曾维军、孙黎亮、孙青负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  丁细涛人民陪审员  雷四华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 静
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1418号 刘乐彩、贺越: 申请执行人刘乐彩与被执行人贺越借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初4502号民事调解书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初302号原告：肖国财，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告：邓本伍，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告肖国财与被告邓本伍合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖国财到庭参加诉讼，被告邓本伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖国财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告装修材料款、工资款共计7700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，被告邓本伍承接了荆州博物馆旁私人家装工程，将门窗及防盗网制作安装承包给原告。双方约定，被告先支付1000元定金，尾款待原告安装完毕一次性付清。2019年9月原告将门窗及防盗网安装完毕，跟被告结算还欠7700元。经原告多次讨要，被告以各种理由推托，经原告核实，业主已经将门窗及防盗网制作安装款付给了被告。直到2019年10月24日，被告给原告写了一张欠条，承诺一个月内支付。一个月期满后，被告仍然没有兑现承诺。原、被告经御河派出所协调，被告又写了一张欠条，承诺12月15日以前付清，此欠条由御河派出所保管。但时至今日，被告一直没有兑现。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告邓本伍未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓本伍未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍证明）、证据二（接警处登记表、欠条），来源合法、客观真实，且能形成完整的证据链条，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖国财专门从事门窗安装工作。2019年8月，被告邓本伍将其承接的私人家装工程中的门窗及防盗网制作安装交给原告完成。双方约定总价款为8700元，后被告向原告支付1000元定金。原告安装完成后，被告邓本伍于2019年10月24日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到肖老板工程款柒仟柒佰元整（7700.00元），1月之内还。欠款人：邓本伍，2019.10.24号。”2019年12月2日，双方因此事产生纠纷，原告肖国财向荆州市公安局荆州区分局御路口派出所报警，处警情况为：双方均同意本月15号还清工程款，原、被告均在此签名并表示同意。因被告至今未支付以上款项，原告提起本案诉讼。本院认为，被告将其承接的家装工程中的门窗及防盗网制作安装交由原告完成，原告按被告的要求完成工程、交付工作成果，双方形成承揽合同法律关系。原告依约交付了工作成果，被告应当按照约定支付相应的报酬。但原告在完成并交付其工作成果后，被告至今未按约定支付原告应获得的全部报酬，已构成违约，现原告诉请被告给付报酬，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据被告出具的欠条，结合双方在御路口派出所的处理情况，本院对被告邓本伍下欠原告肖国财门窗安装报酬7700元的事实予以认定，该款项被告应及时向原告支付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓本伍支付原告肖国财门窗安装报酬7700元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓本伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年七月二日书 记 员  黄 姗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢798号王小红喻旺、喻冬芝：申请执行人王小红于2020年7月23日送来申请恢复执行的（2019）湘0124民初1797号民事判决书，确定被执行人喻旺、喻冬芝应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6995号                                                       原告                       杜树平，男，1972年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。             委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年2-4季度商铺租金人民币13900.5元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：1171.59元（2018年）、1751.91元（2019年）；商铺租金、违约金共计人民币16824元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杜树平支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年2-4季度）租金13900.5元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杜树平支付逾期付款违约金，2019年第二季度以4633.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4633.5元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4633.5为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告杜树平的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取110元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破10号之三 申请人：浙江圣太工贸有限公司管理人。 2020年7月21日，浙江圣太工贸有限公司管理人向本院提出申请，认为由于浙江圣太工贸有限公司及其股东未能提供完整的财务会计账册等资料，无法对公司的资产和经营状况进行审计，且财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江圣太工贸有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江圣太工贸有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，提请宣告浙江圣太工贸有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，由于浙江圣太工贸有限公司及其股东未提供公司完整的财务账册等材料，导致无法进行全面清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江圣太工贸有限公司破产。 二、终结浙江圣太工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 林翠芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初521号 原告：周伟明，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周伟明与被告张晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周伟明到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓丽给付所欠货款83000元；二、给付滞纳金2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告张晓丽于2019年6月5日与原告达成协议，所欠货款83000元人民币可分期归还，但至今未按约定履行，原告多次向被告索要，被告不予理睬，均以各种理由推拖不还。 被告张晓丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓丽未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告周伟明与被告张晓丽签订《付款协议》一份，载明截止2019年1月1日被告尚欠原告货款83000元未付，原告同意被告将货款分期12个月支付，被告首次支付时间为2019年10月20日，被告承诺每月付款不低于6900元，且需在2020年9月10日前支付完上述货款，如被告未按协议付款，被告承担2500元滞纳金。上述货款被告至今未有支付。 本院认为，原告周伟明与被告张晓丽之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告张晓丽尚欠原告周伟明货款83000元的事实清楚，证据充分。双方约定货款分期支付，有部分货款虽未到期，但被告未支付到期货款的金额已达到全部价款的五分之一以上，原告有权要求被告支付全部货款，故原告要求被告支付货款83000元，合法有据，本院予以支持。双方约定未按期支付货款，被告应承担2500元的滞纳金，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张晓丽支付原告周伟明货款83000元及滞纳金2500元，合计85500元，款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，公告费814元，共计人民币2750元，由被告张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  骆影昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4022号之一原告：赵广峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住滕州市。被告：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：郭开美，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告赵广峰诉被告徐云广、郭开美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法通过直接送达、留置送达等方式送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢814号申请执行人敖干柏。被执行人陈英。被执行人陈竟洋。申请执行人敖干柏申请执行被执行人陈英、陈竟洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）湘0105民初1137号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈英、陈竟洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英、陈竟洋存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人陈英、陈竟洋收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执442号申请执行人：郑州市惠济区洋洋日化商行。经营者：刘向阳被执行人：周口市东之方商贸有限公司。法定代表人：侯东方，该公司总经理。郑州市惠济区洋洋日化商行与周口市东之方商贸有限公司联营合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6324号民事调解书已经发生法律效力。因周口市东之方商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，郑州市惠济区洋洋日化商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执442号案件的本次执行程序。被执行人周口市东之方商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州市惠济区洋洋日化商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年七月二十九日书记员  王宝生
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1671号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:农安县青山口乡街内。代表人：孙国明，支行行长。委托诉讼代理人：代希林，支行副行长。被告：被告：马学会，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：马雪松（系马学会妹妹），住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被告马学会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行撤回起诉。案件受理费443.75元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十五日书记员  蔡 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢50号之三 申请执行人：怀化鑫凯程贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡狮子岩村怀黔路旁，统一社会信用代码91431200058036292T。 法定代表人：朱凯，执行董事。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行怀化凯鑫程贸易有限公司与怀化恒信置业发展有限公司、王健君买卖合同纠纷一案中，被执行人怀化恒信置业发展有限公司、王健君未按执行通知书履行本院（2018）湘1229民初454号民事判决确定的义务。该案涉被执行人为王健君、怀化恒信置业发展有限公司系列案件，但是目前该系列案件中被执行人涉及案件数量较多、案件标的额过大、案件涉及法律关系复杂，而申请执行人申请控制处置的怀化恒信置业发展有限公司名下的靖天商业步行街房产进入工程收尾阶段，所以暂不宜对此处置，以免影响工程竣工进度，该案考虑做长期履行终结结案，待工程竣工、处置方案确定之后再行恢复处置相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执862号申请执行人陈雪冰，住榆树市。被执行人刘传亮，住榆树市。被执行人苗丽丽，住榆树市。本院在执行申请执行人陈雪冰与被执行人刘传亮、苗丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪冰于2020年7月16日撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年七月十六日书记员  李 闯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7760号原告：杨某,女,1972年8月24日出生,侗族,现住贵州省凯里市。原告:张某,男,1968年12月16日出生,汉族,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某、张某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某、张某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城6栋3单元3-5-4号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，以原告杨某、张某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2013年5月28日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、张某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年5月10日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某、张某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3910号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：冷某某，该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：某某保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建宏、被告委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计166470元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日22时48分许，当事人黄某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型半挂牵引车，行驶至高安市灰埠镇红狮石场三矿内时，因当事人黄某某操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190XXXXXX号道路交通事故认定书，认定黄某某负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××号车的法定车主，此次事故造成原告损失166470元。原告为该车在被告处投保有机动车损失险，并投有不计免赔，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、应当提供有效的车辆行驶证，否则我公司不承担保险责任。2、经过重新鉴定，鉴定的车损金额仍然偏高，有些可以修理的零部件按更换的价格进行了计算。3、施救费应当提供施救清单，并应当扣除挂车的施救费用。4、原告支付的鉴定费我公司不承担，我公司支付了7800元的重新鉴定费用，应由原告承担。 本案认定事实如下： 原告诉称的交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了保险限额为286160机动车损失险及不计免赔，事故发生在被告承保期限内的事实，被告没有异议，本院予以确认。对原告举证的事故车辆行驶证、司机黄某某驾驶证，被告均没有异议，本院确认黄某某持有效证件驾驶车辆发生交通事故的事实。 事故发生后，原告花费9000元吊车施救费。2019年10月22日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××重型货车在事故中的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格155970元。原告为此花费评估费1500元。原告与被告就事故发生后所产生理赔事宜协商意见不一致，原告遂诉至法院。诉讼中，被告向本院申请对赣Ｃ×××××车的车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失114430元。被告花费评估费7800元。 本院认为，原告为车辆赣Ｃ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期限内发生交通事故造成车辆等相关损失，被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、车辆赣Ｃ×××××的车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，无相反证据的情况下，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为114430元。2、吊车施救费9000元，原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用。被告辩称，应扣减挂车的拖车费。本院认为，主、挂车连接一体使用时，受主车控制，由主车提供动力，主车行驶的不当是造成事故的直接原因，因此施救费无法进行割裂开，且现未有证据证明司机所驾车辆挂车在其他保险公司购买机动车损失保险，故对施救费本院根据事故发生的时间和事故发生经过，酌定4500元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，故对双方各自花费的评估费用应由双方共同各自承担。 综上，原告因车辆赣Ｃ×××××发生交通事故造成的车辆损失114430元、吊车施救费4500元，共计118930元，由被告在机动车损失险范围内向原告赔付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付保险理赔款118930元。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担475.5元，被告某某保险股份有限公司上海分公司负担1339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石晓霞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2728号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：袁德刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告袁德刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。袁德刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、袁德刚立即偿还和支付中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款48157.52元，其中本金29152.15元、利息12585.33元、违约金6240.04元。2、袁德刚支付中行铜梁支行自2019年6月1日起至欠款还清日止，以所欠本金29152.15元为基数，以每日万分之五计付利息。3、本案受理费由袁德刚负担。事实和理由：袁德刚系中行铜梁支行个人住房按揭贷款客户，其住房已抵押给中行铜梁支行。2013年11月4日，袁德刚以中行铜梁支行对其住房按揭贷款的批复作为财力证明，并填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“中银温泉养生信用卡”，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度30000元。该卡于2014年3月18日激活启用后，袁德刚不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾多次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增额使用，由于其期间能按时还款，中行铜梁支行同意其增额请求，至2015年5月10日袁德刚的信用额度已增至42000元。但不久，袁德刚就出现还款压力，便致电客服将部分消费进行分期付款，不过其一度时间尚能履约还款。但从2018年7月5日袁德刚就停止还款，中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但袁德刚总是以这样或那样的理由拒不还款。袁德刚从逾期至今，已近2年时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，袁德刚信用卡累计欠款48157.52元，其中本金29152.15元、利息12585.33元、违约金6240.04元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日息万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。袁德刚未能按约还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金29152.15元为基数，以每日万分之五计付利息。袁德刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁德刚于2013年11月4日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“中银温泉养生卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年3月18日，袁德刚将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，袁德刚的信用卡累计欠本金29152.15元、利息12585.33元、滞纳金6240.04元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与袁德刚签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。袁德刚使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。袁德刚拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由袁德刚偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息48157.52元并支付以信用卡欠款本金29152.15元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁德刚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息48157.52元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以29152.15元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.95元，由袁德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执335号 申请执行人：敖某某，男，1973年，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市两河乡。 被执行人：王某某，男，1976年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 敖某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1169号民事判决书发生法律效力后，权利人敖某某于2020年3月19日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人王某某一家人近年来一直在外务工,因疫情影响，收入不多，无力一次性支付25000.00元的借款。经电话联系被执行人王某某通过微信支付申请人2000.00元后，承诺从2020年6月起每月支付申请人借款1000.00元，直至支付完毕为止,申请人敖某某认同上述事实并自愿申请撤回（2020）黔2728执335号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年七月十六日 书记员  饶茜涵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2576号申请执行人：中信银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：胡长平，男，汉族，1977年3月4日生，住江苏省兴化市。被执行人：曹兆鸽，女，汉族，1977年12月16日生，住江苏省兴化市。上述当事人间金融借款合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人344,496.57元，以及相应逾期利息，被执行人另应负担执行费4,860元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有坐落于上海市嘉定区恒飞路的房屋，该房屋由盐城市盐都区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函盐城市盐都区人民法院参与分配。三、通过电话约谈、社保等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2576号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十三日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1507号原告：李某，女，2012年1月1日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。法定监护人：祖某，女，满族，1983年3月5日生，满族，住所吉林省珲春市。被告：朴某，女，1960年2月18日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告李某与被告朴某继承纠纷一案,本院于2020年7月2立案，原告李某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月二日书记员  徐瑾璨
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更509号罪犯周爱民，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省庄河市步云山乡崔屯店村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月17日作出了(2010)营刑一初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人周爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币198577元，刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第658号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更355号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更1074号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯周爱民于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯周爱民于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周爱民减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执113号之七申请执行人：叶勤富，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王虎，男，汉族，1990年06月03日生贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初字1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王虎在中国农业银行XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月三十日书记员  岑仕班
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执784号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室，组织机构代码:793388518。法定代表人曹骏。被执行人马省军，男，1973年12月16日出生，住陕西省榆林市横山县。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人马省军保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初5868号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执784号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初974号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：刘凤武，男，1987年05月15日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。被告：姜广彦，女，1991年10月06日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘凤武、被告姜广彦融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4973号原告：龙某某，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：杜某某，男，汉族，1945年4月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告龙某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年七月十四日书记员  刘小琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执719号申请人：邵立强，男，1967年12月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王国臣，男，1966年1月11日出生，汉族，住即墨区。申请执行人邵立强与被执行人王国臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是36460元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王国臣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行36460元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初690号 原告：刘贺昌，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：郭江安，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李登成，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告刘贺昌与被告郭江安、李登成合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘贺昌于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘贺昌自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘贺昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贺昌负担。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  李宗娜 人民陪审员张士红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  耿心月
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢181号 申请执行人:刘芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛开发区。 被执行人：刘运江，男，1977年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：南丽丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘芳与被执行人刘运江、南丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁02民终5507号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：1482057.70元。执行费：17221.00元。（2019）鲁0211执1940号案件在执行过程中，查封了被执行人刘运江名下位于青岛市黄岛区房产一处，现已拍卖，成交价105万，扣缴执行费17221.00元，发还申请执行人刘芳1032779.00元，双方已达成和解协议，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢181案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7302号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：张晓芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张晓芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告张晓芬立即归还贷款本金人民币252216.9元、利息21292.8元、复利1001.77元（利息、复利暂算至2020年4月24日止,之后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告张晓芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月12日，被告张晓芬与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额43万元，借款期限自2018年12月14日起至2020年12月14日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告张晓芬寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告张晓芬尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金252216.9元及利息、罚息、复利22294.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金252216.9元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为22294.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元（已减半），由被告张晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月七日 代书记员  何嘉庆
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保334号 解除保全申请人：于焱斌，男。委托代理人赵博。被申请人：西安草北勇强混凝土有限责任公司。法定代表人苏东波。申请人于焱斌与被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0112财保297号民事裁定，冻结被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款72.5万元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款72.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月六日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠 1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保672号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙铁强，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村四组，身份证号码：432524198112261210。 被申请人肖灵芝，女，1983年09月26日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198309261222。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙铁强、肖灵芝有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙铁强、肖灵芝的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曾媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1299号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈友明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。原审被告：唐才仲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈友明、原审被告唐才仲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年7月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月30日向本院提出申请，以与被上诉人陈友明等协商达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费267元，减半收取133.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3883号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：曾凤清，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾凤清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曾凤清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币105,043.15元；二、被告曾凤清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,400.86元，减半收取计1,200.43元，由被告曾凤清负担。届期，被告曾凤清未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人曾凤清发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月16日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6474号原告罗会莲，女，1959年12月22日出生，汉族，现住浏阳市。被告浏阳市关口街道办事处金桥村木家村村民小组，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村木家组。负责人张建辉，组长。原告罗会莲诉被告浏阳市关口街道办事处金桥村木家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗会莲撤回起诉。本案受理费1162元，减半收取581元，由罗会莲负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年七月十四日书记员  邱香林
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1803号 原告：潜山市洪彦重庆憨石匠鲜菜火锅店，住所地安徽省潜山市经济开发区潜阳路0108号，统一社会信用代码92340824MA2TX2D13W。 经营者：李洪彦，男,1970年10月15日出生,汉族,个体户，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:张国勇，男,1971年6月25日出生,汉族,农民，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告潜山市洪彦重庆憨石匠鲜菜火锅店诉被告张国勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告潜山市洪彦重庆憨石匠鲜菜火锅店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杏根在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山市洪彦重庆憨石匠鲜菜火锅店撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告潜山市洪彦重庆憨石匠鲜菜火锅店负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执127号 申请执行人:冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人:周春峰，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。 本院在执行申请执行人冯新杰与被执行人王拴马、周春峰借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人协议履行并表示同意终结执行。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月九日 书记员 孔更欣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽13行终110号上诉人(原审原告)张贺明，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人(原审被告、行政机关)朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市双塔区燕都街道玉龙大街295-1。法定代表人金志广，局长。委托代理人杨磊，该分局副局长。被上诉人(原审被告、复议机关)朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人刘兆明，该局法制支队民警。上诉人张贺明因治安管理行政处罚决定、行政复议决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张贺明，被上诉人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都分局）的委托代理人杨磊，被上诉人朝阳市公安局的委托代理人刘兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，2019年9月5日，燕都分局对张贺明作出朝公燕（治）行罚决字[2019]103号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》），认定：2019年9月4日，在建国七十周年大庆前夕，张贺明同李忠富、褚建伍等人欲到北京国家信访局越级上访，途中被政府工作人员接回。张贺明越级上访行为意图制造事端，扩大影响，给政府施压，以达到个人目的，破坏了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定：给予行政拘留十日的行政处罚。2019年9月10日，张贺明向燕都分局出具保证书，承认其上访错误并保证遵纪守法，不违反国家法律依法依规信访。同日，燕都分局对张贺明作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]103号《变更行政处罚决定书》（以下简称《变更处罚决定》），认定：2019年9月5日，张贺明因寻衅滋事被朝阳市公安局燕都新区分局决定行政拘留十日，在执行拘留期间，张贺明主动承认错误出具保证书，保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，决定：对张贺明变更为行政拘留五日的行政处罚。《变更处罚决定》执行完毕后，因不服《处罚决定》，张贺明等人于2019年10月30日向朝阳市公安局申请行政复议，同年12月6日朝阳市公安局作出朝公复决字[2019]44号《行政复议决定书》，维持了《处罚决定》。张贺明不服诉至本院。原审裁定认为，燕都分局对张贺明作出《处罚决定》后，又作出了《变更处罚决定》，是公安机关在原处罚决定已确认张贺明违法事实存在前提下，基于张贺明主动承认错误并保证日后，不违反国家法律规定，且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。燕都分局将处罚张贺明行政拘留十日变更为行政拘留五日，并实际执行行政拘留五日，原处罚决定的法律效力已被变更后的处罚决定所替代，即对张贺明发生法律效力的行政行为应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对张贺明的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，张贺明的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回，张贺明的复议申请亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告张贺明的起诉。案件受理费50元，不予收取退还原告。上诉人张贺明的上诉请求，撤销原审法院裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由，保证书不是我们自愿写的，我们没有收到变更后的处罚决定，燕都分局也没有向我们送达该处罚决定。我们起诉符合法律规定，望支持上诉人的诉讼请求。被上诉人燕都分局答辩的主要内容，同意原审法院裁定。被上诉人朝阳市公安局答辩的主要内容，同意原审法院裁定。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，被上诉人燕都分局对上诉人张贺明作出了《处罚决定》后，又作出了《变更处罚决定》，并向张贺明送达，张贺明签名收到。《变更处罚决定》对张贺明有实质影响，而《处罚决定》对张贺明的权利义务未产生实际影响，其起诉《处罚决定》不属于行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。张贺明起诉撤销被上诉人朝阳市公安局作出的行政复议决定亦应驳回起诉。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月二十八日书记员  迟向洋(法官助理代)
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8485号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：夏小蓉，女，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏小蓉供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1015号申请执行人张敬修，男，1980年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住滑县。张敬修与柳士强建设工程合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月17日作出（2019）豫0526民初4564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告柳士强于本判决生效后七日内给付原告张敬修工程款人民币33780元；二、驳回原告张敬修的其他诉讼请求。”。柳士强未履行上述生效法律文书履行义务，张敬修向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、5月12日、6月11日、7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明柳士强的河南农信社账户已被滑县人民法院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款。另查明柳士强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明柳士强名下有位于滑县津兰名郡10幢1单元301号房产，该房产因另案由滑县人民法院于2019年10月20日进行网络司法拍卖，拍卖款已发放完毕，无多余拍卖款。其他未查到柳士强土地、房屋的相关登记资料。查明柳士强名下有2003年登记注册的豫Ｅ×××××号帕萨特牌汽车，该车财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到柳士强持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人柳士强采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的机动车申请执行人同意不予查封并暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳士强负有继续向申请执行人张敬修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵志伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4192号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张清山，男,1988年11月11日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张清山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9476.44元、利息1149.02元、违约金及手续费1693.47元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12318.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张清山。申领情况：2017年7月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金9476.44元、利息1149.02元、违约金及手续费1693.47元，合计12318.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9476.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保83号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：李崇保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人李崇物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执456号之一 申请执行人:管桂科，男，1988年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：韩庆山，男，1960年5月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人管桂科与被执行人韩庆山提供劳务者受害责任纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿89097.88元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款5106元，已发放给申请执行人，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆，暂无法处置，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余案款83991.88元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1775号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：李真，男，1959年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人张长伟与被执行人李真民间借贷纠纷【（2018）津0110民初6643号民事调解书】一案，申请执行人张长伟申请执行标的为欠款7000元及利息，本案执行费50元。2020年7月14日本院向被执行人李真发出执行通知书并责令被执行人李真报告财产。在执行过程中，2020年7月24日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人申请本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保957号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人张谋服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人张谋名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX的房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年7月27日以（2020）湘1102财保865号民事裁定书，已冻结被申请人张谋名下银行存款XXX元，并冻结担保人XXX的房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初476号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：唐炜，男，汉族，1991年6月23日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告唐炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告唐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐炜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金11942.81元、利息2636.71元、滞纳金1893.82元，合计16473.34元（暂算至2019年8月14日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告唐炜向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××49，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11942.81元、利息2636.71元、滞纳金1893.82元，合计16473.34元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐炜未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、面签影像，证明被告在网上申请办理信用卡，到原告处面签，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告通过手机向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××49，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月29日，结欠本金11907.81元，利息5015.48元，滞纳金1893.82元。本院认为，被告唐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告唐炜申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告唐炜应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告唐炜偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐炜于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金11907.81元，利息5015.48元，滞纳金1893.82元（该利息暂计算至2020年6月29日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告唐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月一日代理书记员  欧阳桦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2373号 原告：程太会，女，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李玲娜（曾用名：李二飞），女，1977年2月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：龙猷，贵州四立律师事务所律师。 被告：王永秀，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告程太会与被告李玲娜、王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，定于2020年7月30日上午9:00开庭，原告程太会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告程太会撤回起诉处理。 案件受理费2116元，由原告程太会负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1086号之一 申请执行人：邵阳宝兴爆破工程有限公司，住所地湖南省邵阳市洞口县洞口镇文昌街257号。 法定代表人：谭丁峰，系该公司总经理。 被执行人：谭百宝，男，1957年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人邵阳宝兴爆破工程有限公司与被执行人谭百宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初6508号     原告：陕西佰仕特机电设备有限公司，住所地：。    法定代表人：杨琨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭程，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。被告：靳党林，男，1982年出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：肖新卫，男，1978年出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告陕西佰仕特机电设备有限公司与被告靳党林、肖新卫返还原物纠纷一案，本院立案后，原告陕西佰仕特机电设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西佰仕特机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许陕西佰仕特机电设备有限公司撤诉。    案件受理费8232元，减半收取计4116元，由陕西佰仕特机电设备有限公司负担。                                  审   判   员    张      萍                                 二Ｏ二Ｏ年七月十三日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    宗  世  艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢380号申请执行人：陈常委，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住河北省河间市。被执行人：张义轩，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈常委与被执行人张义轩买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）渝0115民初3421号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张义轩未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人陈常委于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张义轩支付货款20781元，并支付资金占用利息。本案执行费212元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法冻结并扣划被执行人名下存款1849.48元，本院依法查封被执行人名下位于重庆市长寿区XX街道XX湾X幢甲单元XX房屋一套，但由于本案标的较少，不宜处置，除此之外，本院未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年7月17日，被执行人张义轩尚应支付申请执行人陈常委货款18931.52元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19451号原告：陈增荣，性别男，1999年09月09日出生，住广东省化州市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年7月20日向原告支付2020年4月工资1273元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年7月20日向陈增荣支付2020年4月工资1273元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执347号之三申请执行人：张俊普，男，1957年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李秀爱，女，1968年8月11日生，汉族，内黄县。本院在执行张俊普申请执行李秀爱民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李秀爱送达执行通知书，责令被执行人李秀爱立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李秀爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李秀爱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币243.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘旭灿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1921号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所律师。被告：长沙县泉塘麦酷食品超市，经营场所湖南省长沙县泉塘街道盼盼路669号晟天大酒店内。经营者：刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住新化县。被告:湖南伟人食府餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道泉韵社区盼盼路669号二楼。法定代表人:刘绍辉，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长长沙县泉塘麦酷食品超市、湖南伟人食府餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费1116元，减半收取558元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢564号聂萍莉：关于你（单位）与田耀旗合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十六日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执335号 被执行人：韩永华、杨梅 本院在执行民事审判庭移送执行韩永华、杨梅追缴诉讼费一案，申请执行标的额为928.00元，执行费50.00元。经立案执行被执行人韩永华、杨梅已主动履行。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初630号民事判决书所涉及追缴诉讼费金额已全额追缴到位。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1222号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：史艳春，女，汉族，1952年5月17日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与史艳春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对史艳春的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对史艳春的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10021号原告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯某，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，中豪律师事务所律师。原告：重庆市世峰合建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区科技孵化楼B区4-656室，统一社会信用代码91500243MA605YDK4A。法定代表人：杨浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯某，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，中豪律师事务所律师。被告：江苏同嘉资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道3789号（江宁高新园），统一社会信用代码91320115302665286K。法定代表人：鄂凯。第三人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。法定代表人：陶在刚。本院在审理原告中国电建集团重庆工程有限公司,重庆市世峰合建筑工程有限公司诉被告江苏同嘉资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告中国电建集团重庆工程有限公司,重庆市世峰合建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电建集团重庆工程有限公司,重庆市世峰合建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电建集团重庆工程有限公司,重庆市世峰合建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6900元，由原告中国电建集团重庆工程有限公司,重庆市世峰合建筑工程有限公司共同负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年七月六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝