wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初687号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕庆进，男，1989年9月20日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因本案，于2020年6月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11555号起诉书指控被告人吕庆进犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人吕庆进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日16时许，被告人吕庆进在瑞安市塘下镇韩田村大众网络城网吧内，趁被害人王某熟睡之际，窃取王某放置于桌上的伸手可及范围内的白色苹果7手机1部。 2020年6月24日，被告人吕庆进在瑞安市塘下镇韩田村大众网络城网吧被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人吕庆进的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吕庆进拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人吕庆进已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吕庆进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕庆进归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕庆进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月十三日 （代）书记员  李露瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更44号 罪犯符张强，男，1974年11月1日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2000年12月23日作出(2000)湛中法刑初字第94号刑事判决，以被告人符张强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年;于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3293.09分，获表扬1次，考核性表扬4次；2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯符张强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯符张强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2026年6月21日。) 本裁定送达后即发生法律力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初292号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闫庆锋，男，1972年9月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2020年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，后因新冠疫情防控被集中隔离，于同月15日羁押至无锡市第二看守所，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人闫庆锋犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人闫庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份，被害人李某的物流公司所在地石塘湾旺达停车场要关停，其要重新找库房，后通过朋友介绍认识被告人闫庆锋后，被告人闫庆锋谎称原无锡市振达钢管有限公司要改建成仓储，可以对外出租，骗取李某信任后，以支付定金、预付房租为由，骗得被害人李某人民币2万元，后将诈骗所得挥霍一空。被告人闫庆锋到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。上述事实，被告人闫庆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫庆锋的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人孙某、张某、金某、王某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、收条，微信聊天记录，转账记录，证明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人闫庆锋的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人闫庆锋自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人闫庆锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫庆锋以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫庆锋犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人闫庆锋如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、本案尚未追缴的赃款人民币2万元，责令被告人闫庆锋予以退赔并发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年七月九日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2719号原告:天长市中地物业管理有限公司,住所地天长市炳辉路南同心路西侧炳辉新村1栋2号门面,统一社会信用代码91341181560650829T。法定代表人：董育明，该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：陈曙芳，女，1969年12月12日生，汉族，住天长市。原告天长市中地物业管理有限公司与被告陈曙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。审判员 张 宇二〇二〇年七月十五日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执453号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托代理人：黄敏，男，1969年9月24日出生，汉族，系明溪县农村信用合作联社员工，住明溪县。 被执行人：吴锡生，男，1969年3月19日出生，汉族，住明溪县，现服刑于福建省闽西监狱。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴锡生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0421民初1492号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金33000元及利息。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未查到被执行人有银行存款、证券、车辆等不动产等财产登记信息； 另查明被执行人吴锡生因涉嫌非法吸收公众存款，非法吸收款项68038100元，已被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000000元，退赔各集资参与人款项68038100元 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈了申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供线索，致本案短期内难以执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0421民初1492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执614号申请执行人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会，住所地：南昌市青山湖区。本院在执行江西新纪元混凝土有限公司与南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1239号民事调解书过程中，依法向被执行人南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区罗家镇慈母村民委员会的存款及收入：564026元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月九日法官助理王东书记员钟婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6169号 原告：曹良，男，1977年12月5日出生，汉族，住永康市。 被告：丁向前，男，1980年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张军军，女，1987年2月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告曹良与被告丁向前、张军军民间借贷纠纷一案中，原告曹良于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹良的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹良撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹良负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月八日 代书记员 金思思 ·· ··
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执833号郑胭玲、洛阳工海集团有限公司：郑胭玲与洛阳工海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月23日按（2019）豫0311民初4090号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4471号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：左建业，男，1949年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张芬，女，1950年10月7日出生，汉族，住址。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告左建业、张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告左建业、张芬负担。审判员 张 露二〇二〇年七月二十日书记员 许晓丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3415-1号 申请人：梁山中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913708325978355362，住所地山东省梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 梁山中联混凝土有限公司与江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山中联混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山中联混凝土有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月九日 书记员  邓祥旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5405号 原告：王兴尧，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省 市驿亭镇王袍岙105号。 原告：郑茶梅，女，1935年7月14日出生，汉族，住浙江省市。 原告：王赛琦，女，1998年7月31日出生，汉族，住浙江省市。 原告：王赛帅，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务 所律师。 被告：朱世勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宁陵县万通运输有限公司。住所地：河南省商丘市宁陵县工业集聚区。统一社会信用代码：91411423695984068L。 被告：林秉喜，男，1972年3月28日出生，汉族，住江西省上饶 市玉山县文城镇山边村桥墩48号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。 主要负责人：黄鑫，该中心支公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该支公司经理。 原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅与被告朱世勇、宁陵县万通运输有限公司、林秉喜、中华联合财产保险股份有限公司商丘 中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交 通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理。原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴尧、郑茶梅、王赛琦、王赛帅撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月二十日 代书记员 汪优蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5077号 原告：王贵香，女，1995年5月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律服务工作者。 被告：范建龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 王贵香诉范建龙、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王贵香于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.范建龙赔偿王贵香因交通事故造成的各项损失共计33323.67元（后变更为28433.67元）；2.人民保险公司在交强险、商业三者险保险责任限额范围内对原告的损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。王贵香的委托诉讼代理人肖新运，范建龙，人民保险公司代表人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下： 2018年11月26日，范建龙驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车途经安吉县时，压到行人王贵香的脚，事故造成王贵香受伤。该事故经安吉县交通警察大队认定，范建龙负事故全部责任。王贵香受伤后在安吉县人民医院住院治疗13天。此后，王贵香自行委托浙江千麦司法鉴定中心对其因伤所致的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并经鉴定确认其误工期120天、护理期60天、营养期60天。诉至法院后，人民保险公司认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，单踝骨折误工时间为90-120天，原告伤势较轻不应按上限评定误工期，故对误工期申请重新鉴定，本院予以准许，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，确认王贵香误工期为90天。范建龙的车辆在人民保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，范建龙垫付过医药费6259.21元，王贵香未在其诉请中予以主张。 本案中，原、被告的主要争议在于： 一、误工费：原告原主张19560元（120天*163元/天），并提交鉴定意见书予以证明误工期为120天，后经本院委托对误工期重新鉴定为90天，原告主动变更为14670（90天*163元/天）。因王贵香未提交其具有固定收入且实际减少或近三年平均收入水平的证据，故本院参照“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”收入标准计算其误工费为12960元。 二、鉴定费：原告主张900元，并提交发票二张予以证明。人民保险公司质证认为原告自行鉴定的误工费天数已被其申请鉴定的结果推翻，故鉴定费用应由其自身承担，且应承担其申请重新鉴定的费用。经审查，王贵香为证明其自行鉴定所支出费用的发票为二张，分别为700元、200元，但其中200元发票所载开票单位为“安吉瑞祥交通事故所”，与鉴定机构无关，该部分金额不予支持；另700元系对三期鉴定所支出的费用，因其中误工期期限由人民保险公司申请重鉴予以改变，故本院确定该费用中233元由原告自行负担。关于人民保险公司主张其所支付的900元鉴定费由原告负担的主张，因此系人民保险公司对其举证所支出的合理费用，应由其自行承担，本院不予支持。 综上，王贵香因本次事故造成的损失如下：医疗费893.67元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费9780元、误工费12960元、鉴定费467元，共计26290.67元。 本案中，范建龙因交通事故致王贵香受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王贵香医药费、住院伙食补助费、营养费共计3083.67元，护理费、误工费共计22740元，以上合计25825.67元。原告的其余损失即鉴定费467元，鉴于范建龙在交通事故中承担全部责任，本院确定应由其承担赔偿责任。综上，王贵香的合理诉请，本院予以支持，其他诉请，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、范建龙赔偿王贵香因交通事故造成的各项损失26290.67元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任25823.67元，上述责任先于范建龙履行； 三、驳回王贵香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），王贵香负担40元，由范建龙负担160元，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年七月七日 书记员 王科惠
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1503号 吴迪、徐亚丽、吉林润垚环境生物科技有限公司： 关于申请执行人吴迪与被执行人徐亚丽、吉林润垚环境生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
开封市祥符区法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执758号申请人邵学臣，男，汉族，1937年10月2日生，住河南省开封县。被执行人吴海涛，男，汉族，1980年10月7日生，住河南省开封县。本院在执行邵学臣申请执行吴海涛租赁合同纠纷一案中，申请人邵学臣撤回对被执行人吴海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2812号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 冰审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年七月二十七日书记员 张 妍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执315-3号申请执行人丛桂芹，女，汉族，1960年5月9日生，现住四平市铁东区。申请执行人龚雪，女，汉族，1983年11月7日生，住址同上。申请执行人龚敏，女，汉族，1992年12月16日生，住址同上。被执行人王小广，男，汉族，1986年5月20日生，现住河北省辛集市。被执行人陈玲，女，汉族，1986年3月7日生，现住四平市铁东区。被执行人马振东，男，汉族，1968年10月29日生，现住四平市铁东区。申请执行人丛桂芹、龚雪、龚敏与被执行人王小广、陈玲、马振东生命权、健康权、身体权纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人各项损失695425.50元及承担案件受理费5529元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2020）吉03民终425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年七月二十八日书记员  王 欣
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初56号原告：张绍生，男，1958年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告张绍生与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张绍生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绍生撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1455号 张小静、李楗： 张小静与李楗变更抚养关系纠纷一案，被执行人李楗在收到执行通知书后，在执行期间，依据本（2016）甘0502民初1325号民事调解书的内容，被执行人于2020年7月13日通过微信转账12080元（执行费80元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 玮
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初324号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋承渝，男，1991年6月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因吸毒，于2019年12月4日由重庆市永川区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现于重庆市永川区看守所。辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z289号起诉书指控被告人蒋承渝犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人蒋承渝及其辩护人刘银勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年4月28日22时40分许，被告人蒋承渝到重庆文理学院北门附近，将被害人吴某某价值423元的珠峰牌ZF125T-6型普通二轮摩托车盗走自用。2020年4月30日，被告人蒋承渝在重庆市永川区来苏镇柏树桥村被公安民警抓获，并当场查获被盗的摩托车。蒋承渝到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将追回的摩托车发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、照片、机动车行驶证、社区戒毒决定书、拘留证、逮捕证，被害人吴某某的陈述，被告人蒋承渝的供述，价格认定结论书等证据证实。被告人蒋承渝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人蒋承渝有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋承渝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋承渝有期徒刑六个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人蒋承渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人蒋承渝系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋承渝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋承渝的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人蒋承渝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋承渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年七月一日书记员 梁亚娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8490号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳。 委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：戚丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财险浙江分公司）与被告戚丽萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华农财险浙江分公司的委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼，被告戚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华农财险浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔款4050元。事实和理由：2018年4月4日，石瑜驾驶陈煜所有的浙Ｄ×××××号车辆途经Ｓ308省道复线草塔镇燕至堂村王家地方与被告发生碰撞，造成车辆损坏。该事故由浙江省诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告承担事故同等责任。后原告根据陈煜申请先行向其支付了损失8100元，陈煜与原告签订了机动车车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向事故责任方追偿。因被告负事故同等责任，故其应承担的赔偿款为4050元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。 被告戚丽萍未作出答辩。 原告华农财险浙江分公司围绕诉讼请求依法提交了保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损单、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、电子回单等证据。 上述证据经庭审出示并质证。被告戚丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且原告对证据的真实性予以保证，本院对证据的证明力予以确认，并作为本案的定案依据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，事故发生时被告戚丽萍系行人。 本院认为，本案的焦点在于非机动车方对机动车方的财产损失应否予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，可见侵权责任法采取了准用性规则的立法技术，将机动车交通事故损害赔偿责任的法律适用明确指向了道路交通安全法，对于交通事故的赔偿责任应以道路交通安全法为依据，而非侵权责任法。道路交通安全法考虑到机动车存在的特殊危险性，出于对生命的尊重和公平正义理念，在第七十六条仅规定了机动车一方的赔偿责任。该条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，仅通过减轻机动车一方的责任，实现对非机动车方、行人的过错评价，却并未规定非机动车方的赔偿责任。因此，机动车方要求非机动车方、行人对此财产损失予以赔偿，于法无据。 保险人代位求偿权是保险人依照法律规定代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利，保险人行使该权利的前提是第三者对造成的保险事故负有赔偿责任。本案系机动车发生交通事故造成的损害，虽依照交警部门的责任认定，事故双方当事人均负有事故责任，但公安机关对事故责任的认定，仅是对事故成因责任的认定，而不是非机动车、行人民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定精神，本案被告戚丽萍无需对另一方事故当事人的车辆损失承担赔偿责任。故原告华农财险浙江分公司在按合同约定向被保险人赔偿保险金后，依法亦不能向被告戚丽萍行使保险代位求偿权。被告戚丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月三日 书记员  冯韩微
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执970号申请执行人：王德增，男。被执行人：王家余，男。被执行人：张得连，女。本院在执行申请执行人王德增与被执行人王家余、张得连民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月3日作出的（2019）鲁1122民初6902号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：119726.80元)。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经网络查控被执行人王家余在山东农村信用社有存款135.68元、18.29元、在邮政储蓄银行有存款16.54元，以上款项本院已冻结，经查其名下无车辆、房产信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经查，张得连名下无存款、无车辆、房产信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明经查被执行人王家余、张得连在源河村××杨树212棵，本院已经查封。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人王德增进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年七月十六日书记员  张永敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢111号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 代表人郝超，该分行行长。 被执行人石家庄市渔人码头大酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号。 法定代表人孙晟彭。 被执行人孙晟彭（曾用名孙鹏），男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人王晓晖，男，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄市渔人码头大酒店有限公司、孙晟鹏、史瑞霞、王晓晖金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的580万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。被执行人名下有房产登记信息，已查封，且已进行评估拍卖，拍卖款已退给申请执行人。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4822号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王   巧   丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执926号申请执行人：秦旭云，女，住吉林省通榆县。被执行人：崔晓东，男，住吉林省通榆县。申请执行人秦旭云与崔晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1435民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦旭云向本院申请执行，要求被执行人崔晓东给付欠款97940.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年七月十日书记员  荆 帅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：丁思鑫，男，1995年6月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告丁思鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金5371.02元、利息3697.36元、手续费和违约金1192.22元，合计10260.6元（计算至2020年6月9日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2014年7月27日在原告网点申请办理了电子银行业务，于2016年9月27日通过手机银行向原告申请办理龙卡申请卡，原告于2016年9月27日核准了被告的申请并向被告发卡，初始授信额度6000元。被告于2016年10月5日开始使用该张信用卡，但从2017年9月起时常拖欠，至2020年6月9日，被告信用卡账户（卡号35×××65）欠透支本金5371.02元、利息3697.36元、手续费和违约金1192.22元，合计10260.6元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁思鑫欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金5371.02元、利息3697.36元、手续费和违约金1192.22元，合计10260.6元（计算至2020年6月9日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告丁思鑫于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告丁思鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：廖丹，女，1991年3月5日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告廖丹信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金42598.75元及利息3554.19元、违约金（滞纳金）3094.75元,合计49247.69元（利息、违约金计算至2020年3月13日，自2020年3月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为22×××48，卡号：62×××29、49×××74。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年7月26日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计125000元，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月13日，被告欠信用卡本金42598.75元及利息3554.19元、违约金（滞纳金）3094.75元,合计人民币49247.69元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月13日，被告尚欠原告信用卡本金42598.75元及利息3554.19元、违约金3094.75元,合计49247.69元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金42598.75元并支付利息3554.19元（截至2020年3月13日，自2020年3月14日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费515元（已减半收取），由被告廖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1023号原告：张贤慧，女，汉族，1962年2月13日出生，无业，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：肖传涛（张贤慧儿子），男，汉族，住宜昌市夷陵区发展大道玫瑰城小区4栋1301号。原告：肖传涛，男，汉族，1986年12月2日出生，工人，住宜昌市夷陵区。原告：肖兰英，女，汉族，1985年10月14日出生，会计，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：肖传涛（肖兰英弟弟），男，汉族，住宜昌市夷陵区发展大道玫瑰城小区4栋1301号。被告：李松涛，男，汉族，1969年5月11日出生，驾驶员,住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（统一社会信用代码：91420500879173358Y），住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告张贤慧、肖传涛、肖兰英与被告李松涛、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传涛、被告李松涛、被告财保宜昌市分公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李松涛赔偿原告各项经济损失377788.25元，由被告财保分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿各项经济损失400325.05元。事实和理由：2019年12月9日，肖安鼎驾驶鄂Ｅ×××××号小型货车载杨修宝沿宜兴线由兴山往宜昌方向行驶。当行驶到宜兴线31.4公里路段时，进入弯道前未提前减速，导致车辆失控与对向李松涛驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车相撞，造成杨修宝当场死亡，肖安鼎经抢救无效死亡的事故。2019年12月24日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告李松涛在此次事故中负次要责任，肖安鼎负主要责任。因被告李松涛驾驶的车辆在财保分公司购买有交强险和商业险，现要求二被告依法予以赔偿。被告李松涛辩称，发生交通事故属实，但被告自认为并没有责任。被告购买了保险，原告的损失应当由保险公司依法予以赔偿。被告财保分公司辩称，对该起事故的责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，该起事故造成两人死亡，交强险应按比例分配。李松涛在事故中负次要责任，保险公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。原告的损失应依法计算，对死亡赔偿金等超过标准的诉讼请求应予以核减。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月9日17时30分许，肖安鼎（张贤慧之夫，肖传涛、肖兰英之父）驾驶鄂Ｅ×××××号小型货车载杨修宝沿宜兴线由兴山往宜昌方向行驶。当行驶到宜兴线31.4公里路段时，进入弯道前未提前减速，导致所驾车辆失控与对向李松涛驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车相撞，造成杨修宝当场死亡，肖安鼎送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年12月24日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李松涛在此次事故中负次要责任，肖安鼎负主要责任。2020年6月1日，三原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失377788.25元。同时查明，李松涛驾驶的鄂Ｅ×××××号货车在财保分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司核定肖安鼎所驾驶车辆的损失为53342元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权受法律保护，肖安鼎驾驶车辆与被告李松涛驾驶车辆发生交通事故致使肖安鼎经抢救无效死亡，被告李松涛在本起事故中负次要责任，应承担相应民事赔偿责任。肖安鼎在本起事故中存在过错，应减轻李松涛的赔偿责任。根据双方的过错责任，本院酌定李松涛承担30%的赔偿责任。原告张贤慧、肖传涛、肖兰英作为肖安鼎的近亲属，有权获得赔偿。对原告的各项经济损失：原告请求的丧葬费30280.5元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的医疗费用1382.45元有票据佐证，本院予以支持；对原告请求的死亡赔偿金689100元。肖安鼎虽为农村户口，但根据原告提供的保康县店垭镇徐家堰村民委员会的证明、宜昌市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息证明）、宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司的证明、宜昌鹰燕矿业有限公司的劳务关系证明及采矿劳务合同等，可证明肖安鼎长期在城镇居住，其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告财保分公司辩称应按农村居民人均可支配收入计算的理由不能成立，本院不予采信；原告请求的善后人员误工费时间过长，本院酌情支持845.26元（34280元÷365天×3天×3人）；原告请求的交通费1000元过高，考虑到原告处理交通事故确需发生交通费实际支出，本院酌情支持500元；对原告请求的精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持15000元；原告请求的车辆损失53342元，有中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的机动车辆估损单在卷作证，本院予以支持。综上所述，三原告张贤慧、肖传涛、肖兰英因此次交通事故造成的经济损失为790450.21元。被告李松涛驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车在被告财保分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，因此原告的损失应当由财保分公司在交强险和商业三者险限额内赔付。该起交通事故造成两人死亡，交强险按比例赔偿。本案中财保分公司应在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失等58382.45元（55000元＋1382.45元＋2000元），对超出交强险部分，由财保分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即被告财保分公司还应赔偿三原告219620.33元。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告张贤慧、肖传涛、肖兰英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失278002.78元。二、驳回原告张贤慧、肖传涛、肖兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告李松涛负担358元、三原告负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年七月十日书记员  周长伟
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1292号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:田海红，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告田海红供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0381民初1216号 原告：韩洪敏,男,1974年3月12日出生,汉族,农民,住虎林市。 被告：袁海洋,男,1973年3月26日出生,汉族,农民,住虎林市。 原告韩洪敏与被告袁海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩洪敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩洪敏撤回起诉处理。 审判员  刘文全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邴庆涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3035号 原告：张永茂，男，1978年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王怀志，男，1979年2月1日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。 原告张永茂与被告王怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张永茂于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永茂撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张永茂负担。 审判员  李成贤 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3183号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地石河子市。 法定代表人：洪浩辉，董事长。 委托诉讼代理人：郭芊兰，女，系该公司员工。 被告：王建鹏，男，1992年11月16日出生，汉族，住沙湾县。 被告：张超，男，汉族，1987年6月28日出生，住沙湾县金。 被告：葛彩云，女，汉族，1987年6月23日出生，住沙湾县。 委托诉讼代理人：张超（葛彩云之夫），男，汉族，1987年6月28日出生，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王建鹏、被告张超、被告葛彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人郭芊兰、被告王建鹏、被告张超、被告葛彩云的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建鹏归还借款本金200000元；2、请求判令被告王建鹏支付利息6035.73元（利息计算至2020年4月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告王建鹏承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告张超、葛彩云对上述款项承担连带给付责任。庭审中，原告变更诉讼请求为归还本金185000元，利息8561.38元（计算至2020年6月18日）。事实与理由：2019年3月11日，被告王建鹏与原告签订《个人最高额保证借款合同》，王建鹏向原告贷款200000元，被告张超、被告葛彩云提供连带责任保证，贷款期限为2019年3月11日至2020年3月7日。同日，原告向被告王建鹏发放贷款200000元。2020年3月8日，贷款到期后被告王建鹏未还清借款本息，原告无奈诉至本院，请求依法判决。 王建鹏辩称，原告所述属实，确实借款了。同意归还借款本金及利息。 张超、葛彩云共同辩称，对担保事实认可。被告张超与被告葛彩云系夫妻关系，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告王建鹏与原告签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定，被告王建鹏向原告贷款200000元，贷款期限为2019年3月11日至2020年3月7日。借款月利率为8.5‰，借款人按月支付借款利息，每月的20日为结息日，次日为付息日；本金自借款期限届满时一次归还，利随本清。逾期付息视为违约。借款人违约的，贷款人有权采取以下一种或者多种措施：未按期归还贷款人本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息。保证人保证方式为连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，逾期付息视为违约。借款人：王建鹏（签字）。贷款人：国民村镇银行（盖章）。保证人：张超（签字）。葛彩云（签字）。原告与被告王建鹏签订借款借据一份，内容为：“借款人：王建鹏。借款用途：用于购买农资。借款月利率为8.5‰。借款日期：2019年3月11日。借款到期：2020年3月7日。贷款人：国民村镇银行。担保人：张超、葛彩云（签字）。”后，被告于2020年6月1日归还了原告贷款本金15000元，利息归还至2020年1月20日,尚欠原告贷款本金185000元，利息8561.38元【计算至2020年6月18日，200000元×8.5‰÷30天×46天（2020年1月21日至2020年3月7日）+200000×8.5‰×1.5倍÷30天×87天（2020年3月8日至2020年6月2日）+185000天×8.5‰×1.5倍÷30天×16天（2020年6月3日至2020年6月18日）-王建鹏账户余额2698.29元】。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同真实有效，依法应受保护。原告要求被告王建鹏归还剩余贷款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务.原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告王建鹏应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定承担相应的民事责任。被告张超、被告葛彩云在《个人最高额保证借款合同》中担保人一栏上签字，且约定为连带责任保证，故被告张超、被告葛彩云为上述款项的连带责任保证人，应当对被告王建鹏向原告未偿还的贷款本息负连带偿付责任。第十八条第一款规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告张超、被告葛彩云在本案中承担保证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金185000元，支付至2020年6月18日的利息8561.38元，自2020年6月19日起计算至贷款还清时的利息、复利、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金185000元，支付至2020年6月18日的利息8561.38元，共计193561.38元；以后利息自2020年6月19日起按个人最高额保证借款合同约定的逾期利率、复利、罚息至还款之日止； 二、被告张超、被告葛彩云对上述款项负连带清偿责任（此项及于诉讼费），被告张超、被告葛彩云在承担连带责任后，有权就各自承担的份额向被告王建鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告王建鹏负担，与前款同期给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司，邮寄费90元，由被告王建鹏负担45元，由被告张超、被告葛彩云负担45元，上述诉讼费用，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4106号原告：高同军，男，1973年12月17日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：天津兴卫环保科技有限公司，地址天津市武清区杨村街工贸大街东侧经委楼底商1-1#2#。法定代表人：魏国鹏。原告高同军与被告天津兴卫环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同军到庭参加了诉讼。被告天津兴卫环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资8940元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月至12月期间，原告在被告处工作，负责环保设备的安装。原、被告双方约定的日工资为240元，原告共工作了37.25天，合计工资为8940元。原告多次找被告索要上述工资，但被告一直未予支付。2020年1月9日，被告为原告出具了证明，证明被告拖欠原告工资8940元，并且承诺在两日内付清，但在承诺支付工资的期限内，被告仍未支付。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月、12月期间在被告处工作，负责净化器、风筒等环保设备的安装，双方约定每天工资240元，按实际出工天数结算。原告为被告提供了劳务，但被告未能足额支付工资。2020年1月9日，被告为原告出具证明一张，证明被告拖欠原告工资8940元，并承诺两日内付清。该证明有被告公司签章及法定代表人签名。上述拖欠工资款经原告多次催要，被告至今未能支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务并出具证明证实拖欠原告工资，故本院认定原、被告之间成立劳务合同关系。被告未能在约定期限内支付原告工资的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津兴卫环保科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告高同军工资8940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津兴卫环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初239号公诉机关商水县人民检察院。被告人谢某某，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日23时40分许，被告人谢某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，行驶至商水县汝阳路与公园路交叉口时，与被害人崔某驾驶的豫Ｐ×××××号“宝骏”牌小型轿车相撞，造成车辆受损，谢某某受伤的交通事故。经认定，谢某某负该事故的主要责任，崔某负该事故的次要责任。经检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为231.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人谢某某具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人谢某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人谢某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日2020年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月六日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初849号 原告：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路228号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈泽代，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男，该公司副行长。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路373-1号，统一社会信用代码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共，该公司总经理。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：方静，女，1970年1月5日出生，汉族，住岱山县。 被告：林忠飞，男，1961年6月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：包满琴，女，1961年3月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：沈平海，男，1967年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：邵燕红，女，1968年9月27日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共、方静、林忠飞、包满琴、沈平海、邵燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 吴亚楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2100号 关于余悦明与余学军抚养费纠纷一案，本院已于2020年7月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3774号 原告：王天文，男，汉族，1972年1月14日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，福建国富律师事务所实习律师。 被告：张志，男，汉族，1975年6月15日出生，住福州市鼓楼区。 原告王天文与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天文的委托诉讼代理人王宇亮、陈倩，被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天文向本院提出诉讼请求：1.张志立即支付王天文借款本金500000元及利息（利息按月利率2%从2019年3月25日起计付至偿还完毕之日止）；2.张志承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：张志雇佣王天文从事业务活动，截至2018年10月22日经双方核对，王天文为张志垫付各种业务款项累计492091.68元，由于张志无法付清垫付款项给王天文，张志提出上述垫付款项转为向王天文借款，当日张志在对账表格上签字确认“以上账目清楚，以借条为准”，并由张志亲笔书写借条一张给王天文，借条主要内容“今有张志向王天文借款50万元，月利息2%，借期2年，利息由2019年3月25日开始每月25日付，直至还清借款为止”，然而张志仅于2019年6月支付利息3000元，于2019年8月支付利息10000元。此后经多次催讨，张志仍未支付利息。为维护自身的合法权益，王天文遂提起诉讼，请求判如所请。 张志承认王天文在本案中所主张的事实。 本院认为，张志承认王天文在本案中所主张的事实，故对王天文主张的事实予以确认。王天文与张志结算后，将垫付款转为借款，事实清楚，合法有效，张志应予偿还。关于王天文尚欠的借款本金，应以双方结算的金额即以492091.68元为准。王天文要求张志偿还从2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除张志已偿还的13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、张志应于本判决生效之日起十日内向王天文偿还借款本金492091.68元及利息（从2019年3月25日起至还清之日止按月利率2%计算，但应扣除张志已偿还的利息13000元）； 二、驳回王天文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由王天文负担78元，张志负担4872元；财产保全费3020元，由张志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年七月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初765号 原告:施定阁，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:徐明强，男，1980年7月21日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告施定阁与被告徐明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。后因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2020年3月27日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施定阁起诉称：原告与被告存在拉链头买卖业务。截至2018年2月7日，被告对之前所欠原告拉链头货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明所欠货款为210000元，同时约定债权人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由欠款人承担。后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款210000元以及自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止的利息；2、本案法律服务费6000元，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求中利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告徐明强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：被告徐明强曾向原告施定阁购买拉链头。2018年2月7日，被告以向原告出具对帐欠条的形式确认尚欠货款210000元，并承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、律师费等一切费用。嗣后，被告未向原告支付货款，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条、委托代理合同、律师费发票各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明强支付原告施定阁货款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告徐明强支付原告施定阁法律服务费6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告徐明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，由被告徐明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月九日 书 记 员  邵琳媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4253号原告：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地为河南省南阳市市辖区信臣西路奥博物流园L区A41号，统一社会信用代码914113005803121576。法定代表人：李永军，任公司经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。代理权限为特别授权。被告：张庆雨，男，汉族，1977年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市一帆货运有限责任公司与被告张庆雨合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市一帆货运有限责任公司以已与被告张庆雨达成和解为由于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市一帆货运有限责任公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市一帆货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市一帆货运有限责任公司自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年七月十五日书记员  何其琛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1292号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕花，女，系郴州市金管家物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。 被告：肖爱武，男，1974年9月11日生，汉族，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告肖爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何燕花、刘光保到庭参加诉讼，被告肖爱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费4920元、滞纳金3948元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审法庭调查阶段，原告第一项诉讼请求减少变更为：请求依法判令被告支付原告物业管理费4920元、滞纳金2633元。事实和理由：被告系桂阳县影视家园小区****业主，房屋面积136.63㎡。2016年6月28日原告与桂阳县影视家园住宅小区建房委员会签订《影视家园物业管理服务合同》、2017年9月20日签订《影视家园物业管理服务补充合同》、2018年6月28日签订《影视家园物业管理服务合同续签协议》、2019年7月1日签订《影视家园物业管理服务合同》，合同对物业基本情况、服务期限、服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业服务费用住宅按每月1.1元/㎡计算，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费的千分之五缴纳滞纳金。原告于2016年7月1日进入桂阳影视家园住宅小区开始物业服务，因部分业主未及时缴纳物业服务费，原告于2019年12月8日解除了合同。2016年7月1日至2019年12月8日期间被告尚欠原告物业管理费4920元。原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。物业管理费及滞纳金的具体计算方式：物业管理费：从2016年7月1日至2019年6月30日：136.63㎡×1.1元/㎡×36个月×80%=4327元；从2019年7月1日至2019年12月8日：136.63㎡×1.1元/㎡×5个月×75%+136.63㎡×1.1元/㎡÷30天×8天×75%=593元，合计4920元；滞纳金：从2018年1月1日至2019年1月1日之间的滞纳金为136.63㎡×1.1元/㎡×12个月×80%×365天×5‰=2633元，其他期间的滞纳金原告放弃主张权利。 被告肖爱武未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系桂阳电视台（网络公司）职工，现已离职。2009年桂阳电视台（包括网络公司）261个干部职工合伙集资建房，为了办理建房相关事宜成立桂阳县影视家园住宅小区建房委员会。2010年缴纳首次集资款，2016年6月份竣工，2016年6月对房屋进行了分配，被告分得桂阳县影视家园小区****，房屋面积136.63㎡，现尚未入住。2016年6月28日原告（乙方）与桂阳县影视家园住宅小区建房委员会（甲方）签订《影视家园物业管理服务合同》，其中约定：“本合同服务期限暂定为参年（实行一年一签），自2016年7月1日至2017年6月30日止，实行年度综合考核制，一个年度末，由甲方业主代表对乙方进行考核，考核合格率达75%以上，才能续签下一年度合同。”“住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.10元……。”“空置房屋（含地面车库）的服务费，半年内按正常收费的100%收取，一年内按正常收费的90%收取，两年内按正常收费的85%收取，三年内按正常收费的80%收取，三年以上按正常收费的75%收取。”“收取方式：首年入伙前一年先按正常的100%费用交齐，第二年起每半年一交，业主在每半年的第一个月10日前向物业方交纳，自物业交接当月计起。”“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳的物管费千分之五缴纳滞纳金。”之后分别于2017年9月20日、2018年6月28日、2019年7月1日对该合同进行了续签。2016年7月1日至2019年12月8日被告尚欠原告物业管理费4920元。原告多次向被告催收，并于2019年12月23日公开致函桂阳影视家园住宅小区欠费业主，被告一直拖欠未交，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费4920元及滞纳金2633元。 另查明，至今无桂阳县影视家园住宅小区业主向法院等部门提出确认本案物管合同无效或解除合同，已有大部分业主向原告缴纳了装修押金、物管费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 桂阳县影视家园住宅小区建房委员会系包括被告在内的集资建房户为办理建房相关事宜而成立，其代表所有集资建房户与原告签订的物业管理服务合同不违反法律规定，至今无该小区业主向法院等部门提出确认物管合同无效或解除合同，且大部分业主以向原告缴纳装修押金、物管费的方式表示对物管合同认可，故本案物管合同合法有效，对被告等业主均有约束力。根据合同约定实行一年一签，经考核合格率达75%再续签下一年度合同。该合同进行了三次续签，证明原告的服务达到合同约定的标准。原告已依物管合同为该小区提供物业服务三年多时间，被告等业主应按物管合同缴纳物管费及承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖爱武于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郴州市金管家物业服务有限责任公司物业管理费4920元、滞纳金2633元，合计7553元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告肖爱武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州 市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1292号原告：刘勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住鱼台县。被告：马国林，男，1977年11月29日出生，汉族，住鱼台县。原告刘勇诉被告马国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月14日上午10时30分，刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘勇撤诉处理。案件受理费275元，由刘勇负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  赵永露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1531号上诉人（原审原告）：葫芦岛泵业制造有限公司，住所地：兴城市城东办事处韩家村。法定代表人：万成贵，公司总经理。委托诉讼代理人：靳世祥，辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，辽宁靳世祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田宝财，男，1967年10月21日生，汉族，无业，住兴城市。上诉人葫芦岛泵业制造有限公司因与被上诉人田宝财劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葫芦岛泵业制造有限公司于2020年7月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛泵业制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛泵业制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由葫芦岛泵业制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月二十三日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初799号原告：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号（1门），统一社会信用代码91210114335711517Y。法定代表人：朱铁庄。委托诉讼代理人：刘志侠，辽宁恒超律师事务所律师。被告：李某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁正鑫资产管理有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告辽宁正鑫资产管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁正鑫资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1792元（已减半），由原告辽宁正鑫资产管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇二〇年七月二十三日书记员 李思佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保203号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地吉林省舒兰市。被申请人：赵际夏，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被申请人赵际夏金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年07月27日作出了（2020）吉0283财保172号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年07月27日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保172号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 赵千硕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1725民初1643号原告：陶德元，又名陶德远，男，1952年8月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告盖磊，男，1983年5月15日生，回族，户籍地确山县，现住确山县。原告陶德元与被告盖磊民间借贷纠纷一案，原告陶德元于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陶德元到庭参加诉讼，被告盖磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告陶德元向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金11200元及利息，利息从借款之日起计算至借款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是一般认识关系，2019年12月16日，被告以急需用钱为由，向原告要求借款，并承诺很快返还。原告看在被告急需所用，遂借予被告现金11200元；被告当日向原告亲自签署借条一份，载明：今借陶德元现金贰万零肆佰(20400元)，并签名。现经原告多次催要，被告均以种种理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己的偿还该款项义务。综上，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盖磊未作答辩。本院认为，被告向原告出具借条借款，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款11200元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告盖磊于本判决生效后十日内偿还原告陶德元借款11200元及利息，利息自2020年6月16日起以11200元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告陶德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费40元，由被告盖磊负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年七月一日书记员  刘俊哲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特44号 申请人：中国核工业二四建设有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路11号，统一社会信用代码：91510000621600455J。 委托诉讼代理人：张燕英，该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，四川春雷（九寨沟）律师事务所律师。 被申请人：李瑞红，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请人中国核工业二四建设有限公司与被申请人李瑞红因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，申请人中国核工业二四建设有限公司于2020年7月21日向本院请求准许其撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，中国核工业二四建设有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国核工业二四建设有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国核工业二四建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郧咏宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢604号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人谢雪峰、郭娜计划生育行政非诉纠纷一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4755号 原告：章玉英，女，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王伯松，男，1967年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告章玉英与被告王伯松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员沈碧婵独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告章玉英到庭参加诉讼，被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玉英向本院提出诉讼请求：判令被告王伯松归还借款本金90000元并支付该款自2018年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年8月28日，被告因需向原告借款90000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一个月。被告收到原告的借款后，双方签订了一份借款协议。借期届满后，原告多次催讨无果，故起诉至本院。 被告王伯松未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告王伯松出具的借款协议等予以证实。被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王伯松向原告章玉英借款90000元并约定月利率为2%，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款90000元并支付该款自2018年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王伯松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伯松归还原告章玉英借款本金90000元并支付该款自2018年8月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王伯松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  骆未腾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4193号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人汪金龙，男，1995年06月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 四川锦程消费金融有限责任公司与汪金龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5058号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为10341元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5058号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6472号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：李晓，女，1987年05月25日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人李晓其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7036号民事判决已经发生法律效力，被执行人李晓应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7180.74元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5243号申请执行人周书明，女，1963年2月6日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄，董事长。本院在执行申请执行人周书明与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执5245号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5245号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十二日书记员 龚雪莲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保627号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李兴晖，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴晖的财产进行保全，保全金额61141.99元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李兴晖银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李兴晖共计61141.99元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费631元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保286号 申请执行人赵某某。 被执行人某某昌图房地产有限公司。 本院在执行赵某某与某某昌图房地产有限公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 帅
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执3888号 杭州萧山盛通金属有限公司： 你诉绍兴越通铸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年06月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行【案号为（2020）浙0603执3472号，承办法官为沈坚，联系方式0575-85581761】，有关事宜今后直接与该法院联系。 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2258号原告：游帆，男，汉族，1995年8月1日出生，户籍地：天津市北辰区，现住江西省南昌市南昌县。被告：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号，统一社会信用代码：91110108558521630L。法定代表人：王川。委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：汪树根，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。本院在审理原告游帆与被告小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以无时间处理此诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游帆撤回起诉。案件受理费70元，减半35元，由原告游帆承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月十四日书记员  魏默涵
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执464号刘红艳、苏云峰：刘红艳与苏云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60775元。本院已于2020年7月15日将该款转付给刘红艳。至此，刘红艳向本院申请执行的（2020）辽0902民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十九日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保85号 申请执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：钱浩，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：李博鑫，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人贾旭恒于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人钱浩、李博鑫名下14万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人钱浩、李博鑫名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月十日 书记员  张佳瑶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3817号之二申请执行人：朱建华，男，1977年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崔健，男，1987年4月24日生，汉族，住海门市。被执行人：万丽丽，女，1986年11月15日生，汉族，住海门市。申请执行人朱建华与被执行人崔健、万丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。执行过程中，申请执行人以双方达成履行协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 礼二〇二〇年七月二十日书记员 冷盛荣