wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初242号原告：汤春雷,男,1975年2月5日出生,汉族,身份证住址湖南省醴陵市，现住景洪市。被告：任艳圆,女,1973年9月2日出生,汉族,身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告：周冉，女，1996年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：任艳来，女，1975年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告：周晓荣，男，1970年7月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。四被告共同委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告汤春雷与被告任艳圆、周冉、任艳来、周晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤春雷、被告任艳圆、周冉、任艳来、周晓荣共同委托诉讼代理人刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元、利息2.2万元及承担本案产生的诉讼、差旅、误工、律师代理、公证及其他实际支出的所有费用。事实和理由：被告任艳圆于2018年10月28日向原告借到现金5万元，由周冉担保，2018年12月20日又借到现金5万元，由任艳来担保两次累计向原告借到现金10万元，用于电力工程的前期施工垫款，按2分支付月利息，每月20号前支付完2000元月利息。第二次借款时说好等周冉有时间从勐腊回家时两份借条合并到一起确认。由于被告任艳圆一直说周冉没时间回景洪，每月的利息也没有支付，到2019年2月24日任艳圆再次承诺1、2月份的利息4000元2019年8月15日还，并且合并写到一起的借条不让周冉签认，将原件拿走了。2019年8月15日后原告多次打电话被告不接，或说没钱种种理由推脱。恳请法院判令被告偿还原告本金10万元、利息2.2万元及承担本案产生的诉讼、差旅、误工、律师代理、公证及其他实际支出的所有费用。四被告共同辩称，1、本金10万元认可。2、利息只认可4000元。关于原告合并欠条，周冉签字的这份没有真实性，不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：原、被告身份证复印件、被告周冉机动车行驶证、2018年10月28日、2018年12月20日、2019年2月21日、2019年2月24日借条相印证可以证明原告主张，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年10月28日，被告任艳圆、周晓荣向原告出具借条，载明“今任艳圆向汤春雷借到现金5万元整，用于电力工程的前期施工垫款，2018年11月28日前还。如未能按时还款，出借人实施债权所产生的所有：诉讼、差旅、误工、律师代理、公证及其他实际支出的费用，全部由借款人承担。”被告周冉在担保人处签名捺印。2018年12月20日，被告任艳圆向原告出具借条，载明“今向汤春雷借款￥50000.00元（伍万元正），利息2019年3月至12月，12月一次结清，利息安（按）2分算。被告任艳来在担保人处签名捺印。2019年2月21日，被告任艳圆综合前两笔借款再次向原告出具借条，载明“今向汤春雷借到现金10万元整（大写；拾万元整），用于电力工程的前期施工垫款，2019年12月20日前还。按2分支付月利息，每月20号前支付完2000元月利息。如因未按时还款，出借人实施债权所产生的所有：诉讼、差旅、误工、律师代理、公证及其他实际支出的费用，全部由借款人承担。”被告任艳来在担保人处签名捺印。2019年2月24日，被告任艳圆书面承诺“利息2019年1月、2月￥4000.00元（肆仟元）2019年8月15日还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告任艳圆偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原、被告在借条中明确利息，原告主张计算逾期还款利息本院按按年利率24%予以支持并确认被告应自逾期还款之日即2019年12月20日起支付利息至借款清偿之日止。被告任艳圆2019年2月24日书面承诺的4000元利息系双方对2019年1-2月利息的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告周冉、任艳来、周晓荣应否承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告周冉、任艳来分别对其签名担保的款项金额承担连带保证责任,被告周晓荣仅对其参与借款的款项与被告任艳圆共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任艳圆、周晓荣于本判决生效之日起三十日内向原告汤春雷返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（依本金50000元，按年利率24%自2019年12月20日起计算至借款清偿之日止）；二、被告任艳圆于本判决生效之日起三十日内向原告汤春雷返还借款本金50000元并支付逾期还款利息（依本金50000元，按年利率24%自2019年12月20日起计算至借款清偿之日止）；三、被告任艳圆于本判决生效之日起三十日内向原告汤春雷支付约定2019年1、2月利息4000元；四、被告任艳来对上述第一、二项确认的债务承担连带责任保证；五、被告周冉对上述第一项确认的债务承担连带责任保证；六、驳回原告汤春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告任艳圆负担并迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 王 燕人民陪审员 黄 云人民陪审员 段咏廷二〇二〇年七月三日书 记 员 铁晴雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初591号之一 原告：魏某，男，汉族。 委托诉讼代理人：魏某某，男，汉族。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区。 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 被告：华县鸿力房地产开发有限公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：薛某某，该公司董事长。 被告：吴某，男，汉族。 原告魏某与被告重庆天字实业集团有限公司、华县鸿力房地产开发有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告魏某于2020年7月14日向本院提出对被告重庆天字实业集团有限公司、华县鸿力房地产开发有限公司、吴某撤诉申请。 本院认为，原告魏某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告魏某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何 瑜 1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执744号 宋泽军： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人宋泽军交纳罚金3,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋泽军主动向本院交纳罚金3,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5579号 原告：林琳，女，1983年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：邹文楠，男，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告林琳与被告邹文楠健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林琳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告林琳撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告林琳自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年七月十三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9696号原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：重庆锦双房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附193号，统一社会信用代码91500106MA5U4NAG26。原告重庆市固立建材有限公司与被告重庆锦双房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市固立建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市固立建材有限公司撤回起诉。案件受理费29125.3元，减半收取14562.65元，保全费5000元，共计19562.65元（原告已预交），由原告重庆市固立建材有限公司自行负担。审 判 长  曾 康审 判 员  黄 燕人民陪审员  包才根二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3895号 李学智： 申请执行人徐宛圻与被执行人李学智民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐宛圻向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3895号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执728号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，地址：长汀县人民法院。 被执行人：刘子源，男，1996年11月30日出生，汉族，住址：福建省长汀县。 刘子源犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因刘子源未主动履行生效法律文书确定的退出违法所得上缴国库或返还被害人的义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为30238.5元，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘子源送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘子源的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘子源的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘子源的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘子源未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因目前被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2023年5月29日止），故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年7月20日前往被执行人刘子源的住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘子源采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘子源有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 曾 桂 英 二〇二〇年七月二十日 法官助理周小青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执680号申请执行人：穆全喜，男,1981年11月15日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张健华，男,1980年3月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。穆全喜与张健华借款合同纠纷一案，本院已根据穆全喜申请，依据（2019）内2223民初4470号判决书，于2020年7月10日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年七月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1169号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：高德恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：谢丫头，女，1972年9月4日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：高德义，男，1977年1月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：高德刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与高德恩、谢丫头、高德义、高德刚借款合同纠纷的（2020）鲁1424执1169号案件中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与高德恩已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年七月三日 书记员  李本波
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执222号 申请执行人浙江省金华市中级人民法院 被执行人陈波，男，1981年9月15日出生，住江苏省连云港市连云区（已被执行死刑）。 被执行人笪中华，男，1983年6月13号出生，住江西省德兴市。 被执行人马用贤，男，1987年11月24号出生，住四川省南江县。 被告人陈波、笪中华、马用贤一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙07刑初2号刑事附带民事判决并经浙江省高级人民法院（2016）浙刑终257号刑事裁定书维持原判，判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日就判决涉罚金部分依法立案执行，执行标的为被执行人陈波罚金人民币六万元，被执行人笪中华罚金人民币六万元，被执行人马用贤罚金人民币六万元。 执行立案后，本院于2020年5月8日依法向被执行人笪中华、马用贤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。另，被执行人陈波已被执行死刑，无法送达执行通知书、报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波、笪中华、马用贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈波已被执行死刑且未发现被执行人陈波有可供执行的财产，未发现被执行人笪中华、马用贤有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执222号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 桦 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月三日 代书记员  吴旭晖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初3426号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，职务：总经理委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕仁荣，女，汉族，1970年7月4日出生，住莱西市，居民身份证证号：370225197007041424。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告吕仁荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月十三日书记员  武滢梅
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1220号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:赵兰军，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告赵兰军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3742号 原告：厦门市益泰恒贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁里10号1303室。 法定代表人：周伟东，经理。 被告：江西十元实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡红星村黄港头自然村96附1号。 法定代表人：邹中国。 被告：邹中国，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告厦门市益泰恒贸易有限公司与被告江西十元实业有限公司、邹中国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市益泰恒贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市益泰恒贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市益泰恒贸易有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初237号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区佳宝美妆店，住所地安徽省安庆市迎江区墨子巷16号“佳宝美妆”店铺。 经营者：吴佳宝，女，回族，1991年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告安庆市迎江区佳宝美妆店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源； 赔偿数额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。第9481384号商标注册人为原告在中国的全资子公司北京纳益其尔国际贸易有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3035元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市迎江区佳宝美妆店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市迎江区佳宝美妆店赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）经济损失及合理开支共计3035元； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担250元，安庆市迎江区佳宝美妆店负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，该行员工。被执行人：陈燕，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8893号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人陈燕确认欠申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金99990.34元、利息1408.31元、逾期还款违约金1894.3元、分期手续费2843.71元及自2019年10月8日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（均按贷记卡申请表收费标准及信用卡章程的约定计算）、律师费5000元，2、案件受理费1295元、保全费1093元由被执行人陈燕负担。但被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年4月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月24日已经向被执行人陈燕发出限制消费令；三、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年5月29日本院前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月13日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月14日将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年七月二十四日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更316号罪犯谈国江，男，1966年4月14日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，初中文化，现在南口监狱第七监区服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)湖浔刑初字第166号刑事判决，以被告人谈国江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年2月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年六个月（刑期执行至2023年8月12日止）。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯谈国江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谈国江在2017年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯谈国江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1673号原告：鲁冬，住南京市雨花台区。被告：谈思宁，住南京市高淳区。原告鲁冬诉被告谈思宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告鲁冬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁冬有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁冬撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁冬负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1041号之六 被执行人：王英龙，男，汉族，1954年03月06日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人王英龙其他案由一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王英龙在4xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币4712.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王英龙在辽宁省农村信用社联合社4xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4712.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾明忠
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初106号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人雷超，男，1980年12月5日出生，汉族，中共党员，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人乔敏娜、李智，（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人雷超犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人雷超及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年3月18日2时00分左右，被告人雷超醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，在西安市高陵区XX路由东向西行驶，XX路XX村XX道丁字路口左转弯时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，至张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后张某某儿子张涛到达现场和被告人雷超将张某某送往高陵区医院救治，报警后，民警到医院对雷超和张某某抽血封存并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某未检测出乙醇，雷超的血醇浓度为113.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人雷超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人雷超犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1、被告人雷超案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪的行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；2、被告人案发后一直未离开现场，并积极主动送被害人去医院救治，配合办案机关的调查，自愿如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人认罪态度积极诚恳，庭审中自愿认罪认罚、悔罪态度明显，且本案民事赔偿部分己与被害人达成协议，并取得谅解；4、本案犯罪情节较轻，其主观恶性小，没有再犯的危险，社区调查评估也己经通过，且愿意缴纳罚金；其家中父母年迈，儿子正读高三，即将高考，需要被告人照顾。综上，请法庭在量刑时对其从轻处罚，建议对其判处缓刑。经依法审理查明，2020年3月18日2时00分左右，被告人雷超醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，在西安市高陵区XX路由东向西行驶，XX路XX村XX道丁字路口左转弯时，与相对方向张某某驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，至张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后张某某儿子张涛到达现场和被告人雷超将张某某送往高陵区医院救治，报警后，民警到医院对雷超和张某某抽血封存并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某未检测出乙醇，雷超的血醇浓度为113.81mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。又查明，案发后被告人雷超与被害人张某某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人雷超在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述，证人魏某某、陈某某的证言；书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议书、谅解书、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录、辨认笔录、陕西省电动自行车电子行驶证、现场照片，被告人雷超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷超在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人雷超到案后如实供述自己的罪行，当庭也认罪认罚具结悔过，可依法从轻处罚。被告人雷超对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。故对辩护人的相关辩护意见与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止；罚金己缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  周晓梅人民陪审员  费军军二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李维萍1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2099号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：徐文亮，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙国来，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐文亮、孙国来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告徐文亮、孙国来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令徐文亮立即偿还八门城支行借款本金30,000元，支付截至2020年1月6日的利息12,303.43元，本息合计为42,303.43元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由徐文亮负担；3．责令孙国来对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年7月31日，八门城信用社与徐文亮、孙国来签订保证担保借款合同，徐文亮为借款人，孙国来为连带责任保证人，借款本金30,000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月31日至2007年7月21日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，徐文亮、孙国来未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。徐文亮辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间分批偿还。孙国来辩称，担保合同是我所签，我也同意继续承担担保责任，只是暂时没有偿还能力，请求宽限时间。本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，八门城信用社与徐文亮、孙国来签订保证担保借款合同，徐文亮为借款人，孙国来为连带保证人，借款本金30,000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年7月31日至2007年7月21日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金30,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，徐文亮、孙国来均未偿还过借款本息。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。关于保证责任，八门城支行提交了2015年5月5日对孙国来的《担保责任履行通知书》一份，2016年11月4日对孙国来的《担保责任履行通知书》一份，2018年3月3日对孙国来的《担保责任履行通知书》一份，内容为“……本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任……”。上述三份通知书均由孙国来签字确认。对上述证据，孙国来当庭表示认可。本院认为，八门城信用社与徐文亮、孙国来签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，徐文亮、孙国来未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。对于徐文亮没有偿还能力、请求宽限时间的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，徐文亮应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于保证责任，孙国来在庭审中明确表示同意继续承担担保责任，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。对于孙国来暂时没有偿还能力、请求宽限时间的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，孙国来应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求徐文亮返还借款本金30,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求徐文亮支付截至2020年1月6日的利息12,303.43元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求孙国来对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、徐文亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30,000元，支付截至2020年1月6日的利息12,303.43元，本息合计42,303.43元；二、徐文亮支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、孙国来对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由徐文亮负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，徐文亮于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，孙国来对此承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年七月十日书记员  尹广乐
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1216号之一申请执行人：陈晓芬，女，1979年3月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县亿盟鞋业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村东渡村上街头。法定代表人：江文枝。申请执行人陈晓芬与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓芬向本院申请强制执行,本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司支付申请执行人陈晓芬工资款4455元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县亿盟鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年7月9日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2020年7月9日前直接支付给陈晓芬人民币600元整；由被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司在阳历年2021年7月9日前直接支付给陈晓芬人民币3855元整；陈晓芬在收到缙云县亿盟鞋业有限公司按期支付的执行款4455元整后，即放弃本案的剩余本金及利息，本案可作结案处理。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1216号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年七月二十二日代书记员 李锦鹏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2371号之三 被执行人：郭登杰，男，住菏泽市鄄城市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭登杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16117号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：汪斌，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计4,452.20元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,452.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执126号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，职务：行长。委托代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：李春良，男，系中国银行股份有限公司澄江支行工作人员，代理权限：特别授权代理。被执行人：王家寿，男，1970年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现在云南省元江监狱服刑。中国银行股份有限公司澄江支行申请执行王家寿信用卡纠纷一案，澄江市人民法院于2019年10月12日作出（2019）云0422民初976号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告王家寿于本判决生效之日起二十日偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行卡号为62×××31的信用卡截止至2019年6月10日尚欠的本金51278.55元、利息55233.73元、违约金10828.28元，共计117340.56元。自2019年6月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至款项还清之日止；案件受理费2662元，适用简易程序减半收取1331元（原告中国银行股份有限公司澄江支行已预交1331元），由被告王家寿负担1321元，由原告中国银行股份有限公司澄江支行负担10元。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、因受新型冠状病毒疫情影响，本院依法通过邮寄方式，委托元江监狱代为向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年1月21日、2020年6月30日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人银行账户仅有零星存款，无证券等财产信息，其名下云Ｆ×××××号牌车辆已因其他案件被扣押、处置。3、2020年2月28日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人名下没有房产登记信息；4、2020年7月16日，经向被执行人户籍所在地村组调查，被执行人无可供执行财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王家寿采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。经征询意见，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司澄江支行申请执行王家寿信用卡纠纷一案的（2020）云0422执126号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年七月十六日书记员  吴 溪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1381号罪犯刘心勇，曾用名刘新勇，男，1980年4月2日出生，汉族，初中肄业。河南省范县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2008年6月20日作出（2008）范刑初字第00072号刑事判决，认定被告人刘心勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2008年2月3日起至2027年2月2日止）。于2008年7月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘心勇在执行期间，2011年12月26日减刑一年四个月；2015年1月15日减刑一年五个月；2018年6月15日减刑五个月。刑期自2008年2月3日起至2023年12月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘心勇减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘心勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘心勇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金10000元，未执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘心勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘心勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月3日起至2023年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6083号 原告：王建国，男，1958年6月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：高建菊，女，1983年8月5日出生，汉族，住瑞安市 庄乡南坑村，公民身份号码3303811983××××××××。 原告王建国与被告高建菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼过程中，原告王建国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建国撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半），由原告王建国承担。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐乔君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执882号 申请人：张郑萍，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱俊银，女，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人张郑萍与被执行人朱俊银机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1031号 原告：隆尧县东良镇周村村委会，住所地隆尧县东良镇周村。 法定代表人：王荣革，该村村主任。 被告：张秋亮，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住隆尧县东良镇周村。 隆尧县东良镇周村村委会与张秋亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告隆尧县东良镇周村村委会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县东良镇周村村委会撤诉。 案件受理费34.0元，由原告隆尧县东良镇周村村委会负担。 审 判 员 秦春杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李旭冲 书 记 员 崔莹莹 ——
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初985号原告：张人福，男，1974年02月12日出生，汉族，农民，住会昌县。被告：谢鑫南，男，1976年01月31日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在审理原告张人福与被告谢鑫南民间借贷纠纷一案中，原告张人福于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张人福撤回起诉。本案案件受理费减半收取1540元，由原告张人福承担。审判员  罗云亮二〇二〇年七月十三日书记员  刘 泓
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初805号 原告：郑某，女，1995年8月23日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄某1，男，1992年11月10日出生，汉族，务工，住江西省宜春市。 原告郑某（下称原告）与被告黄某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子黄某2（××××年××月××日出生）由原告抚养；三、婚后财产：在华林春天购买住房一套（华林春天26栋9楼902室）价444361元（原告要求分得20万元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍相识，经过初步了解，原、被告于××××年××月××日在奉新县婚姻登记处办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，被告曾于2019年6月10日在奉新县华林春天购买住房一套，现正在按揭，至今已付近17万元，原、被告结婚后，经常吵架，且被告还在外嫖娼，其道德败坏，严重影响了夫妻关系，夫妻感情完全破裂。 被告辩称，我不同意离婚。我与原告的夫妻感情并未破裂，夫妻感情很好，生育了一小孩，并在县城购买房屋一套，为了小孩有利的健康成长，希望原告不要离婚。 本院经审理认定事实如下：2015年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在奉新县婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某2，现就读于奉新县宋埠镇中心幼儿园，随其爷爷奶奶（即被告父母）共同生活。2019年6月10日原、被告购买坐落于奉新县城华林春天小区26栋2-902号住房一套，面积为85.79平方米，单价：5179.64元，总价为444361元，首付154361元，按揭290000元。2020年5月9日，原告以被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、商品房买卖合同及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，距今已近5年，且婚后生育一子，夫妻双方有较深的感情基础。原、被告双方在婚姻存续期间虽时有争吵，但双方应各自改正自己的缺点，对对方多一些理解，夫妻感情定能和好如初。加之原告亦无其他法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告郑某与被告黄某1离婚。 案件受理费1522元，减半收取761元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1522元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2294号 原告：李小梅，女，1965年2月13日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，程倩倩（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴正平，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 原告李小梅为与被告吴正平民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：被告归还原告出资款20000元并支付利息（自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月29日，被告与原告签订《合伙经营协议书》，约定原被告各出资2万元，用于经营位于义乌市申通公司3号楼7楼的申通百川云仓，原告占股25%，次月8号按出资分配利润。合同签订后，原告将2万元交付给被告。2019年11月，原告多次催促被告对合伙收益进行分红，被告告知合伙经营不下去。2020年1月10日，被告承诺归还原告2万元出资款。原告认为，原被告之间的合伙法律关系受法律保护，现二人已无法继续合伙经营，被告应当按照其承诺将合伙经营款返还原告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了合伙经营协议书、办公室转租协议书复印件、微信转账记录、微信聊天记录各一份，转租协议书涉及案外人且为复印件，真实性无法确认，其余证据材料本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年9月29日，李小梅与吴正平签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营店名为申通百川云仓，经营场所位于龙海路118号申通公司3号楼7楼，合伙期限自2019年9月29日至2020年9月29日，双方各出资2万元，各占总股份的25%，允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额，在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。合伙事务由吴正平负责仓储发货负责人，黄志波负责账户保管和收银，吴振平负责记账。同日，李小梅通过微信转账给吴正平2万元。 2020年1月10日，经双方多次协商，吴正平回复“反正我的意思就是今天黄小二回来了，我就把这个房子的钱退到八千一万，我全部退回来，退回来我先转你，你爱信不信，不信我也不知道怎么说”李小梅问：“那剩余的1万2呢？”吴正平回复：“那个1万明年，反正上半年全部给你还清，说实话，我现在如果是有钱的话，再找理由，再找借口的话，那就是人品太差了，这个东西大家都知道，亏了钱的，说难听的，我没让你出一分，你还要怎样啊？”李小梅陈述嗣后吴正平分文未归还。 本院认为，从李小梅、吴正平合计占股仅有50%来看，该合伙事宜另有第三方入伙。李小梅庭审中陈述吴正平与案外人黄志波各占50%进行合伙，吴正平又与李小梅另签案涉协议将自己的50%股份均分，但李小梅、吴正平的协议没有第三方的签名确认或追认，可见李小梅实为隐名合伙人。案涉合伙经营协议书为李小梅、吴正平签署，只能约束李小梅、吴正平。双方约定合伙经营期限至2020年9月29日，吴正平于2020年1月10日在微信中承诺退还李小梅2万元时，合伙期限未届满，该承诺可视为对合伙份额的受让，吴正平应履行归还李小梅2万元的义务。因双方未约定出资款利息，李小梅主张吴正平应支付利息不予支持。吴正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正平于本判决生效后五日内归还原告李小梅出资款2万元。 二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告负担4元，被告负担302元；公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  楼教云 二〇二〇年七月十日 代书 记员  经 君
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5051号原告：刘全，男，1994年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：薛勇，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告刘全与被告薛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘全于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇二〇年七月十日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保605号申请人：董鹏。被申请人：曹希泰。刑事附带民事原告人董鹏与被告人曹希泰交通事故刑事附带民事诉讼（案号：（2020）鲁1091刑初181号）一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹希泰的财产采取保全措施（标的额30万元）。申请人提供中国人民财产保险有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人董鹏在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹希泰的银行存款30万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十八日书记员  姚雪枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5644号申请执行人：席浩然，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：席大鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人席浩然与被执行人席大鹏合同纠纷一案，申请执行人席浩然依据我院作出的（2020）京0114民初5384号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付82.582万元等，我院立案执行，立案时间为2020年7月10日。经我院审查，申请执行人席浩然已经依据上述民事调解书申请执行，执行案号为(2020)京0114执4537号，立案时间为2020年7月1日，故本案属于重复立案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执5644号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9830号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：张晓奇，男，1958年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告辽宁东来律师事务所诉被告张晓奇委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年七月二十八日书记员  王星星
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初148号之二 苏州市吴江区人民检察院诉被告人邱火荣盗窃一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0509刑初148号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人邱火荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年七月十日 书记员  钱 嘉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执349号申请执行人:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。申请执行人:刘涛，男，1982年2月10日出生，住柘城县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人刘涛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2229号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告刘涛于判决生效后十日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款167118元及利息；因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余208398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑倩倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执704号申请人张杰，男，汉族，1970年9月20日出生，住太康县。被执行人张立东，男，汉族，1972年10月11日出生，住太康县。被执行人周素云，女，汉族，1971年10月17日出生，住址同上。本院在执行张杰诉张立东、周素云民间借贷纠纷一案中，被执行人张立东、周素云未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初1000号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因张立东、周素云未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人张立东、周素云发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张立东、周素云至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月14日向被执行人张立东、周素云发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立东、周素云负有继续向张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月二十九日书记员  王一亦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2146号原告：戚成进，男，1954年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小景，该行行长。委托诉讼代理人：丁海月，该行职员。第三人：陈如海，男，1955年12月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告戚成进与被告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、第三人陈如海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告戚成进于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚成进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由戚成进负担。审 判 员 钱振华二〇二〇年七月十五日法官助理 孙素华书 记 员 李海蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘蒙，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告刘蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计87971.17元（截至2020年4月27日止，其中本金65178.76元，利息5831.53元，违约金（滞纳金）13249.54元，费用3711.34元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月28日获得批准，账号为25×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘蒙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告刘蒙未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘蒙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金65178.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘蒙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××82的信用卡欠款本金65178.76元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金65178.76元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000元，由被告刘蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢114号申请执行人榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地:陕西省榆林市绥德县被执行人：王强强，男，汉族，陕西省吴堡县人。被执行人王彩艳，女，汉族，住址同上。被执行人牛治亮，男，汉族，陕西省吴堡县人。被执行人董航丽，女，汉族，住址同上，。本院在执行榆林运通汽车贸易股份有限公司与王强强、王彩艳、牛治亮、董航丽买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人牛治亮在中国银行榆林航宇路支行账号/卡号103676858142CNY0内有存款，现因执行需要，需对该账户冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人牛治亮在中国银行榆林航宇路支行账号/卡号103676858142CNY0内的存款，予以冻结、划拨、解冻等。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李扬帆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1864号施凯雷；管春烽：申请执行人施凯雷与被执行人管春烽借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币16150.00元及迟延履行金。经本院于2020年6月8日立案受理，查明被执行人管春烽已于2020年7月17日支付宝转账申请执行人施凯雷人民币18000元，7月24日申请执行人交纳执行费142.00元，统一票据0005211817。申请执行人表示双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人施凯雷与被执行人管春烽借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初5110号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1423号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：张秀申，男，1970年8月13日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉张秀申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢95号之一申请执行人：郭红甫，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李建卫，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。郭红甫申请执行李建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1612号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自动达成如下协议：被执行人李建卫于2018年9月30日前偿还申请人郭红甫借款本金20000元及利息；被执行人李建卫于2018年12月30日前偿还申请人郭红甫借款本金20000元及利息；被执行人李建卫未按规定时间、规定数额还款，申请人郭红甫可以就全部余款及利息申请强制执行；本案诉讼费减半收取400元，申请人郭红甫自愿承担。因被执行人李建卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭红甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日，向被执行人李建卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年7月8日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建卫名下无银行存款。2、查明被执行人李建卫名下无房产登记信息。3、查明被执行人李建卫名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李建卫名下有住房公积金登记信息，被执行人李建卫原在偃师农业银行上班，后因债务较大，已离职，工资和住房公积金已停发。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李建卫的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月18日，向被执行人李建卫发出限制高消费令，并依法将被执行人李建卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建卫负有继续向申请人郭红甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：房冰冰
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初55号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人支某某，男，1968年8月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，西丰县XXXX所退休职工，住辽宁省西丰县水岸家园X座X单元XXX室（户籍所在地辽宁省西丰县XX路X-X号楼X单元XXX室）。因本案于2019年12月9日被取保候审。 辩护人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官周德清、助理检察官张科辉出庭支持公诉，被告人支某某及其辩护人杜兴馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日10时33分，被告人支某某驾驶辽M3B313号小型普通客车在西丰县西丰镇凯帝商厦东侧南北道路（祥和通讯门前西侧）路段由北向南倒车时，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经鉴定：李某系因为心脏病急性发作而导致心源性猝死；李某死亡与本次交通事故存在因果关系；疾病与交通事故因素在李某死亡后果中应为主次作用。经认定：支某某承担事故的全部责任，李某无责任。 案发后，被告人支某某主动向公安机关投案。 对上述指控，公诉机关提供了司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；证人张某某证言；被告人支某某供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人支某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。认罪认罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人支某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人构成自首，主动给被害人家属赔偿并取得谅解，认罪认罚系初犯偶犯，被害人患有基础性疾病导致心源性猝死，交通事故只起次要作用，恳请法庭从轻处罚，判处缓刑为宜。 经审理查明，2019年11月3日10时33分，被告人支某某驾驶辽M3B313号小型普通客车在西丰县西丰镇凯帝商厦东侧南北道路（祥和通讯门前西侧）路段由北向南倒车时，将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经鉴定：李某系因为心脏病急性发作而导致心源性猝死；李某死亡与本次交通事故存在因果关系；疾病与交通事故因素在李某死亡后果中应为主次作用。经认定：支某某承担事故的全部责任，李某无责任。 案发后，被告人支某某主动向公安机关投案。 事故发生后，被告人支某某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕，取得了被害人家属谅解。 本院确认的上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；现场照片；铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行车证、驾驶证复印件；证人张某某证言；被告人支某某的供述；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；受案登记表；被告人支某某户口证明；赔偿协议书；刑事谅解书；收条等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人支某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人支某某具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的可以从轻处罚，适用缓刑的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人支某某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵春利人民陪审员龚秀峰人民陪审员焦春悦 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨超 书记员王梓丞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初915号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：李某1，男，彝族，1982年4月13日出生，住云南省昆明市西山区。被告：万某1，女，彝族，1986年12月1日出生，住云南省昆明市西山区。被告：万某1，男，彝族，1991年7月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李某1、万某1、万某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被告李某1、万某1、万某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金31663.52元；2、判令第一、二被告向原告支付至2018年3月23日止的借款利息1346.1元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月28日止的逾期罚息28055.12元，并支付自2020年3月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原告与第一、二被告签订了编号为9953010254RB20160487的《借款合同》及其补充协议，合同期限自2016年9月26日起至2018年3月23日止，约定第一、二被告向原告借款人民币10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为9953010254RB2016048701B的《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款100000元。自2019年12月9日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金31663.52元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，三被告己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告李某1、万某1、万某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告李某1、万某1签订《借款合同》约定，由原告向李某1、万某1贷款100000元，贷款期限为18个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如李某1、万某1未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了李某1、万某1向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告万某1还签订《保证合同》，约定由万某1对李某1、万某1的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向李某1、万某1发放了贷款100000元。后李某1、万某1按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2017年8月25日起，李某1、万某1未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金31663.52元，并应支付利息1346.1元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告李某1、万某1按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告李某1、万某1返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、万某1未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告李某1、万某1支付罚金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告李某1、万某1约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已超过24%，故对原告主张的罚息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。此外，原告与被告万某1在《保证合同》中还约定，由万某1对李某1、万某1的债务提供连带责任保证，故原告请求判令万某1对李某1、万某1的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某1、万某1于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金31663.52元。二、由被告李某1、万某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息1346.1元。三、由被告李某1、万某1于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2017年8月25日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率24%计算）。四、由被告万某1对被告李某1、万某1的上述全部债务承担连带支付责任。被告万某1承担保证责任后，有权向被告李某1、万某1追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李某1、万某1、万某1承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十三日书记员 奎婉媛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3291号 上诉人（原审被告）：王玉，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宇汝福，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚继玲，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宇航，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人王玉因与被上诉人宇汝福、姚继玲、宇航房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王玉上诉请求：撤销原判，改判驳回宇汝福、姚继玲的诉讼请求。事实和理由：1.本案系无偿赠与法律关系，应予以确认。王玉与宇航于2015年2月登记结婚，涉案房屋于2015年9月在王玉与宇航婚后，由宇汝福、姚继玲明确赠与其夫妻双方。2017年9月14日，合肥市蜀山区人民法院审理王玉与宇航离婚案件期间，宇汝福、姚继玲曾提起撤销赠与之诉，该行为是对双方之间赠与关系的确认。本案一审期间，合肥市中级人民法院准予王玉与宇航离婚的判决已经生效，即宇汝福、姚继玲起诉时，王玉、宇航已经没有任何法律关系，二人也没有其他联系。一审判决两个没有任何法律关系的人共同支付购房款，也未认定二人如何支付，缺乏履行性。2.宇汝福、姚继玲基于同一事实重复起诉，应驳回起诉。本案宇汝福、姚继玲起诉之前，宇航与王玉之间的离婚纠纷已经多次审理，宇汝福、姚继玲基于涉案房屋也多次向王玉、宇航提起诉讼，要求撤销赠与和解除合同。本案系宇汝福、姚继玲为帮助其子宇航争夺财产，以同一事实提起的众多诉讼之一，侵犯了王玉的合法权益。 宇汝福、姚继玲辩称，1.案涉房屋不是父母出资购房赠与子女，双方存在真实的买卖合同，并非无偿赠与。宇汝福、姚继玲虽将案涉房屋过户给王玉、宇航，但宇汝福、姚继玲并未有出资购房行为，双方过户前也签订了真实意思表示的买卖合同，故本案系买卖合同关系。2.案涉房屋并非以市场价格卖给王玉、宇航，该价款是宇汝福、姚继玲起诉要求撤销赠与的原因。宇汝福、姚继玲基于与王玉、宇航的父母与子女关系，约定的价格远低于市场价格交易。本案双方为买卖合同关系，有房屋买卖合同、契税发票等印证。3.一审判决王玉、宇航支付购房款有事实依据。王玉、宇航欠付宇汝福、姚继玲购房款的行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，不因二人离婚而使任何一方逃避债务。4.本案并非基于同一事实重复起诉。本案生效判决作出前，案涉房产未经任何一个法院判决，多次起诉的诉讼请求为撤销赠与、解除合同、支付购房款，不符合重复起诉的法律规定。 宇航辩称，案涉房屋原为毛坯，不含装修、家电，无法住人。为使涉案房屋可供正常居住使用，其按照王玉的要求进行了装修并购置了家电，支付款项300000元，该部分费用应由其与王玉各自承担一半。涉案房屋估价580000元，王玉应承担75%。 宇汝福、姚继玲向一审法院起诉请求：1.判令王玉、宇航支付房屋转让款584000元、契税23360元、个人所得税5840元，以上合计613200元；2.本案诉讼费用由王玉、宇航承担。 一审法院认定事实：2015年9月1日，出卖人（甲方）宇汝福、姚继玲与买受人（乙方）宇航、王玉签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落在合肥市政务区天鹅湖畔小区Ｃ9幢2209室（房地权合产字第××号）住宅出卖给乙方，建筑面积110.77平方米；转让价款为人民币584000元；合同还进行了其他约定。 合同签订后，双方办理了案涉房产的登记过户手续；王玉缴纳契税23360元，宇汝福缴纳个人所得税5840元。 一审另查明，2018年9月14日，宇汝福、姚继玲诉请撤销赠与行为，后撤回起诉；2019年3月25日，宇汝福、姚继玲诉请解除双方于2015年9月1日签订的《存量房买卖合同》，后撤回起诉。 2019年7月26日，宇汝福、姚继玲又诉至法院，要求支付未付购房款。 一审再查明，宇汝福与姚继玲系夫妻关系，案涉房产系双婚内取得。 一审法院认为，宇汝福、姚继玲与王玉、宇航之间自愿签订的《存量房买卖合同》不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。宇汝福、姚继玲履行了案涉房屋的产权过户手续，王玉、宇航应当支付相关的价款584000元。双方签订合同时，未约定何时付款，故宇汝福、姚继玲随时可发要求王玉、宇航支付购房款584000元，但应给予王玉、宇航必要的准备时间。宇汝福、姚继玲现诉请王玉、宇航立即支付购房款584000元，于法有据，予以支持；因证据显示契税23360元非宇汝福、姚继玲所缴纳，个人所得税5840元系宇汝福、姚继玲应当承担的义务，故其诉请王玉、宇航支付契税和个人所得税无法律依据，不予以支持。王玉辩称，案涉房产系宇汝福、姚继玲赠与其和宇航，未提供有效的证据证明，不予采信。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、王玉、宇航于判决生效之日起十日内支付宇汝福、姚继玲购房价款人民币584000元；二、驳回宇汝福、姚继玲的其他诉讼请求。案件受理费9932元，减半收取4966元，由宇汝福、姚继玲负担236元，王玉、宇航负担4730元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，宇汝福、姚继玲与王玉、宇航于2015年9月1日签订《存量房买卖合同》并实际履行，宇汝福、姚继玲已履行交付房屋的义务，王玉、宇航取得涉案房屋的所有权后应支付相应的房屋价款。涉案《存量房买卖合同》仅约定了房屋价款，未约定具体付款时间，宇汝福、姚继玲现起诉请求王玉、宇航支付购房款584000元，有事实及法律依据，一审对此予以支持，并无不当。王玉主张涉案房屋系宇汝福、姚继玲赠与其与宇航二人，宇汝福、姚继玲对此不予认可，王玉也未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9932元，由王玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年七月七日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保227号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋锡国，男，1966年6月24日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执995号 申请人:金圣平，女，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：高明洋，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告金圣平儿子。 被执行人：任占永，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏俊，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中采取保全措施，但该保全财产有抵押贷款，并被其他案件首封，本案无处置权。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无其他可供执行财产。本院决定将被执行人列入失信名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹见合、张汉豪、广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社： 关于申请执行人尹见合、张汉豪申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复45号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：徐贵琳，该行行长。被执行人：申义，女，汉族，1970年7月26日生，信阳市浉河区。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。复议申请人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥支行）不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，2017年6月19日平桥区人民法院作出（2017）豫1503民初2337号民事判决书，被执行人申义对该判决不服，向信阳市中级人民法提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫15民终3017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。异议人平桥支行依据已生效的（2017）豫15民终3017号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年4月26日作出（2019）豫1503执3125号执行裁定书，裁定驳回平桥支行强制申请第一项“后期利息按合同约定至还清时止”的强制执行申请。后平桥区人民法院于2020年4月28日作出（2019）豫1503执3125号结案通知书，通知当事人该案已依法执行完毕，予以结案。并于2020年4月29日以执行完毕结案。异议人平桥支行于2020年5月7日向本院提交书面异议申请，请求撤销（2019）豫1503执3125号结案通知书，依法执行。信阳市平桥区人民法院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，关于异议人平桥支行认为（2017）豫15民终3017号民事判决书和（2017）豫1503民初2337号民事判决书有明确的判决内容，完全具有可执行性，不应依据（2019）豫1503执3125号结案通知书通知结案的问题，作为执行依据应当具备明确的给付内容或者履行内容，上述两份判决书均未明确合同约定的后期利息及具体内容，因此，以（2019）豫1503执3125号结案通知书结案并无错误，异议人平桥支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行的异议请求。平桥支行向本院复议称，平桥区法院判项中“后期利息按合同约定至还清时止”的给付内容不明确，不符合执行条件的认定是错误的。判决明确说明后期利息是按照合同的约定进行计算，直至被执行人还清为止。因为银行起诉贷款案件是一个漫长的过程周期，这个周期产生的利息是不确定，无法给出明确数额，法院才判决依据合同约定直到履行还款的当天确定利息（合同上有明确的利息计算方法），并不存在判决给付内容不明确的情况。平桥区法院只需要通知申请执行人按照合同计算出剩余利息就可以执行，并不存在任何争议。平桥区法院驳回此项强制执行申请，明显错误。综上，请求撤销（2019）豫1503执3125号执行裁定，依法执行。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，判决书对于利息的计算应当具有确定性、无歧义且能依法执行。本案生效判决对后期利息的判决为按约定计至还清时止，但未明确约定的具体内容。平桥区法院认为据以执行的依据均未明确合同约定后期利息的起止时间段及利率计算标准，该项判决无明确具体的履行内容，裁定驳回该项强制执行申请并无不当。平桥区人民法院异议审查裁定驳回平桥支行异议请求的事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年七月八日书记员  郑辉辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保740号 申请人：泸州天顺彩印包装有限公司，住所地龙马潭区安宁镇，统一社会信用代码915105046757695476。 法定代表人：周平莲。 被申请人：泸州恒源包装制品有限公司，住所地泸州市江阳区轻工业集中发展区华兴公司3号厂房4号，统一社会信用代码91510502MA6223WA48。 法定代表人：罗昌军。 申请人泸州天顺彩印包装有限公司于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人泸州恒源包装制品有限公司的银行存款及等额财产65000元进行查封。申请人自愿以中国农业银行泸州分行账户16×××69上相应的银行存款提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人泸州恒源包装制品有限公司的银行存款及等额财产65000元。 二、查封申请人泸州天顺彩印包装有限公司中国农业银行泸州分行账户16×××69上相应的银行存款。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 陈冰如
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执481号 申请执行人：贺丽华，女，汉族，1969年12月11日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人贺丽华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金10860元及违约金（违约金自2018年4月10日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费114元；承担本案执行费64元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保586号申请执行人：刘亚军，男，1975年9月25日出生，汉族。被执行人：王玉玲，女，1978年7月12日出生，汉族。刘亚军与王玉玲修理合同纠纷一案，刘亚军于2020年7月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王玉玲的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王玉玲的银行存款90000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕政宏