wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢385号之一申请执行人：刘会全，男，1977年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：文上波，男，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年9月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初2937号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会全于2020年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人文上波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中发现被执行人文上波名下银行卡有零星存款并已操作冻结，查询到被执行人文上波名下三台车牌号码分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，上述车辆本院均已于2020年6月28日冻结，因未实际控制，暂无法处置；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年6月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日传唤被执行人文上波2020年6月12日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日将被执行人文上波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月24日止，本案应当执行的标的金额为345358元，已执行到位0元，尚有345358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  徐庄严
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保40号申请保全人东营市某某管道安装工程有限责任公司与被保全人陕西某某工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷诉讼保全一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初843-1号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被告陕西某某工程有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行银行账户61001905500052509699存款1200000元解除冻结。立案庭于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向协执单位中国建设银行西安长庆支行送达（2020）陕0424执保40号协助解除冻结存款通知书及（2020）陕0424民初843-1号民事裁定书，对被告陕西某某工程有限责任公司在中国建设银行西安长庆支行银行账户61001905500052509699存款1200000元解除冻结。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条三项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保40号案件保全完毕。二〇二〇年七月二十三日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执565号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。法定代表人：王波峰，系该行董事长。委托代理人：张军利，系该行职工，特别授权代理。被执行人：王军锋，男，生于1978年4月27日，住凤翔县。被执行人：张玉梅，女，生于1978年3月16日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1247号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉王军锋、张玉梅借款合同纠纷一案中，2020年7月20日双方达成和解协议：由被执行人王军锋、张玉梅于2020年7月20日前归还申请人借款3000元；剩余借款本息由王军锋、张玉梅从2020年8月份起每月归还2500元，直至借款本息归还清楚为止；申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结及取消对被执行人限制消费令的强制措施；执行费350元及案件受理费550元由王军锋、张玉梅承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执565号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二十日书记员  韩兰兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执416号之一 申请执行人：三明市顺成环保建材有限公司，住沙县。 法定代表人：方向明，该公司董事长。 被执行人：福建省祺云农牧有限公司，住沙县。 法定代表人：林国庆。 申请执行人三明市顺成环保建材有限公司与被执行人福建省祺云农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0427民初2230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案申请执行金额为货款20116元及逾期付款期间的债务利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款8.83元）及冻结被执行人的股权价值22000元。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初2230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3199号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座9层01号。统一社会信用代码：912102837920163688。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：刘飞。被告：张学英。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告刘飞、张学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连伟业物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十一日书记员  于 歌
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢415号申请执行人李学功，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人袁世万，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李学功与袁世万民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出（2018）湘1202民初658号民事调解，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行中，本院于2018年6月27日以（2018）湘1202执595号执行裁定终结执行。现申请执行人李学功向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日恢复立案执行。经查，被执行人袁世万暂无可供执行财产。2020年7月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿剑光
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16059号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曾子涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曾子涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计10,052元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,052元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3361号之二 原告：陈蓓蕴，女，1958年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王相，江苏良瀚律师事务所律师。 被告：真旅国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市宝山区南蕰藻路393号4号楼一层。 法定代表人：施纪军。 被告：吴江市不夜城假日酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇环湖路2333号。 法定代表人：施纪军。 被告：施纪军，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告陈蓓蕴与被告真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出民事裁定，查封、冻结、扣押真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军名下的银行存款人民币23800000元或同等价值的其他财产。 2020年7月17日，陈蓓蕴向本院申请解除对真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军名下财产的保全措施。 本院经审查认为，陈蓓蕴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对真旅国际旅行社（上海）有限公司、吴江市不夜城假日酒店有限公司、施纪军名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈怡
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保256号 申请人：刘琼，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人刘琼与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1620元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1620元或查封等值财产。 案件申请费36元，由申请人刘琼预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2130号原告：陈天培，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈煌煌，男，1989年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗文，女，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈天培诉被告陈煌煌、罗文相邻关系纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天培负担。审判员  谌祖春二〇二〇年七月二十日书记员  刘宇辰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2211号 原告：西昌市洋洲汇商贸有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号A座2楼15号，统一社会信用代码91513401MA6BPEJDXT。 法定代表人：董宇春，执行董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿支子哈莫，女，彝族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：岳雪，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人，贾玉茹，女，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。 原告西昌市洋洲汇商贸有限公司与被告阿支子哈莫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依职权追加贾玉茹为本案第三人参加诉讼。原告西昌市洋洲汇商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市洋洲汇商贸有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市洋洲汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费1711.00元，减半收取计855.50元，由原告西昌市洋洲汇商贸有限公司负担。 审判员  田野 二〇二〇年七月七日 书记员  黎梦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4399号原告：福州融侨物业管理有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路企业总部第14层。负责人：林开启，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：任征赢，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住河南省新郑市。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司与被告任征赢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 陶岩岩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初725号原告：常德市武陵区自然资源局，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人：廖静，系该局局长。委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：陈运华，男，1974年2月17日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：陈世贤，男，1945年8月16日出生，汉族，住常德市武陵区。第三人：陈运祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住常德市。原告常德市武陵区自然资源局（以下简称自然资源局）与被告陈运华、陈世贤、第三人陈运祥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。自然资源局提出诉讼请求：一、依法判令被告陈运华、陈世贤向原告返还120平米安置公寓楼以及30平米安置公寓楼折抵的安置资格补偿款44000元，或者在不能返还房屋的情况下按照120平米安置公寓楼的现市场价格返还房屋价款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈世贤与徐腊云系再婚夫妇，婚后育有一子陈运华，三人共同生活居住在常德市武陵区。陈世贤与前妻吴秀珍育有另一子陈运祥，单独生活居住在常德市。2011年，武陵区洞庭大道东延线建设项目拆迁安置，陈世贤、徐腊云、陈运华三人住宅房屋不在拆迁范围内，不属于拆迁安置对象。为获得拆迁安置，陈世贤、徐腊云与陈运华三人多次到有关部门上访，声称陈运祥患有精神疾病无法治愈，需要陈世贤、徐腊云照料生活起居，要求政府予以帮扶、安置。原告依照武陵区征地拆迁指挥部会议纪要精神，于2012年6月12日作出拆迁安置决定，给予陈世贤、徐腊云、陈运祥150平米公寓楼安置资格，用于陈世贤、徐腊云照料陈运祥的生活起居。之后陈世贤、徐腊云、陈运华三人领取120平米安置公寓楼及30平米安置公寓楼折抵的安置资格补偿款44000元，陈运华将领取的120平米安置公寓楼转卖给其妻兄贵建平。陈世贤、徐腊云、陈运华三人以陈运祥名义申领拆迁安置后，陈运祥在户籍地承包的田地被所在集体经济组织收回，陈运祥向政府部门信访才了解到此事，于是向政府部门反映，要求处理。原告经过复查，了解到陈运祥并未与陈世贤、徐腊云、陈运华三人共同生活，也未患精神疾病，平时以修理摩托车和家用电器为生，陈运祥对陈世贤、徐腊云、陈运华三人以其名义申报安置资格一事并不知情。被告陈世贤、徐腊云、陈运华在不符合拆迁安置条件，不能享受拆迁安置资格的情况下，捏造陈运祥患有精神疾病，需要陈世贤、徐腊云照料生活起居的事实，骗取政府部门的帮扶救济，在取得安置公寓楼后转卖牟利，其目的在于骗取不当利益，且已经使公共利益遭受了重大损失。为此，特诉请人民法院依法判如所请。本院经审查认为：2012年6月12日原告与徐腊云（已去世）签订了《征收土地地上附着物补偿通知书》和《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》等相关协议，在协议中双方已对设施补偿、住房安置、购房奖励等均作出了约定，已给予陈世贤、徐腊云、陈运祥150平方米公寓安置资格，三人已领取120平方米安置公寓楼及30平方米安置公寓楼折抵的安置资格补偿款44000元。2015年1月6日自然资源局查明陈世贤、徐腊云、陈祥运三人不属于拆迁安置对象，遂向其送达《拟作出撤销安置资格决定告知书》，并组织了听证。同月9日，自然资源局作出载明了相对人法定行政复议申请权暨行政诉讼权，并于当日以留置送达的方式送达给行政相对人陈世贤、徐腊云、陈运华，于当日以直接送达的方式送达给行政相对人陈运华的常武国土资决字（2015）第1号行政处理决定。2015年4月29日自然资源局向陈世贤、徐腊云、陈运华送达了《履行义务催告书》。此后，自然资源局向法院申请强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的生效行政处理（或处罚）决定，应该具备可供执行的内容和标的，因自然资源局的（2015）第1号行政处理决定适用的法律法规依据不足，亦不具有可供执行的内容。被法院依法驳回执行请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》本案自然资源局与陈世贤、徐腊云、陈运祥之间签订的相关拆迁补偿安置协议等涉案协议属于行政协议范畴。现自然资源局直接以不当得利起诉至法院，要求陈运华、陈世贤返还安置房屋和补偿款，缺乏法律依据，也不符合不当得利之诉的构成要件。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回常德市武陵区自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何李伟审 判 员  石碧华人民陪审员  黄绎霏二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘吟婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3272号原告：林双，女，1971年5月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙元恒，男，1966年8月6日出生，满族，住庄河市。被告：林云，女，1969年12月21日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告林双与被告孙元恒、林云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林双及被告孙元恒、林云的共同委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款本息合计30500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年3月30日，二被告为了购买壹品桃源楼房向原告借款50000元，日后陆续还款合计31000元，尚欠原告本金19000元。经原、被告于2020年5月10日核对，该借款按银行存款利率计算所产生的利息为11500元，合计欠借款本金、利息30500元。二被告当即出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，二被告拖欠原告借款本金及利息合计30500元属实，现因无力偿还，请求延期还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告林双与被告林云系姐妹关系。2011年3月30日，二被告为了在庄河市壹品桃源小区购买楼房向原告借款50000元，被告林云承诺在一至两年内偿还借款，并按银行最高存款利率向原告支付利息，原告于当日将借款支付给二被告。此后，二被告合计偿还原告借款本金31000元，尚欠19000元。2020年5月10日，经原、被告共同核算，按银行存款利率计算二被告应付原告利息11500元，二被告拖欠原告借款本息合计30500元（19000元＋11500元）。二被告于当日向原告出具借条。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息30500元，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款本息30500元的事实，有二被告为原告出具的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。二被告理应按约向原告履行还款义务，逾期构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求二被告偿还借款本息30500元之诉讼请求予以支持。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告孙元恒、林云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告林双借款本金及利息合计30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年七月八日书记员 娄严文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保161号 申请人：许开胜，男。1973男12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人许开胜与被申请人周家胜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1872号之一 被执行人:周瑜，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2020年7月14日依据(2017)皖0191刑初391号立案执行周瑜判处罚金一案，要求被执行人周瑜履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周瑜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周瑜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周瑜名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周瑜下落。 本院已将被执行人周瑜限制高消费。 被执行人周瑜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周瑜负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3989号罪犯蒋文学，男，1996年2月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0922刑初183号刑事判决，认定被告人蒋文学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人蒋文学不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文学减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年12月17日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异284号案外人：李彤，男，1995年6月12日出生，汉族，身份证住址山西省古县。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201房。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市XXX号房屋（以下简称案涉房屋），案外人李彤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李彤称，其已于2019年8月28日购买了案涉房屋，已支付全部购房款，案涉房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律规定提出异议，请求本院解除对案涉房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意李彤的异议请求。一、李彤的异议请求无事实根据，不能排除执行。李彤并非案涉房屋的权利人，其不持有案涉房屋权属证书，案涉房屋尚未办理不动产登记，案涉房屋所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对案涉房屋的预查封合法。二、李彤的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前李彤已合法占有案涉房屋；现有证据不足以证明李彤已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明李彤购买案涉房屋用于居住且李彤名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括案涉房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，李彤向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的案涉房屋认购协议书及2013年8月3日签订的保管协议，约定古县农村信用合作联社向洋洲房地产公司购买案涉房屋且将案涉房屋交洋洲房地产公司保管，房款总额为922638元，证明古县农村信用合作联社购买了案涉房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳案涉房屋购房款922638元的收据，证明古县农村信用合作联社支付了全部购房款；3、古县农村信用合作联社与李彤于2019年8月28日签订的房屋买卖协议，约定李彤向古县农村信用合作联社购买案涉房屋，房款总额为515370元,证明李彤购买了案涉房屋；4、李彤于2019年交纳案涉房屋物业费、电费等费用的收据以及房屋现状照片，证明李彤实际居住使用案涉房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案涉房屋登记于被执行人洋洲房地产公司名下，案外人李彤系与古县农村信用合作联社签订的房屋买卖协议，其提交的证据不足以证明其与洋洲房地产公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且不足以证明已向洋洲房地产公司支付购买案涉房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封案涉房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李彤的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十一日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执646号申请执行人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行冯某某申请执行刘某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘某某拒不履行已经发生法律效力的文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十三日书记员  **涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执282号 申请执行人：耿有波，男，1965年10月14日出生，满族，个体，住鞍山市岫岩自治县。 被执行人：薛新平，男，1962年3月23日出生，汉族，凤城市新绿洲开发有限公司，住丹东市振兴区。 申请执行人耿友波与被执行人薛新平民间借贷合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初1750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：叶王德，男,1989年10月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告叶王德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24903.05元、利息6142.72元、违约金及手续费3826.58元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34872.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：叶王德。申领情况：2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金24903.05元、利息6142.72元、违约金及手续费3826.58元，合计34872.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶王德于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24903.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3619号之一申请执行人张华云，女，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴文胜，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张华云与被执行人吴文胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初948号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人吴文胜能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华云于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人张华云送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人张华云，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张华云未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人张华云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行的标的额为496480.25元，尚有496480.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张华云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 谭松桦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1584号 原告：张利茹，女，1992年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：马兴溢，男，1993年8月10日出生，汉族，住宁晋县。 原告张利茹与被告马兴溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张利茹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张利茹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张利茹撤诉。 案件受理费306元，由原告张利茹负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢760号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人孙福红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初303号之一原告：孙萌萌，女，1989年1月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：马先敬，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市。原告孙萌萌与被告马先敬追偿权纠纷一案,原告于2020年7月29日另行处理由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙萌萌的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙萌萌撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告孙萌萌负担。审判员  方姝朋二〇二〇年七月二十九日书记员  马思聪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异70号 案外人：高某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：某某设备加工处，经营场所：山东省武城县。 经营者：葛某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：韩某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人某某设备加工处与被执行人韩某加工合同纠纷一案中，案外人高某于2020年7月15日向本院提出书面异议。请求撤销（2019）鲁1428执1098号之一执行裁定书对被执行人韩某名下、位于武城县城区××路××街的不动产（证号××）的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某称，案外人与被执行人于1989年1月29日登记结婚，被执行人名下位于武城县城区××路××街的不动产（证号××）于2001年11月27日购买，系夫妻共同财产。根据2018年6月29日贵院（2018）鲁1428民初1016号民事判决书判决结果案外人高某不承担还款责任，故案外人对执行裁定书（2019）鲁1428执1098号之一提出异议，望贵院依法撤销裁定。并请求撤销2020年7月19日10：00拍卖的武城县城区××路××街的房地产。 申请执行人某某设备加工处无答辩意见。 被执行人韩某无答辩意见。 本院查明，2019年8月15日，我院立案执行了申请执行人某某设备加工处与被执行人韩某加工合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执1098号，执行依据为：（2018）鲁1428民初1016号民事判决书，执行标的为：92000元。在本案执行过程中，因被执行人韩某未履行法律文书确定的义务，于2020年6月15日，出具了拍卖被执行人韩某名下、位于武城县城区××路××街的不动产（证号××）的（2019）鲁1428执1098号之一执行裁定书。 另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据:1、鲁武房权证城区字第××号房屋所有权证复印件，该房产证显示，房屋所有权人为韩某；2、案外人高某与被执行人韩某的结婚证复印件一份，证明二人为夫妻关系；3、山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初1016号民事判决书，证明在该判决中，案外人高某不承担还款责任。 本院认为，案外人高某提出的异议为排除房产执行的执行异议，该不动产已经登记在被执行人韩某的名下，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故案外人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  管洪铭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1135号 原告：张修和，男，汉族，住山东省高青县。 原告：董兰英，女，汉族，住山东省高青县。 两原告共同委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：李国营，男，汉族，住山东省高青县。 被告：李飞燕，女，汉族，住山东省高青县。 原告张修和、董兰英与被告李国营、李飞燕共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告张修和、董兰英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修和、董兰英的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许张修和、董兰英撤回起诉。 案件受理费2884元、保全费2070元，由原告张修和、董兰英负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩平平
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审52号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博银山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370305MA3Q418J7U。住所地：淄博市临淄区辛化路南首3862号3楼。 法定代表人王荣凯。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年7月2日向我院申请执行淄博银山建筑工程有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年7月6日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明天辰齐某新材料有限公司土地平整区施工工地进行检查时发现，被执行人在重污染天气应急期间组织工地进行土石方作业，大量土石方运输车辆装满土石方滞留于施工工地，择机运输，为落实重污染天气应急措施，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条第二款的规定，作出临环罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹拾万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年9月24日申请执行人对被执行人施工的天辰齐某新材料有限公司土地平整区施工工地进行检查时发现，被执行人在重污染天气应急期间组织工地进行土石方作业，大量土石方运输车辆装满土石方滞留于施工工地，择机运输，未落实重污染天气应急措施。同日申请执行人予以立案查处，2019年9月24日申请执行人对被执行人工作人员王某进行调查询问证实了上述事实的存在。2019年9月24日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年10月8日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年10月10日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2019年10月23日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾万元，并于2019年11月6日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月7日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年5月9日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字［2019］第191号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  孙 楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2056号原告：钱开德，男，1958年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林,该公司董事长。第三人：武汉兆通经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路4号1-2单元。法定代表人：李凤林，该公司执行董事兼总经理。原告钱开德与被告武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司、第三人武汉兆通经济发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钱开德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱开德撤回起诉处理。审 判 长  邓学军人民陪审员  卢 峳人民陪审员  张 南二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 潇
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1120号原告：韦某某，男，1989年9月6日出生，布依族，贵州省平塘县人。被告：杨某某，男，1988年3月29日生，贵州省平塘县人，。原告韦某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告韦某某于2020年7月10日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费1163.00元（已减半收取），退还原告韦某某。审判员  石佐扬二〇二〇年七月十日书记员  周天尉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异52号申请执行人刘波，男，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳新华环保技术有限公司，住所沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。法定代表人:孟宪辉，系该公司经理。第三人沈阳新华环境工程有限公司，住所沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。法定代表人:孟宪辉，系该公司经理。委托代理人刘美英，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人刘波向本院申请追加沈阳新华环境工程有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人刘波与被执行人沈阳新华环保技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0112民初417号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议。其后，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，第三人沈阳新华环境工程有限公司于2020年6月11日出具了《还款承诺书》载明：沈阳新华环境工程有限公司因经营需要于2018年至2019年向被执行人沈阳新华环保技术有限公司累计借款3225557.66元，因沈阳新华环保技术有限公司收到贵院执行通知书，我公司愿意替沈阳新华环保技术有限公司向刘波履行（2020）辽0112民初417号民事调解书所确定的金额的还款义务，于2020年6月20日前将所欠债务履行完毕，如未按期履行该债务，愿承担法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人沈阳新华环境工程有限公司书面承诺自愿代替被执行人沈阳新华环保技术有限公司履行生效法律文书确定的债务，因此申请执行人刘波申请追加其为本案被执行人的请求，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加沈阳新华环境工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年七月二日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1129号本院执行的张怡潇与中银保险有限公司河南分公司、魏锋杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中银保险有限公司河南分公司、魏锋杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7549号 原告：青岛汉唐机械有限公司，住所地胶州市中云街道办事处泸州西路300号，统一社会信用代码913702817908064709。 法定代表人：于国华，董事长。 被告：内蒙古德昱生物质能热电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。 法定代表人：韩继深，经理。 原告青岛汉唐机械有限公司与被告内蒙古德昱生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛汉唐机械有限公司撤回起诉。 在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 珊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初414号原告：锦州九洋药业有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街三段6号。法定代表人：刘扬，董事长。被告：安立春，男，1964年8月14日生，住锦州市古塔区。原告锦州九洋药业有限责任公司与被告安立春所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告锦州九洋药业有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州九洋药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，已交纳1650元，由原告锦州九洋药业有限责任公司承担，退还原告1600元。审判员  马彩环二〇二〇年七月十日书记员  计 月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢29号 申请执行人：游鑫艺，男，1960年3月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邹爱民，男，1975年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗淑珍，女，1977年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人游鑫艺申请执行被执行人邹爱民、罗淑珍借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十日 书记员 龚 定
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1467号原告：运城市标达农业科技有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路盐湖农资市场1号楼6号商铺。法定代表人：王竹绒，职务：总经理。委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。被告：冯永平，男，汉族，1971年4月7日出生，住永济市张营镇东吕村第一组，身份证号：142702197104074254。原告运城市标达农业科技有限公司诉冯永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告运城市标达农业科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市标达农业科技有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许运城市标达农业科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告运城市标达农业科技有限公司负担。审判员  王凤玲二〇二〇年七月十七日书记员  王亚茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1866号之三被执行人：葛涛，男，汉族，1970年02月08日生，居民身份证号码3709211970××××××××，住山东省宁阳县东庄乡葛家庄村128号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛涛在中国建设银行6217002220014943852_156_1账户内存款人民币28620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧茹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3625号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。被执行人：戢岩，男，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人戢岩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人36430.01元及利息等相关费用，上述款项已执行1888元，其余均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3869号 原告：杭州雨龙实业投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区10号大街东12-6号。 法定代表人：王平。 被告：浙江美君科技有限公司。住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）7号。 法定代表人：李晓云。 本院在审理原告杭州雨龙实业投资有限公司诉被告浙江美君科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州雨龙实业投资有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州雨龙实业投资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王依仁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初579号 原告：浙江博志贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座4幢1502室-5。 法定代表人：贺华海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：周晓东，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙申，湖州市吴兴区致远法律服务所法律服务工作者。 原告浙江博志贸易有限公司（以下简称博志公司）与被告周晓东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序分别于2020年3月4日、2020年7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告博志公司的委托诉讼代理人李继辉、周丽萍到庭参加诉讼，被告周晓东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告博志公司的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告周晓东及其委托诉讼代理人孙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博志公司起诉称：原告从事车辆租赁业务。2019年11月22日，被告因需向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的法拉利458牌车辆，并于当日双方签订车辆租赁合同。并约定，原告将案涉车辆出租给被告使用，租赁期间为2019年11月22日19时至次日19时，租赁费用为3000元（因被告系同行，3000元系内部价）。车辆应在规定路段行驶，若因被告原因造成车辆损伤，被告应支付原告车辆租金损失、车辆贬值损失等费用。2019年11月23日下午4时45分，被告驾驶案涉车辆行驶至湖州市吴兴区（中国邮政储蓄银行附近）时，因操作不当，造成车辆发动机损坏。双方为此就维修费用及相关损失协商多次，均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告浙Ｇ×××××的法拉利458牌车辆的维修费预估415060元（具体金额以评估结果为准）；2、判令被告立即支付原告车辆租金损失84000元，以3500元（按合同中约定的3000元×2以及按照市场价酌情调整）为基数，从2019年11月23日起暂计算至2019年12月31日，预计车辆无法使用天数为24天（3500元×24天）；从2020年1月1日起至案涉车辆维修完毕之日止的损失，按照实际车辆无法使用天数另算；3、判令被告立即支付原告车辆贬值损失166024元（以评估维修费的40%计算）；4、判令被告立即支付原告保全保险费1000元；5、判令被告立即支付原告鉴定费20753元；6、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加第七项诉讼请求为：判令被告承担公证费6000元。 被告周晓东答辩称：首先，车辆不是被告开的；其次，原告主张车辆系因被告操作不当受损，应当提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，博志公司以其法定代表人贺华海的名义向案外人徐峰购买车牌号为浙Ｇ×××××的法拉利458牌汽车一辆，同日双方签订《二手车买卖合同》一份，并交付了该车辆。2019年11月22日，博志公司与周晓东签订《租赁合同》一份，约定周晓东向博志公司承租该法拉利汽车，并约定租赁期限为2019年11月22日7时至2019年11月23日7时，租赁费用为3000元，博志公司向周晓东提供的租赁车辆应性能良好，具备道路行驶条件，因周晓东对车辆操作不当造成交通事故或车辆损害的，应对承租的车辆造成的损失进行赔偿。《租赁合同》签订后，周晓东按约支付了租金取得了车辆，并于2019年11月23日继续续租，同日16时45分，该车辆行驶至湖州市吴兴区（中国邮政储蓄银行附近）时，发动机损坏。后博志公司维修了该车辆，并认为造成该车发动机损坏的原因系周晓东操作不当，其应承担相应的赔偿责任，周晓东对博志公司该主张不予认可，双方遂纠纷成讼。 本案审理过程中，本院依周晓东的申请对涉案车辆的损毁原因及车辆修复费用进行司法鉴定，浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司受本院委托于2020年5月6日作出《浙Ｇ×××××号车损失评估公估报告》（浙江新东方公估嘉兴ＸＤＦ2020040002Ｓ号），公估结论为车辆修复费用为294500元；浙江联合应用科学研究院受本院委托于2020年5月27日作出《产品质量鉴定报告（浙Ｇ-×××××号法拉利轿车）》（编号为：ＺＬＫ／ＪＤ20200502），鉴定意见为浙Ｇ-×××××号法拉利轿车的发动机损坏原因是发动机连杆断裂造成，导致连杆断裂的原因是连杆螺栓原先已经松动所致，连杆螺栓松动属于安装质量问题。 以上事实由原告提交并当庭出示的《租赁合同》一份、微信聊天记录及转账截图一份、车辆行驶ＧＰＳ轨迹图像一份、《二手车买卖合同》一份、购车款转账记录一份、机动车行驶证及机动车登记证书一份，浙江新东方保险公估有限公司嘉兴分公司作出的《浙Ｇ×××××号车损失评估公估报告》（浙江新东方公估嘉兴ＸＤＦ2020040002Ｓ号）一份、浙江联合应用科学研究院作出的《产品质量鉴定报告（浙Ｇ-×××××号法拉利轿车）》（编号为：ＺＬＫ／ＪＤ20200502）一份及本院对案外人徐峰的询问笔录与原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告双方之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现租赁标的物车辆在被告承租期间损坏，若该车辆的损坏系因被告原因造成，则被告违约，应按约承担赔偿责任，若该车辆的损坏系因原告交付被告的该车辆本身存在质量问题所导致的，则被告无需承担因车辆损坏所产生的损失。现经本院委托浙江联合应用科学研究院对案涉法拉利车辆发动机损坏原因进行司法鉴定，鉴定结论为因安装质量问题（连杆螺栓松动）导致发动机连杆断裂进而导致发动机损坏，故案涉法拉利车辆的损坏系该车辆固有的质量问题所导致的，原告质证称对该鉴定结论存有异议，其异议理由认为案涉车辆发动机损坏的原因除因连杆螺栓松动的安装质量问题外，长期使用或长期不当使用亦系造成发动机损坏的原因之一，亦是造成发动机损坏结果加重的原因，本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告存在不当操作、不当使用的违约行为，且使用即系被告承租案涉车辆的合同根本目的，显然将被告的使用行为归为造成出租标的物损坏的原因违背常理，故本院对其异议不予采纳，对浙江联合应用科学研究院作出的鉴定结论予以采信。原告博志公司要求被告周晓东赔偿因本案《租赁合同》标的物法拉利牌汽车发动机损坏所产生的各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江博志贸易有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费10668元，减半收取5334元，财产保全费4020元，鉴定费91700元，合计101054元，由原告浙江博志贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年七月八日 法官助理黄君 书记员吴思思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8399号原告：穆某，女，1985年2月3日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。被告：孙某1，男，1985年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告穆某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张莹莹独任审理,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告穆某及委托诉讼代理人李丹一到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准许原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子由原告抚养；3、请求法院判令被告自婚生子出生时起支付每月5000元抚养费，直至孩子十八周岁止；4、请求法院判令被告返还原告个人生活用品钻戒一枚及证书，价值30000元；5、请求法院依法分割被告名下的共有存款160000元和被告的住房公积金7000元；6、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙某2(暂定名)于××××年××月××日出生，原被告双方婚前相互了解比较少，因为原告怀孕而决定结婚，但在原告怀孕期间被告对原告不闻不问，婚后一个月原被告就开始分居，原告并没有感受到怀孕即将初为人母的喜悦，相反，被告不仅没有对孕期中的原告给予任何照顾，而且在此期间也没有给原告任何的生活费用，原告完全靠自己之前的存款独自生活。孩子出生后，被告并没有做出任何改变，做为牙科医生其收入很高，但被告既不给孩子抚养费也不给原告生活费，更是变本加厉的在原告刚刚做完月子就偷走了原告的结婚钻戒，因被原告发现而对其大打出手，家暴原告，而且还出手打了原告母亲，导致原告和原告母亲身体多处淤青，对原告在精神上和肉体上造成了严重的双重伤害，原告曾考虑孩子还小，才刚刚出生尚在襁褓之中，本想和被告好好沟通，但被告不但没有认识到自己的过错，拒绝返还戒指。原告为了给孩子体检和打疫苗而急需办理出生证明，但被告在明知的情况下拒绝配合给孩子办理出生证明，原告确实无法与其继续生活。原被告双方婚前本就少有感情，婚后以及孩子出生后又矛盾重重，因双方矛盾已无法调和，双方结婚后一个月就开始分居，感情确已破裂，被告存在家暴原告的事实，双方无和好可能，现申请法院准予原被告离婚。又因婚生子尚不足周岁正在哺乳期，原告做为母亲更适合照顾孩子，被告从未尽到做父亲的责任，请求法院将孩子抚养权判给原告。再因被告未支付孩子抚养费，故请求法院判令被告自孩子出生之日起支付抚养费，被告做为医生收入很高，其完全有能力按每月5000元标准支付抚养费，请求法院支持原告的诉请。另外，结婚钻戒是原告个人的生活用品，具有专属性，被告强行抢走，应予以返还。综上所述，原被告感情破裂，请求法院支持原告的各项诉请，以维护原告的合法权益!孙某1孙斌辨称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被××××年××月××日0日登记结婚，婚后育有孙某2皓××××年××月××日1日出生），婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回穆某怀儒的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由穆某怀儒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2109号王建军、榆林市龙华房地产开发有限公司：申请人王建军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3415号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王建军向本院书面申请对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下14.68万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案在申请人王建军申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3415号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1136号上诉人（原审被告）：秦陈，女，1994年12月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：李志平，男，1977年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈宏，女，1978年11月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。上诉人秦陈因与被上诉人李志平承揽合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦陈、被上诉人李志平的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦陈上诉请求：1.依法请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2856号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人系格林装饰公司的法定代表人，承揽合同是其代表其装饰公司所签，上诉人也是出于对其公司的信赖，在其公司的门面店内签订的装修合同。二、被上诉人在承揽工程的用料上，存在严重的违约行为。被上诉人承揽原告的装修工程，包工包料，价款3.4万元。在工程施工前，上诉人与被上诉人在其店内选定了所用材料的品牌及款式，但被上诉人用在工程上的灯及马桶与上诉人选定的严重不符，不但款式及价格远远低于选定样品。而且灯具四个边上有明显的重新焊接的痕迹，有明显的焊点。三、被上诉人承揽该装饰装修工程后，并未自己施工，而是将其中的木工、瓦工、墙面及安装灯具、插座等全部工作分包给不具备任何资质的其他个人，由于实施分包人不具备相应的技术条件，造成承揽的工程质量存在严重的瑕疵，有些影响美观，有些无法正常使用。四、上诉人在被上诉人交付成果时，多次与被上诉人交涉装修中使用的灯具和马桶与上诉人选定的样品不符的情况，因被上诉人与上诉人签订的合同系被上诉人事先拟定，没有上述详细的约定，故而被上诉人对其使用质次价高的材料完成承揽工作的事实不予承认。对于质量存在瑕疵的情况，上诉人也多次找被上诉人返工维修，但至今问题仍未完全解决。李志平辩称，我不认同她的上诉请求，用料都是她自己选择的，不是我擅自做主，我们已经干了十多年装修，我不认为我们没有资质，我们工程的每一个环节都有专业人员。灯的价格决定了灯的质量，有焊点瑕疵也是正常的，灯也是她选的，全部的用料也都是她自己选择的。拉门部分有问题，但是我们上门维修了，大白开裂，不是我们的原因。李志平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款21000元，并支付原告相应利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李志平为被告秦陈装修房屋，2017年7月28日，双方签订《装修合同》，委托方式：包工包料；工程价款：34000元，被告秦陈先期交付10000元定金，后期装修材料款于2017年年底付清。被告秦陈如约支付10000元定金，工程结束后，被告秦陈又给付4000元装修款，至今被告秦陈未按照约定履行给付剩余装修款的义务。一审法院认为，原告李志平为被告秦陈装修房屋，双方签订了《装修合同》，原、被告之间形成加工承揽法律关系合法、有效，故应受法律保护。原告依照约定为被告装修房屋完工后，被告应按照约定给付原告全部装修费用。工程价款为34000元，被告已经支付装修款14000元，剩余装修费用20000元，原告主张有另外1000元增加服务费，被告予以否认，原告也未能举证予以证明，故本院不予支持。故原告要求被告偿还拖欠的装修款的诉讼请求，本院支持20000元。另被告主张原告的装修存在质量问题，灯和拉门是坏的的，大白开裂，但未能举证予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告秦陈于本判决生效后十日内给付原告李志平装修款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告秦陈负担。本院二审期间，被上诉人李志平依法提交了新证据：一份与上诉人秦陈之间的微信聊天记录，共47条。证明上诉人秦陈欠付被上诉人李志平装修款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人秦陈对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人李志平的诉讼主体资格问题，双方当事人签订的《装修合同》载明：委托方（甲方）处为秦陈的签字，承接方（乙方）处为被上诉人李志平的签字，并对装修事项进行约定，上诉人秦陈未提供证据证明被上诉人李志平是代表格林装饰公司与其签订的合同，故对上诉人秦陈的此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人秦陈主张装修存在质量问题，双方当事人约定承揽装修房屋以“包工包料”方式，装修材料的选材系上诉人秦陈委托被上诉人李志平购买，上诉人秦陈并未提交在选材上被上诉人李志平存在故意或重大过失的证据，故装修材料的选材可能存在的缺陷所造成的损失，应由上诉人秦陈负担。被上诉人李志平在二审庭审中提交的双方微信记录可以认定，上诉人秦陈对被上诉人李志平施工交付和使用的确认，故对上诉人秦陈的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人秦陈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人秦陈负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年七月二十七日法官助理马铭阳书记员张丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终314号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨文武，男，1979年4月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾两次因犯贩卖毒品罪，分别于2005年7月20日、2018年12月20日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月、十一个月，第二次判刑于2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人杨文武犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）桂0924刑初45号刑事判决。原审被告人杨文武不服，提出上诉。本院于2020年7月1日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人杨文武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月19日19时许，被告人杨文武通过微信语音与梁某约定，由杨文武以每克390元的价格贩卖毒品海洛因5克给梁某，在梁某通过微信先后转账1170元、780元共1950元给杨文武后，杨文武将毒品海洛因5克藏到玉林市玉州区人民法院（旧址）旁小巷口处，由梁某到上述地点取走了所购买的毒品海洛因。 原判另认定，被告人杨文武曾因犯贩卖毒品罪，先后两次于2005年7月20日、2018年12月20日被玉林市玉州区人民法院分别判处有期徒刑一年十个月、十一个月，第二次判刑于2019年5月25日刑满释放。 原判认定上述事实有抓获经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明书、辨认笔录、指认照片、电子数据检查笔录、证人梁某的证言、被告人杨文武侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人杨文武明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。杨文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨文武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。杨文武的违法所得，依法应予追缴。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人杨文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；二、继续追缴被告人杨文武的违法所得一千九百五十元，予以没收，上缴国库。 杨文武上诉提出，其只贩卖了0.08克毒品海洛因给梁某，原判认定其贩卖5克毒品海洛因给梁某的事实不清，证据不足。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人杨文武没有提交新的证据。 对上诉人杨文武提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 关于杨文武上诉称其只贩卖了0.08克毒品海洛因的问题，经核查：首先，购毒人员梁某的证言，证实其与杨文武约定，以390元每克的价格向杨文武购买5克毒品海洛因，后其于2019年10月19日使用微信先后转账人民币1170元、780元，合计1950元给杨文武，用于购买5克毒品海洛因。当日，杨文武收到钱后通过微信告知梁某藏毒地点，由梁某自行到藏毒地点取走毒品海洛因。其次，梁某微信转帐给杨文武的截图照片印证了上述事实，且上述转账的金额共1950元按照双方约定的每克390元的单价，可以购得5克海洛因，同时也印证了梁某向杨文武购买5克毒品海洛因的事实。第三，杨文武在侦查阶段曾多次供述其与梁某约定的购毒单价、购毒数量等均与上述证据吻合，可相互印证。第四，杨文武辩称其只贩卖了0.08克毒品海洛因的事实，明显与双方交易资金的数额约定购买毒品海洛因的数量差额过大，不符合双方交易的实际情况，也不符合逻辑，其辩解明显不能成立。综上，原判认定杨文武贩卖5克毒品海洛因给梁某的事实清楚，证据确实、充分。 综上所述，上诉人杨文武的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨文武明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。杨文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨文武曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。杨文武的违法所得，依法应予追缴。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；杨文武的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4076号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48、50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董占新，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津保险公司）因与被上诉人董占新财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王致富、被上诉人董占新委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院作出的（2019）冀0223民初3339号民事判决书，请求法院发回重审或依法改判不予支付费用。（上诉人上诉争议金额为100638元）。2、上诉费用和一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人确实承保了被保险人为被上诉人的冀Ｂ×××××机动车损失保险。上诉人对被上诉人主张的交通事故情况予以认可。但在一审开庭的过程中，被上诉人针对其主张的车辆损失提供的评估报告系其自行委托作出的，不符合法律规定，该报告不能作为认定案件事实的依据；即使被上诉人提供了维修发票，但无法证明其维修项目系因案涉的交通事故所引起的，上诉人在一审过程中明确提出异议，但被上诉入仍未提供更换配件的清单、旧件、配件发票、维修费转账记录等证据，而上诉人依法提出了重新鉴定申请，一审法院却错误地并未支持。因此，一审过程中，被上诉人提供的证据无法证明其主张，应判决予以驳回，而一审法院却错误地酌定其损失数额，与法律规定不符，另，被上诉人主张的施救费过高，高于物价局规定的相关标准。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，上诉人依法提出上诉，请求贵院安排重新鉴定车辆损失、复勘车辆并且对车辆维修品质进行鉴定，否则判决驳回被上诉人的各项诉讼请求。 被上诉人董占新答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人董占新向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款202507元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：董占新自有冀Ｂ×××××号车一辆，挂靠于滦县隆盛兴达货物运输有限公司，登记车主为滦县隆盛兴达货物运输有限公司。董占新为冀Ｂ×××××号车在人寿天津保险公司投保了机动车损失险，被保险人为董占新，保险限额为288320元，保险期间为2018年10月31日00时至2019年10月30日24时止。2019年3月3日20时20分，驾驶人殷宏伟驾驶冀Ｂ×××××号车，在司家营铁矿二期矿坑内负42米处行驶时，由于路面不平，路基松软导致车辆发生侧翻。造成车辆受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，当事人殷宏伟负全部责任。此次交通事故给董占新造成的经济损失，经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车车损为192240元，公估费5767元。董占新提交的修理冀Ｂ×××××号车的配件发票数额为122740元，修理工时费发票数额为14600元，合计为137340元。另有施救费4500元。一审法院认为，董占新自有冀Ｂ×××××号车货车一辆，在人寿天津保险公司处投保了机动车损失险，被保险人为董占新，董占新作为被保险人，具有董占新诉讼主体资格。冀Ｂ×××××号货车在2019年3月3日20时20分发生交通事故，造成董占新车辆受损，人寿天津保险公司应当予以赔偿。董占新的冀Ｂ×××××号货车损失数额，评估结果和修理费发票数额不一致，应以修理费发票为准，公估报告评估的数额一审法院不予认定。部分实际修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，一审法院酌情认定此次事故造成的冀Ｂ×××××货车损失为96138元（137340元＊70%）。董占新支出的公估费5767元，由于董占新提交的公估报告书一审法院不予认定，所以公估费5767元应由董占新自行负担。人寿天津保险公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张，一审法院不予支持。综上所述，董占新的车损人民币96138元，施救费4500元，合计100638元，事实清楚，证据充分，人寿天津保险公司应当赔偿，超出100638元的诉讼请求部分，一审法院不予支持，由董占新自行负担。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告董占新各项损失人民币100638元。二、驳回原告董占新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人董占新造成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院参照被上诉人所提交的维修费发票，结合实际情况酌定扣减比例确定的被上诉人的车辆损失并无不妥，上诉人虽不予认可但未提交证据证明其主张，故上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人理赔后，更换下价值较大配件应归上诉人所有，在当事人双方对损失数额认定存在分歧的情况下，上诉人在理赔时应回收更换下配件，防止被上诉人存在不当得利，如冀Ｂ×××××号车辆更换下的：大梁2个（20000元）、机体（10000元）、液压油缸（10000元）等配件均应回收，被上诉人不能将更换下配件交回的上诉人应主张相应的折价款冲抵保险理赔款。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保，上诉人可依法追偿或向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2313元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1691号 原告：曹某，男，2002年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：张绍云，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周远梅，贵州雅各律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：曹祚全，男，1972年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 第三人：杜明会，女，1970年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告曹某诉与曹祚全以及第三人杜明会赠与合同纠纷一案中，原告曹某于2020年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请系其真实意思表示，系原告对自己诉权的处理，符合法律规定，应当准予原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹某负担。 审判员  石成兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邵艳 书记员 王朝梅
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执552号申请执行人：刘涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：汪永智，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人刘涛与被执行人汪永智借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人汪永智发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人汪永智无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人汪永智其他可供执行财产，且申请执行人刘涛未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘涛尚未实现的债权，应当由被执行人汪永智继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘涛若发现被执行人汪永智有可供执行财产或被执行人汪永智有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢晓平审判员  谢长永审判员  周成成二〇二〇年七月十三日书记员  李 兵
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初124号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄蒲军，男，1994年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因寻衅滋事，于2014年4月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2017年4月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日。辩护人吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告人顾师言，男，1998年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因殴打他人、故意毁坏财物，于2019年10月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留九日。上列被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人黄蒲军、顾师言犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人黄蒲军、顾师言及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨1时许,被告人黄蒲军与被害人季某在苏州市吴中区太湖西湖紫金宫KTV门口因琐事发生口角，后被告人黄蒲军、顾师言二人对被害人季某拳打脚踢，导致被害人季某左手受伤。经鉴定，被害人季某因外伤致左尺骨中段骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人顾师言积极赔偿被害人季某，并取得了谅解。被告人黄蒲军、顾师言归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄蒲军、顾师言的行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄蒲军、顾师言起主要作用，系主犯。被告人黄蒲军、顾师言具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄蒲军、顾师言自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人黄蒲军判处有期徒十个月，对被告人顾师言判处有期徒刑八个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。被告人黄蒲军、顾师言对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人提出被告人黄蒲军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人黄蒲军从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄蒲军、顾师言故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人黄蒲军、顾师言起主要作用，系主犯。被告人黄蒲军、顾师言归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾师言积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄蒲军、顾师言自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄蒲军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年9月12日止。）二、被告人顾师言犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  周洪明人民陪审员  王凤娟二〇二〇年七月三日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执793号之一申请执行人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码913411007849055360。法定代表人：陈可朝，该公司董事长。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被执行人：何秀文，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。申请执行人天长市威尔威建材制品有限公司与被执行人何秀文买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11780元，被执行人依法应承担案件执行费77元。具体要素：1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何秀文名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月4月20日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人何秀文名下的车辆因被执行人下落不明，车辆无法实际控制，暂时无法处置。3.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月15日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人何秀文名下的房地产登记信息，查明被执行人何秀文名下的房产已被多起案件查封，本案依法轮候查封该房产。5.在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人何秀文适用限制高消费措施，2020年5月11日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的11780元，未能执行标的额为11780元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月八日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初538号 原告刘宣，男，1989年12月16日生，汉族，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人李娜，女，1988年11月22日生，汉族，住东丰县。 被告东丰县京西北房地产开发有限公司，住所地东丰县。 法定代表人陆国忠，经理。 被告张胜君，男，1978年10月3日生，汉族，个体，住东丰县。 本院在审理原告刘宣与被告东丰县京西北房地产开发有限公司、张胜君房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘宣撤回起诉。 案件受理费50元，原告自愿承担。 审判员  程相东 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜 航
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执350号 申请执行人唐艳廷，男，1953年3月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张秀花，女，1967年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人唐艳廷与被执行人张秀花借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初1981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费612.50元，承担执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年7月24日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人张秀花采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1981号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董向新
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执605号申请执行人：袁三喜，男，1966年7月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘勇，该公司董事长。申请执行人袁三喜与被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0721民初250号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁三喜于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向申请执行人袁三喜送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年6月3日，在自然资源部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年1月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司没有缴纳住房公积金；2020年6月3日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年7月27日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年7月27日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人袁三喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人袁三喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁三喜同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行标的65,039元，已执行到位0元，尚有65,039元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁三喜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁三喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁三喜发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  雷东奇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执464号被执行人：孙英英，女，1986年3月18日出生，汉族，原住山东省临清市，现在山东省第二女子监狱服刑。本院在执行被执行人孙英英犯非法吸收公众存款罪并处罚金及追缴非法吸收的公众存款返还各集资参与人一案中，依法查询了被执行人孙英英的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人孙英英已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙英英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2019年4月15日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙英英的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记信息。未发现被执行人孙英英名下可供执行的银行存款，也未发现被执行人孙英英名下车辆登记信息。经查询，未发现被执行人孙英英名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人孙英英有金融理财产品和住房公积金登记信息。经向临清市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙英英名下不动产登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人孙英英可供执行的财产。该案执行标的罚金金额40000元及追缴孙英英非法吸收的公众存款返还各集资参与人，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十七日书记员  麻庆林
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3720号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家窝堡村。法定代表人：王彦海，该村委会主任。被告：王艳明，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会（以下简称聂家村）与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会（以下简称孔家村）、王艳明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告聂家村向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵权强占的45亩土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的45亩土地，四至为东至王彦春，南至魏老臣，西至王恒，北至孙忠富，耕种了10年。这期间，康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，原告曾于2014年12月17日就本案所涉土地将被告孔家村诉至本院，要求被告孔家村返还包括案涉土地在内的土地135亩，本院于2015年6月16日作出（2015）康民初字第40号民事裁定驳回原告的起诉。原告不服（2015）康民初字第40号民事裁定，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年8月5日作出[2015]沈中民二终字第1767号民事裁定，驳回上诉，维持（2015）康民初字第40号民事裁定。现原告将上述之前所诉土地进行拆分分别告诉，提起包括本案在内的数个同类型诉讼，案件性质、土地状况、诉讼请求与前案基本相同，故原告提起本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年七月八日法官助理包晗书记员邹向南
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初818号之一原告：夏汉雄，男，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋秀兵，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：胡洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告夏汉雄与被告蒋秀兵、胡洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏汉雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋秀兵、胡洁偿付饲料款95947元；2.本案诉讼费由被告蒋秀兵、胡洁承担。事实与理由：夏汉雄武穴市××佛寺镇镇从事猪饲料经营，蒋秀兵、胡洁是家庭养殖户，长期在夏汉雄处购买饲料。开始用现金购买，双方熟识后采取记账方式，蒋秀兵、胡洁购走多少饲料，欠货款多少在夏汉雄的账本上签字认可。现蒋秀兵、胡洁共欠款95947元。夏汉雄多次讨要，蒋秀兵、胡洁承诺等政府对其赔偿款到位后付清，但至今分文未付。夏汉雄购买的饲料也是通过贷款购买，一斤赚不了几分钱，还要承担贷款利息。蒋秀兵、胡洁迟迟不付饲料款，使夏汉雄受到经济损失。为维护公民的合法权益，故具状起诉，恳求依法判如所请。本院经审查认为，原告夏汉雄起诉诉状上所载明的被告蒋秀兵公民身份号码为，而审理中原告夏汉雄向本院提交的户籍登记证明中载明蒋秀兵的公民身份号码为。另诉状上载明的被告胡洁，而户籍登记证明中姓名为胡结。原告夏汉雄的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏汉雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇二〇年七月二日书 记 员  方 向