wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1768号原告：王先云，女，1976年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：郑国华，宁远县法律援助中心律师（一般代理）。被告：王德喜，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈国华，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者（一般代理）。原告王先云与被告王德喜离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先云及其委托代理人郑国华、被告王德喜及其委托诉讼代理人陈国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先云向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年10月同居。同居期间原告曾怀孕一小孩，在怀孕八个月时，原告因怀孕引发心脏病而被迫引产，并在医院做了心脏手术。2011年9月，原、被告登记结婚。原告此前有过一段婚史并生育一个女孩，名叫王秀，在原、被告结合后随原、被告一起生活。婚后由于原告患心脏病无法再怀孕生育，被告在其家人的挑拨下强迫原告生育，由此双方产生矛盾。在得知原告无法生育后，被告又在其家人的挑拨下认为原告与被告结婚是欺骗被告，让被告为原告养育女儿，致使双方的感情进一步恶化。2017年10月，原、被告因夫妻感情不和开始分居，至今已近三年，夫妻感情已彻底破裂。综上，被告由于原告不能生育，并带有一个小孩，遂怀疑原告与被告结婚动机不纯，致使夫妻感情破裂，分居至今已近三年，夫妻感情已彻底破裂。为解除这段痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判决。被告王德喜辩称，1、被告王德喜从未强迫原告王先云生育。原告在2009年与被告同居期间曾经怀孕，因为原告心脏问题引起身体不适，在被告的强烈要求下，由被告带原告去湘雅医院看病，在医院引产时，医生问保大还是保小，被告说保大的，在了解到原告的身体问题后，被告并未要求原告再生育；2、被告王德喜抚养继女12年至今，小孩的抚养费一直由被告承担，父女关系和谐，不是亲生，胜似亲生。原告在嫁给被告之前还有一段婚史，被告是初次结婚，原告在第一次婚姻中生了一个女儿名王秀，2009年10月原、被告同居时，被告就开始负担王秀的生活费，王秀从小学到初中就学的一切开支都是被告王德喜负责，这点可以由宁远县清水桥镇刘家坪村委会开具的证明来证实。父女之间的感情甚好，被告一直将王秀当成是亲生女儿一样抚养。因此，原告所述的“被告由于原告不能生育，并带有一个小孩，遂怀疑原告与其结婚动机不纯”一语，完全是无视事实捏造出来的；3、原告虽然是二婚，被告是初婚，被告对原告一直很好。被告每年都在外打工，除去自己的开支，都给了一万五千元给原告，持续多年。综上所述，原告与被告之间感情并未破裂，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。请求法院驳回原告诉讼请求。原告王先云为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系。被告王德喜对原告王先云提交的1号证据无异议。本院对原告王先云提交的1号证据认证如下：1号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告王德喜为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、村委会证明，拟证明被告对继女儿和家庭负责；2、继女王秀的证明，拟证明原、被告夫妻感情好，继女王秀不同意双方离婚。原告王先云对被告王德喜提交的1号、2号证据质证认为：对1号证据真实性和合法性有异议：①出证明的是村委会而不是自然人，继女王秀小学在广东就读，初中在宁远县民族中学就读，村委会并不清楚原、被告之间的相关情况，无法反映是否为村委会集体意见；②村委会证明没有出证时间，不具有证据有效形式的条件；对2号证据的真实性有异议，按证据要求出具证明必须要证明人身份证复印件，此份证明无身份证复印件，证明人也没有捺印确认。本院对被告王德喜提交的1号、2号证据认证如下：1号、2号证据因缺乏证据的形式要求，本院无法确认其真实性与合法性。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原告王先云系再婚，被告王德喜系初婚。原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，同年10月同居，于2011年9月26日登记结婚。原告在此前婚姻中生育的女儿王秀随原、被告共同生活。原、被告在同居和婚姻关系存续期间没有生育小孩。2020年7月8日，原告王先云以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告经他人介绍相识后，同居生活近两年后才登记结婚，双方在婚前有足够的了解和一定的感情基础。近年来虽因夫妻之间沟通交流不够导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方若能相互信任，互谅互让，加强语言交流和思想沟通，消除误会后夫妻感情修复有望。原告王先云认为夫妻感情确已破裂，但并未就此向本院提供相关确实充分的证据予以佐证。因此，原告王先云要求与被告王德喜离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王先云与被告王德喜离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年七月十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申63号申请人：天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓1-1110号。法定代表人：张宝良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周迪，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双塘村。法定代表人：李亚军，该公司执行董事。天津宝梁建筑工程有限公司以天津市金色大地投资发展有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津宝梁建筑工程有限公司破产重整。在本院审查期间，申请人天津宝梁建筑工程有限公司向本院递交申请，请求撤回破产重整申请。本院认为，申请人天津宝梁建筑工程有限公司自愿撤回破产重整申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津宝梁建筑工程有限公司撤回破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年七月十四日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1119号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:肖穆祥会（绰号“二老穆”），男，1960年2月3日出生于天津市，回族，初中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区），现服刑中。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙肖穆祥没收个人财产纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人肖穆祥会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年6月8日、6月23日、7月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人名下银行存款5243.86元，但未发现其他可供执行的财产；2020年7月2日，调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1137号申请执行人：潘某,男性,1975年3月30日出生,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：胡某，女性,1975年12月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）铁银民三初字第00083号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初957号 原告：冉连勇，男，1993年4月8日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨青海，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告冉连勇与被告杨青海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉连勇撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告冉连勇负担。 审判员  何富中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 雪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初451号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄丽鹏，男，1998年8月13日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地。2019年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］474号起诉书指控被告人黄丽鹏犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人黄丽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日20时许，在本市南开区泊江路泊江东里6号楼下，被告人黄丽鹏因停车问题与被害人孙某1发生口角。期间，孙某1用拳头击打黄丽鹏面部，黄丽鹏右手持随身携带的钥匙扣上的尖锐物向孙某1腹部捅刺两次，造成孙某1腹部受伤。孙某1报警后，黄丽鹏离开现场并将凶器丢弃。黄丽鹏于2019年9月20日经传唤到案。经鉴定，孙某1腹部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄丽鹏因琐事故意伤害他人身体，致他轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，如赔偿被害人并取得谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。另查，被告人黄丽鹏已赔偿被害人孙某1因伤造成的经济损失，孙某1对其表示谅解，建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人黄丽鹏在庭审过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津市南开医院、人民医院的诊断证明书，司法鉴定意见书，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，被告人黄丽鹏的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽鹏故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控黄丽鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。黄丽鹏持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人黄丽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月十七日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5464号原告：马胜国，男，1987年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：沈阳捌面通运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区向工街112号。法定代表人：梁士华。原告马胜国诉被告沈阳捌面通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马胜国申请撤诉且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马胜国撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年七月二十一日书记员  孟恬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3548号原告：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。被告：刘韬，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。天津立达房地产有限公司与刘韬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津立达房地产有限公司的委托诉讼代理人李昊，被告刘韬的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津立达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还利息差额12.93万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年3月11日签订借款协议，约定原告向被告借款300万元作为短期流动资金，借款期限为三个月，月利率3%。经查，被告系原告原法定代表人任津明的亲友，原、被告双方执行的借款利率高于原告内部职工同期集资利率标准。2016年市委巡视反馈意见中支出立达集团系统存在“有的领导干部以资金紧张为由高息集资为亲友牟利”问题。2018年8月，市委巡视组再次严肃指出：纠正高息集资为亲友牟利问题不到位，没有进行彻底清查处理。故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不是原法人任津明的亲友，被告是通过原告公司一个姓王的会计介绍进行的借款，被告认为原告是国企借款比较有保障才同意出借。双方约定的利率是月利率3%，实际履行的利率也是年利率36%，因利息已经给付，根据国家规定，已经支付的部分没有超过国家最高规定。且双方借款本息于2014年8月18日全部清偿完毕，原告诉讼已经超过诉讼时效，且不存在中止中断的情形。本院认为，刘韬承认天津立达房地产有限公司在本案中主张的事实，故对天津立达房地产有限公司主张的事实予以确认。案涉借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案各方均应按照约定，履行各自的义务。原告已经按照约定向被告返还全部借款并支付利息，合同已经于2014年8月18日履行完毕。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分无效。现原、被告履行的年利率为36%，并未超出。同时原告于2020年7月2日提起诉讼已经超过诉讼时效期间，且不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，因此，原告在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津立达房地产有限公司全部诉讼请求。案件受理费1443元，由天津立达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月八日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4196号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王磊，男，1975年4月6日日生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王磊偿还本金款79197.31元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行人名下账户，轮候预查封被执行人王磊及共有人田英名下位于浑南区营城子大街5甲-5号2-12-2的房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人王磊司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执487号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：乐红波，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请执行乐红波金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初233号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初233号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十一日书记员  陈薇薇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执815号申请执行人邓中元，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人毛茂斌，男，1966年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓中元与被执行人毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初165号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢139号 申请执行人：杨柳清，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：钟明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨柳清与钟明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出（2019）湘1228民初1110号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人钟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳清于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人钟明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人杨柳清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日提起总对总网络财产查控，于2020年7月28日再次提起总对总网络财产；于2020年7月9日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到钟明名下有位于芷江镇河西么家坪和平大道301房的房屋一套，本院依法予以查封。 另，本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人肖钟明适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1110号民事调解书，调解如下：一、钟明退还杨柳清房屋装修款68000元；二、钟明每个月支付杨柳清房租900元。截至2020年7月29日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚慧群
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1738号原告：梁山，男，汉族，1982年11月21日出生，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。被告：营口一凡物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-粮贸大厦主楼1210号。法定代表人：李园园，经理。被告：李园园，女，1985年12月3日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告梁山与被告营口一凡物流有限公司（以下简称一凡公司）、李园园合伙(利润)纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告合伙期间的利润，判令被告一凡公司、被告李园园连带支付原告应分配利润款45423元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与一凡公司、张红梅、山东省金丰源粮油贸易有限公司，四方签订《投资合伙经营协议》一份，协议约定四方共同投资一凡公司，原告投资10万元(占股10%)，山东省金丰源粮油贸易有限公司投资52万元(占股52%)，一凡公司投资30万元(占股30%)，张红梅投资8万元(占股8%)，合计投资100万元共同合伙经营物流业务，期限一年。约定各方按照出资比例承担风险和分配利润，共同以被告一凡公司的名义对外经营物流运输业务。协议签订后，各方均按约将投资款打给被告一凡公司。2018年底即合同约定的一年经营期限届满，各方一致同意解散并进行清算。经清算，合伙经营的净利润共计454230.4元。按照约定分配比例，原告应分配45423元。全部合伙资金包括投资和利润均由被告一凡公司掌管，清算完毕后，被告一凡公司已将各方投资款返还给各投资人，但各方应分配利润被告一凡公司以种种理由拒不分配。同时，被告一凡公司为一人公司，李园园是该公司法定代表人和唯一股东。2019年，合伙人山东省金丰源粮油贸易有限公司将二被告起诉至贵院。2019年12月10日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2019）辽0804民初3900号民事判决书，判决二被告返还山东省金丰源粮油贸易有限公司应得的利润。该判决已经生效。为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告一凡公司、李园园未到庭，亦未提供证据和答辩。经审理查明：2018年1月1日，原告与李园园、张红梅、山东省金丰源粮油贸易有限公司四方签订《投资合伙经营协议》一份，协议主要约定：四方共同投资营口一凡物流有限公司，山东省金丰源粮油贸易有限公司投资52万元(占股52%)，一凡公司投资30万元(占股30%)，原告梁山投资10万元(占股10%)，张红梅投资8万元(占股8%)；合作期限一年；张红梅为新公司总经理，李园园、梁山为副总经理，现金由李园园管理，梁山负责财务对账；合作方均同意可以终止合作关系；如有盈余按比例分配。协议签订后，各方均按约将投资款汇给被告一凡公司。但原告及山东省金丰源粮油贸易有限公司、张红梅并没有到工商部门办理股东变更手续。一年经营期限届满，各方一致同意解散并进行清算。经清算，合伙经营的净利润共计454230.4元。按照约定分配比例，原告应分配45423元。全部合伙资金包括投资和利润均由被告一公司掌管，清算完毕后，被告一公司已将各方投资款返还给各投资人，但各方应分配利润被告一凡公司没有分配。同时，被告一凡公司为一人公司，李园园是该公司法定代表人和唯一股东。本院所确认的上述事实，有投资合作经营协议、企业信用登记信息、（2019）辽0804民初3900号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告李园园以及案外人张红梅、山东省金丰源粮油贸易有限公司四方共同投资被告一凡公司，经清算一凡公司盈利454230.4元，一凡公司应按照约定的分配比例，将盈利分配给各投资人，其中原告应分配45423元。被告一凡公司系李园园一人投资，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告李园园应对一凡公司支付原告利润承担连带支付责任。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口一凡物流有限公司于本判决生效后15日内返还原告合伙期间的利润款45423元；二、被告李园园对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告一凡公司、李园园连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月二十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3638号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：刘淑媛，女，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0922刑初46号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人马某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）31号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于次日受理。审理过程中，本院于2020年3月26日依法中止审理，于同年7月3日恢复审理。在诉讼过程中，彰武县人民检察院于2020年7月29日以本案事实不清、证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许彰武县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 昊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申38号再审申请人（一审原告）：天津市南开区爱彼企业管理服务中心，住所地天津市南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。经营者：杨奕，男，1988年1月24日出生，汉族，天津市南开区爱彼企业管理服务中心负责人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦8层。法定代表人：杨永锋，董事长。再审申请人天津市南开区爱彼企业管理服务中心（以下简称爱彼服务中心）因与被申请人天津国安社区科技有限公司（以下简称国安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱彼服务中心申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初24467号民事判决第一项中“国安公司应给付爱彼服务中心恢复原状费用25万元、违约金3万元”、第二项，依法改判支持爱彼服务中心要求国安公司支付提前解约违约金112500元及房屋拆改恢复费用550000元的诉讼请求，本案一审、再审全部诉讼费用由国安公司承担。事实与理由：1.一审法院仅仅考虑了实际损失，即被申请人所声称的“申请人与房屋所有权人签订的合同中，约定的违约金为3万元”，而根本没有考虑合同约定的合同履行后申请人可以获得的利益（即剩余租期租金达170余万元），明显违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，判决国安公司给付爱彼服务中心违约金3万元，属适用法律错误。2.申请人提交的《中建幸福城配建底商房屋恢复工程造价鉴定报告》系由天津市博鉴建设工程咨询有限公司于2019年5月22日出具，该鉴定机构属于天津市高级人民法院司法鉴定评估机构名录（工程造价类），具备鉴定资格及资质。申请人对于涉诉房屋拆改恢复费用已进行了充分举证，若被申请人不予认可应申请重新鉴定，否则应承担相应的不利后果。一审法院仅仅酌定恢复原状的费用为25万元，无法弥补申请人对涉诉房屋的恢复费用及遭受的损失。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，并参考实际情况确定违约金是否应当调整。因爱彼服务中心并未对于实际损失提交证据，且一审法院也已支持爱彼服务中心的租金主张以及恢复原状费用的主张，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定国安公司向爱彼服务公司赔偿违约金30000元并无不妥，故一审判决适用法律是正确的。爱彼服务中心以一审判决适用法律错误申请再审的理由，不能成立。对于爱彼服务中心主张的拆改恢复费用，虽爱彼服务中心提交鉴定报告，但该鉴定报告系爱彼服务中心单方委托并未经法院对外委托，该鉴定报告显示鉴定依据为视频及房屋实际情况，但该报告的形成时间爱彼服务中心并未收回涉诉房屋，国安中心对该报告并不认可，爱彼服务中心亦无法提交证据证实租赁前的房屋情况，也未举证证实现房屋状况，一审法院未采信鉴定报告是正确的。一审法院综合全案证据情况，酌定恢复原状的费用为250000元亦是正确的，故爱彼服务中心以一审法院对本案基本事实的认定缺乏证据证明申请再审的理由，不能成立。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区爱彼企业管理服务中心的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年七月二十三日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执471号申请人李丙忱，男，1946年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人夏金亮，男，1975年1月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初189号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为29265元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年5月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，银行有907元存款已划拨。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月三十日书记员 朱福忱
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执433号申请执行人：招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路36号。负责人：谭洪震，行长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，总经理。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日生，住沈阳市沈河区。被执行人：扬州贝贝化工贸易有限公司，住所地仪征市青山镇长城路1号2栋307号。法定代表人：缪祖平。被执行人:浙江浩楠石化有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。法定代表人：**亚。招商银行股份有限公司大连中山支行与同益实业集团有限公司等借款合同纠纷，本院于2019年6月6日作出（2018）辽02民初625号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月18日本院立案执行。在执行过程中，2020年5月21日、2020年7月23日查询被执行人名下不动产、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线上扣划了被执行人同益实业集团有限公司三笔款项，分别为66108.7元、1045981元、5400.29元，辽宁同益石化有限公司102195元，黎源分别为118938.33元、575304元、1706元、3380元，宋铁铭分别为100863.41元、14579.3元，共计扣划2034456.03元，已经给付给申请执行人。2020年5月22日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年七月二十三日书记员 丁君君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6132号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行，经营场所新疆乌鲁木齐市新聚成市场1-9号。经营者：**，乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行经营者。委托诉讼代理人：何关山，乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行员工。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仲华调料副食店，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区北园春市场3-54号。法定代表人：秦仲华，乌鲁木齐市沙依巴克区仲华调料副食店经营者。原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仲华调料副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市沙依巴克区鸿盛餐料商行承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年七月十日书记员  索菲娅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2496号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：于春水，男，1971年3月20日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告于春水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告于春水达成和解协议，被告于春水自动履行义务，原告营口市金牛山物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市金牛山物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李品二〇二〇年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执926号之二申请执行人：秦健，男，汉族，1991年6月6日生，住贵州省赫章县。被执行人：左敏，女，汉族，1995年07月20日生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初341号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左敏在中国农业银行622848032*****73179账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月六日书记员  吴学洪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1683号原告：闫辉，女，1969年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎锋，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓争（系被告之妻），女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原告闫辉与被告阎锋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告闫辉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫辉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫辉撤诉。案件受理费25元，由原告闫辉负担。审判员 王 倩二〇二〇年七月二十七日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督159号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5968号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛,安徽和分期网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇飞，安徽和分期网络科技有限公司职员。被告：周卫文，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街5号4号楼1单元503室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，居民身份证。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告周卫文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由安徽和分期网络科技有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年七月八日书记员  索菲娅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督97号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：赵某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人赵某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3812号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：张兴军，男，1963年6月17日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十八日书记员  闫冬伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1049号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4329号原告：孙昕忠，男，1977年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告孙昕忠与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昕忠到庭参加了诉讼，被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙昕忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元，支付利息3800元（每个月200元，自2018年8月1日至2020年2月29日共19个月），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年到被告公司从事班车司机工作，被告要求聘用的驾驶员在签订劳动合同时，出借给被告借款抵押金，2013年被告向原告短期借款20000元，19个月没给利息，每个月200元整，共3800元。被告公司从2019年起资金紧张，有多次欠薪的情况，至今有长达10个月并未发放员工工资，原告多次讨要工资及股金未果，并联系不上被告的法定代表人吴金星。现原告因疫情原因待业在家，工资和股金都催要无果，特起诉来院，望判如所请。天津市山华运业有限公司未发表答辩意见，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙昕忠提交的收据加盖有天津市山华运业有限公司的公章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孙昕忠系天津市山华运业有限公司的职工，2013年12月9日，孙昕忠以现金形式出借给天津市山华运业有限公司20000元，天津市山华运业有限公司向其出具了往来收据，载明“短期借款”，至今未偿还借款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案借款事实有往来收据为证，但双方并未约定还款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现孙昕忠催要借款，天津市山华运业有限公司应当予以返还。关于孙昕忠主张的利息，没有证据证明，本院不予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告孙昕忠借款本金20000元；二、驳回原告孙昕忠的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告孙昕忠负担31.50元，被告天津市山华运业有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年七月十四日书记员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终291号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹成滨，男，1978年3月6日生，汉族，文盲，无职业，住大连市甘井子区。曾因盗窃于1994年9月被劳动教养一年；因盗窃于1996年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年5月被劳动教养二年；因盗窃于2002年5月被劳动教养三年；因盗窃于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年8月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年3月被劳动教养二年；因盗窃于2009年4月被劳动教养二年；因盗窃于2011年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年4月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月9日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年9月15日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月14日刑满释放。因本案于2019年10月17日被抓获归案，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人尹成滨犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）辽0204刑初106号刑事判决，以原审被告人尹成滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人尹成滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹成滨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹成滨要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹成滨撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛    凯审判员 王    欢审判员 王    莹二〇二〇年七月三十一日书记员 曹丽倩（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执225号 申请执行人：朱小菊,女性,1972年11月15日出生,住沿河县。 被执行人：韩最扬，男性,1958年6月20日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人朱小菊与被执行人韩最扬借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执225号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月十六日 书记员  何倩倩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终219号上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1974年2月6日生，汉族，经商，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶建文，男，1960年9月7日生，汉族，自由职业，住浙江省乐清市，现住开原市。原审第三人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。法定代表人：高濯，该公司总经理。上诉人杨玉莲因与被上诉人叶建文、原审第三人辽宁金方圆置业有限公司执行异议之诉一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨玉莲的委托诉讼代理人卓小燕、张魁者，被上诉人叶建文到庭参加诉讼。原审第三人辽宁金方圆置业有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉莲上诉请求：一、依法撤销原审判决，直接判决支持上诉人的原审一切诉请。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已依法完全享有对涉案房屋占有、处分的权利，该房屋所有权依法应当归由上诉人所有。原审法院适用法律错误，原审应适应《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。被上诉人与第三人因2012年5月29日签订购房协议,之后解除房屋买卖，将所认购房产出售房款给被上诉人，后发生诉讼。而上诉人购房时间在2011年12月23日，早于被上诉人购房，上诉人的意愿是要求第三人履行合同，上诉人在期待房屋办理过户手续，实现居住目的。现法院却为执行被上诉人的案件而查封上诉人购买的房产，上诉人与被上诉人都是购房的消费者，为了一位消费者的利益损害另一位消费者的合法利益，显然于法于情于理不符，也违背了法律的公平正义。叶建文辩称，请求驳回上诉，维持原判。被答辩人非消费者，而系投资者，不具有排除执行的主体资格。被答辩人与第三人的房屋买卖交易不符合常理，买卖合同真实性无法确认，其直接依据买卖（债权）协议认为其享有房屋的所有权（物权）缺乏法律依据。适用第28条不存在适用法律错误，而非被答辩人所言的只能适用第29条。被答辩人现要求履行其与第三人的合同，从而实现居住目的，缺乏事实依据，也违反禁止反言原则以及诚实信用原则。辽宁金方圆置业有限公司未到庭参加诉讼，未予答辩。杨玉莲向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与第三人于2011年12月23日签订的购房协议书有效。2.依法判决坐落在开原市金方圆国际城小区8号楼2单元22楼1号房屋归原告所有，并责令第三人对该房产予以预售备案登记。3.依法判决排除对开原市金方圆国际城小区8号楼2单元22楼1号房屋的执行。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院在执行叶建文与金方圆公司房屋买卖合同纠纷一案即（2014）开民一初字第00776号民事判决中，于2018年8月30日作出（2015）开执字第00433号之十二执行裁定书，查封了本案诉争房屋即坐落于开原市金方圆国际城8号楼2单元22号楼1号的房屋。原告作为案外人提出执行异议，认为该房屋是原告于2011年12月23日与金方圆签订的购房协议书购买的，已全款交付，要求解除查封。本院于2019年5月10日作出（2019）辽1282执异77号执行裁定书认为，案外人杨玉莲与金方圆公司签订的购房协议书在甲方授权代表签字处没有人签字，只有公章，购买本案诉争房屋，金方圆公司只出据了收款收据，没有办理进户手续。案外人杨玉莲的情形不符合法律规定，驳回了杨玉莲的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告杨玉莲与第三人金方圆公司于2011年12月23日签订了一份购房协议书，协议约定第三人金方圆公司将本案诉争房屋出售给原告，总房款373360元，该协议书尾部由第三人金方圆公司加盖了公章，没有授权代表签字。第三人金方圆公司当日给原告出具了金额为373360元的收款收据。一审法院认为，本案争议主要焦点为，原告对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对本案诉争房屋，原告仅提供了购房协议书及收款收据，对房款交付的具体情况及房屋的交付时间均不清楚，没有交纳进户费，没有办理入住手续，故原告称享有房屋所有权，证据不足，本院不予支持。综上，根据原告的陈述和提供的证据不能证明其对本案争议的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨玉莲的诉讼请求。案件受理费6900.40元，由原告杨玉莲负担。本院二审期间，上诉人提交（2014）开民一初字第776号判决书及判决书中的相关证据材料（叶建文和金方圆的购房协议书和收款收据），证明叶建文的收据和协议书与我方签订的协议书和收据是一模一样的，我们的购房情况是真实的，合法有效。叶建文质证认为，真实性认可，但是其证明目的有异议，与本案没有关联性，也不能证明上诉人签订的协议就是合法的。本院认为，上诉人提交的证据（购房协议）均有辽宁金方圆置业有限公司法定代表人印章，与上诉人提交的购房协议不同，故对该组证据的证明目的不予采信。上诉人二审期间提交了原审提交过的售房委托书及四张名片原件（原件核对后退回），供法院核实，用以证明2014年上诉人就拥有了房屋的收益权。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人就案涉房屋是否享有排除强制执行的权利。上诉人主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人享有对房屋的使用权和处分权。但上诉人签订的《购房协议书》尾部并无甲方授权代表签字或盖章，上诉人亦未能提交证据证明房屋系用于居住且上诉人名下无其他用于居住的房屋，加之上诉人并未办理入住手续，并未就房屋实际占有，故上诉人就案涉房屋未能享有能够排除强制执行的权利，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予确认。综上所述，杨玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900.4元，由上诉人杨玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯   景   芳审 判 员 刘芳审判员李雪莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 郑      紫书 记 员 黄   博   超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1253号原告：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任多默与被告屠春奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任多默到庭参加诉讼，被告屠春奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任多默向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.请求判令被告支付原告自2018年9月起以10000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付日的利息；支付自2019年5月起以8000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际给付日的利息；3.本案诉讼费用及律师费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告屠春奎系借款关系。被告于2018年9月2日向原告借款，原告于2018年9月3日分两笔通过微信汇给被告共计10000元，2019年4月28日通过微信汇给被告8000元。被告借款时都说是有急事几天就还，但是借款后就再也不联系，电话也不接。原告自2019年5月起多次要求被告返还借款，被告均以各种理图拒绝。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告屠春奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，任多默与屠春奎系朋友关系。2018年9月3日任多默通过微信转账方式给屠春奎转账两笔，共计10000元；2019年4月28日，通过微信转账方式给屠春奎转账8000元。2019年6月屠春奎出具借条一张，内容为：“今借任多默人民币壹万捌仟元整.身份证号1201071955××××××××借款人屠春奎2019.6月.”。2019年9月22日屠春奎再次书写欠条一份，内容为：“欠款人屠春奎（身份证号1201071955××××××××）欠任多默18000元（大写壹万捌仟元整）.于2019年9.27日前归还，此款为任多默欠天津绮泰装饰工程公司贾志勇工程款之一部分，现任多默委托贾志勇催收此款，口说无凭，立字据为证。屠春奎（捺印）身份证：1201071955××××××××18722599679天津滨海新区.美景园27栋602.”。庭审中任多默表示，2019年6月份的借条书写后被告并未还款，在催收过程中屠春奎重新出具了2019年9月22日的借条。因屠春奎承诺在2019年9月27日前归还欠款，但由于此日期任多默不在天津，所以其要求屠春奎在欠条上说明委托贾志勇催收，让其将款项交给贾志勇，但屠春奎并未向贾志勇还款，亦未向其本人还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了屠春奎出具的借条、给被告的微信转账记录，并对借款的原因和过程作出了说明，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院依法认定原、被告之间形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向被告提供借款，被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期内利息本院不予支持。双方在借款时约定了偿还期限，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即2019年9月28日起向原告支付逾期利息。原告主张逾期利率按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日，未超过法律限制性规定，本院予以支持。屠春奎支付的利息应以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠春奎应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告任多默偿还借款本金18000元及利息（利息支付以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计算至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告任多默的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告屠春奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年七月十四日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4835号原告：苏州瑞景能源有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路666号。法定代表人：宫常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。被告：苏州市恒能石油销售有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。法定代表人：沈煜康。原告苏州瑞景能源有限责任公司诉被告苏州市恒能石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告苏州瑞景能源有限责任公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瑞景能源有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞景能源有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取28584元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年七月七日书记员  王丁维
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4746号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1977年9月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：耿广卫，男，1966年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告耿广卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。被告耿广卫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费5194.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住坐落于天津市武清区，建筑面积86.57平方米，欠费时间2018年1月1日至2020年6月30日，物业管理服务费按2元／平方米／月收取，物业管理服务费为173.14元／月，该小区由原告提供物业理服务，并与天津运河城投资有限公司签有前期物业管理服务合同。《合同》约定业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费。超过3个月仍不交纳，可申请人民法院强制执行。被告自2018年1月1日至2020年6月30日共计30个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠5194.2元，为维护原告的合法权益，现原告诉至院，请求法院依法准予原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原告与案外人天津运河城投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津运河城投资有限公司将祥福园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括祥福园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准，住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元，业主交纳物业费用时间为每月5日前，同时，合同还约定了其他权利义务。被告系涉案祥福园5号楼2门802室房屋业主，该涉案房屋建筑面积为86.57平方米，每月物业费为173.14元，自2018年1月1日至2020年6月30日期间，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费5194.2元（2元/月/平米×86.57平方米×30个月），但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与案外人天津运河城投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告系涉案祥福园5号楼2门802室房屋业主，故依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案祥福园小区，并依约向祥福园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5194.2元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告耿广卫于本判决生效之日起十日内给付原告天津隆创物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5194.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执805号申请执行人：谢琼，女，1996年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨思翔，男，1999年9月9日出生，汉族，重庆市渝北区人。申请执行人谢琼与被执行人杨思翔民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初146号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人谢琼撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初146号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  王 媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8750号原告：马俊英，女，1960年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马建民，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马俊灵，女，1958年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘和平（马俊灵之夫），男，住天津市河北区。原告马俊英与被告马建民、马俊灵因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告马俊英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊英撤诉。审判员  李倩二〇二〇年七月三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢115号 申请执行人建昌县鑫艺彩钢装修有限公司。住所地：建昌县建昌镇红旗街一段37号。 法定代表人：张凤阁，系该公司经理。 被执行人建昌福润食品有限公司，住所地：建昌县工业园区。 法定代表人：赵玉洲，系该公司总经理 建昌县鑫艺彩钢装修有限公司与建昌福润食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案恢复执行。本院在执行中，被执行人于2019年交款100000元，于2020年7月22日交款103000元，案件受理费2172.5元，执行费2945元，迟延利息10000元自行交付到建昌县人民法院执行款专户，法院于2020年7月24日将执行款划拨至申请人法定代表人张凤阁的个人账户，张凤阁同意剩余利息自动放弃，现申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初412号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王东旭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2948号原告：刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郑某1，女，2010年1月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某（郑某1母亲），女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：郑文中，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑某3，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郑某2，男，2005年1月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：郑某3（郑某2父亲），男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘某、郑某1与被告郑文中、郑某3、郑某2共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘宏伯、原告郑某1的法定代理人刘某及委托诉讼代理人刘宏伯、被告郑文中到庭参加诉讼，被告郑某3、郑某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、郑某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告享有五百户镇段庄子村2区123号房产拆迁后安置楼房90平米的份额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告郑某3原系夫妻关系，因感情不合双方于2015年1月26日协议离婚，婚生长子由被告郑某3抚养，长女由原告刘某抚养。2016年7月份，蓟州区五百户镇段庄子村搬迁，二原告依法享有拆迁安置房屋90平米的份额。故起诉，要求确认所享有的平米数。被告郑文中辩称，同意原告刘某、郑某1的诉讼请求。被告郑某3、郑某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郑某3于2008年2月18办理结婚登记并将户口迁至五百户镇段庄子村，婚后生育长子郑某2和长女郑某1。婚后因刘某与郑某3感情不合，于2015年1月26日二人签订离婚协议，自愿离婚，并约定郑某2由郑某3抚养、郑某1由刘某抚养。2016年7月份，蓟州区五百户镇段庄子村集体搬迁，原、被告所在的段庄子村1区123号亦在搬迁范围内，根据户口确认表显示搬迁村民共计五人，分别为：郑文中、郑某3、刘某、郑某2、郑某1。蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书及安置住房资金核算表显示，该户按照主房、人口与现金的方式置换了230平米，每人获得46平米。共分得拆迁安置房屋三套，分别位于蓟州区平米），现由被告郑某3与郑某2居住、新城州河湾东园1期13号楼1703室（70平米），现对外出租、新城州河湾东园14号楼1503室（60平米），由被告郑文中居住。本院认为，郑文中代表家庭5人签订了搬迁补偿安置协议书获得230平方米的还迁住房，其中，刘某及郑某1作为村集体经济组织成员，按照蓟县新城规划区搬迁补偿安置政策每人获得了46平方米的还迁房。该协议书所依据的《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁补偿办法》《蓟县新城规划区占地村及于桥水库库区村搬迁村民安置办法》是以户为单位安置住房，只要取得了家庭成员资格，政府即按政策给予相应的还迁住房，因此，刘某及郑某1获得的每人46平米还迁住房应归属于二人所有，现刘某及郑某1要求在搬迁获得的三套还迁房中享有90平米的份额，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑文中签署的新城拆迁补偿安置协议书分得的位于蓟州区还迁房屋中，刘某与郑某1享有90平米的份额。案件受理费40元，由原告刘某与郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月七日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2021号原告:营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲—4—5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，公司经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：田德，男，1969年8月3日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告田德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告田德无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，一、被告人支付物业费1022元；二、被告支付滞纳金186元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务,合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告田德住宅面积85.28平方米，从2018年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间24个月，欠费金额1022元。虽经原告多次催缴但被告仍没支付。被告田德未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订物业服务合同，合同有效期从2017年1月1日至2018年12月31日，并续签了物业服务合同，合同有效期从2019年1月1日至2019年12月31日，上述合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称被告住宅面积85.28平方米，从2018年7月1日开始至2019年12月31日，欠交物业服务费时间18个月，欠费金额767.52元（85.28平方米*0.5元/每平*18个月=767.52元）。庭审中原告向本院提交了数组物证，证明原告履行了物业公司应尽的义务，被告无理由拒绝缴纳物业费。本院经审查认为，根据原告站前区跃进街道办事处振华社区居民委员会签订的物业服务合同约定，原告依约为福山花园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取2017年7月1日至2019年12月31日物业服务费。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，故原告主张被告支付2018年7月1日开始至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为以767.52元为基数，从原告方主张权利之日即2020年6月22日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2018年7月1日开始至2019年12月31日的物业费767.52元；二、被告田德在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费767.52元的滞纳金，从2020年6月22日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 王 侠二〇二〇年七月一日书 记 员 蒋彤彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更354号罪犯段其云，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人段其云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10万元，并对总额57万元负连带责任。本人不服刑事部分判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙刑三终字第153号刑事判决，改判有期徒刑十四年（刑期执行至2024年6月27日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减去有期徒刑二年一个月（刑期执行至2022年5月27日止）。二审期间段其云、段飞的亲属共支付民事赔偿20万元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯段其云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯段其云在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段其云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯段其云减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终22号 上诉人（原审被告）：沈阳古都新城商务会议服务有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号A座1106-2。 法定代表人：王巍，经理。 被上诉人（原审原告）：丹东万力酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地丹东市振兴区锦山大街300号。 法定代表人：王毅，经理。 上诉人沈阳古都新城商务会议服务有限公司与被上诉人丹东万力酒店管理有限公司万达嘉华酒店服务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳古都新城商务会议服务有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初151号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。 被上诉人沈阳古都新城商务会议服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为给付货币。被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。上诉人沈阳古都新城商务会议服务有限公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张政悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更348号罪犯杨国宏，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）杭刑初字第159号刑事判决，以被告人杨国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年3月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计二年三个月（刑期执行至2020年12月15日止），剥夺政治权利减为二年。没收财产刑已履行二千元，其中2011年三百元，2015年二百元，2016年五百元，2020年一千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨国宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨国宏在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨国宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执643号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉兴，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉兴民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽1382民初4041号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28090元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1791号012上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴义楼，男，1957年9月10日出生,汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。原审被告：柳云，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原审被告：柳新余，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人吴义楼、原审被告柳云、柳新余机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年7月3日以其与被上诉人吴义楼达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年七月六日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11803号 原告：杨铈强。被告：刘春生。原告杨铈强与被告刘春生服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杨铈强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铈强申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铈强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。   审 判 员       陈  元 二〇二〇年七月二十四日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执972号张美（申请执行人）、沈阳标准件制造有限公司（被执行人）：申请执行人张美与被执行人沈阳标准件制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，申请执行标的45000.00元，现已执行到位45000.00元。张美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执972号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1248号 原告：巴黎，男，1980年3月7日出生，汉族，红星服装店经营者，住彰武县。 委托诉讼代理人：赵爽（巴黎妻子）。 原告：赵爽，女，1979年1月11日出生，汉族，红星服装店经营者，住彰武县。 被告：孙笑丽，女，1971年7月27日出生，汉族，宏源洗浴经营者，住彰武县。 原告巴黎、赵爽与被告孙笑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴黎、赵爽到庭参加了诉讼，被告孙笑丽经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴黎、赵爽向本院提出诉讼请求：一、要求孙笑丽返还欠款20万元。二、案件受理费4300元，由孙笑丽负担。 事实和理由：巴黎与赵爽系夫妻关系，孙笑丽是巴黎的表嫂。2014年6月，孙笑丽以做生意用钱为由从巴黎、赵爽处借款20万元，月利率一分，未约定还款时间，被告及其丈夫刘海涛给二原告出具了欠据一张。几年来，二原告多次向被告索要该笔借款，但是被告以种种理由拖延偿还。 被告孙笑丽未答辩。 巴黎、赵爽为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、欠据，证明2014年6月，孙笑丽向巴黎、赵爽借款20万元，一分利。 2、借记卡账户历史明细清单，证实巴黎、赵爽通过银行转账三次汇入孙笑丽账户20万元。 对原告提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，予以采信。本院认定的事实如下： 巴黎与赵爽系夫妻关系，孙笑丽系巴黎的表嫂。2014年，孙笑丽以做生意用钱为由向巴黎、赵爽夫妻借款20万元，巴黎、赵爽通过银行转账的方式向孙笑丽账户内分三次汇入20万元。孙笑丽向巴黎、赵爽出具了欠据，载明月利率1%。出具欠据后，孙笑丽偿还3万元，巴黎与赵爽主张已偿还的3万元抵扣从借款到现在的利息，以后的利息不再主张。孙笑丽仍欠巴黎、赵爽借款本金20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙笑丽向巴黎、赵爽借款20万元，应按约定履行还款义务。借款后，孙笑丽还款3万元抵扣从借款到现在的利息，仍欠借款本金20万元，故巴黎、赵爽要求孙笑丽返还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙笑丽于判决生效后十日内返还原告巴黎、赵爽借款20万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告孙笑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执268号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨跃文，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:王永娇，女，住湖北省云梦县。被执行人:蒋光坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨跃文、王永娇、蒋光坤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位金额41923.93元，因被执行人杨跃文、王永娇、蒋光坤暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初519号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张国秋，男，1978年9月14日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宝坻区，居住地同户籍地。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年12月13日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉［2020］558号起诉书指控被告人张国秋犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2019年12月10日晚23时许，被告人张国秋在本市南开区王顶堤某洗浴中心内三楼休息大厅沙发上休息时，将被害人刘某放于该沙发旁的更衣柜手牌拿走，后至更衣室用该手牌将刘某的更衣柜打开，盗窃刘某放于该更衣柜内上衣口袋的现金2344元，后离开现场。刘某于2019年12月11日凌晨1时许报警。张国秋于2019年12月11日7时许投案。赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人的上述行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其单处罚金。提请本院依法判处。被告人张国秋对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控张国秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，予以采纳。张国秋自动投案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张国秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇二〇年七月二十二日书记员  焦胜男附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执1322号申请执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路1号。被执行人：通邮(中国)科技有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路131号（新天地科技大厦）。申请执行人天津华润万家生活超市有限公司与被执行人通邮(中国)科技有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)津0104民初5230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51200.00元，本院于2020年4月17日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币51200.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十三日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3845号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：孟宪臣，男，1959年8月25日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟宪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
云南省云龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2929执102号三 申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行。住所：云龙县诺邓镇文笔路8号。 负责人：李培，系支行长。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，1963年12月24日生，白族，系申请人的风险管理部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹颖，女，1986年6月18日生，系申请人个人客户部经理，白族，住。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨义山，男，白族，1961年3月8日生，住。 被执行人：杨灿风，女，白族，1962年2月1日生，住址同上。 关于申请人中国农业银行股份有限公司云龙县支行与杨义山、杨灿风申请支付令一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）云2929民督2号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人杨义山、杨灿风应当应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000元及利息5200.33元，共计55200.33元。因被执行人杨义山、杨灿风未按期履行生效法律文书所确定的还款义务。申请人于2020年5月12日依法向本院申请强制执行。本案执行标的为55200.33元及至清偿之日止的利息。 本案在执行过程中，在被执行人履行了执行款人民币35000元及本院依法划拨15000元，共计50000元后，双方当事人达成执行和解协议，即：已履行的50000元先偿还本金，利息、罚息等其余款项在半年内支付。协议达成后，申请执行人自愿撤回本次申请，同意解除对被执行人的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2929执102号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨钟灿
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3643号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：王吉江，男，1976年8月13出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王吉江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  耿亚乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保712号申请人:山东申鑫新材料有限公司。统一信用代码91370921MA3QA8MC0Y。被申请人:山东丰华石材有限公司。统一信用代码9137010435347421X6。被申请人：刘宜江，男，汉族，1969年3月27日出生。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2357号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月八日书记员  李娜