wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10198号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 被告：徐瑞，男，1983年1月15日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被告：王静，女，1993年2月11日生，汉族，住所地安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称“中信银行”）与被告徐瑞、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘和鹏到庭参加诉讼，被告徐瑞、王静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐瑞偿还借款本金1603020.51元，支付利息31504.51元、罚息550.9元（利息暂计至2020年4月16日，之后按合同约定的利率计算至借款本金付清之日止）；2、被告徐瑞支付原告为实现债权而产生的律师代理费74100元，以上合计1709175.92元；3、确认原告对位于合肥市滨湖区紫云路与广西路交口滨湖世纪城振徽苑16幢1703室的房产在抵押担保的债权范围内，就拍卖、变卖以上抵押房屋所得价款优先受偿；4、被告王静对被告徐瑞所欠原告债务承担连带清偿责任；5、被告徐瑞、王静承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告徐瑞签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款1680000元，并对贷款利率、罚息、违约责任等作了明确约定。被告徐瑞以位于合肥市滨湖区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约定发放贷款，现被告徐瑞未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐瑞、王静在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月18日，原告与被告徐瑞签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定借款金额为1680000元，借款期限为2017年1月18日起至2047年1月18日，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率为同期银行贷款基准利率下浮7%，债务人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期并收回已发放贷款本息及相关费用。此外，合同还对违约责任、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押权实现及纠纷解决等事项进行了约定。被告徐瑞以其名下位于滨海世纪城振徽苑16幢1703室房产为上述贷款提供抵押担保，被告王静作为抵押物共有人在上述借款合同中签字。同日，中信银行依约定向被告放款1680000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，构成违约。截至2020年4月16日，被告欠付借款本金1603020.51元，利息31504.51元及罚息550.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证及逾期台账、房地产他项权证、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息、罚息和抵押权，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于中信银行诉请律师费用74100元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至26000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金1603020.51元及按照合同约定自逾期之日起至本判决确定的给付之日止的利息和罚息； 二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费26000元； 三、被告徐瑞以其提供的位于合肥市滨湖区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任。在被告徐瑞不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10091元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1264号原告：张忠霞，女，汉族，1971年12月2日出生，住焦作市山阳区。被告:赵文慧，女，汉族，1989年5月26日出生，住博爱县。原告张忠霞与被告赵文慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张忠霞在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张忠霞撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二〇年七月十五日书记员  杜 盆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执559号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、江某某、江某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人江某某、江某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更532号 罪犯刘铁伟，男，汉族，1981年9月9日出生于河北省滦县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月3日作出（2012）北刑初字第53号刑事判决，以被告人刘铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘铁伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]170号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘铁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘铁伟减去有期徒刑三个月五天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1731号 原告：洪海参，男，1979年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪串进，男，1966年11月18日出生，汉族，住浦江县。 原告洪海参与被告洪串进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告洪海参于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪海参的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪海参撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由洪海参负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年七月六日 代书记员  张珺潓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1524号申请执行人：田伟平，男1979年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏勇涛，男，1986年4月13日出生，汉族，住新郑市。本院在执行田伟平与苏勇涛其它案由一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人苏勇涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏勇涛银行存款4万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月十三日书记员  徐顺峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执703号之一 申请执行人：朱和日。 被执行人：曹建勇。 被执行人：黄飞。 申请执行人朱和日与被执行人曹建勇、黄飞合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1003民特116号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人曹建勇、黄飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱和日于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月14日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话调查了被执行人曹建勇所在的郴州市苏仙区栖凤渡镇新庄村相关人员，未查找到被执行人曹建勇有可供执行的财产线索；本院电话调查了被执行人黄飞住所地的郴州市燕泉街道五岭阁社区相关人员，未查找到被执行人黄飞勇有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月28日对被执行人曹建勇、黄飞采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年7月28日，本案执行标的：曹建勇应还款项33420元（含执行费420元），尚有债权33420元债权未执行到位；黄飞应还款项67980元（含执行费980元），尚有债权67980元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 燕
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢578号申请执行人梁程，男。被执行人李小伟，男。梁程申请李小伟借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初5623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢578号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十二日法官助理周颖健书记员叶心玫
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执355号被执行人：杨某，男，1953年4月出生，住武汉市江岸区。本院在执行杨某没收财产一案中，查明被执行人杨某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人杨某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初205号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2932号 原告：丁玉军,男,1953年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：刘丽群,女,1974年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告丁玉军诉被告刘丽群房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告丁玉军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁玉军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁玉军撤回起诉。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告丁玉军负担。 审判员  葛继东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理董翠红 书记员秦涛
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初183号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人韩丕泉，男，1984年10月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人韩丕泉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩丕泉于2019年12月13日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西行驶至舜德路下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，韩丕泉静脉血中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年3月7日，公安人员电话传唤韩丕泉到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人韩丕泉的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶等量刑情节，建议判处被告人韩丕泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人韩丕泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩丕泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩丕泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十六日书记员 李曦飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2020号原告：彭丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔令华，男，1981年2月10日出生，住宁阳县。被告：朱玉社，男，1983年12月7日出生，住宁阳县。被告：颜宝宝，男，1986年5月4日出生，住宁阳县。被告：赵国华，男，1985年8月5日出生，住宁阳县。原告彭丽与被告孔令华、朱玉社、颜宝宝、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告彭丽与被告孔令华、朱玉社、颜宝宝、赵国华民间借贷纠纷一案，因起诉时被告颜宝宝下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 莞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执677号之三申请执行人：杨某，男，2004年06月28出生，汉族，住河南省济源济源市。被执行人：杨小伟，男，汉族，1978年07月09日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人杨小伟抚养费纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人杨小伟在62×××79账户内余额人民币7409.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币16242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十七日书记员  高 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2133号杨芳、南阳市金福兴塑业有限公司：本院在执行杨芳与被执行人南阳市金福兴塑业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人南阳市金福兴塑业有限公司于2020年7月21日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账37600元。本案已全部履行完毕，申请执行人杨芳的诉讼代理人朱双双于2020年7月22日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8431号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年七月二十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执51号 陈凯辉： 本院执行的陈凯辉罚金一案，经被执行人陈凯辉自动履行，缴纳罚金20万元，贪污受贿犯罪所得112388元已全部追缴，并上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：何燕民      书记员：谢海钢
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执397号 申请人：崔士民，男，1968年7月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：柳建安，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人崔士民与被执行人柳建安买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44000.00元，缴纳执行费560.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，冻结被执行人柳建安在中国邮政储蓄银行账户内存款共计人民币372.97元，查询被执行人车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人柳建安限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824民初375号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑江龙
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9684号 原告：西安威盾电子技术应用有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610113311193073Q。法定代表人：刘莺，执行董事兼总经理。被告：李超，男，1983年8月22日出生，汉族。原告西安威盾电子技术应用有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案.原告西安威盾电子技术应用有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安威盾电子技术应用有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交，现由原告负担650元，下余650元由本院退回原告。 （此页无正文）    审  判  员  杨  宁   二〇二〇年七月八日 书  记  员  赵玉娜          1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执577号申请执行人：任某某，女，1964年2月15日出生，汉族，住项河南省项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1970年12月16日出生，住项城市。申请执行人任某某申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案本院作出的（2018）豫1681民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请人任某某借款377000.00元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谢 冰审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年七月十八日书 记 员  徐 勇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执138号 申请执行人：辽宁弘扬律所事务所。住所地：鞍山市铁东区前进路1号国际明珠18楼。 被执行人：海城市德金铸业有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。 被执行人：鞍山市宏润达机械制造有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇东房身村。 申请执行人辽宁弘扬律所事务所与被执行人海城市德金铸业有限公司、鞍山市宏润达机械制造有限公司合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初586号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市德金铸业有限公司、鞍山市宏润达机械制造有限公司应于2019年10月31日给付辽宁弘扬律所事务所81800元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年03月30日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月30日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年04月02日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初586号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 蒋 贺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1555号申请执行人：王永宽，男，1952年8月21日出生，汉族，住温县。被执行人：陆艳龙，男，1979年9月14日出生，汉族。住温县。本院在执行申请执行人王永宽与被执行人陆艳龙民间借贷纠纷一案，2020年7月22日申请执行人王永宽与被执行人陆艳龙双方达成执行和解协议,协议如下：双方本金协商为70000元，2020年7月22日被执行人陆艳龙还款20000元，剩余50000元定于2020年12月30日还款20000元，定于2021年6月30日还款20000元，定于2021年12月30日还款10000元。申请执行人王永宽于2020年7月22日书面撤回对本案的执行。若被执行人陆艳龙未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1313号原告：重庆华昌建设集团有限公司。法定代表人：王慧琳，系该公司执行董事。住所地：重庆市巴南区渝南大道200号16-1号。被告王晖，女，汉族，1967年3月27日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告重庆华昌建设集团有限公司诉被王晖股权转让纠纷一案中，因原告重庆华昌建设集团有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华昌建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执915号被执行人：孙立志,男,汉族，31岁。被执行人孙立志罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初327号刑事判决书，主文如下：被告人孙立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙立志送达了执行通知书、报告财产令。被执行人孙立志主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执135号 申请执行人：刘慧，女，1984年2月12日出生，汉族，住白河县。 委托代理人：左立涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住白河县。系申请执行人刘慧丈夫。 被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住白河县。 申请执行人刘慧与被执行人陈世贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初1231号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵未履行该生效法律文书确定的义务。2020年1月14日，申请执行人刘慧向本院申请强制执行，执行标的额27000元。本院当日立案执行。 在执行过程中，陈世贵于2020年6月16日向本院交纳2000元，本院于2020年6月16日已将该款项交付给申请执行人刘慧。申请执行人刘慧于2020年7月10日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执135号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年七月十日 书记员  阮翠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执652号 被执行人：向长年，男，1960年7月9日出生，汉族，初中文化，现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人向长年犯盗窃罪一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人向长年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向长年的刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）因向长年未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求向长年履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人向长年应缴纳罚金人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向长年的银行存款1000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢790号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1365号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8218号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执857号之一 申请执行人：吴仕满，男,1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：胡继民，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人吴仕满与被执行人胡继民追偿权纠纷一案中，查明本案被执行人与本院（2020）闽0424执754号申请执行人宁化县闽海建材经销部与被执行人胡继民买卖合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执754号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄凤娇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢606号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址巴彦淖尔市XXXXXXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4830号民事判决书，判决内容：被告王X于本判决生效后五日内支付原告张X化肥款4500元及利息，利息从2011年5月16日起至还清款之日止按月利率1.5分计算。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年4月22日对被执行人提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。             2、于2020年4月23日冻结被执行人王X银行账户。             3、于2020年5月12日扣划被执行人王X银行账户存款。             4、于2020年7月21日对被执行人发出了限制高消费令、失信人员。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后                                     立即生效。                               审 判 长 张 永 红       执 行 员 王 磊       执 行 员 刘 震             二〇二〇年 七月二十一日       书 记 员 王 敏 楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更447号罪犯刘小荣，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）饶中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利改为四年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)赣02刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，并已全部履行了财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月18日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1846号 申请执行人：李骏，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 关于李骏申请执行成都传奇体育发展有限公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委裁字[2019]第01629号仲裁裁决书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字[2019]第01629号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月一日 书记员 李双宇
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1122号 原告：范祥生，男，1954年3月6日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱超英，女，1964年6月5日生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何选明，男，1965年出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院于2020年7月6日受理原告范祥生与被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范祥生于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范祥生在本案向被告送达应诉法律文书之前申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范祥生撤回起诉。 案件受理费预收1940元，原告范祥生提出变更诉讼请求后应收案件受理费50元，本案减半收取25元，由原告范祥生负担，剩余1915元予以退回原告范祥生。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理张玉华 书记员朱仙环
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执911号之二 申请执行人：魏文礼，男，汉族，1973年l0月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王定策，男，汉族，1984年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1851号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定策在中国建设银6214677160003903452_××××账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3904号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：龚某某，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告龚某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年7月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年7月21日向本院提出撤回对被告龚某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石晓霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1721号罪犯陈勇。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币200万元，查封扣押在案的财物中折合人民币905.4993万元的非法所得予以追缴。刑期自2014年12月1日起至2025年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月7日作出（2018）苏02刑更796号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年6月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员江涛出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯陈勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯所判处没收财产人民币200万元，查封扣押在案的财物中折合人民币905.4993万元的非法所得予以追缴，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原判法院的结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4938号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：付海，男，1968年8月16日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告付海物业合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4561号原告：河南亿正投资担保有限公司，住所地周口市中州路北段富民路18号，统一社会信用代码91411600687120710Q。法定代表人：任占中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王联合、吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：朱增强，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省淮阳县。被告：刘锐，女，汉族，1975年5月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：曹亚军，男，汉族，1970年4月23日生，住周口市川汇区。被告：姚志祥，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：王占立，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省商水县。被告：邵经华，男，汉族，1971年11月11日生，住周口市川汇区。原告河南亿正投资担保有限公司与被告朱增强、刘锐、曹亚军、姚志祥、王占立、邵经华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告河南亿正投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亿正投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年七月二十一日书记员  朱琳清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7202号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：袁承昌，男，1991年03月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人袁承昌其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7002号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁承昌应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执660号申请执行人：孙某，男，1980年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：粟某顺，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初5510号民事调解书，依法受理孙某申请执行粟某顺借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）由被执行人粟某顺偿还申请执行人借款本金人民币118700元。（2）被执行人粟某顺支付申请执行人从2019年12月10日起按118700元为本金，年利率20％支付利息至还清之日止；（3）案件受理费668.5元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向西秀区蔡官镇张官屯村村民委员会调查核实：被执行人粟某顺在该村无财产。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执660号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2015号 原告：李忠，男，汉族，1965年6月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘志银，男，汉族，1964年2月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李忠与被告刘志银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李忠负担。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保145号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：胡南，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人胡南名下价值110000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡南名下银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢334号 任朝银、白冰： 任朝银与白冰劳务合同纠纷一案，2020年7月3日，白冰将案款及诉讼费共计22254.00元直接以微信方式支付给申请执行人的妻子赵素会。至此，任朝银向本院申请执行的（2019）川0824民终1465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民特89号 申请人：黄素仙，女，1940年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：魏正群，女，1967年9月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被申请人：魏正成，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 申请人黄素仙与被申请人魏正成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案，申请人黄素仙于2020年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄素仙撤回申请。 审判员 张    登 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈丹丹(代)
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2150号 原告：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街22号蛋白饲料工程办公楼。 法定代表人：蒋红，职务总经理。 被告：刘新明，男，1985年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告大庆晟红吉经贸有限公司与被告刘新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月22日,原告大庆晟红吉经贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告刘新明已自行达成和解为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大庆晟红吉经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告大庆晟红吉经贸有限公司负担。 审判员  魏艳琦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 峥
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初203号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人耿某1，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省石家庄市桥西区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月22日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人张建国，河北山庄律师事务所律师。 被告人王某2，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住辽宁省凌源市。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月22日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。 被告人刘某3，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省石家庄市桥西区。2019年10月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年11月22日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 辩护人王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]150号起诉书指控被告人耿某1、王某2、刘某3犯非法拘禁罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院于2020年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人耿某1及其辩护人张建国、被告人王某2及其辩护人张忠伟、被告人刘某3及其辩护人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年10月17日1时许，被告人耿某1、被告人王某2及被告人刘某3与被害人李某因债务问题发生口角，三人从河北省石家庄市驱车到河北省承德市双桥区久兴旅馆李某住宿的房间内，对受害人李某进行报复，在房间内殴打李某，并用刀胁迫李某将其强行带走，耿某1、王某2、刘某3带着李某驱车到承德市以及开发区天都嘉成附近的马路上，耿某1等人用棒球棍、腰带又对李某进行殴打及威胁恐吓。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人耿某1、王某2、刘某3非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人耿某1有期徒刑十个月，建议判处被告人王某2、刘某3有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人耿某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人耿某1的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人耿某1有自首情节；2、被告人耿某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；3、被告人耿某1自愿认罪认罚；4、被告人非法拘禁他人是为了索取合法债务；5、被告人耿某1是初犯、偶犯。 被告人王某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人王某2的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某2犯罪情节较轻，且系从犯；2、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；3、被告人王某2属于初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人非法拘禁他人是为了索取合法债务。 被告人刘某3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人刘某3的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有坦白情节且认罪认罚；3、被告人家属积极赔偿被害人的经济损失。 经本院审理查明，被告人耿某1与被害人李某此前存在债权债务纠纷。2019年10月17日1时许，被告人耿某1、王某2、刘某3从河北省石家庄市驱车到河北省承德市双桥区向李某索债。在双桥区久兴旅馆李某住宿的房间内，耿某1等三人殴打李某，并用刀胁迫李某将其强行带走，三人先后将李某带至承德市以及开发区天都嘉成附近的马路上，耿某1等人用棒球棍、腰带继续对李某进行殴打及威胁恐吓。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人耿某1、王某2、刘某3的供述、被害人李某的陈述、扣押决定书、指认现场照片、放弃伤情鉴定声明书、证人刘某的证言、谅解书、到案经过、被告人基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某1、王某2、刘某3非法拘禁他人，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某1、王某2、刘某3自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人耿某1的辩护人提出耿某1构成自首的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。被告人王某2的辩护人提出的被告人王某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某3的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年7月16日止。） 三、被告人刘某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员蔡晓荣人民陪审员鲁玉华 二〇二〇年七月十日 书记员 陈        禹        含
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1010号 上诉人（原审被告）：运城市恒信糖酒有限公司。住所地：运城市盐湖区学苑花都8幢7号门面房。 法定代表人：李泽民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李红鸽，女，1976年8月16日出生，汉族，住山西省绛县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市盐湖区中银大道365号。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 原审被告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区条山街御沁园小区25幢10层1007房。 法定代表人：解建华，该公司经理。 原审被告：李泽民，男，1972年9月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 原审被告：李红赞，女，1972年5月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人运城市恒信糖酒有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行及原审被告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司、李泽民、李红赞金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人运城市恒信糖酒有限公司于2020年6月15日，以“经公司研究决定处理该纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人运城市恒信糖酒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城市恒信糖酒有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市恒信糖酒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年七月六日 书记员  李斯嘉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4602号原告：郑州锦艺物业服务有限公司。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵俊建，男，1990年2月20日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告赵俊建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二〇年七月二十四日书记员  张延莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2816号 原告：乙国庆，男，1999年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：潘恒泽，男，1974年1月19日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告乙国庆诉被告潘恒泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十日 书记员 周艳丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执406号之五申请执行人：龚明，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：四川时兴置业有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道汉兴街358号时兴尚上城B1栋2层。统一社会信用代码：91511703662792895E。法定代表人：李兴平。关于申请执行人龚明与被执行人四川时兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2037号民事调解书，本院依法向被执行人四川时兴置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日作出（2020）川1703执406号之四执行裁定书将被执行人四川时兴置业有限公司所有的位于达州市达川区汉兴街358号（时兴尚上城B3幢）不动产【所有权证号：川（2018）达川区不动产权第××××号中的1层1号（建筑面积73.12平方米）、1层2号（建筑面积：64.01平方米）、2层1号（建筑面积：93.44平方米）、2层2号（建筑面积：50.98平方米）、2层5号（建筑面积：105.5平方米）予以了查封，现查明原查封不动产有部分已实际出售。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川时兴置业有限公司所有的位于达州市达川区汉兴街358号（时兴尚上城B3幢）不动产【所有权证号：川（2018）达川区不动产权第××××号】中2层1号（建筑面积：93.44平方米）、2层2号（建筑面积：50.98平方米）、2层5号（建筑面积：105.5平方米）的查封；二、查封被执行人四川时兴置业有限公司所有的位于达州市达川区汉兴街358号（时兴尚上城B3幢）【所有权证号：川（2018）达川区不动产权第××××号】中1层3号（建筑面积：55.56平方米）、1层4号（建筑面积：40.93平方米）、1层5号（建筑面积：64.01平方米）不动产，查封期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月七日法官助理  鲜武中书 记 员  潘远珍
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1843号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：赵鑫，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告赵鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书徐月春：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人徐月春与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2020）浙1122执1169号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4893号 原告：郑源，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：嘉兴市经开城南尚梦形象设计工作室，住所地嘉兴市经济技术开发区城南街道青春大厦914室。统一社会信用代码：92330401MA2CW7KM2M。 经营者：林蔚。 郑源与嘉兴市经开城南尚梦形象设计工作室网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。郑源于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑源的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑源撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑源负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王 敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执237号申请执行人：王招华，男，1970年出生，汉族，农民，家住四川省江安县，现住云南省元江县。被执行人：白旭，男，1980年出生，哈尼族，农民，家住云南省元江县。申请执行人王招华与被执行人白旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0428民初220号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告白旭于2020年4月18日前向原告王招华支付尚欠的劳务费4350元。二、若白旭未按上述协议第一项履行付款义务，支付原告王招华自2020年1月13日起至款项付清之日止以尚欠的劳务费为基数按年利率6.225%计算的利息，随尚欠的劳务费结清。三、案件受理费50元，减半收取计25，由原告王招华负担10元，被告白旭负担15元。申请执行人王招华于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人白旭履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白旭下落不明，本院依法公告向被执行人白旭送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人被执行人白旭名下有四个银行账户，均被本院在（2020）云0428执233号执行案件中冻结，银行账户内仅有零星存款，存款不足执行标的的百分之一而划拨；冻结、划拨网络资金289.49元；被执行人白旭名下无房产等不动产登记，有一辆于2011年6月28日注册的云Ｆ×××××“钱江”牌二轮摩托车，因被执行人白旭下落不明无法实际查控、处置。本院已将被执行人白旭纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人白旭无财产可供执行，申请执行人王招华亦不能提供被执行人白旭可供执行的财产线索。申请执行人王招华于2020年5月20日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助4350元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助4350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执237号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年七月二十七日书记员  白 朝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1008号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人范京伟，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，住雄县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人范京伟诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0681刑初770号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人范京伟处罚金3万元,追缴被执行人未退赃款人民币70419元，发还被害人白某39000元、夏某28190元、朱某3229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，执行标的为100419.00元，本院于2020年3月18日立案受理，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示启东市公安局看守所于3月21日已签收。2、2020年3月18日、4月28日、7月21日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月19日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月18日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月30日，委托河北省保定市雄县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息及家庭状况，5月6日查明被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月9日，对被执行人采取限制高消费令。6、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托被执行人所在服刑监狱协助送达。7、现尚未执行到位申请标的人民币100419.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人范京伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，追缴罚金、追缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初770号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十日书记员 韩雪斌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1084号原告（反诉被告）：清丰县高堡乡英满城村村民委员会。住所地：清丰县高堡乡英满城。法定代表人:侯兆顺，系该村村民委员会主任。被告（反诉原告）：张秀坤，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省清丰县。原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会与被告张秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张秀坤对原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会提起了反诉，本院将本诉和反诉合并进行了审理。原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会的法定代表人侯兆顺、被告张秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会提出诉讼请求：1、判决被告张秀坤偿还原告借款4020.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，时任村支书的侯兆顺替村委会办事，把税票及其他开支票据合计3020.2元交给了被告，被告至今没有把现金归还村委会；2019年元月17日，被告又以家庭困难为由从村委会借去1000元。后来，上述两笔借款经乡、村委会多次催要，被告总以没钱为由不予偿还，故请求支持原告的诉请。被告张秀坤辩称，其出具的便条上既没有显示欠村委会的钱，又没有村委会的章及法人签字。便条主题是“今收到”、“今计到”，根本不存在欠款事实，是原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会捏造出来的；2016年被告是村长，不是会计，侯兆顺也不是村支书，村长出具拖欠村委会的欠条明显不符合生活常识；关于2016年2月3日的便条，被告只是收到了发票和单据，并不是现金；关于2019年1月17日的便条，标题显示“今计到”，不是“今借到或今欠到”，2019年被告向原告索要2001年工资和购药款时，所出具的一份便条，证明从村委会支付了1000元的工资，故不存在借贷关系。综上，因驳回原告的诉讼请求。被告张秀坤向本院提出反诉请求：1、请求判令原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会支付被告药款994元；2、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年原告为提升村容村貌，改善村民生活环境。侯兆顺以原告的名义安排本村村民张兆普从被告的药店里购买敌草快、草甘磷等除草剂药物，共价值994元。至今原告未支付被告药款，故请求判令原告支付。原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会对被告张秀坤的反诉辩称，被告当时卖着药了，原告是用了被告的药，但具体用了多少药、价值多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，侯兆顺为原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会办事，把单据、开税票、另（零）工表交付给被告张秀坤。此时，侯兆顺及被告张秀坤均为原告的组成人员。2019年元月17日，被告张秀坤从原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会处支村款1000元，但此时原告尚拖欠被告2001年的工资和2017年6月29日的打街除草剂药款。上述事实，有原、被告各自提供的身份证明、原告提供的“今收到”和“今计到”便条各一份、被告提供的“今证明”便条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是出借人将现金借给借款人的一种实践性民事法律行为，且需要借贷双方的借贷意思表示明确、真实。本案中，在2016年2月3日，侯兆顺和被告张秀坤均系当时的村委会成员，侯兆顺把村委会的单据、开税票、另（零）工表交付给被告张秀坤，应是村委会内部工作分工的一种形式，属于行政内部管理关系调整的范畴，并非民法调整的平等主体之间的财产关系，且被告张秀坤在审理过程中并不认可是借村委会的钱，只是接收了侯兆顺给付的单据、开税票、另（零）工表，故原告请求的让被告偿还3020.2元钱的诉讼请求本院不予支持，原、被告之间的纠纷应通过其他途径去进行解决；关于原告起诉的被告于2019年元月17日从其处支村款1000元的请求，原告提供的证据为“今计到前支村款1000元壹仟元正（注因前欠秀坤2001年工资和打街除草剂药款未清，另外有条）张秀坤2019.元。17号”。首先该证据的表现形式并不符合借款合同的构成要件，而是计款条或支款条，其次，原告提供的“今计到”条上显示“注因前欠秀坤2001年工资和打街除草剂药款未清，另外有条”字样，接合被告对该项起诉的答辩意见，原告提供的证据应属于原告村委内部账目未进行完整结算所形成纠纷，原告虽当庭辩称被告已领取了2001年的工资，但原告并未举证予以证明，故原、被告之间的纠纷也不是民法调整的平等主体之间的财产关系，本院亦不予支持；关于被告张秀坤反诉请求的让原告给付其除草剂药款994元的意见，因被告提供的证据（证明条）上既无原告的印章，亦无时任原告法定代表人的签字，原告的现任法定代表人侯兆顺当庭又不予认可药款的具体数额，故被告提供的证据不具有证明效力，不能达到其证明目的，本院对被告的反诉请求也不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会的诉讼请求。驳回反诉原告张秀坤的反诉请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县高堡乡英满城村村民委员会负担。本案反诉费25元，由被告张秀坤负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年七月八日书记员  吴陵珂
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3258号 原告:吴传明，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：王兴明，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理原告吴传明诉被告王兴明追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴传明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴传明提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴传明撤回对被告王兴明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴传明负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 永 金
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2026号徐应红、胡娟、长沙县湘龙街道五月服装店、向张本院执行的徐应红申请胡娟等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2040号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。主要负责人：潘旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭彩琴，女，汉族，1984年3月21日出生，住河南省鲁山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）因与被上诉人郭彩琴财产保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被上诉人郭彩琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险平顶山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭彩琴的诉讼请求；2.本案上诉费用由郭彩琴负担。事实和理由：1.根据平安财险平顶山公司《机动车综合商业保险条款》第八条第（二)款第1项的规定，驾驶人李红波发生事故后弃车逃逸,平安财险平顶山公司对该车的车损不承担赔偿责任；2.原审判决书认定事实不清,适用法律错误。对于上述免责条款，平安财险平顶山公司在郭彩琴投保时已经向其作出过明确说明,郭彩琴在投保单中已经签字确认，平安财险平顶山公司已经尽到了法定的告知义务。郭彩琴辩称，1.订立保险合同时，平安财险平顶山公司没有将免责事项及免赔条款向投保人进行提示说明，也未提交其他证据证明已向投保人提供了免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，平安财险平顶山公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任；2.（2018）豫04民终2974号生效判决认定平安财险平顶山公司未就案涉免责条款尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力，平安财险平顶山公司应该在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。郭彩琴向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安财险平顶山公司支付郭彩琴保险赔偿金、鉴定费等共计45000元;2.本案诉讼费用由平安财险平顶山公司负担。一审法院认定事实：2017年11月22日，在汝州市建兴街北段瓷都文化院门口路段,李红波驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与在道路东侧停放的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞,豫Ｄ×××××号小型轿车侧翻后又与郭洁瑜驾驶的两轮电动车相撞,致郭洁瑜及两轮电动车乘坐人李沐想、李晴受伤,豫Ｄ×××××号小型轿车被撞后又与豫Ｄ×××××、豫Ｃ×××××号小型轿车相撞。事故发生后李红波弃车逃逸。2017年12月20日,汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第1913号交通事故认定书,认定李红波应承担事故的全部责任,朱永强、刘朴朴、何岸锋、电动车驾驶人郭洁瑜及电动车乘坐人李沐想、李晴不承担事故责任。另查明,豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人是李红波，登记所有人为郭彩琴，该车在平安财险平顶山公司投保有机动车损失保险,其限额为110000元，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后,根据郭彩琴的申请,经一审法院委托平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车车损进行了评估,该所出具平恺轩鉴[2018]车损鉴字第831号评估报告书,认定豫Ｄ×××××号小型轿车损失为42000元,郭彩琴支付评估费3000元。一审法院认为，郭彩琴车辆因道路交通事故造成财产损失,且在保险期间及限额范围内，保险公司应按保险合同约定赔偿郭彩琴损失。对于平安财险平顶山公司辩称的免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。平安财险平顶山公司未向法庭提供相关证据证明已尽到向投保人明确说明免责免赔条款的义务,故对该辩称意见不予采信。对于郭彩琴的合理合法损失，平安财险平顶山公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。郭彩琴的各项损失有:1.车辆损失费42000元;2.鉴定费3000元，以上共计45000元。平安财险平顶山公司应赔偿郭彩琴各项损失45000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:平安财险平顶山公司于判决生效之日起十日内赔偿郭彩琴各项损失共计45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取462.5元，由平安财险平顶山公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与一审法院查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：平安财险平顶山公司应否在涉案机动车损失保险限额内承担保险责任。就争议焦点评判如下：平安财险平顶山公司上诉主张根据《机动车商业保险条款》第八条第二款第一项之约定，李红波在事故发生后弃车逃逸，平安财险平顶山公司不承担赔偿责任。逃逸不予赔偿系保险合同的免责条款,平安财险平顶山公司应否在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任取决于上述免责条款是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”作为保险合同免责条款的免责事由,平安财险平顶山公司对该条款应履行提示或明确说明义务,当其举证不能时将承担相应免责条款不产生效力的法律后果。本案中，郭彩琴否认在投保时，平安财险平顶山公司就涉案免责条款对其履行了提示和明确说明义务。平安财险平顶山公司在一审中提供的投保单和保险条款系格式条款且并未集中印制，投保人声明中没有免责条款，投保人声明内容系保险公司设计的格式化条款，仅凭投保单及投保人声明上投保人的签名，难以证明平安财险平顶山公司在订立保险合同时已就该免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务，故一审判决认定案涉免责条款不生效并无不当，平安财险平顶山公司应当在涉案机动车损失保险范围内承担保险责任。因此，平安财险平顶山公司上诉的其不应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟建生审判员王会军审判员赵红燕二〇二〇年七月二十四日法官助理张素芳书记员郑文娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异20号申请执行人：郑亚熙，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：上海和依实业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GME9B9G，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0618室。法定代表人:方钟，董事长。第三人：上海创格服饰有限公司，统一社会信用代码91310117662451863P，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄20号303室。法定代表人：赵小明。第三人：上海赢红服饰有限公司，统一社会信用代码913101040530055182，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层E0758室。法定代表人：方钟。本院在执行郑亚熙与上海和依实业有限公司（以下简称和依公司）合同纠纷一案中，因被执行人和依公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑亚熙申请追加第三人上海创格服饰有限公司（以下简称创格公司）、上海赢红服饰有限公司（以下简称赢红公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑亚熙称，申请执行人依据法院已生效的（2019）川1521民初638号民事判决向法院申请执行，法院已经受理。被执行人和依公司无可供执行财产。经查，和依公司注册资本2000万元，其股东创格公司、赢红公司均未足额出资。为维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加创格公司、赢红公司为申请执行人与和依公司合同纠纷一案的被执行人，并强制其在未缴纳出资范围内承担给付义务。本院查明，郑亚熙与和依公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）川1521民初638号民事判决书，判决：一、解除郑亚熙与和依公司于2018年5月15日签订的《DSTCLOR（尘色）联营合作协议》及《补充协议》，合同终止履行；二、和依公司于本判决生效之日起十日内给付郑亚熙分成款342163元及利息，利息计算方法为：以342163元及基数，自2019年2月22日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算，如果未按本判决确定履行之日支付分成款，利息计算至分成款付清之日止；三、和依公司于本判决生效之日起十日内退还郑亚熙保证金200000元；四、和依公司于本判决生效之日起十日内给付郑亚熙违约金201500元；五、驳回郑亚熙的其他诉讼请求。和依公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）川15民终1885号民事裁定书，裁定：本案按上诉人和依公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。郑亚熙在本院一审判决生效后申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行中，经网络查询和现场调查，未发现和依公司有财产可供执行。2020年3月20日，本院作出（2020）川1521执87号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，和依公司系2018年3月19日经上海市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，注册资本2000万元，公司股东为创格公司及赢红公司，创格公司持股比例80%、认缴出资额1600万元、认缴出资日期2048年3月1日，赢红公司持股比例20%、认缴出资额400万元、认缴出资日期2048年3月1日，方钟为公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本院认为，在作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情况下，要追加认缴出资的股东为被执行人的条件是该股东超过认缴期限未缴纳或未足额缴纳出资。当被执行人公司不能清偿到期债务，申请执行人据此主张认缴出资股东未届履行期限的出资义务加速到期，就要审查其是否符合法律、司法解释相关规定的情形，而根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》及司法解释的相关规定，在被执行人公司破产、清算的情况下股东认缴出资义务应加速到期。另，除了在被执行人公司破产、清算时股东出资义务加速到期外，还有两种情形也可以认定股东出资义务应加速到期，即当人民法院穷尽执行措施发现被执行人公司无财产可供执行、已具备破产原因但不申请破产，以及在公司债务产生后公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的情况下股东出资义务应加速到期。本案中，被执行人和依公司股东创格公司、赢红公司认缴纳出资期限为2048年3月1日，出资期限尚未届满，和依公司既未进入破产清算程序，申请执行人郑亚熙也未提供证据证明本案具备股东出资义务加速到期的上述两种情形，故和依公司股东创格公司、赢红公司并未违反出资义务，创格公司、赢红公司也未满足《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的追加条件。综上，申请执行人郑亚熙申请追加第三人创格公司、赢红公司为本案被执行人的理由不成立，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回郑亚熙的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年七月十七日书记员  赵修群
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初927号 原告：肇源县正元农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。 法定代表人：王立国，职务经理 委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。 被告：杨立峰（曾用名：杨立伟），男，汉族，1993年5月16日出生，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。 被告：徐生，男，汉族，1961年2月22日出生，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。 原告肇源县正元农业机械销售有限公司与被告杨立峰、徐生买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县正元农业机械销售有限公司的委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告杨立峰、徐生经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告肇源县正元农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告杨立峰立即偿还拖欠原告的购车款35,000元，被告徐生对该欠款承担承担连带偿还责任；2.要求依法判令被告徐生立即偿还拖欠原告的购车款77,600元，被告杨立峰对该欠款承担承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农业机械销售，2019年10月22日，被告杨立峰、徐生在原告处购买轮式拖拉机一台。支付部分价款，赊欠112,600元，约定两次还清，被告杨立峰、徐生出具欠据两张。其中35,000元欠款人为杨立峰，担保人为徐生，约定还款日期为2019年10月25日。另外77,600元欠款人为徐生，担保人为杨立峰，约定换看日期为2019年12月30日。现已过约定的还款期限，但二被告没有按照约定给付欠款，故诉至法院。原告于2020年06月30日增加诉讼请求，要求被告给付利息18,016元。 被告杨立峰、徐生缺席，未应诉答辩。 根据原告肇源县正元农业机械销售有限公司在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告杨立峰、徐生在原告处购买价款为197,600元轮式拖拉机一台，给付部分价款85,000元，赊欠112,600元。同时杨立峰、徐生为肇源县正元农业机械销售有限公司出具欠据二份，其中一份约定：金额35,000元，欠款人杨立峰，担保人徐生，还款日期2019年10月25日；另一份约定：金额77,600元，欠款人徐生，担保人杨立峰，还款日期2019年12月30日。同日，原告向被告履行了交付拖拉机的义务。被告方尚欠拖拉机款112,600元未给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告方存在买卖拖拉机的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告方出售拖拉机，被告应当给付货款。被告方为原告出具欠据，欠据载明尚欠拖拉机款112,600元，双方债权债务关系明确，且欠据中明确约定了还款时间，二被告应当按约定偿还欠款。欠据中明确约定，如欠款人不按期还款，由担保人偿还全部欠款并承担连带责任，故原告要求被告杨立峰立即偿还拖欠原告的购车款35,000元，被告徐生对该欠款承担承担连带偿还责任及要求被告徐生立即偿还拖欠原告的购车款77,600元，被告杨立峰对该欠款承担承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告约定，如欠款人或者担保人不按期付款，到期后按照欠款金额的3分利息加钱，按照交易习惯理解应视为双方约定按照月利率3分给付利息。原告主张按照月利率2分计算利息至2020年06月22日，经核算利息应为14,428元（5,530元＋8,898元），就原告主张的超出14,428元的部分本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨立峰于本判决生效后立即给付原告肇源县正元农业机械销售有限公司购车款35,000元及利息5,530元，合计40,530元，被告徐生在上述款项范围内承担连带给付责任； 二、被告徐生于本判决生效后立即给付原告肇源县正元农业机械销售有限公司购车款77,600元及利息8,898元，合计86,498元，被告杨立峰在上述款项范围内承担连带给付责任； 三、驳回原告肇源县正元农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由被告杨立峰、徐生负担1,420元，由原告肇源县正元农业机械销售有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  何莉莉 二〇二〇年七月六日 书记员  李芳芳 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初350号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋军锁，男，1992年1月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月19日、7月7日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人宋军锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，通知律师向被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、李志华出庭支持公诉，被告人宋军锁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年5月，宋意超向杨某借款，被告人宋军锁为该笔债务提供担保。借款到期后，宋意超无能力偿还该笔贷款，杨某向中牟县人民法院提起民事诉讼。2018年11月6日，中牟县人民法院作出（2018）豫0122民初5043号民事判决，判决被告人宋军锁作为担保人应承担连带返还杨某借款76840.5元及利息，执行费1053元的义务，判决于2018年12月10日生效。后被告人宋军锁未履行生效法律文书确定的义务。杨某于2018年12月21日向中牟县人民法院申请强制执行，在人民法院强制执行期间，被告人宋军锁有能力履行生效法律文书所确定的义务，仍拒不履行。现被告人宋军锁已履行完毕中牟县人民法院判决所确定的义务。为支持其指控，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，中牟县人民法院执行卷宗，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据。公诉机关认为被告人宋军锁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议本院对被告人宋军锁判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋军锁对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宋军锁在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审查证属实的证人杨某、王某的证言，本院执行卷宗，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋军锁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人宋军锁所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋军锁到案后能够如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，并已履行人民法院判决所确定的义务，可对其从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人宋军锁犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋军锁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年七月十四日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执142号申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。负责人张智，该支行行长。委托代理人荣晨，该行职员。被执行人吴静，女，1976年7月4日出生，回族，住锦州市凌河区。被执行人司海达，男，1988年8月23日出生，满族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人吴静、司海达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2020年3月27日申请执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴静、司海达的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年七月二十日法官助理汪琳书记员马悦
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执460号申请执行人:马智; 被执行人:刘丽娜申请执行人马智与被执行人刘丽娜故意伤害纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105刑初273号刑事附带民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2214号原告：科右中旗百姓家园乐购商城（以下简称：百家乐商城）。经营者：宝玉晶，女，个体，现住址同上。委托代理人：黑某，现住址同上。被告：杨某，人。原告百家乐商城与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百家乐商城的委托代理人黑某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告赊购化肥款8千元及利息（月利息从欠款之日起按2%计算至欠款偿还完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年5月22日被告从原告处赊购方式购买45袋化肥，折合人民币8千元，当初被告资金紧张向原告自愿立下1枚借条，口头约定欠款还款时间为2017年11月20日结清，并欠款月利息从欠款之日起按2%计算至欠款给付完毕止。在还款时间届满，原告多次讨要欠款，但被告以各种理由和借口拒付欠款。为维护原告的合法权益不受侵害。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条1枚。被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月22日，被告杨某向原告百家乐商城借款人民币（下同）8千元，同时给出具1枚借条约定，按2分计息至给予之日止。同年秋天被告杨某偿还借款3千元，余款5千元至今未付，经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告杨某欠原告百家乐商城的借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张，被告已经偿还借款3千元，属于自认，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告杨某在本判决发生法律效力后立即偿还原告百家乐商城借款5千元及其利息（利息自2017年6月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月六日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16023号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：王长江，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计21,446.13元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,446.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。