浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初2852号 原告：李华眉，女，1965年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：许孙辉，男，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，系公司员工。 原告李华眉与被告许孙辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华眉及委托诉讼代理人夏益奇、被告许孙辉的委托诉讼代理人陈洪奎、被告人保上虞公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告交通事故损失237136.70元；2.被告二在保险责任范围内优先承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为238396.70元。事实和理由：2019年7月8日，被告许孙辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，沿称山路行驶至头甲公寓西门时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告许孙辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院住院治疗。经鉴定，原告因事故导致肋骨骨折6根以上及牙齿损伤，构成人体损伤十级伤残。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告许孙辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告许孙辉投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。事故后被告许孙辉垫付了医疗费7546.92元，支付现金3000元。损失赔偿清单中，医疗费由法庭核实，住院伙食补助没有7天，每天20元，营养费每天50元过高，误工费按照实际损失计算。被抚养人生活费不予支持。 被告人保上虞公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告许孙辉在我司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔。我司前期没有垫付过，医疗费请求扣除非医保费用和烤瓷牙的费用，牙齿认可每颗500元。住院伙食补助4天，按每天20元计算。误工、护理、营养期限按鉴定报告认定，护理费按照旧标计算，误工费未发现损失依据不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，精神抚慰金认可3000元。被抚养人生活费不予认可，被抚养人生活费按城镇标准依据欠缺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告李华眉提交的证据有：1.交通事故责任认定书一份；2.交强险、商业三者险保单复印件各一份；3.门诊病历、住院病历、出院病历、住院医疗费用汇总清单、医疗费发票及费用清单；4、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5.医疗证明三张、绍兴美科电器进出口有限公司出具的缺勤证明一份；6.劳务合同书、工资单；7.户口本（原告户系非农业家庭户）；8.家庭成员登记表及家庭成员户口本；9.年终奖发放证明及工资清单。 被告许孙辉提交的证据有：1.医疗费发票(垫付过7546.92元)；2.收据一份（支付给原告3000元）。 经质证，被告许孙辉对原告提交的证据5中医疗证明休息四个月有异议，认为与鉴定不符，误工期限应以鉴定为准；对证据8，认为原告主张父母扶养费没有法律依据且本案没有关联性；对证据9的真实性、合法性有异议；对其他证据无异议。 被告人保上虞公司对原告提交的证据5的误工期限有异议，不予认可，认为应以鉴定为准；对证据6的劳务合同，提出由法院审核，事故后的误工损失有法院核实；对证据8的真实性无异议，但被扶养人生活费不支持。 原告李华眉、被告人保上虞公司对被告许孙辉提交的证据均无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5，用于证明误工时间4个月，本院对误工时间不予确认，原告的误工期限应以司法鉴定确认的90日为准，二被告的质证意见成立，本院予以采纳；原告提交的证据8，用于主张父母扶养费，二被告的质证意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日18时50分许，被告许孙辉驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，沿称山路行驶至头甲公寓西门时，与行人原告李华眉发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告许孙辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致肋骨骨折6根以上及牙齿损伤，构成人体损伤十级伤残，需误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费17525.90元（已扣住院伙食费139元，其中被告许孙辉垫付7546.92元），住院伙食补助费120元，营养费900元，护理费5910元，误工费根据事故发生前一年原告的平均工资以及事故发生后的工资发放情况认定误工损失为19066.45元，残疾赔偿金120364元，根据原告的伤残等级以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，鉴定费1900元，以上合计169286.35元。事故发生后，被告许孙辉已垫付医疗费7546.92元，支付现金3000元，共计10546.92元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××号小型客车在被告人保上虞公司投有交强险和商业三者险（200万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，2019年6月23日，原告李华眉与绍兴美科电器进出口有限公司签订劳务合同，期限为三年。根据原告提供的浙商银行卡历史交易明细，原告的工资由绍兴美科电器进出口有限公司支付，2019年4月始原告每月工资8425元，2019年8月19日支付工资6208.55元，2019年9月、10月没有支付工资。原告自述当月工资次月支付，奖金由浙江美科电器有限公司支付。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告的损失，由被告人保上虞公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告许孙辉承担赔偿责任。为减少讼累，被告人保上虞公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告许孙辉已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告许孙辉承担。根据原告的出院记录及住院医疗发票，原告的住院时间为4天，二被告提出住院时间不是7天是4天，住院伙食补助按4天计算及营养费过高的答辩意见成立，本院予以采纳。原告因本次事故导致牙齿损伤，在绍兴市上虞人民医院医治修复，该费用应予以认定，被告人保上虞公司提出扣除该费用和非医保费用的答辩意见，依据不足，本院不予支持。因原告未举证证明因本次事故导致其奖金收入减少的事实，对赔偿奖金损失的诉请本院不予支持。根据原告的伤情及伤残等级，对其主张父母扶养费的诉请，本院亦不予支持。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付167386.35元； 二、被告许孙辉赔偿原告李华眉鉴定费损失1900元，已经支付10546.92元； 以上一、二项经折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告李华眉158739.43元，支付被告许孙辉8646.92元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李华眉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4857元，减半收取2429元，由被告许孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。