wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4678号 原告：廖昌华，男，1988年5月23日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：马立，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川流航农业有限公司，住所地成都市新都区新民镇大成村十三社。 法定代表人：郭中文，总经理。 原告廖昌华与被告四川流航农业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。廖昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖昌华撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨明铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6895号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告：方晓光，住址吉林省扶余县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告方晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终454号上诉人（一审原告）马玉清，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人朱隆，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。上诉人马玉清因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年11月8日，市住建委作出京建复字[2019]83号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），认为马玉清认为北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔区住建委）存在伪造《关于网上办理现房签约合同注销的通知》的行为，符合《信访条例》第十四条第一款的规定，属于信访事项，怀柔区住建委按照信访事项答复马玉清并无不当。同时，市住建委认为根据《住房城乡建设行政复议办法》第十条第（二）项的规定，不服县级以上人民政府住房城乡建设主管部门对有权处理的信访事项，根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定的，申请人提出行政复议申请的，行政复议机关不予受理，故决定驳回马玉清的行政复议申请。马玉清不服上述行为，诉请一审法院撤销市住建委作出的被诉决定书，责令市住建委重新作出行政复议决定。一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，马玉清向怀柔区住建委提交的《根据市住建委【2005】1105号文件办理退房手续申请》中有关“严惩政府文件造假行为”的要求符合《信访条例》规定的情形，属于信访行为。怀柔区住建委和市住建委针对马玉清的信访事项进行处理的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对马玉清的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马玉清的起诉。马玉清不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案的关键点是要求怀柔区住建委纠正自己的错误，严惩文件造假行为，这是其行政职责之一。上诉人多次去市住建委查询《关于网上办理现房签约合同注销的通知》，市住建委均回复该文件不存在。上诉人亦曾去怀柔区住建委要求公开其不给上诉人办理退房手续所依据的文件，该委亦回复该信息不存在。故《关于网上办理现房签约合同注销的通知》是个伪造的文件。怀柔区住建委作为一级政府部门，对工作人员文件造假行为必须严惩；倘若不属于文件造假，只属于违法行政行为，怀柔区住建委对违法行政行为也必须惩处，上述均为怀柔区住建委的职责，上诉人的申请并非信访行为。请求二审法院撤销一审裁定，重新判决；判决市住建委撤回被诉决定书，并责令怀柔区住建委按照行政事项与其他要求一并办理；判决怀柔区住建委按照行政事项办理马玉清在《根据市住建委【2005】1105号文件办理退房手续申请》中第2项要求，纠正自己错误行为，文件造假行为，还马玉清以公道。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。马玉清认为怀柔区住建委于2015年未受理其网签合同注销申请所依据的《关于网上办理现房签约合同注销的通知》系虚假文件，在其于2019年7月23日向怀柔区住建委提交的《根据市住建委【2005】1105号文件办理退房手续申请》中要求严惩政府文件行为，该请求事项实质是向行政机关反映情况，符合《信访条例》规定的情形，属于信访行为。怀柔区住建委以及市住建委针对其信访事项处理的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回马玉清的起诉并无不当。马玉清在二审期间提出的关于判决怀柔区住建委按照其申请要求纠正错误的诉讼请求不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民特116号申请人：杨俊良，男，1973年7月19日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。申请人杨俊良申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨俊良称，其与被申请人刘文凤为夫妻关系，1996年办理结婚登记手续；刘文凤因轻微精神分裂，于1999年9月28日从北京市丰台区靛厂周转房16排2号外出走失，至今未归；刘文凤的母亲宋秀珍曾报警寻人，至今未找到，故申请宣告刘文凤失踪。经审理查明：下落不明人刘文凤，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍地址北京市丰台区莲怡园小区一区10号楼607号，系申请人杨俊良之妻。1999年9月28日，刘文凤从北京市丰台区靛厂周转房16排2号外出走失。刘文凤之母于同年10月向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所报案。申请人杨俊良申请宣告刘文凤失踪后，本院于2020年4月15日在《人民法院报》发出寻找刘文凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘文凤仍然下落不明。本院认为：刘文凤下落不明已超过二年，其近亲属杨俊良作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告刘文凤失踪。本判决为终审判决。审 判 员 曹静二〇二〇年七月十五日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保29号申请人邓云杰，男，1966年11月26日出生，汉族，住范县。被申请人姜素贞，女，1969年3月1日出生，汉族，住濮阳市。本院于2017年10月17日作出（2017）豫0926执保105号、106号执行裁定，查封了姜素贞位于濮阳市昆吾路104号房产不动产权证号：20200001469、20200001470（原证号2015-00292、2015-00360）的房产，现申请人邓云杰以达成和解为由向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人邓云杰申请解除对被申请人姜素贞财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姜素贞位于濮阳市昆吾路104号房产不动产权证号：20200001469、20200001470（原证号2015-00292、2015-00360）的查封。案件申请费100元，由申请人邓云杰负担。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇二〇年七月八日书记员  黄丽华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：徐方方,女,1986年2月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：尹伟强,男,1985年11伟强9419860执行人不同意接受抵债，申请第二次拍卖。建议网月18日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人徐方方、尹伟强金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初589号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人徐方方、尹伟强纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7908号原告：苗专科，男，1987年6月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：陶钇辰，男，1995年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号1-6、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告苗专科与被告陶钇辰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苗专科、被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。被告陶钇辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗专科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2020年1月6日-1月12日停运损失2400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安昆山支公司辩称，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求，被告陶钇辰在我司处投保机动车综合商业保险，案涉事故也发生在保险期限内，但根据保险条款商业三者险第26条第1款约定，我司不负责赔偿本次事故造成的停运损失。被告陶钇辰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收入流水、汽车维修发票、汽车租赁证明、接车问诊单、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、网约车驾驶员证，被告平安昆山支公司向本院提供机动车综合商业保险投保单及免责条款说明。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月6日，被告陶钇辰驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿昆山市千灯镇XX路由北向南行驶至农业银行路段时，车辆追尾同方向在前行驶的由苗专科驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车。经昆山市公安局交通警察大队事故认定，被告陶钇辰负全部责任，苗专科无责任。原告苗专科驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记所有人为苏州佳亦道汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运。该车辆修理时间为2019年1月7日至2019年1月12日，共6天。苏州佳亦道汽车租赁有限公司出具《证明》，载明：兹有苏州佳亦道汽车租赁有限公司车辆苏Ｅ×××××，该车系为苗专科挂靠在本公司，由苗专科驾驶经营，双方签订有网约车车辆挂靠合同。该车在2020年1月6日17时34分左右发生的交通事故中所产生的维修费，停运损失等均由苗专科自行承担。原告苗专科提交网约车交易流水，2019年11月份10275.94元、12月份11689.42元、滴龄236天、累计收入82451.91元；原告自认每月油费3000-4000元。另查明，被告陶钇辰驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告平安昆山支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告平安昆山支公司提交机动车商业保险免责事项说明书第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”，该说明书后有被告陶钇辰签字。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。原告驾驶的车辆为预约出租客运车辆,原告亦取得了网络预约出租汽车驾驶员资格,因本起交通事故致该车受损停运,其有权要求侵权人赔偿其合理的停运损失。根据事故责任认定，被告陶钇辰负事故全部责任，因车辆受损维修而不能继续营运，确已发生损失，被告平安昆山支公司提交机动车商业保险免责事项说明书对免责事项已向被告陶钇辰进行了告知，被告陶钇辰也予以签字确认，故原告主张的停运损失应由被告陶钇辰承担。关于停运损失金额，本院考虑到原告驾驶车辆因本起事故实际维修6天的事实,并结合受损车辆在事故发生前日平均收入及网约车行业市场行情,扣除油费等正常支出后,本院按照停运损失233元/天（82451.91/236-3500/30）予以计算,共计支持其停运损失6天×233元/天=1398元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶钇辰于本判决生效之日起十日内支付原告苗专科停运损失1398元；二、驳回原告苗专科对被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶钇辰负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年七月二日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢491号申请执行人：申立森，男，1957年10月18日出生，汉族，住洪江市创业路。申请执行人：宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族，住洪江市创业路。被执行人：肖岳平，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：高志英，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人申立森、宋俐娟与被执行人肖岳平、高志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初3649号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申立森与被执行人肖岳平达成执行和解协议，本次因需要领款，所以恢复执行，领款后双方仍然按照执行和解协议履行，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢491号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年七月十六日书记员  向宏叶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1015号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：董某某，男，1984年9月13日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢215号 申请执行人白志岗与被执行人朱晓梁买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因朱晓梁未主动履行生效法律文书确定的义务，白志岗向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月20日为止，上述生效法律文书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1号民事判决书确定的义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5732号 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区。统一社会信用代码91331081710973704K。 法定代表人：林启军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑佳，该公司员工。 被告：台州巨泰汽车配件有限公司，住所地台州市海豪路558号浙江中德（台州）产业合作园9幢4号第一、二层。统一社会信用代码91331000704669378Q。 法定代表人：陈贤民。 被告：李永春，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告森林包装集团股份有限公司与被告台州巨泰汽车配件有限公司、李永春定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取683.5元，保全费650元，合计1333.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙 伟
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初76号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温外芳，男，1963年7月12日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地与现住址均为江西省石城县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月12日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕70号起诉书，指控被告人温外芳犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温外芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月14日期间，被告人温外芳在未办理狩猎许可证的情况下，在石城县高田镇胜江村牙梳山山场，以安装捕兽夹的方式猎捕竹鸡、野兔、白鹇等野生动物。2019年3月14日14许，石城县森林公安局民警接群众举报后在石城县高田镇胜江村牙梳山山场将温外芳抓获归案，现场查获猎捕的野生动物狗獾一头，扣押作案工具铁夹若干。随后，公安民警又在温外芳家中查获被杀害的白鹇两只、野兔两只。经鉴定，温外芳猎捕并杀害的白鹇，属于国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人温外芳非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法猎捕、杀害国家珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议法庭判处被告人温外芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了立案登记表及决定书，被告人常住人口信息表，归案情况说明，扣押物品清单，被告人疾病证明书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，江西野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书，销毁笔录、放生笔录及照片，证人释照新、刘广存的证言，被告人温外芳的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人温外芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月10日，被告人温外芳在值班律师张炉秀的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人温外芳2019年5月25日经赣州市肿瘤医院诊断患右肺上叶恶性肿瘤。本院认为，被告人温外芳非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害国家珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温外芳归案后，能如实交代犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温外芳犯非法猎捕、杀害国家珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚 军二〇二〇年七月一日代理书记员  汪林云
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执743号申请执行人：刘海波，男，满族，1983年10月25日出生，住长春市朝阳区。被执行人：乔巍，女，汉族，1978年6月27日出生，住长春市净月区。申请执行人刘海波与被执行人乔巍民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初718号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下有吉A×××6M号别克牌车辆，因申请执行人找不到车辆位置，不申请法院查封处置。3、本院于2020年7月8日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了以下房屋：①轮候查封被执行人乔巍名下房屋，坐落于长春市净月开发区南环城路XXX号力旺·弗朗明歌六期6-2号楼XX号，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号：XXX，建筑面积为140平方米，有抵押。查封期限36个月，2020年7月8日到2023年7月7日。②轮候查封被执行人乔巍名下房屋，坐落于净月开发区逯瓦房商住区柳苑小区X号楼，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积为68.58平方米，有抵押。查封期限36个月，2020年7月8日到2023年7月7日。因以上房屋均系轮候查封，现无法进行处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。4、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年7月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  赵晓雪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1221号被执行人：李闯，男性，1978年12月06出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人李闯罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：被告人李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1221号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢303号申请执行人刘仁忠，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅东路30号3栋161号，公民身份号码：43252419650104005X。被执行人杨育水，男，1962年1月12日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人刘云兰，女，1963年1月11日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人刘仁忠与被执行人杨育水、刘云兰借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘1322民初2761号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人杨育水、刘云兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年7月16日，本院对被执行人杨育水、刘云兰适用限制高消费措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年七月十六日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3789号 起诉人：陈德福，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2020年7月6日，本院收到陈德福的起诉状。陈德福向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认陈德书名下荔集建（96）字第349816号《集体土地建设用地使用证》的房屋归陈德福所有，陈德福名下荔集建（96）字第349777号《集体土地建设用地使用证》的房屋归陈德书所有；2、本案诉讼费由陈德书承担。事实和理由：陈德福与陈德书系堂兄弟关系。因登记在陈德书名下的荔集建（96）字第349816号《集体土地建设用地使用证》的房屋实际所有权人为陈德福，故请求判令荔集建（96）字第349816号《集体土地建设用地使用证》的房屋归陈德福所有，荔集建（96）字第349777号《集体土地建设用地使用证》的房屋归陈德书所有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，陈德福提供的荔集建（96）字第349816号《集体土地建设用地使用证》记载，该土地使用者为陈德山，而农村宅基地和集体建设用地使用权以及房屋所有权是不动产统一登记的重要内容，陈德福无法提供人民政府的书面处理材料证明本案纠纷业已经过人民政府处理，或提供其他法律规定的确权凭证证明该涉争土地归其所有。经告知，陈德福仍然未能提供上述材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，裁定如下： 对陈德福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年七月八日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢176号金湖电子科技有限公司与王仕俊、翟爱红、王蕾、金湖天诚禽业有限公司保证合同纠纷一案，申请执行标的417622.12元，执行费6164元。在执行过程中，申请人已收到执行款417611.12元，执行费6164元被执行人已缴纳。至此，本院（2015）金商初字第00126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1311号原告：攸县同道汽车销售有限公司，住所地：攸县谭桥街道谭桥社区湘东汽贸城汽车展示厅。法定代表人：王中联，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘正伟（系该公司服务总监），男，汉族，1979年10月5日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：攸县市场建设有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：黄建辉，系该公司执行董事兼总经理。第三人：攸县肖智伟汽车美容，住所地：湖南省攸县。经营者：颜芙蓉。原告攸县同道汽车销售有限公司与被告攸县市场建设有限公司、第三人攸县肖智伟汽车美容租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告攸县同道汽车销售有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对第三人攸县肖智伟汽车美容的起诉的申请。本院认为，原告攸县同道汽车销售有限公司向本院申请撤回对第三人攸县肖智伟汽车美容的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县同道汽车销售有限公司撤回对第三人攸县肖智伟汽车美容的起诉。审判员  谢媚二〇二〇年七月二十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初45号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年8月28日出生于辽宁省西丰县，满族，高中文化，快递员，住西丰县水岸家园XX栋X单元XXX室（户籍所在地辽宁省西丰县XX镇XX村X组XX号）。因本案于2019年12月16日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员韦忠嗣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日21时40分，被告人孙某某无证、醉酒后驾驶载有李某某的三轮电动车在西丰县解放路313羊庄饭店门口前左转弯时，与张某某驾驶的京P8J815号小型越野客车相撞，造成李某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测鉴定：送检孙某某的血液中检出乙醇成分191.2mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：孙某某承担此事故的主要责任，张某某负次责任，李某某无责任。案发后，孙某某赔偿了李海波的经济损失。 2019年12月16日，被告人孙某某被西丰县公安局交通警察大队传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场照片；被害人李某某陈述；证人张某某证言；道路交通事故认定书；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书及被告人孙某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定处罚。建议判决被告人孙某某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1,000.00元至3,000.00元。 被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人孙某某于2019年11月20日21时40分，无证、醉酒后驾驶载有李某某的三轮电动车在西丰县解放路313羊庄饭店门口前左转弯时，与张某某驾驶的京P8J815号小型越野客车相撞，造成李某某、孙某某受伤，两车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测鉴定：送检孙某某的血液中检出乙醇成分191.2mg/100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人孙某某承担此事故的主要责任，张某某负次责任，李某某无责任。案发后，被告人孙某某赔偿了李某某的经济损失人民币28,000.00元。 2019年12月16日，被告人孙某某被西丰县公安局交通警察大队传唤到案。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；血样提取登记表；证人张某某证言；被害人李某某陈述；被告人孙某某供述；酒精定量检验鉴定意见书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；病情诊断书；协议书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人孙某某户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；3、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；5、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓莉 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  张莹莹 二〇二〇年七月八日 法官助理杨超 书记员王梓丞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初478号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈雅宁，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈雅宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告陈雅宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈雅宁偿还原告借款本金14629.73元，并支付相应的利息8255.56元、复利2217.55元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为人民币10473.11元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年1月20日，原告平安银行福州分行与被告陈雅宁签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为399000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为21.6%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年1月21日，原告平安银行福州分行依约向被告陈雅宁发放借款399000元，借款期限为36个月，自2015年1月21日起至2018年1月21日，贷款年利率为21.6%，按月等额还款。 然而借款期间，被告陈雅宁却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金14629.73元，借款利息、复利共10473.11元。 原告认为，被告陈雅宁拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告陈雅宁始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告陈雅宁未作书面答辩。 被告陈雅宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陈雅宁从2017年10月10日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，陈雅宁欠款本金14629.73元，借款利息、复利10473.11元。 本院认为，平安银行福州分行与陈雅宁签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向陈雅宁支付了借款，履行了合同义务。陈雅宁作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求陈雅宁返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告陈雅宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈雅宁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金14629.73元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为10473.11元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费427元、减半收取计213.5元，公告费560元，均由被告陈雅宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢117号申请执行人：钟某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇双林村。被执行人：刘某某，女，1978年生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道银山社区。申请执行人钟某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月19日向申请执行人钟某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月21日向被执行人刘某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人刘某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人刘某某的保险信息、公积金缴纳等信息，通过强制扣划将被执行人刘某某住房公积金账户余额25700元交付给申请人钟某某，没有发现被执行人刘某某有其他尚可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人钟某某，并于2020年7月15日当面告知了申请人钟某某，申请人钟某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人刘某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终315号上诉人（原审被告）：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：邹代菊。被上诉人（原审原告）：山东磐升细胞资源库管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：王敏。上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司因与被上诉人山东磐升细胞资源库管理有限公司网络服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。武汉市无忧通路网络科技有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《微商外包服务合同》第十条争议解决条款中约定：“如发生争议...则甲乙双方均可向甲乙双方所在地人民法院起诉”。甲乙双方所在地人民法院并不是唯一指向性的约定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确时，选择管辖协议无效。依照《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地已变更到武汉市青山区，故本案的管辖地应是青山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至武汉市青山区法院审理。山东磐升细胞资源库管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷。双方当事人签订的《微商无忧微商全案外包服务合同》第十条争议解决约定，如发生争议，双方应首先通过友好协商，如15天内争议仍然得不到解决，则甲乙双方均可向甲乙双方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”上述管辖条款约定了两个管辖法院，现山东磐升细胞资源库管理有限公司作为原告首先选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年七月十七日书记员  亓玉红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初1890号 原告：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街197乙号。 法定代表人：佟颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹丽，该公司员工。 被告：董立国，男，1968年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区桂花街。 原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司与被告董立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹丽、被告董立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市华谊电气安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金750900元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息：以100000为基数，自2009年12月7日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为187560元；以200000元为基数，自2010年3月8日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为366120元；以100000为基数，自2010年4月8日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为181440元；以49900元为基数，自2010年6月4日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为89101元；以111000为基数，自2010年7月15日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为195604元；以190000为基数，自2011年4月8日至借款本息全部还清之日至按年利率18%计算，暂计算至2020年5月7日利息为310536元；截至2020年5月7日上述借款利息总计人民币1330361元；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2011年4月之间，被告分六次共计向原告借款本金750900元，原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，现被告已使用上述款项多年，但未偿还，故原告诉至法院。 董立国辩称，起诉状中陈述的借款时间及利息的约定都属实，欠款数额也属实，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，被告向原告借款100000元；2010年3月8日，被告向原告借款200000元；2010年4月8日，被告向原告借款100000元；2010年6月4日，被告向原告借款49900元；2010年7月15日，被告向原告借款111000元；以上借款均约定月息1.5%，时间自借款日起至实际还清时止，被告于2020年2月24日出具借条一份，记载了上述五笔借款情况。2011年4月8日，被告向原告借款190000元，并出具欠条一份，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。现被告未按约定偿还借款，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金750900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额问题，因被告2020年2月24日出具的借条中对其中五笔借款的利息情况作了明确约定，故本院对该借条中五笔借款的利息予以支持。因2011年4月8日，被告出具的欠条中未约定利息，故本院对原告主张的该笔借款利息不予支持。关于被告在庭审中称述其仅收到过本金45万问题，结合原告提供的2009年12月7日至2010年7月15日的五笔借款以及2011年4月8日一笔借款的原始凭证，并且被告在2020年2月24日出具的总借条中明确写明借款已通过现金方式支付等因素，本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2009年12月7日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）； 二、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2010年3月8日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）； 三、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2010年4月8日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）； 四、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金49900元及利息（利息以本金49900元为基数，自2010年6月4日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）； 五、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金111000元及利息（利息以本金111000元为基数，自2010年7月15日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）； 六、被告董立国于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司借款本金190000元； 七、驳回原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11725元（已减半收取），由被告董立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年七月八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异47号案外人：中牟县都市区现代水城工程建设管理局（以下简称中牟县建管局），住所地：中牟县万胜路515号。法定代表人：龚战强，该局局长。委托代理人：**，该局职工，代理权限为特别授权。申请执行人：刘炳超，男，1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人（以下简称恒大公司），组织机构代码08900833-1，住所地：河南省中牟县。法定代表人：焦维军，该公司董事长。被申请人:焦维军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人刘惠玲，女，1972年3月19日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人焦占保，男，1945年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘共发,男,1955年11月28日出生,汉族,住郑州市中牟县。被执行人刘建利,女,1967年3月16日出生,汉族,住郑州市中牟县。被执行人：焦占保，男,1945年10月6日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人河南省联合信用建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100692160688Y，住所地：郑州市高新区翠竹街1号22号楼1楼。法定代表人：刘共发，该公司总经理。在本院执行申请执行人刘炳超申请执行、焦维军、刘惠玲、焦占保、刘共发、刘建利、焦占保、河南省联合信用建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中牟县建管局于2020年7月15日对我院裁定提取在中牟县都市区现代水城工程建设管理局的回购款2506632元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中牟县建管局称，就涉案回购款，被执行人恒大公司与中牟县建管局及其他被执行人之间不存在任何合同关系，也不存在恒大公司的回购款。太康县人民法院作出（2018）豫1627执1326号之八执行裁定书、协助执行通知书，侵害了中牟县建管局的合法权益，且程序违法，适用法律错误。请求中止上述裁定及协助执行通知书的执行。刘炳超称，关于提取在中牟县建管局的回购款2506632元，已经在太康县法院（2020）豫1627执异34号裁定书中中止了该裁定书的执行，当时的异议人是福建省中禹水利水电工程有限公司（以下简称中禹公司）。中牟县建管局现在提异议，同意中止该裁定书的执行。本院查明，2013年6月28日，中牟县建管局与中禹公司签订《中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程（BT）建设项目合同》一份，中牟县建管局作为回购人，中禹公司作为投资人，主要内容为中禹公司意向对中牟县建管局行政区内的中牟县贾鲁河（万三路桥-农科所桥）生态治理工程采用投资建设-回购模式（即BT方式）进行建设，中牟县建管局为项目的回购主体；合同工程工期为12个月，自2013年6月28日起至2014年6月27日止；回购期5年，项目审计结束并经竣工验收合格后，具备正式交付条件，项目完全移交之日开始计时。2013年9月14日，中禹公司（甲方）与焦维军（乙方）签订《工程合作施工协议》，显示甲方参与了中牟县贾鲁河生态治理工程（BT）建设项目的投标并中标，甲方充分利用乙方的资金、人力、机械设备等资源，同意乙方为甲方提供项目的管理人员和机械设备，并完成本工程项目的施工与管理。“合作方式”中约定，该工程中标后，甲方同意乙方或乙方委托的第三公司与甲方在项目所在地成立该项目的项目公司，并由乙方承担项目公司法定代表人。项目公司成立后，由项目公司对本项目全权行使建设、移交、回购等施工合同所约定的所有权利和义务。根据中禹公司与焦维军签订的《工程施工合作协议》约定，焦维军于2013年12月23日成立河南中禹贾鲁河工程管理有限公司，焦维军担任该公司法定代表人。2015年4月23日，河南中禹贾鲁河工程管理有限公司变更登记为河南省恒大水利水电工程有限公司。本院在执行申请执行人刘炳超申请执行恒大公司、焦维军、刘惠玲、焦占保、刘共发、刘建利、河南省联合信用建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2018）豫1627执1326号之八执行裁定，一、提取在中牟县都市区现代水城工程建设管理局的回购款2506632元，由中牟县都市区现代水城工程建设管理局自收到本裁定书之日起五日内将该款转入太康县人民法院执行款专户；二、待该款支付后，解除对福建省中禹水利水电工程有限公司在中牟县都市区现代水城工程建设管理局的剩余回购款1593368元的扣留。另查明，案外人中禹公司于2020年6月23日对我院裁定提取恒大公司在中牟县都市区现代水城工程建设管理局（以下简称中牟县建管局）的回购款2506632元提出书面异议，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1627执异47号执行裁定书，中止了本院（2018）豫1627执1326号之八执行裁定的执行，该裁定书已发生法律效力。本院认为，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1627执异47号执行裁定书，中止了本院（2018）豫1627执1326号之八执行裁定的执行，该裁定书已发生法律效力，现申请人刘炳超同意中止了本院（2018）豫1627执1326号之八执行裁定的执行。综上，案外人中牟县建管局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止太康县人民法院（2018）豫1627执1326号之八执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年七月二十四日书记员  时文龙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保228号 申请人王春波，男，1980年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘传玉，男，1957年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人王春波因与被申请人刘传玉发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值5000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘传玉驾驶的无牌电动三轮车一辆（保全价值5000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年七月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2338号 申请执行人：罗娅,女,1987年12月14日出生,住省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，社会统一信用代码915205006884421990，住所地毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。 法定代表人：安美华,系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初3441号民事判决书受理罗娅申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号案件查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司车位79个，申请执行人罗娅申请参与（2020）黔0502执1674号案件拍卖款的分配，同时申请撤回对（2020）黔0502执2338号案件的执行，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月八日 书记员 余 海
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终292号 上诉人（原审原告）：钟春贵，男，汉族，1960年2月3日生，住于都县。 委托代理人：钟建明，男，汉族，1990年2月14日生，住于都县，系上诉人之子。 委托代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):于都县贡江镇人民政府，住所地：于都县贡江镇长龙路6号。 法定代表人：邱雨，镇长。 委托代理人：巫建洲，于都县贡江镇人民政府干部。 上诉人钟春贵因行政协议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决查明，原告系于都县村民，在于都县建有土木结构房屋。2017年5月4日，于都县人民政府作出于府办发［2017］45号《关于印发〈于都县“十三五”公路建设工程征地拆迁工作方案〉的通知》，因公路规划建设，需要征拆全县公路沿线土地和房屋，各乡（镇）人民政府是辖区的房屋征收安置主体。原告位于于都县的土木结构房屋被纳入征收范围。2019年8月2日，原告与被告签订《于都县中心城区建设房屋征收补偿安置协议书》，约定被告征收原告位于于都县的土木结构房屋49.49平方米，被告应向原告支付被征收房屋的补偿费、附属设施补偿费、临时过渡费共计19875.1元。当日，被告将该19875.1元安置补偿费用支付给原告。原告认为，原告与被告签订的《于都县中心城区建设房屋征收补偿安置协议书》违反相关法律规定应当被撤销，故提起行政诉讼。 原审法院认为，原告与被告签订的《于都县中心城区建设房屋征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，所依据的标准是《于都县“十三五”公路建设工程征地拆迁工作方案》。原告诉称其与被告签订协议时被告存在欺诈行为，但原告没有证据证明原告与被告签订该份协议时存在欺诈行为。原告虽提供与被告的商谈录音，但该录音发生在原告与被告签订协议之后，而非在签订协议之前，且该谈话录音也不能证明双方协议存在欺诈。原告称其所签协议为空白协议，但原告提供的范本与其所签的协议并无实质区别，且原告对空白处填写的房屋面积等并无异议，故对原告提出的其所签协议为“空白”的意见，不予采信。综上，原告没有证据证明其与被告签订的该协议存在可撤销的情形，原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告钟春贵的诉讼请求。本案的诉讼费50元，由原告钟春贵承担。 上诉人钟春贵向本院提起上诉，要求：撤销江西省赣州市章贡区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)赣0702行初26号《行政判决书》。主要事实和理由：1.本案被告作出的行政行为没有职权依据，与原告签署的搬迁协议无效。被告并非案涉《补偿安置协议书》的适格主体。2.案涉《补偿安置协议书》的签订意思表示不真实，存在欺诈行为。3.《补偿安置协议书》内容不合法，涉案协议的作出无事实依据和法律依据，认定事实错误。4.本案被告并未按照上述程序实施，选定具备资质的评估机构对案涉房屋进行评估，没有依法送达评估报告，侵犯了原告的知情权、申请复核权，明显违反程序正当原则。其计算标准也严重过低，显失公平。5.该房所在区城的房屋、土地的搬迁补偿釆用协议搬迁的方式，并非遵循法定征收的程序。通过涉案协商搬迁协议的形式进行了违反法律规定的征收拆迁的实施，为严重违反法律强制性规定。 被上诉人于都县贡江镇人民政府主要答辩意见，1.答辩人依据于都县“十三五”公路建设征地拆迁工作方案之规定，答辩人具备被答辩人房屋拆迁人的主体资格。由此，答辩人在对东溪-红峰村乡道路扩建所涉几户人家的房屋拆迁工作中，均依据于都县“十三五”公路建设征地拆迁工作方案给拆迁户逐户做耐心细致的思想工作，协议是双方自愿的前提下签署，其行为是完全自愿，满意补偿的情况下签订。2.鉴于被答辩人土坯房及其它附属物的补偿标准，于都县“十三五”公路建设征地拆迁工作方案中有详细的标准。对所涉房屋拆迁的补偿费都是按评估公司对所涉房屋的评估报告所确认的补偿总额与被拆迁人签订各户的房屋拆迁安置补偿协议。3.答辩人在对东溪-红峰乡道路扩建工作中，无论是征地还是房屋拆迁工作都是按照于都县“十三五”公路建设征地拆迁工作方案之规定。并耐心细致给土地被征收人和房屋被拆迁人做宣传发动工作。4.被答辩人上诉所说，答辩人在整个征地拆迁工作中存在违法，被答辩人在一审庭审时，也没有举证证明答辩人在那个方面违法的事实。综上，原告没有证据证明其与被告签订的协议存在可撤销的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院网络询问协调笔录在卷可以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定:“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”第十一条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查”。具体到本案中，于府办发【2017】45号《于都县“十三五”公路建设工程征地拆迁工作方案》（以下简称《征地拆迁方案》）规定，“房屋征收由所涉及乡镇人民政府与房屋被征收人签订房屋征收补偿安置协议…”，因此，本案被上诉人于都县贡江镇人民政府具有订立该行政协议的行为的法定职权。该《征地拆迁方案》系实施交通基础设施建设，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，且方案中明确规定了所涉拆迁房屋的具体类别补偿标准及附属物等其他项目的补偿标准，被上诉人依据《测绘报告》及上述规定与上诉人签订案涉协议，即时支付相应补偿款，且案涉房屋也已及时拆除，内容合法，程序符合法律规定。上诉人主张案涉《补偿安置协议书》的签订意思表示不真实，存在欺诈行为，根据法律规定上诉人应对撤销行政协议的事由承担举证责任，本案上诉人提供的“空白协议”不能证明被上诉人存在欺诈事实，且《补偿安置协议书》上有上诉人的签名捺印，上诉人主张欺诈事实，不予采信。 综上，针对上诉人的要求撤销该《补偿安置协议书》请求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟春贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月十日 法官助理王豪 书记员黄婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终278号上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代理人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，1983年4月13日出生，北京奇虎科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，汉族，1991年6月6日出生，北京趣拿信息技术有限公司员工，住陕西省商南县。上诉人北京新三优秀科技有限公司与被上诉人北京奇虎科技有限公司、北京趣拿信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初20587号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月21日，上诉人北京新三优秀科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京新三优秀科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京新三优秀科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5585号申请执行人刘洋，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人凌公朋，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省西华县。关于刘洋申请执行凌公朋借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初34275号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日、2020年7月7日、2020年7月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年5月11日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2020年5月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0003467号）、郑州市二七区碧云路99号19号楼1-2层5号（不动产权证号：1201029209）房产两套，因轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保264号 申请人：陈凌花，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人陈凌花与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1700元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1700元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人陈凌花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2349号 原告：叶松，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶松与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶松的委托诉讼代理人廖静宜到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松诉称：被告因资金周转需要于2011年—2017年期间陆续向原告借款，原告以银行汇款的方式向被告及被告指定的案外人账户共交付借款本金合计204.57万元，双方最初约定月利率为1.5%，后逐年下降至月利率1%，2019年10月8日双方对之前的借款本息进行结算，被告于当日向原告出具《借条》1份，载明：今借到叶松人民币40万元整，期限半年，利息8%。被告承诺的还款期限到期后，原告多次向被告进行催讨上述借款本息，被告始终寻找各种理由予以拖延、搪塞，拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告潘永瑜立即向原告偿还借款本金40万元及利息（自2020年3月1日起以40万元为基数按年利率8%计算至款清之日止）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对案涉借款本金40万元及利息均无异议；该借款当时由原告转入被告以姐夫李永明、女儿顾心廉的名义办理的银行账户中，双方约定年利率为8%，现被告利息已付至2020年3月1日；被告一直以来都诚实守信，按期偿还借款本金和利息，共支付原告利息已达42万元，但因投资失败及被起诉，财产被查封冻结，资金链断裂，才无法履行还款义务，而并非原告说的被告拒绝履行还款义务；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条一份、工商银行安吉支行邱云账户明细清单一份、叶松与邱云结婚证复印件一份用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未到庭质证，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定还款期限及利率，应按约付息、及时归还借款本金。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（自2020年3月1日起按月利率1%计算至款清之日止），被告抗辩利息已支付至2020年3月1日，经原告庭审说明并提供账户交易明细清单予以佐证，被告确支付案涉借款利息至2020年2月29日，故原告诉请期间及利率均合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告叶松借款本金40万元及利息（以40万元为基数自2020年3月1日起按年利率8%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元（已预交，减半收取）、财产保全费2570元，合计诉讼费6220元由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵宁吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执844号之一申请执行人：黄桂香，女，1945年12月2日出生，汉族。被执行人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族。黄桂香申请执行方睿民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4381号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4381号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  于贤路
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1033号 申请执行人：刘旭东，男，1987年10月25日出生，汉族，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021987××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初224号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初224号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩孟儒
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1036号 李玲与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理李玲申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1894号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1036号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1894号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1036号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1381号 原告：秦某，男，1969年1月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：邹某，男，1969年12月11日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告秦某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告秦某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某自愿撤回对被告邹某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回对被告邹某的起诉。 案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告秦某负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年七月二日 书记员  石秋玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1601号 原告：宋振东，男，1958年9月26日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：白景陶，男，1961年9月18日出生，汉族，系晋州市人，代理权限为特别授权。 被告：位立成，男，1982年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心2404室。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托代理人：翟义强，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年5月6日立案受理原告宋振东与被告位立成、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋振东的委托代理人白景陶与被告位立成、被告保险公司委托代理人翟义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计31147.43元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：被告位立成驾驶的车辆在我公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，商业三者险按照50%的比例进行赔偿。 被告位立成的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即原告宋振东与被告位立成负此次事故的同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费39529.22元（以法院核定数额为准）；住院伙食补助费2500元；营养费750元；车辆维修费280元；病历取证费10.8元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.误工费 原告主张及证据：误工费8400元，误工期主张180天，月工资2800元，石家庄扬威皮业制品有限公司出具的营业执照复印件、聘用证明、误工证明、事故发生前三个月工资表。 被告保险公司的答辩意见：对原告提交的工资标准证据有异议，无法核实其真实性，对误工期有异议，没有相关证据不予认可，不同意给付原告误工费。 被告位立成的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告宋振东误工费2333.25元，误工期依据原告提交的河北医科大学第二医院、晋州市人民医院病例、诊断证明书暂定为住院期间的25天，误工工资标准依据原告提交的石家庄扬威皮业制品有限公司出具的营业执照复印件、聘用证明、误工证明、事故发生前三个月工资表确定日93.33元。 2.护理费 原告主张及证据：护理费9000元，护理期90天，护理工资标准为月3000元，护理人为原告女儿宋晓存，提交唐山众创装饰设计有限公司出具的营业执照复印件、工资表、劳动合同、误工证明、亲属关系证明。 被告保险公司的答辩意见：对护理期不认可，认可护理期住院期间25天，护理工资标准认可日100元。 被告位立成的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告护理费2500元，护理期依据原告提交的河北医科大学第二医院、晋州市人民医院病例、诊断证明书暂定护理期为25天，护理人工资标准依据原被告双方认可的确定为日100元。 3.交通费 原告主张及证据：交通费2000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：2000元过高，交通费不予认可。 被告位立成的答辩意见：无意见。 法院认定及理由：认定原告交通费500元，原告在晋州人民医院住院25天，标准依据有关规定确定为日20元。 本院认为，公民的人身权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告宋振东经济损失共计30903.36元； 二、被告位立成给付原告宋振东病历取证费5.4元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，原告宋振东负担3元，被告位立成负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费37330.22元医疗费票据2住院伙食补助费2500元无争议3营养费750元无争议4误工费2333.25元25天×93.33元/天=2333.25元5护理费2500元酌定6交通费500元酌定7车辆损失费280元无争议8病历取证费10.8元无争议9合计46204.27元46204.27元
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2094号原告：唐国钦，男。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：王仙凤，女。原告唐国钦与被告王仙凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月9日，原告唐国钦以与被告王仙凤达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐国钦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐国钦负担。审判员  卿淑君二〇二〇年七月九日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初703号     原告：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：胥立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王艳丽，系该公司员工，女，汉族，住陕西省西安市未央区。   被告：武功县观音堂乡空心砖厂，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：张联盟，该砖厂厂长。   被告：张联盟，男，汉族，1957年4月出生，住陕西省武功县。   原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司诉被告武功县观音堂乡空心砖厂、张联盟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宝鸡市第二建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1509.06元，减半收取计754.5元，由宝鸡市第二建筑工程有限责任公司负担。       审判员李红梅                              二〇二〇年七月十七日     书记员韩飞颖        1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初760号 原告：广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区观塘镇观护路70号，统一社会信用代码92511603MA65BF2E0D。 经营者：陈瑞祥，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波,四川良众律师事务所律师。 被告：四川协和安邦建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街36号，统一社会信用代码91511600MA679U451N。 法定代表人：张文飞。 被告：四川峰年建筑工程有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路25号附11号，统一社会信用代码91511600MA637MXK21。 法定代表人：许登辉。 原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站与被告四川协和安邦建设工程有限公司、四川峰年建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋区祥豪建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  谢华 二〇二〇年七月十五日 书记员  高盼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2718号   原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：郜某、任某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   被告：孙某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，现住宁夏回族自治区银川市。   案由：融资租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年6月1日   待裁定事项：是否准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1666元（已减半收取），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 王荣富   书记员 田 野
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执602号 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路2号，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人徐朝聪，男，1970年7月20日出生，住浙江省丽水市景宁县。 被执行人邢乐，男，1978年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐付亮，男，1962年11月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人徐朝聪、邢乐、徐付亮金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初244号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执602号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执422号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 统一社会信用代码：91211223729043646Y。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人冀鹏，男，1983年4月6日生，满族，职员，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初311号民事判决书申请执行被执行人冀鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月1日向被执行人冀鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冀鹏于2020年7月8日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人冀鹏未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方当事人同意分期偿还借款本息，并同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初311号民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可持原生效判决书、和解协议书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓洪国
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执475号赵玉平、罗红海：本院执行的赵玉平申请罗红海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗红海自动履行，执行金额8.5万元，申请执行人的申请请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1478号罪犯丁少军。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区于2019年5月22日作出(2019)苏0111刑初119号刑事判决，认定被告人丁少军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，2019年6月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁少军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁少军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁少军的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执523号被执行人：钟友。被执行人钟友罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0221刑初86号判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月29日依职权立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年7月1日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、本院依职权对被执行人采取并发布限制消费措施。5、2020年7月7日，本院对被执行人居住地进行周边调查，未了解到被执行人有可以执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十日书记员  刘宏扬
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2590号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：姜克俭，男，1966年12月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告姜克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾彩萱
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执异10号异议人（案外人）：张多让，男，汉族，生于1964年11月14日，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村四组。申请执行人：李更进，男，汉族，生于1963年9月17日，住宝鸡市金台区大庆路锦绣花园2号楼。被执行人：牟录勤，男，汉族，生于1965年5月29日，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村五组本院在执行申请执行人李更进与被执行人牟录勤民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张多让对本院在执行过程中，查封宝鸡市陈仓区阳平镇街道世通电缆厂北侧二层上下各五间（共10间）房屋提出书面异议，要求本院解除对该房屋的查封措施。在审查期间，异议人（案外人）张多让书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（案外人）张多让撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  闫 浩审判员  赵民权二〇二〇年七月九日书记员  王 鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1056号上诉人（原审原告）：吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91**XB。负责人：王金全，系负责人。上诉人（原审被告）：松原市德爱天下志愿者协会，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码51**50。法定代表人：王金全，系会长。委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。上诉人吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司因与上诉人松原市德爱天下志愿者协会返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉，吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司与松原市德爱天下志愿者协会于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司与松原市德爱天下志愿者协会在本案审理期间分别提出撤回起诉与上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初1070号民事判决；二、准许吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司撤回起诉与上诉；三、准许松原市德爱天下志愿者协会撤回上诉。一审案件受理费25元，由松原市德爱天下志愿者协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司负担，剩余25元，退还吉林市草根营职业技能培训学校有限责任公司松原分公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年七月十七日书记员  金 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9831号申请执行人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州长椿路11号河南国家大学科技园孵化园区15幢。法定代表人刘星国。被执行人李义华，男，1970年01月08日出生，汉族，住天津市。被执行人冷爽，女，1971年06月25日出生，汉族，住天津市。被执行人梁鹤晨，女，1988年03月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张保风，女，1968年08月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人弓振东，男，1990年11月07日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16343号民事判决书，于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0191民再66号民事判决书，判决撤销本院（2018）豫0191民初16343号民事判决，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初612号 原告：阳国蓉，女，生于1973年8月4日，汉族，住四川省青川县。 被告：郭志明，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告阳国蓉与被告郭志明合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告阳国蓉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳国蓉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳国蓉撤诉。 案件受理费3326元，减半收取计1663元，由原告阳国蓉负担。 审 判 长  梁晓燕 人民陪审员  徐世辉 人民陪审员  邓春燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  易小涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢462号申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住址沈阳市沈河区奉天街90甲号（26-27轴）。被执行人：秦戒庸，男，1957年6月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在沈阳市华山典当有限责任公司与秦戒庸借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人208000.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款41419元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初445号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢彬，男，1985年9月7日出生于浙江省金华市，汉族，大学专科文化，群众，兰溪大家保险公司经理，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年5月21日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，浙江省金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人卢彬犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人卢彬及其辩护人胡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月4日凌晨2时许，被告人卢彬酒后从浙江省金华市江南开发区新世纪花园北门返回新世纪花园西13幢606室住宅途中，使用随身携带的钥匙，无故将被害人吕某、郑某、李某停放在新世纪花园北门6幢楼下停车位内的车牌号浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××三辆小轿车及被害人朱某、吴某停放在13幢北侧楼下的车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｇ×××××两辆小轿车划伤。经金华市价格认证中心的鉴定，涉案的五辆小轿车被毁损价格共计6160元。被告人卢彬于同年5月7日在浙江省金华市婺城区李渔1518号6幢3单元201室门口被传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。被告人卢彬对五位被害人的经济损失均已进行赔偿，并取得了谅解。 被告人卢彬在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人卢彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、吕某、吴某、李某、郑某的陈述，接受证据材料清单、调取证据清单及视频截图、证据保全清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、人口基本信息、归案经过、接警单详情，价格认定结论书，现场勘查笔录，电子光盘三张，收条，被告人卢彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊辩护提出：对公诉机关指控被告人卢彬犯危险驾驶罪无异议。认为被告人卢彬有如下从轻、减轻情节：系坦白，自愿认罪认罚；主观恶意较轻，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解；系初犯、偶犯，请求对被告人卢彬从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人卢彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢彬系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚并悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人关于对被告人卢彬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林慧君 二〇二〇年七月七日 书记员  王 茜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保411号之二申请人：李攀，女，汉族，住平原县；被申请人：刘兵，男，汉族，住平度市；本院在执行申请人李攀与被申请人刘兵婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月7日生效的（2020）鲁1426民初1742号裁定书，于向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵冻结被申请人刘兵名下500000元的银行存款过查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行的账户存款983.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 明二〇二〇年七月十四日书记员 白华鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1681号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。 代表人：金战新，该行行长。 被执行人：钟伟，曾用名钟卫，男，1988年12月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：钟铃铃，女，1984年9月19日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：赵苏萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：丁小燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住址湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3856号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为66795.29元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，被执行人钟铃铃、丁小燕已履行22471.06元。就剩余款项，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人丁小燕于2020年6月29日达成和解协议，协议约定：1、被执行人丁小燕于2020年7月15日前支付申请执行人20000元；2、被执行人丁小燕于2020年8月份开始，于每月25日前支付申请执行人10000元，直至付清为止。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1681号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1715号之一 申请执行人：王丽琴，女，汉族，1964年11月24日出生，住太仓市。 被执行人：吕志钢，男，汉族，1958年5月20日出生，住太仓市。 王丽琴与吕志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0585民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王丽琴向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的78375元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月25日与2020年6月28日本院通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款5315.13元，已发还申请执行人4239.13元，收取了执行费1076元。 3、2020年7月10日，当事人双方达成和解协议，被执行人吕志钢结欠申请执行人王丽琴78375元，已执行到位4239.13元，余款74135.87元由被执行人吕志钢于2020年7月底归还1万元，2020年12月底归还1万元，2021年起每年的6月底和12月底前各归还1万元直至还清为止，款项由吕志钢直接付至王丽琴银行账户。本案查封被执行人名下位于太仓市沙溪镇银行弄化肥新村31幢103室房屋不予解封，申请执行人王丽琴同意终结执行。 本案执行标的78375元，执行到位4239.13元，收取执行费1076元，未执行到位74135.87元。 本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初867号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 宇