wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4235号 原告：永康市东城宏伟纸张商行，住所地：永康市经济开发区金都路636号-1。 经营者：朱俊。 委托诉讼代理人：陈彦燕,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡晓凤，女，1988年7月21日出生，汉族，住永康市。 原告永康市东城宏伟纸张商行与被告胡晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市东城宏伟纸张商行的委托诉讼代理人陈彦燕到庭参加诉讼，被告胡晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡晓凤支付货款13897元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中货款数额为8000元。事实与理由：被告向原告购买白板纸、牛皮纸等货物，截至2019年2月3日，尚欠原告货款13897元，由被告出具欠款凭证为据。后被告陆续归还5897元，余欠8000元至今未付。 被告胡晓凤未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告尚欠原告货款8000元的事实有被告出具的欠款凭证以及原告的当庭陈述予以证实，被告至今未付，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告49元。被告胡晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓凤支付原告永康市东城宏伟纸张商行货款8000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告胡晓凤未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡晓凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终197号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：济南柏深园林工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路778号万达华府一区1号楼康虹路410号。 法定代表人：张琳琳，执行董事。 委托诉讼代理人：周爱省，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。 原审被告：淄川区政府投资工程建设中心，住所地山东省淄博市淄川区般阳路275号建设大厦。 法定代表人：高锟长，主任。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人济南柏深园林工程有限公司及原审被告淄川区政府投资工程建设中心建设工程分包合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉称，本案中双方涉及部分争议的依据是买卖合同，买卖合同约定管辖有效，一审法院对于本案无管辖权。济南柏深园林工程有限公司起诉要求上诉人承担责任的基础是基于买卖合同，上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社签署的两份合同不具备建设工程类合同的一般特征，不适用专属管辖，一审法院不具备管辖权。本案中，一审法院未审查上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社之间存在的整个买卖合同关系，认为上诉人该部分争议是否与建设工程施工合同纠纷有关，需待实体审查时具体认定，属于事实认定不清，程序适用错误。上诉人认为，即便上述两份合同的履行发生在建设工程施工过程中，上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社之间并未形成建设工程施工合同的权利义务关系，上述两份合同不具备建设工程施工合同的基本属性，其本质上是买卖合同。该两份合同的《苗木采购合同条款》、《绿化辅材采购合同条款》的争议解决条款均明确约定：“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同中的甲方即为北京东方园林环境股份有限公司，因此本案诉讼管辖法院应为上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院。二、本案中原告主体不适格，且本案涉及合同签约主体不同、诉讼标的不同，不属于必要共同诉讼，一审法院对上述争议并非均有管辖权，本案不应合并审理。本案中，被上诉人向上诉人主张权利的同时也代章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社向上诉人主张权利，但上诉人系与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社单独签署的《苗木采购合同》和《绿化辅材采购合同》，即便上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社就上述采购合同存在纠纷，向上诉人主张权利的也应是章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社，该两份合同与被上诉人不存在任何利害关系，被上诉人代章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社行使权利向上诉人提起诉讼，没有任何事实依据和法律依据，被上诉人主体不适格。本案中，一审法院对上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社之间的买卖合同纠纷并无管辖权，本案不具备合并审理的条件。三、上诉人与被上诉人之间的诉讼不适用专属管辖。本案并非建设工程施工合同纠纷，本案应为建设工程分包合同纠纷，本案被上诉人向上诉人主张权利的另一依据是其与上诉人签署的《水电工程分包合同条款》、《绿化工程分包合同》《绿化养护工程分包合同》，即使根据上述合同约定的工作内容，认定本案为“建设工程分包合同纠纷”，亦不适用专属管辖。“合同纠纷”属于民事案件案由中的二级案由，“建设工程分包合同纠纷”与“建设工程施工合同纠纷”并列属于四级案由，“合同纠纷”和“建设工程分包合同纠纷”不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定按照不动产纠纷确定管辖的案件。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 济南柏深园林工程有限公司辩称，一、被上诉人作为本案原告主体适格。被上诉人与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社在案涉工程上存在合作关系，章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社提供的苗木实际系被上诉人提供，被上诉人享有全部权利，被上诉人提供的《合作协议》、《证明》可以证实。二、案涉工程主要合同均为专属管辖。案涉《水电工程分包合同》、《绿化劳务分包合同》、《绿化工程分包合同》、《绿化养护工程分包合同》等实质内容为被上诉人向上诉人提供淄博孝妇河生态恢复工程的相关技术服务施工，且合同中有工程款支付与工程结算等约定，因此一审法院以建设工程施工合同纠纷予以立案，并按照专属管辖的规定确定本案管辖权正确。三、案涉工程系一体工程，不可分割。本案诉讼所依据的合同主要有苗木采购、水电及绿化劳务、养护三类，根据绿化相关工程施工流程，苗木采购后方可进行园建和绿化施工，施工后方可开展养护工作，一方面，苗木采购合同与劳务及养护合同紧密关联不可割裂，施工上层层递进，只有将相关合同结合在一起，方可完整反映被上诉人施工工程的相关情况，另一方面，被上诉人诉讼请求中苗木采购合同所对应的金额极少，主要为劳务及养护合同的款项，苗木采购合同属于劳务及养护合同的附属。苗木采购合同与劳务及养护合同互相穿插、密不可分，应按照劳务及养护合同适用专属管辖。综上，被上诉人具备主体资格，本案中将全部合同一并审理，一审法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，上诉人北京东方园林环境股份有限公司与被上诉人济南柏深园林工程有限公司之间存在工程分包合同关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，上诉人与被上诉人之间虽是工程分包，但目的也是进行建设工程的施工，亦应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因此上诉人主张发生纠纷由上诉人所在地管辖的约定无效。因本案工程位于淄博市淄川区，故一审法院作为案涉工程所在地法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的其与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社之间系买卖合同关系，不属于管辖异议的审查范围，其可在诉讼中对此提出相应的抗辩。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初871号 原告：夏林斌，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：王建国，男，1980年3月1日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告夏林斌与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏林斌及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏林斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款29220元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买建筑吊机、建筑产品。双方于2018年1月11日进行了对账结算，被告出具一张欠条，载明：被告王建国欠原告夏林斌货款人民币34220元，被告于落款处签字。欠条出具后，被告仅支付货款5000元，剩余29220元未支付。原告经多次催讨无果。 被告王建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建国未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告王建国向原告夏林斌出具欠条一张，载明：王建国欠夏林斌货款共计34220元。之后，被告支付货款5000元，尚欠原告货款29220元至今未支付。 本院认为，原告夏林斌与被告王建国之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告王建国尚欠原告夏林斌货款29220元的事实清楚，证据充分。对该货款被告应及时予以支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王建国支付原告夏林斌货款29220元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费1263元，共计人民币1793元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  周晓琴 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  骆影昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘绍金，男，汉族，1980年12月21日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘绍金的本院(2019)沪0106民初21767号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保92号 申请人：徐卓娅，女，1993年2月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 申请人：徐茜娅，女，1991年11月14日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。 共同诉讼委托代理人：李正湘，女，1967年4月24日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人徐卓娅、徐茜娅于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的10230元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石沈家营支行的定期存款人民币10500元提供担保。 本院经审查认为，申请人徐卓娅、徐茜娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金10230元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费122元，由申请人徐卓娅、徐茜娅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐卓娅、徐茜娅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘云林
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初349号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人田祥亮，男，1992年10月17日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，山西辉信皓月贸易有限公司员工，户籍地:孝义市下堡镇昔颉堡村寨沟002号1户,捕前住山西省太原市。公民身份号码:×××。2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元，2012年6月5日刑满释放;2019年12月26日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元（未执行）。2019年12月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人李超，男，1997年7月22日出生于山西省临县，汉族，初中文化，网约车司机，户籍地：临县，捕前住山西省太原市小店区昌盛街小店村一出租房。公民身份号码:×××。2020年1月6日因涉嫌犯招摇撞骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张玮，男，1996年1月29日出生于山西省文水县，汉族，中专文化，太原市公安局小店分局巡警大队辅警,户籍所在地:文水县，现住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年12月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张玮、田祥亮、李超犯招摇撞骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，又于2020年6月15日以并小检刑刑变诉[2020]5号变更起诉决定书变更指控罪名为敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人张玮、田祥亮、李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：被告人田祥亮、张玮、李超、续宇（现在逃）经过预谋，2019年12月2日23时许，续宇（现在逃）以键盘手的身份通过微信与被害人赵某约定在太原市小店区晋阳街千美酒店819房间见面，田祥亮冒充嫖客先行进入房间，张玮、李超随后进入房间，随后该三人自称派出所民警将赵某控制并对赵某房间及随身物品进行搜查，后以赵某涉嫌卖淫为由将其带至太原市小店区晋阳街高架桥下，赵某因害怕影响家庭提出给三人15000元处理此事，三人同意后赵某通过支付宝扫码的方式将15000元转至张玮提供的支付宝账号中。张玮分得7500元、田祥亮分得4000元，李超分得1500元，续宇分得2000元。2019年12月18日张玮、田祥亮到公安机关投案，2020年3月3日，张玮亲属退还赵某15000元，被害人出具谅解书，对张玮的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田祥亮、李超、张玮敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人张玮、田祥亮在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人田祥亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。建议判处被告人田祥亮有期徒刑一年以上一年六个月以下，判处被告人张玮、李超有期徒刑六个月以上一年六个月以下。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、监控视频截图、微信转账截图、辨认笔录、谅解书及收据、刑事判决书、释放证明、三被告人的供述及其常住人口信息等证据。被告人田祥亮、张玮、李超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田祥亮、李超、张玮敲诈勒索他人财物15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玮、田祥亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人田祥亮因犯危险驾驶罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条规定决定执行的刑罚。三被告人自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人张玮的亲属于案发后代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田祥亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人张玮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 周俊林人民陪审员 庞慧琴 二○二○年七月十三日书 记 员 宋 瑾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终446号   上诉人（一审原告）：陈伟，男，1974年12月31日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（一审被告）：邬有福，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人（一审被告）：赵润伟，男，1976年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：康鹏飞，男，1975年3月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区固阳县。   上诉人陈伟因与被上诉人邬有福、赵润伟、康鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈伟于2020年7月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出了撤回上诉的申请。   本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人陈伟负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 王雅琴   审 判 员 乔瑞全     二〇二〇年七月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案案件受理费退费事宜。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保71号之一解除申请人：宁乡龙华混凝土有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村和平组一栋。法定代表人：贺小平。被申请人：湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1908室。法定代表人：杨炎申请人宁乡龙华混凝土有限公司因与被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0124财保71号民事裁定书，冻结被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司（开户行：中国银行马王堆支行，账号：58×××28）的银行存款444575.74元。申请人宁乡龙华混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁乡龙华混凝土有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人湖南省嘉隆建设工程有限公司（开户行：中国银行马王堆支行，账号：58×××28）的银行存款444575.74元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年七月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申70号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧胜德，男，1955年3月31日生，汉族，住乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传青，男，1963年2月4日生，汉族，住乐陵市。申请人臧胜德因与被申请人王传青合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)鲁14民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧胜德申请再审称，原审法院认定双方当事人于2017年6月26日签字的协议，系最终分伙协议，属于事实不清，证据不足。双方于2017年6月26日相互书写的协议并非二人的分伙协议，而是双方对截止2017年6月26日之前的合伙建设的楼房、建设期间的费用等进行的分配，对后续的合伙事项，包括合伙项目第三块土地上的开发事宜、房屋分配及后续建设等，双方一直未能处理，双方的合伙关系并未消灭，被申请人对涉案两处楼房抵债系个人行为，应当予以返还。证人王某与被申请人王传青为亲兄弟关系，其陈述与被上诉人存在明显的利害关系，且其证言存在很大争议，仅凭证人王某的证言不足以证实双方分伙的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审。本院经审查认为，2013年10月12日，双方当事人以案外人杨振颂的名义，与郑店镇四合社区村委会、郑店镇人民政府订立郑店镇四合社区内建设项目合作协议，由双方合伙建设四合社区项目，包括小区大门内以北4+1多层商住楼1栋，共40户；小区大道南二层楼房10户；以东的小区大道南二层楼房14户及以南的二层楼房的基础14户。本案争执的两栋楼房分别位于四合社区东南角第二排第四户、第六户，已由被申请人分别于2015年10月9日、2016年2月8日抵顶了信用社贷款151000元及乐陵市郑店镇东方门窗场门窗款180000元。原审依据双方提供的分伙协议、证人王某的出庭证言以及当事人的陈述，认定双方当事人于2017年6月26日分伙时对合伙财产已进行分割结算，并就分伙前由被申请人抵顶债务的两套房屋达成共识，不存在合伙期间的遗留问题，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。证人王某作为双方分伙协议的经办人，一审出庭作证，其证人证言双方当事人均认可属实，证人在出庭时的陈述是其真实意思表示，该证人证言系本案的有效证据。申请人关于证人王某与被申请人王传青为亲兄弟关系，其陈述与被申请人存在明显的利害关系，不足以证实双方分伙的理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧胜德的再审申请。审判长  邹德宝审判员  亓灿新审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十七日法官助理王圣红书记员代兴帅
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢288号 申请执行人：吴长忠，男，汉族，1964年7月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘进宝，男，汉族，1964年11月1日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2789号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款212000元及利息，案件受理费4480元，执行费3080元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执328号之一 申请执行人：张水飞，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁利辉，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行张水飞与袁利辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人袁利辉送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人袁利辉房屋一套，因该房屋上设有抵押权且抵押权人正在向相关法院主张自己的权利，依法处置可能形成无益拍卖，故暂不宜处置，经查询，被执行人无其他可执行财产，申请执行人张水飞经本院释明后同意等待抵押权人实现抵押权后再做安排，并向本院申请终结本案执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不宜处置，且申请执行人同意并向本院申请终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执672号之一被执行人：谢俊峰，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区草后街266号。本院执行的被执行人谢俊峰罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初182号刑事判决书确定的内容，被执行人谢俊峰应支付罚金3000元。本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月10日向被执行人谢俊峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人谢俊峰采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢俊峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。因被执行人谢俊峰暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执379号     申请执行人：王同州，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杜某某，男，19798年2月25日出生，汉族，工人，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4833。   本院在执行王同州与杜某某建设工程施工合同纠纷（2019）陕0523民初2174号民事判决书一案中，执行标的为工程款141183.37元，承担案件受理费1508.5元，承担案件执行费2040.37元。本案在执行过程中，经查杜某某有工资可供执行，自本月起，每月从工资中扣除500元生活费，工资剩余部分全部用于偿还申请执行人工程款。现因履行期限较长，经申请执行人书面同意，终结本案的执行程序。   本院认为，被申请执行人有可供执行财产，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执379号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员岳含笑              1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3266号之二解除保全申请人：天津益晟华商贸有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣鑫嘉商业广场五号楼1-18门。法定代表人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津言几又企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城4层01号商铺。法定代表人：但捷。申请人天津益晟华商贸有限公司与被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)津0101民初3266号民事裁定,查封、冻结被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司名下524960元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人天津益晟华商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人已与被申请人达成调解并签订调解书，申请人向本院提出申请解除保全措施。申请人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津言几又企业管理咨询有限公司名下524960元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费7649.60元，由被申请人天津言几又企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年七月二日书记员  赵蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初234号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人曹朋，男，1988年9月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因本案于2020年6月5日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人曹朋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，还提交了被告人曹朋出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人曹朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日21时11分许，被告人曹朋酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车途经本市南浔经济开发区时，被执勤民警查获。经现场对曹朋进行酒精呼气检测，检测结果为210ｍｇ／100ｍＬ。当日21时30分，民警将被告人曹朋带至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人曹朋的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为263ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 案发后，被告人曹朋如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人曹朋在庭审中亦无异议，并有人口信息，接警单，血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，光盘制作说明，证人赵某的证言，到案经过，鉴定书,监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹朋具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 陆方方
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执626号之一申请执行人：李皖江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：赵志军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人李皖江与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，李皖江依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2008）吉民初字第10号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2008）吉民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月二十九日书记员  高仁佳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之四被执行人：李旭芬，女，汉族，1980年12月25日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭芬在中国银行188722058221CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢389号于敏：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢389号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保266号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王青冬，男，1985年11月3月生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：孙晓燕，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王青冬、孙晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人王青冬、孙晓燕在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额48000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王青冬、孙晓燕在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙晓燕在招商银行的存款4796.70元（账号为：621×××07_20001）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2967号 原告:王万泉，男，汉族，1970年6月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 被告：王信，男，汉族，1975年8月17日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。 本院于2020年7月17日立案受理了原告王万泉诉被告王信身体权纠纷一案，原告王万泉于2020年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王万泉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许王万泉撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交200元），减半收取，由原告王万泉负担100元。 审判员 斯   琴 二〇二〇年七月二十六日 书记员 布仁满都拉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终415号上诉人（原审被告）：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2503（经济开发区集中办公区）。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：张艳楠，女，1991年3月10日出生，北京联优生活物业管理有限公司行政专员。被上诉人（原审原告）：贾海峰，男，1981年1月30日出生。上诉人北京联优生活物业管理有限公司（以下简称联优生活公司）因与被上诉人贾海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。联优生活公司上诉称，联优生活公司与贾海峰之间为委托关系，依据双方签订的《资产管理服务合同》的内容、合同性质、金钱给付方式、服务内容等，均可以看出双方之间为委托关系，贾海峰主张双方之间为房屋租赁关系不符合双方合同约定。一审法院认定合同性质及对合同解读错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，委托合同适用于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同时双方签订的合同约定亦为被告住所地人民法院管辖，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。贾海峰对于联优生活公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,贾海峰系依据其与联优生活公司签订的《资产管理服务合同》以房屋租赁合同纠纷为由向联优生活公司提起的本案诉讼，并请求法院判令联优生活公司支付贾海峰房屋租金等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。联优生活公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京联优生活物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3830号申请执行人：隆链智能科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄晓明，执行董事。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮，董事长。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4782号判决书已经发生法律效力。因上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，隆链智能科技(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3830号案件终结本次执行程序。被执行人上海明匠智能系统有限公司负有继续向申请执行人隆链智能科技(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2342号申请执行人：司拥军，男，1978年12月26日生，汉族，住河南省夏邑县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：卢晓锋，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人司拥军与被执行人卢晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢晓锋应归还司拥军借款20000元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人卢晓锋发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月九日书 记 员  沈 洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1181号申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：袁仕华，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，江苏XX律师事务所律师。被执行人：丁艳彬，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省如东县.被执行人：朱锋霞，女，1977年12月31日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：孙晓波，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：李晓银，女，1974年8月15日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：蔡浩清，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：邱红群，女，1963年3月29日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人丁艳彬、朱锋霞、孙晓波、李晓银、蔡浩清、邱红群追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0623民初4954号民事调解书，已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告丁艳彬、朱锋霞共同结欠原告通威农业融资担保有限公司代偿款1331047.78元，并支付律师费40000元，合计1371047.78元。上述款项分别于2019年11月30日前给付200000元，于2019年12月31日前给付300000元，于2020年6月30日前给付500000元，余款于2020年12月31日前履行完毕。二、被告孙晓波、李晓银、蔡浩清、邱红群对被告丁艳彬、朱锋霞的上述债务承担连带清偿责任。三、如被告有任意一期不能按照上述约定按时足额履行，原告有权就全部剩余款项及逾期付款违约金（以未付代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）一并申请执行。案件受理费减半收取8570元，保全费5000元，合计13570元，由六被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于2020年12月31日前直接给付原告，逾期原告有权一并申请执行）。因被执行人未能全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的984617.78元，执行费12246元。本院执行过程中，申请执行人通威农业融资担保有限公司与被执行人丁艳彬、朱锋霞、孙晓波、李晓银、蔡浩清、邱红群达成执行和解协议，被执行人丁艳彬、朱锋霞于2020年7月25日前给付申请执行人180000元（包括已冻结的所有被执行人银行账户存款），2020年9月25日前给付申请执行人70000元，2020年11月10日前给付50000元，余款于2020年12月底前全部履行完毕；被执行人孙晓波、李晓银、蔡浩清、邱红群对被执行人丁艳彬、朱锋霞的上述债务承担连带清偿责任。执行费12246元由六被执行人共同负担。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1181号案件的执行。二、若被执行人丁艳彬、朱锋霞、孙晓波、李晓银、蔡浩清、邱红群未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 刘 浏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6699号 上诉人（原审原告）：高朋洲，（曾用名高鹏洲），男，1969年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：王小海，男，1965年3月20日出生，汉族，西安市长安区村民，。上诉人高朋洲因与被上诉人王小海土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。高朋洲上诉请求：1.撤销一审判决，改判为继续履行其与王小海所签《租地协议》；2.一、二审诉讼费由王小海负担。事实和理由：一审认定其与王小海所签《租地协议》无法履行，是因为滦镇街办与陈村村委会于2016年10月1日签订了《租地协议》，但该协议与其和王小海之间的有效协议存在矛盾，其不认可，也非本案所涉范围。一审在无人主张的情况下，XX街XX村委XX会所签协议有效，且认为该协议导致其所签有效协议的合同目的无法实现，于理不通，于法无据，其与王小海签订的有效协议应当依法履行。王小海辩称，其与高朋洲所签《租地协议》已于2013年停止履行，其同意一审判决。高朋洲向一审法院起诉请求：1.要求王小海履行租赁合同；2.诉讼费由王小海负担。一审法院认定事实：2009年5月5日，高朋洲与王小海签订《租地协议》，约定高朋洲租用王小海家土地1.65亩，用于进行苗圃综合经营，每亩地每年租金800元，每十年每亩地租金增加100元，付款时间为每年5月5日，租赁年限由2009年5月5日夏粮收割时起至村组承包期限满重新调整土地为止。2016年10月1日，王小海及其母王雪兰分别与滦镇街道陈村村民委员会签订《“西沣路绿化景观提升”项目租地协议》，约定租地面积为1.12亩、0.55亩，租用期限从2016年10月1日至二轮承包期满至，地租金为每年每亩1550元，每三年一付，2019年10月1日前拨付第二个三年土地租金，依次类推，每三年递增5%。同日，滦镇街道陈村村民委员会与滦镇街道办事处签订《租地协议》，约定将包含王小海1.12亩及其母亲0.55亩土地在内的土地面积55.4亩租给滦镇街道办事处，用于西沣路道路绿化景观提升改造项目，租地期限从2016年10月1日开始，租期二十年，地租价格为1550元每亩每年，一付三年，在此基础上每三年递增5%。该合同签订后，王小海家中1.12亩及XX街XX道办事处使用，用于公路两侧绿化带用地。现高朋洲以其与王小海签订的《租地协议》真实有效，且并未被解除为由，坚持要求继续履行合同。庭审中，双方均认可涉案土地从2016年10月1日起实际由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，高朋洲坚持认为滦镇街道办事处使用涉案土地并不影响其与王小海签订的《租地协议》的履行，坚持其诉讼请求；王小海认为高朋洲未按期支付租金，视为双方之间的《租地协议》已经解除，且其1.12亩及其母亲0.55亩土地已实际由滦镇街道办事处租用，双方之间的《租地协议》已无法继续履行，故不同意高朋洲的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高朋洲与王小海签订《租地协议》约定，将王小海家中承包的1.65亩土地租赁给高朋洲用于进行苗圃综合经营，系其双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该《租地协议》为有效协议。该协议的合同目的应认定为高朋洲使用该土地用于进行苗圃综合经营。王小海辩称，高朋洲未按《租地协议》期限支付租金视为该协议解除，因《租地协议》并未约定解除条件，故该合同解除权应当由王小海主张并依法行使。XX街XX道XX路道路绿化景观提升改造项目使用，现高朋洲要求继续履行合同，其合同目的已不能实现，故对高朋洲要求履行《租地协议》的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条规定，判决:驳回原告高朋洲的诉讼请求。案件受理费100元，高朋洲已预交，由高朋洲自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高朋洲与王小海于2009年5月5日签订《租地协议》约定，高朋洲承租王小海家1.65亩土地用于进行苗圃综合经营。之后，双方依约履行了上述协议。本案高朋洲要求继续履行其与王小海签订的《租地协议》；王小海称，其与高朋洲所签《租地协议》已于2013年停止履行。经查，王小海于2016年10月将其家中1.12亩土地及其母亲0.55亩土地出租给陈村村委会，陈村村委会又将包含王小海家及王小海母亲土地在内的55.4亩土地统一出租给滦镇街道办事处。鉴于本案中双方均认可涉案土地自2016年10月起已由滦镇街道办事处作为西沣路道路绿化景观提升改造项目使用，故高朋洲要求继续履行其与王小海所签《租地协议》的合同目的已无法实现，一审据此驳回高朋洲的诉讼请求，并无不妥。综上所述，高朋洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由高朋洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年七月三日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执420号申请执行人：彭新安,男性,1952年4月21日出生,住河南省宜阳县。被执行人：董安伟，男性,1964年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行彭新安与董安伟机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董安伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人董安伟名下的河南省农村信用社联合社账户：6230591661013929240001余额51.4元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人董安伟名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人董安伟名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人董安伟名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人董安伟名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初1196号民事判决书的本次执行程序。被执行人董安伟负有继续向申请执行人彭新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷婷
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更828号罪犯王飞，男，1982年2月4日出生，黑龙江省五常市人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2015年12月17日作出（2015）扶刑初字第266号刑事判决，认定王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉07刑终第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月12日起至2030年6月11日止。本院于2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行2017年10月21日起至2020年3月5日期间的逾期办证违约金6501.00元。执行过程中，经本院调查，被执行人何均名下“和谐家园”尚未在西充县不动产登记中心进行初次登记，故无法通过强制执行程序将生效判决书中确认的房屋所有权办理到申请执行人名下。需待判决书中涉及的标的房屋在不动产登记中心进行首次登记后方能办理。为此，被执行人应当承担的逾期办证违约金仅能计算至本院扣划之日，经计算，截止2020年7月9日，被执行人应支付违约金为8341.20元（从申请执行人主张的2017年10月21日起算至2020年7月9日，案购房款84000.00元的日万分之一计算，共计993天）。因无法具体计算至实际办证之日，需待实际办证时才能计算，本案亦因房屋未办理首次登记而不能继续执行，本案应当终结执行程序，待条件成就时申请执行人再申请恢复执行程序。现根据案件执行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 瑶
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执682号王小芳本院执行的被执行人王小芳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初734号 原告：山西地厚建安集团有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县滨河南路9号。 法定代表人：白世斌，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告：郭敏昌，男，汉族，1961年7月6日生，和顺县人，现住和顺县。 原告山西地厚建安集团有限公司诉被告郭敏昌定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告山西地厚建安集团有限公司因被告郭敏昌已经履行了诉求的全部款项，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西地厚建安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山西地厚建安集团有限公司负担。 审判员  郑美兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王鹏鹂
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执489号申请执行人：张钢梁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。张钢梁与朱全国租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限朱全国于本判决生效后十日内支付张钢梁租赁款12300元。因朱全国未按上述生效法律文书履行义务，张钢梁向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱全国负有继续向申请执行人张钢梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢538号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭丰良，男，1964年7月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭丰良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第575号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭丰良无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭丰良的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭丰良的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执120号 申请执行人：桐乡市环宇针织有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇南门外320国道边，统一社会信用代码913304831468576726。 法定代表人：吕惠泉，总经理。 委托诉讼代理人：谢学元,浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：常熟市德西亚商贸有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇聚沙路16号，统一社会信用代码91320581MA1M9Q068M。 法定代表人：毛亚琴。 被执行人：毛亚琴，女，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 （2019）浙0483民初4855号申请执行人桐乡市环宇针织有限公司与被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人桐乡市环宇针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人1427087.39元，支付本案执行费16671元。 执行立案后，本院于2020年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴户籍所在地法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款37000元，已支付给本案申请人，无其他财产可供执行。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位37000元。暂未发现被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴各作出罚款50000元和1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人常熟市德西亚商贸有限公司、毛亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年七月二日 书记员 谢森炜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保689号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁胜忠，男，1987年4月4日出生。 被申请人邹霞云，女，1988年6月9日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁胜忠、邹霞云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁胜忠、邹霞云的银行存款28696元。 案件申请费306.96元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初970号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：方达世，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：贺卓慧，该银行工作人员。 被告：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇茅草屋。 法定代表人：王战军。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“民泰银行普陀支行”）与被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司（以下简称“桃渔第六水产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行的委托诉讼代理人方达世到庭参加诉讼；被告桃渔第六水产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桃渔第六水产公司归还原告借款本金0.01元、利息540459.58元（包括正常利息37651.20元、罚息499704.04元、复利3104.34元，罚息、复利暂算至2020年5月10日），并支付借款本金0.01元自2020年5月11日起至还清日止按合同约定年利率15.984%计算的罚息，欠息37651.20元自2020年5月11日起至还清日止按合同约定年利率15.984%计算的复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告桃渔第六水产公司为还贷向原告申请贷款。2015年7月7日，原告与被告及舟山市普陀区信用担保有限公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030515000487号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定，借款人为被告桃渔第六水产公司，保证人为舟山市普陀区信用担保有限公司，借款金额为人民币120万元；借款期限为实际（首次）提款日即2015年7月7日起至2016年7月5日止；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息；否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按约于2015年7月7日向被告发放了120万元贷款，履行了合同义务。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，由保证人舟山市普陀区信用担保有限公司陆续归还借款本息共计120万元。原告认为，原、被告签订的合同合法有效。被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。 被告桃渔第六水产公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告民泰银行普陀支行诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告民泰银行普陀支行与被告桃渔第六水产公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告发放贷款120万元后，被告应根据合同约定按季付息，并于借款到期归还借款本金及付清当季利息。借款后，被告对其是否已按约向原告偿还借款本息的事实负有举证责任。现原告自认该笔贷款逾期后已由保证人代被告归还借款本息120万元，系减轻被告的债务负担，被告对此亦未提出异议，本院予以确认，并认定被告尚应归还原告借款本金0.01元。原告诉请的借期内利息、逾期罚息及复利的数额和依据的计算公式，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告桃渔第六水产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本息540459.59元，并支付其中借款本金0.01元自2020年5月11日起至还清日止按照年利率15.984%计算的罚息，利息37651.20元自2020年5月11日起至付清日止按照年利率15.984%计算的复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9205元，减半收取4602.50元，由被告舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执330号之一申请执行人：张某，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：赵某，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。张某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初4482号民事判决书已经发生法律效力，赵某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人赵某无车辆本案，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3944.70元，本案债权尚余48197.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十日书记员  王泾达
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1823号 原告：龚德茂，男，1974年1月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：左华，男，1987年5月14日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：廖良伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，系该公司员工。 原告龚德茂与被告左华、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告龚德茂于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚德茂申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚德茂撤诉。 案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告龚德茂负担。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初262号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周云龙（曾用名周贤龙），男，1988年12月9日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，苏州普康养老产业科技有限公司员工，住浙江省湖州市南浔区。2020年4月25日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日。因本案于2020年7月10日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人周云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月4日1时2分许，被告人周云龙酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警到达现场后对被告人周云龙进行酒精呼气检测，结果为147ｍｇ／100ｍＬ，后于当日1时5分许将被告人周云龙带至和孚卫生院抽取血样。经鉴定，被告人周云龙的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 公诉机关认为被告人周云龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人周云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆方方
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执343号陈春英、成薇、桂阳立诚不动产二店：陈春英与成薇、桂阳立诚不动产二店居间合同纠纷一案，被执行人成薇、桂阳立诚不动产二店已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人陈春英已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月二十八日
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审155号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人刘新波，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人秦肖灵，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2017）1683号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2017）1683征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初669号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被申请人：杨舸，女，1969年7月22日出生，汉族，海伦市人，住铜鼓县。被申请人：王俊清，男，1957年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行与被申请人杨舸、王俊清借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨舸、王俊清名下的银行存款202519.55元进行查封、冻结；对被申请人杨舸、王俊清名下价值202519.55元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨舸、王俊清名下的银行存款202519.55元；或者对被申请人杨舸、王俊清名下价值202519.55元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月八日书记员  彭 涛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执560号一、当事人基本情况申请执行人:赵成勇，男，1983年09月10日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：张静，男，1986年07月01日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处公民身份号码：二、案件由来申请人赵成勇与被执行人张静借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1499号民事调解书已发生法律效力，被执行人张静未按照法律文书履行，申请执行人赵成勇于2020年06月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人张静已全额给付10000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1348号 原告：郑圣平，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：程神火，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告郑圣平与被告程神火民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑圣平及其委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告程神火经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑圣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2014年2月9日向原告借款2万元，并于当天出具借条一份，借款时被告承诺短期内还款,但事后被告并无还款之意，原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不还款。原告无奈，只得向法院提起诉讼,请求法院依法处理。 程神火未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，程神火向郑圣平出具借条一张，借条载明“今借到郑圣平人民币贰万元整（￥20000元）”。庭审中，郑圣平称借款实际发生在2014年之前，当初程神火借款5万元，偿还3万元后，将5万元借条收回，重新出具了上述2万元的借条，此后再未还款。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据，在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠其借款2万元未还，已经提供由被告出具的借条原件予以证实，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供其他证据进行反驳，故本院对原告主张的事实，予以认定。被告所欠原告借款，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程神火于本判决生效后五日内偿还原告郑圣平借款本金2万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费300元，由被告程神火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁杰华 人民陪审员  江中华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  何玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1129号之一申请执行人：马永，男，1990年3月12日生，汉族，住新密市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于马永申请执行景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初7166号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景春阳应偿还申请执行人借款32456.91元。因被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月9日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封景春阳、史雅敏共有的位于登封市××路中段西侧证号：1201172046-1、1201172046-2号房产外，未发现可供执行财产；4、2020年6月12日，到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其他可供执行财产；5、2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月24日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人景春阳司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年7月2日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1129号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王帅军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初3162号原告：王某1，女，1951年7月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：王某2，女，1939年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：史文波，女，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（系被告王某2的女儿）被告：王某3，女，1944年7月19日出生，黎族，住营口市鲅鱼圈区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告王某1继承被继承人王天国的遗产：存款84580元及利息，此存款及利息归原告所有。事实与理由：原、被告系姐妹关系。被继承人王天国系原告王某1的哥哥；系二被告王某2和王某3的弟弟。被继承人未婚，无子女。2020年3月7日被继承人因病死亡。被继承人生前在营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行存款82000元，其中：1、储蓄存单号:LN150230950859存款金额为12000元存款期为7个月：2、储蓄存单号:LN15×××79存款金额为70000元一年期存款。在辽宁省农村信用社联合社营口经济技术开发区农村信用合作联社办理的银联卡，卡号:62×××68存款2580元。合计存款为84580元。被继承人王天国的父母王乃勤、李玉卿均已先于王天国死亡；被继承人未婚、无子女。依据我国继承法之规定，原告和二被告是被继承人王天国的法定第二顺序继承人，为了明确此存款的所有权，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告王某2、王某3辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王天国名下在营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行（账号：15×××79）储蓄单内7万元；在营口融生农村商业银行股份有限公司芦屯支行（储蓄单号：0230950859）储蓄单内12000元；在辽宁省农村信用社联合社营口经济技术开发区农村信用合作联社（卡号：62×××68）银行卡内2684元。上述三项存款归原告王某1所有。二被告放弃对上述存款继承。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告王某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年七月二十八日法官助理王科文书记员李明月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初534号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建佐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：红谷滩新区居家乐超市，住所地：南昌市红谷滩新区云溪花园公租房15栋1号，统一社会信用代码92360125MA36411F1D。经营者：刘雄，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告红谷滩新区居家乐超市商标权权属、侵权纠纷一案中，中粮集团有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，中粮集团有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由中粮集团有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年七月三日法官助理郭家豪书记员罗春
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更396号罪犯万松，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2015年9月8日作出了（2015）大竹刑初字第181号刑事判决，以被告人万松犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，罚金3000元。刑期自2015年3月30日起至2022年3月29日止。该犯于2015年10月13日送入达州监狱改造。本院分别于2017年10月20日作出了（2017）川17刑更250号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月；于2019年3月21日作出了（2019）川17刑更141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月。罪犯万松应于2021年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。罚金执行3000元。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯万松在本次考核期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。罚金已执行3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万松服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨兴敏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2934号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X. 法定代表人：白某。 被告：高飞，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保61号申请人：敦化市瑞鑫汽车修配有限公司，住所地敦化市丹江街14号。法定代表人，寇荣华，经理。委托诉讼代理人：王所才，男，住敦化市。被申请人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县永庆乡高城村。法定代表人：金兔山，经理。敦化市瑞鑫汽车修配有限公司与安图县天瑞矿业开发有限公司修理合同纠纷一案，敦化市瑞鑫汽车修配有限公司于2020年7月23日向本院申请诉讼前财产保全,请求查封安图县天瑞矿业开发有限公司名下车牌号×××，解放牌自卸车车籍。用寇荣华在敦化农村商业银行文化宫分理处×××账户内存款12万元提供担保。本院经审查认为，敦化市瑞鑫汽车修配有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封安图县天瑞矿业开发有限公司名下车牌号×××，解放牌自卸车车籍；二、冻结寇荣华在敦化农村商业银行文化宫分理处×××账户内存款12万元。查封车籍、冻结存款期限一年。案件申请费1155元，敦化市瑞鑫汽车修配有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月二十三日书记员  刘吉明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1261号申请执行人杨华，女，1958年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人奚乐一，男，1955年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2019)沪0110民初16501号杨华与奚乐一离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6651号                  原告及委托诉讼代理人              吴桂英，女，苗族，1973年9月29日生，住贵州省凯里市。      王诚，男，苗族，1974年4月8日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元、测绘费211.86元，合计3185.86元，并以3185.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年4月1日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王诚、吴桂英的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告王诚、吴桂英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2013004091）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王诚、吴桂英燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年4月1日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告王诚、吴桂英的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢369号之一申请执行人：牛太治，男，汉族。被执行人：赵胜利，男，汉族。关于牛太治诉赵胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5302号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告赵胜利借原告牛太治款50000元，被告于2017年9月30日前还款10000元，2017年10月30日前还款10000元，2017年11月30日前还款10000元，2017年12月30日前还款20000元。被告从2016年5月3日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，每批次还款日期以前的利息当批次还款日付清、以实际所欠本金计算；二、本案受理费525元，由被告赵胜利负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，牛太治向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、分别于2020年4月16日、4月23日向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年4月15日、5月7日、6月4日、6月22日、7月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现可供执行财产。3、于2020年4月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，被执行人无公积金缴费记录。4、于2020年7月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，被执行人无登记信息。5、于2020年7月29日至被执行人赵胜利居住地河南省新密市曲梁镇牛角村进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。据村委会工作人员反映，被执行人因债务缠身常年在外，至今下落不明。6、于2020年4月23日将被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵胜利负有继续向申请执行人牛太治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十日书记员  魏弘毅
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执544号申请执行人：通化市东昌区玉红生肉店，地址：通化市东昌区泓源农贸市场生肉区372摊位。经营者：王玉红，女，1978年12月26日生，汉族，住吉林省集安市头道镇。被执行人：通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司，地址：通化市二道江区钢城路68号。法定代表人：白志强，职务：经理。本院在执行申请执行人通化市东昌区玉红生肉店与被执行人通化市二道江区幸福家园养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年七月十三日书记员 于海鹏