wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初89号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人谭晚红，男，汉族，户籍地及现住址湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被茶陵县公安局取保候审。2020年7月20日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谭晚红犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人谭晚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年1月12日14时许，被告人谭晚红酒后驾驶湘BHQ311号二轮摩托车，从茶陵县界首镇花甲村花门楼沿界月公路由西往东驶往花甲村铁炸堂家里。当日14时7分许，谭晚红驾驶摩托车行驶至花甲村路段时，遇黄某驾驶湘L9E160轻型货车沿界月公路对向驶来，因双方驾驶车辆会车时均未靠右行驶，致使两车碰撞，造成谭晚红受伤及两车不同程度受损的交通事故。经茶陵县交警大队认定，谭晚红承担本次交通事故的主要责任，黄某承担本次交通事故的次要责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，谭晚红血液中酒精含量为95.46mg/100ml。 2020年1月13日，被告人谭晚红与黄某协商达成一致意见，黄某赔偿谭晚红医药费用共计2.8万元。2020年5月22日，谭晚红主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人谭晚红在值班律师的见证下，在检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 上述事实，被告人谭晚红在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、当事人的驾驶证、机动车及身份查询信息、疾病诊断书、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、谭某的证言；被告谭晚红的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭晚红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，引发两车受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭晚红主动到案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭晚红认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭晚红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周丽娟 书 记 员 邱秀芳 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自道论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自道情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1391号 原告：罗素俊，女，1965年12月11日生，汉族，四川省仪陇县人。 被告：郝志强，男，1972年10月2日生，汉族，住河北省大名县。 原告罗素俊与被告郝志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗素俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗素俊向本院提出诉讼请求：1、郝志强支付工资款5810元；2、诉讼费由郝志强承担。事实和理由：2019年3月份，罗素俊在郝志强承包的山东潍坊一工地当壮工。工程结束后，因现金不够，郝志强给罗素俊打欠条一张，欠罗素俊5000元，承诺2019年6月10日算清，到期郝志强未还款。经罗素俊催要，郝志强承诺2019年7月17日结清。郝志强至今仍未支付。郝志强另欠罗素俊2019年6月1日至2019年6月5日工资810元。故罗素俊起诉。 郝志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，罗素俊在郝志强承包的山东潍坊一工地当壮工。2019年5月31日结算工资时，郝志强以现金不够为由未支付工资款5000元，郝志强为罗素俊打欠条一张，欠条内容为：“欠条下欠罗素俊伍仟整5000元欠款人：郝志强”。 本院认为，罗素俊为郝志强承包的工地提供劳务，郝志强承诺按约定支付罗素俊工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。郝志强给罗素俊打下欠据证明郝志强欠款的事实，本院予以确认。郝志强拖欠罗素俊工资款，依法应承担继续履行的责任。因此对罗素俊要求郝志强支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。罗素俊主张郝志强另欠2019年6月1日至2019年6月5日工资810元，未提交相关证据，对罗素俊该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志强于本判决生效之日起十日内给付原告罗素俊工资款5000元； 二、驳回原告罗素俊其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郝志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1060号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李月，女，住所地山东省鄄城县。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月28日作出的3702131723963604《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢717号 施祖胜： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人施祖胜金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢717号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1686号之一 申请执行人:李伟，男，1985年11月7日出生汉族，住湖北省监利县。 被执行人：宁波市鄞州五乡志登楼梯厂（个体工商户，组织机构代码为MA284HYY0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村俞家。 经营者：**林，身份同下。 被执行人：**林，男，1985年6月15日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行××人××与被××人××鄞州××乡志登楼梯厂、**林劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州五乡志登楼梯厂、**林应支付申请执行人李伟执行款9000元及利息。执行中，查封被执行人**林名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛忆梦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1899号 申请执行人：韩伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人张晓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都 市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人黄元章。 申请执行人韩伟、张晓玲与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩伟、张晓玲于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4825号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更338号罪犯袁辉，男，1985年6月18日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）德城刑初字第282号刑事判决，以被告人袁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院2015年8月31日作出（2015）德中刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月22日起至2028年2月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2027年10月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯袁辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯袁辉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3749号之一 申请执行人：太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司（现名：太仓市荣文融资担保有限公司），住所地太仓市璜泾镇园林路，统一社会信用代码：91320585689179812Q。 法定代表人：管雪平，董事长。 委托诉讼代理人：周黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆叶，该公司员工。 被执行人：太仓市新艺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码：91320585784983008A。 法定代表人：吴国忠。 被执行人：吴国忠，男，1966年10月21日生，汉族，住太仓市。 被执行人：杨振英，女，1966年11月10日生，汉族，住太仓市。 太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司与太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的本院（2019）苏0585民特52号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英于2019年3月25日之前支付太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司本金966787.36元，利息56017元（计算至2017年7月19日止）。其中本金966787.36元，按月息千分之八自2017年7月20日起计算至太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英实际支付之日止。支付至以下账户，户名：太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司，开户行：中国建设银行璜泾支行，账号：32×××78。二、若太仓市新艺化纤有限公司、吴国忠、杨振英逾期支付，则太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司可就未履行部分申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市璜泾中小企业互助担保有限公司的申请，本院于2019年11月20日立案恢复执行，执行标的1022804.36元及利息。 执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2019年11月20日、2020年5月20日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人吴国忠、杨振英作为投资人的太仓市新艺化纤厂（已于2006年2月注销）名下位于太仓市××镇××村×组的土地使用权【土地使用权证号：太国用（××）第×××××号】、以及被执行人吴国忠、杨振英、太仓市新艺化纤有限公司位于太仓市××镇××村×组的无证房屋；另除零星存款外，被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院（2019）苏0585执恢18号案件扣划被执行人杨振英名下银行存款26000元。 4、本院（2019）苏0585执恢18号案件拍卖被执行人吴国忠、杨振英名下位于太仓市××镇××村×组的土地使用权【土地使用权证号：太国用（××）第×××××号，原为吴国忠、杨振英作为投资人的太仓市新艺化纤厂名下，后太仓市新艺化纤厂被申请注销】、被执行人太仓市新艺化纤有限公司所有的位于太仓市××镇××村×组的无证房屋（含室内固定装修）及相关附着物等，于2020年6月30日成交，成交价为4202000元。本案申请执行人依法参与分配受偿（因税费未确定而暂未实际分配）。 6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产与扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特52号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年七月三十日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初328号 原告：纳雍县富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，系该公司员工。 被告：郭某某，男，1978年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，女，1979年3月20日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司（以下判决主文前简称“富民银行”）与被告郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。因被告郭某某外出下落不明，本院于2020年3月24日在被告郭某某的住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票。并于2020年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告郭某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某某清偿欠原告人民币借款本金50000元、利息及逾期利息6525.67元、复息400.27元，共计56925.94元人民币（以上利息、逾期利息及复息从2018年11月21日暂算至2019年10月17日；之后从2019年10月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定逾期利率计算至本息实际履行日），判令被告张某某为上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实及理由：2017年11月24日，被告郭某某在我行办贷大厅与我行签订合同号为6631120170007087的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息（罚息利率为11.925‰），未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告张某某签订保证函，为被告郭某某的债务提供连带保证责任，原告于当日向被告郭某某发放本金人民币50000元，放款账号：62×××97。上述贷款到期后，被告郭某某未按合同约定归还贷款本息，被告郭某某于2018年11月22日结算2018年11月20日之前的利息后未偿还过贷款本息（包含本金50000元、期内利息26.5元、逾期罚息6499.17元、期内复息2.43元及逾期复息397.84元），被告张某某未履行连带清偿责任。经多次催收无果，为确保原告的债权得以实现，特诉至法院。 被告郭某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 被告张某某辩称，其与被告郭某某已经协议离婚，并约定本案涉案标的由郭某某清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告郭某某在与富民银行签订合同号为6631120170007087的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月24日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息（罚息利率为11.925‰），未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。富民银行于当日向郭某某发放贷款50000元，被告张某某签订保证函，为被告郭某某的债务提保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；借款到期后，被告黄浪浪及保证人黄文全均未按合同约定偿还该笔借款的本金及利息。借款期限届满后，被告未按合同约定全面履行还款义务。截止2019年10月17日，被告郭某某尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息和复息6925.94元。 本院认定的上述事实有原告的陈述、借款合同、保证函、借款借据、借款利息查询单在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：逾期借款支付逾期利息后是否还应当支付逾期复息；借款如何偿还。 本院认为：原告富民银行与被告郭某某签订的《个人保证借款合同》是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告郭某某应当按照约定履行还本付息的合同义务，其未按约定还本付息，应当依法承担违约责任。对原告富民银行要求被告郭某某偿还逾期利息及复利的主张，因借款逾期之后，借款人已经承担了逾期的违约责任即逾期利息，在逾期利息上加收复利是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为承担双重违约惩罚，有违公平责任原则。结合本案查明的事实，本院支持原告方要求被告支付逾期利息的请求，对原告要求被告支付逾期利息的复利的请求，依法不予支持。被告张某某在原告富民银行与被告郭某某签订《个人信用借款合同》的同时，上为被告郭某某的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定。本案中，被告张某某自愿为被告郭某某的上述债务提供连带保证责任，且双方在借款合同中对保证方式、保证范围和保证期间均进行了明确约定，故对原告富民银行要求被告张某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某提出与郭某某协议离婚，并约定债务由郭某某偿还，故不应当承担还款责任的辩解，其与郭某某离婚时虽约定债务由郭某某偿还，但该份协议仅对郭某某与张某某有约束力，不能对债权人，故对该辩解不予采纳。据此，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决生效之日起三十日内清偿原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息和逾期利息6525.67元，并从2019年10月18日起以借款本金20000元为基数，按双方签订的6631120170007087号《个人信用借款合同》约定的利率支付利息至本息清偿完毕之日止； 二、被告张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告纳雍县富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告郭某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 马 俊 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 何朝琴 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王 涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执822号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人刘冬文，系该公司执行董事。委托代理人杨洪春，系该公司职工。特别授权代理。被执行人杜秋寒，男，1993年10月12日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人李春艳，女，1964年3月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于中和农信项目管理有限公司与杜秋寒、李春艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0502民初5800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜秋寒、李春艳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杜秋寒、李春艳归还申请执行人中和农信项目管理有限公司借款本金10672.07元，利息378.24元以及相应违约金（以本金10672.07元为基数，按月利率2%计算自2019年7月4日起至本金实际清偿之日止的违约金）；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费66元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜秋寒、李春艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杜秋寒、李春艳未履行。本院划拨被执行人李春艳银行存款7072元，其中向申请执行人兑付执行案款3420元，向本院缴纳案件受理费50元、执行费66元，另案兑付执行案款3536元。经调查，被执行人杜秋寒名下有车牌号为云Ｍ×××××谢尔比野玛牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置。被执行人李春艳名下有位于保山市隆阳区，该不动产已被本院另案（2020）云0502执479号执行案件查封，申请执行人要求暂不处置。申请被执行人杜秋寒、李春艳无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中和农信项目管理有限公司申请，本院依法对被执行人杜秋寒、李春艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的11050.31元及相应违约金，申请执行人受偿3420元，未受偿7630.31元及相应违约金，因被执行人杜秋寒、李春艳无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月十日书记员 高晓洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初699号 原告:河北银行股份有限公司沧州运河支行。 统一社会信用代码：91130900308419393F。 地址：沧州市解放西路e世界5号楼。 法定代表人：孙震，该行行长。 委托代理人:米晓斌、曹宽，该公司职员。 被告：孟学臣，男，汉族，1979年9月28日出生，住任丘市。 被告：邢会苹，女，汉族，1981年6月21日出生，住任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称河北银行沧州运河支行）与被告孟学臣、邢会苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州运河支行的委托代理人米晓斌、曹宽，被告孟学臣到庭参加诉讼，被告邢会苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟学臣立即偿还原告债权本金428219.28元，截止2020年2月20日产生的利息等共计35119元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告邢会苹承担连带保证责任；3、判令处置被告孟学臣、邢会苹抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告孟学臣签订《个人借款合同》，原告向被告提供个人综合消费贷款50万元，期限10年，借款期限自2017年07月24日至2027年07月23日，用于自用房的装饰、装修，该笔贷款以房产抵押担保，以家庭全部收入作为贷款还款来源，采用等额本息的还款方式，全部受托支付，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，该笔贷款以孟学臣及其配偶邢会苹名下房产作为抵押，原告与被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，借款人并未按照合同约定期限归还借款。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本金及所产生的利息及其他费用。 综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。 被告孟学臣辩称，欠款我认可，利息需要原告解释清楚，房产证需要银行解释为什么不见了。 被告邢会苹缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、个人借款合同一份，证明原被告之间借贷关系真实存在且合法有效，且在该份合同中关于违约贷款利息计收有相应规定是合法有效的。2、借款凭证一份，证明原告依合同约定履行了授信放款义务。3、抵押合同一份，不动产登记证明一份，证明被告夫妻双方已将名下房产正式抵押于原告处且已在不动产登记中心办理了抵押登记手续，程序合法有效，抵押无异议。4、个人消费类贷款申请审批书一份，该申请书中被告夫妻双方对借款事项均已签字确认，因此被告夫妻双方应对该笔债务共同承担还款责任。 被告孟学臣质证称，利息需要原告解释清楚，我感觉利息有些高，我贷款时没有提及罚息和复利的事情，房产证是银行弄丢的，不能说没有关系。 被告孟学臣为证明自己的主张，提供如下证据：个人客户账户明细清单。 原告质证称，关于利息方面，双方签订的个人借款合同第五条贷款利率、罚息及复利条款均作出了相应的详细解释，我行亦按照该条款内容进行计收利息，无违规。关于房产证和本案没有关联性，我方不需要作出解释。对于被告所举的明细清单，该明细中所呈现的业务摘要项还贷均为该笔贷款的每期的本金及利息，并非被告所说的全部用于归还本金，在双方签订的个人借款合同中第29条贷款还本付息方式有相应的规定。 经审理查明，被告孟学臣、邢会苹系夫妻关系。2017年7月24日，原告与被告孟学臣签订《个人借款合同》，原告向被告提供个人综合消费贷款50万元，期限10年，借款期限自2017年07月24日至2027年07月23日，用于自用房的装饰、装修，该笔贷款以房产抵押担保，以家庭全部收入作为贷款还款来源，采用等额本息的还款方式，全部受托支付，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还息日，该笔贷款以被告孟学臣、邢会苹名下房产：任丘市【冀（2017）任丘市不动产证明第Ｄ7892号】作为抵押，原告与被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了放款义务。贷款发放后，被告孟学臣并未按照合同约定期限归还借款。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本金及所产生的利息及其他费用。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告河北银行沧州运河支行与被告孟学臣签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。根据《个人借款合同》第十七条违约情形中的17.3，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为甲方违约，及十八条违约责任的约定中的18.4，借款人未按期归还借款的，原告方有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告清偿贷款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。因原告与被告孟学臣、邢会苹签订了《抵押合同》，被告以其名下的位于任丘市【冀（2017）任丘市不动产证明第Ｄ7892号】的房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告对上述抵押房产享有优先偿权。被告邢会苹与孟学臣系夫妻关系，对于上述借款，被告邢会苹作为被告孟学臣的配偶在《抵押合同》及《个人消费类贷款申请审批书》上均签字确认，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告邢会苹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告孟学臣、邢会苹偿还原告河北银行股份有限公司沧州运河支行借款本金428219.28元及截至2020年2月20日的利息35119元（自此以后的利息、罚息、复利按原、被告双方借款合同约定的利率计算方式计算至全部清偿完毕止），限判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告河北银行股份有限公司沧州运河支行对被告孟学臣、邢会苹名下的位于任丘市【冀（2017）任丘市不动产证明第Ｄ7892号】的房产享有优先偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，保全费2889元，由被告孟学臣、邢会苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐 洁
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初576号原告：雷德华，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：肖荣华，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省石首市。原告雷德华与被告肖荣华因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告雷德华于2020年7月27日向本院申请撤回对被告肖荣华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷德华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷德华撤回对被告肖荣华的起诉。案件受理费2627元减半收取1313.5元，由原告雷德华负担。审判员  王慧二〇二〇年七月二十七日书记员  **
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执997号关新、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执997号申请执行人关新与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初1531号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执948号申请执行人：岳靖亚，男，1951年5月16日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县。被执行人：赵菊先，女，1959年8月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人岳靖亚与被执行人杨军营、赵菊先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3973号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨军营、赵菊先在本判决生效后偿还申请执行人岳靖亚借款8万元及利息。因被执行人杨军营、赵菊先未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行；本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军营、赵菊先负有继续向申请执行人岳靖亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执575号之一 申请执行人：刘某，女，1959年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱某，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人朱某借款合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2807号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费2472元，但被执行人朱某仍拒不履行。执行中，本院遂于2020年5月9日轮候查封了被执行人朱某名下坐落于资中县XXXXX号楼（产权证号：XXXXX）的房屋份额，查封期限为三年；于2020年5月11日轮候查封了被执行人朱某名下的车牌号为XXXXXX东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年；与（2020）川1025执574号案件一并扣留、提取被执行人朱某在XXXXXXX开发有限公司的工程款（970000元）。因该房屋和车辆均系轮候查封，工程款待结算，不具备处置条件。本院依法查询了被执行人朱某的银行、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林念萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2478号申请执行人：薛斌，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：孔令国，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。薛斌与孔令国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初31108号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、孔令国于2019年12月31日前返还薛斌借款人民币25,000元；二、若孔令国逾期履行或不完全履行上述第一项调解协议规定的付款义务，则除上述第一项内容继续执行外，还应另行补偿薛斌损失人民币25,000元，该款由孔令国于逾期之次日起偿付薛斌；三、案件受理费425元、公告费260元，均由薛斌自愿负担；四、双方于本案无其他争议。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年3月27日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初31108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执899号 申请执行人：蒋计新，男，1982年3月7日出生，住临海市。 被执行人：朱宏光，男，1986年12月16日出生，住临海市。 申请执行人蒋计新与被执行人朱宏光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱宏光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋计新向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人朱宏光返还申请执行人蒋计新借款本金18000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱宏光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱宏光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宏光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宏光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱宏光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱宏光名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人朱宏光名下浙Ｊ×××××江淮牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，暂未发现被执行人朱宏光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱宏光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱宏光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱宏光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋计新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宏光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 朱向荣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更267号罪犯缪珍平，男，1974年3月11日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月28日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初347号刑事附带民事判决，认定缪珍平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币6872.77元。该犯不服，提出上诉。2017年11月29日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年2月14日起至2020年10月13日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯繆珍平在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2019年2月因劳动欠产扣0.35分。建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯繆珍平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2019年2月因劳动欠产扣0.35分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯繆珍平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯繆珍平减去有期徒刑2个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执207号申请执行人：左珍，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：李杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告左珍、李杰诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10715号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左珍、李杰于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人左珍、李杰进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10715号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10715号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十五日书记员 田思超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2956号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。 被告：钱思宽，男，1979年5月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：林秀红，女，1982年3月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：兰德春，男，1970年3月11日出生，畲族，住平阳县，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钱思宽、林秀红、兰德春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告钱思宽、林秀红偿还借款本金100000元及期内利息1260.03元、复息（以1260.03元为基数，从2020年2月6日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2020年2月6日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告兰德春以最高融资限额100000元为限对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用360元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告钱思宽； 共同还款人：被告林秀红，该债务发生在被告钱思宽与被告林秀红夫妻关系存续期间，且被告林秀红向原告出具借款确认书，自愿为被告钱思宽的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告兰德春； 借款本金：100000元； 借款期限：2019年1月28日至2020年2月5日； 借款利率：年利率10.45%（即月利率8.70833‰）； 逾期利率：罚息及复利年利率为15.675%（即月利率13.0625‰）； 借款交付情况：原告于2019年1月28日将借款100000元发放被告钱思宽的账户； 担保情况：被告兰德春于2018年2月6日向原告出具《保证函》，自愿为被告钱思宽自2018年2月6日至2020年2月5日期间向原告融资的债权提供最高限额为100000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定为按季付息，一次还本。每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告钱思宽已偿还期内利息9596.36元。现借款期限届满，被告钱思宽尚欠原告借款本金100000元及期内利息1260.03元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告钱思宽、林秀红向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告兰德春向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年6月23日，原告向本院申请诉讼保全，需支付保全申请费用360元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告钱思宽、林秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息1260.03元、复息（以1260.03元为基数，从2020年2月6日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2020年2月6日起按月利率13.0625‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告兰德春对上述债务承担连带偿还责任，但被告兰德春对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元（已减半），保全申请费用360元，由钱思宽、林秀红、兰德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张宝钗
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执807号陈水央：本院知识产权综合审判庭移送立案执行的陈水央罚金一案，执行标的为5万元。进入执行程序后，被执行人家属主动将5万元罚金交至本院，本院已将该笔罚金交至郑州市财政局收款专户。至此，本院（2019）豫01刑初96号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3818号原告：**英，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：马建良，男，1963年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李为民，女，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告**英与被告马建良、李为民分家析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，由审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茹珺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马建良与被告李为民为系夫妻关系。原告起诉被告马建良民间借贷纠纷一案，2018年8月31日上海市青浦区人民法院做出（2018）沪0118民初9064号民事判决书判决被告马建良应当于2018年9月25日前向原告归还借款80万并支付逾期还款利息。后马建良未履行义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中得知马建良名下已无财产可供执行，但发现了马建良配偶李为民名下位于浙江省绍兴市越城区房屋。因被告马建良既不偿还借款也不对夫妻共同财产进行析产，严重侵犯了原告合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，原告有权代为提起析产诉讼，故特向贵院提起诉讼，要求：1、请求依法判决确认被告马建良对两被告的夫妻共有财产（位于浙江省绍兴市越城区房屋）享有50%的份额；2、本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据法律规定，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告已依据生效法律文书申请执行，现其起诉要求对被告马建良在共有房屋中的份额进行确认，符合法律规定。涉案房屋系虽登记在被告李为民名下，但该房屋系两被告夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，故本院对被告马建良对涉案房屋享有50%的份额予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:坐落于浙江省绍兴市越城区房屋（权证号00××27），由被告马建良享有50%的份额。本案案件受理费减半收取9600元，由被告马建良负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二十七日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终316号 上诉人（原审原告）：李晶华，男，1982年4月29日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李晶华因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月17日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李晶华签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李晶华的起诉。案件受理费50元，退回原告李晶华。 上诉人李晶华向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1918号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1694815.97元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李晶华同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李晶华要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李晶华的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1359号申请执行人：贾军亭，男性，1967年10月02出生，汉族，住长葛市。申请执行人：左保荣，女性，1967年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙春生，男性，1965年04月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行贾军亭、左保荣与孙春生借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙春生的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执535号申请执行人：韩增利，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：杨志福，男，汉族，农民，住虎林市东方红林业局。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人韩增利与被执行人杨志福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 潘正隆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初504号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人沈思，男，1989年6月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，分别于2015年7月14日被浏阳市公安局决定罚款500元；2019年10月25日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，同年11月4日被浏阳市公安局决定责令接受社区戒毒三年；2020年6月4日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，次日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人沈思犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人沈思到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月，被告人沈思先后三次容留陈某（已行政处罚）在其牌照为湘Ａ×××××的红色雪佛兰轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年2月3日左右的一天，被告人沈思在其停留于本市金刚镇丹桂村某偏僻小路边的车内，容留陈某吸食了毒品“冰毒”。2、2020年3月3日左右的一天，被告人沈思在其停留于本市金刚镇丹桂村某偏僻小路边的车内，容留陈某吸食了毒品“冰毒”。3、2020年4月份的一天，被告人沈思在其停留于本市金刚镇丹桂村某偏僻小路边的车内，容留陈某吸食了毒品“冰毒”。2020年6月3日，被告人沈思被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人沈思在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、接报案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现证明、办案说明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片等书证；证人陈某的证言；被告人沈思的供述和辩解；鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈思二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈思归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇二〇年七月十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保168号罗先远、桂阳县军亿电光环保科技有限公司：关于申请人罗先远与被申请人桂阳县军亿电光环保科技有限公司不当得利纠纷解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初5号之一民事裁定书，于2020年7月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。本院依法对申请人罗先远与欧阳中希民间借贷纠纷一案中申请人罗先远在桂阳县人民法院应领取的标的款15万元进行了解冻，因位于桂阳县龙潭街道龙潭中路26号401号房产（不动产权证书号：湘（2020）桂阳县不动产权第0003530号）保全时已不在申请人罗先远名下，当时并未查封，故无法解除查封。特此通知二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初377号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘红梅，女，1968年3月6日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，娄底市娄星区，户籍地及现住址为娄底市娄星区。因本案于2019年10月1被抓获，10月2日行政拘留，10月11日被刑事拘留，10月24日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人刘红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月29日8时许，被告人刘红梅明知吴某、朱某某等四人（均不满十六周岁，已另案处理）系赃物的情况下，仍以4580元的低价收购6条“和天下”香烟。公诉机关认为被告人刘红梅的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘红梅在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明：2019年9月29日凌晨，吴某、朱某甲、朱某乙、潘某四人（均未满十六周岁，已被行政处罚）在长沙市芙蓉区“远通酒店”门口，通过砸车窗玻璃的方式进入车内对停放在此的车辆实施盗窃，共盗得4条黑色包装的“和天下”香烟及2条白色包装的“和天下”香烟，现金15000元。当日上午8时许，吴某等人将赃物带至娄底销赃。几人来到刘红梅经营的位于娄底市娄星区的“派派窝生活超市”内。刘红梅在明知吴某等人向其出售的香烟系赃物的情况下，仍以4580元的低价收购吴某等人盗来的4条黑色包装的“和天下”香烟和2条白色包装的“和天下”香烟（经鉴定，共计价值人民币6000元）。2019年10月1日，刘红梅被公安民警抓获，从刘红梅经营的超市内起获45包黑色包装的“和天下”香烟和20包白色包装的“和天下”香烟。2019年10月14日，被害人饶某对刘红梅出具了谅解书。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源；2、有线索来源及抓获经过，证明被告人刘红梅的到案情况；3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的物品照片，发还物品、文件清单，证明赃物的扣押及发还情况；4、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；5、微信转账记录，证明被告人刘红梅的收赃情况；6、《公安行政处罚决定书》，证明吴某、朱某甲、朱某乙、潘某四人因为盗窃被行政处罚；7、被害人饶某的陈述，证明2019年9月29日早上8点，他发现停在酒店门口的车窗被砸了，车内被盗15000元现金和6条“和天下”香烟，4条黑的，2条白的；8、证人吴某、朱某甲、朱某乙、潘某的证言，证明他们几人约好去长沙盗窃，在一辆车内偷了几条香烟，回到娄底后将香烟销赃给派派窝超市的老板娘，老板娘给了4580元的价格，因为吴某欠老板娘200元车费，就只转了4380元。老板娘知道他们的烟是偷来的，还嘱咐他们说被抓之后不要将她供出来；9、谅解书，证明被害人对刘红梅的行为表示谅解；10、被告人刘红梅的户籍证明和现实表现材料，证明被告人刘红梅已达刑事责任年龄，无前科；11、被告人刘红梅的供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘红梅明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红梅在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人刘红梅符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘红梅自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月七日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执332号 吴小毛、杨玉泉： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初507号民事调解书立案执行的申请执行人吴小毛与被执行人杨玉泉追偿权纠纷一案，本案已于2020年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1299号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：朱俊彩，女，1982年06月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：王晓东，男，1982年12月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：长葛市俊彩冲压件厂，住所地长葛市石象乡东周庄村3组。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与朱俊彩、王晓东、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、长葛市俊彩冲压件厂金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱俊彩、王晓东、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、长葛市俊彩冲压件厂存款1521813元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2192号之一原告：朱某1，男，2008年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：李某（朱某1母亲），住安徽省亳州市谯城区。被告：朱某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱某1与被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。诉讼期间，朱某1提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年7月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，朱某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予朱某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十日法官助理孙竞书记员刘占占
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2091号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。营业场所：四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号。统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：王金杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告王金杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月10日向我院提出对被告王金杰的撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉。 本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十日 书记员  贺敏森
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保930号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐建华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐建华名下银行存款4694元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月17日以（2020）湘1102财保838号民事裁定书，已冻结被申请人唐建华名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1226号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人吴大松，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖北省利川市。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人吴大松追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴大松返还申请执行人浙江南方融资担保有限公司垫付款本金9425.59元违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1172元、执行费95元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人吴大松发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴大松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴大松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴大松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、股权、公积金、有价证券、存款等可供执行的财产。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴大松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴大松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴大松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴大松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴大松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张航
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初213号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，曾用名张XX，男，1974年7月28日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXX，现租住于日照市五莲县洪凝街道XXXXXXX，公民身份号码3707XXXXXXXXXXX。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）216号                               指控事实                       2020年3月21日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至222省道与342国道交汇处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为173.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月十五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴仙菊，女，回族，1982年11月25日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴仙菊的本院(2019)沪0106民初21766号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司： 关于申请执行人林镇才申请执行陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执3993号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1356号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人郜巧红保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初2950号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郜巧红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1356号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保63号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住址重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红。被申请人：重庆国金建设集团有限公司，住址重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红。被申请人：重庆皇华矿业有限公司，住址重庆市忠县石子乡金矿村二社，统一社会信用代码91500233574830951G。法定代表人：徐涛。本院受理的申请人重庆渝台融资担保有限公司与被申请人重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华矿业有限公司仲裁移送财产保全一案，申请人于2020年7月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人名下价值1500万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为本案提供财产保全担保书。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年七月六日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初863号原告:郭思玉，女，1998年3月4日出生，汉族，井冈山大学政法学院大三社会工作系在校学生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人:彭凯，男，1997年12月19日出生，汉族，井冈山大学政法学院法学系大三在校学生，住宜春市袁州区。被告:孙某，男，2003年7月24日出生，汉族，吉安文武学校高二年级学生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人:张财英，女，1971年3月6日出生，汉族，江西省吉安市屹立建筑工程有限公司办公室文员，住吉安市吉州区。被告:张财英，女，1971年3月6日出生，汉族，江西省吉安市屹立建筑工程有限公司办公室文员，住吉安市吉州区。原告郭思玉与被告孙某、张财英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭思玉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭思玉申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭思玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告郭思玉负担。审判员  邓正信二〇二〇年七月一日书记员  郑 珂
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2301号 申请执行人：陈建斌，男，1977年1月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈光明，男，1967年1月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人：叶素英，女，1972年2月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈建斌与被执行人陈光明、叶素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0702民初11505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为7250000元、诉讼费33830元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈光明、叶素英邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人叶素英所有的位于金华市××街××花园××室房产，经申请人同意暂不处置，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2990号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李金唐，男，1988年7月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李金唐信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币71109.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1869号原告:龚发忠,女,1968年10月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：罗良令，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向圣东，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告的委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告龚发忠与被告罗良令、向圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚发忠，被告罗良令、向圣东的委托诉讼代理人熊善颇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗良令、向圣东立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年7月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗良令、向圣东系夫妻关系。二被告因包工程资金周转困难，被告罗良令于2014年10月9日向原告借款20万元，约定月利率3%，每季度支付利息，借款期限1年，并出具借条。借款后，被告按约支付了3个季度的利息。借款期限届满，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝。2016年7月7日，原、被告签订还款协议书，约定分期偿还借款。时到今日，被告没有履行还款协议，且一直联系不上。被告罗良令辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议。被告向圣东辩称，借款前向圣东不知情，借款后向圣东也没有追认，重新达成还款协议向圣东仍不知情，且借款没有用于夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，向圣东不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，罗良令向原告借款20万元，并出具借条一张。借条载明“今借到龚发忠人民币贰拾万元整（小写200000.00元）月利息3%，每季度支付利息，时间1年，转入借款人帐号：……借款人：罗良令2014年10月9号”同日，原告通过银行给罗良令转款20万元。2016年7月7日，原告与罗良令签订《还款协议书》。《还款协议书》载明“债权人（甲方）龚发忠……债务人（乙方）罗良令……乙方因资金周转需要于2014年10月9日向甲方借款本金贰拾万元整（小写:200000.00元），约定月利息3%，利息已支付至2015年7月，已还本金0元。现因乙方资金周转困难，经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议还款方案，供双方遵照履行。一、经甲乙双方结算确认，截止本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金贰拾万元整（小写:200000.00元）。甲方自愿放弃甲方支付本协议签订前的利息，并同意自本协议书签订之日起不再计算利息，只要求乙方按照本协议书的约定如期偿还借款本金。二、甲方同意乙方按以下第1种方案偿还甲方借款本金。方案1：乙方按比例分期偿还甲方借款本金，即：第一期：于2017年1月30日前支付甲方20000.00元；第二期：于2018年1月30日前支付甲方80000.00元；第三期：于2019年1月30日前支付甲方60000.00元；第四期：于2019年7月30日前支付甲方40000.00元。……四、……若乙方未按照约定时间还款，则视为乙方违约，乙方应以实际欠付金额为基数按月息2%向甲方支付违约利息至付清该期款项时止。……”签订协议后，罗良令至今未偿还原告借款。本院认为，原告与罗良令就借贷达成合意，罗良令给原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。借款到期后，原告与罗良令达成分期还款协议，但罗良令仍未按照还款协议履行，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。《还款协议书》约定的违约责任，“若乙方未按照约定时间还款，则视为乙方违约，乙方应以实际欠付金额为基数按月息2%向甲方支付违约利息至付清该期款项时止。”即以每期未偿还的借款本金为基数，分别从履行期限届满之日起，按月利率2%计算违约利息。《还款协议书》约定的违约利息计算标准月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告要求从2015年7月9日起，以借款本金20万元为基数计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。借款发生时，罗良令与向圣东是否为夫妻关系，缺乏相应证据证明；即或罗良令与向圣东是夫妻关系，亦无证据证明向圣东有共同借款意愿或者借款用于家庭共同生产生活，故向圣东不应承担偿还责任。《还款协议书》第一条中的“甲方自愿放弃甲方支付本协议书签订前的利息”，结合《还款协议书》全文内容，该处系笔误，应为“甲方自愿放弃乙方支付本协议书签订前的利息”综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗良令在本判决生效后五日内，偿还原告龚发忠借款本金20万元及利息（其中，2万元的利息从2017年1月31日起，8万元的利息从2018年1月31日起，6万元的利息从2019年1月31日起，4万元的利息从2019年7月31日起，均至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告龚发忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.43万元，减半收取计0.215万元，由被告罗良令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年七月二日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保62号之一 解除保全申请人：内蒙古御膳春酒业有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：程进举，该公司经理。 委托诉讼代理人：许军，该公司职工。 解除保全被申请人：张海英，住内蒙古自治区杭锦后旗 解除保全申请人内蒙古御膳春酒业有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海英在杭锦后旗直属机关工作委员会领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至20000元止。申请人内蒙古御膳春酒业有限责任公司于2020年7月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人内蒙古御膳春酒业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张海英在杭锦后旗直属机关工作委员会领取的工资收入，每月冻结4000元，总额冻结至20000元止的冻结。 二、解除对担保人程进举所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）一辆的查封。 案件申请费220元，由解除保全申请人内蒙古御膳春酒业有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年七月九日 书记员  张扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4947号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人姚梦丽，女，汉族，2001年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行姚梦丽责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1503号刑事判决书生效后，姚梦丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月14日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计4000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0525执10号之五十申请执行人：林某生，男，1960年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：贵州某混凝土有限公司，住所地贵州省纳雍县王家寨居仁沿河路。法定代表人：蔡某涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡某涛，男，1973年7月2日出生，住广东省惠来县。被执行人：李某，女，1969年7月26日出生，住贵州省纳雍县雍熙办事处。本院2020年1月2日立案执行的申请执行人林某生与被执行人贵州某混凝土有限公司、蔡某涛、李某民间借贷纠纷一案，执行标的1500000元及利息，案件受理费10230元，执行费17400元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月6日、3月18日至6月18日先后5次在全国法院“总对总”网络查控系统对三被执行人的银行账户、网络资金账户、工商登记、保险、证券、不动产等财产信息进行查询。经查，三被执行人银行账户、网络资金账户仅有0.01元到几百元不等的“零星”存款，本院依法对三被执行人40个银行账户和9个网络资金账户进行冻结，其中蔡某涛、贵州某混凝土有限公司的大部分账户为轮候冻结，实际冻结到位资金531.35元；车辆方面，被执行人蔡某涛名下登记有长城牌机动车一辆、雷克萨斯牌机动车一辆、福特牌机动车一辆，被执行人李某名下登记有牌号为丰田牌机动车一辆、奥迪牌机动车一辆，本院已依法对前述五辆机动车进行查封（其中蔡某涛的三辆机动车为轮候查封），但均未能扣押。债券、保险、税务、不动产等其他财产方面，三被执行人均无相应财产信息。3.经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局、纳雍县国土资源局不动产登记中心等单位查询三被执行人住房公积金、工商登记、房产等财产信息。经查，三被执行人无不动产登记信息。住房公积金方面，李某有住房公积金32661.89元，本院已提取32661元并在扣除执行费后将15261元案款发放给申请执行人；蔡某涛及贵州某混凝土有限公司无住房公积金。工商登记方面，蔡某涛注册有贵州某混凝土有限公司，李某注册有纳雍县某建材有限责任公司，其中贵州某混凝土有限公司股权已被本院（2018）黔0525执607号案件全部冻结，且经线下调查未正常经营；纳雍县某建材有限责任公司经线下调查未正常经营。4.经委托广东省惠来县人民法院调查蔡某涛户籍地不动产、公积金等财产信息，该院复函反馈蔡某涛名下在当地无任何可供执行财产。5.关于申请执行人2020年5月13日提供的李某工资收入、商铺出租线索，本院已进行核查并采取强制措施。关于工资收入，本院裁定保留李某基本生活费后每月提取3700元；关于李某将其实际所有的位于纳雍县雍熙镇张维路的商铺出租给张诚经营“纳雍县恒利佳缘超市”，本院经现场核查系李某欠张诚借款，出租该商铺是用于抵扣借款。6.本院已将三被执行人纳入全国法院失信人员名单，并对三被执行人采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人林某生，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的32661元公积金和每月提取李某的工资3700元外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秋红审判员  邓 菲审判员  何祥猛二〇二〇年七月七日书记员  陈 云
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执426号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：王晓军，男，1977年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人王晓军、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅