wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1546号之二 申请执行人：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人：商仲平，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：朱静英，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人商仲平、朱静英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人商仲平、朱静英返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款148809.77元；支付违约金44642.93元，并负担案件受理费4170元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人商仲平、朱静英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商仲平、朱静英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商仲平、朱静英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商仲平、朱静英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人商仲平名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人商仲平、朱静英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商仲平、朱静英拒不申报财产，本院已对被执行人商仲平、朱静英作出罚款的决定。同时已对被执行人商仲平、朱静英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已对被执行人商仲平限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴云青
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2826号     原告：刘百潮，男，1956年12月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县渭滨阳光肉类有限公司，地址大荔县。组织机构代码xx。   法定代表人：田敏。   被告：大荔县银邦担保有限公司，地址大荔县。组织机构代码。    法定代表人：李爱丽。     原告刘百潮与被告大荔县渭滨阳光肉类有限公司、大荔县银邦担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告刘百潮于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘百潮的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘百潮撤回起诉。   案件受理费1950元，减半收取，由原告刘百潮负担。                                                           审判员 杨  冬     二0二0年七月二十二日                           书记员 高依晗              1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初981号之六 原告：刘某，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张某，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 两原告委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘薇，系两原告之女，住桂林市叠彩区。 被告：邹某，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告刘某、张某与被告邹某继承纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封登记在邹斌、邹某、邹雄名下的位于桂林市秀峰区厅房产中被告邹某的份额（产权证号：30××28）； 查封期限为三年，从2020年7月日起至2023年7月5日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林弋杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初688号原告：李燕，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南湖区光山县。原告：王磊，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南湖区光山县。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐建伟、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：厉振华，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：王萍，女，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李燕、王磊与被告厉振华、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序进行审理。两原告诉请两被告支付商铺产权登记过户费用95558.82元[其中包含各种交易税94998.82元、登记费（工本费）560元]，并承担本案诉讼费。因无法以公告以外的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂采用公告方式送达，并裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于7月15日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼，被告厉振华、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，嘉兴市秀洲区洪合镇中邦商业广场3号楼B07商铺（以下简称涉案房屋）原为两被告共同共有。2018年4月22日，被告厉振华与两原告签订协议一份，约定将涉案房屋转让给两原告，房屋总价为810000元，税费均由被告厉振华承担，原告不承担任何费用；原告先付定金60000元，余款一次性支付。嗣后，两被告付清了购房款810000元，被告厉振华也已将涉案房屋交付原告方，但未协助原告方办理不动产权过户登记手续，两原告遂于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院经审理，于同年9月10日作出（2019）浙0411民初1893号民事判决，确认涉案房屋为两原告所有，两被告协助办理不动产权过户登记手续。判决生效后两被告未能履行判决确定的协助义务，两原告遂向本院申请强制执行。现涉案房屋的不动产权已强制过户至两原告名下，两原告已于2020年3月4日取得了不动产权证书，因不动产权过户登记所产生的印花税、契税、土地增值税等税款共计94998.82元（其中应由两原告承担的税款有印花税、契税计24073.32元，应由两被告承担的税款有土地增值税、个人所得税等计70925.50元）。两原告实际支付了上述税款，并提起本案诉讼。以上事实，由民事判决书、执行案件受理通知书、不动产权证书、结案通知书、税收缴款书等证据证实，并结合当当事人陈述予以认定。本院认为，原告李燕、王磊与被告厉振华签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告双方明确约定房屋转让的税费均由被告方承担，原告方不承担任何费用。现涉案房屋已强制过户至两原告名下，两原告也已实际支付了不动产权过户登记所产生的税款计94998.82元，诉请两被告支付上述税款，符合双方约定，本院予以支持。另两原告主张的登记费（工本费）560元，因未能提供相应的发票，该款项性质不明，本院不予支持。被告厉振华、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉振华、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告李燕、王磊垫付税款94998.82元；二、驳回原告李燕、王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，由被告厉振华、王萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费600元，由被告厉振华、王萍负担，于本判决生效之日起十日内支付原告李燕、王磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审 判 长  李卫东人民陪审员  郑水苗人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐杭琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初389号 原告：何达祥，男，1972年9月21日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何超（系何达祥之子），男，住四川省邛崃市。 被告：余庆，男，1976年9月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告何达祥与被告余庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何达祥、被告余庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何达祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100,000.00元；2.被告支付原告资金占用利息28,800.00元（按银行贷款利息从2017年3月至2020年6月）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月16日被告由于资金周转向原告借款100,000.00元，原告通过银行转账给被告80,000.00元，取现金20,000.00元交给被告。原告借款给被告期间，有各类贷款均存在利息，故主张被告支付利息28,800.00元。 被告余庆辩称，原告的陈述不是事实，借100,000.00元的事不存在。原告打过80,000.00元到我账户，这是因为在此期间原告是我的驾驶员，把我云南的货款带回来，但是他私自挪用了，这次才转给我的。另外，就算是借钱，原告说把借条还给我了，这也说明钱是还了的。原告诉状中陈述2017年3月借钱，但是现在已是2020年7月，已经过了诉讼时效，而且在上个案件合伙纠纷中原告并没有说这件事。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，原告通过中国农业银行向被告转账80,000.00元。庭审还查明，原告曾是被告雇佣的司机，原告负责为被告开货车。2017年11月，原、被告双方口头达成合伙购买货车、经营货车的协议。后双方因合伙发生纠纷，原告于2020年4月3日向本院起诉被告，被告又提出反诉。本院于2020年5月27日作出（2020）川1111民初179号民事调解书。 本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告出借100,000.00元？原、被告之间是否有借贷合意？庭审中，被告承认曾经收到过原告的80,000.00元的转账，但辩称该款项是原告作为驾驶员代收的货款，不是所谓的借款。判断民间借贷法律关系的成立与否，主要看出借人与借款人之间是否有借贷的合意以及出借人是否向借款人实际支付款项。本案中，原告仅提交了2017年3月的转账依据和取款记录，但未提交双方达成借贷合意的证据，且在庭审中原告又称被告已归还了借款，原告的陈述自身存在矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第十七条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未向本院提交充分有效的证据证实原、被告之间达成借贷合意，原告主张双方存在借贷关系并要求被告偿还借款及利息的证据不足，应当承担举证不利的法律后果。 因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何达祥的诉讼请求。 案件受理费2,876.00元，减半收取计1,438.00元，由原告何达祥负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年七月八日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静 附本案法律适用： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保469号杨和平杨雅婷：关于申请人杨和平与被申请人杨雅婷诉前财产保全一案,杨和平于2020年7月22日立案申请保全的（2020）湘0124财保131号民事裁定书，要求保全被申请人杨雅婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1422号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。负责人：周雄，该分公司副总经理。被上诉人(原审原告)：余红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：邹雪奎，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：温勇平，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：郁宝玉。原审被告：陈必斌，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人余红梅、邹雪奎、原审被告温勇平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、陈必斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月二十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执965号之一申请执行人：刘颖洲，男，汉族，1984年2月17日出生，住禹城市房寺镇。被执行人：章程，男，汉族，1989年5月19日出生，住齐河县晏城街道。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：一、查封被执行人章程名下公积金23万元。二、查封期间不得办理支付、转让手续等，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  乔慧敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之八申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被告:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民特51号 申请人农安县百力农机有限公司,住所地农安县。 法定代表人刘喜迅，该公司董事长。 委托代理人朱涛。该公司职工。 申请人吉林省吉红农业投资有限公司,住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人赵力，该公司董事长。 委托代理人何晶磊，该公司经理。 本院于2020年7月2日立案受理申请人农安县百力农机有限公司与吉林省吉红农业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷于2020年7月2日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人吉林省吉红农业投资有限公司确认欠付申请人农安县百力农机有限公司货款人民币1,939,500.00元，此款分五期给付，其中：2020年8月30日前给付400,000.00元，2020年9月30日前给付400,000.00元，2020年10月30日前给付400,000.00元，2020年11月30日前给付400,000.00元，2020年12月30日前付清余款339,500.00元； 二、双方再无其他争议。 调解费11，130.00元，由申请人吉林省吉红农业投资有限公司承担（此款由申请人农安县百力农机有限公司垫付，申请人吉林省吉红农业投资有限公司于2020年12月30日前给付申请人农安县百力农机有限公司）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人农安县百力农机有限公司与吉林省吉红农业投资有限公司于2020年7月2日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  沈楠 二〇二〇年七月二日 书记员  赵莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1722民初2003号 原告：康正川，男，汉族，1972年5月18日出生，住四川省宣汉县。 原告：向仕珍，女，汉族，1967年2月4日出生，住四川省宣汉县。 被告：康属琼，女，汉族，1990年8月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：康属芳，女，汉族，1995年5月26日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 原告康正川、向仕珍与被告康属琼、康属芳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员彭良杉适用简易程序于同日组织双方当事人进行了调解。 原告康正川、向仕珍向本院提出诉讼请求：要求对原告康正川名下的位于四川省宣汉县（原桃花乡九村六社）的住房4间进行分家析产。事实和理由：二被告系二原告女儿，双方一直未分家，1992年6月30日，二原告共同修建了4间土木结构房屋及2间猪牛圈。其证编号009号，面积119.5平方米。现因家庭成员均已成年，为了生产生活需要，需要分家析产，故原告起诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 被告康属琼、康属芳的代理人孙宗剑答辩称，二原告诉称属实，同意调解处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告康正川、向仕珍自愿将其共同修建的原告康正川名下位于四川省宣汉县（原桃花乡九村六社）的住房4间作为家庭共同财产进行分割，分割方式为以房屋坐落朝向为准，由南至北第一间由被告康属琼居住使用；靠第二间由被告康属芳居住使用；靠左边的第三、四间及猪牛圈两间由原告康正川、向仕珍居住使用。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告康正川负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4879号原告：祁月娥，女，1969年12月9日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉启红（公民代理），男，1974年7月25日生，重庆市酉阳县人，住酉阳县。被告：杨益胜，男，1964年5月10日生，住酉阳县。被告：张毅（系杨益胜之妻），女，住酉阳县。被告：代江，女，1983年8月4日生，住江北区。被告：田霖，男，1989年8月18日生，住酉阳县。原告祁月娥与被告杨益胜、张毅、代江、田霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。现原告祁月娥以需收集证据为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁月娥的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁月娥撤回起诉。案件受理费3650（已减半），由原告祁月娥负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年七月二十七日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督404号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：吴彩叫，女，1965年5月16日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人吴彩叫申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金13934.07元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金13934.07元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日的利息1586.40元、违约金632.81元，2020年6月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴彩叫应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金13934.07元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日利息1586.40元、违约金632.81元；2020年6月7日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费68元，由被申请人吴彩叫负担。 被申请人吴彩叫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1100号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人于东京，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区。本院在执行被执行人于东京责令退赔的（2019）鲁1002刑初493号刑事判决书一案过程中，本案与本院（2020）鲁1002执130号案件合并执行，并经该案将本案的执行款xx元转付给威海市环翠区羊亭镇南小城村民委员会，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初493号刑事判决书判令被执行人于东京退赔给被害人威海市环翠区羊亭镇南小城村民委员会人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3792号 原告:吉林省联发典当有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区明德路77号103室。 法定代表人:张籍丹，董事长。 委托诉讼代理人:常亮，该单位职员。 被告:吕德章，男，住北京市海淀区。 原告吉林省联发典当有限公司诉被告吕德章借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法进行了审理。 吉林省联发典当有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币550,000元；2.判令被告向原告支付未按约定偿还的利息。截止到2020年3月2日应还利息总计112,500元,自2019年8月起未按照合同履行，未按月支付利息，共计拖欠七个月。2020年3月2日之后,月息按借款本金550,000元的百分之三计算，算至清偿时止；3.案件诉讼费用全部由被告承担，包括但不限于案件受理费、申请费，原告因该案支付的保全费用、律师费用等。事实与理由：被告吕德章因个人资金周转的需要,分别三次向原告吉林省联发典当有限公司借款,第一笔借款于2018年10月31日双方签订编号为:JKHT-2018-10-31的《借款合同》，借款金额为300,000元,借款期限从2018年10月31日到2019年1月30日，月息为借款本金的百分之三,还款方式为先息后本，每月30号为还息日。第二笔借款于2018年11月21日双方签订编号为:JKHT-2018-11-21的《借款合同》，借款金额为200,000元，借款期限从2018年11月21日到2019年2月20日，月息为借款本金的百分之三,还款方式为先息后本，每月20号为还息日。第三笔借款于2018年12月24日双方签订编号为:JKHT-2018-12-24的《借款合同》，借款金额为50,000元,借款期限从2018年12月24日到2019年3月23日，月息为借款本金的百分之三，还款方式为先息后本,每月24号为还息日。原告吉林省联发典当有限公司分别于2018年10月31日、2018年11月21日、2018年11月21日委托公司财务张懿霖依次向被告银行卡转款（卡号:622×××）共计转账三次，被告均确认收到钱款并签署收条为证。一次300,000元整,一次200,000元整，一次50,000元整，转账总计550,000元。借款到期后,被告未按约定偿还借款本金550,000元,此后原告曾多次与被告协商未果，至今未能偿还被告借款。被告仅于2019年11月1日转款3000元，目前共计拖欠利息七个月，被告已明确表示不偿还本金及应付利息。截止到2020年3月2日被告应还利息总计112,500元,2020年3月2日之后，月息按借款本金550,000元的百分之三计算，算至清偿时止。借款合同为原告和被告在双方自愿、平等、协商的基础上签订，但被告至今未履行还款义务，使原告的合法权益遭到侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,原告向贵院提出诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为,因原告吉林省联发典当有限公司告诉的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告吉林省联发典当有限公司的起诉。 案件受理费5213元退还原告吉林省联发典当有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 苏春梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4157号申请执行人：浏阳明海化工材料商店被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂被执行人：谢汉文申请执行人浏阳明海化工材料商店与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款54885元的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年6月28日对被执行人刘景文采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年7月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂、谢汉文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额54885元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  袁 昆
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执恢109号刘治满、张世喜、田沛、吴起荣强工贸有限责任公司：申请执行人刘治满与被执行人张世喜、田沛、吴起荣强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1695号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张世喜、田沛、吴起荣强工贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘治满向本院申请执行，请求被执行人张世喜、田沛、吴起荣强工贸有限责任公司偿还借款30万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起荣强工贸有限责任公司于2020年7月17日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人刘治满借款本息共计381706元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人吴起荣强工贸有限责任公司交纳了案件受理费2900元、执行费4400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张世喜、田沛、吴起荣强工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执81号申请执行人六枝特区营盘粮油供应站，住所地六枝特区平寨镇交通路92号，统一社会信用代码91520203MA6EFDRH9W。法定代表人：李忠明，系该站站长。被申请执行人六枝特区佳城房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月27日作出（2019）黔0203民初1332号民事判决书，于2020年1月14日立案受理六枝特区营盘粮油供应站申请执行六枝特区佳城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案执行标的为办理产权过户行为。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月15日、7月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。但由于该工程内的所有房产已被湖南省邵东县人民法院等六家法院轮候查封，而且该工程已停工近两年，工程未竣工和验收。因此，现不具备办理产权过户条件，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月2日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年七月二日书记员  赵苑媛
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更209号罪犯杨宇辉，男，1974年9月28日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省盘州市人民法院作出(2016)黔0222刑初633号刑事判决，认定杨宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2016年4月20日起至2022年4月19日止）。2019年12月17日，本院作出（2019）黔02刑更583号刑事裁定，对罪犯杨宇辉不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯杨宇辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯杨宇辉自本院2019年12月17日裁定不予减刑以来，接受教育改造，遵守监规。2019年4月至2019年9月获表扬一个。罚金10000元未履行，2017年4月至2019年12月，该犯狱内账户总进账4614.29元，月均消费71.53元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪，于1995年2月17日被判处无期徒刑。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院2019年12月17日作出的（2019）黔02刑更583号刑事裁定，对罪犯杨宇辉2017年4月至2019年3月期间的改造表现进行评价后裁定不予减刑。本院对该犯2017年4月至2019年3月期间的改造表现不再重复评价。该犯自本院裁定不予减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，其改造表现趋于向好，获得表杨一次，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内劳动表现、财产性判项的履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇辉减去有期徒刑一个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3258号 原告：织金县化起龙金煤矿，住所地：织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖秋艳，女，该矿员工。 被告：何兴文，男，1975年2月6日生，汉族，职业不祥，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省。 原告织金县化起龙金煤矿与被告何兴文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月28日，原告织金县化起龙金煤矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金县化起龙金煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县化起龙金煤矿负担。 审判员 彭 慧 菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董波（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1918号 申请执行人：陈曼潞，女，1994年5月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波犀谷智能科技有限公司（组织机构代码为MA281BT16）。住所地：宁波高新区聚贤路587弄15幢3#7-1-02。 法定代表人：程万利。 本院在执行申请执行人陈曼潞与被执行人宁波犀谷智能科技有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波犀谷智能科技有限公司应支付申请执行人陈曼潞执行款17105.7元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2535号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告:韩传发，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告韩传发保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼，被告韩传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款31653.63元（包括本金31076.96元和利息576.67元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4786.31元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自2016年12月10日起以保险理赔款31653.63元为基数，按照年利率24%计息至款项还清之日止）；4、本案律师费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩传发于2015年2月10日向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款70000元，贷款月利率0.55%，借款期限为36个月（自2015年2月10日至2018年2月10日止）。还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2015年2月10日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元，但自2016年12月10日起，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2017年2月28日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为31653.63元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》，根据保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，依法多次向被告催要，被告始终不予偿还保险理赔款、保费和违约金等，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告韩传发未答辩。 本院审理查明：2015年2月10日，被告韩传发向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人贷款合同》，被告向光大银行无锡分行借款70000元，借款期限为36个月（自2015年2月10日至2018年2月10日止）。还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2015年2月10日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元，但自2016年12月10日起，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2017年2月28日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为31653.63元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿债务确认书》，根据保证保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，依法多次向被告催要，被告始终不予偿还保险理赔款、保费和违约金等，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及被告身份证复印件、个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，除合同内容对违约金的约定标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告未完全按照与光大银行无锡分行签订的《个人贷款合同》约定，未能按时归还借款本息，韩传发于2016年12月10日起未再履行合同约定的还款义务，构成了保险事故。原告依据与被告签订的保证保险合同约定，原告代为向光大银行无锡分行偿还了未履行的借款本息合计31653.63元，符合合同约定，并依法取得了向被告的追偿权。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。故原告诉请要求被告立即支付原告保险赔偿款项31653.63元以及尚欠保险费4786.31元，符合法律规定，本院予以支持。虽然《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一标准计算，但原告主张按年利率24%计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因未提供证据该笔费用已实际发生，要求被告支付，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩传发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31653.63元及违约金（违约金自2017年2月28日起，以31653.63元为基数，按照年利率24%计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告韩传发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4786.31元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理712元，减半收取356元，由被告韩传发负担；保全申请费384元，由被告韩传发负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯庚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执692号 申请执行人：黄勤梅，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：卿华杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 黄勤梅申请执行卿华杰离婚纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)川0525民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卿华杰未按生效法律文书履行义务，黄勤梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理，申请执行标的6880元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余6880元，执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人卿华杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初15号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2503号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地湖南省平江县南江镇幕阜大道3号。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：欧阳主明，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司与被告欧阳主明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，本案在审理过程中，原告平江县祥瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平江县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平江县祥瑞物业管理有限公司撤回对被告欧阳主明的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  邹方全 二〇二〇年七月三十日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2339号罪犯王立江，男，1975年12月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年5月14日作出了（2018）辽1302刑初45号刑事附带民事判决，以被告人王立江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币99937.69元。刑期自2017年11月13日起至2022年11月12日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年7月17日作出了（2018）辽13刑终148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯王立江在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立江准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3489号申请执行人：周庙清，男，1984年3月19日出生，汉族，住。被执行人：李寄军，男，1981年7月15日出生，汉族，住。申请执行人周庙清与被执行人李寄军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0124民初6802号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。本院于2020年6月28日对被执行人李寄军适用限制高消费措施，于2020年6月28日将被执行人李寄军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的4005元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月二十二日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执542号申请执行人：粱献奇，女，1974年4月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。粱献奇申请执行梁春光民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）返还申请人梁献奇借款20000元；（2）向申请执行人梁献奇加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年10月23日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费150元及申请执行费200元。因梁春光未按上述生效法律文书履行义务，粱献奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁春光仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求对该存款采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁春光负有继续向申请执行人粱献奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十九日书记员 林晓飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2663号之一原告：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬，男，1968年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：曹龙海，男，1965年11月8日出生，汉族。原告姑苏区新江钢模钢管租赁站与被告曹龙海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年7月16日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姑苏区新江钢模钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取1094元，财产保全费980元，合计2074元，由原告姑苏区新江钢模钢管租赁站负担。审 判 员  凌 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初216号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人马爱群，男，1966年6月30日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人马爱群曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年6月23日被如东县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。被告人马爱群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被如东县公安局取保候审，于2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人马爱群犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人马爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人马爱群于2020年1月25日13时55分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县X253线10公里路段，发生单方交通事故。经鉴定，被告人马爱群血液中乙醇含量为162.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人马爱群如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、血样采集情况；道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证、行驶证复印件；南通市公路事业发展中心如东分中心出具的道路等级证明；被告人马爱群的身份信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马爱群归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人马爱群对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马爱群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马爱群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马爱群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人马爱群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人马爱群曾因酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人马爱群在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马爱群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1374号 原告：戴征兴，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：伍余记，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：浙江奥马建筑装饰有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室。统一社会信用代码：91330303749831172L。 法定代表人：杨雪和。 原告戴征兴与被告浙江奥马建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告浙江奥马建筑装饰有限公司支付原告工程款人民币64806元及利息损失(利息损失以64806元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的罚息利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴征兴到庭参加诉讼，被告浙江奥马建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年5月30日，原告与被告签订《丽水恒嘉茗都外装饰干挂石材幕墙人工安装工程合同书》，约定由原告承包涉案工程干挂石材幕墙，承包方式为人工费(包清工)，单价120元/m(后双方协商变更为130元/m)，双方还就承包款的付款方式、争议纠纷处理及其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了涉案项目工程。2018年1月20日，被告就涉案工程的外墙干挂分项工程与原告进行结算，经结算，该外墙干挂分项工程工程款合计403806元，已付339000元，剩余64806元未付，工程部陈昆、财务部章慧芬、监事郑植勋在结算单上签字确认上述款项。结算后，被告未向原告支付任何剩余款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江奥马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴征兴工程款人民币64806元及利息损失(利息损失以从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告戴征兴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告浙江奥马建筑装饰有限公司负担；公告费300元，由原告戴征兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  李张敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1320号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普忠华，男，1970年12月15日生，哈尼族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行与被告普忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司红河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉处理。审判员 李 晓二〇二〇年七月十四日书记员 卢红锐
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3892号 原告杨生贵，男，回族，生于1968年7月16日，住陕西省定边县定边镇审化区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX被告张凯礼，男，汉族，生于1987年12月9日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨生贵与被告张凯礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨生贵到庭参加了诉讼，被告张凯礼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年4月4日，被告张凯礼向原告杨生贵借款15000元，约定2019年5月至6月还清，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张凯礼于2019年4月4日向原告杨生贵借款15000元的基本事实。被告张凯礼既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张凯礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告杨生贵所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张凯礼于2019年4月4日向原告杨生贵借款15000元，约定2019年5月至6月间还清，未约定利息，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告杨生贵诉被告张凯礼欠其借款未还之事实，有被告张凯礼出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张凯礼借原告杨生贵之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告张凯礼经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯礼于本判决生效后三日内偿还原告杨生贵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张凯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0二0年七月十四日 书  记  员  张  婷 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执580号申请执行人：刘国男，男，1964年4月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被执行人：刘升，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住浙江省海盐县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1117号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人借款5万元、诉讼费1050元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1117号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十三申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱启富在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX6623_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执88号之一 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该行青湖支行行长。 被执行人：雷芦山，男，汉族，1975年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：程仁香，女，汉族，1979年3月7日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人雷芦山、程仁香金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初596号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人程仁香、雷芦山支付给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息13318.36元（利息计算至2019年8月19日，此后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费1283元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年七月二十五日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执611号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人吴宇光，该分行行长。被执行人王鸿，男，汉族，住湖南省长沙市开福区新码头2号2栋。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1679号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人王鸿应支付欠款、诉讼费、执行费等共计57589元。本院于2020年7月7日依法立案执行，2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知书后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。2020年7月30日本院对被执行人王鸿采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月30日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。通过其他合法手段也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日本院在全国法院网络执行查控系统中冻结了被执行人银行账户。本案立案执行标的57589元，未执行标的57589元。因被执行人王鸿无足额财产可供执行，本院已穷尽财产调查和强制措施，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2124号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告朴晓明,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告朴晓明物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4520号 原告：王永亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：裴志军，男，1980年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王永亮与被告裴志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告裴志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款13.5万元及期间自2017年6月1日-2019年4月30日利息，利息共计23个月，每月2850元，合计65550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，裴志军以做生意资金不够向我借款15万元，期间还款55000元，剩余借款95000元。2015年9月15日，裴志军向我借款4万元，用于资金周转，并写下借据，至今人找不到，钱没还。以上共计借我135000元，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉请。 裴志军未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年9月1日，被告给原告出具了一份欠条，其内容为：今欠王永亮现金15万元整。2015年7月15日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借王永亮现金4万元整。2017年1月25日，被告给原告出具了两份此欠条还款计划，第一份内容为：2015年10月15-10月30至还款8万元或10万元整，剩下11月15日之前还清王永亮，如不还款后果自负（此条和正面欠条为同一款项）。第二份内容为：此欠条共欠15万元整，已给王永亮55000元，将在2017年2月份还款3万元，剩下欠款将在2017年6月1日之前给清，若没有给清，余款3分息计算，还清为止。 被告承诺的还款期限到期后，被告未按约定偿还原告借款，现被告尚欠原告借款本金135000元及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的欠款凭证及还款计划，是被告自愿出具的，是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款135000元未还，已构成违约，应承担违约责任。被告除支付借款本金外，还应支付利息，由于双方约定的利率过高，不受法律保护。原告主张的利息应按月息2%计算，原告要求被告支付利息的期限为23个月，所以，被告应向原告支付的利息为62100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 裴志军于本判决生效之日起十日内偿还王永亮借款本金135000元及利息62100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，由裴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1186号申请执行人：孙益顺，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：尹天川，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市万州区。申请执行人孙益顺与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5914号民事判决已发生法律效力。孙益顺于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元、利息240000元、案件受理费7390元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年7月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院执行人员向万州区天城镇茅谷村村委会调查，被执行人在外打工或已搬离，现居住地不详且无法联系。5、执行过程中，本院已于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4693号上诉人（原审被告）：北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层E29号。法定代表人：谭梅，董事长。委托诉讼代理人：赵秀丽，女，北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张祺，男，1991年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司（以下简称八八空间舞蹈公司）因与被上诉人张祺劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八八空间舞蹈公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：地推人员缺款表统计缺款的时间节点仅截至2018年12月31日，并未包含2019年1月。而八八空间舞蹈公司于2019年5月向张祺支付的3760元，包含了上述缺款表中欠付张祺的2320元。因为张祺提供劳务至2019年1月，根据张祺的劳务费标准及此前两个月劳务费收入情况，张祺2019年1月的劳务费显然不可能达到3760元。一审未能对缺款表进行全面、客观的审核，也未能正确运用推理逻辑和日常生活经验，来对证据证明力进行判断。张祺辩称，不同意八八空间舞蹈公司的上诉请求。张祺兼职期间劳务费共计6080元。张祺向一审法院起诉请求：八八空间舞蹈公司支付张祺2018年10月至2019年1月的兼职剩余工资2320元。一审法院认定事实：张祺自2018年10月份（具体日期双方均无法核清）起至八八空间舞蹈公司兼职，工作内容为至小学摆展台，发放宣传单进行采单登记，约定报酬为周一至周五每天90元，周六日每天160元。出勤情况由张祺根据八八空间舞蹈公司需求自行安排，张祺提供劳务至2019年1月份（具体日期双方均无法核清）。八八空间舞蹈公司于2019年5月30日支付张祺3760元。出勤总天数双方均无法核清。张祺提交兼职地推人员缺款表，其中显示张祺兼职欠费2320元。八八空间舞蹈公司不认可该证据的真实性，称其公司工作人员陶某核实张祺的出勤情况。一审法院认为，张祺在八八空间舞蹈公司兼职期间由八八空间舞蹈公司工作人员核实出勤情况，故八八空间舞蹈公司应当就张祺的兼职出勤情况负有举证义务，现在八八空间舞蹈公司无法提交证据证明张祺的出勤情况，故其公司应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其公司已经足额支付张祺劳务报酬的主张不予采信。一审法院采信张祺的主张，即八八空间舞蹈公司尚欠其劳务费2320元，八八空间舞蹈公司应当予以支付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：北京八八空间舞蹈文化艺术有限公司于判决生效后七日内支付张祺2018年10月至2019年1月的劳务费差额2320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：1、张祺取得缺款表在前，八八空间舞蹈公司向其支付3760元在后；2、张祺自认兼职起始时间为2018年10月30日，终止时间为2019年1月中旬。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张祺依据缺款表主张2320元劳务费，八八空间舞蹈公司上诉主张支付给张祺的3760元劳务费已包含该笔2320元。就此，本院认为，在案证据缺款表抬头显示的缺款时间段为2018年10月31日至2019年1月，但表格显示的缺款时间截至2018年12月31日。从有利于张祺的主张出发，可将缺款时间段截止时间认定为2018年12月31日。在此情况下，又因为张祺自认实际工作至2019年1月中旬，再次从有利于张祺的主张出发，假设其实际兼职至2019年1月20日，张祺在2019年1月的劳务费也不超过2300元，远达不到3760元。故可推定，八八空间舞蹈公司支付给张祺的3760元，必然包含了张祺其他时间段的劳务费用。据此，八八空间舞蹈公司的上诉主张，合乎逻辑推理，更为可信，本院予以支持。张祺主张八八空间舞蹈公司实际欠其劳务费为6080元，没有证据予以证明，本院不予支持。据上，八八空间舞蹈公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54989号民事判决；二、驳回张祺的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费10元，均由张祺负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年七月十七日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1016号 原告：孟江茹，女，1984年8月12日出生，汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被告：范义广，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：河北凌安人力资源服务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路48号前程商务1503室。 法定代表人：范义广，总经理。 孟江茹与范义广、河北凌安人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孟江茹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北凌安人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟江茹撤回对被告河北凌安人力资源服务有限公司的起诉。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月九日 书记员  任力伟 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执882号之二 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，系该公司董事长。 被执行人：铜陵华北物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金岭路1819号，统一社会信用代码91340700666246744R。 法定代表人：吴礼木，系该公司执行董事。 被执行人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。 法定代表人：熊荣光，系该公司执行董事。 被执行人：周进，男，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：熊荣光，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：熊荣明，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王莲芳，女，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省滁州市明光市。 被执行人：熊玉满，男，汉族，1962年6月27日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：万桂芝，女，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 被执行人：周华留，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张延莲，女，汉族，1945年7月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪爱国，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴英，女，汉族，1969年4月12日生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵华北物资有限公司、安徽五洋电力集团有限公司、周进、熊荣光、熊荣明、王莲芳、熊玉满、万桂芝等追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，各被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保891号宋广瑞、李华生、开封荣华化工有限公司：宋广瑞（申请人）与李华生、开封荣华化工有限公司（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1257号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县。 负责人：高拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李达明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树春，男，1955年3月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人保桃江公司）因与被上诉人华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保公司）、刘树春保险人代为求偿权一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保桃江公司之委托诉讼代理人黄彬，被上诉人华泰财保公司之委托诉讼代理人王三喜到庭参加诉讼。被上诉人刘树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保桃江公司上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决的基础上核减赔偿金9631元或将本案发回重审。主要事实与理由：1、一审判决认定案涉车辆损失过高，存在不当更换车辆零部件及过度维修情形；2、案涉车辆损失应以第三方鉴定意见作为参考，一审法院径自采信当事人付款凭证不当。 华泰财保公司辩称，一审判决认定事实清楚，案涉车辆损失19800元有付款凭证、维修清单、车辆维修发票等证据予以证实，且人保桃江公司无相反证据予以推翻上述事实。故请求二审驳回上诉，维持原判。 华泰财保公司向一审法院起诉请求：1、由人保桃江公司、刘树春支付赔偿款19800元及逾期支付的利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年4月18日至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月2日22时，刘树春驾驶湘HX小型轿车由广西壮族自治区灵川往柳州方向沿慢道行驶至G65线包茂高速公路2484KM+800M处时，与前方同一车道由赵某驾驶的桂AX小型普通客车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。2017年2月3日，广西壮族自治区交通警察总队高速公路支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘树春承担本次事故的全部责任。桂AX小型普通客车受损后在广西长道汽车销售服务有限公司南宁白沙分公司进行车辆维修，共花费19800元。桂AX小型普通客车的所有人为迂某，其为车辆在华泰财保公司处投保了车辆损失险，华泰财保公司于2017年4月18日向被保险人支付了保险赔偿金19800元，被保险人向华泰财保公司出具了《机动车索赔权益转让书》，将事故责任追偿的权利转让给华泰财保公司。 另查明，刘树春所驾驶车辆在人保桃江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）与500000元的商业第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔率险。事故发生后，人保桃江公司、刘树春均未履行赔偿责任。 一审法院认为，刘树春因道路交通事故造成桂AX小型普通客车车辆受损，且对事故承担全部责任，刘树春应对桂AX小型普通客车全部车辆损失承担赔偿责任。华泰财保公司于2017年4月18日基于桂AX小型普通客车投保的车辆损失险向被保险人支付了保险赔偿金19800元，被保险人向华泰财保公司出具了《机动车索赔权益转让书》，将事故责任追偿的权利转让给华泰财保公司。依据保险法的规定，华泰财保公司有权就其垫付的赔偿金向造成保险事故的第三人追偿，因刘树春所驾驶车辆在人保桃江公司投保了交强险与商业三者险，刘树春的赔偿责任应先由保险公司在保险责任范围内承担，故对华泰财保公司要求人保桃江公司支付赔偿款19800元的诉讼请求，依法予以支持。对华泰财保公司要求支付逾期利息的诉讼请求，因其未举证证明刘树春、人保桃江公司存在逾期履行义务的行为，故对华泰财保公司的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由人保桃江公司于判决生效后十日内支付华泰财保公司赔偿金19800元；二、驳回华泰财保公司的其他诉讼请求。案件受理费296元，减半收取148元，由刘树春负担。 二审中，人保桃江公司提交两组证据。即受损车辆在汽修公司维修结算单与定损照片，欲证实汽修公司结算单与华泰财保公司定损金额一致，且部分维修项目及价款存在不合理部分。华泰财保公司质证认为，对上述证据的真实性不持异议，但不能达到其证明目的。本院认为汽修公司结算单、定损单已作为一审证据提供，能证实案涉车辆维修费用为19800元，故人保桃江公司所提供的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 华泰财保公司提交三组证据。即刘树春车辆照片、起诉前与益阳人保公司熊姓经理的聊天记录以及向人保桃江公司发送的《律师函》，欲证实车辆受损部位及受损维修费用情况。人保桃江公司质证认为，对第一、二组证据的“三性”均有异议，对第三组证据不能达到其证明目的。本院认为，华泰财保公司提交的证据能印证车辆受损的程度，予以采信。 二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：案涉车辆维修费用的确定问题。现评议如下： 本案中，案涉车辆受损维修费用19800元，该事实有汽修公司的结算单、华泰财保公司的定损单、车主付款凭证及《机动车辆索赔权转让书》等证据予以证实，足可认定案涉车辆维修费用为19800元。人保桃江公司认为部分零部件维修及更新不当，增加了损失费用。因华泰财保公司已对被保险车辆进行定损，人保桃江公司亦不能提供专业第三人的定损意见，故其上诉理由不能成立，二审不予采信。 综上所述，人保桃江公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年七月九日 书记员  高洁颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1479号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告张立梅，女，1972年4月1日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10234号 原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。 负责人：陈鹏程，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆勇齐，男，该支行员工。 被告：高海丰，男，1975年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告:诸暨市峻峻机械制造有限公司，住所地：诸暨市次坞镇凰桐村。 法定代表人：高海丰。 被告:诸暨市赛尔五金元件厂，住所地：诸暨市次坞镇大院里村。 投资人：俞维尔。 被告：**，女，1979年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞维尔，男，1972年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：董蔺，女，1972年3月2日出生，傣族，住诸暨市。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海丰立即归还借款本金380000元，支付自2020年1月21日起至2020年5月21日止的利息2577.38元，合计382577.38元，自2020年5月22日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺对上述债务在最高本金余额380000元内承担连带保证责任。 事实和理由：2019年8月12日，被告**、诸暨市峻峻机械制造有限公司与原告签订合同编号为093519081202号最高额保证合同，合同约定：为确保被告高海丰在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年8月12日起至2020年8月12日止的期间和不超过最高本金余额人民币380000元为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年8月12日，被告诸暨市赛尔五金元件厂、俞维尔、董蔺与原告签订合同编号为093519081201号最高额保证合同，合同约定：为确保被告高海丰在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2019年8月12日起至2020年8月12日止的期间和不超过最高本金余额人民币380000元为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。2019年8月12日，原告与被告高海丰签订0935190812004号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告高海丰为借款人，借款金额为380000元整，借款期限为2019年8月12日至2020年7月3日，年利率7.83%，按月收息。该份借款合同由编号为093519081201号、093519081202号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告将该笔借款380000元划入被告高海丰账户内，并由其分别出具给原告借款借据二份，内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期支付借款利息，违反了借款合同的第四条第五项的相关规定，原告根据原、被告之间签订的借款合同第十一条第二项、第四项之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本金和利息。 被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同及利息清单。被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，最高额保证合同约定：本保证的担保范围为主合同项下不超过380000元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或其他任何债权的实际形成时间即使超出主合同签订时间，仍属于本最高额保证的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。 还查明，借款后，被告高海丰已支付利息至2020年1月20日。至2020年5月21日，被告高海丰尚欠原告借款本金380000元、利息2577.38元。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告高海丰向原告借款后，未能按约付息，显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，并有权要求被告高海丰承担偿付尚欠借款本息的民事责任。至2020年5月21日，被告高海丰尚欠原告借款本金380000元、利息（含罚息、复利）2577.38元，其应继续支付借款本金380000元自2020年5月22日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息及因未付息产生的复息。被告诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺自愿为被告高海丰的上述借款本息承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，应按合同约定对被告高海丰的上述债务在最高本金余额及利息、复息、罚息等范围内承担连带清偿责任。被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高海丰应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金380000元，并支付自2020年1月21日起至2020年5月21日止的利息2577.38元，合计382577.38元，自2020年5月22日起至贷款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限本判决生效之日起十日内付清; 二、被告诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺对被告高海丰的上述第一项债务在最高本金余额380000元及利息、罚息、复息等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7039元，减半收取计3519.50元，由被告高海丰、诸暨市峻峻机械制造有限公司、诸暨市赛尔五金元件厂、**、俞维尔、董蔺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈振威
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执226号之六 申请人：蒙国义，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：朱承斌，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 关于蒙国义与朱承斌修理合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人朱承斌在08XXXom账户内余额人民币585.85元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱承斌在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内存款人民币585.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁人巾
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执96号之七申请执行人：金玉华，女，汉族，1965年8月13日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：武龙江，男，汉族，1977年07月04日出生，住河南省虞城县。本院在执行金玉华与被执行人武龙江买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武龙江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金玉华向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月19日向被执行人武龙江发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询被执行人有一辆江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××),注册日期是2010年，申请执行人不要求法院查封，申请执行人告知，案款已给付24000元，每月有分期给付。因被执行人在外地，双方不能达成执行和解，且暂被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未经查询被执行人有可供执行的财产。三、2020年03月26日在不动产登记中心查明被执行人武龙江名下无房产登记信息。四、2020年03月26日在公积金管理中心查明被执行人武龙江名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、本院依法对被执行人武龙江采取限制消费措施信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1974号民事调解的本次执行程序。被执行人武龙江负有继续向申请执行人金玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年七月二十九日书记员  贾永霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1235号之二威海市环翠区人民法院。被执行人刘金光，男，汉族,户籍所在地河南省周口市。被执行人刘金光追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年4月23日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1235号执行通知书及（2020）鲁1002执1235号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年4月24日、5月15日、6月18日、7月10日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨了被执行人在中国银行银行股份有限公司郸城新华路支行账户上的存款xx元、中国农业银行股份有限公司郸城县宜路分理处账户上的存款xx元、查封了被执行人所有的、车牌号为鲁KR9xxx开瑞牌汽车、豫P9Qxxx福田牌各一辆，因该车至今未查找到,故本案无法处置。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年4月24日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年6月28日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案执行到位xx元、余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初417号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终320号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)羊衍明，男，51岁(1968年8月15日出生)，汉族，出生地四川省三台县，文盲，无业，住四川省三台县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2017年4月因盗窃被行政拘留十四日；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被羁押，2020年1月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人羊衍明犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出(2020)京0108刑初646号刑事判决，以被告人羊衍明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人羊衍明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人羊衍明申请撤回上诉。本院认为，上诉人羊衍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。羊衍明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于羊衍明到案后如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。一审法院根据羊衍明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。羊衍明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人羊衍明撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2020)京0108刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年七月二十三日法官助理  张雪洋书 记 员  张 冉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十六申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在中国农业银行6228XXXXXX1661账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更449号罪犯刘兴龙，男，1964年9月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，捕前住盖州市榜式堡镇大王寨村2号23。1983年5月10日因犯盗窃罪被盖县人民法院判处有期徒刑五年；1990年10月12日因犯盗窃罪被盖县人民法院判处有期徒刑十五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。盖州人民法院于2017年5月11日作出了（2017）辽0881刑初119号刑事判决书，以被告人刘兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月24日起至2021年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘兴龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘兴龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6785号原告:张倩。被告：余灿。原告张倩与被告余灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张倩于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张倩负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 沈建春