辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13937号上诉人（原审原告）：张乃光，男，1954年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳市天麓房产物业有限责任公司。法定代表人：孙海辉。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新北燃气有限公司。法定代表人：刘旭辉。委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理局。负责人：张宇。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳工业安装工程股份有限公司。法定代表人：鞠保义。上诉人张乃光、沈阳市天麓房产物业有限责任公司(以下简称“物业公司”)因与被上诉人沈阳新北燃气有限公司(以下简称“燃气公司”)、沈阳市大东区城市管理局(以下简称“执法局”)、沈阳工业安装工程股份有限公司(以下简称“安装公司”)地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4769号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张乃光上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定的责任比例不正确。被上诉人对该小区的道路负有管理的义务，由于其未尽到管理义务导致张乃光受伤的结果，应由其承担全部责任，上诉人无过错，不应承担责任。针对张乃光的上诉请求，物业公司辩称，承担责任份额我方认可，但对承担主体不认可。针对张乃光的上诉请求，燃气公司辩称，一审事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。针对张乃光的上诉请求，执法局辩称，上诉人在一审时已撤回对我单位的起诉，且未将我单位列为当事人，因此我单位不予答辩。被上诉人安装公司未提交答辩意见。物业公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误。依据《沈阳市物业条例》第三十二条规定，物业服务主要包括以下内容：1、提出物业共用部位、共用设施设备维修年度计划，经业主大会通过后组织实施；2、维修、养护共用设施设备；3、物业管理区域内公共秩序的维护；4、日常清扫保洁，将装修以及生活垃圾中转站；5、绿地以及附属设施养护管理；5、物业管理区域内的公共区域的病媒生物防治；7、物业管理区域内机动车辆停放以及交通秩序的维护；8、建立完整、准确、及时更新的业主和物业信息档案；9、业主与物业服务企业约定的其他事项。法律没有规定，上诉人物业公司对本案的公用道路负有管理责任。二、一审法院认定事实不清。上诉人之所以管理该小区的生活秩序，是因为该小区内有民航局等八家机关和企业在该小区内办公，由于办公区与居民区相互交叉，上下班时间影响单位的正常办公秩序。因此上诉人按照大东区政府及大东区房产局的指示，从事对民航小区的公共秩序疏导及管理工作。所以民航小区非《物权法》规定的封闭性质的小区。办案发生事故的地点是公共道路，非业主的共用设施。对此上诉人在一审时已经向法院提供了公交车在此道路通行的照片。发生本案事故的原因是因相关被上诉人施工，回填后路面下沉出现坑洼，及张乃光驾驶电动车辆不慎所致，与物业公司毫无关系。三、一审法院举证责任分配是错误的。上诉人认为，一审法院已经查清事故地点施工单位予以施工，虽然竣工时间在事故发生时间前6个月左右，但是沈阳地区的雨季一般在每年的六月中下旬至九月末左右。张乃光提供的照片显示，事故地点存有大量积水，路面坑洼，存在施工后回填土下沉出现坑洼的迹象。一般情况应当判断本案事故的原因是，事故地点施工回填后，经过汛期造成路面下称。汛期雨量较大容易出现回填后下沉的事实，是自然规律，依法无须当事人举证证明。因此，一审法院认为其他被上诉人不承担责任的原因是错误的，从而造成上诉人不公平的承担了赔偿责任。针对物业公司的上诉请求，张乃光辩称，事发位置在物业公司管理范围内，按照一审的图纸，应该是物业管。针对物业公司的上诉请求，燃气公司辩称，1、涉案地点地下管网复杂，我公司2016年施工时也有包括排水和供暖等其他单位施工，上诉人张乃光没有证据证明燃气施工工程与此次侵权案件有关。2、即使与我燃气工程有关，工程竣工离事发时间将近一年之久，后期路面不平也与我公司及施工单位无关，应属于自然形成，张乃光曾自认燃气管道施工是经过填平的，工程施工符合国家要求，并且有工程竣工报告，监理签字盖章确认，2017年10月1日下暴雨导致积水，作为成年人骑电动车进入积水属于自陷风险，应该自己承担责任。3、我公司认为本案另一个关键点是路面不平，是否有路面的管理和施工缺陷，我公司仅为燃气管网的建设单位，施工单位有施工资质，并与我公司签有合法有效的施工合同，我公司不存在任何过错，不应负责，综上请求二审法院维持一审判决。针对物业公司的上诉请求，执法局辩称，上诉人在一审庭审结束后，撤回了对我单位诉讼，我方不是被上诉人身份。被上诉人安装公司未提交答辩意见。张乃光向一审法院起诉请求：判令燃气公司、安装公司、物业公司共同赔偿医疗费37278.80元、住院伙食补助费2100元、误工费23489.56元、护理费2289元、伤残补助费65752元、精神抚慰金5000元、住院辅助材料费2704元、鉴定费1000元、交通费426元、复印费50元，由燃气公司、安装公司、物业公司、执法局共同承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月1日15时左右，沈阳大雨过后，沈阳市大东区小河沿路的民航家属区民航医院门前积水很深，张乃光骑电动车进入积水并摔倒。张乃光立即报警，报警情况登记表载明：2017年10月1日15时40分，张乃光报警称半小时前，骑电动车行至民航院内民航医院门前时，在积水处摔倒，自述左腿受伤。事发后待路面积水退去，事故现场路面有施工后未进行柏油铺设的路面不平整问题。另查明，燃气公司与安装公司签订《沈阳燃气有限公司燃气管网改造及排迁第三标段合同》，合同约定由安装公司对民航东塔小区燃气管网进行改造，该工程于2017年5月5日竣工并验收合格。另查明，物业公司系民航家属区的物业管理单位。再查明，张乃光被120送至沈阳市骨科医院，诊断为：左股骨精隆间骨折，左下肢伸静脉血栓形成。张乃光住院治疗21天，发生医疗费37024.06元、住院伙食补助费2100元、护理费2289元、住院辅助材料费2704元。经鉴定，张乃光的伤构成十级伤残，发生伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元。张乃光系辽宁巨川新能源电动汽车制造有限公司法定代表人，住院及出院后共计医嘱休息100天，产生误工费11667元。另，张乃光发生交通费426元、复印费30元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安装公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。首先，关于道路不平的责任问题及责任比例。张乃光主张燃气公司、安装公司在燃气安装后未将路面平整，造成其摔倒，应由燃气公司、安装公司承担赔偿责任。燃气公司、安装公司认为，施工后是经过填平的，工程已经验收合格，张乃光受伤与燃气工程竣工相隔近半年，即使后期路面不平也与燃气工程无关，应属于自然形成，燃气施工工程与此次侵权案件无关。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的义务，如不能举证证明自己的主张，其应承担不利后果。张乃光未向一审法院提供证据证明事故现场路面不平系燃气工程所致，张乃光应承担举证不能的不利后果，故一审法院对张乃光认为是燃气公司、安装公司施工导致事故路面不平的主张不予支持。张乃光在庭审后撤回对执法局的告诉，依据法律规定，当事人有权处置自己的权利，张乃光撤回对执法局的告诉符合法律规定，一审法院予以准许。张乃光主张物业公司作为道路管理部门未对道路的平整尽到管理义务，造成其摔倒，物业公司应对本事故承担赔偿责任。物业公司认为事故发生在公共区域，其公司对公共区域的安全隐患事故没有管理、监督、看护的义务，其公司不应承担赔偿张乃光损失的义务，张乃光应向施工单位主张权益。一审法院认为，张乃光摔倒的路面在小区中，依据法律规定，物业公司对小区内的路面负有管理责任，张乃光摔倒的路面有明显的坑洼，物业公司未对其辖区内的路面尽到管理的义务，物业公司应对张乃光的损失承担赔偿责任。张乃光作为具有完全民事行为能力人，驾驶电瓶车这种较高速度的交通工具，在大雨造成路面严重积水，水下路面状况不明的情况下，未尽到谨慎义务骑行进水中造成本次事故，其负有主要责任。物业公司未对其辖区内的路面尽到管理义务，造成张乃光受伤，其应承担次要责任。其次，关于赔偿金额的问题。1.张乃光主张发生医疗费37278.80元，并提供门诊病历、住院病历、医药费票据证明其主张。经核实，张乃光提供的证据证明张乃光发生医疗费37024.06元，一审法院予以认定，超过部分因张乃光没有证据证明其主张，一审法院不予支持；2.张乃光主张发生住院伙食补助费2100元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.张乃光主张发生误工费23489.56元，并提供诊断书、营业执照、误工证明、工资条证明其主张。一审法院认为，张乃光主张提供的月薪3500元证据不充分，但其在制造业行业标准范围内，一审法院对月薪3500元予以认可，但张乃光按每月22.5天平均工资主张误工费不符合法律规定，一审法院不予支持，一审法院依法认定张乃光的误工费为11667元；4.张乃光依据居民服务行业标准主张发生护理费2289元，符合法律规定，一审法院予以支持；5.张乃光主张发生伤残补助费65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，并提供鉴定报告、鉴定费收据证明其主张。一审法院认为，张乃光的主张符合法律规定，一审法院予以认可；6.张乃光主张发生辅助材料费2704元，并提供票据证明其主张。一审法院认为，张乃光的主张符合法律规定，一审法院予以确认；7.张乃光主张发生交通费426元，并提供交通费票据证明其主张。一审法院认为，张乃光的主张符合法律规定，一审法院予以确认；8.张乃光主张发生复印费50元，并提供复印费收据证明其主张。一审法院认为，张乃光提供的证据证明张乃光发生复印费30元，一审法院予以认定，超过部分因张乃光没有证据证明其主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光医疗费11107元（37024.06元×30%）；二、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光住院伙食补助费630元（2100元×30%）；三、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光护理费687元（2289元×30%）；四、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光误工费3500元（11667元×30%）；五、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光住院辅助材料费811元（2704元×30%）；六、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光交通费128元（426元×30%）；七、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光伤残赔偿金19726元（65752元×30%）；八、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光精神抚慰金900元（3000元×30%）；九、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光鉴定费300元（1000元×30%）；十、沈阳市天麓房产物业有限责任公司赔偿张乃光复印费9元（30元×30%）；本判决一至十项于本判决发生法律效力后7日内付清；十一、驳回张乃光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，张乃光承担825元，沈阳市天麓房产物业有限责任公司承担354元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张乃光在民航家属区内道路上，骑电动车进入积水后因路面不平摔倒受伤。物业公司主张其是按照大东区政府及大东区房产局的指示，从事对民航小区的公共秩序疏导及管理工作，但对其职责范围，其并未提交证据予以证明。物业公司既然对民航小区公共秩序有管理职责，就不但包括打扫卫生等职责，也包括对民航小区内公共部分的管理和安全保障责任，对存在安全隐患的公共部位应及时维修或报有关单位维修，而不能坐视不管。故一审判令物业公司承担赔偿责任并无不当。关于施工单位是否承担责任的问题，燃气公司和安装公司提供了工程竣工报告，事故发生时距工程竣工已有6个月时间，期间路面一直在使用，造成路面不平的因素不能确定，故对物业公司提出的该项异议，本院不予支持。关于责任比例，张乃光在大雨过后，路面积水，路况不明的情况下，自身应注意避免危险，应避开积水路面或下车推行通过，而不应骑行电动车通过，因此，其自身未尽到合理的注意义务，一审判决的责任比例并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2358元，由张乃光、沈阳市天麓房产物业有限责任公司分别负担1179元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月二十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。