wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1348号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧，行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：1.撤销律师费2300元；2.改判利息、罚息及违约金；3.退还保险费用3900元；4.一、二审诉讼费由平安银行承担。事实和理由：1.个人担保贷款合同为网络签订，合同条款为格式条款，如高额违约金、利息比例、律师费，加重陈斌的责任，条款无效。2.贷款年利率16%，超出实际贷款利率4.75%，现银行基准年利率为4.9%，故请求改判利息、罚息及违约金。3.平安银行起诉的合同与实际所签订的不符。平安银行贷款时违反规定，强制要求陈斌签订人身意外保险合同，要求平安银行退还保险费。平安银行辩称：1.平安银行依法向陈斌发放贷款11万元，约定年利率16%。2.合同约定了利息、罚息及违约责任，陈斌要求改判，没有依据。3.陈斌的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。平安银行向一审法院起诉，请求判令：1.陈斌归还贷款本金39324.73元；2.陈斌支付利息3041.61元、罚息2462.52元、复利413.85元（截至2019年11月12日止，此后自2019年11月13日起算至本息全部清偿之日止，以本金39324.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3041.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3.陈斌支付律师费2300元；4.如陈斌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为Ｚ02748的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈斌继续清偿；5.本案诉讼费由陈斌承担。一审法院认定：平安银行与陈斌于2017年1月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈斌同意将其所有的牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为Ｚ02748的斯柯达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈斌没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求陈斌承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈斌自2019年3月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另查，平安银行为实现债权委托律师提起诉讼，支出律师代理费2300元。截至2019年11月12日，陈斌尚欠平安银行借款本金39324.73元及相应利息。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。平安银行已按约发放了贷款，陈斌未按约还本付息的行为已构成违约，故平安银行有权根据合同约定要求陈斌归还全部借款本息。平安银行主张的本金39324.73元，陈斌无异议，予以确认。关于利息，陈斌自2019年3月16日起还款逾期，平安银行主张至2019年11月12日的利息（含罚息、复利）5917.98元系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，予以确认；但平安银行主张此后按合同约定年利率16%加50%计收罚息及复利过高且已超过年利率24%，调整为利息（含罚息、复利）按年利率24%计算。平安银行主张的律师费2300元，符合合同约定及法律规定，予以支持。陈斌自愿以其名下的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆提供抵押并办理了抵押登记，故平安银行就上述债权对抵押车辆享有优先受偿权。陈斌另提到其借款时还在平安银行要求下投保了人身意外保险，因陈斌未提供相关证据，且其与本案也并非同一法律关系，故本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、陈斌于判决生效之日起七日内归还平安银行借款本金39324.73元及利息（含罚息、复利）5917.98元（利息暂计算至2019年11月12日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、陈斌于判决生效之日起七日内给付平安银行实现债权的律师费2300元；三、平安银行就上述第一、二项债权对陈斌提供抵押的浙Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；四、驳回平安银行其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由陈斌负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈斌与平安银行签订的个人担保贷款合同系双方真实的意思表示，陈斌称合同条款为格式条款，应确认无效，该主张不能成立。平安银行按约向陈斌发放了贷款，陈斌对平安银行主张的尚欠本金数额没有异议，逾期的事实清楚，则应承担违约责任。合同约定贷款年利率16%，陈斌称实际约定年利率为4.75%，没有提供证据证明，不予采信；但审查合同条款，其中有关利息、罚息、复利标准的约定，在合并计算时，存在超过年利率24%的情形，确实过高，一审法院对此已进行了调整，所确定的标准符合有关规定，陈斌上诉还要求改判利息、罚息和复利，不予支持。合同约定，平安银行有权要求陈斌承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，因此，一审法院支持平安银行提出的2300元律师费请求，并无不当，陈斌要求撤销，不予支持。另外，陈斌要求退还人身意外保险合同项下的保险费，该主张与本案不具关联性，不予审查。综上，陈斌的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月十六日书记员  高奇佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3269号原告鲁新华，女，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告赵华，男，1960年9月24日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人张美芝(系赵华的妻子)，女，1962年9月26日出生，汉族，系大连国华服装厂退休人员，住辽宁省大连市中山区。原告鲁新华与被告赵华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁新华，被告赵华及委托诉讼代理人张美芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3657.3元，误工费900元，合计4557.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日下午15时许，被告在大连老虎滩公园门口处，因琐事与原告发生纠纷。被告将原告推倒在地，致使原告受伤并发生医药费用3657.3元。事后大连公安局中山分局给予被告罚款的行政处罚，但被告却拒不赔偿原告受伤医疗费及误工费，无奈，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是原告先来骂被告的，原告向被告伸手，被告以为原告找打被告，就伸手挡了一下，原告就假装倒地了，都没破皮也没有受伤，所以不可能有内伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了行政处罚决定书、受案回执、辽宁省医疗门诊收费票据7张、大连大学附属中山医院门诊病历、大连大学附属中山医院处方笺、大连大学附属中山医院CT室检查申请单、大连大学附属中山医院放射科CT报告单及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日下午15时许，原、被告在大连老虎滩公园门口处因琐事发生纠纷，被告推了原告面部一下造成原告倒地受伤。大连市公安局中山分局秀月街派出所于2019年9月18日对被告作出大公中（治）行罚决字（2019）1080号行政处罚决定书，给予被告赵华罚款四百元的行政处罚。原告于2019年6月7日、7月3日、7月4日在大连大学附属中山医院就诊，发生医药费用3657.9元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告赵华因琐事与原告鲁新华发生纠纷致原告受伤，有公安机关行政处罚决定书为证，事实清楚，被告应对原告因此所受到的损失承担相应的赔偿责任。原告现要求被告赔偿医药费3657.3元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张误工费900元，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵华赔偿原告鲁新华医疗费3657.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  王丹人民陪审员  陈萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  王静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保20号 申请人：孙义平，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人：韩兵兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人孙义平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结韩兵兵价值33165元的财产，或者查封、扣押被申请人同等价值其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号为6XX00的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人韩兵兵的银行存款33165元，或查封冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费352元，由孙义平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵明燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执493号之二申请执行人:黄本龙,男,1965年5月19日生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。被执行人:刘浩文,男,1967年11月10日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。被执行人:全永华,女,1971年10月12日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。本院在执行黄本龙与刘浩文、全永华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为101150元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月10日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月11日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆已达报废标准。4、本院于2020年3月11日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询，被执行人刘浩文名下登记房地产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置。被执行人全永华名下无登记房地产信息。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2970号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：甘静安，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：马孟丽，女，1961年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告甘静安、马孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月八日书记员 匡湘云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执254号之一被执行人王某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。王某某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金4000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位380.25元，本案债权尚余3619.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执254号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  刘苗苗
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2759号 上诉人（原审原告）：张玉敏，男，1945年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：公忠光，男，1952年1月1日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：公秀英，女，1951年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人张玉敏因与被上诉人公忠光、公秀英民间借贷纠纷一案，不服岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院以（2019）鲁09民终1568号民事裁定将本案发回岱岳区人民法院重审，岱岳区人民法院重审之后，作出(2019)鲁0911民初5935号民事裁定书，裁定驳回张玉敏的起诉，张玉敏不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张玉敏上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书认为“原告起诉时未提供借条原件，而在（2015）岱民初字第2689号案件中，该案原告张宪军将该12.8万元借条原件作为其向他人出借款项的证据提交，并在庭审中称此笔借款本息已经结清，且该案件已经生效。现张玉敏又作为原告就该笔借款起诉，原告主体显属不当，应依法驳回”是错误的。一、在（2015）岱民初字第2689号案件中被上诉人之女公玉珍拿着上诉人给被上诉人出具的12.8万元的收到条来主张其偿还了（2015）岱民初字第2689号案件的借款，一审法院支持了公玉珍的主张，将该12.8万元认定为偿还的（2015）岱民初字第2689号案件中的借款。上诉人之妻张宪军之所以在（2015）岱民初字第2689号案件提交本案借条的原件，是为了证明公玉珍提交的12.8万元的收条为被上诉人偿还的本案的12.8万元借款，当时上诉人和张宪军均认为被上诉人已经偿还了本案借款，因此提交借条原件后未收回，但一审法院未支持上诉人及张宪军的主张，故张宪军在提交借条时所说的本案借款已经还清的基础就不存在了。上诉人与张宪军在（2015）岱民初字第2689号案件生效后才意识到本案借款权益被侵害，因此形成本案诉讼。二、基于家庭身份的共有为共同共有，上诉人与张宪军是夫妻关系，不管是（2015）岱民初字第2689号案件中的借款还是本案借款，均为夫妻共同财产。若法院认为主体不适格，那应当追加张宪军为原告，而不是直接驳回上诉人的起诉。三、在原一审、二审立案审查及庭审中，一审法院、二审法院均未对上诉人的债权人资格提出过异议，被上诉人也从未对上诉人的债权人资格提出过有事实依据的抗辩。(2018)鲁0911民初2230号民事判决以上诉人的主张超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，二审法院在（2019）鲁09民终1568号民事裁定中以未超过诉讼时效为由发回重审，现一审法院在本案经过一审、二审后以主体不适格为由驳回上诉人的起诉，显然认定事实错误。 张玉敏向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款128000元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，原告起诉时未提供借条原件，而在（2015）岱民初字第2689号案件中，该案原告张宪军将12.8万元借条原件作为其向他人出借款项的证据提交，并在庭审中称此笔借款本息已经结清，且该案件已经生效。现张玉敏又作为原告就该笔借款起诉，原告主体显属不当，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张玉敏的起诉。 本院认为，上诉人张玉敏主张系128000元借款权利主体，起诉被上诉人主张偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为上诉人向被上诉人主张偿还借款给付之诉，就本案诉讼标的上诉人为其主张的法律关系权利主体，至于上诉人是否确实享有给付请求权，是审理过程中需要查明的事实，而不是当事人适格的要件。张玉敏主张是与本案有直接利害关系的公民，其提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初5935号民事裁定； 二、本案指令岱岳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘文绰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保420号申请人：马得超，男，1972年8月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：博山区博山镇南博山东村村民委员会，住所地博山区博山镇南博山东村。统一社会信用代码：54370304B47631926Y。法定代表人：鹿子栋。申请人马得超于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山区博山镇南博山东村村民委员会银行存款307800.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人马得超已提供担保。本院经审查认为，申请人马得超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区博山镇南博山东村村民委员会银行存款307800.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山区博山镇南博山东村村民委员会相应价值的财产。案件申请费2059.00元，由申请人马得超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10719号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：刘海利，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。中国平安财产保险股份有限公司与刘海利财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33702号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘海利需偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款22971.75元，逾期保费2804元及后续违约金。因刘海利未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭。三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款1738.5元，代扣本案执行费291元后，剩余款项已返还给申请执行人。四、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月21日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月23日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。七、本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  谢天亮
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢16号 申请执行人：李某某，男，1958年12月29日生，汉族，现住平定县。 被执行人：史某某，男，1951年8月4日生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：王某，女，1975年7月2日生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人史某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00166号民事判决书，被执行人史某某、王某应给付申请执行人李贵恒执行款716000元。被执行人史某某、王某已给付申请执行人李某某执行款716000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2015）平民初字第00166号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓勇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执902号 滁州宛泰建筑材料有限公司、芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司： 申请人滁州宛泰建筑材料有限公司与被执行人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州宛泰建筑材料有限公司于2020年7月3日申请强制执行，请求被执行人芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司支付101135元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2835号原告:何安芝,女,1951年9月16日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:王德书,1973年7月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，系原告儿子）。委托诉讼代理人：**，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告:杨鹏飞,男,1974年9月8日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省六安市裕安区,被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，社会统一信用代码:91341503799828780H。负责人:蔡勇，负责人。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，社会统一信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，公司员工。原告何安芝诉被告杨鹏飞、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国太平洋财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告双方因赔偿问题达成了协议，原告于2020年7月16日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何安芝撤回起诉。案件受理费减半收取为4023元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年七月十六日法官助理查雯雯书记员李丹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初600号原告：张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：胡金龙，男，1974年1月30日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张兰香与被告胡金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。张兰香向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款400000元；2.由被告承担资金占用期间利息186000元(从2017年7月13日计算至2020年4月13日共93个月，按年利率6%计算)，共计：586000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月13日、9月21日被告先后两次向原告借款共400000元。被告借款后承诺短期内还款，后原告经多次催要被告总以各种借口推诿不还，故只好依法起诉望人民法院支持以上诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住所。本案在审理过程中，依据张兰香提供的送达住址，前往送达，但该地址已经拆迁，无法联系到胡金龙，张兰香又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兰香的起诉。案件受理费9660元，减半收取4830元，退还原告张兰香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月七日书记员  郁婕
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执383号 申请执行人：苏少斌。 被执行人：徐书发。 申请执行人苏少斌与被执行人徐书发民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2965号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人缪雪花在本院除本案外还有（2020）闽0921执390号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执383号案件的执行。 二、(2020)闽0921执383号案件并入(2020)闽0921执390号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 吴应豪审判员李臻 二〇二〇年七月十三日 法官助理马朝锟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执736号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：王佩，该公司经理。被执行人：洛阳众德慧汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路延长线东8号办公楼3楼。法定代表人：刘佰顺，该公司经理。被执行人：洛阳宝顺汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：王佩，经理。被执行人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省栾川县。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳众德慧汽车服务有限公司、洛阳宝顺汽车销售有限公司、王重阳、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付14100983元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王重阳名下账户有存款2859.1元，本案依法冻结、扣划后支付给申请人。其他被执行人名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人刘春玲名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月18日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、本案在保全、执行阶段查封了被执行人洛阳宝驰汽车销售有限公司、王重阳、刘春玲名下的土地及房产，本案轮候查封，暂无法处置。三、由于被执行人已长期不在户籍地以及住所地生活、经营，本案未再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年七月二十四日书记员  赵力
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8059号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码：05077293-0，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雁。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：吴翠侠，男，1989年10月2日出生，住沈阳市浑南新区，其他不详。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告吴翠侠无因管理纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋起民
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初489号原告：刘家龙，男，1988年5月9日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：王伟，男，1989年5月4日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告刘家龙诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中原告刘家龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，以与被告私下协商处理为由申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘家龙撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 员  唐 玮二〇二〇年七月二十一日法官助理  李香涛书 记 员  **阳
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初595号 原告：罗需，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：骆际田，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李宏达，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：临武县泰晟矿业投资有限公司，住所地：湖南省临武县花塘乡铺下石门村。 法定代表人：李永源（已去世，未变更登记）。 李宏达与临武县泰晟矿业投资有限公司的共同委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 李宏达与临武县泰晟矿业投资有限公司的共同委托诉讼代理人：刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 原告罗需与被告骆际田、李宏达、第三人临武县泰晟矿业投资有限公司（以下简称“泰晟公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 罗需向本院提出诉讼请求：请求确认骆际田与李永源2007年9月29日签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书》和2007年10月1日签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》无效。事实和理由：临武县花塘乡石万联办矿是由当地农民投资设立的矿山企业，于2005年12月12日工商登记为个体工商户，经营者为骆际田。罗需于2007年8月6日出资26万元成为石万联办矿的合伙人。在未经征得罗需同意的情况下，骆际田与李宏达的父亲李永源于2007年9月29日签订《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书》，2007年10月1日签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》，将属于全体合伙人的石万联办矿及所属选矿厂虚构100%股权转让的名义，以2888万元整体转让给了李永源。2007年9月29日，李永源在仅支付100万元后，急不可待的违法骗取办理了工商变更登记。《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》约定骆际田在50天内办妥2.16平方公里的采矿许可证并给李永源，办好手续后，李永源分三次给付合同款。事实上，石万联办矿所有证照手续及经营者变更为李永源后，骆际田根本无法履行，李永源也无需支付转让款。李永源在没有支付合同对价的情况下，以欺骗方式将石万联办矿的采矿许可证变更登记至新成立的临武县泰晟矿业投资有限公司。骆际田未征得全体合伙人同意下，擅自将属于合伙人的石万联办矿资产及矿业权进行处置，损害了全体合伙人的共同利益。其签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书》和《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》应依法确认无效。 骆际田辩称，案涉合同有效；罗需在临武县石万联办矿确有股份，如果股份受让人给了骆际田钱，会把钱给罗需。 李宏达辩称，罗需不是涉案合同的签订主体，也不是临武县石万联办矿的股东、经营者、亦未获得其他合伙人入伙的同意，与本案无直接利害关系，不是适格的原告；案涉合同系合法有效合同，即使骆际田无权处分了罗需的股份，也不影响合同的效力。 泰晟公司述称，与李宏达的意见一致。 本院经审查认为，原告起诉需与本案有利害关系。首先，罗需并非诉请中2007年9月29日签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书》和2007年10月1日签订的《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》的签订主体，亦不是临武县石万联办矿的登记股东。其次，罗需主张案涉合同签订双方恶意串通侵害了其利益，但提交的证据无法证明。罗需与本案《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书》和《临武县石万联办矿及所属选矿厂转让合同书补充条款》无直接利害关系，不具有本案适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回罗需的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年七月一日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4120号罪犯余建武，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0103刑初335号刑事判决，认定被告人余建武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余建武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余建武减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年2月26日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢62号申请执行人：淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320805692594611A。法定代表人：谷军如，该公司总经理。被执行人：江苏宇发建设有限公司，住所地淮安市淮安区，统一社会信用代码913208035558099541。法定代表人：王志平，该公司董事长。被执行人：王兆喜，男，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于淮安天龙新型建筑材料有限公司与江苏宇发建设有限公司、王兆喜定作合同纠纷一案，淮安市中级人民法院院作出的（2018）苏08民终1284号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、王兆喜于本判决生效后十日内支付淮安天龙新型建筑材料有限公司定作款528481元、违约金105696.2元、律师费33267元，合计667444.2元；二、江苏宇发建设有限公司对王兆系上述债务承担连带还款责任；三、一审案件受理费10474元，减半收取5237元，由江苏宇发建设有限公司、王兆喜负担；二审案件受理费6550元，由上诉人江苏宇发建设有限公司、王兆喜负担（已付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案受理，标的638296.2元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮安区西门大街75号与淮安市淮阴区袁集乡农科村赵集组99号，未发现被执行人江苏宇发建设有限公司的经营地址，亦未发现被执行人王兆喜的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏宇发建设有限公司、王兆喜名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司的代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6460号原告:燕燕，女，汉族，1998年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑景键，男，汉族，1999年8月26日出生，住商丘市。本院在审理原告燕燕与被告郑景键民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告燕燕的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王军号二〇二〇年七月二十日书记员  司 曼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1002号 罪犯申纬华，曾用名申伟华，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人申纬华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。被告人申纬华不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月四日作出（2014）淄刑二终字第52号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。经本院裁定,该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑期七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯申纬华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯申纬华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯申纬华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯申纬华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申纬华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1112号 申请执行人：韦静苗，女，1986年08月27日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：韦红宁，女，1984年06月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦红恩，男，1987年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 韦静苗与韦红宁、韦红恩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁、韦红恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为145515.33元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁、韦红恩的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现韦红恩名下登记有不动产，但因该房产已足额抵押，本案不宜处置,除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈凤英
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初2145号原告：李瑞凤，女，1964年4月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告李瑞凤诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞凤撤诉。案件受理费减半收取633元，由原告李瑞凤负担。审判员  许志学二〇二〇年七月十七日书记员  盖玲玲
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执470号 卜显勇、唐建辉： 卜显勇与唐建辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计409000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203756元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保401号申请人：李连杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张伟杰，男，1985年3月23日出生，住河南省新密市。申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值1510000元的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901011200836）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟杰的银行存款1510000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李连杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月八日书记员  王 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8949号原告：王国玉，女，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：乔培，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南九州通医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街88号。原告王国玉与被告河南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告王国玉向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国玉撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月十三日书记员  张 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3598号 原告：福建天喔实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区太湖工业区，统一社会信用代码：9135030008161357XW。 法定代表人：林建华，执行董事。 被告：莆田市湄洲岛宏兴粮油经营部，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇塔林街180号，统一社会信用代码：92350305MA2YMP6LX7。 经营者：郑国雄。 原告福建天喔实业有限公司与被告莆田市湄洲岛宏兴粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建天喔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天喔实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭升 二〇二〇年七月十七日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1130号 原告:朱国泰，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所专职律师。 被告：吴阿坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告朱国泰与被告吴阿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱国泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱国泰撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨喜云 书记员唐钰婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更834号罪犯付金平，男，1977年7月5日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2010年8月13日作出（2010）金刑初字第281号刑事附带民事判决，以罪犯付金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年7月16日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年2月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯付金平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯付金平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯付金平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯付金平减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月31日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更553号 罪犯崔永宽，男，汉族，1966年4月20日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第108号刑事判决，以被告人崔永宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月作出（2016）冀08刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年12月作出（2017）冀08刑更1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯崔永宽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]140号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯崔永宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔永宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5028号上诉人（原审原告）：王晓君，女，1972年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：周海涛，男，1963年2月1日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玲，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连维泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81#1-14-6。注册号：210241400001237。法定代表人：蔡逸鹏。被上诉人（原审被告）：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号。注册号：210200000224055。法定代表人：姜日升。被上诉人（原审第三人）：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，该行行长。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人王晓君、周海涛因与被上诉人大连维泰房地产开发有限公司（以下简称“维泰公司”）、被上诉人瑞银华夏财富投资集团有限公司（以下简称“瑞银公司”）、被上诉人大连银行股份有限公司第四中心支行（以下简称“大连银行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓君、周海涛上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、管辖条款合法有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人与维泰公司、瑞银公司三方于2010年3月5日签订了《协议书》。该《协议书》第十条约定：“此协议三方签订于西岗区唐山街24号春晖大厦7楼。在履行本协议期间，如双方发生争议，应友好协商，若协商不成，将争议提交大连市西岗区人民法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，1、本案是上诉人与维泰公司、瑞银公司三方之间，基于签订履行《协议书》而产生的合同纠纷案件，当事人有权签订管辖条款、选择管辖法院。2、上诉人与维泰公司、瑞银公司三方之间已经通过书面方式，订有管辖条款。3、三方选择的管辖法院，是合同签订地的一审法院，与本案有实际联系。4、本案不属于应当专属管辖的情形，三方签订的管辖条款亦不违反级别管辖规定。二、大连银行系无独立请求权第三人，其无权提出管辖权异议，一审法院认定本案管辖问题，亦无需考虑其利益。1、大连银行只是无独立请求权第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，其无权提出管辖权异议。即便提出，一审法院也应当驳回其申请。2、民事诉讼法及其司法解释均没有规定，一审法院认定管辖问题应当考虑无独立请求权第三人的利益，一审裁定没有法律依据，亦不符合民诉法基本法理。民事诉讼法已明确规定，人民法院应当依据合法效的管辖条款，认定管辖问题。且无独立请求权第三人仅系参加之诉的当事人，并非本诉的当事人，其如果认为本诉管辖权存在问题，应当另案解决。三、退一步讲，即便认为一审法院对本案没有管辖权，也应依法裁定移送有管辖权的法院管辖，而不应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《民诉法解释》第二百一十一条规定，即便认为一审法院对本案没有管辖权，一审法院也应依法裁定将本案移送管辖，而不是驳回起诉。一审法院裁定驳回原告起诉的做法，明显违法，应予纠正。大连银行辩称，不同意上诉人的上诉请求。王晓君、周海涛向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还大连经济技术开发区房屋的银行按揭贷款，贷款本金为372,965.1元，利息暂计至2019年7月25日为362,582.93元，罚息暂计至2019年7月25日为95,455.29元；2、二被告协助办理大连经济技术开发区房屋的抵押权注销登记；3、解除原告与被告维泰公司签署的商品房买卖合同；4、被告维泰公司办理撤销商品房买卖合同中大连经济技术开发区房屋的登记备案；5、二被告共同赔偿原告已缴纳税费27,000元；6、被告维泰公司向原告支付逾期交房违约金78,059元（违约金以1,823,800元为基数，按日万分之一的标准计算，自2009年1月1日始至2010年3月5日止）;7、二被告共同承担诉讼费、公告费、保全费、鉴定费和律师费。一审裁定未有查明事实。一审法院认为，本案所有当事人住所地和案涉房屋所在地均不在一审法院辖区，原告依据其与二被告2010年3月5日签订的协议中第十条“协议三方签订于西岗区唐山街24号春晖大厦7楼，在此期间，如三方发生争议，将提交西岗区人民法院诉讼解决”约定诉讼至一审法院。因本案纠纷除原被告外，还涉及第三人大连银行的利益，原被告间关于管辖的约定不适用本案纠纷，故一审法院对本案纠纷没有管辖权。原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王晓君、周海涛的起诉。案件受理费6581元(原告预交)，全部退还原告王晓君、周海涛。本院补充查明：2010年3月5日，王晓君、周海涛与维泰公司、大连丰德资产管理有限公司签订协议书。在该协议书第十条约定“此协议三方签订于大连市西岗区唐山街24号春晖大厦7楼。在履行本协议期间，如三方发生争议，应友好协商，若协商不成，将争议提交大连市西岗区人民法院诉讼解决。”大连丰德资产管理有限公司后更名为被上诉人瑞银公司。本院确认上述事实有协议书、二审询问笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据已查明的事实，本案系由王晓君、周海涛以案涉商品房买卖合同、案涉三方协议书等基本事实提起的合同纠纷之诉。在案涉三方协议书第十条载明合同签订地点为大连市西岗区且已明确约定选择该合同签订地的人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，系有效协议管辖约定。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，大连银行作为第三人应诉后未提出独立诉讼请求，属于无独立请求权的第三人，故大连银行依法无权提出管辖异议。因此，一审法院以此为由认定对本案无管辖权，驳回王晓君、周海涛的起诉，于法无据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5264号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年七月二十日书记员  王丽秋
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执异21号申请执行人：宁国，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢建设公司协力分公司，现住址本溪市明山区。被执行人：本钢二建富顺建筑公司，住所地：本溪市明山区春林街。法定代表人：高二桃，该公司经理。第三人：李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建富顺建筑公司退休职工，现住址本溪市平山区。本院在执行宁国申请执行本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，第三人李芳海于2020年7月27日向本院递交申请，请求变更第三人李芳海为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、债权转让确认书等文书。经审查，2020年4月20日，宁国与李芳海签订《债权转让协议书》。约定：宁国将本溪市中级人民法院2020辽05民终80号民事调解书权利，即本钢二建富顺公司拖欠借款12.96万元及利息全部转让给李芳海，李芳海按照本协议向本钢二建富顺建筑公司主张债权。本院认为，宁国与李芳海签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，现李芳海申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李芳海为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本溪市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 ： 姜 辉审判员 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远二〇二〇年七月二十七日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》……第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申30号 再审申请人：董富强，男，汉族，1962年8月11日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：秦卓，男，汉族，1993年2月23日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦小红，女，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区，系被申请人秦卓母亲。 被申请人：秦小红，女，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：张雯雯（系董富强之妻），女，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省濉溪县。 再审申请人董富强与被申请人秦卓、秦晓红、原审第三人张雯雯物权确认纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖0621民初1123号民事判决。董富强不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日作出（2018）皖06民终700号民事判决。该判决已生效。董富强不服，向本院提起再审申请。本院立案复查后依法组成合议庭进行了公开听证。现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人董富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按再审申请人董富强撤回再审申请处理。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年七月十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初236号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐某，男，1981年9月5日出生于河南省新蔡县，汉族，专科文化，新蔡县韩集镇林洼小学职工，户籍地河南省新蔡县,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日21时45分许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｍ×××××的黄色东风日产小型轿车，行驶至新蔡县古吕镇华星路与振兴路交叉口时被民警查获，经检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml。另查明，2019年12月10日，被告人徐某被抓获到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭在开审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐某已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王紧红人民陪审员  王殿民二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初391号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙新智（曾用名孙蒋平，绰号老蒋），男，1999年8月22日生，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。被告人孙新智因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被取保候审,又于2020年6月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人孙新智犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人孙新智到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月10日凌晨，被告人孙新智在苏州市吴江区吴江经济技术开发区一旅馆304房间内，乘人熟睡之机，窃得被害人顾某的价值人民币5390元的苹果手机1部。2020年1月11日，被告人孙新智主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙新智已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。2020年7月2日，被告人孙新智自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人孙新智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙新智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙新智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙新智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人孙新智赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙新智犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙新智犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2878号 原告：董永莉，女，1975年11月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县城冠亚Ｆ区。 原告：王瑞琳（系原告董永莉之女），1998年3月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县城冠亚Ｆ区。 被告：高强，男，1972年3月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县城冠亚Ｆ区。 被告：李冬梅，女，1978年8月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县城冠亚Ｆ区。 原告董永莉、王瑞琳与被告高强、李冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告董永莉、王瑞琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董永莉、王瑞琳撤回起诉处理。 审 判 长  王一斌 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郏熔熔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1469号 申请执行人陈匡根，男，1970年9月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈匡华，男，1969年2月2日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈匡根与被执行人陈匡华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈匡华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈匡根向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陈匡华返还申请执行人陈匡根借款本金233487.95元及利息，并负担案件受理费4802元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人陈匡华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈匡华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈匡华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈匡华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈匡华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈匡华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年07月15日，暂未发现被执行人陈匡华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈匡华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈匡华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈匡华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈匡根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈匡华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡华龙
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。负责人：徐海英，系该行行长。委托代理人：全占宇、赵春艳，系该行员工。被执行人：王长明，男，汉族，1990年3月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。我院在执行中国建设银行股份有限公司本溪小市支行与王长明借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1439号民事调解书于2020年7月2日申请执行，请求被执行人立即给付12805.55元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息，银行系统中无可供执行财产。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下有房产登记记录，并于2020年7月13日到本溪满族自治县自然资源局依法对该房产进行了查封，不宜处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心的对被执行人的公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年7月23日，我院约谈了申请执行人的委托代理人全占宇，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币12805.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1255号杨某：关于你与申请执行人陈某某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初285号民事判决书明确，由被执行人杨某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币40000元及利息人民币2000元（利息以40000元为基数，按年利率24%计算至本金还清为止，申请执行人陈某某主动放弃未支付完的利息），并承担本案的案件受理费人民币730元及本案执行费人民币500元，在执行过程中，被执行人杨某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1255号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保498号 申请人：临沂长润食品有限公司，住所地沂南经济开发区,统一社会信用代码91371321553354204N。 法定代表人：王厉，总经理。 被申请人：冯立栋，男，1985年8月6日出生，住沂南县。 因申请人临沂长润食品有限公司与被申请人冯立栋诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保417号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立栋的银行存款及网络资金28000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二日 书记员  朱万香
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执274号之一申请执行人贾晓龙，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人贾晓龙与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李康银行存款2700元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执576号之一 申请执行人浙江仙鹤新材料销售有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路69号1幢，组织机构代码:MA29THTK1。 法定代表人王敏良。 被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道板子桥路1号，组织机构代码:069540646。 法定代表人潘鹤生。 被执行人芮灵，男，1967年2月10日出生，住江苏省泰州市高港区。 被执行人芮斌，男，1965年8月3日出生，住江苏省泰州市高港区。 本院在执行申请执行人浙江仙鹤新材料销售有限公司与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2075号民事判决书一案中，于2020年4月13日向被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江仙鹤新材料销售有限公司货款人民币412450.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7487元、申请执行费6086.76元。但被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江仙鹤新材料销售有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江仙鹤新材料销售有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执576号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司、芮灵、芮斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑞荆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1947号 申请执行人:李晶华，男，1973年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：李韵昭，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：卢一峰、陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：广东碧达门业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A区南水路10号之二，统一社会信用代码91440600MA4UKQX87J。 法定代表人：李碧坚。 被执行人：李碧坚，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21713号民事调解书已经发生法律效力。上述调解协议约定：一、申请执行人李晶华、李韵昭与被执行人广东碧达门业股份有限公司、李碧坚共同确认，两被执行人尚欠申请执行人自2018年12月1日至2019年10月31日止的租金共343927.73元；二、申请执行人李晶华、李韵昭与被执行人广东碧达门业股份有限公司、李碧坚共同确认，两被执行人在《工业厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区里水镇逢涌村委会南水路和桂工业园碧达门业厂房内设置的两台航吊归两申请执行人所有，抵扣两被执行人上述租金欠款的110000元，两被执行人应于2019年12月31日前支付233927.73元至两申请执行人指定的如下银行账户：户名：李晶华；账号：62×××23；开户行：广东南海农村商业银行里水支行；三、如被执行人广东碧达门业股份有限公司、李碧坚未按上述第二项协议如期足额履行付款义务，申请执行人李晶华、李韵昭有权以上述第二项协议之未付款项为本金按日万分之五的标准计算利息，两申请执行人有权就上述第二项协议之未付款项及本项约定利息全额向法院申请强制执行；四、申请执行人李晶华、李韵昭自愿放弃其他诉讼请求等。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，并向本院申请终结本案的执行程序。此外，本院依法扣划了被执行人李碧坚的银行存款6798.74元，其中3433.48元转退予本案执行费，3365.26元转退予另案【案号为(2020)粤0605执1946号】执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1947号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  孔河銮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初73号 原告：塔城市丰源农机有限责任公司，地址：塔城市农机市场（塔额公路7公里）。 法定代表人：薛京俊，该公司董事长。 统一社会信用代码：91654201230750173N。 被告：塔城市恰夏镇雷恩种养殖专业合作社，地址：塔城市恰夏镇切特吉也克村。 法定代表人：武群淇，该公司负责人。 统一社会信用代码：93654201MA775NTW2H。 被告：武群淇，男，1988年8月20日出生，汉族，住塔城市。 被告：张林生，男，1977年1月7日出生，汉族，住塔城市。 被告：罗新川，男，1989年11月3日出生，汉族，住塔城市。 原告塔城市丰源农机有限责任公司与被告新疆塔城市恰夏镇雷恩种养殖专业合作社、武群淇、张林生、罗新川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告塔城市丰源农机有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还欠款本金88700元，利息14076，合计102776元；2、本案的诉讼费、律师费、邮寄费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告签订了购机还款协议书，被告从原告处购买科神3/6播种机六台，单价25500元，合计金额153000元，提货时被告付款40000元，尚欠原告113000元，双方约定被告应于2016年4月30日前偿还30000元本金及利息2016年6月30日前偿还所购机具补贴资金，余款在2016年10月30日前还清剩余本金及利息，利息按月息1.2%计算，被告2016年10月29日还补贴款24300元，2017年8月16日还利息10000元，2018年1月9日还利息5000元，2018年4月6日还利息10000元，2018年12月4日还利息3500元，至2019年7月1日至止，被告尚欠原告本金88700元，利息14076元，经原告多次催款，被告迟迟不付，故原告依法起诉，望贵院依法予以支持。 经查明，原告塔城市丰源农机有限责任公司不能向本院提供被告的准确送达地址，本院无法向被告罗新川送达相关法律文书，经本院多次电话通知原告塔城市丰源农机有限责任公司，要求其提供被告罗新川的准确送达地址，原告塔城市丰源农机有限责任公司在规定期限内仍不能提供被告罗新川的准确送达地址，本院亦不能确定被告罗新川的送达地址。 本院认为，原告塔城市丰源农机有限责任公司未能向本院提供被告罗新川的地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市丰源农机有限责任公司的起诉。 邮寄费480元，由原告塔城市丰源农机有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员 石月 二〇二〇年七月三日 法 官 助 理 王洁琼 书  记员 王雪娇
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之十五申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，冻结被执行人王涛涛的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王涛涛在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭舒芳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保290号申请人：宽城区永生建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区。个体经营者：王永生，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵巍，男，汉族，住长春市绿园区。申请人宽城区永生建筑器材租赁站于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人赵巍名下的1000000银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以担保人杜凤娇名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人宽城区永生建筑器材租赁站的担保人杜凤娇名下的长春海胜房地产开发有限公司开发的、坐落于（长春新区）北湖科技开发区龙湖大路与盛北大街交汇中海﹒龙玺A区A18＃AG9＃楼506号、建筑面积140.16平方米、合同编号1392603的房屋；二、冻结被执行人赵巍名下的1000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，已由申请人宽城区永生建筑器材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年七月八日书记员 贾继文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1571号 申请执行人：韦向阳，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦利峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦向阳与秦利峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019)皖1221民初4595号民事判决书，已经发生法律效力。秦利峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦向阳于2020年5月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向秦利峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年5月13日、7月21日依法对秦利峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人秦利峰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 诚
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执291号李彩虹、袁西平：本院办理的李彩虹申请执行袁西平抚养费纠纷一案，经被执行人袁西平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1752号原告：宁都县梅江镇背村村民委员会，住所地：宁都县梅江镇背村村。统一社会信用代码：543607305584992429。法定代表人：曾院生，男，系该村委会村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。特别授权代理。被告：严际玉，男，1960年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。被告：黎咏梅，女，1960年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住址同上，系被告严际玉的妻子。原告宁都县梅江镇背村村民委员会与被告严际玉、黎咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告宁都县梅江镇背村村民委员会于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村民委员会撤诉。案件受理费6803元，减半收取3402元，由原告宁都县梅江镇背村村民委员会负担。审判员 郭 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 吴刘洁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初437号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人黎健，男，1980年10月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，居民，家住昌宁县。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被云南省昌宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2002年9月16日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2010年11月23日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年2月17日被云南省昌宁县公安局行政拘留十一日；再因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月19日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人黎健犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人黎健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日晚，被告人黎健在本市某桥往东100米附近东阳江水域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鱼类，共计捕捞鱼类78尾。 在审查起诉阶段，被告人黎健自愿向检察机关上缴补偿金人民币3000元，用于渔业生态修复。 公诉机关认为，被告人黎健违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人黎健认罪认罚，且具有坦白、自愿缴纳生态修复补偿金等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人黎健管制一年。公诉机关提交了被告人黎健的供述、证人徐某、吴某、王某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、销毁记录、照片、禁渔区通告、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黎健的户籍证明等证据证实。 被告人黎健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人黎健处扣押作案工具电瓶1只、胶制连体裤1条、捕鱼杆与捕鱼网1套。 本院认为，被告人黎健构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎健曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黎健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其对渔业生态修复作出补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎健犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）。 二、暂扣于公安机关的作案工具电瓶一只、胶制连体裤一条、捕鱼杆与捕鱼网一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年七月八日 代书记员 龚安妮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴水茂、陈耀灿： 关于申请执行人吴水茂申请执行陈耀灿买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3320号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1456号罪犯史成永，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2012年6月26日作出（2012）范刑初字第00022号刑事判决，认定被告人史成永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月5日起至2027年11月4日止。于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯史成永在执行期间，2015年7月28日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2011年11月5日起至2026年3月4日止。河南省新乡监狱提出对罪犯史成永减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯史成永自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史成永自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子2次。罚金人民币20000元，未执行，有贫困证明。原判认定该犯系自首、从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯史成永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史成永准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月5日起至2025年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4030号罪犯薛翔，男，汉族，1988年10月11日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖0225刑初347号刑事判决，以被告人薛翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金十万元。追缴在案的违法所得三万元予以没收，并继续追缴被告人薛翔的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛翔确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。另查明，该犯退缴违法所得三万元，其财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、无为县鹤毛镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯薛翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察该犯犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛翔减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年8月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2206号之二 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：辛有芬，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛有芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛有芬在日照银行62×××58账户内存款人民币100893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2605号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，成都忠信物业管理有限公司员工。 被告刘富乔，女，1973年10月25日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘富乔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告刘富乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1265.60元及其违约金739.24元，共计2004.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2015年7月1日起至2016年4月30日，其间物业服务费及其违约金共计2004.84元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告刘富乔未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务。被告刘富乔系泸州市江阳区“维多利亚二期”3-2005号房屋的业主,房屋面积105.47㎡，被告自2015年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物管费1265.60元。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善。 上述事实有当事人在法庭上的陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都忠信物业管理有限公司在《“维多利亚”前期物业服务合同》签订后，按约履行物业管理义务，被告刘富乔拒不缴纳物业管理费的行为已经违约，因此，对于原告诉请被告刘富乔支付物管费1265.60元的主张，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高，故对其所主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘富乔于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1265.60元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘富乔负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 胡晋豪