wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢116号申请执行人：孙碧海，男，1965年3月5日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：雷友富，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。关于申请执行人孙碧海与被执行人雷友富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1282民初2461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷友富应偿还申请人孙碧海70万元及利息。因被执行人雷友富未按期履行义务，申请执行人孙碧海于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的陕Ａ×××××号福克斯牌车辆行驶证手续，但未实际控制，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷友富负有继续向申请执行人孙碧海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月三十日书记员  盛红波
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1230号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：刘诗宇，男，汉族，1991年1月5日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与刘诗宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对刘诗宇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对刘诗宇的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1480号申请执行人：陆娟，女，1976年10月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈松，男，1968年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人陆娟与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8235号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆娟于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人陈松履行生效法律文书确定的义务，要求偿还借款20000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈松邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈松名下财产信息，被执行人陈松名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月13日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人3465元拨付本案申请执行人；被执行人陈松名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3465元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3322号原告：雷中进，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区，统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡，女，该公司员工。原告雷中进与被告重庆国际复合材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷中进于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷中进撤诉。案件受理费10元，由原告雷中进负担。审 判 员 许武星二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初65号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人马宏涛，男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被赵县公安局取保候审;广泛2020年7月3日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]92号 指控事实 2020年5月26日20时09分许，被告人马宏涛饮酒后驾驶临牌津Ｔ×××××小型越野车，行驶至赵县石塔路与石桥大街交叉口环岛处，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人马宏涛静脉血液中酒精含量为169.36ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人马宏涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马宏涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议部分采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获上网追逃的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人马宏涛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年七月七日 书记员  王风辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：张新，男，1982年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人张新信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张新应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金83142.32元、利息24400.78元、滞纳金21814.85元、手续费2680.34元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2940元。2020年2月24日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向张新住所地济南市历城区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张新公告送达上述法律文书，责令张新履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张新名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。轮候查封张新名下坐落于天桥区××小区，天桥区XX小区房产一套（产权证号：天XXXXXX，天XXXXXX），轮候查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。另查明，张新名下登记有牌照为鲁×××××号、鲁×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张新其他可供执行财产。 3、2020年6月1日，本院对张新的财产情况进行调查。经查，张新无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张新可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对张新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月22日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张新其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对张新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张新的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张新财产进行了调查，未发现张新可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供张新其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丽萍
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘07司救民1号 司法救助申请人：杨利，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区府坪建设东路216号1栋303号。 救助申请人杨某因与黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 杨某申请称，其与黄建军机动车交通事故责任纠纷案二审诉讼已经结案。杨某因交通事故构成十级伤残，导致无法做重体力活，家里有儿子和母亲需要照顾，妻子没有固定工作，靠在外打零工勉强维持家庭开支，现家庭经济困难。故向法院申请司法救助50000元。 经审理查明：2018年1月23日，杨某在从事装鱼工作时发生交通事故，经鉴定构成十级伤残。杨某就该交通事故于2019年11月11日提起诉讼要求赔偿损失161110.16元，武陵区法院认为杨某不属于第三者和车上人员，不应由保险公司承担责任，酌定黄建军承担10%的责任。最终判决黄建军赔偿杨某各项损失共计13813.36元。本院经审理后维持了一审判决。 另查明，杨某因构成十级伤残无法从事重体力活，有一个儿子需要抚养，母亲高龄已无劳动能力，其妻子在外打零工维持家庭生活，经济十分困难。杨某承诺，自领到司法救助款项之日起彻底息访息诉。 上述事实，有杨利的申请、常德市武陵区体育东路社区居民委员会出具的家庭贫困证明、接受救助后息访承诺书、常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5766号民事判决书、本院（2020）湘07民终610号民事判决书、本院民一庭司法救助申请报告在卷佐证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人杨某对一审判决不服，上诉至本院，经本院审理后维持了一审判决。虽法院判决黄建军赔偿损失13813.36元，弥补了杨某的部分损失，但杨某现因交通事故已构成十级伤残，严重影响其工作生活，导致家庭经济困难，且承诺接受救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项所规定的予以救助的情形。故对于杨某的申请，本院予以支持。 《最高人民法关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（三）救助申请人及其家庭的经济状况……”。本案中，综合考虑杨某的家庭经济状况，决定给予杨某国家司法救助金50000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助的意见》第三条第一款第八项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杨利国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15733号 原告:重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。 被告：李乾荣，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告李乾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回对被告李乾荣起诉的申请。 本院认为，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李乾荣的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡 骏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1236号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张双艳，女，汉族，1989年1月28日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张双艳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张双艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张双艳的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4865号原告：魏岩，男，1955年1月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：殷广荣，男，1969年5月9日出生，汉族，原住本市鼓楼区，现下落不明。原告魏岩与被告殷广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩到庭参加诉讼。被告殷广荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告偿还借款本金贰拾伍万元整。2、要求被告偿还依据法律规定（和合同约定）应付的利息为2019年4月17日至2019年10月16日共计利息为15500元（其中2019年7月27日付贰仟元利息已减去）、违约金10000元。2019年10月17日以后按年利息24%计算直至借款本息还清为止；3、诉讼费用由被告全部支付。事实与理由：被告殷广荣因资金周转向魏岩借到贰拾伍万元整，殷广荣用徐州市鼓楼区王场新村47#-2-403室的房产抵押给魏岩用于生意经营，双方约定利息为年息14%。自2019年6月30日借款人殷广荣不接电话，不付利息，经多次催要殷广荣于2019年7月27日支付贰仟元的利息，之后再也不接电话。为维护原的合法利益，向法院提起诉讼。因被告殷广荣下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但被告殷广荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告魏岩的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月16日，原告魏岩与被告殷广荣签订《借款抵押合同》、《借款抵押合同的补充合同》各一份。《借款抵押合同》约定：原告借款给被告250000元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月15日，年利率为14%。《借款抵押合同的补充合同》约定被告按季度向原告支付利息，如一方违约，需承担壹拾万元违约金；第六条约定被告如未按约定期限归还借款本金，除按上述约定向原告承担壹拾万元违约金外，还应按逾期未还部分的30%计算向原告支付违约金，原定的利息照常计算。2019年1月17日，原告通过江苏银行向被告分别转账180000元、20000元、50000元，共计250000元。同日，被告向原告出具借据一份，借据中双方又将原约定的借款日期修改为“自2019年1月17日起至2020年1月16日止”，同时双方约定“借款人如违反约定的……并按年利率24%执行，直至本息还清之日”原告自认被告已按双方约定向其支付2019年4月17日前的利息，2019年7月27日被告又向其支付利息2000元。被告殷广荣未向本院提供证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借款抵押合同》、《借款抵押合同的补充合同》、借据是证明与被告存在借贷合意及被告向其借款250000元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认。被告应返还原告借款本金250000元。原告主张被告自2019年4月17日至2019年10月16日按年利率14%支付利息15500元、违约金10000元，总计未超过年率24%，本院予以支持。原告主张被告自2019年10月17日起按年利率24%支付利息直至付清为止，符合法律规定及双方“借款人如违反约定的……并按年利率24%执行，直至本息还清之日”的约定，本院予以支持。综上，对原告魏岩的诉讼请求，本院予以支持。被告殷广荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告殷广荣于本判决发生法律效力后五日内返还原告魏岩借款本金250000元并支付原告魏岩自2019年4月17日至2019年10月16日的利息15500元、违约金10000元及自2019年10月17日至实际给付之日的利息（以借款本金250000元为基数，按年率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由被告殷广荣负担；公告费600元，由被告殷广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  高丽丽
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初624号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黎智，男，1987年2月9日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区双龙西路。因本案于2018年8月26日被捉获，同日被刑事拘留，2018年9月30日被监视居住，2019年3月27日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人丁炜、但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人黎智犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏出庭支持公诉，被告人黎智及其辩护人丁炜、但亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月，石嘉渝、卿文龙（已判处）共谋成立一家小贷公司，二人在重庆市九龙坡区杨家坪西城天街租房开办“钱豹公司”（未注册），招募被告人黎智等人为“公司员工”，在无放贷资质情况下，假借民间借贷之名，诱骗、迫使被害人陷入借款圈套，按照“行规”，通过与被害人签订只留存于公司的单份借款合同、“房屋租赁合同”等明显对被害人不利的各类合同，制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，以“违约金”、“保证金”、“考察费”、“利息”等名目强立债权、虚增债务，向被害人强索或骗取钱财。被告人黎智系石嘉渝手下业务员，负责放贷、收债。2017年5月，石嘉渝与卿文龙分道扬镳。石嘉渝和被告人黎智出资在重庆市大渡口区另行组建“公司”（未注册），招募了刘某、陈某等人为“公司员工”，继续实施前述非法放贷活动，直至2018年8月26日黎智被公安机关捉获归案。（一）敲诈勒索李某某的事实：2017年6月，李某某需要资金赎车找到石嘉渝、黎智。石嘉渝、黎智、余某某等人要求李某某签订6.5万元借款合同，并走账形成6.5万元的流水记录，李某某实际获得借款5万元。石嘉渝等人扣押李某某车辆后，对李某某实施威胁。李某某向事发地公安机关（南坪派出所）报案未得到解决，迫于无奈，由其母亲向渝北区法院提起民事诉讼，后经法院调解李某某还款5.5万元给黎智。（二）敲诈勒索艾某某的事实：2017年12月11日，艾某某向石嘉渝和黎智借款2万元，同月17日艾某某如约首期还款6000元，石嘉渝以之前约定错误为由（合同写错了），肆意认定艾某某违约，不仅逼迫艾某某首期还款8000元，并采用语言威胁艾某某支付“违约金”2万元。(三)诈骗郑某某的事实：2017年6月，被害人郑某某向黎智、石嘉渝借款，黎智、石嘉渝与郑某某签订了借款合同、房屋租赁合同等。借款期限22天，借款合同注明借款金额人民币5.1万元，但郑某某实得4万元，另外1.1万元为保证金和利息，由黎智等人提前收回。后因郑某某忘记第一期还款时间，黎智等人未提醒，黎智等人认定其违约，郑某某被迫支付违约金并续借。后郑某某又多次支付违约金及利息，直至2017年9月当着石嘉渝的面将借款全部偿还。郑某某除支付借款本金4万元外，另支付保证金、违约金、续借利息等共计人民币4.35万元。控方认为，被告人黎智以非法占有为目的，采用“套路贷”手段敲诈勒索公民现金2.5万元，诈骗公民现金4.35万元，其行为构成敲诈勒索罪和诈骗罪。审理中，被告人黎智自愿认罪，建议对其犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；对其犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人黎智及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出被告人黎智在本案中没有实施暴力威胁行为，相对于同案犯而言情节较轻、主观恶性不大；坦白认罪，系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人黎智及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行流水、借款合同、微信记录、民事调解书、刑事判决书等书证，提取笔录、电子勘验笔录等笔录，证人马某、谭某等的证言，被害人李某某、艾某某、郑某某的陈述，同案人石嘉渝、卿文龙等人及被告人黎智的供述，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黎智伙同石嘉渝等人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用“空放”手段诱使、迫使被害人陷入借款圈套，制造虚假资金走账流水，肆意认定违约，强立债权，虚增债务，并借助暴力威胁手段强索债务。被告人黎智参与勒索公民钱财两笔，金额2.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；参与虚构事实骗取公民钱财一笔，金额为4.35万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎智犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人黎智归案后没有如实供述主要犯罪事实，辩护人提出黎智有坦白情节的意见不成立，不予采纳。审理中，被告人黎智自愿认罪，依法从宽处罚。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年5月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人黎智的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  邓利琴人民陪审员  范兴碧二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨海燕
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初90号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人熊涛，男，1990年7月18日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因犯盗窃罪，于2018年5月4日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人胡晓涛，贵州罡境律师事务所实习律师。被告人李永国，曾用名李双林，男，1998年3月4日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人熊涛、李永国犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。被告人熊涛、李永国自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官蒋洁出庭支持公诉，被告人熊涛及其辩护人王子雄、胡晓涛，被告人李永国及其辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份的一天,被告人熊涛、李永国窜至普定县流水山公路边,将被害人董某的一台挖机上价值2000元的两个3Ｔ-5760型12Ｖ750Ａ电瓶盗走,后将电瓶销赃给皮某得300元。被害人董某发现自己的挖机电瓶被盗后，遂找到被告人熊涛，熊涛便带被害人董某在皮某家中将被盗电瓶追回。2020年2月21日15时许，被告人熊涛因形迹可疑被盘查时，主动交代了自己与被告人李永国盗窃被害人董某的挖机电瓶的犯罪事实。上述事实，被告人熊涛、李永国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人皮某的证言，普定县价格认证中心普价认字（2020）12号价格认定结论书，辨认笔录及照片、前科判决书、释放证明书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛、李永国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2000元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。二被告人相互邀约实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位和作用相当，均系主犯。被告人熊涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因形迹可疑被盘查后主动交代自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李永国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊涛带被害人追回被盗电瓶，可酌定从轻处罚。辩护人分别提出被告人熊涛具有自首情节、认罪认罚，被告人李永国具有坦白情节、认罪认罚，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后缴纳）。二、被告人李永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇二〇年七月十五日法官助理冉泰英书记员王彩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1263号原告：寿国清，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇门区。被告：吴永超，男，1977年10月15日出生，住贵州狗屎黎平县。被告：吴远军，男，1976年9月18日出生，住贵州省黎平县。原告寿国清诉被告吴永超、吴远军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿国清撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取953元，由原告寿国清负担。审判员  葛登琴二〇二〇年七月二十九日书记员  吴念念
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4076号原告：叶赛荣，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：倪允权，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告叶赛荣诉被告倪允权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告叶赛荣及其委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼。被告倪允权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶赛荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10,000元并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告以需要请朋友吃饭，但当日微信支付已限额无法转出钱为由向原告借款10,000元，并约定于次日归还。原告通过微信转账方式向被告出借10,000元。嗣后，被告未能按时还款，原告经多次催要未果，遂涉讼。原告提供证据如下：1.被告身份证、驾驶证，用以证明被告的诉讼主体资格；2.明细详情、查询明细、借记卡账户历史明细清单，用以证明2018年12月3日，原告通过微信转账方式向被告交付10,000元；3.微信聊天记录，用以证明被告的借款过程，原告自2018年12月5日开始向被告催要借款，被告承诺于2018年12月7日归还。被告倪允权未到庭应诉、答辩。被告倪允权未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月3日向原告借款10,000元，原告遂于同日通过微信转账方式向被告出借上述款项。后经原告催要，被告承诺于2018年12月7日归还借款。嗣后，被告未按时还款，原告经多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告倪允权向原告借款10,000元的事实，原告已提供转账明细及微信聊天记录予以佐证，故对于原告要求被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告在原、被告双方的微信聊天记录中已承诺于2018年12月7日归还借款，但被告至今未付，故原告要求被告自2018年12月8日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪允权于本判决生效之日起十日内归还原告叶赛荣借款本金10,000元，并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止，以10,000元为本金，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告倪允权负担。本判决为终审判决。审判员  樊家栋二〇二〇年七月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1593号 原告：高云龙，男，1984年4月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韩吉英，女，1950年8月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。系原告高云龙母亲。 被告：李继海，男，2005年12月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 法定代理人李孝斌，男，1943年8月6日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：李孝斌，男，1943年8月6日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。 被告：王淑珍，女，1947年5月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告高云龙诉被告李继海、李孝斌、王淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告高云龙以双方达成和解为由于2020年7月23日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高云龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高云龙自负。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡琪洋 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2888号原告：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：方锋炜，系公司董事长。委托诉讼代理人：吕贤,浙江舜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玉萍,浙江舜杰律师事务所律师。被告：王明芝，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被告王明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼、被告王明芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承被继承人卢炳杰的遗产范围内清偿贷款本金50000元、利息1054.10元（暂计算至2020年4月1日止），及自2020年4月2日至实际履行之日按《个人信用借款合同》约定计付的逾期罚息、复利并承担原告为实现债权支出的律师费用2500元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月11日，原告与卢炳杰签订合同号：6801120190002867的《个人信用借款合同》合同约定：卢炳杰向原告申请借款5万元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款月利率6.6‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2019年12月30日借款人卢炳杰意外死亡，生前系未婚，其父亲先于其死亡，卢炳杰母亲还健在即被告。2020年2月17日原告向被告出具了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告在3日内偿还本金及利息。按照上述合同约定截止至2020年4月1日，借款人卢炳杰应支付原告借款本金50000元，利息1054.1元。原告已经按约向卢炳杰支付了借款，由于卢炳杰意外死亡导致《个人信用借款合同》无法正常履行，现《个人信用借款合同》己提前到期，被告应承担相应责任。原告为此起诉至本院。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据：个人信用借款合同、借款借据、居民死亡医学证明书、户口本、宣布提前到期通知书EMS快递单、逾期贷款应收本息表、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、委托代理合同、增值税普通发票等，被告王明芝未到庭参加诉讼，未能到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、且证据间相互关联，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王明芝未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与卢炳杰签订《个人信用借款合同》（合同号：6801120190002867），合同约定：卢炳杰向原告申请借款5万元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款月利率6.6‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按上述约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。之后原告按约履行贷款义务，卢炳杰收到借款后亦按约支付借款利息。2019年12月30日借款人卢炳杰意外死亡，导致合同无法正常履行，该借款利息之后未再支付。2020年2月17日原告向卢炳杰的母亲即被告王明芝出具了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并要求被告在3日内偿还本金50000元及利息。但被告未予履行，原告为此诉诸本院。同时查明，卢炳杰生前系未婚，其父亲先于其亡故，卢炳杰的第一顺序继承人为其母亲即被告王明芝；另按照上述合同约定截止至2020年4月1日，该借款本金50000元的利息为1054.10元。本院认为，原告与卢炳杰之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经按约向卢炳杰支付了借款，由于卢炳杰意外过世导致合同无法正常履行，现《个人信用借款合同》已提前到期，由于此债务主体是卢炳杰，而卢炳杰意外过世，根据我国相关法律的规定，可由第一顺序继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任，故可由被告在所继承卢炳杰的遗产范围内承担责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明芝在本判决生效后十五日内在其继承卢炳杰的遗产范围内偿付原告浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1054.10元（计算至2020年4月1日止），及以该借款为本自2020年4月2日至判决履行之日止按《个人信用借款合同》约定计付的逾期利息（含罚息、复利），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取计569.50元，财产保全费570元，合计人民币1139.50元，由被告王明芝在其继承卢炳杰的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇二〇年七月二十八日法官助理丁泽书记员丁晶莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1504号 申请执行人王月红，女，1984年8月16日出生，住诸暨市。 被执行人胡立锋，男，1983年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人王月红与被执行人胡立锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡立锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王月红向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人胡立锋向申请执行人王月红支付加工款13400元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费67.5元、执行费102.01元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人胡立锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因疫情原因向被执行人住所地村委会干部电话了解情况。经查，被执行人胡立锋名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人名下不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡立锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2043号 原告：徐德明，男，1967年3月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘广辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告徐德明诉被告刘广辉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告徐德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐德明撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12200号原告：晏建荣，男，汉族，1971年12月26日出生，重庆市渝中区。被告：重庆增念宜贸易有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道城投花园还房小区A6幢21号，统一社会信用代码91500116320437375J。本院在审理晏建荣与重庆增念宜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏建荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏建荣申请撤回对被告重庆增念宜贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏建荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏建荣负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑敏琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4506号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：周崇贵，男，1964年2月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李学军，女，1965年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告周崇贵、李学军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月24日向本院提交了撤诉申请书，载明原、被告已经达成和解并履行完毕，故要求撤回起诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。审判员  孙英二〇二〇年七月二十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2290号之一申请执行人淘小埔电子商务（山东）有限公司，住所地烟台市芝罘区兴裕路3号新城国际商业6楼。法定代表人：安新伟，总经理。被执行人王某。被执行人李某。被执行人丛某。被执行人史某某。被执行人赵某某。被执行人杨某某。申请执行人淘小埔电子商务（山东）有限公司与被执行人王某、李某、丛某、史某某、赵某某、杨某某合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2019年7月6日立案执行，申请执行标的为人民币20623元及利息。本院在执行申请执行人淘小埔电子商务（山东）有限公司与被执行人王某、李某、丛某、史某某、赵某某、杨某某合同纠纷一案过程中，申请执行人淘小埔电子商务（山东）有限公司与被执行人王某、李某杨某某执行和解本案并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2751号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十七日书记员  王 健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初41号 公诉机关伊春市伊美区人民检察院。 被告人毕永春，男，汉族，1985年1月28日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，现住伊春市伊美区。2015年11月25日因犯故意伤害罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯交通肇事罪于2020年4月17日被伊春市公安局伊美分局取保候审，同年6月23日经本院决定继续取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人毕永春犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人毕永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日18时40分许，被告人毕永春驾驶黑FGXXXX号江铃牌轻型普通货车在伊美区青山大街南侧慢车道内由西向东行驶至桃源生鲜超市门前西侧路段时，与前方同方向步行的被害人戴某发生碰撞，将戴某撞伤。戴某被送往伊春市第一医院经抢救无效于2020年3月18日死亡。经鉴定：戴某符合颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊美大队交通事故认定书认定毕永春承担本起事故的主要责任，戴某承担次要责任。被告人毕永春于2020年3月14日被传唤到公安机关，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人违反交通法规，因而发生重大事故致人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了破案经过、户籍证明、医院诊断、道路交通事故认定书、鉴定书等证据证实。 被告人毕永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕永春已与被害人家属在2020年5月27日达成赔偿和谅解协议。 本院认为，被告人毕永春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  魏建国 二〇二〇年七月九日 书记员  王欣然
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初235号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈国田，男，1955年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月8日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]231号起诉书指控被告人陈国田犯失火罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人陈国田及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日11时许，被告人陈国田在本区王家河街三台寺村陈家冲湾墨山上为妻子上坟烧纸的过程中不慎引发山林火灾。至当日16时许，经森林消防人员和群众合力扑救，大火被扑灭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为11.3563公顷，其中有林地面积为8.0078公顷。案发后，被告人陈国田主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人陈国田承诺自愿复绿，取得三台寺村村民委员会及村民的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、武汉市黄陂区林业和园林局王家河林业管理站的报案说明、武汉市黄陂区王家河街道三台寺村村民委员会的说明、辨认作案现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、证人熊某、吴某、刘某、陈某1、陈某2的证言、勘验笔录、气象资料、林某1、森林、林某2、林地登记表、物证鉴定书、到案经过、被告人身份信息材料以及被告人陈国田的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈国田过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人陈国田具有自首、取得谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，可以适用缓刑。被告人陈国田对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人陈国田能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日11时许，被告人陈国田在本区王家河街三台寺村陈家冲湾墨山上为妻子上坟烧纸的过程中不慎引发山林火灾。至当日16时许，经森林消防人员和群众合力扑救，大火被扑灭。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，过火林地面积为11.3563公顷，其中有林地面积为8.0078公顷。案发后，被告人陈国田主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人陈国田承诺自愿复绿，取得三台寺村村民委员会及村民的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案说明、被告人身份信息材料以及被告人陈国田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国田过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈国田的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人陈国田能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈国田具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国田犯失火罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月一日书 记 员  樊琳琳
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异11号 案外人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。以下简称中国工商银行铜仁分行。 法定代表人：盛军，分行行长。 委托代理人：王新文，中国工商银行思南支行行长。 申请执行人：**，男，1972年9月10日出生，苗族，住思南县。 被执行人：石阡县信德房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省石阡县。以下简称信德房地产公司。 法定代表人：杨秀国，公司董事长。 委托代理人：张和军，公司员工。 本院在执行**与石阡县信德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行铜仁分行于2020年7月8日对执行泉清花苑2-A**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国工商银行铜仁分行称：思南县人民法院在（2020）黔0624执保38号财产保全案件及（2020年）黔0624执恢60号借款合同纠纷案中，查封了案外人中国工商银行铜仁分行所有并载明于黔（2017）石阡县不动产权第000****号不动产权证书中的泉清花苑2-A**号房产。因该房产属于案外人中国工商银行铜仁分行所有。现特提出异议申请，请求停止对泉清花苑2-A**号房产的执行。 申请执行人**称：泉清花苑2-A**号房产于2019年6月4日查封，查封情况被执行人信德房地产公司已知晓，但未提出异议，直到2020年6月法院准备评估拍卖时才提出异议，所以异议不成立。 被执行人信德房地产公司称：涉案房产本公司已卖给案外人中国工商银行铜仁分行，并已办理相关过户手续，所以案外人中国工商银行铜仁分行的异议成立，同意停止对泉清花苑2-A**号房产的执行。 本院查明，案外人中国工商银行铜仁分行与被执行人信德房地产公司于2017年12月24日签订《商品房买卖合同》，被执行人信德房地产公司将其所有的不动产权证号为：黔（2017）石阡县不动产权第000****号载明的泉清花苑2-A*、2-A*、2-A*、2-A**、2-A**、2-A**共六间套房一并销售给案外人中国工商银行铜仁分行，并于2017年12月26日办理了转移变更登记，变更后的不动产权证号为：黔（2017）石阡县不动产权第000****号。变更登记后，由于石阡县不动产登记事务服务中心未及时在登记系统中将黔（2017）石阡县不动产权第000****号不动产权证书进行注销登记，导致系统中显示泉清花苑2-A**号房产的所有权人仍为被执行人信德房地产公司。本院便以此为由查封了泉清花苑2-A**号房产。 本院认为，泉清花苑2-A**号房产的所有权人为案外人中国工商银行铜仁分行，而不是被执行人信德房地产公司。案外人中国工商银行铜仁分行与申请执行人**及被执行人信德房地产公司之间不存在债权债务关系，同时案外人中国工商银行铜仁分行也不是申请执行人**与被执行人信德房地产公司借款合同纠纷案件中的债务担保人，故不能执行案外人中国工商银行铜仁分行所有的相关财产。 综上所述。案外人中国工商银行铜仁分行提出的执行异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止对案外人中国工商银行股份有限公司铜仁分行所有的原黔（2017）石阡县不动产权第000****号不动产权证书中载明的泉清花苑2-A11号房产的执行。 二、解除对案外人中国工商银行股份有限公司铜仁分行所有的原黔（2017）石阡县不动产权第000****号不动产权证书中载明的泉清花苑2-A**号房产的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月十三日 书记员  王子林
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初87号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人杨香兰，女，1956年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省鞍山市台安县）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨香兰犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院由速裁程序依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人杨香兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份至2019年5月份期间，被告人杨香兰在沈阳市沈北新区自己家中，以营利为目的，通过电话报号的方式向查某、崔某、郭某等人销售“六合彩”进行赌博活动，涉案赌资80000余元。其中，查某在杨香兰处购买六合彩60余期，涉案赌资60000余元；崔某购买六合彩50余期，涉案赌资12000余元；郭某购买六合彩40余期，涉案赌资8000余元。杨香兰将销售的六合彩又报到王英杰（已判决）处，获得水子钱2000余元。2019年5月22日，被告人杨香兰被公安机关抓获。 公诉机关针对上诉指控提交了常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、证人查某、郭某等人的证言、被告人杨香兰的供述等证据材料，并认为被告人杨香兰以盈利为目的，聚众赌博。 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨香兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以予以从宽处理。建议对被告人杨香兰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人杨香兰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨香兰犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨香兰到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且自愿预缴罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人杨香兰判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨香兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月七日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 窗体顶端 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1181号被执行人：周宝生，男，1999年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被执行人周宝生罚金一案，本院（2020）苏0826刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人周宝生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人周宝生退赔被害人周某人民币480元、被害人洪某人民币407.55元。因周宝生未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人周宝生的银行账户，并扣划其银行存款388元，分别发放给被害人周某208元、洪某180元。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县朱码街道路口村周李组26号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人周宝生的罚金刑判决未能执行到位;未退违法所得已执行到位周某208元、洪某180元。本院认为，被执行人周宝生因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人周宝生的银行账户，并扣划其银行存款388元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826刑初16号刑事判决书罚金判项的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王君审判员  朱军审判员  周剑二〇二〇年七月二十日书记员  **
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初191号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：程玉树，女，1978年9月23日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告程玉树信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告程玉树经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉树立即偿还信用卡透支本金86305.76元及透支利息15441.88元、违约金5324.5元、其他应收手续费480元，合计107552.14元（截止至2019年10月31日）；从2019年10月31日起至欠款全部清偿之日止，以本金86305.76元为基数，透支利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号62×××00），授信额度为50000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2019年10月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计107552.14元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告程玉树经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告申请金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”授信额度审批表记载的建议授信额度为10万元。其后，原告同意向被告发放该信用卡（卡号为62×××00）。被告从2018年12月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年7月2日，被告已透支本金86305.76元、利息28538.18元、违约金5324.5元、手续费480元，共计120648.44元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效并生效。原告已依约向被告提供了透支额度款项，被告应依约向原告偿还透支本息。被告未能按约偿还的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉树于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金86305.76元、违约金5324.5元、手续费480元及利息（1.截止至2020年7月2日的利息28538.18元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年7月3日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告程玉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  姜孝世人民陪审员  董晓慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异92号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人于贝贝，女，1992年7月9日出生，汉族，住威海市环翠区四方路陶家夼社区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人于贝贝与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4681号申请执行人:刘兴成，男，汉族，1968年12月23日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，总经理。本院在执行申请执行人刘兴成与被执行人重庆一建建设集团有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初10055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为2141396.43元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年8月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年七月九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执688号之一 被执行人吴东远，女，1987年9月12日出生，住黑龙江省泰来县。 被执行人吴东远职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴东远未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人吴东远退赔被害单位杭州开端服饰有限公司经济损失人民币161700元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吴东远寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人吴东远已于刑事审判阶段申报了个人财产，但至今未退赔被害单位损失。 本案执行过程中，本院自2020年4月22日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。 现查明：被执行人吴东远名下银行存款少量，本院已于2020年4月27日对其名下3家银行账户予以冻结。另查明：被执行人吴东远名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院委托被执行人吴东远户籍地人民法院进行调查，查明其名下无可供执行的不动产。 鉴于被执行人吴东远未履行生效法律文书确定的义务，本院已其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单和列入限制出入境名单。 截止2020年7月3日，被执行人吴东远尚应退赔被害单位杭州开端服饰有限公司经济损失人民币161700元。 综上，被执行人吴东远名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执688号案本次执行程序。 人民法院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复案件执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月三日 书记员  王霄雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1226号之一申请执行人：张佳丽，女，1986年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张黎，男，1986年5月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张佳丽与被执行人张黎离婚纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初142号民事调解书，被执行人张佳丽应补偿申请执行人借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，执行费4400元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人张黎发出执行通知书和财产申报令。2020年7月10日被执行人履行150000元。2020年7月14日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  鲁勤华执行员  黄如山二〇二〇年七月十四日书记员  胡奇轩
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特131号申请人：泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司，住所地郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码:91341821394397169G。法定代表人：王建雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。申请人：钱旭江，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：李顺华，女，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月27日立案受理申请人泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司与申请人钱旭江、李顺华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年7月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人钱旭江、李顺华于2020年7月27日一次性给付申请人泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司物业费等费用共计5808元。二、申请人泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泾县申鑫物业管理有限公司郎溪分公司和申请人钱旭江、李顺华于2020年7月27日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月二十七日书记员  马文茹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保115号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王洪波保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王洪波物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任峭，男，汉族，1970年3月13日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任峭的本院(2019)沪0106民初35046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7977号 原告 芦运香，女，1966年3月15日出生（公民身份号码为4127021966××××××××），汉族，户籍所在地河南省项城市李寨镇杨堂村5号院。 被告 杨昆，男，1996年10月4日出生（公民身份号码为3406211996××××××××），汉族，户籍所在地安徽省濉溪县铁佛镇油榨村杨营庄62号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十七日 事由 原告芦运香于2020年7月17日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告芦运香撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执46号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司号。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人王某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2316号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人王某某房屋违约金13001.6元，并承担案件受理费117元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终57号上诉人（原审被告）：刘东海，男，汉族，1975年9月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：宋林青，女，藏族，1982年2月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人刘东海因与被上诉人宋林青离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1995号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘东海上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案应当适用专属管辖的规定，因为《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、36条以及《最高人民法院关于适用的解释》第28条第一款的规定，凡是涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷均由不动产所在地的人民法院管辖，该规定并未将离婚后财产纠纷排除在外。其次，本案的原告在民事起诉状中明确要求分割位于西宁市城西区和经济开发区的两处房产而非货币。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城西区人民法院审理。被上诉人宋林青未提交书面意见。本院经审查认为，根据宋林青的诉讼请求、事实及理由，本案系离婚后而引起的财产分割纠纷，本案宋林青诉请的事项中虽涉及到两处不动产的分割，但本案并非不动产纠纷，据此，本案并不适用不动产专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人为原审被告刘东海，其住所地位于西宁市城中区和政家园2号楼2单元2204室，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。因此，该院对本案有管辖权。综上，宋林青向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人刘东海的上诉请求不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二〇二〇年七月十三日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执673号申请执行人：刘春影,女,住黑龙江省海伦市。申请执行人：王磊,男,住沈阳市东陵区。被执行人：宋正然，男，住四川省叙永县。申请执行人刘春影、王磊与被执行人宋正然借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初4520号民事判决书生效力，申请执行人刘春影、王磊于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宋正然给付申请人刘春影、王磊154100.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人宋正然送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋正然名下的银行存款信息，冻结了被执行人宋正然名下四川省农村信用社联合社、华夏银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋正然名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋正然名下车牌号为粤J4217C车辆，并委托江门市蓬江区人民法院予以查封，被执行人宋正然名下车牌号为川ECK349车辆，并委托泸州市江阳区人民法院予以查封因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。5、本院于2020年4月15日、2020年6月30日、2020年7月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人宋正然名下不动产情况，被执行人宋正然名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人宋正然纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人宋正然新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执673号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年七月二十八日书记员  田城睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执285号 申请执行人：蔡明世，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇马岗村五组，公民身份号码：422123196204042112。 被执行人：呈美（武汉）景观设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。 法定代表人：叶宣员。 关于申请执行人蔡明世（以下简称：申请执行人）与被执行人呈美（武汉）景观设计工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付本金131469元；2.被执行人支付逾期付款利息44757.08元（以1314369元为本金，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；3.被执行人支付公告费560元、诉讼费7440元；4.被执行人承担本案执行费2663元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回。此后，本院电话督促被执行人履行义务，，但被行人未履行给付义务，亦未申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月16日，本院依法对被执行人的法定代表人叶宣员限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年6月10日依法冻结被执行人在光大银行的银行账户存款，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年6月9日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.2020年4月28日，本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下的房产登记信息。 3.本院通过“企查查”平台查询，被执行人无对外投资情况。 4.本院在诉讼阶段于2018年11月6日前往被执行人的注册登记地进行调查。经查，被执行人是挂靠在该地址，并不在此地实际经营。 5.2020年7月14日，本院依照申请执行人提供的联系方式于被执行人联系未果。申请执行人称其不清楚被执行人的财产状况和办公场所。 2020年7月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院确认，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4615号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初4615号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：綦跃禄，女，汉族，1988年4月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人綦跃禄的本院(2019)沪0106民初21708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1216号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：张涛，男，满族，1993年12月28日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与张涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对张涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对张涛的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执120号之二申请执行人尹利国，男，1958年9月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李金文，男，1979年4月15日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告尹利国与被告李金文买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2020）云2929民初96号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由被告李金文于本判决生效后十日内向原告尹利国支付架模材料款49490元。由于被告李金文未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告尹利国向本院申请强制执行。本案执行标的为49490元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人李金文送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人李金文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人李金文银行账户内有少量资金，已被本院依法冻结，经征求申请执行人尹利国意见，其表示无需划拨。被执行人李金文名下登记有车牌号码为：云Ｌ716ＦＴ的黄海牌汽车一辆及车牌号码为：云Ｌ×××××的东风牌汽车一辆，均已被本院其它执行案件作查封登记，但未能实际控制。被执行人李金文名下无不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已分别于2020年6月8日、2020年7月15日到被执行人李金文家中调查，经查，被执行人李金文现下落不明。四、本院于2020年6月8日另案临柜查询被执行人李金文的不动产登记情况，经查询，被执行人李金文名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人李金文高消费及非生活和经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人李金文名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  赵伟泽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2001号申请执行人：宋丽平，女性，1982年03月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：李粉霞，女性，1974年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋丽平与李粉霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李粉霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执401号 被执行人张碧刚，男，1998年9月4日生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人唐志永，男，2000年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人曾兴旺，男，2000年8月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 张碧刚、唐志勇、曾兴旺强迫卖淫罪罚金一案，本院（2020）黔0222刑初27号刑事判决书发生法律效力后，张碧刚、唐志勇、曾兴旺未履行义务。本院刑事审判庭移送执行。 本案执行标的为15000元。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张碧刚、唐志勇、曾兴旺未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘琦宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14608号 原告：冯汉福，男，1951年12月3日出生，汉族。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯汉福为与被告冯玉龙、徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。后因工作安排原因，审判组织进行了变更，由审判员张小燕担任审判长，与人民陪审员任恭盛、龚静兰依法组成合议庭，于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告冯汉福到庭参加诉讼，被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯汉福向本院提出诉讼请求：判令两被告对浙江红狐服饰有限公司向原告所负的债务26.5万元及利息210080元（共计475080元）承担连带的清偿责任。事实与理由：两被告系浙江红狐服饰有限公司（以下简称红狐服饰公司）的股东，在2013年12月11日、2014年1月25日，以公司名义分别向原告借款11万元、15.5万元，借期一年，月利息按0.013元计算，到期偿还本金及利息，至今未还。2016年1月26日，因向公众借款金额较大，被告徐冬香的丈夫冯泽兴（红狐服饰公司的法定代表人）被贵院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并追缴犯罪所得赃款。在公司注册登记上，冯泽兴、徐冬香是股东，根据义乌商报的报道，冯玉龙已经从冯泽兴手里接管了公司。判决生效后，二被告均下落不明，没有归还原告的欠款。2019年7月1日，义乌市人民法院下达了（2018）浙0782强清4号裁定书，认定浙江红狐服饰有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，终结清算程序，红狐服饰公司的债权人可另行依据《最高人民法院》第29条规定，向红狐服饰公司的股东主张有关权利。因此，上列被告作为红狐服饰公司的股东依法应对其公司的债权承担连带清偿责任。 被告徐冬香、冯玉龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、红狐服饰公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告徐冬香系红狐服饰公司的股东。 2、借条二份，证明红狐服饰公司向原告借款的事实。 3、（2018）浙0782强清4号民事裁定书一份，证明红狐服饰公司清算程序终结，原告可以主张权利。 4、义乌商报复印件一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人。 5、承诺计划书、具体还款计划复印件各一份，证明被告冯玉龙承诺还款的事实。 6、企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告冯玉龙有财产。 7、原告申请本院调取的证据材料：公安机关对冯泽兴的讯问笔录一份、红狐服饰公司银行账户与冯玉龙的银行账户明细复印件各一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人，其利用职务便利，抽逃、挪用公司注册资金及多年来的盈利，把红狐服饰公司从民间借来的资金转到自己的银行账号占为己有的事实。 被告徐冬香、冯玉龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 红狐服饰公司及冯泽兴自2012年起向原告借款，并于2013年12月11日及2014年1月25日分别出具借条各一份，分别约定：“今借到冯汉福人民币11万元，月利率按1.3%计算，到期连本带利一起归还”及“今借到冯汉福人民币155000元，月利率按1.3%计算，到期连本带利一起归还”。但红狐服饰公司及冯泽兴未能依约还本付息。 2016年1月26日，本院作出（2015）金义刑初字2571号刑事判决，红狐服饰公司及冯泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚，同时判决追缴红狐服饰公司及冯泽兴违法所得1816.407万元返还给各被害人（本案原告是被害人之一），追缴不足部分，由红狐服饰公司及冯泽兴予以退赔。原告至今未实际获得追缴及退赔款项。 另查明，红狐服饰公司成立于2001年11月15日，注册资本为1000万元，冯泽兴（占股50%）与被告徐冬香（占股50%）为公司股东，冯泽兴任公司执行董事、经理、法定代表人，徐冬香任公司监事。2018年2月11日，义乌市市场监督管理局决定吊销红狐服饰公司的营业执照并公告。2018年7月31日，根据朱初明的申请，本院裁定受理红狐服饰公司强制清算一案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任该公司清算组。因红狐服饰公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，本院于2019年7月1日作出（2018）浙0782强清4号民事裁定书，裁定终结红狐服饰公司的强制清算程序。 根据从清算组调取的相关材料，查明：2009年12月至2015年3月，红狐服饰公司向冯玉龙转账计91662247.15元，冯玉龙向红狐服饰公司转账计29737788.54元。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定本案原告对红狐服饰公司享有债权借款本金26.5万元及相应利息的事实。根据《企业破产法》及《公司法》的相关规定，作为公司股东及监事的徐冬香，未及时组织清算，在红狐服饰公司进入强制清算程序后，也未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，导致红狐服饰公司无法有效清算。应当对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任；2009年12月至2015年3月期间，红狐服饰公司与冯玉龙之间存在巨额资金往来（转账差额达6000多万元），且冯玉龙自2013年7、8月份起一直作为红狐服饰公司业务经理参与公司的经营管理，可认定为冯玉龙基于其与红狐服饰公司的法定代表人冯泽兴的特殊关系（父子关系）对红狐服饰公司的资金享有事实上的控制与处置权，在红狐服饰公司清算事由出现后，冯玉龙未将相应的款项返还给红狐服饰公司，亦未配合清算组进行清算调查。也应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告徐冬香及冯玉龙对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬香、冯玉龙对浙江红狐服饰有限公司所欠朱初明债务即借款本金人民币26.5万元及利息210080元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8426元，由被告徐冬香、冯玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  吴佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初466号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卢俊，男，1978年8月3日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，中共党员，个体经营户，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年1月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人卢俊犯危险驾驶罪，于2020年7月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人卢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月18日2时许，被告人卢俊在无证驾驶的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区车站南路附近出发，途径车站路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至路段时执勤民警查获。经现场酒精测试结果为96毫克／100毫升。随后，交警依法将卢俊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，卢俊的血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升。上述事实，被告人卢俊在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，卢俊的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4629号物证鉴定书，被告人卢俊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人卢俊在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢俊无证驾驶，依法应对其从重处罚。卢俊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，卢俊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月二十七日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3595号 原告：安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路36号，统一社会信用代码9134030033667106X2。 法定代表人：吴晓勇，董事长。 委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所（实习）律师。 被告：保定航邦商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇涿白公路东侧，统一社会信用代码91130611MA08UF7L5L。 法定代表人：李俊莉，总经理。 原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司与被告保定航邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  季诚 二〇二〇年七月九日 法官助理许建芸 书记员张梦