营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3754号原告：王祥龙，男，1987年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张瑶，女，1993年9月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原告王祥龙与被告张瑶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥龙、被告张瑶及其委托诉讼代理人管秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购物款96000元；2、判令被告赔偿原告经营损失、物流运费、交通住宿费共计5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识。原告在网络上采购售卖头盔，被告在网络上倒卖头盔生意。2020年5月17日下午6点，原告通过微信联系向被告购买2000个电动车头盔，收货地在营口市鲅鱼圈区，原告支付宝转账给被告54000元货款。原告又于2020年5月18日下午6点，向被告购买2000个电动车头盔，原告微信支付给被告50500元货款。被告承诺4000个头盔5月18日晚上7点之前全部用物流发货。被告5月18日没有给原告发货，说跟上家失联了，让原告再等等。原告发现被告无法发货，就在5月19日要求被告退款，被告也同意了。被告于5月20日给原告发了安能物流单号，原告就马上电话询问物流公司有没有送这批货，让物流公司开箱验货拍照。然后原告才发现被告给发送的是工地防尘帽，根本不是电动车头盔，被告的发货的数量和款式严重不符。被告未能给付原告所预定的货物，构成根本违约。原告多次给被告打电话要求退款，被告只返还给原告8500元，其余96000元货款一直推脱不给，无奈诉至法院。被告张瑶辩称，原、被告双方非买卖法律关系，而是居间服务法律关系。被告为原告提供居间媒介服务劳动，而非买卖关系。因此请求驳回原告诉请。1、原、被告经朋友介绍认识，被告转发朋友圈有关交通安全帽信息时，原告通过微信委托被告向卖方询问货物样式价格等信息，被告向卖方询问后，如实向原告报告。通过原、被告双方的微信内容可知，原告明知被告非买卖合同主体，而是为了促成原告方和卖方之间买卖合同的居间介绍人，被告系提供订立买卖合同的信息内容的媒介服务人，并收取委托居间费用。因此双方不是买卖合同，而是居间合同。2、原告在起诉时，事实内容不属实。通过微信可知原告并不是真正的购货方，收货地也非鲅鱼圈，而是原告委托被告向卖方发送信息，指明真正的购货方是江苏地方邱总、苏珊珊等人。因此，被告并非买卖合同的卖方。3、被告人收到原告的转款后，扣下居间费用8500元，将剩余货款转给卖家，并联系买卖双方当事人，是本案原告和卖方陆德兵，双方互加微信，相互联系。根据原告的委托，卖家将货物发送至原告指定的地点。被告查验货物后发现样式不符，我方作为中间人主动把居间费8500元用退还给被告，货款已经由卖方收取。该事实原告已经知晓，并通过公安报案，整个事实原告是明知的，我方主张驳回起诉或追加卖方陆德兵为被告，请法院查明事实。经审理查明：原、被告通过朋友介绍在微信上认识。2020年5月17日下午6点，原告通过微信联系向被告购买2000个电动车头盔，原告通过支付宝转账给被告54000元货款。2020年5月18日下午6点，原告又向被告购买2000个电动头盔，原告微信支付给被告50500元货款。合计104500元。被告承诺4000个头盔，5月18日晚上7点之前全部用物流发货，发货地址为广州，收货地为江苏省淮安市清江浦区淮海街道。但原告并没有收到被告提供的物流单号。原告发现被告无法发货，原告于5月19日要求被告退款。被告于2020年5月20日给原告发了物流单号。原告随后支付了物流运费1330元。货物到达收货地物流公司浙江安华物流公司后，原告随即给物流公司员工打电话要求开箱验货，发现此笔货物都是工地防尘安全帽，并非原、被告商定的电动车头盔。经原告要求，该批安全帽目前尚存储于浙江安华物流公司。被告自认其也是在微信上倒卖头盔，货物都是从其认识的案外人陆德兵处倒卖发货的。被告已于2020年5月17日和2020年5月18日分两笔，每笔48000元，共计96000元货款，转账给案外人陆德兵。案件发生后原告无法与陆德兵取得联系，随后被告把案外人信息告知于原告，并说明此情况，被告自愿把自己从此2笔交易中间赚取的差价8500元返还给原告。2020年5月19日18时，被告的男朋友富帅已经就案外人陆德兵的诈骗行为向深圳市公安局华龙分居新民派出所报案。目前尚无处理结果。经原告申请，本院于2020年7月17日作出辽0804民初3754号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人张瑶名下银行存款10万元或其他等值财产。本院确认的上述事实有原告、被告身份证、微信聊天记录、转账记录、报警回执单等在卷为凭，经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但通过其双方提供的微信聊天记录及转账记录，应当认定双方已经达成了买卖的合意，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。依据合同的相对性原则，原告已经按照约定支付了全部的货款，被告理应按照合意的要求给付原告符合双方约定的数量、款式、质量的头盔，现被告未能按照约定提供电动车头盔而是提供的是安全帽，被告已经构成违约，且被告继续履行已不可能，故应结除双方的买卖合同，被告应返还原告支付的货款，并赔偿原告的合理损失。至于合理损失，原告虽然诉讼请求中主张赔偿经营损失、物流运费、交通住宿费，但原告没有提供证据证明经营损失、交通住宿费，本院无法确认，不予支持；至于原告支付物流费1330元，应为原告的合理损失，被告应赔偿给原告。对于被告要求原告返还所有货款及赔偿物流费1330元的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后，被告已经发出的货物（安全帽）应归被告处理。对于被告的双方之间是居间合同关系的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，结合本院原、被告提供的证据可以看出，本案原、被告并非是达成居间的合意，原告并非委托被告帮助、代理其购买头盔，双方也没有对居间费用进行约定。而原告从被告处直接购买头盔，并且交付了全部货物的款项，被告与原告的交易行为应当是系买卖合同关系。故对该答辩意见不予采纳。对于被告应追加陆德兵为被告的答辩意见，因陆德兵与原告没有合同关系，同时原告也不同意追加，故本院不予追加。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决生效之日起10日内支付原告王祥龙货款96000元、物流运费1330元。二、被告履行上述全部还款义务后，原告应同时协助将涉案的安全帽全部返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3220元，由被告负担2146元，原告负担1074元。保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年七月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告定力合同的机会或者提供定力合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。