wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1954号 原告：蒋利娟，男，汉族，1982年1月4日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：张海青，男，汉族，1991年7月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告蒋利娟与被告张海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利娟的委托诉讼代理人张维平、被告张海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告75000元货款，并承担逾期付款违约金I200元，（2020年2月14日到5月13号，按照银行拆借利率4.8%计算的）共计76700元；2、2020年5月l8号开始到实际给付之日的逾期付款违约金。事实与理由：原告在西安经营吊顶建材，被告在宝鸡金台区经营吊顶装饰建材。2019年4月至10月被告陆续从原告处进货，2019年10月双方算账，被告欠原告货款104000元，给原告出具欠据，承诺分四个月还清，每月还款25000元，农历春节前还清。后剩余款项原告多次索要无果。综上所述，原、被告因买卖合同产生的债权、债务法律关系十分明确，被告拒不付款的行为侵犯了原告合法权益。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。 被告辩称，对原告所提诉讼请求欠其货款75000元的事实予以认可。但因疫情影响，被告愿意在明年年底之前还清，目前没有偿还能力。 被告未向本院提交证据材料。 经当庭举证质证，被告对原告所提交的证据无异议，对原告所提交的该证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原、被告之间有业务往来。2019年10月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到蒋利娟货款104000元，壹拾万零肆仟元整欠款人张海青身份证号：37292519910716XXXX分四个月还清每月还款贰万伍仟元，农历春节前还清”后被告向原告支付了29000元，剩余75000元未向原告支付，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，被告认可尚欠原告75000元货款未予支付的事实，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以准许，但其计算逾期付款违约金方式有误，应当按照自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张海青于判决生效之日起十日内向原告蒋利娟支付货款75000元，并支付自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告蒋利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，本院减半收取859元，由被告张海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵芳 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2763号申请执行人：刘志豪，男，1977年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴天珍，女，1965年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初15606号民事调解书向被执行人吴天珍发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人刘志豪支付款项15000元，负担申请执行费125元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行刘志豪与吴天珍借款合同纠纷一案中，查明：被执行人吴天珍名下在重庆市沙坪坝社保局有3566.15元的退休工资。从2020年8月起，本院每月提取被执行人吴天珍在重庆市大渡口区社保局的退休工资3566.15元至申请人账户，直至扣清15000元为止。因本案需要长期执行，申请人刘志豪请求本院终结此案。本院认为，申请执行人刘志豪的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2763号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2061号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住址：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：杨文建，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与杨文建借款合同纠纷一案中，依据（2020）川律公证执字第345号公证债权文书依法向被执行人杨文建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨文建立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的18535元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人杨文建名下有车牌号为川Ａ×××××海马牌车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产，经询问申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将杨文建限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2396号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县。 被申请人：唐甲银（唐刚），男，汉族，1987年7月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：孙倩倩，女，汉族，1987年9月24日出生，住址同上。 申请人唐东圣与被申请人唐甲银、孙倩倩买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款90000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人名下银行存款90000元或同等价值的其他财产； 二、查封梁文祥所有的位于临邑县，不动产单元号：371424001064GB00008F00062051. 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 媛
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1504号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社员工。被告：冯强，男，1989年12月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：贺超，女，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：冯广武，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王桂玲，女，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭辉伟，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告冯强、贺超、冯广武、王桂玲、郭辉伟、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执211号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、车军、何树发、郑学猛：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与车军、何树发、郑学猛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内2224民初1376号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2901号原告：张超，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫彬，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张超与莫彬劳务合同纠纷一案，张超于2020年6月19日向本院提起诉讼。张超的诉讼请求为：1、要求莫彬一次性支付拖欠工资8000元；2、要求莫彬支付违约金及复印费；3、本案诉讼费由莫彬承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。张超到庭参加诉讼，莫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，莫彬于2019年12月22日向张超出具欠条，载明：现欠于张超先生未付工资8000元整（捌仟圆整），定于元月15日前一次付清。2020年5月3日，莫彬再次向张超出具欠条，载明：莫彬今2020年5月3号欠张超先生捌仟元整，于5月17日还肆仟元整，剩于（余）肆仟元整于6月17日结清。庭审中，张超自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，莫彬应支付张超工资8000元，有莫彬先后向张超出具的欠条在案，本院予以确认。莫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，本院采信张超关于莫彬至今未支付该款的陈述。张超请求莫彬支付其工资8000元的主张，本院予以支持。张超自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：莫彬在本判决生效之日起十日内支付张超工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莫彬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年七月八日书记员  曹漓萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终332号上诉人（原审原告）：蒋小磊，男，1987年7月6日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：张金，男，1995年11月19日生，汉族，住新沂市。上诉人蒋小磊因与被上诉人张金民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒋小磊上诉请求：1、撤销新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初5998号民事裁定；改判为被上诉人张金立即偿还借款40000元及利息(自2019年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费及律师费由被上诉人张金承担。事实和理由：上诉人借款给被上诉人事实清楚，证据确实、充分，且庭审中被上诉人张金也承认要偿还上诉人借款。一审裁定书中张金的陈述不是事实，庭审中未提及，未经上诉人辩论。该借款时是上诉人拿着现金给的被上诉人，在一审法庭审理后张金承认借条是本人自愿亲自书写，在庭审过程中张金一开始要偿还本人27000元、30000元均被上诉人否决，后被上诉人要分期偿还上诉人40000元，上诉人也未同意，一审法院庭审笔录中均未记录，上述事实有新沂市人民法院的庭审录像为证。蒋小磊向一审法院起诉请求：1.判令张金立即偿还借款40000元及利息(自2019年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.诉讼费及律师费由张金承担。事实和理由：2019年4月13日，张金向蒋小磊借款40000元现金用于个人周转，约定按月利率3%计息。借款后，张金一直未予偿还借款本息。张金一审辩称：一、其当时在网上赌博，输了想翻本就去借钱，是通过以前同事许冰鑫介绍找到葛猛的。二、涉案纠纷是套路贷，其借钱时，葛猛让其拿着4万元现金拍照，拍完照就把现金收走了，实际借款30000元，葛猛通过微信向其转账27000元，预先扣除了十天的利息。三、借条是按葛猛的要求书写的，张金以前多次找葛猛借钱，每次都是按10000元本金一天利息100元收取利息，而且都是提前扣息，拿现金拍照，然后现金收走，通过微信或支付宝转账，借条出具的对象也是葛猛让张金写的，这些人都是一个“工作室”的人。一审法院经审理后认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案中，据张金的陈述，张金称虽出具40000元借据，但实际收到27000元，且按1%每天的标准预先扣除3000元利息，双方存在争议。张金认为蒋小磊设计套路，通过虚增借贷金额、收取高息来达到其非法目的。因本案涉嫌“套路贷”犯罪，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回蒋小磊的起诉。案件受理费800元，由该院退回蒋小磊。本院认为：根据当事人的陈述及已查明的事实，涉案整个借款过程存在“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌犯罪，应当驳回蒋小磊的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。蒋小磊可待公安机关处理完毕后，根据处理结果另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月十四日书记员  刘思蒙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1609号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993.法定代表人:马文明。被执行人：刘敏，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：敬付卫，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:敬一，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人:陈留杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8295号民事判决书已发生法律效力。河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于5月12日提起网络查询，发现赵小娣名下有豫Ａ×××××号车辆，未发现刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰名下有其他可供执行的、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年7月21日刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年5月12日向白艳菊发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人赵小娣名下有豫Ａ×××××号车辆，登记时间为2011年10月1日，因该车辆车龄过长，故已无查封价值；五、本院于2020年7月28日前往被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰有不动产、房产、公积金信息；六、2020年6月24日前往被执行人现住地查找，在其现住地未找到被执行人的下落。七、本院于2020年6月30日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人白艳菊名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月30日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年6月18日、2020年7月21日再次对被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰提起网络查询，未发现被执行人白艳菊名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年7月21日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年7月30通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰作为被执行人的案件情况，经查询被执行人敬付卫关联案件为2件，终本2件；被执行人刘敏关联案件为2件，终本2件；被执行人陈留杰关联案件为零件；被执行人赵小娣关联案件为8件，其中执行完毕3件，执行中1件，终本4件；被执行人敬一关联案件为2件，执行完毕2两件。截止2020年7月30本案被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月15日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新郑农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘敏、敬付卫、赵小娣、敬一、陈留杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  宋锁柱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1231号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈振英，女，1962年04月10日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振英在山东省农村信用社联合社2563893×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜文文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4105号罪犯李擎天，男，1995年10月24日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年5月24日作出（2018）赣0921刑初58号刑事判决，认定被告人李擎天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李擎天不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣09刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李擎天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李擎天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李擎天减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月25日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更666号罪犯郑克荣，男，汉族，1963年12月21日出生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）含刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；非法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日、2017年8月20日本院裁定减去有期徒刑一年、八个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑克荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑克荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励五次。第七监区出具该犯2017年9月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为345元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑克荣在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2536号原告：张克勤，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈荣，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张克勤诉被告陈荣排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克勤撤回起诉。案件受理费100元由原告张克勤负担。审判员  王一丁二〇二〇年七月二十二日书记员  刘壹霖
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执176号 吴某某、贵州某项目投资管理有限公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行吴某某、贵州某项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，移送执行标的为2375.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执176号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：饶茜涵
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保155号 申请人：陈秀妮，女，住柳河县。 被保全人：初庆君，男，住柳河县。 本院在执行陈秀妮与初庆君借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保155号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 杨 恩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2815号原告：刘利丹，女，汉族，1986年1月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：郭军超，男，汉族，1982年4月6日出生，现住许昌市魏都区。原告刘利丹与被告郭军超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘利丹于2020年7月6日以已口头与被告达成和解协议且被告已经部分履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利丹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利丹撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年七月六日书记员  李 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3103号 原告：嘉兴市南湖区城东嘉一宾馆，住所地浙江省嘉兴市南湖区建设街道勤俭路771号，统一社会信用代码913304020753411258。 负责人：韦先旺。 委托诉讼代理人：韦晨依，系该单位员工。 被告：严郑，男，1997年7月3日生，白族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东嘉一宾馆与被告严郑旅店服务合同纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告已交纳诉讼费减半收取20.50元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  周胜英 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  沈英子
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1153号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，单位职工。 委托诉讼代理人：刘克清，单位职工。 被告：王振敏，男，1962年1月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：张玉法，男，1957年3月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王令军，男，1971年6月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王振敏、张玉法、王令军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，诉前财产保全费331元共计419元由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更902号罪犯郭琪，男，1980年1月2日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云31刑初363号刑事判决，认定被告人郭琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯郭琪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1751号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张x，女，xx年x月x日出生，汉族，现住临河区黄河路xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人屈xx，男，xx年x月x日出生，汉族，现住临河区东环办东新社区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住址同上（系屈xx妻子）。                        案由              财产损害赔偿纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2017）内0802民初1007号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年5月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年5月29日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月16日以（2020）内0802执1751号之一执行裁定书提取临河区人民法院执行局拍卖被执行人屈xx、刘xx的临河区河套书院xx（产权证号xx）的拍卖款100650元。      3.2020年5月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月9日以（2020）内0802执1751号执行裁定书查封被执行人屈振平所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。      4、2020年7月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年7月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行107553元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月16日以（2020）内0802执1751号之一执行裁定书提取临河区人民法院执行局拍卖被执行人屈xx、刘xx的临河区xx房屋（产权证号xx）的拍卖款100650元。本院于2020年7月9日以（2020）内0802执1751号执行裁定书查封被执行人屈xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年七月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1675号原告：郭秀荣，女，1961年12月28日出生，汉族，天津长澳电气有限公司退休职工,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国玺（原告之夫），1958年2月17日出生，汉族，天津三源电气设备制造有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告郭秀荣与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣及其委托诉讼代理人郭振林、李国玺，被告天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令福信公司支付郭秀荣存款本金570000元；2.判令福信公司支付郭秀荣截至2019年5月1日的利息14054元，另行支付2019年5月2日起至实际给付日的利息（每天156元）；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：郭秀荣长期在福信公司处存款,至起诉之日,015257存单本金及相应利息未付,具体情况如下:存期2019.2.1-2019.5.1,本金570000元,年收益率10%,结至2019.5.1应付利息14054元。每天产生的利息为156元。对于以上欠款,虽经郭秀荣多次催要,但福信公司拒绝支付，故提起诉讼。福信公司辩称，郭秀荣起诉的数额比较大，但基本调理清楚，福信公司予以认可并服从法院裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，福信公司为郭秀荣出具编号为015257号资产委托管理凭证，记载委托期限2019年2月1日至2019年5月1日，委托金额570000元，年收益率10%。上述委托期间到期后，福信公司未给付郭秀荣本金及收益。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，郭秀荣与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取郭秀荣款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与郭秀荣之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付郭秀荣相应的资金占用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2019年2月1日至2019年5月1日期间的利息损失更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郭秀荣实际占有的资金570000元及利息损失14054元；二、驳回郭秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9641元，减半收取计4820.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月十四日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3668号 申请执行人：王来潮 被执行人：潘良营 申请执行人王来潮与被执行人潘良营民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执710号申请执行人：赵学政，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省伊川县。被执行人:牛松六，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省伊川县。申请人赵学政申请执行被执行人牛松六借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱武子于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人96150元。在执行过程中1、本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年4月27日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年4月30日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年5月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年7月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。9、本院于2020年7月28日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位2010.88元，未执行标的为94139.12元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  岳星星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1153号 申请人：山东久安化学工业有限公司,住所地:淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：91370305MA3C5J7U2K。 法定代表人：王镇镇，总经理。 被申请人：淄博百畅物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村东。统一社会信用代码：91370305MA3PA09U20。 法定代表人：王庆春，执行董事。 申请人山东久安化学工业有限公司诉被申请人淄博百畅物流有限公司建设运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币510000元以内予以查封或冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博百畅物流有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保474号 申请人：胡永卫，男，汉族，住禹城市。 被申请人：房义军，男，汉族，住禹城市。 被申请人：房滨，男，汉族，住禹城市。 被申请人：魏卫东，男，汉族，住禹城市。 胡永卫与房义军、房滨、魏卫东因民间借贷纠纷一案，申请人胡永卫于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款45万元或其他价值相当财产。申请人胡永卫在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保45万元诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人房义军、房滨、魏卫东银行存款45万元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2476号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏祁镇（特别授权）,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：吴红燕，女，1968年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞长汉暨被告吴红燕委托诉讼代理人（特别授权），男，1966年2月21日出生（公民身份号码：3307221966××××××××），汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市石柱长汉汽车清洗配件厂，住所地：浙江省永康市。 经营者暨被告：俞长汉。 被告：楼兰英，女，1979年7月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市西城美作家具经营部，住所地：浙江省金华市永康市西城街道城北西路225-13号。 经营者暨被告：楼兰英。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告俞长汉、吴红燕、永康市石柱长汉汽车清洗配件厂（以下简称“长汉配件厂”）、楼兰英、永康市西城美作家具经营部（以下简称“美作经营部”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈小莉，被告俞长汉暨被告吴红燕的委托诉讼代理人、被告长汉配件厂的经营者到庭参加诉讼。被告楼兰英、美作经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告俞长汉、吴红燕、长汉配件厂共同向原告归还借款本金45万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率8.7‰计算至2020年3月20日止，扣除已付利息0.16元，罚息从2020年3月21起按月利率13.05‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告俞长汉、吴红燕、长汉配件厂共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元；三、依法判令被告楼兰英、美作经营部对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中扣除已付利息金额为112.56元。 事实和理由：2018年4月10日，原告与被告俞长汉、楼兰英签订编号为9031120180019817的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币45万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告吴红燕、长汉配件厂自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务承担共同还款责任。被告美作经营部与原告方签订《保证合同》一份，被告楼兰英、美作经营部自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2019年4月4日，借款人向原告方借款本金45万元，借款期限为2019年4月4日至2020年3月20日止，借款利率为月利率8.7‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 被告俞长汉、吴红燕、长汉配件厂对原告的诉请及事实与理由均无异议。 被告楼兰英、美作经营部未作答辩。 原告农商行依法向本院提交了个人循环保证借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、借款借据、保证合同、法律服务委托合同书、收费标准、律师费发票、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告俞长汉、吴红燕、长汉配件厂对上述证据均无异议。被告楼兰英、美作经营部未到庭质证，视为放弃质证。各被告均未提交证据材料。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，经被告俞长汉、吴红燕、长汉配件厂质证后亦无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予确认合法有效。被告俞长汉未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告俞长汉承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告吴红燕、长汉配件厂承诺作为上述债务的共同债务人理应承担共同偿还责任。被告楼兰英、美作经营部作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼兰英、美作经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞长汉、吴红燕、永康市石柱长汉汽车清洗配件厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年12月21日起按月利率8.7‰计算至2020年3月20日止，扣除已支付的利息112.56元；罚息从2020年3月21日起按月利率13.05‰计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按月利率13.05‰计算至款清之日止）； 二、由被告俞长汉、吴红燕、永康市石柱长汉汽车清洗配件厂支付原告为本案支出的律师代理费5000元。 三、由被告楼兰英、永康市西城美作家具经营部对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元（已减半收取），由被告俞长汉、吴红燕、永康市石柱长汉汽车清洗配件厂负担，由被告楼兰英、永康市西城美作家具经营部承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月六日 代书记员  林晓燕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执304号被执行人：李某某，男，汉族。李某某涉嫌盗窃罪一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830第78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信向被执行人李某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李某某未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人李某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日在李某某户籍所在地村委会进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月9日对被执行人李某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初246号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人程伟，男，1977年4月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被本院决定取保候审。经本院决定于2020年7月9日被执行逮捕。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人程伟犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日20时30分许，被告人程伟饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车沿益阳市康复路由北往南行驶，当车行驶至益阳大剧院路段时，被益阳市公安局直属分局执勤民警现场查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人程伟血液中乙醇含量为241.0ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人綦冠顺的证言，人车合一照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取视频，检验报告，被告人程伟的户籍信息、查获经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程伟醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程伟当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人程伟的刑期自2020年7月9日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  陈静人民陪审员  曾萍二〇二〇年七月十日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢378号白玉梅：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢378号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被执行人：周保松，男，1985年12月30日生，住宿迁市泗洪县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周保松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日做出的（2019）苏1302民初2687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周保松应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金48379.63元、违约金3109.95元、专项分期手续费6440元、利息4175.78元（暂算至2019年2月4日，之后利息以48379.63元为基数，按日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；并负担案件受理费1352元，公告费520元，合计1872元。由于周保松未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案执行标的为63977.36元。本院在执行于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周保松金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人周保松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人周保松未实际履行。2、本院自2020年4月13日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人周保松名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人周保松有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院前往法律文书载明的被执行人住址泗洪县××村进行调查，未发现被执行人周保松。4、本院已对被执行人周保松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为63977.36元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人周保松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十七日书记员 周凡奇
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初67号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人刘医前，男，1998年3月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，农民，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被冕宁县公安局刑事拘留，2020年4月20日冕宁县人民检察院认为无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，2020年4月22日经冕宁县公安局决定取保候审。2020年6月19日经冕宁县人民检察院决定取保候审。2020年6月23日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘医前犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月1日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人刘医前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日下午，被告人刘医前在四川省冕宁县面，趁被害人马某停放在安宁河大桥路面上的“富贵泉”牌红色电动三轮车无人看管之机，采取用钢丝钳剪断启动线然后搭线启动的手段，将三轮车开至冕宁县漫水湾镇航天路修车点更换了三轮车钥匙及启动锁，当日17时许刘医前将三轮车开至漫水湾镇锦屏专用公路转运站路口时被马某发现并被现场挡获后扭送公安机关。被盗电动三轮车现已追回并发还失主。经冕宁县价格认证中心认定被盗电动三轮车价格为2655元。 公诉机关认为，被告人刘医前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘医前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘医前拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘医前在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘医前以非法占有为目的，盗窃他人财物（价值2 655元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘医前到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将刘医前纳入社区矫正。”公诉机关建议对刘医前判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3千元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘医前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年七月一日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢58号之一 申请执行人：杨同生，男，1966年12月5日生，汉族，住樟树市。 申请执行人：周伟辉，男，1945年11月9日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨树林，男，1963年2月10日生，汉族，住樟树市。 申请人杨同生、周伟辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2009）樟民二初字第91号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨树林发出执行通知，被执行人杨树林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.418万元及利息，截至2020年7月8日已执行0元，未执行0.418万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月八日 书记员  邹茜子
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执906号申请执行人：王彩凤，女。被执行人：蔡金平，男。关于王彩凤与蔡金平委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2151号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，蔡金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人王彩凤于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为投资款67000元、利息19850元及逾期利息5449元（暂计至2020年4月30日），本院于同日立案执行。本院向被执行人蔡金平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人王彩凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人蔡金平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人蔡金平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人蔡金平有可供执行的财产。2020年6月8日本院向被执行人户籍地调查其财产情况亦未发现有可供执行的财产，同日本院发布了悬赏公告。2020年6月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人蔡金平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人王彩凤同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为投资款67000元、利息19850元及逾期利息5449元（暂计至2020年4月30日），被执行人应负担的标的债务为投资款67000元、利息19850元及逾期利息5449元（暂计至2020年4月30日）及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费1897.5元，执行费1284元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王彩凤同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金平负有继续向申请执行人王彩凤履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1248号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，统一社会信用代码：9161030171008419X3，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段 负责人买发臻，该公司经理。 委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：郭灵宝，男，生于1975年7月28日，汉族，初中文化，弘德天泽工贸有限公司员工，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告孙宪文，男，生于1975年7月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中心支公司）因与被上诉人郭灵宝、原审被告孙宪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险宝鸡中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实与理由：被上诉人未提供工资发放银行流水、完税证明，原审判决认定误工费证据不足，请求二审法院依法改判。 郭灵宝、孙宪文辩称，尊重原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。 郭灵宝一审诉讼请求判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费513.5元、误工费45000元、护理费7200元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、医疗辅助器具费1700元、鉴定费800元、交通费200元，合计赔偿57711.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年8月12日12时许,被告孙宪文驾驶陕CXxxxx号起亚牌小型轿车在眉县城区XX路XX超市XX道由南向西左转弯起步出车位时，将沿非机动车道由南向北行驶郭灵宝驾驶的无牌号普通三轮摩托车相撞，致郭灵宝和乘坐人郭一菲受伤，郭一民未受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往眉县人民医院诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、左膝部皮肤擦伤等，住院治疗16天，期间被告孙宪文垫付医疗费5871.85元，原告郭灵宝自行花费医疗费531.3元，购买医疗仪器矫形器具花费1700元。2019年8月26日，经眉县公安局交通警察大队眉公交认字［2019］第1390号道路交通事故认定书，被告孙宪文承担本起事故的主要责任，原告郭灵宝承担次要责任，郭一民、郭一菲无事故责任。2020年4月30日，经陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所陕正大司鉴所［2020］临鉴字第233号司法鉴定意见书：被鉴定人郭灵宝建议误工期150日,护理期90日,营养期60日,同时原告花费鉴定费800元。郭灵宝受伤前2019年2月至2019年7月月平均工资为8681.5元，故其误工费应为43407.5元，护理费7200元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费酌定为200元。 一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称的原告误工费偏高的证据不足的意见缺乏事实和法律依据不予采信。故对原告的诉讼请求中的合理部分应予支持，不合理部分不予采信。另被告孙宪文垫付的费用5871.85元,原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭灵宝各项损失60807.5元，在机动车第三者责任险范围内赔偿医疗费306.52元，以上共计61114.02元。限判决生效后二十日内付清。待被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给原告的赔偿款到位后，由原告郭灵宝返还被告孙宪文垫付款5871.85元。二、由被告孙宪文赔偿原告郭灵宝鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1242元，减半收取621元，由被告孙宪文负担。 二审阶段，各方当事人均无新证据提交。 二审查明事实与一审查明事实一致。有道路交通事故责任认定书、原告身份证明、眉县人民医院门诊病历、诊断证明书、眉县人民医院住院病案、眉县人民医院的收费票据、郭灵宝在交通事故前六个月的工资表及工作证明、宝鸡正大司法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票、西安盛德康公司矫形器具发票、驾驶证和从业资格证等证据在卷可证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。二审阶段，当事人争议焦点主要为：误工费的计算标准是否过高。上诉人提出被上诉人郭灵宝误工费偏高，既无事实依据，亦无法律依据。被上诉人郭灵宝系特殊车辆的驾驶人员，每月工资均在八千五百元以上，原审法院根据交通事故前六个月工资表及工作证明，证明月平均工资为九千元左右，系弘德天泽工贸有限公司予以出具的工资发放表佐证，该公司系私营企业，现金发放符合实际，且依据陕西省高级人民法院关于《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规范性文件规定的“有固定收入的，连续六个月以上的工资发放证明”进行判决并无不当，一审判决合情、合理、合法，上诉人平安保险宝鸡中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费886元，由平安保险宝鸡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宫 雪 书 记 员 任雪琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4082号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾友,男,1994年4月3日生,汉族,住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7024.13元、利息2192.45元、违约金及手续费954.60元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10171.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾友。申领情况：2016年11月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××51。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金7024.13元、利息2192.45元、违约金及手续费954.60元，合计10171.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7024.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2307号原告：浙江震元股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴中路276号现代大厦A座8-11层，统一社会信用代码91330000145919552E。法定代表人：**伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张礼,浙江中行律师事务所律师。被告：宁海荭阳药店有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道道义坊路62号，统一社会信用代码91330226MA2CMNX045。法定代表人：吴莉莉。本院在审理原告浙江震元股份有限公司诉被告宁海荭阳药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江震元股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江震元股份有限公司负担。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年七月六日书 记 员  单志盈
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2856号 原告：薛某某。被告:某某公司。法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：曹某某。原告薛某某与被告某某公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2019年4月17日，原告薛某某给自己所有的XXXXXX号牌营运货车在被告某某公司购买一份第三者责任险，保险金额为30万元，保险有效期间2019年4月18日至2020年4月17日。2019年7月25日，某某公司外雇原告车辆拉污水灌，原告驾驶自己所有的XXXXXX号营运货车行驶至定边县XX镇XX村发生单方事故，车辆侧翻导致车上污水流入农民孙某某庄稼地内，原告当时向被告保险公司报险要求理赔，被告未及时理赔，经外雇原告的某某公司与孙某某协商，赔偿土地污染和西瓜损失合计15000元，某某公司向孙某某支付后在原告的费用中扣除此次赔偿款15000元，原告多次要求被告理赔，而被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告垫付赔偿款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据保险单一份，证明车辆在太平洋财产保险公司投保第三者责任险，保额30万元，投保时间2019年4月18日至2020年4月17日。第二组证据驾驶证、行驶证各一份，证明原告的合法驾驶资格。第三组证据证明一份，证明原告赔偿农民土地污染费14000元。被告辩称，事故情况属实，原告车辆投保商业三者险，原告车辆为货运车辆，不能进行石油、污油的危险品运输，且事故造成农民土地污染，属于保险责任第二十五条第一款责任免除。故保险公司不予赔付。被告太平洋财产保险公司向法庭提交以下证据：第一组证据保险条款一份，证明保险公司属于免责事由，不予赔付。第二组证据现场照片一张，证明车辆拉的是原油。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，土地损失14000元不予认可，无相关鉴定机构鉴定。对被告所举第一组证据原告有异议，保险公司未告知哪些是免责事由，对被告所举第二组证据原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据被告无异议，本院予以确认。对原告所举第三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，因原告未定损即出具该证明，本院对其证明目的不予确认，对其真实性予以确认。对被告所举第一组证据，原告虽有异议，认为保险公司未告知哪些是免责事由，但是根据免责条款的情形，被告不予赔偿这一事实，本院予以确认，对被告所举第二组证据，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2019年4月17日，原告薛某某给自己所有的XXXXXX号牌营运货车在被告某某公司购买一份第三者责任险，保险金额为30万元，保险有限期间2019年4月18日至2020年4月17日。2019年7月25日，某某公司外雇原告车辆拉污水原油，原告驾驶自己所有的XXXXXX号营运货车行驶至定边县XX镇XX村发生单方事故，车辆侧翻导致车上污水原油流入农民孙某某庄稼地内，原告当时向被告保险公司报险要求理赔，被告未及时理赔，经外雇原告的某某公司与孙某某协商，赔偿土地污染和西瓜损失合计14000元，某某公司向孙某某支付后在原告的费用中扣除此次赔偿款14000元，原告多次要求被告理赔，而被告拒绝理赔，故原告诉至法院。本院认为，原告薛某某与被告太平洋财产保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。但该保险条款责任免除第二十五条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。因此原告拉运污水原油过程中单方肇事，车辆侧翻造成农民孙某某土地污染和财产损失，不属于保险公司理赔范围。现原告以购买保险时被告未告知保险合同免责条款的辩解内容，依法不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员 李占强   二〇二〇年七月十三日 书 记 员 孙国斌
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异51号 异议人叶建茂，男，汉族，现住长春市。 申请执行人李金光，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人长春万荣车厢集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。 法定代表人冯万选 在本院执行申请执行人李金光与被执行人长春万荣车厢集团有限公司（以下简称万荣公司）民间借贷纠纷一案中，异议人叶建茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶建茂请求撤销本院2018年7月31日作出的（2017）吉0106执389号《限制消费令》。事实与理由：1、本院作出该限制消费令时，异议人已经不是被执行人万荣公司的法定代表人；2、2017年4月7日（2017）吉0106执389号案件终结本次执行程序，该案应该首先恢复执行，使用恢复案件作出限制消费令违反法律规定；3、异议人只是万荣公司的员工为挂名法人，不能影响被执行人行为；4、（2017）吉0106执389号《限制消费令》没有规定期间，违反法律规定；5、（2017）吉0106执389号《限制消费令》未送达异议人，不符合法定程序；6、根据最高人民法院[2019]35号文件第16条、17条的规定不应对异议人限制高消费。 本院查明，申请执行人李金光与被执行人长春万荣车厢集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第859号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行，执行案号为（2017）吉0106执389号。执行中，本院于2017年3月17日向被执行人万荣公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及财产申报表，签收人为叶建茂。同日叶建茂代表万荣公司向本院出具保证书，承诺于2017年6月30日前将欠付李金光欠款偿还。2017年4月7日本院作出（2017）吉0106执389号执行裁定书裁定，因双方当事人达成和解，终结本次执行程序。2017年12月6日，因被执行人万荣公司未按保证书的约定偿还欠款，本院对万荣公司作出限制高消费，被限制人为原法定代表人叶建茂。 另查明，异议人叶建茂自2015年7月29日至2017年3月31日担任万荣公司的法定代表人，万荣公司现法定代表人为冯万选（1941年8月18日出生），且该案尚未执行完毕。 本院认为，对于异议人叶建茂提出的解除对其限制高消费的理由本院不能支持。 异议人认为本院作出该限制消费令时，异议人已经不是被执行人万荣公司的法定代表人，因此不能对其限制高消费。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按照执行通知指定的期间履行法定义务的，法院可以采取限制高消费措施；被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费的行为。对于未按执行通知书履行义务的单位，限制高消费的人员范围包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。于本案中，异议人叶建茂在2015年7月29日至2017年3月31日担任万荣公司的法定代表人，而本案的执行依据作出时间为2015年5月20日，正是在异议人担任法定代表人期间，且该案在诉讼以及前期执行阶段，均代表被执行人万荣公司作出职务行为，因此可以认定异议人为影响债务履行的直接责任人员。 异议人认为本院2017年4月7日（2017）吉0106执389号案件终结本次执行程序，该案应该首先恢复执行，使用恢复案件作出限制消费令违反法律规定。本院于2017年4月7日因双方当事人达成和解终结本次执行程序，而被执行人承诺在2017年6月30日前偿还欠款，但在期限内未履行义务，本院依此对被执行人作出限制高消费并无不当。 异议人认为其只是万荣公司的员工、仅为挂名法人，不能影响被执行人行为，因此不应对其限制高消费。本院认为异议人作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担相应的民事责任，异议人在2015年至2017年担任万荣公司法定代表人期间，就本案参加了民事诉讼中的调解，在执行程序中为被执行人万荣公司出具了保证书，上述行为均能证明其履行了公司法定代表人的职责。 异议人认为（2017）吉0106执389号《限制消费令》没有规定期间，违反法律规定。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第五条之规定：人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。本院（2017）吉0106执389号《限制消费令》中载明：“本院责令你收到此令三日后至实际履行完毕前，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。”该文书已明确限制消费的期间为收到之日起至实际履行完毕时止。 异议人认为（2017）吉0106执389号《限制消费令》未送达异议人，不符合法定程序。经审查（2017）吉0106执389号执行卷宗，本院已于2017年3月17日向被执行人万荣公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及财产申报表，签收人为当时万荣公司的法定代表人叶建茂。 异议人认为根据《最高人民法院[2019]35号文件》第16条、17条的规定不应对异议人限制高消费。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，本院认为，异议人提出的现有证据不能认定为其已经不是该公司的影响债务履行的直接责任人员，因其在诉讼及执行阶段均为该公司法定代表人，而现阶段的法定代表人冯万选，为1941年8月18日出生。最高院出台对被执行人限制高消费的规定，是为了对拒不履行法院生效法律文书的人员作出惩戒，迫使债务人履行义务的一项举措，而本案中的被执行人在拒不履行法院生效判决后，更换了八十岁的老人作为万荣公司的法定代表人，其本身就具有恶意规避执行的情形。另外如果异议人叶建茂因私出行，可以向本院就单次出行提出申请，经本院审查认定确实为因私出行后可就单次出行行为解除限制高消费。 综上，对于异议人叶建茂提出的撤销本院（2017）吉0106执389号《限制消费令》的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人叶建茂的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 常       弘 审判员 陶春志审判员王守礼 二〇二〇年七月九日 书记员 赵   红   飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1782号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：华金梅，女，1964年10月4日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人华金梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人华金梅应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款266316.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 毛忆梦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1381号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：于歆澈，女，汉族，1982年6月13日出生，住辽宁省大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告于歆澈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理李纯 书记员张旭
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执356号杨超、刘红义：本院执行的申请执行人杨超与被执行人刘红义运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨超与被执行人刘红义达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鉴
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执547号申请执行人：李林水，男，1950年9月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：饶庆华，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人李林水与被执行人饶庆华买卖合同一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人饶庆华银行存款、到期债权或其他收入人民币5万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年七月十七日（）书记员  张胜忠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执351号申请执行人：白元秋，男，1990年8月20日生，彝族，住开远市。被执行人：侯自海，男，1991年4月10日生，汉族，住屏边县。本院在执行申请执行人白元秋与被执行人侯自海民间借贷纠纷一案中，申请执行人白元秋依据生效的（2019）云2502民初1106号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为5720.00元。本院于2020年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人侯自海未签收、未到庭实际履行。本院于2020年4月1日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯自海名下银行存款及车辆信息，查明被执行人侯自海名下有多个银行账户，其中侯自海在财付通支付科技有限公司账户内有存款1058.99元，2020年4月2日本院对该账户采取冻结措施，2020年7月7日依法将该账户内存款1058.99元扣划至本院执行款账户内并兑付给申请执行人，其余账户内无大额存款；其名下无车辆登记情况。2020年4月13日、2020年5月11日，本院对被执行人采取传统查询措施，查明其在开远市、屏边县均无不动产登记情况。2020年5月14日，本院到被执行人住所屏边县查找被执行人侯自海，未查找到其本人。本案执行至此，执行到位标的为1058.99元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索、人身去向，同时提交申请书，要求将被执行人侯自海列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人发出限制消费令、2020年7月8日对被执行人发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年7月8日通过公告形式送达被执行人侯自海的相关材料。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年七月十七日书记员 王筱墨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市潮会娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市潮会娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3476号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1114号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人宋迎春，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋迎春民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14069号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第14069号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1072号申请执行人：陈仁卫，男，住江西省。被执行人：孟永贵，男，住贵阳市。本院依据（2019）黔0181民初2146号民事调解书，于2020年4月20日依法受理陈仁卫申请执行孟永贵买卖合同纠纷一案，执行标的38531元，申请执行费478元。在执行过程中，查询到被执行人孟永贵有工资收入，且双方于2020年6月22日达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年七月二十六日书记员  黄胜男
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1391号之一 申请执行人：王奇云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖本强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王奇云与被执行人肖本强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖本强在金融机构的存款人民币470000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1370号 原告:丁家洲，男，1966年12月20日出生，回族，住福建省大田县。 被告:福建省大田县昌盛机械制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路80号，统一社会信用代码：91350425611864561A。 法定代表人：李陆华，该公司执行董事兼总经理。 原告丁家洲与被告福建省大田县昌盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告丁家洲于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁家洲以欲与福建省大田县昌盛机械制造有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁家洲撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由丁家洲负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终70号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人赵亮因与被上诉人王飞合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵亮上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，协议一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使合同双方在违背真实意思的情况下达成的管辖协议无效。本案所涉《合作终止退款协议》，系被上诉人以胁迫手段使上诉人签署的，该协议违背了上述规定，应属无效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案被告住所地和经常居住地在湖南省华容县，故本案应由湖南省华容县人民法院管辖。3、中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案仅有一名被告，故本案应仅由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省华容县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，王飞（乙方）与赵亮（甲方）于2018年12月18日签订《合作终止退款协议》，该协议约定，如甲方违约，则向郴州市苏仙区人民法院起诉。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该管辖约定条款合法有效。后双方因履行上述协议发生纠纷，遂诉至法院，本案应适用约定管辖，故一审法院对本案有管辖权，王飞选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。对上诉人赵亮提出的“本案所涉《合作终止退款协议》，系被上诉人以胁迫手段使上诉人签署的”，其并未提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上，上诉人赵亮的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1278号申请执行人：朱喜瑞，女，1964年10月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李金岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘粉菊，女，1967年2月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：林世洁，女，1990年1月28日生，汉族，住荥阳市。关于朱喜瑞申请执行李金岭、刘芬菊、林世洁借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱喜瑞于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，经查询，被执行人李金岭有4辆车，分别为豫Ａ×××××豫Ａ×××××豫Ａ×××××豫Ａ×××××（4辆车均做了诉前查封），被执行人林世洁名下有2辆车，分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（2辆车均做了诉前查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月5日向李金岭、刘芬菊、林世洁发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年5月21日向李金岭、刘芬菊、林世洁发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，李金岭、刘芬菊、林世洁未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查询被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁在荥阳市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日决定对各其罚款1000元。七、本院诉前查封的李金岭名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的4辆车，林世洁豫Ａ×××××、豫Ａ×××××由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；八、本院于2020年6月11日前往上街区不动产登记中心，查询查询被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁不动产信息，经调查，被执行人李金岭、林世洁无房产信息。被执行人刘芬菊名下有一套位于上街区淮阳××院××单元××号房屋（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0009462号），本案系首封，由于该房产抵押金额80万元，经申请执行人同意，将该房产由抵押方（执行案件已立）评估、拍卖。剩余款项由申请执行人朱喜瑞领取。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人朱喜瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金岭、刘芬菊、林世洁名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年七月二十七日书记员  王 冉
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1197号王某：王某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初5271号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢155号 孙素文： 申请执行人孙素文申请执行(2020)湘1022执恢155号房屋买卖合同纠纷一案，邝姣等于2020年7月23日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年七月二十三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3296号申请执行人：寿蒋豪，男，1994年8月30日出生，住诸暨市。被执行人：吴益平，男，1986年10月23日出生，住浙江省富阳市。申请执行人寿蒋豪与被执行人吴益平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1960号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴益平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿蒋豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人吴益平向申请执行人寿蒋豪支付代偿款20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴益平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴益平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人吴益平暂无可供执行的财产，申请执行人寿蒋豪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2196号之一申请人：合肥独创设计装饰有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路372号晨欣园18幢202室，统一社会信用代码91340100683640591U。法定代表人：庞光辉，执行董事兼总经理。被申请人：霍邱县文峰置业有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇卧阳路北段汇峰国际城，统一社会信用代码913415220931646365。法定代表人：蒋士纯，执行董事兼总经理。本院于2020年5月21日作出（2020）皖1522民初2196号财产保全裁定书，冻结被申请人霍邱县文峰置业有限公司的银行账户金额640000元，或查封、扣押被申请人等值的其他财产，期限自查封之日起一年。现被申请人与被申请人已经达成调解且被申请人霍邱县文峰置业有限公司已履行完毕，申请人合肥独创设计装饰有限公司申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍邱县文峰置业有限公司的银行账户金额640000元，或被申请人等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年七月六日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。