江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3778号原告：孙忠华，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：孙祚凤，女，1966年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：孙福琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913206121387355951，住所地江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：章慧，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省句容市。原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴与被告江苏通州二建建设工程集团有限公司（以下简称通州二建公司）、章慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案于2020年1月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月8日、2020年6月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，应当事人之申请，本院依法追加孙福琴为共同原告参加诉讼。四次庭审中，原告孙忠华及三原告共同委托诉讼代理人李金山均到庭参加诉讼。被告通州二建公司委托诉讼代理人汪伦于前三次庭审到庭，被告章慧于第一次庭审时到庭，其他庭审时经本院传票传唤，被告通州二建公司及章慧无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费443095.73元、伙食补助费3640元、护理费64600元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、交通费5000元，合计844679.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通州二建公司承建了位于南京市栖霞区地块保障房工程，2017年12月，该保障房工程准备竣工验收，因小区零星的卫生需要人打扫，被告通州二建公司将该项工作分包给了被告章慧，被告章慧遂找到陈某要求其到工地上拔草或者擦洗楼房的铝合金门窗等杂事，每天支付60元工资，2017年11月17日上午8时左右，陈某在工作中不慎摔倒，后被立即送至江苏省中西医结合医院、江苏省人民医院、南京紫金医院住院治疗，共用去医疗费443095.73元。2017年12月7日，双方因费用产生纠纷，原告后报警求助，但被告均未支付任何医疗费用，2019年3月24日，陈某因治疗无效死亡。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护，陈某在工地上受伤属实，被告通州二建公司将案涉工程转包给没有清洁资质的章慧承包，故陈某的死亡后果应由两被告承担连带赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告通州二建公司辩称，1.陈某出现“脑出血”系其自身疾病原因引起，而非提供劳务所致；2.我司对原告所产生的经济损失不存在任何过错，陈某劳动时突发疾病，而非因侵权行为或其他致害原因遭受人身损害，我司不应承担侵权责任，无赔偿义务；3.陈某非因安全生产事故遭受人身损害，原告主张我司与章慧承担连带责任不能成立。且清洁卫生无需法定的专业资质，我司不存在转包工程，劳动者实施的工作内容与工程建设无关。我司将清理工作交由被告章慧处理，两者形成承揽合同关系，章慧安排陈某到工地劳动，工资也由章慧直接支付，我司与陈某不存在雇佣关系。综上，陈某受到的损害系自身疾病所致，我司既无过错，与损害后果之间也不存在因果关系，不应承担侵权责任，请求法院驳回原告诉请。被告章慧辩称，陈某与我之前就认识，我没有喊她来干活，是她自己来的，而且在她来干活之前身体就不舒服，但是我不知道。事发当天陈某干活不到五分钟就发病了，我还垫付了医疗费1950元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：被告通州二建公司承建栖霞区丁家庄A16地块保障房工程，因交付前需打扫卫生，便将该项工作交由被告章慧承揽。章慧便带了几个人到上述地点干活，两原告母亲陈某也在其中，主要工作内容为打扫保障房室内卫生。2017年11月17日7时许，陈某在干活时突发意识不清伴恶心呕吐，遂由工友拨打急救电话送至江苏省中西医结合医院救治，随即转至江苏省人民医院继续治疗，次日被收治住院，同年12月9日出院，住院22天（重症监护15天），出院诊断为脑出血、血管畸形可能。出院同日，陈某转入南京紫金医院住院治疗，2018年5月7日出院，住院149天，出院诊断为：1.脑出血术后；2.肺部感染；3.支气管扩张；4.肺大泡；5.胃部肿瘤（胃大部分切除术后）。同年5月27日，原告再次入住该医院，同年5月31日出院，住院4天，出院诊断为：吸入性××、脑出血术后、支气管扩张、胃部肿瘤（胃大部分切除术后）、低钾、低氯血症，其住院期间均以鼻饲方式补充营养，该项费用已包含在医疗费中。被告章慧辩称其垫付了部分医疗费用，但原告未予认可，章慧亦未能提供证据予以证实，故在本案中不予处理。上述治疗期间，原告共产生医疗费427341.01元（已扣除新农合报销部分款项），原告另购买人血白蛋白花费16808元。陈某于2019年3月24日在家中死亡，死亡原因为昏迷。另查明，陈某出生于1944年4月11日，其与其丈夫共生育三名子女，即本案原告孙忠华、孙祚凤（曾用名孙怀娣）及孙某甲，其中孙某甲已于2018年12月9日因病去世，本案原告孙福琴为孙某甲妻子，陈某治疗期间医疗费均由孙某甲负担。以上事实，有原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴提供的接处警工作记录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、新农合医疗费用补偿单、购药发票、户口登记表、居民死亡医学证明、结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告通州二建公司将案涉项目清洁工作交由被告章慧完成，双方形成承揽合同关系，被告章慧承揽该工作后，召集陈某等人到案涉项目干活，并向其发放报酬，应认定陈某为被告章慧雇佣的工人。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告章慧承揽的工作内容为卫生清洁，法律法规对此并无承包资质的强制性规定，故被告通州二建公司在选任上不存在过错，对本案原告的损失依法不承担赔偿责任。陈某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自身身体状况应较为清楚，在此情况下仍接受章慧雇佣从事清洁工作，并在工作中突发脑出血致产生死亡后果，应对其自身损害承担主要责任，陈某虽系因脑出血导致死亡，但不能排除劳动强度对于诱发其自身疾病可能存在的影响，被告章慧在明知陈某年龄较大，从事劳动存在较大风险的情况下，还雇佣其从事清扫工作，对于其损害后果应承担一定责任，结合本案具体情况，本院酌情确定章慧承担5%的责任比例，陈某自行承担95%的责任比例。陈某系由被告章慧雇佣，在为被告通州二建公司承建项目打扫卫生过程中死亡，被告通州二建公司作为其提供劳务的受益人，应当给予原告一定的经济补偿，补偿金额本院酌情确定为50000元。原告孙福琴虽非陈某近亲属，但陈某治疗期间医疗费均由其丈夫孙某甲支付，该笔款项属夫妻共同财产，故孙福琴作为权利人，有权向被告主张赔偿。被告章慧及通州二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于原告主张的各项损失，结合原告诉请及庭审质证情况，本院依法确认其医疗费为443095.73元、护理费31920元[70元/天×456天(自首次住院治疗之日起至死亡前一日止，扣除重症监护期间15天）]、死亡赔偿金236000元（47200元×5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元、交通费1000元，合计804359.73元，因陈某住院期间通过鼻饲补充营养，相关费用已计算在医疗费中，故对原告主张的住院伙食补助费本院不再支持。上述损失由被告章慧按责任比例赔偿原告40218元（804359.73元×5%），被告通州二建公司补偿原告50000元，余款由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告章慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴各项损失合计人民币40218元。二、被告江苏通州二建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告孙忠华、孙祚凤、孙福琴负担4409元，被告章慧负担214元（此款原告应负担部分已预交，本院不予退还，被告章慧应负担部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  陈 美人民陪审员  于翠萍二〇二〇年七月九日法官 助理  李慧珠书 记 员  滕 翩