陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初498号 原告解某某，男被告孙某某，男被告杨某，男原告解某某与被告孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告解某某与被告孙某某、杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，原告在二被告开设的理财公司进行投资，共计投资120000元，并由二被告担保，并签订《投资理财保本协议》书一份，协议约定甲方（原告）自愿将其合法拥有的资金委托给乙方，同意并授权乙方（二被告）利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为受益人获取利益。《投资理财保本协议》中第三条约定乙方（二被告）承担100%的风险，并保证甲方投资资金在6个月内全部收回本金，甲方在自己开设的投资账户内收回资金本金的100%，如6个月无法收回本金，返还全部本金，乙方（二被告）并承担2%的月利率。协议达成后，原告将该笔120000元资金转账给被告杨某，6个月后原告只收回本金一千多元，剩余款项二被告再未向原告返还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告人民币120000元及利息（利息从2019年3月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、《投资理财保本协议》一份，证明原告向二被告投资120000元，协议约定6个月内原告收回本金，逾期返还全部本金并承担2%利息的事实；2、转账记录一份、收据一支，证明2018年9月30日原告向杨某的账户内转账120000元，由被告孙某某出具了收据的事实。被告孙某某辩称，原告的投资款属于重庆市聚财道集团股份有限公司的理财项目，原告在2018年5月份自己去投资过，2018年9月30日原告到银川考察了解后回来继续投资12万元，投资在原告名下，以原告的名义办理的账户，钱还在原告的账户内，并签订担保协议，二被告只是公司授权与原告签订的协议，二被告不具有担保资格，是重庆总公司给的担保协议，原告所述投资12万元按照当时的分红比例公司给原告返回2万元左右。公司于2018年10月26日因非法吸收公众存款罪被立案侦查，如该款是非法资金，二被告与原告所签的合同也属于非法，应移交公安机关处理。被告杨某辩称，2018年5、6月份孙某某介绍其与原告考察重庆市聚财道集团股份有限公司，考察后原告自行投资，原告与二被告同样是参与人，二被告受公司委托与原告签订协议，现公司被调查，待公司调查结果出来后，如是非法的应由公安机关处理。被告孙某某、杨某向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录复印件一份，证明原告到西北分公司考察了解了聚财道，并参加了会议，原告与聚财道是有关联的；2、转账明细复印件一份，证明原告投资的资金流向聚财道公司；3、直信商贸APP复印件两份，证明原告自行操作提现分红业务，被告无法操作；4、授权书复印件一份，证明被告属于重庆聚财道咨询管理有限公司西北分公司授权办理公司推广业务；5、聚财道总公司营业执照、西北分公司营业执照、中国证券投资基金企业协会私募投资基金管理人登记证明、组织机构代码、税务登记证、基金会法人登记证书、开户许可证、公司项目介绍复印件各一份，证明重庆聚财道咨询管理有限公司是存在的，业务属实；6、百度下载文件复印件6张，证明重庆聚财道咨询管理有限公司被重庆市渝中区XX大队立案调查；7、业务推广分红清单复印件一份，证明原告是聚财道公司在定边业务推广的参与者。经庭审质证：被告孙某某、杨某对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但约定6个月内收回本金是在公司正常运营的情况下；对原告提交的第2组证据无异议。原告解某某对被告孙某某、杨某提交的第1组证据有异议，参加会议的有二三百人之多，但与聚财道公司无关；对被告提交的第2组证据有异议，原告将钱转入被告杨某的账户中，并不知道被告杨某将钱转向哪里，不认可该证据；对被告提交的第3组证据的真实性无异议，但APP账户是被告注册并给原告提供的密码，原告才登陆提现的；对被告提交的第4、5、6组证据有异议，不清楚；对被告提交的第7组证据有异议，原告只是让其母亲投了2万元，原告并不是业务推广者。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，该证据系原、被告双方自愿签订的协议，合法有效，故本院予以确认；对原告提交的第2组证据，二被告对其无异议，故本院予以确认。对被告孙某某、杨某提交的第1组证据，原告对其有异议，该证据不能证明其目的，故本院对该证据不予认定；对二被告提交的第2组证据，该转账明细显示原告将12万元转账于被告杨某，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认定；对二被告提交的第3组证据，原告对该事实认可，故本院对该证据予以确认；对二被告提交的第4组证据，该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定；对二被告提交的第5、6、7组证据，该证据的真实性无法确认，故本院对该三组证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年9月30日，原告解某某与被告孙某某、杨某签订了《投资理财保本协议》，约定原告将其资金委托给二被告孙某某、杨某，同意并授权二被告进行投资理财，该协议第三项中约定：“乙方（二被告）承担100%的风险，并保证甲方(原告)资金在6个月内全部收回本金，甲方（原告）在自己开设的投资账户内收回资金本金的100%。如果六个月无法收回本金，返还全部本金，乙方（二被告）并承担2%的月利率”。原、被告签订协议后，于当日原告将协议约定的12万元转入被告杨某银行账户内，被告孙某某并向原告出具收据一支。投资后原告从被告杨某向其推荐的《直信商贸》公众号中收回8800元，之后该公众号及二被告再未向原告返还，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。本院认为，本案原告解某某与被告孙某某、杨某于2018年9月30日签订《投资理财保本协议》，原告于当日将投资款12万元转账于被告杨某，并由被告孙某某向原告出具收据一支，该协议第三项中约定：“乙方（二被告）承担100%的风险，并保证甲方(原告)资金在6个月内全部收回本金，甲方（原告）在自己开设的投资账户内收回资金本金的100%。如果六个月无法收回本金，返还全部本金，乙方（二被告）并承担2%的月利率”，故原、被告双方签订的该协议名为投资理财，实为民间借贷，双方成立民间借贷关系。被告辩称，二被告只是公司授权与原告签订的协议，二被告个人不具备担保资格，是重庆总公司给的担保协议，本院认为本案原、被告签订的《投资理财保本协议》，系原、被告双方之间签订的协议，协议中并没有与“聚财道公司”相关的条款，也不能证明二被告是受该公司委托与原告签订的协议，且二被告所举证的《聚财道霍尔果斯西北分公司授权书》中也并未授权二被告与原告签订该协议，故被告所称的“聚财道公司”与本案无关，故本院对被告的该答辩意见不予采信。被告孙某某辩称，公司已经给原告返还2万元左右，因其无相关证据以证明，故本院不予采信。对原告诉请的12万元本金，因其在投资后已经收回8800元，根据协议的约定，应当认定为本金，并在原告诉请的12万元中予以扣除，故本院对原告诉请的本金按111200元予以支持。对原告主张的利息，因双方在协议中已约定，符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙某某、杨某于本判决生效后五日内偿还原告解某某本金111200元及利息（利息从2019年3月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，保全费1120元，共计2686元，由被告孙某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  张海龙1