wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异58号异议人：吴波，现住黑龙江省海林市。申请执行人：于是，现住黑龙江省五常市。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司。法定代表人：钱久海，经理。本院在执行申请执行人于是与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴波向本院提出书面执行异议，对本院（2018）吉0182执883号执行裁定书查封由被执行人吉林省展图房地产开发有限公司开发建设的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区9号楼1单元202室、9号楼1单元302室主张权利并提供书面证据，要求解除查封，停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182执883号执行裁定中查封的坐落于黑龙江省海林市香山怡林小区9号楼1单元202室、9号楼1单元302室房屋，系异议人所有。异议人于2013年7月20日与展图公司签订《香山怡林电气施工协议》、《香山怡林水暖施工协议》，两份合同价款合计约为470万元，并按照合同约定进行了工程施工，垫付了各项材料款吉民工工资，展图公司依据合同支付了前期工程款，以香山怡林小区所建房屋顶抵。2016年8月，异议人与展图公司签订补充协议《香山怡林工程施工合同》，增加了工程范围，同时增加工程价款260万元。申人吴波依据合同如期垫资施工。展图公司自2014年始，依据工程所需依次向异议人支付了七户住宅顶抵前期工程款并允诺待房屋交工验收配合变更房屋更名手续，此七户住宅分别是（7号楼1单元501、13号楼1单元102、9号楼1单元202、9号楼1单元302、14号楼1单元401、14号楼1单元301、14号楼1单元201）2014年11月5日及2017年7月14日展图公司又支付了后期工程款，以香山怡林小区15号楼，即香山宾馆顶抵。异议人将其中四户房屋（9号楼1单元202、9号楼1单元302、13号楼1单元102、7号楼1单元501）登记在其妻子杜鹃名下，将另外三户分别顶抵水暖、电气人工费，并在海林房产管理部门登记备案。其后，展图公司未能向申请人交付房屋。因其妻子杜鹃在2016年1月17日因病逝世，故继承人即异议人向贵院提出异议，此两户房屋是展图公司顶抵给异议人的工程款，并且依据《最高院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》及《合同法》第二百八十六条的规定，此两处房屋为展图公司支付给异议人的工程款，现异议人请求解除对上述房屋的查封、拍卖提出执行异议。经本院审查查明，异议人吴波与杜鹃系夫妻关系，杜鹃于2016年1月16日因病死亡。另查明，异议人吴波与本案被执行人展图公司于2013年7月20日签订《香山怡林水暖施工协议》、《香山怡林电气施工协议》，于2016年8月18日签订《香山怡林工程施工合同》，在异议人施工过程中，被执行人展图公司以其开发位于海林市香山怡林小区9号楼1单元202室、9号楼1单元302室住宅楼抵顶部分工程款，并且以异议人已故妻子杜鹃名义与展图公司签订商品房买卖合同，被执行人展图公司出具收款凭证，并已在当地房管部门办理商品房买卖合同备案，现该楼房未竣工验收，现异议人请求解除对案涉房屋查封，中止房屋评估拍卖向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定的工程款优先权是对建设工程变价款分配顺序上的优先，而非对抵债房屋使用价值的优先，故对异议人提出的案涉房屋为展图公司支付工程款，其有优先受偿权应当停止执行并解除对案涉房屋查封的观点不予支持。另外，不动产物权变动，除法律另有规定外，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。异议人补签商品房买卖合同，同时在房管部门进行了合同备案，但异议人并未取得房屋所有权，所有权仍属被执行人，不能排除对该房屋的强制执行。因此，异议人的异议理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人吴波的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年七月九日书记员  周俊宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初195号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年5月6日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日9时14分许，被告人李某醉酒后无证驾驶×××号中华牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇西尔多斯街由东向西行驶至与阿尔寨路交叉路口处时，与前方同向行驶的被害人石某驾驶的×××号克莱斯勒牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损交通事故。经检验，被告人李某血液中酒精含量为244.03mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，被害人石某无责任。事故发生后，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2724号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐上钦，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告唐上钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。唐上钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、唐上钦立即返还和支付“长城金”信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款75539.43元，其中本金48998.82元、利息17765.85元、违约金8774.76元。2、唐上钦支付中行铜梁支行自2020年6月1日起至欠款还清之日止，以所欠本金48998.82元为基数，以日万分之五计付的利息。3、本案受理费由唐上钦承担。事实和理由：2014年3月3日，唐上钦提供在中国银行财富系统的财力证明和名下雪铁龙轿车行驶证复印件作为财力证明，并填写中国银行长城环球通信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城金”卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为50000元。该卡于2014年4月9日激活启用后，唐上钦不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾多次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增加额度使用，由于期间能按时还款，中行铜梁支行同意其增额请求，至2016年11月21日唐上钦的信用额度已增至75000元。当唐上钦出现还款压力时，亦多次致电客服电话4006695566将部分消费额进行分期付款，不过其一度尚能履约还款，但从2018年10月7日就中止还款。其父亲主动到中行铜梁支行说明情况，并为其代为还款2次，均为1000元，且表示愿意承担还款责任，拟在变卖房产予以偿还。但之后，中行铜梁支行工作人员多次催收，唐上钦或其父仍未还款。唐上钦从开始逾期至今，已近1年半时间未完全履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年5月31日，唐上钦信用卡累计欠款75539.43元，其中本金48998.82元、利息17765.85元、违约金8774.76元。其中“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《长城环球通系列用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日万分之五计的“透支利息”；“违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计算。除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。唐上钦未能履行还款义务，应当承担违约责任，返还以上欠款，并从2020年6月1日起，以所欠本金48998.82元为基数，以日万分之五计付利息。唐上钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐上钦于2014年3月3日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城金”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2014年4月9日，唐上钦将案涉信用卡开通使用。截至2020年5月31日，唐上钦的信用卡累计欠本金48998.82元、利息17765.85元、滞纳金8774.76元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与唐上钦签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。唐上钦使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。唐上钦拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由唐上钦偿还截至2020年5月31日的信用卡欠款本息75539.43元并支付以信用卡欠款本金48998.82元为基数从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐上钦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月31日的信用卡欠款本息75539.43元，并支付从2020年6月1日起至信用卡欠款本金还清之日止以48998.82元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.25元，由唐上钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年七月九日书记员  刘 璐
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1212号 原告：于兵燕，女，1972年12月28日出生，汉族，现住安平县。 被告：崔浩，男，1985年5月8日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：李光霞，女，1988年5月1日出生，汉族，现住。 原告于兵燕与被告崔浩、李光霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于兵燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于兵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于兵燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兵燕负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  靳梦颖
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1454号原告：郑庆昌，男，1964年9月28日出生，汉族，住会昌县。被告：江西华达昌食品有限公司，地址：会昌县工业园区工业大道北端，法定代表人：陈培麟，职务：董事长，统一社会信用代码：9136070073196492X2。原告郑庆昌与被告江西华达昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郑庆昌于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆昌撤诉。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告郑庆昌负担。审 判 长  何 炜人民陪审员  文海英人民陪审员  唐晓林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李芳芫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1974号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛经济技术开发区. 负责人：张才栋，行长。 被执行人：青岛华隆嘉兴工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张宏伟,执行董事兼总经理。 被执行人：张宏伟,男,1963年12月27日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟凡强，男，汉族，1968年11月5日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人青岛华隆嘉兴工贸有限公司、张宏伟、孟凡强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初15142号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：2036640.87元。执行费：22766.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马树永，男，汉族，1975年2月28日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马树永的本院(2019)沪0106民初21711号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3131号 申请执行人：常海霞，女，汉族，1986年5月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：刘淮章。 申请执行人常海霞与被执行人杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第13309-13318号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款12250元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3131号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更319号罪犯张哲，男，1982年5月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月26日作出（2017）鲁1502刑初430号刑事判决，以被告人张哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人张哲退赔被害人28000元。刑期自2016年12月8日起至2021年2月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张哲自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张哲确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张哲减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特143号申请人：梅阿美，女，1943年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：张琼(特别授权)，系申请人外孙女。被申请人：李云康，男，系申请人丈夫。申请人梅阿美与被申请人李云康宣告死亡一案，本院于2020年6月11日立案。申请人于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准许申请人梅阿美撤回申请。审 判 员 余凌雯二〇二〇年七月二十八日代书记员 孔雪怡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4328号 原告：徐奇宥，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所。 被告：李竹生，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告徐奇宥与被告李竹生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼。被告李竹生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐奇宥向本院提出诉讼请求：依法判令李竹生立即支付防水材料、人工费等共计32700元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至履行完毕之日止）。事实和理由：李竹生因装修需要，联系徐奇宥对位于临海市崇和门的店面等进行防水装修，约定由徐奇宥包工包料。2017年9月20日，双方经结算，李竹生尚欠徐奇宥防水材料、人工费共计32700元，并出具欠条一份，后经多次催讨无果。 李竹生未作答辩和举证。 徐奇宥围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，李竹生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，徐奇宥提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与徐奇宥诉称一致。 本院认为，李竹生与徐奇宥之间的装饰装修合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方经对账结算出具欠条，系真实意思表示，应予确认。现经多次催讨，李竹生仍未支付，已构成违约，应当承担支付欠款并赔偿利息损失的民事责任。故徐奇宥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李竹生于本判决发生法律效力之日起三十日内向徐奇宥支付欠款32700元，并赔偿利息损失（以32700元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由李竹生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 屈逸云
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1218号之一申请执行人：郭秀芳，女，汉族，1968年03月10日生，公民身份证号码412828196803100423，住新蔡县关津乡沈庄村委牛于组。被执行人：牛红军，男，汉族，1973年09月17日生，居民身份证号码412828197309170412，住新蔡县关津乡沈庄村委牛、于组。本院在执行申请执行人郭秀芳与被执行人牛红军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人牛红军在河南省农村信用社联合社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛红军在河南省农村信用社联合社623091508016188790001账户内存款人民币158913.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2975号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：来云超，男，1984年4月11日生，汉族。被告：某房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣，系经理。地址：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9122XX。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告来云超、某房地产开发有限公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1851号 原告：张华，男，1977年09月29日出生，土家族，住贵州省思南县，联系。 原告：赵国友，男，1974年08月22日出生，苗族，住贵州省思南县，联系。 被告：徐仕波，男，1985年01月14日出生，汉族，住贵州省思南县，联系。 原告张华、赵国友与被告徐仕波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、赵国友到庭参加诉讼，被告徐仕波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张华、赵国友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐仕波立即支付二原告水电费4100元，租金、空调使用费13000元，共计17100元；2.请求判决被告徐仕波以17100元为基数，按照贵州思南农村商业银行基准利率支付自2019年5月15日至履行完毕之日止的利息；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月7日，原被告签订饭店转租协议书，二原告将位于思南县思丰广场的土家全牛羊火锅店转租给被告徐仕波经营，转租协议中约定租期为两年，转租期间前6个月租金，每月16000元，每月支付一次，以后租金每一个季度支付一次，金额为48000元。转租后，被告实际租赁至2019年2月。租赁期间，按约定被告应承担水电费、租金、空调使用费等费用，但被告徐仕波未按约定支付，并于2019年2月停止经营。2019年3月1日，被告徐仕波向二原告出具了尚欠水电费4100元的欠条一份，约定2019年3月30日还清；出具了尚欠二原告空调使用费、租金合计13000元的欠条一份，约定于2019年5月15日还清。欠条出具后，被告一直未向二原告支付。 被告徐仕波未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。 经审理，本院认定下列案件事实：2018年3月7日，原、被告签订饭店转租协议书，约定：二原告将其经营的位于思南县思丰广场的土家全牛羊火锅店转租给被告徐仕波经营，租赁期限为两年，转租期间前6个月每月租金16000元，每月支付一次，以后租金每一个季度支付一次。转租后至2019年3月，被告徐仕波尚欠二原告租金、水电费、空调使用费合计17100元未支付。被告徐仕波于2019年3月1日向二原告出具欠条两份，分别为尚欠水电费4100元，定于2019年3月30日支付；尚欠空调使用费、租金13000元，定于2019年5月15日支付。到期后，被告未予支付。 上列案件事实，有原告张华、赵国友提交的原被告的身份证、欠条、饭店转租协议书等证据以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告对饭店经营签订了书面租赁协议，协议内容不违反法律规定，双方应按协议约定履行相应义务。被告徐仕波对其应付租金及相关费用未按约定履行，且对尚欠金额以向原告出具欠条方式进行了确认，故对二原告要求被告支付欠付租金及水电费、空调使用费合计17100元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告以17100元为基数，按贵州思南农村银行基准利率支付自2019年5月15日至履行完毕之日止的利息的诉请，因二原告提交的证据中，并未载明违约责任的约定及负担，故对其不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告徐仕波在本判决生效之日起30日内向原告张华、赵国友支付欠款17100元； 二、驳回原告张华、赵国友的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取114元，由被告徐仕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年七月七日 书记员  伍庆红
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初111号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王永胜，男，1984年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市滨海新区，现住地河西区。2018年9月13日涉嫌非法吸收公众存款罪被天津公安局南开分局刑事拘留，同年10月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人雀云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院于2020年2月26日以(2019)津0104刑初111号刑事裁定，对天津市南开区人民检察院起诉的被告人王永胜犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱颖人民陪审员  周杰人民陪审员  李娟二〇二〇年七月七日书 记 员  朱越附：适用本案的法律条文内容。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初896号原告：邵某，男。被告：乔某，男。被告：乔某某，男。本院在审理原告邵某与被告乔某、乔某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告邵某于2020年7月28日向本院提出撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回对乔某某的起诉。审判员  赵周锋二〇二〇年七月二十八日书记员  王子扬1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2092号 申请执行人：张鑫。 被执行人：四川建立建筑工程有限公司。 法定代表人：陈尧彬，执行董事兼总经理。 张鑫申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02584号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院将四川建立建筑工程有限公司在另案中应收执行案款限额30000元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川建立建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川建立建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕02584号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执720号之三申请执行人：徐芬，女，汉族，1982年4月24日出生，现住山西省侯马市。被执行人：李冬民，男，汉族，1984年11月24日出生，现住山西省侯马市。本院在执行徐芬与李冬民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初185号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3571号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇安宁街88号，统一社会信用代码91500228795873752N。法定代表人罗宣忠，系该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告熊忠友，男，1968年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华康物业管理有限公司与被告熊忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易华到庭参加诉讼。被告熊忠友经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠物业服务费和公摊费共计988.00元。(起止时间2019.5.1-2020.5.31)；2、依法判令被告按照未交费金额每日万分之五的比例，向乙方支付违约金105.26元。3、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了梁平区不动产登记中心档案查询结果、前期物业服务合同、催费通知单、邮政邮寄回单、照片、巡逻记录、人员进出登记表等证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，原告与重庆腾达教育发展有限公司就被告居住的腾达•学府雅苑小区于2016年4月30日签订前期物业服务合同，双方权利义务关系明确。被告购有梁平区腾达•学府雅苑小区即梁平区××-×号住房一套，建筑面积是117.14平方米，系该小区的业主。按照原被告与开发企业签订的前期物业服务合同的约定，原告为被告居住的青云•兰桂香都小区提供了物业服务，但被告未及时支付2019年5月1日至2020年5月31日期间的物业服务费用，经原告催收，被告至今仍未支付，现原告诉讼来院，请求判令被告及时支付并承担违约责任。本院认为，原告按照前期物业服务合同约定为被告物业所在小区提供了物业服务，其主张的服务费收费标准亦并无不当，被告应当按照服务合同及时履行支付物业服务费用的义务，被告未及时支付物业服务费用，应承担及时支付和违约的民事责任，违约金的计算应以被告未及时支付物业服务费用给原告造成的资金占用损失为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告熊忠友在本判决生效后十日内支付原告重庆华康物业管理有限公司2019年5月1日—2020年5月31日所欠物业服务费、公共能源费共计988.00元，并支付违约金（违约金以被告每月拖欠的物业管理费为基数，从拖欠的次月起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告熊忠友负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 蕊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再26号再审申请人：施乐琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，系黄维新之妻。再审申请人：黄思，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市，系黄维新之女。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：台州银行股份有限公司温州分行住所地温州市人民东路21号，统一社会信用代码913303025540151327。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄开为，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该行职员。委托诉讼代理人：李广，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该行职员。原审被告：郑丽娜，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住乐清市。原审被告：黄维新，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，（已死亡）再审申请人施乐琴、黄思因与被申请人台州银行股份有限公司温州分行、原审被告郑丽娜、黄维新（已死亡）信用卡纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10931号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出（2019）浙03民申166号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施乐琴、黄思及其委托诉讼代理人王欣、被申请人台州银行股份有限公司温州分行委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。原审被告郑丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人施乐琴、黄思申请再审称，二再审申请人是原审被告黄维新妻子和女儿，是其遗产继承人。温州市鹿城区人民法院于2017年11月22日作出了（2017）浙0302民初10931号民事判决，判决令原审被告黄维新承担连带偿还责任。但实际上，原审被告黄维新已于2011年9月6日去世。原审判决送达违法，没有实际送达，未能查明事实，导致实体判决错误，请求依法撤销原判，重审本案。被申请人台州银行股份有限公司温州分行辩称，我行对再审申请人施乐琴、黄思的执行申请已经撤回，执行措施也已经解除。原审被告郑丽娜未提供书面答辩。经审理查明，原审法院于2017年8月18日受理本案。原审被告黄维新于2011年9月6日死亡。本案受理时原审被告黄维新已经死亡。本院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，应当及时通知继承人，等待继承人表明是否参加诉讼。等待期间应当裁定中止诉讼。原审法院未通知继承人，等待继承人表明是否参加诉讼便径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10931号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。申请人施乐琴、黄思预交的再审案件受理费3841元予以退回。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年七月二十三日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执664号申请执行人：赵水群，男，汉族，1950年12月22日出生，住河南省内黄县被执行人：杨伟，女，汉族，1991年8月10日出生，住河南省内黄县。赵水群与杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6594号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告杨伟应在判决生效后十日内偿还原告赵水群借款本金人民币10000元，支付自2018年7月3日起至还清借款本金之日止按约定月元息2分计算的利息；被告杨伟应在判决生效后十日内偿还原告赵水群借款本金人民币50000元，支付自2018年3月15日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由被告杨伟负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告赵水群向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人杨伟名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人杨伟的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人杨伟名下有零星存款共计302.47元，金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人杨伟名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的起亚牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人杨伟未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人杨伟拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟负有继续向申请执行人赵水群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月三十日书记员 郑 华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5374号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓惠，女，该公司工作人员。 被告：陈孝净，男，1983年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴圣益，男，1983年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴胜利，男，1981年5月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈孝净、戴圣益、戴胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年七月十五日 代书记员 方 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6622号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：练春芳，男，汉族，1972年1月25日生，住江苏省金坛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人练春芳的本院(2019)沪0106民初35107号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审24号申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。负责人：王秉宏，该局局长。委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。被执行人：王鑫，男，1961年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行辽市自然资罚字［2019］第316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人的申请事由，因被执行人王鑫未经批准于2012年5月在辽阳市首山农场新立分场进行建设活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年10月18日将《行政处罚决定书》（辽市自然资罚字［2019］第316号）送达当事人，并于2020年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1．责令退还非法占用的土地6654.78平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：3168.32平方米）及其它设施。2．对非法占用的6287.62平方米土地处以每平方米20元的罚款计：6287.62㎡×20元/㎡=125752.40元，对非法占用的367.16平方米土地处以每平方米10元的罚款计：367.16㎡×10元/㎡=3671.60元，罚款共计：129424.00元。经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2012年5月在辽阳市首山农场新立分场进行建设活动的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条规定，于2019年10月18日对被执行人作出辽市自然资罚字［2019］第316号行政处罚决定书，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地6654.78平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：3168.32平方米）及其它设施。2．对非法占用的6287.62平方米土地处以每平方米20元的罚款计：6287.62㎡×20元/㎡=125752.40元，对非法占用的367.16平方米土地处以每平方米10元的罚款计：367.16㎡×10元/㎡=3671.60元，罚款共计：129424.00元。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2020年4月26日向被执行人作出辽市自然资催告字［2019］第316号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人王鑫作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字［2019］第316号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年七月二十八日书记员 李亚琼
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保765号 原告:淄博桑特动力设备有限公司。 被告：中策橡胶集团有限公司。 本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告中策橡胶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博桑特动力设备有限公司于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告中策橡胶集团有限公司的银行存款171200元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博桑特动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告中策橡胶集团有限公司的银行存款171200元。 二、如被告中策橡胶集团有限公司的银行存款不足171200元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保255号申请人:株洲市荷塘区吕金布业店，住所地：株洲市荷塘区。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生。被申请人：刘滔，男，汉族，1982年4月20号出生。被申请人：刘艳群，女，汉族，1986年5月5日出生。本院在审理申请人株洲市荷塘区吕金布业店与被申请人刘滔、刘艳群买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区吕金布业店于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区吕金布业店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘滔、刘艳群名下共计价值人民币18000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初279号原告：王盛保，男，1953年10月5日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：刘传杰，男，1957年4月3日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。原告王盛保诉被告刘传杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王盛保于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛保撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告王盛保负担。审判员 郭新荣 二〇二〇年七月十七日书记员 段海潇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初431号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴玉久，男，1978年11月30日出生于山东省，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴玉久犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月24日20时许，被告人吴玉久酒后驾驶牌照为鲁Ｐ×××××的白色大众牌Ｐｏｌｏ轿车，从天津市滨海新区胡家园街月季园旁平房住处出发，沿津塘公路由东向西行驶至东环路交口北侧100米处被民警查获。经鉴定，在送检的被告人吴玉久血液中检出乙醇，含量为142.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人吴玉久的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片，被告人吴玉久的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴玉久具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴玉久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年七月二十八日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5179号 申请执行人饶航燕，女，汉族，住址：杭州市富阳区。 委托代理人：叶丽娟、王高瑾。 被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。 法定代表人：沈细香。 申请执行人饶航燕与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请人饶航燕于2020年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楼晓华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5862号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆明灏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执350号申请执行人：姚春玲，女，1964年6月4日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：盛跃，男，1972年7月15日生，住安阳市殷都区。本院在执行姚春玲申请执行盛跃民间借贷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1827号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告盛跃偿还原告姚春玲借款91500元及利息。因盛跃未按上述生效法律文书履行义务，姚春玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人盛跃至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人盛跃名下无存款信息。查明被执行人盛跃无车辆信息。查明被执行人盛跃无房产信息。查明被执行人盛跃名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行盛跃发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款91500元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年七月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5459号申请执行人汪峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王建健，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人汪峰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53494号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王建健归还其欠款人民币100,000元；并以上述未归还欠款为基数，按年利率6%，自2020年5月11日起至实际还清之日止计付利息。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人王建健发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王建健在同月17日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后称，其投资创业失败，现在一家公司上班，每月工资收入5000元，愿意按月归还2500元，直至还清；申请人认为三年多的还款期过长，只同意被执行人分期在二年内还清，双方无法达成一致意见。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王建健无可供执行的证券、银行存款、房地产、车辆及其他财产。现王建健在郎酒(上海)酒类营销有限公司工作。由于被执行人王建健未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王建健发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，也不影响被执行人按其承诺履行分期还款的义务。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人汪峰对被执行人王建健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王建健未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王建健无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初53494号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保539号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被保全人：范良荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：丁敬溶，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人范良荣、丁敬溶申请诉中财产保全一案，本院2020年6月2日作出（2020）湘0703民初1774号民事裁定书，裁定准许冻结范良荣、丁敬溶的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人范良荣、丁敬溶的银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二〇年七月八日法官助理刘唐寅书记员刘盈
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执190号 申请执行人：李红,女,1964年9月13日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：高秀艳，女,1960年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：杨孝义，男,1959年3月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：杨孝义,该公司董事长。 本院在执行李红与高秀艳、杨孝义、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对三被执行人的财产情况进行了调查，黑龙江盛兴集团股份有限公司现无财产可供执行，通过房产调查，依法对被执行人高秀艳、杨孝义的房产进行了轮候查封。通过网络查控，依法对被执行人高秀艳银行存款进行了冻结。通过车辆调查，查封了高秀艳车辆一台。终本约谈后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产。因三被执行人现无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李雪松
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1365号原告：杨孟廷，男，1936年5月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李爱华，男，26岁，汉族，农民，住址庆安县。原告杨孟廷与被告李爱华侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨孟廷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孟廷撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年七月二十八日书记员  姚利平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8512号 原告：金华市华阳建设工程有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇。 法定代表人：许立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨,浙江星耀律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：陈胤筱，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。 被告：余旭辉，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告金华市华阳建设工程有限公司与被告成龙建设集团有限公司、余旭辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市华阳建设工程有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告金华市华阳建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2290元(已减半)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑佳卉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7363号 原告：陈顺菊，女，汉族，1957年6月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇东桥村3组，统一社会信用代码91500101075665672P。 法定代表人：李宏图，执行董事兼总经理。 被告：胡伦友，男，汉族，1969年9月18日生，住重庆市万州区。 原告陈顺菊与被告重庆博纳农业开发有限公司、胡伦友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈顺菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺菊撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初119号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘明发，男，1975年5月7日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务工，住云梦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘明发犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人刘明发及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日23时许，在云梦县总建院内，被告人刘明发与被害人冷某因挪车问题发生口角，刘明发将冷某推倒并对其进行殴打，导致冷某右侧第3－7前肋骨骨折及头部软组织损伤。经鉴定，冷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘明发主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人冷某达成调解协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘明发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘明发已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑。被告人刘明发对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘明发与被害人和某并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的：1、到案经过、调解笔录、谅解书、前科证明、户籍信息等书证；2、证人蔡某1、关某、代某、蔡某2的证言；3、被害人冷某的陈述；4、湖北省孝感市人民检察院鉴定书；5、视听资料；6、被告人刘明发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘明发犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人已与被害人达成和某协议并取得谅解，可从轻处罚。云梦县司法局对被告人刘明发进行了适用非监禁刑审前社会调查，认为其适宜在社区服刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘明发犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  张建华人民陪审员  褚么庭二〇二〇年七月六日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6551号 原告：赖朝生，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：江西远润家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭工业园西区，统一社会信用代码91360782MA35YHQN28。 法定代表人：蔡永红。 原告赖朝生与被告江西远润家具有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赖朝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖朝生撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2178号原告：武汉东湖新技术开发区良志小吃店，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心1栋1单元1层04号大食汇5号档口。统一社会信用代码：92420100MA4JKY0C1E。经营者：吴良志，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：李杰，男，1998年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区，原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15300元及逾期付款利息（利息以本金15300元为基数，按照商业贷款市场报价利率的130%的标准，自2019年10月1日起至本判决生效之日止计算）；2、本案诉讼费由被告李杰负担。事实和理由：原告系从事快餐服务的个体工商户，自开业以来，原告持续向被告供应快餐盒饭，被告收到快餐并向原告出具收货单，双方定期结算货款。原告累计向被告供应快餐盒饭总金额22000元，被告仅支付了部分款项，剩余15300元不予支付。2019年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴志良15300元整（壹万伍仟叁佰园整），协定于2019年还清，特此证明。鉴于还款能力有限，特此约定于2019年9月起，按每月4000元进行分期还款。后被告并未按期履行付款义务。被告李杰未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店系从事快餐服务的个体工商户，长期为被告李杰供应快餐盒饭，被告李杰收到快餐后向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店出具收货单，双方定期结算货款。2018年8月27日至2018年11月3日，原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店共向被告李杰提供快餐盒饭2129份，合计21280元。被告李杰未向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店支付相应货款。2019年6月16日，被告李杰向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店经营者吴志良出具欠条，欠条上载明“今欠到吴志良15300元整，协定于2019年还清，特此证明。鉴于还款能力有限，特此约定于2019年9月起，按每月4000元进行分期还款。”被告李杰在落款处签名、捺印。以上事实有欠条、出库通知单及当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店向被告李杰出售盒饭，双方之间构成买卖合同关系。吴良志作为原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者，享有武汉东湖新技术开发区良志小吃店在经营过程中所产生的债权，并且被告李杰在欠条中载明债权人为吴良志。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告李杰应当向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告李杰作为买受人应当按照约定的金额支付价款。根据原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店提供的欠条，被告李杰尚欠原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店快餐盒饭价款共计15300元，故被告李杰应当向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志支付价款15300元，本院对原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的该项诉讼请求予以支持。关于违约金的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中双方未约定逾期付款违约金，被告李杰应当向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志支付逾期付款违约金，应以15300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年1月17日起计算至判决生效之日止，对于原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店超出上述金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志支付价款15300元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志支付逾期付款违约金[以15300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年1月17日起计算至本判决生效之日止]；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元（已减半收取），由被告李杰负担（该款原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店已预交，被告李杰于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉东湖新技术开发区良志小吃店的实际经营者吴良志）。本判决为终审判决。审判员  吴边二〇二〇年七月二十八日书记员  黄田
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8175号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：周谟富，男，1961年8月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告周谟富物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1006号之一原告：南京鑫德睿科技发展有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YDYC850，住所地南京市栖霞区马群街道天马路26号招商紫金智谷产业园3号楼3层305房。法定代表人：金池。被告：上海振坡实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HN4X43E，住所地上海市奉贤区联合北路215号第5幢2877室。法定代表人：张淑容。原告南京鑫德睿科技发展有限公司与被告上海振坡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本院在审理中原告南京鑫德睿科技发展有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鑫德睿科技发展有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定,应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京鑫德睿科技发展有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告南京鑫德睿科技发展有限公司负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执542号之一申请执行人梁开明，男，1975年6月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人梁娟，女，1984年1月3日出生，住陕西省城固县。申请执行人梁开明与被执行人梁娟为离婚纠纷一案，本院作出的（2013）台黄民初字第00141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁开明向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁开明执行款人民币14400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费116元。立案执行后，本院于2020年03月09日向被执行人梁娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人梁娟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人梁娟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人梁娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人梁娟不动产登记情况，经查被执行人梁娟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人梁娟机动车登记情况，经查被执行人梁娟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人梁娟股权登记情况，经查被执行人梁娟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人梁娟的住房公积金信息，未发现被执行人梁娟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人梁娟的金融理财产品信息。经查被执行人梁娟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人梁娟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁娟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人梁娟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人梁娟的户籍所在地法院委托调查，未能发现被执行人梁娟有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人梁娟。2、因被执行人梁娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁娟纳入失信被执行人名单及对被执行人梁娟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人梁娟作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人梁娟在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人梁娟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人梁娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁开明，申请执行人梁开明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁娟目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执542号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十七日代书记员 杨 昇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执247号申请执行李义，男，1963年9月27日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：赵士刚，男，1966年5月10日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人李义与被执行人赵士刚借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区法院（2019）吉0203民初1323号民事调解决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人赵士刚的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月八日书记员 范 祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3926号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人杨涛，男，汉族，1983年10月14日生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2609号民事判决书，已向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金6764元、违约金445元，上述费用保证金2182元扣减后实际支付5027元，另支付房屋使用费（自2016年12月14日起，按照每月2909元计算至房屋交还之日止），并承担案件受理费132元、公告费（以实际支出票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨涛在银行（或其他金融机构）的存款5209元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人杨涛的收入以清偿上述债务； 三、被执行人杨涛应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初669号 原告：田永康，男，汉族，1984年8月9日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：闫书彬，男，汉族，1968年9月21日出生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：闫晓杰，男，汉族，1992年10月20日出生，住邯郸市广平县，系被告闫书彬儿子。 被告：闫岗义，男，汉族，1967年7月17日出生，住邯郸市广平县。 被告：庞海广，男，汉族，1975年4月24日出生，住邯郸市广平县。 原告田永康诉被告闫书彬、闫岗义、庞海广占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永康委托诉讼代理人底江欣、被告闫书彬委托诉讼代理人闫晓杰、被告闫岗义、被告庞海广到庭参加了诉讼。 原告田永康向本院提出诉讼请求：一、判决三被告停止侵权，并立即返还侵占原告的位于邯郸市门市，房号为5-6的一楼门市（价值20万元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先后支付给被告河北开泰房地产开发有限公司15万元购房款，并通过抵账方式支付了5万房款，共计支付20万元购得了位于邯郸市门市，房号5-6，一楼门市一套（面积为90.41平方米），并于2016年6月25日取得了该门市的房屋所有权证（肥新房权证2013字第××号）。办好房产证后，被告闫书彬、闫岗义声称先借用一段时间，2020年5月1日搬走。但在5月1日三被告又拒不返还，继续强行占据该门市拒绝返还。经原告多次找被告要求交付房屋停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。 被告闫书彬辩称，原告诉被告闫书彬侵权无事实依据。被告闫书彬系河北开泰房地产开发有限公司经理，2013年开始河北开泰房地产开发有限公司在开发西河头堡新民居时，将原告诉争的房产予以装修，当作办公室使用。依据双方的约定，河北开泰房地产开发有限公司使用至2020年5月1日，原告同河北开泰房地产开发有限公司法定代表人协商从2020年5月2日始占用办公室的房产时按时支付租金。同时2020年5月1日庞海广方在该房产内拉走办公用品时遭到杨顺合阻止（杨顺合是田永康岳父），我方报警，派出所出警。据上，被告闫书彬并没有侵犯原告任何权利。 被告闫岗义辩称，本案与我无关，我对本案房屋等具体情况不清楚。 被告庞海广辩称，原告诉状所述根本不是事实，被告庞海广根本不认识本案原告田永康，原告诉状中所述的争议门市所有权人系被告庞海广而非本案原告。被告庞海广在2013年6月11日通过河北开泰房地产开发有限公司以23万元的价格购置了该商铺门市，并于2014年8月5日取得了该商铺的产权证书，有肥新房权证2013字第××号证书为证。自取得该房屋至今一直由被告庞海广使用，期间无任何争议纠纷。2020年5月1日房屋门锁被他人无端撬开且里面的东西也有丢失，这一情况已报警，肥乡区公安局有报警记录为证。被告庞海广认为，原告属于虚假诉讼，其行为已严重侵犯被告庞海广的合法权益，被告庞海广保留对原告进一步追究法律责任的权利。 本院经审查认为，本案所涉房产为“小产权”房，且存在两个产权证，面积不同，房号不同，均指向同一处房产，且证书皆为乡政府颁发。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，乡政府并不是法律规定的房屋产权登记机关，其颁发的房屋所有权证依法不能产生物权设立的法律后果，本案系占有物返还纠纷，必须要在明确涉案房产物权归属基础上进行审理，但本案涉案房屋产权认定由于其土地性质及自身审批建设情况比较特殊，应当由政府或有关行政机关依法确定，不属于法院民事诉讼受理的范围，故原告提起民事诉讼不符合起诉条件，应当驳回原告田永康的起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田永康的起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年七月十五日 书记员  王亮亮 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执223号杨立兴、刘建喜：本院执行的申请执行人杨立兴与被执行人刘建喜借款合同纠纷一案，经强制执行，刘建喜实际履行10000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月三十一日执行助理姚健书记员张鉴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1190号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：景张超，男，1996年06月16日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与景张超信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项359714.38元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执27号申请执行人：刘国忠，男，1976年6月17日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。被执行人：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。统一社会信用代码：91520424322134116D。法定代表人：申明惠，职务：该公司执行董事。本院在执行刘国忠与贵州欣园肉牛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出作出的（2019）黔04民终1149号民事判决书，依法向被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人刘国忠支付工程款人民币1476489.15元；支付逾期利息人民币27296.59元；负担一审案件受理费和鉴定评估费共计人民币61577.4元，负担二审案件受理费人民币14177.4元，负担案件执行费人民币17438.00元。但被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司未能如期履行。被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司无房产，工商登记显示存续状态，申请执行人向我院申请对被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司进行审计，因该公司实际未经营，无法对其进行审计，无可供执行的财产。本院在2020年7月9日将被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司的法定代表人申明惠限制高消费。2020年6月10日，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，因本案经穷尽所有财产调查措施之后，被执行确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇二〇年七月九日书记员  黄彪
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初635号原告：石屏县农村信用合作联社，住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。负责人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：何长流，男，1986年5月5日生，汉族，石屏县农村信用合作联社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：张磊，男，1988年12月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李滨彤，女，1986年4月11日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县农村信用合作联社与被告张磊、李滨彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1990元，减半收取995元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。审判员  李福宝二〇二〇年七月十六日书记员  郑舒予
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3899号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：王永涛，男，1981年7月15日出生，住威海市环翠区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人王永涛信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执347号之五申请执行人：张俊普，男，1957年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李秀爱，女，1968年8月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行张俊普与李秀爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日冻结了被执行人李秀爱在河南省农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秀爱在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月三十日书记员  刘旭灿
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执877号申请执行人：庞素英,女性,1970年4月19日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：袁兴凯，男性,1980年2月17日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行庞素英与袁兴凯租赁合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  王 冰审判员  金 石二〇二〇年七月三十日()书记员  刘 丹
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2339号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：温清华，该公司登峰支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。被告：郭晓群，男，1990年7月7日生，汉族，住宁都县。被告：刘美华，女，1990年7月7日生，汉族，住宁都县。被告：宁都奥园广场房地产开发有限公司，住所地：宁都县体育中心，统一社会信用代码91360730MA35PW671C。法定代表人：尹立鹏，该公司经理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告郭晓群、刘美华、宁都奥园广场房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭洪生二〇二〇年七月二十七日书记员  郭薏珣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执315号 申请执行人：王艳华，女，1967年12月4日出生，满族，住河北省承德市。 被执行人：梁志民，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人王艳华与被执行人梁志民涉嫌诈骗罪一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824刑初190号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人退赔金80000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月13日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年4月13日、2020年6月23日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824刑初190号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王玉东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执454号之一 申请执行人天台定来装璜材料批发部，住所地天台县坦头镇60省道（黄务洋村南侧），组织机构代码:075344377。 法定代表人汤天玲。 被执行人王昌泥，男，1975年3月11日出生，住天台县。 申请执行人天台定来装璜材料批发部与被执行人王昌泥租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初14号民事判决，被执行人王昌泥应支付申请人天台定来装璜材料批发部支付租金5067.5元，赔偿损失1300元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王昌泥未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人王昌泥发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人王昌泥逾期未履行，也未报告财产情况，且情节恶劣，本院依法对其作出罚款5000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台定来装璜材料批发部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王昌泥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王昌泥有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人王昌泥住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。执行过程中，被执行人王昌泥多次表示愿意支付，但均未按约缴纳款项，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台定来装璜材料批发部的涉案债权暂无法实现。 2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过电话及短信告知申请执行人天台定来装璜材料批发部法定代表人汤天玲。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告短信等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王昌泥目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王昌泥有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐 统
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执726号申请执行人：李亚梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：范进泽，男，1960年2月22日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：范某1，男，2010年8月20日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：范某2，女，2018年11月10日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李华丽，女。1986年10月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘帅移，男，1971年9月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张育育，女，1972年11月16日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李亚梅、范进泽、范某1、范某2、李华丽与被执行人刘帅移、张育育追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4478民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘帅移、张育育应偿还申请执行人李亚梅、范进泽、范某1、范某2、李华丽47290元。因被执行人刘帅移、张育育未按期履行义务，申请执行人李亚梅、范进泽、范某1、范某2、李华丽于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人4970元存款，我院已发放，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅移、张育育负有继续向申请执行人李亚梅、范进泽、范某1、范某2、李华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月三十日书记员  盛红波
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1058号 原告:史书红，男，生于1968年1月5日。 被告:曹文虎，男，生于1974年7月16日。 原告史书红与被告曹文虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告史书红于2020年7月28日以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由正当，且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许史书红撤回起诉。 案件受理费1845元，依法减半收取922元，由史书红负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1272号申请执行人：刘珍，女，汉族，1968年11月26日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人重庆华生园食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人重庆华生园食品股份有限公司已经申请破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2020)渝0104执1271号案件中对被执行人重庆华生园食品股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟