贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2831号上诉人（原审被告）：陶**，女，1969年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：熊*，贵州省贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢**，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邢**，贵州贵达律师事务所律师。上诉人陶**因与被上诉人谢**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶**上诉请求：1．撤销原判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，陶**2014年12月31日收到被上诉人银行转款485,000元，2015年上诉人归还被上诉人8笔款分别是：1月31日112,000元，2月28日12,000元，3月31日12,000元，4月30日12,000元，6月1日12,000元，6月30日12,000元，8月6日12,000元，12月12日200,000元；2018年上诉人支付的5笔款项为：1月31日偿还10,000元，3月1日偿还10,000元，4月30日偿还5,000元，5月30日偿还6,000元，8月1日偿还5,000元。以上共计420,000元，上诉人尚欠被上诉人65,000元。一审判决上诉人偿还被上诉人293,000元，认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。谢**辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。谢**向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款人民币293,000元；2、判令被告自2017年1月31日起以人民币293,000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息56,295元（暂计算至2018年10月31日，实际计算至本息还清之日止），以上两项暂合计人民币349,295元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将逾期利息计算标准变更为按年利率6%计算。一审法院认定事实，2014年12月31日，原告向被告提供借款485,000元，经催收后被告陆续归还原告本金300,000元及利息84,000元。经原被告双方结算后，被告于2016年12月19日向原告谢**出具借条一份，借条载明被告还欠原告本金200,000元及利息93,000元，共计欠本息293,000元，并承诺在2017年1月31日前归还。此后，被告偿还了36,000元，经多次催收无果后，原告向一审法院提起诉讼。上述事实有原告提供的《交通银行个人汇兑往账回单》、《借条》及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。原告提供借款，被告出具借条，故双方的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”2014年12月31日至2016年12月19日，借款485,000元产生的利息为177,000元，原、被告双方约定的利率没有超过年利率24%，故双方重新出具的借条上载明的金额293,000元可认定为本金。被告重新出具借条后，双方对利息没有约定，对逾期后的利息也没有约定，原告请求按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持，但被告偿还的36,000元，应当从应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决：被告陶**于本判决生效之日起十日内偿还原告谢**借款本金293,000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%从2017年2月1日计算至全部款项清偿之日止，被告已经支付的36,000元从应付的逾期利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,539元，由被告陶**负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，2016年12月19日，陶**向谢**出具《借条》，载明：因2014年12月31日借谢**500,000元，已归还本金300,000元及部分利息，现还欠本金200,000元及利息93,000元（计算至2016年12月31日），共计本息293,000元。承诺在2017年1月31日前归还。另查明，2018年1月31日上诉人向被上诉人支付10,000元；2018年3月1日支付10,000元；2018年4月30日支付5,000元；2018年5月30日支付6,000元；2018年8月1日支付5,000元，前述共计36,000元。二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案二审争议焦点在于：一、本案2014年12月31日的借款是否约定利息，上诉人2015年12月12日前归还的384,000元的性质如何认定；二、上诉人欠付的本息应如何认定。关于焦点一，上诉人主张案涉借款未约定利息，上诉人归还的384,000元全部都是本金，但从其支付明细反映，上诉人自2015年1月31日起至2015年8月6日止，每月向被上诉人支付12,000元，该还款具有规律性，与被上诉人主张的利息相吻合，再结合上诉人2016年12月19日出具的《借条》中“已归还本金300,000元及部分利息，现还欠本金200,000元及利息93,000元（计算至2016年12月31日）”的内容，可以认定本案双方当事人对于借款利息有口头约定，上诉人已经归还的384,000元，其中300,000元为本金，84,000元系利息。故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，2016年12月19日上诉人向被上诉人出具的《借条》系双方对2014年12月31日借款的结算，该借条系上诉人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。据双方结算，至2016年12月19日，上诉人欠付被上诉人本金200,000元、利息93,000元，上诉人2018年1月31日后支付的36,000元抵扣利息后，尚欠被上诉人利息57,000元（93,000元-36,000元）。2016年12月19日的《借条》，双方既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，被上诉人请求按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。故上诉人应当归还被上诉人本金200,000元及逾期利息并归还结算前产生的利息57,000元。原判认定本金为293,000元错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人陶**的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3733号民事判决为：陶**于本判决生效之日起十日内偿还谢**借款本金200,000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6%从2017年2月1日计算至全部款项清偿之日止）；二、陶**于本判决生效之日起十日内偿还谢**利息57,000元；三、驳回谢**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,539元，由陶**负担5,736元，由谢**负担803元；二审案件受理费6,539元，由陶**负担5,736元，由谢**负担803元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十日法官助理陶海峰书记员龚晨