wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冯衍伦,男,1996年6月17日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯衍伦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金684.78元、利息449.14元、违约金及手续费99.10元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1233.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯衍伦。申领情况：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金684.78元、利息449.14元、违约金及手续费99.10元，合计1233.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯衍伦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金684.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执360号 申请执行人：向小红，女，生于1979年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：宋成林，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈小文，女，生于1978年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行向小红与宋成林、陈小文民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7598号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的79000元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年3月5日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜畅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2697号 原告：郭德旭，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。 被告：郭德嫚，女，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告郭德旭与被告郭德嫚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李娟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭德旭撤诉。 案件受理费200元，由原告郭德旭负担。 审判员  程伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4268号罪犯詹有贵，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0102刑初261号刑事判决，认定被告人詹有贵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、朱云民出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯詹有贵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹有贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹有贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹有贵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7234号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李玉娟，女，1960年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李玉娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李玉娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19668号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,759.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,436.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19668号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢293号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：闵庆宏，职工。 被执行人：李飞祥，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：纪长云，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王圣贺，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞祥、纪长云、王圣贺金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人纪长云名下的鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封（扣押）登记在被执行人王圣贺名下的鲁Ｑ×××××北京牌、鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆； 三、查封（扣押）登记在被执行人李飞祥名下的鲁Ｑ×××××雅西牌汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 亮
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执628号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、彭哲：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人彭哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督303号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人彭哲已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执837号 申请执行人：王某，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 特别授权代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被执行人：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，地址：四川省资中县XXX。 法定代表人：黄某。 为执行申请执行人王某与被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本院于2020年7月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案【2020】32号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款61988.5元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费830元。在执行中，申请人与被执行人于2020年7月22日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款为61988.5元，由被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司在2020年9月30日前支付申请人王某10000元，从2020年11月起每月30日前支付申请人10000元，直至款项付清时止；二、支付方式：由被执行人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司直接支付申请人王某；三、本案执行费830元由被执行人负担（未交纳）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止资劳人仲案【2020】32号仲裁裁决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林念萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保156号申请保全人：韩新奇,男,汉族,1954年2月13日出生,住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司,住龙城区法定代表人:常艳军本院依据作出的（2020）辽1303民初13号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下1518.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结别保全人朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下银行存款1518.00元本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年七月九日书记员  陈景奇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执488号楚善秋：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人楚善秋罚金一案。经本院立案执行，被执行人楚善秋已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9372号之一申请执行人王俊恒，男，汉族，1985年5月8日出生，住郑州市高新区。被执行人周建修，男，1964年3月2日出生，住河南省尉氏县。关于王俊恒申请执行周建修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2558号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日法官助理李旭辉书记员李楚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢296号申请执行人：舒兰市鑫蕾养殖有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市人民政府，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市鑫蕾养殖有限责任公司与被执行人舒兰市人民政府行政赔偿一案，申请执行标的额3737392.00元。本院于2020年07月01日予以立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人舒兰市鑫蕾养殖有限责任公司申请执行的（2018）吉行再13号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初297号公诉机关天长市人民检察院。被告人邵某某,男,汉族,1963年5月2日出生于江苏省金湖县,小学文化,务工,户籍地江苏省金湖县,现住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月15日被天长市公安局刑事拘留,同年7月4日被取保候审。2020年6月15日被天长市人民检察院取保候审。辩护人宋郊，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人邵某某、辩护人宋郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关认为,被告人邵某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金。被告人邵某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人宋郊提出的辩护意见是：被告人邵某某有以下量刑情节，请求法庭从轻、减轻处罚。1.能够如实供述自己的罪行；2.主观恶性、社会危害性小；3.系初犯；4.认罪认罚；5.取得被害人谅解。经审理查明：1.2018年5月15日21时许、2019年4月30日22时许,被告人邵某某至天长市汊涧镇富民路,乘隙窃得被害人方某家门前花盆内的红花继木黑珍珠1棵、映山红盆景1盆。案发时，红花继木黑珍珠已死。经价格认定,映山红盆景价值人民币1000元。2.2018年8月至9月的一天晚上,被告人邵某某至天长市新河北路原天长市木材公司院内,乘隙窃得被害人赵某家门前榔榆(小叶榆树)盆景大、小各1盆。案发时，榔榆(小叶榆树)盆景小盆已死。经价格认定,榔榆(小叶榆树)盆景(大盆)价值人民币1000元。2019年6月15日,被告人邵某某被天长市公安局抓获。在其住处扣押的映山红盆景、榔榆(小叶榆树)盆景(大盆)各1盆,已依法发还被害人。案发后，被告人邵某某与被害人方某、赵某已达成和解，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书；被害人方某、赵某的陈述；被告人邵某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书;辨认、搜查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邵某某与被害人方某、赵某已达成和解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人邵某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的被告人邵某某有从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关对被告人邵某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更599号 罪犯严金海，男，1977年11月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2015年2月6日作出(2014)岩刑初字第33号刑事判决，认定被告人严金海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人严金海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月11日作出(2015)闽刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严金海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月29日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯严金海在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严金海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余78.4分，本轮考核期内累计获得2387.5分，兑现表扬四次，间隔期2019年3月至2020年3月获得1944.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严金海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯严金海减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。 被告：万波，男，汉族，1987年8月16日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告万波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金9887.77元、分期手续费59.93元、利息583.95元、逾期还款违约金498.22元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月8日），合计11029.87元，及从2020年5月9日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年6月24日向我行申请办理金穗赣通信用卡，卡号为62×××49。自2020年2月3日起至2020年5月8日止，被告使用该卡消费共欠原告消费透支本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金等相关费用合计11029.87元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告万波未答辩。 经审理查明，被告万波于2015年5月29日向原告申领中国农业银行金穗赣通信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××49。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年5月8日，被告该贷记卡共欠原告透支本金9887.77元、分期手续费59.93元、利息583.95元、逾期还款违约金498.22元，合计11029.87元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、卡片信息查询表、账户信息查询表、额度内分期账户信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告万波向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告万波应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告万波偿还贷记卡透支本金9887.77元、分期手续费59.93元、利息583.95元、逾期还款违约金498.22元，合计11029.87元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月8日止），并从2020年5月9日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告万波在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金9887.77元、分期手续费59.93元、利息583.95元、逾期还款违约金498.22元，合计11029.87元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月8日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年5月9日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告万波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月七日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2217号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：宋琪，女，1981年7月25日出生，汉族，大庆油田有限公司第一采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王达，男，1979年7月25日出生，汉族，中国工商银行大庆分行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高士恒，男，1962年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李侠，女，1960年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告宋琪、王达、高士恒、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十一日书记员  孙倩悦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市中小企业信用担保有限公司。住所地：新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，河南联盟律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省龙誉农业科技有限公司。住所地：新乡市牧野区玉河村市粮油购销公司牧野仓库。法定代表人：刘伟亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鸣人化工设备有限公司。住所地：新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市旭东化工有限公司。住所地：河南省新乡县大召营镇文营村。法定代表人：陈旭东，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市广发源特色农业专业合作社。住所地：河南省原阳县陡门乡桃园村。法定代表人：刘伟彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延津县精彩纺织有限公司。住所地：河南省延津县城关北关。法定代表人：李艳娜，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳丽，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨尽才，男，汉族，1967年2月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李留发，男，汉族，1961年4月17日出生，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉针，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省长葛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日生，住河南省延津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭东，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟彬，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董茹，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石鸿雁，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉珍，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省。再审申请人新乡市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）因与被申请人河南省龙誉农业科技有限公司（以下简称龙誉公司）、新乡市广发源特色农业专业合作社、新乡市鸣人化工设备有限公司、延津县精彩纺织有限公司、新乡市旭东化工有限公司、陈旭东、郭学庆、马艳丽、李艳娜、杨尽才、刘伟彬、董茹、刘伟亮、石鸿雁、刘玉珍、李留发、刘玉针追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中小担保公司申请再审称，原审法院认定事实错误。案涉的2015年委托担保业务，被申请人并没有向申请人交纳保证金，原审将龙誉公司在2014年委托担保业务中交纳的125万保证金认定为本案的保证金，系认定事实错误，应予纠正。原审认定案涉的2015年担保业务中，申请人已代偿的70613.01元及龙誉公司应支付的担保费、违约金等，均应当由2014年交纳的保证金抵消错误，应予改判。原审法院将“担保费”与“有偿使用费”、“违约金”三项合并为“违约金”的认定是错误的。协议约定的“担保费”系申请人从事担保业务的服务费，与是否代偿无关，不属于违约金，不应当与有偿使用费、违约金合并计算。原审判决按一年的担保期计算担保费错误，漏判申请人主张的违约金部分，应予撤销改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中小担保公司未能提供证据证明已将龙誉公司2104年交纳的125万元风险保证金退回，也无证据证明该保证金用于抵扣相关代偿款项，在该保证金高于其诉讼请求金额的情况下，原审判决驳回中小担保公司的诉讼请求并无不当。本院二审对一审认定的担保期限已予以纠正，中小担保公司可对扣除125万保证金后就剩余代偿款项另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市中小企业信用担保有限公司的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2311号 原告：陈宗泽，男，汉族，1958年5月10日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告：李波，男，1982年2月28日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 被告：赵君，女，1983年10月27日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 本院在审理原告陈宗泽与被告李波、赵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月14日开庭缺席审理，现原告陈宗泽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告陈宗泽自愿协商为由，向本院提出书面撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宗泽撤回起诉。 案件受理费150.00元，由陈宗泽自行负担 审判员 刘 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员 余祝瑶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1186号申请执行人：张连忱，男，1948年12月10日出生，汉族，现住庄河市蓉花山镇蓉花村龙头屯20号。公民身份号码：2102251948××××××××。被执行人：于富华，男，1972年9月2日出生，汉族，现住庄河市仙人洞镇冰峪村永源屯68号。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人张连忱与被执行人于富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初5706号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：81214.2元及利息，案件受理费1486元，执行费1141元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年七月十日书记员  韩文旭
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执370-1号 申请执行人:张根根，男，生于1962年10月28日。 被执行人：屈勤学，男，生于1965年3月22日。 申请执行人张根根与被执行人屈勤学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初1309号民事调解书立案执行后，向被执行人屈勤学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人屈勤学的存款41650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效率。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1581号原告：渭源县汇鑫汽车销售服务有限公司，住所地渭源县清源镇张家湾村高家堡社，统一社会信用代码91621123599517195Q。法定代表人：孙建刚，该公司经理。被告：何强，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县汇鑫汽车销售服务有限公司诉被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清欠款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告负担。审判员  席晋华二〇二〇年七月二十二日书记员  王天娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1824号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王雷峰，男，汉族，1978年12月18日出生，住陕西省渭南市临渭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王雷峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王雷峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人王雷峰名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人王雷峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人王雷峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王雷峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保131号申请人：马利明被执行人：王耀海本院在执行申请人马利明与被执行人王耀海为解除保全一案中，根据申请人申请，被执行人王耀海的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保131号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执347号被执行人：程某，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，现监狱服刑。本院在执行被执行人程某罚金一案中，被执行人程某至今未履行判决确定的罚金及退赔17615元。执行过程中经调查被执行人程某目前在监狱服刑无收入来源。2020年7月6日宝泉岭管理局不动产登记管理中心出具程某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月15日、7月6日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月6日将被执行人程某纳入失信被执行人信息，2020年7月6日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二〇年七月七日书记员  尹 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3394号 申请人：尤新华，男，1967年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡市东杰电热电器厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村。 投资人：顾伟清。 被申请人：顾伟清，男，1968年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人尤新华于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市东杰电热电器厂、顾伟清价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市东杰电热电器厂、顾伟清的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明坤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2379号原告：马忠杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：马风彬（系马忠杰之兄），男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘欢，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住河南省濮阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。原告马忠杰与被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠杰及其委托诉讼代理人马风彬、被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人卢利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失、评估费、施救费等共计16,588.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日20时5分许，被告刘欢驾驶豫Ｊ×××××客车行驶到清丰县××大道与××路交叉口处，与自南向北行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。豫Ｊ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘欢辩称，事故车辆投有保险，原告的所有损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险100万元且不计免赔，对事故责任划分无异议，对原告诉求的误工费、营养费、电动车损失费、评估费、施救费有异议，具体见质证意见。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日20时05分，在清丰县××大道与××路交叉口处，被告刘欢驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至事故地点右转弯时与自南向北行驶原告马忠杰驾驶的其本人所有的两轮电动车相撞，致马忠杰受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘欢负全部责任；马忠杰无责任。事故车辆豫Ｊ×××××的登记车主为李营红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，刘欢驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告马忠杰被送往清丰县人民医院急救，且自2020年5月10日至2020年6月4日在该院住院治疗25天，支出医疗费2,893.16元；原告马忠杰于2020年6月8日在清丰县人民医院检查，支出医疗费281.5元，以上共计住院25天，支出医疗费3,174.66元。经原告马忠杰委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具评估结论书，认定马忠杰五星钻豹牌电动车的损失为670元；原告支出评估费200元，施救费220.18元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘欢负全部责任；马忠杰无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因被告刘欢驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告马忠杰的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告马忠杰请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费，经本院核准原告提交的有效医疗费票据，确定其医疗费为3,174.66元。2、关于住院伙食补助费1,250元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费500元，原告提交的病历中未显示需加强营养，故本院对原告请求的营养费不予支持。以上共计4,424.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费用限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费3,209.5元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于误工费6,864.03元，原告的请求标准无误，计算天数有误。原告出院证上出院医嘱为“院外注意休息4周后来院复诊，期间避免重体力劳动”，关于该“4周”表述的不明确、有歧义，且原被告对此的理解有争议，本院结合原告伤情、出院医嘱及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间酌定为40日，即误工费本院支持5,180.4元，超出部分不予支持。3、关于交通费500元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计8,889.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。1、关于车辆损失670元及评估费200元，有评估结论书及评估费票据为凭，本院予以支持。2、关于施救费220.18元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计1,090.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应赔偿的各项损失共计14,404.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马忠杰各项损失共计14,404.74元。二、驳回原告马忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，原告马忠杰负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月七日书记员  武聪聪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1070号申请执行人：梁旭,男性,1987年1月8日出生,住沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李会友，男性,1978年12月26日生，汉族，住铁岭市银州区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行梁旭与李会友机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：肖之光二〇二〇年七月二十三日书记员 ：蔡新宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1267号 申请人：郝连强，男，1978年12月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王亮，男，1983年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人郝连强于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮在银行的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮在银行的存款90000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费855元，由申请人郝连强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  武梦哲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1490号上诉人（原审被告）：徐凤英（常用名徐风英）。委托诉讼代理人：唐玉宝（系被告丈夫）。被上诉人（原审原告）：张建华。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。上诉人徐凤英因与被上诉人张建华房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐凤英上诉请求：撤销一审判决，维护合法租房协议，上诉人不得随时终止租赁合同。事实与理由：一审认定事实错误。2007年1月1日，经双方协商，张建华将其位于淮安市清江浦区的房屋租给上诉人使用并订立书面协议，约定租金每月300元。该协议中明确约定，租赁期间到拆迁为止，期间不得涨价。上诉人提交的复印件上的“到拆迁为止”确实是被上诉人所写。后来上诉人变卖所有资产又向亲友借钱购置了一批脚手架用于出租。如被上诉人想收回房屋，必须承担上诉人相应损失，收购上诉人的全部脚手架。张建华辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张建华向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁协议；2、被告立即返还淮安市清江浦区房屋，排除妨碍、恢复原状，并按照月800元支付自2020年1月1日至交房止期间的房屋占有使用费。一审法院认定事实：位于淮安市清江浦区房屋系原告及韩宗荣所有。2007年1月1日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将自家房三间及后院卫生间租赁给被告作为开水房使用；租赁期为一年，月租金300元，年租金3600元，租金一年一次付清。协议签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告亦按约支付租金。一年到期后，被告继续租赁涉案房屋，双方形成不定期租赁关系，被告按3600元/年的标准支付租金至2019年。2019年年底，原告告知不再将涉案房屋出租给被告，被告予以拒绝，双方协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力。原、被告在租赁期间均按约定履行了各自的义务，因该协议约定的租期仅为一年，在房屋租赁合同约定的租赁期间届满后原告又同意被告继续租赁涉案房屋，故原、被告之间已形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同，合同自通知到达对方时解除。因原告已于2019年底通知被告双方不再续租，视为原告已在合理期限内通知被告。现原告诉至法院，基于租赁合同关系要求解除其与被告签订的《租赁协议书》并要求被告返还房屋的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称双方曾约定租期直至房屋拆迁为止，并提供《租赁协议书》复印件，原告对此予以否认。一审法院经审查，被告提供的《租赁协议书》复印件与原告提供的《租赁协议书》原件基本内容一致，仅是租赁期处的“一年”被人为涂改为“拆迁为止”，因被告提供的证据系涂改后的复印件，且原告予以否认，被告亦未提供其他证据予以佐证，故一审法院对其辩称不予采信。关于房屋占有使用费，因被告至今未将涉案房屋交付原告，仍然继续占用涉案房屋，故被告应向原告支付2020年1月1日至房屋交付之日期间的房屋占有使用费。因原、被告约定的租金标准为300元/月，双方亦按此标准履行至2019年，现原告要求按照800元/月的标准支付房屋占有使用费并未提供相关证据证明，故酌定被告比照原合同约定的300元/月的租金标准支付房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、解除原告张建华与被告徐凤英2007年1月1日签订的《租赁协议书》。二、被告徐凤英于本判决生效之日起十五日内将位于淮安市清江浦区房屋交还给原告张建华。三、被告徐凤英于本判决生效之日起五日内按300元/月的标准向原告张建华支付自2020年1月1日至实际返还承租房屋之日止的房屋占有使用费。四、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐凤英负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。徐凤英在二审中陈述，租赁协议书原件只有一份，双方在签订租赁协议后，张建华将协议复印件交给徐凤英。徐凤英当场要求租赁期到拆迁为止不然不租。张建华表示同意并在复印件上将租期“一年”涂改为“拆迁为止”，后张建华又将涂改后的复印件再次复印，并将再次复印的复印件交给徐凤英。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第七十八条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。本案中，根据徐凤英陈述其提交的租赁协议书为在复制件的基础上的复制件,即使涂改的“拆迁为止”四个字为张建华所书写，因其本身也为复印件，故从证据角度难以确认在双方签订的租赁合同原件上已经就租期进行了改动,在徐凤英不能提供其他证据佐证，且张建华又不予承认的情况下，难以认定双方已就租赁期限重新作出约定，故对徐凤英关于租赁期间到拆迁为止的主张本院不予认可。徐凤英主张张建华解除租赁合同应收购其脚手架，本院认为，即便租赁合同约定的租赁期间是到拆迁为止，合同已经明确约定出租方提前解除合同应赔偿承租方一千元违约金，徐凤英要求张建华收购其脚手架的请求应属无理。综上所述，徐凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年七月六日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执81号申请执行人：赵金利，男性，1989年08月16出生，汉族，住甘南县聚宝镇。被执行人：白云军，男性，1970年06月19出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执81号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行5000.00元劳务费。在执行过程中，申请人申请轮候查封被执行人白云军名下的房产一处（轮候查封有银行抵押贷款）暂无法处置该房屋，申请人无法提供被执行人白云军可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人白云军名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人白云军限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执81号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年七月一日书记员 李 峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执220号之一申请执行人张金英，女，汉族，1965年6月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人蒋大为，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市金亚泰珠宝有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路南干休所底商，统一社会信用代码：91410402795739422E。申请人张金英与蒋大为、平顶山市金亚泰珠宝有限公司借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的478421.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（均不足百元），查明被执行人蒋大为名下拥有公积金，本院已依法查封，自2020年5月8日至2023年5月7日（因属轮候冻结，故无法处置），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为478421.00元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张景奇执行员  尹亚南二〇二〇年七月二十七日书记员  李建政
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保204号 申请执行人李某。 被执行人刘某某。 本院在执行李某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2214号之一 申请人：傅山，男，1966年9月12日出生，汉族。 被申请人：张文玉，女，1982年3月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F 法定代表人：张萌萌。 被申请人：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩秀丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住。 申请人傅山与被申请人张文玉、淄博天健机械科技有限公司、张萌萌、巩秀丽民间借贷纠纷一案，申请人傅山于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文玉、淄博天健机械科技有限公司、张萌萌、巩秀丽银行存款4174356元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人傅山以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文玉、淄博天健机械科技有限公司、张萌萌、巩秀丽银行存款4174356元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人傅山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘格格
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特98号申请人：丁国青，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：吕宣甫，男，汉族，1980年10月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月2日立案受理申请人丁国青与申请人吕宣甫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吕宣甫欠申请人丁国青工资16420元，吕宣甫于2020年7月10日前一次性给付丁国青工资16420元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁国青和申请人吕宣甫于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年七月二日书记员  马文茹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢788号申请执行人喻忠诚，男，汉族，1963年6月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖群英，女，汉族，1970年7月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻惠明，男，汉族，1947年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人喻忠诚与被执行人肖群英、喻惠明民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2017）湘1302民初82号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，本院予以扣划被执行人银行存款18000元，并已支付给申请执行人。申请执行人喻忠诚同意本案按终结执行结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢788号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人朱群仙可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初82号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年七月十七日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2906号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。委托诉讼代理人：朱龙甲、孙颖，该行清收中心员工。被告:林某某,男,1990年9月6日出生,汉族,住阳谷县。被告:黄某某,女,1990年6月30日出生,汉族,住阳谷县。被告:孙某某,男,1958年2月12日出生,汉族,住阳谷县。被告:翟某某,男,1956年7月12日出生,汉族,现住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告林某某、黄某某、孙某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱龙甲、孙颖到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某、孙某某、翟某某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告林某某立即偿付结欠贷款本金150000元及相应利息。2、判令被告黄某某、孙某某、翟某某承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年11月16日原告与林某某签订《个人借款合同》,2017年11月16日原告与黄某某、孙某某、翟某某签订《保证合同》。合同约定被告林某某从原告处获得保证贷款授15万元。授信日期为2017年11月16日至2018年11月15日。2017年11月16日被告林某某依据上述借款合同向原告贷款15万元,贷款期限为2017年11月16日至2018年11月15日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证原告依约履行义务。借款期限届满后,后经我行人员多次催收,被告并未按照合同约定履行还款义务,其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效,为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告承担相应的合同义务,请贵院在查清事实的基础上依法裁决。被告林某某、黄某某、孙某某、翟某某均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告林某某向原告申请借款15万元，借款用途为经营果园，并提供被告黄某某、孙某某、翟某某为保证人。2017年11月16日，原告与被告林某某签订《个人借款合同》，双方约定：借款人林某某；借款用途为经营果园；借款金额15万元；借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年11月16日，原告与被告黄某某、孙某某、翟某某签订《保证合同》，约定：保证人黄某某、孙某某、翟某某自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币15万元整；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为经营果园。2017年11月16日，被告林某某申请提款。原告向被告林某某发放贷款15万元，将该款项付至被告林某某的62×××61存款账号内。原告出具的经借款人林某某签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人林某某;存款账号62×××61；贷出日2017年11月16日；到期日2018年11月15日；月利率9.35250‰。借款后，被告林某某未偿还本金，共偿还利息10429.31元，尚欠本金15万元及部分利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、农户“一保通”评级授信申请调查与信用等级评定表、保证人调查与信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；6、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还息明细列表。被告林某某、黄某某、孙某某、翟某某均未提供书面证据也未到庭质证。原告提供的证据经本院审查能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告林某某发放了贷款，全面履行了合同义务。被告林某某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告林某某应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。原告要求被告林某某偿还借款本金15万元及利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告黄某某、孙某某、翟某某自愿与原告签订保证合同，承诺为被告林某某的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告林某某未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼主张权利，各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告林某某追偿的权利。被告林某某、黄某某、孙某某、翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金150000元及利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告黄某某、孙某某、翟某某对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告黄某某、孙某某、翟某某在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告林某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月二十二日法官助理李学正书记员高伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初430号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑玉兵，男，1993年10月23日出生于河北省迁安市，汉族，小学文化，农民，住河北省迁安市，因犯盗窃罪于2015年1月22日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月24日刑满释放。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1429号起诉书指控被告人郑玉兵犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人郑玉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2019年7至8月份，被告人郑玉兵在绍兴市上虞区崧厦街道共何村木材市场被害人何某板房内充电时，三次顺手牵羊盗窃被害人何某放在板房内的南京牌香烟和零钱，其中窃得南京牌香烟共6包，经认定价值人民币72元。2、2019年11月6日下午，被告人郑玉兵伙同邓某（已行政处罚），在绍兴市上虞区崧厦街道后史路38号被害人吕某家后门口窃得吕某停放的电动自行车一辆，经认定，该电动自行车价值人民币450元。3、2019年12月份左右，被告人郑玉兵在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村正东寺，采用爬围墙的方式进入寺庙，窃得功德箱内的人民币200余元。4、2020年5月9日晚上，被告人郑玉兵在绍兴市上虞区崧厦街道蔡林村正东寺，采取剪断监控设备线路、爬围墙手段进入寺庙，窃得功德箱内的人民币200余元。另查明，被盗电动自行车一辆已被公安机关追回并发还给被害人吕某。上述事实，被告人郑玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吕某陈述，证人邓某、陈某1、陈某2证言，辨认笔录和照片，扣押笔录和发还清单，嫌疑人照片，鉴定文书，监控视频，前科资料，抓获经过，被告人郑玉兵的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑玉兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑玉兵在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；部份赃物已追回，可酌情从轻处罚;被告人郑玉兵认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十一日起至二〇二一年二月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郑玉兵退赔给被害人何某人民币七十二元、被害人蔡林村正东寺人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年七月二十日书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执291号之一申请执行人：喻天文，男，1968年7月14日出生，汉族,住永顺县。被执行人：王建军，男，1981年8月1日出生，土家族，住南省吉首市。被执行人：向红艳，女，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行喻天文与王建军、向红艳合同纠纷一案中，本院作出的(2020)湘3101民初262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)湘3101民初262号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人向红艳的存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年七月二十八日书记员  孙小平
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2970号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：肖杰，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司以被告肖杰已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2116号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：曾妍（曾用名曾滟），女，1968年12月12日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告曾妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月三日书记员  蒋天洪
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执202号之二 申请执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司，所在地承德市双桥区武云桥裕华信用社楼后，统一社会信用代码：91130802601124332G。 被执行人左爱兵，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司与被执行人左爱兵房屋买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2212号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请本院已于2020年4月1日立案执行。本院向被执行人左爱兵发出执行通知书，责令其向申请执行人承德翠兴房地产开发有限责任公司支付18757.04元,缴纳执行费181.36元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、廉政监督卡、执行风险告知书、司法公开告知书； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款(扣款3342.41元)、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；对被执行人名下的四处房产进行了查封。 四、2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；2020年4月20日被执行人经传票传唤到庭； 五、2020年4月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户； 六、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、2020年4月16日本院依法将被执行人左爱兵限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 骁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢116号申请执行人：姜晓晶、郑淑华、鞠新海、鞠馨洋。被执行人：陈喜芬，男，1962年9月16日出生，汉族，居住地农安县。本院在执行姜晓晶、郑淑华、鞠新海、鞠馨洋与陈喜芬机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈喜芬名下相关财产信息，冻结了被执行人少量余额银行账户，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金28325.00元及迟延履行期间的债务利息未执行；3、本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；于2020年7月24日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，进行信用惩戒；因疫情原因未能对被执行人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈喜芬已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 荃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3243号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施力展，系该公司员工。 被告：蒋益芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村商业银行）与被告蒋益芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年7月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪农村商业银行的委托诉讼代理人施力展到庭参加诉讼，被告蒋益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农村商业银行以被告蒋益芳未归还透支本息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告蒋益芳即时偿还原告透支本金9997元、至2020年3月16日止的利息1182.24元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿日止以透支本金9997元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋益芳既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年12月16日，被告向原告申请丰收贷记卡。经审核同意，双方签订丰收卡领用合约，卡号为62×××50，帐户信用额度为10000元。同时，双方约定：持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五，并对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截止2020年3月16日，被告共透支本金9997元，欠付利息1182.24元。 以上事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约（附章程）、审批表、帐户余额记录、催收管理系统台帐、交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告蒋益芳领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支本金并按约支付利息的违约责任。原告放弃要求被告承担相关费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害被告的利益，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋益芳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金9997元、至2020年3月16日止的利息1182.24元，并支付自2020年3月17日起至实际清偿日止以透支本金9997元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，保全申请费131元，合计诉讼费189.50元，由被告蒋益芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执31号 申请执行人：杨文祥，男，1969年1月18日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨付友，男，1974年7月24日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：罗艳英，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系被执行人杨付友之妻。 本院在执行杨文祥与杨付友、罗艳英合伙协议纠纷一案中,经查被执行人杨付友、罗艳英目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日对申请执行人杨文祥进行了终本约谈，申请执行人杨文祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1351号 原告：孙亚芝，女，1964年1月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告孙亚芝诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告孙亚芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙亚芝撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2405号 原告：张训红，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：高英姿，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县，与被告系夫妻关系。 第三人：岳德计，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张训红与被告赵勇、第三人岳德计执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训红及其委托诉讼代理人马瑞祥，被告赵勇及其委托诉讼代理人高英姿，第三人岳德计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张训红向本院提出诉讼请求：1、判令原告对于查封执行的庆丰家园小区6号楼1601室、1701室享有足以排除执行的民事权益，中止对该房屋的执行。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为案外人提出的执行异议一案，灵璧县人民法院作出（2020）皖1323执异字7号执行裁定书，裁定驳回原告张训红的执行异议请求。原告对此不服自收到裁定书之日起十五日内向灵璧县人民法院提出起诉。原告认为涉案被查封的房屋属于原告张训红的个人合法财产，法院查封上述财产侵害了原告的合法权益。该房产是原告离婚时取得的房屋，后因房屋被征收拆迁补偿的安置房屋，在签订拆迁补偿协议时只有原告张训红一个人签字，该房屋所有权人只是原告一人。以上足以证实原告对于涉案房屋享有排除执行的民事权益。（2013）灵民一初字第02001号民事判决书认定的债务是第三人的个人债务，没有认定为夫妻共同债务，原告与第三人岳德计在2015年3月19日离婚，因此原告对上述债务没有偿还的义务。对于上述的判决书存在程序违法、认定事实错误等情形，现第三人岳德计已经提出再审申请。综上所述，原告张训红认为对于涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，恳请判决中止对该房屋的执行。 赵勇辩称，1、法院查封的房屋系被执行人岳德计婚前个人财产，并非原告张训红与岳德计的夫妻共同财产，关于这一点从该房屋的土地使用证和原告与岳德计的结婚证时间也可以看出来；退一万步来说，即使属于夫妻共同财产，法院也有权查封并予以拍卖。原告与岳德计离婚协议约定的财产处分只对离婚双方当事人发生法律效力，该约定属于典型的“财产全归女方、债务全归男方”，对第三人不具有任何法律效力，岳德计与原告明知被告已经胜诉，仍然与原告恶意串通，意图逃避执行，企图以合法形式实现非法目的。 2、张训红对于岳德计的债务系明知的，岳德计借款养殖，其借款用于家庭共同生产经营，2013年10月7日，张训红、岳德计共同向被告出具声明，均认可家中房屋及其他财产抵还借款，现在出尔反尔，既违反诚信原则，也浪费司法资源，其先后提出执行异议，申请再审均被法院驳回，现再次提出执行异议之诉，目的就是拖延执行，其诉状中也明确要求中止执行，故应当依法从快予以驳回，并请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》对张训红予以拘留、罚款。 3、最后再次谈谈离婚协议的效力，关于财产处分部分，如果岳德计没有应当偿还的债务，其享有完全的自主权，可以按照自己的意志自由支配，但其和原告明知灵璧县人民法院的（2013）灵民一初字第02001号民事判决书已经生效，该案件在开庭前，办案法官**亲自到张训红家中询问岳德计下落，张训红告知岳德计下落不明且知道岳德计欠款。显然原告与岳德计属于恶意串通。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益的，合同无效”，该离婚协议中财产约定部分显然属于此种情形，应依法予以驳回。 岳德计辩称：我借赵勇的钱已经偿还清了，对张训红的起诉没有意见，支持张训红的诉求；我对欠款的判决不服已经申诉。 经审理查明：赵勇与岳德计借款合同纠纷一案于2013年8月28日向本院起诉，本院于2013年12月2日作出（2013）灵民一初字第02001号民事判决，判决：被告岳德计应于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款人民币434000元。 因岳德计未履行生效文书确定的义务，赵勇申请强制执行。本院于2017年6月22日作出（2015）灵执字第00256号执行裁定书，查封被执行人岳德计所有的，位于灵璧县（灵）集建（98）字第0192235号、地号为3302235的地上建筑物及土地。查封期限为三年。 2018年4月6日，赵勇申请本院对该案恢复执行，本院于2018年4月24日作出（2018）皖1323执恢72号执行裁定书，查封位于灵璧县房屋两套。张训红提出执行异议，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1323执异7号执行裁定书，裁定驳回张训红的执行异议请求。2020年5月11日张训红提起本案诉讼。 另查明：张训红与岳德计原系夫妻关系，双方于2015年3月19日登记离婚，离婚协议约定位于住房归张训红所有。 2018年，位于房屋被拆迁。2018年4月4日，张训红与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，约定补偿安置房屋为位于灵璧县，并未办理产权证。 本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然张训红与岳德计于2015年3月19日登记离婚，约定位于住房归张训红所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，该房产仍属于张训红与岳德计共同所有。后因房屋拆迁，虽然张训红与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，但并不能证明涉案房屋属于张训红个人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因岳德计未履行生效文书确定的义务，赵勇申请强制执行，本院依法查封属于张训红与岳德计共同所有的房产并无不当。综上所述，原告张训红的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张训红的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张训红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 琼 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1487号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张凯强，男，1993年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张凯强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红娟 ——
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保160号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行： 你因与王洪江、李婷婷借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保105号民事裁定书并对被申请人王洪江、李婷婷名下共同所有的位于肇源县肇源农场中心区住宅实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月28日至2023年7月27日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。 案件承办人：邓艳梅 肇源县人民法院
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3067号 原告：赵振兴，男，1996年3月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为河北省黄骅市。 被告：**，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为河北省黄骅市。 原告赵振兴与被告**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵振兴诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2020年4月2日起，原告受雇于被告，从事驾驶吊车工作。当时双方约定，原告的工资为7500元/月，被告按月给付。2020年5月23日，原被告发生矛盾，被告解雇了原告。但对于原告5月份的工资，被告仅支付了1600元，剩余3320元，被告拖延支付。原告无奈今向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法予以公断。 被告**辩称：原告主张的劳务费3320元数额不对，实际欠2950元。按照国家法定工作日计算一个月30.5天，原告月工资7500元，每天245.9元，乘以原告的实际工作天数。原告从4月2日开始工作，四月份我给原告7500元，还多给了300元的油费，我主张四月份多给了原告一天半的工资371元，五月份原告工作了23天，休班了3天，五月份我应该给他4918元，已经给了1600元，这段时间共计给了9100元的工资，还欠2950元。 经审理查明：被告**于2020年4月2日雇佣原告赵振兴为其驾驶吊车，约定月工资7500元，2020年5月23日双方解除雇佣关系。原告主张2020年4月份其实际工作29天，5月份实际工作21天休2天，工资共计12420元，被告已给付原告工资9100元，剩余3320元未给付，并提交其与被告之间的微信聊天记录，内容为：“7500一个月30.5是一个月，一天246，你干了上个月29天，这个月23天是52天，休班2天。那次让你开25不开算一天你还剩49天，工资支了9100,49×一天多少钱是12050元，12050-9100是2950，给我耽误两天事扣你1000还有你200块钱年底再找我要”。被告**对原告提交的微信聊天记录真实性认可无异议，对原告主张不予认可，认为原告5月份其中有1天原告未按其要求进行工作应按实际工作20天休3天计算工资，且因原告的原因其被罚款2000元并造成了其他损失，只认可支付原告工资2000元。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其驾驶吊车，原被告之间构成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付工资。双方约定月工资7500元，关于4月份工资，双方均认可原告4月份工作29天，工资应为7250元（7500元÷30天×29天），本院依法予以确认；关于5月份工资，原告主张其实际工作21天休2天，被告抗辩其中有1天原告未按其要求进行工作应按实际工作20天休3天计算工资。庭审中原告亦认可一双方纠纷未按被告要求驾驶吊车，故本院对被告的抗辩意见予以采信，故原告5月份工资应为4838.71元（7500元÷31天×20天）。综上，扣除被告已经支付的工资9100元后，被告尚欠原告工资2988.71元。被告辩称原告给其造成的损失与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告**应给付原告工资2988.71元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告赵振兴工资2988.71元； 二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李庆娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8156号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：于凤芝，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告于凤芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执异14号案外人：王某某，女，1973年10月20日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：喀左某公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：岳某某，董事长。申请执行人：韩某某，男，1957年8月3日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司（以下简称某公司），住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张某某，董事长。本院在执行申请人喀左某公司、韩某某与被执行人某公司债务转移合同纠纷一案中，2020年7月17日，案外人王某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2014年8月12日与被执行人签订了购房协议，购买了某小区3#xxxxx号楼房并交付了全部房款，2016年10月我领取了房屋钥匙，装修后入住至今，但当时因某公司原因，该房一直没有办理房屋产权相关手续，后得知自己的房屋被喀左县法院查封。因此提出异议，申请法院解除对某小区3#xxxxx号楼房的查封。本院查明，案外人于2014年8月12日与被执行人某公司签订《商品房买卖协议》，购买了喀左县某小区3#xxxxx号楼房并交付了全部房款474,368.00元，2016年10月领取了房屋钥匙，交纳了物业费等相关费用，装修后入住至今。2018年10月31日，因申请人喀左某公司与被执行人某债务转移合同纠纷一案，喀左县法院（2016）辽1324执979号执行裁定书查封了该争议房屋。上述事实，有喀左县法院执行裁定书、购房协议、收款收据、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，案外人与被执行人签订了合法有效的购房协议，交纳了全部购房款且在法院查封前实际占有使用，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对喀左县某小区3#xxxxx号楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  白金刚二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 磊
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1614号 原告：镇沅新园春太阳能科技有限责任公司。住所地：镇沅县绿海路新茂酒店旁。 统一社会信用代码：91530825MA6K939HX5。 法定代表人：段春艳 被告：黄俊松，男，1970年11月11日出生，壮族，住富宁县。 原告镇沅新园春太阳能科技有限责任公司与被告黄俊松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院立案受理后，原告镇沅新园春太阳能科技有限责任公司以被告黄俊松已履行部分，现双方自行协商为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，镇沅新园春太阳能科技有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许镇沅新园春太阳能科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由镇沅新园春太阳能科技有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 香
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初482号 原告：李小红，男，汉族，生于1964年11月15日，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县。被告：张振林，男，汉族，生于1965年5月3日，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪。原告李小红与被告张振林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告李小红提供的被告张振林基本情况无法查找到张振林，现原告也不能补充提供被告张振林的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告李小红不能提供被告张振林准确送达地址和联系方式，无法向被告张振林送达相关法律文书。后经查证原告李小红仍不能提供被告张振林的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年七月九日 书  记  员    项     怡    1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2100号之一申请执行人：秦杰,女,1965年5月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：朱殿华,女,1963年3月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李洋,男,1986年1月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西市鸡冠区红星养老公寓,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：朱殿华,女,1963年3月1日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行秦杰申请执行朱殿华、李洋、鸡西市鸡冠区红星养老公寓民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2847号民事调解书，申请人秦杰申请被执行人朱殿华、李洋、鸡西市鸡冠区红星养老公寓偿还借款及利息500000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人秦杰于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2100号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 崔文岩
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2121号 关于张力文与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1357号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人：余鹏，系该村委主任。被告：姜红军，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省正阳县。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会与被告姜红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月7日原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会承担。审判员  吴立风二〇二〇年七月七日书记员  黑鲁豫