wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执660号被执行人：熊宗平，男，1989年4月28日生，汉族，户籍地云南省镇雄县。熊宗平盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：熊宗平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初789号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年七月二十四日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（自2020年7月22日起至2021年7月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4891号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：郑泉，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市东城区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告郑泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执386号 陇县胜达物业管理有限责任公司、付永刚： 你们之间服务合同纠纷一案（执行依据陇县人民法院（2020）陕0327民初514号民事调解书），现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保24号申请人：荆改枝，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：XX投资有限公司。住所地：陕西省XX市XX区。统一社会信用代码9161000079790XXXXX。法定代表人：张振学，执行董事。被申请人：陕西XX房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市XX县XX县。统一社会信用代码9161052373536XXXXX。法定代表人：张进学，董事长。被申请人：XXXX置业有限公司。住所地：周至县。统一社会信用代码91610124MA6U0XXXXX。法定代表人：张进学，执行董事兼总经理。被申请人：张进学，男，约51岁，汉族，住周至县。申请人荆改枝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX投资有限公司、陕西XX房地产开发有限公司、XXXX置业有限公司、张进学银行存款1100万元，或查封价值相应的财产。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人荆改枝在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX投资有限公司、XXXX房地产开发有限公司、XXXX置业有限公司、张进学银行存款1100万元，或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人荆改枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                      二O二O 年 六 月 三十 日                        书  记  员   代  伟202005224130211212121302002420200131
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2380号申请执行人：路建威，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，住天津市西青区。被执行人：天津首创恒信建筑装饰工程有限公司，住所地南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-2202，实际经营地天津市南开区黄河道方正中心大厦B座1201。法定代表人：李金宝，总经理。本院在执行申请执行人路建威与被执行人天津首创恒信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年七月十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十二申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马克彪在中国建设银行7161XXXXXX0721_156_1账户内存款人民币58749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初550号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 被告：林永旭，男，1973年8月31日出生，汉族，住象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）与被告林永旭保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林永旭下落不明，本院于2020年3月3日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宁波太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告林永旭经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波太平洋保险公司提出诉请判令：1.被告向原告支付理赔款30849.81元，并支付利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为783.12元）；2.原告有权对登记在被告名下的浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告林永旭未作答辩。 本院经审理认定，2017年5月8日，原告下属象山支公司与被告签订了《自用汽车贷款履约保证保险保险单》一份，约定：投保人为被告；被保险人为象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称象山国民村镇银行）；抵押物金杯汽车；保险金额为39200元，保险期限自2017年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止。2017年5月8日，被告与象山国民村镇银行签署了合同号为象村银（丹城支行）最抵借字第20170004405号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：象山国民村镇银行同意自2017年5月8日至2020年5月7日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为50230元；借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月等额本息还款法；被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的金杯汽车提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权对未按期归还的贷款本金、贷款利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，宣布贷款提前到期；以及其他权利义务内容。同日，被告为其所有的上述金杯汽车办理了抵押登记，抵押权人象山国民村镇银行。2017年5月9日，象山国民村镇银行向被告发放了贷款135000元，借款借据载明用途为购买汽车，借款月利率为6.6‰，该笔贷款被受托支付划转至威雷投资（宁波）有限公司账户。后被告逾期未支付本金及利息，象山国民村镇银行向原告提出索赔，原告于2019年1月29日按约向象山国民村镇银行支付理赔款30849.81元。后象山国民村镇银行与原告签署了《权益转让书》一份，约定：原告支付的保险赔偿金30849.81元象山国民村镇银行已经收到；象山国民村镇银行同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告，并同意原告有权以其名义或象山国民村镇银行名义向借款人、担保人追偿或诉讼，主张归还赔偿本息及支付追偿费用（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、其他合理支出的处置费用）；以及其他权利义务内容。 以上事实由原告提供的《自用汽车贷款履约保证保险保险单》、《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《贷款受托支付凭证》、《自用汽车贷款履约保证保险保险索赔申请书》、《权益转让书》等证据予以证明。 本院认为，象山国民村镇银行与被告签订的《个人最高额抵押借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。象山国民村镇银行按约向被告发放借款后，被告未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告为案涉借款向原告投保履约保证保险，双方缔结的保证保险合同关系依法有效，现原告在被告逾期还款之后按约为被告代偿贷款本息支付理赔款30849.81元，象山国民村镇银行亦将权益转让给原告，被告理应支付给原告上述理赔款。至于利息损失，被告应自原告理赔代偿次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的金杯汽车提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告履行赔付义务后，象山国民村镇银行将赔款部分保险标的的一切权益包括担保转让给原告，原告由此在取得债权的同时获得了案涉抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林永旭于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款30849.81元，并支付利息损失（自2019年1月30日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对被告林永旭提供的抵押物即登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的金杯汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告林永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  邵平飞 人民陪审员  史久培 二〇二〇年七月三日 法官助理鲍怡奕 代书 记员  励梦怡
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2694号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。被告：刘丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张驰，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘丽、张驰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执273号申请执行人：伍波，男,1977年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周虎，男,1976年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人伍波与被执行人周虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍波于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人周虎履行生效法律文书确定的偿还借款19000元的义务。本院于2020年4月3日立案。在执行过程中:1.本院于2020年4月3日向被执行人周虎邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人施裕清、李彪未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月29日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年4月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人周虎的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人周虎有银行存款10500元，因申请执行人伍波在本院另案作为被执行人，已将该款兑付给另案申请执行人黄玲巧，未发现被执行人周虎其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人周虎有不动产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周虎有缴存公积金信息。6．本院已于2020年7月13日对被执行人周虎采取了限制高消费措施；于2020年7月16日将被执行人周虎纳入失信被执行人。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月16日电话约谈了申请执行人伍波，将被执行人周虎名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人伍波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周虎有可供执行的财产，申请执行人伍波亦不能提供被执行人周虎其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初5254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍波发现被执行人周虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保119号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：毕晓红保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人毕晓红物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3332号之一 原告：胡剑刚，男，1972年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：周华风，男，1986年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告胡剑刚与被告周华风买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡剑刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪思雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1569号原告：周海山（公民身份号码：×××），男，回族，1998年1月14日出生，住西宁市。被告：高永峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年8月20日出生，住西宁市。原告周海山与被告高永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，定于2020年7月6日开庭审理本案，原告周海山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周海山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海山负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月六日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民申5号再审申请人（原审被告）：彭绍其，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陶亚儒，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该支行员工。原审被告：彭长江，男，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人彭绍其与被申请人重庆市长寿区农村信用合作联社（现更名为重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行）、彭长江金融借款合同纠纷一案，不服本院（2008）长法民初1738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭绍其申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决，故请求法院依法撤销（2008）长法民初1738号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。原审查明，1995年9月14日，被告彭绍其因经营长寿县凤城镇白庙绍奇砖厂(以下简称砖厂)缺少资金，向原长寿县凤城镇农村合作基金会古佛分会(以下简称古佛基金会)申请借款。1995年9月21日，古佛基金会与彭绍其签订《借款合同书》，彭绍其向古佛基金会申请借款50000元，约定还款期限为1996年9月21日，月利率16.5‰，彭绍其、彭长江用位于凤城镇白庙村3组的集体土地上的房屋作抵押担保，并在原长寿县房产管理局办理了抵押登记。1995年9月23日，古佛基金会向彭绍其支付借款40000元，担保人彭长江在《借款合同书》和借款凭证上签名盖章，1999年3月20日，被告彭绍其以砖厂名义与古佛基金会与长寿县凤城镇白庙绍奇砖厂(以下简称砖厂)签订《借款合同》，约定砖厂向古佛基金会借款100000元，还款期限为2000年3月20日，月利率8.4‰，砖厂用设备作抵押。1999年3月20日，古佛基金会向砖厂支付借款100000元。1999年7月1日，原告重庆市长寿区农村信用合作联社的古佛信用社(以下简称古佛信用社)与被告彭绍其签订(古佛)社99年抵借合字第07158号《抵押借款合同》，注明“本贷款为古佛基金会移交的贷款”，将彭绍其在古佛基金会的贷款9000元“移交到古佛信用社，仍以彭绍其、彭长江位于凤城镇白庙村3组的房屋作抵押担保，变更还款期限为2000年6月30日；同日，古佛信用社与彭绍其签订了(古佛)社99年抵借合字第07159号《抵押借款合同》，注明“本贷款为古佛基金会移交，利息2800元”，将砖厂的贷款100000元转移给被告彭绍其后移交到古佛信用社，并用砖厂的机器设备作抵押，变更还款期限为2000年6月30日，以上两笔借款共计109000元，到期后原告多次催收，被彭绍其未归还借款及利息。故判决：一、由被告彭绍其在本判决生效后五日内偿还原告重庆市长寿区农村信用合作社借款109000元及利息（利息按双方约定利率计算至本金还清时止）；二、被告彭长江对被告彭绍其借款9000元及利息不能清偿部分的三分之一向原告重庆市长寿区农村信用合作社承担赔偿责任；三、驳回原告重庆市长寿区农村信用合作社的其他诉讼请求。再审申请人彭绍其向本院提交了1999年3月20日向长寿县凤城镇农村合作经营管理站古佛分站付款10万元的单据，拟证明其履行了向长寿县凤城镇农村合作基金会古佛分会的还款义务。本院于2020年5月25日举行听证，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行质证认为，证据显示放款人和收款人不一致，收款人是长寿县凤城镇农村经营管理站古佛分站。且1999年清理“三金三乱”时债权债务转让需要清理“三金三乱”办公室、基金会、信用社、借款人本人，四方签字确认后才将债权移交给信用社，然后由新的债权人与债务人签订合同，完善相关手续。经本院审查认为，彭绍其提交的1999年3月20日向长寿县凤城镇农村合作经营管理站古佛分站付款10万元的单据，收款方不是长寿县凤城镇农村合作基金会古佛分会，当日签订借款合同当日还款不符合借款合同目的。彭绍其事隔三个月后于1999年7月1日与新的债权人重庆市长寿区农村信用合作联社签订转移贷款合同，也证明原债务没有偿还。原审2008年4月10日开庭，彭绍其对借款事实没有异议，只是请求减免利息。2008年6月30日送达判决书，彭绍其对判决没有异议。彭绍其提供的新证据，不足以推翻原审判决，故彭绍其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭绍其的再审申请。审判长  曹发明审判员  刘运川审判员  游 英二〇二〇年七月二十日书记员  张 琼
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1070号申请执行人:谭本旺，男，1971年9月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：邓中炯，男，1969年4月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：余明建，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭本旺与被执行人邓中炯、余明建民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2018）鄂2823民初2535号民事调解书，被执行人邓中炯需偿还谭本旺借款本息159000元，定于2019年1月30日前偿还53000元，2019年6月30日前偿还53000元，2019年12月30日前偿还53000元。执行中，申请执行人谭本旺与被执行人邓中炯、余明建达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月十六日书记员  尹 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6979号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：杨润军，男，1969年03月08日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨润军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4300号原告：义乌市毫末装饰工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路D192号。法定代表人：王颖。诉讼代表人：王亚楠，义乌市毫末装饰工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所律师。被告：王颖，女，1983年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区项里小区二期5号楼504室。原告义乌市毫末装饰工程有限公司为与被告王颖追收未缴出资纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市毫末装饰工程有限公司的委托诉讼代理人石轩玮到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市毫末装饰工程有限公司诉称，请求判令被告王颖缴纳出资金额200万元。被告王颖未有答辩。经审理查明，义乌市毫末装饰工程有限公司于2018年1月5日经义乌市市场监督管理局注册成立，公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资本200万元，登记股东为王颖（占股2100%），法定代表人为王颖，公司注册地为义乌市稠江街道新科路D192号。根据义乌市毫末装饰工程有限公司章程规定，注册资本应于2037年1月2日前缴清。2019年11月29日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782破申53号民事裁定书，受理了申请人对义乌市毫末装饰工程有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江明达会计事务所有限公司为义乌市毫末装饰工程有限公司管理人。经管理人调查发现，被告作为义乌市毫末装饰工程有限公司的股东未履行出资义务，管理人多次通知被告缴纳出资额，但被告仍未履行出资义务。上述事实，有原告提供的（2019）浙0782破申53号民事裁定书、决定书、义乌市毫末装饰工程有限公司工商内档材料、告知函、EMS面单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告义乌市毫末装饰工程有限公司缴纳出资200万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加3倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月二日代书记员 王嘉莉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1006号原告：古文斌，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告：林佛胜，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告古文斌与被告林佛胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告古文斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古文斌撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告古文斌负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年七月十四日代理书记员  范丽华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2849号之一 原告：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：杨成泉，男，1979年6月26日出生，汉族，住新泰市。 原告赵刚与被告杨成泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由原告赵刚负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘园园
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2428号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人刘丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇水缘金座。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本息**元及自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务，但被执行人未履行。现申请执行人以漏列被执行人为由向本院申请撤回对（2020）鲁1002民初560号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初560号民事判决书的执行申请。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十九日书记员  陶 蓉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6178号 上诉人（原审原告）：陕西晟方建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：庞进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王大华，男，汉族，1972年12月29日生，住四川省南充市。上诉人陕西晟方建设工程有限公司（以下简称晟方公司）因与被上诉人王大华合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1537号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1537号民事判决;二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人陕西晟方建设工程有限公司预交的二审受理费16385元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年七月一日  书 记 员  何 诗 萌  1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2766号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 代表人：徐志刚，男，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：李鸿福，男，1983年5月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李鸿福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年七月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初230号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郭兴龙，男，1989年9月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，职高文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年9月17日被浙江省湖州市公安局取保候审。2020年5月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。 辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人郭兴龙犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人郭兴龙及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日11时40分许，被告人郭兴龙在驾驶证扣留期间，驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行经本市吴兴区杭长桥中路水务集团路段时，因行经人行横道时未注意观察、减速让行，与在人行横道内由东往西推行自行车的被害人史某相撞，造成两车受损、被害人史某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人史某符合严重颅脑损伤合并胸部多发伤而死亡。经事故认定，被告人郭兴龙负事故全部责任。 案发后，被告人郭兴龙自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行；被告人郭兴龙已向被害人家属赔偿人民币80000元。 上述事实，被告人郭兴龙及其辩护人陈守芳在开庭审理中无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、人口信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车辆信息查询结果单、病历资料（复印件）、居民死亡医学证明书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第330502121900002061号道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（化）（2019）1946号检验报告、湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）（2019）78号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相；被告人郭兴龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郭兴龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在斑马线上致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭兴龙犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人郭兴龙判处有期徒刑一年四个月。 被告人郭兴龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭兴龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兴龙属无证驾驶，酌情从重处罚。被告人郭兴龙已向被害人家属赔偿人民币80000元，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭兴龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月12日起至2021年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  徐成荪 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈可钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2193号原告：郑刚，男，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址陕西省城固县，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：罗在红，男，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告郑刚与被告罗在红股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼，被告罗在红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告股权款130000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息，直至应还清款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日,原被告经协商一致，就双方曾经签订的《股权转让协议》解除合作事宜达成协议，协议约定，原告受让被告于深圳市龙岗区坂田吉化路奋钧科技大厦2楼海豚舞蹈艺术营地奋钧店20%股份，该股权的受让金130000元被告退还给原告，于2019年11月30日付清，在本协议签字当日之前双方所签一切协议或手续自动作废，以本协议为最终协议，被告完成协议约定当日本协议自动终止。协议期限届满后，被告不能如期偿还。截止目前，被告仍有本金130000元和利息未支付给原告。被告罗在红未应诉，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《股权转让协议》，主要约定，双方就甲方拥有其位于深圳市龙岗区坂田吉华路奋钧科技大厦二楼海豚舞蹈艺术营地奋钧店20%股份转让给乙方，转让价格为13万元。转让方式为，合同签订当天乙方一次性现金支付13万元，以款项全部付清的方式获得甲方出让其拥有的该门店总股份20%的股份，甲方接收款项的银行账户为罗长治的中国银行深圳分行账号62×××31。2019年7月5日，被告向原告出具《收据》，主要载明，今收到郑刚受让海豚艺术营地奋钧店罗在红拥有的20%股份股权所支付的协议款项13万元整，通过手机转账至罗在红授权账号罗长治支付宝账号18×××90，以上款项已实际到账为准。2019年7月5日，原告向罗长治的支付宝账户转账7万元。2019年7月6日，原告向罗长治的中国银行深圳分行账号62×××31转账6万元。2019年9月23日，原、被告签订《补充协议》，主要内容为，在罗在红没有把原股权协议约定的股权转让至郑刚名下期间公司所有出资与郑刚无关，但保留郑刚原股权约定的20%股权的分红权。在罗在红将奋钧店执照变更郑刚为工商执照里的股东，以及对应的股权后，本补充协议作废，按照之前签订的股权转让协议进行。在此完成本补充约定的执照变更期间，如因罗在红个人原因直接间接导致奋钧海豚艺术营地店倒闭的，罗在红退回郑刚原股权转让的支付的15万元，退还后双方两清。2019年9月25日，双方在该补充协议中进行备注，主要内容为，罗在红在2019年11月25日之前办理完执照变更手续，郑刚配合提供所需相关资料，如未办理即郑刚退股。2019年10月10日,原告作为乙方，被告作为甲方，就双方曾签订的《股权转让协议》解除合作事宜达成《协议》，主要约定，乙方自动返还深圳市龙岗区坂田吉化路奋钧科技大厦2楼海豚舞蹈艺术营地奋钧店20%股权给甲方，双方不再办理原股权转让协议的约定的工商变更，甲乙双方同意解除合作。于2019年10月10日甲方退还已收到的乙方上述20%的股权的受让金13万元。乙方同意甲方分12个月付清，从2019年11月30日起，每月30日退还乙方10000元直至股权转让款退清完毕。在本协议签字当日之前双方所签一切协议或手续自动作废，以本协议为最终协议，被告完成协议约定当日本协议自动终止。本院认为，本案为股权转让纠纷，原、被告之间签订的《股权转让协议》《补充协议》以及就前述《股权转让协议》解除合作事宜达成《协议》，均未违反法律行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原、被告之间就《股权转让协议》解除合作事宜达成了最后的《协议》，明确了被告向原告退还股权款的金额及因原告考虑被告的情况给予被告分期退清款项的宽限条件；协议签订后，被告未依约履行其退款义务，具有以自己的行为表明不履行主要债务之情形，原告依法享有对前述《协议》的法定解除权，原告据此要求被告一次性退还股权转让款13万元及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗在红应于本判决生效之日起十日内退还原告郑刚股权转让款130000元并支付利息（利息以130000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月7日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费390元，由被告罗在红负担。案件受理费2900元，原告郑刚已预交，由本院予以退回。被告罗在红应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，原告已预交，被告罗在红应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 黄源鑫审判员 万 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 庄俊雄
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执异29号异议人（申请执行人）：朱心红，男，1968年07月18日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南联创制衣有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411787MA455CYJOA。法定代表人：吴付耀，执行董事。被申请人(利害关系人)：吴付耀，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人(利害关系人)：张振云，女，1980年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行朱心红与河南联创制衣有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案中，异议人朱心红申请追加张振云、吴付耀为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱心红称，联创公司注册资金3000万元，其股东吴付耀、张振云缴纳出资不足500万元，对公司债务应承担相应责任；联创公司名存实亡，无可供执行财产，张振云、吴付耀占有被执行人联创公司设备转让款，申请追加张振云、吴付耀为本案被执行人。被申请人张振云辩称，联创公司系其前夫郭邵留与吴付耀出资成立，注册资金3000万元，其系冒名股东，由郭邵留用其身份证办理手续，约定出资180万元，实际缴纳出资340万元；吴付耀约定出资120万元占股40%，但实际缴纳出资100万元。2018年9月至12月，为维持联创公司经营，其为公司垫付资金至少60万元。公司有权优先解决其垫付资金。联创公司设备转让款约定110万元，已先付的70万元由郭邵留领取，余下40万元通过债权转让抵偿本人垫付经营资金。其未得到该款，在驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，经调解河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）同意给付10万元，余款其放弃。东顺公司未履行调解协议，这10万元在驿城区法院执行中。此外，朱心红的空调款在公司关闭后申请执行，且公司停止经营前由经办人霍志强（霍喜）负责还清，有银行转账凭证和给霍喜转款1万元的微信截图为证。朱心红申请执行的债权在公司清偿其债权之后，应由联创公司承担偿还责任。2019年6月19日，联创公司在河南法制报公告成立清算组织，拟申请注销登记。吴付耀作为法定代表人在经营期间，伙同会计做账，抽逃资金四百余万元，占有公司轿车一台，购买朱心红的空调被吴付耀、霍志强个人占有，现撂下担子而逃避，应由他承担。被申请人吴付耀未提供辩称意见。本院查明：一、联创公司于2018年4月24日成立，注册资本3000万元，股东为张振云（监事）、吴付耀（法定代表人，执行董事），认缴出资金额分别为1800万元、1200万元，实际出资共计不足500万元。2018年12月9日，联创公司与河南东顺制衣有限公司（以下简称东顺公司）签订设备转让协议约定：东顺公司接收联创公司资产（设备），支付转让费110万元，联创公司债权债务（含公司分厂）均与东顺公司无关。联创公司解散后至今仍未向汝南县市场监督管理局提交清算报告，未办理注销登记。二、本院受理朱心红与联创公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日作出（2020）豫1727民初4945号民事判决：联创公司支付朱心红款25700元。2020年5月21日立案执行，案号：（2019）豫1727执851号。执行中，联创公司已无财产清偿债务。三、2019年4月2日，联创公司、东顺公司、张振云三方订立“债权转让”协议约定：东顺公司将联创公司40万元转让款的债权转让张振云，转让时，张振云已接受转让款20万元，余款20万元由张振云向东顺公司主张债权。四、2019年9月，张振云向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求东顺公司支付欠款20万元。2020年2月25日，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初11574号民事调解书确认当事人达成的调解协议:东顺公司自愿于2020年4月10日前支付给张振云款10万元，如到期未足额支付，张振云可就剩余款项一并申请强制执行。本院认为，联创公司因无力经营而解体，对异议人朱心红的债权未依法清算，公司股东未足额缴纳出资，并接受公司遗留的资产的，应在法定范围内承担清偿责任。申请执行人朱心红申请追加公司股东张振云、吴付耀为被执行人，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：追加被执行人河南联创制衣有限公司的股东吴付耀、张振云为（2020）豫1727执851号买卖合同纠纷案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  赵海岗审判员  徐全福审判员  秦献忠二〇二〇年七月十五日书记员  董智楗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6736号原告：吴自山，男，汉族，1966年9月2日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里9号楼甲2号。法定代表人：王合顺，该公司经理。委托代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。第三人：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告吴自山与被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称劳务分公司）、第三人王明贺劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月26日受理，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人张熠，被告委托代理人赵强，第三人王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自山向本院提出诉讼请求：被告劳务分公司支付拖欠工资21397.74（28955元×73.9%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京市栖霞区燕子矶街道经五路东侧的下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作。后经了解，这些项目分别为北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给被告劳务分公司（项目负责人是第三人王明贺）。从两项目的工程结算单可以看出，中江公司工程结算价格占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%，颜某系上述两工地负责人之一。因被告拖欠原告部分工资不支付，原告报警求助，在劳动监察大队投诉，均未足额领取被拖欠的工资。被告劳务分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案的实际承包人是第三人王明贺，我公司是把资质借给第三人挂靠，公司收到的项目款已经全部给了王明贺。公司与原告之间不存在劳动关系或者劳务关系。原告按比例计算的工资金额也无法律依据。第三人王明贺述称：现在还有项目款没有进行结算，我发给工人的工资已经超出了我所领取的工程款。恒信公司是中江公司的母公司，他们误导我在结算单上签字，我要求法院重新审核结算金额。我已经给了一部分工资给工人，我现在没有经济能力再支付工人工资。原告按工程款比例主张工资不合理。被告公司是把资质借给我，我对外承揽工程，被告公司还收取了我部分管理费用。经审理查明，恒信公司承包了位于南京的海赋尚城项目、洺悦府的建筑项目，被告劳务分公司分包了上述项目中的4个分项目。恒信公司出具证明：劳务分公司在海赋尚城两处项目、洺悦府两处项目的负责人为王明贺与颜某。原告于2018年3月9日与被告签订了劳动合同，约定期限为2018年3月8日至2019年3月9日，合同地点及工程为南京市海赋尚城B地块。该合同有被告盖章，王明贺签名，写明王明贺身份为被告代理人。王明贺与案外人颜某于2019年1月9日、1月24日共同向原告出具欠条两张，并在第一张欠条备注“2019年3月5日支付6400元”。上述欠条显示至2019年3月5日，二人共欠工程款：41805元+3550元-6400元=38955元。2019年8月27日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2019年8月28日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，王明贺个人从中江公司处分包了南京海赋尚城的一项工程，原告另案起诉了中江公司、王明贺，提交的欠条与本案相同，诉请金额为28955元×26.1%。工商登记显示，中江公司为恒信公司的全资子公司。恒信公司就其发包给被告的四个项目出具了结算单，总计结算价为4349127元,王明贺在其中3个项目的结算单上签名，1个项目结算单未签名（结算单金额434210.96元）。中江公司就其发包给王明贺的项目出具了结算单，合同结算价为1535404.32元，有王明贺签名。本案审理过程中，被告陈述：劳动合同是恒信公司要求我公司提供空白劳动合同以备相关部门检查，合同是先盖章后写字。原告对此不予认可。被告提交证据：1、王明贺署名的保证书，落款时间为2014年5月23日。主要内容为：我以劳务分公司名义与恒信公司签订的中国水电.首郡项目二期8#11#楼机电工程劳务分包合同仅限劳务输出，工程由我个人负责，自己出资，自负盈亏。拖欠民工工资造成的损失由我全部承担，与劳务分公司无关。2、恒信公司与被告、被告与王明贺的转款记录。证明被告公司收到恒信公司4730321.97元工程款，转给王明贺4574367.13元。被告陈述，保证书上的项目是唐山项目，后续又有新的项目，甲方都是恒信公司，所以王明贺就没有再签订新的保证书，我公司与王明贺继续延用保证书上的合作方式。我公司是借资质给王明贺，被告与王明贺是挂靠关系，王明贺是项目的实际承包人。恒信公司的工程款都给了王明贺。第三人对上述证据的真实性予以认可。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定：用人单位允许个人以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用的农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案证据可以证明，第三人王明贺挂靠被告经营，以被告的名义对外承包工程。期间王明贺代表被告与原告签订了劳动合同，又向原告出具工资欠条，故被告有义务向原告清偿欠条上的工资。被告抗辩劳动合同是应恒信公司要求提交的空白合同，缺乏事实依据，本院不予采信。虽然欠条上的工资包含了原告在王明贺承包的其他工程上的工资，但是原告只是主张了欠条上73.9%的工资，被告及王明贺对该比例不予认可，有义务举证证明原告的工作量，其举证不能，故本院认可原告主张的金额，确认被告应支付原告工资21397.745元。据此，依照《保障农民工工资支付条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴自山工资21397.74元。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月十日书记员  吴绮珩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执895号申请执行人：薛荣，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。被执行人：尹龙，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人薛荣与被执行人尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019）苏0281民初13971号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：尹龙返还薛荣借款本息89万元及自2015年1月17日起至实际给付之日止以80万元为基数按月利率1.2%计算的利息，并负担诉讼费、保全费合计11350元。因尹龙未履行生效法律文书确定的义务，薛荣向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。受理后，发现薛荣在申请执行时未提供尹龙可供执行的财产线索。本院于2020年2月29日向尹龙发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令尹龙报告财产、到庭接受询问。但尹龙未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对尹龙名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将尹龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中，本院依法拍卖了尹龙共同所有的位于江阴市的房产，买受人朱春霞以最高价2612000元竞得。扣除必要费用、优先债权后，另有五案申请执行人申请参与分配，根据《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的规定，本案分配得款283725元，已发还薛荣。上述执行情况，本院已告知薛荣，并要求其向本院提供尹龙的财产线索。薛荣对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供尹龙可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交确认书、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对尹龙的财产进行了调查，处置了尹龙名下的房产并分配完毕，此外未发现有可供执行的财产，薛荣也未提供尹龙其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3879号 申请人：牛其江，男，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张廷伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：查玉芬，女，，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人牛其江与被申请人张廷伟、查玉芬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人牛其江于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张廷伟、查玉芬名下财产采取保全措施。申请人牛其江以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人牛其江的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 吕庆菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6415号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张建龙，男，汉族，1987年8月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张建龙的本院(2018)沪0106民初39204号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1434号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人洪海军，男，1986年8月11日出生，住江苏省如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人洪海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人洪海军支付申请执行人本金46666.94元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费600元、诉讼费650元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人洪海军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人洪海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人洪海军名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年07月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人洪海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪海军作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人洪海军采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人洪海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1434号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈文旗
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执146号王洪波、辛大明：王洪波与辛大明股权转让纠纷一案，申请执行标的共计870000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，王洪波向本院申请执行的（2019）内2224民初1906号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1200号原告：石灵军，女，1969年12月9日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：石义天、姜炜，湖北华全律师事务所律师。被告：张光辉，男，1994年6月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。原告石灵军诉被告张光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灵军及其委托诉讼代理人姜炜，被告张光辉及其委托诉讼代理人朱国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石灵军诉称：2019年11月5日，被告张光辉驾驶正三轮电动车在保安二桥路段与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。因双方就赔偿事宜多次协商未果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失共计人民币34685.59元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书；3、原告的病历、用药清单及医疗费发票7403.44元；4、原告伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1800元；5、交通费发票350元；6、二轮电动摩托车销售单（时间为2015年10月11日，价格2600元）。被告张光辉辩称：①原告提交的医疗费发票中有被告垫付的款项4476元；②被告另支付原告医疗费490元；③被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，其中有两项结论发生改变，所产生的鉴定费1500元应由原告负担。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、原告诊疗卡充值凭证576元；2、原告医疗费发票490元；3、原告伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1500元（重新鉴定）；经审理查明：2019年11月5日20时10分许，被告张光辉驾驶“力之星”牌正三轮电动车行驶至大冶市××镇二桥路段时，与对向由原告石灵军驾驶的“艾玛牌”二轮电动车相撞，致“艾玛牌”二轮电动车受损、石灵军受伤的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告负全部责任。原告受伤后，在大冶市第四人民医院住院治疗29天，花用医疗费7893.44元，其中被告支付了3389.85元。原告伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人石灵军伤后误工120天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元人民币。该鉴定花用原告鉴定费1800元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失等共计人民币34685.59元。诉讼中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院经委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人石灵军后期无必然发生治疗费用，鉴定之日前所发生的费用建议据实结算；其伤后误工时间评定为120日，护理时间评定为45日。该鉴定花用被告鉴定费1500元。本院认为：公民的生命健康和财产受法律保护，致人身体损害和财产损失的依法按照责任进行赔偿。此次交通事故经交警部门认定，被告张光辉负全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法应予认定。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：被告称原告提交的医疗费发票中含其垫付款4476元的抗辩意见，因未提交确凿证据证实，本院依法不予采信，原告自认其主张的医疗费发票中含被告付款2899.85元，本院依法应予采信，故本院对原告主张的医疗费数额认定为4503.59元；2、误工费：原告未提交任何证据证明其收入状况，本院依法参照农林牧渔业收入标准计算为：11270.79元（34280元/365天×120天）；3、护理费：4795.52元（38897元/365天×45天）；4、交通费：酌情认定为350元；5、住院伙食补助费：2900元（29天×100元/天）；6、营养费:1800元（60天×30元/天）；7、后续治疗费：原告伤情重新鉴定的结论确定后期无必然发生治疗费用，故本院对原告的该项主张依法不予支持；8、鉴定费：第一次鉴定所产生的鉴定费1800元依法由被告负担，第二次鉴定所产生的鉴定费1500元，因该鉴定的三项鉴定内容有两项发生改变，故原告应分担鉴定费的三分之二为1000元；9、电动车损失：该损失未经定损部门评估，仅凭购车销售单无法认定，本院依法不予支持。综上，被告应负担赔偿原告26419.9元（4503.59元+11270.79元+4795.52元+350元+2900元+1800元+1800元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告张光辉应于本判决生效之日起三日内赔付原告石灵军人民币26419.9元；二、驳回原告石灵军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取334元，由被告石灵军负担254元，原告张光辉负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇二〇年七月十七日书记员  朱正旺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执535号申请执行人：牛占甫，男，汉族，1973年06月19日出生，住河南省伊川县，被执行人：赵社生，男，汉族，1975年12月2日出生，住河南省伊川县，申请执行人牛占甫与被执行人赵社生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初443号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赵社生于生效判决后十五日内支付原告牛占甫72150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人牛占甫的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年5月6日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年6月10日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年6月10日对被执行人史利国作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年3月27日将被执行人赵社生纳入失信被执行人员名单。9、于2020年3月27日对被执行人赵社生采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的72150元，案件受理费、执行费982元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年7月3通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1296.08元，未执行标的为70853.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初443号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年七月六日书记员  蔡云霄
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2206号 原告：纪辉国，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号G区328室。 法定代表人：郑土礼，该公司负责人。 原告纪辉国与被告衢州博舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告纪辉国到庭参加诉讼。被告衢州博舟装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪辉国向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠34000元工资款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告衢州博舟装饰工程有限公司做油漆工，2018年9月15日在东港巨桑厂里做油漆工，被告承诺工资于2019年春节前付清。但被告至今未支付，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠工资34000元的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的质证权利，本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告衢州博舟装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年9月原告受被告所雇，在衢州市巨桑家具厂内从事油漆工工作。2019年5月8日，经双方结算，被告法定代表人郑土礼向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款34000元，承诺于2019年春节前付清，后被告未按期支付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，原、被告之间的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未依约履行支付劳务报酬的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工资34000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪辉国工资款34000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告衢州博舟装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7179号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告刘建军，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2171号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系公司职工陶某某。被告李国武，男，汉族，生于1981年7月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告秦红颜，女，汉族，生于1986年6月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺继成，男，汉族，生于1986年11月4日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高领弟，女，汉族，生于1994年3月7日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李国文，男，汉族，生于1979年10月12日，住定边县李园子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告薛娥，女，汉族，生于1980年5月19日，住定边县李园子，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郑贵平，男，汉族，生于1975年3月2日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李巧玲，女，汉族，生于1976年11月28日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李国武、秦红颜、贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑某某、李巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告李国武、秦红颜、贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑某某、李巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李国武、秦红颜签订《个人借款合同》，依照合同约定，经被告李国武、秦红颜申请于2017年6月30日向原告贷款390000元，约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑某某、李巧玲签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑某某、李巧玲为被告李国武、秦红颜的390000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李国武、秦红颜未按约定还款构成违约，被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑某某、李巧玲承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李国武、秦红颜偿还原告借款人民币379500元及逾期利息（从2018年6月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李国武、秦红颜偿还原告借款期内利息10732. 80元（从2017年6月30日至2018年6月15日，月利率按9.6%计算）。3、依法判令被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲担连带清偿责任。4、由8名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李国武、秦红颜在原告处申请贷款390000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李国武、秦红艳在原告处贷款390000元，贷款期限为2017年6月30日至2018年6月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告李国武的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告李国武、秦红颜、贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李国武、秦红颜、贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年6月30日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李国武、秦红颜签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年6月30日经被告李国武、秦红颜申请向原告贷款390000元，约定借款期限从2017年6月30日至2018年6月15日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告朱序军、侯某甲、杨某某、高某某、侯某乙、候某某、侯某丙、冯某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告朱序军、侯某甲、杨某某、高某某、侯某乙、候某某、侯某丙、冯某某为被告李国武、秦红颜的390000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，下剩本金379500元被告分文未偿还，借期内利息尚欠10732.80元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告李国武、秦红颜发放了贷款，被告李国武、秦红颜未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告李国武、秦红颜偿还借款本金、利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告李国武、秦红颜、贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国武、秦红颜于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款379500元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年6月16日起至偿还完毕止）。二、由被告李国武、秦红颜于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息10732.80元。三、由被告贺继成、高领弟、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3575元，由被告李国武、秦红颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年七月一日 书  记  员     丁嘉澍1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3882号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰。委托代理人郑雯。被告高彦峰，男，汉族。被告梅林，女，汉族。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告高彦峰、梅林保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司委托代理人郑雯到庭参加了诉讼、被告高彦峰、梅林经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉称，2018年6月22日，借款人庞雄在原告处借人民币本金22万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月20日，由农商行高彦峰、梅林担保，后原告多次催要，被告清息至2019年3月21日，下欠本金22万元及下余利息分文未还，因借款人无法联系，故原告只起诉担保人，请求法院判令被告偿还原告本金22万元及利息。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：证据1：借款借据、借款合同各一份，主要证明2018年6月22日，借款人庞雄在原告处借人民币本金22万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月20日，由被告高彦峰、梅林担保。证据2：被告高彦峰、梅林身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告高彦峰、梅林经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告高彦峰、梅林未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年6月22日，借款人庞雄在原告处借人民币本金22万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月20日，由农商行高彦峰、梅林担保，后原告多次催要，被告清息至2019年3月21日，下欠本金22万元及下余利息分文未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司持借款人庞雄及被告高彦峰、梅林所立借款合同、借款借据及担保合同，向被告高彦峰、梅林索要借款本金22万元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。庞雄借原告款，在庞雄外出、无法联系的情况下，原告多次向被告高彦峰、梅林索要借款本息拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告高彦峰、梅林偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币220000元及利息（期限内月利率9.0‰，逾期为13.5‰，起息于2019年3月22日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 董恩国                           二0二0年六月二十二日                                  书  记  员  张馨月 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1664号 原告：沧州市恒悦文化传媒有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南路23号。 法定代表人：左超，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903798441947H。 委托诉讼代理人：金勇、吴雷，北京赛尔律师事务所律师。 被告：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。 法定代表人：张俊卿，该公司经理。 注册号：130903000009036。 原告沧州市恒悦文化传媒有限公司（以下简称恒悦公司）与被告沧州名人房地产开发有限公司（以下简称名人公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市恒悦文化传媒有限公司委托诉讼代理人金勇、吴雷到庭参加诉讼，被告沧州名人房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市恒悦文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的广告费合计1100526元，包含围墙式广告牌的临时增项工程费用290526元、搜房网网络广告合同款360000元和450000元；2.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，2012年9月10日原被告双方在《“龙屿墅”项目工地现场围墙式广告牌加工制作承揽合同书》基础上先后签订了临时增加项目：围挡安装、铁艺造型制作安装、围挡喷绘布制作等内容，共计费用290526元。2013年2月25日原被告双方签订《沧州名人房地产开发有限公司搜房网投放广告合同》，被告委托原告为龙屿墅项目在搜房网进行广告发布，费用360000元，服务期为2013年3月5日至2014年3月4日，为期1年。2014年2月28日双方续订该合同，服务期为2014年3月5日至2015年3月4日，为期1年，服务450000元。截至原告起诉，被告对上述合计1100526元工程费及合同服务费仍分文未付，经原告多次催要仍不履行合同相关规定，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。 沧州名人房地产开发有限公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，名人公司与恒悦公司签订《临时工程增项明细单》，约定恒悦公司承建的名人公司开发建设的“龙屿墅”项目围挡制作与喷绘安装现增加铁艺造型工程，制作数量16个，每个6500元，共计104000元以及“龙屿墅”项目工地北侧围挡喷绘布制作安装工程，喷绘布共计3248.8平米，每平米18元，共计58478元。2012年9月10日，名人公司与恒悦公司签订《临时工程增项明细单》，约定恒悦公司承建“龙屿墅”项目安装2米临时围挡制作安装工程，工程数量773米，每平米90元，共计69570元以及“龙屿墅”项目工地北侧围挡喷绘布制作安装工程，喷绘布共计3248.8平米，每平米18元，共计58478元。恒悦公司依约履行了安装义务，名人公司未按约支付款项。2014年1月12日，名人公司与恒悦公司签署临时工程明细对账单，确认前述两份增项工程尚欠款项290526元。 2013年2月25日，名人公司（甲方）与恒悦公司（乙方）签订《沧州名人房地产开发有限公司搜房网投放广告合同》，约定甲方委托乙方为“龙屿墅”项目在搜房网首页通栏进行广告发布并负责相关服务，合同期自2013年3月5日起至2014年3月4日，合同总金额360000元。2014年2月28日，名人公司（甲方）再次与恒悦公司（乙方）签订《沧州名人房地产开发有限公司搜房网投放广告合同》，服务内容与2013年的广告合同一致，合同期自2014年3月5日起至2015年3月4日，合同总金额450000元。恒悦公司依约履行了合同义务，名人公司未按约支付广告费用。2016年12月15日，名人公司与恒悦公司签署确认函，确认前述两份广告投放合同尚欠款项810000元。 前述明细单、对账单、合同以及确认函中名人公司签字盖章处除加盖名人公司公章外还有名人公司监事**的签名。2019年6月18日，**在临时工程明细对账单和确认函中签字确认欠款数额。 本院认为，原告恒悦公司提交了《临时工程增项明细单》、《沧州名人房地产开发有限公司搜房网投放广告合同》以及确认函主张被告名人公司欠付工程款及广告费共计1100526元，明细单、合同及确认函上均加盖有双方公司的公章，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，本院予以认定。对账单显示的欠款事实清楚、数额明确，被告名人公司应当支付所欠款项。被告名人公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州名人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沧州市恒悦文化传媒有限公司支付工程款及广告费合计1100526元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，由被告沧州名人房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1055号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：玄甲华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人玄甲华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初6582号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，玄甲华应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金188725.62元、利息29975.27元、手续费2663.84元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4620元。2020年2月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向玄甲华住所地山东省泰安市岱岳区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令玄甲华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对玄甲华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明玄甲华名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现玄甲华可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院对玄甲华的财产情况进行调查。经查，玄甲华无不动产登记信息，冻结玄甲华住房公积金账户，冻结期限自2020年6月29日起至2023年6月28日止，因泰安市住房公积金管理中心岱岳区管理部出具相关材料说明玄甲华住房公积金不符合扣划条件，故不予扣划。除上述财产外，未发现玄甲华其他可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对玄甲华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供玄甲华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对玄甲华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于玄甲华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对玄甲华财产进行了调查，未发现玄甲华可供执行的财产，浦发银行也未能提供玄甲华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执390号 申请执行人张建辉，男，1987年11月16日出生，住仙居县。 被执行人王俊，男，1993年6月14日出生，住仙居县。 申请执行人张建辉与被执行人王俊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人王俊支付申请执行人张建辉40000元及利息，并负担案件受理费555元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王俊不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王俊作出罚款决定，并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月一日 代书记员 包剑宇
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢610号邹建湘：本院执行的邹建湘申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初2656号原告：严叶，男，1994年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：李艳博，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告严叶与被告李艳博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员蒋文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严叶、被告李艳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严叶向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金10000元，并支付利息（按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年10月15日，原告经人介绍与被告签订《汽车经营租赁合同》，约定原告向被告租用苏Ａ×××××号比亚迪小汽车，月租金为2500元，租车保证金10000元。合同签订当日，原告通过支付宝向被告支付保证金10000元，并按约支付被告租金。其后，双方终止案涉合同，原告交还苏Ａ×××××号比亚迪小汽车，但被告却以各种理由拒绝返还租车保证金10000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。李艳博辩称，不同意退还原告保证金10000元。理由为：原告将车辆开坏，我修车花了5000多元，原告尚欠半个月租金2000元。此外，修车十几天期间产生营运损失，一天为500元，原告应向我支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告严叶（承租人、乙方）与被告李艳博（出租人、甲方）签订《汽车经营租赁合同》，约定：乙方所租车辆牌号为苏Ａ×××××，该车每月租赁费用为人民币2500元，每月25日缴纳当月的租赁费用；车辆租赁期限为3个月，自2019年10月16日起至2020年1月16日止；乙方在合同签订当日支付保证金10000元；合同期内乙方拥有车辆的使用权。在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于汽油费、加气费、ETC费用、违章罚款、人为损坏的或事故所导致的车辆维修费用等）均由乙方承担；乙方不履行合同的，视为违约，甲方有权解除合同、收回租赁车辆、乙方已缴纳的款项（包括但不限于保证金、租金、经营租赁费用等）不予退还，并按本合同租赁期限内总租赁费用的30%支付违约金，承担由此给甲方造成的一切损失。合同签订当日，被告将车辆交给原告，原告向被告支付保证金10000元。10月29日，原告支付被告车辆租金2050元。11月15日，原告在被告指定的地点将车辆交还给被告。现因原告要求被告退还保证金10000元未果，诉至法院要求处理。另查明，原告取车第二日，发现车辆的发动机故障灯亮，遂与被告联系，被告答复没事。2019年10月29日，车辆发生故障，原告将车送至维修厂维修，同年11月15日取回，为此，原告支付维修费1500元，被告同意承担450元从租金中扣除。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的汽车经营租赁合同在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述其提前还车，是因为被告朋友的车没人开，故其与被告及被告朋友协商好，由原告换被告朋友的车开，不再另交租金，还车时再将原告交的押金退回，双方未另签合同。为证明此事实，原告提交了一组录音。被告对此不予认可，认为录音无法证明其同意原告换车。被告陈述原告还车时，车辆有漏油现象，原告拒绝修理，被告自行花费5000余元修理费。为此，被告提供了做漆收据、修车收据、材料收据及清单、修车清单、支付宝支付做漆费650元账单及案外人支付修车800元账单等证据；原告仅认可其使用车辆期间有小划痕，最多200元做漆费，其余费用均不认可，并称被告从未为此与其联系。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车经营租赁合同》，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中，因车辆故障，原告提出退车，被告未提出异议，且接收了退车，双方协议解除了合同。至于车辆故障的原因，原告主张系车辆质量造成，被告辩称是原告使用不当，双方均未能举证证明自己的主张，根据庭审查明：原告收到车辆的次日故障报警灯亮起，使用半个月后车辆无法使用的事实，本院推定车辆质量存在瑕疵及原告使用不当共同造成车辆故障无法使用，双方均应承担责任，不再互负违约责任。现合同已解除，原告要求退还的保证金，应在扣除原告应承担的费用后予以退还。被告辩称的5000元修车费用，原告虽不予认可，但未举证证明其退还的车辆已完全修好，且车辆存在故障是原告提出退车的理由，故本院对被告修理车辆的事实予以确认。至于修车费用的金额，其中2500元的做漆费，被告只提供650元的付款证据，且划痕在原告使用前已部分存在，故本院确认做漆费650元。修车费用2500元有清单和收据证明，本院予以确认。考虑原、被告的责任，参照双方分担原告修车费用的比例，原告应承担2205元【（650+2500）×（1-450÷1500）】。被告提出的其修车半个月的营运损失，因原告自行修车半个月也存在营运损失，但仍向被告支付了租金，故被告修车半个月的营运损失，根据双方责任应自行承担。综上，被告应退还原告保证金7795元（10000-2205）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳博于本判决生效之日起三日内返还原告严叶保证金7795元；二、驳回原告严叶的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳博负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年七月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保16号申请人：胡春梅,女,1965年7月17日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：陶丽，女，1981年3月15日出生，满族，现住梨树县。2020年6月10日，被申请人在申请人处借款90000元，说用于经商资金周转，可随后申请人借款并不是经商所用，我向其催讨，被申请人态度恶劣拒不给付。为了防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人陶丽名下的的位××镇予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人胡春梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陶丽所有的的位××镇（价值90000元部分）。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封被申请人财产的期限为三年，如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封的有效期为三十日，逾期本院将解除财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 乐二〇二〇年七月一日书记员 刘珈言
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初23号原告涂凤英，女，1965年5月17日出生，汉族，伊春站退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告涂凤英诉被告伊春市伊美区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，在本院审理过程中，因原告案涉房屋已出售，故向本院提交撤诉申请。本院认为，原告涂凤英申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告涂凤英撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告涂凤英负担。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 张双赢二〇二〇年七月十七日法官助理苏中丽书记员朱曦月
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3726号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：付唯东，男，1974年4月25日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告付唯东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年七月二十八日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2457号原告：青海君合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630103059149416P）,住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉桃（公民身份号码：×××），女，汉族，1968年4月9日出生，住青海省西宁市。被告：董诚(公民身份号码：×××),男,汉族,1935年7月29日出生，住青海省西宁市。原告青海君合物业管理有限公司与被告董诚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董诚负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初153号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘旭辉，男，1976年12月12日出生，住河北省保定市曲阳县。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月18日被平定县人民检察院取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］174号起诉书指控被告人刘旭辉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人刘旭辉及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，被告人刘旭辉酒后驾驶轿车被巡逻民警当场查获。经鉴定，从送检的刘旭辉血液中检出乙醇含量为139.96mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘旭辉之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘旭辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人刘旭辉辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2020年6月5日凌晨零时许，被告人刘旭辉饮酒后驾驶荀某的赣L××号大众宝来牌小型轿车从太原罗城收费站上高速，由西向东行驶至青银高速太石方向694KM时，因车辆故障将车停放在应急车道上，7时许被巡逻民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘旭辉血液中检出乙醇含量为139.96mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队受案登记表等证实案件来源；（2）身份证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人刘旭辉身份情况；（3）被告人刘旭辉驾驶证、赣L××号车行驶证证实其准驾车型A１D及其驾驶车辆信息等情节；（4）证人安某证言证实2020年6月4日，我与刘旭辉等人一起吃饭喝酒等情节；（5）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队吸毒现场检测报告书证实被告人刘旭辉的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（6）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队呼气酒精测试及照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人刘旭辉血液乙醇含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘旭辉血液中检出乙醇含量为139.96mg/100mL；（8）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘旭辉无违法犯罪记录等情节；（9）山西省公安厅交通警察总队高速六支队三大队查获经过、到案经过证实被告人刘旭辉到案的情况；（10）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘旭辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇