四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初703号 吴玉琼，女，汉族，1982年8月20日生，公民身份证号码：5137221982××××××××，户籍地址：四川省南江县凤仪乡桑树村4社委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张保林，男，1988年9月2日生，户籍地址：四川省旺苍县。 被告：张庭军，男，1985年6月9日出生，户籍地址：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：郭安林，男，1955年8月28日生，户籍地址：四川省旺苍县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，住址：浙江省台州市玉环市玉城街道双港路420-20号301、302室。统一社会信用代码：913310217985985575。 法定代表人：何文斌职务：经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：李首军，男，1971年11月3日出生，住址：浙江省嘉兴市嘉善县。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住址：嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码：91330402798590387T。 法定代表人：颜勇职务：经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，地址：台州椒江区金茂中心1206-1208号，统一社会信用代码：91331002661746416T。 负责人：江波职务：总经理 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 原告吴玉琼与被告张保林、张庭军、郭安林、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称“阳光财保玉环支公司”）、李首军、中银保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“中银保险嘉兴支公司”）、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称“太平财保台州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉琼及委托诉讼代理人黄常伟、被告张庭军的委托诉讼代理人强雲、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司的委托诉讼代理人马飞、被告李首军、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人罗意、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼。被告张保林、郭安林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令7被告共同赔偿原告各项损失共计人民币25，623.7元，其中被告（4）、被告（6）在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告（1）、被告（2）、被告（3）、被告（5）承担；（附赔偿清单一份） 2、本案诉讼费、鉴定费由被告（1）、被告（2）、被告（3）、被告（5）承担。事实及理由：2018年2月12日,被告（1）张保林驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿达万高速公路行驶至14公里＋980米路段处（万州至达州方向）与被告（3）郭安林驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车及因交通事故停在小客车道上被告（5）李首军驾驶的浙Ｆ×××××相撞,造成原告朱会等四人不同程度受伤三车受损的交通事故。2018年3月16日经四川省交警总队高速公路五支队十四大队出具《道路交通事故认定书》认定:张保林、李首军、郭安林分别承担此次事故的同等责任,原告无责。原被告多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告张庭军辩称：原告各项费用过高，出院的时间不应计算误费。 被告李首军辩称：我买了交强险和商业保险，中银保险公司赔付后，不足部份才由我承担。 阳光财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：玉环公司只在交强险范围内承担责任。 中银保险有限公司嘉兴中心支公司辩称：在朱会一案中，法院判决被告在交强险限额内赔付3万元，商业险赔付23，379.23请求法院就本案事故就各方保险公司分开支付。 太平财产保险有限公司台州中心支公司辩称：1、浙Ｊ×××××车辆投保我司50万元商业保险不计免赔2、三原告各项损失应当在本案交强险赔付后再由商业险赔付。3、三原告是在下车被撞，我公司承保车辆停在路边，过错较小，按照百分之30承担。4、原告各项费用过高，对于原告的医疗费，按照司法解释，对医疗费的资费比例按照百分之15扣除。 张保林、郭安林未到庭，亦未答辩。 原告吴玉琼为支持其主张向法庭提供如下证据：1、原被告身份信息，证明主体适格。2、事故责任认定书，证明发生交通事故事实，3、吴玉琼，住院资料，4、吴玉琼就医发票、用药清单，4张门诊发票，医疗证明书，休息两周，误工期共计45天，5.吴玉琼银行流水，证明平均工资每月5，108元，实际误工损失为6，282元；6.劳动合同。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，张保林驾驶浙Ｊ×××××号“丰田牌”小型客车沿达万高速公路行驶。4时56分许，当车行驶至万州至达州方向14公里加980米路段时，遇团雾气象条件。张保林未降低行驶速度和采取措施不当，与前方停放在客货车道上由郭安林驾驶的浙Ｊ×××××号“江淮牌”小型客车相撞后，又与因交通事故停在小客车道上的李首军驾驶的浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞。致使浙Ｆ×××××号小型轿车与下车后站在其车身左侧的朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪相撞，造成朱会等四人不同程度受伤，浙Ｆ×××××号小型轿车左后尾部及左侧受损、浙Ｊ×××××号小型轿车和浙Ｊ×××××号小型客车部分受损的道路交通事故。 2018年2月12日，吴玉琼受伤后被送到开江县人民医院抢救治疗，通过治疗，用去医疗费3，634.45元，同日转入巴中骨科医院住院治疗，2018年2月26日出院，住院14天，用去医疗费9，558元。《住院病人出院病情证明书》记载，出院诊断：1.颅底骨折；2.枕部头皮挫伤血肿。出院医嘱及建议：1、门诊随访，适当休息，若有不适，请及时就诊，出院后1月、2月复查头颅。出院后，吴玉琼门诊治疗费449.10元。 2018年３月16日,四川省公安厅交警总队高速公路五支队十四大队作出公交认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》。认定，当事人张保林、郭安林、李首军三方负本次事故的同等责任。朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪不承担此次事故的责任。 同时查明，浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车和浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车登记车辆所有人均为张庭军，张保林、郭安林系张庭军的帮工。张庭军的浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车登记日期为2010年10月26日，检验有效期为：2018年10月31日。该车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，保单号为：1195605072018011216,保险有效期到2019年2月13日。在太平财产保险公司投保了机动车商业保险，保单号为：66408080220170008021保险期自2017年6月27日至2018年6月月26日，第三者责任保险赔偿限额50万元。浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车登记日期为2010年９月8日，检验有效期为：2018年9月30日。该车在事故发生时未购买保险。浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记车辆所有人为被告李首军。登记日期为2017年11月8日，检验有效期为：2019年11月30日。该车在中银保险有限公司投保了交强险和商业险。保险有效期到2018年11月8日，事故发生在保险有限期内。商业险保险金额为50万元。 朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪系李首军驾驶的浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车的搭乘人。2016年8月1日，与浙江广为电器工具有限公司签订了劳动合同，合同期为三年。吴玉琼2017年2月到2018年1月的月平均工资为4626.6元。 四川省2018年服务业职工平均工资收入39，249元。 朱会的损失已通过四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1316号《民事判决书》作出处理。朱会的医疗费34，383.22元，在交强险项下（预留其他三受伤者份额后）三车各赔偿2，500元，在交强险死亡伤残项下预留另三受害人份额后三车各承担三分之一，即27，500元。判决主文如下：一、被告张庭军赔偿原告朱会损失79，446.80元；二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险项下赔偿原告朱会的损失30，000.00元；三、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险项下赔偿原告朱会30，000.00元，在商业险项下赔偿23，379.24元，合计赔偿53，379.24元；四、被告李首君赔偿原告朱会损失1，344.16元；五、驳回原告朱会对被告张保林、被告郭安林的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点：1.关于吴玉琼受伤的相关损失计算；2.关于本案的责任主体；3.关于责任承担问题。 1.关于吴玉琼受伤的相关损失计算。医疗费，原告的医疗费有开江县人民医院、巴中骨科医院出具的发票及病历资料、结算清单等证据证明，医院治疗费13，192.45元，出院后在浙江医院门诊449.10元，为治疗所必需，故应予认定，吴玉琼受伤后医疗费合计13，641.55元；住院14天，住院伙食补助费按照每天30元计算，确定为420元；住院14天，营养费酌定为每天20元计算，确定为280元；关于护理费，因原告吴玉琼未提供具体护理人员的收入情况证据，且其在四川巴中住院治疗，依法应按照四川省2018年服务业职工平均工资收入39，249元计算，即39，249÷12÷30×14=1，526.35元；误工费，原告吴玉琼误工天数为14天，其本人平均工资为4626.6元，其误工费为4，626.6元÷30×14=2，159.08元；交通费，原告吴玉琼未提供相关票据，本院酌定500元予以计算。综上，高玉琼的损失合计为18，526.98元。 2.关于本案的责任主体，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告张保林、郭安林帮助张庭军开车，系张庭军的帮工。在从事帮工活动中致人损害，原告未能提供证据证明其在帮工活动中存在故意或者重大过失，其责任应由被帮工人张庭军承担。原告关于张保林、郭安林承担责任的主张，本院不予支持。 3.关于责任承担问题。本案交通事故三方为同等责任，三事故车辆的所有权人，应各自承担三分之一的赔偿责任。交通事故赔偿责任处理原则，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内按比例承担赔偿责任，然后，承担商业保险的保险公司在保险的限额内代投保人承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人承担赔偿责任。本案，浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车，因阳光财保玉环支公司承保了交强险，在太平财保台州中心支公司投保了商业保险，被告阳光财保玉环支公司、太平财保台州中心支公司应分别在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小轿车，因在中银保险嘉兴支公司承保了交强险和商业险，中银保险嘉兴支公司应当在承保限额范围内承担赔偿责任；浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车未投保，其赔偿责任应由车辆所有人张庭军承担。同事故伤者朱会已经四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1316号《民事判决书》作出处理，承保交强险的保险公司已在交强范围内赔偿30000元（其中医疗费2500元和死亡伤残项下27500.00元）。本案原告的总损失为18526.98元，其中医疗费13641.55元。阳光财保玉环支公司、中银保险嘉兴支公司、张庭军应在交强险医疗费项各赔偿原告2500元，下余医疗费6141.55元由三车主在商业保险中分各承担2047.18元。本院酌定按10%的比例作为自费药品，故被告李首君、张庭军应各承担10%的自费药，即204.71元。扣减投保人的自费药费用后，太平财保台州中心支公司、中银保险嘉兴支公司在商业保险范围内各承担医药费1842.47元。扣减医疗费用后的其余损失为4885.43元，三车在交强险死亡伤残项下平均承担，各车主承担1628.48元。即阳光财保玉环支公司、中银保险嘉兴支公司、张庭军各承担1628.48元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十三条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庭军赔偿原告吴玉琼交通事故损失6，380.37元； 二、被告李首君赔偿原告吴玉琼交通事故损失204.71元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险项下赔偿原告吴玉琼交通事故损失4，128.48元； 四、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险项下赔偿原告吴玉琼4，128.48元，在商业保险范围内赔偿1，842.47元，合计5，970.95元； 五、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司赔偿原告吴玉琼交通事故损失的1，842.47元； 六、驳回原告吴玉琼对的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述赔偿款项，限被告在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张庭军133.33负担，由被告李首君负担66.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年七月十八日 书记员  朱 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。