wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执402号之一 申请执行人黄珍洪,男,生于1979年2月9日,住四川省广元市青川县。 申请执行人黄珍春,男,生于1981年4月19日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川能投青川水务投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李健，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1071号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川能投青川水务投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川能投青川水务投资有限公司在中国农业银行222XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90522.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1578号罪犯符伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0505刑初300号刑事判决，认定被告人符伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金五千元，责令退赃二十四万三千元，刑期自2016年2月2日起至2021年7月1日止。判决生效后于2016年10月18日交付执行。本院于2019年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯符伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯符伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。判处罚金及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符伟减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执829号之一 申请执行人：张茂钦，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈伟武，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林淑琼，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张茂钦与被执行人陈伟武、林淑琼民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)闽0803民初196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈伟武、林淑琼名下无房产、车辆、工商股权登记等信息，且被执行人陈伟武、林淑琼在本院有多个被执行案件。本院已发协助执行通知书提取、扣留被执行人林淑琼的退休工资。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将被执行人陈伟武、林淑琼纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年7月7日，申请执行人张茂钦向本院出具如下和解说明：同意由法院扣划被执行人林淑琼每月工资后按债权比例参与分配偿还。 本院认为,本院在执行申请执行人张茂钦与被执行人陈伟武、林淑琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月七日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执937号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人尤杰被执行人何隽本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初2号刑事判决书，责令被执行人尤杰、何隽履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人尤杰在金融机构、其他单位的存款、收入4000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人何隽在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月二十七日书记员  梁希
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1961号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 被执行人：钟华，女，1961年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与钟华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12353号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执1961号，案件执行标的282558.25元，执行费4138.38元。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执1961号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄维聪
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初795号 原告：吴凤春，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：吴琨，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴凤春与被告吴琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，吴凤春于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴凤春以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，吴凤春申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴凤春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴凤春负担。 审判员  林泽明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈婉菲 书记员刘碧芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢11号之一 申请执行人：谢观超，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾宪龙，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：温华娣，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆先，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人谢观超与被执行人曾宪龙、温华娣、曾庆先机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)闽0803民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为140194元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院已于2017年、2018年扣划被执行人曾宪龙、温华娣银行账户存款6423元、5182.2元，均已支付给本案申请执行人。被执行人曾宪龙、温华娣、曾庆先名下无车辆、房产、工商股权登记等信息，本院依法扣划被执行人曾庆先名下银行账户存款17534.55元。另查明，被执行人其余银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人谢观超与被执行人曾宪龙、温华娣于2020年5月13日达成了如下协议：一、依据(2016)闽0803民初1166号民事判决书：“曾宪龙、温华娣、曾庆先于本判决书生效之日起10日内在机动车第三者责任强制险范围内连带赔偿谢观超损失120000元；超出机动车第三者责任强制险范围部分，曾宪龙、温华娣于本判决书生效之日起10日内赔偿谢观超损失21415.5元，扣除曾宪龙已垫付的10399.5元后，还应赔偿11016元；曾庆先于本判决书生效之日起10日内赔偿谢观超损失9178元”；现申请执行人谢观超同意被执行人曾宪龙、温华娣于调解当日一次性支付85000元，则不再追究曾宪龙、温华娣的赔偿责任，包括后续费用，不再提起诉讼；二、申请执行人同意被执行人一次性支付85000元后，解除对被执行人曾宪龙、温华娣银行账户的冻结及其他强制措施。 4、执行过程中，因申请执行人谢观超同意退还被执行人曾宪龙执行款6423元，本院依法扣划的被执行人曾庆先名下银行账户存款17534.55元，退还被执行人曾宪龙执行款6423元，剩余11111.55元支付给本案申请执行人。 本院认为,本院在执行申请执行人谢观超与被执行人曾宪龙、温华娣、曾庆先机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终65号上诉人（原审原告）陈庸章，男，1951年10月28日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托代理人肖道华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宣恩县自然资源和规划局，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道140号。法定代表人戴恩高，该局局长。被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。住所地：宣恩县珠山镇人民路8号。法定代表人习覃，该县县长。上诉人陈庸章因与被上诉人宣恩县自然资源和规划局、宣恩县人民政府土地行政处罚及行政复议一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，陈庸章系宣恩县万寨乡小姑珠村4组村民。2018年3月，陈庸章获得审批，在原有宅基地上改建房屋，批准用地面积200平方米。2019年初，陈庸章开始建房，但其建房所用土地并非获准使用的地块，而是占用本组村民方显珍的承包地及原告自家牛圈所在地。被告宣恩县自然资源和规划局接到村民举报，经现场查勘，询问陈庸章之妻向世银，并与基本农田数据库进行核对，查明原告新建房屋未使用批准的建设用地，另占用该村集体土地182平方米，其中，基本农田109.2平方米。为此，被告宣恩县自然资源和规划局于2019年4月8日、18日，两次给向世银送达责令停止违法行为通知书，原告未停止建设行为，房屋主体已经建成。2019年4月12日，宣恩县自然资源和规划局向原告之妻向世银送达行政处罚听证告知书，4月17日，向世银申请听证。2019年5月16日，被告宣恩县自然资源和规划局举行听证会，原告陈庸章委托他人参加听证会。2019年5月28日，被告宣恩县自然资源和规划局对原告作出宣自然资执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款5460元。处罚决定书送达给原告之女陈宪菊。陈庸章不服处罚决定，于2019年7月24日申请复议，被告宣恩县人民政府于7月25日受理复议申请，当日通知被告宣恩县自然资源和规划局答复，经审查宣恩县自然资源和规划局提交的证据和答复意见，于2019年10月25日作出行政复议决定，维持宣恩县自然资源和规划局宣自然资执罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》。原审认为，被告宣恩县自然资源和规划局经过询问原告的成年家属，现场查勘，并与基本农田数据库核对，认定原告未经批准占用集体土地修建房屋以及非法占用基本农田，其证据充分，认定事实清楚。被告宣恩县自然资源和规划局经调查确认，通知原告停止违法行为，告知其听证权利，举行听证会，告知原告拟对其作出行政处罚后，作出行政处罚决定，并有效送达，其作出行政行为的程序规范，合法。被告宣恩县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》及《基本农田保护条例》等法律法规的规定，对原告作出处罚决定，适用法律正确，裁量适当。被告宣恩县人民政府按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理原告的复议申请，对被告宣恩县自然资源和规划局的行政行为进行审查，其作出行政复议决定的程序适当，适用法律正确。故二被告针对本案原告的行政行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈庸章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈庸章负担。陈庸章上诉称，上诉人原有住房属于危房，无法居住，办理新建房屋手续前，多次反映过，原址交通不便。房屋新建前，不知道建房地块属于基本农田，没有看见过乡镇土地利用规划，没有看见过划定基本农田的公示公告、标示标牌，且建房地已经改变成停车场，请相关部门对占用耕地解决住房安全的事实，依法认定，本人将积极采取补救措施，承担相应的法律责任，新房建成后，及时拆除原有住房，遵守一户一宅基地的要求。一审判决及行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律不当。综上，请求撤销原判、行政处罚决定及复议决定。被上诉人宣恩县自然资源和规划局、宣恩县人民政府二审期间没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈庸章在基本农田区域建房，且在行政机关责令停止建设情形下，继续违建应予处罚。上诉人所称的原址交通不便，基本农田没有公示公告、标示标牌，采取补救措施等问题应由相关行政机关处理。宣恩县自然资源和规划局、宣恩县人民政府行政行为证据确凿、符合法定程序。本院注意到，上诉人获得原址翻修住宅的行政审批，其自述未在原址重建住宅的原因是原址选址不合理，出行不便，不利于生产生活。但上诉人违法修建住宅的违法事实客观存在，应予以处罚。鉴于上诉人家庭实际困难，建议行政机关在执行时，结合扶贫攻坚“三不愁两保障”的要求，妥善执法，保障上诉人的住房安全，满足人民群众对美好生活的向往。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈庸章负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年七月十七日法官助理胡伟书记员屈璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初316号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年5月15日经郴州市北湖区人民检察院决定被重新取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月8日23时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无牌摩托车沿郴州市南湖路由北往南行驶至青年大道交汇路口遇红灯继续通过路口时，与被害人黄某驾驶的湘Ｌ×××××号小型轿车沿青年大道由西往东行驶时相撞，造成两车受损、徐某受伤的道路交通事故。公安民警遂将徐某带至医院抽取血样进行血液乙醇含量鉴定，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，徐某的血液中乙醇含量为183.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，徐某驾驶的无牌二轮车属于摩托车。经郴州市公安局交警支队一大队认定，徐某在此事故中承担全部责任。 案发后，被告人徐某如实供述了上述事实。徐某与被害人黄某达成了和解，取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、天网视频截图、谅解书、被害人黄某的陈述、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省蓝山县司法局对被告人徐某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省蓝山县司法局建议对被告人徐某适用社区矫正。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人徐某发生交通事故后与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在公诉阶段，被告人徐某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人徐某从宽处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年七月八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3340号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年7月10日立案执行申请执行人王琦与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币105858.39元(其中案件执行标的金额104392.5元，执行费1465.89元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终97号上诉人（原审原告）：高旭，女，汉族，1982年11月5日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人高旭因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，请法院依法查明案件事实，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人高旭和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人高旭作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3682号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员闻梓妤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4317号 原告：许玲芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住象山县。 被告：林华华，女，1963年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：董燕，女，1966年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告许玲芬与被告林华华、董燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许玲芬撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告许玲芬负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月二十日 代书记员  史夏祯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2234号原告：郭艳霞，女，1962年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：段建波被告：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路889号。法定代表人：龚志先原告郭艳霞（以下简称原告）与被告益阳资华酒店管理有限责任公司（以下简称被告资华酒店公司）、益阳资华房地产开发有限责任公司（以下简称被告资华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳霞到庭参加诉讼，被告资华房地产公司与被告资华酒店公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告按合同约定向原告支付租赁收益99087元，违约金12377.88元，共计111464.88元。事实与理由：原告于2012年7月18日与被告资华房地产公司签订了《益阳市商品房买卖合同》（合同编号201000152332）以一次性付款形式购得46.52平方米商住房一套。同日，原告与被告资华酒店、被告资华房地产签订《益阳通程国际大酒店房屋委托租赁经营合同》。合同约定：原告将益阳市金山路“益阳通程大酒店”23层2332号房屋出租给被告资华酒店，委托期内由被告资华酒店对该房屋拥有占有、管理、使用等权利。委托期限自原告付清全部房款之日起10年。合同期内，第1年至第8年月租金收益计人民币3140元，第9、10年月租金收益计人民币3489元，原告每年可享受12天的免费入住权，如未入住，可按150元/天折现，每年年底结算；其中第1年至第8年月租金收益应于每月初的第五个工作日之前，一次性划拨入原告指定的银行账户。在委托期内逾期超过3个月被告资华酒店未向原告支付租赁收益，除应付原告的租赁收益之外，被告资华酒店应按日向原告支付该房屋本年度租赁收益的0.3‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。被告资华房地产对被告资华酒店在本合同委托期限内所限定的权利及义务提供连带担保。被告资华酒店公司自2017年1月开始就未按照合同约定及时足额支付租金收益，故原告诉至法院。两被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年7月18日，原告与被告资华房地产公司签订编号为201000152332号《益阳市商品房买卖合同》，购买其位于益阳市，房屋面积为46.52平方米，房屋总价款为418680元。同日，原告与被告资华酒店公司、被告资华房地产公司签订了《房屋委托租赁经营合同》，该合同约定被告资华酒店公司承租原告的上述房屋，租赁期限为10年，第一年至第八年租金为每月3140元。合同第十条约定，如逾期3个月内被告资华酒店公司未向原告支付租金收益，除应付原告的租金收益外，资华酒店公司应按日向原告支付该房屋本年度租赁收益的万分之三作为违约金，如逾期超过3个月或累计超过6个月，被告资华酒店公司未向原告支付租赁收益，则以该房屋原始购买价的5%作为违约金；合同第九条约定，被告资华房地产公司对被告资华酒店公司在本合同履行期限内的权利及义务提供连带担保责任，监督、协调被告资华酒店公司全面履行合同义务，保证原告的租赁收益能按时收取。原告、被告资华酒店公司、被告资华房地产公司三方签订上列合同后，原告将从被告资华房地产公司处获得的房屋租赁给被告资华酒店公司经营，被告资华酒店公司向原告支付租金。但被告资华酒店公司没有依合同全面履行向原告支付租金的义务，自2017年1月开始，被告资华酒店公司就未按照合同约定及时足额支付租金收益，因此，原告诉至法院。另查明，2016年12月13日，“益阳通程酒店管理有限责任公司”将名称变更为“益阳资华酒店管理有限责任公司”，变更情况在工商管理部门进行了登记。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《收据》、《房屋委托租赁经营合同》、银行储蓄账户明细、租金支付情况明细表等证据在卷证实。本院认为，原告与被告资华房地产公司签订的《益阳市商品房买卖合同》及原告与被告资华房地产公司、被告资华酒店公司签订的《房屋委托租赁经营合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应当按约定全面履行各自的义务。对原告要求被告资华酒店公司支付所欠租金和违约金的问题：经核算，截止2020年6月30日，被告资华酒店公司尚欠原告租金94482.6元。原告诉求的租金已计算至2020年7月30日，本院予以调整。被告资华酒店已逾期3个月内被告资华酒店公司未向原告支付租金收益，除应付原告的租金收益外，资华酒店公司应按日向原告支付该房屋本年度租赁收益的万分之三作为违约金。原告主张的12377.88元违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告资华房地产公司在原告与两被告所签订的《房屋委托租赁经营合同》中明确表示了对被告资华酒店公司向原告所履行的义务承担连带担保责任，故原告要求被告资华房地产公司对被告资华酒店公司向原告支付房屋租金、违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳资华酒店公司管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告郭艳霞支付所欠房屋租金94482.6元，并支付逾期给付房屋租金的违约金12377.88元，共计106860.48元；二、被告益阳资华房地产开发有限责任公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告郭艳霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告益阳资华酒店公司管理有限责任公司和益阳资华房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年七月七日书记员  晏 珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执379号申请执行人：曹全义，男，1969年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹运强，男，1952年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹合意，男，1981年8月16日出生，汉族，住沈丘县。曹全义与曹运强、曹合意物权保护纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方宅基地边界以原告现房屋的东山墙东北墙角为界，由原被告双方重新确定灰撅，被告所建房屋已留出17厘米的风道，原告翻建新房时同意也留出17厘米的风道，被告于2020年1月1日之前将房屋滴水架设排水管道排向地面。不得自然排水流入原告院内，被告西屋内卫生间窗户朝向原告院内，被告于2020年1月1日之前安装百叶窗遮挡，被告拆除原告的部分院墙，被告于2020年1月1日之前恢复原状，费用由被告承担。因曹运强、曹合意未按上述生效法律文书履行义务，曹全义向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执379号案件的本次执行程序。被执行人曹运强、曹合意负有继续向申请执行人曹全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 喆
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢50号之一 申请执行人：曹社林，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山绿通宾馆有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：陶岚。 本院在执行曹社林与黄山绿通宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人曹社林撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  柯 阳
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1144号 原告：李建玄，男，1984年10月25日出生，汉族，住深州市。 被告：刘爱民，男，1966年9月20日出生，汉族，住饶阳县。 被告：纪耐学，男，1976年5月8日出生，汉族，住饶阳县。 原告李建玄与被告刘爱民、纪耐学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李建玄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建玄撤回起诉处理。 审判员  孟祥彦 二〇二〇年七月十六日 书记员  田玲巧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1107号之一申请人：***,男,1963年9月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：祝宝香，女，1976年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0117民初2623号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人祝宝香应在规定期限内偿还申请人借款318600元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年7月8日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明祝宝香目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝宝香应继续履行（2019）鄂0117民初2623号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月三十日书记员  王 奡
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执892号苏兰英、李凤英、张金珍、张金贵与张学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初785号民事调解书，张学礼依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1555号 申请执行人白鹤，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人李君，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初1711号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李君银行存款71800元或查封、扣押其相应价值的财产及公积金。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  付子壮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执677号之一 申请执行人：宋永方，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：刘木火，总经理。 本院于2020年1月20日以（2020）鲁1403执保55号保全裁定对福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建九鼎建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币800000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王洪勇
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初72号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人张某1，男，生于1981年2月7日，汉族，中专文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区，住海东市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月10日被海东市乐都区公安局取保候审；2020年7月1日被我院继续取保候审。   辩护人张继凯，青海普兴律师事务所律师。   辩护人李宝年，青海普兴律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张继凯、李宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月31日11时34分，被告人张某1驾驶车辆所有人葛元霞的×××号小型轿车，载乘该车主，沿土官沟路段由北向南行驶时，与蒲某某驾驶的由南向北行驶的×××号正三轮摩托车相撞，造成一起致蒲某某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交警大队认定，张某1承担此事故的主要责任。案发后被告人张某1与被害人亲属达成和解协议，积极主动赔偿被害人死亡赔偿金等各种费用，取得了被害人亲属的谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚、具有自首、积极抢救被害人、赔偿损失并取得谅解的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人张某1案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人张某1积极抢救、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年七月八日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初672号 原告：承德县供销农民合作社联合社。 法定代表人：闫宗科，主任。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德大菇元食品有限公司。 法定代表人：金纯林，经理。 被告：承德曼曼食品有限公司。 法定代表人：王明文，总经理。 原告承德县供销农民合作社联合社与被告承德大菇元食品有限公司（以下简称承德大菇元公司）、被告承德曼曼食品有限公司（以下简称承德曼曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县供销农民合作社联合社的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告承德大菇元公司、被告承德曼曼公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县供销农民合作社联合社向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告1000000.00元本息。2.二被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年3月11日，因被告承德大菇元公司流动资金周转困难，无法偿还承德县农村信用合作联社贷款，向原告提出申请，申请给予1000000.00元“过桥资金”支持，使用期限至2018年4月30日止。此笔借款由被告承德曼曼公司使用其所有的证书编号为承县国用2013第XX号土地、承县国用2013第011-1／3号土地以及承房权证承德县字第××号办公楼进行抵押担保。2018年3月19日，原告将1000000.00元打入被告承德大菇元公司农业银行承德县支行账户中，但被告承德大菇元公司至今仍未偿还借款，被告承德曼曼公司亦未还款。请支持原告的诉讼请求。 被告承德大菇元食品有限公司、承德曼曼食品有限公司法定代表人未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，因被告承德大菇元公司向承德县农村信用合作联社借贷款4,000,000.00元即将到期，由于被告资金周转困难，特向原告申请1,000,000.00元过桥资金，使用期限至2018年4月30日止，保证到期还清贷款本息。原告于2018年3月19日向被告承德大菇元公司支付借款本金1,000,000.00元。借款到期后被告承德大菇元公司未能还款，现原告起诉要求被告承德大菇元公司偿还本息，被告承德曼曼公司承担连带还款责任。 本院认为，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。合同签订后原告已按约定向被告承德大菇元公司支付了借款本金1,000,000.00元，但被告并未按照双方约定的期限归还借款，构成违约，故原告要求被告承德大菇元公司返还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行基本贷款利率（基本贷款利率被取缔后按银行间同业拆借中心公布的利率）计算的利息并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担原告因此案支出的律师费，因双方之间对此项费用没有约定，故原告的此项请求本院不予支持。原告要求被告承德曼曼公司对此笔借款承担连带保证责任，但未向本庭提交相应证据，故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告因查封被告承德曼曼公司土地和办公楼而支出的保全费和保险费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下： 被告承德大菇元食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告承德县供销农民合作社联合社借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起计算至借款还清之日止，其中2018年5月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）； 被告承德曼曼食品有限公司对此款项的给付不承担责任； 驳回原告承德县供销农民合作社联合社其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7096.20元，保全费5000.00元，由原告承德县供销农民合作社联合社承担5196.20元，由被告承德大菇元食品有限公司承担6900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭树旗 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 琳 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18517号原告：吴昌辉，女，1964年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：张友桂，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被告：匡五毛，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告吴昌辉与被告张友桂、匡五毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴昌辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴昌辉撤诉。案件受理费3,051元，减半收取1,525.50元，公告费310元，合计1,835.50元，由吴昌辉负担。审 判 长  徐 晶人民陪审员  马汉中人民陪审员  汪 虹二〇二〇年七月十五日法官助理余意书记员邱晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1812号原告陈志文，男，汉族，1976年1月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告梁巨焕，男，汉族，1977年8月20日出生，住湖南省涟源市。原告陈志文与被告梁巨焕返还原物纠纷一案，于2020年7月1日立案。原告陈志文在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志文撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 榕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1613号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。委托代理人：邓凤莲，特别授权代理。被执行人：王玉山，男，汉族，1958年7月5日出生，身份证登记住址：安徽省亳州市谯城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王玉山借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95884.29元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王玉山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王玉山的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月二十日法官助理张豪书记员曾子媚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1674号之一 申请执行人：谢炜，女，1992年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：张春，男，1980年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人谢炜与被执行人张春民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春的银行存款225000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执166号申请执行人：辽阳市盛源化工厂。住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：王立海，该厂厂长。被执行人：辽阳市太子河区住房和城乡建设局。住所地：辽阳市白塔区南新华路523—5号。法定代表人：丁海峰，该局局长。本院在执行辽阳市盛源化工厂与辽阳市太子河区住房和城乡建设局拆迁安置补偿合同纠纷一案中，分别于2020年1月13日、7月28日从辽阳市太子河区河东新城征地动迁办公室在辽阳银行庆阳支行帐户扣划1574022.11元。至此辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2018）第57号裁决书执行完毕。审判员  王立奇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈振新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特103号申请人：北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号1号楼二层。法定代表人：李梓正，董事长。委托诉讼代理人：郝琼，女，1987年7月15日出生，北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司员工。被申请人：徐伟超，男，1985年5月18日出生，汉族。本院在审理北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司申请撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2020]第1725号裁决一案中，发现被申请人徐伟超亦不服该裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回申请人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司要求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会京开劳人仲字[2020]第1725号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人北京金色世纪商旅网络科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申15号 申请人：宁波希望建材有限公司。住所地：宁波市甬江新区华丰庄园丹桂路178弄1号 法定代表人：黄宣忠，该公司总经理。 申请人宁波希望建材有限公司（以下简称希望公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清算能力为由，于2020年6月28日向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人希望公司于1999年5月31日注册成立，注册资本1亿元，法定代表人黄宣忠，公司类型有限责任公司，公司住所地宁波市甬江新区华丰庄园丹桂路178弄1号。公司核准机关为宁波市市场监督管理局。根据宁波威远会计师事务所有限公司出具的《关于宁波希望建材有限公司尽职调查报告》显示，截至2019年10月31日止,希望公司资产总计2225616492.75元,负债合计2894650565.17元,净资产-669034072.42元。 本院认为，申请人希望公司作为债务人，有申请破产清算的主体资格，现其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，其破产清算申请应予准许。希望公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。同时，根据相关规定，本院依法通过竞争方式指定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波希望建材有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波科信会计师事务所有限公司为本案破产管理人。本裁定自即日起生效。 审判长  王文海 审判员  莫爱萍 审判员  何传兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  周维珍
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。被执行人：吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人吴淼传金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）溆民二初字第288号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月3日向本院申请恢复（2014）溆执字第273号案件执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。2020年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行、互联网银行存款，也无证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，发现被执行人吴淼传在溆浦县房屋，该房屋已被本院另案执行查封，且该房屋用地系农村集体所有未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。原案执行过程中，被执行人已自动履行偿还了25万元借款本金。2020年7月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人分期履行剩余借款本金650000元及利息。2020年6月5日，本院决定对被执行人吴淼传适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金900000元及利息，应缴纳案件受理费9559元及执行申请费18308元，被执行人已偿还借款本金250000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月二十三日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢174号 申请执行人黄兆智，男，汉族，住高密市。 申请执行人迟风玲，女，住山东省胶州市。 被执行人李军，男，汉族，住胶州市。 被执行人贤风英，女，汉族，住胶州市。 申请执行人黄兆智、迟风玲与被执行人李军、贤风英民间借贷一案，山东省胶州市人民法院作出（2006）胶民初字第1154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2006年6月6日立案执行。执行标的为：69000元。执行案号为（2006）胶执字第1191号，该案于2006年12月6日以中止执行的方式结案。 申请执行人黄兆智、迟风玲于2020年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 刚
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2636号原告：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地山东省博兴县兴博木业对面。法定代表人：盖庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：贾玉龙，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：贾建华，女，1983年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。山东省博兴县博星种业有限公司（以下简称博星公司）与被告贾玉龙、贾建华买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序于2019年11月26日、2020年5月9日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告博星公司的法定代表人盖庆河及其委托诉讼代理人刘树亮到庭参加诉讼，被告贾玉龙的委托诉讼代理人韩涛到庭参加2019年11月26日及2020年5月9日的庭审，被告贾玉龙到庭参加2020年6月24日的庭审，被告贾建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告从原告处购买化肥，原告安排人员将化肥送到贾玉龙的超市，当时贾建华在超市值班签收了该批化肥，化肥价款为17400元。此后，原告多次催要该欠款，被告未予支付。贾玉龙辩称，1、原告所述与事实不符，在此之前原告曾经起诉过被告，在那次庭审中，原告曾经提交一份2016年3月3日的17400元的欠条，但在庭审中又撤回了该欠条部分的诉讼请求，违反了一事不再理的法律规定；2、被告贾玉龙系博兴县湖滨镇祥龙农资超市的业主，但该农资超市成立日期是2017年11月15日，与原告主张的2016年3月3日购买化肥时间不符，当时该农资超市还没有成立；3、原告没有在2016年3月3日给被告送过化肥，贾建华也不是被告的员工，也不在被告处上班，更谈不上值班的问题；4、原告提供的欠条是虚假的，上面签字并不是贾玉龙的签字。贾建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。博星公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、两被告的户籍证明一份，证实两被告户籍住所地完全一样；证据二、出库单一份，该出库单一式三份，其中一份已经交给被告，证实原告销售给被告的化肥共计十吨，价款总额为20000元，扣除被告应享有的优惠待遇，被告应支付17400元；证据三、欠条一张，证实2016年3月3日被告收到原告所送的十吨化肥，价款共计17400元，需要说明的是该欠条上的贾玉龙三字系被告贾建华代收代签且在该欠条的时间上面，贾建华本来想写自己的名字，所以只写了贾字和建字的偏旁后又划掉，又写成了贾玉龙。贾玉龙对上述证据一真实性无异议，但认为关于贾玉龙的户籍证明已经超出了30天的有效期，不能算是合法证据，贾建华的户籍地是相公村贝邱街60号，但贾建华已经出嫁；贾玉龙对上述证据二真实性有异议，认为该出库单系原告方单方制作；贾玉龙对上述证据三有异议，认为该欠条中贾玉龙三字并不是贾玉龙书写，贾玉龙也向贾建华询问过，贾建华说也不是她签字，她也没有收到过化肥。对原告的上述证据一，对其真实性本院予以确认。对上述证据二，因系原告单方制作，对该证据的真实性本院不予确认；对上述证据三，经本院询问，贾建华认可贾玉龙名字系其书写，对该证据的真实性本院予以确认。贾玉龙、贾建华未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，博星公司向位于博兴县现由贾玉龙经营农资的门市处供应化肥，贾建华在原告工作人员书写的欠条中欠款人处签署了“贾玉龙”的名字，现贾玉龙否认曾向原告购买该批化肥，也否认其曾委托贾建华代收化肥。本院认为，贾建华在原告出具的欠条中欠款人处签名，其签名内容虽为“贾玉龙”，但本案中贾玉龙并未对贾建华代其签名的行为进行追认，故贾建华签名行为产生的法律后果应由贾建华本人承担，涉案欠款应由贾建华承担偿还责任。原告主张贾玉龙拖欠其货款但未能提供有效证据予以证实，对原告要求贾玉龙偿还欠款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾建华于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县博星种业有限公司17400元；二、驳回原告山东省博兴县博星种业有限公司对被告贾玉龙的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告贾建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  周广河人民陪审员  宋 帅二〇二〇年七月七日书 记 员  王娇娉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终768号上诉人（原审原告）：尉栓虎，男，1947年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒲城县农业机械化发展中心。法定代表人：郑俊生，系该中心主任。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲城县罕井镇人民政府。法定代表人：闫涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人尉栓虎因与被上诉人蒲城县农业机械化发展中心、蒲城县罕井镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尉栓虎、被上诉人蒲城县农业机械化发展中心的委托诉讼代理人常喆、被上诉人蒲城县罕井镇人民政府的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉栓虎上诉请求：1、撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3140号民事判决书，支持上诉人原审诉请；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是1966年被蒲城县农机局正式招录的国家职工，分配到孙镇国营农机站工作。1970年被调到罕井公社农机站工作，1971年在罕井农技站内大检修农机局工作中右腿受重伤，做了两次大手术，申请认定工伤无果。政府好心人让我先办理了伤残证，持证四级肢体伤残证，现持三级肢体伤残证。无奈，我起诉到蒲城县人民法院，开庭时，政府领导未到庭，其委托律师和政府领导一样对所有证据都不承认。关于工伤认定，我受伤做过手术出院后就找罕井政府和农机局做工伤认定，领导说没政策，有政策就给我办理，现在时效却过了。关于退休，我是蒲城县农机局正式招录的国家职工，由于政府相关部门丢失档案，使我不能办理退休和工伤认定。关于工伤，享受工伤保险待遇是工伤职工的法定利益。享受工伤待遇不以行政程序工伤认定为必然前提，法院在司法程序上具有工伤确认的基本权限。请求渭南中院判决给我办理退休、认定工伤及应得到的待遇。蒲城县农业机械化发展中心辩称，1、答辩人与上诉人不存在劳动关系，经过查阅档案得知，并未发现上诉人的人事信息，同时，根据民诉法谁主张谁举证的原则，上诉人并未提供工资证明等与劳动关系相关的材料；2、上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应当不予支持。蒲城县罕井镇人民政府辩称，1、答辩人与上诉人不存在劳动关系，不是本案适格的被告；2、本案的诉讼时效已经超过，并且已经超过法律保护的最长20年诉讼时效。尉栓虎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按照四级伤残给予工伤待遇，赔偿原告103万元，并为其办理退休手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”规定，本案中，依原告陈述，其是1966年在招录为被告蒲城县农机局下属单位孙镇农机站工作，1970年被调入蒲城县罕井镇农机站工作，1971年在工作期间汽车大检修时致其右腿受伤，并在1986年农机站解散后即回家，距原告起诉时已长达35年。原告提起诉讼已经超过二十年的最长诉讼时效，且其提供的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系。故对原告要求被告按照四级伤残给予工伤待遇，赔偿其103万元的诉讼请求，依法应予驳回。二、原告要求被告为其办理退休手续是否合法有据？劳动者是否符合法定退休条件，是否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围，对其主张由被告为其办理退休手续的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，判决：驳回原告尉栓虎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尉栓虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，2019年7月15日，尉栓虎向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月22日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲不字（2019）04号不予受理案件通知书。尉栓虎不服，向蒲城县人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，上诉人尉栓虎称其1966年被蒲城县农机局招录为国家职工，分配到孙镇农机站工作，1970年被调入蒲城县罕井公社农机站工作，1971年工作期间汽车大检修时致其右腿受伤，1986年农机站解散后回家。2019年7月15日向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月22日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲不字（2019）04号不予受理案件通知书，尉栓虎不服，向蒲城县人民法院提起诉讼。其庭审中称其1971受伤出院后就向政府主张工伤赔偿，至今已超出20年的诉讼时效期间，一审驳回其工伤待遇赔偿请求并无不妥。至于尉栓虎要求办理退休手续的问题，不是人民法院的受案范围，一审未予支持正确。综上所述，尉栓虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尉栓虎负担。本判决为终审判决。审判长  王少锋审判员  鱼小强审判员  张战武二〇二〇年七月九日书记员  邢当当
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2735号 被执行人：吴毛孩，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2014年4月31日作出的（2014）濉刑初字第00185号刑事判决书，于2020年7月2日立案执行吴毛孩罚金一案，立案标的2000元。当日，向吴毛孩发出执行通知书、报告财产令，责令吴毛孩在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，吴毛孩无房产、车辆、存款等可供执行的财产。因吴毛孩未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1423号陈硕、韩世霖、刘永涛、靳二平：与陈硕、韩世霖、刘永涛、靳二平罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现靳二平已缴纳罚金1500元，陈硕已缴纳罚金400元，韩世霖已缴纳罚金300元，刘永涛已缴纳罚金300元。本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，本院执行的（2018）豫1302刑初1100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年七月二十三日书记员  段瑜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4912号 原告：胡村艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方汝良，男，1968年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡村艳与被告方汝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡村艳到庭参加诉讼，被告方汝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡村艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款32000元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2017年6月10日起至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友。2017年6月10日，被告因资金周转需要向原告出具借条一份，写明向原告借款32000元，2017年年底归还，约定利息2分。借条上写的被告身份证与本人从其他渠道获取的不符，法院退回，本人找律师重新查询。后原告向被告多次催讨，被告以各种理由推诿。 被告方汝良未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3.2万元用于资金周转，并承诺于2017年农历年底归还，利息2分。借条中记载的被告身份号码为3307211967××××××××，与被告真实身份号码不一致，但记载的电话号码为被告使用的号码。在庭审中，原告称该借款系2015年出借给被告，借款金额为3万元，后被告偿还了4000余元的利息，至2017年6月10日，双方经结算，被告出具了案涉借条。原告称借条金额3.2万元中本金为3万元，2000元为尚欠的利息。原告催款未果后诉至法院。 本院认为，根据原告提供的借条及其当庭陈述等证据，可以证明原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告未按借条约定的期限偿还借款，原告现要求被告立即偿还，符合法律规定，本院予以支持。经查，案涉借条载明的3.2万元中，本金为3万元，2000元为出具借条时的利息，因双方约定的利息已达到年利率24%，故本案借款本金应为3万元，利息为2000元，出具借条后的利息应以本金3万元为基数，自出具借条次日起按年息24%计算。故对原告的诉讼请求中合法的部分予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方汝良于本判决生效之日起十日内支付原告胡村艳借款本金3万元及利息2000元（利息已计算至2017年6月10日，此后利息以3万元为基数，自2017年6月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交，已减半收取），由被告方汝良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金轶群
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1288号徐洪超（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人徐洪超与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10150.00元，现已执行到位10150.00元。徐洪超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1288号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1132号 申请执行人:王喜军，住九台市。 被执行人:叶锦生。 本院在执行王喜军与叶锦生民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1550号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，标的：12000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）九民初字第1550号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯东东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1641号被执行人:刘浩文,男,1967年11月10日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。被执行人:全永华,女,1971年10月12日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。被执行人刘浩文、全永华因民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5392号民事调解书判决被执行人刘浩文、全永华负担案件诉讼费1150元，但被执行人刘浩文、全永华未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1150号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十七日书记员  黄蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执279号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：李国洪，男性，1998年12月26日生，身份证：230231199812261310，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李国洪借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执279案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十三日书记员  吴兆龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执941号巴舒彬、高明威：巴舒彬与高明威追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月27日将该款转付给巴舒彬。至此，巴舒彬向本院申请执行的（2019）辽1081民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10621号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：沈磊，男,汉族，1994年6月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告沈磊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告沈磊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月十七日 书记员 丁婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7040号之二申请执行人李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人帅清山，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于李巍振申请执行帅清山借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初14479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年5月25日、2020年6月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年6月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产一套，已进行查封，房产为轮候查封暂无法处置；六、于2020年7月8日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执763号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭 被执行人：吴天华，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 移送执行部门顺昌县人民法院生态环境审判庭移送执行被执行人吴天华追缴违法所得一案，顺昌县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）闽0721刑初55号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人违法所得人民币90000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请标的为90000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产信息，现在服刑。我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，现在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异52号案外人：通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行法定代表人：刘纪方，职务：董事长。申请人：赵建伍，男，1998年5月25日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡华安村。被执行人：赵龙,男，1972年9月16日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡苏公坨村。本院在执行赵建伍与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行于2020年7月23日对冻结赵龙在通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的粮食补贴账户提出书面异议，本院受理后，依法成立合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行称，赵龙于2014年11月20日在该行以自己名下的粮食补贴，办理了贷款，账户为0770506011009800096646，该账户于2016年5月27日被法院冻结，现根据法律规定提出异议，要求解除冻结的账户。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：一、通榆农村商业银行股份有限公司苏公坨支行的异议成立；二、解除对赵龙名下账户0770506011009800096646的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 王伟霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督885号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：葛洪涛，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省临颍县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2016年4月1日至2017年10月20日的物业管理服务费3279.32元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金1908.56元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计5187.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费5187.88元。申请费17元，由被申请人葛洪涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0602执保62号 大庆市某有限公司： 你（公司）因与蔺某等人追偿权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1011号民事裁定书，并查封被申请人蔺某名下所有的车牌号为甘******宝马牌小型轿车车辆手续并扣押该车辆。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封被申请人蔺某名下所有的车牌号为甘******宝马牌小型轿车车辆手续的期限为二年，自2020年6月30日起至2022年5月31日届满； 经嘉峪关市城区人民法院反馈,因车辆下落明,无法协助扣押; 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈凤凯，联系电话：。 受送达人： 送达日期：
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执941号申请执行人国家税务总局如皋市税务局，住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长.被执行人如皋市皋驰车辆配件有限公司，住所地如皋市。法定代表人顾建兵。申请执行人国家税务总局如皋市税务局与被执行人如皋市皋驰车辆配件有限公司行政征收一案，本院作出的(2018)苏0682行审42号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对申请执行人国家税务总局如皋市税务局作出的皋地税社征字〔2017〕23号《社会保险费征收决定书》准予强制执行，执行事项：被执行人如皋市皋驰车辆配件有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金82649.88元、滞纳金22625.72元（从欠缴之日起计算到2018年1月2日），合计105275.6元，本裁定书送达后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：社会保险费本金82649.88元及滞纳金，执行费1479元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人住所地如皋市××镇××村××组××号调查，邻居反映如皋市皋驰车辆配件有限公司早已不营业，公司的法定代表人顾建兵去向不明。4、依职权将被执行人如皋市皋驰车辆配件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682行审42号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1413号申请执行人：赵怀普，男，1959年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵倩倩，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵怀普与邵倩倩民间借贷纠纷一案中，依据（2020）豫0181民初2104号民事裁定书、（2020）豫0181执保355号协助执行通知书查封了李亚坤名下的位于巩义市陇海路159号5号楼1单元22层附55号（合同号码：1401201456）房产一套。现案件已经执行完毕，申请执行人赵怀普申请解除对李亚坤名下的位于巩义市陇海路159号5号楼1单元22层附55号（合同号码：1401201456）房产一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李亚坤名下的位于巩义市陇海路159号5号楼1单元22层附55号（合同号码：1401201456）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十七日书记员  林永生
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初853号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市东城金城路826号828号1-3层。 负责人：段国强，该公司总经理。 委托代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：赵志超，男，1982年5月18日出生，汉族，住威县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“永康保险公司”）与被告赵志超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永康保险公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告赵志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永康保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款30104元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，案外人永康市金发物流有限公司（以下简称“金发公司”）与被告赵志超签订了《货物承运协议书》，约定由被告赵志超驾驶其冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型卡车负责将金发公司的一批货物由永康运往石家庄。《货物承运协议书》第三条约定：“运输途中万一发生交通事故，货物造成损失或损坏，由乙方按实际价值全部赔偿，路途中乙方一切费用及损耗费用自负。”2016年11月6日被告赵志超驾驶车辆在到达石家庄货场时，因避让电动车导致车辆侧翻，造成货物受损。后经公估公司定损、理算确定损失为40104元。由于该批货物在原告处投保有货物运输险，后原告依照保险合同约定向被保险人金发公司支付理赔费30104元。原告就已赔付的保险金向直接侵权人和运输协议违约人即被告行使追偿权，但被告拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》及其司法解释相关规定，现原告依法向被告行使追偿权，特向法院提起民事诉讼。 赵志超未作答辩。 原告永康保险公司围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1、赵志超驾驶证复印件，拟证明被告身份信息；2、货物承运协议书一份，拟证明被告赵志超承运被保险人货物的事实；3、石家庄铁路公安处货物派出所开具的证明一份，拟证明被告驾驶车辆发生单方事故导致货物受损的事实；4、货物运输保险预约保险单一份，拟证明金发公司在原告处投保货物运输险的事实；5、报案登记表、出险通知书、索赔申请书各一份，拟证明被保险人向原告报案索赔的事实；6、维修单、赔款计算书各一份，拟证明原告依据被保险人损失情况计算理赔款项；7、补发财务证明一份，拟证明原告向被保险人支付了理赔款。 被告赵志超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，且能够相互印证，予以认定并在卷佐证。 被告赵志超庭后提交金发公司电脑截图一份，拟证明其驾驶的冀Ｅ×××××车辆于2016年11月4日承运的货物已投保的事实。经审查，本院认为，被告提交的证据并非原件，且该证据上没有公司公章，没有公司负责人或者制作该材料的人员签章，不符合法律规定的形式要件，本院不予认定。 根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告赵志超与金发公司签订了《货物承运协议书》，约定由赵志超驾驶其冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型卡车负责将金发公司的一批货物由永康运往石家庄。2016年11月6日，赵志超驾驶其车辆在到达石家庄货场时，因紧急避让电动车导致车辆侧翻，造成车上72个“楼龙”牌防火门不同程度损坏。 另查明，金发公司为该批货物在原告永康保险公司投保有货物运输保险，双方签订了《货物运输保险预约保险单》，投保人及被保险人名称均为金发公司。保险期限从2015年12月10日00时始至2016年12月09日24时止。运输线路为仅限永康至河北省。保险单第八条约定承保人对保险标的每一运输工具的每一单程车次（甩挂运输方式承运的货物，牵引车和挂车属于同一危险单位或同一车次）所负的最高保险责任为50万（含施救费用）。保险单第九条约定每次事故绝对免赔额为10，000元或以实际损失的10%两者以高者为准；拓展紧急避险时货物侧翻、碰撞引起的货物损失，每次事故绝对免赔为10，000元或实际货物损失20%，两者以高者为准。上述事故发生在该保险期限内。 再查明，经公估公司定损、理算确定上述事故导致的货物损失金额为40，104元。永康保险公司于2018年9月27日依照保险合同约定向被保险人金发公司支付保险金30，104元。 本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵志超与金发公司签订的《货物承运协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方应依约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告赵志超作为承运人，对运输过程中的货物毁损应当承担损害赔偿责任。二、原告永康保险公司与金发公司签订的货物运输保险合同，合法有效，保险事故发生在保险期间，原告应当依约向被保险人赔偿保险金。关于赔偿金额，原告经公估公司定损、理算确定的货损金额为40，104元，根据保险单中关于免赔额的规定，该金额的20%不超过10，000元，永康保险公司按照高者即10，000元作为绝对免赔额向被保险人金发公司赔偿30，104元符合合同约定，本院予以确认。三、依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，自向被保险人金发公司赔偿保险金之日起，原告永康保险公司在赔偿金额范围内取得对承运人赵志超的代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司损失30，104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告赵志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初961号 原告：四川嘉福乐食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品园区。 法定代表人：王红，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：何涛（系该公司员工），男，1992年6月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：陈永华，男，1968年4月10日出生，汉族，住乐山市犍为县。 原告四川嘉福乐食品有限公司与被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川嘉福乐食品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉福乐食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉福乐食品有限公司撤诉。 本案案件受理费1662元，依法减半收取计831元，由原告四川嘉福乐食品有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1885号 上诉人（原审被告）：陈俊新，男，汉族，1973年6月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 上诉人陈俊新因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈俊新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈俊新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年七月六日 书记员  林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初371号原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店，经营：康平县张强镇张强村。负责人：唐玉好，男，汉族，1976年5月24日出生，住辽宁省康平县。被告：刘权，男，汉族，1966年4月2日出生，住辽宁省康平县。原告康平县张强镇玉好种子化肥商店（以下简称“玉好商店”）与被告刘权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉好商店的负责人唐玉好到庭参加诉讼，被告刘权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉好商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告农药款2400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告因家庭生产从我处赊购农药，价款2400元，由被告出具欠据一枚，约定月利率0.015元。经我方多次催款一直未还，现诉至法院请求判令被告给付农药款2400元及利息，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。刘权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年，被告刘权在原告玉好商店赊购农药，价款为2400元。2015年12月1日，被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以确认。后被告明确表示愿意按月息1.5分标准支付原告利息至欠款还清之日止。此款被告刘权至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘权从原告玉好商店赊购农药后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告玉好商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店欠款2400元及利息（自2015年12月1日起至欠款实际付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  杨金华二〇二〇年七月七日书 记 员  刘雨霖
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执724号 本院执行的刘涛申请执行赵晓文、孙吴县昌源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【（2018）黑1124民初2734号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人赵晓文、孙吴县昌源房地产开发有限公司自动履行给付15000.00，申请执行人已领取15000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 （院印）
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保177号申请人:高唐县金泰建材有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道邹阁村东段。法定代表人：潘锋章，该公司经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，高公司执行董事。申请人高唐县金泰建材有限公司2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东聊建集团有限公司的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县金泰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司的银行存款1000万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高唐县金泰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十日书记员  焦秀丽
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4426号原告韩江勇，男，1992年12月15日生。被告苑随成，男，1983年10月23日生。被告何海辉，男，1985年12月23日生。被告耿方，男，1977年12月2日生。原告韩江勇诉被告苑随成、何海辉、耿方民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩江勇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩江勇撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩江勇撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告韩江勇负担。审判员  贾佳二〇二〇年七月二十三日书记员  刘博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1314号之五 申请执行人：张克宏，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：候为东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张克宏与被执行人候为东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人候为东在金融机构的存款人民币923722元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月六日 书记员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6977号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：张振宇，男，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振宇的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告张振宇的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清