wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1608号申请人王书玲，女，汉族，1975年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市中原区。本院于2019年8月26日作出（2020）豫0105民初25612号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李勇名下位于郑州市中原区煤仓北路16号59号楼21层2106号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇名下位于郑州市中原区煤仓北路16号59号楼21层2106号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月六日书记员  张丹华
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢227号申请执行人：刘兆军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：肖鹏鑫，男，汉族，周村区。被执行人：苏建华，男，汉族，淄博市周村区。本院在申请执行人刘兆军与被执行人肖鹏鑫、苏建华合伙协议纠纷一案中，本院(2019)鲁0306民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏建华、肖鹏鑫在各银行账户内存款42934.50元，如无存款或存款不足42934.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年七月七日法官助理李旭东书记员孟凡良
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1100号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人姚德军借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金217,000.00元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1008号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1249号 原告：邢国发，男，1952年5月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李国龙，男，1977年6月16日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告邢国发与被告李国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邢国发于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢国发撤诉。 案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由原告邢国发负担。 审判员  高峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  安然 ——
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周逊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 被告：吴朝华，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：周祥敏，女，1992年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告吴朝华、周祥敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因两被告无法直接送达，本案转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人周逊参加诉讼，被告吴朝华、周祥敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告代偿款34866.56元及应收保险费1741.59元；2.依法判令两被告支付原告逾期违约金1750元；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年7月14日，被告吴朝华因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为35000元，贷款期限为36个月（2016年7月14日至2019年7月14日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行于2016年7月14日向被告吴朝华支付贷款35000元。2016年7月5日，被告吴朝华在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为光大银行；贷款金额为35000元；保险费为20899.08元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”2016年7月12日，被告周祥敏自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告吴朝华的债务承担共同还款责任。但被告吴朝华贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还1期贷款本息和1期保险费，原告及光大银行多次催讨后仍未按时支付。因被告吴朝华在还款期限内未向光大银行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年12月9日向光大银行支付代偿款34866.56元并依法取得代位求偿的权利。 被告吴朝华、周祥敏未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月5日，被告吴朝华向原告投保《个人信用贷款保证保险》。次日，原告向被告签发保单，保险贷款金额为35000元，保险费为20899.08元，保险金额为38703.83元，每月保险费为580.53元，保险等待期为80天。保单还特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同年7月12日，被告吴朝华向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险保费费率为19.2%等。同日，两被告共同向原告出具《承诺书》，同意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息和违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等。 2016年7月14日，原告与光大银行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定贷款金额为35000元，贷款期限为36个月（2016年7月14日至2019年7月14日），贷款年利率为6.65％，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期偿还；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行按约向被告发放贷款35000元。贷款发放后，被告仅归还了部分款项。2017年2月14日光大银行向被告出具《代偿债务通知书》，通知被告其贷款于2016年12月9日已逾期达80天，现已由人保财险公司在2016年12月9日代为清偿，共偿还贷款本息人民币34866.56元。原告向光大银行金华分行支付代偿款后，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查，被告足额支付保费至2016年8月14日，之后仅支付保费30.81元，其余款项未付。 本院认为，被告吴朝华与光大银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，双方签订合同合法有效，本院予以确认。因被告吴朝华未按约履行还款义务，致使保险事故发生，原告按约对本案贷款中未偿还的本金、利息及罚息承担赔偿责任后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告吴朝华立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。针对保费，应按欠付情况据实计算，原告诉请合法合理，本院予以支持。在庭审过程中，原告当庭要求变更逾期违约金为1750元，该申请符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。根据承诺书约定，被告周祥敏对欠付代偿款及违约金承担共同还款责任。综上，对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告吴朝华、周祥敏经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴朝华、周祥敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款34866.56元及违约金1750元； 二、被告吴朝华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保费1741.59元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告吴朝华、周祥敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱霜玮 人民陪审员  贾 磊 人民陪审员  何晓芳 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  曹婕妤
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保202号申请人铜仁某建材有限公司，地址：贵州省铜仁市川硐镇教育园。法定代表人：彭某武，系该公司总经理。被申请人成都某照明工程有限公司，地址：成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：陈某银，系该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁某建材有限公司与成都某照明工程有限公司财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人成都某照明工程有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都某照明工程有限公司名下银行账户资金200万元予以冻结，并提供申请人铜仁某建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000212)作担保。本院审查认为，申请人铜仁某建材有限公司请求对被申请人成都某照明工程有限公司名下银行账户资金200万元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000212)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人成都某照明工程有限公司名下银行账户资金200万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十七日法官助理杨正清书记员王依林
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特54号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：张桂美，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人张桂美于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕74号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请张桂美在猛虎乡基地干活，欠张桂美工钱654元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付张桂美654元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人张桂美于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕74号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月八日书记员  罗 丽
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执585号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘长林。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长林金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民督6号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款99767.51元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执585号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人潘长林进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人潘长林的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人潘长林有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邬庆博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5472号 被执行人齐明，男，1994年3月20日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人齐明介绍卖淫罪一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0782刑初97号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保325号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾国平，男，汉族，1965年10月24日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾国平在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为62×××20的存款7500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾国平在中国邮政银行洞口县杨林乡营业所账号为62×××20的存款7500元。 案件申请费95元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2420号申请执行人：孟波，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘双，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人孟波与被执行人刘双借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初518号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初518号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘炯宏、李月贤： 关于申请执行人刘炯宏申请执行李月贤婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11437号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢22号 关于申请执行人朴海燕、金莲丹与被执行人吕利岩、石海坤、和龙市交通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）和民初字第45号民事判决书,已发生法律效力。于2006年8月29日作出（2006）和执字第11-5号民事裁定书,裁定中止（2005）和民初字第45号民事判决的执行。申请执行人以被执行人现具有还款能力为由，向本院申请恢复执行。本院依申请人的申请于2020年7月22日恢复执行。经查,被执行人石海坤在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的账户内有存款，本院于同年6月3日裁定划拨被执行人石海坤在该账户内的存款2000元；被执行人吕利岩在中国建设银行股份有限公司和龙支行的账户内有存款，本院于同年7月22日裁定划拨被执行人吕利岩在该账户内的存款3776.18元；被执行人吕利岩在中国工商银行吉林省延边和龙支行的账户内有存款，本院于同日裁定划拨被执行人吕利岩在该账户内的存款896.04元。本院于同年7月27日将执行款6672.24发放给申请执行人朴海燕、金莲丹(转账)。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢22号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执229号 申请执行人:戴求军，男，1964年3月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:洞口县湘聚味庄洞口店，住所地洞口县花古街道梨园路15号华润大厦二楼。 经营者：肖经华,男，1987年7月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人戴求军与被执行人洞口县湘聚味庄洞口店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0525民初2249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴求军向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人肖经华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年3月10日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月18日将被执行人口县湘聚味庄洞口店经营者肖经华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为16113元，尚有16113元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘煊熔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4221号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 负责人：吴雷，该分行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告刘玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司福清分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 玮
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初63号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人贾某，小名某某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省清徐县。2012年9月26日犯抢劫罪，被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑八年零七个月。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪，被临县公安局取保候审；2020年6月22日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）22号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员任×出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年3月5日22时30分许，被告人贾某驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，行驶至吕梁环城高速公路（信义到大武方向）31Km+750m处时发生追尾交通事故。因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被山西省××队事故民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为117毫克/100毫升，民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的贾某带至吕梁市人民医院急诊科提取血样，经山西万衡司法鉴定中心对送检的贾某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为：99.46毫克/100毫升【（晋）万衡（毒）检字[2020]第081号】。针对上述指控，公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾某对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，有经庭审举证、质证的证据材料，常住人口基本信息,犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，前科劣迹查证表，被告人贾某的供述，证人李×、康×的证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，车辆、驾驶证查询比对信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，警官证复印件，涉案财物审查表，视频资料，等证据予以证实。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车且发生一起交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某犯罪后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚，被告人贾某曾犯抢劫罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二〇年七月二日书记员 乔军军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1494号 上诉人（原审被告）：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。住所地：运城市盐湖区。 经营者：王飞，男，1982年6月10日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城西街29号2号楼3-6号居民。 委托诉讼代理人：祁琳童，女，1996年11月12日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇西关村公法居民小区4号居民，现住运城市夏县，该健身房员工。 被上诉人（原审原告）：李真娟，女，1993年1月18日出生，汉族，山西省稷山县西社镇韩家庄村第一居民组居民，现住运城市。 上诉人运城市盐湖区东城新区百胜健身房（以下简称百胜健身房）与被上诉人李真娟服务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋08民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人百胜健身房的委托诉讼代理人祁琳童、被上诉人李真娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人百胜健身房上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋08民初385号民事判决；2、驳回原审原告的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《入会协议》第五条第7款内容合法有效，案涉事实发生后，上诉人有权转卡且无需退费。被上诉人具备认知并签署协议的民事行为能力，协议中对上述内容进行了加粗提示和如实告知，上诉人已尽到合理提示注意的义务。该协议条款并未免除上诉人责任、加重被上诉人责任和排除被上诉人的主要权利，属于合法有效的条款。二、被上诉人已预先书面同意在案涉事实发生后上诉人可将其权利义务转让给第三方，因此，上诉人的转卡行为合法有效且无需退费，被上诉人有义务协助上诉人办理转卡手续。三、上诉人闭店后第一时间通知被上诉人，并为被上诉人安排了与原健身条件相当的场所，已全面履行合同义务，被上诉人应依据协议第六条11款约定及时协助上诉人完善转店手续。综上，请求二审查明事实，支持上诉人诉求。 被上诉人李真娟辩称，关于入会协议是否有效，该条款具有明显误导性欺诈性，合同整体有效不能说明该条款有效。该条款属于排除限制我方权利而免除上诉人责任的不公平、不合理条款，属于无效的格式条款。上诉人在签订合同时并未对消费者进行详细解读，条款下划线并不符合合同法规定，依法属于无效条款。上诉人主张以我方履行合同的行为证明我方对涉案条款知情且认可站不住脚，与法律规定相悖。上诉人在未征得我方同意的情况下将会员强行转至其他健身房，违反公平原则。请求二审法院驳回上诉维持原判。 原告李真娟向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告签署的入会协议第五部分第7点为无效条款。2、请求判令被告给原告办理退卡退费，共计1600元。3、请求判令被告方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年12月14日，原告李真娟与被告百胜健身房签订《入会申请表》，约定原告李真娟以1980元的价格购买百胜健身房三年的健身服务，申请表背面附有《入会协议》，该协议系格式条款，第五条第7项约定“甲方（即本案被告）努力提供更好的服务、力争扩大经营持续开店。若由于甲方场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损等不可抗力因素导致闭店，甲方有义务将乙方（即本案原告）会员卡等项目剩余金额转到其他店面继续提供同等金额的服务，已缴纳所有费用将不予退还”。协议签订后，原告向被告支付1980元会员费。2019年12月16日，原告收到被告发送的短信，被告告知原告健身房“因品牌调整将搬迁至城建大厦六层莱美健身”，并给原告提供两个品牌的健身房供原告选择，通知原告可将其会员卡剩余金额转至所选择的健身房，原告未同意，遂要求被告退款未果。庭审中，原、被告双方均确认原告尚未消费的剩余金额为1512元。 一审法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案原、被告之间签订的《入会协议》属于预收款方式的健身服务格式合同，原告属于消费者，被告属于经营者。被告作为提供格式合同的一方，在协议第五条第7项中将“场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损”等包括其经营不善等自身原因而导致闭店，表述为“因不可抗力导致闭店”，该约定的几种情形根本不属于民法规定的不可抗力的免责情形，此表述明显具有欺诈性，且该条将原告剩余款项转到其它店面而不予退还也表述为被告的“义务”，同样具有欺诈性，且该条款完全属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款，即所谓的“霸王条款”，依照上述法律规定，无论被告在签订合同时是否尽到提示或明确说明义务，均属于无效条款。而原告作为消费者，有权利选择被告提供的服务场所和服务环境，被告在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营该场所而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择被告提供的其它服务场所时，理应向原告退还未消费的已交付款项。现原告要求被告退还未享受健身服务的剩余金额1512元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决：一、确认原告李真娟与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于2018年12月14日签订的《入会协议》第五条第七项条款无效。二、被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于本判决生效后十日内退还原告李真娟健身卡费用1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，本案《入会协议》签订后，上诉人百胜健身房与被上诉人李真娟之间建立了服务合同关系。本案焦点在于案涉协议第五条第7项条款的效力问题。上述条款为上诉人百胜健身房单方拟定的格式条款，从其内容来看加重了服务接受者的合同责任、排除了服务接受者接受服务选择的主要权利，上诉人百胜健身房称其在协议中对上述内容进行了加粗提示，但其未能提供证据证明缔约时对被上诉人李真娟就上述规定予以明确解释和说明，故其主张已尽到合理提示注意的义务理据不足，上述条款对被上诉人李真娟不产生法律效力。故上诉人百胜健身房主张该条款有效理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人运城市盐湖区东城新区百胜健身房负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月十日 书记员  程梦媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执427之一 申请执行人：吕浩一，男，2010年8月28日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。 被执行人：王波，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2018)鲁0685民初284号民事判决书,于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人逯风云于2020年4月20日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在青岛银行的存款人民币10595.38元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 伟
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2002号 原告：喻春芳，女，1978年2月23日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被告：文勇，男，1979年10月20日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 本院在审理原告喻春芳与被告文勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喻春芳撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 秦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执599号之一 申请执行人：福建观云装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼17层办公-2，统一社会信用代码91350111079783481D。 法定代表人：许燕。 委托诉讼代理人：沃野，系公司员工。 被执行人：福州风禾环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层08室，统一社会信用代码91350103MA2YRAQYXL。 法定代表人：周巧维，执行董事。 本院在执行申请执行人福建观云装饰设计工程有限公司与被执行人福州风禾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初5101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建观云装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执599号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执599号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2832号原告：孙成东，男，1974年10月13日出生，汉族，司机，现住东港市。委托代理人：刘伟，女，1979年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宫相民，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告孙成东与被告宫相民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告宫相民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费5950元。事实与理由：原告从事货物运输，2019年5月份，被告雇佣原告在运送土石方，工程完工后被告尚欠原告5950元劳务费，2019年7月25日被告为原告出具欠条一张，并约定2019年8月30前付清欠款。此款被告至今未给付原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙成东与另案起诉被告的五名原告姜殿明、赵军、郭爱民、刘德宝、毛洪鹏于2019年5月期间为被告在鸡场运输土石方。工作结束后，被告于2019年7月25日为原告等六人出具欠条一份，载明“欠条欠运费伍万壹仟元正51000元欠款人：宫相民2019年7月25日还款日期2019年8月30日前”。此款被告至今未给付原告等六人。经原告计算，被告应付其运费数额为5950元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、运单收据、记工明细单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成运输合同关系。原告按被告要求将土石方运输至指定地点后，被告应当及时向原告支付运费，未能及时给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。至于原告主张的运费数额，根据原告提供的运单收据、原告记录的记工明细及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案五名原告在各自案件中主张的运费金额等情况，原告等六人的运费标准相同，六人所主张的运费总和与被告为原告等六人出具的欠条中的数额一致，本院对原告诉请的运费数额5950元予以认定，并对原告的主张予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫相民于本判决生效后十日内给付原告孙成东运费5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月八日书记员  陈 晨
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执异5号 异议人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司执行董事兼总经理。 申请人:孙久标，男,1972年9月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区金马路16号14幢二单元402室,居民身份证号码320123197209092417。 被申请人：魏德福，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区马家池街25号，居民身份证号码362501196309052656。 本院在执行异议人江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）与申请人孙久标、被申请人魏德福建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对我院冻结其在中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行账户及中国工商银行股份有限公司黄石阳新支行营业室账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中盛公司称，该公司被冻结的在中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行账户及中国工商银行股份有限公司黄石阳新支行营业室账户，系其公司的农民工工资专用账户，根据相关规定，同时为保障农民工合法权益，保障其复工复产，应予对上述账户解除保全措施。 孙久标辩称，如中盛公司要求解除保全的两个账户确系农民工工资专用账户，其同意按照法律规定办理。 本院查明中盛公司在中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行账户（账号36050164016300000921）及中国工商银行股份有限公司黄石阳新支行营业室账户（账号1803000429200132071）确系农民工工资专户。 本院认为，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因为本项目提供给劳动的农民工资之外的原因被查封、冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对江西省中盛建筑集团有限公司在中国建设银行股份有限公司九江濂溪支行（账号36050164016300000921）、中国工商银行股份有限公司黄石阳新支行营业室（账号1803000429200132071）账户6650920.40元银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩 兰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执162号申请执行人：宋义巴，男，汉族，生于1954年12月20日，住襄城县。被执行人：宋培贞，曾用名宋贞贞，女，汉族，生于1980年12月01日，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行宋义巴申请执行宋培贞赡养纠纷一案，经查，被执行人宋培贞至今未履行生效法律文书（2018）豫1025民初1816号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宋培贞的银行存款7250.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1497号罪犯吴满华，男，1983年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人吴满华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已缴纳)。宣判后，被告人吴满华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴满华符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴满华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴满华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴满华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2963号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告李秀娥，女，1957年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告李秀娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告李秀娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金17684.82元，利息2555.1元，应收费用5930.93元，共计26170.85元（利息、应收费用暂计至2020年3月8日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费2617元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李秀娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 李秀娥（甲方）于2011年9月15日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为40×××56，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年3月8日，被告李秀娥使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金17684.82元，利息2555.1元，应收费用5930.93元，共计26170.85元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、开庭笔录等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李秀娥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,李秀娥向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效。双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。李秀娥在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息，以及由此产生的滞纳金和相关费用。故对中行郴州分行诉请判令李秀娥支付信用卡透支款本金17684.82元，利息2555.1元，应收费用5930.93元，共计26170.85元（暂计至2020年3月8日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费2617元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李秀娥于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金17684.82元，利息2555.1元，应收费用5930.93元，共计26170.85元（暂计至2020年3月8日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告李秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担24元，由被告李秀娥负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢219号本院受理的申请执行人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部与被执行人宜良县南羊建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日依法终结（2019）云2801执1176号案件的本次执行程序。本院依职权于2020年7月17日立案恢复执行，执行事项为：支付租金2138元、材料赔偿款49600元、诉讼费2496元、违约金8000元、执行费834元（交法院）。本案在执行过程中，申请执行人景洪嘎洒利达建筑材料租赁部自愿放弃违约金8000元。经本院采取强制执行措施，被执行人宜良县南羊建筑公司已履行完毕执行标的本金54234元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十七日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢183号申请执行人郭全忠，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人赤城县京昌矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县镇宁堡乡老王沟村，组织机构代码66906XXXX。法定代表人田发，经理。被执行人北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村，组织机构代码10278XXXX。法定代表人蒋加良，董事长。被执行人王宝平，男，1960年9月29日出生，汉族，无业。郭全忠与赤城县京昌矿业有限公司、北京碧溪温泉饭店有限责任公司、王宝平承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭全忠于2020年3月13日向本院申请执行被执行人赤城县京昌矿业有限公司、北京碧溪温泉饭店有限责任公司、王宝平共计9,868,700.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人王宝平名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；冻结被执行人赤城县京昌矿业有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止，余额不足；冻结被执行人北京碧溪温泉饭店有限责任公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封赤城县京昌矿业有限公司名下许可证号为×××的勘查、探查等所有权利，查封期限二年，自2020年4月22日至2022年4月21日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9,868,700.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初3726号原告：宋玉东，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告：马保文，男，1991年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。本院在审理原告宋玉东与被告马保文股权转让纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋玉东撤回起诉。案件受理费615元减半收取308由原告负担。审判员  陈兰峰二〇二〇年七月十日书记员  郑安丽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1397号 申请执行人：罗生春，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赖道超，男。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地：永安市新六路716号4幢，注册号/统一社会信用代码：91350481555059778W。 法定代表人：郑诚加，职务：董事长。 本院在执行申请执行人罗生春与被执行人永安市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1502号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人贺进。 本院在执行被执行人贺进犯（2019）浙1003刑初603号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1502号]。经本院执行，被执行人贺进已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民特16号 申请人：李达，男，壮族，1980年4月25日出生，身份证住址:广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被申请人：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺。统一社会信用代码：91450603675038314E。 法定代表人：林璋，执行董事。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 申请人李达与被申请人防城港恒兆房地产开发有限公司（以下简称恒兆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 李达请求事项：请求人民法院裁定撤销(2019)防仲裁字第73号裁决。事实与理由：(2019)防仲裁字第73号一案与防城港市中级人民法院审理的(2019)桂06民终911号至940号的案件一样，所涉及的客观事实和法律事实都是基本相同的。但是，(2019)防仲裁字第73号仲裁裁决与（2019)桂06民终911号至940号的民事判决在认定事实和适用法律上极为不一致，仲裁裁决结果与判决结果大相径庭。主要表现在：仲裁裁决认定李达、恒兆公司造成逾期办理房产证均有过错，从而驳回了李达要求恒兆公司承担违约责任的仲裁请求；而（2019)桂06民终911号至940号民事判决在查清事实的基础上，认定是恒兆公司一方的过错导致的不能办理房产证，从而判决恒兆公司要承担违约责任。在案情一致、仅是不同业主的纠纷处理中，仲裁机构与司法机关在基础性问题上的处理结果应当是一致的，这样才能体现出认定事实和法律适用上的准确性。由于人民法院是审判机关，法律也赋予了人民法院对仲裁裁决的司法审查的权利，所以在案情相同、仲裁裁决与人民法院判决不一致的情况下，人民法院应当认定（2019)防仲裁字第73号仲裁违背了社会公共利益。综上所述，李达请求人民法院裁定撤销(2019)防仲裁字第73号裁决。 恒兆公司辩称，1、本案的裁决书是2019年12月11日作出的裁决，李达是2020年6月15日向法院提起申请。李达没有证据证明其申请没有超过6个月的申请期限；2、本案的裁决没有违背社会公共利益，李达提出的撤销申请不符合仲裁法的可撤销的情形，因此请驳回李达的申请请求。 经审查查明：2015年12月8日，李达与恒兆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：李达购买恒兆公司开发的防城港市防城区河西新区河西湾商住小区9栋7层706号房，恒兆公司应当在2016年4月30日前交付李达该商品房使用。合同签订后，李达按约定向恒兆公司支付购房款，恒兆公司于2016年2月3日将房屋交付李达使用，李达在装修时加装防盗网，李达所购房屋至今未能办理不动产权证。李达向防城港市仲裁委员会申请裁决：一、恒兆公司向李达支付因逾期办理房产所有权证所产生的违约金51646.37元（该违约金以总房价款441422元为基数、日利率万分之二来计算；从2018年1月22日起算，暂计算至2019年8月30日共585天；具体数额计算至恒兆公司实际完成房屋所有权登记之日止）；二、裁决仲裁费用由恒兆公司承担。2019年12月2日，防城港仲裁委员会作出（2019）防仲裁字第73号裁决：驳回李达的仲裁请求。本案仲裁费用2491元由李达承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第八条规定：“仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理”,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。李达主张，防城港市仲裁委员会未按人民法院的生效判决对案情相同的案件作出相同的裁决导致仲裁裁决与人民法院判决不一致，请求人民法院撤销防城港市仲裁委的仲裁裁决。由于防城港市仲裁委员会具有依法独立仲裁的权力，其不隶属于人民法院管理，更不受人民法院判决的约束，其作出的仲裁为一裁终局，法律亦不要求仲裁裁决必须与人民法院的判决相同，况且，案情相同的案件因当事人的举证能力不同，人民法院亦可能作出不同判决结果。因此，李达提出防城港市仲裁委员会的裁决与人民法院的判决不一致要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李达未能举证证明防城港仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的情形，因此，李达申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人李达的申请。 申请费400元，由申请人李达负担。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 黄玉霞 审 判 员 李丽莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄 颖 书 记 员 胡琳颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1541号原告：郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组，住所地郑州市惠济区庞庄村。负责人：孙高峰，该组组长。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。被告：周福荣，女，1961年3月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙国亮，男，1956年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组与被告周福荣、孙国亮土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，1999年6月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定将位于惠济区胖庄村一组集体土地（约2.25亩）发包给被告使用，承包期限自1999年6月24日至2019年6月24日，同时约定该土地只能用于耕种、发展养殖业。合同签订后，原告依约履行了交付土地的合同义务，但被告却违反合同约定，不仅未经审批在该土地上兴建大型建筑，且在承包到期后拒不履行归还土地。2019年6月15日，原告向被告发出《通知》，通知被告上述《协议书》到期后将不再进行续租，原、被告之间的协议已经解除。被告在收到解除通知后在3个月内并未提出任何异议，原、被告之间的《协议书》已经解除，但被告却迟迟未履行归还土地和缴纳土地占有使用费的义务。原告因此请求判令：1、确认原、被告签订的《协议书》已经解除；2、被告立即将涉案土地恢复原状并向原告归还；3、被告向原告支付土地使用费用9000元每年（自2019年6月25日计算至2019年11月11日，以后土地占有使用费应当按照市场价值计算至被告将所占土地归还原告之日），暂计3427元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告主体不适格。原告已丧失争议土地的使用权，该土地使用权在2004年已被占用，土地性质为国有。使用权也已经转为中国人民武装警察部队河南省总队，此后武警总队将该土地部分转让给郑州市第三人民医院。原告在明知土地已为国有，且其不具备使用权的情况下向法院起诉，属于恶意诉讼，且被告与同村孙德妞签订的合同中也明示了村里的土地已被转为国有。被告要求驳回原告的起诉，并对相关责任人予以处罚。本院经审查认为，因被告提交的郑国土资测字(2006）第452号郑州市国土资源局定界图显示涉案土地使用者为中国人民武装警察部队河南省总队，原告在本案审理中又未提交涉案土地登记证书等证据证明其为土地合法所有权人或者使用权人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市惠济区新城街道胖庄村第一村民组的起诉。本案受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈亚红二〇二〇年七月二十三日书记员  雷云萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执800号申请执行人：曹永超，男，1979年01月24出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌广宇房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区新兴东路文峰街道办事处。法定代表人：张朱喜。本院在执行曹永超与许昌广宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌广宇房地产开发有限公司存款294732.86元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异39号案外人：杨国禄，男，汉族，1950年12月20日生，住所地吉林省辽源市吉盛花园。申请执行人：李宝军，男，汉族，1970年4月28日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：刘宏宇，男,汉族，1971年4月18日生，住所地长春市朝阳区。申请执行人李宝军与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人杨国禄向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨国禄向本院提出异议请求:1、解除对辽源市龙山区利源小区21#楼202房间(157.9平方米)住宅的查封。2、判令该房屋归申请人所有。事实与理由:2005年辽源市兴和建筑公司承包五禾牧业的厂房基础及地面6000平方米,由项目经理杨国禄承建。2007年10月24日异议人与辽源市五禾牧业(负责人刘宏宇)签订了顶账协议,约定将涉案的房屋抵顶给异议人,作价38万元。抵顶五禾牧业拖欠的公程款,中间人为聂兴珍,该协议签订后,杨国禄夫妻及女儿杨雪莉居住。实际占有了该房屋至今。当年五禾牧业负责人刘宏宇提出过户费用较高待5年后过户费用较低,便没有及时办理过户更名手续。过两年后刘宏宇搬离辽源市无法取得联系,导致至今该房屋仍然没有过户更名。但异议人已经实际占有适用至今。2019年12月17日辽源市龙山区人民法院做出（2019）吉0402民初925号民事判决[简称925号判决]。判决生效后925号判决原告李宝军向龙山区人民法院申请执行并将申请人的住房即该案涉案房屋进行查封。辽源市龙山区人民法院于2020年6月15日发出查封公告（2020）吉0402执385、390、391、484、485、487、488、492、493将涉案的申请人实际占有的房屋查封。根据以上实事,申请人认为龙山区人民法院查封公告在没有调查核实清楚的情况下将涉案的房屋查封,严重的损害了申请人的合法权益,申请人有足够的证据证明该房屋系申请人所有。有双方签订的顶账协议为证。并有该房屋的邻居佐证,物业公司及缴纳的各项费用为证。根据我国物权法的规定,该房屋的所有权己经变更为异议人杨国禄。现请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。维护申请人的合法权益。李宝军抗辩称：一、异议人称“2007年10月24日与辽源市五禾牧业公司签订顶账协议,当时的负责人是刘宏宇,协议约定将案涉房屋抵顶给异议人,两年后刘宏宇即搬离辽源故无法办理过户,据此异议人因占有该房屋即取得了该房屋的所有权,贵院的查封行为的错误的”。答辩人认为异议人提出的异议既无事实基础更无法律依据,完全是为了帮助被执行人刘宏宇逃避执行而进行的恶意串通行为。异议人称2005年为五禾牧业公司承建厂房,2007年与五禾牧业公司签订顶账协议,故刘宏宇将住宅房屋抵顶给异议人。但是根据合同相对性原则,异议人因承建五禾牧业厂房而产生的债权,其偿还主体应当是五禾牧业而非五禾牧业负责人刘宏宇,其次刘宏宇的财产与五禾牧业的财产是相独立的,二者的财产决不能混同,但为何五禾公司在顶账时不以公司财产进行清偿而是以负责人刘宏宇以自己的房屋进行顶账,据此答辩人认为该协议为虚假协议不具有真实性。二、异议人在申请书中一再强“其并非自身原因无法过户是因为当时过户费高,刘宏宇过几年就找不到了且自己如何占有涉案房屋。”答辩人认为其理由漏洞百出,即便异议人2007年签署了“顶账协议”,但在协议签署后异议人应当知道没有办理过户的房屋因物权区分原则,其只享有债权,并没有产生物权效力,刘宏宇于2017年在辽源大张旗鼓的开办三鸣装饰公司人尽皆知,但为何异议人不向其主张办理过户的权利而辩称刘宏宇下落不明,这就证明了异议人是因自身原因未办理过户登记,是其自己放弃权利的行为。据答辩人了解案涉房屋一直是由被执行人刘宏宇的姐姐居住,与异议人杨国禄无任何关联,据此答辩人认为异议人并没有合法占有案涉房屋且系异议人自身原因没有办理过户登记。三、异议人申请判令该房屋归其所有。答辩人认为其主张不属于本案的受案范围,确认之诉应当另案审查,故答辩人认为异议人的申请严重违反程序规定,申请驳回其请求。综上,异议人申请解除查封的理由不能成立。答辩人认为异议人在贵院查封之前并没有与被执行人刘宏宇签订真实、有效的合同,异议人并没有合法占有案涉房屋且没有办理房屋过户登记系异议人自身原因导致。贵院对案涉房屋的查封合法有效,答辩人申请贵院依法驳回异议人杨国禄全部的异议申请。经审查查明：本院在执行申请执行人李宝军等九人与被执行人刘宏宇借款、劳务合同纠纷系列案中，于2020年6月12日作出（2020）吉0402执385、390、391、484、485、487、488、492、493号执行裁定书，查封被执行人刘宏宇所有的位于龙山区利源小区21号楼202室、产权证号0XXXX、产籍号006006-0021-202、建筑面积157.91平方米住宅房屋一处。在异议审查期间，案外人杨国禄提交了如下证据：1、2007年10月24日辽源市五禾牧业发展有限公司（负责人：刘宏宇）与辽源市兴和建筑有限责任公司（负责人：杨国禄）签订的《顶账协议》一份；2、辽源市热力集团有限公司为杨国禄开具的居民供暖费缴纳凭证三张；3、辽源市自来水公司居民水费发票二张；4、辽源市龙山区西宁社区居民委员会介绍信一份。案外人杨国禄用以上证据证明其顶账所得、占有、使用涉案房屋的事实。本院认为：不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人刘宏宇，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人杨国禄提供的《顶账协议》并非《商品房买卖(预售)合同》,顶账双方的主体为辽源市五禾牧业发展有限公司和辽源市兴和建筑有限责任公司，属于公司之间的行为，公司与负责人之间权利义务须经实体审理进行确认。另外，涉案房屋未办理过户登记的原因是为了少交税款，属于案外人杨国禄自身原因。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人杨国禄的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨国禄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢立明审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  武雅丹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：曾红玉，女，汉族，1990年9月11日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告:黄族仁，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告:潘珍连，女，汉族，1979年6月5日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄族仁、潘珍连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告黄族仁、潘珍连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告借款人黄族仁及其配偶潘珍连自2007年10月25日在我行签订中国农业银行贷款借款合同。借款期限：2007年10月25日至2022年10月24日，借款金额87000元。该笔贷款用途购买住房，用被告黄族仁名下的位于赣县绿洲新城13栋2单元3层232号房屋提供抵押担保。自2019年11月20日起贷款本金一直逾期后。经我行催收后，一直以无资金为由拒绝还款，目前尚欠我行贷款本金人民币21796.49元及利息473.33元。1、判令被告借款人黄族仁、潘珍连夫妻归还我行截止2020年7月21日的个人住房贷款本金人民币21796.49元及利息473.33元（2020年7月22日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率6.2475%计算）。2、判令被告黄族仁、潘珍连所提供该笔贷款的抵押担保物拍卖用于归还结欠我行贷款本息。3、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 经审理查明：2007年10月25日，被告黄族仁、潘珍连因购买位于赣县绿洲新城13栋2单元3层232号（房屋他项权证号：赣房字第××号，房产证书号：赣房权证梅林字第××号）的房屋向原告借款87000元，同日，双方签订个人购房担保借款合同，该合同约定，原告向被告发放借款87000元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日，自实际放款日起借款利率为在基准利率基础上下浮15%，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款人未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。该合同还约定，借款人同意自愿以其位于赣县区房屋提供担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行对被告提供的位于赣县区房屋（房屋他项权证号：赣房字第××号，房产证书号：赣房权证梅林字第××号）享有现房抵押权。两被告自2019年11月20日起贷款本金一直逾期至今，截止2020年7月21日两被告尚欠原告借款本金21796.49元及利息473.33元。且未足额偿还借款本息超过90天。 另查明，该欠款2020年正常执行年利率为4.165%，逾期利率上浮50%即逾期年利率为6.2475%。 以上事实有原告陈述，原告提供的个人购房担保借款合同、借据、个人借款凭证、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄族仁、潘珍连之间的个人购房担保借款合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还贷款本息，逾期则应当按照合同约定支付罚息。合同中的抵押条款符合法律规定，原告与被告向赣县房产管理局进行了抵押登记，抵押权自登记时设立，双方明确约定并罗列了抵押担保的范围，原告在被告不履行偿付借款本金、利息、罚息、复息、违约金等的情况下就位于赣县区房屋享有优先受偿权利。被告黄族仁、潘珍连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄族仁、潘珍连于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行有限公司赣州赣县支行贷款本金21796.49元及利息（截止2020年7月21日的利息为473.33元，2020年7月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率6.2475%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行有权对登记在黄族仁名下的位于赣县区房（房屋他项权证号：赣房字第××号，房产证书号：赣房权证梅林字第××号）进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 四、案件受理费180元（已减半收取），由被告黄族仁、潘珍连负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1447号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘涛,女，1983年3月4日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月六日法官助理杨涛书记员史婷婷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1073号 申请执行人陈冰倩，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人周婷，女，1996年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1420民初5169号民事判决书，立案执行陈冰倩与周婷买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款5630元，承担诉讼费25元。 在执行中，本院依法向被执行人周婷送达（2020)川1402执1073号执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。期内，被执行人周婷未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询被执行人周婷暂无财产可供执行。经释明：申请执行人陈冰倩同意终结本次执行程序，并将被执行人周婷纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1420民初5169号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异138号申请人：吕贵金，男，1967年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇。申请执行人：沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司，地址沈阳市于洪区。法定代表人：于庆军，职务总经理。被执行人：刘忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒盛达轻钢彩板有限公司与被执行人刘忠承揽合同纠纷一案中（执行案号：2018辽0114执2253号），申请人吕贵金向本院申请变更其为本案的申请执行人。经本院审查，申请执行人虽然与吕贵金签订了《债权转让协议》将案涉债权转让给吕贵金，但其并未将转让事宜通知债务人暨被执行人刘忠，该转让协议并未对刘忠发生效力。故本院对申请人吕贵金的变更申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回吕贵金的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  薛一诺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更691号罪犯黄传伟，男，生于1986年10月09日，汉族，初中文化，重庆市巫山县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第371号刑事附带民事判决，以被告人黄传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿人民币六十三万六千八百四十二元六角。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2015年01月、2016年07月、2018年09月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年05月18日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。共同累计履行民事赔偿人民币五万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄传伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄传伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8708号申请执行人曹冠军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘文涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人曹冠军申请执行刘文涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初31313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  王修俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1183号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人余正标，男，1969年8月14日出生，住天台县。 被执行人张永标，男，1973年6月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人余正标、张永标申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督91号支付令，被执行人余正标、张永标应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款157031元及相应利息，负担案件受理费1150元，执行费2255.46元，但被执行人余正标、张永标未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月22日向被执行人余正标、张永标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余正标、张永标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余正标、张永标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人余正标名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人余正标名下有坐落于平桥镇始丰中路××房产和天台县××坑村××坑自然村的房产，本院均已依法予以查封，但以上房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人张永标名下有天台天诚滤网厂100%的股份和天台县恒益环保科技有限公司33.33%的股份，本院已依法冻结，因被执行人张永标在本院有终本案件，且以上股份无实际处置价值暂无处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院到被执行人余正标、张永标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余正标、张永标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余正标、张永标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2818号原告：天津永顺达汽车运输有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座115室。法定代表人：李素云，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：马占坡，男，1989年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年5月19日立案受理了原告天津永顺达汽车运输有限公司与被告马占坡合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津永顺达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员 高 斐二〇二〇年七月二十一日书记员 朱志宇
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特15号申请人：朱福生，男，汉族，1956年08月30日出生;乾安县乾安镇。申请人：马忠权，男，汉族，1961年02月19日出生;乾安县交通局家属楼。本案于2020年07月01日立案受理申请人朱福生与马忠权，关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人朱福生与马忠权因民间借贷一案，于2020年7月1日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.马忠权于2020年7月15日前一次性给付朱福生借款本金人民币5万元及自2019年3月25日起至2020年5月25日止按月利率2分计算给付利息款14000元。2.马忠权自2020年5月25日起至给付之日止以借款本金5万元为基数按月利率2分计算给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱福生与马忠权于2020年07月01日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会，主持调解达成的乾司驻法调[2020]字第47号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年七月一日书记员 ：蒋英伦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2635号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭森林，男，1987年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费444.16元，减半收取222.08元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10081号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：苗金贵，男性，1970年08月23出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与苗金贵金融借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执10081号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初5675号民事判决书，于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月2日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年7月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年7月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月17日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初5677号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2964号之一 原告：桐乡市华石复合材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇漕泾村边。统一社会信用代码91330483MA28BF7B32。 法定代表人：沈永林。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：江苏盛一汽车配件有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区小纪镇工业集中区。统一社会信用代码91321012302062194F。 法定代表人：徐小郑。 原告桐乡市华石复合材料有限公司与被告江苏盛一汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告桐乡市华石复合材料有限公司于同年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市华石复合材料有限公司撤诉。 案件受理费564元，减半收取计282元、保全费320元，合计602元，由原告桐乡市华石复合材料有限公司负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晨晓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执695号申请人宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店职工，住黑龙江省宾县。被执行人桂春丰，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县农发种子商店与被告桂春丰买卖合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2789号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现银行卡内资金1500元，已划拨给申请人宾县农发种子商店，未发现其他可供执行财产。现因申请执行人撤回强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 杨晓东二〇二〇年七月二十一日书记员 段佳狄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4724号之一申请执行人：郭永春，男，1989年2月4日出生，汉族，北京像素软件科技股份有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：闵秀华，男，1976年10月13日出生，汉族。申请执行人郭永春与被执行人闵秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32221号民事判决书确定：闵秀华于本判决生效之日起十日内偿还郭永春借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由闵秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年4月13日冻结被执行人名下华夏银行、北京银行、中国邮政储蓄银行账户，4月15日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，4月17日冻结被执行人名下财付通账户2个，冻结期限为一年。因冻结金额较少，本院暂未采取划拨措施；2020年4月23日，本院轮候查封被执行人名下坐落于河北省廊坊市香河县永清北路2号蓝山庭苑小区8号楼1单元1702号房屋，查封期间为三年。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32221号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6811号上诉人（原审被告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司职员。被上诉人（原审原告）：韩震，男，1982年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人韩震劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初988号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司的委托诉讼代理人郑曼、被上诉人韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判东方公司无需支付韩震2017年度奖金68500元。事实与理由:1、离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,且已经韩震确认签字。2、基于双方协商一致解除劳动合同,韩震不应享有补偿金。由于韩震2017年奖金尚未发放,公司经与其协商,综合各项因素,决定以补偿金的形式予以支付。故依据双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付韩震的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故恳请无须支付韩震2017年奖金。韩震辩称，不同意东方公司的上诉请求。我是跟东方公司签署了解除劳动合同通知书，是分了两项列明的，奖金是在解除劳动合同补偿金9万元之外的，这是两条约定。韩震向一审法院提出诉讼请求：东方公司支付韩震2017年1月1日至2017年12月31日期间年终奖金68500元。一审法院认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年6月1日。2、劳动关系解除时间：2018年12月29日。二、劳动关系解除2018年12月27日，韩震、东方公司签订《解除劳动关系协议书》，约定：一、双方同意于2018年12月29日解除双方签署的《劳动合同》……二、双方确认，包干的劳动报酬、社保福利截止日为2018年12月29日……另，东方公司向韩震支付2017年奖金为税前68500元，东方公司根据公司规定统一发放……四、本协议签署生效且韩震工作交接完毕后，东方公司支付韩震补偿金共计90000元，并于2019年1月31日前发放，前述补偿金固定包干，不再调整，已包含韩震劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于加班费、证书补贴、年休假折抵薪资、经济补偿金或赔偿金等……诉讼中，韩震称东方公司已向其支付了上述协议中除2017年奖金外的其他款项，东方公司称其依据上述协议向韩震支付的90000元补偿金中包括了2017年奖金68500元。东方公司就其上述主张未举证证明。一审法院认为，双方所签《解除劳动关系协议书》系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应依约履行。上述协议中分别约定有2017年奖金和补偿金的条款，补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述，而诉讼中，东方公司虽主张补偿金中包含奖金，但其未举证证明，故一审法院对其上述主张不予采信。韩震要求东方公司支付2017年奖金68500元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。三、劳动仲裁情况韩震于2019年11月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，同日，朝阳劳动仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，作出京朝劳人仲不字（2020）第101号不予受理通知书。韩震对上述裁决不服，提起诉讼。以上事实，有当事人提交的不予受理通知书、申请书、《解除劳动关系协议书》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：北京东方利禾景观设计有限公司于判决生效之日起七日内支付韩震二○一七年奖金六万八千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方签订的《解除劳动关系协议书》中约定的补偿金条款金额是否包含本案诉争的2017年奖金。东方公司上诉主张离职证明中明确说明“自本证明开出之日起,该员工与本公司之间的劳动关系解除或终止,无任何经济或劳务上的纠纷”,已经韩震签字确认。双方签署的《解除劳动关系协议书》中约定,支付韩震的补偿金为包干费用,其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项,包括但不限于奖金等。故东方公司无需另行支付韩震2017年奖金。对此本院经审查认为，双方签署的《解除劳动关系协议书》分两项列举了2017年奖金和补偿金，且补偿金条款中并没有该款项包含2017年奖金的表述。东方公司虽上诉主张补偿金条款数额已经包含奖金，但未提交充分证据，本院不予采信。另，《解除劳动关系协议书》明确表述的是“自甲乙双方解除劳动合同之日起，乙方不得以任何理由向甲方索取除本约定外的任何费用或提出任何主张，乙方与甲方再无任何与劳动合同相关的法律或经济纠纷”，鉴于东方公司未能举证补偿金数额已经包含奖金，且东方公司尚未向韩震支付奖金，故韩震诉请东方公司履行支付义务，于法有据。东方公司的该项上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，东方公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月二十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1031号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人李爱强，男，1989年2月13日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人李爱强走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初125号刑事判决，被执行人李爱强应支付申请人天台县人民法院罚金79000元，负担案件执行费1085元，但被执行人李爱强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月11日向被执行人李爱强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李爱强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人李爱强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李爱强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的罚金暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李爱强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1031号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李爱强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱东晖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9240号原告：合肥招商章盛房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽路599号招商雍华府小区G2一楼，统一社会信用代码91340100MA2NBRGN5G(1-1)。法定代表人：周义勇，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚联，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：王丽，女，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告合肥招商章盛房地产开发有限公司诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥招商章盛房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥招商章盛房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥招商章盛房地产开发有限公司撤回对被告王丽的起诉。案件受理费7324元减半收取3662元，由原告合肥招商章盛房地产开发有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月十四日书记员 丁婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢221号申请执行人：王文俊，男，1970年9月15日出生，汉族，周村区村民，现住淄博市周村区。被执行人：石海峰，男，1973年7月17日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住周村区。本院依法做出的申请执行人王文俊与被执行人石海峰合同纠纷一案，（2014）周民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行判决书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石海峰在其各银行账户内存款8231.50元（其中包括民事判决书确定给付王文俊欠款6000.00元，给付王文俊违约金2131.50元，案件受理费50.00元，执行费50.00元）。若无存款或存款不足8231.50元，即查封、扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年七月十三日书记员  李光耀
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1029号吕凤海：吕凤海罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执372号申请执行人：段东生，男，1963年12月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李章波，男，1969年8月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行段东生申请执行李章波民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初5518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人段东生人民币100800元及利息17600元；（2）向申请执行人段东生加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年2月12日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1334元，申请执行费1696元。因李章波未按上述生效法律文书履行义务，段东生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但无可供执行财产。1.查明被执行人有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章波负有继续向申请执行人段东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年七月二十七日书记员 张姗姗