吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1173号 原告：刘桂珍，女，汉族，1965年10月9日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：于洪伟，女，汉族，1978年6月28日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：钱艳华，女，汉族，1975年9月8日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：唐颜英，女，汉族，1970年5月21日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：刘宝坤，女，汉族，1974年8月28日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：徐会莉，女，汉族，1966年10月6日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：端木祥龙，男，汉族，1971年8月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：李杰，男，汉族，1965年10月24日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：周铁标，男，汉族，1966年12月21日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：杨敬辉，女，汉族，1971年2月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：杨凤伟，女，汉族，1972年12月28日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：梁玉杰，女，汉族，1971年3月3日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 原告：徐立秋，女，汉族，1970年10月22日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：刘秀娟，女，汉族，1972年2月7日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：王玉珠，女，汉族，1969年8月21日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 原告：宋庆娥，女，汉族，1971年2月9日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：刘敏，女，汉族，1978年4月23日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区平。 原告：高淑杰，女，汉族，1969年4月20日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：孙艳丽，女，汉族，1972年10月8日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：周翠萍，女，汉族，1970年5月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：杨金波，女，汉族，1970年4月25日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 原告：侯立芳，女，汉族，1969年1月20日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 原告：邓峰，女，汉族，1972年2月24日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 原告：郭亚杰，女，汉族，1974年12月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：吴秀红，女，汉族，1974年5月18日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 原告：沈华，女，汉族，1967年2月20日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：霍丽，女，汉族，1969年1月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：郭亚芝，女，汉族，1971年11月12日出生，无职业，现住址：吉林省四平市。。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：符春霞，女，汉族，1971年12月10日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：代艳梅，女，汉族，1971年8月2日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 原告：韩淑英，女，满族，1968年10月11日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞。 地址：中央东路42号。 原告刘桂珍、于洪伟、钱艳华、唐颜英、刘宝坤、徐会莉、端木祥龙、李杰、周铁标、杨敬辉、杨凤伟、梁玉杰、徐立秋、刘秀娟、王玉珠、宋庆娥、刘敏、高淑杰、孙艳丽、周翠萍、杨金波、侯立芳、邓峰、郭亚杰、吴秀红、沈华、霍丽、郭亚芝、符春霞、代艳梅、韩淑英(以上31人以下简称刘桂珍等31人)与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、于洪伟、钱艳华、唐颜英、刘宝坤、徐会莉、端木祥龙及委托代理人褚维英，原告李杰、周铁标、杨敬辉、杨凤伟、梁玉杰、徐立秋、刘秀娟及委托代理人孙列，原告王玉珠、宋庆娥、刘敏、高淑杰、孙艳丽、周翠萍、杨金波、侯立芳及委托代理人周军，原告邓峰、郭亚杰、吴秀红、沈华、霍丽、郭亚芝、符春霞、代艳梅、韩淑英及委托代理人曹东新，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂珍等31人诉称：原告刘桂珍等31人于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址:中央东路42号），原告刘桂珍等31人于2002年10月不再上班离开单位。原告刘桂珍等31人快到法定退休年龄，因个人档案丢失无法办理社保缴费事宜，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实依法确认原告刘桂珍等31人与被告铁东区商务局下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；原告刘桂珍等31人要求被告赔偿原告刘桂珍等31人每人经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告刘桂珍等31人于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告刘桂珍等31人要求每人赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告刘桂珍等31人向法庭提供如下证据： 证据一：原告刘桂珍等31人的身份证复印件、被告企业信息、 四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平市家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告刘桂珍等31人于1994年5月至2002年10月期间在四平市家电大厦从事营业员等工作。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告刘桂珍等31人的仲裁申请书，不予受理案件通 知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦1999年9月19日职工名册复印件一份、2019年10月情况说明31份，该证据来源是四平市家电大厦提供。证明：原告刘桂珍等31人于1994年5月至2002年10月期间在四平市家电大厦从事营业员等工作，与被告存在劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于丽娟证言，证明当时我和原告刘桂珍等31人 同在四平市五金交电站工作，后来四平市五金交电站被注销，1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据五：证人吴春义证言，证明当时我和原告刘桂珍等31人 同在四平市五金交电站工作，后来四平市五金交电站被注销，1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告刘桂珍等31人原同在四平市五金交电站工 作，后四平市五金交电站被注销，在1994年5月成立四平市家电大厦，原交电站职工原告刘桂珍等31人全部转入家电大厦（原地址:中央东路42号），原告刘桂珍等31人一直工作到2002年10月单位停业不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于丽娟证言、吴春义证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘桂珍等31人于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告刘桂珍等31人与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告刘桂珍等31人不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于丽娟证言、证人吴春义证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告刘桂珍等31人从1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在劳动关系。对此本院支持原告刘桂珍等31人于1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在劳动关系。对于原告刘桂珍等31人要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘桂珍、于洪伟、钱艳华、唐颜英、刘宝坤、徐会莉、端木祥龙、李杰、周铁标、杨敬辉、杨凤伟、梁玉杰、徐立秋、刘秀娟、王玉珠、宋庆娥、刘敏、高淑杰、孙艳丽、周翠萍、杨金波、侯立芳、邓峰、郭亚杰、吴秀红、沈华、霍丽、郭亚芝、符春霞、代艳梅、韩淑英从1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系； 二、驳回原告刘桂珍、于洪伟、钱艳华、唐颜英、刘宝坤、徐会莉、端木祥龙、李杰、周铁标、杨敬辉、杨凤伟、梁玉杰、徐立秋、刘秀娟、王玉珠、宋庆娥、刘敏、高淑杰、孙艳丽、周翠萍、杨金波、侯立芳、邓峰、郭亚杰、吴秀红、沈华、霍丽、郭亚芝、符春霞、代艳梅、韩淑英其他诉讼请求。 案件受理费310.00元，原告刘桂珍、于洪伟、钱艳华、唐颜英、刘宝坤、徐会莉、端木祥龙、李杰、周铁标、杨敬辉、杨凤伟、梁玉杰、徐立秋、刘秀娟、王玉珠、宋庆娥、刘敏、高淑杰、孙艳丽、周翠萍、杨金波、侯立芳、邓峰、郭亚杰、吴秀红、沈华、霍丽、郭亚芝、符春霞、代艳梅、韩淑英每人自愿负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国伟 审判员于剑英 人民陪审员 李秀娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 迪