wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3670号原告：海城同胜物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCPB39G，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区4号楼附楼二楼。法定代表人：雷卫东，系该公司总经理。委托代理人：高长林，系该公司员工。被告：杨旭升，男，汉族，1993年7月21日出生，住址：海城市。本院在受理原告海城同胜物业有限公司诉被告杨旭升物业合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨旭升的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告杨旭升的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员  赵彬彬
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执728号牟永凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟永凤与被申请人刘时超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘时超已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执728号刘时超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟永凤与被申请人刘时超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘时超已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月9日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1650号 申请执行人：广州黄牌国际贸易有限公司，住所地广州市白云区龙陂口街三巷15号101铺。 法定代表人：黄志锋，该公司总经理。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：卢泽勤，男，1991年8月8日出生，汉族，住址广东省惠来县。 申请执行人广州黄牌国际贸易有限公司与被执行人卢泽勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7227号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日，广州黄牌国际贸易有限公司以卢泽勤未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为16574.20元，执行费为149元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1203.48元（已发放申请执行人），并查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××乘龙牌、湘Ａ×××××乘龙牌汽车档案（查封期限均从2020年3月16日至2022年3月15日）、及粤Ｖ×××××龙江牌汽车档案（查封期限从2020年3月23日至2022年3月22日），因上述车辆因无实际扣押，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月19日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1650号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月七日 书记员  李郑欧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2126号原告：廖海中，男，1956年9月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：张庆英（系原告廖海中之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住汝南县。被告：朱光彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住光山县。原告廖海中与被告刘辉、朱光彩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖海中委托诉讼代理人张庆英到庭参加诉讼。被告刘辉、朱光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海中向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资款6600元。事实与理由：二零一七年农历六月份，二被告承建新郑市大马村建筑房屋的工程，原告为被告干杂活，经结算，被告应向原告支付工资10100元。二被告向原告出具了欠条后，共支付原告3500元，下余6600元至今未付。被告刘辉、朱光彩未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二零一七年农历六月份，二被告承建新郑市一处房屋建筑工程，期间原告为二被告提供劳务。经结算，二被告共应支付原告工资10100元，二被告于2017年11月9日向原告出具欠条。出具欠条后，二被告共支付原告3500元，下余6600元至今未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告廖海中作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，二被告应当按照约定支付劳务报酬。本案中，劳务合同结束后，二被告向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，二被告应按照欠条内容及时支付原告工资款。原告请求二被告支付下余工资款6600元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉、朱光彩于本判决生效后三日内支付原告廖海中工资款6600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘辉、朱光彩负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十三日书记员 徐泽红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初836号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：张琼，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年7月17日，原告中国银行股份有限公司湖南省分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。本案受理费725元，减半收取363元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行承担。审 判 长  刘 珊人民陪审员  汝金华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年七月二十日代理书记员  王 瑾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执335号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：晋国华，男，汉族，1969年1月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:吴晓红，女，汉族，1975年1月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈寿林，男，汉族，1984年10月19日出生，住云南省安宁市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人晋国华、吴晓红、陈寿林借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）云0181民初870号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告晋国华、吴晓红所欠原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金142349.12元，于2019年5月至2020年9月，每月30日前偿还本金1000元，剩余借款本金于2020年12月30日前全部还清。二、截止至2019年1月7日，被告晋国华、吴晓红共欠原告曲靖市商业银行股份有限公司安宁支行借款利息5640.6元，罚息22466.67元；自2019年1月8日起，以未还本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息。上述款项于2020年12月30日前全部还清。三、被告陈寿林对第一、二款确定的金额承担连带责任。本案案件诉讼费人民币3749元减半收取1874.5元，由被告晋国华、吴晓红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的172330.89元及利息，执行费2485元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。执行到案款14986.22元，已全部发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿14986.22元，尚有罚息90248.49未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年七月十三日书记员 陈绍友
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢186号 胡少林、吴世丰 本院执行的胡少林申请执行吴世丰借款合同纠纷一案，经被执行人吴世丰自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取40000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十二日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢41号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：贝绍江，男，1961年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贝绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贝绍江在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三日书记员  姜书振
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3910号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：孟珂，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孟珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年七月十六日 书记员 王肖凤
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1054号 申请执行人：周印成，男，1963年1月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 公民身份号码：2114811963××××××××。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市。 公民身份号码：2107271968××××××××。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初261号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初261号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩孟儒
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3575号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人熊开文，男,汉族，1972年3月5日出生,住四川省仪陇县。 被执行人任应菊，女,汉族，1976年4月30日出生,住四川省仪陇县。 被执行人成都东恒誉商贸有限公司，机构代码：91510105728048277W，住成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与熊开文、任应菊、成都东恒誉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的71548.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊开文名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16074号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曹柱，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告曹柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计11,671.14元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,671.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初7号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓仕良，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告人李英，女，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人邓仕良、李英犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人邓仕良、李英、辩护人杨棋茹、赵莉丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年1月至2019年3月，被告人邓仕良、李英以贩养吸，由被告人邓仕良购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，被告人李英为被告人邓仕良贩卖毒品提供分装、开门、递毒帮助，以零包贩卖方式多次在新都区家中，向吸毒人员张某某、黄某、钟某某等进行贩卖。 1.2019年2月14日，被告人邓仕良伙同被告人李英在新都区家中，通过微信转账的方式向吸毒人员张某某贩卖200元的甲基苯丙胺。 2.2019年3月2日，被告人邓仕良在新都区家中，通过微信转账的方式向吸毒人员刘某某贩卖200元的甲基苯丙胺。 3.2019年3月8日18时许，被告人邓仕良伙同被告人李英在新都区家中，通过微信转账的方式向吸毒人员黄某贩卖300元的甲基苯丙胺。 4.2019年3月的一天，被告人邓仕良在新都区家中，以赊账的方式向吸毒人员黄某贩卖300元的甲基苯丙胺，2019年3月12日，黄某通过微信转账向被告人邓仕良偿还所欠300元的毒资。 5.2019年3月9日凌晨，被告人邓仕良在新都区家中，通过微信转账的方式向吸毒人员钟某某贩卖200元的甲基苯丙胺，被告人李英为被告人邓仕良贩卖毒品提供开门帮助。 6.2019年3月9日下午，被告人邓仕良在新都区家中，通过微信转账的方式向吸毒人员钟某某贩卖300元的甲基苯丙胺和半颗甲基苯丙胺片剂，被告人李英为被告人邓仕良贩卖毒品提供开门帮助。 2019年3月13日17时许，民警在新都区被告人邓仕良家中将被告人邓仕良、李英抓获。民警在被告人邓仕良床头枕头下查获2袋白色晶体共计11.84克、1袋红色颗粒共计0.79克，在寝室茶几上查获1袋白色晶体共计0.35克。民警在被告人李英的红色挎包中查获4袋白色晶体共计4.19克、3袋红色颗粒共计0.77克、1袋黄色晶体共计0.93克、1袋灰色晶体共计1.37克以及1台电子秤。经鉴定，以上查获的晶体和红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。 成都市新都区人民检察院认为，被告人邓仕良、李英多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品20.24克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓仕良、李英系共同犯罪，被告人邓仕良系主犯，被告人李英系从犯。被告人邓仕良系累犯。被告人李英认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年至七年，并处罚金。 被告人邓仕良、李英对指控事实及罪名均无异议。 被告人邓仕良的辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人邓仕良有坦白情节，当庭认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 被告人李英的辩护人对指控事实及罪名均无异议，提出被告人李英系从犯，有坦白情节，文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯，主观恶性不大，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关将2部OPPO手机、1个壶壶、1条锡箔纸、现金1300元、1台电子秤以及上述毒品扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称量笔录、检验报告、鉴定意见通知书、微信转账及聊天记录、现场检测报告书、现场勘验笔录、四川省行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓仕良、李英多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品20.24克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓仕良、李英犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕良、李英基于同一犯罪故意，共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人邓仕良起主要作用，系主犯，被告人李英起次要、辅助作用，系从犯，综合全案，本院依法对被告人李英减轻处罚。被告人邓仕良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邓仕良、李英归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人李英自愿认罪认罚，对其从宽处罚。成都市新都区人民检察院提出的对被告人李英判处有期徒刑三年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓仕良、李英的辩护人分别提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓仕良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2027年9月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2022年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的违法所得1300元、2部OPPO手机、1个壶壶、1条锡箔纸、1台电子秤及毒品均予以没收；被告人邓仕良、李英剩余违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈洁
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢389号申请执行人：邹代勤，男，生于1965年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：肖顺兴，男，生于1965年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。邹代勤与肖顺兴合伙协议纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5855号民事判决书已经发生法律效力，因肖顺兴逾期未履行该判决书确定的义务，邹代勤于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还62000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人肖顺兴送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况。2020年4月3日，本院依法对被执行人肖顺兴的银行账户采取了额度冻结措施；2020年4月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2020年7月14日，经双方当事人核对账目，确认被执行人尚欠申请执行人61034元及利息，同日，申请执行人邹代勤与被执行人肖顺兴自愿达成执行和解协议：1、被执行人肖顺兴于2020年7月31日前偿还申请执行人邹代勤本金20000元；2、被执行人肖顺兴于2021年2月11日前偿还申请执行人邹代勤剩余的本金41034元及利息、诉讼费；3、申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施；4、因双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人邹代勤与被执行人肖顺兴自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执恢389号案件的执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 刘翠兰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2490号原告：刘会明，男，1990年5月3日生，汉族，甘肃省天水市人,农民，住甘肃省天水市秦州区。被告：金鑫，男，1980年9月30日生,汉族，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告刘会明与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘会明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会明申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会明撤诉。案件受理费400元系减半收取，由原告刘会明负担。审判员  李文选二〇二〇年七月二十四日书记员  李松樾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1967号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：吕花，系该公司员工。 被告：邓小燕，女，汉族，1977年3月10日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邓小燕物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告邓小燕已全额缴纳物业费为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告邓小燕的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾琴玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保168号申请人：刘某，女，1984年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐某甲，女，1989年11月1日出生，汉族。被申请人：唐某乙，男，1978年8月28日出生，汉族。申请人刘某因与被申请人唐某乙民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某乙的银行存款26000元。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某乙的银行存款26000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初117号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人赵金宝，男，1988年12月25日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住山东省诸城市，2015年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月20刑满释放，2018年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月18日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人赵金宝犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员李龙、检察官助理王文萍出庭支持公诉，被告人赵金宝及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2017年8月23日19时30分许，被告人赵金宝在济南市市中区英雄山路与经十一路交叉口附近的英雄山人防商城4号口，用脚踹倒坐在台阶处避雨的张某，后乘机抢走被害人张某放置身旁的购物袋，内有现金3092元、女士挎包一个及银行卡等物品一宗。综上，赵金宝抢劫财物价值共计3092元。2019年12月18日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索将赵金宝抓获。经讯问，赵金宝对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵金宝的行为构成抢劫罪，因被告人具有累犯、如实供述罪行的量刑情节，建议判处其有期徒刑四年六个月至四年十个月，并处罚金。被告人赵金宝及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、公安机关调取的现场监控截图、公安机关制作的辨认笔录、山东省诸城市人民法院（2015）诸刑初字第79号刑事判决书、山东省潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702刑初39号刑事判决书、山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782刑初155号刑事判决书、释放证明、受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人赵金宝以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。赵金宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵金宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。赵金宝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2024年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人赵金宝退赔张某违法所得3092元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  左青倩人民陪审员  支传平二〇二〇年七月九日书 记 员  张馨予
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保83号 申请人王某1，男，汉族，1946年4月3日生，住所地：石家庄市。 委托代理人李某某，女，汉族，1946年5月18日生，住所地：石家庄市。 被申请人王某2，男，汉族，1998年3月2日生，住所地：河南省商丘市。 被申请人尹某某，男，汉族，约45岁，住所地：石家庄市。 申请人王某1在819乡道张名甫村内处发生交通事故为由，于2020年7月9日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人王某2驾驶登记在尹某某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某2驾驶登记在尹某某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人王某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月十日 书记员 刘明侠
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执558号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:肖凤，女，1962年4月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:李隆国，男，1957年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行肖凤和李隆国借款合同纠纷两案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖凤和李隆国名下的位于大英县商业的不动产【不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二、查封被执行人肖凤和李隆国名下的位于大英县住宅的不动产【不动产权证号：川（2016）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭松林
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申23号 再审申请人（一审原告）：四川通世达房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇通达路12号。统一社会信用代码：915120227469207271。 法定代表人：何水波，总经理。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张之明，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人四川通世达房地产开发有限公司（以下简称通世达公司）与被申请人张之明、刘勇追偿权纠纷一案，不服乐至县人民法院（2019）川2022民初1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通世达公司申请再审称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。刘勇系260万元、49万元的实际借款人和用款人，刘勇和张之明应共同对该借款向申请人承担偿还责任。2、申请人为行使追索权而委托律师的代理费属于申请人的直接损失，应由刘勇和张之明应共同承担。请求撤销原判，对本案进行再审。 刘勇答辩称，本案现有证据不能证明刘勇使用了涉案260万元和49万元贷款。刘勇和通世达公司同为本案连带责任保证人，通世达公司归还贷款后只能向借款债务人行使追偿权，要向作为另一保证人的刘勇主张权利应基于债务人不能偿还部分。现通世达公司要求刘勇与债务人共同承担偿还责任无法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院认为，关于本案借款主体问题。因张之明具有完全民事行为能力，对在借款合同和借款借据及还款协议上签名的法律后果应当具有较高的认知能力，在《借款合同》、《借款借据》上借款人处签名均是张之明，借款也是汇入张之明银行账户。虽然通世达公司称真正的借款人是刘勇，用款人也是刘勇用于工程建设，但刘勇否认自己系实际用款人，且与查明的事实不符，与合同的相对性相悖。本案贷款实际由谁使用不影响借贷关系是否成立，也并不影响贷款偿还主体的确定，所以张之明即便没有用款也不能否认属借款主体，根据合同的相对性，应确认借款人系张之明；关于本案借款追偿问题。张之明与乐至农村商业银行高寺支行签订《个人借款合同》（260万元、49万元），通世达公司和刘勇为该借款提供连带责任保证。借款逾期后，通世达公司替张之明偿还了上述借款本息。现通世达公司起诉张之明、刘勇共同给付其代偿的款借款本息，故本案系追偿权纠纷。本案借款人（债务人）张之明，连带责任保证人为通达公司、刘勇。作为保证人之一的通世达公司代张之明偿还了银行借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，通世达公司应向本案债务人张之明追偿相关款项。通世达公司和刘勇作为共同连带责任保证人，只有在向债务人不能追偿的部分另案要求另一保证人刘勇分担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，通世达公司并非向另一保证人刘勇主张分担债务人张之明不能偿还的部分债务，而是以保证人刘勇系实际用款人主张共同承担还款责任，无法律依据；关于申请人认为行使追索权而委托律师代理费属于直接损失的问题，因本案当事人并未约定代偿借款本息之外产生的合理费用或损失包括律师费，原审未支持该费用并无不当。 综上，通世达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川通世达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 谢 臻 书 记 员 杨 益
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1166号原告：钟慧，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被告：米平，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告钟慧与被告米平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在本案审理过程中，原告钟慧于2020年7月3日向本院提出申请，撤回对被告米平的起诉。本院认为，原告钟慧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钟慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟慧负担。审判员  徐白玲二〇二〇年七月三日法官助理卢玲洪书记员董洁
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1082号 原告：铁英建，男，1973年4月10日生，满族，住辽宁省开原市。 被告：宋宝仁，男，1969年10月10日生，满族，住辽宁省开原市。 原告铁英建与被告宋宝仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告铁英建及被告宋宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁英建向本院提出如下诉讼请求，一、请求判决被告赔偿各项经济损失14,888元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月2日在开原市威远堡镇周家窝棚村原告家门口，被告宋宝仁将原告打伤，原告在铁岭市中心医院住院20天，经医院诊断原告脑骨骨折等严重后果，现原告诉至法院请求法院依法判决被告给付医疗费4,000元、护理费2,888元、误工费4,000元，伙食费1,000元、营养费1,000元、交通费2,000元，共计赔偿14,888元。 被告宋宝仁辩称，他想霸占我家三代人的柴火垛，他三番五次破坏我的家庭，他挑衅我，他想敲诈勒索我。我不同意赔偿他，是他先挑衅我的。 原告铁英建围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、住院费收据一张。旨在证明支付住院费3,500元； 2、检查费收据两张。旨在证明支付检查费680元； 3、挂号费收据一张。旨在证明支付挂号费3元。 以上证据经庭审质证，被告无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以采信，但经本院核对，医药费收据实际支付金额为2,984.81元。 被告宋宝仁未向本院提交证据。 本院在庭审中宣读出示了开原市公安局威远堡镇派出所卷宗中受案登记表、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、被告宋宝仁询问笔录、原告铁英建询问笔录、赵林询问笔录、原告铁英建与被告宋宝仁及赵林户口证明、法医鉴定书、铁岭市中心医院住院病案、物证照片、罚没款收据。经庭审质证，原告铁英建除对宋宝仁笔录提出异议，认为被告是用锤子将其打伤，对其他材料无异议，被告宋宝仁提出异议认为没有打原告，撕扯行为有，原告怎么受伤的不知道。本院对开原市公安局威远堡镇派出所卷宗材料予以采信。 本院经审查认定如下事实，2009年4月2日16时许，被告宋宝仁在辽宁省开原市威远堡镇周家窝棚村七组25号原告铁英建家南院墙外，因柴火垛堆放问题与原告铁英建发生口角，后发生撕扯，撕扯过程中被告宋宝仁将原告铁英建头部打伤。原告铁英建妻子王立萍报警。开原市公安局对被告宋宝仁做出拘留十日并罚款300元的行政处罚决定。原告铁英建受伤后，去铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：头外伤，头皮挫裂伤。住院18天，共计支付医疗费3,667.81元。经开原市公安局法医鉴定所鉴定，原告铁英建头部损伤程度为轻微伤。现原告铁英建为要被告宋宝仁赔偿各项经济损失14,888元而诉至本院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因柴火垛问题发生口角，被告宋宝仁在与原告铁英建厮打过程中造成原告铁英建头部受伤的后果，并被开原市公安局处以拘留十日并罚款300元的行政处罚决定，综合本案中原、被告在整个事件中的起因、经过及造成的后果，被告宋宝仁对整起事件存在过错，应承担全部责任，原告铁英建不存在过错，无责任。本院依据审理查明的事实及相关法律依据，确定原告铁英建的合理经济损失如下：1、医药费3,667.81元，依据原告提供的门诊及住院费收据确定；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），依据辽宁省公务员出差标准及原告的住院天数确定；3、护理费2,599.2元（144.4元/天×18天），依据2019年辽宁省公布的居民服务业标准及原告的住院天数确定；4、误工费867.6元（48.2元/天×18天），依据2019年辽宁省公布的农、林、牧、渔业标准及住院天数确定；5、交通费500元，按原告住院地点及住院天数酌定，共计8,534.61元。综上，被告宋宝仁应赔偿原告铁英建合理经济损失8,534.61元。对于原告铁英建主张的其他超额损失，因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋宝仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告铁英建8,534.61元； 二、驳回原告铁英建其他超额诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（原告已预交），由原告铁英建负担122元，由被告宋宝仁负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 姣
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更612号 罪犯马铭，男，汉族，1986年4月21日出生于河北省丰宁满族自治县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月11日作出(2015)丰刑初字第104号刑事判决，以被告人马铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马铭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]90号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马铭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马铭减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执638号被告人吴新科吴新科责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新科没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，我院于2019年3月26日向本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴新科下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人吴新科名下暂无任何财产；经传统调查，被执行名下无其他可供执行财产。我院于2020年7月10日到吴新科家中调查，被执行人现在监狱服刑，其妻子在家照看八岁的小孩上学，无工作、无收入，其家人无履行能力。因人民法院执行案件流程信息管理系统原因，本案暂无法按终结本次执行程序方式结案，现以终结执行方式结案。待被执行人吴新科刑满释放，具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初232号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 苏 杭
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执458号申请执行人杨岳军，男，1965年9月27日出生，住浙江省武义县。被执行人阳龙祥，男，1958年4月18日出生，住江西省萍乡市开发区。关于申请执行人杨岳军与被执行人阳龙祥买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3356号判决书已发生法律效力。申请执行人杨岳军于2020年03月26日向本院申请执行，要求被执行人阳龙祥支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阳龙祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阳龙祥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阳龙祥有其他可供执行的财产,申请执行人杨岳军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人阳龙祥目前无财产可供执行，申请执行人杨岳军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执458号案终结本次执行程序。申请执行人杨岳军今后若发现被执行人阳龙祥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年七月二十日书记员  陈 硕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执740号张彦平：本院作出的（2018）鲁0611刑初63号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2019年8月8日向本院移送强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1324号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：陈兆辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人陈兆辉追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3761号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为41214.60元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈兆辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十三日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月十四日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2456号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈峰。本院在执行被执行人陈峰犯（2018）浙1003刑初598号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2456号]。经本院执行，被执行人陈峰已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2915号原告：汪顺进，男，1958年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1975年12月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周慧玉，女，1981年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。二被告委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告汪顺进与被告王海军、周慧玉出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪顺进撤诉。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由汪顺进负担。审判员  于康波二〇二〇年七月七日书记员  梁 毅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢617号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：曾金龙，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：范山凤，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人曾金龙、范山凤计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保148号申请人：刘传真被执行人：王荣贵本院在执行申请人刘传真与被执行人王荣贵为财产保全一案中，根据申请人申请，已对王荣贵的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保148号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路一号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。再审申请人刘冬生因信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1441号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬生申请再审称，北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于刘冬生所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回刘冬生的起诉、二审法院予以维持正确，本院予以确认。综上，刘冬生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘冬生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢789号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人尹芳友金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执977号 申请执行人：徐少海，男，1960年3月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：毛得标，男，1982年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月六日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2527号之一 申请执行人:舒贤静，男，1974年4月18日出生，住瑞安市。 委托代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:王肖萍，女，1972年1月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人舒贤静与被执行人王肖萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14077号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人王肖萍向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王肖萍名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款或被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人王肖萍名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王肖萍名下有牌号为浙Ｋ×××××的东南牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月25日至2022年5月24日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王肖萍名下无工商登记信息。五、被执行人王肖萍户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人王肖萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王肖萍发出限制消费令，将被执行人王肖萍纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王肖萍作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王肖萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王肖萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2527号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王肖萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  倪智文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5049号 原告：楼勇剑，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁、楼峰，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 本院在审理原告楼勇剑与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告楼勇剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按楼勇剑自动撤回起诉处理。 本案受理费205元（原告已预交，已减半收取），由原告楼勇剑自行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年七月十六日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终328号 上诉人（原审被告）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地锦州市太和区科技路21号。 法定代表人：任志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）王江，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司（以下称汇轩公司）因与被上诉人王江租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人汇轩公司的法定代表人任志坚及委托诉讼代理人李玉霞、被上诉人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇轩公司提出的上诉请求：依法撤销或改判，盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2011号民事判决，请求二审法院依法改判上诉人不予返还被上诉人租赁费50000元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人自2019年5月2日开业至被上诉人提起诉讼已经营业半年时间，上诉人的商场是正式营业，被上诉人即使试营业也属于营业。被上诉人要求单方解除合同，属于违约。上诉人和被上诉人之间在2019年1月15日签订汇轩美食广场租赁合同，约定租赁费按照开业时间计算，上诉人和被上诉人在共同努力下于2019年5月2日开业，至被上诉人起诉上诉人之时己营业半年左右，被上诉人的请求理由是当时他们的营业时间段是试营业，试营业也是营业。实际当时汇轩美食广场是正式营业。现在被上诉人想单方解除汇轩美食广场租赁合同，明显被上诉人单方违约。违背双方的合同约定，违背合同法。被上诉人应支付上诉人违约金，被上诉人和上诉人之间只是租赁关系，被上诉人是自主经营。与理与法上诉人都不应返还上诉人租赁费。 王江向一审法院提起诉讼，请求判决解除租赁合同，被告返还租赁费和保证金55000元，承担诉讼费用。 原审认定事实：2019年1月15日，原、被告签订《汇轩美食广场租赁合同》一份，被告将双台子区居然之家商场水吧营业场地租给原告，租赁期限一年，2019年1月15日至2020年2月19日，年租金50，000.00元，签订合同时，原告向被告另行交纳保证金5，000.00元。被告于2019年5月2日进行试营业，原告进行经营。另查明，原告经营至2019年8月期间，被告管理人员用微信群通知商户不收取租金。 原审法院认为，原、被告间签订的汇轩美食广场编号为水吧租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告签订合同约定开业之日起收取租金，现原、被告对开业产生不同解释，依据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告以被告未达到签订合同时的承诺要求解除合同，被告同意解除，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方2019年1月15日签订合同时被告未营业，2019年5月2日被告试营业，原告进行经营至2019年8月，原告经营期间，被告管理人员用微信群通知商户不收取租金，被告只收取了管理费。被告同意解除合同，占有租赁费无法律依据，原告主张返还50，000.00元租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张返还保证金5，000.00元的主张，双方约定的经营保证金具有违约金的性质，现双方均同意解除租赁合同，合同约定：合同未到期提前撤场的商户，保证金不退还。被告不予退还保证金有事实依据，被告抗辩依据合同约定不应返还的主张本院予以采纳，原告要求返还保证金5，000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条规定判决解除原告王江与被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司于2019年1月15日签订的《汇轩美食广场租赁合同》；被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王江租赁费50，000.00元。 二审中，上诉人提供视频资料一份和图片二张，证明2019年11月一审开完庭后商场仍然有商户在经营。被上诉人庭审中称有视频资料两图片证明案件受理后商场无人管理状态和商场现在的停业状态，但未向法庭出示，庭后也未提供。上诉人提交的证据材料，不能证明与案件法律关系密切的基本事实，不认定为有效证据。 二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《汇轩美食广场租赁合同》，是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的良好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险，经营者应当自行承担该商业风险。上诉人与被上诉人在租赁合同履行过程中，作为汇轩美食广场商户微信群的管理人孔岳以微信群发的形式承诺8月不收商户的房租，应视为对原租赁合同的变更。上诉人在二审庭审中称孔岳不是其公司的工作人员其承诺不代表其公司，但一审法院的传票及地址确认均由孔岳签收，故上诉人的辩解不予采信。被上诉人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。综上，原审认定基本事实正确，但混淆了民事合同与商事合同的区别，适用法律错误，二审依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2011号民事判决； 二、上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人王江一个月租金4167元和保证金5000元，共计9167.00元； 三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半案件受理费587.50元，二审收取的诉讼费1175元，由上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担100元，被上诉人王江承担1662.50元。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年七月二十日 书记员  张瀚文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异65号申请人(第三人)中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人高世本，云南精茂律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所地：曲靖市富源县中安街道金城路200号。法定代表人：张必立，行长。被执行人云南富源德鑫集团有限公司。住所地：曲靖市富源县中安街道金城路148号。法定代表人：**芳，董事长。被执行人**芳，男，汉族，1958年8月17日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行云南富源德鑫集团有限公司、**芳金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称，贵院受理的中国农业银行股份有限公司富源县支行申请强制执行云南富源德鑫集团有限公司、**芳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2018)云03执200号。在执行过程中，原债权人中国农业银行股份有限公司富源县支行已将该案涉及的全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，双方签订了《不良资产批量转让协议书》，并进行了公告。故该案的实际债权人已变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。为便于实现债权，依据《最高人民法院印发申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）云03民初178号民事判决书、（2018）云03执200号民事裁定书复印件；2、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《债权资产批量转让协议》复印件；3、《债权转让公告》复印件；4、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司《营业执照》、《负责人身份证明》等复印件。本院查明，中国农业银行股份有限公司富源县支行与云南富源德鑫集团有限公司、**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2016）云03民初178号民事判决：一、由被告云南富源德鑫集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富源县支行贷款本金人民币7500万元及至2016年7月12日的利息2739508.23元，并从2016年7月13日起至借款还清之日的相应罚息及复利（按双方合同约定计算）清偿，利随本清；二、被告云南富源德鑫集团有限公司不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司富源县支行有权在被担保债权内就被告云南富源德鑫集团有限公司提供抵押的动产（富源县工商行政管理局登记项下，编号为2013—17）；土地使用权：1、位于富源县（抵押登记编号为：富国用〔2005〕第775号）、2、位于富源县脑上村委会（抵押登记编号为：富国用〔2006〕第96）、3、位于富源县脑上村委会（抵押登记编号为：富国用〔2006〕第95号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告**芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430498元，由被告云南富源德鑫集团有限公司、**芳负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日以（2018）云03执200号案件立案执行，于2018年12月24日裁定终结执行。另查明，2018年12月18日，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订编号为信云-B-2018-038《债权资产批量转让协议》，将中国农业银行股份有限公司富源县支行对云南富源德鑫集团有限公司、**芳享有的债权转让给中国长城资产管理公司云南省分公司,并于2019年2月14日在《云南经济日报》刊登了《债权转让公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订《债权转让合同》，书面确认中国农业银行股份有限公司富源县支行将其对云南富源德鑫集团有限公司、**芳享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2019年2月14日在《云南经济日报》刊登了《债权转让公告》，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执200号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月十五日法官助理赵锐书记员徐丹
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初153号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：何家杨，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因犯故意伤害罪，于2014年7月29日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被凤庆县公安局监视居住；2020年6月23日、2020年7月2日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。 辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人何家杨犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人何家杨及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年1月8日20时56分许，何家杨醉酒后未按规定佩戴安全头盔、未随车携带驾驶证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，由诗礼街方向往鲁史镇方向行驶，行驶至水蒿线Ｋ12＋100Ｍ时，被执勤民警查获。经对何家杨抽取血样检测，其静脉血液中检出乙醇成分，含量278.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何家杨醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何家杨在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人何家杨认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人何家杨判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人何家杨在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；被告人何家杨的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第0XX05号司法鉴定意见书；检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家杨违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何家杨主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人何家杨认罪认罚，可从宽处罚；被告人何家杨乙醇含量达278.60mg/100ml，属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何家杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年七月六日 书记员  廖晓尧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执515号之一 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人吴江东，男，1974年1月1日出生，住义乌市。 被执行人傅孝玲，女，1979年10月9日出生，住义乌市。 被执行人黄以钰，男，1964年4月13日出生，住义乌市。 被执行人吴红英，女，1966年8月14日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江东等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴江东等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴江东等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴江东等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江东等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江东等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人傅孝玲与他人共有的坐落于义乌市××小区××号的房地产，本院已登记查封，但上述房产土地性质为集体用地，暂不能处置。暂未发现被执行人吴江东等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴江东等拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴江东等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人吴江东等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张光潮 二〇二〇年七月二日 代书记员 王子英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执344号申请执行人:刘玉华，男，1975年7月29日出生，住四川省犍为县。被执行人:陈静，男，1972年5月28日，住四川省成都市高新区。被执行人：陈尧丽，女，1971年6月29日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行刘玉华与陈静、陈尧丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘玉华与被执行人陈静于2020年7月15日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人己向法院缴纳了执行费688元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月十七日书记员 宋奕苇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执720号之四申请执行人：邓连芳，女，汉族，住平原县。被执行人：王洪彬，男，汉族，住平原县。本院在执行郑连芳与王洪彬借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓连芳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王洪彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日对被执行人王洪彬采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月10日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王洪彬名下无银行存款，有车辆登记信息，经查已注销，3.2020年7月6日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人王洪彬名下无不动产登记信息。4.2020年7月10日本院冻结被执行人王洪彬名下的住房公积金，系轮候冻结。5.2020年7月24日本院冻结被执行人王洪彬名下的工资，系轮候冻结。5.2020年7月27日，本院约谈了申请执行人郑连芳通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初823号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月二十七日书记员  刘志云
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3769号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人曾红峰，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾红峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾红峰银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人曾红峰收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1508号原告：张军，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告张军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余江龙与被告委托诉讼代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失11209元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日原告将其所有的豫Ｃ×××××号越野车在被告处购买交强险以及商业三者险，商业三者险保险内投保有机动车损失险、自燃损失险、车损不计免赔等险种。2020年2月5日原告妻子驾驶豫Ｃ×××××号越野车在新安县中医院院内车辆起步过程中，不慎将车辆与车位旁边的树木发生碰撞。随即原告拨打了保险公司电话，保险公司负责理赔人员声称疫情期间不再到案发现场，让原告按车辆受损情况以照片形式发送过去，并承诺负责理赔。但原告按照被告公司理赔员的要求维修车辆，但因车辆维修厂缺少相关配件，并未维修。最终在被告公司理赔员的同意下，原告将车辆送至洛阳市价格事务有限公司进行了车损鉴定，经鉴定原告车辆因交通事故发生碰撞后的评估结论损失金额为11209元。原告自行将受损车辆进行维修。维修完成后，被告公司拒绝履行保险责任。无奈之下诉至法院，望依法公判。被告辩称，原告的车辆损失定损过高，不认可该金额，应以被告核定的金额6700元为准；该案的诉讼费应由原告承担。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。豫Ｃ×××××号越野车在被告处投保有车辆损失险、自燃损失险、车损不计免赔等机动车商业保险，原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按约缴纳了保险费，被告应对保险车辆在保险期间内发生的保险事故造成的车辆损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号越野车发生事故后,已经向被告报险,在被告未及时对豫Ｃ×××××号越野车定损的情况下,原告自行委托洛阳市价格事务有限公司对豫Ｃ×××××号越野车在事故中的损失进行评估,该评估公司是具备相应鉴定资质的机构,评估结论客观真实,同时原告提供了车辆维修发票，该发票与车辆评估报告能相互印证,故本院对豫Ｃ×××××号越野车维修费用11209元予以确认，被告应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内向原告张军支付保险理赔款11209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳利君二〇二〇年七月十五日书记员  党天宇
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执248号 申请执行人：博野县自然资源和规划局，住所地博野县兴华北街350号，统一社会信用代码11130637000848677X。 法定代表人：胡伟，局长。 被执行人：刘大飞，男，1971年3月1日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人博野县自然资源和规划局与被执行人刘大飞行政非诉执行一案中，被执行人刘大飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0637行审17号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李广仁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 盼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2055号之一原告：西安市高陵区德宝工程设备租赁站，住所地西安市高陵区姬家街办杨官寨村一组。统一社会信用代码92610117MA6U0JJ59X。经营者：周德宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，被告：陕西志翰贸易有限公司，住所地西安市雁塔区雁环中路169号中铁铂丰·尚都城15栋1单元11406号。统一社会信用代码91610113322329984J。法定代表人：阮家平。原告西安市高陵区德宝工程设备租赁站与被告陕西志翰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年七月十五日书记员  周 萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1151号 申请人：朱传文,男,1990年11月6日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：山东高阳投资有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：9137030516432727X3。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人朱传文诉被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币240000元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3625号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：姜峰，男，汉族，具体地址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇二〇年七月七日 法官助理张敏 书记员董媛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初789号申请人：湖北新荥混凝土实业有限公司，统一社会信用代码914210876736761793，住所地松滋市城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。被申请人：裴东来，男，生于1978年12月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司与被申请人裴东来买卖合同纠纷一案，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人41895元的银行存款或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北新荥混凝土实业有限公司申请财产保全出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴东来41895元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费439元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年七月八日书记员  赵 柳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1062号之二 解除保全申请人：江西亿钢金属材料有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：周汉涛，总经理。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：李炳传，董事长。 原告江西亿钢金属材料有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0104民初1062号民事裁定，冻结了被告浙江国泰建设集团有限公司的银行存款人民币200000元。申请人江西亿钢金属材料有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西亿钢金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院对被告浙江国泰建设集团有限公司的银行存款人民币200000元采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月十日 书记员  万 超
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执874号之一 申请执行人：俞和淦，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省沙县。 被执行人：俞和海，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省沙县城北新村西区。 被执行人：张才姬，女，汉族，1975年5月28日出生，住福建省沙县城北新村西区。 本院在执行申请执行人俞和淦与被执行俞和海、张才姬民间借贷纠纷一案期间，申请执行人俞和淦撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初2155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执410号 申请执行人：张丽华，女，汉族，1971年5月13日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人张丽华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金8565元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费57元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执397号 王飞、许金付： 王飞与许金付买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11095.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年7月28日将该款转付给王飞。至此，王飞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0421执397号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县东方新城兴隆苑5栋68-73号，统一社会信用代码91520324057068583H（1-1）。 法定代表人：宋鑫。 委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈志琼，女，汉族，生于1963年9月13日，住贵州省正安县。 被告：彭祥木，男，汉族，生于1965年5月8日，住贵州省正安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行与被告陈志琼、彭祥木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月八日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保68号申请人：湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下汤坪组177号。负责人：刘贵辉。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光。申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司于2020年7月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中建五局土木工程有限公司的银行存款114000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年7月20日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局土木工程有限公司的银行存款114000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司腾盛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月二十日书记员  易炼
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初2303号原告：胡平先，男，1966年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：徐昌生，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市西湖区，特别授权。被告：周世艳，男，1963年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡平先诉被告周世艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序进行了审理。原告胡平先的委托代理人徐昌生到庭参加了诉讼，被告周世艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月26日，被告周世艳向原告胡平先借款70000元，当天即出具借条一份，借条约定该借款于2018年被告参与的建设项目结账后偿还借款50000元，余款20000元于2018年年底还清。还款期限已过，被告仍欠原告借款70000元，原告多次催收，被告周世艳找各种借口搪塞和推脱，迟迟不肯偿还借款。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告及原告代理人身份证复印件，证明主体适格；2、借条一份，证明被告周世艳欠原告借款70000元的事实。被告周世艳未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2017年元月26日，被告周世艳向原告胡平先借款70000元，当天即出具借条一份，借条注明：今借到胡平先人民币柒万元，明年建设项目结账后还伍万，年底还清，落款处有周世艳签名。到期后原告多次向被告催收，但被告周世艳分文未付。现原告为维护自己合法权益，故起诉要求法院判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷行为受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，被告周世艳在原告胡平先处借款，原告将借款以现金的方式交付给被告，故双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告对所借的借款也出具了借条，并且约定了还款期限，现还款期限已过，被告周世艳并没有偿还借款，故原告起诉要求被告周世艳尽快偿还借款，事实清楚、于法有据，本院予以支持，双方对借款期限内的利息没有约定，对逾期利息也没有约定，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期利息，但是按照法律规定，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，借款人主张逾期利息的不得超过年利率6%，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告周世艳于本判决生效之日起十日内支付给原告胡平先借款本金70000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年七月十三日书记员 杨高妮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢167号之一申请执行人：益阳美拓机器制造有限公司，住所地益阳市环保大道17号。法定代表人：聂红兵，该公司董事长。被执行人：江苏金缘通讯设备有限公司，住所地射阳县合德镇科技创业园北环路6号。法定代表人：陈龙。被执行人：陈龙，男，汉族，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐冬梅，女，汉族，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院执行的申请执行人益阳美拓机器制造有限公司与被执行人江苏金缘通讯设备有限公司、陈龙、徐冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)益赫民二初字第399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人益阳美拓机器制造有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)益赫民二初字第399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年七月十六日代理书记员  吴 盈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4000号之四申请执行人：重庆百事达汽车有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码915001146761111140。负责人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：陈亚林，该公司职工。被执行人：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田显梅，女，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司与被执行人田显梅、郑红波追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初784号民事判决书已发生法律效力。被执行人田显梅、郑红波应当支付申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司代偿款312141.15元及利息（利息以312141.15元的基数，从2018年5月30日起按中国人民银行基准利率计算利息至清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费6026以及执行费4582元。因被执行人田显梅、郑红波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田显梅、郑红波送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田显梅、郑红波一直未履行。经本院查询被执行人田显梅、郑红波银行账户，仅有少量存款，本院依法作额度冻结并划拨银行存款1640.41元，按到位金额收取本案执行费50元后支付申请执行人案款1590.41元。经查询被执行人田显梅、郑红波不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，依法查封了（未能扣押）被执行人郑红波名下车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型汽车以及被执行人田显梅名下座落于黔江区X街道X南路东段X幢X-1的房产。因查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件；查封房屋因被执行人向重庆市第四中级人民法院申请再审，申请执行人申请暂不予以处置，本案无其他财产可供执行。本院执行远前往被执行人田显梅、郑红波户籍地调查，当地居委证实其无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人重庆百事达汽车有限公司黔江分公司委托代理人陈亚林，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为310550.74元。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人田显梅、郑红波采取限制消费并将被执行人郑红波纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年七月九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯