湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初298号原告：陈丽英，女，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：刘雪艳、李佩佩，湖北楚卓律师事务所(特别授权)。被告：武汉市知文生态农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街双寨村匡上湾三组22号，统一社会信用代码914201163473225512。法定代表人：匡知文，该公司董事长。委托代理人：周翔，湖北三象律师事务所（特别授权）。原告陈丽英诉被告武汉市知文生态农业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托代理人刘雪艳，被告武汉市知文生态农业发展有限公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计171294.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告到被告开发的马跡山度假山庄游玩，18点54分原告通过扫码支付给被告30元门票玩摇摆桥。晚上8点左右，原告从摇摆桥上跌落到下面的气垫受伤。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区中医院住院治疗，后又到武汉市第四医院治疗，共住院16天。原告伤情经法医鉴定：被鉴定人陈丽英构成十级伤残，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告玩摇摆桥时，被告虽在摇摆桥下方铺有气垫，但并未在该旅游设施边设置危险的标识且原告在游玩过程中也未告知其存在的危险，被告设置的气垫也没有起到防止原告受伤的作用。原告多次向被告索赔未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据。证人证言。证人邓某证实，即原告同小孩共六人到山庄游玩。网红桥上人很多，玩了几分钟后原告从桥上摔下来。当时工作人员给了一个喷雾，原告脚肿了，当时要与负责人沟通。工作人员让其去医院，说会负责。后来找了他们两三次，被告才打款10000元。证据1，被告企业信用信息，证明被告主体资格适格；证据2，付款凭证，证明原告以非实名制方式通过手机购买被告开发的马迹山生态农庄30元门票游玩摇摆桥项目；证据3，原告游玩摇摆桥视频光盘、图片、证人证言及证人身份证复印件，证明原告在被告开发的马跡山生态农业游玩摇摆桥，从摇摆桥上摔下导致左脚受伤；证据4，武汉市公安局黄陂区分局前川街前川派出所证明，证明2019年8月3日原告在马跡山度假山庄内游玩摇摆桥时的摔伤；2019年10月13日14时36分左右原告的丈夫潘建文与该山庄负责人夏攀就医药费问题协商不成产生纠纷报警；证据5，原告病历资料、医药费票据，证明原告受伤后住院及医疗费产生的实际情况；证据6，法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告损伤构成十级伤残，后期治理费12000元，自受伤之日起误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日及支付鉴定费2300元；证据7，原告户口本复印件、居住证明，证明原告受伤前虽是农业户口，但在受伤前一年已在城镇连续居住生活，被告应按城镇标准赔偿原告伤残赔偿金。证据8，原告误工证明、驾驶证复印件，从业资格证复印件、工资银行流水，证明原告是公交公司的驾驶员，因游玩摇摆桥受伤后无法工作，产生误工费。被告武汉市知文生态农业发展有限公司辩称：1、被答辩人提供的证据不足以证实其在景区受伤的事实；2、答辩人尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任；3、被答辩人摔倒受伤应直接向侵权人主张，即一同玩“网红摇摆桥”的旅客；4、本次鉴定系单方委托，不具有客观性和权威性，被答辩人要求申请重新鉴定；5、原告方所提赔偿数额过高，后期治疗费、护理费、误工期均过高；6、原告作为成年人，具有相当的认知能力和控制能力，能够自我控制风险，即使真的因此次娱乐受伤，原告具有不可推卸的责任。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月3日，原告陈丽英等一行三人前往马跡山度假山庄游玩，原告陈丽英通过非实名制方式以每张10元的价格购买了3张“网红摇摆桥”门票。原告陈丽英在“网红摇摆桥”上摇摆的过程中，因摇摆桥的摇摆幅度过大，不慎摔落到气垫上受伤。事故发生后，原告陈丽英被送往武汉市黄陂区中医院治疗，随后转至武汉市第四医院，共住院治疗16天，花费医疗费52671.93元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈丽英左足多发骨折致足弓结构部分破坏构成十级伤残，建议给予后期治疗费12000元或以实际发生为准，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。原告多次要求被告赔偿，被告支付给原告10000元后就置之不理。被告武汉市知文生态农业发展有限公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。但经法院通知，被告武汉市知文生态农业发展有限公司未派人到法院选取鉴定机构。另查明：在未取得相关行政部门登记验收许可，即收费对游客开放的“网红摇摆桥”设施属于马跡山度假山庄的旅游设施。2015年8月13日，马跡山度假山庄在武汉市黄陂区工商行政管理局办理工商登记，登记名称为“武汉市知文生态农业发展有限公司”，法定代表人为匡知文。经依法核算，原告陈丽英因该事故造成的经济损失为167475.96元，其中：医疗费52671.93元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6394.03元（38897元／年÷365天×60天）、误工费21200元（5300元÷30天×120天）、伤残赔偿金68910（34455元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌定500元。本院认为：本案系侵权责任纠纷，原告提起本案诉讼，要求被告武汉市知文生态农业发展有限公司承担侵权损害赔偿责任。根据原告的诉请，本案的争议焦点为被告武汉市知文生态农业发展有限公司在“网红摇摆桥”的对外营业过程中是否尽到了相应的安全保障义务。从审理查明的事实来看，原告通过非实名制购买“网红摇摆桥”的门票，其与被告武汉市知文生态农业发展有限公司建立了旅游合同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失、旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。被告武汉市知文生态农业发展有限公司开设的“网红摇摆桥”游玩项目，未经有关部门登记验收许可，即收费对游客开放游玩，虽在“网红摇摆桥”下铺上地垫，但并未在该旅游设施边设置提示危险的标识，在游客游玩过程中，其工作人员亦未告知存在的危险，游客从“网红摇摆桥”上跌落后，其地垫也未起到防止游客受伤的作用。被告武汉市知文生态农业发展有限公司并没有尽到相应的安全保障义务，故被告武汉市知文生态农业发展有限公司应对原告陈丽英的损失承担主要的赔偿责任。原告陈丽英作为完全民事行为能力人，对其参加的游玩项目是否存在安全问题应有一定的注意义务，故原告陈丽英应对自身损失承担次要责任。本院酌定，被告武汉市知文生态农业发展有限公司承担80%的赔偿责任，即赔偿原告陈丽英133980.77元（167475.96元×80%），扣减已支付的10000元，还需支付123980.77元。原告自行承担33495.19元（167475.96元×20%）。对原告的部分诉请，本院作出如下认定：1、伤残赔偿金。原告陈丽英虽为农村户籍，但其提供证据证明其生活居住在城镇，且收入来源于城镇，其应认定伤残赔偿金按照城镇标准计算符合相关法律规定。2、误工费。原告提供单位出具的误工证明、A1A2驾驶证、武汉市公交从业人员服务监督卡、从业资格证及工资银行流水，可证明原告从事驾驶员职业，月平均工资5300元。故原告主张按照月平均工资5300元计算误工费，本院予以支持。3、医疗费。原告提交的医疗费发票中有4张发票显示有医保支付，列入医保工作的费用应从其主张的医疗费中扣减。原告支付的医疗费为52671.93元。被告武汉市知文生态农业发展有限公司在抗辩中提出被答辩人提交的证据不足以证明在景区受伤的事实及尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任的抗辩意见。与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。其提出原告受伤所造成的损失应向一起玩网红摇摆桥的游客主张的抗辩意见。经审查，原告是由于摇摆桥的晃动幅度较大，不慎从摇摆桥上跌落受伤。对于其他游客来说，摇摆桥的游玩方式本就是要求游客不停地摇摆，其他游客对原告的受伤并不存在过错，亦不应该承担侵权责任，故被告的辩称理由，本院不予采纳。被告武汉市知文生态农业发展有限公司对原鉴定结论不服，申请法院重新鉴定。但经法院通知，被告武汉市知文生态农业发展有限公司未派人到法院选取鉴定机构，视为其撤回重新鉴定申请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告武汉市知文生态农业发展有限公司赔偿原告陈丽英经济损失123980.77元；二、驳回原告陈丽英的其他诉讼请求。上述第一项自本判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取678元，法医鉴定费2300元，合计2978元，由被告武汉市知文生态农业发展有限公司负担2382元，原告陈丽英负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年七月十五日书记员 陈师师