海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8321号原告（反诉被告）：景津环保股份有限公司，统一社会信用代码为9137140056770173X4，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路北首。法定代表人：姜桂廷，系公司董事长。委托诉讼代理人：甄铁柱，山东家硕律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍山华信重工机械有限公司，统一社会信用代码为912103816768811193，住所地：海城市经济开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，职务，经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。原告（反诉被告）景津环保股份有限公司诉被告（反诉原告）鞍山华信重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员王健独任审理，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）景津环保股份有限公司委托诉讼代理人甄铁柱、被告（反诉原告）鞍山华信重工机械有限公司委托诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景津环保股份有限公司诉称：原告与被告于2017年8月15日签订一份《压滤机加工定做合同》。合同约定被告向原告采购压滤机，合同总金额为620000元，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告虽经原告不断催要，截止申请时，仍拖欠原告货款248000元及逾期付款利息。被告的行为，已经严重的损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院。原告诉讼请求为：请求判令被告偿还原告合同欠款248000元，并支付逾期付款利息（以248000元本金，自2019年7月5日开始，按银行同期贷款利率计算）。被告鞍山华信重工机械有限公司辩称：原、被告之间签订压滤机加工定做属实真实存在，在合同签订时，约定了相应的权利及义务，根据合同约定原告应履行的合同义务主要包括合同签订后39日内交货至盘锦工地并承担运费。根据订货方要求到现场进行指导安装，调试验收并承担质量保证义务，被告公司的义务为合同签订后一周内付款30%，货物具备发货条件给付30%，安装调试验收合同并开机全额增值税发票付清余款，在合同履行过程中，原告未能按约定完成相应的义务，先是延期交货后又无理提出交全款再安装验收，经被告公司多次催促，原告公司拒绝到现场安装调试及验收，行为严重违反了双方合同中的第3、6、7条的约定，但是为了赶工期被告一直容忍，督促原告公司尽快安排工作人员到现场，后在其坚持拒绝到现场的情况下，被告公司向其发出扣除余款及赔偿被告损失的通知，仍未果。被告公司无奈委托他人完成，完成了应由原告公司的履行的后续工作，原告的违约行为不但增加了被告的损失，同时也延误被告完成盘锦洪实整体设备的工期近2月余，不但给被告公司造成负面影响，也给被告造成巨大损失，因原告拒绝安装调试，延误被告工期的行为也成为盘锦洪实公司与被告公司解除合同的重要因素，致我公司损失近千万元，被告公司扣除设备余款的数额远远无法弥补被告公司的实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。反诉原告诉称：反诉人于2017年5月28日与盘锦泓实环保科技有限公司签订了《40000吨/年烷基化废酸资源化处理工程EPC总承包合同》，根据合同约定，设备采购由反诉人自行承担费用组织采购。合同签订后，反诉人与被反诉人于2017年8月15日签订了《压滤机加工定作合同》，合同总价为620000元，双方约定;合同签订后一周内，定作方预付30％，货物制造完成发货前定作方付30％发货款，货到现场经承揽方和定作方现场验收并调试合格后，承揽方开具全额增值税发票后，定作方付清合同余款。合同签订后，反诉人按合同约定按时履行了相应的付款义务，但是被反诉人在设备到场多个月内并未按合同约定派驻人员到施工现场指导安装及进行整体调试验收，虽经反诉人多次催促及发送工作联系单，被反诉人仍无理拒不履行相应义务，反诉人在工程发包方多次催促并下发罚款工作函的情况下，无奈外委他人进行安装调试工作，被反诉人拒不履行合同义务的行为严重违反双方合同的约定，其行为给反诉人造成了巨大的经济损失。综上，反诉人认为:依法签订的合同应受法律保护，反诉人已按合同约定履行了相应付款义务，被告理应按合同约定履行供货及安装调试义务，现被反诉人违约无理拒不履行安装调试义务的行为严重损害了反诉人合法权益，造成了巨大经济损失，现为保障合法权益不受侵害，诉至贵院，请法院查明事实，依法判令被反诉人立即赔偿反诉人违约损失32.5万元。经审理查明，2017年8月15日，鞍山华信重工机械有限公司（定做方）与景津环保股份有限公司（承揽方）签订了《压滤机加工定做合同》，合同约定：一、定作物产品名称、型号、数量、金额分别为：压滤机2台，规格型号为XZMF200/1250-U，单价14万元；隔膜压滤机2台，规格型号为XZGMF100/1000-U，单价为10.5万元；隔膜压滤机2台，规格型号为XZGMF40/800-U,单价为6.5万元。二、质量要求、技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限：（1）产品质量执行行业标准JB/T4333-2013，定做方有特殊要求的，双方另签订《技术协议》（即附件一），按协议约定技术条件、要求或执行标准；（2）设备质量保证期为：略。三、交货时间、地点及方式：（1）交货时间：合同签订后30日内运至辽宁盘锦项目现场交货；（2）运输方式及费用承担：采用汽运方式运输，运费由承揽方承担，并产品运输过程中的安全责任纠纷处理及后果由承揽方负责；四、包装标准及费用承担：略。五、设备资料：应随货物一同发到现场，包括图纸、合同证明文件、装箱清单、使用说明等文件。六、验收标准、方法及提出异议的期限：每批货物备妥及装运车辆发出前24小时内，承揽方应以传真和电子邮件方式将该批货物的合同号、货物备妥发运日、货物名称、编号和价格、物资总毛重、货物总体积、总包装件数和每件包装的装箱清单、交运车号和运单号等内容通知定做方；货物到达目的地后，承揽方应在接到定做方通知后及时到达现场，与定做方一起根据运单、供货清单和装箱单对货物的包装、外观件数进行清点检验，如发现不符之处由承揽方处理解决，不符之处必须在7日内解决，如承揽方人员未按定做方通知的时间赴现场，承揽方有权自行开箱检验，检验结果对双方同样有效；（3）略。七、产品的安装、调试：（1）对承揽方所供货物，承揽方应按定做方要求，按时派遣其具有丰富工程经验的技术人员，赶赴现场进行技术指导工作，直至定做方满意。（2）现场工作包括（但不限于）下列各项：负责设备到场的开箱检查；负责设备到现场指导安装；负责设备到现场的整体调试、单体试车的指导工作，承揽方对单体试车的性能负责；负责对操作人员的培训；承揽方同意免费提供现场技术服务。八、结算方式及期限：合同签订后一周内，定做方预付合同总价的30%为预付款，所有货物制造完成发货前定做方付合同总价的30%为发货款，货到现场经承揽方和定做方现场验收并安装调试合同后，承揽方开具合同全额增值税发票，同时定做方一次性全额付清合同余款，合同款项全额结清并不代表对承揽方质保责任的免除，如在质保期内由于设备制造原因造成的质量问题，承揽方应尽快免费维修、更换，并承担由此给定做方造成的经济损失。九、迟交罚款：如果承揽方未能按合同规定时间在指定的交货地点交货，并且拖延不是由定做方的违约或不可抗力引起的，定做方有权立即以书面形式通知承揽方从合同规定的交货时间起进行罚款。罚款费为每迟交一天，按合同总价的0.2%计收，但违约损失赔偿费最高限额为合同总价的10%，如果达到最高限额，定做方可考虑终止合同，定做方有权要求承揽方赔偿影响生产造成的损失。如果承揽方提供的货物存在质量问题，在未处理合同已签，按货物未交货处理。十、违约责任：（1）合同双方应严格按照本合同条款执行，定做方不得中途变更定做物的数量、规格、质量或设计，不得中途终止合同，承揽方应按时、保质、保量提供合格产品，如合同一方出现违约行为，由违约方承担全部违约责任，并赔付守约方相应的经济损失；（2）定做方在付清合同货款之前，本合同项下标的物所有权仍归承揽方所有，定做方不得将本合同项下标的物抵押、出租、转让，如定做方未按约定付款，承揽方有权行使取回权；（3）定做方无故拒绝接受定做方，应当赔偿承揽方因此造成的损失；（4）承揽方在任何情况下所负担的赔偿责任以定做方实际付款金额为限。合同下方，承揽方景津环保股份有限公司加盖公章予以确认，定做方鞍山华信重工机械有限公司加盖公章确认。鞍山华信重工机械有限公司通过银行转账的方式向景津环保股份有限公司支付了两笔货款，分别为2017年8月25日支付的186,000元，2017年12月25日支付的186,000元。2018年1月5日，景津环保股份有限公司与景县兴顺物流服务有限公司签订了三份《货物运输合同》，运输的货物为《压滤机加工定做合同》中所约定的6台定作物，运输时间为2018年1月5日至2018年1月7日，运输地点自德州运送至辽宁省盘锦市辽东湾新区盘锦泓实环保科技有限公司。2018年8月9日，鞍山华信重工机械有限公司工作人员与景津环保股份有限公司工作人员通过微信沟通协商设备调试及尾款的问题，景津环保股份有限公司工作人员要求对方将尾款先支付，鞍山华信重工机械有限公司工作人员则在对话中主张“你让调试人员到现场，人一到现场项目经理反馈给财务立刻将票邮寄给你”，后双方未就设备调试及尾款支付问题达成统一的意见。鞍山华信重工机械有限公司未履行支付尾款的义务，景津环保股份有限公司亦未履行设备的指导安装、整体调试等完成现场工作的义务。另查，2017年5月28日，鞍山华信重工机械有限公司（供方、承包人）与盘锦泓实环保科技有限公司（需方、发包人）签订了《40000吨/年烷基化废酸资源化处理工程EPC总承包合同》，鞍山华信重工机械有限公司称其向景津环保股份有限公司购买的设备就是为了完成这项工程。2019年3月26日，鞍山华信重工机械有限公司与盘锦泓实环保科技有限公司达成了《解除合同协议书》，约定解除40000吨/年烷基化废酸资源化处理工程EPC总承包合同》，《解除合同协议书》中并未说明双方解除合同的原因。原告景津环保股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、合同一份，证明：原告与被告于2017年8月15日签订了一份《压滤机加工定做合同》，合同总金额62万元，合同约定被告向原告购买压滤机；2、发货记录，证明：原告已按照合同约定将货物运至合同约定交货地点；3、发票一份，证明：原告已按照合同约定向被告开具全额发票；4、欠款明细，证明：被告拖欠原告货款248,000元；5、录音2份，证明：被告已经同意先付余款后进行调试。经本院审查，原告提供的证据1、3、4，所证事实足资认定，本院予以采信，对于原告提供的证据2、5，本院对于其证明目的不予采信。反诉原告鞍山华信重工机械有限公司向本院提交的证据有：反诉人于被反诉人签订的《压滤机加工定做合同》一份，证明：被反诉人未按照合同约定第6、7、8条履行义务的行为；付款凭证2份，证明：反诉人按约定给付被反诉人相应货款的真实情况，同时证明被反诉人违约交货的事实，认为发票的时间是在2017年12月末，为了及时要货，我们先给的货款；微信记录一份、工作联系单2份，证明：被反诉人违反合同约定，拒绝履行指导安装调试验收义务的真实情况及反诉人通知被反诉人余款扣除外委托他人完成后续工作的真实情况；压滤机合同调试安装协议书一份、请款单及银行流水3份、现金收据3份，证明：反诉人就压滤机的安装调试外委他人的真实情况及发生的安装调试费用12.5万元；《工程EPC总承包合同》、《解除合同协议书》各一份，证明：反诉人与盘锦泓实公司签订的实际情况，合同的总价款额为1600万，及由于在施工过程中双方由于延期等行为的发生，双方解除的合同的事实，原告仅得到合同部分款项530万元，损失款项达1000多万元；盘锦泓实公司证明一份，证明：被反诉人提供的压滤机未能按工期安装调试的事实，及华信公司委托他人完成的真实情况，也进一步证明被反诉人违约的事实。上述证据，经本院审查，本院对于反诉原告提交的证据的真实性没有异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方在《压滤机加工定做合同》的履行过程中是否存在违约行为，以及各自所需要承担的违约责任；2、反诉原告主张违约损失32.5万元是否应当支持。关于第一项争议焦点，原、被告在合同的履行过程中均存在不同的违约行为：1、原告景津环保股份有限公司的发货时间为2018年1月5日，而按照合同约定应当在签订合同后30日内即2017年9月15日前将货物运至辽宁盘锦项目现场交货，与合同约定的交货时间不符。据此，原告辩称是因为被告未按约定打款以致原告未按约定时间交货。但是从合同的约定来看，原告的交货义务并不以被告打款义务的履行为前提，即合同中第3条仅约定了原告应当交货的时间，并未约定交货的前提为被告的货款到账，而被告未按约定时间支付第二批30%的货款，原告可据此要求被告承担违约责任，并不能因此拒绝履行合同。2、被告鞍山华信重工机械有限公司第二次支付18.6万元货款的时间为2017年12月25日，与合同约定时间不符。据此，被告辩称是因为原告定做的设备未完成，所以未能按照约定时间打款。本院认为，此答辩理由亦不符合合同约定。合同第九条针对承揽方未能按照合同规定的时间在指定的交货地点交货这一情形已约定了处理办法，即定做方有权立即以书面形式通知承揽方从合同规定的交货时间起进行罚款。被告未能提交证据证明原告存在未按合同约定时间完成货物制造的违约行为，亦未按照合同约定积极履行合同，本院认定其存在相应的违约行为。3、原告景津环保股份有限公司未履行合同第七条关于产品的安装、调试的义务。从原、被告双方工作人员的微信记录可以看出，原告要求被告先支付货款，原告再履行安装、调试的义务，而被告则要求原告的调试人员到场后被告再支付货款。根据合同所约定的关于尾款的结算方式及期限，货到现场经承揽方和定做方现场验收并安装调试合同后，承揽方开具合同全额增值税发票，同时定做方一次性全额付清合同余款。原告先支付货款，后履行义务的要求与合同约定不符。后因双方未谈拢，原告直接拒绝履行安装、调试、质保等一系列后续义务，严重的违反了合同约定的义务。综上，关于第1项和第2项违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条混合过错规则，原、被告双方均存在不同的过错，因此，原、被告双方主张的关于第1、2项违约行为所产生的损失应由双方各自承担，本院不予判罚。关于原告的第3项违约行为，被告主张原告的调试人员到场后被告再支付货款的要求符合合同约定，原告无理拒绝，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还合同欠款248,000元并支付逾期利息一节，原告虽然未按成安装、调试的义务，但是被告自2018年1月接收设备后，使用至今未主张解除合同，对于货款余款应当予以支付。关于原告主张余款未支付期间的利息，考虑到被告未支付余款是因为原告未按合同约定履行义务，于法有据，本院对于利息不予支持。关于反诉原告鞍山华信重工机械有限公司要求反诉被告景津环保股份有限公司赔偿违约损失32.5万元的诉讼请求。32.5万元的损失，反诉原告主张包括设备安装、调试的费用和《40000吨/年烷基化废酸资源化处理工程EPC总承包合同》解除给反诉原告造成的损失。关于反诉原告主张的安装、调试费用12.5万元，反诉原告提交的证据无法证明施工人张帅的相关证件资质，亦未提交12.5万元费用的相关发票，故本院对于该数额不予支持。但是考虑到反诉被告不履行安装、调试义务必然会给反诉原告带来损失，而安装调试的费用经本院申请鉴定，鉴定机构亦无法确定，故本院酌定按照合同价款的5%即3.1万元确定反诉原告的损失。关于解除《承包合同》产生的损失，反诉原告提交的证据无法确定合同的解除是因为反诉被告的违约行为导致的，损失的数额亦无证据证明，故本院对于该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞍山华信重工机械有限公司于判决生效后十日内给付原告景津环保股份有限公司货款余款24.8万元；反诉被告景津环保股份有限公司于判决生效后十日内赔偿反诉原告鞍山华信重工机械有限公司违约金3.1万元；驳回原告景津环保股份有限公司、反诉原告鞍山华信重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,510元，保全费2,020元，由被告鞍山华信重工机械有限公司负担；反诉费3，088元，由反诉被告景津环保股份有限公司承担575元，由反诉原告鞍山华信重工机械有限公司承担2，513元。上述款项原告、反诉原告已垫付，被告鞍山华信重工机械有限公司在履行本判决所确定的给付义务时，加付4530元给原告景津环保股份有限公司，反诉被告景津环保股份有限公司在履行本判决所确定的给付义务时，加付575元给反诉原告鞍山华信重工机械有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 健二〇二〇年七月二十八日书记员 徐鑫淼