wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执601号申请执行人洮南市吉盈农资商店。法定代表人黄丽娟。被执行人高吉福，男，1971年11月20日生，现住白城市洮北区。被执行人沈文江，男，1968年2月1日生，现住洮南市。被执行人姚广胜，男，1965年4月25日生，现住洮南市。被执行人姚伟忠，男，1971年5月6日生，现住洮南市。申请执行人洮南市吉盈农资商店与被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠民间借贷纠纷一案，执行依据为白城市洮北区人民法院作出的（2018）吉0802民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市吉盈农资商店要求被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠给付欠款39,200.00元及利息。该案白城市中级人民法院于2020年4月14日指定洮南市人民法院执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年6月7日向被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年6月6日对被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年6月8日对被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠房屋产权进行了实际调查。4、2020年6月8日对被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠的其它财产进行了调查。二、2020年6月8日对被执行人高吉福、沈文江、姚广胜、姚伟忠采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为3,000.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工，本案具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年七月十五日书记员  沈 晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执600号申请执行人：刘子建，男性，1967年10月05出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙晓刚，男性，1976年06月11出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3881号民事判决书，在执行刘子建申请执行孙晓刚借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴炎飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执805号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽远洋仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张祥玉，该公司董事长。被执行人：张祥玉，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李承梅，女，1965年1月23日生，汉族，住址。被执行人：张瑞，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李菊红，女，1987年9月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉、李承梅、张瑞、李菊红追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款3456592元及资金占用费。另本案执行费36966元。具体要素：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被安徽远洋仪表电缆有限公司、张祥玉、李承梅、张瑞本人签收，但均未向本院申报财产，也未履行义务。被执行人李菊红因收件人不在收件地址且无法联系，未能投递，李菊红未向本院申报财产也未主动履行，本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现各被执行人名下账户有零星存款，但有存款账户有的已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。除张瑞名下查到有2010年“福克斯”牌轿车一辆外，其余被执行人名下均未能查到有保险、证券、车辆等财产信息。张瑞名下“福克斯”轿车相对本案来说已不具备太大的处置价值，且未能扣押，本案未查封。3、2020年4月14日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查安徽远洋仪表电缆有限公司、李承梅、张瑞、李菊红名下登记有不动产，但安徽远洋仪表电缆有限公司、李承梅名下不动产均设定了抵押，且被多轮查封（轮候），张瑞、李菊红位于天长市景湖一品小区房产尚未办理房产证，抵押给天长农村商业银行41万元。4、本院于2020年7月8日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈各被执行人财产状况没有明显变化。5、2020年7月13日，本案将被执行人安徽远洋仪表电缆有限公司、李承梅名下的不动产轮候查封。6、在执行过程中，本院于2020年4月14日对各被执行人采取限制高消费措施，并于7月10日将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月13日，承办人约谈案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执316号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，公司职员，住宾县。被执行人：禹海龙，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6267号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农村商业银行）与被告禹海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人禹海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾州农村商业银行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，目前查询到其名下银行卡及财付通账户内存款867.92元，我院依法对该笔案款采取冻结、扣划，现已将该笔案款其中50.00元缴纳执行费，817.92元支付于申请人。除上述财产外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人禹海龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾州农村商业银行，申请执行人宾州农村商业银行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6267号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年七月十四日书记员  王丽敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1096号 原告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：蒋向萍，浙江佐钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街122号。 法定代表人：孔兴桥，总指挥。 委托诉讼代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 第三人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 原告浙江省正邦水电建设有限公司与被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部债权人代位权纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，请求：1.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付代偿借款的本金16723079元；2.被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付代偿借款的利息1141051.77元(利息暂计算自2017年5月26日至2019年12月16日止)，并支付自2019年12月17日起按人民银行同期同类贷款的利息至付清所有款项止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月22日公开开庭进行了审理。原告浙江省正邦水电建设有限公司的委托诉讼代理人蒋向萍、何肖龙，被告杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部的委托诉讼代理人梁伟建，第三人浙江暨阳建设集团有限公司的委托诉讼代理人贾熙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年12月25日，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）与第三人浙江暨阳建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定第三人向稠州银行借款17000000元等事项。同日，原告浙江省正邦水电建设有限公司与稠州银行签订《最高额保证合同》一份，自愿为稠州银行与第三人于2014年12月24日至2015年12月30日期间发生的债务提供连带责任担保。因第三人未按约还本付息，案外人稠州银行将原告与第三人等诉至杭州市江干区人民法院。2017年2月27日，杭州市江干区人民法院依法做出（2016）浙0104民初5427号民事判决书，判决：“一、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币16996760.44元；二、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息357092.5元；三、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币952000元（暂计算至2016年6月1日，此后以未付本金为基数，按年利率12.6%计算至款项清偿之日止）；四、被告浙江暨阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币44472.71元（暂计算至2016年6月1日，此后以未付利息为基数，按年利率12.6%计算至款项清偿之日止）；五、被告浙江省正邦水电建设有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、赵光明、张云彩、赵腾飞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。”后原告与稠州银行签订《分期还款协议》，约定由原告对第三人在稠州银行的1700万元贷款本金承担分期还款责任，并对具体还款计划做出约定。2019年3月20日，稠州银行出具《代偿证明》，载明至2019年3月13日，原告与稠州银行签订的《分期还款协议》已全部清偿完毕。同年10月28日，原告（担保人）与第三人（债务人）签订《担保代偿债权、债务及相关事宜协议书》，载明担保人代为清偿的债务金额为16723079元，债务人予以确认等事项。 2009年2月20日，被告（发包人）与第三人（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为星远里地块危旧房改善工程，合同价款暂定4500000元；合同价款采用固定综合费率方式确定；工程每个月支付进度款一次，发包人按每月实际完成工程量的75%支付工程进度款，竣工验收合格承包人所有资料提供齐全，送审计部门审计，审计结束，付到审计后工程款的95%，余款在保修期满后支付；双方还对其他事项进行了约定。双方另签订《补充协议书》、《补充协议书（二）》作为上述《建设工程施工合同》的组成部分，两份补充协议中载明：合同暂定价分别为20000000元、7500000元，进度款的支付调整为按月实际完成工程量，经现场监理签字确认即审计单位审核后工程量的70%支付，工程竣工验收合格，提交全部竣工资料决算审计后，支付至审计价的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后按相关规定无息退还；本项目在正式送审计局前，由建设方委托的咨询机构进行初审；双方还对其他事项进行了约定。上述工程现已于2016年6月30日竣工验收合格，尚未审计，被告已支付第三人工程款20141555元。 审理中，被告及第三人一致表示涉案《建设工程施工合同》项下合同总价款为27500000元。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告与第三人签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议中约定的合同暂定价共计27500000元，被告已支付进度款20141550元，超出暂定价的70%。《建设工程施工合同》中约定“竣工验收合格承包人所有资料提供齐全，送审计部门审计”，由此可见，涉案合同的审计主体为审计部门，而非被告及第三人。现涉案工程未完成审计，第三人对被告的债权未到期，原告尚不满足代位行使第三人债权的权利，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。原告主张被告与第三人之间的合同总价款应为29700000元（27500000元×108%），故被告未足额支付进度款，对此本院认为，被告与第三人之间签订的《补充协议书》对原合同的合同价款、进度款支付时间等均进行了变更，原告提供的证据不足以证明被告与第三人之间的合同总价款金额，故本院对其上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江省正邦水电建设有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费128985元，减半收取64492.5元，财产保全费5000元，由原告浙江省正邦水电建设有限公司负担。 原告浙江省正邦水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督500号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向肖彩容发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4287号原告：王斐斐，男，生于1989年3月5日，汉族，住河南省叶县。被告：郑州恒翔物业服务有限公司，住河南省郑州市金水区天伦路9号一米阳光6楼619号，统一社会信用代码914101055991192349。法定代表人：冯旭，任公司总经理。原告王斐斐诉被告郑州恒翔物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王斐斐于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斐斐申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斐斐撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王斐斐负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十三日书记员 李娇娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2370号之一 申请人：田云，女，1987年2月25日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张雪峰，男，1992年1月5日生，汉族，现住桓台县。 原告田云与被告张雪峰民间借贷纠纷一案，申请人田云于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪峰名下银行存款190000元或同等价值财产予以查封、冻结。田云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪峰名下银行存款190000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人田云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终274号上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地济南市长清区。现住济南市长清区宾谷街631号10号楼401号。被上诉人（原审原告）：王福国，男，1964年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。上诉人刘洪军因与被上诉人王福国民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘洪军上诉称，依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2641号民事裁定，该案由济南市长清区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘洪军与被上诉人王福国并非真实的民间借贷关系，上诉人刘洪军在书写借条后，未收到原告的借款，而是双方系酒水委托生产合同关系，双方对合同合作一事，至今未进行清算。而合同履行地系“长清区”，二审期间对于管辖权问题，上诉人刘洪军将提供相应证据，一审法院对于该案管辖权问题简单认为是民间借款合同关系，以给付金钱为目的，驳回上诉人刘洪军管辖权异议错误。王福国未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人诉请法院判令上诉人偿还借款121535元及利息，并提供了上诉人出具的借款条为证据。上诉人主张双方系酒水委托生产合同关系，双方对合作一事，至今未进行清算，但证据不足。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人王福国作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市历城区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月六日书记员  石 慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执939号申请执行人：宋祥，男，1983年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700776433452G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王路平,该公司经理。申请执行人宋祥与被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  杜秀丽二〇二〇年七月二十七日书记员  田 田
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4500号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，男，住贵州省毕节市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴学群，女，汉族，1979年6月14日出生，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县，系该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人吴学群及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼、被上诉人吴学群、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴学群燃气入户费2500元、电入户费520元；二、驳回原告吴学群的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人均应根据合同履行。上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，有合同依据。被上诉人吴学群二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审请求依法判决。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取电入户费、燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十四日书记员  孙 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1920号上诉人（原审被告）：王祚威，男，1972年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾加宏，男，1971年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人王祚威因与被上诉人顾加宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王祚威于2020年7月9日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，王祚威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祚威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6800元，减半收取3400元，由上诉人王祚威负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年七月十三日书记员  张 欣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终888号上诉人(原审被告)：胡艳，女，1992年8月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告)：叶春花，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。上诉人胡艳因与被上诉人叶春花买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡艳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人叶春花的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人叶春花提供的收款收据存根联认定双方系买卖合同关系属事实认定错误，适用法律不当。该收据没有双方的身份信息，没有债权人的签名，收款处的签字模糊不清无法证实是上诉人的签名，无法证实双方系买卖合同关系。一审法院认定的事实依据违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、64条规定。双方并无书面的买卖合同，被上诉人叶春花提供的证据不能证明双方存在结算这一事实，也无法证明双方之间存在门窗的送货、收货、付款、使用等，上诉人与被上诉人叶春花之间不存在买卖门窗的买卖合同关系。被上诉人叶春花辩称：第一，上诉人胡艳向其出具欠条，欠条上面约定内容明确，落款签字人为上诉人胡艳准确无误，结算系双方真实意思表示，应受法律保护；第二，从事民事活动应当遵守诚信原则，上诉人胡艳与被上诉人本系朋友和生意上的伙伴，按照交易习惯，双方口头约定为上诉人胡艳所承包的一处工程安装钛镁合金门窗，安装完毕后进行结算。上诉人胡艳所称的收据系存根联，没有明确双方当事人的信息并不影响欠款事实。民事活动系双方意思自治，并未对任何格式进行法律规范，且落款人处系上诉人胡艳本人签字，若上诉人胡艳认为该签名不是其本人签字应该提交相关证据证实；三、被上诉人在一审中也自认上诉人胡艳的朋友代其偿还4000元。被上诉人叶春花向一审法院起诉请求：1、请求判决胡艳偿还欠款19244元及资金占用期间的利息(以欠款本金19244元为基数，按年利率6％计算，自2019年8月27日起计算至还清之日止)；2、案件诉讼费由胡艳承担。一审法院认定事实：叶春花与胡艳原来都在天津经商，关系熟识。2016年，胡艳因承包一处装修房屋工程所需，在叶春花经营店内处购买钛镁合金门窗，当时未付清门窗材料款。2017年9月6日，经结算胡艳还欠19244元，当即向叶春花出具欠条一张。此后，胡艳仅支付4000元，余款经叶春花多次催收未果，遂引起纠纷。一审法院认为，胡艳在叶春花处购买门窗下欠15244元未还的情况，叶春花对此提供了胡艳出具的欠条证实，一审法院予以确认，胡艳在叶春花催告后应及时支付欠款。关于资金占用期间利息问题，依据有关法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，胡艳应在叶春花向一审法院主张之日起按年利率6%承担资金占用期间利息。叶春花的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。胡艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、胡艳在判决书生效之日起十日内一次性支付叶春花15244元及资金占用期间利息（按年利率6%标准自2019年8月30日起计算至实际还清之日止）；二、驳回叶春花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,被上诉人叶春花提交送货单复印件6张及转账金额为4000元的转账记录复印件2份，拟证明上诉人胡艳与被上诉人双方在结算之前买卖合同关系属实，且上诉人胡艳的朋友代其偿还了4000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡艳经质证认为送货单的真实性有异议，送货单上面没有日期、没有收货人，也没有上诉人本人签字确认，且多张送货单针对的不是上诉人一处的工程欠款。关于代为偿还的4000元，还款人未出庭，身份无法确认，是否系上诉人的朋友代还无法查证。对被上诉人叶春花提交的送货单及转账记录，本院认为，送货单系复印件，真实性难以确认，且上面所涉款项与本案没有关联性，本院对此不予采信。转账单2份是证明上诉人胡艳还款的事实，属于被上诉人叶春花自认的证据，本院对此予以采信。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人胡艳与被上诉人叶春花之间是否存在买卖合同关系及应否对案涉货款进行偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”依据本案查明的事实，被上诉人叶春花和上诉人胡艳同在天津做生意，被上诉人叶春花做钛镁合金门窗生意，上诉人胡艳则负责门窗销售，两人存在生意上联系的条件。本案中，被上诉人叶春花虽未提供双方之间的买卖合同、送货凭证、收货凭证等证据,但其提供了货款欠条。从欠条的内容上看,该货款欠条明确记载欠钛镁合金门款19244元,且有上诉人胡艳的亲笔签名确认。上诉人胡艳系具有完全民事能力的成年人,应当清楚在货款欠条上签字的法律后果,其在欠条上签名,是其真实意思表示,具有法律效力,故在没有相反证据的情况下,可以认定上诉人胡艳与被上诉人叶春花之间存在门窗买卖合同关系。本案被上诉人叶春花也自认在案涉欠条出具后，上诉人胡艳的朋友已代为偿还4000元。故一审法院基于被上诉人叶春花诉请，判令上诉人胡艳及时支付下欠的货款15244元并承担相应利息,并无不妥。上诉人胡艳上诉提出其与被上诉人叶春花之间不存在真实交易无需支付货款的主张,本院不予采纳。综上所述，胡艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人胡艳负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  陈武军审判员  易 俊二〇二〇年七月十四日法官助理熊静书记员彭聪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执331号 申请执行人汪玉明，男，1968年11月12日生，汉族，住彭泽县。 被执行人欧阳震华，男，1965年11月2日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年3月3日立案执行汪玉明申请欧阳震华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民再2号法院生效裁判，被执行人欧阳震华应支付申请人汪玉明案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51715.75元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人欧阳震华名下有辆长安牌和吉利牌小轿车，车牌号（赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××），该车辆已查封，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月3日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执331号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  高 敏
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1334号 申请执行人：周志强，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：周红峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王锦强，男，1989年2月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行周志强与周红峰、王锦强民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志强于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周红峰、王锦强给付执行款235315元，执行费3430元，案件受理费5900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现周红峰财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，本案已扣划1343元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现王锦强财产状况为：多个银行账户内存款30000余元，本案已扣划30492元；诉讼保全阶段查封其名下号牌为浙Ａ×××××的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、证券等财产信息。上述款项扣除执行费、案件受理费已退22505元。 3、于2020年4月8日对被执行人周红峰、王锦强采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周红峰、王锦强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周志强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为212810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 崔 维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3593申请执行人杨冬梅，女。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人杨冬梅与被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0105民初2865事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙提莫文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙提莫文化传播有限公司银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人长沙提莫文化传播有限公司收入人民币14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日代理书记员  曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9525号原告：幸占银，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陶祖文，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。法定代表人：张健，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，职务不详。原告幸占银与被告陶祖文、重庆渝西园林集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告幸占银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告幸占银撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年七月六日书记员  黄琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3930号罪犯张建国，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年11月22日作出（2017）赣0902刑初195号刑事判决，认定被告人张建国犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人张建国不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣09刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执471号 申请执行人：何建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：危胜利，男，1962年6月2日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人何建军与被执行人危胜利民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2018）湘0522民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向被执行人危胜利送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。 2020年4月26日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月21日，依法将对被执行人危胜利采取限制消费令措施。 2020年7月28日，本院执行法官约谈申请执行人何建军，依法告知其该案执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文乙
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执610号申请执行人：钟甲红，男，1981年2月11日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：彭宣红，男，1971年5月17日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：方永清，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人：湖南省湘东路桥建筑有限公司，住所地：平江县新城区童家岭（房产局办公楼7楼）。统一社会信用代码：914306267305244207。法定代表人：李推球，任该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人钟甲红与被执行人彭宣红、方永清、湖南省湘东路桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1436号民事判决书一案，被执行人彭宣红、方永清、湖南省湘东路桥建筑有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1436号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月六日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执577号之一申请执行人：谢世云，男，汉族，1953年10月21日生，住xx县xx镇xx宿舍，退休教师。被执行人：王宁霞，女，汉族，1963年09月11日生，住xx省xx县xx镇xx街xx巷北x排东x户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初839号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁霞在x银行x账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月二十二日执行助理高雷书记员张庆
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢958号 申请执行人：方水林，男，1951年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈娟娣，女，1958年1月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方水林与被执行人沈娟娣民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执2671号，申请执行人向本院申请恢复执行24000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终806号 上诉人（一审原告）：芦某，住内蒙古自治区二连浩特市。 委托诉讼代理人：于某，住内蒙古自治区二连浩特市，二连浩特市北疆社区居民委员会推荐。 被上诉人（一审被告）：二连浩特市自来水公司。 法定代表人：冯某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 上诉人芦某因与被上诉人二连浩特市自来水公司社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芦某的委托诉讼代理人于某，被上诉人二连浩特市自来水公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦某上诉请求：一、撤销二连市法院于2019年12月27日作出的（2019）内2501民初925号民事判决书，依法改判被上诉人为上诉人自1996年起至2010年止补缴社会保险费用或续缴社会保险费用直至上诉人能够领取养老金时为止。二、依法改判被上诉人为上诉人按月发放退休金或者支付最低生活保障金；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1996年3月进入被上诉人处工作。双方于2008年1月1日订立了无固定期限劳动合同。2019年5月27日，上诉人因达到法定退休年龄而与被上诉人解除劳动关系。上诉人在被上诉人处工作期间没有休息日、节假日，连春节都坚守工作岗位。2008年1月1日，时年五十岁的上诉人与被上诉人签订了无固定期限《劳动合同》。2019年5月20日，上诉人到了退休年龄，离开了曾经奋战过24年的工作岗位。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人仅给上诉人缴纳了9年的社保费用，导致上诉人到了退休年龄不能享受正常的退休待遇。为了生计，上诉人多次找到被上诉人负责人，提出发放退休金、续缴社保费、返回原来岗位或者给上诉人发放最低生活保障金等要求，均被婉言谢绝。上诉人到了退休年龄不能领取养老金，其主要原因是因为被上诉人不能按期为上诉人缴纳社会保险费用所致，其过错责任在于被上诉人。因此，依据民法过错原则，被上诉人应承担为上诉人按月发放退休金直至上诉人领取养老金时为止；若不能发放退休金起码应发放上诉人最低生活保障金。在一审诉讼中，被上诉人明确表示，愿意为上诉人补缴、续缴社会保险费用，直至能够领取养老金时为止。而一审法院未能考虑稳定和谐社会劳动关系和百姓的疾苦，套用了劳动仲裁委僵硬的法条，属于认定事实不清、适用法律不当，望二审法院支持上诉人的上诉请求。 二连浩特市自来水公司辩称，二审的辩解意见与一审的一致。 芦某向一审法院起诉请求：1．判令被告为原告续缴社会保险费用直至原告能够领取养老金时为止；2．判令被告为原告按月发放退休金或者支付最低生活保障金；3．判令被告支付原告经济补偿款21120.00元（1760.00元×12个月）；4．判令被告支付原告休息日工资294582.00元（104天×59.00元×24年×200％）、法定节假日工资46728.00元（11天×59.00元×24年×300％），两项合计341256.00元；5．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年1月1日，原告与二连浩特市自来水公司签订《劳动合同书》一份，约定原告工种为泵工，工作地点位于齐哈水源地，合同期限为无固定期限，自2008年1月1日开始，工作时间及休息休假执行不定时工作制。2019年5月20日原告达到法定退休年龄，2019年5月27日被告出具书面通知以原告达到法定退休年龄为由解除了双方劳动合同。双方对劳动关系存续年限有争议。被告自2010年1月起为原告缴纳社会保险至原告达到法定退休年龄为止。 一审法院认为，关于原告第一项诉讼请求，原告因达到法定退休年龄而与被告终止劳动关系，退休后因未能缴纳社会保险费至法定年限而无法享受社保待遇的，可以由个人继续缴费至国家规定年限，现原告要求被告为其缴纳退休后的社保费用于法无据，不予支持。关于原告第二项诉讼请求，原告已被纳入社保，原告另要求被告支付退休金没有法律依据，最低生活保障不属于法院受理范围，不予支持。关于原告第三项诉讼请求主张支付经济补偿款，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，原告与被告解除劳动合同的情形不属于法律规定的支付经济补偿范围，故对原告该项诉求不予支持。关于原告第四项诉求主张支付休息日工资、法定节假日工资，参照《关于印发〈关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法〉的通知》第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工。”之规定，原告的实际工作时间和工作岗位符合不定时工作制的条件，且原告与被告签订的《劳动合同书》中约定工作时间及休息休假执行不定时工作制。因此参照《工资支付暂行规定》第十三条第一款和第四款“实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定”的规定，被告无需向原告支付休息日及法定节假日的工资，对原告该项诉求不予支持。判决如下：驳回原告芦某的全部诉讼请求。案件受理费10.00元（已交纳），由原告芦某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。基于上述规定，人民法院民事诉讼的受案范围为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇所产生的损失。本案中，芦某上诉主张由二连浩特市自来水公司补缴社会保险费用或续缴社会保险费直至上诉人能够领取养老金时为止，属于有关行政部门职责范围，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对芦某的这一上诉理由，本院不予支持。关于芦某要求二连浩特市自来水公司按月发放退休金或者支付最低生活保障金，因芦某与二连浩特市自来水公司之间已终止劳动合同关系，其请求按月发放退休金，无法律依据。对于其上诉主张二连浩特市自来水公司按月支付最低生活保障金，因不属于人民法院受案范围，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，芦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由芦某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年七月三日 书记员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5461号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R 负责人：胡德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码：9133028175328583XN 法定代表人：袁洪权，该公司执行董事。 被执行人：余姚市瑞耘电器厂。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。统一社会信用代码：913302817723461249 投资人：余银杰，该厂总经理。 被执行人：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江公司）与被执行人宁波市鹏杰电器有限公司（以下简称鹏杰公司）、余姚市瑞耘电器厂（以下简称余姚瑞耘厂）、余银杰、周玉娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信达浙江公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇归还申请执行人借款3500000元及相关利息，并缴纳案件受理费20217.50元、执行申请费44652元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇发出执行通知书、报告财产令，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。四被执行人均向本院申报财产，但申报内容不实。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鹏杰公司无不动产，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，鹏杰公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置,鹏杰公司持有浙江港龙置业有限公司32%和慈溪市汇盛典当有限公司28%的股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人余姚瑞耘厂名下无不动产、车辆、有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划；被执行人余银杰名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，并依法扣划10000元，其他存款，因金额较小，或被其他案件先行冻结，本案暂未扣划，余银杰名下登记有位于慈溪市××街道××时代大厦××室、××室的不动产，设有抵押，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，本院暂难以处置，余银杰持有鹏杰公司45%和余姚市瑞耘电器厂100%的股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人周玉娇名下有少量存款，本院已冻结，并依法扣划了11453.75元，其他存款，因金额较小，或被其他案件先行冻结，暂未扣划，周玉娇名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，周玉娇持有慈溪市汇盛典当有限公司23%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置，周玉娇持有上海电力股份有限公司（证券简称：上海电力，证券代码：600021）无限售流通股2200股，本院依法予以变卖，得款16303.58元，周玉娇名下登记有位于杭州市××街道××家居城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，本院暂难以处置。截至2020年7月20日，本院自执得款项中依法收取了本案案件受理费20217.50元和部分执行申请费17539.83元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费27112.17元。本院暂未发现被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇违反财产报告制度，本院已依法对四被执行人作出处罚。同时已对被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人委托诉讼代理人陈翌暘。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鹏杰公司、余姚瑞耘厂、余银杰、周玉娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月二十日 代书记员 华珂琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3327号 原告：鲍瑜慧，男，1978年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谢海敏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：季列宁，男，1972年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告鲍瑜慧与被告季列宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鲍瑜慧于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍瑜慧撤诉。 案件受理费4745元，减半收取计2372.5元，由原告鲍瑜慧负担。 审判员  周益群 二〇二〇年七月三日 书记员  陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢978号 申请执行人：颜云军，男，1968年8月20日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5476号民事判决书，责令被执行人支付款项406.61元。后在执行过程中，被执行人已履行406.61元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初351号之一 原告：桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司，住所地桐乡市乌镇镇民兴集镇民兴中路88号。 法定代表人：沈富松，总经理。 委托诉讼代理人：邢哲,浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：嵊州市红峰电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：麻鑫。 原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司与被告嵊州市红峰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐乡市汇丰电器压铸股份有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费2232元，依法减半收取1116元。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  丁志春 人民陪审员  叶 锋 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周晓梦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5664号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：李艳贵，男，1976年3月21日出生，汉族，住址盘锦市兴隆台区。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告李艳贵挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年七月九日书记员  施洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1683号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。   法定代表人：李新才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司员工。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司员工。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月7日，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤诉。   案件受理费54239.16元（原告已预交），原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司退回54214.16元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   金静静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执728号 申请执行人:高林家，男，1958年2月9日出生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：高青县青城路以南唐北路以西。 法定代表人：焦启峰，经理。 本院在执行申请执行人高林家与被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执728号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 成
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2670号原告：周攀志，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：马成林，男，1986年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告周攀志诉被告马成林机动车交通事故责任纠纷一案，原告周攀志于2020年6月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告自2020年6月5日15:21-6月11日18：23期间出租运营车停运损失2856元（2020年5月总营运收入12255.27元÷30天×停运天数7天）；2.车辆折旧费3000元；3.事故导致上下班交通费500元；4.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年6月5日15时21分许，原告周攀志驾驶鄂A×××××号小型轿车与被告马成林驾驶的鄂Ａ×××××车辆在武汉市黄陂区佳海路发生交通事故，造成原告车辆受损。后该车于事故当日送往修理，于2020年6月11日修理完毕，且被告车辆所投保的保险公司已对其赔付完毕。原告周攀志认为由于被告的原因，导致其车修理期间停运，要求被告赔偿此期间对其造成的经济损失。故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告周攀志请求被告马成林赔偿其经济损失的诉请，因其证据不足，达不到证明目的，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周攀志的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周攀志负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年七月二十日书记员  陈青
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4634号 原告：盘州九城昌盛置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路半山世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码91520222MA6HH7U22F。 法定代表人：甘选兰。 委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202199910537680。 委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202202010183916。 被告：蒋荣强，男，1994年9月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吴霞，女，1994年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州九城昌盛置业有限公司与被告蒋荣强、吴霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州九城昌盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1026元，由盘州九城昌盛置业有限公司负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段亚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1920号申请执行人：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司,住所地大连市中山区人民路43号大连新世界大厦商场四层405B。法定代表人：曹波,系该公司总经理。被执行人：南亦新，男,1984年8月4日生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司与被执行人南亦新欠款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月27日作出（2018）辽0202民初944号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王天宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2336号申请人：吕久生，男，住所地：海城市。被申请人:周春梅，男，住所地：海城市申请人吕久生与被申请人周春梅劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审102号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：甘绍兵，男，汉族，1970年9月12日出生，务农，户籍地：四川省内江市东兴区。2020年7月14日双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］21号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人甘绍兵在澜沧江流域双江自治县水域养鱼网箱及养殖设施。2020年7月17日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，2020年7月23日，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局向本院提出自愿撤回强制执行申请，待向相关人员进一步调查事实、获取相关证据后再另行提出申请。本院认为，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年七月二十四日书记员 张 钰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1905号 申请执行人张小莲 被执行人张世照、叶红艳 本院在执行申请执行人张小莲与被执行人张世照等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1359号申请执行人：杨文琼，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：杨学坤，男，1967年7月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：张莉，女，生于1971年8月3日，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨文琼、杨学坤与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）云2504民初117号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张莉未履行生效判决书确定的义务。2020年5月20日，申请执行人杨文琼、杨学坤书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人张莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张莉支付申请执行人杨文琼、杨学坤354000元，并交纳案件受理费3305元、执行费5210元,被执行人未履行。本院于2020年5月26日、7月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张莉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人张莉银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本冻结了被执行人张莉名下的银行账户，被执行人张莉名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张莉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张莉与杨云忠共有的位于弥勒市小组（房权12389号），位于弥勒市延长线国税局2幢2单元510号【云（2019）弥勒市不动产权第0003075】在本院（2019）云2504执保27号、（2019）云2504执保49号案件中保全查封，待由（2020）云2504执641号案件进行评估拍卖后再分配。在执行过程中，查明，被执行人张莉经营的超市已转租出去了，因其欠2019年的房租，其每年可得的租金12万元要七年后才可以抵扣完,暂无法处置。被执行人涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人张莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨文琼、杨学坤，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨文琼、杨学坤，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨文琼、杨学坤同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张莉确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨文琼、杨学坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月七日书记员  李达伦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执569号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：高莉琼,女,1976年5月8日出生,汉族,居民,住云南省弥勒市。关于本院刑事审判庭移送送执行高莉琼罚金一案，本院于2017年12月27日作出（2017）云2504刑初262号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被告高莉琼未履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月1日移送执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人高莉琼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。责令被执行人高莉琼缴纳罚金20000元及追缴贪污的赃款363590元、挪用款1203493.94元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、6月10日、7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人高莉琼名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。经查，被执行人高莉琼银行账户上只有零星的存款，名下无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，被执行人高莉琼名下的云Ｇ×××××骊威牌小型轿车已被本院查封，但未实际控制。本院分别于2020年3月30日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，本院查封了被执行人高莉琼名下位于弥勒市的房屋，但该房屋是蒙自市人民法院首封，本院无权处置。在执行过程中，本院划拨了被执行人高莉琼在红河州住房公积金管理中心弥勒管理部的公积金37320.08元，因本院还有被执行人高莉琼的民事案件，按照先民后刑的原则，本案中不予处置。在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人高莉琼限制消费，于2020年6月11日将被执行人高莉琼纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人高莉琼在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行有可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月十三日书记员  李达伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2101号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：孙德明，男，1948年3月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与孙德明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初5182号民事判决书，要求被执行人孙德明支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款75120元以及相应的诉讼费等，本院于2020年5月29日立案受理后，向被执行人孙德明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月3日，本院依法对被执行人孙德明采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月9日，本院冻结了被执行人孙德明名下的银行存款帐户。2020年7月7日，本院扣划了被执行人孙德明的银行存款1056.41元，此款支付申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心929.41元，支付本案执行费127元。现未发现被执行人孙德明有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年7月24日，本院约谈了申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年7月24日，被执行人孙德明尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心案款74516.59元（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1102行初101号 原告：黄国安，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：黄芹香，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：黄琴红，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：黄利枝，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 上列四原告共同的委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告：夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县迎春东路263号。 法定代表人：季孟伦，该局局长。 委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 原告黄国安、黄芹香、黄琴红、黄利枝诉被告夹江县自然资源局履行法定职责一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黄国安、黄芹香、黄琴红、黄利枝自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国安、黄芹香、黄琴红、黄利枝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄国安、黄芹香、黄琴红、黄利枝撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄国安、黄芹香、黄琴红、黄利枝负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年七月十七日 书记员 贺敬晴
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执700号申请人：田江山，男，汉族，1990年5月24日出生，住西华县。被执行人：张进喜，男，汉族，1980年3月7日出生，住西华县。被执行人：王恩会（系张进喜之妻），女，汉族，1985年6月7日，住西华县。被执行人：王书艳，女，汉族，1990年6月10日生，西华县村。被执行人：李军民，男，汉族，1989年7月6日生，西华县号。被执行人：孟保林，男，汉族，1967年3月25日生，西华县号。本院在申请人田江山申请执行张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月15日向被执行人张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林送达了执行通知书。2、2020年4月14日、2020年6月1日、2020年7月14日共计三次向金融机构查询张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将张进喜、王恩会、王书艳、李军民、孟保林纳入失信被执行人名单；4、2020年7月14日止总队总网络查控未反馈被执行人有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人王书艳名下有汽车一辆、被执行人张进喜名下有汽车一辆，我院已对其档案手续进行查封，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月二十七日书记员 ：王长辉
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2572号上诉人（原审原告）：乐陵永发五金制品有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路309号。法定代表人：任洪迁，该公司经理。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乐陵市垣发五金制品有限公司，住所地山东省乐陵市科技创新创业园43号。法定代表人：王炳东，执行董事兼经理。原审第三人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，该公司总经理。上诉人乐陵永发五金制品有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人乐陵市垣发五金制品有限公司（以下简称垣发公司）、原审第三人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）委托合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。永发公司上诉请求：撤销一审民事裁定,指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人作为债权人对被上诉人提起诉讼，被告明确。被上诉人作为债务人虽被乐陵市行政审批服务局依法撤销了设立登记,但被上诉人至今未进行清算，未办理注销登记，仍具有诉讼主体资格。一审法院认定被上诉人主体资格不再存在，属认定事实错误，应依法撤销。垣发公司未作答辩。亚萨合莱公司未作陈述。永发公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还代收款93820.63元及利息4769.22元（自2019年7月18日起至2020年5月18日，以银行同期贷款年利率6%计算）；2.判决第三人在被告应返还的代收款93820.63元范围内，对未支付部分承担还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日，被告垣发公司的股东及监事任真真向乐陵市行政审批服务局投诉，称被告垣发公司系冒用任真真的身份信息取得公司登记。经乐陵市市场监督管理局调查，情况属实，乐陵市行政审批服务局于2020年3月17日依法作出乐行审企撤字（2020）第01号撤销公司登记决定书，撤销了被告垣发公司的设立登记，并在该决定书中告知“当事人如不服本决定，可在决定书送达之日起六十日内向乐陵市人民政府申请行政复议；也可在决定书送达之日六个月向乐陵市人民法院提起行政诉讼。当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的，不停止本决定的执行，法律另有规定的除外”。该决定书送达后，当事人均未提起行政复议及行政诉讼。一审法院认为，行政机关作出的撤销公司登记决定书，无论当事人是否提起行政复议或行政诉讼，均不停止该决定的执行，可以证明该决定书送达后即发生法律效力。被告垣发公司被依法撤销后，其法人资格终止，其诉讼主体资格不再存在，原告仍以垣发公司为被告起诉，显然不当，依法应予驳回。本案原告可以根据相关法律规定确认诉讼主体，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告乐陵永发五金制品有限公司的起诉。案件受理费1132.5元，退还原告乐陵永发五金制品有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，垣发公司已被工商登记机关撤销了设立登记，因不符合依法成立要件，该公司不具诉讼主体资格。一审法院裁定驳回永发公司的起诉，并无不当。永发公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，乐陵永发五金制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年七月二十一日法官助理胡雪书记员田宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执368号申请执行人孙德森，男，1990年12月1日出生，汉族，工人，住丹东市振安区。被执行人辽宁植享食品股份有限公司，住丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号。法定代表人白志利，系经理。申请执行人与被执行人因劳务报酬、劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月18日作出东劳人仲字【2019】177号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月九日书记员  邓晓飞
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1237号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，组织机构代码:051305883。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：郑杨俊，男，1994年1月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人郑杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初285号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人郑杨俊返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司14051.82元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑杨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杨俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑杨俊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项6735.11元，扣除执行费110.78元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿6624.33元。 2020年7月3日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人归还申请人本金14051.82元，支付利息374.75元，并从2020年7月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金14051.82的利息。款项分期支付，从2020年7月起至2021年2月止每月25日前各支付本金1500元，于2021年3月25日前支付本金2051.82元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1237号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月三日 代书记员 楼海峰 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1700号之一申请执行人卢义钦。被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司。法定代表人毛健。申请执行人卢义钦申请执行被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：链上车（上海）汽车科技有限公司返还卢义钦投资款和收益共计54.54万元及承担利息损失等，但被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢义钦于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年7月13日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月10日，本院依法对被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院向被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司邮寄送达了传票，被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司一直未申报单位财产情况。2020年7月，本院向被执行人链上车（上海）汽车科技有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人卢义钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人卢义钦本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卢义钦表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应执行的标的为545400元，未执行到位金额为545400元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1121号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙闯，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 孙闯犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，孙闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年4月7日止，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的罚金4万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款2000元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托江苏省泗洪县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金4万元。尚未执行到位标的罚金4万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初659号刑事判决书确定的关于孙闯罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡缃雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初301号原告：刘作良，男，1954年4月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：天津市金贺广源电气设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇建国道8号，统一社会信用代码：91120112694057377T。法定代表人：张贺夏，职务：总经理。被告，张贺夏，男，1951年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘作良与被告张贺夏、天津市金贺广源电气设备有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘作良撤诉。案件受理费减半收取为2499元，由原告刘作良负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年七月十四日书记员  朱金富
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢71号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1551号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执215号申请执行人朱智嫦，女，汉族，1960年1月10日生，住新乡市卫滨区。被执行人冯金梅，女，汉族，1970年10月14日出生，住新乡市牧野区。朱智嫦申请执行冯金梅买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初1732号民事判决书履行义务并承担本案执行费457元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人冯金梅发出（2020）豫0711执215号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月5日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年3月5日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年7月7日查询到被执行人无房产可供执行。5、本院于2020年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月十四日代书记员 杜冬岭
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执362号 申请执行人：张世芳，女，1973年6月16日生，回族，住伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，职工，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张世芳与被执行人丁继文借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2451号民事调解书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执362号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初63号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人季某某，男，汉族，高中文化，无业，住潍坊市潍城区于河街道南乐埠村159号。2009年10月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年7月7日被取保候审。                  辩护人              谭智勤，山东广则律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕60号                  指控事实              1、2019年10月6日，在潍坊市潍城区于河街道南乐埠村季某某家中，被告人季某某趁借用季某某手机之际，偷偷用季某某的支付宝向宋某某转账人民币2800元，再由宋某某将钱转入季某某的微信。      2、2019年10月8日，在潍坊市潍城区于河街道南乐埠村季某某家中，被告人季某某趁借用季某某手机之际，偷偷用季某某的支付宝分两次向自己支付宝转账共计人民币3500元。      3、2019年10月9日，在潍坊市潍城区于河街道南乐埠村季某某家中，被告人季某某趁借用季某某手机之际，偷偷用季某某的支付宝分两次向自己支付宝转账共计人民币4000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，能够认罪认罚，请求对被告人从宽处理。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人季某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人季某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起，至2020年7月7日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年七月七日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2617号之一 申请执行人:戴珍，女，1974年2月26日出生，住瑞安市。 被执行人:陈永远，男，1978年6月29日出生，住瑞安市。 申请执行人戴珍与被执行人陈永远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1041号民事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈永远向申请执行人偿付案款230000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈永远名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈永远名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人陈永远名下无车辆登记信息。四、被执行人陈永远名下无工商登记信息。五、被执行人陈永远户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈永远另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈永远违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永远发出限制消费令，将被执行人陈永远纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈永远作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈永远继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈永远负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2617号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈永远有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十二日 （代）书记员  倪智文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9500号连某、商某：关于连某申请执行商某（2020）豫0191执9500号婚姻家庭纠纷一案。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19521号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2905号申请执行人:张端飞，男1983年03月07日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：**阳，男1992年3月08日出生，汉族，住宿州市。本院在执行张端飞与**阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张端飞与被执行人**阳自行达成执行和解协议。本院认为申请执行人张端飞与被执行人**阳自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2020）皖1302执2905号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日执行助理杨东初书记员雷贝贝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保88号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：蒋善祥，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人蒋善祥名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执707号之二辽宁光大健康食品科技有限公司：你与马东合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马东于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款7050元；二、支付迟延履行金；三、支付执行费50元特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年七月二十九日书记员  曹博
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢393号聂俊钦本院执行的申请聂俊钦罚金一案，经被执行人聂俊钦自动履行，执行金额25000.0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2504号 原告：吴燕。 被告：刘子鹏。 原告吴燕诉被告刘子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案审理中，原告于2020年7月22日变更诉讼标的为10000元，后于7月23日向本院申请撤诉。 本院认为吴燕的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴燕负担。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 黄 斌 人民陪审员 王亚宾 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 范春秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保476号申请人：浙江坤兴建设有限公司。法定代表人：申屠德军，总经理。被申请人：马骊。原告浙江坤兴建设有限公司与被告马骊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额51000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人浙江坤兴建设有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人马骊的银行存款51000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月七日书记员  姚雪枫