wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初191号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月8日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日，在沈阳市于洪区沈大路珍珠巷中国石油加油站内，被告人王某因加油排队一事与被害人白某某发生口角，后王某用拳头打伤白某某头面部。经鉴定，被害人白某某鼻部损伤程度为轻伤二级，头皮创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。被告人王某于2019年10月29日主动到公安机关投案。被告人王某与被害人已达成赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人何某等人的证言、被害人的陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  信桂玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张翠萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执520号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。委托代理人王万方，男，1983年1月18日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县。被执行人包禹平，男，1987年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李合，女，1987年3月9日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行包禹平、李合金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1223号民事调解书已发生法律效力。因包禹平、李合未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人包禹平、李合达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十一日书记员 李祥祥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终905号 上诉人（原审原告）：朱肖萍，女，1985年10月22日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑一，女，1985年7月30日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：周文涌，男，1983年6月14日出生，汉族，住仙居县。 上诉人朱肖萍因与被上诉人郑一、周文涌民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱肖萍上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案移送公安处理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人在一审过程中要求将本案移送公安处理的申请不做回应和评判错误。根据被上诉人郑一在2017年11月27日发给上诉人的微信内容，被上诉人郑一以虚构事实骗取上诉人款项，符合诈骗罪的构成要件，上诉人一审庭审后向法庭提交了书面材料，请求法院将本案移送公安处理。2017年11月27日，被上诉人周文涌发给被上诉人郑一微信，被上诉人郑一截屏后转发给上诉人，上诉人怀疑两被上诉人串通骗取上诉人的款项，编造虚假信息以还贷为由向上诉人借款，上诉人要求一审法院核实上述信息的真实性并将本案移送公安处理，但一审法院并未对上述信息进一步核实，对上诉人将本案移送公安处理的申请不做回应和评判，避而不谈；二、被上诉人郑一向上诉人借款本金363000元及利息应认定为两被上诉人的共同债务。根据2017年11月27日被上诉人周文涌发给被上诉人郑一后被上诉人郑一截屏后转发给上诉人的微信内容，两被上诉人共同借款的主观意思表示明显。从被上诉人周文涌一审的答辩内容看，两被上诉人的经济是混用的，并不像周文涌所说对郑一的借款是不知道的，也没有用于共同的生产经营。根据被上诉人郑一于2017年11月23日出具的共同债务承担书，两被上诉人的债务都是共同承担的。 周文涌答辩称，上诉人与被上诉人郑一之间的借款，答辩人是不知情的，郑一向上诉人的借款也没有用于偿还农村商业银行的借款。郑一以个人名字对外借款，标的额超过400多万元，完全超过了家庭正常开支需求。被上诉人郑一向上诉人借款本金363000元及利息系郑一个人债务，与答辩人无关。请求驳回上诉，维持原判。 郑一未做答辩。 朱肖萍向一审法院起诉请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金363000元及利息（其中计算至2019年11月30日的前期利息共80707元，之后的利息从2019年12月01日起按月利率1%计算到实际付清日止）；二、判令两被告立即偿还原告借款本金9970元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告朱肖萍与被告郑一系同学关系。2017年11月14日、2017年11月27日、2018年3月9日，被告郑一分别向原告借款200000元、100000元、100000元，合计400000元。2018年5月4日，由被告郑一出具借条一份给原告，双方约定月利率为2%。借款后被告郑一陆续支付了部分利息和本金，计算至2018年6月7日被告郑一尚欠原告借款本金400000元及利息13000元。此后被告郑一陆续向原告支付了105290元，余款至今未付。2019年9月6日，被告郑一又向原告借款9970元，没有出具借条。另查明：被告郑一与被告周文涌于2010年1月19日登记结婚。2019年8月16日被告郑一与被告周文涌离婚。 一审法院认为：原告朱肖萍与被告郑一的民间借贷关系成立，借贷双方当事人意思表示一致，且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原告要求被告郑一归还借款本息，于法有据，该院依法予以支持。400000元的借款扣除已支付的款项，计算至2019年11月30日被告郑一尚欠原告借款本金363000元、利息64820元；之后的利息从2019年12月1日起以363000元为基数按月利率1%计算。因被告郑一出具给原告的《借条》没有被告周文涌共同签字且原告又没有提供证据证明本案借款用于两被告婚姻存续期间的家庭共同生活或共同生产经营，而另外的9970元借款系被告郑一在其与被告周文涌离婚后所借，故原告要求被告周文涌共同偿还本案债务的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑一在判决生效之日起十天内归还给原告朱肖萍借款本金363000元及利息（2019年11月30日的利息为64820元，之后的利息从2019年12月1日起以363000元为基数按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告郑一在判决生效之日起十天内归还给原告朱肖萍借款本金9970元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月10日起以9970元为基数按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；三、驳回原告朱肖萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105元，减半收取4052.5元，由被告郑一负担。 二审中，上诉人向本院提交了下列证据：证据一、离婚协议和购房合同，证明被上诉人于2017年共同购置房产，与向上诉人的借款时间相吻合。证据二、上诉人与被上诉人郑一的短信、微信聊天记录，证明被上诉人周文涌参与共同放贷，周文涌发给被上诉人郑一的信用社催款信息系上班时间发送，不是被上诉人郑一自己编辑发送。被上诉人发表质证意见：我们在2015年花六十多万元买了一套酒店式公寓，后面已经卖掉。郑一在其他案件中有一种惯用的手法就是下载别人的微信头像用另外一个手机跟她自己聊天。本院审查认为，上诉人的上述证据不足以证明本案借款是两被上诉人的共同借款或用于共同购置房产，故对上述证据的证明效力不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：一、上诉人一审时要求原审法院将本案移送公安处理，原审法院没有回应是否得当。本院审查认为，上诉人与被上诉人郑一之间的民间借贷关系事实清楚，在此情况下，原审法院就双方之间的借贷纠纷进行处理并无不当。至于被上诉人是否涉嫌诈骗犯罪，对本案民事纠纷的处理并无影响，故原审判决对于上诉人关于将本案移送公安处理的请求不予回应也无不当；二、本案借款和利息是否应当认定为两被上诉人的夫妻共同债务。本院审查认为，被上诉人郑一出具给上诉人的借条没有被上诉人周文涌签字，且上诉人也没有提供充分的证据证明本案借款用于两被上诉人婚姻存续期间的家庭共同生活或共同生产经营，故本案借款应认定为被上诉人郑一的个人债务，上诉人要求被上诉人周文涌共同偿还本案债务的诉讼请求不能成立。 综上所述，朱肖萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8105元，由上诉人朱肖萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月六日 代书记员 包菲菲
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执641号 申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：闫红，董事长。 委托代理人：张雪，女，1985年5月4日生，汉族，柳河县人，部门经理，住柳河县。 被执行人：柳河县天禾粮食商贸有限公司。 法定代表人：徐世库，经理。 柳河蒙银村镇银行股份有限公司与柳河县天禾粮食商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3417000元。本院于2019年10月11日对被执行人柳河县天禾粮食商贸有限公司房产（房权证号：柳乡建字第16000103，面积5530平方米、房权证号：1600313，面积3579.6平方米）、土地使用权（土地证号：柳县国用2009第052401361号，面积29277平方米）和被执行人柳河县天禾粮食商贸有限公司所有二套机械设备（一套烘干塔及配套设施、一套碾米设备）予以拍卖，上述财产经过二次拍卖，均流拍，流拍价为13141123.2元。现申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价格接收上述拍卖财产以抵偿2019吉0524执636号、2019吉0524执637号、2019吉0524执638号、2019吉0524执639号、2019吉0524执640号、2019吉0524执641号案件的全部欠款本金、利息及相关费用，被执行人履行全部义务。至此，柳河蒙银村镇银行股份有限公司申请执行的（2018）吉0524民初346号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1032号白云生、讷河新恒阳生化制品有限公司：白云生与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32,990.00元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位32,990.00元。本院已于2020年7月1日将该款转付给白云生。至此，白云生向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第81号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1619号原告：曾青姣，女，1965年3月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：杨贤勇，湖南越明律师事务所律师。被告：张鸿洲，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地洞口县，现住武冈。被告：彭爱春，女，1983年6月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍所在地洞口县，现住武冈。委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告曾青姣与被告张鸿洲、彭爱春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告曾青姣及委托诉讼代理人杨贤勇，被告张鸿洲、彭爱春及委托诉讼代理人王征路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾青姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即连带偿还原告借款本金人民币76450元整；2、请求判决两被告按月息1%连带偿还从2018年1月1日至实际还款之日的借款利息给原告（现暂计算至2020年3月31日，及利息人民币20641.5元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，2015年12月12日，两被告向原告借款63850元，两天后两被告又向原告借款2600元，原告当时即将借款交付给两被告，两被告给原告出具了借条，约定月息1分。2016年1月31日，两被告又向原告借款10000元，约定月息2分，原告将借款交付给两被告，两被告给原告出具了借条。以上借款两被告用于偿还债务、购买保险等开支。之后两被告断续支付了几次利息，一直没有偿还本金。2017年年底时，原告和被告对借款本息进行了结算，两被告欠原告借款本金76450元，欠利息若干，并承诺在当年12月前偿还利息4300元。两被告偿还了2017年之前的利息，本金和其余利息一直拖欠。原告多次催收，两被告表示经济困难并在2020年2月4日向原告出具还款条，确认拖欠原告借款本息一事，要求用在原告公司购买的保险抵充借款本金人民币8290元，并免除他们2018年以来的利息，原告不予同意，没有签字。被告张鸿洲、彭爱春辩称：1、两被告向原告借款属实，但金额不对，借款金额应为68160元；2、自2019年9月25日前所有的利息已经全部支付完，2019年9月25日后双方不再另行约定利息。原告曾青姣为支持自己的主张提供了两被告向原告出具的两张借条及2017年底的结算条原件一份、微信聊天记录打印件一份、两被告向原告出具的还款条原件一份，经两被告质证后无异议。被告张鸿洲、彭爱春提供了泰康人寿保险单复印件一份、彭爱春银行卡交易明细复印件一份、音频录音一份、泰康人寿保险公司询问笔录复印件一份，经原告质证，原告认可证据的真实性，但不认可其证明目的。经审理查明：2015年12月12日，两被告经他人介绍向原告曾青姣借款63850元，约定月息1分，出具了借条，后又借款2600元，在原借条上注明。2016年1月31日，两被告又向原告曾青姣借款10000元，约定月息2分，出具了借条。借款后，被告彭爱春在原告曾青姣工作的泰康人寿保险公司购买了泰康鑫享人生年金保险等保险，用部分借款支付保险费，原告曾青姣因此得到佣金8290元，两被告也依约陆续支付了几次利息。2017年年底，原告曾青姣和两被告对借款进行了核实，两被告尚欠借款本金76450元，还息14000元，两被告承诺在2017年12月前偿还利息4300元。之后，两被告偿还了2017年之前的利息。2020年1月17日，被告彭爱春与泰康人寿保险公司解除保险合同。2020年2月4日，两被告向原告曾青姣出具了还款条：张鸿洲因经济问题借款76450元，现退还本金8290元（因保单产生的问题不再追究），余68160元本金未还，如实还本，不算利息。但原告曾青姣不同意，起诉来院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张鸿洲、彭爱春经他人介绍向原告曾青姣借款76450元，原、被告之间的借款合同成立并生效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定还款期限，经原告催收，两被告未偿还借款本金也未支付借款利息，构成违约，故原告曾青姣要求被告张鸿洲、彭爱春偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年1月1日计算至2020年6月30日，两被告拖欠的原告曾青姣借款利息为76450元×12%×2.5年=22935元。两被告请求用原告曾青姣的保险佣金8290元抵扣借款本金，未能提供证据证明，且原告曾青姣不予认可，故对两被告的请求，本院不予采纳。两被告辩称已偿还借款利息至2019年9月25日，因未提供证据予以证实，原告也不认同，本院也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张鸿洲、彭爱春在本判决书生效后十日内偿还原告曾青姣借款本金76450元，利息22935元（利息按月息1分计算，自2018年1月1日起至2020年6月30日止），本息合计99385元。2020年7月1日之后的利息，以未还借款本金为基数，按月息1分计算，直至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1100元，由被告张鸿洲、彭爱春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年七月二十三日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1690号申请执行人：济宁圣地装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811748977321B，住山东省济宁市新源路红星美凯龙康城丽景商务楼五楼。法定代表人：朱远凡，经理。被执行人：山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：913708003127021332X，住所地：济宁高新区菱花南路世易尚城1号楼823号房。负责人：孔璐璐，经理。申请执行人济宁圣地装饰工程有限公司与被执行人山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初2530号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司名下的银行存款42484.36元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初306号之一原告：李小俊，男，1968年9月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈尚勤，男，1962年9月12日生，汉族，住兴化市。被告：陈小海，男，1990年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：陈晓亮，男，1986年10月14日生，汉族，住兴化市。被告：张宝存，男，1963年4月7日生，汉族，住兴化市。原告李小俊与被告陈尚勤、陈小海、陈晓亮、张宝存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李小俊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小俊申请的撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小俊撤回对被告陈尚勤、陈小海、陈晓亮、张宝存的起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  平久文人民陪审员  林 军二〇二〇年七月十日书 记 员  仲雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2217号原告：深圳市绿舟电动车有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道梧桐山赤水洞村14号梧桐山综合大楼A栋509，统一社会信用代码：91440300664185669G。法定代表人：毕福洪，总经理。委托诉讼代理人：谢帆，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201510138168。委托诉讼代理人：董臻珍，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市法地科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦A座1619室，统一社会信用代码：91440300582717588X。法定代表人：李宝。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢帆、董臻珍及被告的法定代表人李宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告前往交警部门处理被告在汽车租赁期间产生的车辆违章记录；2、被告向原告支付租金50000元及逾期租金7923.29元（以上逾期租金以年利率24%计算，暂计算至2019年10月31日，应当计算至被告实际清偿之日止）；3、被告向原告支付车辆维修费用31488.1元；4、被告向原告支付违约金50000元；5、被告向原告支付因被告未及时到交警部门处理违章记录而导致的原告租金损失89600元（以上损失由2019年3月1日暂计至2019年10月31日，应计算至被告实际履行完毕合同约定的处理违章义务时为止）；6、被告承担原告因本次诉讼而产生的律师费10000元；7、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾于2018年11月1日签订《深圳市绿舟电动车有限公司租赁合同》，约定被告作为承租方，以每台车每个月2800元的价格向原告租借车辆十台。合同签署后，原告按照约定时间向被告交付十台车辆并办理了交接手续。截至本诉状递交之日，被告仍欠原告租金未予支付，且根据合同约定，“乙方应及时处理车辆违章并赔偿因此给甲方造成的损失”，被告应前往交警部门处理被告在车辆租赁期间所产生的违章记录；然而尽管原告多次催促，被告至今仍未按合同约定，处理相应车辆（车牌号分别为：粤BD50362、粤BD55159、粤BD58796、粤BD58763)违章信息；且由于被告未及时处理违章的原因，导致原告的上述四台车辆无法向外出租，由此产生89600元的租金损失。此外，原被告双方于合同约定应由被告承担租赁期间的车辆维修费用并由过错方承担因产生纠纷而引发诉讼所导致的相应律师费、诉讼费等。被告辩称，双方均同意终止合同履行，剩余租金已经结算完并支付给原告，原告也已经开具相应的发票；对车辆维修费用数额有异议，车辆违章记录被告会处理，但对车辆违章所造成损失数额有异议。经审理查明，2017年11月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《深圳市绿舟电动车有限公司租赁合同》，约定如下主要内容：被告以每台车租金2800元的价格向原告租赁车辆10台，租车期限自2017年11月20日起至2020年11月20日止；被告应向原告提供每台车5000元作为押金和2000元作为违章保证金；租赁期间被告应及时处理车辆违章，原告也可收回租赁车辆自行处理违章；被告须承担使用期间的车辆维修费用；被告须承担因违约行为所产生的诉讼费、律师代理费等。2019年2月27日，原告向被告发出《告知函》，称被告拖欠车辆租金五月有余，要求被告于2019年3月1日之前清偿拖欠租金，否则对车辆进行锁车收车处理。后被告于2019年3月1日之前将所租车辆全部归还了原告。原告称被告归还车辆时仍未清偿拖欠的租金50000元，被告则称其交纳的租赁押金50000元足以抵扣拖欠租金数额，故租金已经结清。此外，原告还称归还车辆时尚有粤BD50362、粤BD55159、粤BD58796、粤BD58763四台车的违章未处理，但事后粤BD58763车于2019年10月10日处理了最后一次违章记录，粤BD58796于2019年7月1日处理了最后一次违章记录，剩余两台车辆的违章目前仍未处理。另查，被告在使用车辆期间共产生维修费用31488.1元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。双方签订的《深圳市绿舟电动车有限公司租赁合同》合法有效，双方均应遵照履行义务。被告于租车期限届满前将车辆归还原告，原告亦予以接收，可视为双方提前解除了租赁合同。现对原告的各项诉请分析如下：因租赁合同约定原告可收回租赁车辆自行处理违章，故本院对原告要求被告处理剩余两台车辆违章记录的请求不予支持。因被告已向原告交纳车辆租赁押金50000元，且同意将该押金予以抵扣拖欠租金50000元，可视为被告已结清租金，故原告要求被告支付租金50000元及逾期租金7923.29元理由不足，本院不予支持。租赁合同约定由被告承担车辆维修费用，故本院对原告主张的维修费用31488.1元予以支持。对于原告主张的违约金50000元及被告未及时处理违章记录导致的租金损失89600元，因原告未举证证明其因被告违约行为而遭受损失的具体数额，本院酌定由被告赔偿原告损失50000元。至于原告所主张的律师费10000元，因原告未提交律师费相应支付凭证，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市法地科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿舟电动车有限公司支付车辆维修费用人民币31488.1元；二、被告深圳市法地科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿舟电动车有限公司赔偿损失人民币50000元。三、驳回原告深圳市绿舟电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4885元，由原告负担人民币3000元，被告负担人民币1885元。原告已预交的受理费人民币1885元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1885元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年七月六日书记员  曾庆艺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3487号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：严龙华，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告严龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告严龙华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异859号案外人：孙艳武，男，1990年2月2日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，金城锦绣花园小区15号楼3单元0402号房产已于2015年5月18日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人孙某某为证明其主张，向本院提交了某公司与异议人孙某某于2015年5月18日《济宁市商品房买卖合同》一份、补充协议二份、某公司给异议人开具的收款收据二份、物业合同、物业费、燃气费等收据一份、《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年5月18日，某公司与异议人孙某某签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人孙某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明，异议人孙某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元0402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2922号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：王海艳，女，1979年6月18日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王海艳、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更686号罪犯伍军，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人伍军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2017年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯伍军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伍军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执285号 杜生智、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人杜生智与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执285号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特115号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执790号之二 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：何德胜，男，1981年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人何德胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人何德胜支付申请执行人借款本金99993.74元及利息，并承担案件诉讼费2233元、执行费1458元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求何德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券，于2020年5月19日轮候查封了何德胜位于兰溪市××街道××路××彩虹城××室的房产，于2020年5月29日查封了何德胜名下牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何德胜至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何德胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐冰萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2596号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线办公楼一楼。 负责人：王现华,经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该单位员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）与被告陈凯、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称天安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月15日公开开庭对本案进行审理。原告平安保险的诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告陈凯、被告天安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险的诉讼请求：判令被告陈凯赔偿原告损失4040元；判令被告天安保险在保险责任限额内就陈凯的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由陈凯承担；诉讼费用由被告承担。 被告陈凯答辩未作答辩，未向本院提交证据。 被告天安保险书面答辩称，对事故责任无异议。事故造成浙Ｃ×××××及浙Ａ×××××车辆受损，因驾驶员告知浙Ａ×××××车辆已赔付，故其公司在交强险限额2000元用于浙Ｃ×××××车辆维修事宜，并于2019年1月30日支付至第三者魏顺祥账户内。针对本次事故，其公司已经正常履行赔付责任，针对本案不再承担赔偿责任。 本院经审理认定：2019年1月24日8时27分许，陈凯驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，魏顺祥驾驶浙Ｃ×××××号小型客车，卢芹驾驶浙Ａ×××××号小型客车在杭州绕城高速东向西行驶至109Ｋｍ处时，因皖Ｌ×××××号汽车右侧车头车身与浙Ｃ×××××号左侧车尾车身相擦后再与浙Ａ×××××号汽车车尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告陈凯负事故全部责任，魏顺祥、卢芹无责任。 浙Ａ×××××号车经修理，支出修理费4040元。平安保险承保了该车车辆损失险等商业险。该车所有人杭州信顺建筑安装工程有限公司向平安保险申请代位赔偿，平安保险赔偿了4040元，杭州信顺建筑安装工程有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》给平安保险，授权平安保险向责任人追偿。诉讼中，平安保险向本院表示放弃对另一无责方交强险承保公司的追偿权利。 另查明，皖Ｌ×××××号在天安保险投保交强险，未投保商业三者险等保险。天安保险于2019年1月30日向该事故的另一受害人魏顺祥赔付了2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告及照片、维修费发票、支付凭证、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、付款凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险向浙Ａ×××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本起事故中，陈凯为车辆在天安保险投保交强险，故应先由天安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案中天安保险已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了另一受害人的损失，平安保险要求其继续承担赔偿责任，缺乏法律依据。本案中平安保险放弃向另一无责车辆的交强险承保公司主张赔偿，应认定其公司放弃相应实体权利。对于其余损失，因陈凯负事故的全部责任，陈凯应对受害人的该损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈凯赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失3940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈凯负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月十六日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢472号 申请执行人王卫平根据（2017）浙1023民初1206号民事判决书申请执行被执行人金永兵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执2232号。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更742号罪犯刘宝石，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市马家店镇唐家堡村唐堡东组。辽宁省东港市人民法院于2011年12月23日作出(2012)东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月25日起至2022年8月24日止。2012年3月20日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年2月7日减刑八个月，2016年12月30日减刑八个月，2018年10月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝石在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2387分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝石减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢283号中国农业银行股份有限公司珲春市支行、金英男、黄忠三：申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金英男、黄忠三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初409号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人金英男、黄忠三给付执行款162215.45元及利息，案件受理费3786元，公告费600元，执行费2503元。本院在执行过程中，被执行人于2020年6月30日将全部案款（含案件受理费、公告费）给付了申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2020）吉2404执恢283号案件予以结案。二〇二〇年七月二十三日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执537号申请执行人：王学权等17人委托代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所基层法律服务工作者被执行人：孟祥富本院在执行申请执行人王学权等17人与被执行人孟祥富劳动争议纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区劳动人事争议仲裁院作出的江源劳人仲案字[2019]132号调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付46775元、加倍支付迟延履行期间的利息。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年11月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是到白山市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况。四是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。将其公积金划扣后予以冻结。五是被执行人给付申请执行人12550元。六是将被执行人的房产经拍卖、变卖后流拍，申请人拒绝接收。七是本院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，虽然法院将被执行人名下的车辆车籍予以查封，但并未实际控制车辆。在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十五日书记员 白      效      铭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异81号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人宫天雨，女，1998年8月26日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人宫天雨与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执712号申请执行人高某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人张某不当得利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初951号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某向申请执行人高某赔偿损失49333元，并承担案件受理费1058元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人张某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年2月3日依法冻结被执行人张某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人张某无住房公积金。5.本院依法对被执行人张某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十四日书记员  董建军
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢108号 关于王彦波申请崔澜、邯郸市华征运输有限公司武安分公司、赵艳会、北京滴润假期旅行社有限公司刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年7月7日恢复（2017）冀0426刑初26号刑事附带民事判决的执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3889号上诉人（一审原告、反诉被告）：龙启方，男，1971年8月29日出生，苗族，住所地贵州省铜仁市。上诉人（一审原告、反诉被告）：张和仙，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市碧江区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，执业证号：15222201710180262。被上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州大千伯仲生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼6层19-24号。法定代表人：韩哲夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201201611634238。上诉人龙启方、张和仙因与被上诉人贵州大千伯仲生物科技有限公司（以下简称大千伯仲公司）特许经营合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6530号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，上诉人龙启方（乙方）与被上诉人大千伯仲公司（甲方）于2017年7月27日、2017年10月16日签订的两份《贵州大千伯仲生物科技有限公司项目合作协议》，均约定甲方同意乙方使用甲方关于千伯视力康复理疗中心的注册商标、品牌产品、技术服务，乙方自己经营、自担风险、自负盈亏，对合作期限、违约条款等进行了约定。该两份《贵州大千伯仲生物科技有限公司项目合作协议》内容符合特许经营的特征，应为特许经营合同纠纷。虽然双方当事人约定因履行合同发生的争议，双方均有权向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案不属于贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖的一审民事案件，原审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6530号民事判决；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6530号民事裁定；三、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。上诉人龙启方预交的二审案件受理费31998元予以退还。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年七月七日法官助理张玉梅书记员魏云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢355号张桂芹：本院在恢复执行你与燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人燕长海、燕长明本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢355号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3774号上诉人（原审原告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市大马路3号楼505室。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：张征会，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：徐德华，男，1953年6月26日出生，汉族，住沛县。上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因与被上诉人徐德华确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2154号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。龙祥公司上诉请求：撤销(2019)苏0322民初2154号之一民事裁定，指令审理。事实与理由：本案的诉讼请求为“确认原、被告双方于2013年2月20日签订的协议书有效”，类似案件如(2018)苏0322民初4089号案件也是“确认原、被告签订的商品房买卖合同解除有效”，一审法院却作出实体判决。龙祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认龙祥公司与徐德华于2013年2月20日签订的协议书有效；2、诉讼费由徐德华承担。本院认为，在龙祥公司诉徐德华确认合同无效纠纷的（2017）苏0322民初6137号民事案件中，龙祥公司提出的诉讼请求为：确认龙祥公司与徐德华于2013年2月20日签订的协议书，协议解除有效。一审法院以龙祥公司的诉讼请求并不具有解决双方法律关系及权利主张的内容，不具备诉的要素，不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回龙祥公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）苏0322民初6137号案件构成重复起诉，一审法院裁定驳回龙祥公司的起诉，并无不当。综上，龙祥公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十七日书记员  魏天玥
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初771号 原告：王国宏，女，1956年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张龙（原告儿子），男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李阳，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告王国宏与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款70,000元及利息7,350元（利息按年利率6%自2018年7月16日起计算到2020年4月15日）；2.请求依法判决被告按照年利率6%向原告支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息；3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，被告于2018年7月16日在原告处借款70,000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告及儿子多次催要无果，被告总是以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 李阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告儿子张龙系朋友关系，被告向原告借款70,000元，并于2018年7月16日打一借条，内容为，今借到王国宏70,000元（柒万元整），李明阳，2018.7.16。2019年10月11日原告儿子张龙和被告打电话时，张龙催促被告还款。2020年3月12日张龙和被告打电话时，被告认可借条上李明阳就是其本人。 以上事实有借条、电话录音、原告陈述证实。 本院认为，被告向原告借款70,000元，原告要求偿还，被告应予以返还。原告与被告没有约定利息和借款期限，原告要求被告按年利率6%自2018年7月16日起计算利息，本院不予采纳，由被告按照年利率6%支付自立案之日即2020年5月25日起的利息。 综上所述,被告应支付给原告借款70,000元及利息，利息自2020年5月25日起按照年利率6%计算至判决书确定的付款之日止。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李阳在判决书生效之日起五日内支付给原告王国宏借款70,000元及利息，利息自2020年5月25日起按照年利率6%计算至判决书确定的付款之日止；二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由原告王国宏负担92元，由被告李阳负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年七月十日 书记员  尉文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢913号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10093号民事判决书,2020年07月17日恢复立案执行申请执行人叶青与被执行人朱存莉买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院表示已收到全部执行款，该恢复案件执行完毕，原（2019）浙0603执1932号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2161号原告：刘志伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张东明，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李清芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘志伟与被告张东明、李清芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘志伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告刘志伟负担。审 判 长  邬 涛人民陪审员  孔庆辉人民陪审员  朱建忠二〇二〇年七月二十三日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保810号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨宇梁，男。被申请人袁美艳，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨宇梁、袁美艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇梁、袁美艳的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执714号之一申请执行人：姚方英，女，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：解莉莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人姚方英与被执行人解莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款43566元、公告费560元及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费964元，财产保全费490元、执行费584元。执行中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。被执行人已自行向申请执行人履行8000元。2020年7月6日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年7月13日，本案执行标的执行到位8000元，本案未收取到执行费。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年七月十三日书记员  李雪明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终39号上诉人（原审原告）：何足连，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被上诉人（原审被告）：任磊，男，1984年1月15日出生，住武汉市江夏区。上诉人何足连因与被上诉人任磊合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初472号民事裁定，向本院提起上诉。何足连上诉称，撤销一审裁定，指令罗田县人民法院审理本案。杨某生前与任磊既存在民间借贷关系，亦存在合伙关系，何足连作为杨某的继承人依据民间借贷关系起诉请求判令任磊偿还借款及利息。依据法律规定，本案应由接收货币一方即何足连一方所在地人民法院管辖。一审依据合伙关系认定管辖权系认定事实、适用法律错误。任磊未答辩。本院经审查认为，杨某与任磊之间存在民间借贷关系，杨某对任磊享有的债权系合同之债，属于遗产的范畴，可以由杨某的继承人继承。何足连作为任磊的唯一第一顺序继承人向法院起诉请求判令任磊偿还借款本金及利息，表明何足连继承了杨某的债权。无证据证实杨某生前与任磊就案涉借款有关的纠纷达成了管辖协议，何足连与任磊亦未就争议管辖法院或合同履行地进行约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。何足连作为接收货币一方，其所在地湖北省罗田县即为合同履行地，故罗田县人民法院对本案有管辖权。任磊住所地法院即武汉市江夏区人民法院对本案亦有管辖权，但何足连选择向罗田县人民法院起诉，且罗田县人民法院已经立案受理本案，故本案依法应由罗田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2020）鄂1123民初472号民事裁定；二、本案由湖北省罗田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1151号 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处。 经营者卜兆珍，现住扶余市。 被执行人刘艳东，男，1980年7月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处与被执行人刘艳东买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市长春岭镇兆珍化肥经销处于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款24525元及利息，案件受理费535元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月10日、2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年7月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人刘艳东纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 贺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保893号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人黄松娥服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄松娥名下银行存款1314元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保806号民事裁定书，已冻结被申请人黄松娥名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2086号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告程刚，男，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2364号罪犯姜喜明，男，1984年2月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2018年6月25日作出了(2018)辽0911刑初59号刑事判决，以被告人姜喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年2月27日起至2021年2月12日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2018年7月27日作出了(2018)辽09刑终126号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年1月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯姜喜明在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次,财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜喜明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执286-1号 申请执行人:高建峰,男,汉族,1963年01月07日出生,住。 被执行人:李江洲,男,汉族,1961年08月08日出生,住。 本院执行高建峰与李江洲借款合同纠纷(2019)陕0523民初3127号民事调解书一案，执行标的为借款本金130000元、利息18700元、案件受理费2982.5元，执行费2175.23元。在执行过程中，本院依法对于被执行人李江洲名下位于大荔县城关街道办云棋新巷房产（荔房权证登有字第3612号）及其土地予以查封，期限为二年。现在正在评估阶段。因为评估时间较长，被执行人李江洲目前名下再无其他可供执行财产，现在申请执行人高建峰要求将被执行人李江洲限制消费，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  袁宏博 审判员  董文吉 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 森
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1629号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：赵英。被执行人：田艺军，女，1961年12月24出生，汉族，住鄢陵县开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与田艺军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田艺军存款2192789.02元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5493号申请人：江苏富浩铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WQ63K9U，住所地江阴市青阳镇锡澄路1303号。法定代表人：王造林。被申请人：常熟市佳飞金属制品厂，统一社会信用代码913205815570568883，住所地常熟市辛庄镇杨园浦家堂西路。投资人：金文杰。江苏富浩铝业有限公司与常熟市佳飞金属制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富浩铝业有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常熟市佳飞金属制品厂的银行存款人民币29万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏富浩铝业有限公司提供了担保。本院认为，江苏富浩铝业有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市佳飞金属制品厂的银行存款人民币29万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月六日书记员  杨 薇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖92号原告：吕林泉，男，1949年2月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：吴静，女，1942年6月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：胥洪涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：蒋爱华，女，1970年9月19日出生，汉族，住丹阳市。原告吕林泉与被告吴静、胥洪涛、蒋爱华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年8月22日立案。原告吕林泉诉称，2019年3月20日17时14分，原告所在单元202室发生火灾，烧毁原告家部分装修、家具，灭火中房屋泡水、装修损坏。经消防认定起火部位位于202室空调处。请求判决：1、被告赔偿损失8254元；2、被告赔偿因火灾造成的房屋贬值费用；3、被告承担本案的诉讼费用。江苏省丹阳市人民法院经审查认为，被告蒋爱华是该院的人民陪审员，为确保司法公正，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案被告蒋爱华系江苏省丹阳市人民法院的人民陪审员，故江苏省丹阳市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省句容市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年七月二十七日书记员  任 奕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢322号申请执行人：陈富超,男,1977年8月27日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈富超与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈富超于2019年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的支付工资37800元及诉讼费的义务。本院于2019年4月12日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有不动产登记信息。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年7月1日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王行珍。申请执行人陈富超认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人陈富超亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈富超发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月一日书 记 员  王 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区体育局，住所地上海市徐汇区。负责人：张缨，局长。委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人赵铁树因与被申请人上海市徐汇区体育局劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵铁树申请再审称：新证据《专业技术人员业务考绩档案》可证明赵铁树系商调至上海市徐汇区体育局，与上海市徐汇区体育局存在劳动关系。赵铁树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为：一、二审法院依据在案证据及赵铁树在另案工资差额纠纷仲裁过程中的相关陈述，认定赵铁树系事业单位编制人员，与上海市徐汇区体育局间并无建立劳动关系的合意及无有效证据证明劳动关系成立，并无不当，本院予以认同。赵铁树本案审理中提供的相关证据并非新的证据，亦不能证明其主张成立。赵铁树主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁树的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年七月二十二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执88号 申请执行人：谢万雪，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨玉龙，男，汉族，住大邑县。 本院在执行谢万雪与杨玉龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人45344.00元。但被执行人未按执行通知书履行义务，本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆等财产情况，已冻结被执行人名下存款，并扣划存款1007.29元(含本案执行费50元)，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍治龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初42号 原告陈三良，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）邵东晓，北京京益律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王晓先，北京京益律师事务所律师。 被告（原行政机关）衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路30号。 法定代表人黄孔森，局长。 出庭应诉的行政机关负责人余石江，副局长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告（复议机关）衢州市人民政府，住所地浙江省衢州市西区三江东路28号。 法定代表人汤飞帆，市长。 委托代理人（特别授权代理）徐兴，衢州市行政复议局局长。 委托代理人（特别授权代理）江建扬，衢州市司法局工作人员。 原告陈三良诉被告（原行政机关）衢州市自然资源和规划局、被告（复议机关）衢州市人民政府土地行政管理及行政复议一案，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年2月24日立案，并依法组成合议庭于2020年7月1日对该案进行公开开庭审理。原告陈三良及其委托诉讼代理人邵东晓，被告衢州市自然资源和规划局行政机关负责人余石江及其委托诉讼代理人汪钢，被告衢州市人民政府委托诉讼代理人徐兴、江建扬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈三良于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈三良申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈三良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈三良负担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年七月十七日 法官助理许畅 书记员张羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑珍，女，1962年8月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人赵淑珍因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2019)京02行终890号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑珍申请再审称，一、二审法院认定事实证据错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销（2019）京0101行初129号行政裁定、二审裁定，依法改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑珍向北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）申请获取京公大行罚决字〔2015〕005216号以上事实一栏“证人证言”的信息，上述信息所对应的相关材料在赵淑珍不服京公大行罚决字〔2015〕005216号《行政处罚决定》一案中，已作为证据提交并经庭审质证，赵淑珍已获取上述信息，且法院已作出生效判决驳回了赵淑珍的诉讼请求，在此情况下，赵淑珍仍向大兴公安分局申请公开上述信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，大兴公安分局所作答复亦未对赵淑珍的合法权益产生实际影响，故赵淑珍提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，其针对北京市公安局所作行政复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回赵淑珍的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵淑珍的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年七月二十三日书记员  张 曼书记员  康博伦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢61号 申请执行人王秀云、被执行人范贵春： 本院执行的申请执行人王秀云与被执行人范贵春民间借贷纠纷执行一案，执行标的为本金70000元，执行过程中，我院依法扣划了被执行人范贵春的房屋征收补偿款75311元，（含利息4361元、执行费950元）。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1266号之一申请执行人：肖成宝，男性，1969年05月01出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人：贾书员。肖成宝与洛阳居业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2016）豫0303民初3917号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳居业房地产开发有限公司尚欠申请执行人肖成宝1000万元及利息，支付案件受理费121820元，申请执行费79992元。因洛阳居业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖成宝向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳居业房地产开发有限公司名下银行账户余额不足，且有在先冻结信息，本案已轮候冻结。2、经查明被执行人名下有房产信息，但均有抵押及在先查封信息。3、经查明被执行人洛阳居业房地产开发有限公司名下无证券。4、经查明被执行人洛阳居业房地产开发有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人洛阳居业房地产开发有限公司名下无车辆信息。三、本案经实地调查、走访后，已将照片打印入卷。四、已向被执行人洛阳居业房地产开发有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳居业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人洛阳居业房地产开发有限公司法人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人洛阳居业房地产开发有限公司法人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但在指定期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳居业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人肖成宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  雷丽霞审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十日书 记 员  季雪松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5442号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32771号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李园红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32771号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1696号原告：李仲进，男，1965年11月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：蒲国权，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：延边南方建华建筑劳务有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：周建华，总经理。被告：珲春市加财建筑工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：邴德强，总经理。原告李仲进与被告蒲国权、延边南方建华建筑劳务有限公司、珲春市加财建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李仲进撤诉。案件受理费16538元，减半收取8269元，由原告李仲进负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2231号原告：陈某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年七月十三日书记员 刘柄弟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7624号之三原告：张仕进，男，1975年2月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张雪晴，女，1984年12月14日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容、刘晓囡（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。原告张仕进、张雪晴诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案定于2020年7月6日下午3：00开庭，原告张仕进、张雪晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张仕进、张雪晴自动撤诉处理。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告张仕进、张雪晴承担。审 判 长  张 天人民陪审员  张桂珍人民陪审员  刘 娇二〇二〇年七月六日法官 助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1963号 原告：何新海，男，1974年2月7日出生，汉族，地址：河北省沧州市河间市。 被告：刘立柱，男，成人，地址：河北省沧州市河间市。 何新海与刘立柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何新海于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何新海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告何新海负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年七月十七日 书记员  张皓天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执860号本院立案执行的申请执行人金亮与被执行人刘川婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1203号 申请执行人：颍上县起点农业科技服务有限责任公司，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 法定代表人：王文信，该公司经理。 被执行人：薛军，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县起点农业科技服务有限责任公司与被执行人薛军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人薛军应支付申请执行人颍上县起点农业科技服务有限责任公司10245元。因被执行人薛军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县起点农业科技服务有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10245元。本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现薛军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1203号案件终结本次执行程序。 被执行人薛军负有继续向申请执行人颍上县起点农业科技服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘翔宇 书 记 员  王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1202号原告：李永田，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：苏梅，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：姜炳锁，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告李永田与被告苏梅、姜炳锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永田撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5703号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：郑嘉丽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告郑嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更768号罪犯马明华，男，1998年4月16日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市双台镇复兴村4号6。辽宁省营口市中级人民法院于2015年1月16日作出(2014)营刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马明华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币30000元。刑期自2014年8月8日起至2029年8月7日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月30日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马明华在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3050分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马明华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月8日起至2028年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执826号之七被执行人：贵州祥鹿企业建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州。法定代表人：黎家和。本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥鹿企业建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币791210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚茂江二〇二〇年七月二十八日书记员  柯国宏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执287号被执行人王伟，男，1982年4月2日生，汉族，现服刑中。本院在执行判处王伟罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1202号原告：黄曹界，男，1989年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：黄征兵，男，1972年10月7日生，汉族，湖北省崇阳县人，务工，住湖北省崇阳县，原告黄曹界诉被告黄征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄曹界于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄曹界因双方同意私下协调解决提出撤诉，更有利于双方矛盾的解决，维护双方的良好关系，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄曹界撤诉。案件受理费275元，由原告黄曹界承担。审判员  褚毅君二〇二〇年七月十三日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初74号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：常德市新濠娱乐有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：候军，该公司总经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告常德市新濠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年七月九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1471号申请人：靳某某，男，1952年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：靳宽某，男，1970年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人靳某某与被申请人靳宽某民间借贷纠纷一案中，申请人靳某某于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人靳宽某的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人靳某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1095号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳宽某名下的银行存款20万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月九日书记员  姜莹莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2111号 原告：张世杰，男，1976年3月3日出生，汉族，住扶余市。 被告：于雷，男，住扶余市。 本院在审理原告张世杰诉被告于雷劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告张世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张世杰撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2197号王学琴、赵鹏、田国霞：原告王学琴与被告赵鹏、田国霞房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14272号民事判决书确定的内容，被执行人人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2197号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初977号原告：周慧英，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：李祥，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：华江艳，女，1984年7月7日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：尹健，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告周慧英与被告李祥、华江艳、尹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周慧英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周慧英的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周慧英撤诉。案件受理费3070元，予以免交。审判员 罗 江二〇二〇年七月二十四日书记员 李明丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1370号申请执行人：王林雪，男，汉族，生于1976年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理王林雪申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的46000元，执行费590元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第413号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林雪本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1370号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执938号本院受理的申请执行人张玉标与被执行人袁庆忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1029号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。负责人：孙朝，总经理。被执行人段腊清，男，1966年1月18日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人段腊清与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段腊清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人段腊清送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年7月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人段腊清的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人段腊清的公积金、保险信息，未查询到被执行人段腊清有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过短信告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人段腊清采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人段腊清纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人段腊清有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月2日，本案未受偿的债权金额为26080.75元。鉴于未发现被执行人段腊清有可供执行的其他财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司亦提供不出被执行人段腊清有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司如发现被执行人段腊清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月十六日法官助理 兼书记员肖永
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢413号 申请执行人王金玉，女，1952年6月11日出生，住遂昌县。 被执行人叶秀萍，女，1972年9月13日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人王金玉与被执行人叶秀萍民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为6967.45元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日