wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15937号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：王玉莹，女，1997年6月13日出生，汉族，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码440************047。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费114.34元，减半收取计57.17元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1374号申请执行人:蔡英俊，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津龙汇碳石墨制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：任建疆，董事长。本院于2020年1月27日立案执行申请执行人蔡英俊与被执行人天津龙汇碳石墨制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津滨劳人仲裁字【2019】第264号仲裁裁决书，本案的执行标的为35200.00元，执行费428元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年2月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年2月10日、3月1日、5月21日、6月3日、7月1日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年2月23日15:45分，与天津龙汇碳石墨制品有限公司法定代表人任建疆通话，任建疆称该公司房产、设备等均被法院另案查封；4、2020年3月25日，到天津龙汇碳石墨制品有限公司调查，天津龙汇碳石墨制品有限公司已停业；5、2020年3月25日，到陈寨庄村委会调查，村委书记张庆龙称天津龙汇碳石墨制品有限公司早已停业；6、2020年6月28日对天津龙汇碳石墨制品有限公司采取限制消费措施；7、2020年7月2日查封天津龙汇碳石墨制品有限公司名下坐落于滨海新区大港津淄公路与港中公路交口的东北侧港中公路6036号不动产；8、2020年7月7日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月七日书记员  王紫阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初248号 原告：苏某1，男，汉族，1949年10月29日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，河北省鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：苏某2，男，汉族，1971年9月13日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：苏某3，男，汉族，1975年11月12日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：苏某4，女，汉族，1979年4月24日生，住石家庄市鹿泉区。 原告苏某1与被告苏某2、苏某3、苏某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人张静、被告苏某2、被告苏某3、被告苏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告每人每月给付原告赡养费2000元（自2017年11月开始）。二、依法判令三被告各负担原告住院费用26000元，各负责三分之一，以后医疗费用由三被告各负担三分之一。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与三被告系父子（女）关系，1994年分家，该分单确定房产归属及确定赡养老人的各项规定，该分单签订后，三被告一直不对原告尽赡养义务，多年来一直向三被告主张权利，但三被告一直不尽赡养义务，现原告年老多病，也没有生活能力，三被告也不尽赡养义务。 苏某2辩称，我不同意每个月出2000元的抚养费，我同意每个月出100元抚养费。对医疗费如果真实住院了，我可以负担。 苏某3辩称，我不同意每个月出2000元的抚养费，我同意每个月出200元抚养费，对医疗费如果有票据，我愿意承担。 苏某4辩称，我认为作为女儿出嫁了不应当承担抚养费，我可以出，但是原告不应当向我主张，我以前一直和两个哥哥承担抚养费，后我和原告闹了意见，我才不出养老费，对医疗费按照风俗习惯，我能出多少就出多少，不能出了老人不应有意见。 原告提交医药费用票据5张。 苏某2质证意见：我调查清楚后再说。 苏某3质证意见：乐心医院的住院是免费的。 苏某4质证意见：乐心医院的票据不认可，对原告提交的票据不认可。 经审理查明，原告苏某1于1949年10月29日生，生育抚养三个子女，长子苏某2、次子苏某3、女儿苏某4，现均已成家。原告已至古稀之年，身体患病，没有其他经济来源，需要儿女供养经济、照顾起居。近年来，原告原告一直在次子苏某3处居住，由子女支付赡养费。2015年至2016年，原告因病产生医药费9889元，后双方因赡养数额、医药费用支付等发生矛盾，双方不能达成一致意见。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，子女对父母应履行赡养义务。老年人养老主要依靠家庭，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，提供必要的医疗费用。三个子女到庭均表示愿意赡养原告，体现了中华民族敬老、养老的传统美德。子女各自的家庭生活中也存在不同的艰辛和困难，而孝心是人间的美德，劳苦莫让爹娘受，忧愁莫让爹娘耽。老人居家养老，子女应当提供相应的生活费用及医疗费用。庭审中，长子苏某2、次子苏某3、女儿苏某4均表示愿意每月供养父亲生活费、负担父亲的医疗费用。原告的两个儿子也已经分家独立生活，女儿苏某4已经离村出嫁。结合当地生活水平，三个子女的生活状况及当地民俗习惯，儿女每月供养1000元赡养费已能满足苏某1的基本生活需要，故本院认定原告每月的赡养费为1000元，长子苏某2、次子苏某3各按月支付400元，女儿苏某4每月支付200元。苏某1于2015年、2016年因病产生的医药费9889应由三个子女苏某2、苏某3、苏某4平均负担。苏某1以后产生的的医疗费用也应由苏某2、苏某3、苏某4平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告苏某2、苏某3自本判决生效之日起，每人每月给付原告苏某1赡养费400元。 二、被告苏某4自本判决生效之日起，每月给付原告苏某1赡养费200元。 三、被告苏某2、苏某3、苏某4平均负担原告苏某1医药费9889元，每人负担3296元。 四、被告苏某2、苏某3、苏某4平均负担原告苏某1起诉之日即2020年1月8日以后实际发生的医疗费用。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年七月六日 书记员  常 虹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执807号申请执行人魏洪武，男，1956年7月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。法定代表人刘玉珍，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1326号民事调解书，在执行申请执行人魏洪武与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1326号民事调解书关于魏洪武与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人魏洪武可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年七月二十三日书记员  杜妮宣
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初63号原告葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。法定代表人尚世雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人张昊，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人高春伟，男，1965年10月3日生，汉族、该公司职员，现住兴城市。被告兴城市环境保护局，住所地兴城市临河大街38号。法定代表人张永强，系该局局长。行政负责人李宇，系该局副局长。委托诉讼代理人李文江，系辽宁来源律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓东，男，1971年5月2日生，满族，职员，住兴城市。第三人兴城热电有限公司，住所地兴城市钓鱼台街道星海南街186号。法定代表人马春，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文义，男，1969年3月27日生，汉族，该公司职员，现住兴城市。原告葫芦岛渤海热电有限公司不服被告兴城市环境保护局行政处罚决定，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张昊、高春伟，被告行政负责人李宇及其委托诉讼代理人李文江、王晓东，第三人委托诉讼代理人卢宏、刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴城市环境保护局于2020年5月15日作出兴环罚（2020）001号行政处罚决定书，认为原告40吨燃煤锅炉未办理环保审批手续，配套建设的环保设施即投入使用违反相关法律规定，给予原告处罚款二十万元人民币行政处罚。原告诉称，兴城市环境保护局作出的行政处罚缺乏事实依据和法律依据。首先处罚责任主体错误，2019年11月，原告运营出现困难，在兴城市城建局沟通协调下，原告将2019至2020年度供暖生产运营工作全部托管给兴城热电有限公司，涉案40吨锅炉早已停用近十年，兴城热电有限公司在托管期间擅自启用与原告无关。其次，处罚决定书认定事实错误，该决定书认定原告2020年12月5日擅自投入使用该锅炉，原告收到处罚决定书时间是2020年5月15日，显然错误。请求法院支持原告诉讼请求。原告向本院提交以下证据，证据1、处罚决定书，证明处罚内容，证据2、供暖工作托管协议书，证明2019年12月1日至2020年3月31日原告将所有供热设施托管给兴城热电有限公司，证据3、特种设备登记表，证明2012年40吨锅炉已停止使用，证据4、葫环审（2010）53号环境影响报告批复，证明40吨锅炉是在供热过程中出现故障时备用设备环保部门允许短时间使用。被告兴城市环境保护局辩称，对原告处罚正确，该锅炉于2003年建成，未办理环保手续，配套环保设施未经验收，就擅自适用，违反了相关法律规定，应当受到处罚。二是所作的处罚从实体到程序都是正确的，事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予以维持。三是2020年12月5日是笔误，应该是2019年12月5日，但不影响决定效力。应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据，立案审批表、调查报告、处罚决定、询问笔录、现场检查笔录、检查照片、被处罚人营业执照、法定代表人身份证明、案件审查表、讨论笔录、责令改正告知书及送达回证、行政处罚事先告知书、处罚听证告知书及回证、执法人员执法证件，证明原告违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。第三人未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供证据1-3，被告向法庭提供的证据，内容真实，来源合法，与本案密切关联，可以采信；原告提供证据4葫环审（2010）53号批复不能证明环保部门允许使用40吨锅炉。经审理查明，2019年原告葫芦岛渤海热电有限公司与第三人兴城热电有限公司、案外人兴城市住建局城市建设服务中心供热办签订一份供暖工作托管协议书，协议书载明由葫芦岛渤海热电有限公司申请暂停2019-2020供暖工作，兴城市人民政府要求葫芦岛渤海热电有限公司将2019-2020年供暖期的供暖生产运营工作全部委托给兴城热电有限公司，由兴城热电有限公司实施整体管理，兴城住建局建设服务中心供热办进行协调监管，委托期限为2019年12月1日—2020年3月31日。原告于2019年12月5日启动了40吨锅炉，次日原告将全部供暖设备交给了第三人兴城热电有限公司。2020年5月15日，被告兴城市环境保护局以该锅炉未办理环保审批手续、配套建设的环保设施未经验收擅自使用为由，对原告葫芦岛渤海热电有限公司作出罚款20万元行政处罚。另查明，2010年8月26日葫芦岛市环境保护局向原告葫芦岛渤海热电有限公司下发了葫环审（2010）53号环境影响报告书的批复，第二条7项载明，本项目正式实施完成后，现有一台29MW锅炉停止使用，仅做为公司供热生产过程中出现故障时的备用设备，启用此备用锅炉之前必须报告环保部门。审理中，原告表示因情况紧急，启用该锅炉时未报告环保部门。本院认为，《建设项目环境保护条例》规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。结合上述规定，原告在未向环保部门报告情况下，擅自启用40吨锅炉，违反了上述规定，被告对其予以处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告葫芦岛渤海热电有限公司要求撤销被告兴城市环境保护局作出的兴环罚（2020）001号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛渤海热电有限公司承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  郑红梅人民陪审员  朱艳艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 悦
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执695号李信成：本院作出的（2018）鲁0611刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保82号申请人：母明忠，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人母明忠与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告母明忠劳务费157元。申请人母明忠于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人母明忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执736号申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811559320611F。负责人：薛建民。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：江苏巨皇贸易有限公司，住所地盱眙县（龙腾混凝土公司院内），统一社会信用代码91320830314040734T。法定代表人：李仲平，职务总经理。申请执行人南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与江苏巨皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏巨皇贸易有限公司于判决生效后10日内支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司货款708769元，并从2019年5月29日起按年利率8%标准支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司欠付货款利息至实际给付之日止；二、被告江苏巨皇贸易有限公司于判决生效后10日内支付原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司2019年5月28日前逾期支付货款利息62463元。案件受理费11800元，由原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司负担400元，被告江苏巨皇贸易有限公司负担11400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号大型汽车4辆，并依法对其进行了档案查封，查封期限为2年。因上述车辆并未被本院实际控制，且申请人也无法提供其具体下落，故本院无法处置。除此之外，未发现其有可供执行的财产。4、另查，江苏巨皇贸易有限公司作为被执行人在盱眙人民法院有多起案件，发现其原场地系租用盱眙龙腾混凝土公司场地，因债务较多，已被收回，现已停业，法定代表人李仲平现也下落不明。5、本院执行人员于与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为782632元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4563号罪犯段细妹，女，1971年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月13日作出（2018）赣0112刑初335号刑事判决，认定被告人段细妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段细妹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段细妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段细妹减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年8月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督24号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰。委托诉讼代理人：张巍。被申请人：陈文广，男，1980年9月12日出生，住吉林市。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈文广于2017年1月19日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款28,000元，约定还款日期为2018年1月19日，月息按7.25‰计算，借款用于建房。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币28,000元及利息（截止至2020年6月30日利息共计9,551.15元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币37,551.15元，同时要求被申请人陈文广承担本案的诉讼费用本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令裁定如下：被申请人陈文广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金人民币28,000元及利息（截止至2020年6月30日利息共计9,551.15元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币37,551.15元。申请费246元，由被申请人陈文广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彦明二〇二〇年七月七日书记员  庄碧维
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更911号 罪犯刘东宝，男，1984年11月30日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2018年2月22日作出（2018）辽0213刑初48号刑事判决，以罪犯刘东宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日投入监狱服刑。现刑期至2021年2月5日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘东宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯刘东宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘东宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘东宝减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初32号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林宝山，男，1984年9月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地漳浦县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检五部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人林宝山犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年,1月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因疫情影响，本案于2020年4月21日中止审理，后于同年6月30日恢复审理。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 一.2019年1月16日，被告人林宝山与刘某一同到漳浦县“草田伯土特产生鲜超市”推销品牌酒，老板黄某便订购了18件品牌酒，并约定待酒出售后再付货款。后被告人林宝山谎称该批酒是其与刘某合伙的，要求黄某支付货款人民币（币种，下同）3500元，后黄某分别于2月2日、2月8日共微信转账3500元给被告人林宝山。 二.2019年2月13日至14日期间，被告人林宝山隐瞒其已向厦门惠尔康食品有限公司辞职一事，继续以该公司业务员的身份，虚构了该公司新年期间产品促销活动的信息，通过微信群发给之前负责的漳浦县湖西畲族乡、马坪镇、前亭镇、佛昙镇客户，共骗取客户王某、杨某、陈某、郑某1货款，共计17790元。 2019年3月30日，被告人林宝山主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 2019年4月9日，被告人林宝山将所骗钱款分别退还给黄某、王某、杨某、陈某、郑某1，并取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认为，被告人林宝山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条的规定，依法判处。 被告人林宝山供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明： 一、2019年1月16日，被告人林宝山陪同刘某到漳浦县“草田伯土特产生鲜超市”推销刘某经销的品牌酒，该超市经营者黄某订购了18件品牌酒，并约定待酒出售后再付货款。后被告人林宝山谎称该批酒是其与刘某合伙经销的，要求黄某支付货款3500元，黄某分别于2月2日、2月8日通过微信共转账人民币3500元给被告人林宝山，被告人林宝山将该款非法占为己有。 二、2019年2月13日至同月14日间，被告人林宝山隐瞒其已向厦门惠尔康食品有限公司辞职一事，继续以该公司业务员的身份，虚构了该公司新年期间产品促销活动的信息，通过微信分别发给之前负责的漳浦县湖西畲族乡、马坪镇、前亭镇、佛昙镇客户，共骗取客户王某、杨某、陈某、郑某1货款，合计人民币17790元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月13日，漳浦县前亭镇中央村“丽英食杂店”经营者王某向被告人林宝山订购了300件“谷粒谷力”产品，后于次日支付现金人民币8400元货款给被告人林宝山。 2.2019年2月13日，前亭镇后蔡村“阿南烟酒茶批发部”经营者杨某向被告人林宝山订购了100件“谷粒谷力”产品，并通过微信转账人民币2800元货款给被告人林宝山。 3.2019年2月13日，漳浦县佛昙镇整美村“龙凤食杂店”经营者陈某向被告人林宝山订购了25件“谷粒谷力”产品，并通过微信转账人民币990元货款给被告人林宝山。 4.2019年2月13日、14日，漳浦县湖西畲族乡玉霖街“小英贸易商行”经营者郑某1两次共向被告人林宝山订购了200件“谷粒谷力”产品，并通过微信转账5600元货款给被告人林宝山。 2019年3月30日，被告人林宝山主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 2019年4月9日，被告人林宝山将所骗取款项分别退还给黄某、王某、杨某、陈某、郑某1，并取得其书面谅解。 上述事实，被告人林宝山在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林宝山的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人林宝山到案经过的说明、微信转账记录、聊天记录、送货单、谅解书、认罪认罚具结书，证人郑某2、刘某的证言，被害人黄某、王某、杨某、陈某、郑某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝山以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财计21290元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人林宝山能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林宝山犯诈骗罪的指控成立；其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林宝山犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵20日，即刑期自2020年6月10日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雄斌 人民陪审员  陈成梅 人民陪审员  陈伟珠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2466号 被执行人：江小龙，男，2000年11月7日出生，汉族，住广东省四会市。 关于被执行人江小龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初148号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2466号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月八日 书记员  邓苑茵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1415号原告:**，男，汉族，1976年10月20日出生，住鞍山市铁西区。原告:王正国，男，汉族，1953年1月14日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：曾光，男，汉族，1978年10月11日出生，住鞍山市千山区。原告**、王正国与被告曾光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告**、及王正国的委托诉讼代理人王惠丽、被告曾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、王正国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告在继承其父亲曾庆久的遗产内给付尚欠原告借款18100元及利息（利息以本金18100元，按照中国人民银行年利率24%，从2017年2月6日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之父曾庆久尚欠原告借款18100元及利息，有鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2700号民事判决书为凭。原告在判决生效后向贵院申请强制执行，执行过程中得知曾庆久已去世（2019年6月19日去世），故此执行程序终止，原告为此起诉被告，在被告继承曾庆久的遗产内给付原告借款18100元，望支持原告的诉讼请求。被告曾光辩称：**已申请执行局冻结一笔钱，这笔钱是我前妻借我父亲的卡给她母亲看病的钱，法院已经查这笔钱了，不能再查第二份了。经审理查明：2018年，两原告因民间借贷纠纷，将曾庆久诉至本院，本院于2019年3月15日作出（2018）辽0303民初2700号民事判决书，该判决书判令1、曾庆久于判决发生法律效力之日起10日内偿还**、王正国借款18100元及利息，利息以本金18100元，按年利率24%，从2017年2月6日起至判决确定的给付之日止，扣除已付5100元；2、驳回**、王正国的其他诉讼请求。该判决生效后，**、王正国向本院申请强制执行，在执行过程中，曾庆久于2019年6月19日去世。另查，被告曾光系曾庆久的儿子。上述事实，两原告提供的证据有：（2018）辽0303民初2700号民事判决书一份。被告提供的证据有：曾庆久的死亡证明一份。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据本院的（2018）辽0303民初2700号民事判决书，能够证明，两原告与曾庆久间借款事实存在。曾庆久依法应履行该判决所确定的债务。曾庆久因病去世，未能在生前履行该判决的义务，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告曾光作为曾庆久的法定继承人，应在继承遗产范围内承担该笔债务的偿还责任，故原告主张被告在继承曾庆久的遗产范围内偿还借款18100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于该笔借款的利息，亦应按照（2018）辽0303民初2700号民事判决书所确定的利息予以偿还，即该笔借款的利息以本金18100元为基数，按年利率24%，从2017年2月6日起至（2018）辽0303民初2700号民事判决书判决所确定的给付之日止，扣除已付5100元。综上，依据《中华人民共和国继承法法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光于本判决生效之日起十日内在继承曾庆久遗产范围内偿还原告**、王正国借款18100元及利息，利息以本金18100元为基数，按年利率24%，从2017年2月6日起至本院（2018）辽0303民初2700号民事判决书判决所确定的给付之日止，扣除已付5100元；二、驳回原告**、王正国的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元及保全费300元，合计553元，（两原告已预交），由被告曾光承担，被告应将案件受理费及保全费随上述款项一并给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴禹瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8324号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：余颂建，男，1972年8月13日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人余颂建信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1955.62元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异30号 异议人（被执行人）：连星坛，男，1956年6月10日生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：郑开青，男，1979年9月25日生，汉族，住廊坊市大城县。 被执行人：重庆东河水电股份有限公司 统一社会信用代码：91500234784236168W 住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道东1072号香山丽景3单元5-2. 本院在执行郑开青与重庆东河水电股份有限公司、连星坛股票回购合同纠纷一案中，异议人连星坛对本院（2019）冀1025民初2650号民事裁定书冻结了连星坛在重庆东河水电股份有限公司的（股份性质）80万股，连星坛提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）连星坛称，本院（2019）冀1025执2650号民事裁定书冻结的股票80万股为超标的冻结；法院冻结的重庆东河水电股份有限公司股票可以询查交易价格无需委托第三方评估，请求本院对上述问题予以纠正。 被执行人重庆东河水电股份有限公司同意异议人（被执行人）连星坛的异议请求。 申请执行人郑开青辩称，重庆东河水电股份有限公司2019年企业经营亏损,并涉大批诉讼及执行案件,导致2019年11月8日以来无成交记录,每股净资产大幅减少,现仅为每股1.03元的价值,已冻结80万股不能清偿执行标的,应追加股份的冻结.故不同意异议人（被执行人）连星坛的请求. 本院查明，本院在审理申请执行人郑开青与被执行人重庆东河水电股份有限公司、异议人（被执行人）连星坛股票回购合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出（2019）冀1025民初2650号民事裁定书，在中国证券登记结算责任有限公司北京分公司冻结了异议人（被执行人）连星坛在被执行人重庆东河水电股份有限公司的80万股，2019年11月28日本院作出（2019）冀1025民初2650号民事判决书，判决重庆东河水电股份有限公司、连星坛偿还郑开青借款本息共计1531216.44元。2020年1月13日申请执行人郑开青申请立案执行，执行过程中，2020年4月22日执行部门对本院冻结的被执行人的股权移送技术部门委托第三方进行价格评估。 上述事实有（2019）冀1025民初2650号民事判决书、（2019）冀1025民初2650号民事裁定书及协助履行通知书、评估委托书、异议人的陈述证实。 本院认为，异议人（被执行人）连星坛称，本院（2019）冀1025执2650号民事裁定书冻结的股票80万股为超标的冻结，应使用股票变现的方法执行。因重庆东河水电股份有限公司为新三板挂牌企业，而非上市公司，故本院（2019）冀1025民初2650号民事裁定书冻结的连星坛在重庆东河水电股份有限公司80万股，并非80万股票，实为80万股的股权及收益，其股权价值应通过评估确定，为此异议人（被执行人）连星坛称超标的冻结及适用上市公司对股票的执行变现方法的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回连星坛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢160号 李贺、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月17日立案执行的（2020）吉0204执恢160号申请执行人李贺与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第381号国内仲裁裁决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款19,861.66元的给付义务。因双方已和解履行完毕，被执行人已给付申请执行人执行款19,861.66元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10325号原告郑州高新区隆运租赁站，经营地郑州高新区大里鑫桂源8号楼1单元1203。经营者朱海燕。委托代理人洪浩峰、郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告天津恒嘉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人鲍贵仙，总经理。被告伊圣金，男，汉族，1984年1月23日出生，住福建省永泰县。关于原告郑州高新区隆运租赁站与被告伊圣金、被告天津恒嘉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  汪涛二〇二〇年七月二十一日书记员  宋婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2387号 申请执行人遽玉娥，女，1971年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人遽玉娥与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特692号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遽玉娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人遽玉娥借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遽玉娥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执282号申请执行人：吴玲，女，汉族，1951年2月19日出生，住江西省抚州市，被执行人：雷红莲，女，汉族，1969年7月7日出生，住江西省抚州市，被执行人：涂国珍，女，汉族，1964年9月5日出生，住江西省抚州市，吴玲与被执行人雷红莲、涂国珍借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷红莲、涂国珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂国珍有银行存款12800元，本院已扣划并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1.28万元，本案债权尚余3.0665万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执282号案件终结本次执行程序。被执行人雷红莲、涂国珍负有继续向申请执行人吴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十三日书记员  彭秋兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1474号申请执行人：瞿安康，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律所事务所律师。被执行人：王安喜，男，汉族，1969年9月23日生，住安徽省天长市。被执行人：尤素芹，女，汉族，1969年10月2日生，住安徽省天长市。被执行人：安徽安喜建设工程有限公司，住所地天长市。法定代表人：王安喜，系公司董事。本院在执行瞿安康与王安喜、尤素芹、安徽安喜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的399900元及利息，垫付的诉讼费7298元。另执行费5899元。经执行，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行，本案已执行到位5899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1041号之四申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住所地滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759（1-1）。法定代表人：耿传报。该公司总经理。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，住所地蚌埠市东海大道2609号新能大厦17层，统一社会信用代码：91340300756840296H。法定代表人：张宗兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3802号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠二建建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠二建建设有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币3472972.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  许 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3795号原告：姚新，男，1990年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘子妍，女，2003年5月20日出生，汉族，户籍地汝南县。住驻马店市驿城区。法定代理人：刘全德，男，1975年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告姚新与被告刘子妍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。2020年6月23日原告姚新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告姚新撤诉处理。案件受理费50元。减半收取25元，由原告姚新负担。审判员 刘 莉二〇二〇年七月八日书记员 郭丹丹
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初196号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人周春林，男，1976年1月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。2014年5月13日，因盗窃被武义县公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人周春林犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2018年7月14日周春林在武义县盗走被害人杨某一辆蓝色安琪儿电瓶车，同年7月17日被武义县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。 2、2018年12月19日周春林在武义县全网通卖场（环驰手机店）内盗走一部华为手机，经武义县价格认证中心鉴定，该手机价格为1150元，后被武义县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。 3、2020年1月下旬一天晚上，被告人周春林至武义县子中，将被害人李某的一辆香槟色绿源牌电动车盗走，经武义县价格认证中心鉴定，该电瓶车价格为640元。 4、2020年4月8日下午，被告人周春林在武义县，将被害人王某的一辆黑色绿源牌电动车盗走。 5、2020年5月4日晚，被告人周春林在武义县沃尔玛门口，将被害人周某放在电瓶车上的一部香槟色华为手机盗走，经武义县价格认证中心鉴定，该手机价格为300元。 2020年5月6日，被告人周春林在武义县门口被民警抓获归案。同日，公安机关在被告人周春林处扣押了香槟色绿源牌二轮电动车一辆、华为手机一部，并于当日发还给被害人李某、周某。 同时公诉机关认定被告人周春林具有坦白情节，建议判处被告人周春林有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周春林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人周春林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等；证人张某的证言；被害人周某、李某、王某的陈述；被告人周春林的供述和辩解；价格鉴定、扣押笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周春林归案后和庭审中如实供述，且被盗财物已部分被追缴发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月16日止，已扣除此前羁押的二十八日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周春林的违法所得人民币1150元等财物继续追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更9号 罪犯蒋重杨，男，1975年5月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2007年2月6日作出(2007)汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒋重杨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2016年8月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3355.13分，获考核性表扬3次；2017年下半年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯蒋重杨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋重杨减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2027年7月17日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6476号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：林志浩，男，1992年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人林志浩其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7032号民事判决已经发生法律效力，被执行人林志浩应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7179.09元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1660号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：李飘飘，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李飘飘银行卡纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周建辉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执898号申请执行人：张明，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：范红娣，女，1965年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：周爱锦，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人张明与被执行人周爱锦民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执898号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 栋
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终883号 上诉人(原审被告)：姬乃生，男，1967年11月5日出生，汉族，延安市子长市人，现住陕西省延安市宝塔区被上诉人(原审原告)：申省军，男，1970年9月15日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住陕西省延安市志丹县二道河。上诉人姬乃生与被上诉人申省军劳务合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬乃生以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人姬乃生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姬乃生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬乃生负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长 周 海 龙审 判 员 刘 小 涛审 判 员 樊   宁二〇二〇年七月一日法 官助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠      1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢461号申请人执行人于辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省郸城县。被执行人罗志华，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省潢川县。被执行人杨建明，男，汉族，1973年8月30日出生，住河南信阳地区潢川县。本院在执行于辉申请执行人罗志华、杨建明借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初2689号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、经原告于辉与被告罗志华、杨建明协商一致，被告罗志华、杨建明截止2019年5月5日，被告罗志华、杨建明尚欠原告于辉本金15万，利息25000元；二、被告罗志华、杨建明于2019年5月26日前支付原告于辉本金5万元、于2019年8月26日前支付原告本金6万元、于2019年11月26日前支付原告本息6.5万元；三、如被告罗志华、杨建明按期偿还上述任意一笔款项，原告有权申请法院强制执行，并要求被告罗志华、杨建明支付利息，利息以未付本金为基数，自2018年7月26日起按月息2分计算至实际清偿之日；四、原告于辉自愿放弃其他诉求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议；六、本案诉讼费用3500元，减半收取1750元，由被告罗志华、杨建明负担。被执行人罗志华、杨建明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，将被执行人罗志华名下位于金水区××路××楼××单元××号（不动产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0341738号）房屋拍卖共2326489元，因该房屋抵押至郑州银行股份有限公司农业路支行，故发放拍卖款2211080.97元，该房屋已过户至买受人赵清名下。剩余115408元因案外人参与分配未达成协议故暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗志华、杨建明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  宋克己
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执679号 申请执行人：杨维，女，生于1987年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苍溪县高智美景旅游开发有限公司。 被执行人：朱兴文，男，生于1973年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人杨维与被执行人苍溪县高智美景旅游开发有限公司、朱兴文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）川0824民初3173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人苍溪县高智美景旅游开发有限公司、朱兴文偿付工程款5000.00元及利息、诉讼费544.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人苍溪县高智美景旅游开发有限公司、朱兴文无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险登、车辆记信息。对被执行人苍溪县高智美景旅游开发有限公司法定代表人、朱兴文限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪县高智美景旅游开发有限公司、朱兴文可供执行财产，对此案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3173号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘术琼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1267号原告：李红兵，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地江苏省金湖县，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府H1-040号。法定代表人：廖志辉，董事长。委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告李红兵与被告广东城市建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告李红兵于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，李红兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红兵撤诉。案件受理费5282元，减半收取计2641元，保全费1870元，合计4511元，由李红兵负担。审 判 员 张亚松二〇二〇年七月二十日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2846号原告：张孟杰，女，汉族，1986年8月25日生，住河南省商水县。被告：胡建超，男，汉族，生于1996年1月8日，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。住所：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张孟杰与被告胡建超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告胡建超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损4500；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月15日18时11分许，原告张孟杰与被告胡建超驾驶的车辆在商水县东环路与××路交叉口发货时发生碰撞，造成车辆受损。后经商水县交警大队出具事故认定书，认定被告胡建超承担次要责任。现车辆进行修复后，赔偿问题没有解决。依据《侵权责任法》相关规定诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告周口人寿保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险及50万元商业三责险属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，按照相关法律规定及保险约定，在本案不存在拒赔免赔情况下，我公司同意在依法核对后，承担相应赔偿责任，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告主张应由证据支持，原告车辆损失应有照片、配件更换及旧件等照片，否则对损失数额不认定。3、被告该公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年7月23日前赔偿原告张孟杰车辆损失费2400元；二、原告张孟杰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张孟杰自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年七月十三日书记员  李 晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2964号原告：山东尚源置业有限公司，住所地：鱼台县经济开发区观鱼大道西段南（上城如意佳苑4号楼106商铺），统一社会信用代码：91370827MA3D3C7D4Q。法定代表人：张国锋，职务：经理。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：山东科成建设项目管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区建设北路北首济阳大道6号，统一社会信用代码：91370811MA3EPXEW2U。负责人：陈硕，经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。被告：山东科成建设项目管理有限公司，住所地：山东省威海市环翠区青岛北路132号705-709，统一社会信用代码：91371002786127002X。法定代表人：陈成。第三人：鱼台万基建筑工程有限公司，住所地，鱼台县谷亭法庭北邻路东。统一社会信用代码：9137082775748713XL。法定代表人：吴艳林，职务：经理。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东尚源置业有限公司诉被告山东科成建设项目管理有限公司济宁分公司、山东科成建设项目管理有限公司及第三人鱼台万基建筑工程有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，因原告山东尚源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东尚源置业有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由山东尚源置业有限公司负担。审 判 长  王广玉人民陪审员  宋军涛人民陪审员  张冬群二〇二〇年七月十三日书 记 员  张黎明
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5602号原告：陈杏珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：施华标，男，1980年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：施国华，男，1977年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。三原告委托诉讼代理人：马南兴、吕丽娟,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：郦明祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：秦杏珍，女，1965年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈杏珍、施华标、施国华诉被告郦明祥、秦杏珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杏珍、施华标、施国华撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陈杏珍、施华标、施国华负担。审判员 盛 跃二〇二〇年七月二十二日书记员 王银芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10820号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。被执行人李超超，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李超超银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民督313号支付令已发生法律效力,申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执10820号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执10820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  王 锟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4771号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司。被执行人李晓平。申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被执行人李晓平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人李晓平发出执行通知书，责令被执行人李晓平支付案款8,456元，但被执行人李晓平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓平银行存款8,506元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  朱 飞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2291号原告：邬广洲，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王金柱(系邬广洲近亲属)，男，住安徽省来安县。被告：邬茂先，男，1968年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。原告邬广洲与被告邬茂先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬广洲的委托诉讼代理人王金柱，被告邬茂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬广洲向本院提出诉讼请求：1.判令邬茂先立即偿还借款50000元;2.本案诉讼费由邬茂先承担。审理中，明确诉讼请求1为，判令邬茂先立即偿还借款20000元。事实及理由:其与邬茂先系门口邻居。2017年3月2日,邬茂先以缺少资金周转为由向其借款30000元,邬茂先向其出具借条一张。2017年3月18日,邬茂先再次以缺少资金周转向其借款20000元,邬茂先再次出具借条一张。其多次向邬茂先催要借款,均未能给付。为了维护其合法权益不受侵害，故诉至本院。邬茂先辩称，其从邬广洲处借款是借给邬成龙的，约定月利息5%。邬成龙找其借钱时，邬广洲主动找到其说他家有钱，让其帮借出去赚利息，其打借条给邬广洲，邬成龙又向其出具借条。邬成龙一直都给邬广洲利息的，最近三年邬成龙联系不上了，就没有支付利息，所以邬广洲才起诉的。本院经审理认定事实如下：邬茂先系邬广洲堂叔，又是邻居。2017年3月18日，邬茂先以需要资金周转为由向邬广洲借现金20000元，并向邬广洲出具借条一份，借条载明：“今借到邬广洲现金计人民币贰万元整，此据，邬茂先，2017年3月18日”。邬广洲向邬茂先催要未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述；邬广洲提交的借条等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：邬广洲的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。邬茂先以需要资金周转为由向邬广洲借款20000元，有邬茂先亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故对邬广洲要求邬茂先偿还借款20000元的主张，本院予以支持。邬茂先辩称其是为邬成龙向邬广洲借款，邬成龙为实际借款人，邬茂先系完全民事行为能力人又主要从事个体经营，应当知晓出具借条的法律后果，其与邬成龙之间的关系应另案处理，综上，本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邬茂先于本判决生效后十日内偿还原告邬广洲借款20000元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告邬广洲实缴1050元），减半收取150元，由被告邬茂先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8498号原告：李永田，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨大志，男，汉族，1977年12月16日出生，住郑州市金水区。原告李永田诉被告杨大志物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永田向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为豫Ａ×××××奥迪Q7车归原告所有并判令被告配合原告办理过户手续，车辆价值30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中查明，涉案房产已由本院因（2017）豫0191民初18403号诉讼案件于2018年11月19日查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、抵押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房产已被人民法院查封，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员  王萌珂
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8244号 原告：安吉亚太制动系统有限公司。 法定代表人：施瑞康，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海琛，系公司员工。 被告：浙江楠源机械制造有限公司。 法定代表人：吴美园。 原告安吉亚太制动系统有限公司与被告浙江楠源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安吉亚太制动系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉亚太制动系统有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星远 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 丽
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保73号申请人:王玉玲，女，1966年11月2日生，汉族，汪清县总工会工作人员，住址汪清县汪清镇。被申请人：李忠亮，男，1989年8月11日生，汉族，现于四平监狱服刑。申请人王玉玲与被申请人李忠亮民间借贷纠纷一案，王玉玲于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封李忠亮所有的车库，并提供其子薛敬川所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的申请符合法律规定，并提供了担保，应立案予以执行。本院向汪清县房屋产权管理中心送达了（2020）吉2424民初590号民事裁定书及（2020）吉2424执保73号协助执行通知书将上述财产保全，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年七月八日书记员 金刚杰
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审51号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人赵利锋，农安县自然资源局开安镇国土资源所科员。 委托代理人林天祥，农安县自然资源局开安镇国土资源所科员。 被执行人张义，男，1957年1月15日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资监（罚）字（2019）138号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年10月9日对被执行人张义作出农自然资监（罚）字（2019）138号行政处罚决定，认定：被执行人张义在未办理用地审批手续的情况下，分别于2009年在农安县开安镇齐家店村集体土地占地建327㎡猪舍、149㎡牛舍；2014年在农安县开安镇齐家店村集体土地占地建105㎡住宅。两次占地总面积581㎡，所占地地类为基本农田。该占地位置不符合农安县开安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定决定处罚如下：1、责令张义退还非法占用的581㎡土地。2、拆除在非法占用的581㎡土地上新建的占地面积105㎡住宅、149㎡牛舍、327㎡猪舍。3、按非法占用的基本农田面积476㎡（猪舍327、牛舍149㎡）处20元/㎡罚款，计：9520元。行政处罚决定于2019年10月11日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资监（罚）字（2019）138号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资监（罚）字（2019）138号行政处罚决定。 二、对该处罚决定第一项即：“责令张义退还非法占用的581㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的581㎡土地上新建的占地面积105㎡住宅、149㎡牛舍、327㎡猪舍。”由农安县开安镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年七月十三日 书记员  马唯啦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4051号罪犯龚建武，男，1989年6月3日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年9月10日作出（2018）赣0102刑初517号刑事判决，认定被告人龚建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚建武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月10日起至2024年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1478号 上诉人（原审被告）：张叶斌，男，1990年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：嵇思涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹英，女，1985年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 上诉人张叶斌因与被上诉人邹英委托合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张叶斌上诉请求：撤销一审判决，驳回邹英一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院在邹英未提供充分证据证明其所提出的主张成立的前提下，错误的扩大、加重了张叶斌的举证责任，导致判决与事实不符。 邹英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张叶斌未按照邹英要求投资，邹英合同目的没有实现，应当返还邹英投资款100000元。 邹英向一审法院起诉请求判令：一、解除邹英与张叶斌之间的委托合同；二、张叶斌返还邹英投资款100000元。 一审法院认定事实：邹英曾是张叶斌某家公司的员工。2017年，邹英委托张叶斌投资奔驰手表项目。2017年10月20日，邹英将投资款交付张叶斌。2019年，邹英多次向张叶斌催款，张叶斌回复自己也在催债，暂不能返还邹英，如2019年11月29日的微信聊天记录中，邹英说“那张总你这边给我写个欠条吧”，张叶斌回复“拿来会给你的。当时也是一起投资的，我的也在里面呢。200万”。张叶斌称邹英的款项已实际投资了奔驰手表项目，并提交了两份2018年8月15日、金额均为50000元、付款人为案外人宁波赢家品牌管理有限公司、收款人为案外人福建省京猫创业投资有限公司、用途为“8.15奔驰手表品牌费”的银行转账凭证。张叶斌陈述通过其本人及关联公司打出的、备注有“奔驰手表”的转账凭证总金额约五六十万元。 一审法院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。邹英与张叶斌关于邹英委托张叶斌投资奔驰手表项目的事实陈述一致，双方形成口头委托合同关系。邹英交付投资款后，张叶斌作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，即将邹英交付的款项用于奔驰手表项目投资。邹英主张张叶斌并未投资，张叶斌虽辩称已实际代邹英投资，但张叶斌提交的转账凭证主体与该案不一致，时间距离邹英交付投资款长达约十个月，用途系品牌费而非投资款，不足以证明张叶斌已投资的事实；且根据张叶斌在微信中的陈述，除邹英外的投资还有2000000元左右，即便该转账凭证确系奔驰手表项目的投资款，也难以证明是邹英的投资款。故对邹英的主张予以采纳。张叶斌未按指示投资已构成违约，邹英的合同目的已不能实现。对邹英要求解除与张叶斌之间的委托合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对邹英要求张叶斌返还投资款100000元的诉讼请求，亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十九条规定，判决：一、解除邹英与张叶斌之间关于投资奔驰手表项目的委托合同；二、限张叶斌于判决生效后十日内返还邹英价款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张叶斌负担。 二审中，双方当事人未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，双方对邹英委托张叶斌投资奔驰手表项目的事实无异议，张叶斌提供的证据不足以证明其已将邹英于2017年10月20日交付的100000元投资款用于投资约定的奔驰手表项目，致使邹英的合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应的违约责任。邹英要求解除双方之间关于投资奔驰手表项目的委托合同，并返还投资款，有事实和法律依据，一审判决予以支持，并无不当，本院予以确认。张叶斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张叶斌负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  叶剑萍 二〇二〇年七月七日 书记员  汤李燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1414号 原告：陶维翠，女，1950年5月17日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：吴重学，男，1953年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭正海，男，1959年11月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 本院在审理陶维翠与谭正海确认合同无效纠纷一案中，原告陶维翠于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶维翠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶维翠撤回起诉。 案件受理费40.00元，由原告陶维翠负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年七月八日 书记员  向双娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4429号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：段纪颖，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告段纪颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后经原、被告协商，被告已将2015年10月1日至2019年12月31日的物业费9312.88元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十九日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1607号之一 被执行人:钟华齐，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院于2020年7月8日依据(2017)皖0191刑初39号立案执行钟华齐判处追缴违法所得一案，要求被执行人钟华齐履行罚金人民币41178.4元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人钟华齐送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人钟华齐的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人钟华齐名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人钟华齐下落。 本院已将被执行人钟华齐限制高消费。 被执行人钟华齐暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人钟华齐负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马晋超 书记员**晶
江苏省南京市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏01司惩复9号 复议申请人：陈弓，男，1983年8月16日出生，住南京市秦淮区。 复议申请人陈弓不服南京市鼓楼区人民法院(以下简称鼓楼法院)于2020年6月28日作出的（2019）苏0106执恢698号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈弓复议称,鼓楼法院在执行陈三春罚金、没收非法所得一案中，裁定拍卖其名下位于南京市秦淮区建康路116号不动产（以下简称案涉房产）。因案涉房产己被拆迁，鼓楼法院要求其将全部拆迁款交到该院帐户，其亦主动按鼓楼法院限定的期限将1500多万元拆迁款上交。故鼓楼法院罚款决定于法无据，严重损害了其合法权益，请求撤销鼓楼法院（2019）苏0106执恢698号罚款决定。 本院经审查查明，陈三春等人犯组织、领导黑社会性质组织、非法经营、寻衅滋事等一案，该院于2010年12月31日作出(2017)鼓刑初字第482号刑事判决：陈三春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4188万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年;犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4188万元(罚金自本判决生效第二日起一个月内一次性缴纳);陈三春非法所得人民币4188万元予以没收，上缴国库。该判决书发生法律效力后，鼓楼法院于2019年7月23日将涉财产部分立(2019)苏0106执恢698号案执行。 鼓楼法院在执行中查明，本案在刑事侦查期间，江苏省公安厅经济犯罪侦查总队于2009年10月查封权利人为陈弓的位于南京市秦淮区洪武路88号一层11号不动产及案涉房产。鼓楼法院于2019年11月2日作出(2019)苏0106执恢698号-3、(2019)苏0106执恢698号-4执行裁定书，裁定认为陈弓名下位于本市秦淮区洪武路88号一层11号不动产及案涉房产均系陈三春购买，遂分别裁定如下:评估、拍卖陈弓名下位于南京市秦淮区洪武路88号一层11号不动产案涉房产用以履行陈三春相关案件生效法律文书确定的义务。2017年11月30日，陈弓与南京市秦淮区房屋征收服务有限公司签订征收补偿协议，并于2017年12月1日领取案涉房产征收补偿款共计15185371元。鼓楼法院认为，案涉房产在被征收前己被江苏省公安厅查封，陈弓明知案涉房产己被查封，其与南京市秦淮区房屋征收服务有限公司签订征收补偿协议后，未通知查封机关擅自领取拆迁补偿款，属于妨害司法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三款规定，于2020年6月28日作出（2020）苏0106执恢698号罚款决定，对陈弓罚款100000元。 本院经审查认为，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中,案涉房产在被征收前己被江苏省公安厅、鼓楼法院查封，陈弓明知案涉房产己被查封，其与南京市秦淮区房屋征收服务有限公司签订征收补偿协议,于2017年12月1日领取案涉房产征收补偿款共计15185371元后，一直未通知查封机关，直至2020年6月10日接到鼓楼法院执行通知后才将上述款项交到法院。陈弓擅自领取拆迁补偿款未向查封机关报告行为，属于妨害司法行为。鼓楼法院决定对陈弓罚款100000元，符合法律规定。综上，陈弓申请复议的请求和理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。鼓楼法院对陈弓作出的罚款决定，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回陈弓的复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106执恢698号罚款决定。 本决定一经作出即生效  二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终535号 上诉人（原审被告）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：王小明，任经理。 委托诉讼代理人：曹源，男，任该公司项目经理。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：杨天锁，男，1976年8月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：扈正潭，男，1971年4月26日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司因与被上诉人杨天锁、扈正潭劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司委托诉讼代理人曹源、被上诉人杨天锁及其委托诉讼代理人韩小鑫、被上诉人扈正潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回杨天锁对咸阳市房地产开发公司彭阳分公司诉请；2.一、二审案件受理费由杨天锁、扈正潭负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任错误。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系咸阳市房地产开发公司的分支机构，而咸阳市房地产开发公司是案涉小区的建设单位，并非是总承包单位。2.杨天锁是扈正潭雇佣提供劳务的民工，其与扈正潭存在劳务合同关系，与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司无合同关系，其应向扈正潭主张权利。一审认定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司系本案的适格被告显属错误。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，只有转承包人和违法分包的承包人作为实际施工人可以跨越合同关系起诉，也就是说可以突破合同相对性起诉。二、一审适用法律错误。一审法院在审理中适用《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，该条规定涉及的为施工总承包单位，而咸阳市房地产开发公司仅仅是案涉项目的建设单位，并非总承包单位，一审法院在审理中未确认公司的案涉地位，仅凭主观臆断为总承包单位有失公平，依据其认定的错误事实适用法规，显属错误。 杨天锁辩称，一审认定案件事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 扈正潭辩称，应当由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付农民工工资，不应该由其支付。 杨天锁一审诉讼请求：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭支付杨天锁劳务费12415元。 一审法院认定事实：2018年5月10日，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司与扈正潭签订了《幸福城小区零星工程施工合同》，约定咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其承建的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程分包给扈正潭进行施工，扈正潭施工期间雇佣杨天锁为其提供劳务。2019年8月10日，经扈正潭与杨天锁结算，扈正潭共欠杨天锁劳务费12415元，由扈正潭给杨天锁出具欠条1张。欠条出具后，扈正潭至今未向杨天锁支付所欠劳务费。一审法院认为，杨天锁为扈正潭在彭阳县幸福城小区承包的零星工程提供劳务，双方之间系劳务合同法律关系。杨天锁为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故杨天锁要求扈正潭支付劳务费的请求，予以支持。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为案涉小区的施工总承包单位，其应对扈正潭所欠的农民工工资承担连带支付责任。故杨天锁要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付劳务费的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《保障农民工工资支付条例》第三十条之规定，判决：扈正潭、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决发生法律效力后十日内连带支付杨天锁劳务费12415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司、扈正潭负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审除查明咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工外。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司将其建设的彭阳县幸福城小区8、9、13、17、22、24、26号楼的排水沟、散水及零星工程和外围墙内侧粉刷等工程承包给扈正潭进行施工，期间扈正潭雇佣杨天锁为其提供劳务。杨天锁和扈正潭之间形成劳务合同法律关系。杨天锁为扈正潭提供劳务后，扈正潭未按约定支付劳务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。咸阳市房地产开发公司彭阳分公司作为建设单位，与杨天锁无合同关系，根据合同相对性原理，杨天锁主张由咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费无事实和法律依据。故一审判决扈正潭和咸阳市房地产开发公司彭阳分公司连带支付杨天锁劳务费12415元不当。 综上所述，咸阳市房地产开发公司彭阳分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，处理结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十及条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初251号民事判决； 二、由扈正潭于本判决发生法律效力后十日内支付杨天锁劳务费12415元； 三、驳回杨天锁要求咸阳市房地产开发公司彭阳分公司支付劳务费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元，由扈正潭负担。二审案件受理费110元，由扈正潭负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 伍晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2161号 原告：欧继红，女，1974年7月2日出生，汉族，冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。 原告：刘增锋，男，1974年3月14日出生，汉族，东安县人，户籍地湖南省东安县，二原告系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：张岳，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕。 委托诉讼代理人：黄元华，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州是冷水滩区，代理权限为一般代理，系该公司员工。 被告：王中燕，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告欧继红、刘增锋诉被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增锋及原告欧继红、刘增锋共同委托诉讼代理人张岳、被告湖南奔腾文化创意股份有限公司（以下简称奔腾公司）委托诉讼代理人黄元华及被告奔腾公司、被告王中燕共同委托诉讼代理人杨旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧继红、刘增锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付30万元给两原告；2、判令两被告连带支付利息132000元（暂时计算2018年7月至2020年4月期间的利息），从2020年5月起，按6000元/月支付利息给两原告至利随本清；3、本案诉讼费用全部由两被告连带承担。事实与理由：两原告与被告奔腾公司签订借款协议，约定原告借款30万元给被告，按月利率2%计算利息。两原告通过银行转账向被告王中燕个人银行账户支付了借款，此后，被告王中燕通过其个人银行账户向原告支付利息。被告依约支付利息至2018年6月底，自2018年7月至今，被告一直未还本付息，已构成违约，原告遂诉至法院。 被告奔腾公司辩称：1、答辩人公司没有违约，按照借款协议被答辩人欧继红应当履行提前一个月的告知义务，才可主张还款的权利，但被告答辩人欧继红并没有履行告知义务（借款协议的第八条）2、答辩人奔腾公司属于新三板公司，财务规范，不存在财务混同，3、答辩人奔腾公司对于被答辩人欧继红出借款本金的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人奔腾公司自己处于周转期，希望双方能够本着互谅的原则，调解处理，给予一定还款期间；4、答辩人奔腾公司对于按照2%月红利计算的利息予以认可，对于高出约定与法定利息部分不予认可；5、本案中王中燕并非借贷法律关系中的当事人，本次借贷是公司行为，借款目的也是用于公司经营运作，与被答辩人王中燕无关。 被告王中燕称：作为奔腾公司的股东，该笔借款是用于公司经营的投资款投入到公司。原告签订协议的时候也知道公司资金紧张，原告也是很支持公司的，所以才借款给公司。按照协议第八条，原告没有提前告知被告归还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告奔腾公司2014年6月至2015年12月期间陆续向原告借款四次共计30万元，其中2014年6月3日借款10万元；2014年10月25日借款5万元；2015年3月31日借款10万元；2015年5月12日借款5万元。以上借款除2014年6月3日原告欧继红取现金20000元交付王中燕之外，原告欧继红均通过银行转账的方式转入了被告王中燕个人账户。被告奔腾公司均向原告出具了借据，约定月利率2%。借款后，两被告按约向原告给付利息至2018年6月底，自2018年7月起至今，两被告再未还本付息。2020年1月15日，原告欧继红委托其丈夫刘增锋（本案原告之一）与被告奔腾公司签订一份新借款协议。协议约定：借款本金30万元，月利率2%。协议第八条约定，原告如要提前还款需提前一个月告知奔腾公司。借款协议中中还说明：更换2014年6月3日、2014年10月25日、2015年3月31日、2015年8月12日借款借据，原借据作废。因两被告未按约还本付息，两原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。奔腾公司向原告欧继红借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经催讨，被告奔腾公司未及时偿付借款本息，显属违约，应限期归还。原告还要求被告王中燕承担还款责任，对此本院认为，涉案借款在实际支付时打入了被告王中燕的个人账户而非奔腾公司账户，该情形实为以奔腾公司名义借款，而款项实际进入法定代表人个人账户，可以认定为债务的混同，王中燕应与奔腾公司对债务承担连带责任。故原告欧继红、刘增锋要求奔腾公司、王中燕归还借款本金30万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告奔腾公司、王中燕辩称原告没有按照借款协议约定履行提前一个月告知的义务。根据原告提供的利息支付明细，被告系按季支付原告利息，但自2018年7月起，被告再未向原告支付利息，原告可依不安抗辩权要求被告偿还借款，故本院对被告的该意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、限被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕在本判决生效后十日内偿还原告欧继红、刘增锋借款本金300000元； 二、限被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕在本判决生效后十日内偿还原告欧继红、刘增锋借款利息（从2018年7月1日起，以300000元为本金，按月利率2%计算并支付至借款偿清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7780元，减半收取3890元，由被告湖南奔腾文化创意股份有限公司、王中燕负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年七月八日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2354号原告：高孝卿，男，1966年11月22日生，汉族，住鲁山县。被告：徐小永，男，1976年5月13日生，汉族，住鲁山县。原告高孝卿与被告徐小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高孝卿于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高孝卿撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告高孝卿负担。审判员  王为云二〇二〇年七月十四日书记员  时卓文