wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终854号上诉人（原审被告）：彭先银，男，1969年2月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石婷婷，女，1989年7月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。原审被告：白超，男，1980年10月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所律师。上诉人彭先银因与被上诉人石婷婷、原审被告白超返还原物纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日对上诉人彭先银的委托诉讼代理人田兴亮、被上诉人石婷婷的委托诉讼代理人李和平、原审被告白超的委托诉讼代理人冉磊进行了询问。本案现已审理终结。彭先银上诉请求：撤销原判，改判驳回石婷婷的诉讼请求。事实和理由：彭先银与白超签订的买卖合同合法有效，并按约向石婷婷账户打进了部分款项，石婷婷对此并未提出异议，也未对彭先银占有、使用车辆提出过异议，且将购车合同、车辆行驶证、购车发票等全都交由白超，因石婷婷与白超有亲密关系，彭先银有理由相信石婷婷对案涉合同知情，石婷婷受领价款视为对买卖合同的追认，一审认定彭先银是无权占有错误。石婷婷辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.彭先银与白超签订的买卖合同与本案没有关联，石婷婷对此不知情。2.石婷婷已受领款项不属实，实际上款项由谁打进无法查清，石婷婷只认为是由白超打款。3.石婷婷的购车合同、发票等放在车内，不是直接给白超的。4.石婷婷与白超并无亲密关系，且与本案无关联。5.石婷婷对于彭先银与白超之间的交易不清楚，直至办理保险时才知道。白超述称，石婷婷与白超并无亲密关系，石婷婷将车辆交付白超时并未告知车内放有购车合同、发票等；白超并未将车辆转让一事告知石婷婷，彭先银与白超签订的买卖合同实为质押。石婷婷向一审法院起诉请求：由彭先银限期返还石婷婷所有的宝马小型越野车一辆并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月6日，石婷婷购买了宝马牌越野车一辆。后石婷婷将该车借给白超使用。因彭先银与白超之间存在债权债务关系，2019年8月5日，彭先银与白超签订了《二手车交易合同》，约定白超自愿将案涉车辆以25万元的价格转让给彭先银；双方同时约定于2019年8月5日交付车辆，由白超负责18个月内结清按揭款；在5个月内，如果白超将彭先银的欠款和利息还清后，可以收回该车辆。《二手车交易合同》签订后，白超即将案涉车辆交付给彭先银，同时交付的还有《机动车销售统一发票》《机动车行驶证》等。庭审中，彭先银陈述其在签订《二手车交易合同》时知晓案涉车辆所有人为石婷婷。后彭先银为案涉车辆支付了部分按揭款。案涉车辆现在在彭先银处。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，案涉车辆系石婷婷所有，石婷婷对该车辆享用占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。虽然彭先银与白超之间存在债权债务关系，但无证据证明其与石婷婷有关，彭先银与白超之间的债权债务关系属于另一法律关系，彭先银可以通过合法途径维护自身的权益。彭先银在签订《二手车交易合同》时知晓案涉车辆所有人系石婷婷，彭先银占有案涉车辆的行为属于无权占有。现石婷婷主张由彭先银返还案涉车辆，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、彭先银于本判决生效后十五日内返还属石婷婷所有的宝马牌越野车一辆；二、驳回石婷婷的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由彭先银负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案系石婷婷以其是案涉车辆所有权人为由请求彭先银返还车辆，其请求是以物权请求权之返还原物为基础。从购车合同、购车发票、车辆保险单、车辆行驶证来看，均能表明车辆所有人是石婷婷，彭先银、白超对此并无异议。虽然，在2019年8月5日，白超以与彭先银签订《二手车交易合同》的方式将案涉车辆转卖并交付给彭先银，但是，白超并非车辆所有权人，且在签订合同时彭先银知道车辆所有人是石婷婷，彭先银不能主张其善意取得车辆所有权。由此，无权处分人白超将车辆转让并交付给彭先银系无权处分，现彭先银占有车辆无权利基础。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，车辆所有权人石婷婷有权请求彭先银返还车辆。至于彭先银与白超之间的债权债务属于另一法律关系，当事人可另行它途解决。综上所述，彭先银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭先银负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年七月十五日法官助理 杨鹏润书 记 员 钱艳月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2749号原告：天长市天祺有机玻璃厂，住所地安徽省天长市十八集社区，统一社会信用代码91341181754870037A。投资人：吕义奇，该厂厂长。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，出生年月日不详，汉族，住江苏省扬州市高邮市，身份证号码不详。本院在审理原告天长市天祺有机玻璃厂与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告天长市天祺有机玻璃厂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市天祺有机玻璃厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市天祺有机玻璃厂撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告天长市天祺有机玻璃厂负担。审判员  吴文华二〇二〇年七月二十一日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1722号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，系申请人公司员工。 被执行人段文静，女，1991年5月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人王年明，男，1991年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人段文静、王年明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10029号民事判决书已于2020年03月23日发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人段文静、王年明向申请执行人偿付案款52464.36元及利息；2、申请人对被执行人所有的浙Ｃ×××××号丰田牌车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、二被执行人名下于各金融机构的账号内存款均已被公安机关在先冻结，无余额可供本案执行。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息、于户籍地无不动产登记信息。三、被执行人段文静名下有浙Ｃ×××××号丰田牌、浙Ｃ×××××号艾力绅牌机动车、被执行人王年明名下有浙Ｃ×××××号奔驰牌机动车，本院均已查封；四、被执行人王年明名下有乐清市明顺工程机械有限公司的股权，已被公安机关冻结。经查，二被执行人因涉及刑事犯罪，其名下相关财产均在永嘉县人民法院处置中，本院根据永嘉县人民法院的商请移送函已将浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号机动车的处置权移送给永嘉县人民法院，并已发财产处置参与分配函。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1722号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  林 森
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初233号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王风彬，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2019年12月11日22时2分许，被告人王风彬在惠民县城闫北路“乡水源”饭店饮酒后，从该饭店门口停车处开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，途经闫北路、文安路、南关街、南环西路，当行驶至惠民县文安西路北“千首足道”门口处时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王风彬血液中的乙醇含量为217.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王风彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王风彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王风彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王风彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月十七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4748号 吴兵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014490 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初257号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐西生，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人徐西生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                 二○二○年七月十六日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年4月28日13时30分许，被告人徐西生酒后无证驾驶轿车在新泰市辉城二手车市场东西路行驶时，与刘某某停驶的三辆机动车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏。徐西生承担事故的全部责任。徐西生血液中检出乙醇成分含量为85.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人徐西生于2019年4月28日在事故现场被查获，到案后如实供述自己的罪行。后徐西生与被害人刘某某达成调解协议，得到被害人谅解。             公诉机关认为，被告人徐西生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐西生无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，均从重处罚。被告人徐西生到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人徐西生判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人徐西生对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人徐西生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人徐西生醉酒无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的全部责任，均从重处罚。被告人徐西生到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执590号 申请执行人胡飞飞，男，汉族，1980年4月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人孟宪涛，男，汉族，1959年8月21日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人胡飞飞与被执行人孟宪涛追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执590号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨志爽
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保60号 申请人：满黎，男，1992年2月2日出生，土家族，住湖南省花垣县。 被申请人：张旭，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。 申请人满黎与被申请人张旭合同纠纷一案，申请人满黎向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在松桃县法院执行款4.5万元或者同等金额的银行存款。申请人位于花垣县（丰花路旁壹号公馆2号楼）804房产证号为花房权证花垣镇字第××号房产为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张旭在贵州省松桃苗族自治县人民法院张旭与石现成合同纠纷一案已执行得案件执行款4.5万元，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月13日止。 案件申请费470元，由申请人满黎负担。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田东林 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执834号申请执行人:赵廷广，男，汉族，1962年6月11日出生，住卫辉市。被执行人:董保安，男，汉族，1956年5月4日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵廷广与被执行人董保安追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十九日书记员  时梦园
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1506号 申请执行人徐增根，男，1971年9月23日出生，住广州市荔湾区。 被执行人孙贤良，男，1972年10月9日出生，住温岭市。 被执行人李美华，女，1974年2月5日出生，住温岭市。 徐增根与孙贤良、李美华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8123号调解书已经发生法律效力。权利人徐增根于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙贤良、李美华应支付申请执行人徐增根人民币1017530元及利息，并支付诉讼费7693元、申请执行费12652元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙贤良、李美华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙贤良、李美华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙贤良、李美华共有坐落于浙江省××××镇硐天南村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已委托昆明西山法院调查被执行人孙贤良在云南的不动产，经查该不动产已转让。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙贤良、李美华未报告财产情况，本院已对被执行人孙贤良、李美华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人孙贤良、李美华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙贤良、李美华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  梁清军
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初163号 本院于2020年1月15日对原告大竹县合众药业有限责任公司与被告大竹县神合乡卫生院买卖合同纠纷一案作出的(2020)川1724民初163号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1724民初163号民事调解书第二页顺数第六行中“2021年10月30日”补正为“2020年10月30日”。 审 判 员 张国富 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2607号 原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。 被告：左剑，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告左剑物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告左剑的起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 胡晋豪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执588号申请执行人杨玉刚，男，汉族。申请执行人杨满云，女，汉族。被执行人杨玉奇，男，汉族。被执行人杨晋文，男，汉族。本院在执行申请执行人杨玉刚、杨满云与被执行人杨玉奇、杨晋文借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初169号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨玉刚、杨满云于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，同日向申请执行人杨玉刚、杨满云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人杨玉奇、杨晋文邮寄送达了执行通知书、报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金等查询被执行人杨玉奇、杨晋文的其他财产状况，经查询发现被执行人杨晋文名下有房产可供执行，本院依法进行查封，但因该房产另被执行人杨晋文与案外人杨普文共同所有，暂时不宜处置拍卖。未发现有可供执行财产，依法对被执行人杨玉奇、杨晋文采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，因被执行人不见踪迹且疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日经约谈申请执行人杨玉刚、杨满云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨玉奇、杨晋文有其他可供执行的财产且告知申请执行人杨玉刚、杨满云本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨玉奇、杨晋文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨玉刚、杨满云也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人杨玉刚、杨满云本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执11号 申请执行人：中航安盟财产保险有限公司勉县支公司。住所地，勉县汉江路南端凯旋华府3号楼一层， 负责人：张波，经理。 被执行人：缑怀明，男，汉族，生于1959年12月14日，住勉县勉阳街道办事处。 本院在执行申请执行人中航安盟财产保险有限公司勉县支公司与被执行人缑怀明不当得利纠纷一案中查明，（2019）陕0725民初1238号民事判决书确定，被执行人缑怀明在本判决生效后十五日内向中航安盟财产保险有限公司勉县支公司返还不当得利33956.96元，负担案件受理费50元。逾期被执行人缑怀明未履行。申请执行人中航安盟财产保险有限公司勉县支公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缑怀明履行前述义务。本院遂立案受理。 执行中通过司法查控系统查明，被执行人缑怀明有吉利牌轿车一辆，已被我院查封，但该资产下落不明暂时无法变现。其银行账户有3002.84元存款，本院已依法冻结并扣划。被执行人缑怀明在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人缑怀明除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人缑怀明采取了限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人中航安盟财产保险有限公司勉县支公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人缑怀明无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 墙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执852号申请执行人：曹秋菊，女，汉族，1969年9月19日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人：吕梦雪，女，汉族，1993年12月30日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：陆长生，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行曹秋菊、吕梦雪与沈阳市千之行运输有限公司、陆长生机动车交通事故责任纠纷一案中,沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终16473号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳市千之行运输有限公司、陆长生应给付申请执行人案款795323.06元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年5月8日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳市千之行运输有限公司、陆长生送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市千之行运输有限公司、陆长生名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳市千之行运输有限公司、陆长生名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人沈阳市千之行运输有限公司名下车辆，但因只查封车辆，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人沈阳市千之行运输有限公司、陆长生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  钱兆祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15967号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：曾映芬，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告曾映芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计39,388.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,388.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4118号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：**萍，女,1971年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告**萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1169.12元、利息1084.37元、违约金及手续费214.35元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2467.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：**萍。申领情况：2016年5月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1169.12元、利息1084.37元、违约金及手续费214.35元，合计2467.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**萍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1169.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特104号申请人：南京宁隐酒店管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区楚韵花香关口章组花园路一号四合院。法定代表人：沈灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯正盛，男，该公司人事。被申请人：徐敏，女，1985年3月25日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。申请人南京宁隐酒店管理有限公司（以下简称宁隐酒店）因与被申请人徐敏申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁隐酒店称：1.2018年12月之后，宁隐酒店员工的薪资结构相较于之前有一些变化，该情况已经向全体员工公布。宁隐酒店在2018年11月之后也没有向员工发过工资条，如果员工要求看工资条，会发电子版。2.徐敏与宁隐酒店的员工倪萍工作岗位相同，仲裁请求类型一致。倪萍向仲裁委提交了其与财务刘娜的微信聊天记录，显示刘娜分别于2018年10月、11月、2019年1月向倪萍发送过三份工资条的电子版，而倪萍仅向仲裁委提供了两份工资条，存在隐瞒证据的行为，仲裁委根据倪萍的举证裁决徐敏一案，该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定。综上，请求撤销宁浦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决。徐敏辩称：仲裁委确实将倪萍的举证作为本案裁决的依据。微信聊天记录和两份工资条是倪萍向仲裁委提交的，但仲裁程序中未将微信聊天记录作为证据进行质证。微信聊天记录的截图上显示有三份工资条，倪萍提供了两份，并未隐瞒聊天记录。而关于劳动者的工资发放情况应当由用人单位承担举证责任，所以不存在劳动者隐瞒证据的情况。用人单位不能证明的，应当采信劳动者的主张。仲裁裁决符合法律规定，宁隐酒店申请撤销仲裁裁决没有依据，请求法院驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年5月6日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，南京宁隐酒店管理有限公司一次性支付徐敏加班工资6336元；二、徐敏的其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。宁隐酒店主张徐敏隐瞒了一份工资条，符合法定的撤销情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。宁隐酒店作为用人单位，应当掌握员工的工资发放情况以及财务与员工核对工资数额的原始证据，并承担上述事实的主要举证责任，故宁隐酒店主张徐敏在仲裁过程中隐瞒证据的理由不能成立。对宁隐公司主张徐敏的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，仲裁裁决应予以撤销的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京宁隐酒店管理有限公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京宁隐酒店管理有限公司负担。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年七月八日法官助理  汪光骞书 记 员  张可欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2244号 原告：李凯慧，女，1986年1月29日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：夏志刚，男，1952年7月20日生，台湾地区居民。 本院在审理原告李凯慧诉被告夏志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯慧向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李凯慧撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告李凯慧负担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年七月三日 书记员  王 立
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6944号 原告：夏惠琴，女，1949年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州美泊门美容咨询有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TW2R8J，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街61号3楼。 法定代表人：杜凤梅。 被告：冯燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：章春林，江西滕王阁律师事务所律师。 被告：单高清，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：吕权勇，男，1995年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：何华，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告夏惠琴与被告衢州美泊门美容咨询有限公司、冯燕、单高清、吕权勇、何华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。2020年7月6日，原告夏惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告夏惠琴撤诉处理。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告夏惠琴负担（已预交）。公告费560元，由原告夏惠琴负担。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执580号律龙、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：律龙与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初804号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初210号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周凯，男，1987年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市江夏区，系武重集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人周凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日21时7分，被告人周凯酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区蔡城线由西向东行驶，当行至蔡城线张湾街政府门前路段时被公安机关查获。被告人周凯当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为114mg/100ml。经抽取血样送检，被告人周凯血液中乙醇含量为100.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人周凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人周凯拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人周凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人周凯的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1300号 原告：李某，男，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市. 委托诉讼代理人：张某，吉林景云律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。 原告李某与被告刘某不动产登记纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求刘某协助李某办理洮南市利民小区5号楼11、12号门市房屋产权变更登记；2、由刘某承担案件受理费。事实和理由：1997年10月2日李某分别从刘某及刘某父亲刘德贵（已故）处购买房屋各一户，坐落于洮南市团结办事处捌拾肆组，产权证号为吉房权证洮字第XXXX号和0XXXX号，总价款为16，000.00元，李某购买房屋后一直未办理产权变更登记。上述两户房屋及李某自有房屋于2009年4月28日被棚户改造，统一回迁为洮南市利民小区5号楼11、12号门市房屋。日前，李某欲办理产权登记，得知刘德贵已于2010年8月27日死亡，刘某又拒不配合。李某诉至法院，请求支持其诉讼请求。 刘某辩称：大概是1994年、1995年，具体时间刘某记不清了，刘某和刘某父亲、母亲及刘某老姑刘玉洁在老房子里商量卖房子的事，刘某老姑刘玉洁说她想买，就2万元卖给刘玉洁了，但只是在老房子里说的，没写契约书。以后的事刘某就不知道了，李某买老房子时刘某不在场，刘某不知道卖老房子给李某这事，刘某房子的房照、刘某父亲房子的房照刘某都没见过。1991年至1998年间刘某没去过房产部门，更没办过房照。刘长贵母亲陈英俊于1996年2月29日去世，刘长贵父亲刘德贵于2010年8月25日去世，刘长贵不同意协助李某办理案涉楼房的产权登记。 经审理查明：李某、刘玉洁系夫妻，刘玉洁系刘某姑姑。刘德贵（已故）、陈俊英（已故）系夫妻，刘某为刘德贵、陈俊英独生子。1997年10月2日刘德贵、刘某与李某分别签订“协议书”，刘德贵将其所有的坐落在洮南市团结办事处捌拾肆组的砖瓦结构住宅房屋（产权证号：吉房权证洮字第XXXX号，房屋建筑面积：72.28平方米）卖给李某，价款为壹万元；刘某将其所有的坐落在洮南市团结办事处捌拾肆组的砖瓦结构住宅房屋，（产权证号：吉房权证洮字第XXXX号，房屋建筑面积：76平方米）卖给李某，价款为陆仟元。双方签约后，李某向刘德贵、刘某交付了购房款，刘德贵、刘某向李某交付了房屋。李某购买上述房屋（即案涉老宅）后，未办理产权变更登记。因案涉老宅所在地块被纳入棚户区改造范围，2009年4月28日李某、刘德贵、刘某与洮南市金宇房地产开发有限公司、洮南市金源房屋拆迁有限公司签订“洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议”，依据该协议，案涉老宅及李某的其他房屋共置换了洮南市××区、12号两户门市楼房（即案涉楼房）。因案涉老宅李某购买后未办理产权变更登记，房屋产权管理部门未给李某办理案涉楼房产权登记。 认定上述事实的证据有：协议书2份、私有房屋所有权证2份（吉房权证洮字第XXXX号、吉房权证洮字第XXXX号）、常住人口数据查询信息1份、洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议1份、商品房买卖合同2份、销售不动产统一发票（自开）办证联2份、残疾人证1份等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据李某的诉讼请求和刘某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘某应否协助李某办理案涉楼房产权登记？ 本院认为：刘德贵、刘某与李某签订房屋买卖合同（即“协议书”），不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖关系成立，合法有效。刘德贵、刘某作为案涉老宅的出卖人，出卖案涉老宅后有义务协助李某办理案涉老宅产权变更登记。因案涉老宅已被拆迁置换了案涉楼房，刘德贵、刘某有义务协助李某办理案涉楼房的产权登记。刘德贵、陈俊英夫妇已故，作为独生子的刘某，为刘德贵唯一合法继承人，有义务代刘德贵协助李某办理案涉楼房的产权登记。李某要求刘某协助办理案涉楼房产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起三日内协助原告李某办理案涉楼房产权登记，将案涉楼房产权登记在原告李某名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 铎
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执750号 申请执行人：周岳水，男，1965年6月19日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 被执行人：孟炎文，男，1966年6月8日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人周岳水与被执行人孟炎文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人孟炎文已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人周岳水同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1420号 原告：肖振娥，女，1968年11月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告肖振娥诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告肖振娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖振娥撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6282号原告：徐晚清。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被告：何照海。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。原告徐晚清与被告何照海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐晚清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晚清自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晚清撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告徐晚清负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年七月九日书记员 徐秋兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1015号刘会新、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人刘会新与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1021号的民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款5082.42元，其中执行费50元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1021号的民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保258号杨丽姝、魏德祥：杨丽姝与魏德祥借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项：一、查封被申请人魏德祥所有的坐落于洮南市南苑家园小区1号楼7单元202室房屋的房籍，所有权证号：吉（2018）洮南市不动产权第0005870号。查封期限为一年。查封期间，被查封房屋由被申请人魏德祥管理、居住、使用，但不得买卖过户、不得设定抵押等他项权利。二、查封申请人杨丽姝所有的坐落于洮南市团结街道富文西路（政协开发楼1号楼）5单元502室房屋（房产证号：吉房权证洮字第SY00019169）的房籍。查封期限为一年。查封期间，被查封房屋由申请人杨丽姝管理、居住、使用，但不得买卖过户、不得设定抵押等他项权利。经本院立案执行保全，一、已查封被申请人魏德祥所有的坐落于洮南市南苑家园小区1号楼7单元202室房屋的房籍，所有权证号：吉（2018）洮南市不动产权第0005870号。查封期限为一年。二、已查封申请人杨丽姝所有的坐落于洮南市团结街道富文西路（政协开发楼1号楼）5单元502室房屋（房产证号：吉房权证洮字第SY00019169）的房籍。查封期限为一年。至此，杨丽姝向本院申请执行保全的（2020）吉0881执保258号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3798-1号 申请人：李智，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请人：于齐文，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 申请人：齐龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：珠海市金湾创呈金属加工厂，统一社会信用代码92440400MA531U4602，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心村春园路西136号。 经营者：方敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被申请人：方敏，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 李智、于齐文、齐龙与珠海市金湾创呈金属加工厂、方敏买卖合同纠纷一案，申请人李智、于齐文、齐龙于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市金湾创呈金属加工厂、方敏的银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。申请人李智、于齐文、齐龙以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李智、于齐文、齐龙的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市金湾创呈金属加工厂、方敏的银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓祥旭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1424号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：梁丁峰，男，汉族，1974年6月29日出生，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人梁丁峰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1424号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1424号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1265号张楠（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张楠与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2135.00元，现已执行到位2135.00元。张楠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1265号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更659号罪犯向波，男，1987年8月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初12号刑事判决，认定被告人向波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，责令退赔违法所得人民币二千四百二十三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。荆州市江北地区人民检察院认为，该犯系诈骗犯罪，涉案金额特别巨大，缴纳罚金二千元未达到规定的标准，在考核期间多次违纪扣分，综合考察犯罪性质，原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金二千元，未退赔违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯向波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度。检察机关的意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向波的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2029年6月2日止，原判罚金五十万元（已缴纳二千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年七月十五日书记员  胡 骏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1213号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人康川，男，1984年11月14日出生，住四川省达州市宣汉县。 被执行人康川诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初378号刑事判决，被执行人康川应向天台县人民法院缴纳罚金35000元，负担案件执行费425元，但被执行人康川未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人康川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人康川逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人康川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人康川有银行开户，本院已依法扣划2071.1元，本案罚金已实现1646.1元（其余425元用于缴纳执行费）。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已实现1646.1元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人康川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1213号案的本次执行程序。 发现被执行人康川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黄 宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5001号原告：高博，男，1991年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：高辉，女，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘书欣，男，1987年5月25日出生，汉族，系原告女婿，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告高博与被告高辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高博、被告高辉的委托诉讼代理人刘书欣、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告车辆停运损失2000元及本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日8时许，黄俊博驾驶原告所有车辆辽AGN271号出租车行驶至沈北新区蒲河路碧桂园小区北门时与被告高辉所驾驶的辽AG7R80车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，维修停运10天，经交警部门认定，被告高辉承担本次交通事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高辉辩称，肇事车辆为高辉本人所有，高辉系事故发生时的肇事司机，事故车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失是间接损失，保险公司不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日8时许，在沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园小区北门，高辉驾车拐弯与直行曹加龙车辆发生碰撞，随后与停放的辽AGN271发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，高辉负此次事故全部责任。另查明，肇事车辆辽AG7R80在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内。原告与沈阳杰迪斯出租汽车有限公司就车辆辽AGN271签订汽车租赁合同，合同期限2019年8月5日至2025年1月15日，并约定由原告承担交通事故责任及相关费用。车辆辽AGN271进场维修时间为2020年4月30日，结算时间为2020年5月9日。本院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，高辉负事故全部责任。关于原告主张的停运损失2000元，于法有据，本院予以支持；关于被告人民保险公司提出的交强险财产损失2000元已先行赔偿受损车辆维修费用的主张，本院从维护被保险人的保险利益出发，予以调整，交强险财产损失限额2000元应优先赔偿受损车辆停运损失，被告人民保险公司已理赔的车辆财产损失走商业三者险赔偿限额。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高博停运损失2000元。以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  朱 闯二〇二〇年七月二十七日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初743号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：陈作凡，男，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告陈作凡、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  王瑜鹏审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3405号申请执行人：田猛，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：尚冬冬，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12117号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田猛于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人李桥闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，因被执行人尚冬冬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人尚冬冬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日传票传唤被执行人尚冬冬，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年7月29日约谈申请执行人田猛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20487元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈岩松
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初442号原告：王明伍，男，汉族，1962年5月5日出生，住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：**，湖北至成律师事务所律师（一般授权）。被告：湖北卫民园林建设有限公司，住所地枝江市马家店东湖大道199号，统一社会信用代码：91420583770768235X。法定代表人：黄卫民，公司董事长。委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王明伍与被告湖北卫民园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明伍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王明伍撤回起诉。案件受理费减半收取645元（原告已预交），由原告王明伍负担。审判员  高云环二〇二〇年七月九日书记员  彭昭郡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执149号申请人田言伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人刘四民，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省兰考县。关于田言伟申请执行刘四民建设工程合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘四民应按照判决书内容向申请人田言伟支付工程款104569元及利息，案件受理费1190元。因执行人刘四民未按上述生效法律文书履行义务，申请人田言伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人刘四民送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘四民名下无房产、无存款、无证券信息。刘四民名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民初1852号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘四民负有继续向申请人田言伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十日代书记员 杨二恩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3316号原告：李方平，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，总经理。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师（特别授权）。原告李方平与被告重庆鑫永物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方平、被告重庆鑫永物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并公开赔礼道歉；2、判令被告承担原告因开通天燃气安装复合式燃气式报警器产生的二次装修所有费用6000元（含拆除和重新装修的材料费、人工费及清洁费等所有费用，其中复合式燃气式报警器购买和安装费用由原告自行承担）；3、由被告赔偿原告香缇时光三期新房装修好（2020年1月20日）直至天燃气开通期间的物业管理费564元（141元/月×4个月）、房屋租金6400元（1600元/月×4个月）；4、由被告赔偿原告误工费、车费及诉讼费5000元。事实和理由：1、原告2019年3月14日到被告永川香缇时光三期物业办公室办理装修手续，被告工作人员征收原告400元燃气管道安装费，被告出具给原告的收据上未加盖被告财务专用章，而是加盖陕西正太实业有限公司重庆分公司财务专用章，欺诈消费者；2、永川本地燃气管道市场上自己找人安装同等长度同等材料只需要300元，低于被告向原告征收的400元，被告不允许被告指定的陕西正太实业有限公司重庆分公司以外的其他天燃气安装人员和市场主体到被告服务的永川香缇时光小区参与安装作业，严重扰乱市场，人为干扰正常的市场竞争机制；3、原告新房装修到需要安装天燃气管道工序时，由承接原告新房装修的工人通知被告，由被告通知陕西正太实业有限公司重庆分公司相关施工人员到原告位于永川香缇时光三期的新房安装天燃气管道，被告和陕西正太实业有限公司重庆分公司在安装原告新房天燃气管道期间，在明知原告新房是开放式厨房的情况下未向原告告知需要安装燃气式报警器，未尽到告知义务，导致原告新房装修好后因未安装复合式燃气式报警器无法通过天燃气公司验收通天燃气。现按照天燃气公司要求安装复合式燃气式报警施工难度较大，可能需要拆除已经装好的吊顶和墙面并二次装修。被告重庆鑫永物业服务有限公司辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一、原告2019年3月14日到物业公司办理装修手续，根据《城镇燃气管理条例》、《重庆市天燃气管理条例》、《重庆市天燃气使用及设施安全管理办法》、《建筑业企业资质管理规定》、《建筑业企业资质等级标准》等法律法规和标准，从2016年3月1日起，凡安装燃气表后管道用户必须要找具有安装资质的单位进行安装，为了给业主提供方便及考虑到安全性，物业公司通过市场调查及了解，提供两家具有安装资质单位供业主选择，当然业主也可以选择自行找具有资质单位安装，物管公司在原告办理手续时已明确告知，并开具安装单位收据，物业公司属于代收费用，不属于欺诈行为；第二、原告所指物业不允许选择指定以外的燃气表后管道安装单位进行安装不符合事实，香缇时光小区装修已达60%以上，其他也有业主自行找有资质单位安装，物业公司没有任何指令及强制行为；第三、原告在安装天燃气表后管道安装时是装修第一道工序（预埋管线），安装公司不能凭观察确认原告是否是开放厨房，安装公司工人在安装时有原告装修工人在现场，安装工人问过是不是开放式厨房，装修工人也没有明确回答，业主办理装修时是给物业公司报的自装，未报具体装修方案及图纸，也没有告知是开放式厨房，原告不能因是第一次装修房屋不知道相关验收标准为由，就将责任推到物业公司。原告装修前，重庆燃气公司天燃气安全使用须知物管公司已在小区电梯及公告栏进行公示，上面有明确不得擅自改变用气房间结构，擅自改变（拆除、迁改或覆盖）天燃气设施的原始安装状态。如需改动，请务必联系咨询永川燃气公司。物业公司已尽到告知义务。第四、原告在不能开通燃气的情况下告知物业，物业公司也在积极想办法沟通解决，也给原告有两个建议，由于原告不接受建议，物业公司已尽到沟通协调处理问题义务。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市永川区香缇时光三期13幢3－5号房屋的业主，被告系为重庆市永川区香缇时光三期提供物业服务的物管企业。原告就其所有的重庆市永川区香缇时光三期13幢3－5号房屋装修与九鼎装饰公司签订了房屋装修合同，2019年3月14日，原告到被告在重庆市永川区香缇时光小区的物业办公室办理房屋装修手续时，被告工作人员代陕西正太实业有限公司重庆分公司收取了原告400元的燃气管道安装费，并向原告出具了加盖陕西正太实业有限公司重庆分公司财务专用章的收据。原告房屋在装修过程中，由陕西正太实业有限公司重庆分公司的工作人员为其安装了室内天燃气管道，2020年1月原告房屋完成装修工作，同月20日重庆永川燃气有限责任公司工作人员上门为原告开通天燃气时，发现原告厨房系开放式厨房，没有安装复合式燃气式报警器，拒绝为原告开通天燃气。原告遂以被告侵权为由起诉来院，要求被告停止侵权、公开赔礼道歉，并赔偿各项损失共计17964元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的录音和视频，不能证明其室内天燃气管道安装是由被告和陕西正太实业有限公司重庆分公司共同实施，被告未向其告知室内天燃气管道安装注意事项，原告对其诉称的事实负有举证责任，由于原告未举示证据证明其诉称事实，应承担举证不力的不利后果。而被告提交的证据能够证明其已向原告履行了告知室内天燃气管道安装的注意事项，原告室内天燃气管道安装系由陕西正太实业有限公司重庆分公司安装。现原告以被告侵权为由，起诉要求被告停止侵权、公开赔礼道歉，并赔偿各项损失共计17964元的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李方平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告李方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年七月六日书记员  姚黎
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初277号公诉机关方城县人民检察院。被告人田青岭,男,1975年1月26日出生，汉族，小学肄业,农民,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月24日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人田青岭犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人田青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月16日15时22分许,被告人田青岭无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县杨楼镇刘岗村附近道路时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的田青岭血液中检出乙醇成分,其含量为122.88mg/100ml。被告人田青岭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田青岭构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人田青岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人田青岭无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田青岭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田青岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月八日书记员 张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9294号原告：李明明。委托代理人：梁矿辉，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告：河南瑞居建筑工程有限公司，住所地：新密市城区嵩山大道东段，统一社会信用代码：914101837822229341。法定代表人：陈炎亭，总经理。委托代理人：周振敏，公司员工。原告李明明诉被告河南瑞居建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，暂计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告及具体的诉讼请求。本案原告提起诉讼后，没有明确具体的诉讼请求。原告的伤残赔偿部分诉讼请求不明确，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告李明明的起诉。案件受理费1150元，退还原告李明明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十日书记员  刘秀芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4322号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李海东，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行许桂桂、李海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23727号民事判决书，许桂桂、李海东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、2020年6月20日已履行0元。三、2020年7月20日已依法对被执行人限制高消费。四、2020年7月20日通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计88223.75元及利息，依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初355号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人包成杰，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省兴化市。因本案于2020年6月15日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人包成杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔及沈丽萍出庭，指控： 2020年5月25日晚，被告人包成杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车驶出嘉兴市南湖区九曲里停车场驶出期间，碰擦停车场内停放着的浙Ｆ×××××小型轿车后驶离，之后沿中港路自西向东行驶至庆丰路左转弯时，又碰撞路口行道树，致车辆和行道树损坏。事故发生后，现场群众报警。经鉴定，被告人包成杰血液中乙醇含量为236ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人包成杰已赔偿浙Ｆ×××××小型轿车车主的损失。 据以上事实，公诉机关认为，被告人包成杰在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包成杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人包成杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人包成杰拘役二个月五日，并处罚金4000元。 被告人包成杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人包成杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包成杰到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 费一萍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1022号申请执行人：李涛被执行人：邢彦被执行人：洪强本院在执行申请执行人李涛与被执行人邢彦、洪强民间借贷纠纷执行一案，（2020）吉0102民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢彦、洪强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邢彦、洪强给付欠款713610元，执行费9536元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。2、本院于2020年7月7日直接送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2020年7月2日在长春市房产档案馆查询被执行人邢彦、洪强房产情况，发现被执行人名下无房产信息。4、本院于2020年7月7日轮候查封被执行人邢彦名下房产坐落于南关区岳阳街17号，丘地号：3-47/509-3（2601），建筑面积：185.75平方米；丘地号：3-47/509-3（4），建筑面积：19.47平方米；丘地号：3-47/509-3（2602），建筑面积：211.91平方米，因轮候查封，故无法处置。5、本院于2020年7月16日将被执行人邢彦、洪强纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年七月十六日书记员  周航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7732号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会，女，1976年8月16日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王会合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1336号之一申请执行人：陆大奇，男，1966年6月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。申请执行人陆大奇与被执行人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0602民初6523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人陆大奇借款4920000元及相应利息（以4920000元为基数，自2014年3月26日按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47737元，保全费5000元，公告费590元，合计53327元，由被执行人陈志明、江苏成名钢构重工有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月27日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下陈志明无银行存款、无证券登记信息；被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人陈志明名下的尾号为1112中国农业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年6月12日止。被执行人陈志明名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆登记信息，本院已对上述车辆采取查封。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限至2022年6月14日止。上述银行账户、车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2、2020年6月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年6月8日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日，根据申请执行人的申请，本院发函至南通市通州区人民法院申请对被执行人江苏成名钢构重工有限公司的位于南通市×××镇的厂房的拍卖款申请参与分配。本案在本次分配程序中共分得1140965元，扣除本案的执行费78376元，余款1062589元已退还申请执行人。5、2020年6月16日，本院通过关联案件的查询，被执行人现已涉及大量的执行案件，且已有案件终结本次执行程序。6、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费78376元，执行款1062589元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆及分得的拍卖款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月十六日书记员  周晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执421号之一申请执行人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区。被执行人：刘志友，女，汉族，1965年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州市鼎宇钢管有限公司与刘志友买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志友于判决生效之日起五日内偿还泸州市鼎宇钢管有限公司货款94121元及利息（利息计算方式：以94121元为基数，自2017年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日起），刘志友负担案件受理费1077元、保全费1070元。因刘志友未按上述生效法律文书履行义务，泸州市鼎宇钢管有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人刘志友名下的财产：1.查明被执行人刘志友名下中国银行泸州分行营业部银行存款49043.75元，本院已扣划49043.75元，通过案款分配后，申请执行人泸州市鼎宇钢管有限公司分得案款29043.75元，本院于2020年6月3日冻结该银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满（2021年6月2日）三十日前向本院提交书面继续冻结申请。2.对被执行人刘志友名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到刘志友名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人刘志友名下汽车的财产线索进行查核，未查到刘志友名下汽车的相关登记资料。4.查明被执行人刘志友在泸州新大三友置业有限公司有应得款项，本院于2020年7月14日向该公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结刘志友在该公司应得款项100000元，现该公司与刘志友正在进行结算暂不符合支付条件。三、通过电话联系对被执行人居住地泸州市江阳区大山坪街道南苑社区居民委员会大山坪路北段网格工作人员张真祯进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29043.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在进行结算暂不符合支付条件的应得款项100000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执421号案件终结本次执行程序。被执行人刘志友负有继续向申请执行人泸州市鼎宇钢管有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月十五日书记员 张袁昊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1234号申请执行人张文学，男，1974年1月15日出生，汉族，住西华县。被执行人潘伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人张文学与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案中，在法院的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在履行中。申请执行人张文学自愿撤回对被执行人潘伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年七月二十一日书记员  朱娜娜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初301号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某财，男，1987年3月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2020年4月29日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张某财犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日16时许，被告人张某财饮酒后驾驶电动四轮轿车由南向北行驶至邹城市兴中路南渐兴村南100米处时，被邹城市公安局南屯派出所民警当场查获，派出所民警发现被告人张某财涉嫌酒后驾驶后上报指挥中心。当日16时30分许，接指挥中心指令后交警四中队民警迅速出警，经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为323mg/100ml。后经抽血检验，被告人张某财血液样品中检出乙醇成分，含量为290.4mg/100ml。被告人张某财对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张某财违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某财自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人张某财对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，济宁市公安局交通警察支队于2020年5月13日给予张某财吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚。上述事实，被告人张某财在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局南屯派出所出警说明，邹城市公安局交通警察大队出警证明、接处警综合单、110接处警单、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动四轮车信息、户籍信息，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某财血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年七月十四日法官助理李来秀书记员杨泽
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢13号 关于申请执行人方忠国与被执行人周兴明借款合同纠纷一案，因被执行人周兴明名下除延边兴铭筷子加工有限公司厂房以外无其他可供执行财产，本院于2019年11月21日对申请执行人方忠国进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年11月25日作出（2019）吉7502执55号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，本院依法将被执行人周兴明、郑玉芳名下的位于和龙市华滨路1号的房产进行变卖，申请执行人方忠国对该变卖款申请了参与分配。本院于同年6月15日,召开听证会，各债权人一致认为按法律规定分配，申请执行人方忠国分得的数额为81918元，根据分配的数额，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同年7月13日将执行款发放至申请执行人方忠国账户中,申请执行费3950元已交纳到本院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢13号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1724号罪犯吴君平。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年10月19日作出（2012）澄刑初字第1633号刑事判决，认定被告人吴君平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，责令被告人吴君平继续退缴违法所得人民币241700元，扣押在案的被告人吴君平受贿违法所得人民币80000元及佳能相机一台，予以没收，上缴国库，刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01552号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更589号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，于2020年6月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月15日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员江涛出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯吴君平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴君平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴君平减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴君平，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月分别受到表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴君平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴君平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执803号 申请执行人：江建梅，女，汉族，1980年10月13日生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第654号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币8010元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终27号上诉人（原审被告）：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，南昌市路桥工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：宁夏宁通利达工程有限公司，住所地：银川市金凤区新昌西路北侧高新2号路南侧国贸新天地第5幢19层01号房。法定代表人：罗宁宁，宁夏宁通利达工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。上诉人南昌市路桥工程有限公司因与被上诉人宁夏宁通利达工程有限公司及原审被告张国林建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南昌市路桥工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。宁夏宁通利达工程有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,本案涉案工程所在地在宁夏平罗县管辖境内，宁夏平罗县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣  二〇二〇年七月十六日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1893号原告：扶沟县宏景物业管理有限公司,住所地扶沟县文化西路金海花苑小区，统一社会信用代码：914116216973263761T.法定代表人:方亚锁，男，回族，1982年11月20日生，住址河南省扶沟县。总经理。委托诉讼代理人：张斌，经理。被告：于超然，女，1976年09月08日出生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。扶沟县宏景物业管理有限公司业与于超然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2020年07月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县宏景物业管理有限公司以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由扶沟县宏景物业管理有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  从永华