文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初537号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家乐、杨庭，该公司员工。被告：高军海，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孙美华，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：高荣，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王卫华，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告湖南大农融资担保有限公司（下称大农公司）诉被告高军海、孙美华、高荣、王卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖南大农融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨庭、被告高军海到庭参加诉讼；被告孙美华、高荣、王卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南大农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告代为支付的银行借款本息199756.18元，并从代偿之日起按同期贷款基准利率支付资金占用费以及每日1‰支付违约金至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费用由告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告高军海、孙美华夫妻二人与株洲县融兴村镇银行签订了一份《授信协议》，编号为株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00849号，授信金额为贰拾万元整，授信期限为三年，循环使用。同日，高军海与原告签订一份湘大农担保合同字[2018]第149号，约定：“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定，因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之规定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项外，还应承担以下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2.按追偿款的1‰每日计算应承担的违约金”。同日，被告高荣和王卫华签订担保承诺函，为被告高军海承担无限连带担保责任;同日，原告湖南大农担保有限公司与株洲县融兴村镇银行签订一份（编号为株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00849号）《最高额保证合同》约定：保证人自愿为主合同债务人高军海从2018年10月25日至2021年10月24日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保；2018年10月25日，株洲县融兴村镇银行向被告高军海，发放贷款壹拾万元整，借款期限六个月；2018年12月18日，株洲县融兴村镇银行向被告高军海，发放贷款壹拾万元整，借款期限六个月。该二笔借款还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2019年4月30日、2019年6月28日为被告高军海代偿100110元、99646.18元结清此两笔贷款；之后，原告大农公司与被告联系还款事宜，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告大农公司特依法向贵院提起诉讼，请求法院予以公正裁决。保证原告的资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告高军海辩称：当时我签的空白收条，没写日期，一共签了5张还是7张的，是杨兴春签的（推销员），还有周伟、袁建兵。第一次放款我收到了，第二次放款我没有收到，我去年每月一直打520元的利息。我不知道这个到哪里去了。我是2018年10月21日收到第一笔10万元款项，第二次我因为把猪卖掉了有钱，说不要打款了。第一笔10万元我同意还款，但是第二次我没收到钱，不同意还款。被告孙美华未答辩。被告高荣未答辩。被告王卫华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2018年10月25日，被告高军海、孙美华夫妻二人与株洲县融兴村镇银行签订了一份《授信协议》，编号为株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00849号，授信金额为贰拾万元整，授信期限为三年，循环使用。同日，高军海与原告签订一份湘大农担保合同字[2018]第149号，约定：“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定，因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之规定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项外，还应承担以下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2.按追偿款的1‰每日计算应承担的违约金”。同日，被告高荣和王卫华签订担保承诺函，为被告高军海无限连带担保责任;同日，原告湖南大农担保有限公司与株洲县融兴村镇银行签订一份（编号为株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00849号）《最高额保证合同》约定：保证人自愿为主合同债务人高军海从2018年10月25日至2021年10月24日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保；2018年10月25日，株洲县融兴村镇银行向被告高军海，发放贷款壹拾万元整，借款期限六个月；2018年12月18日，株洲县融兴村镇银行向被告高军海，发放贷款壹拾万元整，借款期限六个月。该二笔借款还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2019年4月30日、2019年6月28日、为被告高军海代偿100110元、99646.18元结清此笔贷款；之后，原告大农公司与被告联系还款事宜，但被告未能按照协议内容按时归还借款本息。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、请求法院依法判令被告高军海、孙美华归还代偿款199756.18元及其利息（利息按年利率24%，以本金199756.18元为基数，从2019年6月28日开始计算，直至本息付清时为止），担保人高荣、王卫华承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告高军海的打款记录、银行授信协议、最高额保证合同、借款凭证、银行流水、代偿款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的担保合同受法律保护，本案中被告高军海、孙美华（系夫妻）在2018年10月25日与株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订了授信20万元的借款合同，期限是2018年10月25日至2021年10月24日止，并同时与原告单位签订了委托担保协议，由原告单位为被告高军海在株洲县融兴村镇银行授信协议贷款20万元提供担保。被告高军海于2018年10月25日、2018年12月18日分二次向株洲县融兴村镇银行借款20万元（每次10万元），借款期限均为6个月。借款到期后，被告高军海、孙美华归还部分本息后，截止2019年6月28日总计尚欠株洲县融兴村镇银行借款199756.18元，并由担保人原告单位分别于2019年4月30日替被告归还借款100110元，2019年6月29日替被告归还借款99646.18元。后经原告多次向被告高军海、孙美华索要代偿款未果，现原告要求被告高军海、孙美华归还代偿款合计199756.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告高军海、孙美华支付因未能及时归还借款所产生的利息，利息以本金199756.18元为基数，年利率按24%，从2019年6月28日开始计算，直至本息付清时为止的诉讼请求。本院认为，被告高军海与原告单位签订的委托担保协议中有明确约定，被告高军海违约还款的，还应该承担按追偿款的千分之一每日计算承担违约金。现原告主张按年利率24%计算，未超过约定和法律规定的标准。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告高荣、王卫华对被告高军海、孙美华所欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为：被告高荣、王卫华于2018年10月25日向原告单位出具了担保承诺书，自愿为高军海、孙美华的借款承担担保责任。故依据相关法律规定，被告高荣、王卫华对被告高军海、孙美华的借款应当承担连带还款责任。原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告高军海在审理中提出的第一笔借款10万元已经收到，同意归还。但第二笔借款10万元没有收到，不同意归还的抗辩。本院认为：被告高军海签订授信协议后分两次从株洲县融兴村镇银行借款合计20万元，有借款凭证两张（每张10万元），提款申请书两张，打款记录两次合计20万元，全部打到被告高军海委托指定的银行账号上。被告高军海抗辩没有收到借款的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告高军海如果有证据证明委托指定将借款10万元（2018年12月18日）不是自己委托打到唐人神集团股份有限公司账户上的，被告高军海可另行主张不当得利的诉讼请求。被告孙美华、高荣、王卫华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军海、孙美华在本判决生效后二十日内给付原告湖南大农融资担保有限公司代偿款199756.18元及其利息（利息以本金199756.18元为基数，按年利率24%，自2019年6月29日开始计算至本息付清时为止）。二、被告高荣、王卫华对被告高军海、孙美华上述归还代偿款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告高军海、孙美华、高荣、王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  周 勤二〇二〇年七月十四日书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。