wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎顺玲、戚嘉乐、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社： 关于申请执行人黎顺玲、戚嘉乐申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十一经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8063号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢521号贝远皇、张亮、胡惠明本院执行的贝远皇等申请胡惠明借款合同纠纷一案，经被执行人胡惠明自动履行，执行金额20500.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2235号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703007720949595，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永峰，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽萍，山东大地人律师事务所（实习）律师。 被告：崔元胜，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司，统一社会信用代码91370832869151534L，住所地山东省梁山县文化路向西延伸段凤凰城商业街11号楼北70号。 负责人：侯茗馨，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告崔元胜、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月22日，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取292元，由原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓祥旭
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1524号 原告：周雷，女，1994年2月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：邱佐杰，男，2000年12月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告周雷与被告邱佐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告邱佐杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月29日，被告向原告借手机用，使用短信验证码登入了原告的支付宝、微信，在原告不知情的情况下转走了支付宝花呗、借呗共36000元，微信微粒贷4000元，还有银行卡6000元，并把借款短信都删除了。当原告登入支付宝时，才发现自己向花呗、借呗以及微信微粒贷欠款40000多元的事实。经追问，被告承认其转款的事实，并向原告出具了两张共计50000元的借条，承诺此款项于2020年6月1日前还清。但借款到期后，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至法院。 原告周雷为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息；2、借条原件2张及转账凭证5张，证明被告向原告借款50000元的事实；3、微信转账凭证1张、支付宝转账凭证3张，证明被告出具借条之后，原告于2020年6月11日至2020年6月16日又借给被告共计7400元。 本院对原告提交的证据审查认为，原告的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告邱佐杰未提交答辩状。 庭审中，本庭工作人员电话联系被告邱佐杰，邱佐杰认可其向原告出具了两张借条计50000元的事实，但在借条出具之后，其在2020年6月13日至2020年6月22日期间已归还了原告共计13700元，并把转款的记录截屏后通过原告微信向本庭出示；对原告在2020年6月11日至2020年6月16日期间转给被告计7400元的款项（原告已通过微信向被告展示），被告亦表示认可，同意在其支付的13700元款项中予以核减。对被告反映的情况，本院记录在卷。 对被告提交计13700元的转款凭证，原告表示无异议，本院予以采信。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告周雷与被告邱佐杰系朋友关系。2020年4月29日，在原告不知情的情况下，被告邱佐杰使用原告手机将原告支付宝花呗、借呗以及微信微粒贷的款项转至被告的账户。原告发现后，被告于2020年4月29日向原告出具一张40000元的借条，于2020年4月30日又向原告出具一张10000元的借条。借条出具之后，在2020年6月份期间，原被告之间又发生了资金的相互转账，其中原告在2020年6月11日至2020年6月16日期间共转给被告款项计7400元，而被告在2020年6月13日至2020年6月22日期间共转给原告款项计13700元。庭审中，原被告对相互之间在2020年6月份期间的转账金额均无异议，在将此两笔金额冲抵后，被告多支付的6300元（13700元－7400元），双方均一致同意将此6300元计算为被告的还款金额。 本院认为，根据原告的陈述及被告认可的事实，可以认定被告邱佐杰向原告借款50000元的事实，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。庭审中，被告主张其于2020年6月份已归还原告13700元，根据原被告提交的转款凭证可得知，在2020年6月份期间，原被告之间均有相互转款的事实，经核，被告在此期间比原告多转款项6300元，而对此6300元，原被告均同意此6300元计算为被告的还款，对双方的自认，本院予以采信。因此，核减被告已支付的6300元，被告尚应归还原告43700元（50000元－6300元）。被告邱佐杰经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱佐杰欠原告周雷借款43700元，此款限被告邱佐杰于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告邱佐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年七月二日 书记员  曾建军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执242号之一 申请执行人：黄祖国，男，1978年11月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张帅，男，1993年2月23日出生，住浙江省开化县。 申请执行人黄祖国与被执行人张帅加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄祖国向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人张帅支付申请执行人黄祖国加工费320000元，并负担案件执行费4700元，诉讼费4440元。 执行立案后，本院向被执行人张帅发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，要求张帅履行生效法律文书确定的义务，被执行人张帅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张帅户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张帅名下有存款，扣划4626.87元，扣除罚款1000元，申请人受偿3626.87元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年7月2日，本案到位3626.87元。暂未发现被执行人张帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张帅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张帅作出罚款决定，同时对被执行人张帅采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年七月二日 书记员  林 翼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3903号 申请执行人：陈道富，男，1987年9月27日出生，住温岭市。 被执行人：蒋丹忠，男，1984年6月17日出生，住温岭市。 陈道富与蒋丹忠民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7234号民事判决已经发生法律效力。权利人陈道富于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人陈道富人民币62000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1346号已查封被执行人蒋丹忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、（住房公积金、收益类保险、）金融理财产品等（应有相应调查证据材料）财产（，申请执行人提供的财产线索也无法查实）。 另查明，二、（有财产的情况） （一）关于存款、工资、租金及其他收入的 1、被执行人XXX在XXX有XXX款XXX元，本院已扣划XXX元。 2、被执行人XXX在XXX有信用证开证保证金、养老金，目前已扣划/根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。 3、本院已冻结被执行人xxx的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。 （二）关于不动产、车辆、船舶的登记情况 4、本院已查封被执行人XXX坐落于XXX的不动产，因属于集体土地/涉及违章建筑/证照不全或国有划拨用地且国土部门书面不同意法院处置/未取得施工许可证的在建工程/拆迁被征用，目前无法处置。 5、本院已查封被执行人XXX所有的XXX不动产（车辆、船舶），目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配/本院已向处置法院发出扣留被执行人执行款的协助执行通知书/本院已告知申请执行人有权向管辖法院提起破产申请。 6、本院已查封被执行人XXX坐落于XXX的不动产（车辆、船舶），该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债/该财产已处置变现，本案分配得受理费XXX元、保全费XXX元、执行费XXX元，申请执行人分配得XXX元。 7、本院已查封被执行人XXX车牌号为XXX的车辆（船舶），但未实现扣押。 （三）关于住房公积金、理财产品的 8、本院已冻结被执行人XX的住房公积金，并已扣划XX元/因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结； 9、本院已冻结被执行人XX的理财产品，因该理财产品到期日为XXX年XX月XX日,尚未届满，扣划条件未成就，目前已冻结对应的银行帐号。 （四）关于股权的 10、本院在执行中冻结了被执行人XXX在XXX的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。/该股权已处置，本案分配得受理费XXX元、保全费XXX元、执行费XXX元，申请执行人分配得XXX元。/该股权经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行（或被执行人仅履行元）。 鉴于被执行人蒋丹忠拒不履行/未报告财产情况等【写明拘留、罚款的原因】，本院已对被执行人蒋丹忠作出司法拘留/罚款的决定【指布控未抓获或罚款未到位】，并于XX年X月X日对被执行人XXX实施拘留X日或罚款XXX元【根据案件实际拘留或到位的罚款填写】。同时本院已对被执行人蒋丹忠采取了限制消费、【限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记】和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋丹忠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君(承办人) 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 X   X   X
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初81号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人任党卫，男，1967年5月14日出生，汉族，山西省沁水县人，小学文化，农民，住沁水县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月13日被沁水县公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人任党卫犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉。被告人任党卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月9日17时30分许，任党卫无证驾驶无号牌宗申牌普通摩托车行驶至沁水县郑村镇肖庄村中国电信营业厅门口路段时，与柴某驾驶的无号牌火鸟牌普通二轮摩托车相撞，造成柴某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，任党卫承担本次事故的主要责任。经鉴定，柴某的头部损伤为重伤二级。   公诉机关认为，被告人任党卫无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，发生致使一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人任党卫有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人任党卫的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、沁水县司法局调查评估意见书、被害人柴某的陈述、证人宋某、王某的证言、被告人任党卫的供述与辩解、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公某（法临）字[2018]065号鉴定书道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人任党卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后，被告人任党卫与被害人柴某达成赔偿协议，任党卫赔偿柴某8万元钱，被害人对被告人的行为表示谅解。   经沁水县人民检察院委托，山西省沁水县司法局对被告人任党卫进行调查评估，评估意见为同意被告人任党卫在本辖区适用社区矫正。   本院认为，被告人任党卫违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一人重伤的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人任党卫赔偿被害人损失，被害人对任党卫的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。被告人任党卫到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人任党卫的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：   被告人任党卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 员  崔俊豪                                二〇二〇年七月十四日     法官助理  琚珠珠   书 记 员  豆晶晶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1462号原告：任学章，男，1950年3月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：任红章，男，成年，汉族，住卫辉市。原告任学章与被告任红章排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告任学章于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任学章撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二〇年七月十六日书记员  杨 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1406号之一 申请执行人：刘宗前，男，1954年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县大桥镇义和街道，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，经理。 被执行人：马玲，女，1969年2月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘宗前与被执行人定远县云飞米业有限公司、马玲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中为节约司法资源，便于处置被执行人的财产，故将本案并入(2019)皖1125执166号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1629号被执行人：陈长典，男，1969年8月8日生，住宿迁市泗阳县。被执行人陈长典罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初937号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送执行，2020年4月15日立案要求被执行人陈长典履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过电子送达的形式向被执行人陈长典送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈长典名下财产信息，被执行人陈长典名下仅有少量银行存款；被执行人陈长典名下无房产、车辆登记信息。本案已执行到78元。3.本院前往被执行人陈长典户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈长典适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈长典名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到78元，本案的本次执行程序终结后，被执行人陈长典仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月二十二日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保648号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李艳霞，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳霞的财产进行保全，保全金额62840.39元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李艳霞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李艳霞共计62840.39元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费648元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执60号 申请执行人：孙庆华，女，1970年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：朝鲁门，男，1981年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行孙庆华申请执行朝鲁门民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初781号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记车辆，其银行账户均已被依法冻结；2020年3月3日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产管理中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年6月19日依法向被执行人发出限制消费令；2020年7月28日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经现场调查，被执行人无牲畜，在呼伦嘎查有3000亩草场，每年各类补贴款共计33,000元，2020年的尚未发放。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执659号之一移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：燕俊吉，男，1981年7月14日出生，户籍地广饶县，现于监狱服刑。被执行人燕俊吉责令退赔纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523刑初55号刑事判决书已经发生法律效力,审判过程中，本院作出（2019）鲁0523刑初55号裁定书冻结了张树勋在中国农业银行广饶县支行账户62×××75中的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人燕俊吉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部账号62×××74内存款6620.67元、在中国工商银行东营大王支行账号16×××42内存款20434.97元至广饶县人民法院指定账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××63）本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年七月十四日书记员 刘本富
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3880号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金永，总经理。委托诉讼代理人：张林玉，律师。委托诉讼代理人：赵艳娜，实习人员。被告：赵婕杉，住大连市沙河口区。原告华润物业（大连）有限公司与被告赵婕杉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费393元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年七月二日书记员  孙亚楠
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1809号原告：张军，男，1970年12月15日出生，汉族，系个体业主，住大石桥市。委托诉讼代理人：张勇（系原告张军弟弟），男，1973年11月4日出生，汉族，系自由职业者，住大石桥市。被告：吴琪，男，1964年1月5日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙延尧，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告张军与被告吴琪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王彩芝人民陪审员  徐 岩二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨婉誉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5499号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该行职工。 被告：钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣桂花，女，1958年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱义、荣桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月24日，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  华 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4004号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人孟微微，女，1979年3月25日出生,汉族，住河北省廊坊市固安县永定河孔雀城墅园三期1302号楼4单元101室。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人孟微微金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.642184万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执435号被执行人：潘照阳，男,1990年4月11日生，汉族，住新安县。关于潘照阳为罚金一案，本院于2013年7月4日作出（2013）新刑少初字第12-1号刑事判决书。判决如下：被告人潘照阳犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。被告人潘五周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘红星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币4000元。被告人张小杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人怀创子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘社会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵小伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人潘小青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人武石榴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人苗苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。因被执行人潘照阳到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院执行在潘照阳为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人潘照阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人潘照阳于2020年5月12日到法院接受询问，并报告财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人潘照阳名下财产信息，冻结银行账户3个、财付通账户1个,未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年4月20日、2020年6月9日、2020年7月13日发起网络查控,未查到被执行人潘照阳名下可供执行的财产线索。三、2020年4月14日向新安县不动产登记中心查询被执行人潘照阳名下财产，未查询到被执行人潘照阳名下有房产信息。四、2020年4月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人潘照阳名下有公积金信息。五、2020年6月19日通过实地走访等形式对被执行人潘照阳居住地进行调查，未能找到被执行人潘照阳及财产线索。六、2020年4月7日向被执行人潘照阳发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘照阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年七月十四日书记员  王 勇
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保622号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王飞，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞的财产进行保全，保全金额109515.28元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王飞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王飞共计109515.28元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1068元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执689号之一申请执行人：孙海波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：孔庆新，住吉林省长春市二道区。申请执行人孙海波与被执行人孔庆新租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔庆新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙海波于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付费用10000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余费用6000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执689号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年七月二十日书记员  张 强
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢25号 申请执行人：某某建工集团有限公司。 法定代表人：黄某某。 被执行人：渭南市华州区某某房地产开发有限公司。 法定代表人：薛某某。 申请执行人某某建工集团有限公司依据生效的（2015）华民初字第01001号民事判决书曾于2016年2月29日向本院立案执行，由于被执行人名下均无财产可供执行遂终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司给付工程款80万元及利息，承担案件受理费11800元及执行费。 本院在受理后，查封了渭南市华州区某某房地产开发有限公司系列案中被执行人薛某名下位于华州区少华路怡馨苑英华公馆1#商铺01铺1-4层门面房一套（产权证号：华房权证私有字第3-003578号；面积：3090.4㎡）。本院已对上述房产进行了评估，评估价为1274.79万元，目前该房产正在进行司法拍卖程序，需较长时间才能处置完成。另查被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司名下无其他财产可供执行。申请人当前也无法再提供被执行人的其它财产线索，致本案短期内无法执结。鉴于此本院已将被执行人渭南市华州区某某房地产开发有限公司纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月七日 书记员  朱淑云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执760号申请执行人：徐宝军，男，1986年2月11日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：冀晓龙，男，1990年11月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人徐宝军与被执行人冀晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0831民初451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议，需长期履行为由，同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初451号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月八日书记员  王艺霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢294号之一申请执行人：吕鹏，男性，1978年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行吕鹏与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2017）辽0203民初3426号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年七月二十八日书记员  何剑桥
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3611号 申请执行人徐成硕，男，1997年7月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐小洪，男，1972年5月1日出生，住浙江省金华市金东区。 二百五十八条申请执行人徐成硕与被执行人徐小洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11893号民事调解书发生法律效力后。权利人徐成硕申请执行，本院于2020年06月15日立案执行，在执行过程中，被执行人称按（2019）浙0702民初11893号民事调解书确定应归其所有的金华市婺城区五一路689号第四层、第六层于2019年9月1日至2020年2月29日期间产生的租赁费12万元已由徐成硕、李寿梅收取。后申请执行人徐成硕称上述12万元款项确已由其于2020年3月份收取，相当于徐小洪已履行（2019）浙民初11893号民事调解书确定的付款义务，徐成硕主动向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702民初11893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋阳平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申918号再审申请人(一审被告)：陈厚东，男，1964年1月30日生，汉族，系台湾省居民，现住台湾彰化县。委托代理人：芮香（陈厚东妻子），女，1968年3月10日生，汉族，住大连市中山区。再审申请人(一审被告)：芮香，女，1968年3月10日生，汉族，住大连市中山区。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，系该支行行长。再审申请人陈厚东、芮香因与被申请人中国银行股份有限公司大连东港支行（以下简称中国银行大连东港支行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈厚东、芮香申请再审称，陈厚东为中国台湾居民，其未收到法院打来的领取判决书的电话，也未收到寄来的判决书。芮香在大连市月份家中无人，也未收到法院领取判决书的电话通知也未收到判决书，因此一审法院送达程序违法，剥夺了陈厚东、芮香的上诉权利。原审判决认定委托书的内容，恰好证明借款人为芮香个人，陈厚东仅为房产共有人。芮香的个人借款不是为夫妻共同生活所用，而是为其经营支付货款所用，根据相关法律规定及司法解释芮香的个人借款不能认定为夫妻共同债务。综上，陈厚东、芮香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，芮香与中国银行大连东港支行签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同和抵押担保合同依法成立，合法有效。中国银行大连东港支行依约履行了合同，但芮香未按照约定偿还相关款项，构成了违约，应依法承担相应的法律责任，因此一审法院综合本案事实并根据现有证据判决解除双方之间签订的《个人循环贷款额度协议》，芮香、陈厚东共同偿还中国银行大连东港支行的借款本金及相关利息、罚息等并无不当。关于陈厚东主张案涉借款系芮香个人借款，非夫妻共同债务的问题，根据相关法律规定且根据《个人贷款面谈面签工作表》上的签字，应予认定案涉借款应属夫妻共同借款，原审判决正确。至于陈厚东、芮香主张一审送达程序违法的问题，经查一审法院已经向芮香、陈厚东依法送达了传票等，之后也以电话、上门等方式进行了判决书的送达，故一审法院送达程序符合法律规定，本院应予确认。综上，陈厚东、芮香的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予采信。陈厚东、芮香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈厚东、芮香的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十一日书记员 高梦茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4438号罪犯陈昌林，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2017年12月30日作出（2017）赣0724刑初144号刑事判决，认定被告人陈昌林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈昌林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）赣07刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈昌林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月10日起至2025年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1158号 原告：高志强，男，汉族，1969年出生，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：马殿德，男，汉族，1962年出生，住山东省平邑县。 被告：山东振中市政园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：董向英，总经理。 原告高志强与被告山东振中市政园林工程有限公司、马殿德承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。原告高志强于2020年7月20日向本院提出对被告山东振中市政园林工程有限公司、马殿德的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高志强撤诉。 案件受理费1514元由原告高志强负担。 审判员  祝子勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 宁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执255号 申请执行人：高林英，女，1961年11月21日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托代理人：严淋、吴子恒，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村,统一社会信用代码：913501257395397682。 法定代表人：徐天红。 被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高林英与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0125民初2690号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人高林英向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执255号，申请执行标的153.5万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠亦未根据福州市仲裁委作出的（2019）榕仲裁106号仲裁书履行义务。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1144号，申请执行标的10106143.62元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执255号案件并入（2020）闽0125执1144号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 超
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执853号 申请执行人：魏云秀，女，汉族，1962年4月10日生，住胶州市。 被执行人：青岛双华迎春食品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：李书鹏，职务：经理。 申请执行人魏云秀与被执行人青岛双华迎春食品有限公司劳务纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年2月18日申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的：3300元。 在执行过程中，被执行人将案款3300元交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执853号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执恢9号之一 申请执行人：刘日贵，男，1999年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴善堂，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘日贵与被执行人吴善堂侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）建少刑初字第2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘日贵于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额赔偿款46783.4元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴善堂发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元；被执行人名下有闽Ｃ×××××奥路卡牌面包车一部，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人吴善堂无房产、不动产登记信息。 5、被执行人名下的闽Ｃ×××××奥路卡牌面包车，经告知申请执行人，其明确表示，上述车辆处置价值不大，对该车辆暂不采取执行措施。 6、因被执行人吴善堂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××奥路卡牌面包车，经告知申请执行人，其明确表示对上述车辆暂不处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）建少刑初字第2号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1335号原告：胡莲花，女，1983年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：鲁修文，男，1983年6月10日出生，汉族。被告：张娴，女，1991年2月2日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。原告胡莲花与被告鲁修文、张娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告胡莲花以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡莲花以双方达成和解协议为由申请撤回对被告鲁修文、张娴的起诉，未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡莲花撤诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，予以免交。审判员  张娟二〇二〇年七月二十八日法官助理宋道英书记员杨洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1349号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人徐平、郭东（特别授权），系该行员工。被执行人贺春燕，女，1969年2月5日生，汉族，住海安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人贺春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8165号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贺春燕于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金8943元、截止2018年10月28日的利息1107.6元、违约金1357.89元；挂失费40元、年费125.63元，共计11574.12元。二、贺春燕于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金8943元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果贺春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由贺春燕承担。因贺春燕未能履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金8943元及利息，违约金1357.89元，挂失费40元，年费125.63元，案件受理费90元，执行费74元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。本院在另案执行过程中依法扣划了被执行人银行存款，本案依法分配案款3380.07元。本院依法扣除执行费74元，案件受理费90元，将余款3216.07元发放给中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行。3、本院于2020年7月6日依法至被执行人贺春燕住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映其常年在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院在另案执行过程中依法扣划了被执行人银行存款，本案依法分配部分款项，在扣除相关费用后，将余款发放给申请执行人。因被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月七日书记员 杨亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3610号申请执行人：杨元明，男，1964年6月26日出生，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨元明与被执行人徐百志买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的77,459.00元及利息，执行费1062元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房，房屋已被查封但首封法院为晋宁县人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡学良
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执385号之三 申请执行人罗清珍,女,生于1949年6月12日,住四川省青川县。 被执行人唐勇,男,生于1994年12月5日,住四川省江油市。 被执行人李朝新,男,生于1971年10月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2019）川0822民初676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在中国工商银行4402XXXXXXXXXXX账户内存款人民币52877.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月六日 书记员  冯 勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保226号申请人：李嘉良，男，生于1997年10月5日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：康健，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人：李杰，男，生于1963年10月11日，汉族，住郑州市金水区。申请人李嘉良于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李杰名下的银行存款780000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李嘉良已提供担保。本院经审查认为，申请人李嘉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下的银行存款780000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4420元，由申请人李嘉良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨家叶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3655号 原告：长春长影旧址博物馆文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1118号。 法定代表人:孙野光，经理。 委托诉讼代理人：赵东冰，该单位职员。 被告：夏洪国，男，住吉林省长岭县。 第三人：吴昊，男，住松原市宁江区。 第三人：阮铁生，男，住浙江省诸暨市。 原告长春长影旧址博物馆文化传播有限公司诉被告夏洪国、第三人吴昊、阮铁生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春长影旧址博物馆文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1,750.00元，减半收取875.00元，由原告长春长影旧址博物馆文化传播有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二〇年七月七日 书记员  马守超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复82号复议申请人(被执行人)：卞成霞，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周凤林（卞成霞表哥），男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。复议申请人卞成霞不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）（2020）苏0902执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月1日进行了公开听证，卞成霞及其委托诉讼代理人周凤林参加了听证。本案现已审查终结。亭湖法院经审查查明，盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑诉[2015]580号起诉书指控被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月20日向该院提起公诉一案，该院于2016年7月18日作出(2015)亭刑二初字第00346号刑事判决：一、被告人卞成霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日（羁押之日）起至2016年11月19日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、随案移送扣押赃款人民币三十万元，发还给相关被害人；未退赃款一百七十万三千四百元，依法继续追缴。判决生效后，该院刑事审判庭将刑事判决中罚金20万元及未退赃款1703400元部分移送执行局执行。在执行过程中，于2016年11月2日作出(2016)苏0902执3215号之一执行裁定:冻结、扣划被执行人卞成霞在金融机构的存款或在其他单位的收入1903400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产,并于同月3日查封了被执行人卞成霞名下案涉房屋。2019年5月28日，该院继续查封被执行人卞成霞位于盐城市中天阳光雅居综合楼1-105室房产。2019年12月9日，该院继续查封被执行人卞成霞、马永青位于盐城市××湖区××室房产。卞成霞提出异议称，根据（2015）亭刑二初字第00346号判决，是继续追缴赃款，而所有集资参与人的资金全部流入到黑龙江省大东木业公司，异议人无非法所得，就谈不上追缴，而法院查封异议人房屋显然混淆了合法财产与非法所得的界限，异议人被查封的两套房产，一套已归前夫所有，两套房产的来源与异议人的犯罪无关联，更不是赃款。请求解除对案涉房屋的查封。另查明，卞成霞曾在该院首次查封案涉房产时提出过执行异议，该院于2017年12月15日作出（2017）苏0902执异210号裁定书，载明“卞成霞犯非法吸收公众存款罪，所作出的(2015)亭刑二初字第00346号刑事判决已生效。根据该刑事判决‘未退赃款一百七十万三千四百元，依法继续追缴’的规定，本院在执行过程中，作出(2016)苏0902执3215号之一执行裁定并查封被执行人卞成霞名下案涉房屋，并无不当。卞成霞提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回卞成霞的异议请求”。后卞成霞不服上述裁定，向本院申请复议。2018年3月16日，本院作出（2018）苏09执复26号执行裁定书，裁定驳回卞成霞的复议申请，维持（2017）苏0902异210号执行裁定。亭湖法院认为，卞成霞因案涉房产首次查封时提出执行异议被驳回，并经江苏省盐城市中级人民法院复议维持，现卞成霞再次以相同理由针对同一执行行为提出执行异议，不符合受理条件。据此，该院于2020年4月20日作出（2020）苏0902执异47号执行裁定:驳回卞成霞的异议申请。卞成霞不服上述裁定，向本院申请复议称，1、对卞成霞的追缴赃款，是建立在季红英是受害人的基础上，而现有证据已排除季红英为受害人，故对季红英的犯罪数额应从追缴赃款中扣减；2、生效刑事判决是对卞成霞进行追缴，而不是退赔，追缴应针对赃款和非法所得进行，案涉房产与犯罪无关，亭湖法院予以查封没有依据，请求解除对案涉房屋的查封。本院另查明，季红英因犯非法吸收公众存款罪一案，亭湖法院于2018年4月9日作出（2017）苏0902刑初259号刑事判决，季红英不服向本院提出上诉，本院经审理于2018年7月10日作出（2018）苏09刑终296号刑事判决：一、维持（2017）苏0902刑初259号刑事判决第一项，即“被告人季红英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元”；二、撤销（2017）苏0902刑初259号刑事判决第二项；三、责令上诉人季红英继续退赔尚未退出的集资款项九十二万八千九百元，发还被害人”。本院认为，卞成霞复议所称要求将季红英的犯罪数额应从追缴赃款中扣减的理由，实质上是对原生效刑事判决不服，依法应当通过其他程序解决，不属于执行异议和执行复议的审查范围。卞成霞复议所称的其他理由，其在案涉房产被首次查封时已提出，亭湖法院于2017年12月15日作出（2017）苏0902执异210号裁定，驳回卞成霞的异议请求。卞成霞不服向本院申请复议，本院于2018年3月16日作出（2018）苏09执复26号执行裁定，驳回卞成霞的复议申请。现卞成霞再次以相同理由针对同一执行行为提出执行异议，不符合受理条件，亭湖法院裁定驳回其异议申请，并无不当。综上，卞成霞的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卞成霞的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月十五日书记员 王蔼娥
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执601号之一 申请执行人：钟福地,男,1972年9月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省安溪县,现住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘乐高，男,1982年10月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人钟福地与被执行人刘乐高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘乐高偿还借款本金70000元及相应利息，并承担本案执行费950元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘乐高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人刘乐高发出限制消费令，并将被执行人刘乐高纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘乐高银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院依法查封被执行人刘乐高名下车牌号为闽Ｇ×××××的别克牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人刘乐高无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人刘乐高违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人刘乐高去向不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院于2020年7月22日到被执行人刘乐高位于宁化县的住址进行现场调查，查明被执行人刘乐高未在该村居住，据该村村委会工作人员反映，被执行人刘乐高仅户籍在该村，其外出务工，去向不明。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄凤娇
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1315号 原告：黄学东，男，1968年10月12日出生，汉族，经商，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：黄启仁，男，1981年6月5日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告黄学东与被告黄启仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告黄学东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄学东以庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄学东撤回起诉。 本案受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告黄学东负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陈荷英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保825号 申请人钟辉惠与被申请人唐业敏、梁清民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1300000元，本院作出（2020）桂0902财保284号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初315号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市英林镇柒牌时尚产业园1号。法定代表人：洪肇设，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：计雯雯，女，1982年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告计雯雯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 长 贾 娟审 判 员 高 翔人民陪审员 徐 勇二〇二〇年七月九日法官 助理 李丹丹书 记 员 江嘉曜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初1636号     原告：陈春彦，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住西安市长安区，    委托诉讼代理人：陈阳，女，系原告之女，1997年12月26日出生，汉族，居民，住西安市长安区，被告：高力锋，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住咸阳市秦都区。   原告陈春彦诉被告高力锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。   原告陈春彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告款项150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由: 被告系原告配偶的侄子，2017年8月间向原告借款，考虑到亲戚关系，2017年8月17日原告按照被告要求向其转账支付了借款150000元，被告未出具借条。2018年原告配偶去世，被告与原告来往明显减少，原告担心借款出现问题遂开始向被告索要，谁知被告竟称该款不是借款而是赠与，拒绝归还。原告家庭长期贫困，涉案款项是2017年得到的拆迁款，涉案款项对原告家庭来说是一笔巨款，原告根本不可能将其送人，被告仗着没有借条，妄图赖账有违诚信。原告认为被告没有任何事实理由和法律依据占有属于原告的款项，被告因得到原告汇款而获得不当利益，并使原告利益受损。被告的行为属于《民法通则》第92条、《民法总则》第122条规定的不当得利，原告现诉至贵院，望判所请。   被告高力锋在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告高力锋的户籍虽在西安市蓝田县，但原告陈述被告经常居住地在咸阳市秦都区XX路XX号XX小区，故被告高力锋的经常居住地应为咸阳市秦都区。根据民事案件管辖权的相关规定，蓝田县人民法院对本案无管辖权，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  刘    席       二〇二〇年七月十日       书记员  孙渭桦
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢24号本院受理的申请执行人景洪市嘎洒永胜租赁部与被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初767号民事判决书于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆市朋达建筑劳务有限公司已履行执行标的本金861200.8元、案件受理费15425元、执行费11184元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月七日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初367号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄建华,男,1960年5月21日出生于重庆市垫江县,汉族,高中文化,垫江县XX家具加工厂业主,住重庆市垫江县。因涉嫌犯污染环境罪,2020年4月29日被重庆市垫江县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]783号起诉书指控被告人黄建华犯污染环境罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2010年12月23日，被告人黄建华在重庆市垫江县XX镇XX街XX号开办了垫江县XX家具加工厂,2011年下半年开始生产、销售实木床及配件。在2017年1月26日至202年1月13日期间,在未办理相关环评手续的情况下,被告人黄建华通过排风扇将喷漆产生的废油漆渣吹至厂房外部自然环境,造成环境严重污染。2017年1月26日至2020年1月13日期间其违法所得达390410元,经垫江县生态环境局认定,被告人黄建华的家具厂生产产生的废油漆渣为《国家危险废物名录》(环境保护部第39令)中HW12类危险废物,应认定为有毒物质。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄建华违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，违法收入达390410元，其行为构成污染环境罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定对被告人黄建华追究刑事责任，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄建华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄建华排放的油漆渣在《国家危险废物名录》(环境保护部第39令)中，废物代码为900－252－12。2020年1月14日,经办案民警当场传唤，被告人黄建华到公安机关接受调查,到案后如实供述非法排放有毒物质的事实。被告人黄建华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。2020年6月16日，被告人黄建华主动缴纳生态修复金人民币20000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人黄建华的常住人口信息；3.企业基本情况、市场主体登记注册基本情况、营业执照复印件；4.传唤证、到案经过、取保候审决定书；5.垫江县XX家具加工厂自来水缴费清单；6.检查笔录；7.现场勘验笔录及照片；8.被告人辨认现场笔录；9.现场指认照片；10.危险废物认定意见；11.垫江县生态环境局的证明；12.黄建华账户微信支付交易明细证明；13.认罪认罚具结书；14.缴纳修复金依据；15.证人赵某某、彭某某、杨某某、余某某、肖某某的证言；16.被告人黄建华的供述及辩解。本院认为，被告人黄建华违反国家环境保护规定，对生产中产生的有毒物质，未经处理直接排放到外环境，严重污染环境，仅2017年1月26日至2020年1月13日违法所得就达390410元，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控被告人黄建华犯罪的事实和罪名成立。被告人黄建华经民警传唤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄建华主动缴纳了一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人在生产中长期排放有毒物质，严重污染环境，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，对被告人提出判处缓刑的辩解意见，不采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护生态环境，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄建华犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年七月六日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1300号之二 申请执行人：张森，男，汉族，住无为市。 被执行人：马鞍山市纵横物流有限公司，住安徽省马鞍山市，统一社会信用代码8629776；统一社会信用代码913405007548629776。 法定代表人：孙道海。 被执行人：孙道海，男，汉族，住马鞍山市。 被执行人：孙传宝，男，汉族，住巢湖市含山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院2020年05月21日生效的(2020)皖02民终864号判决，于2020年6月22日向被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝向申请执行人张森支付借款本金100万元及利息、迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费9487元，二审案件受理费9487.5元。负担案件执行费12495元；被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人马鞍山市纵横物流有限公司、孙道海、孙传宝存款120万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1057号申请执行人李佳银，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人李吉梅，女，汉族，1974年11月29日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李佳银与被执行人李吉梅不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳银据此向本院提出执行请求：请求被执行人李吉梅退还申请执行人李佳银银行转款13800元；案件受理费73元，由被执行人李吉梅负担。本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人李吉梅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李吉梅名下无存款，已告知申请执行人；2.查明被执行人李吉梅名下有豫Ｘ×××××车辆登记，已查封，暂无实际价值（查封期限二年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止）。三、本院分别于2020年6月12日、2020年7月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月28日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李吉梅名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人李吉梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月22日被执行人李吉梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人李佳银，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月14日向申请执行人李佳银以短信和电话形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人李佳银做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李吉梅名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉梅负有继续向申请执行人李佳银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十四日书记员  吴 景
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1039号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：黄业喜，男，1991年12月20日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告黄业喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告黄业喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄业喜立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告黄业喜以开饮食店缺少资金为由，向原告申请贷款。2016年4月27日被告黄业喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定黄业喜向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为经商，借款期限36个月，借款月利率8.3124‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告黄业喜在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告黄业喜未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告黄业喜仅支付部分利息，截至2020年5月15日下欠利息8607.25元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄业喜未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；农户小额信用借款合同；借款借据（电子数据表）；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年4月27日，被告黄业喜与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定：黄业喜向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为经商，借款期限36个月，借款月利率8.3124‰，按年结息，到期利随本清，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告黄业喜在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告黄业喜未按约还本付息，截至2020年5月15日下欠利息8607.25元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告黄业喜于2016年4月27日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告黄业喜借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年5月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8607.25元，现原告要求被告偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄业喜在判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月15日前利息为8607.25元，此后的利息按月利率8.3124‰+8.3124‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告黄业喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年七月十六日 法官助理  蒋中意 代理书记员  曾 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执655号之二申请执行人：无锡万千工品科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NXWC03X，住所地江苏省无锡市新吴区锡泰路243号。法定代表人：白克良，该公司执行董事。委托代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽恒达能源科技有限公司，统一社会信用代码91341502327926913C，住所地安徽省六安市集中示范园区高速御景天地5号楼2005室。法定代表人：王发兵，该公司执行董事。关于无锡万千工品科技有限公司（以下简称万千公司）与安徽恒达能源科技有限公司（以下简称恒达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0214民初7162号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、恒达公司结欠万千公司货款309114.06元，恒达公司于2020年1月24日前支付200000元，于2020年2月15日前支付109114.06元。二、恒达公司赔偿万千公司律师费损失20000元，于2020年2月15日前付清。三、恒达公司如未按上述第一、二条约定履行付款义务，则需另行支付万千公司违约金（以309114.06元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），且万千公司有权以309114.06元为基数就恒达公司未支付的全部货款及上述违约金一并申请法院执行。四、案件受理费减半收取3230元、财产保全费2520元，合计5750元（已由万千公司预交），由恒达公司负担。恒达公司于2020年2月15日前将其应负担的诉讼费5750元直接支付万千公司。因恒达公司未自觉履行民事判决书确定的义务，万千公司申请强制执行，申请执行标的为334864.06元与迟延履行利息。本院于2020年4月7日立案受理，于次日裁定本院（2019）苏0214民初7162号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对恒达公司名下的财产进行了调查，情况如下：恒达公司名下有银行存款50895元，本院扣划后扣除执行费663元，将余款50232元发放给万千公司。恒达公司名下无不动产，无分支机构，无对外投资信息。恒达公司名下有皖Ｎ×××××号江淮牌汽车、皖Ｚ×××××号长城牌汽车各1辆，本院于2020年7月8日办理了查封（查封期间均为2年）。本院委托六安市金安区人民法院至恒达公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向恒达公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有284632.06元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向万千公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供恒达公司的其他财产线索。万千公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求对恒达公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7162号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执362号 申请执行人肖姜，女，1970年11月7日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖姜与被执行人郭海峰的合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初314号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭海峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖姜于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人郭海峰支付借款本金182263元，并承担诉讼费2263元。本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人郭海峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人肖姜与已被执行人郭海峰已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初314号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严志成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢174号 叶复文、叶毓生： 本院执行的叶复文申请叶毓生民间借贷纠纷一案，经被执行人叶毓生自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初892号 原告：高志鸿，男，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：艾攀，男，汉族，1978年7月31日出生，住江西省抚州市东乡县。 原告高志鸿为与被告艾攀租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年2月至6月房租69350元、2019年2月前欠付房租5370元，租赁费27000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付租赁费共计98484元。本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑世红到庭参加了诉讼。被告艾攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对下列事实予以认定： 2018年6月22日，高志鸿自案外人孙登魁处租赁取得宁波市海曙区薛家南路薛家商业街二楼的房屋。租赁期自2018年6月24日至2019年6月23日。 2018年8月，高志鸿与艾攀签订《Ｑ7台球会所经营租赁协议》一份，该协议约定：高志鸿自2018年9月1日将位于宁波市海曙区台球会所经营权转租给艾攀经营，高志鸿每月收取艾攀3000元租赁费，租赁期自2018年9月1日至2019年6月30日次年再定。每月25号前付房租13870元。 嗣后，艾攀仅支付63980元。 审理过程中，高志鸿明确租赁费共计9个月，房租共计9个月零23天，故艾攀尚欠98484元。租赁期满后，孙登魁已收回租赁房屋，高志鸿收回租赁的台球桌等物品。 上述事实由原告提供的民事判决书、《Q7台球会所经营租赁协议》、微信转账凭证予以证明。 本院认为，原、被告签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经向被告交付了房屋及设备，被告理应及时支付租赁费。现租赁期满，被告未及时支付租赁费，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁费98484元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾攀于本判决生效之日起十日内支付原告高志鸿租赁费98484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告艾攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢530号 关于邓智彬诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第878号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4171号】，本院于2020年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人邓智彬将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执542号张利：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人张利罚金一案。经本院立案执行，被执行人张利已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保173号之一本院于2020年7月2日对申请人王瑞炳与被申请人中控华业建设发展有限公司诉前保全一案作出的(2020)豫0902财保173号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：第一页正文正数第十九行“二、冻结被申请人中控华业建设发展有限公司持有河南省喜鹊电信服务有限公司49%的股权价值3000万，期限二年（自2020年7月2日至2022年7月1日），冻结期间未经本院准许，不得办理转让、质押等手续。”补正为“二、冻结被申请人中控华业建设发展有限公司持有的河南省喜鹊电信服务有限公司49%的股权，期限为二年，冻结期间未经本院准许，不得办理转让、质押等手续。”；第二页正数第一行-第二行“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”补正为“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。”审判员  吴丽霞二〇二〇年七月九日书记员  荆博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初65号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人尹亮，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人尹亮曾因开设赌场，于2005年被阜阳市人民政府决定劳动教养1年；曾因殴打他人，于2009年被阜阳市公安局颍州分局罚款500元；曾因赌博，于2010年被阜阳市公安局颍州分局治安处罚；曾因赌博，于2017年被阜阳市公安局颍州分局行政拘留12日；曾因寻衅滋事，于2018年被阜阳市公安局颍州分局治安处罚11日，罚款800元；因犯寻衅滋事罪，于2019年4月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年5月7日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人韩宪生、马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告人尹磊，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人尹磊曾因殴打他人，于2018年被阜阳市公安局颍州分局治安拘留11日，罚款800元；因犯寻衅滋事罪于2019年4月5日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年5月7日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人尹亮、尹磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理赵方庆出庭支持公诉，被告人尹亮及其辩护人韩宪生、被告人尹磊及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年10月1日，被告人尹亮到邻居陈林敏所开的饭店买菜，因当时饭店就餐顾客较多忙不过来陈林敏让尹亮稍等一会给他做菜，此事让尹亮觉得陈林敏没给自己面子，便骂骂咧咧离开陈林敏饭店，后陈林敏为此事特意到尹亮家给尹亮道歉。同年10月4日16时许，陈林敏外甥方某（案发时系未成年人）路过尹亮门前时，尹亮得知方某是陈林敏亲戚后便把气撒在方某身上，对方某进行殴打，并持刀追赶方某至陈林敏饭店门口进行滋事，后被人劝走。当晚21时许，尹亮再次持刀到陈林敏饭店门前乱骂，经公安机关处理后，电话通知王新林等人到现场为其助威，后尹亮对陈林义、李志兰、陈某、陈玉梅进行殴打，为尹亮助威的人员将陈林敏饭店大门损坏。2018年2月26日17时许，刘金英（尹亮母亲）因卖土被举报一事在阜阳市颍州区九龙镇龙王集上谩骂，被告人尹亮、尹磊等人借故生非，纠集多人，准备砍刀、匕首，在九龙街上跟随刘金英骂街、站脚助威。在刘金英与王洪忠发生争执后，尹亮、尹磊二人对王洪忠、王福全实施殴打，造成公共秩序严重混乱。另查明：2019年4月4日，被告人尹亮经公安机关电话传唤主动到公安机关接受调查，尹亮到公安机关后又通过本人电话联系尹磊到公安机关接受调查，被告人尹磊接到电话后主动到公安机关接受调查。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，本案审理期间两被告人均取得了被害人的谅解。庭审中被告人尹亮对公诉机关提出对其适用二年至二年六个月有期徒刑，被告人尹磊对公诉机关提出对其适用一年至二年有期徒刑的量刑建议均无异议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、出警经过，抓获经过、扣押清单、前科情况查询证明，证人罗某等证人证言、被害人方某、陈某等人的陈述、被告人尹亮、尹磊的供述，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹亮随意殴打他人并持刀追逐未成年人，造成二人轻微伤，情节恶劣；被告人尹亮、尹磊为逞强耍横，纠集他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，其行为系共同犯罪。被告人尹亮、尹磊的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二辩护人提出的被告人尹亮、尹磊有自首情节、自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人尹磊辩护人提出被告人尹磊系初犯、认罪态度较好可依法从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况，对被告人尹亮、尹磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押期限11日。即自2019年4月4日起至2021年3月22日止。）二、被告人尹磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押期限11日。即自2019年4月4日起至2020年8月22日止。）三、扣押在案的作案刀具一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 刘 旭人民陪审员 吕学峰二〇二〇年七月十五日书 记 员 **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。