河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初2401号 原告：崔凤明，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张廷武，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 第三人：李彦霞，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住承德县。 原告崔凤明与被告张廷武合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法追加李彦霞为本案第三人参加诉讼，由于被告张廷武2019年6月27日身患疾病不能参加诉讼，本院于2019年7月31日裁定中止诉讼，2020年7月9日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤明、被告张廷武委托诉讼代理人李娜、第三人李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔凤明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款3730.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。1993年9月1日，我和上谷镇董清认识，他和我说南甲山鹿场要玉米做原料，我们当地产玉米，这些年我在承德县兴隆县收苹果换玉米，我问董清拉玉米能卖如何？他说可行，后来我就拉一车玉米来上谷找董清，董清他连桥张廷武给卖了，可是当时鹿场不付（款），给鹿酒。我们农村无法处理我没要，当时没有付款，只开了合款条，交给了张廷武，当时我没付钱无法回家，最后张廷武、李桂云给我开了欠条，说他领回款给我送来。我听他这样说才回了家。之后这些年我几次给董清写信让张廷武领回钱给我送来。路费花费我都付，可是就这么多年也没有送，就在这些年里我在北京上班，当业务员货管，最后又转到中贸会，没时间回家。就在2011年8月我家中有事请假回来几天，在路上让本村的群众骑摩托车将我撞伤，发生意外伤害。当年也没有上班，第二年我又去北京找单位领导说明情况，领导跟我县说情，让社会给我照顾，我又问高法官员，有欠条几十年能不能找法律要回欠款，领导讲如果有欠条可以。没条子法律不管。所以我找了欠条，可是张廷武这样不讲理的人自己写的欠条都不认，没办法才找到法院还不认，历史明言欠债不还，下辈子当牛做马也得还，古言讲欠债还钱是天经地义的，这次要开庭还不认还，下次我就把利息加在一起算，就得几万元，请法官领导给予按法判决，归还欠款，公正执法。 原告向法庭提交欠条复印件一份。 被告张廷武辩称，我不欠原告任何钱，没有欠款事实，我没偿还义务，如果欠钱，原告不可能这么长时间不追讨债务，已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告提交的是证据复印件，无法核实真实情况，不予认可，况且李桂云也不是我妻子，我原配妻子叫李彦霞，也没叫过其他名字。 第三人李彦霞辩称，原告是否卖给鹿场玉米我不知情，我也没写过欠条，原告起诉李桂云的名字不是我，不应向我要钱，而且原告一直没找过我们，董清也没说过，只是2018年我镇司法所问此事，可我也不欠他钱，应驳回原告诉讼请求。同时向法庭提供结婚证复印件一份。 本院经审理认定事实如下：1.原告崔凤明系隆化县人，2019年3月28日以张廷武、李桂云为被告诉至承德县人民法院，请求被告给付玉米款3730.00元，2019年4月24日，原告撤回起诉。2019年6月18日，崔凤明又以张廷武、李桂云为被告（诉状对二被告的出生年月、民族、职业不详，注明二被告为夫妻关系）诉至本院，请求被告支付欠款3730.00元，并提供欠条复印件一份，载明：93年9月1日，共欠崔凤明现款叁仟柒佰叁拾元，打条人李桂云、张廷武。原告庭审中自认经人介绍把自己换苹果的玉米销售给承德县南甲山鹿场，鹿场当时未付现金想用鹿酒抵顶，原告不同意，鹿场给一起前往的张廷武出具了单据，张廷武妻子又执笔给原告写了欠条，答应鹿场付款后就给原告，可被告在写欠条后的二三年就从鹿场领回玉米款了，但没给我。由于我在北京上班没时间，后来又被撞伤，没频繁找被告催要，在被告出具欠条后五六年我让中间人董清给捎信催要款，非典那年也要过，2017年我又通过承德县上谷镇司法所要款均无结果才起诉的。 2.被告张廷武，系承德县人，1981年8月14日与“李艳侠”登记结婚，当时结婚证均为手工填写，注明张廷武当时年龄为25岁，“李艳侠”为24岁，经与承德县公安局上谷派出所户籍核查，张廷武妻子登记为李彦霞，未注明二人有其他曾用名，张廷武、李彦霞均认可为原配夫妻，原告对此亦无异议，经当庭确认后，原告撤回对李桂云的起诉，本院裁定准予撤诉。 认定上述事实有原、被告双方当事人陈述、提交的证据、承德县公安局上谷派出所出具的户籍信息证明等入卷为证。 本院认为，原告诉请二被告给付欠款要得到法律支持需同时满足两个条件：第一、合法的债务真实存在；第二、债务应在法律保护期间内，即未超过诉讼时效。现评析如下： 第一、债务是否真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告只提供欠条复印件一份，其真实性无法确认，被告又不予认可，故原告应承担举证不能的后果，原告诉请的债务无法查明真实存在。 第二、债务是否超过诉讼时效。诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉讼时效制度设立的目的在于督促债权人及时行使权利，保护自己的合法权益，维护社会稳定。依原告陈述1993年9月1日出具欠条，没约定给付日期其可随时主张权利，二三年后（1995-1996年）鹿场已给付玉米款，按着约定原告即应该收款，否则自1996年其权益将受到侵害，即便五六年后（1998-1999年）让董清捎信要款、2002年（非典）催要款事实存在而引起诉讼时效中断，重新计算时效，到2017年通过承德县上谷镇司法所要款的时间间隔为15年，早已超过3年的诉讼时效，且本案从1993年9月1日的欠条日到原告第一次起诉经过25年有余，自原告知道鹿场已付款时间（1995-1996年）到第一次起诉也经过了22年有余，均超过了法律规定的最长20年诉讼时效的规定。而诉讼时效期间是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，具有法定性和强制性，权利人怠于行使权利超过诉讼时效期间的，又无法定延长事由，法律已不再保护其胜诉权，但不限制当事人自愿履行。 综上所述，本案原告不能举证证明债务存在的真实性，且本案已超诉讼时效，故原告的请求无法得到支持。为维护双方当事人的合法权益，督促当事人及时、合理维护自身合法权益，维护稳定、和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔凤明诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔凤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年七月十日 书记员 彭湖静 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、告知事项： 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本7份，同时交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。