广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初468号 原告：罗显科，男，1986年11月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张宝兰，女，1976年6月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李卓凌(曾用名李作林)，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住北京经济技术开发区。 原告罗显科与被告李卓凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显科的诉讼代理人张宝兰到庭参加诉讼，被告李卓凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显科向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李卓凌支付原告借款本金1400000元；2.请求判令被告支付利息（利息计算方法：以1400000元为基数自2020年2月16日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；3．确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告是创世英才(北京)教育科技有限公司法人，因出版图书资金周转需要，于2019年4月28日，向原告进行借款，原告通过银行转账方式，向被告银行账户转账500000元。后又于2019年5月16日，再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账900000元。共计借款1400000元。合同约定借款期限为一年，还款日期为2020年4月27日。并约定了被告合法拥有的房产为债务设定了抵押，同时，原告和被告在北京经济技术开发区不动产登记中心办理了房产抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明。被告从2020年2月16日起，一直没有支付利息，原告多次向被告索要，被告均不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李卓凌未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月28日，被告李卓凌因做生意资金周转需要向原告罗显科借款500000元，双方约定利息为月利率2%，利息每月支付一次，借款期限从2019年4月28日至2020年4月27日，同时被告以其坐落在北京经济技术开发区的房产(不动产权证号码：X京房权证开字第××号)设置一般抵押为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。2019年5月16日，被告再次向原告借款，金额为900000元，双方约定利息为月利率2%，利息每月支付一次，借款期限从2019年5月16日至2019年11月15日，同时被告以其坐落在北京经济技术开发区的房产(不动产权证号码：X京房权证开字第××号)设置一般抵押为该笔借款提供担保,并办理了抵押登记。上述两笔借款共计1400000元，原告分别于2019年4月28日、2019年5月16日通过银行转账方式提供给被告。被告从2020年2月16日起，一直没有支付利息，原告多次向被告索要，被告未支付。借款到期后，被告未归还借款。2020年5月18日，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 本院认为，根据被告李卓凌给原告罗显科出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方约定了借款数额、期限、利息，原告罗显科如数提供了借款，被告李卓凌未按期归还借款和支付利息，被告构成违约。对原告提出要求被告李卓凌返还借款本金1400000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付以1400000元为基数自2020年2月16日起按年利率24%至实际支付之日止利息的诉讼请求，该利息包括900000元的逾期利息、500000元部分借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张对抵押的房产具有优先受偿权的诉讼请求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉讼请求不予审理。 被告李卓凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓凌于本判决生效之日起十日内向原告罗显科偿还借款本金1400000元及支付利息（利息支付以1400000元为基数，自2020年2月16日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止）。 二、驳回原告罗显科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元（原告罗显科已预交），由被告李卓凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 莫小辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 毛廷平 书 记 员 曾昭聪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 四、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。