wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6047号原告：施某1，女，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。被告：施某2，女，1948年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：曹某1，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：曹某2，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹义富，系被告曹某1、曹某2父亲，1944年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：施某3，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告施某1与被告施某2、曹某1、曹某2、施某3继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告施某1及其委托诉讼代理人甘贵祥、被告施某2、被告曹某1及曹某2的共同委托诉讼代理人曹义富、被告施某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人施某甲、余某生前于2008年11月26日所立遗嘱以及被继承人施某甲生前于2010年9月4日和2011年6月19日所立遗嘱有效，将登记于被继承人施某甲名下分别坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢一单元XXX室及南京市栖霞区某某路XX号XX幢一单元XXX室的两套房屋判归原告施某1所有；2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：两被继承人施某甲、余某系夫妻，两人于解放前结婚，婚后共生育施某乙、施某2、施某1、施某丙四子女。施某甲于2016年10月20日因病去世，余某于2009年11月6日因病去世。施某乙于2006年去世，其生前育有曹某1、曹某2两子。施某丙于2019年1月23日去世，其生前育有一子施某3一子。两被继承人施某甲、余某生前因拆迁而购得分别位于南京市栖霞区的安置房屋两套。施某甲、余某于2008年11月26日立遗嘱将两套安置房由施某1继承，余某去世后，施某甲再于2010年9月4日和2011年6月19日立遗嘱，将两套安置房由施某1继承。施某甲2016年去世后，原被告之间协商由施某1继承房屋事宜至今未能达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告施某2辩称，对遗嘱的事情不知情，对原告的诉讼请求不予认可。要求一套房子给施某甲的儿子，剩余一套我们姐妹三人平分。被告曹某1、曹某2共同辩称，1.关于老人立遗嘱一事，除持有人施某1一方外，其他当事人均不知情，直至收到法院送达的应诉材料才知晓；2.被继承人当时为高龄老人，且没有文化和法律常识，所立遗嘱也没有经过公证，对遗嘱效力不予认可；3.代书人几次帮老人代书遗嘱，对于其与原告的关系有怀疑。请求法院判令遗嘱无效，本案诉讼费用由败诉方承担，我方坚决服从法院判决。被告施某3辩称，对于原告的诉请不予认可，对原告提供的遗嘱有疑问，遗嘱代书人与爷爷奶奶并不认识，为原告朋友推荐，见证人陈述疑点较多，且遗嘱没有进行公证。立第三份遗嘱时，爷爷已患有老年痴呆症，对该份遗嘱不予认可。我是家中独孙，但在遗嘱中却未予提及，不符合常理。希望能够调解解决。本院经审理认定事实如下：被继承人施某甲、余某为夫妻关系。二人共育有施某乙、施某2、施某丙、施某1四名子女。长女施某乙于2007年去世，本案被告曹某1、曹某2为施某乙之子。2009年被继承人余某去世，2016年10月20日被继承人施某甲去世。2019年2月施某丙去世，本案被告施某3为其独生子。2008年10月，被继承人施某甲与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称区拆迁办）签订征地房屋拆迁补偿安置协议，将其位于栖霞区的房屋交由区拆迁办拆除，并申购了拆迁安置房。本案诉争房产分别位于栖霞区，建筑面积均为86.82m2，登记所有人为被继承人施某甲，为其申购的拆迁安置房，于2015年取得房屋所有权证及土地使用权证。2008年11月26日，被继承人施某甲、余某在邻居韦某,4、韩某的见证下，立下代书遗嘱（代书人孙某某），载明“我们夫妻二人在石埠桥盖有110平米房屋，后来小女儿施某1又盖有近200平米房屋。2008年10月拆迁，拆迁办与施某甲签了征地房屋拆迁补偿安置协议，以拆迁款来申购180平米安置房。小女儿施某1也签定了协议，以拆迁款申购65平米安置房。……所以我们决定在百年之后将我们名下的180平米安置房留给小女儿施某1”，施某甲及余某在该遗嘱上捺指印予以确认。2009年11月余某去世。2010年9月4日，被继承人施某甲在上述见证人及代书人见证下，立下代书遗嘱一份，载明“我于前年与老伴余某立有遗嘱一份，约定我夫妻俩百年之后将拆迁所购安置房180平米由小女儿施某1继承，现因老伴余某去年底去世，现在安置房选房结果又下来了，故我再次重申遗嘱内容如下：一、我与老伴遗嘱中所指的给施某1继承的房屋就是现在‘选房结果确认表’中确认的某某佳园一期XX幢XXX室、XX幢XXX室合计173.64平米安置房。……”被继承人施某甲在上述遗嘱上捺指印确认。2011年6月19日，被继承人施某甲由孙某某代书订立遗嘱，载明“我现在决定把我的一切财产都留给小女儿施某1，条件是小女儿、小女婿要服侍我到老。我现在名下有某某佳园一期XX幢XXX室、XX幢XXX室合计173.64平米房，全部给小女儿施某1。……”。见证人为袁某、秦某1、韩某,4、秦某2、韦某,4。施某甲在该份遗嘱上捺指印确认。以上事实，有原告施某1提供的死亡医学证明、户籍证明及档案信息、拆迁补偿安置协议、房屋所有权证、土地使用权证、遗嘱、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。公民可以依照《中国人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产赠给法定继承人以外的人。案涉房产属于被继承人的合法财产，被继承人可以通过自书或代书遗嘱对其进行处分。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中原告提交的代书遗嘱符合法律规定的形式要件，被告虽对遗嘱提出异议，但未能提供证据证明该代书遗嘱存在不符合法律规定的情形，故本院对此遗嘱的效力依法予以确认。诉争房产应由原告继承。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：位于南京市栖霞区的房屋由原告施某1继承。案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告施某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月二十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：于广东，男，1971年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告于广东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼、被告于广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金9849.79元、费用1490.76元、利息1204.19元，共计12544.74元；2020年5月1日之后以12544.74元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止。2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为××。自2019年2月3日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款8次，累计金额12544.74元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告于广东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告于广东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表的领用合同、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其中合约第三条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。2019年1月28日，经原告审批向被告于广东发放了卡号为××的信用卡，核定信用额度为10000元。信用卡开通后，被告于广东在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告于广东尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9849.79元，利息1204.19元、违约金1490.76元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、于广东历史交易查询、于广东信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金以及为实现此债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告于广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于广东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金9849.79元、违约金1490.76元、利息1204.19元，共计12544.74元，并以11053.98元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告于广东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69.31元，由被告于广东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年七月二日 书记员  曾钰淋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2127号原告：李万勤，女，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：铁晓红，女，1968年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号（武陵工业新区）。诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。负责人：李锋。原告李万勤与被告高启典、铁晓红、常德市兴广龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李万勤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李万勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万勤撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李万勤负担。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  王志超人民陪审员  高向东二〇二〇年七月九日法官助理汤亚伟书记员胡雅婕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5341号之一原告陈国祥，男，1961年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人张异，湖南齐顺律师事务所律师。被告李瑞芝，女，1963年10月27日，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈国祥与被告李瑞芝保证合同纠纷一案过程中，原告陈国祥于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李瑞芝的起诉。本院认为，原告陈国祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤回起诉。本案案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1220元，共计2778元，由原告陈国祥负担。审判员  杜外二〇二〇年七月十四日书记员  刘晗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3451号申请人：孟凡刚。被申请人：景县德奥新型建材有限公司，住所地河北省衡水市景县留智庙镇工业园。法定代表人：王爱义。被申请人：王爱义。原告孟凡刚与被告景县德奥新型建材有限公司、王爱义买卖合同纠纷一案，申请人孟凡刚于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人景县德奥新型建材有限公司、王爱义3280000元银行存款予以冻结。申请人孟凡刚以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景县德奥新型建材有限公司、王爱义银行存款3280000元。案件申请费5000元，由孟凡刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年七月十四日书记员  梁锐敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1596号 原告：宁波能太建材有限公司，住所地象山县东陈乡大塔村马路边。 法定代表人：屠国敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山励明建筑材料经营部，住所地象山县新桥镇东溪村万青路34号。 投资人：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 原告宁波能太建材有限公司与被告象山励明建筑材料经营部、励友明买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序审理。审理中，原告宁波能太建材有限公司于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告励友明在象山县农村信用合作联社东溪分社（账号为62×××32）的银行存款进行冻结，保全金额为50000元；经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的财产保全措施。后因二被告离开住所地，下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告宁波能太建材有限公司的委托诉讼代理人王艳玉到庭参加诉讼，被告象山励明建筑材料经营部、励友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波能太建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告象山励明建筑材料经营部立即支付货款45745.3元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款45745.3元为基数，按月利率1.5%自2019年11月18日起计算至实际给付之日止，暂算至2020年3月10日计2584.6元）；2.被告励友明对被告象山励明建筑材料经营部清偿不足部分承担无限清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告以被告已于2020年5月26日支付货款10000元为由，当庭申请将第一项诉讼请求变更为：被告象山励明建筑材料经营部立即支付货款35745.3元，并支付逾期付款利息损失（以未付货款45745.3元为基数，按月利率1.5%自2019年11月18日起计算至2020年5月26日，2020年5月27日起以35745.3元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；本院予以准许。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告象山励明建筑材料经营部签订《水泥采购合同》一份，约定：1.由被告象山励明建筑材料经营部向原告购买水泥，数量及总价以被告象山励明建筑材料经营部采购数量据实结算；2.逾期未付清，象山励明建筑材料经营部按未付货款的月利率1.5%支付给原告逾期付款利息损失。2019年4月13日至同年5月21日期间，被告象山励明建筑材料经营部购买水泥计价款55745.3元。2019年11月5日，双方就上述款项对账并签署《新桥缸筒厂水泥明细账》一份，二被告签字盖章确认尚欠原告货款55745.25元的事实，且承诺于2019年11月17日前付清。后被告励友明仅分别于2019年12月6日、2020年1月10日各支付原告货款5000元。审理中，被告于2020年5月26日支付原告货款10000元，余款本息未付。被告象山励明建筑材料经营部系个人独资企业，被告励友明系其投资人，二被告依法应对案涉货款本息承担连带清偿责任；故诉请法院处理。 被告象山励明建筑材料经营部与励友明未作答辩，未在本院指定的期限内向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 被告象山励明建筑材料经营部系被告励友明投资的个人独资企业。2019年4月11日，原告与被告象山励明建筑材料经营部签订《水泥采购合同》一份，约定该被告向原告采购散装水泥1500吨，到位价为392元/吨，具体以被告实际采购数量及采购当天的实际价格据实结算；双方每个自然月结算一次，以双方核对确认签字盖章的对账单作为付款依据；每个自然月为一个结算周期，被告方于次月15日前付清上个月100%的货款，如未付清，自16日起按未付货款的月利率1.5%支付给原告逾期付款利息损失等内容。2019年11月5日，双方就2019年4月13日至同年5月21日期间的货款进行对账，并签署《新桥缸筒厂水泥明细账》一份，二被告签字盖章确认尚欠原告货款55745.25元的事实，并载明“2019年11月17日前付清”。后被告励友明仅分别于2019年12月6日、2020年1月10日各支付原告货款5000元。审理中，被告方于2020年5月26日支付原告货款10000元，余款本息未付。 以上事实有原告提供的被告象山励明建筑材料经营部的《企业信用信息公示报告》、《水泥采购合同》、《新桥缸筒厂水泥明细账》、浙江省农村信用社业务凭证等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告向原告购买水泥，双方签订采购合同，双方之间的买卖合同依法成立生效。原告向被告供货且经双方对账后，被告仍未按约及时全额付款，显属违约，现被告象山励明建筑材料经营部尚欠原告宁波能太建材有限公司货款35745.25元的事实清楚，原告诉请被告支付尚欠货款及按约计算的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。经双方对账后，被告方先后支付部分款项，相应的逾期付款利息损失应按实际尚欠货款本金计算，对该部分诉请，本院难以全额支持，依法根据双方合同约定据实计算。被告象山励明建筑材料经营部作为被告励友明投资的个人独资企业，被告励友明依法应对企业未能清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告象山励明建筑材料经营部与励友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山励明建筑材料经营部在本判决生效后20日内支付原告宁波能太建材有限公司货款35745.25元，并支付逾期付款利息损失（其中2019年11月18日起至2020年5月26日期间以45745.25元为基数，2020年5月27日起至实际付清之日止以35745.25元为基数，均按月利率1.5%计算利息损失）； 二、被告励友明在本判决生效后20日内对被告象山励明建筑材料经营部就第一项款项未能清偿部分向原告宁波能太建材有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波能太建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，诉讼财产保全申请费520元，合计867元，由被告象山励明建筑材料经营部与励友明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶蒙蒙
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终2808号上诉人（原审原告、反诉被告）：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市临潼区。负责人：樊记社，组长。委托诉讼代理人：刘保艺，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭，陕西森淼律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西益顺投资管理有限公司，住所地：西安市临潼区（台板厂北院门面房）。法定代表人：任锋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。上诉人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组因与上诉人陕西益顺投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初4377号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。二审案件受理费123668元，西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组已预交96513元，陕西益顺投资管理有限公司已预交27155元，均予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○二○年七月十日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5465号原告：田潞斌，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京哈德润滑机械有限公司，住所地南京市江宁区江宁开发区燕湖路189号。法定代表人：田潞斌，经理。第三人：蔡家胜，男，1977年10月10日出生，回族，住南京市秦淮区。第三人：蔡家红，女，1970年4月7日出生，回族，住南京市玄武区。原告田潞斌与与被告南京哈德润滑机械有限公司（以下简称哈德公司），第三人蔡家胜、蔡家红公司决议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田潞斌向法院提出诉讼请求：撤销2020年5月26日哈德公司的临时股东会决议。事实和理由：原告系哈德公司的股东，出资242.5万元，并担任公司董事兼总经理，是公司的法定代表人。被告哈德公司于2020年5月26日出具的临时股东会决议召集程序违法，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，2015年2月9日，被告哈德公司从南京市秦淮区大明路155-1号整体搬迁至南京市江宁区江宁开发区燕湖路189号，并持续经营至今。因此，南京市江宁区江宁开发区燕湖路189号为被告哈德公司的住所地。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所地。因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系公司决议纠纷，涉案公司哈德公司住所地为南京市江宁区江宁开发区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市江宁区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张源二〇二〇年七月七日书记员  庄丽
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初79号 公诉机关定边县人民检察院。被告人沈某某,男，1970年9月10日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省定边县，住宁夏回族自治区银川市西夏区XX路XX号。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年4月10日被定边县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日22时许，被告人沈某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号“起亚”牌小轿车，在定边县XX城XX街由南向北行驶至万利来宾馆门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人沈某某血液中乙醇含量为162.21mg/100ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血检报告、强制措施凭证、现场照片、送达回执、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年9月6日止。），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅人民陪审员  赵泽洲            二0二0年七月七日 书  记  员  韩  彬  1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2878号原告：钟玉芳，女，生于1990年4月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：谭晓，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱锋，男，生于1979年12月03日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告钟玉芳诉被告钱锋合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钟玉芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玉芳撤回起诉。案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告钟玉芳负担。审判员  郑兴才二〇二〇年七月三十日书记员  向 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4297号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖晨帆,男,1995年3月12日生,汉族,住河南省新乡市原阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖晨帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8634.55元、利息1113.54元、违约金及手续费1466.97元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11215.06元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖晨帆。申领情况：2018年4月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8634.55元、利息1113.54元、违约金及手续费1466.97元，合计11215.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晨帆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8634.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢283号 王小龙、吉林省广融空调工程有限公司： 关于王小龙与吉林省广融空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人吉林恒广融空调支付申请执行王小龙执行回款26000元，申请执行人王小龙交纳执行费290元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月十四日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖25号之一德州市人民检察院：关于犯罪嫌疑人陈某涉嫌寻衅滋事罪一案，你院函商我院将该案指定乐陵市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定乐陵市人民法院审理。二〇二〇年七月二十一日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执565号申请执行人：卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人：卢乙民，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卢乙民责令退赔纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日移送强制执行，要求被执行人退赔被害人52000元，本案未执行到位金额52000元。本院于2020年4月26日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年4月26日、2020年6月9日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。现被执行人在焦南监狱服刑。2020年7月23日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玲
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行,住甘洛县新市坝镇团结南街95号。法定代表人：李静，职务：中国农业银行甘洛县支行行长。被执行人：阿衣曲此莫,女,1986年1月25日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与阿衣曲此莫合同纠纷一案中，经查被执行人阿衣曲此莫无可供执行财产，现下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行也无法提供相关财产线索。本院于2020年7月27日终本约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，其同意本院终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 平审判员 阿木以卡审判员 孙 志 明二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 木 牛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保746号 申请人：马坤朋，男，1984年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：王静，女，1969年8月出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘耀辉，男，1994年9月出生，住山东省德州市德城区。 申请人马坤朋根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初704号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王静、刘耀辉名下银行存款29390元。 本院经审查认为，申请人马坤朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、刘耀辉名下银行存款29390元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁丽媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢226号申请执行人白某某，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3689号民事判决书，本院责令被执行人范某某偿还申请执行人白某某借款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法轮候冻结被执行人范某某在定边农村商业银行的存款账户（账号：XXXXX）。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人范某某司法拘留15日。6.本院依法对被执行人范某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人白某某。申请执行人因被执行人范某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十五日书记员  董建军
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执503号 宋某某： 王某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黔2728执503号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 ：饶茜涵
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2585号赵丹：赵丹依据（2020）苏1324民特610号民事裁定书向本院申请执行杨如民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位115000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢204号 长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司、段锡军： 本院在执行申请执行人长沙宏房子物业管理有限公司溆浦分公司与被执行人段锡军物业服务合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初6号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费7460.2元，承担执行费50元。现被执行人已向申请执行人支付物业管理费7460.2元，并缴纳执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年七月七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执532号之二 申请执行人：文爱华，女，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为湖南省南县。 被执行人：李先军，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。 本院在执行申请执行人文爱华与被执行人李先军民间借贷纠纷一案中，向被执行人李先军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2020）湘0921民初366号民事判决书确定的义务。被执行人李先军已于2020年7月15日履行50000元偿还借款义务。 2020年7月15日，申请人文爱华与被执行人李先军双方就剩余未履行部分达成如下和解协议： 一、被执行人李先军还应向申请人文爱华支付借款及案件受理费共162400元，此款定于2020年10月15日前支付80000元，于2020年12月30日前付清剩余82400元。 二、如被执行人按上述协议内容履行，申请人文爱华自愿放弃其余利息部分。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2615号宿迁市健胜新型墙体材料有限公司、江苏华昊建设集团有限公司：我院受理的宿迁市健胜新型墙体材料有限公司与江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期分批给付的和解协议，需长期履行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年七月二日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执638号 谭文彬、四川养麝研究所： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初2133号民事判决书，受理谭文彬与四川养麝研究所劳动争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。，被执行人向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费。本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初2133号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保234号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系该公司员工。 被申请人：方恕银，男，1959年7月15日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：代先华，女，1961年7月3日生，汉族，住址同上，系方恕银妻子。 被申请人：彭泽县黎明房地产开发有限公司，地址彭泽县龙城镇东风街六组，统一社会信用代码91360430792849458B。 法定代表人：吴黎明。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方恕银、代先华、彭泽县黎明房地产开发有限公司的银行存款255489.8元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡新平
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执212号之一申请执行人：徐爽，男，1990年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区索河镇松岭村徐湾9号。公民身份证号码：420114199011122218。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告徐爽诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10720号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐爽于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人徐爽委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10720号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10720号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初506号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人雷波，男，1971年9月27日出生于湖北省黄石市，高中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市黄石港区。因吸食毒品，于2010年12月5日经湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十日，罚款人民币二千元；因犯非法持有毒品罪，于2011年3月3日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年8月12日刑满释放；因吸食毒品，于2014年5月19日经上海市公安局青浦分局决定行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2014年6月3日经上海市公安局青浦分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月14日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人江丽萍，女，1982年12月9日出生于湖北省黄石市，高中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住鄂州市花湖开发区。因吸食毒品，于2016年7月30日经湖北省黄石市公安局黄石港区分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月31日被湖北省黄石市公安局黄石港区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人雷波犯非法持有毒品罪、江丽萍犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，看守所关闭，提讯方式受限制，不能确定具体开庭时间，本院于2020年3月25日作出裁定本案中止审理，同年7月10日中止审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人雷波、江丽萍及辩护人鲁彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日，被告人雷波购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品携带至被告人江丽萍位于鄂州市花湖开发区小城故事小区3栋3单元602室的家中。同月30日11时28分许，江丽萍在雷波不知情的情况下，在其家中向吸毒人员柯某1贩卖甲基苯丙胺片剂10颗和甲基苯丙胺2小袋，获得人民币1000元。同日13时许，雷波、江丽萍及柯某1在上述地点被公安人员抓获，公安人员从雷波处查获可疑药片2袋净重2.98克、白色晶体4小袋净重20.01克，从柯某1处查获可疑药片10颗净重0.91克、白色晶体2小袋净重3.08克。经鉴定，从上述可疑药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、同步录音录像光盘等视听资料；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷波违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计22.99克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江丽萍明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷波一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人江丽萍九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷波、江丽萍及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人江丽萍主观恶性小，系初犯，且有悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日，被告人雷波购得毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品携带至被告人江丽萍位于鄂州市花湖开发区小城故事小区3栋3单元602室的家中。同月30日11时28分许，江丽萍在雷波不知情的情况下，在其家中向吸毒人员柯某1贩卖甲基苯丙胺片剂10颗净重0.91克和甲基苯丙胺2小袋净重3.08克，获得人民币1000元；13时许，雷波、江丽萍及柯某1在江丽萍家中被公安人员抓获，公安人员当场查获可疑药片2袋净重2.98克、白色晶体4小袋净重20.01克。经鉴定，从上述可疑药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、扣押清单、扣押决定书、微信转账记录、情况说明、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、毒品疑似物称重记录、称重照片、湖北省黄石市计量检定测试所测试结果；证人柯某1、费某的证言；湖北省黄石市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；搜查、辨认、取样、现场勘验等笔录；讯问被告人雷波、江丽萍有询问证人柯某1的同步录音录像光盘等视听资料；被告人雷波、江丽萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷波违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达22.99克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人江丽萍违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷波、江丽萍的罪名成立。被告人雷波因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，应当从重处罚；被告人雷波、江丽萍如实供述自己的罪行，均系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人江丽萍的辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人江丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷波刑期自2019年6月14日起至2021年3月13日止；被告人江丽萍刑期自2019年5月31日起至2020年8月30日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年七月十六日书记员 张           婉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6068号 原告：陈志康，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蒋贝贝，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈志康为与被告蒋贝贝民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，原告陈志康诉请要求判令：被告蒋贝贝归还原告陈志康借款4200元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈志康到庭参加诉讼，被告蒋贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年3月18日，被告蒋贝贝向原告陈志康借款4200元，同日，原告陈志康通过微信转账方式向被告蒋贝贝支付了上述借款。嗣后，经原告陈志康催讨，被告蒋贝贝未归还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋贝贝应于本判决生效后十日内归还原告陈志康借款4200元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××39，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋贝贝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月十三日 代书记员 金思思
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初2378号原告：董德刚，男，1957年11月5日出生，汉族.委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告：曹汉平，男，1983年11月11日出生，汉族.委托诉讼代理人：徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师。第三人：解静，女，1983年9月25日出生，汉族.原告董德刚与被告曹汉平、第三人谢静物权保护纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告董德刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德刚的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董德刚撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告董德刚负担。审 判 长 陈 磊人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年七月六日书 记 员 程梦蝶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异54号案外人:宋汉阳，男，1969年12月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。申请执行人:河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族，住南召县。系公司法律顾问。被执行人:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。委托诉讼代理人：陈安现，男，1964年5月9日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿建筑公司）与被执行人南召华腾实业有限公司（以下简称南召华腾公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人宋汉阳于2020年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日举行了听证，申请执行人裕鸿建筑公司、被执行人南召华腾公司、案外人宋汉阳及其诉讼委托代理人张荣会参加了听证，现已审查终结。案外人宋汉阳称，2019年3月2日，南召县人民法院作出（2019）豫1321执恢362号之三执行裁定，续查封被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室的房屋一套。该查封财产系案外人的合法财产，故请求法院中止执行。事实理由：案外人系南阳市中讯电梯有限公司（以下简称南阳中讯公司）的股东，南阳中讯公司给南召华腾公司安装电梯，南召华腾公司未向南阳中讯公司付款，以涉案房产一套抵账。双方签订有房屋买卖协议，南召华腾公司出具有收款收据等手续。上述证据证实，涉案财产系案外人所有。因此，南召县人民法院查封案外人财产不当。申请执行人裕鸿建筑公司称，涉案房产系南召华腾公司是以房抵债，裕鸿建筑公司和案外人都是南召华腾公司的债权人，且案外人也未按法律规定支付房款，也未办理过户网签手续，因此涉案房产应予执行。被执行人南召华腾公司称，查封的房产公司与案外人签订有商品房买卖合同，房屋已经出卖给案外人所有，不应执行。本院查明，裕鸿建筑公司与南召华腾公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1321民初943号民事判决，诉讼中于2017年4月20日作出（2017）豫1321民初字第943号民事裁定书，查封南召华腾实业有限公司所有的位于南召县××路南段翰林世家××楼××室的房屋一套。南召华腾公司不服判决提起上诉，在二审诉讼期间双方于2017年12月18日达成“协议书”：以南召华腾公司开发的房地产抵偿裕鸿建筑公司的债务，总计17233845元，同时约定抵债房产须经法院执行程序。同日双方签订“南召华腾公司以房冲抵裕鸿公司工程款商品房价格确认书”，南召华腾公司撤回上诉。确认书约定住宅共计16套，面积为2186.96平方米，价款为5210954元，商铺共计11套，面积1917.15平方米，价款为12022900元，住宅及商铺总价共计17233845元。涉案房产六号楼602室不在此抵账房地产的范围内。2018年2月5日，裕鸿建筑公司申请强制执行。2018年8月3日以双方达成执行和解协议为由，裕鸿公司向本院提出撤回执行申请，本院作出终结执行裁定。执行和解协议对2017年12月18日“协议书”进行了细化。2017年4月5日案外人与南召华腾公司签订的“商品房买卖合同”一份，总价款284625元抵偿债务。合同签订之后，南召华腾公司以资金紧张为由未协助案外人进行办理网签过户等手续。本案在恢复执行过程中对涉案财产依法处置，案外人宋汉阳不服，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，南召华腾公司与宋汉阳对涉案房产虽然在保全查封之前签订了书面买卖合同，但其合同的实质是以房抵债，而且并非居住消费使用，故案外人异议理由不足以排除本案执行，其提出执行异议本院不予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。案外人依法享有受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：一、驳回案外人宋汉阳的异议请求；二、案外人宋汉阳对该涉案房产拍卖价款享有受偿权。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 吴丰成二〇二〇年七月六日书记员 张允昌
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1424号 申请保全人:济南蓝松装饰材料有限公司 被申请人：山东棠棠商业展示有限公司 申请人济南蓝松装饰材料有限公司与被申请人山东棠棠商业展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保251号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东棠棠商业展示有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保251号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾绍卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2917号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 被执行人彭鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人彭卫，男，1978年4月5日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行彭鹏、彭卫追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了被执行人彭鹏名下汽车两辆，并将车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌汽车的参与分配函送达至首封法院，本院将二被执行人纳入限制高消费名单及被执行人彭鹏纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈德元
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1516号之一申请执行人:杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族,住太原市。被执行人：杨俊忠，男，1987年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：严青林，女，1987年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝国材，男，1987年6月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人杨俊忠、严青林、郝国材借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2184号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨俊忠与被告严青林于本判决生效之日起十日内共同向原告杜肖东偿还借款本金93786元、借期内利息4220.37元、催收费937.86元及以借款本金93786元为基数从2016年9月18日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告郝国材对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告杜肖东的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执1516号申请执行人杜肖东与被执行人杨俊忠、严青林、郝国材借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封被执行人杨俊忠名下×××汽车一辆，因为实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年4月21日对被执行人杨俊忠、严青林、郝国材采取了限制高消费措施，2020年7月13日将被执行人杨俊忠、严青林、郝国材纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人杨俊忠、严青林、郝国材暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1516号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月十六日书记员 侯立国
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初494号之一原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地山东省日照市天津路北6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。被告：周艳，女，1968年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：刘文生，男，1970年7月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路与滨州路交汇处西班牙公馆售楼处。法定代表人：金明，总经理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告周艳、刘文生、山东舒斯贝尔置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行负担。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  刘加栋人民陪审员  付 昊二〇二〇年七月二十八日法官助理秦子茜书记员丁文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5600号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：白某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年七月三十日书记员  张磊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1902号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020苏1324民初542号民事判决书向本院申请执行孙瑞金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位262647.62元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执661号 锦州利鑫商品混凝土有限责任公司、辽宁鼎天源工程机械有限公司： 锦州利鑫商品混凝土有限责任公司与辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人对申请执行人有到期债权，且金额大于应付债务，折抵后本案执行完毕。至此，锦州利鑫商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）辽07民终74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 zdqz立案审查表
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2769号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人黄威本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人黄威行政非诉一案中，执行到位执行款5700元，执行费50元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2025号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被执行人：于东升，男，1972年2月2日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人于东升、武连祥、李小林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 张 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执501号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人杨绍刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人潘长，女，1978年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邓兴贵，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杨绍刚、潘长、邓兴贵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初2159号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨绍刚、潘长、邓兴贵给付人民币295285.00元。被执行人依法应承担执行费4329.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，证券等信息，车辆已查封未实际控制暂无法处置；3．本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年6月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位286209.27元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  王瀚宽
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢406号王艳平：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢406号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01破申7号申请人：王鹏博，男，汉族，1971年3月7日出生，住西安市长安区细柳镇义井村南环二巷84号。申请人：许导情，女，汉族，1969年7月20日出生，住西安市长安区细柳镇义井村南环二巷84号。被申请人：华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号，统一社会信用代码916100007907553000。法定代表人：袁若水，该公司执行董事兼总经理。申请人王鹏博、许导情以被申请人华中建设工程有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，于2020年4月22日向本院提交申请，要求对被申请人华中建设工程有限公司进行破产清算。本院审查期间，申请人王鹏博、许导情与被申请人华中建设工程有限公司就还款事宜达成一致意见，并签订了《债务代偿协议》，申请人王鹏博、许导情据此于2020年6月28日向本院提出撤回其申请。本院认为，申请人王鹏博、许导情在本院作出受理破产申请裁定前，提出撤回其申请，确系自愿且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王鹏博、许导情撤回其申请。  审  判  长   罗振中审  判  员   呼延静审  判  员   张如领二○二○年六月三十日书  记  员   赵 瑞  1
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执535号 申请执行人：柳河县人民法院。 被执行人：李泽。 柳河县人民法院与李泽罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳1000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2020）吉0524刑初72号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审37号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：韩凤瑞，男，1975年11月8日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年7月2日向本院申请强制执行被执行人韩凤瑞房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第48号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年7月14日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人韩凤瑞作出大政征补[2019]第48号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人韩凤瑞选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第48号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第48号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳晓文玉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6528号 原告：青岛减速机厂，住所地青岛市胶州市铺集镇铺上二村，统一社会信用代码：913702811696556005。 法定代表人：刘正凯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 被告：山西冠力法兰股份有限公司，住所地山西忻州定襄县河边镇陈家营村，统一社会信用代码：911409217136288506。 法定代表人：陈建伟，职务：董事长。 原告青岛减速机厂与被告山西冠力法兰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛减速机厂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛减速机厂撤回起诉。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告青岛减速机厂负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月十三日 法官助理王璐 书记员张栋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1711号申请人执行人：刘浩然，男，1993年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：顾帅帅，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人刘浩然与被执行人顾帅帅民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行，且已自动履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执985号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：曹光辉，男,1969年2月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与曹光辉罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初297号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曹光辉未履行生效法律文书确定的义务，移送人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曹光辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人曹光辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初297号判决书，被执行人曹光辉应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹光辉有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执985号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十三日书记员  葛森
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执578号 申请执行人***，男 被执行人伍晓晖，男 申请执行人***与被执行人伍晓晖民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。现双方已达成和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执578号案件的执行。 终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李棉水
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执541号之二 申请执行人：金守谷，男，1963年12月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶未强，男，1963年5月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金守谷与被执行人叶未强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶未强未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金守谷于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶未强支付给申请执行人金守谷借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人叶未强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人叶未强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶未强已报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶未强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人叶未强的住所地进行实地调查。查明，被执行人叶未强名下有坐落于海游镇下达田村【不动产权证号：三集用（1994）字第00126261号】的不动产，本院已查封，但因该不动产的土地性质为集体土地，故暂时不予处置。被执行人叶未强名下银行账户余额为0元或极少数，无车辆登记信息，无工商登记信息，无公积金，无有价证券。截至2020年7月14日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人叶未强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶未强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶未强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人金守谷，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶未强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执541号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月十四日 代书记员  邵伟康
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京市先峰尚品网络科技有限公司（原北京市先锋尚品家具有限公司）,住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东狼各庄东直南院7号。法定代表人方春有，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村黄桂路8号。再审申请人北京市先峰尚品网络科技有限公司（原北京市先锋尚品家具有限公司，后经北京市大兴区市场监督管理局核准，名称变更为北京市先锋尚品网络科技有限公司，以下简称先锋公司）因诉北京市大兴区城市管理综合行政执法监察局（以下简称大兴城管局）行政强制行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人先锋公司申请再审称，因大兴城管局违法参与2018年9月份对其产品、账目账本、企业文件、保险柜、文件柜、办公用品及其法定代表人的个人物品等违法搬迁，其诉至北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）。一审庭审中，其向法庭提交了大兴城管局参与违法搬迁的相关录音、录像等证据，并向一审法院申请调取其报警的相关证据，其提交的证据足以证明大兴城管局参与了上述搬迁行为。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误等，故请求依法撤销一审裁定，并改为支持其一审请求，即确认大兴城管局对其产品、账目账本、企业文件、保险柜、文件柜、办公用品及其法定代表人等个人用品等搬迁行为违法等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，事实根据是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件之一。本案中，先锋公司要求确认大兴城管局对其相关物品实施的搬迁行为违法，首先应当提供证据证明被诉行为系大兴城管局实施，但先锋公司提交的证据无法证明系大兴城管局实施，故先锋公司提起本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回先锋公司的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。综上，先锋公司申请再审的依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京市先锋尚品网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1600号原告：黄达清，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄达清与被告李华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄达清及其委托诉讼代理人胡建，被告李华新均到庭参加诉讼。本案已审理终结。黄达清向本院提出诉讼请求：1、判令李华新立即支付材料款60615元；2、本案诉讼费由李华新承担。事实和理由：被告因承接铜梁区金川大道工程，于2014年至2017年期间在原告处购买水泥管、透水砖、水篦子、井盖等材料。2017年12月3日，被告与原告结算尚欠130615元。经多次催收，被告支付70000元，余款60615元至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李华新辩称，认可原告的诉讼请求及其主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：李华新因承建工程项目而在黄达清处购买水泥管、透水砖、水篦子等建筑材料。2017年12月3日，李华新就尚欠材料款向黄达清出具欠条一张。欠条载明：“今欠到黄达清2014年至2017年所有材料款共计130615元（拾叁万零陆佰壹拾伍元）”。2019年2月3日，李华新支付黄达清材料款70000元。因李华新未支付尚欠60615元材料款，黄达清遂提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及黄达清举示的欠条，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李华新承认黄达清的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：李华新于本判决生效之日起十日内支付黄达清材料款60615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半缴纳657元，由李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年七月七日书记员  王莹艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初214号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱启鹏，曾用名朱启明，男性，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住开阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月28日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）公安局刑事拘留，2020年4月30日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱启鹏犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛、张道鹏出庭支持公诉，被告人朱启鹏及其指定辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控,被告人朱启鹏在2020年2月新冠肺炎期间,编造自己有消毒液出售的虚假信息通过微信朋友圈发布，分别骗取路某5000元；彭某步5000元；邓某阳3000元；彭某10000元；顾某吉10000元；王某江6500元，被告人朱启鹏将以上诈骗所得的钱款用于网络赌博。 据此认为，被告人朱启鹏以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间采用发布虚假消息，隐瞒真相的方法骗取他人财物共计39500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人朱启鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理，建议以诈骗罪判处朱启鹏一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 被告人朱启鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人以被告人朱启鹏具有坦白、自愿认罪认罚、案发后主动退赃取得被害人谅解，系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚为由进行了辩护。 经审理查明：被告人朱启鹏在2020年2月新冠肺炎疫情期间，编造自己有消毒液出售的虚假信息，通过微信朋友圈发布，先后骗取路某5000元、彭进步5000元、邓国阳3000元、彭某10000元、顾某吉10000元、王某江6500元，共计39500元。 2020年3月27日17时许，侦查员在朱启鹏家中将涉嫌诈骗的朱启鹏抓获。 被告人朱启鹏在案发后，退赔了被害人路某5000元、邓某阳3000元、彭某步5000元、王某江6500元，并取得前述4名受害人的谅解；被害人彭某、顾某二人的损失未退赔。 2020年5月27日，被告人朱启鹏在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及提出的判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人朱启鹏及其指定辩护人未持异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、情况说明、证人证言、犯罪嫌疑人的供述、被害人陈述、微信聊天记录、微信支付明细、微信支付交易明细、部分受害人出具的谅解书及被告人朱启鹏签订的《认罪认罚具结书》等证据在卷予以证实，足以认定。 对指定辩护人提出的，被告人朱启鹏具有坦白、自愿认罪认罚、案发后主动退赃并取得被害人谅解、系初犯，建议对其从轻处理的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱启鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币39500元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人朱启鹏在新冠肺炎疫情期间，编造自己有消毒液出售的虚假信息进行诈骗，应从重处罚；被告人朱启鹏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱启鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年9月27日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人朱启鹏分别退赔被害人彭某人民币10000元、顾某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  朱正祥 人民陪审员  王玉娟 ` 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 颢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2548号 原告岳秀敏，女，汉族，1946年8月3日出生，晋州市。 被告王建才，男，汉族，1966年12月7日出生，晋州市。 原告岳秀敏与被告王建才买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案，依法进行了审查。 原告岳秀敏诉称，被告向原告借款共计50000元，于2018年3月3日向原告书写借条一份。约定月利率1.5分，每月结息一次，利息结算至2019年11月份。之后再联系不到被告。 本院经审查认为，原告岳秀敏与被告王建才买卖合同纠纷一案，原告主张被告王建才向其借款，原告提交的证据并非被告王建才的借款证据，且无法联系到被告。原告与本案被告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳秀敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  高宁宁
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执863号申请执行人：汪永林，男，汉族，生于1972年12月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：许仕均，男，汉族，生于1987年6月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：焦美，女，汉族，生于1988年1月8日，汉族，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人汪永林申请执行被执行人许仕均、焦美追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为114507.85元，本案执行费为1618.00元。在执行过程中，申请人汪永林与被执行人焦美达成和解协议，被执行人焦美已向申请人支付20000.00元，申请人同意先撤回对焦美的执行。关于被执行人许仕均经本院查询未发现有银行存款、不动产、工商登记及车辆信息。本院依法对被执行人许仕均采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人汪永林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年七月十二日书记员  唐 烨
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1441号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：欧阳义军，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：鲍起进，男，汉族，1991年9月9日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 被申请人：李明霞，女，汉族，1992年12月18日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍起进、李明霞金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍起进、李明霞名下相关资产141377.73元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产141377.73元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人鲍起进、李明霞的银行存款141377.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍起进、李明霞的银行存款141377.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1067号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司，住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304692012693U。法定代表人：纪京龙。被执行人：淄博博山京龙机械厂。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：913703047609581660。法定代表人：范凤娟。被执行人：淄博博山邦普制泵有限公司。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被执行人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪绪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、纪绪林、韩华金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3507号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保876号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山京龙耐火材料有限公司、淄博博山邦普制泵有限公司、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、纪绪林、韩华名下银行存款520232.61元（本金400000.00元、利息105059.61元、案件受理费4426.00元、保全费3220.00元、执行费7527.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢7号之三申请执行人：刘光照，男，1974年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：高登华，男，1964年1月8日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县交通局职工，住南涧县。申请执行人刘光照与被执行人高登华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）云2926民初701号民事调解书，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人高登华归还申请执行人刘光照欠款本息人民币148800.00元，因被执行人高登华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光照于2019年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，经执行，2019年5月30日双方达成和解协议，并以和解长期履行的方式结案，因扣划高登华的工资需要，本院于2020年1月16日依法对本案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月16日扣划被执行人高登华在工资账户内的存款45000.00元。二、本院于2020年2月3日、2020年5月18日、2020年6月17日查询被执行人高登华的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人高登华名下无证券和车辆登记，除工资收入外，名下仅有少量的存款。三、本院于2020年5月18日对被执行人高登华的工资账户进行冻结。四、本院于2020年1月13日将被执行人高登华通知到南涧法院执行局。五、本院干警于2020年3月3日对被执行人高登华的银行账户进行冻结。五、本院于2020年7月13日对被执行人高登华采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月30日告知给申请执行人刘光照，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人高登华的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人刘光照意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月十三日书记员  王兴材
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳东路100号 负责人：陶瑜，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：郭小萍，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邓名海，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：邓明喜，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：郭道喜，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：胡邦波，男，1990年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被告：覃弦，女，1991年1月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）与被告郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜、胡邦波、覃弦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人司娟、汪海到庭参加诉讼，被告郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜、胡邦波、覃弦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小萍、邓名海共同偿还原告借款本金9459.57元及利息（含罚息）；2.判决邓明喜、郭道喜、胡邦波、覃弦对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月，被告郭小萍、邓名海以进货为由向原告申请10万元小额联保贷款，后原告依照被告郭小萍、邓名海的要求发放了相应贷款，约定年利率14.58%，借款期限24个月（2017年1月19日至2019年1月19日）。被告胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜、郭小萍、邓名海互为小额贷款贷款连带担保协议书，约定六被告互为小额担保贷款连带担保责任人。后被告郭小萍、邓名海在无正当理由的情况下逾期还款，尚欠原告贷款本金9459.57元及逾期利息（含罚息），被告胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜亦未对上述贷款本息承担连带保证还款责任。 原告邮政银行为了支持自己的主张提供了如下证据： 1、《小额贷款额度借款合同》，拟证明被告郭小萍、邓名海于2017年1月18日与原告签订借款合同，授信额度为10万元，额度有效期为3年及违约责任等的事实； 2、《小额贷款联保协议书》，拟证明六被告互为联保小组成员，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证的事实； 3、原告向被告郭小萍、邓名海发放贷款（手工）借据、放款单、还款计划表，拟证明原告依法发放贷款的事实； 4、还款流水单欠款说明各一份，拟证明截止2020年7月22日，被告郭小萍、邓名海下欠原告借款本金9459.57元，利息3003.11元的事实。 被告郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜、胡邦波、覃弦均未予答辩，亦未向本院提交相关书面证据。 经本院组织质证，原告邮政银行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2017年1月18日，邮储银行与郭小萍、邓名海签订《小额贷款额度借款合同》，与胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款额度借款合同》主要约定如下：授信额度金额为10万元，等额本息还款，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定借款人不按约定偿还本息的，邮储银行加收罚息、复利，甲方有权提前收回尚未到期的贷款并解除合同等违约责任。《小额贷款联保协议书》主要约定如下：胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选胡邦波为联保小组牵头人。从2017年1月18日起至2019年1月18日止，邮政银行可以根据六名联保小组成员任意成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；作为保证人的联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任意联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向邮政银行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证等违约责任。同日，邮储银行依约发放借款，郭小萍书面立下借据一份，载明借款10万元，借款年利率14.58%，等额本息还款。借款后，郭小萍、邓名海没有按照约定还款，胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜亦未按约定承担连带担保还款义务。截止2020年7月22日，郭小萍、邓名海偿还借款本金90540.43元，利息14063.02元，尚欠借款本金9459.57元及利息（含罚息）3003.11元。 本院认为，邮储银行与郭小萍、邓名海签订的《小额贷款额度借款合同》、与胡邦波、覃弦、郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行依约向郭小萍发放了借款，而郭小萍、邓名海不按约定偿还借款本息，已经构成违约。胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。故邮储银行要求郭小萍、邓名海偿还借款本息，要求胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小萍、邓名海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行借款本金9459.57元截止2020年7月22日前的利息3003.11元和自2020年7月23日起的相应利息（以借款本金9459.57元为基数，自2020年7月23日起按合同约定利率计算至还清之日止），限本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告胡邦波、覃弦、邓明喜、郭道喜对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小萍、邓名海、邓明喜、郭道喜、胡邦波、覃弦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张怀莺
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保54号申请人：湖南省斯盛新能源有限责任公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南省常德高新技术产业开发区科技创新创业园第21、22栋）。法定代表人：林泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。被申请人：东莞市宇纳电子有限公司。住所地：东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园二楼1号。法定代表人：李泳波，该公司总经理。被申请人：李琴，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被申请人：黄成江，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省电白县。申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宇纳电子有限公司、李琴、黄成江的银行存款4100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人东莞市宇纳电子有限公司、李琴、黄成江的银行存款4100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾军二〇二〇年七月二十九日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1045号 马从新： 徐惠江： 申请执行人马从新与被执行人徐惠江买卖合同纠纷一案，（2016）民初355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马从新在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1045号[原执行案号：（2016）浙0282只2151号]案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2