wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保463号 申请人：王乐龙，男，1955年5月15日出生，住沂南县公安局宿舍区。 被申请人：范纯梅，女，1969年8月9日出生，住沂南县。 申请人王乐龙于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范纯梅所有的位于沂南县项下的1367.83平方米房屋，保全价值80万元；查封被申请人范纯梅所有的沂南国用（2007）第0040号土地证项下的位于沂南县的土地1904.17平方米土地使用权，保全价值20万元；申请人王乐龙向本院提供日房权证市字第××号房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人范纯梅所有的位于沂南县项下的1367.83平方米房屋，保全价值80万元。 二、查封被申请人范纯梅所有的沂南国用（2007）第0040号土地证项下的位于沂南县的土地1904.17平方米土地使用权，保全价值20万元； 三、查封申请人提供担保的日房权证市字第××号房产。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执625号之一 申请执行人:魏斌，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人:刘涛,该公司执行董事兼总经理;统一社会信用代码91340222686869180A。 本院在执行申请执行人魏斌申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初87号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人芜湖新力混凝土有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记国有土地使用权（已经另案查封）和车辆，没有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已经查封被执行人芜湖新力混凝土有限公司名下登记房产和车辆；冻结了被执行人芜湖新力混凝土有限公司部分银行存款；由于查封的国有土地使用权为轮候查封，车辆无法扣押，暂时无法处置。本院已经对被执行人芜湖新力混凝土有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初87号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖新力混凝土有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1115号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：赵保有。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：赵保有，男，1966年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵长福，男，1969年08月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南省德金齿轮有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、赵保有、赵长福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省德金齿轮有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、赵保有、赵长福存款231293.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2120号之一 申请执行人：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路3号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：913501810687565096。 法定代表人：翁国辉。 申请执行人王典琴与被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6873号民事判决已发生法律效力。福建省凯贝斯特洁具有限公司应向王典琴支付货款34237元及利息损失。本院依申请于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人王典琴，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省凯贝斯特洁具有限公司有可供执行的财产，申请执行人王典琴也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6873号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽诗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1号之一申请执行人：梁山县建筑工程公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈国生，经理。被执行人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：赵守明，董事长。申请执行人梁山县建筑工程公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初3480号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月2日、3月13日、6月2日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款人民币232,268.00元，收取执行费人民币2,268.00元，给付申请执行人执行款人民币23万元；3、本院于2020年1月2日查封被执行人仓库淀粉价值290万元，案外人提出执行异议。被执行人提供资金人民币290万元作为担保，本院依法解除了对淀粉的查封措施，变更财产保全方式；4、通过查询被执行人名下有一台车辆登记信息、有土地登记信息，因该案已进入执行异议程序，暂无法实施拍卖；被执行人名下无房产登记信息；5、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2020年7月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  路 红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执132号之一 申请执行人：张晓艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:林润石，男，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行张晓艳与林润石民间借贷纠纷一案中鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3275号民事调解书，调解内容为被执行人林润石给付申请执行人张晓艳案件标的共计305670元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓艳于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人林润石的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，申请人于2019年10月11日向我院申请财产保全，我院依法对被执行人名下财产予以保全，经查明本案保全房屋财产已在另案设立抵押并登记，由另案一并处理。综上，被执行人无可供执行财产，申请人且不能提供新的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 王 阳 审判员 秦文胜 二〇二〇年七月十日 书记员 李东明
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初118号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人季传辉，男，2000年5月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人季传辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人季传辉通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日23时30分许，被告人季传辉在杨某（2005年7月9日出生，作案时未满16周岁）位于龙泉市征迁安置房Ｂ12幢家中玩，其间杨某与被害人刘某1因杨某不给刘某1女友邹某面子而在微信里发生争吵，并约定在龙泉市第三中学门口见面，杨某欲持刀吓唬刘某1。季传辉得知该情况后联系张某2提供砍刀，并叫张某1（作案时未成年，已判决）到张某2处取得两把砍刀（已另案处理），带至杨某家中。后杨某、张某1与刘某1等人在龙泉市第三中学下首广源超市门口见面并发生争吵，争吵后杨某、张某1返回杨某家中取砍刀追砍刘某1、祝某，杨某手持砍刀将刘某1身体多处砍伤。经鉴定，刘某1的损伤程度评定为轻伤一级。 据此，公诉机关认定被告人季传辉的行为构成寻衅滋事罪，同时认为季传辉有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处季传辉有期徒刑一年。 另查明，2020年3月10日，被告人季传辉主动到龙泉市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人季传辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季传辉的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人杨某、张某1、邹某、祝某、刘某2、张某2、廖某、吴某的证言；砍刀2把；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、病历材料、体表原始伤情记录表、不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放人员信息、通话单、户籍信息；鉴定意见；现场辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季传辉明知他人寻衅滋事，仍为他人提供刀具，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人季传辉有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月十四日 代书记员  殷晓芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2314号原告：农安县农安镇鸿运保温耐火材料厂。经营者：张利，男，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇十八家子村西狐狸素屯15组委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：德惠市鹏行门窗制造有限公司。法定代表人：任至凤。被告：刘丽,女，成年人，地址：德惠市。原告农安县农安镇鸿运保温耐火材料厂与被告德惠市鹏行门窗制造有限公司、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县农安镇鸿运保温耐火材料厂撤回起诉。案件受理费1313元，返还原告1263元，由原告负担50元。审判员  周淑波二〇二〇年七月十七日书记员  刘悦驰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执204号申请执行人：周享炳，男，1958年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市雄州建材有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇跃进村。法定代表人：余明善，经理。被执行人：余明善，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人周享炳与被执行人荆州市雄州建材有限公司、余明善与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市雄州建材有限公司、余明善在金融部门的存款70950元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十四日书记员  王兵兵
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审127号申请执行人：天长市城市管理行政执法局,住所地安徽省天长市天康大道23号,统一社会信用代码1134118177284246XF。单位负责人：葛义林，该局局长。委托诉讼代理人：刘华宁,该局工作人员。被执行人：天长市天彩涂料厂,住所地安徽省天长市外环路(天康大道),统一社会信用代码91341181729999277M。投资人:邱艳，该厂厂长。申请执行人天长市城市管理行政执法局于2019年10月15日作出的天城执罚字〔2019〕第184022号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人天长市天彩涂料厂在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天城执罚字〔2019〕第184022号行政处罚决定书事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强制执行的天城执罚字〔2019〕第184022号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 宇人民陪审员 王 瑶人民陪审员 宗 权二〇二〇年七月十七日书 记 员 熊瑾修附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1227号 原告:施发深，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:廖乃加，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 原告施发深与被告廖乃加劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施发深于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施发深以与被告廖乃加自行协商解决且廖乃加已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施发深撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由施发深负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月十日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈安中，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈安中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告陈安中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月25日信用卡透支本金103843.89元、利息4403.76元、分期手续费8597.32元、违约金3859.68元，合计120704.65元，并自2020年4月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金103843.89元为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈安中在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告陈安中未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688900329****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月25日信用卡透支本金103843.89元、利息4403.76元、分期手续费8597.32元、违约金3859.68元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安中于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月25日信用卡透支本金103843.89元、利息4403.76元、分期手续费8597.32元，合计116844.97元；并从2020年4月26日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765.70元，减半交纳1382.85元（原告已预交），由被告陈安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2636号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨春雷，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告杨春雷物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终133号上诉人（原审被告）:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人:杜忠潭,董事长。被上诉人（原审原告）:张洪抗,男,汉族,1989年1月19日,住河南省封丘县。原审被告：张义伟，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省固始县。原审被告：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日生，住浙江省东阳市。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人张洪抗、原审被告张义伟、葛跃新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初962号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案三被告住所地、租赁物使用地均不在封丘县，原审法院不具有本案管辖权，本案应由上诉人住所地东阳市法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定“本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖”，上述约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。出租方广厦建设集团有限责任公司、张洪抗住所地均在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。管辖权的确定以当事人的约定为先，在本案双方有管辖约定的前提下，上诉人仍称应按一般管辖原则确定管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月二十二日书记员  张鑫蕾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1410号 原告：李嘉豪，男，1998年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：丁瑜伽，女，1998年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李嘉豪与被告丁瑜伽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李嘉豪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉豪撤诉。 案件受理费依法减半收取150元（原告李嘉豪已预交），由原告李嘉豪负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年七月十六日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2058号原告王继脸，男，汉族，1974年4月6日出生，住确山县。原告赵卫东，男，汉族，1971年12月5日出生，住确山县。原告王莉，女，汉族，1987年10月7日出生，住正阳县。被告侯迎忠，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省永城市。原告王继脸、赵卫东、王莉诉被告侯迎忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。原告王继脸、赵卫东、王莉诉称：2018年10月5日，被告侯迎忠来正阳县熊寨镇宋店村晏二孩的院子里收购三原告的树木共计22650元。被告当时没有带够现金，就先欠着三原告。当时承诺很快就能够还款，后来迟迟不还。经原告多次催要，被告侯迎忠于2019年9月20日又重新给原告出具了欠条。被告侯迎忠拖欠原告货款迟迟不还。为此，原告诉至法院，要求被告侯迎忠立即偿还货款22650元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告侯迎忠的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王继脸、赵卫东、王莉的起诉。案件受理费366元退还给原告王继脸、赵卫东、王莉。本裁定为终审裁定。审判员  肖雪源二〇二〇年七月一日书记员  陶含玉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初443号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁九斤，男，1982年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地武汉市江汉区。2002年3月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；2013年11月22日，因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月12日，因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月17日，因犯盗窃罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月30日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人梁九斤到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人梁九斤于2020年1月1日12时许，在本市武昌区巡司河街康华园一楼14号“妙手盲人按摩店”店内，趁店主潘某1不备之际，盗得潘某1放在洗脚房钱包内的现金日元40000元（当日汇率1日元＝0.064347元人民币，折合人民币2573.88元）和人民币200余元。经报警，被告人梁九斤于2020年1月6日被公安机关查获归案。被告人梁九斤到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁九斤在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过、破案经过；2.案发现场照片；3.2020年1月1日人民币兑日元汇率查询结果；4.被害人潘某1的报案材料及陈述；5.证人沈某、田某1的证言；6.辨认笔录；7.被告人梁九斤的供述；8.被告人梁九斤的户籍信息及前处刑事判决书。足以认定。本院认为，被告人梁九斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁九斤曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；梁九斤如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关提出对被告人梁九斤判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、被告人梁九斤于本判决生效之日起十日内向被害人潘某1退赔经济损失人民币2773.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年七月十六日书记员  张悦琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之六十六 被执行人：崔玉，女，1972年04月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔玉在中国建设银行6210812240000166412_156_1账户内存款人民币14682000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初847号原告白图雅，女，1961年6月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查62号。委托诉讼代理人张那顺白乙拉（系白图雅丈夫），1962年12月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查62号。被告孙花，女，1964年1月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木西布敦化嘎查84号。被告白秀兰，女，1964年12月4日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住内蒙古兴安盟科右中旗布敦化苏木西布敦化艾里。原告白图雅与被告孙花、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白图雅委托诉讼代理人张那顺白乙拉，被告孙花、白秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白图雅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金35000.00元及利息，利息从2020年2月28日起按月利率2%计算至还清止。2、要求二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，被告孙花因生活所需从原告现金借款35000.00元，被告白秀兰提供担保，二被告给原告出具一枚借据，借据中约定月利率2%，并约定还款时间为2019年12月14日。2020年4月18日被告孙花偿还利息3000.00元，现二被告未履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。被告孙花辩称，2018年2月，我从原告处现金借款20000.00元，本息合计出具26000.00元的借据一枚。2019年10月14日本息合计重新给原告出具35000.00元的借据一枚，并约定借款月利率2%计算，2020年4月18日偿还3000.00元。被告白秀兰辩称，同意被告孙花的答辩意见，借款本金20000.00元，当时我给被告孙花提供担保。经审理查明，2019年10月14日，被告孙花因生活所需，通过被告白秀兰介绍担保，向原告现金借款35000.00元，并出具一枚借据。借据中约定月利率2%，还款时间为2019年12月14日，被告白秀兰提供担保。2020年4月18日被告孙花偿还原告3000.00元，现二被告未履行还款义务，无奈诉至法院，望依法判决。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录及原告递交的2019年10月14日的借据原件在卷予以证实。本院认为，原告白图雅与被告孙花之间的债权债务关系明确，有被告孙花给原告白图雅出具的35000.00元借据原件为证，被告孙花负有偿还借款的义务，被告白秀兰按约定承担担保责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息的诉请，因双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2020年2月28日起计算至借款偿还完毕止，其中扣除被告孙花已经给付的3000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告孙花在本判决生效之日起十五日内偿还原告白图雅借款本金35000.00元及利息（利息自2020年2月28日起按年利率24%计算至借款偿还完毕止，扣除已经给付的3000.00元）；二、被告白秀兰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费337.50元，由被告孙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年七月七日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保424号申请人：淄博博山昌盛真空泵厂，住所地博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：913703044727559470F。代表人：孙斌。被申请人：淄博泽实真空设备有限公司，住所地博山区山头镇冯八峪社区山冯路西侧。统一社会信用代码：913703046755310021。法定代表人：窦修英。申请人淄博博山昌盛真空泵厂于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泽实真空设备有限公司银行存款12000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山昌盛真空泵厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山昌盛真空泵厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博泽实真空设备有限公司银行存款12000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博泽实真空设备有限公司相应价值的财产。案件申请费140.00元，由申请人淄博博山昌盛真空泵厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执126号之一申请执行人：王树扶，男，1949年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱朝卿，男，1949年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王树扶与朱朝卿民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2402号民事调解书，调解内容为被告朱朝卿于2019年12月31日前偿还原告王树扶借款本金及利息50000元。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月九日书记员 费丽萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1832号申请人:蔡永昊，男，1987年9月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜培林，男，1947年1月8日生，汉族，住威海市文登区。第三人：蔡学春，男，1953年3月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人蔡永昊与被执行人姜培林及第三人蔡学春房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1728号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区泽头镇唐疃村的房屋【房权证号为文房产证字第××号、登记在姜培林名下；集体土地建设用地使用证号为唐疃集建（91）字第180450042号、登记在蔡永昊名下】房屋产权证书变更登记至蔡永昊（371081198709163413）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年七月十七日书记员  蔡方圆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1224号之四 被执行人：叶培华，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐克勤，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高荣华，女，1965年12月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 叶培华、徐克勤、高荣华犯非法采矿罪一案，本院法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高荣华承诺分期缴纳罚金，本院另行作出执行裁定书，终结对其的执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,除发现被执行人叶培华、高荣华名下有少量存款（本院已经划拨，并上缴国库）外，未发现其他可供执行财产。 3.2020年7月21日本院前往被执行人叶培华、徐克勤户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：**，男，1971年11月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人**信用卡纠纷（2020）辽0103执2966号一案中，被执行人应给付申请执行人198,168.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  董家彤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初389号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王文飞，曾用名白文飞，男，1987年6月2日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人王文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月16日21时许，被告人王文飞酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的宝骏牌小型轿车，从天津市东丽区新立街东杨场村出发，沿津塘公路辅路由东向西行驶至丰安路交口时被民警查获。经鉴定，在送检的被告人王文飞血液中检出乙醇，含量为162.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人王文飞的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片，被告人王文飞的户籍证明，行政处罚决定书，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王文飞具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年七月九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保245号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人田庄财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2306号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初376号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张金欣，曾用名张金秋，男，汉族，1995年8月11日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，在津务工人员，户籍地及住址黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张金欣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日中午,被告人张金欣与他人在本市东丽区军粮城街广福家园底商“一家人饭店”饮酒后回到东丽区大郑村住处。当日16时许,被告人张金欣驾驶牌照号为黑Ｅ×××××的白色传祺牌小型轿车拉载张婷雨由住处驶出,沿郑源路由南向北行驶至津塘二线南侧30米处附近与刘欢驾驶的叉车发生相撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经认定,刘欢承担事故的主要责任,被告人张金欣承担事故的次要责任,张婷雨不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张金欣血液中检出酒精含量为117.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。事故后刘欢拨打110电话报警,民警到场后将被告人张金欣抓获;2019年10月6日,事故双方就事故损害赔偿达成协议。上述事实，被告人张金欣在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，照片，被告人张金欣的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，赔偿协议，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张金欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金欣具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实,且退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张金欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年七月十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1394号 原告：万良平，男，1972年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：习先民，男，1988年4月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 原告万良平与被告习先民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万良平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告万良平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告万良平负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执884号 申请执行人河北思彩电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区博文家园6-4-702号。 法定代表人：金海军，该公司执行董事。 被执行人石家庄星美影院管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号A裙楼5层。 法定代表人：吴道根。 关于申请执行人河北思彩电子科技有限公司与被执行人石家庄星美影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的42.6254万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，被执行人名下无银行存款、证券、理财、住房公积金等财产信息，经查询被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初546号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月一日 书记员  王巧丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2561号 上诉人（原审原告）：秦承庆，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 原审第三人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道青龙路辰晖大厦1幢。 法定代表人：于忠富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄焕群，该公司职工。 上诉人秦承庆因与被上诉人山东一建建设有限公司及原审第三人山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦承庆称因各方已经达成和解，于2020年7月3日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人秦承庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3177号民事判决； 二、准许秦承庆撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人秦承庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月六日 书记员 左文静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保83号 申请人：李春林，男，汉族，1964年12月28日出生，住澧县。 被申请人：李银福，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省平江县。 申请人李春林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘度根在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。申请人李春林自愿以自己所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李银福在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封申请人李春林所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 案件申请费820元，由申请人李春林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月一日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执309号 申请执行人：杨通明，男，1958年11月24日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：杨冲，男，1987年6月3日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的杨通明申请执行杨冲民间借贷纠纷一案，申请执行标的31200元及利息。在执行过程中，因被执行人杨冲未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人杨冲在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人杨冲无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代先勇 审判员  周 江   审判员 陈绯绯 二0二0年七月十三日  法官助理刘轩  代理书记员  樊  淦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1219号被执行人：李志春，男性，1984年01月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人李志春罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李志春依法退赔被害人潘某经济损失人民币一千六百八十元；被告人李志春依法退赔被害人王某1经济损失人民币三千二百四十元；被告人李志春依法退赔被害人祝某经济损失人民币一千五百元；被告人李志春依法退赔被害人王某2经济损失人民币一千二百元；被告人李志春依法退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百元；三、公安机关扣押的被告人李志春犯罪所用三角板子、螺丝刀、偏嘴钳子、平板扳子各一把、手套、口罩各一副、电动车钥匙四把，依法没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1219号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初663号原告：潘娣，女，1985年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：王军燕，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。原告潘娣与被告王军燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘娣到庭参加诉讼，被告王军燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘娣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1万元及以1万元为基数，自2018年2月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原、被告原系同事关系，2018年2月19日，被告称其家庭支出过大、资金紧张向原告借款1万元，有被告出具的借条及转账记录为证。借条载明：王军燕于2018年2月借潘娣人民币壹万元整，以此为据。该借条出具后，被告并未按约定偿还借款，原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。王军燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字的借条、支付宝转账记录等证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日，原告通过支付宝绑定的中国建设银行卡（尾号6433）向被告转账1万元。2018年2月被告为原告出具借条载明：王军燕于2018年2月借潘娣人民币壹万元整，以此为据10000元整对此带来的麻烦深表歉意借款人：王军燕155××××5730。借条未约定还款期限、借期内利率和逾期利率。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实原告向被告转账1万元且被告出具借条的事实，原、被告间形成民间借贷法律关系。借条未约定借款期限，原告有权随时主张权利，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潘娣借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2020年4月9日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  高爱华人民陪审员  张 凯人民陪审员  丛培俭二〇二〇年七月十七日书 记 员  张爱晓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初293号 原告：李茂煜，男，1988年4月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：李才增，男，1980年2月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李茂煜与被告李才增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告李茂煜到庭参加诉讼，被告李才增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂煜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告出借款149000元，并承担该款额自2019年9月21日起至清偿之日止的相应银行利息；2、判令被告承担本诉讼全部费用及因诉讼所产生的约定费用。事实与理由：2019年3月4日，被告以承包工程为由，向原告借款158000元，并立借条承诺借款至2019年9月20日前全部还清。可是到期后直至现在才偿还了9000元，余款149000元被告却以各种理由拖欠至今没有偿还。原告多次找被告还钱，被告总是说会尽快还给还原告，但一直未能兑现，一拖再拖，到现在连电话都不愿接了。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李才增未提出答辩，亦未提交证据。 原告李茂煜为了支持其诉讼请求，依法提交了原告李茂煜身份证（复印件）、借条、微信聊天记录（复印件）、支付宝转账记录（复印件）、短信记录（复印件）等证据，被告李才增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证的权利，经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年初至2019年4月，原、被告因地笋苗寨搞房屋装修工程，原告通过转账、现金等方式陆续向被告李才增出资140000元，2019年5月14日至2019年9月11日，被告陆续还款3200元，尚欠108000元未还。2019年9月20日，原、被告通过算账，被告向原告出具了158000元的借条（其中本金108000元，装修工程利润50000元），被告出具借条后至2020年1月21日止共计还款9000元，余款至今未还。原告于2020年5月6日诉至本院。 本院认为：原、被告因经营房屋装修工程，在完工后，经双方结算，被告向原告出具借款158000元的借条（其中借款（出资）108000元，利润50000元），是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应及时还款，出具借条后的还款应予从中扣减。因未约定利息，只能从到期后按年利率6%计付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李才增于本判决生效后十日内返还原告李茂煜借款149000元，并从2019年9月21日起按年利率6%计付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3280元，依法减半收取1640元，由被告李才增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2870号 马佳男： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人马佳男罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初518号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初518号刑事判决书判决的罚金壹万元（10000元）人民币已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1353号申请执行人:胡茂杰，女，1985年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区迎暄大街200号。被执行人:张同利，男，1964年11月27日出生，汉族，住泰安市徂徕镇徂徕村。被执行人：泰安市徂徕同利旅游开发有限公司，住所地：泰安市徂徕镇徂徕村。法定代表人：张同利，任董事长。山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力（2019）鲁0911民初6938号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执504号之一请执行人童杨琨，男，1983年5月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区万民后街阳春阁社区27-609，公民身份证号码420102198305241714。被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人王学军，经理。申请执行人童杨琨与武汉江达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）鄂0103民初9510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童杨琨于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司支付欠款本金49007元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9510号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月二十三日书记员  陈芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2971号上诉人（原审起诉人）：侯庆荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省。上诉人侯庆荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯庆荣上诉请求：撤销原裁定，指令新乡市红旗区人民法院依法受理并继续审理作出判决。事实及理由：上诉人认为一审法院适用法律错误。根据《全国民事审判工作会议纪要（2011年）》第13条的规定：“在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据上述法律规定，上诉人起诉事项属于人民法院依法应当受理的民事案件范围。本院认为：民法调整的是平等主体之间的自然人、法人和非法人组织之间的人身和财产关系。本案的上诉人是要求确认其具有新乡市红旗区洪门镇段村的农村集体经济组织成员的身份，该诉讼事项不属于平等主体之间的人身和财产纠纷，故不属于人民法院民事案件受理的范畴。一审不予立案，并无不当。综上，侯庆荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月十六日书记员  牛惠文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初938号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：邓双云。 委托诉讼代理人：乌恩苏德。 被告:苏力德，男，住内蒙古自治区。 被告:图力古尔（与被告苏力德系父子关系），男，住内蒙古自治区。 被告:阿木尔，男，住内蒙古自治区。 被告:登布日勒，男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告苏力德、图力古尔、阿木尔、登布日勒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年7月1日，以被告将借款还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿木尔负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年七月一日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终52号上诉人（原审被告）：上海上锅实业发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢1层109-46室。法定代表人：张金谷，总经理。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：安化县联合混凝土有限公司，住所地安化县南区林家组S308吉祥隧道旁。法定代表人：林礼安，总经理。委托诉讼代理人：蒋金友，湖南展航律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人上海上锅实业发展有限公司因与被上诉人安化县联合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）湘0923民初667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，被告上海上锅实业发展有限公司提交的2018年5月10日《预拌混凝土购销合同》（合同编号SG0806-05）第十一条第三款关于协议管辖的约定，其打印字体为向“安化县”人民法院提起诉讼，但被手写涂改成向“甲方所在地”人民法院提起诉讼，未表明涂改人身份，亦不知涂改时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖的混凝土用于安化乳酸厂生物质热电联产项目工程，涉案工程施工地即合同履行地为湖南省安化县龙塘乡齐心村，该院对该案具有管辖权。上海上锅实业发展有限公司对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海上锅实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上海上锅实业发展有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程施工地在湖南省安化县龙塘乡，接受货币一方原告所在地为湖南省安化县，故湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方于2018年5月10日签订了《预拌混凝土购销合同》（合同编号SG0806-05），该合同第十一条约定了管辖法院为甲方（上海上锅实业发展有限公司）所在地人民法院，本案应依合同约定确定管辖法院。经查，该合同关于管辖约定部分有涂改，其打印字体为“向安化县人民法院提起诉讼”，但被手写涂改成向“甲方所在地”人民法院提起诉讼，对此，安化县联合混凝土有限公司答辩称该涂改系上诉人单方所为，并提交了其持有的未经涂改的合同原件，故上诉人所提应依所持涂改的合同约定确定管辖法院不能成立，本案无论是依法定或依约定，安化县人民法院均具有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月九日书记员  付 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1130号 原告：李墩明，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱传旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告李墩明与被告邱传旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李墩明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李墩明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李墩明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李墩明负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初663号 原告：赣州市成壹教玩具有限公司，住所地赣州市章江新区中海国际社区3幢3202室，法定代表人：熊亮洪。 被告：黄晓冬，男，1972年10月1日生，汉族，住全南县（银城宾馆后面）。 原告赣州市成壹教玩具有限公司与被告黄晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告赣州市成壹教玩具有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市成壹教玩具有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市成壹教玩具有限公司撤诉。 案件受理费393元，由原告赣州市成壹教玩具有限公司负担。 审判员  何荣香 二〇二〇年七月三日 书记员  月 欢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2625号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。被执行人唐建平。被执行人周瑞凤。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人唐建平、周瑞凤服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9075号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告唐建平在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款26020元、违约金1280元以及实现债权的律师费用3000元；二、被告周瑞凤对被告唐建平的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，公告费560元，共计1216元，由被告唐建平、周瑞凤承担。由于被执行人唐建平、周瑞凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月19日、6月11日、6月30日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐建平名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人周瑞凤名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐建平的银行账户，冻结期限至2021年6月11日止。3、2020年7月22日，本院依法查封了被执行人唐建平名下车辆，查封期限至2022年7月21日止，但车辆未能实际扣押。4、2020年6月21日，本院依法对被执行人唐建平、周瑞凤采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在执行过程中，本院向被执行人唐建平、周瑞凤户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人唐建平、周瑞凤的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人唐建平、周瑞凤户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金30300元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5866号 樊恩鹤，陈军锋： 申请执行人樊恩鹤依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1993号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈军锋劳务合同纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执5866号案件已于2020年7月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5915号上诉人（原审原告）：顾俊，男。委托诉讼代理人：杨琴，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡卫华，男。上诉人顾俊因与被上诉人蔡卫华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾俊在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年七月三日法官助理黄旭东书记员程玉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4125号原告：徐慧云，女，1962年6月3日出生，汉族，天津市照明电器工业公司退休职工，住天津市南开区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告徐慧云诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧云到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1600元、游泳服务费980元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2018年7月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1600元的服务费同时被告向原告出具了协议、收据、健身卡。原告还交纳了游泳服务费980元，但游泳服务费的收据和协议都没有，只有卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐慧云于2018年7月20日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1600元，有效期12+12个月。原告于次日向被告腾澳健身中心交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额706.98元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费706.98元，被告赵彦彬承担连带责任。另原告主张被告退还游泳服务费，但未提供交费收据和协议。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额706.98元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。原告主张要求退还游泳服务费，但原告未提供协议和交费收据等相关证据，对原告的该主张，本院不予支持。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐慧云与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告徐慧云706.98元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告徐慧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨玲燕附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1603号之十一 申请执行人:金沂蒙集团有限公司。 被执行人：李奕漫。 本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1329执740号之六执行裁定书，冻结了被执行人李奕漫的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1903号民事判决书，向被执行人李奕漫送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李奕漫银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保242号 申请人：何垒，男，1977年2月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：闫瑞平，男，1976年5月10日出生，汉族，住高青县。 申请人何垒于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫瑞平的银行存款在69万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月16日作出（2020）鲁0322民初1489号民事裁定，并于2020年7月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人闫瑞平的银行存款在69万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2563号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人:王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，系。 被告：李峰,男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 林梦娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4209号罪犯马素强，男，1977年1月6日出生，汉族，福建省邵武市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2013年12月10日作出（2013）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人马素强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40万元（已缴纳74000元）。宣判后，被告人马素强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）赣刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6678号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马素强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马素强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马素强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年1月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执396号 申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住长春市朝阳区。 被执行人伏德林，男性,1953年1月7日生，住东丰镇。 本院在执行华安财产保险股份有限公司吉林分公司与伏德林其他案由纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初429号 原告：刘中谦，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉康乐家具厂，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄芝村工业园区，统一社会信用代码913305230528095229。 投资人：马月星，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨艳，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 原告刘中谦与被告安吉康乐家具厂、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘中谦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安吉康乐家具厂、杨艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中谦撤回对被告安吉康乐家具厂、杨艳的起诉。 本案受理费630元（已减半），由原告刘中谦负担。 审 判 长  梁 赟 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曾英英
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1367号罪犯魏向阳，曾用名魏海新、黑孩，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化。河南省鹤壁市淇滨区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）山刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人魏向阳犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24881.56元。被告人魏向阳不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）鹤刑二终字第105号刑事附带民事裁定，准许被告人魏向阳撤回上诉。（刑期自2013年9月13日起至2021年9月12日止）。于2014年11月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯魏向阳在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯魏向阳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏向阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏向阳自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24881.56元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯魏向阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏向阳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5167号原告：赵亮伟，男，汉族，1990年3月16日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王康，男，汉族，1992年4月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：葛慧敏，女，汉族，1993年2月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告赵亮伟与被告王康、葛慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮伟、被告葛慧敏到庭参加了诉讼。被告王康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵亮伟申请撤回对被告王康的起诉，经审查后认为符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告赵亮伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告葛慧敏向原告赵亮伟偿还借款本金18816元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月3日，被告王康以给信用卡提额为由，将原告赵亮伟的信用卡拿走盗刷18816元。原告赵亮伟为了使被告王康可以按时还款，便让被告葛慧敏（系王康妻子）作为担保。原告赵亮伟多次催要借款未果后，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告葛慧敏辩称，涉案款项并非盗刷信用卡，而是借款，对于借款经过及金额不知情，但应扣除已经向原告赵亮伟偿还借款本金3031元、原告赵亮伟在其地下室充电花费300元且向原告赵亮伟交付2部华为手机价值4000元，应予以折抵。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告王康使用原告赵亮伟信用卡贷款，每月产生的费用由被告王康承担。后因被告王康没有按时还款，双方于2020年1月16日进行结算，被告王康就剩余款项18816元向原告赵亮伟出具涉案借据（涉案借据由被告葛慧敏书写，被告王康按捺手印），双方书面约定2020年5月31日清偿所有款项，被告葛慧敏在担保人处签字并按捺手印。上述事实，有原告提交的借据在案佐证。现原告就该笔款项催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵亮伟主张被告王康向其借款18816元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告葛慧敏主张被告王康已偿还借款本金3031元，原告赵亮伟予以认可，且有被告葛慧敏提交的微信转账记录为证，本院予以认定。因此,被告王康应当偿还原告赵亮伟剩余借款本金15785元。被告葛慧敏辩称原告赵亮伟在其地下室充电花费300元以及向原告赵亮伟交付2部华为手机价值4000元，应予以折抵，但被告葛慧敏提交的相关证据不能对此加以证实，故对其该项辩称意见，本院不予采信。被告葛慧敏可待充分收集证据后，就上述损失另行主张权利。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未书面约定利息，故原告赵亮伟主张自起诉之日（即2020年6月17日）起按照年利率6%的标准计算逾期利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告葛慧敏的责任承担，本院认为虽然被告葛慧敏在庭审中辩称对于借款金额及经过并不知情，但其本人在原告赵亮伟提交的借据中担保人处签名并按捺手印，已明确认可其为本案中被告赵亮伟的借款提供了担保，担保意愿明显，故本院认定担保成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案中，双方书面约定还款日期为2020年5月31日，并未明确约定担保方式，故被告葛慧敏应对涉案借款承担连带责任保证。因此原告赵亮伟主张被告葛慧敏向其偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告葛慧敏承担清偿责任后，可向借款人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛慧敏于本判决生效后十日内偿还原告赵亮伟剩余借款本金15785元及利息（自2020年6月17日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告赵亮伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由原告赵亮伟负担22元，被告葛慧敏负担113元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年七月三日书记员 康菡哲
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执458号肖新焕：你与王引秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王引秀于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人王引秀借款本金10000元及利息（利息从2014年7月27日起至还清借款本金之日止，月利率按2%计算，付款时扣除已付利息1600元）；承担案件受理费25元，执行费50元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终103号上诉人（原审被告）：潘高娟，女，1983年9月13日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江苏甫林电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路8号。法定代表人：朴洸浩，该公司执行董事。上诉人潘高娟因与被上诉人江苏甫林电子有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1419号之一民事裁定，向本院提起上诉。潘高娟上诉称：1.上诉人不服盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会盐开劳仲案字[2020]第82号仲裁裁决书并于2020年6月3日向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，已进入调解程序，而本案立案时间为2020年6月5日，时间在后。虽然盐城经济技术开发区人民法院审查后于2020年6月8日才予立案，但不能以此推定上诉人立案在后。另从维护弱势群体利益上看，本案中上诉人住所地在盐城经济技术开发区，劳动合同履行地也在盐城。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的人民法院对本案都具有管辖权。根据有利于查明事实，便于劳动者原则，应由具有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院受理。本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖不仅有利于劳动争议审判与仲裁的协调，也利于法院查明本案事实，统一劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。故本案应移送盐城经济技术开发区人民法院合并审理。被上诉人江苏甫林电子有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，仲裁裁决并未指定起诉法院，江苏甫林电子有限公司住所地位于淮安经济技术开发区，江苏甫林电子有限公司起诉时提供的与潘高娟签订的劳动合同中约定的合同履行地也位于淮安经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。潘高娟认为其不服仲裁裁决已向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，但该案立案时间为2020年6月8日，而本案立案时间为2020年6月5日，早于盐城经济技术开发区人民法院立案时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由最先立案的人民法院管辖，故一审驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月十七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初657号原告：邓昌强，男，1975年6月5日出生，汉族，住新宁县。被告：蒋贤良，男，1972年11月5日出生，汉族，住新宁县。原告邓昌强与被告蒋贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌强到庭参加诉讼。被告蒋贤良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓昌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及约定月利率3%的利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，蒋贤良因做生意需要资金，通过朋友曾德军介绍向邓昌强借款20000元，约定还款日期为2018年6月11日并出具借条一张。借款到期后，蒋贤良未及时归还借款，并音讯全无。故邓昌强提起诉讼，请求依法判令蒋贤良履行还款义务。蒋贤良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蒋贤良于2017年12月11日以做生意需要资金为由，通过案外人曾德军介绍向邓昌强借款20000元，约定借款期限至2018年6月11日，并出具借条一张，但未书面约定借款利率。借款到期后，蒋贤良未予清偿借款并下落不明，邓昌强遂诉至本院。本院认为，邓昌强与蒋贤良达成的民间借贷合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，蒋贤良应依法履行合同义务，现邓昌强据此主张债权，本院应予支持。由于合同双方没有书面约定借期内利息，邓昌强亦无证据证明存在口头约定，故对其要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。但对该笔借款逾期后的利息损失，可依法按年利率6%标准由债务人蒋贤良承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋贤良在本判决生效后十五日内偿还原告邓昌强借款本金20000元，并自2018年6月11日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告邓昌强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由原告邓昌强负担300元，被告蒋贤良负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚继元人民陪审员  欧德光人民陪审员  杨子胜二〇二〇年七月十四日法官助理郭艳芳书记员夏荣