wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初776号原告：王浩，男，汉族，1969年5月16日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：赵时俊，男，汉族，1978年11月24日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：沈亚仁，男，汉族，1974年3月14日，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告王浩与被告赵时俊、沈亚仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人谭维强，被告赵时俊到庭参加诉讼，被告沈亚仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵时俊向原告支付借款本金人民币100000元，并从2019年1月8日起按月息2%支付利息至还清之日止；2.判令被告沈亚仁对上述债务、利息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告赵时俊以经营周转为由向原告借款人民币100000元，原告与赵时俊签订《民间借贷合同》，与赵时俊、沈亚仁签订了《担保合同》，赵时俊、沈亚仁向原告出具借款借据，约定：赵时俊借到王浩100000元，借款期限为2018年7月9日至2018年10月8日，贷款利率按月利率千分之三十执行，每期利息3000元。沈亚仁对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年。借款到期后，赵时俊按约定支付了利息，但未偿还本金，经原告多次催讨，赵时俊陆续偿还利息至2019年1月8日。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判。被告赵时俊辩称，钱没有转到答辩人的账户上，实际借款人是沈亚仁，钱支付给了沈亚仁，答辩人只是去办理手续。被告沈亚仁未答辩。被告赵时俊、沈亚仁未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告赵时俊提出，证据3的借款借据合同第一页，以及担保合同第一页开头的签名不是自己书写。本院认为，合同有担保人在合同的后页和合同的齐缝处签名和按手印，对该合同真实性、关联性、合法性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告赵时俊向原告王浩借款人民币100000元，原告与赵时俊签订《民间借贷合同》，与赵时俊、沈亚仁签订了《担保合同》，赵时俊、沈亚仁出具借款借据约定：赵时俊借到王浩10万元，借款期限为2018年7月9日至2018年10月8日，贷款利率按月利率30‰计算，每期利息3000元。沈亚仁对上述债务、利息的清偿承担连带责任，担保期限为贷款到期之日起两年。另该借据约定原告王浩将借款支付给沈亚仁账户。借款当天，原告按借据约定向沈亚仁账户转账100000元，当日被告沈亚仁按月息三分支付了三个月利息9000元，后期利息按月息三分支付至2019年1月8日。本院认为，债务应当清偿，被告赵时俊向原告王浩借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告王浩主张由被告赵时俊偿还借款本金和按月利率20‰计算支付借款合同届满后的利息，及被告沈亚仁为承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。借款当天被告沈亚仁支付了三个月的利息9000元，应在本金中扣除，后期支付利息多余的部分应在本金中予以扣除，经审查借款本金实际为90165.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，缺席判决如下：一、被告赵时俊偿还原告王浩的借款本金90165.46元及利息，利息以90165.46元为基数，自2018年10月9日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止；二、被告沈亚仁对上述借款本息承担连带保证责任，被告沈亚仁承担保证责任后，有权向被告赵时俊进行追偿。三、驳回原告王浩其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告赵时俊、沈亚仁负担，225元由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6487号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人毛瑞启劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1、依法发回重审；2、上诉费用由毛瑞启承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，毛瑞启每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。毛瑞启辩称，同意一审判决意见。我们做工都是由陈立启接送的，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。毛瑞启向一审法院起诉请求：1、判决陈立启向毛瑞启支付劳务报酬1800元；2、本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，毛瑞启受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工15天。毛瑞启提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故毛瑞启的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣毛瑞启在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据毛瑞启提交的记工表载明，毛瑞启出工15天，劳务费为1800元（15天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。毛瑞启的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向毛瑞启支付劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。毛瑞启对一审查明的事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬150元/天，女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，而对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与毛瑞启成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的男工报酬是150元/天，女工报酬是120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对毛瑞启主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1385号 申请执行人：刘才，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘军（曾用名刘朝真），男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7697号民事调解书，立案执行的刘才与刘军买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月21日将被执行人刘军列入失信人名单，2020年7月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7697号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 高梦强
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢190号于安红（申请执行人）、韩滨（被执行人）：于安红与韩滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，于安红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执742号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执340号申请执行人：白某某,男。被执行人：呼某某，男。申请执行人白某某与被执行人呼某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的相关财产信息，发现被执行人呼某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白某某，并要求其提供财产线索，申请执行人白某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人呼某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人白某某明确表示提供不出被执行人呼某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 恒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4515号罪犯朱春花，女，1976年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）甬刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人朱春花犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计19.4632万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）浙刑一终字第425号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱春花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春花减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2027年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审81号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨波军，男，1987年03月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨波军公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029589号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨波军驾驶湘NGP760小汽车于2019年12月12日10时32分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对杨波军作出了编号为4312301000029589号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029589号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029589号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1166号原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部，统一社会信用代码92522601MA6E4BLE0B，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市黔东南州金属回收公司货场内。经营者：王银汉，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，公司董事长。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凯里市宏盛建筑设备租赁部撤诉。案件受理费8854元，减半收取计4427元，由原告凯里市宏盛建筑设备租赁部负担。审判员 范 敏二〇二〇年七月十日书记员 谭淑芬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1296号之一申请执行人史腾飞，男，1988年1月30日生，汉族。被执行人郑州新万国旅游开发有限公司。法定代表人魏琳琳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人史腾飞与被执行人郑州新万国旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费和失信人名单，经多次网络查控，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人已向本院申请破产清算，本院裁定予以准许。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 巍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9136号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰、洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钟功贤，男，1972年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡学芹，女，1972年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨广恒建设置业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限责任公司，公司破产管理人。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告钟功贤、蔡学芹、诸暨广恒建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告钟功贤、蔡学芹价值890000元的财产采取了保全措施。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼；被告钟功贤、蔡学芹、诸暨广恒建设置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟功贤、蔡学芹归还原告借款本金758743.89元，支付至2020年4月6日止的利息、罚息48134.22元（本息合计806878.11元），2020年4月7日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告钟功贤、蔡学芹支付原告律师代理费15000元；3、判令原告对被告钟功贤、蔡学芹提供的抵押物［坐落于诸暨市安华镇市场支路3号商住楼000101、102、103、104、105号商铺，预购商品房抵押权预告登记号为诸房预抵字第××号，预购商品房预告登记号为00140180、00140181号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；4、判令被告诸暨广恒建设置业有限公司对被告钟功贤、蔡学芹的上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任（利息计算截止2019年7月15日）。 事实与理由：2016年5月22日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同编号为330656306—2012—20160992892。合同约定，被告钟功贤向原告借款人民币100万元，用于购买诸暨市安华镇市场支路3号商住楼000101、102、103、104、105号商铺，借款期限为120个月，从2016年5月20日起至2026年5月26日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次性划入售房人诸暨广恒建设置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币10798.20元。被告钟功贤、蔡学芹以上述所购房产为本次借款提供抵押担保。被告诸暨广恒建设置业有限公司在上述抵押物正式抵押登记已办妥且抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日前对被告钟功贤、蔡学芹上述借款债务提供连带保证责任。被告蔡学芹向原告出具还款承诺书，确认自愿与被告钟功贤共同还款，对所欠款项承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。2016年5月25日，双方办理了上述抵押物登记，预购商品房抵押权预告登记号为诸房预抵字第××号。2016年5月26日，原告向被告钟功贤发放贷款100万元。上述借款本息支付至2019年3月26日。2020年4月7日，原告根据合同约定，向被告钟功贤、蔡学芹宣布两笔贷款提前到期，要求立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告钟功贤、蔡学芹、诸暨广恒建设置业有限公司未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书、房地产抵押共有权人意见书、商品房预告登记证明、商品房抵押权预告登记证明、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、结婚证、送达地址确认书、委托代理协议及代理费发票等证据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。另查明，本院已于2019年7月15日裁定受理诸暨广恒建设置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，原、被告之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告钟功贤借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告蔡学芹应当按照承诺履行共同还款责任。原告对被告钟功贤、蔡学芹提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告诸暨广恒建设置业有限公司亦应按合同约定承担保证责任。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟功贤、蔡学芹应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金758743.89元，支付至2020年4月6日止的利息、罚息48134.22元（本息合计806878.11元，2020年4月7日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），承担律师代理费15000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告钟功贤、蔡学芹提供的抵押物［坐落于诸暨市安华镇市场支路3号商住楼000101、102、103、104、105号商铺，预购商品房抵押权预告登记号为诸房预抵字第××号，预购商品房预告登记号为00140180、00140181号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权； 三、被告浙江省诸暨市广和置业有限公司对被告钟功贤、蔡学芹的上述第一项债务中的借款本金及计算至2019年7月15日止的利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12019元，依法减半收取6009.50元，财产保全费4970元，合计10979.50元，由被告钟功贤、蔡学芹负担，被告诸暨广恒建设置业有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  郦利江
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3322号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被告：李怀怀，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被告：王凤琴，女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被告：段银兵，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被告：王保国，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李怀怀、王凤琴、段银兵、王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3440元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李宝利二〇二〇年七月十三日书记员  王 丁
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1085号被执行人：缪善同，男，1962年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人缪善同犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0826刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人缪善同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蒋秀伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人缪善同未退犯罪所得人民币2203.2元继续追缴，发还被害人王某、杨某。因被执行人缪善同未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月13日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人缪善同的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人缪善同未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人缪善同因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人缪善同的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初395号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月十六日书记员  张 莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：何如成，男，1984年7月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告何如成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉处理。 审判员  李伟梅 二〇二〇年七月六日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保528号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘铠、廖艳华 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘铠等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢162号申请执行人：邓州市自然资源和规划局法定代表人：肖宗全，该局局长。委托代理人：秦志梁，邓州市自然资源和规划局城区分局局长。被执行人：彭敬先，男，汉族，生于1946年5月14日，住邓州市。邓州市自然资源和规划局与彭敬先为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381行审817号行政裁定书、邓州市自然资源和规划局做出的邓国土资执罚字（2016）分第92号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭敬先拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款31050元。因彭敬先未按上述生效法律文书履行义务，邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人彭敬先在银行有少量银行存款，我院依法将其银行账户予以冻结并将2121.91元的存款扣划支付于申请人。其他无可供执行财产，并且被执行人身患重疾，长期卧床不起。暂无执行能力。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月十日书记员  江 卫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执931号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人陈长龙，男，1961年2月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长龙申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督493号支付令，被执行人陈长龙应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款19946.87元及相应利息，负担案件受理费150元，执行费199.2元，但被执行人陈长龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月8日向被执行人陈长龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈长龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈长龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈长龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈长龙有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院另案已查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈长龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈长龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈长龙有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱海滨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1227号申请执行人：李莹，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晓波，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李莹与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1381号民事判决书，申请执行人李莹于2020年6月23日向本院申请执行，要求李晓波偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%标准计算自2020年2月2日起至实际清偿之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费128元。本案执行费用127元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年6月24日通过邮寄方式向被执行人李晓波发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年6月23日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人李晓波名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金账户缴存信息；3.经查，被执行人李晓波名下在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人李晓波名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人李晓波无社会保险缴费信息；6.于2020年7月10日依职权对被执行人李晓波采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的15128元（未含利息、迟延履行期间债务利息等），未执行标的15128元，本院于2020年7月21日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李晓波名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年七月二十七日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执874号申请执行人铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：郑某某，系公司经理。被执行人张某，男，1996年12月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司与被执行人张某车辆租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2295号民事判决书，明确由被执行人张某偿还申请执行人铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司租赁费人民币5950元及相应利息，并承担案件受理费50元，公告费300元，案件执行费50元，但被执行人张某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁市碧江区军辉汽车服务有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3451号原告：高石岭，男，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳市。被告：王进步，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：靳玉宽，男，1964年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：井志辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：廉海青，男，1968年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：高贵梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告高石岭诉被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高石岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告存款本金6.2万元及利息3万元（利息按月息6厘计算至2020年4月底，以后另计）。2、判令被告被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅向原告请求向其开办的濮阳县民信种植专业合作社存款，至2017年共存入9.5万元，还约定了期限和利息，但存款到期后，被告以资金周转为由拖欠至今未偿还。被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅开办的濮阳县民信种植专业合作社已经人去楼空，被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅作为开办人，应承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告高石岭请求依法被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅偿还原告存款本金6.2万元及利息。经查，濮阳县民信种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款被濮阳县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案审理的民间借贷可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高石岭的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年七月九日书记员  王淑芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4425号 原告：郑尚智，男，汉族，1992年9月11日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告郑尚智与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑尚智在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑尚智撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1439号原告：潘某，女，1976年12月3日出生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。被告：段某，男，1959年11月4日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告潘某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年七月二十日书记员  张家续
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审37号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人李磊。 委托代理人李明。 被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司，住所地任丘市麻家坞镇北马庄村西。 法定代表人郭俊辉，该公司经理。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年7月14日向本院申请强制执行任自然资罚字(2020)第103号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2013年6月份，被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北马庄村西南侧，大河公路东侧集体土地建任丘市长泰线路器材有限公司。任丘市长泰线路器材有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年4月8日对被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司作出任自然资罚字(2020)第103号行政处罚决定：1、责令任丘市长泰线路器材有限公司将非法占用的1181.25平方米土地退还给北马庄村农民集体。2、责令任丘市长泰线路器材有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内,拆除非法占用的1181.25平方米土地上新建的1181.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对任丘市长泰线路器材有限公司非法占用的1181.25平方米土地按每平方米25元处以罚款，罚款共计人民币29531.25元。限被处罚单位任丘市长泰线路器材有限公司自接到本处罚决定书之日起十五日内持本处罚决定书到任丘市财政局指定银行中国建设银行任丘支行交纳罚款。任丘市长泰线路器材有限公司如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请行政复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司作出的任自然资罚字(2020)第103号《行政处罚决定书》中的第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人任丘市长泰线路器材有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资罚字(2020)第103号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市长泰线路器材有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内,拆除非法占用的1181.25平方米土地上新建的1181.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，并由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。 审 判 长  张立春 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 雅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执413号申请执行人：邸某某，男，汉族，1962年7月25日出生，住辽宁省康平县。被执行人：贾某某，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。本院在执行邸某某申请执行贾某某买卖合同纠纷执行一案，因我院已将被执行人贾某某财付通余额715.92元扣划至我院执行专户并支付给申请执行人，被执行人履行12000元，且双方当事人就剩余债权债务达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初2830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十八日书记员  张 勇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （202）辽0114民初4879号 原告：赵凤芝，女，1951年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳润鑫合源生物科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张艳红，系公司经理。 被告：佘玉平，女，1964年5月14日出生，住址沈阳市于洪区。 原告赵凤芝诉被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司、被告佘玉平合伙合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告诉称，2018年1月14日，其与被告签订合伙合同一份，约定原告与被告共同经营润鑫合源养生馆，所得利润平均分红，原告按被告要求一次交款共计18，800元，之后被告不履行合同未按利润分红，现原告要求与被告解除合同，返还出资款18，800元，并承担案件受理费。 被告沈阳润鑫合源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方约定的争议解决方式为：凡因本合同或与本合同有关的一切争议，合伙人共同协商，协商未果，可向合同签订地人民法院提起诉讼，故此案应由合同签订地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。经审查，该案合同签订地为沈阳市铁西区，因此本院没有管辖权，应移送至沈阳市铁西区人民法院审理。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓明
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6539号原告：马士明，男，1949年出生，汉族，住张家港市。被告：刘祯，男，1976年出生，汉族，住张家港市。被告：姚娟，女，1974年出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。原告马士明与被告刘祯、姚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马士明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马士明撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告马士明负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄 玲人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  沈 云
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执344号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 被执行人闫海瑞，男，生于1954年5月26日。 被执行人安禄梅，女，生于1955年2月6日。 被执行人马小平，男，生于1968年11月9日。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海瑞、安禄梅、马小平金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初581号民事判决书确定：一、由闫海瑞、安禄梅归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，负担从2013年12月21日至2019年12月31日的利息14182.21元，共计人民币29182.21元；二、由闫海瑞、安禄梅以15000元为基数按逾期利率14.637‰负担从2020年1月1日至借款清偿完毕之日的利息；三、马小平对以上闫海瑞、安禄梅应归还的借款本息承担连带责任；四、案件受理费265元，由闫海瑞、安禄梅、马小平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，闫海瑞、安禄梅、马小平未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向闫海瑞、安禄梅、马小平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，划拨闫海瑞、安禄梅、马小平银行存款共计10603元（包括执行款10000元，案件受理费265元，执行费338元），陕西陇县农村商业银行股份有限公司领取10265元。就尚未履行部分，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与闫海瑞、安禄梅、马小平达成和解协议：一、闫海瑞于2020年7月起每季度向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还2000元。二、若闫海瑞不按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执334号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执174号申请人:中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。被执行人：道日斯哈拉图，男，1987年7月27日出生。被执行人：孟根其其格，女，1964年9月10日出生。被执行人：刚其木格，女，1988年9月10日出生。关于中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行申请道日斯哈拉图、孟根其其格、刚其木格的借款合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初613号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孟根其其格在财付通支付科技有限公司有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟根其其格在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年七月二日书记员  待 青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2543-3号申请执行人山东莱州农村商业银汉股份有限公司沙河支行。被执行人韩书英，女，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银汉股份有限公司沙河支行与被执行人韩书英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初610号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩书英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6652.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执428号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：厉金芬，女，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与厉金芬信用卡纠纷一案中，依据(2019)皖1181民初3829号民事判决书，因被执行人厉金芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执428号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十二日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9338号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：卢海宏，男，1974年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人卢海宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币10207.34元（含执行费人民币53元）；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的长安小型汽车，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十七日 书记员  利秋怡
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1494号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，1972年8月15日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，1977年8月10日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。被告：李朝晖，男，1980年4月14日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告李朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市金井物业服务有限公司委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼。被告李朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市金井物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2171元及违约金434元，共计2605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据其与大冶市英才房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，向大冶市英才房地产开发有限公司购买金井广场小区商品房一套，并签订了《业主临时公约》。《业主临时公约》对前期物业服务、收费标准、起始时间及违约责任等进行了约定。2015年3月1日，原告与大冶市英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主拒不交纳物业管理费。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告李朝晖未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买该公司开发的金井广场小区X栋X单元XX号商品房一套，建筑面积为100.52㎡。在签订买卖合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》主要规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务与管理合同》一份，合同主要约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项为：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限为：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。上述合同签订后，原告即为金井广场小区提供物业服务，被告作为该小区业主，未向原告交纳2018年6月1日起至2019年11月30日止的物业服务费。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告为缓解双方的矛盾，自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。同时查明：2016年12月30日，大冶市发展和改革局作出冶发改发（2016）258号文件，对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复，内容为：大冶市金井物业服务有限公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行，试行期一年，试行期满后，由大冶市金井物业服务有限公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。还查明，截至庭审之日该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中亦签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区至今未成立业主委员会，未与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，而原告一直为该小区提供物业服务，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，原告虽未与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2171元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝晖于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市金井物业服务有限公司交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业管理费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告李朝晖负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 茜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保568号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：李普中，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郑燕垒，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李进昌，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李俊朋，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人李普中、郑燕垒、李进昌、李俊朋财产保全一案，要求对被申请人李普中、郑燕垒、李进昌、李俊朋的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款7605元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十七日书记员  郭松勇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初112号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人韩涛，男，1984年7月2日出生于贵州省七星关区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地赫章县，经常居住地七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月10日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人刘浪，男，1988年9月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2019年7月8日被赫章县公安局行政拘留10日，于2020年1月10日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人韩涛、刘浪涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人韩涛、刘浪、辩护人徐世成、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月7日晚，被告人韩涛到朱某等人所在的赫章县“夜梦”ＫＴＶ包房内玩，因朱某不认识韩涛，韩涛敬酒时朱某没有理会，韩涛认为朱某对自己不满。后韩涛与朱某等人到哲庄镇新街上“春风十里”烧烤店吃烧烤，韩涛便打电话让其内弟被告人刘浪过来看一下。当晚23时许，刘浪到“春风十里”烧烤店找到韩涛、朱某等人，与朱某发生口角，刘浪便抓住朱某的头发殴打朱某，并提烧烤店内的烧烤架进行殴打。彭某、谭某1上前帮朱某，韩涛与刘浪对朱某、彭某、谭某1进行殴打，造成朱某、彭某、谭某1不同程度受伤。经鉴定，朱某因外伤致颜面部皮肤挫伤属轻微伤，彭某因外伤致左手食指、右手中指皮肤裂伤并瘢痕形成属轻微伤，谭某1因外伤左环指皮肤裂伤并瘢痕形成属轻微伤。案发后，刘浪、韩涛共同赔偿朱某、彭某、谭某1人民币16800元，取得朱某、彭某、谭某1的谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，到案经过及情况说明，现场勘验笔录、草图及照片，病例材料，鉴定意见，和解协议及谅解书，行政处罚材料，证人罗某、黄某1、谭某2、李某、谭某3、王某1、常某、叶某1、叶某2、王某2、曹某、杜某、黄某2、何某等人的证言，被害人朱某、彭某、谭某1的陈述及被告人韩涛、刘浪的供述等证据。 公诉机关认为，被告人韩涛、刘浪持械随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩涛、刘浪主动到案，如实供述罪行，系自首，二被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均系主犯。建议判处被告人韩涛有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人刘浪有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人韩涛、刘浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人均表示认同公诉人的意见及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩涛、刘浪于2019年12月9日到公安机关投案。 本院认为，被告人韩涛、刘浪借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。二被告人在共同犯罪中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人韩涛、刘浪主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，并愿意接受处罚，依法对二被告人予以从轻处罚。案发后，二被告人共同赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌予对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韩涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 二、被告人刘浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年七月六日 书 记 员  文 聪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4757号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。负责人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人：朱博汇，男，分行员工。委托诉讼代理人：刘大山，男，分行员工。被告：吴小磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县被告：芮东海，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县原告台州银行股份有限公司金华分行与被告吴小磊、芮东海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告吴小磊于2019年12月30日签订的编号为2173002028号《台州银行股份有限公司借款合同》；2.判令被告吴小磊归还借款本金278500元并支付利息及违约金7103.7元（已算至2020年5月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；3.被告芮东海对被告吴小磊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2019年12月30日，被告吴小磊因购买布料需要与原告台州银行股份有限公司金华分行签订合同编号为2173002028号《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：借款金额为贰拾捌万元；借款期限自2019年12月30日至2020年12月30日；借款利率为年利率9.792%（即LPR利率4.15%+5.642%），实行固定利率；还款方式详见《分期还款明细单》；借款人未按约归还抵款本金的，均视为违约，自逾期之日起，贷款人以本合同约定的贷款利率为基础上浮50%确定逾期罚息利率；借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利，自利息应付未付之日起至贷款到期日，按合同约定利率计收复利，贷款到期后至利息实际支付之日，按合同约定利率上浮50%计收复利；借款人未按合同约定归还/支付贷款本金或利息或本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期等等。同日，被告芮东海与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：被告芮东海同意为原告与借款人吴小磊签订的编号为2173002028号的借款合同提供连带责任保证；保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起五年；保证范围为主债权本金及其产生的利息、罚息、复利等及债权人为实现债权而产生的所有费用。合同签订后，原告向被告吴小磊放款280000元。现被告未按约归还本息，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金280000元、利息7103.7元。本院认为，本案原、被告间形成的《台州银行股份有限公司借款合同》、《台州银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴小磊未按合同约定归还借款利息，已根本构成违约，原告有权解除合同并要求被告吴小磊予以归还全部借款本息。被告芮东海自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人在承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原告台州银行股份有限公司金华分行与被告吴小磊于2019年12月30日签订的编号为2173002028号《台州银行股份有限公司借款合同》；二、被告吴小磊于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金280000元并支付相应利息7103.70元（利息已算至2020年5月9日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；三、被告芮东海对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取计2792元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年七月二十日代书记员 曹晓芳·1·
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执71号申请执行人：柴素华。住所地：鞍山市千山区。申请执行人：明宏丽。住所地：鞍山市千山区。申请执行人：艾福成。住所地：鞍山市千山区。被执行人：白亚龙。住所地：鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人柴素华、明宏丽、艾福成与被执行人白亚龙刑事附带民事赔偿一案中，我院于2020年7月14日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月22日，申请人向我院书面提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3546号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杜林，男，1986年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告杜林的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告杜林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4447号原告：孙海伟，男，生于1971年10月16日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。被告：朱海岭，男，生于1984年5月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：贾中瑞，女，生于1986年11月26日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告孙海伟与被告朱海岭、贾中瑞不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙海伟撤回起诉。案件受理费25元，由孙海伟负担。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十四日书记员  田光华
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执742号被执行人：李佳某（又名李某某、小周某），男，1996年12月27日出生，住贵州省纳雍县姑开乡姑开村上水井组。。现在贵州省金西监狱服刑。被执行人李佳某并处罚金一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的罚金部分即对被执行人李佳某并处罚金7万元移送执行，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中：1.本院通过被执行人李佳某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李佳某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。发现其在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设账户6228930001100458920_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所6217997090001101559内分别有存款余额0.15元、1.99元，本院均采取冻结措施并已划拨至本院账户；因网络资金账户不支持超额冻结，被执行人在财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司账户内无存款余额，本院未予冻结。上述银行账户本院均以本案执行标的7万元为限进行额度冻结。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李佳某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金缴存信息。4.经下线到其居住的村委会及周边村民调查，村委会出具证明及证人证言证实，李佳某在该村无住房，无其他财产，未列入贫困户，也未从事种养殖等产业等。5.本院于2020年6月30日对被执行人李佳某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人李佳某除被本院划拨的银行存款外，无其他财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0525刑初271号刑事判决书对被执行人李佳某并处罚金人民币10万元部分的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月九日书记员 刘 丁
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初906号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：詹某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住云南省安宁市。被告：陈某，女，汉族，1971年3月1日出生，住云南省安宁市。被告：罗某某，女，汉族，1973年6月5日出生，住云南省安宁市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告詹某某、陈某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告陈某、被告罗某某到庭参加诉讼。被告詹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金59177.99元；2、判令第一、二被告向原告支付至2020年5月16日止的借款利息3600.84元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息3360.36元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年4月19日起至2020年4月17日止，约定第一、二被告向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款100000元。自2019年10月20日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金59177.99元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告陈某辩称：我们签订合同向银行贷款是事实，合同签订后原告也把贷款发放给我们了。目前还应偿还借款本金59177.99元，但是由于我目前没有经济能力一次性偿还，希望能分期偿还。对于利息没有意见，但对于罚息，我认为有点高了，希望能适当减少。被告罗某某辩称：我的意见与被告陈某的一致，对于我要承担的连带责任，我没有意见，我也没有能力一次性还款，只能分期偿还。被告詹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告与被告詹某某、陈某签订《借款合同》约定，由原告向詹某某、陈某贷款100000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如詹某某、陈某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了詹某某、陈某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告罗某某还签订《保证合同》，约定由罗某某对詹某某、陈某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向詹某某、陈某发放了贷款100000元。后詹某某、陈某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年8月19日起，詹某某、陈某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还并支付借款本金和利息，至今应返还原告借款本金59177.99元，并应支付利息3600.84元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告詹某某、陈某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告詹某某、陈某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告詹某某、陈某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚金实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告詹某某、陈某支付罚金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告与被告詹某某、陈某约定按贷款利率加收50%计收罚息，由于该约定的罚息年化利率为26.1%，已过分高于造成的损失，加之被告陈某、罗某某又请求适当减少，故本院认定罚息仍应按年利率17.4%计收。原告主张的罚息，超过年利率17.4%以上的部分，本院不予支持。此外，原告与被告罗某某在《保证合同》中还约定，由罗某某对詹某某、陈某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令罗某某对詹某某、陈某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告詹某某、陈某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金59177.99元。二、由被告詹某某、陈某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息3600.84元。三、由被告詹某某、陈某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年8月19日起至借款还清之日止的罚息（按双方《借款合同》约定的计算方式以年利率17.4%计算）。四、由被告罗某某对被告詹某某、陈某的上述全部债务承担连带支付责任。被告罗某某承担保证责任后，有权向被告詹某某、陈某追偿。五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告詹某某、陈某、罗某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年七月二十一日书记员 奎婉媛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更772号罪犯蒲海明，男，生于1979年04月14日，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省东莞市第二人民法院（2013)东二法刑初字第1734号刑事判决，以被告人蒲海明犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年07月裁定对其减刑共计一年二个月(刑满日期:2032年02月14日)。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒲海明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲海明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1846号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：刘佰凤，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告刘佰凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2273号 原告：张建川，男，1976年12月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告张建川与被告陈方、赖昭平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建川及委托诉讼代理人张守平到庭参加诉讼，被告陈方、被告赖昭平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息，并从2018年5月15日每月支付利息2000元至清偿止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，被告陈方、赖昭平向原告借款100000元用于偿还外债。原告向被告支付100000元后，二被告共同向原告出具借条，并承诺每月支付原告利息2000元，约定于2018年5月15日偿还，否则自愿承担违约金50000元。二被告借款后刚开始支付了利息，以后未再还款。原告催收未果。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款98000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止。 被告陈方、赖昭平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条、被告陈方的机动车行驶证、与被告陈方的通话录音等证据，本院认为原告提供的证据能相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事经营不锈钢材料的个体工商户。被告陈方、赖昭平因资金困难于2018年2月15日向原告出具借条，载明“今借到张建川现金拾万圆整（100000）元，借款日期2018年2月15日，押车川Ｅ×××××，押车期间川Ｅ×××××有任何问题由张建川负责，利息每月2000元，还款日期2018年5月15日止，如到期不归还违约金伍万圆整。”被告陈方、赖昭平在借条上签名，并记载了二人的身份证号码。借条出具后，原告向被告支付现金98000元，被告也按约定将登记在被告陈方名下的川Ｅ×××××号车质押给原告，同时将行驶证也交给原告。后被告给付原告利息2000元后未还款。 本院认为：原告主张与被告陈方、赖昭平之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及被告质押车辆的行驶证等证明，原告与被告陈方、赖昭平之间的民间借贷关系成立。在原告支付借款后，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，履行还款义务并按约定支付利息，故对原告要求二被告还款及给付利息的请求予以支持。被告出具的借条上虽载明借款金额为100000元，但原告在预扣利息后实际支付98000元，根据《最高人民法院关于》第二十七条的规定，原告主张的借款本金本院确认为98000元。原告主张利率按双方约定的月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于》第二十六条第一款的规定，但应扣除被告已支付的2000元利息后从2018年2月16日计算至清偿之日止。 被告陈方、赖昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告陈方、赖昭平于本判决发生效力之日起10日内偿还原告张建川借款98000元及利息（以98000元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣除已支付的2000元利息）； 二、驳回原告张建川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元、公告费300元，合计3480元，由被告陈方、赖昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  华善辉 二〇二〇年七月七日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17718号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，职务。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：陈茹，女，1973年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：陈嗣沛，男，1973年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈茹、陈嗣沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托代理人廖虹杏及被告陈茹、陈嗣沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年11月11日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告共同向原告借款1000万元，并以两被告各自名下的共两套房产为上述借款提供担保。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。二、后两被告逾期，原告为实现债权，与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托了广东鹏乾律师事务所代理案件的一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼。律师费采用前期基础费用、后期风险代理方式收取，后期律师费按收回债权金额的2%收取，但应扣减诉讼费用（包括案件受理费、1保全费、公告费等）并扣除已支付的前期律师费。三、原告委托律师后，向深圳市罗湖区人民法院起诉，案号为（2018）粤0303民初25481号，该案判决两被告向原告偿还贷款人民币8523200元及利息、罚息和复利；两被告向原告支付律师费4000元；原告对抵押房产享有有限受偿权。该案案件受理费为36571元、保全费为5000元。判决生效后，两被告仍未偿还欠款。原告据此委托律师向深圳市罗湖区人民法院申请执行，在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院依法拍卖了被告陈茄名下的抵押房产，原告受偿了两被告剩余全部欠款本息3010678.24元。原告于2020年3月12日支付了此次收回债权的后期律师费60213.56元（3010678.24*2%)。四、2019年5月8日，深圳市福田区人民法院依法拍卖被告陈嗣沛名下的房产，通知原告领取拍卖款6685293.07元。原告领取上述款项后，于2019年8月15日向广东鹏乾律师事务所支付律师费128874.44元【(6685293.07-36571-5000)*2%-4000】。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人借款合同》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。本案原告因两被告违约，支出律师费共计193088元（4000+60213.56+128874.44），该律师费有合同的明确约定，且收费标准符合法律的相关规定，原告有权主张两被告向其支付。前述193088元律师费中的前期律师费4000元，原告已在（2018）粤0303民初25481号案件中主张并受偿，现原告仅主张剩余后期律师费189088元，有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈嗣沛、被告陈茹应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费189088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告陈茹、陈嗣沛负担。原告已预交的2041元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2041元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  曾 岚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2142号 原告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号，统一社会信用代码：91350481158180881U。 法定代表人：谢传安，董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 被告：周天星，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告福建省中禹水利水电工程有限公司与被告周天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建省中禹水利水电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建省中禹水利水电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈国延 二〇二〇年七月十三日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执354号之四申请执行人秦涛，男，汉族，1978年8月14日生，住泌阳县泌水街道办事处新村居委会县土地局145号。被执行人步帅，男，汉族，1982年4月12日生，住泌阳县双庙街乡沟李村委步洼组。申请执行人秦涛与被执行人步帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人步帅支付申请人秦涛各项费用74090元。因被执行人步帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人步帅所有银行账户存款共90元，已冻结并告知申请人，因金额过少，申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人步帅有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到步帅房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到步帅名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人步帅持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执354号案件终结本次执行程序。被执行人步帅负有继续向申请执行人秦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  高云龙
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执642号之三 申请执行人：谢光翠，女，1965年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币770.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4431号申请执行人：杨建民，女，汉族，1974年2月14日生，住河南省汝州市。被执行人：王心刚，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨建民申请执行被执行人王心刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8834号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王心刚于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8834民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭顺奇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初246号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行。 负责人：管某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：何某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 被告：徐某，住吉林省蛟河市，现下落不明。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被告何某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告何某、徐某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行向本院提出诉讼请求：1.何某、徐某立即共同偿还借款本金3万元，借期内利息2661.82元,并支付逾期利息及复利(逾期利息以3万元为基数，从2017年11月23日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算,复利以前一周期欠付利息为基数，自2017年11月23日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2.由何某、徐某承担本案诉讼费用。事实与理由：何某、徐某于2016年11月23日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定何某、徐某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年11月23日至2019年11月22日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年11月23日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行依照合同约定，将借款3万元汇入何某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年11月23日，到期日期2017年11月22日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，何某、徐某未能全部履行还款义务。 被告何某、徐某未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 经审理查明：何某、徐某于2016年11月23日与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行签订《农户额度借款合同》，合同约定何某、徐某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年11月23日至2019年11月22日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％，按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2016年11月23日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行依照合同约定，将借款3万元汇入何某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2016年11月23日，到期日期2017年11月22日，月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行多次催收，何某、徐某仅偿还利息1.83元，未能全部履行还款义务，尚欠借款本金3万元，借款期间利息2661.82元。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：何某、徐某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故何某、徐某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，何某、徐某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利，但复利应以尚欠借款期间内利息2661.82元为基数，自2017年11月23日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、徐某于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行尚欠借款本金3万元、借款期间内利息2661.82元、逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2017年11月23日起至本金结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算），并支付复利（复利以2661.82元为基数，自2017年11月23日起至本息结清日为止，利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元、公告费240元，合计856元，由被告何某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  王连英 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  韩惠丹