山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6729号上诉人(原审被告):山东金镁智能装备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：井淑勤，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南雷德锯业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：RURACK.KLAUS-PETER,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邝家通，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李有荣，山东东诚律师事务所律师。原审被告：张京平，男，1955年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：孙纲，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：马希贵，男，1946年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原审被告：夏金丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。上诉人山东金镁智能装备有限公司（以下简称山东金镁公司）因与被上诉人济南雷德锯业有限公司（以下简称济南雷德公司）、原审被告张京平、孙纲、马希贵、夏金丽买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东金镁公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判另两台未交付的设备60%的货款不应由山东金镁公司再行支付，或将本案发回重审；2.请求判令本案的一切诉讼费用由济南雷德公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。双方在签订的《工业品买卖合同》中对产品质量问题做了多次约定，合同的第二条、第五条明确约定了济南雷德公司对质量的保证义务。但是其提供的产品最终无法达到相应的技术标准，无法正常使用。因此，一审法院判令山东金镁公司根据已经交付的三台锯切机调试安装完成再给付30%的合同款项，达到已交付设备的90%的比例，属于认定事实错误，适用证据错误。济南雷德公司不能证实所交付的设备已经安装调试验收合格。另外，一审判决判令山东金镁公司对未交付的两台设备按设备款60%的比例支付货款是错误的。首先，济南雷德公司已经交付的三台设备存在严重质量问题，无法使用。其次，一审判决判令山东金镁公司支付未交付的设备款的同时，根据合同约定应当判令济南雷德公司交付两台设备。但是一审法院仅是判决了山东金镁公司的义务。在一审中，山东金镁公司在法定期限内就产品质量问题提出反诉，法院以审限为由未就反诉予以立案，并告知另案起诉。这也违反了法定程序。济南雷德公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，审理程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。山东金镁公司上诉所称的设备质量不合格是不存在的。一审时，山东金镁公司未就质量问题提出真正的反诉，也未提交证明质量不合格的专业鉴定机构出具专业鉴定结论，济南雷德公司也从未在工矿产品购销条例规定的6个月质量异议期限内收到质量不合格的书面异议。山东金镁公司违背基本的商业诚信原则，在调试设备合格后为不付货款拒不出具调试合格证明，后又私自把设备程序更改使用，使用一年后拆解了设备从河北唐山拉到兖州煤矿继续使用。故本案所涉产品不存在质量问题。本案一审法院完全是依据法律和合同的约定，根据付款的节点做出的公正判决。张京平、孙纲、马希贵、夏金丽未陈述意见。济南雷德公司向一审法院起诉请求：1.请求判令山东金镁公司继续履行双方签订的《工业品买卖合同》；2.请求判令山东金镁公司支付货款837000元；3.请求判令张京平、孙纲、马希贵、夏金丽在认缴资本数额内承担连带清偿责任；4.请求判令对方承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日，双方签订《工业品买卖合同》一份，约定：买方为山东金镁公司，卖方为济南雷德公司；济南雷德公司为山东金镁公司提供型号为立式锯切机G53220一台，价款为343000元；付款方式为合同签订后山东金镁公司支付合同总款的30%作为预付款，设备发货前给付30%，安装调试验收合格后付30%，剩余10%质保金一年后无息给付。双方还对双方的权利义务、争议解决等作出了约定。2018年8月1日，双方签订了另一份《工业品买卖合同》，约定：买方为山东金镁公司，卖方为济南雷德公司；济南雷德公司为山东金镁公司提供型号为立式锯切机G53220一台，价款为343000元；立式锯切机G53120三台，价款为906000元；付款方式为合同签订后山东金镁公司支付合同总款的30%作为预付款，设备发货前给付30%，安装调试验收合格后付30%，剩余10%质保金一年后无息给付。双方还对双方的权利义务、争议解决等作出了约定。上述合同签订后，济南雷德公司按照合同约定，对立式锯切机进行加工生产，并将两台立式锯切机G53220和一台立式锯切机G53120交付给了山东金镁公司。山东金镁公司分四次向济南雷德公司支付设备款755000元。一审法院另查明，济南雷德公司对剩余的两台立式锯切机G53120已生产制作完成，设备现存放于济南雷德公司。山东金镁公司共有股东四名，分别为张京平、孙纲、马希贵、夏金丽，其认缴出资的时间为2036年1月20日。一审法院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。山东金镁公司从济南雷德公司处购买立式锯切机，双方签订的买卖合同，合法有效，山东金镁公司应遵守诚信原则，及时足额给付货款。因山东金镁公司未能及时交付货款而引发本次纠纷，对此，应当承担违约责任。济南雷德公司已交付了的三台设备的款项应当按照三台设备款的90%进行计算，另10%款项的质保金应当在一年后，在无质量问题的前提下，济南雷德公司另行主张；未交付的立式锯切机G53120两台设备，济南雷德公司应当按照合同约定就该设备款的60%主张权利，剩余款待条件成就时，济南雷德公司应另行主张。山东金镁公司称该立式锯切机有质量问题，但未能提交有效证据证明该设备存在质量问题，因此，对于该答辩理由，一审法院未予采信。山东金镁公司作为独立的法人，对外应当独立承担民事责任。张京平、孙纲、马希贵、夏金丽作为山东金镁公司的股东，其出次认缴的最终时间为2036年1月20日，因此，济南雷德公司要求张京平、孙纲、马希贵、夏金丽在认缴资本数额内对公司债务承担连带清偿责任的主张不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、山东金镁于判决生效之日起十日内给付济南雷德货款496600元；二、驳回济南雷德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，保全费4075元，济南雷德公司负担6245元，山东金镁公司负担10000元。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年7月12日、2018年8月1日，济南雷德公司与山东金镁公司签订的两份《工业品买卖合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，卖方济南雷德公司按照合同约定生产了涉案设备，履行了合同义务。双方在合同中对付款期限进行了明确约定，买方山东金镁公司未按合同约定的时限付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故一审法院判令山东金镁公司支付相应货款，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以证明。本案中，山东金镁公司上诉主张济南雷德公司所提供的产品存在质量问题，但并未提供有效证据予以证明，应承担相应的法律后果。综上所述，山东金镁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12170元，由上诉人山东金镁智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二日书记员  柳旺林