广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初303号 原告（案外人）：钦州市土地储备中心，住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街6号交通大厦九楼。 法定代表人：蒙跃，该中心主任。 委托诉讼代理人：沈名周，男，1969年1月10日出生，汉族，该中心职工，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：蒋天晖，广西金和泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告（申请执行人）：陈娟，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告陈迪广、陈娟的共同委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告陈迪广、陈娟的共同委托诉讼代理人：陈海波，男，1994年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告（被执行人）：广西深盛置业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘街2号。 法定代表人：吴万浪，该公司经理。 被告（被执行人）：吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告（被执行人）：黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告（被执行人）：吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告广西深盛置业有限公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪的共同委托诉讼代理人：李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。 第三人：钦州市商务局，住所地：广西壮族自治区钦州市金华路。 法定代表人：黄悦文，该局局长。 第三人：广西钦州市外贸进出口总公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道。 法定代表人：李西谟，该公司总经理。 第三人的共同委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。 原告钦州市土地储备中心与被告陈迪广、陈娟、广西深盛置业有限公司（以下简称深盛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，根据原告的申请，本院依法追加吴冬云、黄福兰、吴万浪作为本案共同被告、追加钦州市商务局、广西钦州市外贸进出口总公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人蒋天晖、沈名周，被告陈迪广、陈娟及其共同委托诉讼代理人钟辉、陈海波，被告深盛公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪的共同委托诉讼代理人梁澔，第三人的共同委托诉讼代理人卢业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市土地储备中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决不得执行划拨原告5892812元款项，并解除对该款项的冻结；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月18日收到容县人民法院作出的（2019）桂0921执465号之三《执行裁定书》、（2019）桂0921执465号之三《协助执行通知书》，要求划拨被告（被执行人）深盛公司支付给原告的5892812元款项，原告不服，于2019年12月6日向容县人民法院提出书面异议。原告于2020年2月4日收到容县人民法院作出的（2020）桂0921执异1号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。原告仍然不服，现提起案外人执行异议之诉。理由：一、《广西钦州市外贸进出口总公司整合项目预约用地协议》（钦土储合201728号，以下简称《预约用地协议》）合法有效。2017年7月2日，原告与深盛公司及第三人签订了《预约用地协议》，该协议不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。二、深盛公司违约前，被执行财产即深盛公司支付给原告款项的所有权属于原告，深盛公司只享有债权。《预约用地协议》约定，第一条约定，深盛公司申请的预约用地位于钦州东面，面积为11.21亩（以下简称项目用地）。第二条约定，深盛公司愿意通过公开挂牌出让方式受让项目用地。第七条约定，深盛公司承诺在项目用地挂牌出让时参与竞价。第八条约定，本协议生效之日起10天内，深盛公司将1000万元土地预付款支付到原告指定专户，再由原告支付到钦州市财政专户专项用于第三人的企业改制补偿。第十一条约定，项目用地出让时，深盛公司应当按本协议第七条的约定参与竞价。否则，原告有权将深盛公司支付的预付款当作违约金收取。金钱系特殊种类物，除法律、司法解释另有规定外，账户所有人对账户中的款项有所有权。深盛公司按照《预约用地协议》第八条的约定将土地预付款支付到原告的账户后，款项的所有权即转移给原告，深盛公司只享有债权没有所有权。且该债权并非到期债权不得执行。原告对深盛公司支付款项的所有权足以排除执行。三、深盛公司违约后，其支付给原告的款项已依法作为违约金归原告所有，深盛公司对其所支付款项的债权消灭。2019年5月16日，原告收到深盛公司的《关于要求尽快推进钦州市钦州11.21亩土地项目开发的申请报告》，请求将《预约用地协议》约定的项目用地中的8.01亩土地先行挂牌出让。原告依据《预约用地协议》及该申请报告的要求，提请钦州市自然资源局履行相关供地程序。2019年9月5日，钦州市人民政府作出《钦州市人民政府关于同意出让钦州湾大道东面、子材西大街北面8.3539亩国有建设用地使用权的批复》（钦政土函【2019】158号），同意将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地挂牌出让。2019年9月20日，钦州市自然资源局在钦州市国土资源网上发布《钦州市2019年第16期国有建设用地使用权出让公告》（钦市自然资告（2019）28号）。该公告将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地以宗地编号“钦市网挂2019-3”在钦州市国土资源交易网上挂牌出让。公告第三条规定，竞买申请人需在2019年10月17日17时前提交网上竞买申请；第四条规定，本次网上挂牌出让的报价时间为2019年10月10日9时起至2019年10月21日17时止；第七条规定，本次网上挂牌出让由钦州市国土资源交易中心承办。2019年11月27日，钦州市国土资源交易中心出具《关于钦市网挂2019-3地块出让情况的说明》，证明截止2019年10月21日17时，《预约用地协议》项下的8.3539亩土地因无人竞买流挂。以上事实证明，深盛公司违反《预约用地协议》约定，未参与项目用地竞买，需承担违约责任。根据《预约用地协议》第七条、第十一条的约定，深盛公司支付给原告的土地预付款，从2019年10月21日17时起，已作为违约金归原告所有，深盛公司对该预付款的债权已经消灭。该违约金已属于原告的财产，深盛公司对支付给原告的款项既不享有物权，也不享有债权，不应被划拨。综上所述，《预约用地协议》合法有效，深盛公司支付至原告的款项已转化为违约金归原告所有，深盛公司对该款项既不享有物权，也不享有债权，原告对该款项享有足以排除强制执行的权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈迪广、陈娟辩称，一、人民法院查封、划拨被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰的款项有事实和法律依据。本人诉深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰的民间借贷纠纷案［案号:（2018）桂0921民初2029号、（2019）桂09民终1231号、（2019）桂0921民初49号］已发生法律效力，在生效判决确定的履行期限内，因深盛公司没有履行其义务，本人依法向容县人民法院提出强制执行申请，容县人民法院已立案受理［案号:（2019）桂0921执465号、（2019）桂0921执827号］。容县人民法院依本人的申请和法律法规的规定，完全有权对属于被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰的财产采限查封、扣押、划拨等执行措施。二、被执行人深盛公司支付至原告的款项属土地预付款，合同无效或解除，该款项依法应返还给深盛公司，属深盛公司所有。深盛公司依据《预约用地协议》第八条的约定，支付至原告的款项为土地预付款。预付款不具有担保债履行的作用，不具有惩罚性质，合同无效或当事人不履行合同致使合同解除时，预付款应当返还。故原告诉称深盛公司违约前支付给原告的款项，因深盛公司违约已依法作为违约金归原告所有，是不正确的。三、深盛公司与原告、第三人签订的《预约用地协议》属无效或可解除合同。1.订立合同主体不适格，原告没有签订预约用地协议的职能。原告与第三人擅自将必须经过“招拍挂”出让的国有土地使用权以协议的方式出让给深盛公司，明显违法，属于无效协议。2.深盛公司没有参加拍卖资格，《预约用地协议》的目的不能实现。根据钦州市人民政府和钦州市土地管理部门网上挂牌公示，《预约用地协议》约定的部分土地出价时间为2019年10月10日至2019年10月21日，报名截止日期为2019年10月17日止，申请竞买人不得存在“严重失信行为，被列为严重失信行为记录名单”的情形。但深盛公司因不履行生效民事判决书确定义务，已于2019年10月15日被法院列入失信被执行人名单，其没有参加拍卖、摘牌资格，合同目的不能实现，依法应当解除合同。3.出让土地达不到净地标准，不具备出让条件。本案涉及的出让土地在挂牌时尚有建设物不拆除、土地未平整、水、电、路等均未通，实际上达不到净地标准，不具备出让条件，依法不得挂牌出让。综上所述，深盛公司支付至原告的款项属土地预付款，所有权仍然属于深盛公司，容县人民法院作出的（2019）桂0921执465号之三《执行裁定书》、（2019）桂0921执465号之三《协助执行通知书》，裁定冻结、划拨深盛公司支付给原告的土地预付款5892812元，事实清楚，适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告深盛公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪辩称，一、容县人民法院冻结、划拨涉案1000万元土地预付款的行为是错误的。该1000万元土地预付款不是深盛公司直接转到原告的账户，是其他人转入，其他人对该款项的权属有争议，已另案起诉正在审理。容县人民法院冻结、划拨该款项，损害其他人的利益。二、原告没有权利没收涉案土地预付款。深盛公司按照《预约用地协议》约定履行了支付土地预付款义务，合同正在履行中，深盛公司没有违约行为，也没有生效的法律文书确定深盛公司违约，故原告没有权利没收涉案土地预付款。三、《预约用地协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。综上，案涉土地预付款权属存在争议，容县人民法院不应冻结、划拨该土地预付款；原告在没有生效的法律文书前也不能没收该土地预付款。 第三人钦州市商务局、广西钦州市外贸进出口总公司述称，一、容县人民法院执行裁定认定事实错误。（一）认定土地预付款1000万元的所有权属于深盛公司是错误的。因为货币以交付、占有作为判断所有权的要件，货币的占有人视为货币所有人享有使用权益，货币所有权的转移以交付为要件。深盛公司依合同约定交付土地预付款1000万元后，原告成为货币所有权人，深盛公司基于合同关系仅享有该土地预付款的债权请求权。（二）法院认定交付的土地预付款1000万元不具违约惩罚性、作为违约金不再予以返还没有法律依据的事实认定明显错误。《预约用地协议》约定:一是深盛公司延迟交付土地预付款，原告可收取该1000万元违约金不予返还；二是如果深盛公司不参加土地竞拍，其所交的土地预付款1000万元作为违约金不予返还，有明确的合同约定依据，意思表示明确真实，不违反法律强制性规定。二、容县人民法院划拨存款的执行裁定依据不足、执行程序错误。（一）《预约用地协议》属依法成立、生效的合同，按照《预约用地协议》约定，因深盛公司延迟交付土地预付款原告可收取该1000万元违约金；因深盛公司不按合同约定参加土地竞拍，原告也可收取该1000万元违约金；且目前不具备深盛公司可申请返还该土地预付款1000万元的条件，因此该土地预付款1000万元属“待定”的状态，不属于深盛公司到期的债务，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法（2011）195号）第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”的规定，法院对原告采取划拨执行措施没有法律依据。（二）即使法院认为该土地预付款1000万元属于深盛公司到期的债务，法院也应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第61条的规定应当向第三人发出履行到期债务的通知，而不能直接裁定采取划拨的执行措施。三、如被告陈迪广、陈娟认为债务人深盛公司怠于行使其对原告的1000万债权，对债权人造成损害的，债权人可以根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，通过法律途径维护自己的合法权益，但无权申请法院对原告的1000万进行查封、冻结、划拨。四、根据本案的事实，法院依法应要求并致函原告协助执行通知，原告如退还深盛公司的土地预付款1000万元，应按法院的要求退还至法院的账号，而非采取查封、冻结、划拨等执行措施。故被告陈迪广、陈娟申请执行该土地预付款，法院裁定采取划拨执行措施没有依据，明显错误。综上所述，容县法院执行原告的财产、对原告的财产采取划拨的执行措施均是错误，该执行行为不符合法律规定，严重损害了原告的财产所有权。请求法院依法判决维护原告和第三人的合法权益以及国家的财产权益。 原告在举证期限内向法庭提供以下证据：一、（2020）桂0921执异1号《执行裁定书》复印件，二、《法院专递邮件详单》复印件，证明原告在起诉期限内法院提起诉讼；三、《事业单位法人证书》复印件，证明原告主体资格；四、《预约用地协议》复印件，证明（1）按协议约定，深盛公司支付给原告的1000万元土地预付款为原告所有，深盛公司只享有债权，且该债权未到期；（2）深盛公司因未参加项目用地挂牌出让竞价，其支付的款项作为违约金为原告所有；五、《关于要求尽快推进钦州市钦州11.21亩土地项目开发的申请报告》复印件，证明深盛公司请求原告将《预约用地协议》约定的项目用地中的8.01亩土地先行挂牌出让；六、《钦州市人民政府关于同意出让钦州湾大道东面、子材西大街北面8.3539亩国有建设用地使用权的批复》（钦政土函【2019】158号）复印件，证明钦州市人民政府同意将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地挂牌出让；七、钦州市人民政府官网发布《关于钦州市国土资源交易网站整合迁移的公告》的网页截图复印件，证明2019年12月30日后，原由钦州市国土资源交易网站发布的证据八至十一迁移至钦州市自然资源局网站登载；八、项目用地的挂牌出让信息在钦州市自然资源局网站中的网页截图（2020年2月11日访问）复印件；九、钦州市自然资源局网站中关于项目用地挂牌出让信息的“资源详细信息”的网页截图复印件；十、钦州市自然资源局网站发布《钦州市2019年第16期国有建设用地使用权出让公告》（钦市自然资告（2019）28号）的网页截图复印件；十一、钦州市自然资源局网站中下载的项目用地挂牌出让的宗地图及该下载网页截图复印件；证据八至十一均是证明（1）2019年9月20日，钦州市自然资源局发布《钦州市2019年第16期国有建设用地使用权出让公告》；（2）该公告将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地以宗地编号“钦市网挂2019-3”在钦州市国土资源交易网上挂牌出让；（3）网上挂牌出让结果为“无人报价流挂”；十二、《关于钦市网挂2019-3地块出让情况的说明》复印件，证明截至2019年10月21日17时止，《预约用地协议》项下的8.3539亩土地因无人竞买流挂，证明被告深盛公司违约。 被告陈迪广、陈娟对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四、五、六、十二的真实性由法院认定；《预约用地协议》的第二条约定了项目用地出让条件之后应交由国土部门供地；深盛公司交付的所有款项是土地预付款；对证据七、八、九、十、十一的真实性由法院认定，证明的事项有异议。 被告深盛公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪对原告提供的证据的质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四的三性没有异议，对其欲证明的事实有异议；对证据五没有异议；对证据六至十二的真实性由法院认定；对证据八至十二，对其证明的事实有异议，深盛公司没有违约，也没有生效的裁判文书认定深盛公司违约。 第三人对原告提供的证据的质证意见：对原告所提供的证据一至十二的三性及证明的事实均没有异议。 被告陈迪广、陈娟在举证期限内向法庭提供以下证据：一、居民身份证复印件，证明被告陈迪广、陈娟的身份情况；二、（2018）桂0921民初2029号、（2019）桂09民终1231号、（2019）桂0921民初49号民事判决书复印件，证明陈迪广、陈娟申请法院执行有相应的民事判决作为执行依据；三、相片，证明《预约用地协议》约定出让的土地未达到净地出让的条件。 原告对被告陈迪广、陈娟提供的证据的质证意见：对证据一没有异议，对证据二的关联性有异议；对证据三的真实性有异议，不能证明被告的主张。 被告深盛公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪对被告陈迪广、陈娟提供的证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，证明事实由法院认定；对证据三的真实性有异议不能证明被告主张的内容。 第三人对被告陈迪广、陈娟提供的证据的质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明深盛公司对土地预付款享有所有权，不能证明土地预付款属深盛公司到期债权；对证据三不予认可，不符合证据的要件。 被告深盛公司在举证期限内向法庭提供以下证据：一、民事起诉状、（2020）桂0981民初686号之二民事裁定书、传票复印件，证明涉案1000万元土地预付款权属不明确，另案存在争议，已开庭审理尚未作出判决。证明容县人民法院查封、划拨涉案的1000万元土地预付款是错误的，直接否认了他人权益，损害他人利益；二、资金往来结算票据复印件，证明涉1000万元土地预付款不是由深盛公司直接转到原告账户，而是由其他人转入，该款项权属存在争议。三、《预约用地协议》复印件，证明深盛公司已按照合同的约定履行交付金钱的义务，合同正在履行中，深盛公司没有违约行为，原告没有权利没收该土地预付款。 原告对被告深盛公司提供的证据的质证意见：对证据一的三性没有异议，对其证明的内容有异议；对证据二的三性没有异议，对其证明内容有异议，该票据均表明付款方为深盛公司；对证据三的三性没有异议，对其证明内容有异议。 被告陈迪广、陈娟对被告深盛公司提供的证据的质证意见：证据一与本案没有关联性，应是另案处理的事项，该证据的真实性由法院认定；对证据二的三性没有异议，对其证明内容有异议；对证据三的真实性由法院认定，《预约用地协议》应属无效协议。 第三人对被告深盛公司提供的证据的质证意见：对证据一的合法性和真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明深盛公司欲证明的事实；对证据二的合法性和真实性没有异议，对其关联性不认可，深盛公司是指示他人交付土地预付款，合法有效，事后原告也向深盛公司出具了收据；对证据三的合法性与真实性没有异议，但不能证明深盛公司欲证明的事实。 被告吴冬云、黄福兰、吴万浪在举证期限内未向法庭提供证据。 第三人钦州市商务局在举证期限内向法庭提供以下证据：一、《钦州市财政局关于下达2018年市本级第七批国有企业改制专项资金的通知》（钦市财企【2018】27号）、《钦州市财政局关于下达2018年市本级第十批国有企业改制专项资金的通知》（钦市财企【2018】35号）复印件各一份，证明2018年度钦州市商务局落实开展广西钦州市外贸进出口总公司企业改制工作，二次争取协调钦州市财政局安排广西钦州市外贸进出口总公司企业改制资金，履行了《预约用地协议》丙方职责的事实。二、《钦州市财政局关于下达2019年市本级第十八批国有企业改制专项资金的通知》（钦市财工交【2019】14号）、《钦州市财政局关于下达2019年市本级第二十五批国有企业改制专项资金的通知》（钦市财工交【2019】36号）复印件各一份，证明2019年度钦州市商务局继续落实开展广西钦州市外贸进出口总公司企业改制工作，二次争取协调钦州市财政局安排广西钦州市外贸进出口总公司企业改制资金，履行了《预约用地协议》丙方职责的事实。三、《钦州市商务局关于解决钦州市外贸进出口总公司企业改制资金的请示》（钦商政报【2019】28号）、《关于要求解决拖欠职工工资及留守人员未付工资的请示》复印件各一份，证明2019年广西钦州市外贸进出口总公司、钦州市商务局依据《预约用地协议》分别向钦州市商务局、钦州市人民政府要求解决广西钦州市外贸进出口总公司企业改制资金的事实。 原告对第三人钦州市商务局提供证据的质证意见：对第三人所提供的证据的三性均没有异议。 被告陈迪广、陈娟对第三人钦州市商务局提供证据的质证意见：对证据一、二、三的真实性由法院认定，对证据欲证明的事实均有异议，且与本案没有关联性。 被告深盛公司、吴冬云、黄福兰、吴万浪对第三人钦州市商务局提供的证据的质证意见：对证据一、二、三均没有异议，对欲证明的事实由法院认定。 第三人广西钦州市外贸进出口总公司在举证期限内未向法庭提供证据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证，本院确定如下法律事实：2017年7月2日，原告与深盛公司及第三人签订《预约用地协议》，协议约定，一、深盛公司申请的预约用地位于钦州东面，面积为11.21亩（以下简称项目用地）……；二、深盛公司愿意通过公开挂牌出让方式受让项目用地……；七、项目用地挂牌出让时，深盛公司承诺参与竞价。八、本协议生效之日起10天内，深盛公司将第一期土地预付款1000万元支付到原告指定专户，再由原告支付到钦州市财政专户专项用于第三人的企业改制补偿……十一、预约用地出让时，深盛公司应按约定参与竞价。没有其他竞买人参加摘牌，深盛公司应按起始价格摘牌受让土地。否则，原告有权将深盛公司的第一期土地预付款1000万元及以后各期土地预付款当作当作违约金收取，不再返还给深盛公司。2017年9月5日、2018年6月13日、2019年3月19日，原告分别收到深盛公司的征地预付款200万元、250万元、550万元。2019年5月16日，深盛公司向原告提出《关于要求尽快推进钦州市钦州11.21亩土地项目开发的申请报告》，请求将《预约用地协议》约定的项目用地中的8.01亩土地先行挂牌出让。2019年9月5日，钦州市人民政府作出《钦州市人民政府关于同意出让钦州湾大道东面、子材西大街北面8.3539亩国有建设用地使用权的批复》，同意将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地挂牌出让。该批复第九条第（三）款载明申请竞买人不得存在“严重失信行为，被列为严重失信行为记录名单”的情形。2019年9月20日，钦州市自然资源局在钦州市国土资源网上发布《钦州市2019年第16期国有建设用地使用权出让公告》，该公告将《预约用地协议》项下的8.3539亩土地以宗地编号“钦市网挂2019-3”在钦州市国土资源交易网上挂牌出让，竞买申请人需在2019年10月17日17时前提交网上竞买申请，本次网上挂牌出让的报价时间为2019年10月10日9时起至2019年10月21日17时止。2019年11月27日，钦州市国土资源交易中心出具《关于钦市网挂2019-3地块出让情况的说明》，证明截止2019年10月21日17时止，《预约用地协议》项下的8.3539亩土地因无人竞买流挂。 另查明，申请执行人陈迪广与被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0921民初49号民事判决书，被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰应返还借款本金2147500元及利息给申请执行人陈迪广；申请执行人陈娟与被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）桂0921民初2029号民事判决书，被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰应返还借款本金650000元及利息给申请执行人陈娟。2019年7月2日，本院划拨被执行人吴万浪名下的银行存款1000000元，陈迪广、陈娟各分配得款420460.10元、127264元。除此之外，被执行人深盛公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰再没有履行生效文书确定的剩余义务。2019年10月15日，本院已依法将被执行人深盛公司纳入失信被执行人名单。2019年10月24日，本院作出（2019）桂0921执465号之二执行裁定书，冻结被执行人深盛公司已经支付给原告的土地预付款6000000元。2019年11月15日，本院作出（2019）桂0921执465号之三执行裁定书、（2019）桂0921执465号之三协助执行通知书，划拨被执行人深盛公司已经支付给原告的土地预付款5892812元。2019年11月27日，本院向原告发出督促办理函，督促其按照（2019）桂0921执465号之三执行裁定书、（2019）桂0921执465号之三协助执行通知书要求的内容协助执行，将相关的款项划拨至本院的标的款账户。2019年12月5日，原告对执行标的提出书面执行异议，2020年1月22日，本院作出（2020）桂0921执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2020年2月4日，原告收到（2020）桂0921执异1号执行裁定书，2020年2月19日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告主张对涉案执行标的享有所有权，足以排除强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。从本案查明的事实以原告提供的证据看，原告与被告深盛公司、第三人虽然签订有《预约用地协议》，但被告深盛公司已于2019年10月15日被本院已依法纳入失信被执行人名单，从即日起被告深盛公司已不符合钦州市人民政府所确定的申请竞买人条件，深盛公司既不能申请竞买也不能参加竞买。原告以被告深盛公司在土地挂牌出让截止日期前不申请竞买，导致挂牌出让的土地无人竞买流挂为由主张被告深盛公司违约，其所支付的土地预付款1000万元已作为违约金归原告所有，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告深盛公司支付给原告的土地预付款，所有权仍然属于被告深盛公司，本院对该执行标的的查封、划拨行为从实体和程序均符合法律规定。综上所述，因原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告钦州市土地储备中心的诉讼请求。 本案收取案件受理费53050元，由原告钦州市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 覃    振    艺 审 判 员 韦永炼人民陪审员刘剑光 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈         娴 书 记 员 黄         洁