黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑09刑终23号原公诉机关七台河市新兴区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）岳淑芹，女，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区，系被害人隋某妻子。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）隋洪彬，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区，系被害人隋某长子。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）隋洪丽，女，1985年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区，系被害人隋某长女。以上三上诉人的委托代理人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被上诉人（一审被告人）杜彦军,男,1964年8月27日出生,汉族,初中文化,无职业,住七台河市新兴区。2019年5月31日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，被七台河市公安局直属分局处以行政拘留十五日处罚，2019年6月14日因涉嫌交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留,2019年7月18日经新兴区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,同日由七台河市公安局直属分局执行。现羁押于七台河市看守所。被上诉人（一审附带民事诉讼被告人）林德祝，男，1975年1月22日出生，公民身份号码230921197501221633，汉族，初中文化，无职业，住本市桃山区东方名苑小区21号楼5单元302室。诉讼代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。一审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所在地为牡丹江市西安区小三条路98号。（以下简称保险公司）法定代表人王东旭，总经理。七台河市新兴区人民法院审理新兴区人民检察院指控被告人杜彦军犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人岳淑芹、隋洪斌、隋洪丽以被告人杜彦军给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼一案，新兴区法院于2019年12月6日作出（2019）黑0902刑初149号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人岳淑芹、隋洪斌、隋洪丽对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年5月30日5时许,被告人杜彦军驾驶无号牌四轮电动汽车沿开发区盛龙山庄东侧道路由南向北行驶至与盛龙山庄门前新建遒路交叉路口处时,与在盛龙山庄门前新建道路由东向西行驶林某驾驶的黑16／×××××号农用运输车相撞,造成无号牌四轮电动汽车乘车人隋某经抢救无效死亡的交通事故。杜彦军负事故的主要责任。经侦查，被告人杜彦军于2019年5月30日主动投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，2019年5月30日事故发生后，被害人隋某入七台河市人民医院重症医学科住院抢救治疗，于2019年6月13日经抢救无效死亡。被害人隋某于1962年12月25日出生，户别为农业家庭户口，无固定职业。被害人的妻子岳淑芹于1963年8月25日出生，被害人生前与妻子岳淑芹养育子、女二人，儿子隋洪彬于1987年6月14日出生，女儿隋洪丽于1985年12月29日出生。肇事车辆无号牌四轮电动车未投保交强险，肇事车辆黑162007农用运输车车辆所有人为林某，该车辆在阳光保险集团投保机动车交通事故责任强制保险。被告人杜彦军负此起交通事故的主要责任，附带民事诉讼被告人林某负事故的次要责任，被害人隋某无责任。被害人隋某入七台河市人民医院抢救治疗时，阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司垫付费用人民币10000.00元。综上，此起交通事故给附带民事原告方造成的合理经济损失共计为657,838.3元，其中医疗费37,701.06元、死亡赔偿金583,820.00元、丧葬费30,390.00元、误工费2,363.67元、护理费2,363.67元、住院伙食补助费700.00元、手机损失500.00元。原审判决认定上述事实，有经一审开庭举证、质证的常住人口基本信息、七台河市公安局交警支队金沙大队制作的受案登记表、七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表、七台河市公安局交通警察支队事故处理大队破案经过、七台河市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故认定书、七台河市公安局110接报警经过、证人林某的证言笔录、证人郭某的证言笔录、证人岳淑芹的证言笔录、被告人杜彦军的供述笔录、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2019]31号鉴定文书、七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]130号检验报告、七台河市公安局交通警察支队金沙大队制作的驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场草图、交通事故现场照片、附带民事原告人家庭户口簿及原告人隋洪丽、隋洪彬的身份证原件、房某、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、七台河市人民医院住院病志、医疗费票据3张及门诊缴费凭条、用于购买生活用品及医疗用品小票5张及就餐费小票2张、财产损失手机的购货凭证及手机毁坏照片、殡仪馆发生费用6张票据等证据证实。七台河市新兴区人民法院认为，被告人杜彦军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在通过没有通过信号的交叉路口时，没有确保安全通行，发生交通事故并致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杜彦军在发生交通事故后，林某拨打报警电话后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杜彦军在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格、饮酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。对于本案的民事部赔偿部分，被告人杜彦军驾驶车辆与林某驾驶车辆发生交通事故，造成被害人隋某人身伤亡，负事故的主要责任，综合本案的具体案情，被告人杜彦军应承担该事故后果责任的80%，附带民事诉讼被告人林某承担该事故后果责任的20%。对于被告人杜彦军所造成的后果责任，应由阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，再根据法律规定由被告人杜彦军、林某予以赔偿。本案的被害人系被告人杜彦军驾驶的无号牌三轮车上的乘车人，因被告人杜彦军驾驶的四轮电动汽车与林某驾驶的农用运输车相撞，被甩出车外经住院抢救治疗后无效死亡的后果，不符合保险合同约定之第三者的概念。对附带民事诉讼被告人林某的辩论意见不予采纳。在此起交通肇事中，对附带民事诉讼原告方因此起事故造成的合理损失为人民币657,838.30元，首先由阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任强制保险责任险中赔偿死亡赔偿理赔限额及医疗抢救费理赔限额共计人民币120,000.00元，财产损失限额内赔偿500元，保险公司已支付附带民事诉讼原告方人民币10,000.00元，扣除交强险余额537,338.3元的部分，由被告人杜彦军应承担的80%赔偿责任部分向附带民事诉讼原告人方予以赔偿，即429,870.64元，由附带民事诉讼被告人林某应承担20%赔偿责任部分向附带民事诉讼原告方予以赔偿，即107,467.66元。关于附带民事诉讼原告人提出交通费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据予以证明，对此诉讼请求不予支持，对附带民事诉讼被告方的相关代理意见予以支持。对于精神抚慰金的诉讼请求，该诉求不属于刑事附带民事诉讼受案范围，故本庭不予支持，对附带民事诉讼被告方的相关代理意见予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的手机损失的请求，根据附带民事原告方的请求、被害人手机损失情况、被告人方的意见综合予以认定，酌情认定该手机损失为人民币500.00元。综上，根据被告人杜彦军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九的规定，认定：被告人杜彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月;附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币110,500.00元;被告人杜彦军赔偿附带民事诉讼原告人岳淑芹、隋洪彬、隋洪丽人民币429,870.64元;附带民事诉讼被告人林某赔偿附带民事诉讼原告人岳淑芹、隋洪彬、隋洪丽人民币107,467.66元;驳回附带民事诉讼原告人岳淑芹、隋洪彬、隋洪丽的其它诉讼请求。宣判后，上诉人岳淑芹、隋洪彬、隋洪丽以被上诉人林某在事故中为次要责任，民事责任应承担30%为由提起上诉。被上诉人林某及其诉讼代理人认为一审法院判决正确，要求二审维持原判。被上诉人杜彦军、一审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未发表答辩意见。审理查明，一审判决认定被告人杜彦军犯交通肇事罪及岳淑芹、隋洪彬、隋洪丽应受赔偿的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决书中列明的证据，本院予以确认。本院认为，被上诉人杜彦军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案的争议焦点：被上诉人林某在事故中承担次要责任的比例问题。关于被上诉人林某在事故中承担次要责任的比例问题，本院经审理认为，杜彦军交通事故经交警部门认定,杜彦军承担主要责任,林某承担次要责任,一审判决对双方机动车发生交通事故按“过错责任”原则划分，次要责任方林某承担20%的赔偿责任,责任划分比例适当。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定杜彦军犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。民事部分判项正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继忠审判员  关 勇审判员  潘 熙二〇二〇年七月三十日书记员  梁玲玲