wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异121号异议人（案外人）：刘文兰，女，1946年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘霞，江苏彦圣律师事务所律师。申请执行人：王荣花，女，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：武志超，男，1948年10月7日出生，汉族，住江苏省南京栖霞区。被执行人:张学珍，女，1968年9月26出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:南京苏秦建设有限公司，统一社会信用代码913201177770415143，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：武德贤。在本院执行王荣花与武志超、张学珍、南京苏秦建设有限公司民间借贷纠纷一案中,异议人刘文兰对本院（2017）苏0113执360号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘文兰异议称，请求法院停止对位于西安市××城区××北路××楼××室的房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：刘文兰与武志超原系夫妻，1999年武志超诉至西安市新城区人民法院要求离婚及分割财产。经庭审查明位于西安市××城区××北路××楼的房屋为武志超单位分配给双方共同共有，武志超在庭审中同意该房屋归刘文兰所有，且愿意承担该房屋的后续费用作为对刘文兰的补偿。因上述房屋不具备办证条件，尚无法过户给刘文兰。1999年9月31日，西安市新城区人民法院作出（1999）新民长初字第184号民事判决，判决双方离婚及执行标的物归刘文兰使用。刘文兰依据上述判决书，至今一直居住在执行标的物内，自离婚后双方再无联系。2005年单位实行房改政策，武志超在刘文兰不知情情况下将执行标的物登记在自己名下。近期，刘文兰得知其案涉房屋已登记在武志超名下后，要求武志超将诉争房屋过户至刘文兰名下。现诉争房屋已被栖霞法院作为执行标的物查封，故异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律，恳请法院判如所请。经审查查明，原告王荣花与被告武志超、张学珍、南京苏秦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0113民初5793号民事判决：武志超、张学珍、南京苏秦建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣花人民币650000元及利息166375元，并自2016年10月1日起以50万元为基数按年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止，自2016年10月1日起以15万元为基数，按年利率15%的标准支付利息至实际给付之日止。因被执行人未履行义务，王荣花于2017年2月23日向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0113执360号。在本案执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0113执360号执行裁定：查封被执行人武志超所有的位于西安市××城区××北路××楼，权属证号1150110019-3-1-7-30503-0，并于当日向陕西省西安市不动产登记服务中心送达了裁定书以及协助执行通知书。异议人认为案涉房屋归其所有，故请求停止对位于西安市××城区××北路××楼××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。异议人提供了下列证据，旨在证明本院查封的房屋归其所有。1、陕西省西安市新城区人民法院（1999）新民长初字第184号民事判决书，该判决书中，法院查明，武志超同意将共同财产给刘文兰，住房一套归刘文兰使用……未交完的住房集资款由武志超继续补交。共同财产有三室一厅住房一套……。判决主文：原告武志超与被告刘文兰离婚；三室一厅住房一套归刘文兰使用。2、1999年9月9日陕西省西安市新城区人民法院庭审笔录载明，武志超表述：“房子是三室一厅……机械施工公司四区169号3号楼，71.36平方米,该房屋已交款21737.8元。”3、陕西省机械施工公司物业公司房管科1999年9月9日收缴建房集资款通知：兹有四区3号楼169号住户武志超住房建筑面积71.36平方米,一次付款21738元。4、陕西省机械施工公司于2005年6月10日出具的成本价购房交款通知书：购房人武志超，本次购房住址四区3号楼五层169号，建筑面积74.94平方米，本户应交房款20004元，物业金749.4元，交易费224.8元，办证费150元，合计21128.2元，扣减已付21738元，应退609.8元。5、《职工购买公有住房合同书》证明，武志超与陕西省机械施工公司于2005年6月16日签订购房合同，陕西省机械施工公司将其位于西安市××北路××号院，编号为3号楼，建筑面积74.94平方米，以单价581元/平方米出售给武志超。武志超按陕政发（1997）44号文件须缴纳10元/平方米物业基金749元。6、陕西省机械施工公司物业公司于2005年6月10日收款收据载明：今天收到武志超（四区3号楼五层169号）物业金749.4元、交易费224.8元、办证费150元，合计1124.2元。7、刘文兰居民身份证明住址为西安市××城区××北路××楼××单元××号。8、西安市不动产信息档案管理中心的不动产登记簿载明：权属证号权属证号1150110019-3-1-7-30503-0的不动产坐落于西安市××城区××北路××楼××室，所有权人为武志超，取得方式为房改购房，登记时间为2005年9月8日，房改单位为陕西省机械施工公司。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据生效的陕西省西安市新城区人民法院（1999）新民长初字第184号民事判决以及庭审笔录、刘文兰身份证住址、《职工购买公有住房合同书》、陕西省机械施工公司物业公司房管科出具的收缴建房集资款通知、陕西省机械施工公司出具的成本价购房交款通知书、陕西省机械施工公司物业公司出具的收款收据等证明材料，能够相互印证陕西省西安市新城区人民法院（1999）新民长初字第184号民事判决判项中的“三室一厅房屋”为本院执行查封的房产。上述民事判决主文的第四项为“三室一厅住房一套归刘文兰使用。”也即本院查封的房屋归刘文兰占有使用。异议人刘文兰依据生效的民事判决能够排除法院对该房屋执行措施，异议人的异议请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：停止对登记在武志超名下的位于西安市新城区某某北路XX号X号楼X幢XXXX室房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯存国审判员  张文娟审判员  黄 娟二〇二〇年七月二十三日书记员  汪玉蓉
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保788号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁永新，男，1986年11月23日出生。 被申请人王雪红，女，1988年9月25日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁永新、王雪红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁永新、王雪红的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执819号申请执行人：杨征，男，1983年7月30日生，汉族，住方城县。被执行人：马高生，男，1984年6月3日生，汉族，住方城县。杨征与马高生为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初819号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告马高生自愿于2020年2月10前清偿原告杨征借款87000元。二、原告杨征自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告未按期履行还款义务，被告马高生自起诉之日（2019年9月27日）起（以87000元为本金）按年利率6%支付利息至款清之日止。四、案件受理费1007元由被告马高生负担。因马高生未按上述生效法律文书履行义务，杨征向本院申请强制执行，该案于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、询被执行人名下财产。1.查明被执行人马高生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马高生有继续向申请执行人杨征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年七月三十日书记员  杨程斌
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初275号 原告：覃健华，男，1988年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 被告：曹传勇，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：曹传斌，男，1976年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师。 原告覃健华与被告曹传勇、曹传斌船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告覃健华诉称，2019年11月，原告经人介绍后认识二被告，并向二被告购置两艘尖头船只，但二被告向原告交付的船舶存在诸多安全隐患，无法使用。原告多次要求二被告修复船只或退还原告款项，但双方始终未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令：1.解除原告覃健华与被告曹传勇、曹传斌的买卖合同；2.被告曹传勇、曹传斌向原告覃健华返还购船款262800元，并支付资金占用期间利息（利息以262800元为本金，按年利率6%的标准自2020年1月4日起计算至二被告实际偿还之日止）；3.被告曹传勇、曹传斌向原告覃健华支付雇佣他人看管船舶的劳务费用23600元；4.本案诉讼费由被告曹传勇、曹传斌承担。 被告曹传勇、曹传斌在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告所称“船舶”是由泡沫箱加固拼装的船排，总吨位约10吨左右，不符合《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条对船舶的规定；本案属于承揽合同纠纷，而非船舶买卖合同纠纷。根据相关法律规定，本案不属于海事法院专门管辖的案件，请求将本案移送至有管辖权的钦州市钦南区人民法院审理。 本院经审查认为，依照《海商法》第三条“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。前款所称船舶，包括船舶属具”之规定，原告所称的案涉“船舶”（二被告称船排）不属于《海商法》所调整的船舶，因此，本案不属于海事法院专门管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地和合同履行地均在钦州市钦南区，故本案应由钦州市钦南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告曹传勇、曹传斌对管辖权提出的异议成立，本案移送钦州市钦南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年七月七日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执474号之二 申请执行人：蒋建国，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：卜新明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊志远，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘伟军，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人卜新明、熊志远、刘伟军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年6月10日，本院通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人熊志远、刘伟军名下有银行存款，本院依法进行了冻结。执行过程中，本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可以冻结工资的的方式长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2786号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：张玉雪，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民特18号申请人：杨秀芬，女，1963年6月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：许子明、陈波，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请人：蒋红金，女，1976年6月4日生，汉族，住个旧市。本院于2020年7月7日立案受理申请人杨秀芬与蒋红金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月7日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由蒋红金偿还杨秀芬借款本金800000元、利息210000元，共计1010000元；及自2019年1月1日起至还清欠款之日止的利息（按本金800000元、月利率1%计算），款于2020年7月12日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀芬与蒋红金于2020年7月7日经个旧市大屯街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  时代二〇二〇年七月七日书记员  陈菊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢63号 申请执行人吉林省仙渔岛灶台渔餐饮管理有限公司、被执行人辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司： 本院执行的申请执行人吉林省仙渔岛灶台渔餐饮管理有限公司与被执行人辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司合同纠纷执行一案，执行标的为工程款70000元、违约金20000元、案件受理费1122.5元及相应迟延履行利息。执行过程中，本院依法申请追加辽宁富瑞德电气有限公司作为被执行人，并扣划其银行账户16992.8元（含执行费1267元），后双方还达成分期给付和解协议，被执行人已自动给付申请执行人30000元。本院依法终结执行程序，后因被执行人辽宁富瑞德电气有限公司长春分公司未按和解协议履行义务，故本院依法恢复执行程序，恢复执行标的为45396.7元。恢复执行过程中，本院委托营口市站前区人民法院代为扣划辽宁富瑞德电气有限公司于广发银行营口支行133151511010000166账户的存款48094元（含利息2697.3元）并已汇入申请人账户。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保269号 申请人郭悦，女，汉族，1991年1月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人王金池，男，汉族，1989年8月4日出生，住所地河北省沧州市盐山县。 关于郭悦与王金池婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1341号民事裁定书，冻结被申请人王金池名下银行存款60万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金池名下银行存款60万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 帅
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1733号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：严庆云，男 被执行人：吴桂春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严庆云、吴桂春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金250000元及利息41462.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1425-2号申请执行人：郭永福被执行人：张巧在执行郭永福与张巧婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月9日冻结了被执行人张巧账户内余额人民币2781.04元。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张巧银行账户内存款12080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月十三日书记员  度景龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执759号 申请执行人张招梅，女，1967年7月30日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人朱望京，男，2001年7月13日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人朱瑛，女，1988年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人张招梅等与被执行人朱瑛继承纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1210号 原告：于水，男，1990年7月生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司 法定代表人牛玲玲，经理。 统一社会信用代码证号：911309220565158043。 地址：河北省青县。 原告于水与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年7月6日9时0分，原告马建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于水撤诉处理。 案件受理费2360元，由原告于水承担。 审判员  王建国 二〇二〇年七月六日 书记员  倪世涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3789号原告：株洲瑞成建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇大岭村罗家冲组15号。法定代表人：戴响，系该公司总经理。被告：易款圆，男，1983年2月1日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司与被告易款圆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊篮租赁费用20000元；2.判令被告支付逾期利息7200元（以20000元为本金，按照约定的违约金计算，暂计至2020年6月12日，实际计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告达成一致合意，自愿签订《高处作业电动吊篮租赁合同》。基于合同约定，原告一共出租给被告6台高处作业电动吊篮，用于芦淞区白关工业园外墙施工。2018年5月22日至2018年11月25日期间，对于芦淞区白关工业园外墙施工的6台高处作业电动吊篮出借项目，原告已经全部履行自己的合同义务。按照合同的约定，被告应当支付原告20000元租赁费用（该笔费用由此期间产生的租金32750元，设备进退场运费、安装费、拆卸费6600元，扣除被告在租赁期间已支付19350元组成。）。但被告并未履行自己的合同义务，故被告欠付原告20000元租赁费用，该笔本金从2018年12月11日至2020年6月12日期间，产生的利息为7200元（因合同约定利息高于国家法定年利率24%，故按月利率2%计算，暂计至2020年6月12日，实际计算至实际清偿之日止）。被告一直未履行自己的还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案与（2020）湘0203民初3228号案件的当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，且3228号案件现已在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉，针对当事人重复起诉的已经受理的案件，本院应当对原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费240元，已由原告株洲瑞成建筑设备租赁有限公司预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初846号 原告：刘勇，男，1987年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市。 被告：钱余，男，1993年6月15日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘勇与被告钱余建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1,600元，本院退还原告刘勇。 审 判 员  彭忠阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴玉荣 代理书记员  吴玉荣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1548号 原告：张支勇，男，1968年9月7日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：段永华，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈超燕，女，1977年5月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张支勇与被告段永华、陈超燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张支勇，被告陈超燕到庭参加诉讼，被告段永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张支勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告段永华、陈超燕向原告借款60000元，用于向人民法院支付执行款，原告通过建设银行转账60000元给被告，双方约定利息为月利率3%。后被告多次拒不支付原告利息，经原告多次催收，二被告仍拒绝归还借款和支付利息。原告认为该借款属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告段永华未作答辩。 被告陈超燕辩称，原告所述借款是事实，借款时双方说好每月还一万本金，去年还了两次，分别是14000元、8000元，合计22000元。后来无力归还，但当时双方约定是还的本金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告段永华、陈超燕向原告张支勇出具《借条》，载明“本人因归还法院执行款，向张支勇借了人民币60000元（大写陆万元正），每月按3%付利息，即每月利息1800元······定于2017年12月30日还清本息。如果超过还款期限，要以每月5%付息······（建行转账支付）”。同日，原告张支勇通过其名下中国建设银行账户向被告陈超燕转账支付借款60000元。二被告分别于2017年7月31日、2017年8月31日、2017年10月4日、2017年11月13日、2018年1月31日、2018年3月9日、2018年9月4日、2018年10月11日向原告支付利息各1800元合计14400元。庭审中，就二被告支付的另外22000元，被告陈超燕与原告协商一致，均认为支付的是利息，而非归还本金，则原告不再主张利息，只要求二被告偿还60000元借款本金。 另查明，二被告系夫妻关系，陈超燕称段永华委托其代为处理本案借款事宜，但陈超燕未提交授权委托书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金困难向原告张支勇借款60000元，双方的借贷关系成立。二被告未在双方约定的时间还款，已经构成违约，故原告张支勇请求二被告归还尚欠借款本金的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告于2019年向原告张支勇支付的22000元系归还的本金还是支付的利息的问题。被告陈超燕认为该22000元系双方口头约定归还的本金；原告承认双方口头约定系归还本金，但认为若从本金60000元中扣除，则要求二被告以所欠本金为基数从欠款之日按月利率2%计付利息至付清之日止。庭审中原告张支勇虽与被告陈超燕达成一致意见：该22000元作为支付的利息。二被告系共同借款人，虽段永华未到庭参加诉讼，但结合二被告系夫妻关系的事实，本院认定被告陈超燕与原告就其中归还的22000元达成的一致意见系陈超燕的家事代理行为，其意思表示直接约束被告段永华。因此，二被告共向原告支付了利息36400元（14400元+14000元+8000元），根据双方在《借条》中对利息进行了约定，从2017年6月30日至2017年12月30日的利息为10800元（60000元×3%×6），从2017年12月31日至起诉之日2020年4月9日的逾期利息为32400元（60000元×2%×27），二者合计43200元，即二被告向原告支付的利息36400元未超出相关法律对民间借贷利率的限额规定，原、被告就已归还的其中22000元的部分作为利息协商一致的意见，系双方对各自权利义务的自由处分，本院予以认可。综上，原告张支勇主张被告段永华、陈超燕归还尚欠借款本金60000元的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段永华、陈超燕于本判决生效之日起十日内归还原告张支勇借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取650元，由被告段永华、陈超燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 甘富婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执70号之一申请执行人娄底市鑫鸿建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路天成银座11楼22室，统一社会信用代码914313000601436955。法定代表人：吴柒平，系该公司董事长。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇那平路（休闲广场对面浙江大酒店八楼），统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，系该公司董事长兼总经理。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月29日作出（2019）黔0203民初2009号民事判决书，于2020年1月13日立案受理娄底市鑫鸿建筑劳务有限公司申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为5895761元，案件受理费25803元，执行费56879元，计5978443元，并承担迟延履行期间的债务利息至全部款项付清之日止。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年1月14日、7月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。本院已于4月29日对其在建工程进行查封，但由于该工程内的所有房产已被湖南省衡阳县人民法院等五家法院轮候查封，而且该工程已于2019年停工，因此，现被执行人无可供执行财产，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月1日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年七月一日书记员  赵苑媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3844号 原告高某，女，1977年5月13日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告吕某，男，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日依法适用简易程序审理认为，原告高某在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄毅刚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审747号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人肖小龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第23号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第23号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的148平方米土地退还至韦源口镇沙湖村民委员会；2、责令拆除非法占用的148平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第23号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2683号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：石均威，男，1983年7月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人石均威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石均威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人石均威向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金11491.87元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费169元、执行费225.45元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人石均威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石均威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石均威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石均威名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人石均威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石均威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石均威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月八日书记员 张**
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2484号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，组织机构代码51610825MJU819335G。    被告尚建仁，男性，1979年11月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与尚建仁民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年七月八日 书 记 员      张婷1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初998号 原告:任先腾,男,汉族，1975年4月21日生，住万安县。 被告:任茂生，男，汉族，1982年9月9日生，住万安县。 原告任先腾与被告任茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任先腾于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任先腾撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任先腾自行负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初323号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人樊志明，男，1984年12月18日出生于湖北省黄石市，汉族，大学本科，原盛全物业服务股份有限公司丽水分公司德信元湖花苑项目经理，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 辩护人吴永林，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人樊志明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人樊志明及其辩护人吴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至2020年4月，被告人樊志明在担任盛全物业服务有限公司丽水分公司德信元湖花苑项目经理的过程中，将公司履职和提供服务过程中收集到的元湖壹号小区业主装修信息（内含户号、业主姓名、装修负责人姓名、联系方式等内容）、小区全体业主信息（内含户号、业主姓名、身份证号码、联系方式、现住址等内容）以电子表格的形式，提供给为推广业务而向其索要相关业主信息的于某、范某、吴某、陈某1、胡某、张某、陈某2等人，其中可能影响人身安全、财产安全信息2276条，一般信息633条。 上述事实，被告人樊志明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人樊志明的供述及辩解，证人于某、范某、吴某、陈某1、胡某、张某、陈某2的证言，扣押物品清单，手机检查笔录，丽莲公勘（电物）［2020］0078号电子数据检查笔录及光盘，归案经过，业主装修备案表，营业执照，工作证明，情况说明，认罪认罚具结书，销售单等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人樊志明违反国家规定，以其他方法非法获取、向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊志明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人樊志明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法从宽处理。辩护人提出对被告人樊志明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人樊志明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被扣押在案的涉案工具组装电脑白色主机一台、苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年七月三日 书记员  何一芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5027号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路附18号、19号、20号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R。负责人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小燕，女，该公司员工。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泉景三路分公司产品责任纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。杨丽于2020年3月、4月多次在被告处购买花生米、小绿豆、大薏仁米等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初5019号案件审理。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十二日书记员 胡秋怡
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终481号上诉人（原审原告）：余虎，男，1968年6月2日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，十堰丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北泰力鑫工程机械有限公司。住所：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区61栋1单元3层02-03号。法定代表人：朱正环，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北锐迪工程机械销售管理有限公司。住所：襄阳市襄州区奔驰大道光彩国际物流基地机械区61栋02号。法定代表人：李艳华，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董宗国，湖北真武律师事务所律师。上诉人余虎因与被上诉人湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）、湖北锐迪工程机械销售管理有限公司（以下简称锐迪公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清：泰力鑫公司与余虎签订的《工程机械买卖合同》第八条约定：“拖回设备处置方案设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，乙方偿清全部款项后，设备所有权转移给乙方。乙方如在15日内未到甲方偿还上述所有款项的，则甲方有权单方面委托评估机构对该台设备进行评估，甲方以不低于评估价的80%对设备进行变现处置，变现所得款首先用于抵付乙方应向甲方支付的所有款项及甲方拖回该台设备及拍卖所发生的所有费用，变现款如果足以支付上述款项并有余额，余额部分归乙方所得，如果变现款不足以抵付上述款项，不足部分由乙方向甲方补齐”。2015年7月31日泰力鑫公司委托锐迪公司将案涉挖掘机拖走，至今已有近五年的时间。锐迪公司向余虎出具《告知函》通知余虎于七天内付清欠款，否则，将挖机变卖处理，变卖的所有款项用于支付贷款欠款。一审未审查案涉挖掘机是否已被变卖，合同是否还能继续履行；如案涉挖掘机已被变卖，则需明确上述合同约定的效力，以及是否适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初1592号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人余虎预交的二审案件受理费14460元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月三日书记员  严琦童
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6479号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：王星，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称原告）与被告王星（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回对被告王星的起诉。案件受理费因撤诉减半收取112元，由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张赛君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1853号 原告：郭惠娟，女，1973年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张友良，男，汉族，1940年2月12日出生，住兰溪市。 被告：蒋明，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告郭惠娟为与被告蒋明民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭惠娟委托诉讼代理人张友良到庭参加诉讼，被告蒋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭惠娟诉称，被告因需用款，于2016年3月3日向原告借款人民币壹拾叁万肆仟元，此后原告多次催要，至今为归还，故诉至法院。请求法院依法判令：1、依法判令被告归还原告借款人民币壹拾叁万肆仟元（134000.00元）。2、判决被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告间借款的事实。 被告蒋明未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告蒋明于2016年3月3日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郭惠娟人民币134000元，2016年全年利息已加上”。实际借款本金为110000元，24000元系2016年全年的利息。该借款至今未归还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告郭惠娟与被告蒋明之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋明归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋明于本判决生效后十日内归还原告郭惠娟借款本金110000元及利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1490元（已减半收取），由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  唐帅莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保274号申请人：俞云海，男，1978年7月24日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被申请人：李昌顺，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人俞云海于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人李昌顺6,347,582元的银行存款或相当价值的其他财产；中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为俞云海申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人俞云海与被申请人李昌顺股权转让纠纷一案，本院已立案受理，申请人为防此被申请人转移财产，要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在6,347,582元限额内冻结被申请人李昌顺的银行存款、微信，支付宝；不足部份，查封、扣押、冻结被申请人李昌顺相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人俞云海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  汪 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1446-1号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军，该公司董事长。被执行人李付有，男，汉族，1970年3月6日生。住长葛市。被执行人长葛市东澳电器有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人李松峰。被执行人李松蜂，男，汉族，1975年7月3日生。住长葛市。被执行人王丽，女，汉族，1971年7月19日生。住河南省郑州市。本院在执行申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与李付有、王丽、李松蜂、长葛市东澳电器有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请撤销对被执行人的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长葛轩辕村镇银行有限责任公司（2020）豫1082执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执恢98号 申请执行人：罗良水，男，1954年9月19日生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被执行人：汤升贵，男，1954年12月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人罗良水与被执行人汤升贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤升贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初942号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  金浩鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更450号 罪犯赵虹，男，1982年3月28日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁西区大陆街42栋5单元5层90号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 本院于2013年12月18日作出（2013）鞍刑一初字48号刑事判决书，以被告人赵虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年11月8日起至2025年11月7日止。海城市人民法院于2015年5月6日作出了（2015）海刑一初字第00006号刑事判决书，以赵虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，前犯故意伤害罪残刑十一年三个月零二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月,刑期自2014年7月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日作出（2018）辽03刑更790号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯赵虹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵虹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵虹减去有期徒刑九个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10464号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，汉族，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何兵，男，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月十七日书记员 胡秋怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7332号原告：沈金林，男，1965年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。本院在审理原告沈金林与被告吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈金林于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈金林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈金林撤回起诉。案件受理费减半收取2784元，由原告沈金林负担。审判员  陆菊文二〇二〇年七月二十日书记员  万 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1767号 原告：西峰区南李村扶贫互助协会，地址：庆阳市西峰区。 法定代表人：刘和平，系该社理事长。 被告：刘小平，男，1963年9月16日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区南李村扶贫互助协会与被告刘小平借款合同纠纷一案中，原告西峰区南李村扶贫互助协会经本院传票合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告西峰区南李村扶贫互助协会经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西峰区南李村扶贫互助协会自动撤回起诉处理。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告西峰区南李村扶贫互助协会承担，退付原告西峰区南李村扶贫互助协会46.5元。 审判员  马延年 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3759号原告：蔡咏香，女，1976年7月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被告：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路11号，统一社会信用代码：91421100180320940J。法人代表姓名：汪从林，任董事长。原告蔡咏香与被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告蔡咏香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告蔡咏香撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十九日书记员  李思仪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1377号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：付立杰，女，1982年4月28日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告付立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十日书记员  张 顺
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1076号   原告：王存英，男，个体，住乌兰察布市。   被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。   法定代表人：张进荣，董事长。   被告：李存后，男，个体，住山西省偏关县。   原告王存英与被告南通华荣建设集团有限公司、李存后买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王存英于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王存英的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王存英撤诉。   案件受理费146（已按简易程序减半收取）元，由原告王存英负担。   审判员 仝济民     二〇二〇年七月十五日   书记员 任 静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执641号之十六 申请执行人：张宽，男，1980年3月6日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。 被执行人：魏晓兰，女，汉族，1964年04月21日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人与被执行人魏晓兰合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人魏晓兰在账户内余额人民币826883.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏晓兰在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币826883.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 吴宝利 审判员 郑荣军 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 楠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2351号 原告：杨汉臣，男，生于1988年5月18日，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏滟苏，男，生于1991年6月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：段豪，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨汉臣与被告魏滟苏、段豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。杨汉臣于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为杨汉臣申请撤回对魏滟苏、段豪的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨汉臣撤诉。 案件受理费1336元，由杨汉臣负担。 审判员  董里 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初811号原告：南昌金合房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公室208室，统一社会信用代码：91360108MA36UN4R0Y。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶、蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：邱世强，男，1997年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌金合房地产开发有限公司与被告邱世强商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌金合房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌金合房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌金合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11092元，减半收取计5546元，由原告南昌金合房地产开发有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年七月二十三日书记员  付晓明
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1698号 上诉人（原审被告）：张文海，男，1981年3月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：张文军，男，1979年11月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：陈艳伟，女，1984年2月19日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：李占凤，女，1978年10月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：彭明华，女，1979年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人张文海、张文军、陈艳伟、李占凤与被上诉人彭明华民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文海、张文军、陈艳伟、李占凤于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张文海、张文军、陈艳伟、李占凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张文海、张文军、陈艳伟、李占凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人张文海、张文军、陈艳伟、李占凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵      萌      萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2212号 原告：徐红峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号G区328室。 法定代表人：郑土礼，该公司负责人。 被告：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐红峰与被告衢州博舟装饰工程有限公司（以下简称衢州博舟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐红峰到庭参加诉讼。被告衢州博舟公司、郑土礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红峰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告衢州博舟公司支付原告所欠25000元工资款；2.依法判令被告郑土礼负连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑土礼系被告衢州博舟公司一人有限责任公司股东。原告受雇于被告衢州博舟公司为中央公园10幢1单元902室安装铝合金，尚欠原告安装铝合金工资25000元，被告衢州博舟公司向原告出具欠条一份，承诺2019年下半年前还清，但被告衢州博舟公司现已经停业，原告多次向被告催讨，但被告拒不履行支付义务。被告衢州博舟公司系被告郑土礼所有的一人有限公司，公司财产与被告郑土礼（股东）财产不独立，被告郑土礼有公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人利益的行为，故被告郑土礼应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告向法院起诉，请求依法裁决。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条、企业信息查询各一份，证明被告尚欠工资25000元以及郑土礼系衢州博舟公司的唯一股东的事实。两被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的质证权利，本院经审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告衢州博舟公司、郑土礼未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告衢州博舟公司系一人有限责任公司，被告郑土礼系被告衢州博舟公司的股东。原告受被告衢州博舟公司所雇，在衢州市中央公园10幢1单元902室工地从事安装铝合金工作。2019年5月，经双方结算，被告衢州博舟公司法定代表人郑土礼向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款25000元，承诺于2019年下半年前付清，后被告衢州博舟公司未按期支付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 本院认为，原告与被告衢州博舟公司之间的口头劳务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告未依约履行支付劳务报酬的义务，应承担违约责任。被告衢州博舟公司系一人有限责任公司，被告郑土礼系被告衢州博舟公司的股东。被告郑土礼未提供证据证明衢州博舟公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告要求被告衢州博舟公司支付劳务工资25000元及被告郑土礼承担连带支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐红峰工资款25000元，被告郑土礼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告衢州博舟装饰工程有限公司、郑土礼负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5537号 南闫月劳动争议、人事争议： 本院执行李慧萍申请执行南闫月劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，被执行人南闫月已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初293号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘勇，男，汉族，1988年7月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2008年7月被安徽省宁国市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币一万元，2018年2月22日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年6月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经濉溪县人民检察院批准逮捕，同年10月15日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]1657号                               指控事实                       2019年1月20日18时许,在濉溪县濉溪镇淮海路县加油站十字路口,濉溪县公安局民警李某等人发现驾驶轿车的网逃人员被告人刘勇，即对刘勇实施抓捕，刘勇不听指令，驾驶车辆倒车变道,撞坏等待红绿灯的白色奔驰牌轿车及公交车。经鉴定，奔驰车损失价值为19555元。             另查明，案发后，被告人刘勇就民事赔偿与奔驰轿车车主达成和解协议，奔驰车车主对刘勇的行为表示谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人刘勇犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘勇认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月29日止，已折抵刑期15日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 宋建国                                二〇二〇年七月六日              书 记 员 袁莹月
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2238号 原告陈特梅，女，1988年6月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人李文，湖南欣锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告曾直仁，男，1979年7月3日出生，汉族。 被告曹运科，男，1965年2月1日出生，汉族。 原告陈特梅与被告曾直仁、曹运科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈特梅及其委托诉讼代理人李文、被告曾直仁、曹运科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈特梅请求本院判令：1、由两被告在判决生效后3日内连带向原告支付拖欠的货款32127元及利息16063.5元（以32127元为本金，从2018年4月30日开始按照月利率2%计算至2020年5月30日），并从2020年5月30日开始按月利率2%计算并支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月左右，原告经人介绍陆续给两被告供应电线、水管等材料，用于两被告承包的冷水江市株木山工地施工，但两被告未向原告支付货款。2018年1月10日，经过双方结算，确认两被告共欠原告货款37127元，并共同向原告出具了一张欠条，载明两被告共欠原告货款37127元。2018年2月13日，原告再次向两被告催讨，被告曾直仁向原告出具一张欠条，约定欠款在2018年4月30日还清，否则按照月利率2%支付利息。此后，被告曾直仁支付了5000元，并没有按照约定偿还剩余欠款。经过原告多次催讨，两被告再未还过欠款和利息。 被告曾直仁答辩要点，欠钱属实，但是具体金额曹运科才知道，本来我答应原告支付10000元但因为生病所以支付了5000元。我听说曹运科付了20000元，写欠条的时候是原告写好了让我照着抄的。关于利息，虽然我在欠条上写明了，但是原告是做生意的本来就有利润，如果还要利息的话就不合理了。 被告曹运科答辩要点，货款金额属实，我记得曾经向原告支付了20000元，具体时间记不清了，只记得当时是在工商银行门口，除了原告还有另外几个找我拿钱的，每人拿了20000元。我已经支付了这么多货款，其余的应该要曾直仁负责偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年10月，原告向两被告所承包的冷水江市株木山工地供应电线、水管等货物。2018年1月10日，双方经过结算，确认两被告共欠原告货款37127元，并共同向原告出具了欠条。经原告催讨，被告曾直仁于2018年2月13日向原告支付了5000元,同时出具一张欠条，确认所欠货款金额为37127元，另约定在2018年4月30日前付清，否则按月利率2%计算利息。 二、双方当事人有争议的事实 诉争货款的金额。原告主张，两被告尚欠原告货款32127元，并应按月利率2%支付从2018年4月30日起的利息。被告曹运科认为，其已经支付了20000元，且约定利息的欠条是曾直仁出具与其无关。本院认为，被告曹运科抗辩已经支付了20000元并未提交证据证明，经过庭审两被告确认欠条出具后只有被告曾直仁支付了5000元，故认定两被告尚欠原告货款32127元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方已对买卖合同的货款进行了结算，两被告作为买受人应当按照双方结算的金额支付价款，其未支付并应承担违约责任，被告曾直仁在欠条上载明自愿按月利率2%承担违约责任，不违反法律规定，对原告主张由其承担违约责任的主张，本院予以支持。同时，法律规定不得为他人设定债务，被告曾直仁自认按月利率2%支付违约金，对被告曹运科不具有约束力，原告与两被告结算货款后也没有要求被告曹运科支付利息，故对原告要求被告曹运科支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾直仁、曹运科支付原告陈特梅货款32127元； 二、由被告曾直仁支付原告陈特梅货款利息16706.04元，利息已从2018年4月30日计算至2020年6月30日，利息并应按月利率2%从2020年7月1日起计算至货款清偿之日止； 三、驳回原告陈特梅的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三日内付清。 如未在上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，因适用简易程序减半收500元，由原告陈特梅负担50元，由被告曾直仁负担250元，由被告曹运科负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保520号本院受理的申请保全人张锐与被保全人谷金中、赵亚荣民间借贷纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产已采取冻结措施，此外未发现可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更690号罪犯姜德斌，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区双隆委中华北路64栋4单元3层52号17。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年10月19日作出(2015)立刑初字第181号刑事判决，以被告人姜德斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2015年5月4日起至2022年1月3日止。2016年1月4日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜德斌在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2701分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜德斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执555号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：马永胜，男，汉族，1984年9月14日生，住吉林省柳河县。 柳河县人民法院与马永胜借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计188元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月28日缴纳188元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2017）吉0524民初1513号之一民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3290号 原告：仇雷杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈汉峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：夏玲君，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 原告仇雷杰与被告陈汉峰、夏玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告仇雷杰、被告陈汉峰、夏玲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇雷杰向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款500000元并支付利息930000元（按月利率20‰自2012年9月21日暂算至2020年5月26日，以后继续按上述利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年9月21日，被告陈汉峰以资金周转需要为由向原告借款500000元，被告陈汉峰出具借条给原告，并约定借款利息为月利率40‰，同日，原告通过银行转账将借款交付被告陈汉峰。但借款后，被告陈汉峰既不付息也不还本。经屡次催讨无果。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。原告诉至法院，望判如所请。 被告陈汉峰答辩称，为帮朋友还款，向原告借款500000元事实，但借款后的第二天被告已归还了205000元。 被告夏玲君答辩称，被告陈汉峰向原告借款，本被告不知情，借款也不是用于夫妻生活所需，本被告不承担共同还款责任。请求驳回原告对其诉讼请求。 原告仇雷杰依法向本院提供被告陈汉峰于2012年9月21日出具的借条、中国工商银行个人业务凭证各1份，拟证明原告借款给被告的事实。被告陈汉峰向本院提供中国工商银行交易流水1份，拟证明借款后于2012年9月22日归还205000元的事实。对原告提供的证据，被告无异议。对被告陈汉峰提供的证据，原告亦无异议，但认为该205000元系归还被告之前向原告的借款，并提供中国工商银行流水1份，拟证明原告曾于2012年8月22日分两次汇给被告陈汉峰150000元、50000元，合计200000元。对原告提供的该份证据，被告陈汉峰无异议。被告夏玲君对原告及被告陈汉峰提供的证据认为不知情。鉴于被告陈汉峰对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的证明力予以认定；对被告陈汉峰提供证据的关联性不予认定。 根据原、被告的庭审陈述以及本院认定的证据，本院认定本案基本事实如下：原告与被告陈汉峰于2012年8月有款项往来。2012年9月21日，被告陈汉峰向原告借款500000元，并出具给原告一份借条，约定一周内还款。同日，原告将借款汇入被告陈汉峰账户。至2014年，原告要求被告陈汉峰重新出具借条。被告陈汉峰重新出具涉案借条。载明“借条今借到仇雷杰人民币伍拾万元整.（月息4分）陈汉峰2012.9.21”。 本院认为，原告与被告陈汉峰之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈汉峰归还借款500000元，依法有据，应予支持。但借条中约定的借款利息已超出年利率24%的规定，原告要求按月利率20‰计付利息，于法相符，予以支持。对于被告夏玲君是否应承担共同还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活或经营所需。庭审中，被告夏玲君对涉案借款不予认可。故原告要求被告夏玲君承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈汉峰于判决生效后十五日内归还原告仇雷杰借款500000元并支付利息（按月利率20‰自2012年9月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告仇雷杰的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理17670元，减半收取8835元，由被告陈汉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 钱俏俏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：吉林省金香雪米业有限公司,住所地松原市经济技术开发区。 被执行人：李树岩,男,1968年3月20日生,住吉林省公主岭市。 被执行人：胡丰芹,女,1967年7月12日生,住吉林省公主岭市。 被执行人：王殿飞,男,1973年3月10日生,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：李春梅,女,1978年4月9日生,住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：王国有,男,1942年2月15日生,住吉林省公主岭市。 被执行人：裴喜武,男,1952年3月14日生,住吉林省公主岭市。 被执行人：赵永瑞,男,1974年11月26日生,住黑龙江省肇东市。 被执行人：宁淑云,女,1943年11月4日生,住吉林省四平市公主岭市； 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院指定本院执行。执行依据为松原市中级人民法院作出的(2015)松民二初字第00097号民事判决书。依据生效法律文书，被执行人李树岩、胡丰芹、王殿飞、李春梅、王国有、裴喜武、赵永瑞、宁淑云、吉林省金香雪米业有限公司应履行以下义务：一、给付申请执行人20103124.46元；二、承担诉讼费用。 在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省金香雪米业有限公司名下财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为15，906，639.30元。申请执行人向本院提出申请，因该笔债权正在转让，请求暂缓接收。 本院认为，申请执行人申请暂缓接收流拍财产，执行财产现不宜交付，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关 心
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执455号申请执行人高某，男，汉族。被执行人姚某某，男，汉族。被执行人蔡某某，男，汉族。申请执行人高某与被执行人姚某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7455号民事调解书，本院责令被执行人姚某某偿还申请执行人高某本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人蔡某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，本案轮候冻结。被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人姚某某名下有雪佛兰牌车一辆、被执行人蔡某某名下有胜达牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人姚某某缴存的住房公积金已被另案冻结，被执行人蔡某某无住房公积金。5.本院依法将被执行人姚某某、蔡某某名下的所有银行账户予以轮候冻结。6.本院依法对被执行人姚某某、蔡某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人高某。申请执行人因被执行人姚某某、蔡某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十二日书记员  董建军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保268号申请人杨秀花，女，1974年出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被申请人王晓清，男，1976年出生，苗族，农民，住址同上。申请人杨秀花于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓清在贵州凯里农村商业银行股份有限公司251913010102010101****账号上的存款10万元。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓清在贵州凯里农村商业银行股份有限公司251913010102010101****账号上的存款10万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月十六日书记员 舒琴（代）
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2496号原告：赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：高永泉，董事长。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣。被告：杨学振，男，1967年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1989年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰顺泰路桥工程有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰顺泰路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南村。法定代表人：杨晓峰，总经理。原告赤峰市红山区融富小额贷款有限公司与被告杨学振、杨晓峰、赤峰顺泰路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费22440元（原告已预交），减半收取11220元，由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 徐继明人民陪审员 周 罡 二O二0年七月二十日书 记 员 张 岩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6370号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：许鄢然，女，1975年12月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告许鄢然信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告许鄢然经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金41703.67元、利息2585.95元、违约金1249.25元，合计45538.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月29日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年8月13日，被告向原告申领主卡卡号为46×××54、副卡卡号为62×××43的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月29日，被告许鄢然主卡卡号为46×××54、副卡卡号为62×××43的信用卡欠款本息合计45538.87元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告许鄢然未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告许鄢然向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了信用卡申请表，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告许鄢然办理主卡卡号为46×××54、副卡卡号为62×××43的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告许鄢然未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月29日，被告尚欠原告透支本金41703.67元、利息2585.95元、违约金1249.25元，合计45538.87元。经原告多次催收，被告许鄢然仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告许鄢然自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告许鄢然在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月28日尚欠的本金41,703.67元，利息2,585.95元，违约金1,249.25元，合计45,538.87元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月29日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告许鄢然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鄢然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月29日的信用卡欠款本金41,703.67元，利息2,585.95元，违约金1,249.25元，合计45,538.87元，其后产生的利息、违约金自2020年4月30日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告许鄢然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初111号 原告：白某甲，女，2003年4月27日出生，汉族，北京光大银行客服部员工，住吉林省白山市靖宇县。 法定代理人：李某甲，女，1976年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐恒平，江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。 被告：白某乙，男，1977年6月27日出生，汉族，个体经营者，住吉林省白山市江源区。 原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲法定代理人李某甲及其委托诉讼代理人徐恒平，被告白某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告生活费15,000元。（从2020年2月-2020年6月，即5个月×3,000元=15,000元）并从2020年6月起每月给付原告3,000元生活费至原告独立生活止；二、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2019年原告的母亲李某甲与被告离婚时约定原告的生活费由父亲被告白某乙承担。（当时原告正在读大学）详见2019年11月8日我父母的离婚协议。但我在念书期间多次跟我父亲要生活费，我父亲均借故推脱，无奈只能向母亲借用，母亲每月都足额的垫付，现在母亲没有工作，多次叫我和父亲索要生活费，故依法起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：我女儿白某甲是从2019年12月份就参加工作了，在沈阳高铁，有工资收入，具体开多少工资我不清楚。参加工作时的租房和所用费用都是我拿的。具体给拿了多少钱我说不出来，我都截屏在我手机里了。到2020年6月份我也给她打钱了，具体的数额都存在手机里。我每个月都给女儿钱。现在叫我承担抚养费，因为我给了，所以我不承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告白某甲的父亲白某乙与母亲李某甲于2019年11月18日在白山市靖宇县民政局办理协议离婚。离婚协议第一项内容为：“白某乙、李某甲双方自愿离婚”，第四项内容为：“婚后生一女孩白某甲，16周岁，由男方自行抚养”。2019年3月16日原告白某甲开始工作实习，每月工资收入为800元。被告白某乙于2019年12月份给原告白某甲抚养费13笔，计6,600元，2020年1月份至2020年6月份给原告白某甲抚养费36笔，计6,713.88元，总计13,313.88元。原告白某甲2020年6月11日到北京，现在北京光大银行客服部工作，是试用期，每月收入2,000元。 上述事实有离婚协议书复印件、离婚证复印件，白某甲确认收到白某乙给付钱款及明细的微信截图，原、被告当庭陈述意见在卷等佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚养费的给付一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为其主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”本案中，被告白某乙于2019年12月份至2020年6月份总计支付给原告白某甲抚养费13,313.88元，已履行了自己的给付抚养费的义务。原告白某甲要求被告白某乙给付2020年2月至6月的抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告于2020年6月早已满16周岁，2020年6月11日到北京有了相对固定的工作和工作收入，并能维持当地一般生活水平的，故被告白某乙可以不给付抚养费。原告白某甲要求被告白某乙从2020年6月起给付生活费至其独立生活止的请求本院不予支持。但考虑到原告白某甲工作地区的实际情况，原告白某甲可以同父母协商要求给付一定的经济帮助。但这种帮助不是法定义务。不可通过诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定判决如下： 驳回原告白某甲的诉讼请求。 案件受理费174.00元，减半收取计87.00元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙忠煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慎之
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5656号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3556号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪人豪金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3556号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初615号原告：张忠苗，女，1983年1月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：童军，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告张忠苗与被告童军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠苗到庭参加诉讼，被告童军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告从原告处借款2万元并当场写下欠条。还款日到期后，被告以各种理由拒不还款，至今查无音信。为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告童军在答辩期内及举证期内未向本院答辩、举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。被告以家庭开支需要为由向原告借款，原告于2016年8月25日以现金的形式通过朋友向被告出借现金2万元，被告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张苗人民币贰万元整（￥20000元），每月利息肆佰元，借期壹个月。此据借款人童军2016年8月25日”。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告童军出具的借条及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告张忠苗与被告童军之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了其提供借款的义务，被告应当按约定清偿债务。双方约定的月利率2%亦未违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，依法应受保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童军于本判决生效之日起三日内偿还原告张忠苗借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率2%，从2016年8月25日起计算至本金实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告童军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇二〇年七月三日法官助理马也书记员舒哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执37号 申请执行人：黄嘉健，男，1991年10月14日生，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:李仕美，女,1992年7月14日生，住贵州省安龙县。 本院在执行黄嘉健与李仕美借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月3日依法通过邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书，责令李仕美向申请执行人黄嘉健偿还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按照年利率24%自2018年3月7日计算至实际清偿之日止），并交纳仲裁费1367元、律师费3000元、执行费389元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李仕美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李仕美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人李仕美有0元到0.93元不等的银行存款，互联网账户中有191.77元，在银行无理财产品信息； 2.被执行人李仕美无证券登记信息； 3.被执行人李仕美无税务登记信息； 4.被执行人李仕美无工商登记信息; 5.被执行人李仕美无收益类保险； 6.被执行人李仕美无住房公积金账户; 7.被执行人李仕美无不动产登记信息。 三、本院依法对李仕美名下的8个银行账户和1个互联网金融账户进行冻结。 四、本院依法将李仕美纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄嘉健的委托诉讼代理人周思颖，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄嘉健的委托诉讼代理人周思颖不要求对被执行人账户的少量资金进行扣划，对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现李仕美有可供执行的财产。经本院释明，黄嘉健的委托诉讼代理人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37667号裁决书的本次执行程序。 申请执行人黄嘉健未受偿的借款本金人民币19000元及利息、仲裁费1367元、律师费3000元等均未能受偿，被执行人李仕美有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保443号申请人：泰安市华伟重工有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区石膏个工业园。被申请人：莱芜市鑫诚机械加工有限公司，住所地：济南市钢城区双峰物资厂内。被申请人：闫西芸，女，汉族，1945年5月29日出生，住钢城区。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值90万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年七月十三日书记员  邵阳