wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初232号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人崔恩涛，男，1979年9月11日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住本市河东区，户籍所在地本市河东区。2017年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人崔恩涛犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2020年1月6日23时许，被告人崔恩涛饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色东风日产牌小型轿车行驶至本市和平区和平保育院门前遇交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人崔恩涛血液酒精浓度为134.4ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人崔恩涛血液中检出乙醇，含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2020年3月6日将被告人崔恩涛传唤到案。被告人崔恩涛的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人崔恩涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔恩涛拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔恩涛自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有证人杨某、邓某、刘某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，有现场图、照片、视听资料及被告人崔恩涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔恩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔恩涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人崔恩涛有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔恩涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年七月十五日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执恢73号之二 申请执行人:王贤良,男。 申请执行人:蒋瑞梅,女。 申请执行人:王永宁,女。 三申请执行人委托代理人李治平，男。 被执行人:苏军,男。 被执行人:李爱萍,女。 王贤良、将瑞梅、王永宁与苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2015）绥执字第00047号，恢复执行后案号为（2019）陕0826执恢73号。本院以（2015）绥执字第00047号执行裁定书查封了被执行人苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间,案外人崔凡于2019年11月11日对执行的绥德县单元1套及平房2间查封提出书面异议。本院依法组成合议庭审查后于2019年11月20日作出（2019）陕0826执异30号执行裁定书，裁定不得执行苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间，解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏军名下所有位于绥德县单元1套及平房2间的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  高雨辰
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1416号 原告：李长柏，男，1972年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告李长柏诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李长柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长柏撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢151号申请执行人汤梧根。被执行人宋石光。被执行人宋凯文。我院于2020年4月13日立案受理的申请执行人汤梧根与被执行人宋石光、宋凯文借款合同纠纷一案，被执行人于2020年7月8日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月八日书记员 陈可仁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4974号 原告：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人：王爱香，主任。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 被告：金根龙，男，1951年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心为与被告金根龙追偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼，被告金根龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告金根龙偿还原告垫付费用98035.56元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月19日，金根龙驾驶两轮轻便摩托车沿白门线自南向北行驶，18时30分许，车行驶至白门线4ｋｍ＋900ｍ金华市婺城区洞山塔路段时，与前方同向行走的行人崔秀英、徐小花发生碰撞，造成金根龙、章汝凤（系金根龙驾驶的两轮轻便摩托车乘坐人）、崔秀英、徐小花共四人受伤（其中徐小花受伤后经金华市中心医院抢救无效于2018年10月21日死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，金根龙承担全部责任，其他人无责任。徐小花受伤后被送至金华市中心医院治疗，因徐小花的抢救费用因肇事机动车未投保交强险且金根龙无能力支付，金华市中心医院根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条的规定向原告提出共计98035.56元的抢救费用垫付申请，原告经审核垫付抢救费用共计人民币98035.56元。原告认为本次事故的责任人金根龙，理应作为本案偿还义务人对原告承担偿还责任。经原告发函催偿，金根龙至今仍未偿还原告所垫付的抢救费用。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，原告认为对于原告的损失，被告应在责任范围内承担偿还责任。 被告方未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告金根龙驾驶两轮轻便摩托车行驶至白门线4ｋｍ＋900ｍ金华市婺城区洞山塔路段时，发生交通事故。事故造成行人崔秀英、徐小花受伤，徐小花经抢救无效死亡。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告金根龙承担全部责任。徐小花在金华市中心医院抢救期间，因肇事车辆未投保交强险且金根龙无力支付抢救费，经医院提出，原告于2018年11月12日垫付抢救费用98035.56元。嗣后，经原告催讨，被告未偿还该款项。以上事实由原告方提交的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用及垫付情况告知书、金华市道路交通事故救助基金垫付申请通知书、无支付能力初步调查表、救助基金垫付案件调查审核报告、抢救费用垫付审核报告单、结算票据、预算拨款凭证、限期偿还通知书及送达凭证等证据和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，垫付抢救费用98035.56元的事实清楚，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金根龙于本判决生效后十日内偿还原告金华市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款人民币98035.56元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月六日 代书记员 俞弼仁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1034号之五申请执行人：康怀昌，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀超，男，1991年5月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永利在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币162452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初227号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人刘玉珍，女，1971年4月15日生，汉族，大学专科，澜沧县上允镇中心小学教师，云南省澜沧县人，原住澜沧县上允镇镇直机关中心完小018号，现住澜沧县，因本案于2019年11月27日被澜沧县公安局取保候审，2020年5月26日被澜沧县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕196号起诉书，指控被告人刘玉珍犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察院罗梦君出庭支持公诉，被告人刘玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日1时20分许，被告人刘玉珍酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由澜沧县上允镇三角花园往澜沧县大山乡方向行驶，当车辆行驶至澜沧县处时，由于被告人刘玉珍操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏、刘玉珍受伤的道路交通事故。案发后，被告人刘玉珍委托他人报警，民警到达现场调查时发现，被告人刘玉珍涉嫌饮酒后驾驶机动车。当日2时26分，经抽取被告人刘玉珍的静脉血液送检，其血液乙醇含量为96.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人刘玉珍负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科查询结果、事业单位聘用合同书、履职考核表、证明、接处警登记表、查获经过、刑事照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、血样提取登记表、现场指认笔录、现场勘查笔录、图、道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第5327161320号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、〔2019〕车鉴字第5327161170号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书、证人张某、李某的证言、被告人刘玉珍的供述及自书材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉珍无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘玉珍委托他人报警，到案后能自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，决定对被告人刘玉珍免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘玉珍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 敏人民陪审员  杨 辉二〇二〇年七月十日书 记 员  张 载
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执63号申请执行人：张宏伟，男，汉族，住虎林市。被执行人：王淑红，女，汉族，住虎林市。被执行人：荣井志，男，住虎林市。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人张宏伟与被执行人王淑红、荣井志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月九日书记员 程文明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初966号之一 原告：夏伟才，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李建飞，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州百越股权投资基金管理有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区兴起路518号5幢5304室。 法定代表人：许唤甦。 被告：许唤甦，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张林荣，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨德敬，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院于2020年1月14日立案受理原告夏伟才与被告杭州百越股权投资基金管理有限公司、许唤甦、张林荣、杨德敬民间借贷纠纷一案，原告夏伟才于2020年7月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告夏伟才申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏伟才撤回起诉。 本案案件受理费4686元，减半收取2343元，本案财产保全申请费1670元，由原告夏伟才负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵萍萍
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初619号原告：廖燕树，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：**明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。被告：唐伟（曾用名唐军伟），男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告廖燕树与被告唐伟因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告廖燕树于2020年7月23日向本院申请撤回对被告唐伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖燕树申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖燕树撤回对被告唐伟的起诉。案件受理费5513元减半收取2756.5元，由原告廖燕树负担。审判员  王慧二〇二〇年七月二十三日书记员  **
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3246号 原告：张峰，男，1996年7月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：赵修田，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告张峰与被告赵修田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由张峰负担。 审判员  李友山 二〇二〇年七月九日 书记员  范洪维
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1515号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，组织机构代码:307792735。 法定代表人张佳娜。 被执行人洪魁华，女，1981年6月1日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被执行人洪魁华信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初474号民事调解，被执行人洪魁华应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行借款77475.64元及相应利息，负担案件受理费1042.5元，执行费1062.13元，但被执行人洪魁华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月12日向被执行人洪魁华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪魁华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人洪魁华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪魁华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，被执行人洪魁华为育英中学教师，有工资卡可供执行，本案定期参与扣划分配其余存款金额为少量，暂时不宜扣划。被执行人洪魁华位于天台公积金中心的账户本案已轮候冻结，暂时无法扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人洪魁华住所地实地调查，未发现被执行人洪魁华有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂无法实现。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪魁华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1515号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪魁华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱东晖
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初815号原告：孙超，男，汉族，台安县新华书店职工，住所地台安县。被告：台安县新华书店，住所地台安县恩良医院道北。法定代表人：安宇，系该书店总经理。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。原告孙超诉被告台安县新华书店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年7月17日9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙超撤诉处理。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  郝佳佳
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1090号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告唐甜甜，男，1997年9月16日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告唐甜甜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 邹宇佳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1420号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区沿江街育盛委。被告：赵国臣，男，1971年5月29日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初2663号原告：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园。法定代表人：刘潭爱。被告：湖南有线娄底网络有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。法定代表人：谢福兴。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司与被告湖南有线娄底网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高斯贝尔数码科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高斯贝尔数码科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年七月十五日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢235号申请执行人:胡君,男，1953年9月13日出生，住梨树县。被执行人:纪佰军，男，1971年6月23日出生，住梨树县。被执行人:曾艳明，女，1971年6月9日出生，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2017）吉0322民初548号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月9日向本院申请执行,要求被执行人纪佰军、曾艳明偿还欠款171698.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初548号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年七月二十日书记员  王新潮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1043号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：韩小峰，男，1978年11月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：颜君霞，女，1978年03月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：齐宏伟，男，1977年10月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：靳晓品，女，1981年09月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：齐静，女，1980年10月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：于鹏辉，男，1978年09月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与韩小峰、颜君霞、齐宏伟、靳晓品、齐静、于鹏辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩小峰、颜君霞、齐宏伟、靳晓品、齐静、于鹏辉存款363500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执975号 申请执行人：魏某某。 被执行人：魏某。 本院在执行魏某某与魏某婚姻家庭纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他235号申请执行人：开封金利源胶带有限公司，住所地：河南省开封市尉氏工业园区，统一社会信用代码：410223100002968。法定代表人：刘晓丽，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：洛阳龙瑞新型建材有限公司,住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码:410300110053950。法定迪奥标人：陈国建。申请执行人开封金利源胶带有限公司与被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院(2016)豫0329民初3225号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院(2016)豫0329民初3225号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年七月二十二日书记员  张克毅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执114号之一 申请执行人：宝鸡某某公司。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在中国农业银行账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年七月七日 书记员 张琎毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初149号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号152101195511140611，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔东海煤炭运销有限公司。因涉嫌犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2019年11月2日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年12月9日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。2020年7月1日被我院取保候审。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王某1犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张殿君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月20日，海拉尔区东琴沙石开采有限公司获得海拉尔区麟华种牛基地西山建筑石料矿采许可证，但一直未开采。2017年至2018年，被告人王某1在未得到海拉尔区东琴沙石开采有限公司及法人王某2许可的情况下，伙同黄龙在该采石场非法采石谋取利益。经检测，2017年海拉尔区麟华种牛基地西山建筑石料矿采量为0.95万立方米，该标的在基准日的市场价格为人民币297825元。2、2015年4月，被告人王某1经营的海拉尔东海煤炭运销有限公司与额尔古纳市新兴煤场因供货问题产生纠纷，王某1为了迫使新兴煤场继续供煤，先指使东海煤场员工赵庆龙、张海军驾驶一辆欧曼牌重型货车将新兴煤场的磅秤堵住，后又自己驾驶丰田越野车堵住新兴煤场大门强行阻止煤场拉煤车辆出入，严重影响新兴煤场的生产及销售活动。另查明，2019年11月2日，被告人王某1被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,归案情况说明,证人王某2、刘某、崔某、沙某喜等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王某1的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某1未经批准，擅自进入采石场矿区范围开采，矿产价值人民币297825.00元，其行为已构成非法采矿罪，被告人王某1采取堵煤场磅秤、堵煤场大门方式迫使煤场供煤，严重影响煤场的生产及销售，其行为已构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。被告人辩护人以被告人不构成非法采矿罪、寻衅滋事罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  韩喜梅二〇二〇年七月六日书 记 员  赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执399号 王俊杰、王磊: 王俊杰与王磊追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）甘0502民初4285号民事调解书确定的内容，2020年6月29日，被执行人自动履行了劳务费4258元、执行费50元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘玉聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14167号原告：上海浦东发展银行第一营业部，住所地上海市。主要负责人：翁维文，行长。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：沈雁，男，1965年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋丽丽，女，1968年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈依宁，女，1996年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汇通房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金耀定。原告上海浦东发展银行第一营业部与被告沈雁、蒋丽丽、沈依宁、上海汇通房地产有限公司抵押权纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告上海浦东发展银行第一营业部于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行第一营业部撤诉。审 判 员 谢琴铮二〇二〇年七月一日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执720号之二 申请执行人黔西县明宇矿业有限责任公司。 法定代表人：刘正平，系该公司总经理。 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生。 申请执行人黔西县明宇矿业有限责任公司与被执行人梁天明买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3342号民事调解书发生法律效力后黔西县明宇矿业有限责任公司向我院申请执行，本院于2020年4月23日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其向申请人支付砂石款174934元。并承担案件受理费2075及执行费2524元，但被执行人梁天明未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，贵州腾垚建筑工程有限公司自愿为被执行人梁天明在本院的执行案件作执行担保，经查明，贵州腾垚建筑工程有限公司与金碧镇镇政府签订有建设工程施工合同，且该工程尚有工程款未结算，本院依法将贵州腾垚建筑工程有限公司在金碧镇镇政府未坚实的工程款进行冻结、扣划，本院将该情况对申请人进行告知，申请人同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月十二日 书记员  王 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5052号申请执行人李慧娟，女，1976年04月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州星领科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2620室B区4号,统一社会信用代码91410100MA45D1YJ4M。法定代表人李辉。被执行人李辉，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。关于李慧娟与郑州星领科技有限公司、李辉租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30043号民事调解书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年5月9日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付22866.67元及利息；执行费243元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月17日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初30043号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1961号申请执行人：李湘琴，女，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭振，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李湘琴与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭振未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭振银行存款133305元（借款本金130000元+受理费1455元，执行费1850元，利息按月利率2%从2020年5月1日起计算至上述借款本息清偿完毕之日止）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十八日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保333号陈立强、刘仲、林彰满：本院执行陈立强与刘仲、林彰满借款合同纠纷一案。经查询刘仲、林彰满银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1884号民事裁定书于2020年7月28日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年七月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1847号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地江西省泰和县城经一路(香寓花城内)，统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司员工，特别授权。 被告：胡新生，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告胡新生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年七月七日 书记员  廖 琦
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1583号上诉人（原审被告）：北京市大品仓汇服装店，住所地北京市丰台区南顶路4号东侧二层楼A3。投资人：吴文晖，总经理。委托诉讼代理人：冯伟强，男，1990年12月30日出生，北京市大品仓汇服装店员工，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人：亚当R.凯利（AdamR.Kelly），副总法律顾问。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。上诉人北京市大品仓汇服装店因与被上诉人哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）侵害商标权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方当事人达成案外和解协议,上诉人北京市大品仓汇服装店于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京市大品仓汇服装店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市大品仓汇服装店撤回上诉。二审案件受理费624元，减半收取312元，由北京市大品仓汇服装店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年七月十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1710号原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张春尧，男，1988年3月18日出生，汉族，个体户，住吉林省洮南市。原告杨金福与被告张春尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告张春尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2018年因侵权造成的损失94400.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2003年夏秀侠（又名夏秀霞）从白城铁路林场承包林地，承包期至2023年。2018年至2019年，夏秀侠将在通榆境内的林地转包给原告杨金福耕种，但2018年被告张春尧抢种23.6公顷，造成原告承包费损失94400.00元，应由被告赔偿。被告张春尧辩称：我不同意赔偿。因为是白金平雇用我耕种的，并且我只耕种了17公顷地。本院经审理认定事实如下：双方对发生争议的土地地块没有争议，但对应否赔偿及应如何赔偿存在争议。围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、通榆县人民政府于2019年8月2日作出的处理决定、白城市人民政府于2019年12月27日作出的白政复决字（2019）64号行政复议决定书各一份。原告以此证明与被告发生争议的土地的使用权人及管理人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场）。被告张春尧质证后表示：没有意见。2、2003年10月8日白城铁路林场与夏秀侠签订的白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书、2017年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订的承包合同书各一份。原告以此证实争议土地是夏秀侠从白城铁路林场承包的，原告又从夏秀侠手里转包的。被告张春尧质证后表示：白城铁路林场与夏秀侠签订的承包合同有改动。其他的没有意见。3、沈阳铁路局通辽林业总场于2015年10月21日出具的证明材料一份，证明夏秀侠是在沈阳铁路局通辽林业总场承包的林地，是合法的。2018年4月13日中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场出具的证明一份，证实白城林场现隶属中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场。被告张春尧质证后表示：我是受雇于白金平耕种的土地。4、证人田某出庭证实：我与原告是一个村的，与被告见面认识。2018年大约4月末5月初的时候，原告杨金福发现被告在耕种争议的土地，和我一起去地里问被告谁让他种地的，被告说他是从白金平那承包的土地，去两次被告都是这么说的。原告杨金福质证后表示：情况属实。被告张春尧质证后表示：我不认识证人，也从来没见过证人，证言不属实。原告提供的上述证据中，第一组证据，即通榆县人民政府于2019年8月2日作出的处理决定、白城市人民政府于2019年12月27日作出的白政复决字（2019）64号行政复议决定书，是政府部门按照法定程序对土地使用权存在争议的土地进行确权的政府行为，证实了原被告发生争议的土地的使用权人及管理人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场），对该组证据予以采信。原告提供的第二组证据，即白城铁路林场与夏秀侠签订的白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书、2017年1月5日原告杨金福与夏秀侠签订的承包合同书，原告杨金福与夏秀侠签订的承包合同书约定承包费为每垧地4000.00元，对原告提供的该组证据予以采信。原告提供的第三组证据，证实的是白城林场现隶属于中国铁路沈阳局集团有限公司通辽林业总场及通辽林业总场将在通榆县境内29.6593公顷天窗宜林地承包给夏秀侠，2015年夏秀侠又转包给原告杨金福的事实，对该组证据予以采信。原告提供第四份证据，即证人田某的证言，证人田某证实原告发现被告在耕种争议的土地时与自己到现场阻拦了，而耕种有争议的土地的事实被告并不否认。本院认为，原告提供的证据足以证实原被告诉争的土地使用权人为中国铁路沈阳局集团有限公司通辽铁路土地管理分局（白城铁路分场），夏秀侠从白城铁路分场承包土地后，又转包给原告杨金福，并约定承包费为每垧地年租金4000.00元，原告取得了争议土地的承包经营权，其他任何人无权侵犯。被告承认2018年耕种了17公顷争议的土地，侵犯了原告杨金福的土地承包经营权，对原告杨金福造成的2018年承包费损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，应当予以赔偿。被告主张受雇于他人耕种的有争议的土地，无证据证实，原告杨金福虽然主张被告2018年耕种的争议土地面积为23.6公顷，但无充分证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张春尧于本判决生效后10日内赔偿原告杨金福2018年土地租金损失68000.00元（4000.00元/公顷*17公顷）；二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080.00元，由原告杨金福负担302.00元，由被告张春尧负担778.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年七月十七日书记员  刘洪亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5082号 原告：沭阳县桑墟华城木业制品厂，统一社会信用代码91321322795367518P，住所地沭阳县桑墟镇大河西村三组20号。 投资人：袁春显，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：葛志金，男，1988年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县桑墟华城木业制品厂与被告葛志金承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县桑墟华城木业制品厂撤诉。 案件受理费885元，减半收取443元，由原告沭阳县桑墟华城木业制品厂负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  华 婕
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初760号原告：马玉明，男。委托诉讼代理人：郭真君，女，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔震，山西东奥律师事务所律师。被告：霍利兵，男。原告马玉明与被告霍利兵合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉明撤诉。案件受理费1840元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年七月十日书记员  石庆璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执异76号 案外人：牛海涛，男，1970年9月21日出生,汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人：王忠芹，女，1949年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：王立洲，经理。 在本院执行王忠芹与牡丹江鸿业房地产开发有限公司、王立洲民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛海涛对本院于2019年4月23日作出的（2019）黑0302执恢125号执行裁定书拍卖的牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛海涛称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）黑0302执恢125号执行裁定书拍卖的牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库，牛海涛依据鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初24号、（2018）黑03民初85号民事判决书对上述车库正在申请强制执行中，且有优先受偿权，请求法院中止对该车库的拍卖。牛海涛提供的证据有：鸡西市中级人民法院作出的（2016）黑03民初24号、（2018）黑03民初85号民事判决书。 申请执行人王忠芹辩称，不认可案外人牛海涛的异议请求。1.原告王忠芹与被告王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鸡冠区人民法院于2012年12月11日作出（2013）鸡冠商初字第24号民事调解书，双方自愿达成和解协议，到期后王立洲与牡丹江鸿业房地产开发有限公司没有履行给付义务，王忠芹申请执行，查封了王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的鸡西市红旗家园X座一层1-10号车库，故王忠芹申请执行查封在先。2.王立洲与牡丹江鸿业房地产开发有限公司已于2012年将黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库抵押给王忠芹，并签订《房屋预售合同》，王忠芹对上述车库具有担保物权，因此牛海涛无优先受偿权。3.鸡冠区法院对1-10号车库拍卖程序合法。4.鸡西市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）黑03执异37号执行裁定书裁定驳回牛海涛的异议请求。故请求法院依法驳回异议人牛海涛的异议请求。 被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，未发表意见。 本院查明，本院于2013年1月30日对王忠芹与王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）鸡冠商初字214号民事调解书，确定王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司于2013年2月4日前连带偿还王忠芹借款1385000元。案件受理费8632.5元，由王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2018）黑0302执恢125号执行裁定书，拍卖被执行人牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库。 另查明，案外人牛海涛于2013年6月24日与牡丹江鸿业房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，2016年12月9日经鸡西市中级人民法院（2016）黑03民初24号民事判决书，确定牡丹江鸿业房地产开发有限公司给付牛海涛工程款7281813.54元。2018年5月28日牛海涛因于巍申请执行王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司一案，对鸡西市中级人民法院查封的牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的红旗家园的不动产提出案外人异议，被鸡西市中级人民法院以（2018）黑03执异37号裁定驳回。牛海涛对（2018）黑03执异37号裁定不服，向鸡西市中级人民法院提起执行异议之诉，2018年9月12日鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民85号民事判决书，确定牛海涛对鸡西市恒山区红旗家园小区工程A、C、D座楼房整体享有工程价款优先受偿权。 本院认为，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民85号民事判决书已发生法律效力，确定牛海涛对鸡西市恒山区红旗家园小区工程A、C、D座楼房整体享有工程价款优先受偿权，其中包括鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302执恢125号执行裁定书拍卖的牡丹江鸿业房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库。案外人牛海涛提出的异议请求，能够排除法院的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下： 中止本院（2019）黑0302执恢125号执行裁定书中对黑龙江省鸡西市恒山区红旗家园X座A、B、C、D、E、F、G、H、I、J号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 军 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 白春艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 包 爽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1014号申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓。被执行人：李波，男，汉族，1983年11月2日生，住庆云县。被执行人：陈海洋，男，汉族，1977年9月7日生，住庆云县。被执行人：王云红，女，汉族，1976年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈海洋在中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行的账号（账号：50×××65）存款224350元，实际冻结0.2元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。二、冻结被执行人李波在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800010103966520）存款224350元，实际冻结544.14元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1272号 申请执行人：汪倩宁，女，1999年12月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。 负责人：龙宏德，总经理。 申请执行人汪倩宁与被执行人中国太平洋保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人支付500元。本案在执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1272号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保268号韩义利：本院审判监督团队于2020年7月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1283号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人梁春林、宋彦霞银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除担保人晁林娟所有的晋M739J6五菱牌轻型栏板货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人梁春林、宋彦霞银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除担保人晁林娟所有的晋M739J6五菱牌轻型栏板货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7252号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。法定代表人：齐振远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉兰普通信电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人：欧云，该公司执行董事兼总经理。上诉人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大资产管理公司）因与被上诉人武汉兰普通信电子有限公司（以下简称兰普公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武大资产管理公司上诉请求：撤销一审裁定第一项，判决支持上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院严重超期，程序严重违法。一审法院于2017年7月19日立案受理本案，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。在开庭后长达两年多的时间内，久拖不判，审限严重超期，导致武汉凯恩物业管理有限责任公司（以下简称凯恩公司）长期无法追缴被上诉人拖欠的物业管理费用，给凯恩公司造成巨大的经济损失，被迫纳入清算范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批转，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。根据《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》，人民法院应当将扣除、延长、重新计算审限的情况和事由及时向当事人及其诉讼代理人公开。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定的严重违反法定程序的，应发回重审。2.上诉人在判决前向一审法院递交了《变更当事人申请书》，由上诉人作为凯恩公司清算注销后的权利义务承受人承继诉讼。一审法院以凯恩公司丧失民事主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。凯恩公司是武汉大学通过上诉人间接100%控股的全资企业，根据中华人民共和国教育部2018年下发的《关于做好中央高校所属企业体制改革试点工作的通知》及《武汉大学所属企业体制改革方案》，属于应清算的企业范畴。为完成清算指令，凯恩公司自行组织清算，且在《公司注销股东决定》中明确凯恩公司的债权债务由上诉人承担。上诉人于2019年12月23日向一审法院提交了《变更当事人申请书》、《法定代表人身份证明》、营业执照、《公司注销股东决定》等文件，申请变更为本案原告承继诉讼。一审法院在民事裁定中对此只字未提，仅以凯恩公司办理工商注销登记丧失民事诉讼主体资格为由驳回起诉，浪费司法资源，损害了上诉人的合法权益。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，凯恩公司于一审阶段解散，属于中止审理的情形。上诉人持有凯恩公司100%股权，根据《公司注销股东决定》，上诉人作为权利义务承受人承继诉讼，一审应恢复诉讼。4.上诉人提起上诉尚在法律规定的期限内。上诉人于2020年1月23日收到一审法院作出的民事裁定，之后为春节假日及因疫情导致的停产停工。2020年3月20日前因不可抗力事由导致上诉人无法提起上诉。兰普公司辩称一审裁定书事实清楚，理由充分，望二审法院维持一审裁定。凯恩公司向一审法院起诉请求：1、判令兰普公司支付凯恩公司拖欠的物业费412920元；2、判令兰普公司每日按欠付物业费的万分之三的标准向凯恩公司支付截至物业费付清之日止的滞纳金；3、判令兰普公司按10元/平方米/月的标准向凯恩公司支付非法占用案涉房屋期间的物业费；4、判令兰普公司向凯恩公司支付拖欠的水电费123272.5元；5、本诉案件诉讼费由兰普公司承担。兰普公司向一审法院反诉请求：1、判令凯恩公司向兰普公司返还多收取的电费1267839.62元［其中电费差价981286.02元，凯恩公司侵占兰普公司的电费286553.6元（该金额为暂计数，最终以专业机构出具的鉴定意见为准）］；2、反诉案件诉讼费由凯恩公司承担。一审法院认定事实：2014年4月9日，凯恩公司（甲方）与兰普公司（乙方）签订《物业管理协议》（合同编号：物字20140314153）1份，约定：1、乙方承租物业为武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼负1层计租面积3330平方米的房产。甲方享有对乙方承租物业内的物业管理权。甲方在F2停车场为乙方提供免费车位2个。2、乙方签订《租赁合同》的同时同意签订本协议。本协议期限自2014年4月1日至2017年3月31日止。本协议随《租赁合同》同时终止或解除。2014年12月28日，凯恩公司与兰普公司签订《补充协议》1份，约定：自2015年1月1日起，物业管理费在2014年价格基础上下调15%，直至原协议终止。2015年6月30日，凯恩公司与兰普公司又签订《补充协议》1份，约定：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，管理费下调至10.00元/平方米/月。后双方当事人在合同履行的过程中发生争议。2019年12月10日，凯恩公司被工商行政管理部门注销登记。一审法院认为：凯恩公司被工商行政管理部门注销登记，其已丧失民事（诉讼）主体资格。凯恩公司已不是适格的民事诉讼主体（本诉原告及反诉被告），依法应驳回凯恩公司提起的本诉以及兰普公司提起的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回武汉凯恩物业管理有限责任公司提起的本诉；二、驳回武汉兰普通信电子有限公司提起的反诉。已收取的本诉案件受理费5120元全部退还给武汉凯恩物业管理有限责任公司。已收取的反诉案件受理费8105.30元全部退还给武汉兰普通信电子有限公司。一审审理查明的事实属实。二审另查明，上诉人于凯恩公司注销后向一审法院提交了《变更当事人申请书》、《法定代表人身份证明》、营业执照、《公司注销股东决定》等文件，申请变更为本案原告承继诉讼。上诉人于二审期间提交了从武汉市市场监督管理局信息中心调取的凯恩公司注销材料，包含《公司注销清算报告》，该报告称凯恩公司“债权已清收完毕，债务已清偿完毕”；包含《公司注销股东决定》，该决定称“公司注销后，如有债权债务问题，由股东按承担相应的责任”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；…中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案一审审理期间发生了中止诉讼的情形，一审法院未裁定中止诉讼，没有通知凯恩公司的权利义务承继者参加诉讼，违反上述法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5727号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月二十七日法官助理庄敏书记员庄敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2327号申请执行人：郭学志，男，1962年09月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：房相鸣，男，1975年05月13出生，汉族，住许昌市。本院在执行郭学志与房相鸣建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房相鸣存款134940元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执97号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：杨华，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨华保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现杨华有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供杨华可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢782号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1357号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8210号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执816号之一被执行人：杨凤辉，男，1981年09月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤辉在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3174号 原告：新疆蓝山屯河型材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路318号。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 被告：哈密铭扬工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区广东工业加工区潮州路。 法定代表人：张庆宏，该公司经理。 被告：李志江，女，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告新疆蓝山屯河型材有限公司诉被告哈密铭扬工贸有限公司、李志江买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日以被告以给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆蓝山屯河型材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆蓝山屯河型材有限公司撤诉。 本案受理费1,003元（已减半收取），由原告新疆蓝山屯河型材有限公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1544号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人董飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人董飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人董飞归还申请执行人本金71602.84元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费974元，诉讼费1607元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人董飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董飞涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董飞作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人董飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及其代理人。综上，被执行人董飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  范海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执363号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。 主要负责人：王明海。 被执行人：朱贤镇，男，1965年1月17日生，汉族，住泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱贤镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱贤镇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程查明，本案在诉讼过程中依据（2019）苏1291民初1988号民事裁定暨（2019）苏1291执保333号案件对被执行人名下财产采取保全措施，现双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对朱贤镇名下财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民初754号 原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。 法定代表人：关丽萍。 被告：于庆学，男，1950年12月26日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告于庆学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜浩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异88号案外人：王志强。申请执行人：林晓勇。被执行人：沈阳隆盛陶瓷有限公司。法定代表人：林继志。在本院执行申请执行人林晓勇与被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王志强于2020年6月22日对本院冻结被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx中王志强工伤待遇款（十级伤残补助金）27,860.00元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王志强异议请求：解除沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx中王志强工伤待遇款（十级伤残补助金）27,860.00元的冻结。王志强系沈阳龙盛陶瓷有限公司员工，2019年5月16日工作中受伤。2019年6月12日法库县人力资源和社会保障局认定王志强为工伤。2019年11月21日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定王志强为十级伤残。2020年1月20日沈阳市社会保障事业服务中心向沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx汇入王志强十级伤残补助金27,860.00元。因该账户被法院（2020）辽0124民初273号之一民事裁定书冻结，遂申请解除该款的冻结。本院查明，案外人王志强是沈阳隆盛陶瓷有限公司员工，王志强在工作中左脚不慎被电机砸伤。2019年6月12日，经法库县人力资源和社会保障局沈法库人社工认字[2019]第269号认定工伤决定书认定王志强为工伤。2019年11月21日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定王志强为十级伤残。沈阳市社会保险事业服务中心法库分中心于2020年1月3日为王志强审批十级伤残补助金共计27,860.00元。上述款项于2020年1月20日，经xxxxx（备注工伤待遇款）转入被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx内。2020年1月20日本院作出（2019）辽0124民初273号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司银行账户存款1,233万元或查封其他等价值财产，期限一年。本院认为，转入被执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx内的存款，其中包含有案外人王志强十级伤残补助金27,860.00元，系其所享有的工伤待遇款，王志强确系上述财产的权利人，该权利能够排除执行。据此，王志强提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行裁定书冻结执行标的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对执行人沈阳隆盛陶瓷有限公司在盛京银行沈阳市法库县支行账户xxxxx内的存款中包含有案外人王志强工伤待遇款（十级伤残补助金）27,860.00元的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初191号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人董建林，男，1971年9月14日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，中国XX厂职工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月28日被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人董建林犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉及被告人董建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日9时48分许，被告人董建林驾驶鲁Ｅ×××××号XX牌小型面包车，沿东营市垦利区XX路由东向西行驶至XX路与XX路交叉路口处时，与沿垦利区XX路由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｅ×××××号XX牌小型普通客车发生交通事故，两车受损，乘坐鲁Ｅ×××××号XX牌小型面包车的刘某4死亡，董建林、李某及乘坐鲁Ｅ×××××号XX牌小型面包车的刘某1、魏某、卞某、刘某3受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，董建林承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，刘某4、刘某1、魏某、卞某、刘某3不承担事故责任。公诉机关建议，对被告人董建林判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上述事实及量刑建议，被告人董建林开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破说明、东营市公安局122接处警综合记录单、被告人董建林户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书，被害人李某、魏某、卞某、刘某1的陈述，证人刘某2真的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字【2018】056号鉴定书、东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人董建林在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董建林犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人董建林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人董建林自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人董建林已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董建林的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十五日书记员  张丛丛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复30号 复议申请人（利害关系人）：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 复议申请人陈翠娥不服福建省将乐县人民法院（2020）闽0428执异13号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 将乐县人民法院查明，陈以新与俞金生、邱祥光民间借贷纠纷一案，该院于2013年3月15日作出（2013）将民初字第25号《民事判决书》，判决：一、俞金生应于判决生效之日起十日内返还陈以新借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付原告陈以新从2012年10月至11月的利息；二、驳回陈以新的其他诉讼请求。该院于2020年3月26日作出（2020）闽0428执210号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人俞金生名下位于福建省将乐县（将房权证2011字第2306-××号）房产。因俞金生未根据执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，该院于2020年3月30日作出发布公告，对俞金生名下位于将乐县房产进行评估、拍卖。 将乐县人民法院另查明，陈翠娥与俞金生系夫妻关系，坐落于福建省将乐县的房产系俞金生与陈翠娥共同共有。 将乐县人民法院认为，被执行人俞金生未按（2013）将民初字第25号《民事判决书》履行还款义务，该院根据陈以新的强制执行申请依法查封被执行人俞金生名下位于将乐县产，符合法律规定。前述房产虽系陈翠娥与俞金生共有，但在法院查封房产后，陈翠娥与俞金生并未就共有房产达成分割协议或就共有财产提起析产诉讼，而俞金生也未根据执行通知书规定履行法律文书确定的义务，该院依法对已查封的被执行人俞金生的前述房产进行评估、拍卖，并无不当。因此，陈翠娥提出终止对将乐县产的拍卖行为的异议请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条规定，裁定：驳回异议人陈翠娥的异议请求。 陈翠娥向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0428执异13号裁定。事实和理由：原审裁定既不入情理也不符合法律规定，属于滥用司法权力的行为。1.俞金生欠人债务被执行，陈翠娥作为其妻子没有义务，也没有法律规定要求与之达成所谓房产分割协议；2.也没有法律规定要求陈翠娥要将丈夫告到法院提起析产诉讼，显然在原审裁定面前，陈翠娥只能二选一，否则，陈翠娥对执行侵害了自己享有充分民事权益的房产执行行为的异议“无法律依据”，在情理上强人所难，破坏公序良俗。综上，陈翠娥的丈夫俞金生欠人债务法院因此执行，无疑是正确的，但法院的执行行为有悖法律，不入清理。请求撤销原审裁定，维护其合法权益。 本院对将乐县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案因被执行人俞金生未履行生效判决确定的义务，将乐县人民法院依据申请执行人陈以新的申请查封被执行人俞金生名下位于将乐县产并拟对其进行评估、拍卖，符合法律规定，将乐县人民法院处置并无不当。因陈翠娥与被执行人俞金生未就案涉房产进行分割或提起析产诉讼，共有权人陈翠娥的权益应在案涉房产拍卖后予以保障。陈翠娥认为其作为共有权人，法院则不得对案涉房屋进行评估拍卖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈翠娥的复议申请，维持福建省将乐县人民法院（2020）闽0428执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月十三日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                        (2020)陕09民申18号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兴洲，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑜南，男，1973年10月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何家严，男，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   再审申请人郭兴洲、郭瑜南因与被申请人何家严侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭兴洲、郭瑜南申请再审称，1997年何帮奇修建烟炉侵占其父坟地，经政府处理并作出决定，根据地形地貌框定了坟地的四至界限。2017年被申请人也开挖侵占坟地，使坟地安全直接受到侵害，申请人就此找过相关部门，他们认为处理决定是合法手续，坟地归申请人经营。原审不认可处理决定，适用法律不当，使申请人的合法经营权得不到保护。请求：1.依法撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终309号民事裁定；2.请求司法认可人民政府的“处理决定”。   本院经审查认为，1997年何帮奇修建烟炉，申请人郭兴洲认为侵占了其父坟地，双方因此发生纠纷，经旬阳县城关镇人民政府调查处理，作出旬城政（2017）20号《关于郭兴周、何帮奇土地使用权争议处理决定》，该决定明确了郭兴州家父墓地的四至界线。申请人现持该处理决定主张其对争议土地享有经营权，认为被申请人开挖了其父坟地，侵占了其合法经营权，坟墓安全受到侵害。被申请人称他修路所占土地属于集体所有，不存在占用申请人父亲坟地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权或使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，由于上述处理决定不是土地权属登记证明，不能证明申请人对案涉诉争土地享有合法的经营权，申请人提交的证据也不足以证明其父坟墓安全受到侵害的事实主张。故原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无错误。郭兴洲申请再审请求司法认可人民政府“处理决定”，该请求不属于民事诉讼范畴，且该请求超出其在原审的诉讼请求，对此本院不予审查。综上，郭兴洲、郭瑜南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郭兴洲、郭瑜南的再审申请。                           审 判 长  刘 春                             审判员  黎 英                            审判员  王 飞                            二〇二〇年七月二日                          书 记员    佘 阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨香莲：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人杨香莲与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2020）浙1122执1234号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6640号上诉人（原审原告）：陈红，女，1968年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，中国联通集团北京市通信有限公司职员。上诉人陈红因与被上诉人中国联通集团北京市通信有限公司（以下简称北京通信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.事实认定不清。陈红的家庭成员不曾有北京通信公司职工，北京市丰台区泥洼路5号院6号楼2门103号房屋（以下简称案涉房屋）不属于福利分房，是陈红家承租的位于海淀区什坊院15号房屋拆迁安置所得，因此陈红与北京通信公司之间形成了民事法律关系，一审法院认定案涉房屋属于公有住宅裁定驳回起诉是错误的。根据国家政策规定承租房屋应出售给承租人，陈红应与2013年小区整体房改已获得房屋产权证的居民享有同等待遇及权利。然而北京通信公司视国家法律于不顾，不履行依政策规定出售房屋的义务以房改时未尽到告知义务，恶意侵害陈红权利，法院应予受理并判令北京通信公司纠正错误，补办房屋产权证。2.一审法院程序违法。一审开庭期间，陈红与北京通信公司均有调解意愿，一审法院也主持过调解，但在之后的审理过程中一审法院明确告知不给双方进行调解，而是让陈红撤诉，自己私下解决。根据法律规定法院应在开庭前后组织双方当事人进行调解，或根据双方当事人要求进行调解并制作出调解书，可一审法院先期组织调解后又在双方同意调解的基础上不予调解，严重侵害了陈红的诉讼权利，二审法院应予纠正改判。另外，一审法院庭审期间要求陈红提供辩论意见，陈红依法提交了意见和理由，然而一审法院并未参考事实情况，草率做出裁定，损害了陈红的权益。北京通信公司辩称，同意一审裁定。陈红向一审法院起诉请求：1.要求判令北京通信公司将位于北京市丰台区泥洼路5号楼6号2门103号房屋的产权证书办理至我的名下；2.诉讼费用由北京通信公司负担。一审法院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人诉讼请求的实质是要求产权单位与其签订案涉房屋的买卖合同。案涉房屋系公有住宅，起诉人有无权利承租上述房屋并取得上述房屋的所有权应由产权单位根据其对公房的规定及相关政策进行审查并予以确认。起诉人陈红的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陈红的起诉。本院认为，综合双方的诉辩意见可知，本案陈红诉讼请求的实质是要求产权单位北京通信公司与其就案涉房屋签订买卖合同。首先，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。其次，虽陈红陈述案涉房屋系拆迁安置房，但其手中持有的是公有住宅租赁合同，在陈红父母去世后，其是否有权承租案涉房屋并进行购买，均属于产权单位依据公房的相关规定和政策进行审查、确认的范畴。故陈红的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回其起诉，正确。另，经审查，陈红所述一审法院存在的程序问题，并未违反法定程序。综上，陈红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执408号 申请执行人：山西方园建设工程项目管理有限公司,住所地:太原市杏花岭区建设北路89号6幢1层。 被执行人：大同市市政建设发展公司，住所地：大同市新开南路迎泽西口（原唐都酒店院内）。 本院在执行山西方园建设工程项目管理有限公司与大同市市政建设发展公司监理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初410号民事判决书，责令被执行人大同市市政建设发展公司向申请人山西方园建设工程项目管理有限公司支付监理费679340元并支付监理费的利息363200元,负担案件受理费14183元，执行费12967元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明申请执行人山西方园建设工程项目管理有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司建设工程合同纠纷案件，本院有(2019)晋0214执1275号、（2019）晋0214执1283号、（2019）晋0214执1283号、（2020）晋0214执408号四案申请人、被执行人一致，为了便利执行，将上述四案合并在（2019）晋0214执1283号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭志伟 审判员  周凯鑫 审判员  霍新利 二〇二〇年七月十日 书记员  张秀秀
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第583号 申请执行人吕定国，男，1975年3月23日出生，住湖北省利川市。 被执行人刘照明，男，1960年6月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈红标，男，1977年6月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吕定国与被执行人刘照明、陈红标提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执806号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：叶家和，男，1955年3月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万宏兰，女，1956年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：杨芸，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸借款合同纠纷一案中，执行标的为代偿款7108830.22元及利息。另本案执行费62944元。具体要素：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示安徽众兴塑业有限公司、叶家和、万宏兰快递被他人代收，安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥快递被他人卞珍中代收，杨芸快递被其本人签收。被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查被执行人安徽蓝德集团股份有限公司银行账户有部分存款，但已被其他法院轮候冻结多次，本案未再冻结。被执行人李正祥、安徽蓝德集团股份有限公司名下查到有车辆信息，之前其他案件已查封，但未能扣押，本案未再查封。其余未能查到有车辆、保险、证券等财产信息。3、本院在不动产登记中心查到安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司名下不动产均已被抵押、查封。叶家和、杨芸名下房产均被查封，李正祥名下房产被抵押、查封，本案暂时无法处置。4、本院于2020年7月12日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况基本没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并于7月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月20日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解被执行人现状，也基本知晓被执行人目前应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1011号 罪犯蔡常喜，男，1996年6月25日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一六年十二月八日作出(2016)鲁0322刑初87号刑事附带民事判决，以被告人蔡常喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14759.31元，追缴违法所得人民币4150元。被告人蔡常喜不服，提出上诉。本院于二〇一七年二月二十二日作出(2017)鲁03刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡常喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡常喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯蔡常喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡常喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡常喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2025年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1126号上诉人（原审原告）：王俊，男，1966年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所，住所地淮安市淮阴区三树镇三坝村。法定代表人：陆章成，该所所长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原审被告：淮安市淮阴区水利局，住所地淮安市淮阴区长江西路78号。法定代表人：王斌，该局局长。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。上诉人王俊因与被上诉人淮安市淮阴区竹络坝灌区水利管理所（以下简称竹络坝灌区）、原审被告淮安市淮阴区水利局(以下简称淮阴水利局)劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资310080元。事实和理由：一审判决已经确认上诉人父亲领取看管费，一审庭审中，被上诉人提供证据也证明该笔费用为工资，可以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。上诉人从2002年至2006年对退水闸进行开闸、关闸及日常设备的看管，服从被上诉人的安排搬到水闸居住，完成被上诉人交办的工作任务，双方之间存在人身隶属关系。被上诉人未支付工资，只能同意让上诉人经营养殖维持生活，以经营养殖费用抵冲工资。竹络坝灌区辩称，上诉人父亲曾从我单位领取过2005年和2006年度各200元看管费，由此只能证明上诉人父亲曾与我单位之间存在过看护合同关系，但没有任何证据证明上诉人与我单位存在过劳动关系，如存在劳动关系，上诉人不可能不要工资报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。淮阴水利局述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王俊向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告工资310080元。一审法院审理认定事实：被告竹络坝灌区是被告淮阴水利局举办的事业单位法人。四干渠退水闸位于淮安市淮阴区境内，水域用地面积为11113.5平方米。被告竹络坝灌区所为四干渠退水闸的管理者，也是四干渠退水闸所属的国有土地使用者。原告王俊自2006年起在四干渠退水闸所属的国有土地范围内从事养殖业，同时也负责看管四干渠退水闸，在需要时负责开闸、关闸，原告也居住在四干渠退水闸内。2005年、2006年期间，原告父亲王某某曾两次从被告竹络坝灌区领取过退水闸看管费，每次200元，两次领款均入了被告竹络坝灌区的财务账册。自原告从事养殖以来，被告竹络坝灌区便未再向原告发放过退水闸看管费，原告的主要生活来源为养殖收入。2019年5月，被告竹络坝灌区不再要原告看管四干渠退水闸，原告便从退水闸搬出。2019年11月18日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第428号《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。原告主张其与被告竹络坝灌区之间为劳动关系，并称曾于2002年3、4月左右与灌区之间签订过一份书面劳动合同，但现在合同找不到了，合同内容也不记得了，只记得约定工资为每月200元。原告提供了一份胡某某的书面证词，主要内容为：“2002年，本人曾介绍王俊至竹络坝灌区管理所看管维护王庄村退水闸，并于当年竹络坝灌区与王俊签订劳动合同时在场。”经质证，两被告以该证据不符合证据规则为由对其不予认可。被告认为，原告父亲曾从被告竹络坝灌区领过两次看管费，也只能说明看管费是每年200元，且原告及其父亲也不可能与被告建立劳动关系。本案的争议焦点为原告与两被告之间是否构成劳动关系。一审法院认为，被告淮阴水利局并不是四干渠退水闸的直接管理者，其与原告之间并无任何直接关联，故被告淮阴水利局并不是本案适格被告。对于原告与被告竹络坝灌区之间的关系，一审法院认为双方之间亦不构成劳动关系，理由如下：首先，原告诉称曾与被告竹络坝灌区签订过书面劳动合同，但其未能提供相关合同文本予以证明，无正当理由未到庭作证证人的书面证言不具备证明力，故原告无法证明双方曾就建立劳动关系存在过合意；其次，正如原告本人所述，自2006年起，原告的主要生活来源并不是被告竹络坝灌区所发放的看管费，而是养殖收入，即原告与被告竹络坝灌区之间并无经济上的依赖关系；再次，原告自2006年无偿利用四干渠退水闸的土地从事养殖，在之后的十余年内从未向被告竹络坝灌区主张过看管费，原告“主营养殖、免费用地、兼职看管”，与被告竹络坝灌区之间并无人身隶属性。综上，因原告与两被告之间均不构成劳动关系，其主张工资的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人王俊虽居住在水闸多年，也从事了水闸的开闸、放闸工作，但十多年来，被上诉人竹络坝灌区从未向其发放过工资，也未对其进行过管理考核，因此，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系依据不足。由此，上诉人主张被上诉人给付工资没有事实和法律依据。综上，上诉人王俊上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年七月七日书记员  **平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保236号 申请人：徐佃强，男，1972年8月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：孙超，男，1976年1月10日出生，汉族，住邹平市。 申请人徐佃强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超的银行存款在46000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0322财保83号民事裁定，并于2020年7月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孙超的银行存款在46000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初607号原告：张胡才，男，1969年10月17日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：张效琨，甘肃丁得锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾。法定代表人：张成林，该公司总经理。被告：赵生雷，男，1975年1月8日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张胡才与被告甘肃恒安建筑有限公司、赵生雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张胡才于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已私下协商解决，原告张胡才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胡才撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告张胡才负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年七月一日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1360号原告：周广英。委托诉讼代理人：李冉杰。被告：威海炜弘服装有限公司。法定代表人：黄霞。被告：黄霞。被告：王波。本院在审理原告周广英与被告威海炜弘服装有限公司、黄霞、王波劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 汾人民陪审员  于庆丽人民陪审员  于洪顺二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 硕