天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1801号原告：刘年，男，1981年2月2日生,回族,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：张冬，男，1986年1月4日生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：赵刘颖，女，1983年12月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。原告刘年与被告张冬、赵刘颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告刘年的委托诉讼代理人张宇泉、被告张冬、赵刘颖的委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元；2.判令二被告支付原告逾期还款利息（自2019年4月22日开始以200000元为基数按月息2%计算至二被告实际付清本息为止）；3.判令二被告共同给付原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：二被告为夫妻关系，二被告在2017年12月22日共同向原告借款250000元，原告以银行转帐支付给被告赵刘颖，二被告与原告签订借款合同一份，约定还款时间在2018年6月21日，借款利息为月息3%。此后被告在2018年5月5日偿还原告借款50000元，剩余200000元借款未还。二被告支付借款利息至2019年4月21日，此后本息均未还，经原告多次催要未果，起诉。二被告辩称，2017年12月22日二被告共同向原告借款250000元，约定2018年6月21日还款，借款月利率3%的事实属实，但借款期间二被告于2018年5月5日用赵刘颖的农业银行卡转帐偿还原告本金50000元，同年5月29日转帐偿还原告本金10000元，2019年4月1日转帐偿还原告本金40000元，故二被告共偿还原告本金100000元，尚欠原告本金15万元。原、被告约定每月应付原告借款利息7500元，被告通过微信给付了原告利息。因在此借款前还从原告处借过款，购买了十余辆货车也进行了抵押登记，借款还清后原告未配合原告撤销抵押登记，此次借款是二被告用其楼房抵押借款，并办理抵押登记，故截止2019年4月21日未再偿还原告借款本息。二被告不同意原告起诉主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日被告张冬、赵刘颖与原告签订《借款合同》，约定“张冬、赵刘颖共同向原告借款250000元，借款利率月息3%，还款日为2018年6月21日，还息日为-年-月-日，超出还息日还息视为违约，双方约定违约金为借款金额利息的30%，即--元……。如有债务纠纷，双方同意在武清区法院诉讼，解决诉讼支出的诉讼费、律师费、保全费等一切费用由借款人和担保人承担。出借人刘年……，共同借款人赵刘颖、张冬……”。合同签订后，原告以中国农业银行网上银行转帐方式向被告赵刘颖的农业银行帐户内转款250000元，被告赵刘颖、张冬收款后，共同向原告出具了收款“收条”。二被告借款后用于经营。2018年5月5日被告张冬使用被告赵刘颖之妹赵刘佳农业银行卡以转帐方式向原告刘年帐户转款50000元，同年5月29日被告张冬以上述同样方式向原告转款10000元（两笔款均注明为转款，未注明支付利息）。2018年6月21日借款到期后，被告张冬于2019年4月1日采用上述方式向原告转款40000元（载明为还款）。庭审中原告承认二被告上述转帐付款10000元、40000元为支付借款250000元的利息，截止2019年4月21日未再偿还原告借款及利息。二被告承认向原告借款250000元，转帐付给原告的三笔款共10万元为偿还本金。原、被告围绕诉讼请求和主张的事实在庭审中进行了陈述，并依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《借款协议》、收条、农业银行网上银行电子回单，拟证明被告张冬、赵刘颖于2017年12月12日与原告签订借款合同及其合同内容，二被告从原告处共同借得款项25万元，被告张冬用赵刘颖之妹赵刘佳的农业银行卡于2018年5月5日向原告转帐偿还本金5万元的事实。2.天津增值税普通发票，拟证明原告向二被告提起诉讼，委托诉讼代理人参加诉讼支付律师代理费3000元。被告对原告出具的上述证据材料的真实性无异议。被告提交证据：1.中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告张冬于2018年5月5日、5月29日、2019年4月1日先后用赵刘颖之妹赵刘佳的农业银行卡以转帐方式向原告刘年帐户转款50000元、10000元、40000元，偿还刘年借款本金共计10万元。原告对被告提交的证据提出2018年5月5日转帐50000元为二被告偿还借款本金，承认二被告所付10000元、40000元均为偿还借款的利息，否认该两笔款为偿还借款本金。被告在庭审中抗辩曾以微信方式于2019年4月21日前曾多次向原告支付借款利息，但未提交证据证明。本院对双方当事人无异议的证据和双方相互认可的证据中证明的部分事实予以确认。本院认为，二被告向原告借款250000元，双方签订《借款合同》对借款数额及月利率、还款时间等内容均进行了约定，原告按约定向二被告提供了借款，二被告取得借款并为原告出具了收款收条，双方当事人之间的借贷关系成立，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定的还款时间,及时偿还原告借款本金和支付借款利息，逾期给付和拖延给付，违反诚实信用原则。二被告先后于2018年5月5日、5月29日转帐支付给原告50000元、10000元，于2019年4月21日转帐支付原告40000元。原、被告对上述三笔款的数额无异议,但对三笔款的性质存在争议：原告承认二被告转帐支付的50000元为偿还借款的部分本金，对转帐支付10000元、40000元均认为是偿还借款的利息。二被告抗辩向原告支付的50000元、10000元、40000元均为偿还原告借款的本金。对双方争议的焦点问题，本院从以下几方面辨析⒈上述三笔款付款时间及转帐记录内容，显见二被告于2018年5月5日、5月29日通过银行转帐给付原告50000元、10000元，均在借款期限届满前支付，转帐记录载明为“转款”；于2019年4月21日转帐给付原告40000元，为借款期限届满后支付，转帐记录载明为“还款”。三笔转帐记录均未载明为“支付利息”。⒉借款人借款的通俗心理和普遍作法，一般在借款后先偿还本金，后偿付利息，出借人在借款期满前要求借款人给付利息的,在签订合同时需要双方特别约定，本案中50000元、10000元的两笔款均是在借款期间给付原告，原告作为出借人从未陈述要求被告提前支付借期内的利息，在民间借贷实践中，客观上也不会出现借款人在借款期未满而主动自行提前支付利息的情形，根据相关司法解释借款人可以提前偿还借款，被告提前偿还上述借款本金的心理得到客观事实的印证。显然该两笔款是被告提前偿还借款本金。⒊原告陈述承认的事实与银行转帐记录载明内容的事实不符，原告自行承认在借款未到期前被告偿还本金50000元，而10000元款在银行转帐记录中的时间客观反映也是未到期前偿还，原告陈述此款10000元是偿还借款利息，缺乏说服力，也未提交证据证明；对被告在借款期限届满后支付原告的40000元，银行转帐记录载明为“还款”，被告承认该款是偿还原告借款本金，原告陈述为给付借款的“利息”，原告该陈述缺乏依据。故本院认为被告转帐支付给原告的50000元、10000元、40000元的三笔款项共计100000元，应以二被告偿还原告的借款本金认定为妥，原告认为其中10000元、40000元为支付借款利息的意见，本院不应予以采信。二被告在庭审中抗辩通过微信给付原告截止2019年4月21日的利息，虽未提供证据证明，但原告起诉要求二被告给付逾期还款自2019年4月22日起至被告实际付清之日的利息，本院应予尊重，涉及2019年4月21日前借款利息的给付，可另行解决。原、被告在《借款合同》约定按月利率3%计付借款利息，原告起诉要求二被告按月利率2%支付逾期还款的利息，不违反法律法规强制性规定，本院应予维护和支持，但原告要求逾期还款支付的利息，应根据被告偿还借款本金情况依法计算给付利息的数额。本案二被告借款期间偿还原告借款本金6万元，借款期间届满日（2018年6月21日）有余下借款本金19万元未偿还，二被告于2019年4月1日偿还原告借款4万元，尚有借款15万元未偿还，故根据原告起诉要求被告自2019年4月22日起计付至付清借款之日的利息，本院确认二被告依法应共同支付原告以15万元为基数按月利率2%计算自2019年4月22日起至该款付清之日止的利息。原告主张二被告共同给付因本案诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持。二被告作为债务人应共同履行上述金钱给付义务，承担连带责任。二被告主张从原告处借款时用家庭住宅和经营的公司车辆进行抵押借款，原告应协助配合撤销房屋和车辆抵押登记的意见，因与本案不属同一法律关系，可以另行解决。原、被告未能和解达成协议。综上所述，对原告刘年主张被告张冬、赵刘颖共同偿还借款150000元和支付原告以150000元为基数按月利率2%计算自2019年4月22日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张二被告共同偿还借款200000元及支付原告以200000元为基数按月利率2%计算自2019年4月22日起至该款付清之日止的利息，超出本院上述认定部分的请求，本院不予支持。对原告主张二被告共同给付原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款(二)项、第三十二条规定，判决如下：一、被告张冬、赵刘颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘年借款150000元和支付原告以150000元为基数按月利率2%计算自2019年4月22日起至该款付清之日止的利息；二、被告张冬、赵刘颖于本判决生效之日起十日内共同给付原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由原告自行负担493元,由被告张冬、赵刘颖共同负担1680元，因该款已由原告向本院预交，被告张冬、赵刘颖应于本判决生效之日起十日内将前述款1680元交付本院，原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年七月三日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。