湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终849号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。主要负责人：阎志军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张如庆，男，1958年1月18日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。原审原告：蔡志辉，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告:丁建敏，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人张如庆、原审原告蔡志辉、原审被告丁建敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。太平财险公司上诉请求：对张如庆的伤残等级进行重新鉴定，改判太平财险公司减少承担残疾赔偿金69726.2元，不承担误工费12065元。事实与理由：张如庆经澧县人民医院诊断右侧第3－7及左侧第8－10肋骨骨折，但未行手术治疗，出院记录显示恢复情况良好，常德市澧州司法鉴定所对张如庆的损伤程度鉴定为九级伤残，与事实不符；张如庆已经达到退休年龄，属于被赡养对象，也未提交证据证明其存在收入减少的情形，一审支持误工费不当。张如庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔡志辉、丁建敏未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。张如庆、蔡志辉向一审法院起诉请求：丁建敏赔偿张如庆因交通事故所致损失171408.9元，赔偿蔡志辉因交通事故所致损失34990.19元，太平财险公司在保险范围内承担责任。一审法院认定事实：2019年7月28日13时30分许，丁建敏驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车行驶至澧县城××庙社区居委会路段时，与张如庆驾驶的两轮电动车（搭乘蔡志辉）相撞发生交通事故，致张如庆、蔡志辉受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定丁建敏承担主要责任，张如庆承担次要责任，蔡志辉无责任。交通事故发生后，张如庆、蔡志辉被送往澧县人民医院救治，张如庆住院21天，花去医药费17923.7元，蔡志辉住院8天，花去医药费5504.76元。2019年9月3日，张如庆、蔡志辉伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：张如庆“1、其损伤构成玖级伤残；2、伤后全休120天，护理30天，营养30天”。蔡志辉“1、其损伤不构成《人体损伤致残程度分级》标准伤残；2、伤后全休120天，护理60天，营养60天”。丁建敏驾驶的湘Ｊ×××××号车在太平财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。张如庆的损失核定如下：1、医药费17923.7元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费4500元；5、误工费12065元；6、伤残赔偿金139452.4元；7、鉴定费1500元；8、精神赔偿金10000元；上述1--8项，共计189041.1元，其中鉴定费1500元不属保险赔偿范围，应由丁建敏承担80﹪，即1200元。蔡志辉损失核定如下：1、医药费5504.76元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费800元；4、护理费9000元；5、误工费12065元；6、鉴定费1500元；上述1--6项，共计31869.76元，其中鉴定费1500元不属保险赔偿范围，应由丁建敏承担80﹪，即1200元。一审法院认为，本案事故中张如庆损失189041.1元，在交强险医疗费项下占赔偿比例为69.8%【21523.7元（医疗费17923.7元＋营养费1500元＋住院伙食补助费2100元）÷30828.46元（21523.7元＋蔡志辉医疗费部分9304.76元）】，即6980元（10000元×69.8%）；在交强险伤残保险金项下占赔偿比例88.7%【166017.4元（4500元＋12065元＋139452.4元＋10000元）÷187082.4元（166017.4元＋蔡志辉部分21065元】，即97570元（110000元×88.7%）。张如庆剩余损失，太平财险公司在商业三责险范围内应赔偿66392.88元｛【189041.1元（总损失）－6980元（交强险医疗费）－97570元（交强险财产费）－1500元（鉴定费）】×80﹪＝66392.88元｝，二险合计170942.88元。蔡志辉损失31869.76元，交强险医疗费项下应赔偿3020元【10000元－6980元（张如庆份额）＝3020元】，交强险伤残保险金项下应赔偿12430元【110000元－97570元（张如庆份额）＝12430元】。蔡志辉剩余损失，太平财险公司在商业三责险范围内应赔偿11935.8元｛【31869.76元（总损失）－3020元（交强险医疗费）－12430元（交强险财产费）－1500元（鉴定费）】×80﹪＝11935.8元｝，二险合计27385.8元。判决：一、张如庆因交通事故损失189041.1元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿104550元，在商业三者险限额范围内赔偿66392.88元，二险合计赔偿170942.88元；二、蔡志辉因交通事故损失31869.76元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险限额范围内赔偿15450元，在商业三者险限额范围内赔偿11935.8元，二险合计赔偿27385.8元；三、张如庆鉴定费1500元、蔡志辉鉴定费1500元，丁建敏分别赔偿1200元；四、驳回张如庆、蔡志辉的其他诉讼请求。案件受理费5081元，减半收取2540元，由丁建敏负担2032元，张如庆、蔡志辉共同负担508元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、张如庆的伤残等级是否需要重新鉴定；二、张如庆误工费能否得到支持。关于争议焦点一，常德市澧州司法鉴定所接受张如庆的委托，对其伤残等级进行评定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资格，没有证据表明鉴定程序存在严重违法情形，太平财险公司亦没有证据足以反驳鉴定结论，故对太平财险公司重新鉴定的申请，不予准许。关于争议焦点二，张如庆在事故发生时虽已满六十一周岁，但其具有劳动能力，能够通过力所能及的劳动获得相应收入，一审判决根据2018年湖南省城镇居民人均可支配收入标准确定其误工费，并无不当。综上所述，太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844元，由太平财产保险有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年七月七日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。