湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0581民初1551号原告：夏建华，女，1973年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被告：严钦虎，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地：安徽省芜湖市镜。负责人：陶银，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵阳市邵东县。负责人：朱友凡，系该公司经理。委托诉讼代理人：周银星，男，1990年12月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系该公司职工。原告夏建华与被告严钦虎、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏建华的特别授权委托诉讼代理人卢文哲，被告严钦虎，被告大地财保公司的委托诉讼代理人周银星到庭参加诉讼，被告人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告严钦虎赔偿原告夏建华医疗费7301.58元、误工费21967元、住院伙食补助费450元、护理费10983元、营养费1800元、精神抚慰金2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上合计52701.58元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日7时30分许，被告严钦虎驾驶其所有的湘Ｅ×××××小型轿车在武冈市海澜之家前路段掉头时未注意观看后来车辆，盲目行驶与后方原告夏建华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告夏建华受伤的交通事故，该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：严钦虎承担事故的全部责任。原告夏建华受伤后经住院治疗，至今尚未痊愈。被告严钦虎辩称：事故发生后，夏建华的受伤情况并不严重，其住院行为系自行行为，请求法庭依法判决。被告人民财保公司向本院递交了书面答辩状辩称：1、涉案车辆湘ED178080车在答辩公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、夏建华的医药费、伙食补助费、医药费、后续治疗费答辩公司在交强险医疗费限额10000元以内予以赔偿；3、误工费答辩公司认可122元/天，护理费也认可122元/天；4、交通费请法院酌定；5、本案夏建华伤情轻微，不构成伤残，精神抚慰金不予赔偿，鉴定费不属于保险赔付范围；6、请法院核实夏建华的相关损失及驾驶员相关证件，依法判决。被告大地财保公司辩称：1、请法院核实严钦虎是否在答辩公司投保；2、夏建华后续治疗费过高，请法庭适当核减。经庭审举证质证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明本案如下事实：2020年1月22日7时30分许，被告严钦虎驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在武冈市海澜之家前路段掉头时未注意观看后方来车，盲目行驶与左后方原告夏建华驾驶的韩铃牌电动车发生碰撞，造成原告夏建华受伤及两车受损的交通事故。该事故经武冈市公安局交通警察大队认定：被告严钦虎承担本次事故的全部责任，原告夏建华不承担本次交通事故责任。同时查明，湘Ｅ×××××车辆的所有人为邵阳市湘约汽车租赁有限公司。该车辆在被告人民财保公司投保了交强险、在被告大地财保公司投保了100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告夏建华在武冈市人民医院住院治疗，住院时间自2020年1月26日至2020年2月4日，共住院9天。原告夏建华的损伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为6000元。本院确认原告夏建华在此次交通事故中的损失（以下数据四舍五入精确到元）：医疗费7318元（含严钦虎已垫付的医疗费886元），后续医疗费6000元，误工费21967元（66816元/年÷365×120天）、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元（酌情）、鉴定费1200元，以上共计49918元。事故发生后，被告严钦虎为原告夏建华垫付医疗费886元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是原告夏建华误工费、护理费的计算标准及后续医疗费是否应当计算。在本案中，原告夏建华在酒店从事食品、酒水的采购工作，因此对于原告夏建华的误工损失，按照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准进行计算。原告夏建华的出院记录中出院医嘱载明：1、注意休息，加强护理···3、继续口服药物等治疗；4、定期复查，不适随诊。从该医嘱可以看出，夏建华的伤情需人护理，亦需后续治疗。原告夏建华未提供护理人员的工资标准及原告夏建华支付了护理费的相关依据，根据原告夏建华的出院医嘱和司法鉴定意见书的意见，护理费按照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年的标准进行计算。因夏建华后期需继续服药等康复治疗，为减轻当事人诉累，对后期医疗费6000元予以认定。因原告夏建华未提供交通费票据，考虑到原告夏建华进行治疗及鉴定会产生一定交通费，故本院酌情考虑交通费200元。因夏建华的损伤不构成伤残，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，经武冈市交警大队认定，夏建华在此次事故中不承担责任，故对夏建华的损失，应当先由人民财保公司在交强险限额范围内承担赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。夏建华在此次交通事故中的医疗费用为15568元（7318+6000+450+1800），由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿10000元，不足部分5568元由被告严钦虎进行赔偿。因被告严钦虎在被告大地财保公司投保了三责险及不计免赔，且在本案中负全责，因此被告严钦虎该承担的上述赔偿责任由被告大地财保公司在三责险限额范围内进行赔偿。原告夏建华的误工费、护理费、交通费共计33150元（21967+10983+200），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由人民财保公司在交强险限额范围内直接赔偿。综上，被告人民财保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿夏建华医疗费10000元。对于被告严钦虎已垫付的医疗费886元，由被告人民财保公司返还给被告严钦虎；同时，被告人民财保公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿夏建华误工费、护理费、交通费33150元，故被告人民财保公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告各项损失共计43150元（10000+33150）。对超出交强险医疗费用赔偿限额范围内的剩余医疗费5568元，由被告大地财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。鉴定费1200元，由被告严钦虎负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告夏建华在此次交通事故中所产生的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计43150元，其中支付原告夏建华42264元，返还被告严钦虎886元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏建华医疗费5568元；三、被告严钦虎于本判决生效后15日内支付原告夏建华鉴定费1200元；四、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半后收取250元，由被告严钦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年七月十六日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。