wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1348号之二申请执行人:朱伯林，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:陈东明，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人朱伯林与被执行人陈东明买卖合同纠纷一案中，本院(2019)渝0101民初15257号民事判决已经发生法律效力。现本案申请执行人朱伯林于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款91100元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人银行存款，存款余额不足。查封被执行人房产，以上房屋均有抵押且系轮候查封，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月十五日书记员 郑静君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初647号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚某，男，该公司员工。 被告：李坤元，男，1937年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告李坤元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1916号 原告李某甲，男。被告李某乙，男。原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告因需资金周转困难向原告借款20000元，约定于2018年12月31日前还清借款，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告李某乙辩称，借款属实无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2018年8月1日，被告李某乙因需资金周转困难向原告李某甲借款20000元，被告李某乙向原告李某甲出具借据一支，经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款人民币20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1646号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：何玉萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告何玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2968号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：王娜，女，1982年6月29日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：于志全。被告：松原市某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告王娜、松原市某房地产开发有限责任公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1637号 原告：王燕，女，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人:雷凤其。 委托诉讼代理人:周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 原告王燕与被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李吉、被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的委托诉讼代理人周印庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠原告借款本金1000000元及利息(利息分别为从2014年12月4日起，计算本金700000元月息1%利息和2014年9月16日起，计算本金300000元月息1.5%的利息)。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王燕与被告公司的控股人及股东系亲戚关系。被告公司于2014年间因公司发展需要对外筹措一笔资金，被告的股东兼监事钟翠娥找到原告，向原告提出借贷请求。原告同意并于2014年9月12日、9月13日、9月16日、11月20日、11月27日、12月4日共计6次借款给被告，6次借款分别为150000元、50000元、100000元、500000元、100000元、100000元，共计1000000元。钟翠娥作为经手人向原告出具了加盖了被告公司公章的借条，借条上均确定了具体借款数额及利息。至今，该笔借款未归还，也未支付利息款，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司辩称，原告诉称基本属实，本金和利息计算依据相关证据予以确认，现在经济紧张，无法偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明双方真实存在借款往来的借据六份及企业信用信息公示报告一份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王燕与被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司的法定代表人雷凤其系亲戚关系。被告公司于2014年间因公司发展需要对外筹措一笔资金，被告的股东兼监事钟翠娥找到原告，向原告王燕提出借贷请求。原告分别于六次借款给被告，即2014年9月12日借款150000元、2014年9月13日借款50000元、2014年9月16日借款100000元，上述三次借款注明利息均为1.5分；2014年11月20日借款500000元、2014年11月27日借款100000元、2014年12月4日借款100000元，上述三次借款注明利息均为1分。钟翠娥作为经手人在六张借条上签字，并加盖了被告湖南水立方商贸综合服务有限公司公章。六张借条借款共计1000000元，经庭审质证认证，被告予以认可。借款本金至今未偿还，也未支付利息，经原告多次催讨未果，故双方酿成纠纷。 另查明，被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司法定代表人雷凤其与借条上经手人钟翠娥系夫妻关系。被告原名为湖南水立方商贸综合服务有限公司，于2015年6月15日变更为湖南水立方商贸综合服务集团有限公司。 本院认为，原告王燕与被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司借贷形成的涉案民间借贷，其约定内容出于当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，视为不定期借贷，原告催索后，被告负有立即偿还义务。被告对借款利息提出异议，认为借条上利息未写明是月息还是年息，约定不明确。根据日常交易习惯，原、被告在借条中约定的利息1分和1.5分，应认定为月利率为1%和1.5%，该约定不违反法律的规定，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金1000000元及利息（利息分别以借款本金300000元为基数，自2014年9月17日起按照月利率1.5%的标准；以借款本金700000元为基数，自2014年12月5日起按照月利率1%的标准均计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费6900元，由被告湖南水立方商贸综合服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1391号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址，夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧，社会统一信用代码：91371400MA3C69HQ16。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被告：徐国军，男性，1975年8月6日出生，无业，住夏津县。 被告：陈秀芳，女性，1978年11月13日出生，无业，住夏津县。 被告：潘学磊，男性，1988年10月8日出生，无业，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀芳、徐国军、潘学磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任新国、被告潘学磊的委托诉讼代理人王开飞到庭参加诉讼，被告徐国军、陈秀芳经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐国军、陈秀芳共同偿还借款本金69502.41元及利息、罚息。利息罚息按合同计算至清偿完毕之日。2、依法判决被告潘学磊对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费及由被告承担。事实与理由：被告徐国军在我行下属郭寨支行借款7万元。贷出日2017年10月30日，到期日2018年9月19日，被告陈秀芳系被告徐国军共同还款人，担保人潘学磊为上述借款提供连带保证责任借款到期后，经我社多次催收，各被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告潘学磊辩称，其对原告所提证据的真实性、合法性没有异议。但不认可承担连带保证责任，因保证签字时，没有见到借款人，是案外人徐梦春带过去的，故一直认为是给徐梦春担的保。 原告与被告潘学磊争议的焦点为：被告潘学磊是否对该案承担连带还款责任。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下：2017年9月20日，被告徐国军、担保人潘学磊、陈秀芳向原告递交了借款申请书，载明：各自的联系方式为徐国军联系电话135××××7800、担保人潘学磊联系电话185××××5978、陈秀芳联系电话183××××9059，因经营地瓜种植及打工所需，申请办理“家庭银行”借新还旧贷款70000元，由潘学磊、陈秀芳担保，并按照以上用途使用贷款资金，并按期归还贷款本息；且承诺：本人预留的联系方式正确无误，能够联系畅通，若联系方式发生变更，本人会及时告知贵行，否则相应法律后果由本人承担，基本情况表及本申请中填写内容、资料均属真实，如有隐瞒或虚假，本人承担一切法律和经济后果。2017年10月30日，徐国军与夏津县农商行郭寨支行签订了个人借款合同，约定被告徐国军在原告下属郭寨支行借款70000元，用于借新还旧；贷出日为2017年10月30日，到期日至2018年9月19日。并约定了月利率为10.3675‰的借款利率及还款方式，借款人未按本合同约定其心归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈秀芳作为被告徐国军妻子系被告徐国军对该笔借款的共同还款人，担保人潘学磊为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告徐国军截止2020年7月7日庭审日共计偿还本金8次，计款497.59元，利息支付至2018年12月31日。各被告对剩余款项拒不履行还款责任。原告遂诉至本院。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、被告身份证明、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行账户明细等证据。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告徐国军在原告处借款70000元,已偿还本金497.59元，约定了贷款利率、还款期限及违约责任,该笔借款由被告陈秀芳承诺承担共同还款责任,被告潘学磊担保承担连带责任,原告提供了申请书、承诺书、借款合同、保证合同和借据等证据予以证实,证据确实充分,事实清楚,予以认定。原告和被告徐国军签订的个人借款合同及原告和被告陈秀芳、潘学磊签订的保证合同均系双方真实意思表示,合法有效,合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告依据借款合同向被告徐国军发放了借款,履行了合同义务,被告徐国军应当按照合同约定的期限及时偿还原告借款本息,在合同约定的期限到期后,被告徐国军拒不按约定偿还借款本息是错误的，应承担相应民事还款义务。现借款已经超过合同约定的还款期限,原告要求被告徐国军偿还借款本金69502.41元及利息,于法有据,本院予以维护。原告要求被告潘学磊承担连带保证责任,有原告和保证人所签担保合同为证，原告和保证人在保证合同中约定,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,原告和被告徐国军约定的还款期限为2018年9月19日,原告起诉为2020年7月2日,至原告起诉未超过保证合同约定的二年保证期间,依法依约均应予以支持。被告潘学磊称自己是给徐梦春担的保，不认可承担本案担保还款责任的主张，无证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持。 保证人潘学磊承担保证责任后,可以依法向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利,但被告徐国军、陈秀芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭,是对以上诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告徐国军、陈秀芳共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金69502.41元及利息(自2019年1月1日开始以月利率10.3675‰的1.5倍计算至履行还完毕之日止)。 二、被告潘学磊对以上债务承担连带清偿责任。 三、被告潘学磊承担保证责任后,可以依法向被告徐国军、陈秀芳追偿。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元,减半收取769元,由被告徐国军、陈秀芳、潘学磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孔红霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 新
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执800号申请执行人封左会，女，1971年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人司艳，女，1982年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。封左会申请执行司艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4645号民事判决书，责令被执行人司艳给付申请执行人封左会借款本金20000元、利息2920元、案件受理费368元，从2019年5月23日起的利息，以未偿还借款本金20000元为基数按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费244元。本院立案后，于2020年4月18日向被执行人司艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人司艳未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人司艳名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人有零星存款，本院已冻结其银行账户，经查询被执行人无车辆及房产登记信息，本院到被执行人户籍地调查，被执行人司艳已未在其户籍地居住，去向不明，在其户籍地无任何财产。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况，暂提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执800号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 浩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执487号申请执行人：李英豪，女，1994年1月25日出生，汉族，住郑州市被执行人：袁俊涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住登封市关于李英豪申请执行袁俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁俊涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 乔跃龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执465号申请执行人：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。关于申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人一铭软件（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12238号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款3835823元及违约金382048.03元（第一部分127157.56元，第二部分以购房款3835823元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3835823元支付完毕之日止），支付案件受理费19252元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本案于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2020年4月13日向本院提交财产申报表，载明被执行人无现金、银行存款及收入。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人余恒限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人在金融机构开立帐户记录。被执行人申报财产表中未提供银行账户信息。本院对申请执行人进行调查，被执行人陈述被执行人公司成立后并未开展经营活动，也未在银行办理开户业务。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息，经工商系统查询，被执行人无对外投资。2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人告知本院被执行人并未在工商注册地址办公、经营，不需要法院到该办公地点查找被执行人。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12238号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12238号民事裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3265号申请执行人：江阴市要塞澄东金属构件厂，住所地江阴市澄江街道贯庄村水落宕53号。经营者：包士良，男，汉族，1960年1月25日出生，住江阴市。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。申请执行人江阴市要塞澄东金属构件厂与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15121号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市鼎阳置业有限公司应支付工程款828400元，并负担诉讼费用10762元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴市鼎阳置业有限公司名下共计8处楼盘，1、港隆商业广场一期，总套数200套，已售187套，已查封13套；2、港隆商业广场二期，总套数64套，已售64套；3、港隆商业广场3#楼，总套数56套，均为保留状态；4、金色水岸，总套数417套，已售402套，保留15套；5、魔方时代广场，总套数2套，已售2套；6、蟠龙湾花园一期，总套数408套，已售394套，已查封14套；7、蟠龙湾花园二期，总套数610套，已售589套，已查封21套；8、蟠龙湾花园三期，总套数494套，已售494套。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所涉楼盘暂不具备处置条件。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年七月十三日书记员 沈       颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5344号原告：黄治平，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：喻杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：邓某，男，1982年4月8日出生，汉族，住西藏拉萨市本院在审理原告黄治平与被告喻杰、邓宇买卖合同纠纷一案中，因原告黄治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄治平自动撤回诉讼处理。本案受理费减半收取25元，由原告黄治平负担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年七月十四日书记员  陈婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1225号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。 负责人：洪柳，经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：潘继伟 。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告舟山潘继伟物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 本案诉讼费125元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月二日 书记员 於航燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3965号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁正湘。被执行人黎红花。被执行人鲁正建。被执行人罗亚吹。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁正湘、黎红花、鲁正建、罗亚吹金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3965号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6499号上诉人（原审原告）： 李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李耀利因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19159号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李耀利。                          审 判 长  王 吉 利                         审  判  员  任    蕾                         审  判  员  姬    钊                                                                                        二0二0年六月  日                         书 记 员   陈 子 俊  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保33号 申请人：王大许（系死者王朋父亲），男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：蒋春兰（系死者王朋母亲），女，1960年11月7日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：戴二连（系死者王朋妻子），女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人：王某1（系死者王朋女儿），女，2009年4月18日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：王某2（系死者王朋儿子），男，2018年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：丁聪，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被申请人：溧阳市溧城福荣汽车货运部，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路366号。 经营者：蒋福荣。 被申请人：徐州振坤物流有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃源镇朱东桥东首。 法定代表人：王志丹。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟。 申请人王大许、蒋春兰、戴二连、王某1、王某2与被申请人丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月2日向本院申请对被申请人名下价值100000元的财产采取保全措施，并已提供财产保全之担保。本院于2020年7月3日作出（2020）浙0502财保33号民事裁定书，并已采取财产保全措施。2020年7月3日，申请人王大许、蒋春兰、戴二连、王某1、王某2向本院申请撤回对被申请人丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王大许、蒋春兰、戴二连、王某1、王某2向本院申请解除对被申请人丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的财产保全措施，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁聪、溧阳市溧城福荣汽车货运部、徐州振坤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙利琴 二〇二〇年七月六日 书记员  沈佩媛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初199号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人段德润,男,1982年5月30日出生于山东省济南市,汉族,大专文化,案发前系江苏省建工集团有限公司天津分公司办公室主任（现自述无业），户籍地山东省济南市长清区,居住地天津市西青区。2014年1月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局高速公路支队罚款1800元,暂扣机动车驾驶证六个月;2015年9月因饮酒后驾驶机动车被天津市公安局南开分局行政拘留十日、被天津市公安交通管理局南开支队罚款1800元吊销机动车驾驶证两年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年11月18日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，次日执行。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人段德润犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人段德润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月21日22时许,被告人段德润饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色北京现代牌小型普通客车,沿本市南开区快速路简阳路由南向北行驶至复康路立交桥第二入口匝道处时,被执勤民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心对段德润血液酒精含量进行鉴定,其血液中酒精含量为208.5ｍｇ／100ｍ1。被告人段德润的机动车驾驶证已被依法吊销。就上述事实，公诉人当庭对被告人段德润进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、鉴定结论等相关证据，认为被告人段德润违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任,且应当从重处罚。被告人段德润曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚,现又犯本罪,且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。被告人段德润归案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人段德润自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人段德润二至四个月拘役,并处罚金。提请本院依法判处。被告人段德润对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月21日22时许,被告人段德润饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色北京现代牌小型普通客车,沿本市南开区快速路简阳路由南向北行驶至复康路立交桥第二入口匝道处时,被执勤交警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测,被告人段德润体内酒精含量为166.8ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,其血液中酒精含量为208.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人段德润在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市公安交通管理局高速公路支队公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安局南开分局行政处罚决定书、天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人段德润的经过、交警纠违情况、情况说明，被告人段德润及其驾驶的涉案车辆现场照片、血样采集登记表及采血照片，被告人段德润驾驶员基本信息、机动车驾驶证及涉案机动车基本信息，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、行政强制措施凭证，现场监控视频录像光盘及视频资料说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段德润醉酒（乙醇含量208.5mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人段德润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人段德润当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其曾因酒驾被行政处罚两次，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段德润犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 雷 霞人民陪审员 暴奉云二〇二〇年七月二日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2272号之三申请执行人：李强，男，1968年8月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张俊余，男，1966年7月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建好，男，1961年10月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行李强与陈建成、张俊余、陈建好民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人苏Ｎ×××××（陈建成所有）、苏Ｎ×××××（张俊余所有）号机动车。现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏Ｎ×××××（陈建成所有）、苏Ｎ×××××（张俊余所有）号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三日书记员 吴新成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1438号申请执行人:李旭，男，汉族，1998年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:魏恩泽，男，汉族，1997年7月15日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：刘晓玲（系被告魏恩泽母亲），女，汉族，1972年8月31日出生，住。本院在执行李旭与魏恩泽、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭与魏恩泽、刘晓玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月九日书记员  李 磊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2616号原告：郑欣欣，女，1990年8月8日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：贾万兵，男，1986年12月16日生，汉族，住乐陵市。被告：乐陵市靖略房产经纪有限公司，住所地乐陵市兴隆北大街仿古商业街2-127号。法定代表人：贾万兵，经理。被告：王春海，男，1977年9月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住乐陵市。本院受理的原告郑欣欣与被告贾万兵、乐陵市靖略房产经纪有限公司、王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑欣欣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王春海的起诉。本院认为，原告自愿撤回对王春海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑欣欣撤回对王春海的起诉。审判员  崔丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  王 盈
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初116号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：江鸿，女，1967年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告江鸿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周      晓      东 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王      丽      君 书 记 员 陈美璇（本件共2页，共印8份）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3559号原告大连盛大建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人周泊霖。委托诉讼代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人王修强。委托诉讼代理人孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。本院受理原告大连盛大建筑装饰工程有限公司与被告大连市自来水集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告大连盛大建筑装饰工程有限公司向本院申请提出撤回对被告大连市自来水集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛大建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15638元（原告已预交），由原告大连盛大建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员  姚 江二〇二〇年七月二十七日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢510号之一 申请执行人：卞荣林，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：鲁泽平，女，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人卞荣林与被执行人鲁泽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞荣林与被执行人鲁泽平达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2077号原告:赵兴宝，男，汉族，1958年3月10日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被告:松原吉寷建筑工程有限公司。住所地吉林省松原市宁江区石化街887号（机动处2楼218室）。法定代表人:宋治岭。被告:公主岭市住房和城乡建设局。住所地公主岭市解放路1015号。法定代表人:韩卫东。被告:吉林北科水务有限公司。住所地公主岭市岭东开发区老102公路999公里处。法定代表人:曹桂芬，系董事长。原告赵兴宝与被告松原吉寷建筑工程有限公司、公主岭市住房和城乡建设局、吉林北科水务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。赵兴宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告和被告松原吉寷建筑工程有限公司签订的《施工协议》无效;2.请求法院判令三被告共同给付拖欠原告工程款186.4万元及前期利息9.897万元(按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月9日计算至2020年4月9日最终利息计算至实际还款日时止)，以上本息合计为196.297万元，三被告对上述欠款及利息互相承担连带给付责任;3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由:2014年3月，被告吉林北科水务有限公司、松原吉寷建筑工程有限公司签订《北科供水管网、水表安装合同》，松原吉寷建筑工程有限公司取得该工程承包施工权。2014年,原告和被告松原吉寷建筑工程有限公司经平等自愿协商就公主岭市内二次管网加压并站工程（建设单位为公主岭市水务集团有限公司）有关事宜，签订了《施工协议》，约定:工程地点为公主岭市内，竣工日期2014年10月31日，承包方式为包工包料，预决算执行政府清单报价为准。同时原告和被告松原吉寷建筑工程有限公司签订了《安全绿色施工协议书》、《消防安全协议书》。协议签订后，原告于2014年4月1日开工，2014年12月完成了公主岭市区二次供水改造工程一期及二期工程，并经监理单位和建设单位验收合格，已交付使用。一期工程由公主岭市人民政府指定公主岭市财审中心审核，结算造价为4,363,515.00元，二期工程由公主岭市人民政府指定的吉林省嘉源建筑工程咨询有限公司审计，审计结算造价为12,178,365.00元，一二期工程结算合计为16,541,880.00元。被告吉林北科水务有限公司总借款金额为1000万元，但截止目前，原告以借款名义仅收到工程款70万元（总工程款为256.4万)，尚欠工程款186.4万未给付。原告工程施工结束后，经验收交付使用至今，并且财审公司对工程款作出审计，现被告吉林北科水务有限公司同公主岭市政府取消独家经营权，但工程款项始终未与原告进行结算，其相关业务由公主岭市水务集团有限公司承继。2019年9月12日,公主岭市水务集团有限公司股东(发起人)，即公主岭市水务管理办公室在未对公司债务（包括案涉拖欠原告二次供水改造工程款）依法进行清算情况下,通过公主岭市市场监督管理局办理了公司注销登记,原告后来得知,按照公主岭市机构编制委员会办公室公编办〔2018〕7号《关于重新调整公主岭市城管局和公主岭市住建局部分职责的通知》文件，公主岭市水务管理办公室于2019年3月28日并入被告公主岭市住房和城乡建设局，《交接书》确定由水务集团郑士忱及原工作人员负责办理水务集团的两个子公司注销手续。因被告公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市水务集团有限公司已完成交接，但交接时未对合并之前原公主岭市水务集团有限公司债务进行明确根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国关于适用民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前,以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。主岭市水务管理办公室作为股东及发起人，其职责已并入公主岭市住房和城乡建设局，故债务依法应由公主岭市住房和城乡建设局承担。、综上，原告作为个人和被告松原吉寷建筑工程有限公司签订了施工合同，因原告借用被告建筑施工名义并按照约定质量标准完成第一期和第二期工程，工程已经验收合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二条之规定，施工协议应认定为无效，原告作为承包人有权要求参照合同约定支付工程款，被告吉林北科水务有限公司、松原吉寷建筑工程有限公司和建设单位公主岭市水务集团有限公司应本着诚信原则依约及时支付工程款。但因在公主岭市住房和城乡建设局和公主岭市水务管理办公室（公主岭市水务集团有限公司股东）进行交接过程中，在未依法进行清算便将公主岭市水务集团有限公司注销，故公主岭市住房和城乡建设局和吉林北科水务有限公司、松原吉寷建筑工程有限公司应对原告承担还款责任并支付利息损失，并互负连带责任。原告为维权，按照《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告人全部诉讼请求。本院经审查认为，按照原告赵兴宝提供的地址无法找到被告吉林北科水务有限公司，无法向被告吉林北科水务有限公司送达法律文书。对本案本院作驳回处理，待原告提供新的联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵兴宝的起诉。案件受理费11233元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 秀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异122号异议人（被执行人）朱莉，女，1962年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王阿明，男，1961年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。异议人朱莉提出执行异议称，社保养老金是我生活的唯一来源，现在每月吃药要花几百元，还要在外租房居住，年纪近60岁，请求法院从我被冻结的农行卡中每月为我保留生活费1000元。经查，原告王阿明与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0113民初4977号民事调解书。该调解书规定：一、截止至2018年9月30日，被告朱莉尚欠原告王阿明本金110000元，被告朱莉于2018年10月23日起，每月23日前给付原告王阿明2000元，直至本金还清；二、若被告朱莉连续两月未足额还款，被告王阿明有权就余款申请强制执行。由于被执行人朱莉未能按此调解书履行，申请执行人王阿明已向本院申请执行。本院于2019年12月24日作出（2018）苏0113执2403号执行裁定和协助执行通知书，冻结朱莉名下设在中国农业银行账号为62×××15账户内银行存款。由此，朱莉提出异议。另查，朱莉名下62×××15账户为朱莉发放养老金账户，自2019年8月起，朱莉每月养老金发放2807.90元，2020年1月21日社区向朱莉发放重大疾病慰问金1200元。在本执行异议审查过程中，朱莉提交一个医院出院记录显示，朱莉患有脑动脉病、高血压、糖尿病等疾病。本院审查认为，朱莉作为未能按生效民事调解书确定履行义务的被执行人，本院有权对其名下财产采取冻结、扣划、提取等执行行为措施。但鉴于本院冻结的朱莉名下的银行账户是朱莉发放养老金的账户，朱莉已退休并患有疾病，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，应当保留被执行人的生活必须费用。所以，朱莉提出异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院2019年12月24日作出（2018）苏0113执2403号执行裁定和协助执行通知书内容为：冻结被执行人朱莉名下银行存款，自2020年1月起，每半年提取一次，每月预留生活费用1000元给朱莉，其中2020年上半年预留生活费用7200元给朱莉，直至被执行人朱莉义务履行完毕时止。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年七月十四日书记员  汪玉蓉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1740号申请执行人:邹兴会，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行邹兴会与赵东民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹兴会于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执3524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇二〇年七月十三日书记员  董振亚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢37号申请执行人：李现花，女，1972年4月8日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住该村。申请执行人：李玉芳，女，1944年10月19日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住该村。申请执行人：宋理想，男，1998年1月20日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住该村。被执行人：许德军，男，1964年10月21日出生，汉族，胶州市村民，住该村。申请执行人李现花、李玉花、宋理想与被执行人许德军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2005）李民初字第1432号民事判决书已发生法律效力并以（2005）李执字第2034号案立案执行，现以（2020）鲁0213执恢37号案恢复执行。在执行过程中，经查询被执行人许德军名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人许德军限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2005）李民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢346号 申请执行人：吴长军，男，汉族，1971年4月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区张家洼街道办事处大洛庄村民委员会，法定代表人：孟庆利，职务：主任。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2349号 申请执行人：广州市得力运输有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧宏森（国际）物流中心A栋107号。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：刘保成，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址河南省杞县。 申请执行人广州市得力运输有限公司与被执行人刘保成挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6912号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月18日，广州市得力运输有限公司以刘保成未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为8136.67元，案件执行费为550元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已向广州市车辆管理所送达关于粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（发动机号01814230，车架号为LVBV3JBB8AE163374）过户至刘保成名下的法律文书，但因涉案车辆下落不明，暂无法办理车辆过户手续。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月4日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2349号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十日 书记员  李郑欧
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1064号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文、钟翔伟，该公司职员。被告：孟玥彤（曾用名：孟双），女，1978年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈焕鑫，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：赵庆鹏，男，1976年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李伟，女，1978年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告孟双、陈焕鑫、赵庆鹏、李伟合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月十五日书记员  王晓娜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终612号上诉人（原审被告）：孙成林，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：廖均锋，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系受害人廖某之父。被上诉人（原审原告）：辛晶晶，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系受害人廖某之母。两被上诉人委托诉讼代理人：李斌，钟祥市法律援助中心指派律师。上诉人孙成林因与被上诉人廖均锋、辛晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙成林，被上诉人辛晶晶及被上诉人廖均锋、辛晶晶的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成林上诉请求：请求二审法院撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初320号民事判决，改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：此案是因廖某驾驶无号牌二轮摩托车车速过快追尾撞向孙成林驾驶的三轮车导致，系因廖某的违章行为造成，应由廖某承担全部责任，一审法院判决孙成林承担同等责任错误。廖均锋、辛晶晶辩称，1、孙成林虽对交通事故认定书的责任划分有异议，但并未申请复议，也未提交证据证明本次事故中廖某驾车追尾的事实，故其上诉理由不能成立；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案一、二审中，孙成林均未提交任何足以推翻责任认定书的证据，一审法院判决孙成林承担50%责任，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持判决。廖均锋、辛晶晶向一审法院起诉请求：请求判令孙成林赔偿204257.6元。一审法院认定的事实如下：廖均锋、辛晶晶提交其与廖某的身份信息以及全户人员户口簿，证明廖均锋、辛晶晶及廖某的身份及父母子女关系。廖均锋、辛晶晶提交廖某的死亡证明及法医鉴定意见各一份，证明廖某因交通事故死亡的事实。廖均锋、辛晶晶提交交通事故责任认定书，证明廖某与孙成林发生交通事故的事实以及事故双方的事故责任。对以上证据予以确认。廖均锋、辛晶晶提交住院费用清单复印件1份，拟证明廖均锋、辛晶晶开支抢救的医疗费用1661.9元。廖均锋、辛晶晶在庭审中陈述其将医疗费发票原件用于办理商业保险理赔。廖均锋、辛晶晶未提交证据原件，无法核实其真实性，且民事侵权适用损失填补原则，廖均锋、辛晶晶称其医疗费已办理商业理赔，故对该证据不予采纳。廖均锋、辛晶晶提交交通费票据10张，拟证明廖均锋、辛晶晶为处理本次交通事故花去的交通费用。廖均锋、辛晶晶为处理交通事故相关事宜，开支交通费用是必需的，故对该证据予以采信。一审法院认为，当事人双方对交通事故的发生没有异议，争议的焦点在于：事故当事人应当承担的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。孙成林未举证证明该事故认定书认定的事实不成立，故对该认定书认定的事实予以确认。经查明，廖某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，与孙成林驾驶的无牌汽车的车厢尾部左部发生碰撞，导致廖某受伤；孙成林驾驶的汽车经交警部门安排的检测，其照明、信号装置及安全技术状况不符合机动车安全驾驶的规定的技术要求。因此，廖某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，未佩戴安全头盔，未确保安全驾驶，孙成林无有效机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在事故中，两者作用相当，应当承担事故的同等责任。孙成林辩称交通事故系廖某尾随相撞，其不应承担责任，缺乏事实及法律依据，其辩解理由不予支持。关于廖均锋、辛晶晶损失的确定，1、丧葬费27951.5元；2、交通费1000元；3、死亡赔偿金13812元/年×20年＝276240元；4、精神抚慰金，廖均锋、辛晶晶之子死亡时年仅14岁，给廖均锋、辛晶晶造成的精神痛苦是客观存在的，应当给予精神抚慰，根据当事人的过错程度以及造成的后果，参照当地的生活水平等因素考虑，廖均锋、辛晶晶主张的30000元过高，酌情认定为15000元。以上合计320191.5元。综上所述，交通事故责任者应当按照事故责任承担赔偿责任，对于廖均锋、辛晶晶的损失，孙成林驾驶机动车未依法投保交强险，廖均锋、辛晶晶主张孙成林按照交强险限额先予赔偿，符合法律规定，应予支持，故孙成林应当参照交强险限额予以赔偿110000元，余额210191.5元，由孙成林赔偿105095.8元，孙成林已支付的20000元可以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、孙成林赔偿廖均锋、辛晶晶215095.8元（已付20000元可以抵付），限判决生效后十日内履行；二、驳回廖均锋、辛晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由孙成林负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决孙成林对廖某的人身损害后果承担50%的损害赔偿责任是否正确。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，交警部门通过勘查事故现场、询问当事人及证人、委托检验鉴定等方式调查后，作出道路交通事故认定书对事故双方责任分析认为，廖某无驾驶资格驾驶机动车，未戴安全头盔，且未确保安全行使，是造成此事故的过错之一；孙成林无有效机动车驾驶证，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成此事故的另一过错，两者作用相当，孙成林应承担此事故的同等责任。孙成林虽上诉认为，本案系因廖某车速过快追尾撞向其驾驶的三轮汽车导致，应由廖某承担全部责任。但孙成林未对交通事故责任认定书申请复核，诉讼中亦未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，一审法院采信交通事故认定书等证据，判决孙成林对本案交通事故承担50%赔偿责任并无不当，孙成林的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由孙成林负担（本院依法予以免交）。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年七月二十八日法官助理胡晓书记员赵桂秦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8992号 原告：任志全，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：任琳颖，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告：孙某，女，2004年7月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 三原告共同委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，男，系公司员工。 原告任志全、任琳颖、孙某诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告任志全、任琳颖、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任志全、任琳颖、孙某撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  明 琼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1152号原告：王铁良，男，1967年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：刘义，男，40岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王铁良诉被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以被告已履行支付劳务费义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王铁良撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 贾 玲二〇二〇年七月九日书记员 李文博附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初684号 原告：朱某，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡阳市石鼓区，现住郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：周连武，湖南天戈律师事务所律师。 被告：谢某，女，1974年11月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告朱某诉被告谢某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  董晓军 二〇二〇年七月九日 法官助理阳昌兴 书记员屈璐
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0321执1640号高瑞杰、钮怀芬、娄瑞：申请执行人高瑞杰与被执行人钮怀芬、娄瑞买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0321民初181号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执1640号案件结案。二〇二〇年七月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保942号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈安顺借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈安顺名下银行存款130000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月24日以（2020）湘1102财保848号民事裁定书，已冻结被申请人陈安顺名下银行存款元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4854号原告：余成龙，男，1997年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：孟金富，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告余成龙与被告孟金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余成龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余成龙负担。审判员  张海峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 锦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3642号 原告：孙成立，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：单顺军，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏庆萍，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙成立与被告单顺军、苏庆萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙成立未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙成立撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 薄文菁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保296号申请人：西安合美电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：强冰，公司执行董事兼总经理。被申请人：宋福荣，男，1982年12月6日生，汉族，住西安市碑林区楼XX。 本院在审理申请人西安合美电子科技有限公司与被申请人宋福荣借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0103执保48号执行裁定书，查封了被申请人宋福荣名下位于西安市碑林区柿园坊西区2号楼XX号（不动产权证号：西安市房权证碑林字第1150108011Ⅲ-88-2-40403号）的房产。现申请人西安合美电子科技有限公司申请解除上述保全措施，本院于2020年6月29日作出了（2020）陕0103民初1252号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋福荣名下位于西安市碑林区柿园坊西区2号楼XX号（不动产权证号：西安市房权证碑林字第1150108011Ⅲ-88-2-40403号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年七月十三日  书 记 员    石  松 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3142号 原告:董良,住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨艳芳，江西中恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明明，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:安徽众联电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道,统一社会信用代码91340124798139377J。 法定代表人:黄海能,执行董事。 本案在审理原告董良与被告安徽众联电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许董良撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由董良负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年七月二日 法官助理戚怀美 书记员张凡
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1039号之一 申请执行人车晓薇，女，1985年6月24日生，汉族，现长春市朝阳区。 被执行人王宏伟，男，1978年11月2日生，汉族，现长春市绿园区。 申请执行人车晓薇与被执行人王宏伟借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民3107号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王宏伟给付借款67000.00元、案件受理费738.00元。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执978号申请执行人：余某，女，1990年8月26日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：陈长征，江苏锦叙通律师事务所律师。被执行人：黎某，男，1990年2月20日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：王笑之,江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人：张峥琦,江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人余某与被执行人黎某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0113民初2277号民事判决书已发生法律效力。余某以黎某到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黎某邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。双方于2020年7月16日达成执行和解协议：一、黎某应给付余某630140.50元，此款黎某于2020年7月22日前给付30万元，并自2020年8月起每月22日前至少给付余某2万元，全部款项于2021年2月26日前付清；二、如黎某未按期足额履行上述义务，则余某恢复原生效法律文书的执行；三、黎某于2020年8月14日前协助余某办理牌号为苏Ａ×××××车辆的过户手续，过户前的车辆违章等事宜由余某负责处理；四、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。鉴于双方当事人已达成执行和解，且同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年七月十六日书记员 蒋海畅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7594号 原告：唐红平，女，1997年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李敏杰，四川宪恒律师事务所律师。 被告：江乐，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都公交集团东星巴士有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段100号。 法定代表人：邹德林，董事长。 委托诉讼代理人：王育儒，男，公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟铭，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告支付后续治疗费3927.33元，保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告唐红平委托的诉讼代理人李敏杰，被告江乐，被告成都公交集团东星巴士有限公司委托的诉讼代理人王育儒，被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司委托的诉讼代理人朱伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议的事项 在2018年1月25日发生的交通事故中受伤的原告因后续治疗产生了医疗费8338.33元，护理费480元，住院伙食补助费200元，营养费80元。按照责任比例划分，属于保险赔偿范围的为3927.33元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 锦泰财产保险股份有限公司成都分公司是否应当在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本次交通事故发生后，本案当事人于2018年7月18日通过人民调解委员会达成了调解协议。调解的内容包括医疗费（凭发票），住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费。按照责任比例，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向原告赔偿了65434.888元。虽原告在调解时放弃了其他赔偿请求，但是其在主张赔偿费用时并不包括后续治疗费，而调解时写明的医疗费也注明了凭票，说明调解时的医疗费为已发生的费用。至调解时，原告尚未进行内固定取出手术，后续治疗费尚未产生。综上，本院认为原告放弃的仅是其主张范围内的赔偿项目的其他金额请求，不包括没有主张的、尚未产生的后续治疗费。现后续治疗费已产生，且各方当事人对金额无异议，本院予以确认，且属于锦泰财产保险股份有限公司成都分公司保险责任范围内，应当由其赔偿。本院对原告的诉请予以支持。 判决结果 本案唐红平因此次交通事故遭受的损失为3927.33元，由锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负责赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内支付唐红平3927.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12.5元，由成都公交集团东星巴士有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗有有
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申29号申请人：无锡市三爱电器有限公司，统一社会信用代码9132021325049498X8，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：华晓星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习律师。被申请人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市青阳镇。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。申请人无锡市三爱电器有限公司（以下简称三爱公司）以江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。启良公司提出异议称，还有偿还债务的能力，不同意破产清算。现查明：启良公司成立于2009年8月4日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为5400万元，其中季彬占股9.26%，江阴市高新技术创业投资有限公司占股7.41%、沈李娟占股9.26%、王国明占股74.07%；住所地江阴市青阳镇振阳路17-9号。启良公司结欠三爱公司款项到期未付。本院尚有多起以启良公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人启良公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。启良公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理无锡市三爱电器有限公司对江苏启良停车设备有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年七月十日法官助理  郑 清书 记 员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执205号申请执行人:吉林市昌邑区山海装饰店，住所地：吉林市森鼎家居购物广场板材区B103、B104号。负责人：王立山。被执行人：姜文宝，男，1968年3月5日生，汉族，住吉林市龙潭区龙潭乡北甸子村3组。本院在执行吉林市昌邑区山海装饰店与姜文宝买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初138号民事调解书，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人姜文宝已按和解协议书的内容履行完先期给付2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月一日书记员 于源澎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2299号 原告侯文龙，男，汉族。    被告陈俊利，男，汉族。    被告刘晶晶，女，汉族。原告侯文龙诉被告陈俊利、刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告侯文龙诉称： 2013年6月29日，被告陈俊利向原告借款190000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支。被告陈俊利向原告借款时，被告刘晶晶系被告陈俊利妻子，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，被告刘晶晶应承担偿还义务。后原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告陈俊利、刘晶晶偿还原告借款190000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，根据原告起诉状中记载的被告陈俊利、刘晶晶的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯文龙的起诉。 案件受理费2050元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  邹艳芳                                       二〇二〇年七月六日    书 记 员   高怀伟 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1519号申请人：梁某，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：郭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人梁某与被申请人郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁某于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭某某银行存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人宋培文的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十四日书记员  姜莹莹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执241号之二 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高XX，该公司董事长。 委托代理人:曹XX，男，1988年6月3日生，汉族，系公司职工，住陕西省子洲县砖庙镇曹硷村。 被执行人：朱X，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：刘XX，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区含光路中段。 被执行人：朱xx，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡。 被执行人：李xx，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人朱x、朱xx、刘XX、李xx金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）陕0831民初892号民事判决书，依法向被执行人朱x、朱xx、刘XX、李xx发出执行通知书，责令被执行人朱x、朱xx、刘XX、李xx履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，月利率为9.9‰，利息从2017年9月21日起计算至2018年3月7日止；逾期利息从2018年3月8日起计算至履行完毕之日止，月利率为14.85‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费10170元，执行费9554元。 2020年7月28日，双方当事人自愿达成和解协议，朱x、刘XX、李xx于和解之日偿还申请人借款40000元，自2020年8月起每月偿还申请执行人借款40000元，于2021年7月底前将借款全部偿还完毕。朱光军对上述借款承担连带清偿责任。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。刘XX同意继续查封其名下登记的位于陕西省榆林市西沙崇文路xx学院西家属区9幢4单元502号（住宅）、9幢-1层41号（仓储）、9幢-1层42号（仓储）（房产证号：xxxxxx）房产。朱x、刘XX、李xx负担案件受理费10170元、执行费9554元。朱x、刘XX、李xx按协议履行了部分内容，现申请人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人朱x、刘XX、李xx达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执241号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督101号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区5号楼3单元352室的业主，其房屋面积为93.13平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2012元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2012元。申请费16.7元，由被申请人崔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1102号申请执行人：浙江帝森服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城东路2871号1-2幢。统一社会信用代码913304837920792895。法定代表人：季玉昆，总经理。委托代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被执行人：石狮市赤马服饰商贸有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀纺织城物流营运中心905单元。统一社会信用代码91350581068766707P。法定代表人：李媚秀。申请执行人浙江帝森服饰有限公司与被执行人石狮市赤马服饰商贸有限公司间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4728号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款187825元，并负担案件执行费2717元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人列入限制消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1102号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月十六日（代）书记员  沈皓然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14338号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘杏华，系重庆百君律师事务所律师。 被告：曹发，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省桃江县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告曹发民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹敏
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执873号 申请执行人：高明文 被执行人：张世彬 申请执行人高明文与被执行人张世彬房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张世彬给付申请执行人高明文535020元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月2日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年7月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张世彬无银行存款、证券、车辆、房屋、不动产等财产。 二、于2020年7月16日将被执行人张世彬限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜春雨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复348号复议申请人（申请执行人）：吴联全，男，1966年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富，该公司总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登西路和基·听城1号楼1单元1206室。负责人：金晓锋。被执行人：楼华，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。利害关系人：十堰成邦市场发展置业有限公司，住所地十堰经济开发区白浪东路9号。法定代表人：胡永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵定川，男，该公司法务部长。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人吴联全与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称“广厦湖北六建”）、被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司（以下简称“广厦湖北六建西安分公司”）、楼华劳务合同纠纷一案中，吴联全不服莲湖法院（2019）陕0104执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，莲湖法院于2018年2月9日受理（2018）陕0104执763号申请执行人吴联全与被执行人广厦湖北六建、被执行人广厦湖北六建西安分公司、楼华劳务合同纠纷一案，执行依据为莲湖法院（2016）陕0104民初4291号民事判决书。在该案执行中，莲湖法院于2019年5月27日作出（2018）陕0104执763号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人广厦湖北六建在十堰成邦市场发展置业有限公司（简称：十堰成邦公司）的到期债权2910720元，并向十堰成邦公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。在该案执行中，莲湖院作出（2018）陕0104执763号执行裁定书及协助执行通知书，责令异议人十堰成邦公司扣留、提取被执行人广厦湖北六建在该公司的到期债权2910720元，但在收到该执行裁定及协助执行通知书后，十堰成邦公司以被执行人广厦湖北六建在异议人处无到期债权为由提出异议，故该案不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销莲湖法院于2019年5月27日作出的（2018）陕0104执763号执行裁定及（2018）陕0104执763号协助执行通知。吴联全向本院申请复议称，一、广厦湖北六建与十堰成邦公司签订的《建设工程施工合同》真实存在，认为其存在虚假终止协议等问题；莲湖法院作出的（2019）陕0104执异143号执行裁定书程序违法，异议提出时间超期限，严重违反了相关法律规定，偏袒被执行人的非法利益，应予以驳回。综上，请求依法撤销莲湖法院（2019）陕0104执异143号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。执行中，应当正确把握对债权执行的制度精神，既要保证申请执行人生效法律文书确定债权的实现，也要注意保护次债务人、相关利害关系人的合法权益。只有次债务人对债权无异议的，才能予以执行；一旦次债务人提出了异议，申请执行人就无法再通过执行程序向次债务人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利。本案中，十堰成邦公司对莲湖法院执行到期债权的行为提出异议，执行法院就不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。另，莲湖法院作出的（2018）陕0104执763号执行裁定及（2018）陕0104执763号协助执行通知，适用扣留提取收入的法律规定，明显不当。综上，吴联全提出的复议请求，本院不予支持。莲湖法院（2019）陕0104执异143号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴联全的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3690号原告：陈玉华，男，1996年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710013352。被告：吴宗黄，男，1974年3月19日生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈玉华与被告吴宗黄租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华到庭参加诉讼，被告吴宗黄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金欠款108365元。2、请求判令被告支付原告违约金10836.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订机械租赁合同，约定由被告租赁原告所有的山特160推土机一台，用于盘州市两河街道两河村盘州农产品加工园建设项目，后经双方结算，被告欠付原告租金158365元，被告于2019年1月10日向原告出具了一张欠条。出具欠条后，被告未履行付款义务，于2019年3月20日向原告出具了承诺书，承诺于2019年4月15日前付清欠款，逾期则承担总金额10％的违约金。出具承诺书后，被告至今仍未履行付款义务。被告吴宗黄未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与赵正春、被告吴宗黄签订机械租赁合同，约定被告向原告租赁山特推土机一台，租赁期限自2018年3月20日至乙方解除租赁合同为止，租金为22000元/月，每3月结算。2019年1月10日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告租金158365元。2019年3月20日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺其欠付原告租金于2019年4月5日前付清。2020年1月7日，被告向原告支付了租金50000元，尚有租金108365元未支付。上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、机械租赁合同、欠条、承诺书等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具了欠条，对欠付原告租金的事实进行了确认，则被告应履行欠款支付义务，对原告主张被告支付欠款108365元的诉讼请求，予以支持。被告出具给原告的承诺书中载明“否则，按金额百分之十三付给陈玉华”，语句不完整，属约定不明，不能推定为对违约金的约定，故对原告主张被告支付违约金10836.5元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗黄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉华支付欠款108365元。二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告陈玉华负担121元，被告吴宗黄负担1221元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年七月十日书记员  罗勰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初442号 原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县，组织机构代码91610525922426104Y。负责人刘大勇，男，汉族，系该支行行长。委托代理人李俊栓，男，汉族，系该行个人信贷部经理。委托代理人王胜军，男，汉族，系该行个人信贷部客户经理。被告韩广武，男，汉族，1966年12月29日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX612292514。被告王俊丽，女，汉族，1966年11月28日出生，住址同韩广武，公民身份号码：61052XXXX611280044。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被告韩广武、王俊丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行委托代理人李俊栓、王胜军到庭参加了诉讼，被告韩广武、王俊丽经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行诉称，被告韩广武于2012年8月24日贷款290000元，期限20年，还款方式为等额本息还款。但被告在偿还本金68649.36元及部分利息后,至2020年3月24日共计拖欠226437.84元，其中本金221150.07元，利息5287.77元.该笔贷款采用房屋抵押担保方式，用韩广武位于澄城县XX街XX路XX居XX幢XX单元XX层XX单元房办理抵押担保，韩广武、王俊丽与我行在2012年8月24日签订的个人购房担保借款合同，原、被告签订的合同意思表示真实、权利义务明确、内容合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。在合同履行期间，被告未能按期归还贷款本息，经原告信贷人员多次向债务人催收，被告韩广武均以过几天等偿还贷款为由迟迟未能归还债务，被告的严重违约行为致使原告债权不能实现，给原告造成了严重的经济损失，为保护债权人的合法权益，请求判令被告韩广武偿还贷款本金及利息， 并从被告韩广武、王俊丽贷款抵押房屋拍卖价款中优先受偿，诉讼费用由被告承担。中国农业银行股份有限公司澄城县支行为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、贷款申请书、个人住房担保借款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知书各一份，证明被告韩广武于2012年8月24日贷款290000元，期限20年，还款方式为等额本息还款的事实。2、澄商房预购抵字第（2012）272号商品房抵押合同、特向权证书，证明被告韩广武从中国农业银行股份有限公司澄城县支行处贷款时，被告韩广武、王俊丽用其位于澄城县XX街XX路XX居XX幢XX单元XX层XX户XX房办理抵押担保的事实。韩广武、王俊丽经合法传唤没有到庭应诉，也未提供答辩意见。本院根据原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行当庭陈述，结合庭审中其它相关证据,查明如下事实：2012年8月24日，              被告韩广武因购房资金不足，与原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行协商并签订了合同编号61020120120044116的《个人住房担保借款合同》一份，借款合同约定：              贷款本金290000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档（遇贷款利率调整时进行浮动）人民币贷款基准利率，逾期按照借款发放日中国人民银行同期同档6.55%的贷款基准年利率上浮50%即（6.55%＋6.55%×50%）9.825%的年利率计付利息，支付方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。在借款合同签订前的2012年8月21日，被告韩广武、王俊丽与原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行协商以其预购的由澄城县秦岳房地产有限责任公司开发、二被告共有产权商品房作为抵押担保，并与中国农业银行股份有限公司澄城县XX房预购抵私字第（2012）272号《澄城县预购商品房抵押合同》一份，该抵押房产位于澄城县XX街XX路XX居XX幢XX单元XX层XX户，抵押房产约定价值为456960元。购房合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行按照约定将贷款本金290000元汇入被告韩广武、王俊丽共同预购XX房XX城县秦岳房地产有限责任公司指定的账户（账户号：XXXXXXXXXXXXX8206.）内。自2012年8月24日起，被告韩广武按照借款合同约定方式每月按时向原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行清偿借款本金和利息，截止2019年9月24日，被告韩广武向原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行清偿借款本金68649.36元和利息104617.80元，下欠本金（290000元－68649.36元）221350.64元及利息至今没有偿还。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行在多次索要下欠借款本金及利息无果的情况下向本院提起诉讼，请求判令被告韩广武偿还贷款本金及利息，并从被告韩广武、王俊丽贷款抵押房屋拍卖价款中优先受偿，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行当庭陈述，贷款申请书、个人住房担保借款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知书、商品房抵押合同、他向权证书及其它相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系是法律保护，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被告韩广武之间借贷关系明确、事实清楚，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行要求被告韩广武偿还剩余借款本金及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告韩广武、王俊丽以其共有的位于澄城县XX街XX路XX居XX幢XX单元XX层XX户商品房为该贷款提供了抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行为确保该债权的实现，请求判令从被告韩广武、王俊丽共有抵押物商品房拍卖价款中优先受偿之诉讼主张，与法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广武在本判决生效后十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行借款本金221350.64元，并自2019年9月25日起按照9.825%的年利率计付利息至债务履行完毕止，并从被告韩广武、王俊丽共有抵押物商品房拍卖价款中优先受偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由被告韩广武、王俊丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    李 峥 嵘审  判  员    赵 智 斌审  判  员    杨 富 明 二〇二〇年七月二十七日 书  记  员    杨    红 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖85号原告：严志勋，男，1985年11月4日生，汉族，住镇江。被告：殷建忠，男，1969年10月12日生，汉族，住镇江。严志勋与殷建忠房屋租赁合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2020年6月5日立案。严志勋诉称，双方于2018年10月24日签订租房协议，约定殷建忠应于签订协议当天向严志勋支付当年租金费用，下一支付时间为下一年度对应日。然殷建忠没有向严志勋支付第二年度的租金费用。因协商未果，故起诉要求殷建忠支付租金及迟延履行违约金合计60192元。镇江经济开发区人民法院查明，本案原告严志勋系该院人民陪审员，可能存在影响案件公正审理的情形，不宜行使管辖权。故，镇江经济开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告严志勋系镇江经济开发区人民法院人民陪审员，存在可能影响案件公正审理的情形，镇江经济开发区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案由扬中市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年七月二十八日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇