河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初217号 原告：张怀顺，男，1957年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李书香，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：苏慧睿、魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 被告：邯郸市第二运输总公司工程公司，住所地邯郸市丛台区电厂路37号。 法定代表人：张英民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云峰、王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组，住所地邯郸市丛台区中华北大街25号。 法定代表人：刘存社，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人：李云峰、王利伟，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市国有资产监督管理委员会，住所地邯郸市丛台区中华北大街260号。 法定代表人：高建平，该委员会主任。 原告张怀顺与被告邯郸市第二运输总公司工程公司、邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组、邯郸市国有资产监督管理委员会不当得利纠纷一案，我院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀顺及委托诉讼代理人李书香、苏慧睿，被告邯郸市第二运输总公司工程公司、邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组的委托诉讼代理人李云峰、王利伟到庭参加诉讼，被告邯郸市国有资产监督管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张怀顺向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告伤残津贴和护理费共计335386.88元（暂计至2018年10月份）；2、判决第二、三被告对上述返还款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年入职第一被告处上班。1992年在执行工作任务时发生工伤事故。1999年3月经鉴定，原告为伤残三级和部分护理依赖。但2005年2月以前，第一被告将原告的伤残津贴占为已有，未向原告发放。同时，2005年2月以后，第一被告支付给原告的伤残津贴数额明显低于国家规定的标准，第一被告亦将原告的部分伤残津贴占有，拒不支付。第一被告之行为严重侵害了原告的合法权益。 现第一被告正在清算，其返还责任应由第二被告承担连带责任。第三被告作为清算组的设立机构，也应对上述返还责任承担连带责任。据此，原告依法具状贵院，望支持原告诉请。 邯郸市第二运输总公司工程公司、邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组辩称，一、答辩人不存在占用被答辩人伤残津贴和护理费的情况，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。l、被答辩人诉称的1999年3月至2005年2月答辩人一直将被答辩人的伤残津贴据为己有，且未向其发放是完全错误的。张怀顺1992年10月在本企业工程公司所属起重装卸队（承包性质）发生工伤。1992年10月至1994年1月在所属起重机装卸队（承包性质）领取受伤后工资。1994年2月至1999年9月，转入工程公司发放工伤工资。据核查已发24个月8669.68元，欠发60个月17270.78元。其中以借条、领条12张，领取12963.04元，净欠24个月，计4307.74元。按照破产有关规定，工程公司破产清算时已将净欠款4307.74元作为拖欠费用列入职工安置方案，待资金到位后予以偿还。 1999年9月邯郸市社保部门工伤处按照国发(1978)104号文件第1条第4项“因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的应该退休”的规定，核定了张怀顺因工致残退休待遇。1999年10月至2001年12月，社保部门拨付企业资金发放情况如下：1999年10-12月，张怀顺从工程公司领取（见领到条和工资发放表）。2000年1-3月，张怀顺爱人李书香从工程公司代领取（见工资发放表）。2000年4-12月，由张怀顺本人在工程公司领取（见领到条及工资发放表）。2001年1-10月，张怀顺从二运总公司财务领取（见领到条）。 2、被答辩人诉称2005年2月以后，给其的伤残津贴明显低于国家规定的标准，且将部分伤残津贴占为己有毫无事实依据。张怀顺的伤残津贴从2001年11月转为社保代发放（即社会化发放）不再由答辩人发放，其标准及款项均与答辩人无关，也根本不可能被答辩人占用。由此可以明显看到，被答辩人诉称的答辩人占用其津贴没有事实依据，法院应当驳回其诉讼请求。 二、被答辩人的诉讼请求已经经过诉讼，并依法驳回。其再次起诉，法院不应受理。被答辩人的工伤事故发生于1992年，1999年进行的伤残评定，2015年5月19日被答辩人曾经向贵院提起过诉讼，贵院经过审理驳回了被答辩人的诉讼请求，所以被答辩人的工伤待遇已经超过诉讼时效，没有得到法院的支持，本案的诉讼请求，没有事实与法律依据，且被答辩人没有提交任何其应当得到伤残津贴和护理费的证据，所以其诉讼请求不应当得到支持。详见(2015)丛民初字第1505号民事判决书及邯郸市中级人民法院(2015)邯市民二终字01028号民事判决书。原告以同一事实又向贵院提起了诉讼，违背了一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉请。 三、被答辩人起诉邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组和邯郸市国有资产监督管理委员会没有事实和法律依据。因被答辩人的工伤事故各项损失已经答辩人依法支付，其不应当再次起诉邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组和邯郸市国有资产监督管理委员会，被答辩人对其的起诉应当被驳回，而且破产清算组是由邯郸市中级人民法院指定，而不是邯郸市国有资产监督管理委员会组建，因此不应当将邯郸市国有资产管理委员会列为被告。 综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。望法院依法支持！ 邯郸市国有资产监督管理委员会未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于1982年12月在被告邯郸市第二运输总公司工程公司工作。1992年10月10日，原告在工作期间发生事故。1999年3月被认定为工伤，经鉴定被确定为伤残等级三级，护理依赖程度为部分护理依赖。2015年5月13日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月14日以超申诉时效为由向原告下达不予受理案件通知书。原告收到该通知书后，向本院提起民事诉讼，要求被告邯郸市第二运输总公司工程公司支付自1992年至2014年伤残津贴、护理费等617282.2元。本院于2015年9月1日作出（2015）丛民初字第1505号民事判决书，判决内容为：驳回原告张怀顺的诉讼请求。 又查明，张怀顺的伤残津贴和护理费从2001年11月由社会保险机构发放（即社会化发放），不再由被告发放，其伤残津贴标准及款项由社会保险机构核准，不存在伤残津贴被被告占用的事实。 被告称，自1994年2月至1999年9月期间，尚欠原告工伤工资24个月，共计4307.74元和其他费用。按照破产有关规定，工程公司破产清算时已将该欠款4307.74元和其他费用作为拖欠费用列入职工安置方案，待资金到位后予以偿还。 原告未向本院提交有关被告已经收到应当支付给原告的款项而拒不支付的相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，由于原告没有证据证明被告邯郸市第二运输总公司工程公司已经收到应当支付给原告的款项而拒不支付的相关证据，所以，原告以不当得利为由，向本院提起诉讼，要求被告邯郸市第二运输总公司工程公司向其返还伤残津贴和护理费共计335386.88元，没有事实依据，也不符合上述法律规定。同时，自2001年11月份起，张怀顺的伤残津贴等费用由社会保险机构核准发放，不存在被告少发或扣留的事实。关于被告尚欠原告的部分工伤工资和其他费用，由于清算尚未结束，安置资金还没有到位，所以，该部分欠款也不属于不当得利。 综上所述，对原告所主张的，要求被告邯郸市第二运输总公司工程公司返还原告335386.88元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告邯郸市第二运输总公司工程公司正在清算期间，根据《中华人民共和国民法总则》第七十二条的规定，被告邯郸市第二运输总公司工程公司在清算期间法人续存，其仍可以独立承担与清算有关的民事责任。所以，原告将邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组和邯郸市国有资产监督管理委员会列为被告，并要求其承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条第一款、第三款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回张怀顺的诉讼请求。 案件受理费6316元，减半收取3158元，由张怀顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七十二条第一款：清算期间法人续存，但是不得从事与清算无关的活动。 第三款：清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；已发布需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。