陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终2096号上诉人（原审被告）: 韩某某，女，1991年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1959年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。上诉人韩某某与被上诉人刘某某继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判为刘某某支付其房屋补偿款200650元、养老保险32444.75元、公积金18038.85元；2.一、二审诉讼费由刘某某负担。事实和理由：涉案房屋、王某某养老保险、公积金及利息均属于遗产，其有权继承。韩某某提交的遗嘱形式欠缺关键构成要素，应为无效。一审认定双方继承按照8:2的比例，违反继承法相关规定，显失公平。刘某某在被继承人生前并未予以照顾，刘某某已经退休，享受国家退休政策领取退休工资，不存在无生活来源情形。刘某某在一审中提交的身份证复印件是虚假的，法院应当对此予以处罚。刘某某辩称，韩某某不具有继承人身份，韩某某在一审中未提交出生证明、户口簿等身份信息，不能证明自己与被继承人之间有亲子关系。同时，涉案遗嘱为有效遗嘱，系被继承人是在思维清晰的情况下签署，为被继承人真实意思表示，形式上应为有效遗嘱。即使按照法定继承，其与被继承人生前共同生活，尽到了扶养义务，而韩某某未尽到赡养义务，与被继承人生前联系较少。刘某某向一审法院提出诉讼请求：1.确认2018年9月8日王某某所立遗嘱有效；2.判决遗嘱中位于西安市未央区XX小区XX区XX幢XX单元XX号房屋（房屋产权证编号为021XXXX号）由刘某某继承；3.诉讼费由韩某某负担。一审法院认定事实：1994年11月12日，王某某与刘某某登记结婚，二人均系再婚。王某某与前妻生育一女韩某某，离婚后女儿韩某某由前妻抚养。王某某与刘某某婚后购买位于西安市未央区XX小区XX区XX幢XX单元XX号房屋（即位于西安市未央区XX小区XX区XX幢XX号房屋，西安市房权证未央区字第1125116006-1-13-3302号），并在该房共同居住、生活。该房登记在王某某名下。2018年9月13日，王某某因病去世。因对王某某的遗产分割协商未果，故刘某某诉至法院，形成诉讼。庭审中，刘某某提供王某某的“遗嘱”一份，其中载明：“……本人王某某为避免去世后因财产问题发生纠纷，特立遗嘱如下：在本人去世后，将位于西安市未央区XX小区XX区XX幢XX单元XX号房产（《房屋所有权权证》编号：021XXXX号，建筑面积：80.26平方米）中属于我的部分以及丧葬费、保险、抚恤金、银行存款等全部由我的妻子刘某某一人继承。以上遗嘱是本人自愿所立，本人立此遗嘱时头脑清晰，表述真实，未受他人胁迫，本人对其产生的法律后果清楚……。”该遗嘱中除“王某某”本人的签名以及见证人欧某某、谢某某的签名及日期外，其余均为电脑打印。刘某某申请证人陈某某出庭，陈某某称其根据王某某的口述手写记录，并交给刘某某保管，当时只有其和王某某及刘某某在场；刘某某打印的内容与王某某说的基本一样，除了单位发的费用名称有变更以及细节上有添加。刘某某申请打印人陈华出庭，陈华认可接受刘某某的委托打印，但称遗嘱打印完毕后，并未见过王某某本人。刘某某申请见证人欧某某、谢某某出庭，二人认可王某某签字属实，均未向王某某核实遗嘱的内容。刘某某提供王某某本人在遗嘱中签字的视频，确系王某某本人签名，但未见王某某本人审阅打印遗嘱。另查，2019年8月23日，王某某因在职死亡，职工基本养老保险个人账户一次性支付129779.01元，由刘某某代为领取。王某某的住房公积金账户的本金为71768.10元、利息为387.31元，共计72155.41元，由刘某某于2018年11月12日代为销户并领取。诉讼中，刘某某、韩某某均认可案涉房屋的市场价为每平方米1万元。韩某某要求分得案涉房屋市场价的四分之一、养老保险账户129779.01元的二分之一、公积金账户72155元的二分之一。对此继承方法，刘某某不予认可，刘某某要求按照王某某的遗嘱内容单独继承王某某的所有遗产；即使按照法定继承办理，也应该先剔除属于刘某某的夫妻共同财产部分，更因王某某病重期间由其照顾和扶养，其已经退休，无生活来源，应当多分。一审法院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，证人陈某某称其根据被继承人王某某的口述手写记录，除了刘某某外，因其一人作为见证人在场，并无王某某的签字确认，且刘某某提供的打印遗嘱有改动；对于陈华称其根据刘某某的委托打印遗嘱，因其在打印遗嘱前后并未见到王某某本人，无法确认所打印的内容是否是王某某本人的真实意思表示；对于欧某某、谢某某作为见证人在遗嘱上签字，并不清楚打印遗嘱的形成过程，且在让王某某签字时，并未向王某某核实该遗嘱的内容。因此，刘某某提供的遗嘱内容不能反映被继承人王某某本人对个人财产处理的真实意愿，且见证人未能尽到足够的注意义务，该遗嘱形式因欠缺关键构成要素不能认定为合法有效的代书遗嘱，应属无效，故对刘某某主张的确认2018年9月8日王某某所立遗嘱有效的诉讼请求不予支持。对于被继承人王某某在本案涉及的房屋（建筑面积80.26平方米，市场价值80.26万元）、养老保险（账户129779.01元）和公积金（账户72155.41元）系在与刘某某婚后取得，应属夫妻共同财产，其中一半归刘某某所有，另一半由刘某某与韩某某按照法定继承办理，考虑刘某某对被继承人照顾较多，故应继承其中的80%，其余20%由韩某某继承。因刘某某在案涉房屋中所占房屋面积较大，故该房屋归刘某某所有，刘某某给付韩某某房屋补偿款80260元。因养老保险和公积金账户中的钱已经由刘某某取出，故刘某某应给付韩某某养老保险12977.90元、公积金7215.54元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被继承人王某某名下的位于西安市未央区XX小区XX区XX幢XX号房屋（西安市房权证未央区字第1125116006-1-13-3302号）归原告刘某某所有；二、在办理上述房屋过户之日，原告刘某某给付被告韩某某房屋补偿款80260元；三、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告韩某某养老保险12977.90元、公积金7215.54元，共计20193.44元；四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13129元（刘某某预交8800元，韩某某预交4329元），现由刘某某与韩某某各自负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，韩某某在一审中主张继承涉案房屋、王某某名下养老保险129779.01元及住房公积金72155.41元，并补交了诉讼费用。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案房屋及被继承人王某某养老保险、公积金系刘某某与王某某婚后所得，属于夫妻共同财产，上述财产一半应归刘某某所有。刘某某在一审中提交的遗嘱因不符合代书遗嘱的法定构成要件，亦无法证明系王某某的真实意思表示，故依法不予认定。王某某的遗产应当由刘某某与韩某某按照法定继承予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因刘某某与被继承人共同生活且对被继承人照顾较多，一审按照48:12比例分割遗产，并无不妥，本院依法予以确认。根据继承份额大小及从管理使用方便原则考虑，涉案房屋应归刘某某所有，由刘某某支付韩某某房屋折价款80260元。因养老保险与公积金已由刘某某支取，刘某某应当支付韩某某养老保险12977.9元、公积金7215.54元，共计20193.44元。 综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314元，由韩某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐            1