wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1563号 申请执行人：王平，女，1972年7月21日出生，住临海市。 被执行人：临海市聚利资产管理有限公司，住所地临海市古城街道钱喧路2号，组织机构代码:MA29WYM22。 法定代表人：胡斌。 申请执行人王平与被执行人临海市聚利资产管理有限公司工资纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案（2019）741-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市聚利资产管理有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人临海市聚利资产管理有限公司支付申请执行人王平工资35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人临海市聚利资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市聚利资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市聚利资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市聚利资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市聚利资产管理有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市聚利资产管理有限公司名下无不动产、银行存款、股权、车辆和有价证券。截至2020年7月27日，暂未发现被执行人临海市聚利资产管理有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人临海市聚利资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市聚利资产管理有限公司法定代表人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市聚利资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市聚利资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱向荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初984号 原告：奉地德，男，汉族，1962年5月6日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐永松，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：杨彪（曾用名：杨厚彪），男，汉族，1975年6月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：李润琼（曾用名：李红），女，汉族，1979年9月26日出生，住四川省旺苍县。 原告奉地德与被告杨彪、李润琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉地德及其委托诉讼代理人唐永松、被告杨彪到庭参加诉讼，被告李润琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告奉地德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告及时偿还借款62000元，并从2018年4月10日起按金额50000元以月利率1.5%计算资金利息至借款付清时止；2、二被告共同承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，我找到他借给我几万元，说是承揽工程急时需要。我当时十分疑惑，因为对他不是很了解。过一个月，他又找我借款，说月利率百分之一点五，开始在支付利息。2019年4月11日，他又找我借了12000元，不计利息。之后，他未再支付利息至今。故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审查认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据原、被告的陈述及提供的证据，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告奉地德的起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，退回原告奉地德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢薛潘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11355号 原告:边丽君，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：陆夏凤，女，1943年10月18日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国君，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告：边国安，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 四原告委托代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王伟汉，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：王惠良，男，1960年2月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社，统一社会信用代码：91330212MA2AEQ6J0J,住所地：宁波市鄞州区姜山镇宏洲村。 法定代表人：汪永祥，该经济合作社社长。 原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安为与被告王伟汉、王惠良、第三人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社所有权确认纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告边丽君、陆夏凤及四原告委托代理人俞军、被告王伟汉、王惠良、第三人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社法定代表人汪永祥到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，现已审理终结。 原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安以被继承人边明耀所购房屋错误登记在被告名下，被被告占用为由，向本院提起诉讼，请求判令：确认位于宁波市鄞州区姜山镇宏洲村的周家仓房房屋和土地使用权[鄞宅集（2003）第23-05803号集体土地使用权证证载13.5平方米]归原告所有（价值4万元）。 被告王伟汉答辩称：涉案房屋系其于1985年购买，并一直由其居住至今，土地证登记于两被告名下。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告王惠良答辩称：涉案房屋系由王伟汉于1985年购买，后两被告居住，土地证登记于两被告名下，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人宁波市鄞州区姜山镇陆家堰村股份经济合作社陈述称：涉案房屋由被告王伟汉购买并由两被告居住，土地证登记于两被告名下。 本院经审理，认定的事实如下： 1985年2月12日，边明耀与姜山镇毛洋村生产合作社（以下简称毛洋村）签订契约一份，约定：毛洋村将周家大屋灶祠厅，坐西朝东，东至壁柱板、南至己墙滴水、西至壁柱板、西北角一根屋柱三户劈柱为界，北至滴水为界，卖给边小毛（即边明耀），计622元。后周家大屋灶祠厅东边涉案房屋于2003年登记于两被告名下，证号为鄞宅集用（2003）第23-05803号，使用权面积为13.5平方米。2018年6月29日，本案四原告向本院提起行政诉讼[（2018）浙0212行初212号]，要求撤销鄞宅集（2003）第23-05803号集体土地使用权证。经审理，本院认为四原告的起诉超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉。四原告对上述裁定不服，提起上诉[（2019）浙02行终114号]，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 另查明，边明耀已于2005年死亡。原告陆夏凤系边明耀配偶，原告边丽君、边国君、边国安及案外人边爱君系边明耀子女，边爱君自愿放弃涉案房屋的继承权。 以上事实，由原告提供的契约、照片、证明、亲属关系证明、自愿放弃书、土地使用权登记审批表、宗地平面图、无证件用地具结书、裁定书、被告提供的土地证以及原、被告、第三人庭审陈述予以证明。 原告另提供证明一份，拟证明边明耀于1999年10月至2004年7月在舟山工作的事实。经庭审质证，被告对上述证据有异议。本院认为：边明耀是否在外地工作，并不影响其本人以及原告对涉案房屋办证事实的了解，故本院对上述证据关联性不予认定。 被告提供契约、购房征准单各一份，证明两份，拟证明涉案房屋由被告王伟汉购买的事实。经庭审质证，原告对契约、购房征准单均有异议，本院认为：原、被告提供的契约均系原件，且契约载明内容中所购房屋四止东、西、南、北均一致，区别为“东北角”（王伟汉）与“西北角”（边明耀），本院将结合其他证据对上述证据予以认定。 原告另提供胡国忠证人证言一份，拟证明契约签订的情形。胡国忠在庭审中陈述称：其系两份契约的中鉴人，两份契约均系当时村里的会计王妙森所写，契约上胡国忠的章也是王妙森所盖，王妙森现已过世，目前章也不在了。对于当时是否将周家大屋灶祠厅分割出售已记不清楚，对于购房征准单其并不清楚。经庭审质证，两被告对于证人证言并无异议。本院结合被告提供的契约、购房征准单，因契约、购房征准单均系原件，作为中鉴人胡国忠对于契约并未提出异议，故本院对于被告提供的契约、购房征准单予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定： 1985年2月12日，被告王伟汉与毛洋村签订契约一份，约定:毛洋村将周家大屋灶祠厅，坐西朝东，东至壁柱板、东北角一根柱三户劈柱为界，南至己墙滴水、西至壁柱、北至滴水为界，卖给王卫海（即被告王伟汉），计673元。 本院认为：原告主张涉案周家大屋灶祠厅东边房屋系由边明耀购买，但却未能提供确实、充分的证据证明其提供的契约项下房屋即涉案房屋。两被告向本院提供了其向毛洋村购买房屋的契约，涉案房屋由两被告自1985年实际居住至今，2003年涉案房屋土地证也登记于两被告名下。故本院认为，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告边丽君、陆夏凤、边国君、边国安的全部诉讼请求。 本案案件受理费800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  柯友杰 人民陪审员  梁午明 二〇二〇年七月六日 代书 记员  金 珏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更912号罪犯凌杰，男，1988年8月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年12月25日作出（2017）湘0408刑初135号刑事判决，认定被告人凌杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五万元，责令被告人凌杰将违法所得退赔给被害人刘陶斯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯凌杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯凌杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凌杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4258号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴罕杰，男,1984年9月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴罕杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3851.56元、利息1808.99元、违约金及手续费766.06元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6426.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴罕杰。申领情况：2015年9月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3851.56元、利息1808.99元、违约金及手续费766.06元，合计6426.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴罕杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3851.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。被执行人：伍祥，男，1992年3月2日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人伍祥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初3699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的29768.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至伍祥家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的29768.3元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  潘 石
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保137号 关于申请保全人宋电发与被保全人张丽欣财产保全纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1249号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全。 在执行过程中，向中国邮政储蓄银行股份有限公司发出协助执行通知书，对188240012080XXXX账户的退休工资冻结，因邮政储蓄银行股份有限公司查无此账户信息无法冻结该账户；查封了被保全人张丽欣丈夫缪俊波名下位于抚松县松江河镇工农街8委1组河畔小区X栋楼X单元401室住宅（房权证号:吉2018抚松县不动产权第0000194号，建筑面积51.03平方米）； 本院认为，（2020）吉0621民初1249号民事裁定书确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年7月21日作出的（2019）吉0621民初1249号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5823号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁、**波，该支行员工。 被告 朱海峰，男，1979年4月11日出生（公民身份号码为3302031979××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市海曙区翠柏路38号702室。 邱静，女，1986年8月10日出生（公民身份号码为3302041986××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区史家巷17号403室。 陈勇涛，男，1974年12月5日出生（公民身份号码为3302031974××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市海曙区孝闻街73弄009号511室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告朱海峰、邱静归还原告借款本金 118000元，支付利息12575.45元、罚息12624.35元、复利2031.17元（罚息、复利暂计算至2020年6月4日止，之后罚息、复利按合同约定计算至实际归还之日止）；二、被告陈勇涛对上述第一项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行； 二、借款人：朱海峰； 三、共同借款人：邱静； 四、借款金额：118000元； 五、借款期限：2017年12月22日至2020年11月27日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7.2%，还款方式为按月等额本息还款法，每月10日为还款日，被告未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利； 七、担保情况：被告陈勇涛对借款提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等银行为实现债权所支出的一切合理费用，保证期间为合同项下每一笔借款约定的借款期限届满之日起二年； 八、款项交付：于2017年12月22日将借款本金118000元予以交付； 九、欠款情况：截至2020年6月4日，欠借款本金118000元、利息12575.45元、罚息 12624.35元、复利2031.17元。 裁判理由 原告与被告朱海峰之间金融借款合同合法有效。被告朱海峰未按约定履行按月还本付息义务，属于违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告朱海峰归还借款本金并支付利息、罚息和复利。被告邱静作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。保证人被告陈勇涛对担保债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告朱海峰、邱静于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金118000元，支付至2020年6月4日止的利息12575.45元、罚息12624.35元、复利2031.17元，并支付自2020年6月5日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利； 二、被告陈勇涛对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告陈勇涛承担保证责任后，有权向被告朱海峰、邱静追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告朱海峰、邱静、陈勇涛共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9077号上诉人（原审被告）：广州市力美健圣地会所有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北圣地大厦第十、十一层。法定代表人：张建华。被上诉人（原审原告）：贺柏生，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：刘春华，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。上诉人广州市力美健圣地会所有限公司因与被上诉人贺柏生及原审第三人刘春华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人广州市力美健圣地会所有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市力美健圣地会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市力美健圣地会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  康玉衡审判员  乔 营二〇二〇年七月九日书记员  王威淞杨昕
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7709号 上诉人（原审原告）：卢奇芬，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原审第三人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区、XX、XX室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上诉人卢奇芬因与被上诉人吴晓佺、吴纯花及原审第三人陕西华东金城物业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2356-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢奇芬上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2356-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关裁定驳回，属于认定事实错误。2.本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理。3.一审法院裁定驳回起诉，使上诉人的合法权利无法获得救济，且上诉人行使的是撤销权，该除斥期间一旦超期就无法恢复。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人吴纯花辩称，1.案涉公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，上诉人诉请股权转让款与该刑事案件有因果关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的起诉。2.案涉《股权转让协议》均系股东真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此，其上诉请求无事实及法律依据，应裁定驳回。原审第三人陕西华东金城物业管理有限公司述称，其与被上诉人吴纯花答辩意见一致。卢奇芬向一审法院起诉请求：1.撤销卢奇芬与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销卢奇芬与吴纯花于2017年8月17日签订的《陕西华东金城物业管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺、吴纯花配合将受让的21％的股权恢复并变更登记至卢奇芬名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺、吴纯花承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退繳全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中卢奇芬起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回卢奇芬的起诉。案件受理费59575元退回卢奇芬。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2356-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月十日 法 官助 理  周   谧书 记 员  陈    琳  1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2019号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号，统一社会信用代码为91330283053829330U。 负责人：司徒彬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许涛，系该支行员工。 被告：袁辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商行岳林支行）诉被告袁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行岳林支行委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼、被告袁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行岳林支行以被告袁辉未按约归还借款本息，诉请判令被告袁辉：归还借款本金50000元及截止2020年5月26日的应付利息2164.14元，并支付自2020年5月27日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息。 被告袁辉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因不良贷款盘活，被告袁辉申请向原告农商行岳林支行借款。2018年11月21日，原告农商行岳林支行（贷款人）与被告袁辉（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2018年11月21日至2021年11月20日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告农商行岳林支行于2018年11月21日向被告袁辉发放借款50000元，借款到期日为2019年11月20日，借款年利率为8.7%。借款到期后，被告袁辉逾期还款，截止2020年5月26日尚欠借款本金50000元、利息2164.14元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行岳林支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、送达地址确认书、自助放款凭证、欠款清单、以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行岳林支行为被告袁辉提供借款后，被告袁辉未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行岳林支行要求被告袁辉还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁辉于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金50000元及截止2020年5月26日的应付利息2164.14元，并支付自2020年5月27日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告袁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年七月三日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘利，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21219号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币42,246.48元；二、被告刘利应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费856.16元，减半收取计428.08元，由被告刘利负担。届期，被告刘利未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人刘利发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月22日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行阜宁城北支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结860.72元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月14日，将被执行人刘利纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6535号 原告：李樟木，男，1941年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：张凤兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李樟木与被告张凤兰民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡航晓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢仕岷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初562号原告：个旧捷程商贸有限公司。住所地：个旧市建设路瑞函新视界小区2-2号、法定代表人：林晨，该公司总经理。被告：晏浩函，男，1992年12月21日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。原告个旧捷程商贸有限公司与被告晏浩函租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧捷程商贸有限公司所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许个旧捷程商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告个旧捷程商贸有限公司承担。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年七月十六日书 记 员  李施元
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异47号 异议人：尚宏，男，1956年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人：张振国，男，1966年12月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 在本院执行张振国与刘立华、张丽娟、尚宏、沧州市正达电气股份有限公司、沧州市大方经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，异议人尚宏向本院申请撤销冀金盛德【2020】（估）字第04011号房地产评估报告。2020年7月27日异议人尚宏同意撤回执行异议申请。经本院审查，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人尚宏撤回（2020）冀0903执异47号的异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘子铭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3072号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，该公司工作人员。被告：董闻，女，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市万鑫物业服务有限公司（以下简称万鑫物业公司）与被告董闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告万鑫物业公司委托诉讼代理人孟宪宏到庭参加诉讼，被告董闻经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。万鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令董闻立即交纳物业服务费、电梯费共2645元以及滞纳金2503.02元，合计5148.02元；2、判令董闻承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定，原告为紫御华府小区提供物业服务。收费标准为住宅1.2元/平方米/月、电梯30元/户/月，每次交费具体时间为每年9月30日前。被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。原告按双方合同约定为该小区提供物业服务，但被告未缴纳2018至2019年度物业服务费及电梯费。被告产籍号为1-73-239-1293房屋所有权人，建筑面积158.71平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告依照物业服务合同提供物业服务，但被告未在约定期限内交纳物业服务费、电梯费。根据双方约定及相关法律规定，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。董闻未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董闻未到庭，未对万鑫物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万鑫物业公司为紫御华府小区提供物业管理服务的物业公司,董闻系该小区业主。董闻与万鑫物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由万鑫物业公司按建筑面积以1.2元/平方米/月（高层住宅）向业主收取，电梯费30元/户/月。被告逾期未交物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年9月30日前。再查,董闻在万鑫物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为158.71平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费30元/户/月。自2018年10月1日至2019年9月30日,董闻未向万鑫物业公司交纳物业服务费、电梯费合计2645元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万鑫物业公司系紫御华府小区建设单位选定的物业公司，且董闻在购房后与万鑫物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。万鑫物业公司履行了提供物业服务的义务,董闻没有按时支付物业服务费。故对万鑫物业公司要求董闻给付拖欠的物业服务费、电梯费合计2645元之诉讼请求,本院予以支持。关于万鑫物业公司要求董闻支付滞纳金2503.02元之诉讼请求,因万鑫物业公司提供证据证明向董闻书面催收过物业费,故对万鑫物业公司的该项诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:董闻于本判决生效之日起十日内向鞍山市万鑫物业服务有限公司支付物业服务费、电梯费合计2645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由鞍山市万鑫物业服务有限公司负担24元，由董闻负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 于 悦人民陪审员 康 金人民陪审员 刘敬兰二〇二〇年七月二十日书 记 员 赵萃婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1261号 广东东箭汽车用品制造有限公司;广州勇骅汽车配件有限公司： 关于申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司与被执行人广州勇骅汽车配件有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1261号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2098号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告公晓红，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告公晓红物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终682号上诉人（一审原告）：张津林，男，1961年1月24日出生，汉族，天津新科成套仪表有限公司总工程师，住天津市河西区。被上诉人（一审被告）：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军，总经理。一审原告：孟宪萍，女，1962年10月26日出生，汉族，天津机电职业技术学院退休职工，住天津市河西区。上诉人张津林因与被上诉人天津广阔农业科技有限公司及一审原告孟宪萍农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张津林上诉请求：1．撤销一审判决中关于大棚被拆除的表述；2．追加天津市武清区石各庄镇人民政府为被告；3．确认合同无效由天津市武清区石各庄镇人民政府造成。事实和理由：一审判决认定事实错误。广阔农庄蔬菜大棚经过相关部门审批验收，张津林、孟宪萍种植无公害蔬菜。张津林、孟宪萍承包的大棚被强行没收，所种蔬菜被毁。但大棚并未被拆除，而是被转租他人用于种植经济作物印加果。一审判决虽然支持了张津林、孟宪萍的诉讼请求，但因天津广阔农业科技有限公司已无履行判决能力，张津林、孟宪萍实际钱、物两空。天津市武清区石各庄镇人民政府应当赔偿无偿占用张津林、孟宪萍翻修的大棚膜和棉被的费用及大棚建筑物转移租赁的费用。张津林、孟宪萍保留另行起诉的权利。天津广阔农业科技有限公司未发表答辩意见。孟宪萍未陈述意见。张津林、孟宪萍向一审法院起诉请求：1．依法判令天津广阔农业科技有限公司与张津林、孟宪萍之间的承包合同无效；2．依法判令天津广阔农业科技有限公司退还张津林、孟宪萍未到期承包费140025元；3．诉讼费用由天津广阔农业科技有限公司承担。一审法院认定事实：张津林、孟宪萍与天津广阔农业科技有限公司于2015年5月24日签订两份《承包合同》，双方约定天津广阔农业科技有限公司将其位于天津市武清区大棚出租给张津林、孟宪萍使用，租期为20年，自2015年5月24日起至2035年5月24日止，总承包费为170000元，同时约定交工日期为2015年7月24日。张津林、孟宪萍于2015年5月24日向天津广阔农业科技有限公司支付承包费170000元，天津广阔农业科技有限公司出具了关于总承包费170000元的收据。张津林、孟宪萍于2015年5月开始使用上述大棚，至2018年11月共计使用42个月，剩余未使用期限198个月，折合承包费140025元。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，现租赁物已被拆除复耕另行出租。一审法院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租售，此类合同系“大棚房”租售合同，系以合法形式掩盖非法目的，且违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，应属无效合同。本案中，双方签订《广阔农庄承包合同》的真实目的是天津广阔农业科技有限公司以大棚形式向张津林、孟宪萍提供休闲娱乐及养生的场所，属于以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，一审法院依法确认双方签订的《广阔农庄承包合同》无效。天津广阔农业科技有限公司收回租赁物，现租赁物已被拆除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对张津林、孟宪萍要求返还剩余承包费140025元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、原告张津林、孟宪萍与被告天津广阔农业科技有限公司于2015年5月24日签订的关于武清区石各庄镇南口广阔庄园D区13号、14号种植单元的《承包合同》无效；二、被告天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张津林、孟宪萍承包费140025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，因天津广阔农业科技有限公司未参加二审诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。张津林提交内附照片及音频的两张光盘，用以证明其事实主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张津林关于撤销一审判决“拆除”字样的表述、追加天津市武清区石各庄镇人民政府为被告并确定其为导致合同无效的责任主体的上诉请求能否成立。第一，关于追加当事人的问题。张津林二审期间主张追加被告缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于合同无效的原因问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形。本案中，一审判决认定《广阔农庄承包合同》以合法形式掩盖非法目的因而无效，理据充分。天津市武清区石各庄镇人民政府并非本案当事人，张津林要求确认其责任不属于本案审理范围。第三，关于事实认定问题。张津林、孟宪萍的全部诉讼请求已被一审判决支持，涉案大棚及所附建筑物是否全部拆除、张津林各项损失与本案非同一法律关系，亦非本案审理范围。本院对张津林上诉请求均不予支持。综上，张津林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人张津林负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月十六日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更809号罪犯薛宝君，男，1981年12月30日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市通远堡镇小黑山村三组481号。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年5月8日作出(2017)辽06刑初第4号刑事判决，以被告人薛宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，履行民事赔偿人民币26729元。刑期自2016年11月4日起至2031年11月3日止。2017年8月8日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛宝君在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3035分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛宝君减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月4日起至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之十申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春林在财付通支付科技有限公司085e9858e15858bf91e81e911@wx.tenpay.com账户内存款人民币1408.71元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督9号申请人：郑文敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人郑文敏于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，郑文敏因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。郑文敏请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，郑文敏申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回郑文敏的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保943号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人康中春服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人康中春名下银行存款2367元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月24日以（2020）湘1102财保849号民事裁定书，已冻结被申请人康中春名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初323号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑苍镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路688号江西鸿顺德国际商贸城18栋131室，统一社会信用代码：92360103MA37DWUX8L。 经营者：桂建平。 被告：福建乐华卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍西街68号，统一社会信用代码：91350583099758443E。 法定代表人：周衍香，经理兼执行董事。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城龙腾管材经营部、福建乐华卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司525元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  吁拉拉 书 记 员  朱 谦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2719号 原告：邓喆，女，汉族。 委托诉讼代理人：武中平。 委托诉讼代理人：陈奕丽。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司。 法定代表人：罗昌文，该公司执行董事。 原告邓喆与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告邓喆及其委托诉讼代理人陈奕丽到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓喆向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金9431元；2．判令被告支付原告逾期支付租金的违约金9313元（自2015年1月2日起至2020年6月2日按每日万分之五的标准计算违约金），之后的违约金按照每日万分之五的标准计算至租金付清日止；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号怀化新商城4层4-407号商铺，同时原告与被告签定《商铺委托合同》，该合同约定原告将其所购买的上述商铺授权给被告代管代租，代管期限自2010年1月1日起至2015年1月1日止，每年被告按原告所购商铺实际成交总价的8%即9431元支付原告收益金，第五年租金于2015年1月1日支付给原告。被告已支付前四年租金收益，尚欠第五年租金至今未付，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告认为，双方签订的《商铺委托合同》合法有效，被告未支付原告第五年租金收益违反合同约定，其应依约履行合同义务，并承担逾期支付租金的违约金。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律的规定，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告汇众公司未作答辩，也未提交证据。 经本院审理查明：2009年10月7日，原告邓喆向被告汇众公司购买由被告开发的怀化新商城407号商铺，双方并签订了《怀化·新城商铺委托合同》。该委托合同约定：被告于2010年1月1日至2015年1月1日每年支付原告9431元租金，第四、第五年租金当年1月1日支付。2011年6月15日，邓喆与汇众公司补签《商品房买卖合同》，约定邓喆购买汇众公司开发的怀化新商城4层4-407号商铺，面积16.81m²，购房总价款117891元；被告在2010年12月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告邓喆付清了购房尾款。因被告欠付第五年租金，2015年7月16日，原告及其他业主到被告处催要，被告与怀化新商城业主代表签订一份《协议书》，承诺2015年8月31日前付清租金，如违约则自2015年9月1日起，按每日万分之五支付违约金至付清之日止。承诺期限届满后，被告未按约定履行，2017年6月12日，原告及其他业主再次催要时，被告作出了认可《协议书》内容的意思表示。因被告至今未支付欠付租金，原告因而诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原告提交的原、被告身份信息资料、《商品房买卖合同》、《怀化·新商城商铺委托合同》、《协议书》、收据二份及庭审笔录予以证实。 本院认为：邓喆与汇众公司签订的《商铺委托合同》、《协议书》，系双方当事人的真实意思，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面履行。被告未按照约定支付租金的行为，构成违约，原告有权要求被告支付租金并承担相应违约责任。根据《协议书》的约定被告逾期支付租金的，应自2015年9月1日起以年租金为标准，按日万分之五支付违约金。从2015年9月1日计算至2020年6月2日的违约金为8186.11元(9431元×1736日×0.0005/日)。故对原告邓喆要求汇众公司支付租金9431元及截至2020年6月2日的违约金8186.11元，并按日万分之五支付后续违约金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓喆租金9431元； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邓喆截至2020年6月2日的违约金8186.11元，并自2020年6月2日起继续以尚欠租金为基数按每日万分之五的标准支付违约金至租金付清之日止； 三、驳回原告邓喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2546号之一 申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。 法定代表人：周建忠。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：鹿醒弟，女，1989年12月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李瑞星，男，1990年4月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人鹿醒弟、李瑞星追偿权纠纷一案中，查明被执行人鹿醒弟、李瑞星应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款56871.34元及利息。执行中，查封被执行人鹿醒弟、李瑞星名下车辆共二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保15号申请人：曹孟利，男，59岁。被申请人：苏玉山，男，50岁。申请人曹孟利于2020年7月14日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封登记在被申请人苏玉山名下的号牌为黑Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车。曹孟利以开户于黑龙江友谊农村商业银行，账号为62×××37内存款人民币75846.00元提供担保。本院经审查认为，申请人曹孟利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在苏玉山名下的号牌为黑Ｊ×××××的北京现代牌小型普通客车，查封期限为一年；二、冻结曹孟利开户于黑龙江友谊农村商业银行，账号为62×××37内存款人民币75846.00元，冻结期限为一年。案件申请费778.46元，由申请人曹孟利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇二〇年七月十五日书记员  王丹凤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保47号申请人：闫尚臣，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：那仁巴图，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人闫尚臣于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新巴尔虎左旗人民政府发放给被申请人那仁巴图的禁牧补偿款39600元。申请人闫尚臣提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号159900110102455416）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：将新巴尔虎左旗人民政府发放给被申请人那仁巴图的禁牧补偿款39600元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年六月二十二日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2327民初54号 原告：唐忠全,男，1975年2月11日生，汉族，四川省嘉陵区人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223201010429319。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223201610881857。代理权限：特别授权。 被告：四川华海建设集团有限公司，住址：成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇。 委托诉讼代理人：吕凤英，女，1991年11月10日生，汉族，系四川华海建设集团有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，住址：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层5号。统一社会信用代码：915201035841086553。 负责人：刘万勇。 委托诉讼代理人：吕凤英，女，1991年11月10日生，汉族，系四川华海建设集团有限公司职工。代理权限：特别授权。 被告：肖臻驰，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：皮明辉，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 第三人：册亨县教育局，地址：贵州省册亨县者楼街道办事处环城路。统一社会信用代码：11522327009620097P。 法定代表人：潘昌华，职务：局长。 委托诉讼代理人：雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32404011100246。代理权限：特别授权。 本院在审理原告唐忠全与被告四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司贵州分公司、肖臻驰、皮明辉、第三人册亨县教育局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐忠全于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐忠全以与被告欲自行协商，如协商未能达成一致，再另行向人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐忠全撤回起诉。 案件受理费10652元，撤诉减半收取5326元，由原告唐忠全承担(已交纳)。 审 判 长 郑    梅 审 判 员 覃  福  琴 人民陪审员 黄  长  妹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 陆文峰（代）
陕西省黄龙县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0631财保2号   申请人：李耀斌，男，汉族，住黄龙县。   申请人：李静，女，汉族，住黄龙县。   申请人：李倩：女，汉族，住黄龙县。   申请人：李卓，男，汉族，住黄龙县。   申请人：张竹娥，女，汉族，住黄龙县。   被申请人：陈俊杰，男，汉族，住黄陵县。   被申请人：李升，男，汉族，住黄陵县。   被申请人：咸阳秦通汽车服务有限公司,地址陕西省咸阳市西咸新区。   法定代表人：秦海峰，该公司经理。   被申请人:中国人寿财产咸阳中心支公司,地址陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：王文，该公司经理。   申请人李耀斌、李静、李倩、李卓、张竹娥于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李升名陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号豪沃牌重型半挂牵引车予以查封。申请人李耀斌、李静、李倩、李卓、张竹娥已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人李升名下陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号豪沃牌重型半挂牵引车，查封期间该车由车主李升保管，期限为6个月。   案件申请费30元，由申请人李耀斌、李静、李倩、李卓、张竹娥负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                     审判员 魏宏章                                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二 十 日                                 书记员  轩彩霞                1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4163号申请执行人:田彦彬，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:郭宇翔，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:王曦，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人田彦彬与被执行人郭宇翔、王曦民间借贷纠纷一案，本院（2018）京0106民初34080号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、郭宇翔、王曦于本判决生效之日起十日内共同向田彦彬偿还借款本金1174879.75元；二、郭宇翔、王曦于本判决生效之日起十日内共同向田彦彬支付利息（分别以90万元为基数，自二〇一七年十月二十日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以187279.75元为基数，自二〇一七年十月二十五日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；以67600元为基数，自二〇一七年十二月二十五日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、郭宇翔于本判决生效之日起十日内向田彦彬偿还借款本金1.3万元并支付利息（以1.3万元为基数，自二〇一七年十二月二十五日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回田彦彬其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17608元、保全费5000元，二项合计22608元，由原告田彦彬负担3735元（已交纳）；由被告郭宇翔、王曦共同负担18666元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告郭宇翔负担207元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告郭宇翔、王曦共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月4日、2020年6月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现有足额银行账户资金、证券等可供执行的财产登记信息。被执行人王曦名下房产已由其他法院处置。已查封被执行人王曦名下车牌×××小客车一辆（查封车档，未实际控制车辆）。3、本院调查被执行人公积金账户，未发现足额可供执行财产。4、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34080号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十二日书记员 王凯毅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6677号原告：肖献桃，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市双桥区。原告：杨媛，女，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：魏海群。原告肖献桃、杨媛与被告重庆鲁能开发(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖献桃、杨媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖献桃、杨媛撤回起诉处理。审 判 员 刘能新二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初234号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某，男，1994年7月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月1日被禄劝县公安局刑事拘留;同年4月10日被禄劝县公安局取保候审。被告人钱某某，男，1998年6月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月1日被禄劝县公安局刑事拘留；同年4月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某、钱某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨志文出庭支持公诉，被告人王某、钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日23时许，马某1在“某某ＫＴＶ”对面道路停车位上倒车时，与被告人王某、钱某某二人发生纠纷并抓扯，待马某1等人离开后，被告人王某、钱某某二人用脚踢马某1所驾驶的号牌为云Ａ×××××的白色雪佛兰轿车，被告人王某提一凳子砸坏车辆的挡风玻璃，并用脚踢坏车辆尾灯，致使该车车身不同程度受损。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心对毁坏的车辆进行受损修复价格鉴定，鉴定结论为该车辆受损修复价格为5170元。2020年4月1日，被害人马某1与被告人家属对受损车辆达成赔偿协议，被害人马某1及车主梅某对被告人王某、钱某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某、钱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某、钱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王某、钱某某已经赔偿被害人损失，取得对方的谅解，被害人在本案中有一定过错，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某、钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某、钱某某的供述，现场辨认笔录及辨认照片，被害人马某1的陈述，证人王某、马某2、武某、肖某、周某的证言，价格认定协助书及价格认定结论书，物证照片，现场勘验笔录及照片，收条及谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、钱某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、钱某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某、钱某某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案中有一定过错，可对其从宽处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某、钱某某的犯罪事实、情节及危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年七月十七日书记员  李 旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢96号申请执行人：孙国英，女，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：段宝林，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人孙国英与被执行人段宝林民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2003）北民一民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段宝林未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国英向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日恢复执行，申请执行标的为人民币78925元。本院向被执行人段宝林送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人段宝林名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙国英，并要求其提供被执行人段宝林的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人段宝林名下存在可供执行的财产，且申请执行人孙国英也无法向本院提供被执行人段宝林的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢96号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2003）北民一民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  法文龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初268号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王松（曾用名：黄小吕），男，1996年10月20日出生，彝族，初中文化，住贵州省织金县。2018年7月6日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2020年4月21日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留八日并处罚款四百元（已被撤销），同年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人王松犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月20日12时许，被告人王松在本市南浔区南浔镇浔东农贸市场北门民乐路53号处与被害人林某1及林某2（另案处理）因琐事产生矛盾并互相殴打。期间被告人王松从马路边捡起一块白色水泥块击打被害人林某1的头部，致被害人林某1头部和面部受伤。经鉴定，被害人林某1之损伤达到轻伤二级程度。 案发后，被告人王松自愿如实供述了涉嫌的罪行，现已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为被告人王松的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月、缓刑一年。 被告人王松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 牛雪佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执708号申请执行人：天宁区郑陆伟南鱼药经营部，统一社会信用代码92320402MA1QFYBM7C，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村委红旗队。经营者：马伟南，男，1957年11月11日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：夏国平，男，1971年11月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人天宁区郑陆伟南鱼药经营部与被执行人夏国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0281民初9269号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：夏国平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付天宁区郑陆伟南鱼药经营部货款39211元及该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，保全费440元，合计830元（天宁区郑陆伟南鱼药经营部已预交），由夏国平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付天宁区郑陆伟南鱼药经营部。因夏国平未履行上述生效法律文书确定的义务，天宁区郑陆伟南鱼药经营部向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，已向夏国平发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令夏国平报告财产，并将夏国平纳入失信被执行人名单。对天宁区郑陆伟南鱼药经营部申请执行时提供的执行线索进行了调查，因夏国平对高兴洪享有的转租收益未支付部分尚未届期，本院办理了止付手续。对夏国平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，夏国平名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车，未能实际扣押。此外，未发现夏国平有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了天宁区郑陆伟南鱼药经营部，并要求其向本院提供夏国平可供执行的财产。天宁区郑陆伟南鱼药经营部对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供夏国平可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，天宁区郑陆伟南鱼药经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于夏国平是否有履行债务的能力。执行中，夏国平的租金收益因尚未届期，暂不能执行提取；夏国平名下车辆因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到夏国平有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执478号申请执行人：尹某某，男性，1974年4月1出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王某某，男性，1989年5月15出生，汉族，住项城市。尹某某与王某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某偿还尹某某欠款416196元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产均为未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年七月三十日书记员  吴森森
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初194号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年2月23日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为142mg/100ml，后民警将被告人张某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为150.21mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月二日法官助理张杰书记员程柯
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2026号 原告：阎其宇，男，锡伯族，1991年8月18日生，辽宁省瓦房店市人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被告：邓守业，男，满族，1953年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 本院在审理原告阎其宇诉被告邓守业建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎其宇撤回对被告邓守业的起诉。 案件受理费325元，依法收取163元，保全费240元，由原告阎其宇负担。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7975号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：朱海斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱海斌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告朱海斌立即归还贷款本金人民币272713.39元、利息23193.51元、复利1145.61元（利息、复利暂算至2020年4月24日止,之后利息、罚息、复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告朱海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月16日，被告朱海斌与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额50万元，借款期限自2018年11月16日起至2020年11月16日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告朱海斌寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告朱海斌尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金272713.39元及利息、罚息、复利24339.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金272713.39元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为24339.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元（已减半），由被告朱海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  何嘉庆
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执617号之九申请执行人金艳琴，女，1969年10月24日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人朱根跃，男，1966年4月16日出生，住金华市金东区。被执行人吕群，女，1970年12月30日出生，住金华市金东区。申请执行人金艳琴与被执行人朱根跃、吕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱根跃、吕群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金艳琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为80000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人朱根跃、吕群发出执行通知书、报告财产令，要求朱根跃、吕群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱根跃、吕群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱根跃、吕群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱根跃名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了701.94元，扣除执行费701.94元，申请执行人金艳琴未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人朱根跃、吕群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金艳琴。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月十六日代书记员 李 婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初295号 原告：陶杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：海州区新孔社区新尚食品经营部，住所地连云港市海州区新孔南路9-1号。 经营者：刘则传。 原告陶杰与被告海州区新孔社区新尚食品经营部（以下简称新尚食品）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶杰及其委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。被告新尚食品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告货款112524元及利息（以112524元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淘宝网站注册了“奶香国度官方店”店铺，主营咖啡、奶茶、奶粉、零食散装食品的销售。2019年11月8日，原告从原告店铺购买了麦斯威尔原味速溶咖啡13g*60条装（780g/盒）共计5300盒，订单编号699575745126230141，订单载明总金额220000元，收获地址为淮安市清江浦区深圳东路2号淮通物流园B-2号淮通物流园院内第三栋仓库，发货时间2019年11月8日。当日，原告通过支付宝一次性支付货款220000元（支付宝交易号：2019110822001128885722560260）。后被告却出尔反尔，一直未按约定向原告发货。在原告多次催促下，被告因发不了货，遂于2019年12月9日退还了原告货款50000元，并于2019年12月14日发了一批其他品牌的价值57486元用于冲抵部分货款。因被告明确表示已无法向原告发货，原告多次联系被告退还剩余的112524元货款，但被告以种种理由搪塞，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告新尚食品未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告新尚食品系淘宝店铺“奶香国度官方店”的经营者。原告陶杰系从事速溶咖啡销售经营者。2019年11月8日，原告陶杰的员工李骏通过陶杰的淘宝账号从“奶香国度官方店”购买麦斯威尔原味速溶咖啡，规格为13g*60条装（780g/盒），共计5300盒，订单编号699575745126230141，订单总金额220000元。同日，经原、被告协商，原告在被告未实际发货情况下确认收货，货款全额支付至被告账户。后原告多次通过微信与被告经营者刘则传沟通发货时间，刘则传在多次承诺后均未正常发货。2019年12月9日，刘则传通过支付宝账号退还原告陶杰货款5万元。2019年12月14日，被告向原告发货其他品牌的咖啡以冲抵货款，价值57486元。2019年12月17日至24日，原告多次通过微信与刘则传沟通剩余货款如何处理，刘则传回复“我这没有什么货了我暂时也没办法”、“我也没钱垫了那边还没有给我”、“那边没有给准确的时间”等。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，原告通过淘宝向被告购买咖啡并足额支付货款，被告理应按约发货。后被告在原告多次催促后，明确表示无法按约发货，理应退还货款并赔偿损失。现原告要求被告退还货款112514元，并承担自2020年1月8日起至实际支付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行不再公布银行同期贷款利率，利息的计算标准本院确认为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海州区新孔社区新尚食品经营部于本判决生效后15日内一次性支付原告陶杰货款112514元及利息（以112514元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告陶杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由被告海州区新孔社区新尚食品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  袁梅珍 人民陪审员  马月红 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初47号原告：肖一廷，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。原告：刘清霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：肖一廷，住湖南省澧县。被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。诉讼代表人：杨业福，常德市公正清算有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴建国，男，湖南博超置业有限公司管理人的工作人员。原告肖一廷、刘清霞与被告湖南博超置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，2020年5月6日，肖一廷、刘清霞以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院依法予以批准。2020年6月24日，肖一廷、刘清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按肖一廷、刘清霞撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年七月十六日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1380号原告徐守宽。被告陈军。原告徐守宽诉被告陈军承揽合同纠纷一案，原告徐守宽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守宽撤回起诉。案件受理费644元，减半收取为322元，由原告徐守宽负担。审判员  李治刚二〇二〇年七月十四日书记员  郭振伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保76号 申请人：袁野，男，1998年7月19日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：苏早香（系申请人之母），女，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人袁野于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的10000元。申请人自愿以其中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的定期存款人民币10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人袁野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金10000元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人袁野负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人袁野在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保580号申请人：刘新勇，男，1966年5月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博钧海机械制造有限公司。住所地：博山区开发区西域城村北。统一社会信用代码：91370304793924579M。法定代表人：于鲲。刘新勇与淄博钧海机械制造有限公司运输合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博钧海机械制造有限公司名下银行存款46793.47元（运费45090.00元、利息601.39元、迟延履行债务利息55.80元、案件受理费464.00元、执行费583.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十四日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢830号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。 被执行人：张晓东。 被执行人：郑艳。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人张晓东、郑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1174号民事判决已经发生法律效力，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金919546元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张晓东所有的位于××××，文登路西（太阳海岸）××××幢××××单元××××号房产（产权证号××号）一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产，用于抵偿本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]279-1号司法询价报告书，评估价值为1026700元。本院于2020年7月9日10时至10日10时止按评估价下调30%即718690元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人郑成都（公民身份号码××××，住××××，联系电话××××）用其所有的支付宝账户在7月10日10时以最高价竞买成功，成交金额为953690元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张晓东所有的位于日照市海曲东路南，文登路西（太阳海岸）××××幢××××单元××××号房产（产权证号××号）一处的查封和抵押； 二、张晓东所有的位于日照市海曲东路南，文登路西（太阳海岸）××××幢××××单元××××号房产（产权证号××号）一处归买受人郑成都（公民身份号码××××，住日照市东港区秦楼街道威海路××××号城建花园××××号楼××××单元××××室，联系电话××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人郑成都时起转移； 三、买受人郑成都可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张栋三
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2764号申请执行人丁富国，男，1975年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人石磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁富国与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年七月八日书记员 沈祎冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1220号 申请执行人：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处,住前郭县。 被执行人：于雷，男,1987年6月5日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人于雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于雷应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人10290.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关 心