wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初342号原告：大连弘达门业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴大市场GC1H1F17#18#19#号，统一社会信用代码：91210244582017063N。法定代表人：张德刚，该公司经理。被告：庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，营业执照91210244787339103H。负责人：刘全成。被告：庄河市三环房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路二段，营业执照91210283736442944W。法定代表人：孙胜利。原告大连弘达门业有限公司与被告庄河市三环房地产开发有限公司长兴岛分公司、庄河市三环房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大连弘达门业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连弘达门业有限公司以双方庭外进行调解为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连弘达门业有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由大连弘达门业有限公司负担。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年七月六日书 记 员  吕晓宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1141号 上诉人（原审被告）：李某，男，1983年12月23日出生，汉族，住址运城市。现羁押于海南省海口市美兰区三江镇新成监狱。 委托诉讼代理人：樊颖、闫晓辉，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年8月20日出生，汉族，现住运城市。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现为：上诉人李某主张李某在工程中所用宝马车与双方在婚姻期间登记在王某名下的宝马轿车不是同一辆轿车，一审法院在判决中对于该事实未查清，需进一步查清。2、一审判决在本院认为部分已经认定晋Ｍ×××××奥迪轿车和登记在王某名下宝马轿车为夫妻共同财产，但在判决主文中未判决对于该共同财产如何处理。3、李某主张在共同生活期间有共同债务65万元（向其四姨李东果借款）该事实需进一步查明。4、在重审时，做好调解工作，尽量案结事了。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下; 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5212号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 李某预交的二审案件受理费12498元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年七月十五日 书记员  牛晓彤
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1790号 上诉人（原审原告）：姜新宝，男，1974年4月8日生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人姜新宝与被上诉人戴军荣民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜新宝于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姜新宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜新宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏仪雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1627号之二 申请人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：苏文强，男，1989年12月15日生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙月，女，1989年11月18日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017）鲁0202民初5781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙月在青岛银行80×××01账户内存款人民币21828元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇七月七日 书记员 闫康民
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2870号之一申请执行人董玉铭，男，1989年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王斌，男，1993年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2020）浙0602民初1791号民事调解书，即原告董玉铭与被告王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人董玉铭以双方当事人已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董玉铭自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月二十七日书 记 员  范海燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执20号申请执行人姜英娟，汉族，女，无业，住大庆市龙凤区。被执行人大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江大庆高新区翔安大街8号新华联A-S1号商服。法定代表人于昕，职务董事长。原告姜英娟诉被告大庆新华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜英娟于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人已经全部履行完毕向法院提出撤销强制执行申请。本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年七月六日书记员  刘 佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1888号被执行人：刘敏，女，汉族，现住常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初509号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘敏有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保195号 张艳忠、周文川、双辽市瑞亨工贸有限公司、张丽丽、周冰、宿祥军： 申请人张艳忠与被申请人周文川、被告双辽市瑞亨工贸有限公司、张丽丽、周冰、宿祥军借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初3676号之一民事裁定书。 冻结被申请人周文川银行存款545000元或查封其相应等值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保218号申请人：刘刚，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍地四川省什邡市。被申请人：王大有，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍地四川省自贡市大安区。被申请人：贺艳，女，汉族，1982年8月27日出生，户籍地四川省成都市双流区。本院在办理刘刚与王大有、贺艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王大有、贺艳所有的价值20万元银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人刘刚以其个人名下的车牌号为川AXXX、川AXXX两辆福田牌重型普通货车作为担保。本院作出（2020）川0304民初817号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘刚名下车牌号为川AXXX、川AXXX两辆福田牌重型普通货车；二、冻结被申请人王大有、贺艳所有的价值20万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终60号上诉人（原审原告）：彭俊生，男，1961年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：王来顺，男，1952年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市双城区老龄工作委员会办公室，住所地哈尔滨市双城区政府办公大楼。法定代表人：张俭，主任。上诉人彭俊生与被上诉人王来顺、哈尔滨市双城区老龄工作委员会办公室合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭俊生上诉称：本案系借贷纠纷,其住所地哈尔滨市为合同履行地，本案应由合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。王来顺、哈尔滨市双城区老龄工作委员会办公室未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方彭俊生住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院,原审被告王来顺住所地法院哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市双城区老龄工作委员会办公室住所地法院哈尔滨市双城区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。彭俊生先行向合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院基于被告王来顺及双城市老龄委工作委员会办公室提出的管辖权异议请求,裁定将本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理,适用法律错误，本院予以纠正。彭俊生的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12459号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月十六日书记员  贾晓媛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执393号之一申请执行人：王振山，男，汉族，1945年12月3日生，住汝阳县。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道东段滨河景苑5号楼2单元305号，注册号：410326000008262（1-1）。法定代表人：黄永利，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初3207号民事调解书于2020年4月13日受理王振山与洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司给付王振山110000元及利息、诉讼费1250元，被执行人依法应承担执行费1550元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月20日给被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司名下没有存款、没有车辆，没有土地、房产、没有住房公积金等财产可供执行。三、通过对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人无财产可供执行。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司有多起是被执行人案件，并且都是没有财产终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月十四日书记员  张 哲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3468号 原告：新余市兴平物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，办事处住址：高安市。 法定代表人：刘某生，该公司经理。 被告：肖某蕃，男，1983年10月5日生，汉族，江西省奉新县人，住址：江西省宜春市奉新县。 原告新余市兴平物流有限公司与被告肖某蕃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告新余市兴平物流有限公司于2020年7月08日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许新余市兴平物流有限公司撤回对肖某蕃的起诉。 案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告新余市兴平物流有限公司承担。 审判员  盛建华 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓靖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民再10号 再审申请人（原审被告）：王晓江，男，1969年6月29日出生，汉族，个体，现住乾安县。 被申请人（原审原告）：栾俊富，男，1975年2月16日出生，汉族，个体，现住乾安县。 再审申请人王晓江与被申请人栾俊富财产损害赔偿纠纷一案，乾安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）乾民初字第43号民事判决书，栾俊富、王晓江均不服向本院提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）吉07民终字第97号民事裁定，撤销原判，发回重审。乾安县人民法院于2017年8月19日作出作出（2016）吉0723民初1412号民事判决，已发生法律效力。后王晓江不服向本院申请再审，本院于2019年11月15日作出（2018）吉07民申84号民事裁定，本案由本院提审。 本案再审过程中，再审申请人经本院告知交纳提审后的诉讼费，其在规定的期限内拒不交纳案件受理费，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条裁定如下： 本案按王晓江自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年七月十日 书记员  卢 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4719号原告:毛祥新，男，1978年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被告:汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告:何晓莉，女，1969年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人:新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。本院受理原告毛祥新诉被告汪月发、何晓莉、第三人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛祥新于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛祥新申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告毛祥新撤回起诉。案件受理费150元由原告毛祥新负担。审判员 阳 春二〇二〇年七月二十四日书记员 熊建菊
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初30号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人肖银枢，男，1975年11月20日出生，汉族。小学文化，四川省沐川县人，住沐川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被取保候审。 被告人杨超，曾用名杨全，男，1994年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，住沐川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人肖银枢、杨超犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员张贵华出庭支持公诉，被告人肖银枢、杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月12日晚上，杨超为了吃鱼滋补身体，在禁渔期内主动邀约肖银枢共同携带电鱼工具，先后前往位于沐川县的沐溪河天然河道内，采取电击的方法捕捞水产品。肖银枢负责操作电鱼工具在河道内电鱼，杨超提桶捡拾被电击的河鱼，所捕捞的河鱼水产品重达2.5千克，后被沐川县综合行政执法局工作人员现场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿缴纳生态资源修复费用。 公诉机关认为，被告人肖银枢、杨超违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在本案中被告人肖银枢、杨超基于共同故意而实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，根据本案案情，二人地位作用相当，不宜划分主从。肖银枢、杨超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。肖银枢、杨超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖银枢、杨超管制四个月。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、扣押笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人肖银枢、杨超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖银枢、杨超的行为构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖银枢、杨超作用相当，不区分主从犯。二被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖银枢犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 二、被告人杨超犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年七月七日 书记员 杨东升 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁止的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初199号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人翟某某，男，1969年6月13日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月17日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日15时10分左右，被告人翟某某酒后驾驶无号牌三轮汽车沿鄄城县大埝至左营公路由北向南行驶至大埝街处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人翟某某的血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，并提交了书证常住人口信息表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人翟某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人翟某某缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人翟某某的行为构成危险驾驶罪。被告人翟某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月十五日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执501号之二 申请执行人：吴育忠，男，1951年8月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：玉环县水暖设备厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：王明玉，总经理。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路111号。 法定代表人：王明玉，总经理。 被执行人：林影雪，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王浩沣，男，1989年6月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴育忠与被执行人玉环县水暖设备厂、玉环海西利市场开发有限公司、林影雪、王浩沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5095号民事调解已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款920000元及利息，并负担申请执行费11600元、案件受理费6500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院于2020年3月17日至被执行人林影雪、王浩沣住所地实地调查，已敦促俩被执行人履行本案付款义务。查明被执行人玉环县水暖设备厂、玉环海西利市场开发有限公司已无实际经营。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人林影雪、王浩沣分别罚款1000元，对被执行人玉环县水暖设备厂法定代表人、被执行人玉环海西利市场开发有限公司法定代表人王明玉分别罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查无被执行人林影雪、王浩沣的公积金账户信息。 查有被执行人玉环县水暖设备厂所有的位于玉环市玉城街道双港路111号的房地产（玉房权证玉环字第××号），位于玉环市××街道城关××路的房地产（不动产权证号：12251），位于玉环市××××村的土地使用权（玉国用2015第02026号），位于玉环市××街道城关××（三合谭工业区）的土地使用权（玉国用2001第2467号），位于玉环市玉城街道双港路的土地使用权（玉国用2000第2011号）；查有被执行人林影雪所有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2000第03816号）。上述不动产已被本院查封，申请执行人书面同意不处置。 查有被执行人林影雪在玉环县水暖设备厂享有的出资额为15.397万元占比14.66%的股权，已被本案裁定冻结，申请执行人书面同意不处置该股权。查无被执行人王浩沣工商股权信息。 查明被执行人玉环海西利市场开发有限公司有部分银行存款，申请执行人同意不处置。查无其余被执行人可供执行银行存款信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人林影雪、玉环县水暖设备厂、玉环海西利市场开发有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月8日，申请执行人向本院确认被执行人王浩沣已向其履行本案执行款12万元，被执行人林影雪已向其履行本案执行款6万元，上述款项合计18万元。同日，申请执行人向本院书面申请屏蔽被执行人王浩沣的失信被执行人名单，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年七月九日 代书记员 胡明微
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2226号 原告：阳运江，男，1997年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告阳运江与被告罗榕合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳运江，被告罗榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳运江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金150000元。利息24000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2020年4月按年利率24%计息共计24000元整）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日至2019年7月31日，罗榕因经营七星路客休闲吧和爵士牛排主题餐厅因资金紧张陆陆续续向阳运江借款及阳运江垫资支付房租水电、购买货物、发放员工工资等共计30余万元用于周转，后来店面一直处于持续亏损状况，被告和被告协商达成一致，由被告一次性支付原告150000元，剩余部分后期慢慢补偿。被告向原告写下欠条作为结算证据，双方约定原告可随时向被告催要所以欠条并未约定还款期限。原告多次向被告催要被告以各种理由推脱拒绝偿还，为此原告为了维护自身权益，故原告依据相关法律规定诉至法院。 被告罗榕辩称，被答辩人对答辩人所提偿还150000元本金和按年利率24%支付利息并无任何事实和法律依据，应当予以驳回并由其自行承担本案诉讼费，理由是：一、被答辩人提供的欠条并不能证明答辩人与被答辩人之间成立150000元的借贷关系。被答辩人提供的欠条仅能证明答辩人于2019年7月31日向被答辩人出具了一张关于150000元的欠条，但该欠条对借款种类、币种、用途、利率、期限和还款方式均未约定。因此，该欠条违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款关于借款合同内容的规定，该欠条并不具备任何法律效力。二、被答辩人向贵院提供的现有证据不能证明其向答辩人出借了150000元的主张。被答辩人提供的现有证据——微信转账记录，但没有一笔微信转账备注为2019年7月31日答辩人所出具的借条涉及的150000元借款，也即被答辩人提供的现有证据仅能证明答辩人与被答辩人存在资金往来，至于该资金往来系基于买卖还是合伙或者其他法律关系产生有待证据予以证明，绝不能以被答辩人和答辩人存在资金往来为由就认定被答辩人向答辩人出借了150000元的主张成立。在被答辩人提供的现有证据不能证明其向答辩人提供了150000元借款的情形下，被答辩人与答辩人之间也就不存在150000元的借贷关系。三、被答辩人要求答辩人按年利率24%支付利息毫无事实和法律依据。结合前述内容，依据现有证据被答辩人与答辩人之间关于150000元的借贷关系尚且不能成立，被答辩人再以150000元为基数按年利率24%支付利息系毫无事实和法律依据，对于被答辩人的该主张依法应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告阳运江与被告罗榕合伙经营七星路客休闲吧，由于经营不善，产生亏损，原、被告双方于2019年7月31日结算，被告出具欠条一张交原告收执，欠条约定罗榕欠阳运江人民币150000元。罗榕在欠条上签名捺印。 上述事实有原告阳运江提交的原、被告身份证复印件、欠条、微信转账截屏20张及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告阳运江与被告罗榕合伙经营七星路客休闲吧，双方虽未签订合伙协议，但口头对出资、分红、管理等进行约定，双方形成合伙关系。合伙过程中，由于经营不善，双方进行结算，被告自愿支付150000元给原告，由于被告资金困难，便向原告出具《欠条》一张，欠条中载明被告欠原告150000元。该欠条是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其向原告出具欠条是因为双方约定，由原告负责处理合伙结算后的其他费用支出，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告的辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定及时向原告支付欠款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告请求由被告从2019年8月起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止，由于双方未对违约金进行约定，本院仅支持以150000元为基数从2019年8月1日起，按年利率6%计算利息至欠款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗榕在本判决生效之日起十日内支付原告阳运江欠款人民币150000元及支付利息（利息以人民币150000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阳运江的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告罗榕负担1700元，原告阳运江负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年七月八日 书记员 邓楗军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1739号之一申请执行人：郑州二融汽车销售有限公司，住所：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。被执行人：吴宾鹏，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州二融汽车销售有限公司与吴宾鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴宾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款300597.3元，并按照年利率6%支付自垫付之日起至实际清偿之日止的利息。因吴宾鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州二融汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行全部义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人吴宾鹏名下有银行存款1066元，本院于2020年6月23日发放给申请执行人郑州二融汽车销售有限公司。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1066元，本案债权尚余302563.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宾鹏负有继续向申请执行人郑州二融汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年七月六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3566号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：姜波，男，1973年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：邓晓艳，女，1971年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连融仕融资担保有限公司经理，现住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告姜波、邓晓艳、刚家宏、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十一日书记员  于金慧
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审212号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄梅园，女，壮族，1967年2月13日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄梅园逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171374706的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月4日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171374706的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄梅园于2019年6月4日9时46分，在国道324线1848公里处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄梅园作出罚款50元的行政处罚，限黄梅园收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄梅园收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171374706的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171374706的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2319号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张况，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张况金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司以张况已履行还款义务为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈中先 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲍忠佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4142号 原告：张玉英，女，1967年1月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：周贵江，男，1969年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告张玉英与被告周贵江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张玉英及被告周贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令周贵江赔偿张玉英赔偿款4601.26元，其中医疗费1515.26元、误工费1456元、护理费910元、住院伙食补助费120元、交通费100元、财产损失500元。事实与理由：2020年4月21日19时10分，周贵江驾驶电动自行车自北向南行驶至临海市龙海塑料有限公司旁路段时，因未注意安全，与行人张玉英发生碰撞，造成张玉英受伤、二轮电动车及张玉英衣服损坏。经临海市交警大队责任认定，周贵江负事故的全部责任，张玉英无责任。张玉英受伤后立即被送往临海市第二人民医院治疗，住院5天，急诊费用1515.26元由张玉英支付，其他医疗费已由周贵江支付，出院后，医生建议张玉英休息3天。 周贵江辩称，道路交通事故认定书没有异议，我已经垫付了住院期间的医疗费属实。但当时张玉英的伤情是没有必要住院的，医生也没有说住院，是张玉英自己一定要求住院的。该我赔偿的我愿意赔偿，不该我赔偿的我不愿意赔偿。 张玉英、周贵江围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月21日19时10分，周贵江驾驶电动自行车自北向南行驶至临海市龙海塑料有限公司旁路段时，因未注意安全，与行人张玉英发生碰撞，造成张玉英受伤。2020年4月23日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字［2020］第3310822020Ｄ03472号道路交通事故认定书对该事故予以确认，并认定周贵江承担此次交通事故的全部责任，张玉英无责任。张玉英受伤后至临海市第二人民医院治疗，住院4天，共花去医疗费3884.63元，其中周贵江垫付2369.37元。 对张玉英的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合双方提供的医疗费票据，本院确认医疗费为3838.63元，已剔除伙食费46元。 2、住院伙食补助费：结合张玉英的住院时间，本院确定张玉英的住院伙食补助费为30元/天×4天=120元。 3、误工费：结合张玉英的住院时间及医疗证明书，本院确定误工费为182元/天×7天=1274元。 4、护理费：结合张玉英的住院天数，本院确定护理费为182元/天×4天=728元。 5、交通费：鉴于张玉英未提供交通费相关票据，结合张玉英受伤情况、住院时间，本院酌情确定交通费为50元。 对于张玉英主张的衣服财产损失，缺乏证据支持，故本院不予确认。张玉英上述经济损失合计6010.63元。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。周贵江因过错侵害张玉英的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对张玉英造成的损失承担全部的赔偿责任，即由周贵江赔偿6010.63元，扣除其已付的2369.37元，尚需再付3641.26元。综上，张玉英合理的诉讼请求部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。周贵江抗辩张玉英伤情不应该住院，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周贵江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张玉英经济损失3641.26元； 二、驳回张玉英其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由周贵江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 金珊珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1070号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，曾用名李钰煜，女，1998年11月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省仁寿县。因本案于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴小琴，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0113刑初313号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李某与被害人张某系朋友关系。2019年3月份，被告人李某在本区大石街植村华美国际7座419房，向被害人张某谎称投资入股四川仓山水厂改扩建项目，骗取被害人张某给付款项人民币29万元，被害人张某追问项目进展，被告人李某于同年6月让人伪造相关合同交付给被害人张某。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，被告人李某的供述，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、调取证据清单、李某微信及支付宝收入支出清单、伪造的工程施工项目合作协议书、微信聊天记录、房屋租赁合同、银行流水、转账交易明细，现场勘验笔录、电子物证检查笔录、现场照片等。原判认为，李某无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，予以采纳；被告人诈骗数额远高于数额巨大的起点，且未退赃退赔，辩护人提出对被告人在起点量刑并适用缓刑的辩护意见，理据不足，不予采纳。根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人李某退赔人民币29万元给被害人张某；三、扣押被告人李某的手机两台纳入上述罚金、退赔的执行范围。上诉人李某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：对原审认定的事实和罪名无异议，但原审量刑过重，上诉人存在认罪认罚、如实供述，并有分期退赃的意愿等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚，建议判处三年六个月。经审理查明，原审认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李某及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人李某如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，上诉人虽有表达退赃意愿，但其本人称现在并无退赃能力。依据法律规定，诈骗数额10万元以上，法定刑即为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决综合上诉人的诈骗数额、从轻情节，采纳原公诉机关提出的量刑建议，在法定幅度内已对上诉人予以从轻处罚，作出的量刑并无不当，上诉人及辩护人请求再从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月七日书记员  李崇基张诗渊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。负责人：**明。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。被告：林檎，女，1964年12月25日出生，土家族，现住湖北省咸丰县，原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行诉被告林檎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行自动撤回起诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年七月十五日书记员  李 妍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执169号被执行人：闫茂卫，男，1970年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张如达，男，1965年7月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李际朋，男，1970年1月16日生，汉族，住山东省利津县。被执行人：蔡日钏，男，1977年9月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈中彬，男，1968年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙成会，男，1961年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡爱兵，男，1977年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：周小勇，男，1981年10月1日生，汉族，住连云港市灌云县。闫茂卫、张如达、李际朋、蔡日钏、陈中彬、孙成会、胡爱兵、周小勇刑事财产刑一案，本院作出的(2018)苏07刑初25号刑事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年7月2日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：闫茂卫、张如达、李际朋、蔡日钏、陈中彬、孙成会、胡爱兵、周小勇刑事财产刑一案[执行案号：（2020）苏07执169号，执行依据：(2018)苏07刑初25号刑事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1333号 解除保全申请人:崔昌奎 被申请人：陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇 解除保全申请人崔昌奎与被申请人陈锡兰、卢传胜、王圣奎、王宁、王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2677号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：解除对崔昌奎名下银行存款及支付宝账户资金的冻结；解除对崔昌奎名下房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2677号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1679号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：胡燕飞，女，1981年10月18日出生，汉族，住安化县。被告：熊新亚，男，1974年10月30日出生，汉族，住安化县。被告：龙辉，男，1986年10月27日出生，汉族，住安化县。被告：王琴，女，1988年12月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡燕飞、熊新亚、龙辉、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十八日法官助理肖智明书记员周惠
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保133号 关于申请人张朝波与被申请人冼开红、蔡传彪、杨金富、杨华文、莫容球、梁观凤、王兰仙合伙协议纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1988号民事裁定书，冻结了被申请人名下的银行账户存款（以人民币1308667元为限）；查封了被申请人杨金富名下车牌号码为粤Ｋ×××××小型轿车一辆；查封了被申请人杨华文名下位于化州市平定镇山口坡管区新屋地村的房产[产权证号：化集建（98）170300146]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年七月十六日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3122号关于申请人廊坊市悦岭建材销售有限公司与被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月十日书记员  ：郭锋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初409号 原告：张少勇，男，1972年2月26日出生，汉族，职工，党员，初中文化，住平乡县。 被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市合作路81号。组织机构代码：75891830-9。 法定代表人：林杰，该公司总经理。 原告张少勇与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司（以下简称“广厦地产”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张少勇到庭参加诉讼。被告广厦地产经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告签订的合同编号为041号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.依法判决由原告自行办理房屋登记手续。事实与理由：原告于2006年11月27日与被告签订在平乡县城开发的颐芳园小区御景新城商品房买卖合同，购买位于平乡县房屋一套，建筑面积为144.58平方米，储藏室为5号楼一单元北3号，建筑面积为8.64平方米，商品房单价为每平方米790元，储藏室单价为每平方米820元，合计房款为121303元。原告采取贷款方式付款（原告已于2017年2月13日还清房贷本息），关于房屋交付期间其他事由已在合同中约定，被告已将房屋交付给原告，原告已装修入住。现被告公司已注销，无法协助办理房屋登记手续。原告至今未取得产权证书，为维护原告的合法权利，特向平乡县人民法院起诉，望判如诉请。 广厦地产未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2006年11月27日，原告张少勇与被告广厦地产签订一份合同编号为041颐芳园小区商品房买卖合同。该合同第一条，项目建设依据，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第096号的地块土地使用证，被告在上述地块上建设的房屋为：住宅，建设工程约定的竣工日期为：2007年7月30日。土地使用年限70年。第二条，商品房销售依据，原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为：2006007号。第三条，原告所购商品房屋基本情况，原告购买商品房住宅为5号楼1单元4层402室，建筑面积144.58平方米，公摊面积9.315平方米；储藏室为5号楼1单元北3号，建筑面积为8.64平方米，公摊面积0.627平方米。第四条，该商品房按照建筑面积计算，价钱为每平方米790元人民币，总金额114218元；该储藏室按照建筑面积计算，价钱为每平方米820元人民币，总金额7085元，合计总房款为121303元。第六条，原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款37303元，剩余房款84000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付。第八条，该商品房交付时应当符合验收合格条件。第十一条，原告应按房管局即时政策为准办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，原告自行缴纳其办证费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当为原告负责代办产权证。合同签订后，原告按约支付了首期房款37303元，并向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款84000元支付了原告剩余房款。被告已向原告交付了涉案商品房。原告已对该涉案商品房进行装修后入住至今。原告取得涉案商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。 另查明，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图中，其中5号楼1单元4层402号房标明为原告张少勇。2009年2月2日，河北省工商行政管理局作出冀工商处字[2009]第047号行政处罚决定书，决定吊销被告广厦地产的《企业法人营业执照》。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，合同编号：041颐芳园小区商品房买卖合同，中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行个人贷款结清证明，本院调取的被告的工商登记情况，被告向平乡县房屋交易服务中心提交的御景新城各楼层业主分布图等证据在卷佐证。 本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的合同编号为041颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当为原告办理产权证，由于被告营业执照被吊销，原告请求自行办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张少勇与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为041颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同。 二、原告张少勇在本判决生效后，可自行申请办理产权登记手续，所需费用由原告张少勇承担。 案件受理费80元，由原告张少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 王献彬人民陪审员王山平 人民陪审员 李    彐    平 二〇二〇年七月九日 法官 助理 郑    少    辉 书 记 员 周    彦    政 ——
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执907号之一 申请人：徐雪峰，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：陈秀勇，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。 徐雪峰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4697号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈秀勇在（2020）皖1122执907号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币256000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月八日 书记员  韩 兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2049号 原告：代某，女，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某某，男，1981年8月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告代某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告代某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代某撤回起诉处理。 审 判 员  麻心月 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孙 青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保659号申请人：朱祥云，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：朱沛均，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆书云阳县。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。被申请人：宋述波，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人朱祥云、朱沛均与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、宋述波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0306民初1938号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、宋述波在各银行账户内存款1230000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、宋述波在各银行账户内存款1230000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月七日书记员  侯庆智
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢206号之二申请执行人：叶刚生，男。被执行人：叶安生，男。本院在执行申请执行人叶刚生与被执行人叶安生担保债务追偿纠纷一案中，经查，被执行人叶安生应赔偿申请执行人叶刚生欠款30,968元，案件受理费、财产保全费、其他诉讼费1858元并负担本案执行费392元。现因双方达成执行和解协议且已全部完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶安生所有的坐落于祁东县白地市镇XXX村1组的房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年七月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执328号 马春兰、马莫礼： 马春兰与马莫礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行费275元。本院已于2020年7月24日将该款转付给马春兰。至此，马春兰向本院申请执行的（2019）青0222民初1815号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初313号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人史云川，男，1989年11月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区牙克石市建林街某路某巷某号，现住长沙市芙蓉区马王堆中路东玺门某栋某号；2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十天；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月18日被长沙市公安局直属分局取保候审；2020年6月30日由本院决定逮捕，2020年7月6日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 辩护人马平，湖南芙蓉律师事务所律师。 辩护人唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人史云川犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员谢新祥出庭支持公诉，被告人史云川及其辩护人马平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日21时至18日1时许，被告人史云川与朋友刘某等人在长沙市开福区金马路江临天下小区刘某住处聚会饮用约4瓶330毫升装的“雪花勇闯天涯”牌啤酒。2020年1月18日3时40分许，被告人史云川驾驶湘AE5XXX号小型轿车，沿长沙市开福区东二环由北往南行驶至长沙市开福区毛家桥市场路段时，因其醉酒驾车、操作不当等原因，发生湘AE5XXX号小型轿车与左侧护栏相撞后翻车，造成被告人史云川受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交警大队民警接警后到达现场，将被告人史云川抓获。经检验：被告人史云川血液中乙醇含量为106.9毫克/100毫升。经鉴定：被告人史云川损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人史云川能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人史云川在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、身份证、机动车驾驶人查询记录、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、气体酒精含量检测仪检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事技术照片等书证及物证照片；检验报告；鉴定意见；证人刘某、张某某的证言；被告人史云川的供述及辩解；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人史云川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人史云川曾经故意犯罪，醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；到案后被告人史云川能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人史云川的辩护人提出，被告人史云川如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人史云川以及其辩护人均提出，适用缓刑的意见，经审查，根据本案的犯罪事实，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人史云川拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年七月六日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2148号之一 申请执行人：黄贤榕，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张冬琴、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈启杨，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1830号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1500000元，违约金566000元，律师费6000元，公告费300元，保全申请费5000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费19704元。被执行人依法应承担本案执行费23284元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮方式向被执行人陈启杨送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈启杨已签收，未实际履行；2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈启杨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人陈启杨名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已轮候查封陈启杨名下址于开元区XXXXXX的房产、开元区XXXXXX的房产、翔安区XXXXXX的房产，上述房产均由厦门市思明区人民法院首封，已发函厦门市思明区人民法院请求参与分配。已轮候查封陈启杨名下址于朝阳区的房产，上述房产由湖南省张家界市武陵源区人民法院首封，已发函湖南省张家界市武陵源区人民法院请求参与分配；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月30日对被执行人陈启杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人黄贤榕，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执412号申请执行人：周章花，女，1973年08月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张贵明，男，1967年03月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1172号民事调解书，于2020年7月28日立案执行周章花与张贵明民间借贷纠纷一案，该案被执行人张贵明向申请执行人周章花支付人民币21000元，并承担案件申请执行费215元，共计21215元(含申请执行费215元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵明银行存款人民币21215元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十八日书记员  谭旭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保120号 申请人：刘国臣，男，1964年2月3日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白玉兰，女，1933年5月5日生，汉族，现住宁江区。 申请人刘国臣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白玉兰在松原某管理委员会房屋征收办公室房屋补偿款445400.00予以冻结。申请人刘国臣向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘国臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白玉兰在松原某管理委员会房屋征收办公室房屋补偿款445400.00予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2,747元，由申请人刘国臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 虹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3730号原告：王卫东，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇云路街居委会2391，现安徽省宿州市灵璧县室。原告王卫东与被告张书勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案诉前调解阶段，原告王卫东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年七月十五日法官助理刘雪梅书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3235号原告：王沈。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告王沈与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王沈提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金15214.5元和违约金1095元（共计16310元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王沈商铺租金（2019年9月至2020年9月）15214.5元及违约金836元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王沈所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3121号、3122号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王沈购房款152145元，原告王沈与被告河南地弘置业有限公司之间商房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王沈可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款152145元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费104元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1235号之一申请执行人：张男，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张俊舜，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张男与张俊舜劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初6028号调解书向被执行人张俊舜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张俊舜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十七日书记员  辛 意
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执109号申请执行人：孙爱文，男，汉族，1970年5月31日生，住安阳县。被执行人：赵新江，男，汉族，1970年11月29日生，住安阳县。本院在执行孙爱文与被执行人赵新江建设工程施工合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新江于本判决生效之日起十日内给付原告孙爱文工程款50305元及利息（利息以50305元为基数，从2019年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵新江至今未履行,孙爱文向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月28日向被执行人赵新江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。赵新江至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院于2020年2月28日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有财产信息。三、本院于2020年6月12日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。四、本院于2020年5月25日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金账户信息，经查，发现被执行人名下没有公积金账户信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，未发现被执行人下落，经询问村委会工作人员，称赵新江已多年不在村中居住，村中也无其个人财产。六、本院已将被执行人赵新江发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余50305元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人赵新江有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新江负有继续向申请执行人孙爱文履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年七月二十七日法官助理段兰慧书记员李柯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执457号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：仇强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东千江源环境工程有限公司、仇强、苑秀萍金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初3080号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被申请人正协商和解，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2019）鲁0306民初3080号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3080号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年七月七日书记员  赵雅楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1270号申请执行人：李改军，女，1968年7月16日出生，汉族，住址河南省。被执行人：潘峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人：谢芬，女，1980年5月16日出生，住址上海市奉贤区。本院在执行(2019)沪0101民初24001号李改军与潘峰、谢芬民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得本院在诉讼过程中保全查封了被执行人潘峰、谢芬名下共有的一套位于上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋，但申请人暂不要求处置上述房产。另本院冻结并扣划了被执行人谢芬名下存款人民币4658.60元。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月十七日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执372号石思海、四川万通路桥建筑安装有限公司：石思海与四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计668876元。经本院立案执行，现已强制执行到位659857元，（未执行到位的9019元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月22日将该款转付给石思海。至此，石思海向本院申请执行的(2019)川0502民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2002号 原告郭红，女，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。 被告洪海，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。 原告郭红诉被告洪海返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。 原告郭红诉称，原、被告经人介绍相识。2016年3月31日，原告在被告手中借款，原告依双方约定按月支付利息。2016年5月10日原告去辽阳办事，将车停在辽阳市白塔区北铁门派出所门前，当时车内有电话两部及其它物品价值约5000元。原告办完事后，发生车辆丢失后原告报警，并拔打车内电话，发现系被告将原告车辆开走。2016年5月30日，辽阳市公安局白塔区公安分局以双方存在经济纠纷，不构成盗窃。原告多次催要，但被告未返还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告将原告车辆现代名图车牌号辽Ａ×××××轿车价值约12.5万元及车内物品（价值约5000元）予以返还。并赔偿因此给原告造成的损失3万元。2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年6月28日依法向原告进行询问，指定其于2020年7月6日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告郭红的起诉。 案件受理费3500.00元，全部退回原告郭红。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2369号原告吴洪亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告于富松，男，1988年2月14日出生，汉族，住长垣市蒲东区。原告吴洪亮与被告于富松买卖合同纠纷一案，原告吴洪亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吴洪亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴洪亮撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由吴洪亮负担。审判员  范国宏二〇二〇年七月十七日书记员  王冰飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初484号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林英，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告林英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林英偿还原告借款本金8675.72元，并支付相应的利息5283.44元、复利1538.10元（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年10月10日止的利息、复利为人民币6821.54元）；2.请求判决被告林英承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年1月12日，原告平安银行福州分行与被告林英签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率为21.6%；按月等额还款；罚息及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 2015年1月19日，原告平安银行福州分行依约向被告林英发放借款120000元，借款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日，贷款年利率为21.6%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林英却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金8675.72元，借款利息、复利共6821.54元。 原告认为，被告林英拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林英始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林英未作书面答辩。 被告林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。林英从2017年12月19日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，林英欠款本金8675.72元，借款利息、复利6821.54元。 本院认为，平安银行福州分行与林英签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林英支付了借款，履行了合同义务。林英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求林英返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。被告林英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金8675.72元，借款利息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、复利合计为6821.54元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费187元、减半收取计93.5元,公告费560元，均由被告林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执251号之一 申请执行人：符华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市赵县王西章乡东湘洋村平安街33号，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行符华与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的银行存款，现因申请人符华撤回对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年七月十三日 书记员  张正夫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1775号之二申请执行人程祥永。被执行人李成柱。本院在执行程祥永与李成柱民间借贷纠纷一案中，经查，李成柱银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为60800元，实际控制金额为592元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月九日书记员  李凤新
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1042号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人张爱飞，女，1964年5月29日出生，住天台县。 被执行人袁继亮，男，1962年5月7日出生，住天台县。 被执行人袁继学，男，1959年7月22日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特343号民事裁定，被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款186723.96元及相应利息，负担案件执行费3054.06元，但被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月14日向被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁继学有车牌号为浙0169Ｒ车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人袁继亮、张爱飞名下共有的坐落于天台县××平镇街【天台集用2006字第00933号】的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人袁继学所共有的坐落在天台县赤城街道××花园××单元××室，本院已于2019年12月拍卖，本案执行立案晚于拍卖分配时间，未参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1042号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张爱飞、袁继亮、袁继学有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 勰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1343号原告：吉水县八都中顺物流有限公司。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：高建平，员工。被告：杨小犁，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告杨小犁委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告杨小犁的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吉水县八都中顺物流有限公司负担。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗秋玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5588号原告魏廷学，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人杨春阳，河南信行律师事务所律师。被告蒋大圣，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人张志豪，河南力天律师事务所实习律师，原告魏廷学诉被告蒋大圣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷学委托代理人杨春阳、被告蒋大圣委托代理人张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年起将莲花市场J区50、51、52号摊位出租给原告，双方每年签订一次《租赁合同》。原告于2018年7月份对涉案房屋进行了二次装修，费用8万元。2019年8月15日，在原、被告签订《租赁合同》中约定，租赁时间自2019年8月15日起至2020年8月14日止，房租半年交一次。合同签订后，原告于2019年8月15日向被告缴纳房屋押金3000元，于2019年8月17日通过支付宝转账方式向被告交纳了半年房租45200元。2019年12月8日，郑州市市场发展中心高新市场分中心、郑州高新技术产业开发区国土规划住建局、郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局、枫杨办事处联合向郑州市林山寨村民委员会、郑州市林山寨农业科技园、郑州蓝筹实业有限公司及郑州林山源实业有限公司发布《莲花街市场拆迁告知书》，告知根据规划要求对莲花市场区域内全部违章建筑进行拆除。原告于2020年1月7日收到高新区莲花市场办公室出具的告知书，告知原告自行搬迁时间为2020年1月7日至2020年1月22日，2020年1月23日起政府将强制拆迁。原告无奈从涉案房屋中搬离。被告将房屋租赁给原告时，并未告知原告该租赁房屋系违章建筑，原告对其承租的房屋系违章建筑并不知情，原告在明知该房屋未取得规划许可证等相关手续的情况下，将涉案房屋租赁给原告，致使原告遭受严重损失。原告多次与被告协商剩余房租、押金及损失赔偿等事宜，但被告均推脱。故请求判令：1、原、被告自2014年起至今签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告退还原告房屋押金3000元及剩余房租7533元；3、被告赔偿原告装修损失63911.35元、装修评估费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案房屋已于2020年2月14日使用完毕，但直至2020年3月24日原告仍占有使用，既没有支付房屋使用费，也没有办理房屋交接手续，故被告不应退还房屋押金和剩余房租。2、原告没有以书面形式报被告及莲花市场管理办公室审核同意，私自对涉案房屋进行装修，其所谓的装修损失及评估费用应当由其自行承担。3、涉案房屋由蓝筹公司投资建设，房屋的装修物已添附在房屋之上，所形成的装修残值也由蓝筹公司享有，被告仅仅是转租人，并不享有装修残值，更不应当承担原告的装修损失和评估费用。4、河南永平价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》违反法律法规规定，并未对评估范围、评估对象等内容进行核查验证，法院不应采信该价格评估意见。经审理查明：位于郑州××新区××与××交叉口的莲花市场是郑州高新技术产业开发区管理委员会批复同意建设的农贸市场，投资建设单位是郑州蓝筹实业有限公司。被告从郑州蓝筹实业有限公司承租了J50、51、52号共94.605㎡商铺，租期十年，从2010年12月1日至2020年11月30日，租金一次性付清，可转租房屋。从2014年开始被告将上述商铺转租给原告用于经营餐馆，租赁合同每年签一次，原告均按期支付了租金并正常使用商铺。原告为经营餐馆，于2015年4月13日注册了郑州高新区小辣椒菜馆，类型为个体工商户，经营者为原告配偶沈娟梅，经营场所为莲花市场J区50号至53号。2019年8月15日，原、被告签订租赁合同，内容包括：1、租期从2019年8月15日至2020年8月14日，原告一次性缴纳半年（2019年8月15日至2020年2月14日）租金45200元。2、被告允许原告对房屋进行装修，但必须以书面形式报原告及莲花市场管理办公室审核同意，其费用由原告负担。合同期满，租赁房屋的装修无偿归被告所有或由原告恢复房屋原貌。合同签订后，原告于2019年8月17日向被告交纳半年房租45200元，被告还收取了原告租房押金3000元。为了加快推进西四环快速路交通枢纽及相关配套工程建设，根据规划需要，政府要对莲花市场进行拆迁。根据拆迁要求，莲花市场自行搬迁时间为2020年1月7日至22日。莲花市场办公室通知各商户搬迁完毕后到市场收费处退剩余租金，注销完营业执照后凭工商局准予注销通知书到市场收费处缴清水电费后退房押金及房保证金。原告称其自2020年1月23日起就没有再使用过涉案房屋。原告委托河南永平价格评估有限公司对涉案房屋的装修成本进行评估。该评估机构于2020年3月24日到房屋现场进行了勘验、测量、拍照、记录，照片显示房屋内桌椅板凳、灶具、抽油烟机、空调等均在室内存放。该评估机构以2020年3月24日为评估基准日，对涉案房屋的装修成本评估为63911.35元。原告支付评估费2300元。郑州高新区小辣椒菜馆的营业执照至今未办理注销手续。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原告提交的支付宝转账回单、莲花街市场拆迁告知书、评估意见书、评估费发票、原告的结婚证复印件、个体工商户营业执照。2、郑州高新技术产业开发区管委会《关于同意郑州蓝筹实业有限公司建设农贸市场项目的批复》[郑开管文（2011）4号]、被告与郑州蓝筹实业有限公司签订的租赁合同、原告与被告于2017年签订的租赁合同；3、原、被告均提交的2019年8月15日租赁合同。本院认为：莲花市场是郑州高新技术产业开发区批准建设的农贸市场项目，被告从建设单位郑州蓝筹实业有限公司承租涉案房屋后，依法转租给原告，原告实际使用房屋进行餐馆经营并向被告缴纳了房租，原、被告之间的租赁合同合法有效，且双方均已履行合同主要义务。现原告以涉案租赁房屋为违章建筑为由，要求确认原、被告之间租赁合同无效，与事实不符，本院不予支持。原、被告在履行租赁合同过程中，因市政规划需要对莲花市场进行拆迁，原告不能继续使用该租赁房屋，属于不可归责于原、被告双方的事由导致合同终止。合同终止后，被告应当将收取的押金和未使用期间的租金退还给原告。原告的租金交至2020年2月14日，按照拆迁要求的期限使用涉案房屋至2020年1月22日，故被告应当退还原告23天的租金，即5775元。对于原告的装修损失，双方的租赁合同明确约定“合同期满，租赁房屋的装修无偿归被告所有或由原告恢复房屋原貌”，现因不可归责于被告的原因导致合同提前终止，原告无权要求被告赔偿装修损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋大圣退还原告魏廷学押金3000元、剩余租金5775元，共计8775元，于本判决生效后5日内支付。驳回原告魏廷学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取859元，由原告魏廷学负担负担834元，被告蒋大圣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年七月九日书记员  薛建星
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2296号原告：李献勤，女，1967年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********6*，公民身份号码：442************626。委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。被告：谢惠权，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************175。原告李献勤与被告谢惠权民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李献勤的委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加了诉讼,被告谢惠权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献勤向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还本金120000元并支付利息（以120000元为本金，按月息2%，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经常在聊天中说自己在银行投资可以赚很多钱，让原告将钱放在被告处就可以得到高额利息回报。于是在2018年5月、2018年7月原告共将140000元交给了被告，约定每月按月利率2%支付利息，被告出具两张《收款凭证》给原告。刚开始被告还会较正常支付利息给原告，但后来却经常拖欠。到了2019年6月，原告需要用钱，要求被告返还款项，被告却声称资金紧张暂时无法归还。后经多次原告催收，被告只支付零星的利息打发原告，直至今日仍未归还款项。原告认为，被告长期拖欠原告款项的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告谢惠权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供收款凭证两张，证明向被告支付140000元，其中2018年5月1日收款凭证内容为：现收到李献勤于2018年5月1日交来35000元作为期货投资理财资金，保本投资，利息每月结算，本金到期全数归还，投资期为一年；2018年7月1日收款凭证内容为：现收到李献勤于2018年7月1日交来105000元作为期货投资理财资金，保本投资，利息每月结算，本金到期全数归还，投资期为一年。原告主张以上款项均为现金支付给被告，双方约定按照月息1.5%支付回报，已经返还本金20000元，且支付了部分利息回报，具体数额未统计。对于上述事实，有收款凭证、微信聊天记录佐证，被告没有提供其他还款记录佐证，故对原告主张本院予以确认。本院认为，被告谢惠权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为民间委托理财合同纠纷。根据原告提供的收款凭证，原告委托被告期货投资理财，并约定保本投资，利息每月结算，故本案应当为民间委托理财合同纠纷，不是民间借贷纠纷。根据收款凭证，被告承诺保本投资，利息每月结算，但并未书面约定利息标准，原告庭审中明确月息1.5%，本院予以确认。原告请求被告返还投资款120000元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求利息从起诉之日2019年11月16日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日，符合双方约定，本院予以支持。超过以上标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢惠权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李献勤投资款120000元及利息（利息的计算方法为：以120000元为本金，自2019年11月16日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李献勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告谢惠权负担。原告已预交受理费本院不予退回，被告应负之数待判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  朱树辉人民陪审员  苏健芬二〇二〇年七月二十日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。