江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初291号 原告：江苏登科印务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MK392XP，住所地泰州市药城大道南、李时珍路西侧（药城大道877号）。 法定代表人：窦可群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。 被告：安徽佑众文化传媒有限公司，统一社会信用代码91341124MA2MWFFF4E，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路3号6幢厂房。 法定代表人：陈仁杏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告江苏登科印务有限公司（以下简称登科公司）与被告安徽佑众文化传媒有限公司（以下简称佑众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月7日、6月29日公开开庭进行了审理。原告登科公司的委托诉讼代理人戴小波、杨月蓉到庭参加诉讼，被告佑众公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 登科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佑众公司支付货款131380元并承担逾期付款利息（自2019年8月18日起按月2%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师代理费14540元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系包装材料供需业务关系，双方于2019年3月至6月间先后签署采购合同四份，约定由原告向被告供应印刷制品，合同总价为141380元。合同签署后原告按约供货，截至2019年11月7日被告仅支付货款10000元，余款131380元经原告多次催要，仍久拖未付。根据合同约定，被告应按每月2%承担逾期付款利息损失，并承担因原告维权而产生的律师费等费用。 佑众公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、原、被告双方签订四份采购合同，均指定收货人为沈露凡，但原告所举送货单仅有两份为沈露凡签字确认且笔迹明显不一致，该组证据不能证明原告已将价值144518元的印刷品送至指定收货人，不能证明原告已完成合同约定的主义务。2、结合合同与送货单，原告主张的货款总额不正确，实际数额为52258+13425+43740+30563元=139986元。3、合同约定的逾期付款利率过高，原告也未举证其相应损失，请求法院予以调整，按年利率6%支付原告损失。同时合同中并未约定律师费支付标准，原告按诉讼标的10%标准支付律师费明显过高，律师费不属于必须发生的费用，不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告登科公司（乙方）与被告佑众公司（甲方）曾签订《销售合同书》一份（合同编号为20190329），约定：甲方委托乙方制作大蒜素20粒小盒、说明书等印刷品，货款总计为30420元（含增值税含运费），发货数量以实际交货数量为准；付款方式为甲方验收印刷品无误后，自乙方发票开具送达之日起45个自然日内向合同指定账户一次性付清尾款；乙方送货至甲方指定地新疆乌鲁木齐市河南东路169号（原河南东路45号）新疆华世丹药业有限公司（以下简称华世丹公司）供应部库房，甲方指定验、收货人为沈露凡，乙方将合同内约定货物送达甲方指定地，甲方指定收货人签收，视为交付完成，物权转移；甲方对印刷质量有任何异议，须在收货后七个工作日内书面提出，否则视为验收合格；合同约定付款日期如不能履行，需按月2%利率标准承担逾期货款利息，同时承担乙方应维权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。此外双方还签订编号为20190412、20190415、20190617的《销售合同书》三份，亦为乙方向甲方供应印刷品，主要内容与前述《销售合同书》基本一致，货款金额分别为3960元、54800元、52200元。 另查明，原告于2019年5月24日、8月28日开具购买方为被告的增值税专用发票各1张，金额分别为89180元、52200元，原告称上述发票已通过邮寄方式交付给被告。被告于2019年11月7日向上述《销售合同书》中载明的原告银行账户转账支付10000元。 又查明，原告与江苏环溪律师事务所于2020年1月15日签订《委托合同》，约定原告委托该所代理本案，律师代理费为14540元，由原告在2020年1月15日向该所缴纳。当日原告向该所转账支付14540元（备注为“诉安徽佑众代理费”），该所向原告开具金额为14540元的增值税普通发票（亦备注为“诉安徽佑众代理费”）。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售合同书、发票、电子银行交易明细、委托合同等证据证实。 庭审中，原告称其提交的四份销售合同书，因当时生产周期紧、运输时间长，为了不耽误产品交期，经协商由原告将合同文本电传给被告，被告打印盖章后拍照回传，原告先行安排生产，后续被告再将合同寄给原告，但经多次催要，被告至今未将盖章后的合同寄给原告，故原告只能将被告盖章拍照回传的合同扫描彩印下来，在彩印件上加盖原告印章并提交给法庭，对此原告提交被告公司时任总经理黄玉明出具的情况说明予以佐证。原告向本院提交其分别于2019年4月4日、4月19日、5月8日、6月28日向被告送货的发货单4份，以证明其按约履行了供货义务。其中4月4日的发货单签收人为“邱月月代收”，5月8日的发货单签收人为“刘小翠”，4月19日、6月28日的发货单签收人均为“沈路凡”，但笔迹不同。对此原告称合同中指定的收货人沈露凡系华世丹公司工作人员，上述发货单分别对应本案四份合同，均是原告通过扬州北疆物流有限公司发货至合同指定地点；物流发货时采取谁当班谁签字的方式，可能存在不同人签收或签收人以沈露凡名义签收的情况；对于两份“沈路凡”签收的送货单无法确认哪一份是沈露凡本人所签，但原告确实已将四批货物实际交付至指定地点。上述发货单复印件下方有“沈露凡”签名并确认货物已入库的内容。原告还提交向物流公司支付运费的网上银行电子回单及对账清单。 本案审理过程中，本院依原告申请向国家税务总局全椒县税务局发送《协助调查函》，请求该局协助调查前述2张购买方为被告的增值税专用发票的抵扣情况。根据该局调查反馈的复函，开票日期为2019年5月24日的发票的进项税额，被告已于2019年5月记账，并申报抵扣增值税进项税额10259.35元；开票日期为2019年8月28日的发票的进项税额，被告已于2019年10月记账，并申报抵扣增值税进项税额6005.32元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自身义务。原告登科公司与被告佑众公司通过签订《销售合同书》成立买卖合同关系。原告向被告供货的相关证据虽不完善，但综合合同约定及发货单、“沈露凡”签名确认内容及税务部门反馈的发票抵扣情况等，可以认定原告已按合同约定履行供货义务，被告理应按约支付货款。 关于货款数额，原告认为为141380元，被告在书面答辩状中对合同、送货单等证据及欠款事实未提出异议，且认可实际货款数额为139986元，与原告主张的数额相距不大，结合本案相关事实、证据，可以以经被告申报抵扣的发票所载金额为准，即合计为141380元，扣除原告自认的被告已支付的10000元，被告尚需向原告支付剩余货款131380元。合同约定被告自原告发票开具送达之日起45个自然日内向合同指定账户一次性付清尾款，因发票已分别于2019年5月、10月记账并申报抵扣，可推定在此之前被告已收到原告发票，故上述131380元货款的付款条件已成就。关于原告主张的逾期付款利息，因最后1张发票申报抵扣时间为2019年10月，本院结合原告主张及合同约定，确定以2019年12月16日作为逾期付款利息损失的起算时间。合同中约定逾期付款利息为月利率2%，应作为双方约定的违约金计算标准，被告明确提出标准过高并请求本院调整。因原告未能举证证明其因被告逾期付款所产生的实际损失情况，本院结合相关法律规定，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于原告主张的律师代理费14540元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告佑众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽佑众文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏登科印务有限公司支付货款131380元，赔偿逾期付款的利息损失（以131380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年12月16日起计算至实际给付之日止），并赔偿律师代理费损失14540元。 二、驳回原告江苏登科印务有限公司的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，由原告江苏登科印务有限公司负担288元，被告安徽佑众文化传媒有限公司负担3194元（被告应负担部分原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴翔 人民陪审员  袁震 人民陪审员  钱俊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  丁琴 书 记 员  赵晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。