wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复353号复议申请人（申请执行人）陕西百辰装饰有限公司，住所地西安市雁塔区太平堡村23号1号。法定代表人刘彦勃，该公司总经理。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人王毅，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人周贵忠，男，汉族，1970年2月6日生，住江苏省兴化市。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人陕西百辰装饰有限公司与被执行人周贵忠装饰装修合同纠纷一案中，复议申请人陕西百辰装饰有限公司不服长安法院（2019）陕0116执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西百辰装饰有限公司依据（2018）陕0116民初10587号民事判决书向长安法院申请强制执行。在执行过程中，长安法院实执部门于2019年11月25日作出（2019）陕0116执3065号之二执行裁定书，裁定：驳回申请执行人陕西百辰装饰有限公司要求执行西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10587号民事判决书第二项的申请。申请人（申请执行人）陕西百辰装饰有限公司于2019年12月11日提出书面异议，请求撤销长安法院（2019）陕0116执3065号之二执行裁定书。长安法院认为，申请人（申请执行人）陕西百辰装饰有限公司向长安法院提出书面异议，要求撤销该院（2019）陕0116执3065号之二执行裁定书。审查中查明，申请人（申请执行人）陕西百辰装饰有限公司依据（2018）陕0116民初10587号民事判决书向长安法院申请强制执行，申请执行人的依据有两条，第一条内容已执行完毕，2019年11月25日，长安法院作出（2019）陕0116执3065号之二执行裁定书认定，（2018）陕0116民初10587号民事判决书第二项（周贵忠在本判决生效后十五日内给陕西百辰装饰有限公司开具涉案项目70%的成本票据）属公司内部事务或有关行政主管部门的职能范围，长安法院执行不予涉及，且该项执行申请标的不明确，不符合申请执行的条件，应予以驳回。裁定书送达后，申请人陕西百辰装饰有限公司要求撤销。该裁定书认定申请人申请强制执行（2018）陕0116民初10587号民事判决书第二项内容，该内容属公司内部事务或有关行政主管部门的职能范围，长安法院执行不予涉及，该认定有误，但以该项执行标的（内容）不明确，不符合申请执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，驳回申请执行人的执行申请并无不当，故申请人申请撤销（2019）陕0116执3065号之二执行裁定书没有必要，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回申请人陕西百辰装饰有限公司的异议。陕西百辰装饰有限公司向本院申请复议称，一、（2018）陕0116民初10587号民事判决书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，应当依法执行生效判决书所确立的权利和义务，强制被申请人周贵忠依生效判决向陕西百辰装饰有限公司履行开票义务；二、（2019）陕0116执异208号执行裁定书以判决第二项内容属于公司内部事务或有关行政主管部门的职能范围不符合申请执行条件显属错误。综上，请求依法撤销（2019）陕0116执异208号执行裁定。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。另查，在周贵忠诉陕西百辰装饰有限公司、西安金源电气股份有限公司装修工程款一案中，本院终审作出（2018）陕01民终7736号民事判决书，判决载明，西安金源电气股份有限公司欠付陕西百辰装饰有限公司工程款数额1123686.36元；陕西百辰装饰有限公司欠付周贵忠工程款数额为956080.86元。判决后，西安金源电气股份有限公司自觉履行支付给了周贵忠全部工程款。本院认为，本案关联案件就工程款数额经生效判决已确认且当事人自觉履行完毕，故本案中关于（2018）陕0116民初10587号民事判决书第二项（周贵忠在本判决生效后十五日内给陕西百辰装饰有限公司开具涉案项目70%的成本票据）的执行内容明确，依法应予执行。复议申请人陕西百辰装饰有限公司复议理由成立，应予支持。综上，长安法院（2019）陕0116执异208号执行裁定认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异208号执行裁定；撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执3065号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执462号之三 申请执行人：王国省，男，1993年8月19日出生，住三门县。 被执行人：柯智琦，男，1992年10月16日出生，住三门县。 申请执行人王国省与被执行人柯智琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初1804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯智琦未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国省于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人柯智琦支付给申请执行人王国省借款本金10300元及利息，并负担案件申请执行费55元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人柯智琦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人柯智琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柯智琦未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯智琦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人柯智琦的住所地进行实地调查。查明，被执行人柯智琦名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封但未实际扣押。被执行人柯智琦名下银行账户余额为0元或极少数，无公积金登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券。截至2020年7月9日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人柯智琦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯智琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人柯智琦采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人王国省，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯智琦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执462号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月九日 代书记员  邵伟康
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初103号公诉机关舒城县人民检察院。被告人范立志，男，汉族，1986年5月4日出生，河北省邯郸市人，初中文化，机动车驾驶员（持A2证)，住邯郸市邯山区。被告人范立志因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月10日被舒城县公安局取保候审，2020年5月12日经舒城县人民检察院决定，次日由邯郸市邯山区公安分局执行取保候审。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人范立志犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，被告人范立志及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年7月20日2时20分许，被告人范立志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿舒城县万佛快速通道由西向东行驶至盛庄路口，碰撞前方被害人任某驾驶的电动三轮车，致任某受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定范立志承担事故的主要责任。2019年7月22日，范立志主动至舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为,并自愿认罪认罚。同年7月30日，范立志与任某近亲属达成和解协议，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人范某、姚某的证言；被告人范立志的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》;舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人范立志违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范立志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范立志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人徐丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控的交通肇事罪定性无异议。被告人范立志具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人构成自首，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且已履行，并获得了谅解，可从轻处罚。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日2时20分许，被告人范立志驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿舒城县万佛快速通道由西向东行驶至盛庄路口，碰撞前方被害人任某驾驶的电动三轮车，致任某受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月9日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定范立志承担事故的主要责任。2019年7月22日，被告人范立志主动至舒城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。同年7月30日，范立志与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。范立志在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人范某、姚某的证言，被告人范立志的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范立志违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，范立志主动到舒城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人范立志构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范立志犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立人民陪审员  邹礼荣人民陪审员  李华云二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 闽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1160号原告：刁庆志，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：宋云来，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住莱西市。被告：吴黎明，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：青岛市莱西市南京北路鑫强尾气监测站南20米。法定代表人：刘淑芝，任董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，任总经理。委托诉讼代理人：李建胜，系公司员工。（特别授权）原告刁庆志诉被告宋云来、吴黎明、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁庆志的委托诉讼代理人柳淳菠，被告吴黎明到庭参加诉讼。被告宋云来、青岛盛蓝盾贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损41411元、施救费2000元，共计43411元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告宋云来未到庭应诉，但其在庭前证据交换中称，其为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车辆的驾驶员，实际车主是吴黎明，发生事故时是履行职务行为。车辆挂靠在被告青岛盛蓝盾贸易有限公司，去年7月份开始其不在被告吴黎明处工作。被告吴黎明辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告保险公司未到庭应诉，但其在庭前证据交换中称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），其中交强险财产限额2000元已赔付。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司对原告自行委托的车损评估报告不予认可并申请本院依法委托评估机构对原告刁庆志所有的鲁Ｆ×××××号车辆维修价值及车辆的残值价值进行重新评估，二次评估报告系本院依法委托，评估机构和评估人员均有资质，评估程序合法，故本院对二次评估报告予以采信。因二次评估结论并未推翻原结论，故原告自行委托车损评估支出的评估费4000元，应由被告保险公司承担。二原告的损失本院认定如下：车损37900元、施救费2000元、评估费4000元，共计43900元。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），现被告保险公司在交强险限额内的理赔款2000元已经赔付给了本次事故中的其他受损车辆，根据被告宋云来在本次事故中负全部责任的情形，现原告要求由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。原告的损失共计43900元，由被告保险公司对上述金额如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刁庆志因本次事故产生的各项经济损失共计43900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理897元，减半收取449元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月八日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16460号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：彭翠平，男，1982年10月11日生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与彭翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费2212元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月十五日书记员  濮晋文
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初765号原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县塔集镇闵桥工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被告：顾吉广，男，1971年8月6日出生，汉族，养殖户，住高邮市。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司（以下至判决主文前简称：金龙祥公司）与被告顾吉广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金龙祥公司的委托诉讼代理人徐贵华、被告顾吉广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾吉广向原告给付货款44430元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函保费。事实和理由：2013年3月19日、2014年4月20日、2015年4月21日、2015年5月7日、2015年6月11日、2015年10月13日，原告向被告销售了渔机机械产品价值44430元，被告在发货单上签字确认。此后，原告多次索款未果，故诉至法院。顾吉广辩称，我已收到原告送的6笔货物，对货款44430元也予以认可，但货款已全部给付原告，其中：2013年底、2014年底分别向原告法定代表人吕石祥支付货款3160元、1920元，均为现金支付；2015年9月份，原告法定代表人吕石祥与我合作开设金湖县天峰生物科技有限公司，尚欠的货款39350元，吕石祥将其作为投资款入股。因此，我不欠原告案涉货款。本院经审查认定事实如下：原告金龙祥公司系从事生产、销售渔业机械的企业，被告顾吉广从事养殖行业。2013年3月19日、2014年4月20日、2015年4月21日、2015年5月7日、2015年6月11日、2015年10月13日，原告分别6次向被告销售渔业机械，货款合计44430元，被告收货并在发货清单及供货单上签字。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效。原告金龙祥公司向被告顾吉广交付货物后，被告收货并签字确认，当庭对原告主张的货款44430元也予以认可，但辩解案涉货款已全部还清，其中向原告法定代表人吕石祥支付现金5080元，下欠货款39350元吕石祥作为投资款入股与被告合作设立的新公司，对此原告金龙祥公司不予认可，被告顾吉广也未提供证据予以证明，且原告法定代表人吕石祥并非代表公司名义与被告顾吉广将下欠货款作为投资款入股合作设立的新公司，吕石祥个人投资与原告公司利益无关，不能将公司债权私自作为投资款入股，故本院对被告顾吉广的上述辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费用的请求，一是没有合同约定，二是诉讼保全担保依法可以采取多种方式，并非只能选择该种诉讼保全担保方式，因此该费用不是必须支出的费用，不应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告顾吉广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖金龙祥渔业设备有限公司给付货款44430元及利息（从2020年4月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告金湖金龙祥渔业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，保全费520元，合计975元，由被告顾吉广负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月九日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之八 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨继森，男，住吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继森在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币3911.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢622号 申请执行人：王龙你，住浙江省常山县。 被执行人：黄雨生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王龙你与被执行人黄雨生民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第1379号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初80号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人田某某,男,1969年6月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月30日23时02分许，被告人田某某酒后驾驶朋友的冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车，沿井陉县河边路行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，静脉血中的乙醇含量为146.77ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，田某某到案后自愿认罪认罚。被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金六千元。提起公诉，请依法判处。 被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日23时02分许，被告人田某某酒后驾驶冀Ａ×××××“吉利”牌小型轿车，沿井陉县河边路行驶时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，静脉血中的乙醇含量为146.77ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车，田某某到案后自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人田某某的户籍及前科证明；2、被告人田某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料光盘3张；6、认罪认罚具结书；7、调查评估意见书等。足以认定。 本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。考虑到被告人田某某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年七月十日 书 记 员  仇 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初644号之一原告:黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘梦东，男，1956年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告刘梦冬合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告刘梦冬的起诉。本院认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤回对被告刘梦冬的起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员  乐胜平二〇二〇年七月六日书记员  罗 嫚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执824号申请执行人丁允，女，汉族，1973年9月13日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行丁允与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 杰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3620号原告：山东某公司，住所地：烟台市。被告：南山某公司，住所地：山东省龙口市。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市本院于2020年7月15日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初576号原告（反诉被告）：赵海仁，男，1976年2月24日出生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省桦南县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：梁生林，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴静，女，1961年7月16日出生，回族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。第三人：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街13号1单元1301室。法定代表人：徐义龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告赵海仁诉被告吴静、第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，被告吴静于2020年6月10日提出反诉，本院于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵海仁及其委托诉讼代理人梁生林、被告吴静的委托诉讼代理人贾方、李璐、第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司的委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海仁向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告、被告及第三人于2019年8月14日签定的《房地产居间服务合同》；二、请求判令被告加倍返还给原告购房定金2万元（其中1万元由第三人直接交付给原告）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原、被告及第三人签订了《房地产居间服务合同》，约定被告将自己所有的、坐落于丹东市振安区房屋以44万元的价格出卖给原告，该合同签定时，原告向第三人交付定金1万元保管。可是，被告将约定的房屋卖给了其亲属，导致原、被告及第三人签订的房屋买卖合同无法继续履行。被告属于根本违约，应该依法承担违约责任，应双倍返还购房定金。被告吴静反诉请求及辩称，一、请求人民法院判令解除2019年8月14日吴静与赵海仁、丹东市松源房屋信息咨询有限公司签订的《房地产居间服务合同》；2、请求人民法院判令反诉被告支付违约定金1万元，由第三人直接交付反诉原告；3、请求人民法院判令反诉被告依约支付房屋中介费4400元。事实与理由：2019年8月14日吴静与赵海仁、丹东市松源房屋信息咨询有限公司签订的《房地产居间服务合同》，合同第一条约定吴静位于将丹东市振安区房屋出售给赵海仁。合同第二条约定，房屋价款44万元。合同签订后，反诉被告未在2019年8月16日向反诉原告交付房屋价款，逾期五日，仍未能交付房款。反诉被告未依约支付房款，且以自己的行为表示不履行合同，已构成违约，应向守约方支付定金1万元。涉案房屋反诉原告至今没有处理，产权仍归其所有。反诉被告赵海仁针对反诉辩称，原、被告双方在第三方处签订中介合同，合同条款中约定原告在2019年8月16日前备齐首付款即可，并没有要求原告当日就将首付款支付给被告，原告具体给付首付款的时间以本案第三人告知原告方银行可以面签可以放款为准，届时会在银行组织下原告将首付款当场给付被告，余款将来由银行转给被告。因此，被告对合同条款的理解有偏差，原告不予认可。第三人述称，不同意被告的反诉请求，2019年8月14日，原、被告签订合同之后，原告将定金交付给第三人，就视为被告收到定金。合同约定原告在2019年8月16日前备齐首付款，在此期间因国家对于银行贷款调整利率，第三人多次和原、被告沟通。按合同约定，合同签订时，就应向第三人支付服务费4400元，如因原、被告原因导致不能履行合同时，违约一方应向第三人支付违约金1万元。本案中系被告与第三人的工作人员电话中称房屋已卖给其亲属。故应是被告违约。原告围绕诉讼请求提交了房地产居间合同、定金收据、录音光盘，证人证言，被告提供的房屋所有权证，上述证据来源合法，客观，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年8月14日，原告（买方）、被告（卖方）及第三人（居间方）签订房地产居间服务合同。约定被告将其与案外人高松岩夫妻共同共有的，坐落于丹东市振安区房屋以44万元的价格出售给原告。原告于合同签订之日支付定金1万元，由第三人代为保管。原告选择通过商业贷款方式支付部分房款，买卖双方委托居间方选择贷款银行，贷款额度和年限以银行批贷为准，首付房款多退少补。原告于2019年8月16日前备齐首付款，余款由银行转入卖方指定帐户。因买卖双方原因导致合同无法履行，或买卖双方未征得居间方同意下协议解除本合同，买卖双方将共同成为本合同的违约方，则违约一方或双方需赔付居间方违约金1万元。该合同未写明首付款具体金额及交付时间。合同签订后原告向第三人交付定金1万元。第三人开始办理贷款，因银行贷款利率调整，一直未办理成功。2019年10月22日，第三人工作人员致电被告，被告答复第三人本次交易等待时间过长，被告不再将房子出售给原告。三方当事人就此产生争议。现三方均同意解除合同。涉案房屋的所有权人仍为被告。诉讼中，经本院询问，案外人高松岩表示涉案房地产居间服务合同系被告经其同意后签署，对此无异议。本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产居间服务合同》是当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力,各方当事人应当依照诚实信用原则,全面履行自己的合同义务,任何一方不得擅自变更或者解除合同。现原、被告及第三人均同意解除合同，依照法律规定，可以解除合同，本院在此予以确认。因涉案合同已解除，第三人保留定金一万元无事实和法律依据，应当及时返还原告，本院在此一并予以确认。关于本案违约方是哪一方的问题，涉案合同约定原告于2019年8月16日前备齐首付款，原告与第三人均认为是将首付款备齐即可而非交付，被告辩称应于此时间点前交付首付款。因涉案合同未明确首付款金额及交付时间从而导致原、被告产生争议，且原、被告无法协商达成一致意见，原、被告在履行涉案合同过程中均无实质违约行为，无需承担违约责任。据此，原告请求被告双倍返还定金以及被告反诉请求原告支付定金均无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否应当支付第三人中介费以及应该由谁支付的问题，因中介费与本案原、被告诉请并非同一法律关系，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）赵海仁与被告（反诉原告）吴静、第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司2019年8月14日签订的《房地产居间服务合同》于本判决生效之日解除；二、第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司于本判决生效之日后10日内返还原告（反诉被告）赵海仁定金1万元。三、驳回原告（反诉被告）赵海仁的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴静的其他反诉请求；案件受理费300元，减半收取150元，反诉费用150元，共计300元，由原告赵海仁负担150元，由被告吴静负担150元。如果第三人丹东市松源房屋信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年七月十三日书记员  周洋洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1283号申请执行人:郎晓琦，女，1971年1月27日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎晓琦与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）吉2404民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的20万元及利息，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人郎晓琦告知上述执行情况，申请执行人郎晓琦亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保81号 申请人：张勇，男，1985年12月11日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人张勇于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的11923元。申请人自愿以其中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行的定期存款人民币13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金11923元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费139元，由申请人张勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月九日 书记员  潘云林
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执654号 申请执行人：唐龙，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县大进镇翠湖村。 委托代理人：唐西富，慈利县通津浦法律服务所法律工作者。 被执行人：慈利县庄塔乡枫香坪碳质页岩矿，住所地湖南省慈利县三合镇枫香坪村。 法定代表人：刚恒元。 申请执行人唐龙与被执行人慈利县庄塔乡枫香坪碳质页岩矿劳务合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初2043号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初2043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 瑶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1056号原告:黄兴平，女，1969年5月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：向老庆，男，1966年1月16生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄兴平诉被告向老庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄兴平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴平申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴平撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黄兴平负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1504号李艳霞、讷河市新恒阳生化制品有限公司：李艳霞与讷河市新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1,944.53元。经本院立案执行，现讷河市新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位1,944.53元。本院已于2020年7月31日将该款转付给李艳霞。至此，李艳霞向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第170号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3723号 原告：梁永怀，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，住所地贵州省织金县马场乡中心村，统一社会信用代码：91520000766069204M。 负责人：吴逢勤。 原告梁永怀与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告梁永怀于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永怀自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告梁永怀负担。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何栩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10372号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人高胜辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高胜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30358号民事判决书生效后，高胜辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计136871.01元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执409号 中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行、夏开行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被执行人夏开行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏开行逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额7124.87元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人夏开行于2020年7月28日给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行执行款7124.87元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行自愿放弃迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定年的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执409号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1303号上诉人（原审被告）：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，住所地徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼B座1-112室。负责人：武锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹社春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州康宏供水有限责任公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号。法定代表人：王宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。原审被告：绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道66号店子综合楼。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工。原审被告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区上东花园B27号楼1-109。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。上诉人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司因与被上诉人徐州康宏供水有限责任公司，原审被告绿地控股集团徐州置业有限公司、江苏城置物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初670号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。案件受理费3006元，退还上诉人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执异11号案外人：虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会，住所地虎林市。申请执行人：王雯，男，1986年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。被执行人:刘玉强，男，1978年2月11日出生，汉族，住虎林市珍宝岛乡。被执行人:赵胜莉，女，1979年2月5日出生，汉族，住虎林市。本院执行申请执行人王雯与刘玉强、赵胜莉民间借贷纠纷一案，2020年1月22日，案外人虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会对虎林市法院2020年1月9日作出的(2019)黑0381执32号执行裁定书扣划刘玉强在案外人处施工款562800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会称:案外人尚欠二被执行人工程款，在案外人往来账面上确实有562800元。因刘玉强、赵胜莉承包案外人土地，欠案外人承包费。双方约定用此款冲抵欠案外人的土地承包费及利息，直至偿还完。2020年1月10日，虎林市法院向案外人送达了(2019)黑0381执32号执行裁定书扣划刘玉强在案外人处施工款562800元。案外人对执行标的提出书面异议。案外人提交的证据有:1、2018年9月7日，农村土地（耕地）承包合同1份（复印件3页）。2、2018年4月12日至12月31日，刘玉强欠据5份（复印件4页）。3、2019年8月7日，农村土地承包合同1份（复印件3页）。2019年8月13日，刘玉强欠据1份（复印件1页）。4、2019年8月1日，农村土地承包合同、刘玉强欠据各1份（复印件4页）。5、2019年8月7日，刘玉强欠据1份（复印件1页）。6虎林市法院（2019）黑0381执32号执行裁定书、协助执行通知书，各一份（复印件2页）。本院查明：2018年12月3日，虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初2941号民事判决书，判令刘玉强、赵胜莉于判决生效后10日内给付王雯600000元，并自2016年12月30日起按本金600000元，月利率0.5％计算至借款本息实际清偿之日止。判决生效后，王雯申请执行。2020年1月9日，本院作出的(2019)黑0381执32号执行裁定书扣划刘玉强在案外人处施工款562800元。1月10日，执行裁定书送达案外人。1月22日，案外人以虽欠刘玉强、赵胜莉工程款，但刘玉强、赵胜莉尚欠案外人土地承包费。双方约定用此款冲抵土地承包费及利息，直至偿还完为由，向本院提出书面异议，申请撤销(2019)黑0381执32号执行裁定书。本院认为，本案裁定的标的物指向是案外人应付被执行人的工程款，而被执行人与案外人之间系土地承包关系，被执行人拖欠的是土地承包费，两笔债务的标的物种类不同，且案外人亦未提供生效法律文书予以证明双方的债权债务关系，故本案的债务不能抵销，案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人虎林市珍宝岛乡永和村村民委员会的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  庚 楠二〇二〇年七月二十二日书记员  毛 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢102号之一申请执行人：刘莉，女，1964年12月13日生，汉族，住重庆市江北区渝北四村41号2-2。被执行人：庄里伟，男，1981年12月22日生，汉族，住重庆市万州区北山路118号附614号。申请执行人刘莉与被执行人庄里伟借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2014）渝证字第19739号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人庄里伟的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十日书记员  潘菽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异892号 申请人：张虹，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：成都金石缘贸易有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：樊毅，经理。 被执行人：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（原四川省成都市纺织品公司），住所地四川省成都市走马街53号。 法定代表人：梁兵，总经理。 本院在执行成都金石缘贸易有限公司（以下简称金石缘公司）与被执行人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站借款合同纠纷一案中[案号（2019）川01执恢115号]，张虹向本院提出书面申请变更其为（2019）川01执恢115号一案中的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张虹称，金石缘公司与张虹于2020年5月11日签订《债权转让合同》，约定将本院（2019）川01执恢115号[原（2004）成执字第1321号]执行案件正在执行中的相应权益转让给张虹，故申请变更张虹为本案申请执行人。 本院查明，金石缘公司与张虹于2020年5月11日签订《债权转让合同》，约定将截至基准日所持有的成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站债权转让给张虹，载明本金37800258元、利息57726946元，本息合计95527204元。金石缘公司于2020年5月19日向本院出具《债权认可书》，确认债权转让事实。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让合同》《债权认可书》、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，金石缘公司与张虹虽签订了《债权转让合同》，但合同中未载明债权的来源，不能证明转让合同中的债权与本案执行中的债权是否系同一宗债权。故此，张虹申请变更其为申请执行人不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下： 驳回张虹变更为本院（2019）川01执恢115号执行案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年七月一日 书记员  周红燕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民抗1号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 申诉人（一审被告）：廖淑英，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌。 被申诉人（一审被告）：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村8组。 法定代表人：林勇。 被申诉人（一审被告）：林勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申诉人（一审被告）：林德久，男，1948年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被申诉人（一审被告）：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友。 申诉人廖淑英因与被申诉人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行、自贡市富邑玻璃制品有限公司、林勇、林德久、自贡市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初527号民事判决，向四川省自贡市人民检察院申诉。2020年6月15日，四川省自贡市人民检察院以本案出现新证据，足以推翻原审判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令四川省自贡市自流井区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡雪光，男，汉族，1982年3月23日生，住广东省英德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡雪光的本院(2019)沪0106民初35099号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3175号 申请人：孙秀清，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县板泉镇武阳社区村民委员会（马槽头村），住所地：莒南县板泉镇前武阳村。 法定代表人：王绪泉。社区主任。 申请人孙秀清与被申请人莒南县板泉镇武阳社区村民委员会（马槽头村）租赁合同纠纷一案，申请人孙秀清于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人70000.00元的财产并提供现金12500.00元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县板泉镇武阳社区村民委员会（马槽头村）在莒南县板泉镇经管站的代管资金70000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保682号
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执686号申请执行人：秦秀云,女,1948年2月1日出生,汉族,住闻喜县；被执行人：赵太生,男,1950年5月27日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终320号民事判决书，责令被执行人应付给申请人抚恤金37013元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵太生的银行存款37513元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月九日书记员  李点点
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2020）陕0825民初2073号 原告定边县某商贸有限公司法定代表人：杨某。被告张某某，男。原告定边县某商贸 有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币9000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月12日，被告张某某在原告定边县某商贸 有限公司处购买壁挂炉经结算共计9500元，后被告偿还了500元，下剩9000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2018年6月12日被告张某某在原告定边县某商贸有限公司赊购壁挂炉等厨具共计9500元，后被告偿还了500元，下剩9000元，经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的供货单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张某某在原告处购买壁挂炉等厨具，被告应支付相应价款，故本院依法支持原告诉请被告支付9000元货款。关于利息的诉请，因原告提交的供货单中未载明原、被告之间存在利息的约定，故本院对该诉请不予支持。被告张某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告张某某承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告定边县某商贸 有限公司货款9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓  二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2802号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。 被告：马永富，男，1977年10月9日出生，住吉林市。 被告：徐秀敏，女，1982年12月20日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马永富、徐秀敏借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告马永富、徐秀敏的起诉。 审判员  李晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雷
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保761号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何华，男，1985年10月2日出生。 被申请人张靓，女，1985年11月11日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何华、张靓有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何华、张靓的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2486号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：于宝友，男，1964年10月13日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告于宝友借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初822号 原告：陆荣辉，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省新田县人 委托诉讼代理人（特别授权）：黄仙阳，湖南省新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：秦声球（曾用名秦星球），男，汉族，1951年5月21日出生，湖南省新田县人。 被告：刘吉文，男，汉族，1978年9月1日出生，湖南省新田县人。 原告陆荣辉与被告刘吉文、秦声球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆荣辉、被告秦声球到庭参加诉讼，被告刘吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆荣辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担连带责任速予偿还所借原告的现金壹拾万元及到判决之日止的全部利息，且利随本清至还完此借款为止；2、按借条约定起诉费2300元，律师费4000元，车旅费300元，误工费3000元等费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告刘吉文、秦声球二人向原告借款人民币壹拾万元整，并在借条上写明用于生意周转，每月利息贰仟元。秦声球以新国用(*2)字第**8土地使用证作价抵押，借款人刘吉文和担保人秦声球在借条上亲笔签名并盖手印。被告按约定每月付利息贰仟元给原告至2018年5月止，现共有25个月没有再付利息了，经原告反复催讨，均无果。 被告秦声球辩称，借条上写的是两分的利息，但实际给付的利息是四分。原告陆荣辉、被告刘吉文背着秦声球在操作。被告秦声球未提交证据。 被告刘吉文未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月9日，被告刘吉文因生意周转向原告借款，并于当日向原告出具《借条》，《借条》对借款利息(每月利息2000元)和违约责任进行了约定。被告秦声球作为担保人在《借条》上签字捺印。被告刘吉文向原告借款当日，原告扣除了当月的利息4000元，实际给付被告96000元。从2017年3月9日至2018年5月8日，被告刘吉文都是按每月4000元向原告支付利息，共计56000元。此后，偿还了原告本金3000元。另查明，原告为此次诉讼，支付律师费4000元。 上述事实，有原告提交的《户籍证明》、《借条》、《银行交易明细》、《非税缴款收据》、《法律服务收据》及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并约定了借款利息,被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。被告刘吉文虽然向原告出具100000元《借条》，但事先扣除了4000元的利息，实际给付金额96000元，故借款本金应认定为96000元。从2017年3月9日至2020年7月8日，被告刘吉文应当给付原告利息96000×2%×40个月＝76800元,扣减已给付的利息56000元，被告刘吉文还应当给付原告利息20800元，原告自愿将被告刘吉文后来给付的3000元认作本金，本院予以确认，即被告刘吉文还应当给付原告本金96000－3000＝93000元。原告支付的律师费4000元，按约定应由被告刘吉文承担；至于车旅费、误工费等，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告秦声球作为担保人在借条上签字，应当承担连带偿还责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘吉文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆荣辉借款本金93000元及至2020年7月8日的利息20800元。 二、由被告刘吉文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陆荣辉律师费4000元。 三、由被告秦声球对上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告陆荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担50元，被告刘吉文、秦声球负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1254号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：龚万容，女，1981年04月04日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与龚万容信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项339574.96元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1051号 关于申请执行人吴延东与被执行人黄贵东民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款40000.00元及利息，并承担案件执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1051号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终339号 上诉人（原审原告）：李启顺，男，1964年5月1日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李启顺因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年11月3日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李启顺签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李启顺的起诉。案件受理费50元，退回原告李启顺。 上诉人李启顺向本院提起上诉，要求：撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初170号行政裁定。上诉理由：我自建了一间小房子，靠公路边，建时左右后面都建了房子，工作组3人来征我的房子，一女二男，女领导说:听说你是困难户，我们帮你办了一户一宅，一层房包基础算两层房价。我也听到人家征了房子的建了一层房子都算了两层的房价，她重复说了几次，一层算两层的房价给我，我非常高兴，连说几声感谢!他们说到我的住处看下，看到我确实困难，女领导说:辛好我们为你办到了一户一宅，一层算两层的价钱，并重复说了几次，我非常高兴，左一个谢，右一个谢，很快就搭他们的车去签字。在签字厅，女领导也说为我办到了一户一宅，一层算两层的价钱，他们叫我签字，我说我看不清，我多次说了我看不清，我拿到门口去也看不清，更矮的男领导说:我们代表政府，不会骗你的，我们也得不到，放心吧。他们3人说的我高兴兴奋，我高高兴兴签了字，搭他们车回家，中途走在南迳口我回过神来，拾万元就是一层房子的价钱，才知道被骗了，我又气又恨又伤心，下了车，我质问他们大家建一一层房都算两层的价钱，签字前说一层算二层房价钱给我，更高的男领导说:谁叫你不去批，我们穷人批不到，不是不批。他们说字都签了，再改不转了，他们叫我把弃房的字也签了，我又伤心又恨，我不想再见到他们，就把弃房的字签了，我体弱多病，兄弟姐妹鼓励我到路边做一间店面，开个小店，老有所依，我来回1个小时有房子就没了，被骗心里难过。最少基础算给我，更高的男领导说:你的地皮都没有算到。大家建了一层房都算了两层的价钱，唯独我的没有，最少正负零一下都要算给我，正负零以下有3米多，有柱基，地柱，地梁，土方，地皮，都是我亲手做的。房子拆了，基础还在，可挖开来检查。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3083号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花，该行行长。 委托代理人：肖化荣（特别授权），系原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区员工。 委托代理人：陈际平，系原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区。 被告：丁慧，男，汉族。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区与被告丁慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行承担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月九日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢334号陕西众林工程机械有限公司、刘春香：申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人刘春香买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘春香已履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1065号之一申请执行人王海荣，男，1977年6月13日出生，汉族。被执行人张永钢，男，1975年10月31日出生，汉族。申请执行人王海荣与被执行人张永钢借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海荣于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人王海荣送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人张永钢送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年7月6日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人张永钢的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人张永钢的公积金、保险信息，未查询到被执行人张永钢有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过短信告知申请执行人王海荣，并要求其提供财产线索，但申请执行人王海荣未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人张永钢采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人张永钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院约谈申请执行人王海荣，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人张永钢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月7日，本案未受偿的债权金额为24682.17元。鉴于未发现被执行人张永钢有可供执行的其他财产，申请执行人王海荣亦提供不出被执行人张永钢有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王海荣如发现被执行人张永钢有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 兼书记员肖永
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7390号 原告：义乌市品铭电脑商行，经营场所：浙江省义乌市稠城街道赵宅一区17幢4号。 经营者：俞云飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 被告：东阳市花园风云网吧，住所地：浙江省东阳市南马镇花园集团有限公司2#厂房。 投资人：龚小青。 被告：龚小青，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：龚锦青，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省。 原告义乌市品铭电脑商行与被告东阳市花园风云网吧、龚小青、龚锦青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告义乌市品铭电脑商行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市品铭电脑商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市品铭电脑商行撤诉。 案件受理费1293元，由原告义乌市品铭电脑商行负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十日 代书记员 丁凯丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1300号原告：陆丽明，女，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。被告：苏必飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陆丽明诉被告苏必飞合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽明及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。被告苏必飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陆丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项225138元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：判令被告向原告偿还借款209136.6元。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告陆丽明与被告苏必飞通过微信群认识，后被告以各种理由向原告借款，原告分别以微信转账、支付宝支付、银行转账等多种方式向被告提供借款，截止2020年3月27日，原告向被告转账共计232818元。经原告多次催要，被告仅还款16481.4元，下余216336.6元，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告偿还借款209136.6元。上述事实由原告向本院提供的网络付款记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、短信记录等证据予以证实。本院认为，被告苏必飞向原告陆丽明借款，被告虽未出具借条，但原告在向被告主张偿还该借款时，被告认可该债务，且原告提交了相应的证据予以证实，则双方债权、债务明确，依法应予保护，被告苏必飞应履行还款义务。对原告主张被告偿还借款209136.6元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏必飞于本判决生效后十日内偿付原告陆丽明借款209136.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2338元，由被告苏必飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月十六日书记员  付文强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2181号 原告：张学金,男,1965年3月12日生,汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：崔亚文，女，1966年12月13日生，满族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：单学辉,男,1977年6月6日生,汉族,初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住前郭县。 被告：李明伟,女,1977年8月22日生,汉族,初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住前郭县。 原告张学金与被告单学辉、李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张学金及其委托诉讼代理人崔亚文，李明伟到庭参加了诉讼。单学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学金向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金2万元，利息4000元，并从2020年3月30日起按年利率2分给付利息至本息还清时止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张学金与二被告是屯邻，二被告是夫妻关系。二被告于2016年3月30日从张学金处借款3万元，双方口头约定借款利率为年利率2分。后二被告偿还了1万元借款本金及利息，剩余2万元本金未偿还。二被告于2019年2月14日又给原告重新出具一枚借据，约定年利率2分，将利息直接写入借款总数，即2.4万元，并约定借款于2020年3月30日前还清。 单学辉未出庭未作答辩。 李明伟辩称，借款本金2万元及利息4000元属实，当时约定年利率2分也属实。但从2020年3月30日起不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下，单学辉、李明伟系夫妻。单学辉、李明伟于2016年3月30日在张学金处借款3万元，双方约定年利率2分，二被告出具一枚借据。后单学辉、李明伟偿还了1万元本金及利息，尚余2万元未偿还。2019年2月14日，单学辉、李明伟重新出具借据一枚载明：借据，2019年3月30日，单学辉、李明伟夫妇从张学金家借款贰万肆仟元整，此笔借款用于孩子上学，双方约定于2020年3月30日到期还清。借据上有单学辉、李明伟的签名。其中2万元为借款本金，4000元为按年利率2分计算一年利息。 认定上述事实的证据有：张学金、李明伟的陈述，张学金提供的借据两枚。 本院认为，单学辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。单学辉、李明伟尚欠张学金借款本息2.4万元及自2020年3月30日起对借款本金2万元按年利率2分给付利息事实清楚，亦有单学辉、李明伟出具的两枚借据予以证实，故单学辉、李明伟理应偿还张学金借款本金2万元，2019年3月30日至2020年3月29日利息4000元，并自2020年3月30日起对借款本金2万元按年利率2分给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 单学辉、李明伟于本判决生效后十日内偿还张学金借款本息2.4万元及自2020年3月30日起对借款本金2万元按年利率2分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取200元由单学辉、李明伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  常 爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7618号之三原告：卞强，男，1982年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王海燕，女，1983年4月3日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马媛容、刘晓囡（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。原告卞强、王海燕诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案定于2020年7月6日下午3：00开庭，原告卞强、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞强、王海燕自动撤诉处理。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告卞强、王海燕承担。审 判 长  张 天人民陪审员  张桂珍人民陪审员  刘 娇二〇二〇年七月六日法官 助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1799号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严宏，男，汉族，1984年7月19日出生，住甘肃省永昌县，被执行人：沈吉花，女，汉族，1987年5月18日出生，住甘肃省永昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严宏、沈吉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1732号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严宏、沈吉花工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人严宏、沈吉花名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人严宏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月7日，依法冻结被执行人沈吉花银行账户人民币2004.25元；同年7月23日扣划人民币2004.25元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月8日，本院依法对被执行人严宏、沈吉花采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严宏、沈吉花名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2505号原告：张瑞娟，女，1978年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：李连福，男，1979年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗丰收乡凤凰岭村村民委员会，住所地敖汉旗丰收乡凤凰岭村。法定代表人：郭海飞，村主任。被告：张青，男，51岁，汉族，农民。被告：褚广新，男，51岁，汉族，农民。被告：王富，男，52岁，汉族，农民。原告张瑞娟、李连福与被告敖汉旗丰收乡凤凰岭村村民委员会、张青、褚广新、王富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张瑞娟、李连福于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞娟、李连福申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瑞娟、李连福撤回起诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由张瑞娟、李连福负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年七月七日书记员 王云龙
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执518号之四申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号，统一社会信用代码：11370404MB28656309。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：褚红利，男，汉族，1974年6月10日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人褚红利行政非诉强制执行一案中，经查，被执行人褚红利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚红利在山东省农村信用社联合社6223190415131066,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年七月三十日书记员  张晓颖
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执283号申请执行人：南通紫琅生物医药科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：秦振华，执行董事。委托诉讼代理人：宋庚，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：安徽齐利荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郝虹。被执行人：林建筑，男，1980年6月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人南通紫琅生物医药科技有限公司与被执行人安徽齐利荣商贸有限公司、林建筑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）苏0623民初5443号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告安徽齐利荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通紫琅生物医药科技有限公司货款892535元。二、被告安徽齐利荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通紫琅生物医药科技有限公司逾期付款违约金（以货款892535元为基数，按银行同期贷款利率的双倍，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止）。三、被告安徽齐利荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通紫琅生物医药科技有限公司律师代理费50000元。四、被告林建筑对上述判决一、二、三项所确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15693元、保全费5000元，合计20693元，由被告安徽齐利荣商贸有限公司、林建筑共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的1034894.74元，执行费12749元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年1月16日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院档案查封了被执行人林建筑名下车牌号为闽Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆、车牌号为闽Ｃ×××××吉奥牌小型面包车一辆，但实际未控制。4.本院依法冻结被执行人南通紫琅生物医药科技有限公司与被执行人安徽齐利荣商贸有限公司、林建筑的银行账户，账户内仅有零星存款。5、2020年4月9日，向被执行人安徽齐利荣商贸有限公司、林建筑发出限制消费令。6、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额1034894.74元，执行费12749元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产未能实际控制，本院无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初5443号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月八日书记员 刘 浏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初535号原告：孙喜龙，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，现住。被告：王佳兴，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告孙喜龙与被告王佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告孙喜龙向本院提出诉讼请求：1.要求王佳兴赔偿手机本金3800.00元。事实与理由：2019年8月29日月，被告王佳兴卖给原告孙喜龙一部二手苹果XR手机。后该手机被茄子河刑警队罚没，被告王佳兴拒不赔偿损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告申请调取的证据正在刑事审理中，该案件根据先刑后民原则暂时无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回孙喜龙的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年七月二十七日书记员  包轶鑫
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执286号之一 申请执行人：钟秋坪，女，1992年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：钟东泉，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行钟秋坪与钟东泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向钟秋坪付还借款本金205200元及利息（自2019年11月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1984元及本案执行费3008元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款5000元，该款本院已转还申请执行人。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  夏 晗 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谢金洽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3274号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市泰山区东岳大街157号9楼。负责人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，男，系公司职工。被告：宋拓野，男，1972年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司与被告宋拓野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十二日书记员  苗 兵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨成，男，汉族，1983年9月6日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨成的本院(2018)沪0106民初39225号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2437号 原告：齐某，男，汉族，1977年6月28日出生，住沧州市运河区。 被告：杨某，女，汉族，1980年3月11日出生，住天津市滨海新区。 原告齐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回对被告杨某的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张雯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1159号申请执行人段亚文，女，汉族，居民。被执行人黄丽云，女，汉族，居民。被执行人秦团旗，男，汉族，居民。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。法定代表人：易晖。本院在执行申请执行人段亚文与被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2937号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段亚文于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人段亚文送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋（所有权证号：XXX），经核实该房产已转卖他人；被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号）、位于XXX（房产证号为：XXX号）、位于XXX（产权证号为：XXX）、位于XXX房屋（产权证号为：XXX号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：XXX）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于XXX房产【产权证号为：湘XXX号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，2020年7月28日对被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈申请执行人段亚文，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人段亚文本案将做终结本次执行程序结案。因短信约谈申请执行人段亚文未回复信息,本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人段亚文也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 琳