湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初95号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人贾鑫，曾用名贾新，绰号“贾大鑫”，男，汉族，1998年1月25日出生于湖南省新宁县，初中文化，农民，住新宁县。2015年9月4日，因非法持有管制器具被新宁县公安局决定行政拘留三日；因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人贾鑫犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人贾鑫及其辩护人蒋能财到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年以来，被告人贾鑫与焦洋、唐得胜等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，具体事实分述如下：（一）聚众斗殴罪1.2017年9月份的一天晚上，黄钢（已另案判决）与谭逢兴（已另案判决）约好在湘水大桥打架，便纠集被告人贾鑫和焦洋、唐得胜（已另案判决）等人在佳园宾馆找到谭逢兴后对他进行殴打，随即离开。谭逢兴被打后，便电话联系戴某1（已判决），要戴某1过来帮忙打架。戴某1便纠集戴某2、李正林、何烈江（均已另案判决）等人赶往佳园宾馆，在新宁县后面的垃圾场附近遇到被告人贾鑫和黄钢、焦洋、唐得胜等人，双方便持凶器进行互殴。期间，戴某1朝焦洋一方开了一铳，戴某1左手手指在打斗过程中被贾鑫、焦洋、黄钢一方砍伤。经鉴定，戴某1损伤程度构成轻伤二级。2.2017年9月底的一天下午，贾鑫与倪明煊（已判决）之间因之前的矛盾，二人通过电话约好在金石镇观瀑桥打架。后贾鑫纠集了焦洋、李孝顺、唐德胜、黄钢、梁易涵（另案处理）等人，并准备了一根钢棒。倪明煊纠集唐某、戴某2、陈渠源（已判决）等十多人并准备好火铳、钢管、管杀等凶器。双方驾车先后往金石镇观瀑方向走，后双方在新宁县水泥厂附近相遇，双方持武器下车斗殴，后贾鑫、焦洋等人见唐某手持火铳，因害怕被火铳打伤立即驾车逃跑。倪明煊随即开车追赶，并将焦洋一方的车辆撞坏，后被贾鑫等人一方驾车逃跑。（二）寻衅滋事罪2016年10月份的一天晚上，被害人李某1乘坐陈某车回家。罗小涛认为陈某带起李某1找其妻子刘鑫源的麻烦，遂带起刘基裕（另案处理）等人开车在金石镇鸿鑫宾馆前面将李某1的车拦住，罗小涛将李某1从车上拖下来对李某1进行殴打，李某1逃跑。刚好贾鑫驾车经过，看到其“大哥”罗小涛带人在打李某1就立即下车帮忙追打李某1，李某1在逃跑的过程中不慎摔倒，罗小涛、刘基裕等人用起钢棒殴打李某1，贾鑫在路边捡起一个木桩准备打李某1，恰巧派出所民警经过现场，罗小涛、贾鑫等人随即逃离了现场。经鉴定，李某1所受伤害为轻伤二级。（三）故意伤害罪2018年1月22日晚上22时许，被告人贾鑫和唐得胜、焦洋、梁易晗、罗成（均已判决）等人在苏荷“ＫＴＶ”喝酒时，唐得胜接到刘鑫源（另案处理）的电话，刘鑫源在电话里同唐得胜说有人在其家里收账。后唐德胜纠集贾鑫、焦洋、梁易晗、罗成等人一同赶往刘鑫源位于“阳家”的四楼租房，当时李占魁（已判决）已经在刘鑫源家中。过来不久，被害人谢某应与李某2到刘鑫源家收账，贾鑫与唐得胜、李占魁一起在刘鑫源家中找到了菜刀、剪刀等工具，对被害人谢某应与李某2进行追打并致二人受伤。经鉴定，谢某应所受的伤为轻伤一级，李某2所受的伤为轻微伤。（四）非法拘禁罪被害人唐某向罗成、罗某（已判决）借钱后，经多次催款仍未还。2017年5、6月份的一天，罗成纠集被告人贾鑫与焦洋、唐得胜、李孝顺（均已判决）等人，在新宁县金石镇崀新宾馆附近找到唐某收账，因唐某没有钱还账，罗成先是打了唐某几耳光，再强行将唐某拖至车内尾箱，并将唐某装运带到新宁县白沙镇“宛家岔”附近江边。期间罗成、贾鑫一伙人对唐某进行殴打、侮辱，并逼迫唐某脱光衣服到河里去洗澡，整个过程持续了一个多小时。其中贾鑫在“宛家岔”江边拿起一把玩具枪用塑料子弹打了唐某的头部两枪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人贾鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。贾鑫在非法拘禁的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；在故意伤害、寻衅滋事的共同犯罪中均起了次要作用，均系从犯；判决前犯数罪，应数罪并罚；具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下量刑幅度内判处刑罚。被告人贾鑫对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人蒋能财提出的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议；二是被告人贾鑫在聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁的共同犯罪中均应认定为从犯；三是本案的被害人均有过错，贾鑫的行为没有造成严重后果，其主观恶性较小；四是贾鑫具有坦白、认罪认罚的量刑情节，请求对其在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年9月4日，被告人贾鑫非法携带管制器具被新宁县公安局决定行政拘留三日，因贾鑫已满十六不满十八周岁，初次违反治安管理处罚法，决定不予执行行政拘留。2019年11月28日，被告人贾鑫被新宁县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月12日，被告人贾鑫听取了值班律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可公诉机关的量刑建议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人贾鑫及其同案犯焦洋、唐得胜、罗某、罗成、李聪、李孝顺、梁易晗、李占魁、罗小涛等人的供述与辩解，被害人李某2、谢某应、戴某1、唐某、李某1的陈述，证人杨某、戴某2、李某3、陈某等人的证言，指认现场笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见书，认罪认罚具结书，讯问同步录音录像光盘等证据。经庭审质证，被告人贾鑫及其辩护人蒋能财对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人贾鑫积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序；在公共场所追逐、拦截他人、随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤；非法拘禁并侮辱、殴打他人，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人贾鑫在非法拘禁的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；在故意伤害、寻衅滋事的共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人贾鑫判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。针对辩护人蒋能财提出贾鑫在聚众斗殴、非法拘禁罪中应认定为从犯的辩护意见。聚众斗殴罪属于必要共同犯罪，刑法也明确规定只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，因此本罪不宜再区分主、从犯；被告人贾鑫在参与非法拘禁唐某的过程中对被害人实施了殴打、侮辱的行为，公诉机关据此认定为主犯并无不妥,且根据法律规定应当从重处罚。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾鑫与焦洋、唐得胜等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙，依法应从严惩处。根据被告人贾鑫的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，贾鑫的刑期自2019年11月29日起至2025年4月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。审判长  金治伍审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年七月八日书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(四)持凶器随意殴打他人的。……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（二）持凶器追逐、拦截、恐吓、辱骂他人的。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。.........