天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初353号原告：田某1，女，1987年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵某（系田某1丈夫），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。原告：杲某，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：张某，女，1957年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田某2，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田某3，女，1953年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某（系田某3之子），住天津市河北区。被告：田某4，男，1958年12月21日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。被告：田某5，女，1964年2月18日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。原告田某1与被告张某、田某2、田某3、田某4、田某5继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，诉讼过程中，本院依法通知杲某作为共同原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人赵某、刘赞，原告杲某，被告张某，被告田某2，被告田某3的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某4、田某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割田某6名下房屋的卖房款，田某1继承150000元；2.依法分割田某6名下存款，田某1应继承23223.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：田某6与李某某系夫妻关系，双方共生育子女五人，长女田某3、长子田某7、次子田某4、三子田某8、次女田某5。田某7与张某生育一子田某2，田某8与前妻育有一女即原告田某1，原告系田某8的唯一合法继承人。田某6于2015年1月26日去世，李某某于2000年9月3日去世，田某72019年去世，田某8于2019年2月8日去世。田某6和李某某去世后，针对田某6名下坐落天津市河北区房屋的分割达成一致意见，该房屋由田某7承租，待房屋出售后五子女平分购房款。该房屋已出售，售房款75万元，每个子女平均应继承15万元，现其他四家均已拿到各自份额，唯有原告田某1迟迟无法取得。另，田某6去世后名下存款有11万余元，平均每家应分得2万余元。针对上述两笔款项，原告田某1曾多次与被告协商未果，故依法诉至法院，望判如所请。杲某向本院提出诉讼请求：要求本案所涉钱款归杲某所有。事实和理由：田某8生前表示钱款要留给杲某，按照田某8生前意思办理，全部归杲某所有。针对杲某的诉讼请求，田某1认为，不同意杲某的诉讼请求，也不同意杲某作为本案原告参加诉讼，杲某与田某8并未登记结婚不属于夫妻关系。原告田某1作为田某8的唯一法定继承人理应代位继承田某6名下的卖房款及存款，录音不符合任何遗嘱的法定形式，口头遗嘱是在危难的时候才成立的遗嘱形式，危难解除后应重新立。录音也不符合法律规定的遗赠。杲某也当庭陈述在录音发生当天就知道这个事情，其是知道录音内容的，如果说是赠与，杲某应该在其知道该情况之日起两个月内表示明确接受或不接受，如果其没有明确表示视为不接受。本案所涉财产只能以法定继承的形式由田某8的唯一继承人田某1继承。张某、田某2辩称，属于田某8分得的卖房款15万元在张某处保管，具体该15万元给付谁，听从法院判决。田某3辩称，同意杲某的诉讼请求，不同意田某1的诉讼请求，田某3已经分得15万元卖房款，田某8应分得的存款23223.6元确实在田某3处保管。田某8在世的时候曾经给田某3打过电话，表示其身故后15万元卖房款和另外2万余元要给他同居十年的女友即杲某。田某4、田某5未作答辩，在本案诉前调解阶段，田某4和田某5均表示，卖房款和存款都是平均分的，田某4和田某5均已收到属于自己的15万元和23223.6元。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院亦向相关部门调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于田某8生前给田某3打电话表示其应继承的房款留给杲某的问题。被告田某3提交电话录音证据一份，该录音系田某8于2019年1月24日左右给田某3打电话，田某3丈夫和田某3先后与田某8通话，田某8在通话中表示，其应继承田某6房屋的部分，在其身故后给杲某，至于田某8的汽车留给田某1。田某1对该证据的质证意见为：真实性、关联性、合法性不认可，第一，录音不是完整的，不能证明没有剪辑拼凑，更没有经过公证处公证。第二，在该份录音中所谓的立遗嘱人并没有表明自己的身份，例如姓名、身份证号等基本信息，无法证明该人就是田某8本人。第三，根据录音遗嘱的相应法律规定，录音遗嘱本人在立遗嘱时身边必须有两名以上无利害关系人进行见证。而该录音中无法体现立遗嘱人身边当场存在两个见证人在场，电话另一端的两个接电话人员不能充当在场见证的作用，且两位接电话人员与所谓的立遗嘱人具有亲属关系，不能排除双方之间具有利害关系。第四，录音只能体现双方通话人的协商，并不能达到一份合法有效遗嘱或遗赠必须具备的相关法律规定条件。第五，该录音不符合常理，正常的姐弟通话当事人是没有必要或没有意识对通话内容进行录音，且该录音开头不完整中间有断档。打电话时间是2019年1月24日左右，田某8是2019年2月8日死亡，这期间田某8没有和田某1提过录音的事情，之前田某8和田某1说过房款给田某1，田某1开庭时才知道录音的事情。田某3称，2019年1月24日打电话之前田某8有过自杀的想法，自杀的想法由来已久，所以田某8会考虑安排后事，通话不是田某3有意要录音的，是打电话通话之后感觉会很长才开启了录音功能，录音没有经过剪辑。对于通话录音中，表示将房款给付杲某的人是否是田某8，田某1称听着像是田某8，关于录音的完整性，田某1明确表示不申请鉴定。本院认为，该录音是电话通话录音，具有客观性，通过各方当事人的陈述及质证意见以及录音的中通话内容，可以认定录音中与田某3夫妇通话的人是田某8，且原告田某1对录音的完整性亦不申请鉴定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人田某6与李某某系夫妻关系，双方共有五名子女，长子田某7、次子田某4、三子田某8、长女田某3、次女田某5。李某某于2000年9月3日死亡，田某6于2015年1月26日死亡，田某7于2019年6月2日死亡，田某8于2019年2月8日死亡，田某7与其妻张某生育一子田某2，田某8与前妻于2001年离婚，双方育有一女即原告田某1。田某8离婚后未再婚，其与杲某共同居住生活、工作十余年。坐落天津市河北区房屋原系田某6承租的公产房屋，2019年1月31日，田某7、田某4、田某8、田某3、田某5协商一致签订《姐弟五人商议事宜》，约定该房屋由田某7承租，待房屋买卖手续办齐后其房屋卖后总金额5人均分，所需公证费用、卖房中发生的费用从售房款中扣除，当日，各方在公证处办理公证，将该房屋的承租权过户至田某7名下。后该房屋出售，共得售房款75万元，张某、田某4、田某3、田某5各分得15万元，属于田某8的15万元尚在张某处保管。另，田某6遗留的存款及利息共计116118元由田某3代为保管，张某、田某4、田某3、田某5各分得23223.6元，属于田某8的23223.6元在田某3处保管。2019年1月24日，田某8曾给田某3夫妇通电话，在通话中田某8明确表示其身故后属于自己继承的田某6的房款给同居十余年的女友杲某，自己的汽车一辆留给田某1，田某3对该通话进行了录音保存，2019年2月8日，田某8在快速路桥上跳桥身亡。田某3、张某对自己保管的属于田某8的钱款不知向谁支付，原告田某1遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：田某8生前给田某3夫妇通电话表明其身故后应继承的房款留给杲某是否应认定为田某8的遗嘱及其效力如何。根据法律规定，公民可以通过立遗嘱对其死亡后的遗产予以处分。我国遗嘱有五种法定形式：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。其中，录音遗嘱指遗嘱人用录音的方式录下的自己口述遗嘱，录音遗嘱时必须有两个以上见证人在场见证，口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下，由两名以上无利害关系的见证人在场见证时作出的意思表示。具体到本案，第一，田某8于2019年1月24日左右给田某3夫妇打电话表明自己身后对应继承房款的处分，其本人并无录音的意思，仅是向田某3口头告知，而田某3对通话进行了录音，从性质上看，田某8的上述遗嘱应为口头遗嘱。第二，田某8生前虽患病，但并非绝症，从通话过程看，其本人的意识非常清醒，并不属于危急情况，而此后一周的2019年1月31日，田某8尚能与其他兄弟姐妹签订《姐弟五人商议事宜》并就商议事项的履行，将房屋承租权过户至田某7名下进行公证，后于2019年2月8日跳桥身亡，在2019年1月24日后和在2019年1月31日田某8应继承田某6的房产份额确定后其完全有可能采用书面、录音、公证方式订立遗嘱，因此，田某8于2019年1月24日左右在电话中称将其应继承的房款份额留给杲某的意思表示欠缺口头遗嘱“危急情况”的要件，应为无效的口头遗嘱。故本案应依法定继承办理，对于属于田某8的房款15万元，应由其法定继承人田某1继承，田某8应继承的田某6的存款23223.6元亦应转由田某1继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在被告张某处保管的15万元由原告田某1继承，被告张某于本判决生效后十日内，将上述15万元给付原告田某1；二、在被告田某3处保管的23223.6元由原告田某1继承，被告田某3于本判决生效后十日内，将上述23223.6元给付原告田某1；三、驳回原告杲某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 荻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。