wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执428号申请执行人韩长富，男，1974年2月13日生，汉族，住舒兰市法特镇。被执行人张海生，男，1974年5月25日生，汉族，执吉林市龙潭区。申请执行人韩长富与被执行人张海生借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1615号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人张海生的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初722号 原告：李立，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅爱熠，浙江家本律师事务所律师。 被告：俞林峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告李立与被告俞林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告俞林峰送达法律文书，本案由审判员吴潇敏与人民陪审员蒋娟娥、王生妹组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人沈小平、梅爱熠到庭参加诉讼，被告俞林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李立向本院提出诉讼请求：1、俞林峰支付房租29万元。2、俞林峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，俞林峰与李立签订《租房协议》一份，约定李立将房屋出租给俞林峰，租期为2017年1月20日至2018年1月19日，租金为39万元。期间，俞林峰仅支付了10万元。2017年12月8日，俞林峰因未按约支付租金，向李立出具欠条一份，确认结欠租金29万元。该款经李立催讨无着，故起诉。 李立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《租房协议》、《订金协议》、欠条、营业执照、土地使用权证、建设用地规划许可证各一份。 俞林峰未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月7日，俞林峰与李立签订《订金协议》一份，约定由俞林峰向李立承租织里镇利达路199号房的部分房屋，预付订金10万元。同年11月10日，俞林峰与李立签订《租房协议》一份，约定：俞林峰向李立承租湖州市织里镇利达路199号朝南路边第二和第三层约700平米/层、宿舍楼三楼整层、一楼食堂三间；出租日期自2017年1月20日至2018年1月19日；房租为39万元；出租期间的一切费用包括水、电、规费等由俞林峰负责。合同签订后，李立如期将案涉房屋交由俞林峰使用。租赁期限届满后，俞林峰将案涉房屋返还李立。期间，俞林峰共计向李立支付租金10万元。2017年12月8日，俞林峰向李立出具《欠条》一份，明确结欠李立29万元。嗣后，该款经李立催讨无着，以致纠纷成讼。 另查明，案涉房屋系湖州市织里先锋服装辅料商行所有，李立为该商行的经营者。 又查明，案涉房屋租赁期间相关水、电费，俞林峰已另行向李立结算并支付。 上述事实，由李立提供《租房协议》、《订金协议》、欠条、营业执照、土地使用权证、建设用地规划许可证等证据及李立的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。俞林峰未能按约支付租金，显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故李立主张要求俞林峰支付29万元租金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。俞林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞林峰应支付李立租金290000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如俞林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，财产保全费2020元，合计诉讼费7670元，由俞林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异284号案外人：高凡，男，汉族，1988年4月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人高凡以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢1层B区339号、1层B区335号、1层B区336号、4层A区412号、4层A区413号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高凡称，其与中登公司分别于2014年9月6日、2014年9月14日、2014年9月21日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1层B区339号、1层B区335号、1层B区336号、4层A区412号、4层A区413号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人高凡所主张的“中登文景时代”一期一幢1层B区339号、1层B区335号、1层B区336号、4层A区412号、4层A区413号商铺为虚拟产权式商铺，其中1层B区339号、1层B区335号、1层B区336号商铺位于一期一幢一层，4层A区412号、4层A区413号商铺位于一期一幢四层，且无法明确具体查封房号。本案审查过程中，高凡提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人高凡提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人高凡提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高凡提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年七月十四日书记员 孙 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6336号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑小区物业办公室二楼。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人（特别授权）：孙宝祥，该公司员工。被告：张世明，男，1940年1月3日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏荣昌物业服务有限公司与被告张世明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王 栋二〇二〇年七月十日书 记 员  仲雨婷
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保348号申请人:许敏。委托诉讼代理人：张蕾蕾。委托诉讼代理人：杜凡。被申请人：周方行。申请人许敏与被申请人周方行民间借贷纠纷一案，申请人许敏于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周方行名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋，保全标的1206960元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的1206960的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周方行名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人许敏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年七月七日法官助理     赵翔宇                      书  记  员   杨  楠 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执726号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：武志才，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与武志才罚金纠纷一案，申请执行标的10000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款10000.00元。至此，(2020）吉0283刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2426执543号申请执行人：安图县明月镇日杂综合商店,住所地安图县明月镇瓮声街124号。经营者:玄艳荣,经理。被执行人：徐天问，男1970年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住长春市南关区。申请执行人安图县明月镇日杂综合商店与被执行人徐天问民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉2426民初674号支付令已经发生法律效力，但被执行人徐天问未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日向本院申请强制执行，请求徐天问支付借款本金及利息55000元,案件受理费588元。本院于2020年7月7日立案执行，立案标的为55588元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月9日，依法向被执行人徐天问送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表；2.2020年7月7日，通过总对总网络查控，未查询到被执行人徐天问名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息；2020年7月9日通过本院“图安”财产查控系统，未查询到其房产、林业、农机、水利、财政工资等相关信息;3.2020年7月20日，对被执行人徐天问采取限制高消费措施。2020年7月27日，本院对申请执行人安图县明月镇日杂综合商店终本约谈，申请执行人安图县明月镇日杂综合商店书面同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘翠竹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1934号 原告：安庆星拓广告传媒有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号区科技创业园3号楼406-C室，统一社会信用代码91340800343850162U。 法定代表人：杨为民，该公司总经理。 被告：东至县健美装饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县G206（烟汕线），统一社会信用代码9134172105294904X2。 法定代表人：陈向英，该公司总经理。 原告安庆星拓广告传媒有限公司诉被告东至县健美装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安庆星拓广告传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆星拓广告传媒有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆星拓广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆星拓广告传媒有限公司负担。 审判员  舒兴海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保146号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王国军保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王国军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢571号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龙革勃，男，1967年9月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈惠丽，女，1966年6月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙革勃、陈惠丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人龙革勃、陈惠丽无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人龙革勃、陈惠丽的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人龙革勃、陈惠丽的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1406号 原告：毛艳。 被告：周于平。 本院在审理原告毛艳诉被告周于平健康权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告毛艳撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元（原告已缴纳139元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘云 书记员黄永康
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1324号 申请执行人安启才，男，汉族，1964年4月28日出生。 被执行人黔西华丰木材加工厂。 经营者：胡华，女。 申请执行人安启才申请执行被执行人黔西华丰木材加工厂、经营者胡华承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民初1883号民事调解书向被执行人黔西华丰木材加工厂，经营者胡华送达了执行通知书等相关法律文书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黔西华丰木材加工厂返还申请人安启才押金16000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议：一、双方当事人确定的还款金额为16000元；二、被执行人黔西华丰木材加工厂、胡华从2020年8月始，每月底前偿还300元，至2020年12月31日前一次性偿还完毕；三、若到期未能一次性偿还完毕，则之前偿还的金额作为利息。案件受理费100元，本案执行费140元由被执行人黔西华丰木材加工厂、胡华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘畅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保563号 申请人尹玉龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人李岩，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人房美祥，山东文科律师事务所律师。 被申请人李宗超，男，1990年1月24日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人郝倩，女，1990年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李宗超名下位于日照市阳光花园019幢03单元108、501[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0024448号]的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李宗超名下位于日照市阳光花园019幢03单元108、501[产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0024448号]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢174号朱华林、孙大伟：申请人朱华林与被执行人孙大伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的36113元，本次执行受偿36113元，逾期利息合计30000元，在2021年农历12月30日前付清。本案已全部履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2015）涟大民初字第00699号民事判决书所确定的义务，现已履行完毕，准予结案经本院执行后，双方已自行兑现完毕。申请人唐文明已向本院申请结案。至此，（2015）涟民初字第01085号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初587号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：卜凡刚，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵阳爱，女，1959年2月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：卜繁光，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：张爱春，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告卜凡刚、赵阳爱、卜繁光、张爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初976号 原告：广元矿鑫能源有限责任公司，住所：旺苍县东河镇双农村三社，统社会信用代码：91510821759745665E。 法定代表人：谢大吉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，女，汉族，系公司员工。 被告：蒲玉朝，男，1971年2月8日出生，汉族，矿鑫公司职工，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 原告广元矿鑫能源有限责任公司与被告蒲玉朝劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广元矿鑫能源有限责任公司的委托诉讼代理人李俊、被告蒲玉朝及其委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元矿鑫能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告的工伤赔付不应由我公司承担赔付。事实和理由：蒲玉朝职业病诊断书书明确其受伤害时间为他山石公司托管矿鑫公司期间，也是他山石公司为其离岗体检的结论。现矿鑫公司是2018年由县政府公开拍实并于2018年9月16日才完成移交。蒲玉朝的离岗体检、工伤认定、伤残等级鉴定等均由他山石公司工作人员为其办理，新矿鑫公司管理团队从未参与。蒲玉朝职业病受伤时间虽为矿鑫公司，但是发生在县政府托管给他山石公司期间，他山石公司与原县安监局、及矿鑫公司三方会议纪要明确蒲玉朝的职业病赔付及劳动合同的解除均由他山石公司负责。 蒲玉朝辩称，广元矿鑫能源有限责任公司被告之间劳动关系成立，广元矿鑫能源有限责任公司2018年9月至2019年广元矿鑫能源有限责任公司给被告购买了保险，被告为广元矿鑫能源有限责任公司劳动，被告是2019年发现生病的，所以被告的工伤赔付应由广元矿鑫能源有限责任公司承担，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2020）44号仲裁裁决正确，请法院驳回广元矿鑫能源有限责任公司的诉讼请求，判决被告赔偿原告解除劳动合同关系后的238,336元赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：被告蒲玉朝从2017年11月起到原告广元矿鑫能源有限责任公司从事井下采煤工作，期间，被告参加了工伤保险，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2019年3月28日，广元市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断蒲玉朝为职业性煤工尘肺壹期，2019年4月22日，广元市人力资源和社会保障局广人社工决（2019）2044号认《定工伤决定书》认定“职工蒲玉朝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2019年7月1日，广元市劳动能力鉴定委员会广劳鉴工【2019】0461号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为“蒲玉朝的伤残情况鉴定为柒级伤残。”2020年6月5日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳人仲案【2020】44号仲裁裁决书。 另查明：2017年2月15日，绵阳燃气集团将广元矿鑫能源有限责任公司整体资产移交旺苍县人民政府。旺苍县人民政府与四川他山石能源投资有限公司签订了《企业临时托管协议》，明确了旺苍县人民政府将广元矿鑫能源有限责任公司临时委托四川他山石能源投资有限公司代为接管，在托管期间以广元矿鑫能源有限责任公司的名义依法开展经营活动，未约定托管期间职工工伤由四川他山石能源投资有限公司承担相应法律责任。2018年9月16日，旺苍县人民政府广元矿鑫能源有限责任公司拍卖给现在的“广元矿鑫能源有限责任公司经营团队。” 上述事实，有政府的托管协议、社保系统花名册、广元市工伤人员伤残核定表、被告职业病诊断证明书，广元市人力资源社会保障局的工伤决定书、初次劳动能力鉴定书、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的劳动关系成立。原告在工作其间因工作原因遭受职业病伤害，其主张解除劳动合同享受工伤保险待遇符合法律规定，依法受法律保护。本案的争议焦点：原告是否是承担被告工伤保险待遇的主体；工伤保险的费用计算。 1.原告是否是承担被告工伤保险待遇的主体。原告认为，旺苍县人民政府将矿鑫公司托给四川他山石能源投资有限公司，后来又拍卖给了我们公司，名字没有变，只是具体经营管理的主体不一样。四川他山石能源投资有限公司是上一任托管单位，被告所受职业病伤害是在四川他山石能源投资有限公司托管期间，故应四川他山石能源投资有限公司承担被告蒲玉朝解除劳动合同关系后的工伤保险待遇。本院认为，被告工伤保险待遇承担的主体应是广元矿鑫能源有限责任公司。理由一，原告是企业法人，不管是绵阳燃气集团将广元矿鑫能源有限责任公司整体资产移交给旺苍县人民政府前，还是移交后，在政府的托管期间，政府将广元矿鑫能源有限责任公司拍卖后，其经营实际主体虽有变体，但从事民事活动的主体没有变化，始终是广元矿鑫能源有限责任公司。广元矿鑫能源有限责任公司一直是合法用工主体。原被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了社会保险，由此说明原被告之间是劳动者和用工单位的关系。理由二，根据《工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担用人单位的工伤保险责任。旺苍县人民政府与四川他山石能源投资有限公司签订了《企业临时托管协议》，明确约定了在托管期间以广元矿鑫能源有限责任公司的名义依法开展经营活动，而没有约定托管期间职工工伤由四川他山石能源投资有限公司承担相应法律责任。本案现在的广元矿鑫能源有限责任公司经营团队，承继了四川他山石能源投资有限公司经营的广元矿鑫能源有限责任公司，因此应承担被告蒲玉朝的工伤保险待遇责任。 2.根据四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知的规定“职工因工致残鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工平均工资为基数计算；一次性伤残就业补助金标准为七级26个月。”本案中，被告提出解除劳动合同的一次伤残补助补偿，符合法律规定，本院予以支持。按照广元市2018年度市月平均工资4,864元计算，合计126,464元。因被告系工伤参保职工，其主张的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于法院民事管辖范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，四川省人民政府关于贯彻国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知第二条第（三）项之规定，判决如下： 一、原告广元矿鑫能源有限责任公司支付被告蒲玉朝解除劳动合同关系后的一次性伤残就业补助金126,464元。限被告在本判决书生效之日起30日内一次性支付。 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元矿鑫能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执906号本院在执行申请执行人程顺福与被申请执行人徐佳莹交通事故赔偿纠纷一案，现已按照河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731执恢71号执行事项委托函的主文内容，已解除徐佳莹所有坐落于吉林省通榆县兴华街团结路房屋查封、产权证书号46709。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院(2020)吉0822执906号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执232号之一申请执行人：张方元，男，1969年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：李道海，男，1961年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：胡孙涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人张方元与被执行人李道海、胡孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李道海、胡孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方元向本院申请强制执行，要求被执行人李道海、胡孙涛按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行，并向被执行人李道海、胡孙涛送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人李道海与申请执行人张方元达成执行和解协议，由被执行人李道海一次性向申请执行人张方元给付15000元，已履行完毕。被执行人胡孙涛未报告其名下的财产状况，本院查明被执行人胡孙涛无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产、无可供执行的车辆，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人胡孙涛银行账户进行冻结并于2020年7月20日对被执行人胡孙涛采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张方元享有的债权金额为66403.61元及相应利息，被执行人胡孙涛具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初945号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年七月二十一日书记员  张 斌
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1700号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：贾玉秀，女，1985年1月7日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告贾玉秀合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月十三日书记员  徐瑾璨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初333号原告：田宇，男，1987年5月22日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区(未到庭)。委托诉讼代理人：王淑艳，女，七台河市桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被告:七台河市第二建筑工程有限公司，住所地桃山区东进路55号。法定代表人：齐德成，该公司董事长（未到庭）委托诉讼代理人：白金龙，男，七台河市第二建筑工程有限公司职工。原告田宇诉被告七台河市第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，经审查，原告所举相关证据无法证实与七台河市第二建筑工程有限公司存在关联性，主体不适格，需待原告搜集证据后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田宇的起诉。案件受理50.00元，减半25.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年七月二十日书记员  包轶鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1723号 原告：刘为民，男，1939年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市寿昌镇西华村股份经济合作社，住所地建 德市寿昌镇西华村。 法定代表人：程祖仁，主任。 原告刘为民与被告建德市寿昌镇西华村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告刘为民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘为民撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘为民负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员 俞淑婷
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更411号罪犯刘忠伟，男，1968年5月23日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，捕前住辽阳市宏伟区西喻沟村2-17号。2012年11月7日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十一个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽阳市文圣区人民法院于2014年10月17日作出了(2014)辽阳文圣刑初字第106号刑事判决书，以被告人刘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10万元，刑期自2014年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更412号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘忠伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初613号原告：淮秀云，女，1957年4月26日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被告：刘俊玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住山西省侯马市。原告淮秀云与被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮秀云及其委托诉讼代理人魏红星、被告刘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘俊玲归还原告借款本金140000元及利息（其中8万元借款利息按月息1.25%自2018年5月9日计算至实际付清之日；5万元借款利息按月息l.25%自2018年9月11日计算至实际付清之日其中截止起诉日的利息为37000元）；2、本案诉讼费用由被告刘俊玲承担。事实与理由：原告与被告刘俊玲认识多年。2015年5月初开始，被告以其要做水果生意需要用钱为由，先后向原告借款三笔，其中2015年10月20日借原告1万元，2016年5月9日借原告8万元，2016年9月11日又借原告5万元。被告借原告三笔钱时，向原告出具借据三份，并约定后二笔借款利息均为月息1.25%。但借款之后，被告仅支付了8万元借款的利息至2018年5月9日，支付5万元借款的利息至2018年9月11日。此后再未支付过一分钱利息。2018年10月后，因原告急需用钱，就多次找被告要求还本付息，但被告称家里出了事没钱还款为由推脱，至今三笔借款本金和部分利息未付。因多次催要未果，无奈原告现诉至贵院，请求依法公断。被告刘俊玲辩称，她不是借款人，是介绍人，实际借款人是康建荣。因为康建荣不认识字，三张借条由她代写。本院经审理认定事实如下：原告淮秀云与被告刘俊玲系朋友关系。2015年10月至2016年9月期间，被告刘俊玲以做水果生意资金周转为由，先后向原告借款三笔，共计140000元，原告以现金方式出借给被告。其中2015年10月20日向原告借款10000元，借条载明：“今借到秀云姐现金（壹万整）10000元康建荣刘俊玲2015年10.20日”；2016年5月9日向原告借款80000元，借条载明：“今借到秀云姐现金捌万元整（80000）年息12000元整借款人：刘俊玲康建荣2016年5月9日”；2016年9月11日向原告借款50000元，借条载明：“今借秀云姐现金伍万元整（50000）利息一年一清（1.25分）借款人：刘俊玲康建荣2016年9月11号”。2016年5月9日和2016年9月11日出具的两张借条上均盖有字样为“小康精品水果店康建荣”的印章。后被告支付80000元借款的利息至2018年5月9日，支付50000元借款的利息至2018年9月11日。庭审中被告刘俊玲认可三张借条内容由其书写。时至今日，被告尚欠借款本金140000元和部分利息未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告淮秀云通过现金的方式向被告刘俊玲交付借款140000元，被告刘俊玲为原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘俊玲抗辩其不是借款人，是介绍人，实际借款人是康建荣，因被告刘俊玲自认三张借条均由其书写，且被告对其只是介绍人而非借款人的辩解未提供证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。至于借条中载明另一借款人为康建荣，并盖有字样为“小康精品水果店康建荣”的印章，因原告淮秀云未向康建荣及小康精品水果店主张权利，故对此本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告淮秀云借款本金140000元及利息（其中以80000元为本金基数，自2018年5月10日起至实际付清之日止按照月利率1.25%计算；以50000元为本金基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止按照月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（已减半收取），由被告刘俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛 婕 二〇二〇年七月十日书记员   王元元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3695号申请人：芜湖市千年装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道北侧原沈巷社区办公用房202室，统一社会信用代码91340200713996899H。法定代表人：马南宝，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雍，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽爱尼达建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇鸠江经济开发区北区百旺路12号办公楼309室，统一社会信用代码91340225MA2N0TLK8U。法定代表人：赵姣姣，总经理。申请人芜湖市千年装饰工程有限公司与被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芜湖市千年装饰工程有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖市千年装饰工程有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市千年装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高贤武、被申请人陈跃娇、被申请人安徽爱尼达建设工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年七月七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保278号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。被申请人：郭桂芹，女，汉族，1970年04月08日出生。被申请人：翟圣广，男，汉族，1988年12月09日出生。被申请人：郭贵玲，女，汉族，1984年05月27日出生。被申请人：郭志彬，男，汉族，1952年02月11日出生。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被申请人郭桂芹、翟圣广、郭贵玲、郭志彬申请诉前财产保全一案，申请人农商银行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭桂芹、翟圣广、郭贵玲、郭志彬名下银行存款10000元，并自愿以自有银行资金作为担保。本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人郭桂芹于2016年11月3日与申请人农商银行签订《个人借款合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2018）年第0201号），从申请人处借款200000元，借款期限为24个月，借款期间为自2016年11月3日至2018年11月2日，还款方式为利随本清。同日被申请人翟圣广、郭贵玲、郭志彬与申请人农商银行签订《最高额保证合同》（编号为：（山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行）个借字（2018）年第0201号），由被申请人翟圣广、郭贵玲、郭志彬提供连带责任担保。2018年2月1日申请人向被申请人郭桂芹发放了200000元贷款。为维护其合法权益，现申请人农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭桂芹、翟圣广、郭贵玲、郭志彬名下的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人单县农商银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年七月十日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1391号 上诉人（原审原告）：左振发，男，1959年1月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左小妹，女，1962年6月出生，汉族，系左振发妹妹，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌市旅游汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周林，总经理。 上诉人左振发因与被上诉人南昌市旅游汽车服务有限公司（下称南昌旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 左振发提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人自2017年1月1日至2017年12月31日全年工资的双倍共38400元（每月按1600元的2倍计算）。事实和理由：一审法院认定“该院已发生法律效力的判决仅确认左振发与南昌旅游公司于2016年12月6日至2017年1月2日期间存在劳动关系”还不够，根据公安交通管理简易程序处罚决定书、处罚缴款单、授权委托书等原件可证明上诉人与被上诉人于2017年1月3日至2017年12月31日期间仍然存在劳动关系这一基本事实，被上诉人应支付上诉人自2017年1月1日至2017年12月31日全年工资的双倍共38400元。综上所述，为维护当事人合法权益，请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 南昌旅游公司辩称：首先，左振发与我方没有任何劳动关系，左振发所提供的驾驶员聘用合同不知道是在哪里弄的，合同上的公章也不是我司的。我方不认可双方存在劳动关系，所以也不存在要支付左振发双倍工资的问题，另外针对违章的事情，我公司所属车辆赣Ａ×××××几次违章处理都不是左振发本人开车的违章，而是我司的聘用司机吴小云所开，左振发只是帮他销违章，约定一分给200块。左振发本人开的是案外人邱茏个人的赣Ｍ×××××车辆，授权委托书也不是我们开的，上面的公章也不是我司的。 左振发向一审法院起诉请求：1.要求南昌旅游公司支付左振发未签订书面劳动合同的双倍工资共计38400元（按自2017年1月1日至2017年12月31日的全年工资计算）；2.诉讼费由南昌旅游公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月5日，左振发向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，2018年4月20日，左振发以仲裁申请事项发生重大变更为由书面向仲裁委申请撤回仲裁申请，2018年5月7日，左振发再次以工资争议为由重新向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1.南昌旅游公司支付左振发2016年12月至2017年4月期间5个月的工资8800元；2.南昌旅游公司支付左振发2017年5月至12月期间8个月的生活费11520元；3.南昌旅游公司退还左振发押金1万元。在仲裁委审理期间，南昌旅游公司提起反诉，请求裁决：1.左振发向南昌旅游公司支付鉴定费2000元；2.左振发赔偿南昌旅游公司损失1000元。仲裁委于2018年7月2日作出东劳人仲字（2018）第46号仲裁裁决书，裁决：驳回左振发全部仲裁请求；驳回南昌旅游公司的反诉请求。后左振发对该裁决内容不服并诉至该院，南昌旅游公司未起诉。该院于2018年7月11日立案受理（4460号案件）。左振发于4460号案件审理过程中当庭表示放弃要求南昌旅游公司支付2017年1月1日至12月31日的全年工资两倍共计38400元（每月以1600元的二倍计算）的诉请，不再要求南昌旅游公司支付该项诉请金额。该院在该案件审理中对此予以确认，同时结合南昌旅游公司向南昌市劳动监察局出具的关于左振发投诉反映欠薪及押金一事的情况说明，确认左振发自2016年12月6日入职至2017年1月2日离职及左振发月工资1600元的事实，判决：1.南昌旅游公司支付左振发2016年12月的工资1397.7元；2.南昌旅游公司返还左振发押金1万元；3.驳回左振发的其他诉讼请求。后左振发对此判决不服提出上诉，南昌市中级人民法院于2019年1月30日作出终审判决，认定一审法院对左振发当庭表示放弃要求南昌旅游公司支付2017年1月1日至12月31日的全年两倍工资共计38400元的诉请按撤诉处理，符合法律规定，并判决：驳回上诉，维持原判。该院（2018）赣0102民初4460号民事判决书已发生法律效力。后左振发于2019年7月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求南昌旅游公司支付其2017年1月1日至12月31日的全年工资两倍共计38400元（每月以1600元的二倍计算），仲裁委于同日以左振发的仲裁申请材料不齐备及主张事项已经过人民法院审理裁定为由，出具了不予受理案件通知书，左振发对此不服而诉至该院，该院于2019年7月31日立案受理（案号为（2019）赣0102民初8270号），审理中因左振发经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院于2019年9月26日按撤诉处理。现左振发再次诉至该院。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。左振发提交的证据未能证明其与南昌旅游公司于2017年1月3日至2017年12月31日期间存在劳动关系，同时，该院已发生法律效力的判决仅确认左振发与南昌旅游公司于2016年12月6日至2017年1月2日期间存在劳动关系，但该用工期未满一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，左振发不符合要求南昌旅游公司支付二倍工资的法定条件，故对左振发的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回左振发的全部诉讼请求。案件受理费10元（左振发已预交），由左振发负担。 二审期间，本案双方当事人均未向法院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为：左振发与南昌旅游公司于2017年1月3日至2017年12月31日期间是否存在劳动关系。本案中，左振发向法院提交的现有证据并不能证实其自2017年1月3日至2017年12月31日期间与南昌旅游公司存在劳动关系，本院（2019）赣01民终31号生效判决仅认定左振发自2016年12月6日至2017年1月2日存在事实劳动关系，故左振发应承担举证不能的不利后果，其提出南昌旅游公司应支付其自2017年1月3日至2017年12月31日止二倍工资38400元的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由左振发负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢112号 申请执行人：米王妹，女，1968年1月25日生，汉族，住辰溪县。 被执行人:黄家太，男，1958年7月23日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：舒莉，女，1962年12月31日生，汉族，住辰溪县。 被执行人:黄超，男，1983年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市。 被执行人：朱熙，女，1987年2月20日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人米王妹与被执行人黄家太、舒莉、黄超、朱熙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人米王妹向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第112号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金浩鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执392号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：赵会全，男，1964年11月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人赵会全罚金一案中，我院于2020年4月16日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等手续。分别于2020年4月14日、2020年7月23日对被执行人赵会全的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人赵会全名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年7月23日将被执行人赵会全纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1725号原告：中国工商银行股份有限公司普定支行，住所地：贵州省安顺市普定县丰林路4号凯旋城1栋4-12。统一社会信用代码：91520422915820015R。负责人：程恒，该行行长。委托诉讼代理人：吴万兴、吴代月(实习），系贵州成济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告陈艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  袁熙单二〇二〇年七月二十一日法官助理李余书记员张淼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7970号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。负责人：王强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：罗晓君，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张强，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告罗晓君、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆润德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费195.50元，减半收取计97.75元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1148号 原告：黄秀珠，女，1974年2月16日出生，汉族，住汝城县。 被告：朱超英，女，1966年10月25日出生，汉族，住汝城县。 被告：何选明，男，1965年9月4日出生，汉族，住汝城县。 原告黄秀珠诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄秀珠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀珠撤回起诉处理。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月十六日 书记员  李航宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执380号申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人刘洋，该公司经理。被执行人李珊，女，1963年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人李珊合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日立案执行，要求被执行人给付5184元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款及车辆信息。本院于2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2314号原告：付金雨，男，汉族，1996年10月17日出生，住江苏省徐州市经济开发区。被告：江苏嘉羿科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W7JWJ71，住所地南京市栖霞区马群街道马群大道10号三宝科技园6号楼第1层。法定代表人:朱恒，该公司总经理。委托代理人:毛懋，该公司员工。原告付金雨与被告江苏嘉羿科技有限公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于6月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金雨向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月剩余欠薪7120元（变更为7836元，11月实发工资9879元-2043.23元），2020年1月欠薪4420元（变更为4169元，11000元÷2-1341），经济补偿金5000元。事实和理由：本人2019年8月入职被告公司，从事JAVA开发工程师工作，双方签订有劳动合同，在职期间被告多次拖欠工资。被告科技公司辩称，我公司已经支付了原告所有的工资，原告要求支付欠薪的请求是不存在的。对于经济补偿金，因为原告提交了离职报告，所以不存在。经审理查明，原被告签订有2019年8月12日至2022年8月11日期间的劳动合同，约定原告为软件工程师，劳动报酬每月为基本工资（3500元）加绩效工资。原告工资表显示其2019年10月、11月工资标准分别为8800元、11000元，实发工资分别为9252.48元、9879.56元，与其银行账户2019年11月15日至2020年1月22日到账情况一致。银行账户明细另显示此后被告向原告汇款情况为：2020年1月22日2043.23元、3月11日1341.03元、3月12日146元，合计3530.26元。原告主张前两笔是被告发放的2019年12月、2020年1月工资，其余146元性质不明。被告为原告缴纳社保至2020年1月。2020年1月16日，原告向被告递交离职申请：本人因个人原因离开公司。2020年4月3日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知，原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交项目进度计划表、测试周报，均无劳动者签名确认。被告陈述上述证据可以证明原告等劳动者没有在计划内完成工作，工作中出现错误。故对于绩效工资予以扣除。原告对该证据真实性不予认可；认可2020年1月份欠薪也可以按照9879元/月计算。本院认为，被告现有证据不足以证明原告工作中出现错误，其扣除原告绩效奖金没有事实依据，本院不予认可。被告对原告2019年12月、2020年1月工资举证不能，原告主张的月工资标准9879元与其11月份税后实发工资数额一致，本院予以采信。对上述两个月已发工资，本院根据银行账户明细确定为3530.26元。结合原告离职时间，本院确定被告应发放原告2019年12月、2020年1月工资共计：9879元×1.5个月-3530.26元=11288.24元。另根据原告辞职申请，其为自愿离职，故无权主张补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告江苏嘉羿科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告付金雨2019年12月、2020年1月工资共计11288.24元；二、驳回原告付金雨其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年七月八日书记员  吴绮珩
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4087号唐荣华，张斌：本院在执行申请执行人唐荣华与被执行人张斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐荣华依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初194号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行标的为：押金1300元，案件受理费20元，以上共计1320元。执行中，本院已执行回案款1320元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初194号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1788号 原告：丁君正，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌、江霞，浙江民晖律师事务所律师。 被告：洪有法，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁君正与被告洪有法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金61600元，支付利息36960元，并从2020年5月30日至款还清日止按月1.5％计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理。原告丁君正的委托诉讼代理人江霞到庭参加诉讼，被告洪有法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告洪有法曾向原告丁君正借款35000元，约定利息按月1.5%计算。2017年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息61600元，由被告重新出具借条给原告，约定被告向原告借款61600元，利息按月1.5%计算。截至2020年5月30日止，被告尚欠原告借款本金61600元、利息36960元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪有法于本判决生效之日即归还原告丁君正借款61600元，支付利息36960元，并从2020年5月30日起至款还清日止按月1.5%另行计付61600元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告洪有法负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执718号之一被执行人：王江龙，男，汉族，1970年01月05日生，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江龙在中国农业银行62×××32账户内存款人民币876027.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  马 娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3018号原告：丁国芝，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。被告：霍邱县三流乡人民政府，住所地安徽省霍邱县三流乡街道。法定代表人：唐斌书，乡长。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。原告丁国芝与被告霍邱县三流乡人民政府社会保险纠纷一案。本院于2020年6月3日立案，原告丁国芝于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国芝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国芝撤诉。案件受理费10元，免收。审判员  汪淮二〇二〇年七月六日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鸿雁，女，汉族，1972年1月27日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张为民，男，汉族，1955年1月15日出生，住北京市海淀区。一审被告：周文龙，男，蒙古族，1971年10月5日出生，住北京市石景山区。再审申请人胡鸿雁因与被申请人张为民、一审被告周文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)京01民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鸿雁申请再审称：1.原判认定事实不清，遗漏被申请人原有疾病的重要事实，拒绝申请人就手术必要性与用药合理性提出的鉴定申请，扩大了申请人应承担的赔偿责任范围；2.原审仅从程序角度判断即将被申请人单方所做鉴定作为定案证据，拒绝了申请人提出的重新鉴定申请，加重了申请人的责任负担；3.误工费、护理费认定有误，被申请人肆意拼凑证据、提交无关证据。请求：撤销二审判决，重新审理。本院认为：关于张为民手术治疗的必要性及相关费用的合理性问题。根据望京医院诊断证明书、病历、手术记录、费用清单等证据所载，张为民受伤后持续卧床，其伤情具有手术指征，手术治疗内容与交通事故所受伤情相吻合，且与张为民身体恢复具有关联，上述费用已实际发生，原判对手术的必要性予以确认，并无不当。关于用药合理性问题，手术所需材料是住院治疗的必要措施，结合望京医院病人费用清单记录的内容，药品是在对症治疗过程中的用药，不能否定与伤情诊疗的关联，不能说明使用药品已超出治疗所需的合理限度，且胡鸿雁并未具体指出哪些用药不合理，据此，原判对胡鸿雁要求对用药费用合理性进行鉴定的主张不予支持，并无不当。因此，胡鸿雁在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审主张申请再审，本院不予支持。关于张为民伤残鉴定结论能否作为本案认定事实依据的问题。本案中，北京华夏物证鉴定中心具有鉴定资质，该中心结合张为民就诊医院的病历资料，影像学片，作出的伤残等级以及三期鉴定具备证据基础，胡鸿雁虽有质疑，但其并未对该鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定依据鉴材的真实性等提出合理质疑，原判据此认定胡鸿雁申请重新鉴定，理由不能成立，上述认定和处理并无不当。胡鸿雁主张上述鉴定结论不能作为定案证据，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于胡鸿雁对误工费、护理费等其他费用所提异议，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，胡鸿雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡鸿雁的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）豫01执663号宝蔻（厦门）卫浴有限公司与方城县宜室宜家装饰材料门市部、李玉想：宝蔻（厦门）卫浴有限公司与方城县宜室宜家装饰材料门市部、李玉想知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初5076号民事判决书已发生法律效力。被执行人方城县宜室宜家装饰材料门市部、李玉想已履行完毕宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请执行事项，即支付赔偿款10300元，并缴纳本案执行费55元。宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请执行的（2018）豫01民初5076号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执17号之一申请执行人艾某某，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人胡某，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人艾某某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0112民初570号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾某某于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某向申请执行人支付货款12,000元，并承担案件受理费、公告费合计660元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人胡某名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足；查封了其名鄂Ａ×××××1的东风雪铁龙牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人胡某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执17号限制消费令，限制被执行人胡某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初570号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月一日书 记 员  杜 微
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7168号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：黄欣，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1088号申请人吉林省朋亮医用设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村（青年路7788号）1栋1层103、104室。法定代表人：潘宗冈，经理。被执行人乾安同康医院有限公司，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街。法定代表人：谭大勇，院长。被执行人谭大勇，男，1974年11月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人谭大伟，男，1979年2月1日出生，汉族，现住吉林省乾安县。申请人吉林省朋亮医用设备有限公司申请执行乾安同康医院有限公司、谭大勇、谭大伟买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初5162号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告乾安同康医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省朋亮医用设备有限公司设备款355000元及利息71000元；二、被告乾安同康医院有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林省朋亮医用设备有限公司试剂款68692.4元及利息（自2019年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付）；三、被告谭大勇、谭大伟对本判决书中的第一项承担连带偿还责任；四、驳回原告吉林朋亮医用设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4360元，由被告乾安同康医院有限公司、谭大伟、谭大勇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月8日立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年7月2日、7月15日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控轮候冻结被执行人谭大勇名下中国农业银行6228483738177909571账户、轮候冻结谭大勇名下中国农业银行6228483730830747613账户；三、我院于2020年7月16日到乾安县房屋产权交易中心查封被执行人谭大勇名下位于乾安县乾安镇昆池街1-30-200栋0004，吉（2019）乾安县不动产权第0003472号，不动产单元号220723003301GB00087F00050001，建筑面积338平方米的房屋。查封期限叁年；四、我院于2020年7月16日到乾安县公安局车辆管理所对被执行人查封被执行人谭大勇名下×××号飞碟牌汽车×××号途乐牌汽车、×××号宝骏牌汽车、×××号梅赛德斯奔，查封期限贰年；五、被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。2020年7月13日，被执行人乾安同康医院股东昌金华提出分期给付，每月还款10万元，现申请人同意，本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初5162号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6316号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红、糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告：彭娟，女，1986年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司在诉讼中向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭娟的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨云兴
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执540号长白山保护开发区池北文辉杂货店：长春建工集团有限公司、田凯：申请执行人长白山保护开发区池北文辉杂货店与被执行人长春建工集团有限公司、田凯买卖合同纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终452号民事判决书已发生法律效力。权利人长白山保护开发区池北文辉杂货店于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人长春建工集团有限公司、田凯支付申请人货款751979元及利息（自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部货款支付完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费5689元由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人长春建工集团有限公司、田凯送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2020年7月29日本院依法划拨被执行人长春建工集团有限公司名下账户内的存款802977元至本院账户（其中包括案款751979元，利息35332元，案件受理费5689元，申请执行费9977元），本院在扣除申请执行费9977元后将案款793000元发放给申请人长白山保护开发区池北文辉杂货店，同时申请人同意本案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终452号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0323民初1284号原告：杨瑜星，男，汉族。被告：王怀林，男，汉族。被告：宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇东堡子村。法定代表人：蔡亚娟，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山分公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路12号。负责人：马钧武，任公司经理。本院在审理原告杨瑜星与被告王怀林、宝鸡宝蔡广乐旅游运输有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨瑜星于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑜星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告杨瑜星承担25元。                           审  判  员      李建科                     二〇二〇年七月十三日                            书  记  员     吕宏丽  1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢157号李勇军、陈君林、唐贵平：本院执行的李勇军申请陈君林、唐贵平机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执265号申请执行人惠州XX公司，住所地惠州区新圩镇塘吓坑塘。法定代表人赖某某。被执行人湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。法定代表人周某某。被执行人周某某，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，申请执行人惠州XX公司与被执行人湖北XX公司、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）鄂0112民初4215号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州XX公司于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX公司向申请执行人支付货款1,086,147.50元以及利息（截至2018年9月26日为108,630元；自2018年9月27日起，以1,086,147.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清时止），被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任。同时承担案件受理费、公告费合计16,230元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中查明，被执行人湖北XX公司、周某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执265号限制消费令，限制被执行人周某某、湖北XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4215号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月十六日书 记 员  杜 微
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执510号之一申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:代和武，男，1973年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与代和武民间借贷纠纷一案中,于2020年6月28日裁定冻结了被执行人代和武的银行存款。现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人代和武银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月九日书记员  **河
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3670号 原告 浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钱、林建，该公司员工。 被告 姚琴琴，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区云龙镇姚家浦村2组62号，公民身份号码3302271990××××××××。 被告：刘海，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十三日 撤诉时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年七月十五日 代书记员陈雪姣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1817号原告：张发明，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。被告：陈祁瑞，男，汉族，住江苏省扬中市。被告：朱霞，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省扬中市。原告张发明与被告陈祁瑞、朱霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张发明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发明撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告张发明负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十三日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终338号 上诉人（原审原告）：钟伟峰，男，1974年5月28日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人钟伟峰因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月7日，被告龙南县房征办依据该方案与原告钟伟峰签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告钟伟峰的起诉。案件受理费50元，退回原告钟伟峰。 上诉人钟伟峰向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1667号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1335370.89元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“钟伟峰同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从钟伟峰要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对钟伟峰的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初428号之一 原告：袁志勇，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛忠华，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫励锋，该公司员工。 被告：雅安经济开发区发展投资有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：黄光银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 原告袁志勇与被告宏盛建业投资集团有限公司、雅安经济开发区发展投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁志勇于2020年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁志勇撤回起诉。 案件受理费10000元，由原告袁志勇自愿负担。 审 判 长  李为民 人民陪审员  朱 博 人民陪审员  郑 婵 二〇二〇年七月十六日 书记 员代  欣 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7541号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:钟旺，男，汉族，1977年9月7日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟旺保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执707号之一申请执行人：王晓明，男，1966年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：何亮，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王晓明与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初7097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何亮于判决生效后十日内向王晓明给付27.4万元及相应逾期还款利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由王晓明负担25元，何亮负担2680元。因被执行人何亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓明的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人何亮名下有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何亮名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何亮名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年4月2日在车辆管理部门办理了轮候档案查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何亮名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人何亮住所地无锡市锡山区实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人何亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的276680元及相应利息未执行到位，执行费4050元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王晓明，申请执行人王晓明未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人何亮其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何亮有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初7097号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人何亮确有可供执行的财产，申请执行人王晓明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十七日书记员  李凯凯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1814号申请执行人：丁开志（系丁安微父亲），男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：杨某（系丁安微妻子），女，1991年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人:丁某1（系丁安微之子），男，2009年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：丁某2（系丁安微之女），女，2017年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。法定代理人：杨某，系丁某2母亲。被执行人：倪力群，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人丁开志、杨某、丁某1、丁某2与被执行人倪力群劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6227号民事判决书已于2020年2月10日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人倪力群依照该判决书赔偿申请执行人6960元。本院在执行过程中于2020年5月15日向被执行人倪力群送达执行通知书及报告财产令。并于2020年5月7日、2020年6月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人尚有6960元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏勇军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6712号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成和，经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市，系公司员工。 被告：陈秀兰，女，汉族，1953年11月16日生，住山东省胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告陈秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀兰的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许青岛铁建物业服务有限公司撤回对被告陈秀兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杜 静
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保132号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘欣，女，1985年02月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘欣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初190号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘欣的银行存款73966.72元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初122号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人诸学必，男，1983年10月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被辰溪县公安局取保候审，2020年6月11日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人诸学必犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人诸学必到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日17时许，被告人诸学必在本县民政局对面一家饭店吃饭喝酒，后驾驶无牌三轮摩托车驶往火马冲方向，途径本县锦滨镇岩地村路段时，与行人唐某发生刮擦后驶离现场，造成唐某受伤的交通事故。经认定，诸学必案发当天血液中检出乙醇成分，其含量为119.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人诸学必赔偿了唐某损失人民币7500元。上述事实，被告人诸学必在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人田某的证言，被害人唐某的陈述，鉴定意见、被告人供述及辩解、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸学必醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，被告人诸学必负事故全部责任，从重处罚。被告人诸学必如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人诸学必对被害人进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人诸学必确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人诸学必可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人诸学必犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年七月十四日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。