河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1414号 原告：刘桂英，女，汉族，1972年2月21日出生，户籍所在地沧州市运河区,现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：张立江，男，汉族，1984年12月29日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘桂英与被告张立江、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人李增华、被告张立江的委托诉讼代理人耿晓东、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人倪晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计175561元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年08月11日09时45分，张立江驾驶冀Ｊ×××××号小型车沿上海路由东向西行驶至规划馆门前时，与沿上海路北侧非机动车道由西向东行驶驾驶电自行车的刘桂英发生交通事故，事故发生后张立江驾车驶离现场10分钟后回到现场报警。此次事故造成刘桂英受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故责任书，认定张立江全责，刘桂英无责。张立江的车辆在被告保险公司投保交强及商业三责险，本次事故发生在保险合同期。为维护原告合法投益，报据相关法律规定。特诉至出院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。请法院核实驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效的情形下，因本案被告张立江在事故发生后驾车驶离现场，我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告张立江辩称，对事故经过和责任认定没有异议，张立江所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，原告的合理损失均由保险公司承担。保险公司主张商业险不予赔偿没有法律依据。 经审理查明，2019年8月11日9时45分，被告张立江驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市上海路由东向西行驶至规划馆门前右转弯时，与驾驶电动自行车沿上海路北侧非机动车道由西向东行驶的原告刘桂英发生交通事故，之后张立江驾车驶离现场，十分钟后回到现场报警。该事故造成刘桂英受伤、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，张立江负此次事故全部责任，刘桂英无责任。 另查明，被告张立江为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险和限额1000000元的商业三者险。本次事故发生在保险期间。在本案审理过程中，被告张立江对被告太平洋保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中的签名均提出异议，否认是其本人书写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告太平洋保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明中的“张立江”签名是否系本人签署进行了鉴定，经鉴定，该投保单、投保提示、投保人声明中的“张立江”签名均不是被告张立江本人所写。被告张立江支付鉴定费9240元。 又查明，原告刘桂英系沧州市运河区南陈屯乡魏庄子村村民,于2010年3月16日购买了沧州市运河区宏宇城小区C区6-3-402室，且长期居住在此。原告因此次交通事故受伤，在沧州市人民医院住院治疗33天。经原告申请，本院依法委托沧县司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告刘桂英伤残评定为十级；误工期90日-120日；护理期33-60日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期60-90日；后续治疗费8000-10000元。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费35558.42元；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）；3、营养费1500元（20元/天×75天）；4、误工费8113元（按河北省农林牧渔业年平均工资28201元/年÷365天×105天）；5、护理费9231元(按河北省居民服务和其他服务业年平均工资42115元/年÷365天×33天×2人+42115元/年÷365天×（47-33）天)；6、交通费660元（20元/天×33天）；7、残疾赔偿金70756元（按河北省城镇居民人均年可支配收入35738×自定残之日20年×10%=71476元，原告主张70756元）；8、车辆损失500元；9、精神损失费3000元；10、鉴定费2200元；11、后续治疗费9000元。以上损失合计142168.42元。事故发生后，被告张立江为原告垫付医药费15000元。 本院认为，被告张立江驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告张立江负此次事故的全部责任，该事故车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险各保险限额内赔付原告损失。 关于被告太平洋保险公司辩称张立江在事故发生后驾车驶离现场，其在商业险内不承担赔偿责任的主张。本案中被告张立江否认在被告提供的投保单、投保提示及投保人声明中签字并申请笔迹鉴定，经鉴定，该投保单、投保提示、投保人声明中的张立江签名均非被告张立江本人所写。故本院认定被告太平洋保险公司未能提供充分证据证明其已在张立江投保时对保险格式条款中的免责条款向原告尽到提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告主张驾驶员发生事故后驾车驶离现场，商业险免赔的辩称，本院不予支持。因此产生的鉴定费，应由被告太平洋保险公司承担。 关于原告主张的各项损失，原告主张的后续治疗费、营养费、护理费、误工费，本院依据鉴定意见对后续治疗费、营养期、护理期、误工期取中计算。因伤情鉴定产生的鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告太平洋保险公司应予赔付。原告主张的医药费合计有误，本院对此予以纠正；被告太平洋保险公司主张扣除10%非医保用药缺乏证据支持和法律依据，本院对其该项辩称不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。关于原告主张的误工费，因其未提交原告的劳动合同和工资发放的银行卡流水等证据，本院对原告主张的误工费计算依据不予支持，本院按河北省农林牧渔业年平均工资计算其误工费。关于原告主张的护理费，其未能提交的护理人员李朝英、李静的工资发放的银行卡流水及劳动合同等证据，对此本院不予认定，本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算。原告主张的营养费过高，应按每日20元计算。原告主张的交通费过高，本院酌定660元。原告主张的电动车损失费，被告持有异议，因道路交通事故认定书中已认定原告的车辆有损失，故本院酌定车损500元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告提交了在沧州市运河区购买的房屋产权证书、小区物业证明等证据，证实其在市区居住生活，故其主张按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金于法有据，对此本院予以认定。原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌定3000元。原告主张的被扶养人生活费，因未提交原告丧失劳动能力程度的相关证据，故本院对此项主张不予支持，原告可在获取相关证据后，另行主张。原告主张的手机损失仅提供购物小票不足以证实其主张，本院对此不予认定。综上，原告因此次事故造成的损失共计142168.42元，因被告张立江为原告垫付医药费15000元，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险各限额内原告127168.42元（142168.42-15000），给付被告张立江垫付款15000元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告刘桂英各项损失共计127168.42元，给付张立江垫付款15000元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由原告刘桂英负担363元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1543元；笔迹鉴定费9240元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月三日 书记员  贾汉青