wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5373号上诉人（原审原告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：曾德文，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文斌，男，1966年1月3日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：林刚，男，1988年3月26日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1989年5月5日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：林燕燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京宏典建设科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄庄村4号。法定代表人：莫连星，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北夯睿景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环旺角5359号。法定代表人：解自秋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏昌弘轨道装备有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心909、910、911室）。法定代表人：林文斌，该公司总经理。以上七名被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。上诉人南京东电检测装备有限责任公司因与被上诉人林文斌、林刚、张莉、林燕燕、南京宏典建设科技有限公司、河北夯睿景观工程有限公司、江苏昌弘轨道装备有限公司侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南京东电检测装备有限责任公司经法院催缴后在规定的时间内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京东电检测装备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 钱发洪二〇二〇年七月二十七日书记员 苏 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1103号 中国银行股份有限公司广州白云支行;许忠波： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人许忠波一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1103号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3519号李卫红，吴志超、吴志强、吴建峰：本院在执行申请执行人李卫红与被执行人吴志超、吴志强、吴建峰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李卫红依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7521号民事调解于2020年6月12日向本院申请强制执行。执行标的为100000元。执行中，本院已执行回案款95000元并发还给申请执行人，剩余5000申请执行人自愿放弃。本案执行费1400元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7521号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复107号 复议申请人（异议人）：谢博群，男，1982年11月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人（异议人）：张冰，男，1983年11月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 复议申请人（异议人）：刘喆，男，1982年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 复议申请人（异议人）：薛玉刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人：黄传顺，男，1968年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。 异议人：陈震，男，1985年6月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 异议人：黄传孔，男，1968年12月14日出生，汉族，住淄博市博山区。 复议申请人谢博群、张冰、刘喆、薛玉刚因不服淄博市博山区人民法院（以下简称博山法院）（2020）鲁0304执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博山法院在执行黄传顺与穆哲民间借贷纠纷一案中，异议人谢博群、陈震、黄传孔、张冰、刘喆、薛玉刚向该院提出参与分配申请，要求对该院提取的被执行人穆哲的住房公积金121143.00元进行参与分配。异议人称，博山法院于2020年3月19日作出（2019）鲁0304执1422号通知书，认为（2019）鲁0304执1422号案件扣划的被执行人穆哲的公积金不符合参与分配的条件。异议人认为被执行人穆哲因与多人发生民间借贷纠纷，债务数额有两百万之多，穆哲名下有座落于博山区和悦家园2号住宅楼020702号房产一套以及鲁Ｃ×××××小型轿车一辆，其价值远小于被执行人所欠全部债务，即使全部处置仍不能清偿全部债务。涉及到被执行人的案件均为案发时相同时间段密集起诉，法院应充分考虑实际情况，准予所有债权人参与分配财产。因此，异议人认为被执行人现有财产属于法律规定的被执行人其他财产不足以清偿全部债务的情形，异议人申请参与分配被执行人的住房公积金于法有据。异议人未提供相应证据。 博山法院查明，黄传顺与穆哲民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，黄传顺向该院提出财产保全申请，该院于2019年7月18日冻结穆哲住房公积金，于2019年查封穆哲所有的座落于博山区南域城村博山和悦家园2号住宅楼020702号预售证号为Y05-1000259号的房产及土地。2019年7月24日，该院作出（2019）鲁0304民初2320号民事调解书，确认双方达成的调解协议内容如下：“一、被告穆哲欠原告黄传顺借款200000.00元，此款被告穆哲于2019年8月6日前还清；二、被告穆哲以200000.00元为基数，按照年利率9%的标准，支付原告黄传顺自2019年6月21日起直至借款清偿之日的利息；三、原、被告均同意对本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究”。该民事调解书生效后，穆哲未履行民事调解书内容，黄传顺向博山法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）鲁0304执1422号。执行过程中，博山法院提取被执行人穆哲住房公积金121143.00元，异议人薛玉刚等人向该院申请对该款项进行参与分配，该院于2020年3月19日作出（2019）鲁0304执1422号通知书，告知异议人该院扣划的住房公积金不符合参与分配条件。 博山法院另查明，穆哲在该院现有未执行完毕案件13件，涉及债务数额共计1967904.72元。被执行人穆哲为淄博博山农村商业银行股份有限公司职工，其工资收入被该院另案冻结。其名下有鲁Ｃ×××××的车辆一台，已被该院另案查封。 博山法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债务的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人向该院申请参与分配，但被执行人穆哲名下尚有房产、车辆未予处置，穆哲系淄博博山农村商业银行股份有限公司职工，有固定的工资收入，不符合被执行人的财产不能清偿所有债务的条件，该院通知对已扣划的公积金不符合参与分配条件符合法律规定。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人谢博群、陈震、黄传孔、张冰、刘喆、薛玉刚的异议。 谢博群、张冰、刘喆、薛玉刚向本院申请复议称，被执行人穆哲拖欠债权人的欠款总额近200万元，而被执行人除住房公积金之外的房屋、车辆的市场价值远远小于被执行人拖欠的全部债务。且被执行人虽然还在单位工作，但被执行人因出现诸多债务纠纷，已被调离原工作岗位，每月工资仅两千余元。因此，被执行人现有的财产明显不足以清偿全部债务。请求撤销（2020）鲁0304执异45号执行裁定，准予复议申请人参与分配被执行人穆哲住房公积金121143.00元。 本院查明的事实与博山法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人申请对涉案提取的被执行人住房公积金参与分配的请求是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。根据上述法律规定，审查复议申请人是否具备参与分配的条件，应当重点对被执行人的财产是否足以清偿所有债权进行审查，且只要确定现有财产不能清偿所有债权，就应当准予债权人参与分配。本案中，被执行人在博山法院尚有近200万元的债务未能执行完毕，虽然被执行人穆哲名下尚有房产、车辆未予处置，但博山法院在未对上述财产是否具备变现条件，是否足以清偿被执行人所有债权进行审查的前提下，直接认定复议申请人不符合本案款项的参与分配条件明显事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执异45号执行裁定； 二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年七月二日 书记员  高梦琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1268号申请执行人：钱俊和,男,1968年3月26日出生,汉族,户籍地江苏省如皋市柴湾镇双楼庄村一组3号。被执行人：上海家太房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘慧峰，经理。申请执行人钱俊和依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初38928号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海家太房地产经纪有限公司支付338,000元。本院立案后，于2020年2月24日向被执行人上海家太房地产经纪有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月5日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已扣划了被执行人上海家太房地产经纪有限公司的银行存款两笔共计333,24元，已发还申请执行人钱俊和。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海家太房地产经纪有限公司无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海家太房地产经纪有限公司发出限制高消费令。前往被执行人上海家太房地产经纪有限公司的住所地实地查看，已不在那里办公。因本案无财产可供执行，我院于2020年7月6日约谈申请执行人钱俊和，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人钱俊和对被执行人上海家太房地产经纪有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5930号上诉人（原审被告）：南京玩转天下旅游信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路28号610室。法定代表人：李晓婷，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王海贵，男，汉族，1963年7月20日出生,住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：蔡金凤，女，汉族，1963年4月5日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王海顺，男，汉族，1955年11月19日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：徐士美，女，汉族，1959年11月28日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：王应华，男，汉族，1956年4月5日出生，住南京市建邺区。原审被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市中山北路202-1号1-7层。法定代表人：蔡恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷大任，该公司员工。委托诉讼代理人：尤文琴，该公司员工。上诉人南京玩转天下旅游信息咨询有限公司因与被上诉人王海贵、蔡金凤、王海顺、徐士美、王应华、原审被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的(2020)苏0104民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员冯婧雅独任审理。本院审理过程中，2020年7月31日南京玩转天下旅游信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京玩转天下旅游信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343元，减半收取177元，由上诉人南京玩转天下旅游信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯婧雅二〇二〇年七月三十一日书记员  查菲菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3560号申请执行人汤贺婷，女，1978年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京北涛环保技术有限责任公司（组织机构代码753342128），住所地北京市丰台区方庄南路2号19层1单元2115号。法定代表人：董睿，总经理。汤贺婷与北京北涛环保技术有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25555号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京北涛环保技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向汤贺婷支付合同款30，000元；二、北京北涛环保技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内向汤贺婷支付违约金5000元；三、驳回汤贺婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3249元，由汤贺婷负担2921元（已交纳），由北京北涛环保技术有限责任公司负担328元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京北涛环保技术有限责任公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京北涛环保技术有限责任公司在中国民生银行等2家银行开有账户2个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施，于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京北涛环保技术有限责任公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25555号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
结 案 通 知 书 申请执行人**英据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6455号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1866号案件已执行到位2592元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2135号陈军磊与和信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因和信金融信息服务（北京）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第26号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民监1号 原审原告：李某，男，1998年9月23日出生，白族，山东理工大学交通与车辆管理学院学生，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县。 原审被告：金某，女，1970年9月19日出生，白族，无固定职业，原住贵州省盘县红果镇干沟桥迎旭小区19号楼1单元501室，现住贵州省盘州市亦资街道（原盘县，现服刑于贵州省第二女子监狱。 原审原告李某与原审被告金某继承纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0222民初8510号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  蒋国红 审判员  林友芳 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初858号原告：徐楚云，男，1994年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂留云，江西赣兴律师事务所律师。被告：艾宇，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成威，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。原告徐楚云与被告艾宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐楚云的委托诉讼代理人汪能文，被告艾宇的委托诉讼代理人朱浩然、黄成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐楚云向本院提出诉讼请求：1．艾宇向其偿还60万元以及利息29.14万元（从2017年12月1日至2017年12月31日的利息为每月3%，2018年1月1日起至还清之日止的利息为每月2%，暂计算至起诉之日，实际计算至全部款项结清之日止）；2．艾宇承担本案保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2017年10月31日，艾宇因资金短缺向徐楚云借钱，答应借期一个月，利息4分，徐楚云于2017年11月3日向艾宇转账600000元，后徐楚云多次找艾宇要求还款未果，诉至法院。艾宇辩称，其与徐楚云不存在借贷关系，双方从2017年4月至今有多笔经济往来，徐楚云主张的60万元是徐楚云对其的还款，双方从未对往来账目进行过结算，其发现徐楚云尚有20万元未偿还给其，该部分款项其会另行主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐楚云提交聊天记录证明艾宇前后五次向其借钱，经调查徐楚云提交的微信聊天记录均发生在艾宇和案外人钱吉花之间，钱吉花与艾宇在微信中谈好借钱事宜后，钱吉花让徐楚云向艾宇以转账方式交付借款，钱吉花在庭审中还远程出示其中80万元的借款借条原件，借条上明确记载系艾宇向钱吉花借钱。综上，徐楚云并非案涉借款直接利害关系人，其要求艾宇偿还借款不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐楚云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年七月六日法官助理郭家豪书记员罗春
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执235号申请人张怀宇，男，1988年10月25日出生，汉族，住获嘉县。申请人张怀斌，男，1992年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张恩敬，男，1980年4月2日出生，汉族，现住获嘉县。关于张怀宇、张怀斌申请执行张恩敬合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2208号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付欠款77050元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2208号民事判决书的本次执行程序。被执行人张恩敬负有继续向申请执行人张怀宇、张怀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月九日书记员  王兴华
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执157号 陆某某、杨某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行陆某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为1196.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执157号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：饶茜涵
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执9号 申请执行人：湖州华融资产管理有限公司，住所地湖州市爱都花园商场龙溪北路171号二层。 法定代表人：王国柱，公司董事长。 被执行人：湖州仁皇山经编有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：王翀，公司董事长。 被执行人：湖州白雀南皋桥农贸市场开发有限公司，住所地浙江省湖州市白雀乡桥西村南皋桥。 法定代表人：陈俊民，公司董事长。 被执行人：沈毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴新英，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王建国，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆洪清，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王翀，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州华融资产管理有限公司与被执行人湖州仁皇山经编有限公司、湖州白雀南皋桥农贸市场开发有限公司、沈毅、吴新英、王建国、陆洪清、王翀金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人湖州华融资产管理有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0591执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  王晓翔 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月三日 书记员  钱镇昌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初24号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人蒋某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人蒋某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日10时40分许,被告人蒋某伙同吉某(在逃)、胡某(在逃)、宝某(在逃)在甘其毛都口岸海关出入口处驾车跟踪两辆蒙古国车辆至被害人梁某位于××区家门口,蒙古国人卸废铜时,被告人蒋某、吉某、胡某、宝某以举报走私为由向收废铜的被害人梁某敲诈勒索3万元,事后被告人蒋某与吉某分赃9000元,胡某分赃7000元,宝某分赃5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电子数据及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的,以威胁,要挟的方法,强行索取被害人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋某、吉某(在逃)、胡某(在逃)、宝某(在逃)的行为属共同犯罪,应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人蒋某被判处有期徒刑以上刑罚,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人蒋某认罪认罚,建议判处被告人蒋某有期徒刑三年至四年,并处罚金5000元至10000元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月15日，被告人蒋某伙同吉某(在逃)、胡某(在逃)、宝某(在逃)在甘其毛都镇边检南岗向南第一个十字路口路东蹲守两辆蒙古国面包车，尾随至甘其毛都镇生活区=被害人梁某经营的废品收购站,以举报走私铜为由敲诈勒索被害人梁某3万元,事后四人分赃。 另查明，被告人蒋某近亲属代为退赔被害人梁某30000元，取得被害人谅解。 又查明，被告人蒋某因犯故意伤害罪，于2016年至5月11日被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2015年1月10日起至2018年1月9日止，于2018年1月9日释放。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、被害人梁某陈述、证人贡某（音译）证言、接受证据清单、电子数据、辨认笔录及照片、常口信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要被害人财物，数额达到巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蒋某认罪认罚，其近亲属代为退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  张海明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初213号 原告：沈茂平，男，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：沈野，女，1989年3月13日出生，汉族，住吉林省东辽县，系原告女儿。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告沈茂平与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂平委托诉讼代理人沈野到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈茂平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告人民币150,000元，并按约定月利1分支付利息至还款日期；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系相邻关系。2016年12月21日，二被告向原告借款150,000元，用于到外地买楼之用。被告向原告借款的同时，为原告写下借条，并约定月利1分，借条中由二被告共同签名确认此借款的事实。二被告借款时，约定还款时间会很快，随时就能还上。事过三年之多，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今分文未还，以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉，支持原告的诉请。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即二被告共同出具的借条。经当庭举证，本院审核认定：该证据系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与二被告在同村居住。2016年12月27日，二被告为在外地购买楼房向原告借款150,000元，约定借款利率为月利1分。原告以交付现金的方式将借款交付二被告，二被告亦给原告出具借条予以确认，借条记载“今借沈茂平人民币拾伍万元(150,000元)，月利1分。”借款后，二被告未能偿还原告借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金150,000元及利息(利息金额：按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月27日起，计算至还款之日止)。 另查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告以交付现金的方式将借款交付给二被告，二被告亦给原告出具借条予以确认，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向原告借款，双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。原告主张二被告偿还借款150,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，尚未超出法律规定的年利率24%的最高限额，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告沈茂平借款本金150,000元及利息(利息金额：按双方约定利率月利1分计算，自2016年12月27日起，计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元、公告费600元，计3,900元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 王 宇 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王睿石
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1008号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：宗景明，男，汉族，1969年6月30日生，住庆云县。被执行人：周主凤，女，汉族，1969年1月1日生，住庆云县。被执行人：宗文升，男，汉族，1982年10月1日生，住庆云县。被执行人：柳光民，男，汉族，1969年6月28日生，住庆云县。被执行人：候士军，男，汉族，1982年3月15日生，住庆云县。被执行人：胡秀涛，男，汉族，1968年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周主凤在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××74）存款299899.99元，实际冻结591.46元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。二、冻结被执行人周主凤在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××65）存款299899.99元，实际冻结273.4元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。三、冻结被执行人候士军在中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行的账户（账号：62×××65）存款299899.99元，实际冻结270.89元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。四、冻结被执行人宗文升在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e6fb28472649dcb3a@wx.tenpay.com）存款9876.86元，实际冻结9770.96元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。五、冻结被执行人候士军在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858efee39dfe11d3bda3@wx.tenpay.com）存款2385.5元，实际冻结2385.5元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。六、冻结被执行人候士军在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号20×××788）存款417元，实际冻结417元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初915号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人苏某某，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1041号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日3时40分许，被告人苏某某在本市静安区长临路XXX号三泉浴室内，趁被害人金钦炜睡着之际，窃得被害人放在身边的华为手机一部(经鉴定，价值人民币1399元)。同年6月8日，被告人苏某某在江苏省苏州市被抓获归案，到案后其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人苏某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年七月九日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8257号原告：杨金鑫，男，1985年10月2日出生，汉族，住诸暨市。原告：袁和艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨金鑫，系原告袁和艳丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明,系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告杨金鑫、袁和艳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理。原告袁和艳的委托诉讼代理人即原告杨金鑫两次均到庭参加诉讼,被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨金鑫、袁和艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市房屋交付原告；二、判令被告支付自2018年10月1日起至实际交房日止以210000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂时计算至2020年5月19日止计37548元）。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告交付房屋的诉请，并变更诉讼请求为要求判令被告支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止按已交房款171000元为基数按日万分之三计算的违约金。事实和理由：两原告系夫妻，2017年8月1日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买位于诸暨市房屋。合同签订后，原告按约定支付210000元的房款，但被告未按照约定于2018年9月30日交付房屋。现被告逾期交房已过一年多，但仍无法交房，原告经催告无果，遂起诉。被告鸿睿公司辩称，1.房屋尚未达到交付条件故无法交付；2.根据合同约定逾期付款违约金应按日万分之一计算；3.被告实际收到房款为171000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供《浙江省商品房买卖合同》、浙江增值税普通发票、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行个人交易明细、“鸿润·星广场”延期交房公告、“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要等证据。被告向本院提供商品房预售证。双方当事人对对方提供的证据本身真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿睿公司系鸿润星广场的开发商。被告鸿睿公司与原告杨金鑫、袁和艳于2017年8月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1.出卖人鸿睿公司将位于诸暨市出卖给两原告；2.商品房建筑面积43.38平方米，单价每平方米7630.24元，总价款为331000元；3.出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4.出卖人逾期交房不超过180日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至2017年8月1日，两原告已按约定向被告鸿睿公司按合同约定支付购房款171000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中明确：1.尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2.积极与政府部门对接，开辟绿色通道，最快时间完成验收工作，争取在12月底前全部完成。对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3.截至2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。涉案房屋未具备交付条件，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告鸿睿公司未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定。两原告主张按日万分之三计算逾期交房违约金，被告抗辩按日万分之三计算逾期交房违约金过高，要求按照日万分之一计算。本院认为，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定按日万分之一计算违约金，但被告在2019年6月12日的会议纪要中已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金，并未明显过高，应属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。两原告提出其总共支付购房款为210000元，被告认可收到171000元，差额的39000元部分，双方存在争议，两原告在本案中撤回该争议部分的违约金，要求另行主张权利，本院予以照准。综上，原告变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿睿公司未到庭参加第二次庭审，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告杨金鑫、袁和艳自2018年10月1日起至2020年6月30日止以171000元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金32780.70元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年七月二十三日法官助理严周菲书记员赵翊如
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初449号原告：牛瑞鑫，男，汉族，1985年7月5日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。被告：王宪凯，男，汉族，1985年3月4日出生，住吉林省延吉市。原告牛瑞鑫与被告王宪凯之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛瑞鑫的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。被告王宪凯经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪凯偿还借款本金65000元及利息（自2018年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2判令被告承担本案的保全费520元和其他诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告出具了一份借条，约定被告从原告处借款人民币65000元，借款期限为4个月，利率为每月2%。还约定借款期间将被告名下的马自达牌轿车（×××）作为抵押物抵押给原告作为担保，但从未把车辆交付给原告。现该笔借款已到期，但被告至今未偿还借款，故诉至法院。王宪凯未答辩。经审理查明：2018年4月6日，王宪凯向牛瑞鑫借款65000元，并出具借条，约定月利率为3%，借款期限为自2018年4月6日至2018年8月6日止，约定被告用其所有的马自达牌小型轿车作抵押，但未办理抵押登记，也未实际交付车辆。同日，牛瑞鑫通过中国工商银行向王宪凯转账65000元。另，牛瑞鑫于2020年1月17日向本院申请对王宪凯的车辆予以保全，并支付保全费520元。认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证以及原告牛瑞鑫的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王宪凯从牛瑞鑫处借款65000元的事实，牛瑞鑫提供银行转账凭证、借条予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。牛瑞鑫要求王宪凯偿还借款本金65000元，并支付利息（自2018年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王宪凯经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王宪凯于本判决生效之日后立即向牛瑞鑫返还借款本金65000元，并支付利息（自2018年4月6日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按月利率2%计算）。如王宪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（牛瑞鑫已预交），公告费600元，保全费520元，共计3163元，由王宪凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  娄丽霞人民陪审员  张春雨二〇二〇年七月十日书 记 员  许光日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3204号 原告：章达义，男，1973年02月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：罗刚，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 本院在审理原告章达义与被告罗刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章达义于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告章达义向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章达义撤回对被告罗刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告章达义负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年七月二日 书记员  李 洵
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保692号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人易朋朋，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十八组，身份证号码：432524198803275478。 被申请人孙艳，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十八组，身份证号码：432524198909261226。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易朋朋、孙艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易朋朋、孙艳的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2873号之五申请执行人赵兰霞，女，1972年09月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人綦梅华，男，1963年04月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人任桂艳，女，1971年08月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人赵兰霞与被执行人綦梅华、任桂艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任桂艳名下不动产权证书号为广饶20112515、广饶20130815不动产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任桂艳名下不动产权证书号为广饶20112515、广饶20130815不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初459号原告：王永平，男，1947年1月31日生，汉族，住兴化市。被告：丁桂智，女，1973年2月11日生，汉族，住兴化市。原告王永平与被告丁桂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告丁桂智下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王永平到庭参加诉讼，被告丁桂智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂智偿还原告借款本金120000元及利息（自2019年10月1日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告丁桂智向原告借款100000元用于购房并出具借条一份。原告于当日通过银行转账将借款本金转至被告名下银行账户。2017年9月25日，被告丁桂智又向原告借款20000元并出具借条一份。上述债务到期后，被告仅给付部分利息，本金分文未付。2019年12月，被告因债务纠纷下落不明，原告无法联系。为维护自身合法财产权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告丁桂智未答辩。原告王永平围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2016年5月20日借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、建行交易明细一份，证明100000元借款本金款项交付；3、丁桂琴确认结息的便条一份，证明案涉100000元借款被告已结息至2019年9月20日；4、2017年9月25日便条一份，证明被告向原告借款20000元；5、丁桂琴确认结息的便条一份，证明案涉20000元借款被告已结息至2019年9月25日；6、微信聊天记录，证明被告丁桂智共计向原告借款170000元，除本案借款外，另有丁桂琴提供担保的50000元，已另案诉讼。上述证据证明被告丁桂智向原告借款及利息结算情况，本院经审查后依法予以确认。被告丁桂智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2016年5月20日，被告丁桂智向原告王永平借款100000元并出具借条一张，借条主要内容为：“今借王永平人民币壹拾万元整，2016年6月20日还伍万元，2016年9月20日还伍万元”。原告王永平通过其名下银行账户将借款本金100000元汇至被告丁桂智银行账户。该笔款项出借后，由被告丁桂智的姐姐丁桂琴按每年12000元的标准与原告结算利息。庭审中，原告自认案涉100000元的借款利息已结算至2019年9月20日。2017年9月25日，被告丁桂智又向原告王永平借款20000元并出具借条一张。该笔款项出借后，由被告丁桂智的姐姐丁桂琴按每年2400元的标准与原告结算利息。庭审中，原告自认案涉20000元的借款利息已结算至2019年9月25日。另查明，被告丁桂智与案外人丁桂琴系姐妹关系，除本案借款外，二人与原告王永平存在多笔经济往来。被告丁桂智向原告的借款，基本均由丁桂琴出面结算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁桂智分两次向原告王永平借款120000元，有原告向本院提交的借条两张，丁桂琴签字确认的便条、建行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。关于利息，结合原告提供的由丁桂琴签字确认的便条及被告丁桂智及丁桂琴二人向原告王永平其他借款情况，可以认定双方系按照年利率12%结算利息。本案中原告自认案涉100000元借款利息已结算至2019年9月20日，20000元的借款已结算至2019年9月25日，其现主张按年利率12%自2019年10月1日起计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告丁桂智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁桂智于本判决生效后十日内偿还原告王永平借款本金120000元及利息（自2019年10月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2700元，由被告丁桂智负担。此款原告王永平已预交，故由被告丁桂智在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  姚建忠人民陪审员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执288号被执行人：曾晓杰，女，汉族，无职业，住所地：吉林省延吉市，现羁押于延吉市看守所。被执行人曾晓杰罚金、责令退赔执行一案中，吉林省和龙市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）吉2406刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，要求被执行人曾晓杰退赔李平等被害人人民币79427.41元，责令被执行人曾晓杰交纳罚金人民币15000.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年7月9日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、被害人董景海（480元）、葛成义（700元）自愿放弃追究对被执行人曾晓杰退赔被害损失。4、本院于2020年7月21日对被执行人发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二〇年七月二十一日书记员  李君浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执637号 申请执行人：吴毛红，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：卢艾青，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地：高安市。 被执行人：晏爱军，女，1974年1月16日出生，汉族，住所地：高安市。 申请执行人吴毛红与被执行人卢艾青、晏爱军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款308520元，并承担本案执行费4527.80元。 执行过程中: （一）、本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年七月三十日 书记员  章 瑞
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执428号申请执行人：张小飞，男，1974年5月15日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道。公民身份号码：。被执行人：覃鹏，男，1988年10月1日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。申请执行人张小飞与被执行人覃鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黔2731民初278号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告覃鹏自愿分期归还所欠原告张小飞的借款30000元及利息10000元，以上共计人民币40000元，即从2020年4月起至同年11月止每月20日前归还5000元至上述款项还清为止；二、被告覃鹏如未按约定的时间归还借款本金支付利息，原告张小飞可就被告覃鹏尚欠的借款本金及利息一并申请强制执行；三、原告张小飞同意并自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，被告覃鹏自愿承担315元（限于2020年4月20日前支付）”。因被执行人覃鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人覃鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人覃鹏的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人覃鹏已履行4000元，已发放申请人。尚有35315元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人覃鹏自愿于从2020年6月30日前支付6000元，剩余欠款从同年7月份开始，每月月底偿还申请人张小飞5000元，直至偿还清楚为止。申请人张小飞同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十四日书记员  邹易
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执216号 申请执行人：遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路279号，组织机构代码:002662040。 法定代表人：陈裕琨。 被执行人：陈如良，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人遂昌县人民法院与被执行人陈如良组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院刑庭移送强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人陈如良应缴纳罚金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人陈如良及家属发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈如良及家属履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如良及家属逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人陈如良小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈如良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈如良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如良作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人陈如良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈如良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑雨臻
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1889号申请执行人：杨馥存，女，1988年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1995年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人杨馥存与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初3692号民事判决书。本院受理本案后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1989号之一 申请执行人：刘宗炜，女，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘自华，男，1962年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人刘宗炜与被执行人刘自华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初971号民事判决书已经发生法律效力。由于刘自华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘自华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人刘自华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘自华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘自华无足额财产可供执行。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘自华有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人刘自华采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人刘自华住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为29641元，尚有29641元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2217号 申请执行人：李达古拉，女，1963年2月27日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人李达古拉与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10999号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款12080.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1145号 申请执行人：刘宇方，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张国明，男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刘宇方与被执行人张国明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初186号原告：李国峰，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邹兵，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李国峰与被告邹兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰、被告邹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承邹和平财产范围内承担偿还原告债权本金30，000.00元及利息33，750.00元（2013年9月13日至2019年12月13日按1.5分利计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是邹和平的儿子。邹和平在生前的2013年9月13日向原告借款30，000.00元，用于种地，当时承诺给1.5分利息，10个月还钱。邹和平给原告出具了一份借据，把10个月的利息4，500.00元写入本金，故借据上书写的是34，500.00元。邹和平借款后于当年的农历九月初九因交通事故身亡，但留下一处房产位于兰西县××林城村，经原告了解，被告在起诉前几天将邹和平的房子以7万元的价格卖给了同村居民王佰义。基于以上事实，原告认为：邹兵出卖了父亲邹和平房产的行为表明其继承了邹和平的遗产，依法应该在继承财产范围内承担其父的债务，故需偿还原告借款30,000.00元，并承担从借款开始日按照1.5分计算至2019年12月13日的利息33，750.00元，本息63,750.00元。邹兵辩称，我没有继承我父亲的财产，邹和平没有借原告的钱，我没有卖邹和平的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李国峰提交了如下证据：1、邹和平于2013年9月13日出具的借据一份，其内容为：邹和平借李国峰34,500.00元，还款日:2013年9月13日至2014年7月13日。2、李国辉出庭作证的证言，李国辉是李国峰的哥哥，其证言内容为：2013年9月份，李国辉回家帮母亲收玉米，碰见邹和平找李国峰抬钱，当时是李国辉给写的借条，邹和平签了字，李国峰把30，000.00元交给邹和平。3、宋国昌出庭作证的证言，宋国昌是李国峰的姑父，其证言内容为，2013年9月，宋国昌帮李国峰的母亲收玉米，邹和平到原告母亲家借钱，先说不用出据，李国峰母亲不同意，是李国辉写的据，钱是现金，李国峰的母亲拿出来的。邹兵对李国峰提交的借据有异议，认为邹和平与李国峰不存在借贷关系，借据不真实。邹兵对李国辉、宋国昌的证言有异议，认为两位证人的陈述不属实。本院认为，邹和平向李国峰借款，邹和平给李国峰出具借据，并有借据书写人及在场人出庭作证，故本院对李国峰提交的借据及李国辉、宋国昌的证言予以采信。邹兵提交了邹和平的产权证号为第××号房屋所有权证，证实邹和平有遗产位于兰西县××××屯两间半铁皮盖砖房，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹兵系邹和平之子。邹和平于2013年9月13日在李国峰处借款30，000.00元，当时约定按月利率1.5%计算利息，10个月偿还。邹和平给李国峰出具了34，500.00元借据，其中30，000.00元为借款本金，另4，500.00元为借款十个月利息。邹和平于2013年10月14日去世。邹和平遗产有：位于黑龙江省兰西县××林城村××屯两间半铁皮盖砖房。邹兵是邹和平的继承人。本院认为，邹和平在李国峰处借款30，000.00元，并约定按月利率1.5%计算利息，邹和平与李国峰形成民间借贷关系，约定的利率符合法律规定。邹兵是邹和平的继承人，应当在继承遗产范围内清偿邹和平的债务，但应以遗产实际价值为限。本案中，邹和平的遗产为位于黑龙江省兰西县××林城村××屯两间半铁皮盖砖房，邹兵应在该房屋的价值内偿还邹和平欠李国峰的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告邹兵在本判决发生法律效力之日起五日内，在继承邹和平的遗产即位于黑龙江省兰西县榆林镇林城村太平山屯两间半铁皮盖砖房价值内偿还原告李国峰30，000.00元及利息33，750.00元（以借款30，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2013年9月13日至2019年12月13日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，394.00元，由被告邹兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汤宏志
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执722号之五申请执行人：焦淑元,男,1981年9月20日出生,汉族,住临汾市。被执行人：张雷,男,1980年4月29日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初118号民事判决书，责令被执行人支付申请人15000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币15220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书(2011)丽缙执民字第351号缙云县农村信用合作联社营业部：丁进华、丁文钦：申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人丁进华、丁文钦（2020）浙1122执恢425号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7720号 原告 宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告 徐国恒，男，1964年10月18日出生（公民身份号码为3302221964××××××××），汉族，住慈溪市宗汉街道怡园村高王路116号。 陆松益，男，1978年5月13日出生（公民身份号码为3302221978××××××××），汉族，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市20组31号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 2020年6月11日诉前调立案、同年7月14日转正式立案 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 1.被告徐国恒归还原告垫付款22500元，并支付自垫款之日起至实际还款日止按月利率2%计算的资金占用费；2.被告陆松益对上述款项承担连带还款担保责任。 法院认定 事实 一、借款事实：2018年10月9日，被告徐国恒向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为325000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告徐国恒的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告徐国恒向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告徐国恒出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告徐国恒支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。 四、反担保约定：被告陆松益作为反担保人，为被告徐国恒的债务向原告提供连带责任保证。 五、垫款和还款情形：因被告徐国恒未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，于2019年12月24日和2020年5月26日分别为被告徐国恒垫付22000元和21500元。被告已向原告还款21000元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告徐国恒未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告徐国恒的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告徐国恒追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告徐国恒赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告陆松益应对被告徐国恒的上述债务承担连带保证责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐国恒归还原告宁波天德正和汽车服务有限公司代偿款本金22500元，并支付1000元代偿款自2019年12月24日起、21500元代偿款自2020年5月26日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陆松益对上述付款责任承担连带保证责任；被告陆松益承担保证责任后，有权向被告徐国恒追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告徐国恒、陆松益共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王娇娇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执异52号 异议人（申请执行人）：刘显伟，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人刘显伟，男，汉族，住长春市绿园区。 法定监护人刘粤琳（系申请执行人的女儿），女，汉族，住陕西省曲江新区。 被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市。 法定代表人元涛，总经理。 本院执行申请执行人刘显伟与被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司劳动争议纠纷一案中，异议人刘显伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘显伟向本院请求1、撤销本院（2019）吉0106执1452号执行裁定书；2、按照本院（2016）吉0106民初2332号判决执行。补发2017年7月至2019年12月被执行人未按生效判决给付刘显伟按在职职工标准发放工资所少发的工资75466.87元。事实和理由：1裁定所依据的（2016）吉01民终1467号民事判决书不存在；2、长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1467号判决书是针对被执行人提出上诉作出的判决，结果是驳回上诉，维持原判；3、申请执行人提出的执行依据是长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初2332号民事判决书、及（2017）吉民申3285号裁定书。4、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01执复33号执行裁定书裁定：“关于按在职职工标准发放工资的截止时间问题。东北油气分公司在2017年7月之后按病假工资标准为刘显伟发放工资属于在本案执行依据生效后双方在履行劳动合同过程中产生的新争议，不受本案执行依据的调整，应通过另诉的方式解决，故本案按在职职工标准发放工资的截止时间为2017年6月，该时间之后双方当事人的争议可另行告诉。”裁定书下达后东北油气公司既未对异议人在2017年6月之后的工资予以补偿，也未提起诉讼，因异议人一直对法院的生效判决和裁定无异议，因此仍要求法院继续按照（2016）吉0106民初2332号民事判决书继续执行，给付2017年7月至2019年12月被执行人未按生效判决给付刘显伟按在职职工标准发放工资所少发的工资75466.87元。 本院审查查明，原告刘显伟诉被告东北油气公司劳动争议纠纷一案，经本院（2016）吉0106民初2332号判决书判决：一、原告刘显伟与被告签订的“内部退养协议”无效；二、被告应自判决生效后按在职职工标准为原告发放工资，并补发自2015年11月起每月少发的工资1938.66元，直至按在职职工标准发放工资时止，此款于判决生效后立即付清。被告东北油气分公司不服上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终1467号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院（2016）吉0106民初2332号民事判决书于2017年6月6日发生法律效力。由于被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2332号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘显伟向本院申请执行。本院于2018年2月28日作出(2018)吉0106执321号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的银行存款13，890.93元（其中2015年11月至2018年1月以在职职工标准减去实发工资标准得出的应补发总额，扣除2017年9月21日被执行人自愿支付部分共计13，774.93元、案件受理费10.00元、执行费106.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。 被执行人东北油气公司不服本院(2018)吉0106执321号执行裁定书的执行金额向本院提起执行异议，经本院（2019）吉0106执异11号执行裁定书裁定驳回异议请求，被执行人不服该裁定向长春市中级人民法院提起复议。经长春市中级人民法院（2019）吉01执复33号执行裁定书裁定：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106执异11号执行裁定书；二、变更长春市绿园区人民法院2018年2月28日作出的（2018）吉0106执321号执行裁定书为：冻结、划拨东北油气分公司的银行存款1958.03元（包含案件受理费10.00元、执行费106.00元）。 2019年9月27日本院作出（2018）吉0106执321号结案通知书，基于长春市中级人民法院（2019）吉01执复33号执行裁定书，本院依法扣划了被执行人账户存款1958.03元，本案现已执行完毕。 2019年11月20日申请执行人刘显伟再次就本案申请执行，本院以（2019）吉0106执1452号执行裁定书裁定驳回申请执行人的执行申请。 本院认为，依据长春市中级人民法院（2019）吉01执复33号执行裁定书认定：按在职职工标准发放工资的截止时间为2017年6月，该时间之后双方当事人的争议可以通过另行诉讼解决。本案中，2015年11月至2017年6月按生效判决确定的在职职工工资标准，东北油气分公司应支付给刘显伟89460.6，该期间东北油气分公司每月实际发放给刘显伟的工资总额为54971.12元，执行过程中东北油气公司又支付了32647.45元，故东北油气公司尚欠刘显伟1842.03元。现经本院执行，本院已按此金额扣划完毕，本案现已执行完毕，而异议人提出的补发2017年7月至2019年12月被执行人未按生效判决给付刘显伟按在职职工标准发放工资，应该通过另行诉讼的方式解决，不在执行异议审查范围。 另查，异议人提出的（2019）吉0106执1452号执行裁定书的执行依据（2016）吉01民终1467号民事判决书不存在，办案人已于2020年5月27日作出补正裁定，将（2016）吉01民终1467号民事判决书更正为（2017）吉01民终1467号民事判决书。 综上，本院对（2017）吉01民终1467号民事判决书已执行完毕，对于异议人提出的撤销本院（2019）吉0106执1452号执行裁定书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘显伟的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 王守礼 二〇二〇年七月九日 书记员 赵红飞
陕西省黄龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0631民初196号 原告：陈思妍，女，汉族，生于2019年1月31日，现住黄龙县石堡镇安善行政村安义村6号，农民。公民身份号码：610631201901310025。 法定代理人：陈明星，男，汉族，生于1989年2月10日，现住黄龙县石堡镇安善行政村安义村6号，系陈思妍父亲，农民。公民身份号码：610631198902100316。 被告：黄龙县石堡镇安善行政村安义村民小组，住所地黄龙县石堡镇安善行政村安义村。 负责人：徐德水，系该村民小组组长。 原告陈思妍诉被告黄龙县石堡镇安善行政村安义村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈思妍申请撤诉系自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思妍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈思妍负担。 审  判  员  李 瑜 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员  杨 强
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执237号申请执行人:胡瑞雪，女，生于1993年12月6日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：胡录岐，男，生于1970年11月21日，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。被执行人：李海岐，男，生于1983年12月1日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。申请执行人胡瑞雪与被执行人李海岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)陕0323民初2252号民事判决书已发生法律效力。被执行人李海岐拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人胡瑞雪于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的58020元。本案在执行中查明：被执行人李海岐外欠债务较多，曾被法院冻结了账户，涉案标的较大。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，依法扣划被执行人李海岐名下网络资金2657.61元，已全部发还给申请执行人胡瑞雪。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年七月二十七日书记员  樊金涛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1362号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李某，男，1988年5月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1237号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人钱财。被告人李某于2018年3月起加入该诈骗团伙，担任业务员，于2019年3月至9月期间，采用上述手段，骗得被害人夏某人民币2877.94元，骗得被害人蒋某人民币3559元，骗得被害人王某人民币4260元，共计骗得人民币10696.94元。被告人李某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李某系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、龙某的证言笔录，被害人夏某、蒋某、王某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分自己使用。本院认为，公诉机关指控被告人李某构成诈骗罪的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某诈骗数额较大，尚未退赔被害人损失，根据审前调查评估意见，无缓刑执行条件，依法不能适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月17日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人李某退赔人民币10696.94元，发还被害人夏某2877.94元，蒋某3559元，王某4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十七日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执121号申请执行人惠某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息18000元，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日扣划王某某的住房公积金17300元，于2020年7月16日扣划王某某的工资870元，合计18000元已全部向申请执行人惠某某兑现，生效法律文书确定的的给付义务被执行人王某某已履行完毕，并且申请费170元已由被执行人王某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2523号 申请执行人：杨景林，男，1962年1月1日出生，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）， 法定代表人：李万通，职务：总经理。 申请执行人杨景林与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9376号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款25872.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月二十日 书记员  范佳伟
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢185号沈阳博瑞得饲料有限公司、韩晓伟：本院执行的沈阳博瑞得饲料有限公司与韩晓伟买卖合同纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢185号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初29号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人王恺扬，曾用名王扬扬，男，1992年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王恺扬犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、王婕妤出庭支持公诉，被告人王恺扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年12月27日20时30分许，被告人王恺扬酒后驾驶冀Ｇ×××××号众泰牌小型普通客车，行驶至张家口市崇礼区绿都快捷酒店附近时，遇张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警例行检查，经对其呼气式酒精检测，检测值为：94ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警依法提取被告人王恺扬血样并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的王恺扬血液中检出乙醇成分，含量为103.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人王恺扬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、被告人王恺扬的供述与辩解、到案经过、影音资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王恺扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王恺扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1315号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057。负责人苏平峰，该公司总经理。被执行人王留智，男，汉族，1969年12月13日生。住长葛市。本案在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与王留智追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤销对被申请人的本次强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张明晖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执383号申请执行人：王禹鸥，女，2005年11月20日生，汉族，住长春市南关区。法定代理人：王建军，男，1974年8月1日生，汉族，系王禹鸥之父。被执行人：任万华，女，1977年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王禹鸥与被执行人任万华抚养费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无土地，无公积金，无房产，有一2006年初次登记的奇瑞牌车辆我院已于2020年7月10日查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月十六日书记员  孙茂强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6335号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：沈兴云，男，1955年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈兴云物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对沈兴云的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对沈兴云的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 鲁晓彤
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更711号罪犯王旭升，男，1984年10月9日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年3月30日作出（2017）湘0223刑初34号刑事判决，认定被告人王旭升犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。（刑期至2022年11月23日）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王旭升在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭升减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执111号 申请执行人卢达富，男，1952年3月25日生，汉族，住广西合山市。 被执行人曾水凤，女，1949年2月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人卢达富与被执行人曾水凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初571号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人卢达富于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人卢达富支付借款86700元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、申请执行费1200元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人的养老金账户，另对被执行人的房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2429号   原告：周星星，公民身份号码×××，男，1985年6月6日出生，汉族，西宁锦昌汽车销售有限公司员工，住西宁市。   被告：仲福祥，公民身份号码×××，男，1989年8月1日出生，藏族。   委托诉讼代理人：张某（系仲福祥之妻），公民身份号码×××，女，1988年11月14日出生，汉族。   被告：仲某，公民身份号码×××，女，2012年3月8日出生，藏族。   法定代理人：张某（系仲某之母），公民身份号码×××，女，1988年11月14日出生，汉族。   原告周星星与被告仲福祥、仲某监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周星星于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周星星以“因被告已赔偿，本人不再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周星星撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周星星负担。   审判员 刘桂花     二〇二〇年七月二十九日   书记员 白广慧          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。