江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3486号原告：宋瑛，女，1962年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：宋可力，女，1989年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：喻某1，男，2004年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：喻某2，男，1978年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：喻某2，男，1978年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：太平财产保险有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川北大道A地块4号楼D403，统一社会信用代码：91360732MA380HPA7P。法定代表人：李明森，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭琦亮，男，1987年4月12日生，汉族，江西省吉安县人，系被告公司员工，住江西省吉安市吉安县。原告宋瑛（下称原告）诉被告宋可力（下称第一被告）、喻某1（下称第二被告）、喻某2（下称第三被告）、太平财产保险有限公司兴国支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈蓉、第一被告、第二被告法定代理人、第三被告、第四被告委托诉讼代理人郭琦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二、三被告共同向原告赔偿各项损失共计211722.43元；二、判令第四被告在保险责任限额内将理赔款直接支付给原告；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月30日14时15分，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小车在花园路段违法停车后起步变更车道时妨碍了由东往西原告驾驶的自行车的行驶，导致原告驶入左侧机动车道。被在机动车道内由东往西的第二被告驾驶的新余Ａ01479电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年11月4日，新余市公安局交通警察支队城南大队对本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故的主要责任、第二被告承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。2019年11月28日，新余市公安局交通警察支队对本次事故作出维持事故认定的决定。原告于事故当日被送往新余市中医院住院治疗，于2019年12月24日出院，共计住院55天。江西新余司法鉴定中心于2020年3月25日出具鉴定意见书，认定原告为脊柱损伤构成九级伤残。第一被告所驾驶车辆在第四被告处投保了交强险和100万商业三者险，本次事故发生在保险期间内，第四被告依法应承担保险理赔责任。第二被告在事故发生时系未成年人，第三被告系第二被告喻某1法定监护人，应承担共同还款责任。因原告与四被告协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。第一被告辩称，其所驾车辆在第四被告处投保交强险、商业三者险，赔偿费用由第四被告优先赔偿。原告主张费用标准过高，事故发生时，已先行垫付10000元医疗费，应予以扣减。第二、三被告辩称，原告主张费用标准过高，其中有些诊疗费用与本案无关，应予扣减。依据新余市交警支队事故认定书认定，答辩人应承担次要责任，请求法院在法律范围内予以裁判。第四被告辩称，原告诉请标准过高，依法应当予以扣减。依据法律规定及保险合同约定对原告诉请合理部分按责任比例承担。经审理查明，2019年10月30日14时15分，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小车在花园路段违法停车后起步变更车道时妨碍了由东往西原告驾驶的自行车的行驶，导致原告宋瑛驶入左侧机动车道。被在机动车道内由东往西的第二被告驾驶的新余Ａ01479电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年11月4日，新余市公安局交通警察支队城南大队对本次事故调查后作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故的主要责任、第二被告承担本次事故的次要责任，原告不承担事故责任。2019年11月28日，新余市公安局交通警察支队对本次事故作出维持事故认定的决定。原告受伤后被送往新余市中医院住院救治，经诊断：Ｔ11、Ｌ1椎体骨折、骨质疏松症。住院治疗55天，出院医嘱：出院后门诊随访，坚持腰背肌康复功能训练。出院后3个月内注意休息，避免弯腰重体力劳作。原告为此支付住院费38611.82元，门诊费2044.61元。第一被告垫付医疗费10000元、第二被告垫付医疗费5000元。原告出院后经江西新余司法鉴定中心司法鉴定：脊柱损失构成九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费用1300元。原告自2010年起至2020年居住于其女儿自建的位于新余市高新技术开发区，为其女儿带小孩。第一被告持有准驾车型C1的机动车驾驶证，该肇事车辆在第四被告处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），该事故发生在保险责任期间内。第二被告与第三被告系父子关系，第二被告系在读学生。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，宋可力驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，江西省新余市中医院出院证明书一份、出院小结一份、门诊收费票据四份、住院收费票据一份，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，住房证明一份、陈丽君、廖忠勇证人证言，喻某1、喻某2户籍信息和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的第一被告负事故主要责任、第二被告负次要责任的事故认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院确认第一被告、第二被告的责任比例分别为70%、30%。第一被告驾驶的车辆在第四被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第四被告应在保险理赔范围内对承担赔偿责任，故对原告要求第四被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。第二被告事故发生时未成年，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，其侵权行为造成的损失应由其法定监护人第三被告承担，故对原告宋瑛要求第三被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于原告的各项赔偿主张是否合法问题。1.医疗费，原告主张41906.43元（包括住院和门诊医疗费用合计40656.43元，胸腰椎支具费用1500元、简便坐厕椅费用50元）。其中住院和门诊医疗费用，有医疗费用票据佐证。胸腰椎支具费用1200元，简便坐厕椅50元。四被告对该两项费用有异议，本院认为，结合原告受伤部位及胸腰椎支具、简便坐厕椅费用收据，四被告未提供相反证据予以推翻，对该两项费用予以支持。故对原告主张医疗费41906.43元，本院予以支持。2.误工费，原告主张20297.6元（50744元／年÷365天×146天），四被告对误工费标准有异议，认为标准过高，误工费天数应按实际住院天数及医嘱计算。本院认为，陈丽君、廖忠勇证人证言反映原告为其女儿在家带小孩。因原告未提供证据证明其收入状况，故误工费标准参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资50235元／年计算；原告的误工期，依据江西省新余市中医院出院小结。故误工费为19956.37元（50235元／年÷365天×145天）。3.护理费，原告主张7294.4元（护工护理39天护理费5070元及家人护理16天为50744元／年÷365天×16天＝2224.4元），原告的护理期为55日，有江西省新余市中医院出院小结佐证，本院予以采信。四被告对护工护理费5070元有异议，本院认为依据原告提供的护工护理费收据，收费标准为130元／天，未超过法律规定，故对护工护理费用予以认可；对原告家人护理，因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费应参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年工资50382元／年计算，则家人护理费为2224.4元（50744元／年÷365天×16天）。故对原告护理费主张7294.4元，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张1650元（55天×30元／天），四被告认为标准过高，本院认为伙食补助按30元／天标准适宜，本院对该部分费用予以认可。5.营养费，原告主张1650元（30元／天×55天），四被告认为标准过高，本院酌情按20元／天合计，故营养费为1100元。6.残疾赔偿金，原告主张146184元（36546元／年×20年×20%），四被告均认为应按农村标准计算。原告的伤残等级为九级，有江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，本院予以采信。结合新余市高新技术产业开发区成功办事处胜利管理处出具的住房证明一份、陈丽君、廖忠勇证人证言，原告宋瑛事发前一年居住在新余市高新技术开发区，故其残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入标准（36456元／年）计算。为36456元／年×20年×20%＝145824元，故对原告的该项主张，本院予以部分支持。7.鉴定费，原告主张1300元，第一、二、三被告认为不应由其承担，第四被告认为鉴定费不属于其理赔范围。因本院对原告的伤残等级鉴定结论予以采信，故对鉴定费1300元，本院予以支持，并计入交强险赔偿范围。8.精神损害抚慰金，原告主张6000元，第一、二、三被告均认为过高。综合考虑原告的损害后果、第一、二被告的过错程度及本地的生活水平，本院酌情认定为第一被告承担3500元、第二被告承担1500元。9.交通住宿费，原告主张440元（8元／天×55天），四被告认为交通费应由法院酌情认定。虽原告未提交交通费票据，但其确实存在往返医院的情形，也必然导致其交通费损失，原告主张标准适宜，本院予以认可。扣除精神损害抚慰金外，以上各项费用合计219471.2元，第一被告承担70%计219471.2元×70%＝153629.84元，第二被告承担30%计219471.2元×30%＝65841.36元。包括精神损害抚慰金第一被告应承担费用为3500元＋153629.84元＝157129.84元，扣除第一被告在事故发生时垫付的10000元，第一被告还应支付147129.84元。鉴于该肇事车辆在第四被告处投保了交强险和第三者商业责任险，故该损失应由第四被告在交强险和第三者商业险理赔范围内承担，由第四被告太平财产保险有限公司兴国支公司直接向原告支付；对于第一被告要求第四被告在本案中返还其前期垫付的10000元的主张，第一被告在事故发生时向原告垫付的10000元，与本案非同一法律关系，本院不作处理，第一被告可向第二被告另行主张。包括精神损害抚慰金第二被告应承担费用为1500元＋65841.36元＝67341.36元，扣除前期垫付5000元，第二被告应向原告支付62341.36元，该损失由其法定监护人第三被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司兴国支公司应在本判决生效之日起十日内向原告宋瑛支付赔偿款147129.84元；二、被告喻某2应在本判决生效之日起十日内向原告宋瑛支付赔偿款62341.36元。三、驳回原告宋瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，原告宋瑛承担24元，被告宋可力承担1555元，被告喻某2承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年七月六日法官助理陈宇书记员李茜薇