wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初329号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国，系该联社合规风险部员工，代理权限为特别授权代理。 被告：梅贤，男，苗族，1974年11月24日出生，住址：贵州省台江县。（缺席） 被告：张美，女，苗族，1980年12月4日出生，住址：贵州省台江县。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告梅贤、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社特别授权委托代理人余书国到庭参加诉讼，被告梅贤、张美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告梅贤归还贷款本金118808.90元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计算从2017年3月21日至2020年3月18日利息为：23348.92元）；2、判令被告张美承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告梅贤于2016年10月8日在我社获得摇钱树信用贷款170000.00元，贷款期限为一年，于2017年10月7日到期，月利率3.625‰，尚欠本金118808.90元。经原告多次对被告进行催收，被告仍未履行还款义务。被告的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梅贤、张美未作答辩及提交证据。 经审理查明：被告梅贤、张美于2016年3月7日登记结婚，系夫妻关系。2016年9月30日，原、被告签订编号为004002012111300130的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方就授信额度，权利义务，还款方式、违约责任等合同内容进行了约定。其中，第六条违约责任一、甲方（即借款人）违约责任：（一）不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；（二）不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%的罚息；（三）对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；（四）甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。2016年10月3日，被告张美以共同债务人身份向原告出具《共同债务确认书》，确认编号为004002012111300130的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人梅贤的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，决无异议。2016年10月8日，原告与被告梅贤签订借款借据向被告梅贤发放借款170000.00元，借款利率为3.625‰，借期为2016年10月8日至2017年10月7日，借款用途为茶生意。被告梅贤支付利息至2017年3月20日，至2020年3月18日，还结欠本金118808.90元和利息23348.92元。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款借据、借款申请书复印件、摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件、共同债务确认书，催收通知书复印件、梅贤贷款明细表及庭审笔录、录音录像等在卷证实，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信，作为本案定案依据。 中华人民共和国民事诉讼法一百四十四条本院认为：被告梅贤与原告签订的《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及被告张美出具的《共同债务确认书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告梅贤发放借款，被告梅贤亦应按约定的方式还本付息。被告梅贤、张美逾期未清偿贷本息，其行为违约。故，原告主张被告梅贤归还下欠借款本金118808.90元及贷款结清之日的利息（2017年3月21日至2020年3月18日为23348.92元）及张美承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《》第之规定，判决如下： 由被告梅贤、张美在本判决书生效之日起三十日内归还下欠原告台江县农村信用合作联社的贷款本金118808.90元及利息。利息以118808.90元为基数从2017年3月21日起按双方借款合同约定的利率计算至还清之日止。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572.00元，已减半收取，由被告梅贤、张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年七月六日                                        法官助理  杨琴                                         书记员  陆雨顺
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2486号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，该公司员工。被告：张洪利，男，1943年9月3日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告张洪利物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司对被告张洪利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终969号 上诉人（原审被告）：郁贵琴，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈永飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张子坚，男，1973年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 上诉人郁贵琴因与被上诉人张子坚民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郁贵琴的委托诉讼代理人陈永飞，被上诉人张子坚的委托诉讼代理人朱霞、张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郁贵琴上诉请求，1.撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2772号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实及理由：1.原审法院送达程序有误，没有留置送达，也没有向上诉人的户籍地进行送达。本案上诉人的户籍地是安徽省淮南市田家庵区万达广场（永安国际城二期）A5-2202号，而不是被上诉人向法院提交的安徽省淮南市田家庵区洮南村二组44号。2.原审法院认定双方之间系民间借贷法律关系属认定错误。本案中被上诉人仅提供银行转账凭证等交付凭证，却没有对方之间的借贷合意提出任何的证据。上诉人从未向被上诉人借过钱，被上诉人交付给上诉人的这些钱都是赠与或者补偿行为，并非民间借贷。2017年开始上诉人与被上诉人一直保持恋爱关系，他们在恋爱之前都各自有自己的家庭，被上诉人强烈要求上诉人与配偶离婚后与其结婚，上诉人在2017年8月31日办理了离婚手续，净身出户。随后，被上诉人也在2018年1月份办理了离婚，但是离婚后被上诉人就后悔了，非要和上诉人分手，自己回家与前妻共同生活，但当时上诉人已经怀有被上诉人的孩子，又没有工作，也没有经济来源，而且已经为了被上诉人离婚，净身出户，结合以上的情况，被上诉人就给了上诉人一笔补偿总计26万元。 张子坚辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 张子坚向一审法院起诉请求：判令被告返还原告借款32.5万元并承担相应费用。 一审法院认定事实：2017年至2018年间，被告多次向原告借款。2017年12月21日原告借给被告3.5万元；2018年1月23日原告又通过银行卡转账借给被告26万元;2017年10月30日原告通过微信转账借给被告1万元；2017年11月12日原告通过微信转账借给被告5千元；2017年12月26日原告通过微信转账借给被告1.5万元。上述借款合计32.5万元。 2019年7月12日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险一份，支付保险费540元。 一审法院认为：原告向被告出借了涉案款项，可以确认原、被告之间借款法律关系成立。被告作为借款人，应当及时向原告偿还借款，其不履行偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，该院予以支持。 一审法院判决：一、被告郁贵琴于本判决生效后3日内返还原告张子坚借款32.5万元；二、被告郁贵琴于本判决生效后3日内给付原告张子坚保险费540元。 二审中，上诉人郁贵琴申请证人张某出庭作证。证明：上诉人与被上诉人之间是处对象的关系，上诉人坐月子的时候被上诉人去伺候。上诉人也是因为被上诉人离的婚，被上诉人也是因为上诉人离的婚。并听上诉人说被上诉人给其26万元补偿款。 被上诉人张子坚的质证意见为：证人只是听说26万元是补偿款，与本案无关。 本院的认证意见为：由于被上诉人不予认可，且无其他证据相佐证，故本院不予认定。 本院经审理查明，被上诉人张子坚主张2017年12月21日，其在安徽淮南建设银行取出现金3.5万元借给郁贵琴，张子坚仅提供了银行交易清单，上诉人郁贵琴否认收到此款。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人转给上诉人的款项，是借款还是补偿费，如果是借款，数额应当如何确定。 上诉人主张与被上诉人之间曾经为朋友关系，涉案的款项系解除朋友关系分手时被上诉人支付的补偿费，但未提供有效的证据证明自己的主张，而被上诉人在原审庭审中提供双方的微信聊天记录显示，上诉人承认借款表示无力偿还，因此上诉人的该主张证据不足，其收到被上诉人的款项应认定为借款。 关于涉案借款数额的问题。被上诉人主张上诉人分5次向其借款32.5万元，但提供的证据显示其通过银行转账、微信转款共4次共计29万元，另一笔3.5万元被上诉人称系以现金的方式直接交给了上诉人，但未提供证据证明该主张，而上诉人又不予认可，故该笔款项本院不予保护。基于上述事实，应认定上诉人向被上诉人实际借款金额为29万元。 综上所述，上诉人郁贵琴的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2772号民事判决第二项，即“二、被告郁贵琴于本判决生效后3日内给付原告张子坚保险费540元”； 二、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2772号民事判决第一项，即“一、被告郁贵琴于本判决生效后3日内返还原告张子坚借款32.5万元”； 三、上诉人郁贵琴于本判决生效后3日内返还被上诉人张子坚借款29万元； 四、驳回被上诉人张子坚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6176元，由上诉人郁贵琴负担5497元，由被上诉人张子坚负担679元。保全费2145元，公告费800元，由被上诉人郁贵琴负担。二审案件受理费6176元，由上诉人郁贵琴负担5497元，由被上诉人张子坚负担679元。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王月茜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执398号申请执行人：铁岭先进饲料有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：徐挺敏。被执行人：李晓莲，女，1976年08月20出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赤峰农商协会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：李亚贺。被执行人：方显成，男，1973年11月29出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人铁岭先进饲料有限公司与被执行人李晓莲、赤峰农商协会、方显成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2910号民事判决书已经发生法律效力。铁岭先进饲料有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人李晓莲名下银行账户内存款19069.97元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人方显成名下房屋房籍。因被执行人下落不明，暂不宜处置。本案已执行到位19069.97元，尚未执行到位366487.03元。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2910号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十九日书记员  郑龙峰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执996号之十三申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县。被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，居民身份证号码522428197*****0612，住赫章县。关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋胜利在中国建设银行62170031700*****4074_156_1账户内存款人民币5007.40元。本裁定立即执行审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十三日书记员  吴学洪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1056号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢279号申请执行人：**会，男，1960年11月11日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：尤凯，男，1965年7月1日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人**会与被执行人尤凯买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初2468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尤凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**会向本院申请执行，要求被执行人尤凯给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人尤凯送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人尤凯到庭履行法律义务。被执行人尤凯未按本院指定期限履行给付义务，本院依法对被执行人尤凯采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无大额存款、无车辆、无不动产登记，暂无其他财产可供执行。申请人不要求查封被执行人尤凯的房屋。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月二十五日书记员  关 帅
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初354号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人时满森，男，1963年3月8日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，小学文化,无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月3日对被告人时满森取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）293号起诉书，指控被告人时满森犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、检察官助理高田田出庭支持公诉，被告人时满森到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月28日14时许,被告人时满森醉酒后驾驶×××号黑色大阳牌摩托车,沿公主岭市环岭街高家岗村二组乡道由南向北行驶时，被公安民警当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验:从送检的时满森静脉血中检出乙醇,含量为90.58毫克/100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人时满森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时满森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人时满森如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人时满森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人时满森在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2020年4月28日14时许,被告人时满森醉酒后驾驶×××号黑色大阳牌摩托车,沿公主岭市环岭街高家岗村二组乡道由南向北行驶时，被公安民警当场抓获。经公主岭市公安司法鉴定中心检验:从送检的时满森静脉血中检出乙醇,含量为90.58毫克/100毫升。上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等，被告人时满森的供述与辩解，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时满森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人时满森犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人时满森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人时满森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市××区考察的意见及吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对被告人时满森适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）第之规定，判决如下：被告人时满森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  刘鹏程人民陪审员  高 源二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 浩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执333号申请执行人韩世丹，女，1981年6月5日生，汉族，职员，住辽宁省西丰县。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。申请执行人韩世丹依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1052号民事判决书申请执行被执行人高建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人高建飞偿还欠款40960.00元。本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人高建飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建飞于2020年7月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人高建飞未履行。本院通过网络查控系统对被执行人高建飞的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人高建飞有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人高建飞的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高建飞有可供执行的财产。经本院向被执行人高建飞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高建飞的财产状况或财产线索，包括被执行人高建飞的经济收入来源、被执行人高建飞的到期债权等，发现被执行人高建飞确无其他财产可供执行。申请执行人韩世丹未能提供被执行人高建飞有其他可供执行的财产。现申请执行人韩世丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人韩世丹尚未实现的上述债权，应由被执行人高建飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高建飞有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人韩世丹可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十七日书记员  王 斌
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初451号原告：吴乾灵，男，汉族，1986年8月29日生，贵州省施秉县人，个体工商户，高中文化，住贵州省施秉县。被告：孔祝良，男，汉族，1978年1月19日生，浙江省温岭市人，务农，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：袁方吉，男，汉族，1965年12月22日生，贵州省赫章县人，贵州省赫章县，系孔祝良朋友。原告吴乾灵诉被告孔祝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴乾灵撤回起诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告吴乾灵负担。审判员 李    丽二〇二〇年七月十七日书记员 李绍梅（代）
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初235号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人金国根，男，1963年12月29日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被湘乡市公安局取保候审，于2020年7月22日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人金国根犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉。被告人金国根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年2月25日15时30分许，被告人金国根饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在S328省道22.5km地段由北往南行驶，追尾碰撞前方同向车道行驶的湘A807DZ号轿车尾部，造成两车受损的交通事故。交通事故发生，湘乡市公安局依法提取了被告人金国根的血液，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，金国根血液中乙醇含量为85.51mg/ml。 上述事实，被告人金国根在开庭审理中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以认定：1、被告人金国根的户籍信息、道路交通事故登记信息表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、现场检测报告、综合材料等书证；2、证人李某的证言；3、现场勘验检查笔录，照片；4、被告人金国根的供述；5、湖南锦程司法鉴定中心[2020]毒鉴字第69号司法鉴定意见书。 湖南省湘乡市人民检察院认为，被告人金国根醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千至三千元。 本院认为，被告人金国根违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金国根犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。综观全案，对被告人金国根适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金国根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易军湘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执190号申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站前区。被执行人：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站前区。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与营口市市政工程有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1469号原告：康某某，男，生于1991年9月2日。被告：贾某某，男，45岁。本院在审理原告康某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告康某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康某某承担。审  判  员  张兴利二Ｏ二Ｏ年七月十七日法 官 助理  张瑞娟书  记  员  刘菲菲 1
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复48号复议申请人（申请执行人）：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路与西外环交叉口。法定代表人：黄健，经理。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码：91110000102489329E。法定代表人：王红伟，董事长。被执行人：星华昌源集团有限公司。住所地：福建省建宁县濉溪镇民主街。法定代表人：游作星，董事长。复议申请人山东滨州金都金属材料有限公司（以下简称金都公司）不服滨州经济技术开发区人民法院（以下简称执行法院）(2020)鲁1691执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）的异议请求：请求撤销执行法院（2020）鲁1691执恢2号执行裁定，返还中铁公司被扣划款527229.28元。事实和理由：一、执行法院作出（2020）鲁1691执恢2号执行裁定，立即执行中铁公司向金都公司履行对星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）到期债务。目前，因涉案债权债务关系尚未明确，星华公司与中铁公司尚未完成结算，中铁公司暂无法向金都公司履行。二、2019年10月，中铁公司对星华公司未次计价总额2007121元，扣质保金200712元，应付款1806409元，双方于2019年11月26日签订的工程款支付确认书确认已付款1600000元，欠付款206409元，而法院扣划款527229元。三、星华公司与中铁公司签订的是《建设工程施工劳务合同》，结算价款是直接给支付劳务人员工资，请求以优先支付民工工资为重，不由中铁公司协助执行。执行法院查明，金都公司与星华公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1691民初501号民事判决：星华公司于本判决生效后十日内向金都公司支付借款50万元。执行法院于2017年4月17日冻结了星华公司在中铁公司限额60万元的债权，并于2019年2月15日向中铁公司发出履行债务通知书，通知其向金都公司履行到期债务55万元，中铁公司未对该履行到期债务通知书提出异议。2020年1月16日，执行法院作出（2020）鲁1691执恢2号执行裁定，扣划中铁公司银行存款527229.28元。执行法院认为，本案的焦点是在人民法院执行程序中第三人收到履行到期债务通知后，超过法定期限才提出异议该如何处理。尽管《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。就本案而言，中铁公司收到本院向其发出的履行到期债务通知书并在强制执行后提出异议，人民法院应当对到期债权的具体数额进行实质审查。中铁公司提交的中铁公司与星华公司签订的项目验工计价汇总表，内容包含验工未次计价总额2007121元，暂扣质保金200712元，应付款1806409元。2019年11月26日，双方确认中铁公司支付星华公司工程款1600000元。中铁公司尚欠星华公司工程款206409元，中铁公司亦认可。因此，本案可对206409元到期债权予以强制执行，对于法院超扣款320820.28元（527229.28元-206409元）应予以退还给中铁公司。金都公司对中铁公司和星华公司有异议的债权债务关系，可通过代位权诉讼救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：变更山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691执恢2号执行裁定书内容为：扣划中铁十六局集团第一工程有限公司银行存款206409元。金都公司的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1691执异12号执行裁定，改判驳回中铁公司的异议请求。实事与理由：一、中铁公司的异议请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，执行法院向中铁公司发出《履行到期债务通知书》后，中铁公司在法定期限内没有提出异议，执行法院对其强制执符合法律规定。中铁公司提出异议申请，不符合法律规定。二、执行法院（2020）鲁1691异执12号执行裁定认定事实有误，适用法律错误。中铁公司在执行法院查封到期债权时未提出异议，执行法院向中铁公司发出《履行到期债务通知书》后也未提出异议，执行法院扣划涉案债权后，中铁公司才提出异议，不符合法律规定。根据中铁公司提供的证据，能够证明人民法院查封涉案工程款后，存在继续向被执行人支付工程款的行为，其行为违法。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是中铁公司逾期提出异议申请，人民法院依法受理是否符合法律规定。人民法院在执行过程中，执行被执行人对第三人的到期债权，参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，该第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，又不履行的，人民法院可以强制执行。但上述规定并不意味如果第三人未在期限内提出异议，即发生承认债务存在的实体法效力。第三人在人民法院强制执行时提出异议申请，应参照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请求的答复》（［2005］执他字第19号）精神进行实质审查，并作出相应处理。人民法院执行债务人对第三人到期债权，不应当损害第三人的利益为前提条件。就本案而言，中铁公司向执行法院提交了中铁公司与星华公司签订的项目验工计价汇总表、工程款支付确认书等证据，能够证明到期债权206409元，执行法院作出执行裁定扣划涉案款项时，并未形成明确由星华公司享有的最终的到期债权利益，执行法院依法纠正并无不当。如果金都公司对涉案债权持有异议，可根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，通过行使代位权诉讼寻求救济。金都公司主张人民法院查封涉案工程款后，存在中铁公司继续向被执行人支付工程款的行为，超出了执行法院执行异议的范围，本院不予审查。金都公司如果有证据能够证实，可向执行法院另行请求处理。综上，金都公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东滨州金都金属材料有限公司的复议请求，维持滨州经济技术开发区人民法院（(2020)鲁1691执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年阿哥七月二十二日书记员  张 智
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执429号之六申请执行人陈海，男，1977年9月7日生，汉族，住赫章县。被执行人李正富，男，1979年1月3日出生，汉族，住赫章县。关于陈海申请执行李正富民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月23日立案执行，执行标的20000.00元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2020）黔0527执429号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十六日书记员  田宗科
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执592号申请执行人：金辉，男，1979年02月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵东，男，1982年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李辉，女，1981年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人金辉与被执行人赵东、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2801号民事判决书已经发生法律效力。金辉于2020年5月06日向本院申请执行。本院于2020年5月06日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。本院已轮候查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产，因被执行人下落不明，暂不宜处置。被执行人名下住房公积金账户均有贷款未结清。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2801号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十二日书记员  郑龙峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4237号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人温晓柳，女，1974年8月8日生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。被执行人马学崇，男，1972年10月14日生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温晓柳、马学崇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求温晓柳、马学崇偿还本金款353014.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人温晓柳名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人温晓柳、马学崇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1006号申请执行人：王殿富，男，1955年04月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：王俭，男，1982年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙超，男，1982年01月25出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：季颖娇，女，1957年04月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人王殿富、王俭与被执行人孙超、季颖娇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3882号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异59号案外人：田翠芹，女，1966年5月14日出生，汉族，住凌源市。申请人：***，男，1990年8月17日出生，汉族，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。被申请人：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住凌源市。被申请人:宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住住凌源市。本院在执行申请执行人***与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）、蔡向华、宋哲房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田翠芹于2020年3月5日对本院作出（2019）辽1382民初5228号民事裁定查封的凌源市市府路西段2单元16层02162号楼房（以下简称02162号楼房）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人田翠芹异议称，2010年9月29日，异议人以全款购买国贸大厦02162号楼房，全部购房款298,680元已经交付给盛泰公司；后异议人得知该处房屋被贵院查封。故提出异议，请求贵院解除对国贸大厦02162号楼房的查封，提出异议所发生的一切诉讼费用由盛泰公司负担。本院审查查明，案外人田翠芹于2010年9月29日与盛泰公司协商购买该公司开发建设的凌源市××路西段国贸2单元16层02162号楼房，双方未签订书面商品房买卖合同。田翠芹于当日向盛泰公司交付购房款298,680元整，盛泰公司为其出具了收款收据，收据数额为298,680元整。另查明，原告***与被告盛泰公司、蔡向华、宋哲房屋买卖合同纠纷一案，本院依***申请于2019年11月4日作出（2019）辽1382民初5228号民事裁定书，查封被申请人盛泰公司、蔡向华、宋哲位于凌源市××路西段国贸大厦部分楼房，包括案涉02162号楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人田翠芹对案涉02162号楼房提出异议符合执行异议案件受理条件。关于案外人田翠芹就案涉02162号楼房是否享有足以排除执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条规定了对于登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房，案外人以消费者物权期待权排除人民法院执行的，人民法院予以支持，但必须符合上述司法解释规定的条件。本案，案涉02162号尚未完成不动产登记，法律意义上的产权人为盛泰公司，该房屋属于被保全人盛泰公司的责任财产，案外人田翠芹就该房屋主张享有消费者物权期待权，仅提供收款收据以证明其交付房款，未能提供合法有效书面买卖合同，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，因此，案外人田翠芹就该房屋不享有消费者物权期待权，不享有足以排除执行的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人田翠芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武传福审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员姚宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执505号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：赵修莲，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵修云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王叶虎，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月22日向被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月21日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月14日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎名下无房产登记记录。本院于2020年6月18日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年7月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人赵修莲、赵修云、王叶虎确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额33110.89元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘善勇
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1180号营口圣泽物业管理有限公司、左红：营口圣泽物业管理有限公司与左红服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执366号 申请执行人：何宗文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨圣和，男，住湖南省中方县。 被执行人：龙建华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人何宗文与被执行人杨圣和、龙建华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1228民初1510号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨圣和、龙建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宗文于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨圣和、龙建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人何宗文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控；于2020年7月6日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人杨圣和、龙建华适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1510号民事调解书，调解如下：一、杨圣和、龙建华支付何宗文工资13900元。截至2020年7月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4128号原告：闫骐，男，1951年1月15日出生，汉族，天津市第三建筑工程公司退休工人，住天津市河东区。被告：毛坚，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫骐与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫骐到庭参加诉讼，毛坚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫骐向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛坚立即返还闫骐借款16000元整;2.本案诉讼费用由毛坚承担。事实和理由：闫骐与毛坚为朋友关系,2013年5月毛坚以工程款未结,急需流动资金为由,请求闫骐借给他16000元,并承诺2013年5月底还清,闫骐碍于情面于2013年5月借给毛坚16000元整,毛坚称不久后归还,后闫骐多次催要,毛坚以没钱为由一再推拖,至今分文未给。故诉至贵院,望依法判如所请。毛坚未作答辩。闫骐围绕诉讼请求向本院提交证据：《借条》及《欠条》复印件。毛坚未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：闫骐与毛坚原系同事关系。2013年5月，闫骐借给毛坚10000元。2013年5月23日，毛坚出具《借条》，内容为：“今毛坚从闫骐处借款人民币10000元，暂定一月还清（本息并还）”。毛坚未如约还款。后毛坚又向闫骐借款6000元，双方未订立书面合同，毛坚亦未偿还。2019年10月27日，毛坚出具《欠条》，内容为：“截止至2019年10月19日，借款人毛坚，身份证号为（略），共欠出借人闫骐壹万陆仟元整（￥16000）”。闫骐与毛坚签字，毛坚在其姓名及身份证号码处捺押。经本院询问，毛坚亦认可借款事实存在。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。闫骐提供的证据及毛坚的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，毛坚应当承担还款义务。现闫骐向本院提起诉讼要求毛坚偿还借款，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛坚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付闫骐借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减交100元，由毛坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年七月九日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执403号之一申请执行人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：金祖卫，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：卢秀阳，女，XX年XX月XX日生，汉族，湖南省溆浦县人，住址同上。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人金祖卫、卢秀阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1694号民事判决书，向被执行人金祖卫、卢秀阳发出执行通知书，责令被执行人金祖卫、卢秀阳支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、执行费658元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户。同时，经查询，二被执行人名下无车辆、有价证券登记。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,二被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县调查，被执行人金祖卫、卢秀阳系夫妻关系，现二人外出下落不明，在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.申请执行人向本院申请将被执行人金祖卫、卢秀阳纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金祖卫、卢秀阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 迪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初11532号 原告:邱西安，男，1961年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜文，男，1967年11月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱西安与被告姜文物权保护纠纷一案，本院立案后，原告邱西安于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱西安撤回起诉。案件受理费101元，原告已预交，退还原告50.5元，剩余50.5元由原告自行承担。                     审  判  员     康  璐                             二〇二〇年七月二十四日   法官助理      付丽娟                            书  记  员     李燕维  1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1554号 原告：王某某，女，住调兵山市。 被告：某物业管理有限责任公司，住调兵山市。 法定代表人：杨某某。 本院在审理原告王某某诉被告某物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年7月27日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），由原告王某某负担。 审判员  张芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终900号 上诉人（原审被告）：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县清水河开发国贸综合楼。 法定代表人：银建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付国栋，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 上诉人霍城县伟业房地产开发有限责任公司因与被上诉人付国栋商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，付国栋以证据不足为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，付国栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经霍城县伟业房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5984号民事判决； 二、准许付国栋撤回起诉。 一审案件受理费718元，减半收取359元，由付国栋负担。二审案件受理费501元，减半收取250.50元，由霍城县伟业房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张      慧 审判员 马      丽 审判员 木合塔尔斯拉木汗 二〇二〇年七月十六日 书记员 武      玲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复47号复议申请人：（异议人）：滨州中海妇产医院。住所地滨州市黄河十二路渤海十五路交叉口向东50米，统一社会信用代码52371600MJE996076D。负责人：朱伟，该院院长。申请执行人：崔科，男，1972年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县海游镇上林村76号，现住滨州市滨城区。被执行人：林后鼎，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县海游镇上林村76号，现住滨州市滨城区。被执行人：陈旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡万泽后村，现住滨州市滨城区。复议申请人滨州中海妇产医院（以下简称中海医院）不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海医院的异议请求：执行法院退还所扣划款项中的109.80万元。事实与理由：在崔科与姚小琴民间借贷纠纷执行一案中，执行法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1602执恢103号执行裁定，扣划了姚小琴在中海医院的股权分红256.20万元明显错误。1.2017年2月20日，姚小琴与其丈夫林后鼎向中海医院工作人员吕春玲借款70万元，在借款时双方约定由中海医院向姚小琴、林后鼎应支付的医院资金占用费中抵扣，如医院建设资金占用费不足70万元，不足部分由其继续偿还。2.2018年3月31日，姚小琴、林后鼎向中海医院借款50万元，约定由中海医院在应支付给姚小琴的资金占用费中抵扣，如医院建设资金占用费不足50万元，不足部分由其继续偿还。3.中海医院于2018年6月29日制作“付2018年资金占用费”分配表，姚小琴应分得109.80万元，基于上述约定，姚小琴应得款项的其中50万元偿还中海医院，剩余59.80万元偿还案外人吕春玲，吕春玲于2018年6月30日在分配表上签字确认。4.中海医院于2018年7月2日收到执行法院（2018）鲁1602执保492号协助执行通知书，查封了姚小琴在中海医院处的股权及分红等一切收益。姚小琴在向中海医院和案外人吕春玲借款时，以其在中海医院的分红作为向中海医院及案外人吕春玲的担保，且2018年分红（资金费用）在法院查封前即2018年6月30日已对姚小琴应分得款项作出分配，故在2018年11月12日，中海医院财务总监王松青签字确认后，将上述款项依约将姚小琴的分红中50万元冲抵所欠中海医院款项，另59.80万元支付给案外人吕春玲，分配到账，中海医院的上述行为符合法律之规定。综上，中海医院对于法院所扣划的2019年度的姚小琴在中海医院的分红款不持异议，但2018年分红款在法院查封前已对上述款项作出分配处理，用于偿还了姚小琴所欠中海医院和案外人吕春玲的借款，故执行法院（2020）鲁1602执恢103号执行裁定书扣划被执行人2018年分红109.80万元明显错误。执行法院查明，2018年7月2日，执行法院作出（2018）鲁1602民初2642号民事裁定：查封姚小琴持有的中海医院21.79%的股权、分红等一切收益，查封期间，未经执行法院允许，不得为上述股权办理转移、抵押手续。崔科与姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年8月21日作出（2018）鲁1602民初2642号民事判决：一、姚小琴、林后鼎于该判决生效之日起十日内偿还崔科借款本金550万元和利息（判决的其他内容略）。执行案号为（2019）鲁1602执560号。执行法院于2019年8月12日作出（2019）鲁1602执560号执行裁定：终结（2018）鲁1602民初2642号案件的执行。执行法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1602执恢103号执行裁定：扣划姚小琴在中海医院的股权分红256.20万元至滨城区人民法院账户。执行法院于2020年5月13日作出（2020）鲁1602执异40号执行裁定：驳回中海医院的异议请求。中海医院的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异40号执行裁定，退还所扣划款项中的109.80万元。事实与理由：1.2017年2月20日，姚小琴与其丈夫林后鼎向中海医院工作人员吕春玲借款70万元，在借款时双方约定由中海医院向姚小琴、林后鼎应支付的医院资金占用费中抵扣，如医院建设资金占用费不足70万元，不足部分由其继续偿还。2.2018年3月31日，姚小琴、林后鼎向中海医院借款50万元，约定由中海医院在应支付给姚小琴的资金占用费中抵扣，如医院建设资金占用费不足50万元，不足部分由其继续偿还。3.中海医院于2018年6月29日制作“付2018年资金占用费”分配表，姚小琴应分得109.80万元，基于上述约定，姚小琴应得款项的其中50万元偿还中海医院，剩余59.80万元偿还案外人吕春玲，吕春玲于2018年6月30日在分配表上签字确认。姚小琴在向中海医院和案外人吕春玲借款时，以其在中海医院的分红作为中海医院及案外人吕春玲的借款担保，该约定不违反法律规定，合法有效。2018年6月30日，已对姚小琴应分得款项作出分配完毕，执行法院作出（2018）鲁1602执保492号协助执行通知书，中海医院无法协助，执行法院扣划姚小琴2018年度资金占用费错误。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是中海医院对姚小琴2018年度的股权分红109.8万元的处分是否能对抗人民法院的执行。姚小琴、林后鼎偿还崔科借款已被人民法院生效的裁决文书所确认。姚小琴、林后鼎在中海医院享有权利和2019年度的权利分红数额，中海医院没有异议，人民法院提取被执行人的股权分红符合法律规定。中海医院主张姚小琴的股权分红在人民法院查封前已处分完毕，人民法院不应当再提取，并向法院提交了借条、付2018年资金占用费分配表等证据。从其内容上看是主张对标的物享有实体权利，要求阻却人民法院执行。根据意思自治原则，当事人有权对自己的行为作出处分，但此种处分是否能对抗不知情的第三人，应以处分的权利和内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。就本案而言，姚小琴与中海医院和案外人吕春玲借款是否真实有效、分得的股权红利对借款是否具有担保属性、中海医院对股权分红的处分是否能对抗人民法院的执行等，应当通过执行异议之诉予以解决，不属于人民法院复议案件审查的范围。执行法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异40号执行裁定；二、发回滨州市滨城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 智
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督78号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：杜某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人杜某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1170号原告：张彩霞，女，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：巴图赛汗，男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告张彩霞与被告巴图赛汗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩霞撤回起诉处理。审判员 高  飞二〇二〇年七月三十日书记员 斯琴高娃
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申48号 再审申请人（一审原告）：辽宁三升房地产开发有限公司，住所地东港市观海路18号东北亚国际商贸城49-8。 法定代表人：张彦威，经理。 委托诉讼代理人：孟晔，辽宁三升房地产开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：戴东阳，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宋顺祥，男，1938年6月15日出生，住东港市。 再审申请人辽宁三升房地产开发有限公司因与被申请人戴东阳房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6370号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 辽宁三升房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6370号民事调解书，改判被申请人返还房屋买卖合同不当得利款120000元。事实与理由：再审申请人的原审诉讼代理人因不清楚涉案180000元首付款的款项构成，庭审中只能按收据上注明的数额质证为被申请人已交付了首付购房款180000元。在此情况下双方达成的调解意见确属重大误解。被申请人明知自己只交60000元首付购房款，但为了获取非法利益，申请法院强制执行了涉案款项，非法占有了再审申请人120000元，纯属不当得利。请求法院判令被申请人立即返还不当得利款120000元，以保护再审申请人的合法利益不受侵犯。 被申请人提交意见称，本案经一审法院主持调解，系双方自愿达成的协议。首付款是6万元还是18万元的混乱现象是再审申请人一手制造，目的是炒作房价。再审申请人卖房套路存在严重的欺诈行为。若认定首付款为6万元，那么根据再审申请人销售房屋的欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，再审申请人应给予被申请人三倍赔偿的金额仍为18万元。故请求法院维持一审民事调解书，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人辽宁三升房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令辽宁省东港市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张政悦
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1051号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2022号上诉人（原审被告）：唐平，男，1972年5月31日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审原告）：田明德，男，1952年7月27日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：宰银松，男，1971年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。上诉人唐平因与被上诉人田明德、宰银松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐平未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月十七日书记员  戴 伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4192号上诉人（原审原告）：大连海科控股有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街3-A3号。统一社会信用代码：9121024506443513G。法定代表人：孔德生，总经理。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连兴茂服饰有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会写字楼A1-161室。统一社会信用代码：91210245089053802X。法定代表人：唐海航，经理。上诉人大连海科控股有限公司（以下简称海科公司）因与被上诉人大连兴茂服饰有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序错误。上诉人在一审中的诉请为“1、解除海科公司、兴茂公司2014年2月13日签订的编号为HYK—资产管理部—20140213—03—厂房003号《大连花园口经济区孵化园二期标准厂房（A5）买卖合同》。2、兴茂公司向海科公司腾退上述买卖合同约定的A5厂房。3、本案的诉讼费由兴茂公司承担”，而一审法院除处理了上诉人海科公司解除合同、腾退厂房的诉请外，亦认定被上诉人兴茂服饰支付违约金、返还购房款。上诉人海科公司并未就违约金提出任何诉请，故一审违反了“不告不理”的诉讼规则。对于返还购房款部分，该部分内容与解除合同、腾退厂房不可分割，一审法院进行实体处理并无不当。但在上诉人海科公司未提出违约金诉请的情况下，一审法院应根据案涉合同的约定和法律规定，结合被上诉人实际使用的时间、被上诉人兴茂公司是否存在违约行为及是否给上诉人海科公司造成损失，对上诉人海科控股最终应返还的购房款作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2395号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人大连海科控股有限公司预交的二审案件受理费38,258元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年七月七日书记员 牛超群
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1555号 原告：王方星，男，1988年01月02日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：张洪军，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告王方星向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款10,500.00元。 被告张红军未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年07月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告总计欠原告材料款10,500.00元，预计年底前付清，并注明以前单据作废，以此单据为准。因原告多次向被告催要欠款未果，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告系买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告材料款10,500.00元未支付，被告应当按照约定向原告支付，被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为付款的合理期限已经届满，故对原告要求被告支付材料款10,500.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪军于本判决生效之日起十日内向原告王方星支付材料款10,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，申请保全费125.00元，由被告张洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈琛 书记员王俊
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初52号公诉机关黎城县人民检察院。被告人石慧军，男，1983年11月2日出生，汉族，小学肄业，务农，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局监视居住，同年7月10日被本院监视居住，同年7月15日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）51号起诉书指控被告人石慧军犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人石慧军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：1、2020年1月至2月份，被告人石慧军四次向江某贩卖甲卡西酮共计1.2克，得款400元。2、2020年1月份，被告人石慧军向栗某贩卖甲卡西酮0.3克，得款100元。3、2020年2月份，被告人石慧军向曹某贩卖甲卡西酮0.3克，得款100元。4、2019年10月份至2020年2月份，被告人石慧军五次向赵某贩卖甲卡西酮2.7克，得款1800元。5、2020年1月份，被告人石慧军向魏某贩卖甲卡西酮0.2克，得款100元。案发后公安机关从其家中查获甲卡西酮2.028克。综上，被告人石慧军共计贩卖甲卡西酮6.728克。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据:受案登记表、扣押清单、指认照片等书证;证人江某、赵某等人的证言;检查、辨认笔录；鉴定意见;被告人石慧军的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石慧军明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人石慧军认罪认罚，建议判处被告人石慧军有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元。被告人石慧军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人石慧军在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，又自愿认罪认罚，属有悔改表现，并系初犯、偶犯，可以从轻处罚。公安机关冻结被告人石慧军的银行存款427435.11元是其倒卖玉米、生猪、煤炭的合法收入，在被告人家中查扣的82350元是其收购生猪、玉米垫付的周转资金，有杨某、李某、石某、李某1等人的证言予以证明。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，公安机关在侦查期间扣押了被告人石慧军的疑似毒品五包、现金82350元，冻结了其的银行存款427435.11元。公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、指认照片等书证;证人江某、赵某等人的证言;检查、辨认笔录；鉴定意见;被告人石慧军的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人石慧军及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院认为，被告人石慧军在公安机关的供述和辩解与在庭审中的供述不一致，也与其他证人证明的内容相矛盾，不予采信。其余证据被告人石慧军及其辩护人无异议，予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人石慧军明知甲卡西酮是毒品，却向五人贩卖十二次，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人石慧军的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得2500元应予追缴后没收，上缴国库。公安机关扣押被告人石慧军的现金82350元和冻结的银行存款427435.11元，未能提供证据证实属于犯罪违法所得，也不能证明是毒资，应予以退还。被告人石慧军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。向五人贩卖十二次毒品甲卡西酮，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障国家毒品管制制度，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人石慧军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年10月14日止。）二、黎城县公安局扣押被告人石慧军的涉毒物品予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得2500元（已追缴）予以没收，上缴国库。扣押的现金82350元和冻结的银行存款427435.11元，予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 程江黎人民陪审员 徐青青 二〇二〇年七月十五日书 记 员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执693号申请执行人：王某某，男，1956年03月05出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。申请执行人王某某与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十五日书记员 郑龙峰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1253号 上诉人(原审被告)：杨某1，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：迟某，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原审被告：杨某2，女，1996年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人杨某1因与被上诉人迟某及原审被告杨某2婚约财产纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人鞠鹏，被上诉人迟某到庭参加诉讼。原审被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和杨某2不应返还被上诉人30000元。事实及理由：一、一审认定的部分事实错误。本案事实是被上诉人给的4万元虽是被上诉人分二次给付的，但第一次是给杨某2的2万元用于购买结婚用品，第二次给的2万元是杨某1接收的，对于杨某2收的2万元，杨某2在去被上诉人家时是带去的，准备与被上诉人购买结婚用品。在杨某2被被上诉人送医院治疗时杨某2身上并无钱，因此说杨某2收的2万元是在被上诉人处。故一审认定部分事实错误。二、上诉人与杨某2不应返还被上诉人3万元。上诉人收到被上诉人的2万元也不应返还给被上诉人，因上诉人收到此款后在家为杨某2和被上诉人办理了婚宴，被上诉人及其部分亲属也参加了，上诉人由此花费1.5万元。在杨某2患病后，被上诉人没管杨某2，上诉人借资为杨某2治病，现2万元根本不够支付杨某2的医疗费用。因杨某2现在的精神障碍完全是被上诉人给造成的，被上诉人对此应承担责任，故上诉人不但不应返还收到的2万元，被上诉人还应支付杨某2此前和以后的医疗费用。 迟某辩称：同意一审法院判决。 杨某2未出庭答辩。 迟某向一审法院起诉请求：被告返还彩礼4万元，返还价值1万元的金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚。 一审法院认定事实：原告迟某与被告杨某2于2019年10月11日经人介绍相识，双方确定恋爱关系后，原告分两次向被告杨某2及杨某1交付彩礼人民币4万元，为杨某2购买金项链一条（3031元）、吊坠一个（2613元）、金戒指一枚（1929元）、金耳环一对（1272元），总价值8845元。原、被告两家商定结婚庆典在2019年冬月十六（2019年12月11日），被告方先于庆典日操办婚宴。原告迟某与被告未在婚姻登记机关办理结婚登记。二人在相处过程中，因被告杨某2复发癫痫病，原告提出与被告杨某2终止恋爱关系，并要求被告返还彩礼4万元及价值1万元的金饰品。被告杨某2在初中上学时患有癫痫病，多年来根据病情持续接受治疗，2019年夏天曾在宽甸满族自治县来康医院接受治疗2个月，2019年12月份，被告杨某2又入住来康医院接受治疗，诊断为“癫痫所致精神障碍”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告迟某与被告杨某2经人介绍相识，确定恋爱关系交往一个多月，在准备结婚时，原告依习俗给付被告4万元彩礼及总价值8845元的金饰品。被告杨某2患有癫痫病多年，原告迟某与被告杨某2未办理结婚登记，上述事实清楚。对原告提出与被告终止恋爱关系后请求被告返还彩礼及金饰品的诉讼请求，予以支持。关于返还内容和数额，应当综合考虑本案实际情况。本案中，原告和被告杨某2虽然恋爱时间短，但被告杨某2在与原告相处期间，癫痫病复发，致“癫痫所致精神障碍”，被告为治疗也有实际支出，故不宜全部返还。庭审中原告表示同意由被告返还3万元，该院予以照准。判决：被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起20日内，返还原告迟某人民币3万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告迟某负担250元，被告杨某1、杨某2负担275元。 二审中，上诉人杨某1提供被上诉人与原审被告介绍人出具的一份证明，证明上诉人收到被上诉人彩礼是2万元，另外2万元给了原审被告本人。 被上诉人迟某的质证意见为：4万元彩礼都是给的上诉人，一开始给了上诉人2万元，第二次给的2万元也是给到上诉人手里。 本院对该证据的认定意见为：该证据不属于二审新证据，且证人应出庭作证，被上诉人对该证据又不予认可，故本院对证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，彩礼是一方以结婚为目的给付对方的财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的；当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，迟某与杨某2确定恋爱关系仅一个多月，虽准备结婚，但双方最终未能办理结婚登记手续，该情形符合上述法律规定，上诉人及原审被告作为彩礼的接受人应予返还彩礼。一审中，上诉人认可收到被上诉人4万元彩礼及总价值8845元的金饰品，一审法院综合考虑本案实际情况酌定上诉人及原审被告返还被上诉人彩礼3万元并无不当。关于上诉人主张原审被告又将2万元彩礼带到被上诉人家中，未举证予以证明，本院不予支持。 综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林婷婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1731号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务（特别授权代理）。被告：樊来顺，男，1976年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：周苍兰，女，1975年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊永清，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：李素萍，女，1969年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告樊来顺、周苍兰、樊永清、李素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执642号申请执行人：孙洪林，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉兴，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孙洪林与被执行人李玉兴民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）辽1382民初4042号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61300元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2970号上诉人（原审原告）：赵建文，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市交通集团联运有限公司，住所地天津市南开区二纬路75号。法定代表人：张海元，总经理。委托诉讼代理人：郑际杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜吉庆，男，该公司员工。上诉人赵建文因与被上诉人天津市交通集团联运有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建文上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。事实与理由：1．一审裁定驳回我的起诉，是不符合法律公平公正的裁决。2．被上诉人多次在法庭上编造谎言，违法违纪，上诉人可以提供真实的证据。天津市交通集团联运有限公司辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。赵建文向一审法院起诉请求：请求判令被告告知原告具体对原告作出的除名决定的时间、地点并提供真实有效的实物人证。事实和理由：原告可向法庭提交真实有效的证据材料证明被告多次在法庭上编造谎言。被告在2015年6月1日的庭审中向法庭供述，原告于2005年7月自己口头与领导协商提出辞职一系列陈述均为假口供，后又在2015年9月21日庭审上改口供述为2005年7月对原告作出了除名的处理。原告有更多真实有效的实物证据来举报被告的违法行为。一审法院认为，劳动争议受案范围为用人单位与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同产生的争议。但现原、被告之间的劳动关系解除问题已经多次生效判决合同进行了认定，且原告诉请主张要求被告告知及举证义务亦非劳动争议项下的诉求，故原告主张不属于法院受案范围，本案依法予以驳回起诉。裁定：驳回原告赵建文的起诉。本院经审查认为，劳动争议受案范围为用人单位与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同产生的争议。上诉人主张要求被上诉人告知及举证义务亦非劳动争议项下的诉求，不属于法院受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。综上，赵建文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕洪宁审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月十七日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执11号申请人辽阳祥和房屋建筑工程有限公司、被执行人辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会：辽阳祥和房屋建筑工程有限公司与辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计824941.08元。经本院立案执行，申请人辽阳祥和房屋建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽1005民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年七月一日书 记 员  徐悦心
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1877号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号。法定代表人：常鲁宁，总经理。诉讼委托代理人：史庆霞（特别授权），女，系单位职工。被告：孟庆站，男，1975年9月29日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市大地物业管理有限公司诉被告孟庆站物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓梅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1378号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被告：王汉军，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告王汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督89号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：耿某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人耿某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终154号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂福，男，1965年6月28日出生于天津市，户籍地天津市东丽区,住所地天津市东丽区。2017年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘桂福犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）津0103刑初70号刑事判决。原审被告人刘桂福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘桂福，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月21日至10月27日，被告人刘桂福在天津市河西区XXX酒店休息厅内，趁他人熟睡之机多次盗取他人手机。具体事实分述如下：1、2019年4月21日5时40分，被告人刘桂福采取上述手段从李某某处窃得三星手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。2、2019年10月2日5时21分，被告人刘桂福采取同样手段从何某处窃得ＯＰＰＯ牌Ａ7Ｘ手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。3、2019年10月27日4时41分，被告人刘桂福采取同样手段从杨某处窃得华为牌Ｐ30ｐｒｏ手机一部，逃匿后销赃并将赃款全部挥霍。2019年10月28日，民警在天津市河东区洗浴中心内将被告人刘桂福抓获归案。案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A7X手机价值人民币900元，被盗华为牌P30pro手机价值人民币3600元。被告人刘桂福在原审开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被害人陈述，证人证言，认罪认罚具结书，价格鉴定意见书，户籍材料，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘桂福退赔人民币900元，依法发还被害人何某；退赔人民币3600元，依法发还被害人杨某。（于判决生效之日起十日内给付。）宣判后，上诉人刘桂福以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘桂福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘桂福所提量刑过重的上诉理由，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审综合考虑上述量刑情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑在法定幅度内，罚当其罪，并无不当。刘桂福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李      冰审判员 周虹审判员刘秀萍二〇二〇年七月一日书记员 李      蕙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1097号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字833号解除保全申请人：郭佳，女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鱼米之乡农业科技有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼村物回园区6区5室。统一社会信用代码：91120224MA07D20428。法定代表人：曹学磊。解除保全申请人郭佳与被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初90号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司在中国建设银行股份有限公司天津友谊支行（账户：12×××90_1）的冻结；解除被申请人天津鱼米之乡农业科技有限公司在平安银行天津河东支行（账户：11×××05）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 张宝颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终952号 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁盛德源微生物科技有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号503室。 法定代表人：金福艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋胜刚，男，1965年4月30日出生，汉族，东港市长山镇下岗村胜刚家庭农场经营者，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁盛德源微生物科技有限责任公司（以下简称辽宁盛德源）因与被上诉人蒋胜刚种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁盛德源的委托诉讼代理人单哲宽，被上诉人蒋胜刚的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盛德源上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初5276号民事判决，判令被上诉人立即给付欠款38720元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、被上诉人诉讼主体错误。三、一审判决以解除合同为由，判令赔偿损失，超出诉讼请求，违反了不告不理的民事审判原则。四、一审法院适用法律错误。五、联合社理事会记录合法有效，应当作为证据予以采信。 蒋胜刚辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。 蒋胜刚向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失296400元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率承担利息。 辽宁盛德源反诉请求：判令蒋胜刚立即给付欠款38720元。 一审法院判决：一、被告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋胜刚经济损失49400元。并自2019年7月8日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息；二、反诉被告蒋胜刚于本判决生效后十日内给付反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司化肥款3720元；三、驳回原告蒋胜刚的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2870元（原告已预交）由被告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司承担470元，原告蒋胜刚承担2400元。反诉案件受理费380元（反诉原告已预交）由反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司承担330元，反诉被告蒋胜刚承担50元。上述费用均于本判决生效后十日内给付。 本院审理查明，上诉人与东港市长山镇下岗村胜刚家庭农场签订了涉案水稻种植收购合同。东港市长山镇下岗村胜刚家庭农场系个体工商户，于2014年11月10日办理了营业执照，经营者为蒋胜刚。 本院认为：字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”最高人民法院该规定是借鉴了《劳动争议司法解释（二）》的相关规定而制定的。《劳动争议司法解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案被上诉人蒋胜刚为个体工商户，并办理了营业执照，其注册东港市长山镇下岗村胜刚家庭农场为其字号，应当依据上述规定以其注册的字号作为诉讼主体，并注明该字号经营者的基本信息。被上诉人蒋胜刚以个人名义在一审起诉，其诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5276号民事判决； 二、驳回蒋胜刚的起诉。 一审本诉案件受理费2870元，退还蒋胜刚；一审反诉案件受理费380元，退还辽宁盛德源微生物科技有限责任公司；上诉人辽宁盛德源微生物科技有限责任公司预交的二审案件受理费6514元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秀文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执749号被执行人：高源，男，1991年1月24日出生，汉族，住公主岭市。本院在执行被执行人高源罚金执行一案。（2019）吉0521刑初10号刑事判决书判定被执行人缴纳罚金10000元。被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5455号原告：高学东，男，1957年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张宝成，男，1969年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宁秀丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：时秀君，女，1960年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高学东诉被告张宝成、宁秀丽及第三人时秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高学东撤诉。案件受理费456元由原告承担。审判员  何颖二〇二〇年七月一日书记员  孟恬
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1342号原告张高，男，生于1970年6月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）被告闫明录，男，生于1975年4月6日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张高与被告闫明录健康权纠纷一案，本院在审理中，原告张高于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高撤回对被告闫明录的起诉。本案诉讼费2194元减半收取1097元由原告张高负担。                             审判员    王澜飞                          二〇二〇年七月二十八日                             书记员    张  欢  1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初2786号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：孔庆涛，男，汉族，1963年1月10日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孔庆涛物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。应退原告25元。审判员  于伟二〇二〇年七月二十一日书记员  闻丹