wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4667号 原告：陈新表，男，1943年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：赵群山，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 原告陈新表与被告赵群山买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向浙江省慈溪市人民法院起诉，该院于同日受理。被告赵群山提起管辖权异议，该院认为对本案无管辖权，于2020年5月18日裁定将案件移送本院。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈新表及其委托诉讼代理人吕晟，被告赵群山及其委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新表向本院提起诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告即时支付原告货款18208元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月19日，被告向原告购买模板，计价款为20708元。被告收到模板后，仅支付原告货款2500元，剩余货款未付。之后，原告一直找不到被告。2020年3月，原告在余姚市找到被告，原告向被告催讨货款，被告竟然报警。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告赵群山答辩称：被告已付清所有货款。本案已超过诉讼时效，本案买卖合同发生在2011年，至今已超过诉讼时效，被告不承担偿付责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单一份，拟证明被告尚欠原告货款18208元的事实。被告赵群山对送货单的真实性无异议，对证明对象有异议，认为本案货款均已支付完毕。本院经审查认为结合原、被告双方的陈述及一般交易习惯，可认定：原告提供的送货单有两联（存根联和客户联），由余姚市城区文苗钢材经营部保存存根联，被告保存客户联，被告在余姚市城区文苗钢材经营部处提货，由被告在送货单上签字确认。该送货单符合证据三性，本院予以认定。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交居住登记信息三份，拟证明被告一直没有离开余姚，不存在躲避的事实。原告对真实性无异议。本院经审核该组证据符合证据三性，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2011年4月19日，被告向余姚市城区文苗钢材经营部购买模板，货款总计20708元，由被告在送货单上签字确认。送货单共有两联，存根联由余姚市城区文苗钢材经营部保管，客户联交由被告保存。同日，被告支付余姚市城区文苗钢材经营部2500元。余姚市城区文苗钢材经营部的经营者为原告陈新表，该经营部已于2017年5月25日被注销。 本院认为：余姚市城区文苗钢材经营部与被告之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告收到货物后应及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。从本案看，双方的买卖关系仅发生一次，也未就付款时间达成补充协议，无法根据该法第六十一条的规定来确定付款时间，故付款时间应为收到货物的同时，即2011年4月19日，被告未按照法律规定付款，已构成违约，应从次日起开始计算诉讼时效。原告在庭审时亦陈述被告应当于2011年4月19日支付货款，且被告在2011年4月19日已支付2500元。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年，余姚市城区文苗钢材经营部及其经营者陈新表均未在二年内向被告主张过权利，故原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈新表的诉讼请求。 本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈新表负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张乾涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异12号异议人（被执行人）张立钱，男，汉族，生于1982年9月19日，住河南省唐河县。申请执行人王景文，男，汉族，生于1954年4月22日，住河南省唐河县。本院在执行王景文与张立钱为买卖合同纠纷一案中，张立钱对执行本院（2019）豫1328民初6145号民事判决，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人请求驳回被申请人的执行申请，称，申请人张立钱与被申请人王景文就(2019)豫1328民初6145号民事判决达成调解协议，约定申请人支付12000元，此事两清，案结事了，随后申请人向被申请人支付12000元现金，被申请人出具“收条，今收到张立钱现金12000元，大写壹万贰仟元整，经几位股东同意后不再追究”，该案件已经履行完毕。现被申请人出尔反尔，请求法院驳回被申请人王景文的执行申请，终结该案的执行。并提交收条（复印件）一份，以证实其异议理由成立。申请执行人王景文称，申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案，经唐河县人民法院审理并作出（2019）豫1328民初6145号民事判决，判令由被申请人支付申请人砖款21600元，并支付利息，后被申请人仅向申请人支付12000元，下余部分拒不支付。现该判决已生效，申请人为维护自己的合法权益，特申请强制执行，望予支持。经审查查明，王景文与张立钱为买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫1328民初6145号民事判决“被告张立钱于本判决生效后十日内一次性支付原告王景文砖款21600元……。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。……”王景文据已生效的判决申请法院强制执行，程序合法。因此，张立钱的异议理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张立钱的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  姚志强审判员  徐 磊审判员  王凌湘二〇二〇年七月二十一日书记员  曹宇阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6637号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：范鑫，男，汉族，1980年2月22日生，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人范鑫的本院(2019)沪0106民初35122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执195号之一 申请执行人：贺彦福，男，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：张建柏，男，住吉县吉昌镇圪针沟。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建柏在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币56321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 李文达
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执573号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 代表人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：郭小哨，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林爱军，女，1975年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人林爱军、郭小哨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年7月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行以双方自行和解，向本院提出撤销本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初777号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执450号 申请执行人邬信子，女，1993年9月15日生，住江西省德安县。 被执行人韩龙飞，男，1994年8月8日生，住彭泽县。 申请执行人邬信子依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初567号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩龙飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23630元，截至2020年7月24日已执行0元，未执行23630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执450号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8500号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：虞贞英，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告虞贞英物业服务纠纷一案中，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年七月十三日 书记员  张诗婕
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更485号罪犯顾新，男，1971年3月5日出生于鞍山市，汉族，高中文化，捕前住鞍山市立山区沙河镇东沙河村回迁楼10号楼5单元9层2号，户籍地鞍山市铁东区新光街17号-40005。2005年11月因诈骗罪被判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市铁东区人民法院于2016年5月17日作出了（2016）辽0302刑初216号刑事判决书，以被告人顾新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币152784元。本院于2016年11月29日作出（2016）辽03刑终150号刑事判决书，以顾新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害人人民币128784元，刑期自2015年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月9日作出(2019)辽03刑更433号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯顾新于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯顾新于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾新减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保20号 申请人：宋盈盈，女，1984年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市黄河三路605号。 法定代表人：曹庆训，该公司董事长。 被申请人：山东滨州城建集团有限公司高新区分公司，住所地滨州市高新区小营办事处新四路龙禧御苑小区东沿街2号铺。 负责人：张峰，该公司经理。 申请人宋盈盈于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司高新区分公司在东营银行股份有限公司滨城支行账号为81×××02的存款，保全价值3500000元人民币。2020年7月2日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人宋盈盈申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东滨州城建集团有限公司高新区分公司在东营银行股份有限公司滨城支行账号为81×××02的存款3500000元，期限为一年，自2020年月日至2021年月日止，查封期间未经允许，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人宋盈盈预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月三日 书记员  王俊敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2450号之一移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：陈权和，男，1969年08月17日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人陈权和追缴违法所得一案中，因被执行人陈权和未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈权和名下的财产信息，被执行人陈权和名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。2、本院已对查控发现的被执行人陈权和名下的云Ｇ×××××号飞肯牌车辆、云Ｇ×××××号五羊-本田牌车辆、云Ｇ×××××号鑫力霸牌车辆、云Ｇ×××××号五羊-本田牌车辆委托当地法院查封。4、本院已将被执行陈权和列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈权和名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2450号本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长翟晓昆审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇二〇年七月二十三日执行助理杨东初书记员雷贝贝
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审94号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨忠华，男，1969年06月12日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨忠华公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029658号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨忠华驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月13日10时38分在Ｇ209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨忠华作出了编号为4312301000029658号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029658号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029658号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更841号罪犯王井军，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0282刑初393号刑事附带民事判决，以被告人王井军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币649202.29元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王井军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王井军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯无有效机动车驾驶证驾驶机动车、该犯有上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车、驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车、造成交通事故后逃逸；附带民事赔偿款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王井军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王井军减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9284号 原告：刘彩香，女，1976年3月2日出生，汉族，住所浙江省文成县。 被告：项方松，男，1977年5月5日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 原告刘彩香与被告项方松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘彩香于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彩香的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘彩香撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘彩香负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆光雷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保831号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人彭**，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村九组，身份证号码：432524199010211233。被申请人李璐，女，1994年10月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431322199410130083。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人彭**、李璐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭**、李璐的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1527号之一申请执行人：关志良，男，1972年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：郭文，男，1990年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人关志良依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2571号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人关志良与被执行人郭文借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人关志良向本院书面申请撤回对被执行人郭文的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月二十日书记员 张佳慧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执440号 本院执行的（2020）川0129执440号苟家雄没收财产一案，被执行人苟家雄已没收9175.35元，本案于2020年7月22日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执875号之一申请执行人：张林，男，1967年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋昆，男，1988年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张林与被执行人蒋昆民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告蒋昆应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告张林偿还借款本金20万元及利息（自2019年4月16日起，按照年利率18%的标准计算至实际给付之日）。案件受理费4840元，由原告负担738元，由被告负担4102元，保全费1870元，公告费600元，合计2470元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市经济技术开发区××路××室不动产（住宅，222.72平方米，设有130万元的抵押），上述查封期限截止至2023年4月23日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。本案系轮候查封，本院关联案件正在处置上述房屋过程中，待处置完毕后本院将进行相应财产分配。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十四日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1122号原告刘新武，男，1974年5月14日生，汉族，住湖南省沅江市。被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人罗海波，公司总经理。委托代理人李丽云，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2020年7月1日立案受理了原告刘新武诉被告湖南新望建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘新武撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1,971元，由原告刘新武负担。审判员  宋威二〇二〇年七月二十九日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1928号 原告：任际彬，男，1965年7月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。 被告：孙国良，男，1981年11月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙东平，男，1980年7月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告任际彬与被告孙国良、孙东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任际彬及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告孙国良、孙东平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任际彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，被告孙国良做生意周转资金需要向原告借款5万元，约定月息2分，孙国良出具借条，二被告系亲兄弟关系。被告孙国良支付部分利息后，便不再支付利息，原告多次找二被告索要欠款及利息，二被告均借口推辞。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙国良未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告孙东平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一是原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二是借据一张及二被告的身份证复印件，证明2018年5月1日孙国良向原告借款5万元，孙东平作为担保人签字，约定了担保方式是连带担保，担保期限为二年，利息约定为月息2分，在二被告出具借据时向原告出具其身份证复印件的；证据三原告农商行的银行流水一张，证实自2017年8月份至2018年8月份被告孙国良一直按月支付利息，月息1000元；证据四申请借款的中间人孟某作证，来证实借款的真实性。 二被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙国良通过其朋友孟某介绍认识原告，被告孙国良在郯城县做牛奶销售代理，因资金欠缺于2017年7月底向原告借款5万元，由孙国良出具借条，约定利息月息2分，孟某作为担保人，被告孙国良许诺用款就2、3个月，但到期后被告孙国良要长期使用借款，孟某不再继续担保，2018年5月1日，被告孙国良让其哥孙东平作为担保人，收回原借条，重新给原告出具了借据，明确约定月利率2分按月支付，保证人担保期限两年。利息一直按月息2分，每月1000元支付到2018年8月3日。原告多次向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 因被告孙国良、孙东平下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满二被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，被告孙东平向原告任际彬借款5万元，由被告孙东平提供连带责任担保，约定借款利息为月息2分的事实，有原告提供的借据、银行账户查询明细、被告身份证复印件、证人孟某等证据予以证明，二被告虽未到庭答辩、质证，本院根据现有证据足以确认双方之间存在真实的借贷关系，借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。债务应当清偿。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债务清偿权利，故原告请求被告孙国良偿还5万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应按约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的银行账户查询明细显示被告支付利息至2018年8月3日，参照借据借款落款日期2018年5月1日，被告最后一次2018年8月3日偿还的利息应为2018年8月1日之前的利息，故原告请求支付的利息应自2018年8月2日起计算。被告孙东平为连带责任保证人，其在两年担保期限内，应对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对其诉求，符合担保法的规定，本院依法予以支持，其在承担清偿责任后，有权向债务人孙国良追偿。二被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国良于本判决生效之日起五日内偿还原告任际彬借款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自2018年8月2日起至付清之日止，月息2分（年利率24%）计算。 二、被告孙东平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，均由被告孙国良、孙东平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐勤凤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7211号 申请执行人:王志君，男，1972年10月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人:浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人王志君与被执行人浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初3124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王志君向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7211号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4106号原告：王雅婷，女，1994年3月18日出生，满族，新华人寿保险有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王强（父女关系），男，1969年11月9日出生，汉族，天津市巴士公司职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王雅婷诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅婷的委托诉讼代理人王强、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1253.42元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月17日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，腾澳健身已经向原告提供服务满两年，已经完成履行合同中约定义务，不同意退费。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王雅婷于2017年9月17日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告腾澳健身中心主张向原告提供服务满两年，已经完成履行合同中约定义务，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王雅婷与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王雅婷662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执218号 靖州县中天汽贸贸易有限责任公司、石娟： 本院在执行申请执行人靖州县中天汽贸贸易有限责任公司与被执行人石娟合同纠纷一案中,被执行人石娟没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229民初524号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人石娟于2020年6月22日履行本案50320元给付义务，申请执行人靖州县中天汽贸贸易有限责任公司申请执行标的34000元、利息16320元以及执行费、案件受理费825.5元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执218号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4090号原告抚州润豪混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市抚北南路一号。统一社会信用代码91361000309236986C。法定代表人肖柳，执行董事。委托代理人刘甜、李萍，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告江苏省江建集团有限公司，住所地:扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙，总经理。原告抚州润豪混凝土有限公司与被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。经审查，本案的双方当事人和原告的诉求及事实理由与本院2020年7月1日立案受理并正在审理中的（2020）赣1002民初3102号一案的当事人、诉求、事实理由完全相同，属于重复起诉。本院认为，原告抚州润豪混凝土有限公司就同一争议标的重复向法院提起诉讼，违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚州润豪混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年七月二十二日书记员  熊文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3187号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人程丽辉，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告程丽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人程丽辉给付人民币22.494797万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年七月十四日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1777号申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈卫东,总经理。委托代理人熊冬冬（特别授权），公司员工。被执行人金剑，男，1971年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司与被执行人金剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0682民初10173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金100万元及利息、违约金12万元，执行费13615元（未预交）。执行中，被执行人向本院缴纳209288.32元，本院扣划其名下存款22626.68元，上述款项合计231915元，已将其中13615元转为案件执行费，余款218300元被本院另案【（2020）苏0682执恢704号】提取。申请执行人于2020年6月29日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4010号 原告：厦门市金鑫龙包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园7号二楼西侧。统一社会信用代码：91350212685288472P。 法定代表人：陈依锋，总经理。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：新疆百味餐饮食品有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇。统一社会信用代码：916523015725418651。 法定代表人：李建荣，总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 原告厦门市金鑫龙包装工业有限公司与被告新疆百味餐饮食品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市金鑫龙包装工业有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告新疆百味餐饮食品有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门市金鑫龙包装工业有限公司向本院提出撤回对被告新疆百味餐饮食品有限公司的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市金鑫龙包装工业有限公司撤回对被告新疆百味餐饮食品有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市金鑫龙包装工业有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年七月二十四日 法官助理康珊良子 书记员吕宜凡 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初431号原告：李义成，男，1982年7月1日生，汉族，住维西县。被告：黄长松，男，住维西县。原告李义成诉被告黄长松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，2020年7月27日原告李义成以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李义成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李义成负担。审判长  李吉光审判员  和晓霞审判员  赵翠莹二〇二〇年七月二十七日法官助理马玉梅书记员李晓斌
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢370号刘继伟：本院在执行你与唐艳梅承揽合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢370号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢501号朱颖：本院执行的朱颖申请徐美玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初128号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人周某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，专科文化，政治面貌群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周某犯有危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员牟卫利、敖某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年6月17日22时30分许，被告人周某酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿重庆路由北向南行驶至事故地点与车头向北、车尾向南等信号灯的李某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为224.67mg/100ml，属于醉酒状态。锡林浩特市人民检察院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人周某拘役二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月17日22时30分许，被告人周某醉酒驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿重庆路由北向南行驶至事故地点与头北尾南等待信号灯的李某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为224.67mg/100ml，李某血样中未检出乙醇。经锡林浩特市公安交管大队认定，被告人周某承担此次事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人周某案发后自愿认罪认罚，并于2019年11月28日签署了《同意认罪认罚从宽制度意见书》。上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人李某的陈述、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0206号、0207号《理化检验鉴定书》第152502120190000171号《道路交通事故认定书》、公交决字[2019]第152500-2800225084号《公安交通管理行政处罚决定书》、车辆查询信息、《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》等在卷证据予以证实。本院认为，被告人周某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年七月十日书记员  张丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》一、八种常见犯罪的量刑（一）危险驾驶罪1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。下列情形增加刑罚量，确定基准刑：（1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期；（2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期；（3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期；（4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期；（5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19379号原告：邓翔，男，1987年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雨思，湖北珞珈律师事务所实习律师。被告：陈苹，女，1987年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告邓翔与被告陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告邓翔的委托诉讼代理人周治国、沈雨思到庭参加诉讼，被告陈苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元，利息61413.7元（月息两分，自2018年6月20日起暂计算至2019年9月30日，实际计算至被告还款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年6月20日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元人民币，月息2分，借款期限为两个月。同日，原告将200000元出借给被告，被告向原告出具《收据》一份。借款到期后，被告未能依约还款，原告多次催促，但截至原告起诉之日被告仍未能还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈苹未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。经审理查明，2018年6月20日，邓翔（甲方、出借人）与陈苹（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000元）。现金壹万捌仟元。借款期限为2个月，自2018年6月20日起至2018年8月19日止。借款利率为2%，利息按月结算。乙方如不按合同约定使用借款，甲方有权提前收回部分或者全部借款。乙方逾期归还借款本金、逾期支付借款利息，甲方有权对逾期借款本金计收逾期利息（逾期利息按逾期借款本金日千分之一计算）。邓翔在合同尾部甲方处签名捺印，陈苹在合同尾部乙方处签名捺印，签订地点为武汉市武昌区。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。同日，陈苹向邓翔出具《收据》一份，载明：“今收到（出借方）邓翔的借款（人民币）贰拾万元整（￥200000），转入指定账户。现金壹万捌仟元整。指定收款账号：62×××79；户主：陈苹；开户银行：中国农业银行万达支行。收款人：陈苹。”嗣后，邓翔通过其名下尾号为0444的平安银行账户向陈苹名下尾号为7679的农业银行账户转款182000元。以上事实有邓翔提交的《借款合同》、《收据》、手机银行转账记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。邓翔提交的《借款合同》、《借据》、转账记录截图等证据，可以证明其已通过网上电子汇款的方式向陈苹履行提供借款182000元的义务，对该事实本院予以认定。邓翔于庭审中陈述签订《借款合同》之前通过现金支付向陈苹提供过另一笔借款18000元。综合考虑邓翔的经济能力足以支付该笔款项且该交易方式不违背日常生活经验的因素，本院对该陈述予以采信。邓翔主张陈苹未履行还款及支付利息的义务，陈苹既未到庭参加诉讼、亦未向本院递交答辩意见，视为其放弃抗辩权，对邓翔的主张本院予以采信。陈苹未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，邓翔主张陈苹返还借款本金200000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈苹于本判决生效之日起十日内向原告邓翔返还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2018年6月20日起，按月利率2%的标准计算至款项全部返还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告陈苹负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 杰人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李凌燕二〇二〇年七月六日法官助理邵文娉书记员严橄玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执240号之一 申请执行人：涂恭章，男，1977年1月19日生，汉族，住长汀县。 被执行人：李观秀，女，1979年12月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：蔡有亮，男，1973年1月19日生，汉族，住长汀县。 申请执行人涂恭章与被执行人李观秀、蔡有亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、申请执行人涂恭章同意被执行人李观秀、蔡有亮还清坐落于长汀县储（杂）物间的银行按揭贷款后再办理过户手续。被执行人李观秀、蔡有亮同意配合办理过户手续。二、长汀县人民法院依法于2020年7月3日已查封了上述储（杂）物间，在未还清上述贷款期间，不解除房屋的查封。三、该储物间的查封期限至2023年7月2日，在查封期限届满前一个月，申请人应向本院申请续行查封。四、如被执行人李观秀、蔡有亮没有按约履行，则恢复原调解书执行。五、本案由长汀县人民法院按长期和解履行终结执行处理，申请执行人同意不对被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。协议签订后申请执行人于2020年7月10日向本院申请，撤销对被执行人李观秀、蔡有亮的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执240号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执异61号 案外人:孟宪涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人孟宪涛对执行中富公司泰山国际物流产业园B10-121号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟宪涛称，请求解除泰山国际物流产业园B10-121号商铺的查封，判处本房产归实际购买人所有。事实和理由：孟宪涛于2015年9月9号同中富公司签订购房合同，购买泰山国际物流产业园B10-121号商铺一套，实际成交房款661000元。合同签订后前后共支付中富公司购房款511000元，尾款150000元商定中富公司帮助贷款支付。1.孟宪涛签订的购房合同是合法有效的，孟宪涛按照约定履行了义务，支付了购房款，因此孟宪涛依法取得了所购房产的一切权益，在孟宪涛不知情的情况下，查封孟宪涛的个人房产，损害了孟宪涛的合法权益。至于开发商和其他单位和个人产生的经济纠纷，不应该查封已经发生权益转移了的第三方财产。2.购房合同签订以后，孟宪涛积极履行了孟宪涛的义务和支付了房款，只是在后来的合同执行过程中，由于开发商的原因，致使一直到现在也没有网签和备案，这不是孟宪涛所希望看到的，也不应该由孟宪涛负这个责任，责任和后果，都应该有开发商承担。3.有关购房合同和查封房子房号不一致的问题，当时是由于开发商在卖房和备案的过程中出现的问题，具体情况已经有开商做出了说明，这应该不是问题，双方对于具体所表述的那一套房子的问题双方没有任何异议。 申请执行人赢翰公司称，案外人孟宪涛异议申请没有法律依据，关于事实方面，案外人孟宪涛没有提供房屋购买的打款依据，且并未支付全部款项也没有提供15万元贷款支付的证明，未发生物权变动的效力。赢翰公司申请查封异议标的的行为是合法有效的。 本院查明，申请执行人赢翰公司与被执行人中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案强制执行。2018年5月24日，本院作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产。后于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；又于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于20120年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人孟宪涛所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人孟宪涛的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王真真
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5451号申请执行人吴红旗。被执行人长沙世纪正清装饰工程有限公司。被执行人陈正清。申请执行人吴红旗与被执行人陈正清等劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6342号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清等的银行存款人民币37570元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2146号之一 申请执行人孙福珍，女，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人孙福珍与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特691号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人孙福珍借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙福珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1028号 申请执行人李树军，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人陶铸，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市。 被执行人李会玲，女，1992年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余市。 申请执行人李树军与被执行人陶铸、李会玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月19日作出（2019)吉0781民初4239号民事判决书，判决如下：一、被告陶铸、李会玲于本判决生效之日起十日内返还欠原告李树军借款本金人民币20000元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按月利率15%计算利息；二、被告陶铸、李会玲于本判决生效之日起十日内给付欠原告承包费人民币49000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、公告费600元，由被告陶铸、李会玲负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年6月11日、2020年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭龙飞
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初228号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人李保友，男，1995年6月17日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县，因本案于2020年4月22日被黔西县公安局逮捕。现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师。 指定辩护人陈鉴心，贵州卓蓉律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李保友犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人李保友及其指定辩护人熊跃、陈鉴心均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人李保友通过微信与王某某联系，以400元的价格出售半个毒品海洛因给吸毒人员王某某，李保友收到王某某400元微信转账后，李保友便联系上家“大姐”，以价格375元半个的价格购买海洛因零包一颗。购得海洛因零包后，李保友便按约定将毒品海洛因零包送到王某某家中。当日14时许，李保友来到王某某二楼家中卧室门外时，被布控公安民警抓获，现场从李保友右边裤包内查获毒品可疑物一颗。经称量，毒品可疑物净重0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心进行定性鉴定，送检检材内检测出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李保友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李保友具有到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李保友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李保友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人李保友的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出被告人李保友具有归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年1月18日，吸毒人员王某某电话联系被告人李保友购买毒品海洛因,双方约定在织金县王某某家进行交易。当日13时许，王某某向李保友微信转账400元，李保友收取400元毒资后到达约定交易地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，现场从李保友身上查获毒品可疑物一颗及手机一部。经当面称量净重为0.41克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内含海洛因成分。 上述事实，被告人李保友在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李保友的供述与辩解、证人王某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、现场封装笔录、拆封笔录及照片、检材提取笔录、封装笔录及照片、抓获经过、毒品收据、黔西县公安局禁毒大队出具情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、毕节市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、现场辨认笔录及照片、指定管辖决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保友违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李保友犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李保友归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对其辩护人所提李保友归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等相关从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李保友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人李保友违法所得400元依法予以追缴，没收上缴国库； 三、对扣押于黔西县公安局的被告人李保友作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年七月六日 书记员  张 瑶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢91号申请执行人：钱海勇，男，1974年3月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周国民，男，1954年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：雷丽君，女，1958年9月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人钱海勇与被执行人周国民、雷丽君买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4845号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周国民、雷丽君向申请执行人钱海勇支付执行款168208.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的168208.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年七月二十二日书记员 马亦铭
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢103号吴某科、隆某慧本院执行的吴某科申请隆某慧劳务合同纠纷一案，经被执行人隆某慧自动履行50650元，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元，执行费650元，申请执行人吴某科自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，本案依据的生效法律文书花垣县人民法院（2020）湘3124民初353号民事调解书主文确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执893号之一 申请执行人：吴建萍，女，1989年11月8日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈在明，男，1990年6月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人吴建萍与被执行人陈在明借款合同纠纷一案，申请执行标的105000元，本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8643号上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1964年7月1日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵某乙，男，1972年10月15日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某丙，男，1962年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐垚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人赵某丙法定继承纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵某甲、赵某乙于2020年7月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，赵某甲、赵某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某甲、赵某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8380元，减半收取4190元，由上诉人赵某甲、赵某乙负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年七月六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2078号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：杨东来。 被告：龙小红。 被告：谢伟。 被告：杨爱梅。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告杨东来、龙小红、谢伟、杨爱梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万载县支行撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国农业银行股份有限公司万载县支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周荣艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4768号之三申请执行人:李强，男，出生于1964年6月10日，汉族。被执行人:李春杰，男，出生于1973年12月18日，汉族。李强诉李春杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李春杰于判决书生效后五日内支付原告李强装修款8万元。因李春杰未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月24日通过法院专邮形式向被执行人李春杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2019年10月23日、2019年11月28日、2020年1月6日、2020年7月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李春杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人李春杰名下有汽车二辆，经在郑州市车辆管理所核实汽车已于2018年11月5日过户，经在许昌市车辆管理所核实汽车已于2019年2月26日过户，除此之外未发现有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2019年11月9日对被执行人李春杰适用限制高消费措施；于2020年1月6日将被执行人李春杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月13日查封了被执行人李春杰所有的位于新密市曲梁镇五虎庙村密杞公路南侧、平安街北侧、浙大路东侧B2号楼1-4层101号房产一处（合同编号：15127021），该房产系轮候查封，暂无法处置。5、本院于2019年12月12日前往新密市公积金管理中心查询被执行人李春杰住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年7月13日对申请执行人李强进行了电话约谈，向申请执行人李强释明被执行人李春杰的财产情况，申请执行人李强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春杰负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月三十日书记员  王旭东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8689号原告：义乌市泰楠圣诞工艺品商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道福田二区55幢5号-1、-2。经营者：程志灵，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。被告：赵利平，男，1993年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告义乌市泰楠圣诞工艺品商行为与被告赵利平买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市泰楠圣诞工艺品商行的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼，被告赵利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市泰楠圣诞工艺品商行诉称，2018年11月至12月份，被告分多次向原告进购圣诞工艺品，共计货款36090元，被告未付货款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款36090元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。被告赵利平未作答辩。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告陆续向原告购买价值36090元的圣诞工艺品。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的原、被告之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款36090元并从起诉之日即2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告赵利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵利平于本判决生效后十日内支付原告义乌市泰楠圣诞工艺品商行货款人民币36090元并赔偿利息损失（以36090元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告赵利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月九日书记员  楼秀梅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1626号 孙有飞： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1381号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵将，该银行职工。被执行人：苗爱爱，女，1983年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：曹振军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：王埃利，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李江平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：李士荣，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与苗爱爱、曹振军、李江平、李士荣、王埃利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗爱爱、曹振军、李江平、李士荣、王埃利向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24.998万元及利息，负担案件受理费3020元及申请执行费3700元。2020年7月28日，申请执行人的委托诉讼代理人赵将与被执行人曹振军自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹振军从2020年7月起每个季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2021年7月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3020元及申请执行费3700元由被执行人曹振军负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人曹振军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下终结（2020）陕0881执1381号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 倩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执739号申请执行人王子良与王荣民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年9月9日依法作出（2019）云2331民初1506号民事调解书已经发生法律效力。申请人王子良于2020年6月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年7月8日双方达成和解协议：一、申请人王子良申请执行王荣借款本金25000元，被执行人王荣保证于2020年10月30日前一次性支付，如果被执行人不按以上协议履行，将依法对该案恢复执行。二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年七月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢611号申请执行人李彐华与被执行人袁佩兰、张洪生买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）苏0681执372号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9345号原告：重庆茂莲机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街175号，统一社会信用代码91500106671001768P。法定代表人：邱茂华，重庆茂莲机电设备有限公司总经理。被告：重庆铭冠交通设施有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号12幢1-29-6，统一社会信用代码不详。法定代表人：罗蕾，职务不详。被告:罗蕾，男，1986年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆茂莲机电设备有限公司与被告重庆铭冠交通设施有限公司、罗蕾买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，原告未在法院通知的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆茂莲机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇二〇年七月二十一日书记员  陈静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1007号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：赵玉强，男，汉族，1984年5月25日生，住庆云县。被执行人：王俊兰，女，汉族，1982年2月24日生，住庆云县。被执行人：杨新峰，男，汉族，1984年1月17日生，住庆云县。被执行人：杨新海，男，汉族，1985年9月10日生，住庆云县。被执行人：提建龙，男，汉族，1991年7月13日生，住庆云县。被执行人：赵国明，男，汉族，1983年12月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨新峰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1184号之一 申请执行人：泉州盈丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505761773091T，住所地泉州市泉港区山腰金山街富贵世家（南区）2期3号楼901室。 法定代表人：庄学金，总经理。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：徐振，男，1993年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司与被执行人徐振追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人徐振发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年4月12日，本院已另案预查封被执行人徐振名下址在泉州市泉港区不动产。经执行调查，本院未发现被执行人徐振的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人徐振高消费。申请执行人泉州盈丰房地产开发有限公司意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初141号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人梁国中，男，生于1971年12月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因犯破坏电力设施罪，2008年5月5日被四川省平武县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2015年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2019年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月29日被三台县公安局刑事拘留，同年6月9日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人梁国中犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人梁国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1.2020年5月22日，犯罪嫌疑人梁国中在三台县景福镇金星金龙村四组，采取撬门入户的方式进入被害人郭某的家中，在郭某家二楼卧室衣柜抽屉内盗得一女士皮包里的现金580元。梁国中的家属已经代其进行了赔偿，取得了被害人郭某的谅解； 2.2020年5月26日，犯罪嫌疑人梁国中在三台县景福镇金星崇心寺村九组，采取撬锁的方式进入被害人谌某1家中，在谌某1家中卧室的木柜内盗得现金100元。梁国中的家属已经代其赔偿了被害人谌某1的损失。 三台县人民检察院认为，被告人梁国中的行为构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案财物依法作出处理。 公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及情况说明、检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录，现场勘验及监控调取情况说明，被害人郭某、谌某1的陈述，证人谌某2的证言，被告人梁国中的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人梁国中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人梁国中提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁国中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁国中被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁国中认罪认罚，且被害人的损失已退赔，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁国中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、作案工具头灯一个、螺丝刀一只、墨镜一副、跨肩包一只、手套一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷正龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理 解婷婷 书 记 员 张晓虹
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异18号 案外人李刚，男，1989年7月28日生，汉族，农民，住子长市。 申请执行人陈辞（曾用名陈建军），男，1969年10月11日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人樊潇，男，1985年5月17日生，汉族，居民，住子长市，系申请执行人陈辞妹夫。 被执行人宜永宏（曾用名宜大勇），男，1974年6月10日生，汉族，农民，住子长市。（未出庭） 被执行人史世红，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住子长市。 本院在受理执行的陈辞与宜永宏、史世红民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执271号执行裁定书，查封被执行人宜永宏名下在子长市瓦窑堡街道中山街和兴商场第七层的楼房一套，建筑面积133.5平方米，房产证号为1***4号。案外人李刚认为上述房屋是其向宜永宏购买，所以房屋所有权为其所有，法院查封该房屋是错误的，应当解除对该房屋的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 异议人李刚称，2013年4月19日，被执行人宜永宏与其妻王海丽因住在外地无法亲自办理该房屋的出售、分割、过户等相关手续，将该房屋委托给贺卫东，由陕西省子长市公证处进行公证。2013年9月23日，案外人李刚与受委托人贺卫东签订了购房合同书，以465000元购买了位于子长市瓦窑堡街道办中山街和兴商场第七层的楼房一套，建筑面积133.5平方米，房产证号为1***4号。首付50000元，尾款于购房合同签订后40天内全部付清。因其没有足够的资金办理过户等其他手续，故到现都没有过户。其已经支付全部价款并实际占有，故贵院不应当查封涉案房屋。故请求依法撤销子长市人民法院（2020）陕0623执271号执行裁定书。 申请执行人委托代理人樊潇称，一、执行房产登记于被执行人名下。法院在执行过程中查询到被执行人宜永宏名下有房产一套，房产证号为子房权证2008字第1***4号，房屋状况一栏中载明房号为702，建筑面积133.5平方米。二、异议房产与执行房产不属于同一套房产。案外人李刚与贺卫东签订购房合同书，不是以宜永宏的名义，不符合委托合同的形式要件，买卖房屋为和兴商场701套房，与被执行人名下的房产702套房没有关系，且未载明房产证号。购房合同书载明的建筑面积为90平方米，与被执行人宜永宏名下的房屋面积133.5平方米严重不符。三、不存在不能过户的情形。子长县地籍信息中心出具的证明中载明，和兴商场所占用的土地性质为国有出让土地，故涉案房屋不属于不能过户的情形。综上所述，房产证登记载明涉案房屋所有权人为宜永宏，案外人也未提供与该房屋存在实际买卖的证据，且该房屋没有不能过户的客观事由，因此该套房产属于宜永宏合法所有，未发生物权变动。 被执行人史世红意见与申请执行人一致。 为支持其主张，案外人李刚提出以下证据： 1、《购房合同书》复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：证明涉案房屋已经于2013年9月23日出售与案外人。2、家庭首次购房诚信保证书（经核对与原件一致）。证明目的：证明当时购买房屋后准备过户，但因种种原因未能过户。3、委托书及公证书复印件各一份（经核对与原件一致）。证明目的：宜永宏通过公证处委托了贺卫东将其名下的房屋出售与案外人。4、证明复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：证明宜永宏的房屋已经委托贺卫东出售与案外人。5、房屋买卖合同复印件一份（未出示原件）。证明目的：证明以前的房屋不分房号，第一份合同中随便写了701，实际又签了第二份合同，买卖的是702。6、贺卫东身份证、户口本复印件各一份，李刚结婚证、身份证、户口本复印件各一份，共计五页（未出示原件）。证明目的：证明贺卫东将涉案房屋出售与案外人。7、房产证复印件一份（经核对与原件一致）。证明目的：证明涉案房屋已经出售与案外人，房产证一直在案外人手里，由于种种原因一直未过户。 针对案外人提出的证据，樊潇发表了以下质证意见：1、该份证据与本案无关，该合同中所写房号为701号，本案所涉房屋为702号，并非同一套房屋，房屋面积也与房产登记不符。2、该保证书上未登记任何有效信息，属于空白格式文件，与本案无关，不予认可。3、委托书载明的委托事项出售、分割房屋为702室（子房权证2008字第1***4号），建筑面积为133.5平方米，与案外人主张的《房屋买卖合同书》中701室没有任何关系，且建筑面积也不符，房屋买卖合同中未登记房产权证号，故委托书中载明的房屋与买卖合同中的房屋并非同一套房屋，因此涉案房屋没有买卖，产权也没有变动，涉案房屋属于宜永宏合法所有。4、子长县地籍信息中心出具的证明明确载明和兴商场所占用的土地性质为国有出让土地，涉案房屋是该土地上的建筑物，所以涉案房屋不存在不能过户的情形，与案外人提出的《购房合同书》没有关系。5、对该份合同的真实性有异议，甲、乙双方签字为同一人，且未按手印，没有中间人，载明日期2009年8月19日为打印体，房屋信息中载明的数字均为打印体，未按手印，与异议人提供的第一份房屋买卖合同属于两份不相干的合同，故该合同为假合同，异议人在听证时提供该合同，有妨碍执行听证的嫌疑，请求追究提供虚假合同的责任。6、该份证据属于个人基本信息，与本案所提异议没有任何关系。7、该房产证发证机关为子长县人民政府，房权证号为子房权证2008字第1***4号，房屋所有权人为宜永宏，房号为702，建筑面积133.5平方米，未载明分割、出售事项，故该房产属于宜永宏所有，与其他人没有关系，与案外人所提该房屋出售与他的事实不符。 针对案外人提出的证据，被执行人史世红发表了以下质证意见： 1、该份证据与本案无关，我们只认房产证，房产证是谁的就是谁的。2、与申请执行人陈辞意见一致。3、与申请执行人陈辞意见一致。4、与申请执行人陈辞意见一致。5、与申请执行人陈辞意见一致。6、与申请执行人陈辞意见一致。7、与申请执行人陈辞意见一致。 案外人李刚申请证人李智伟出庭作证称：李刚于2013年购买了贺卫东的房子，其是中间人。 申请执行人陈辞委托代理人樊潇未向本院举证。 被执行人史世红未向本院举证。 被执行人宜永宏未参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，在执行陈辞与宜永宏、史世红民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年5月20日作出陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执271号执行裁定书，查封查封被执行人宜永宏名下在子长市瓦窑堡街道中山街和兴商场第七层的楼房一套，建筑面积133.5平方米，房产证号为1***4号。 本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人李刚提出其与受委托人贺卫东签订房屋买卖合同，以实际支付460000元的价格购买该涉案房屋，购房该涉案房屋后，其将上述房屋予以租赁，因其个人原因未能办理过户手续，其认为该涉案房屋属于其所有，但其异议理由不能对抗房屋权属登记，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 贺 琴 人民陪审员 强 鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 李娜娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执418号申请执行人高福祥，男，1952年12月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人关树林，男，1969年9月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区（万达装饰）本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年9月8日作出的（2019）辽1402民初469号民事判决书，在执行高福祥与关树林承揽合同纠纷一案，依法对被执行人关树林的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人关树林的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年9月8日作出的（2019）辽1402民初469号民事判决书高福祥与关树林承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人高福祥发现被执行人关树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年七月二十三日书记员  付 强
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执714号申请执行人：杨学锋，男，1971年06月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：蒋光景，男，1970年09月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人杨学锋与被执行人蒋光景民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初953号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初953号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年七月二十八日书记员  钟贵娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高树旺，男，汉族，1977年9月11日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高树旺的本院(2018)沪0106民初39128号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢190号申请执行人:张道华，男，1952年3月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：田亮，男。1971年3月15日出生，汉族，吉林长春市人，住吉林省长春市，申请执行人张道华申请执行被执行人田亮民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月14日作出（2019）鄂2826民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张道华于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4881元。在执行过程中，因被执行人的财产另案未处理，故申请执行人张道华于2020年7月23日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢190号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇二〇年七月二十三日书记员  黄白鹭