wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8626号申请执行人：闫亮铭,男,1995年10月24日出生,住广西壮族自治区。被执行人：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张国宇。申请执行人闫亮铭与被执行人北京金泽环境能源技术研究股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第24002号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金泽环境能源技术研究股份有限公司清偿债务28511.00元及利息等款项。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年七月十七日书记员  周 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初192号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色福田牌轻型普通货车，沿海拉尔区旧机场路由西向东行驶至紫金园小区附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为152.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节和犯罪前科情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执669号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：郑玉华，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局与被执行人郑玉华计生行政征收一案，本院作出的(2018)鲁0923行审46号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人郑玉华未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为39471元。 执行过程中，本院向被执行人郑玉华送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行缴纳义务。于2020年5月9日、7月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款4137.07元；于2020年7月17日通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；于2020年5月11日限制被执行人高消费；去被执行人郑玉华家中调查情况，其在家无固定工作，家庭情况一般；向申请执行人东平县卫生和计划生育局调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4137.07元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审46号行政裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙海洽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3229号申请执行人：熊维武，男,1968年6月1日出生，汉青岛市城阳区03X。被执行人：赵以开，男,1964年11月25日出生，汉青岛市即墨区812。申请执行人熊维武与被执行人赵以开侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵以开履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3067号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十六日书记员  张 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2131号原告：武汉市兴融诚市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。法定代表人：吴明忠，该公司总经理。被告：武汉勇联杨胜物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街道武湖村五组。法定代表人：曾俊勇，该公司总经理。原告武汉市兴融诚市政工程有限公司（以下简称“兴融诚市政公司”）与被告武汉勇联杨胜物流有限公司（以下简称“勇联物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴融诚市政公司的法定代表人吴明忠到庭参加诉讼，被告勇联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴融诚市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告勇联物流公司支付所欠原告兴融诚市政公司人民币263,900元以及从2017年9月1日起至清偿之日止资金占用费（至起诉之日止已达176,074.08元）；2.本案诉讼费由被告勇联物流公司承担。事实和理由：2017年7月，原告兴融诚市政公司与被告勇联物流公司达成口头协议，被告勇联物流公司租赁原告兴融诚市政公司渣土车到位于武汉市江岸区金桥大道与华融街交汇处的“绿地汉口中心”出土。双方约定，车辆以及司机等费用都由原告兴融诚市政公司垫付，被告勇联物流公司按每车运费700元向原告兴融诚市政公司支付运费，清运结束后一次性付清。原告兴融诚市政公司于2017年7月19日开始，至同年7月27日止，每天出车50台，历时8天共出车377台次，运费263,900元。同年7月31日，被告勇联物流公司收回原告兴融诚市政公司所发车次票证，另出具收据一张，写明“今收到兴融诚在绿地出土车数共计377车，车票已回收，单价700元，共计263,900元，暂未付款”，并承诺该款于一个月内付清。但至原告兴融诚市政公司起诉之日起，被告勇联物流公司仍分文未付。原告兴融诚市政公司为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，提出前述诉请。被告勇联物流公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告兴融诚市政公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告勇联物流公司未到庭答辩亦未发表质证意见，视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，原告兴融诚市政公司提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对其提交的证据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告兴融诚市政公司与被告勇联物流公司达成口头协议，原告兴融诚市政公司为被告勇联物流公司运输位于武汉市江岸区金桥大道与华融街交汇处“绿地汉口中心”项目的渣土。双方约定，车辆及司机等费用由原告兴融诚市政公司垫付，渣土运输每车单价700元。清运结束后结算并一次性付清。2017年7月19日至27日期间，原告兴融诚市政公司组织车辆为被告勇联物流公司运输渣土，每天出车50台，共计出车377台次，运费共计263,900元。同年7月31日，经原、被告结算确认，被告勇联物流公司应向原告兴融诚市政公司支付运输费263,900元，被告勇联物流公司于当日向原告兴融诚市政公司出具收据，载明“今收到兴融诚在绿地出土车数共计377车。车票已收取，单价700元，共计263,900元，暂未付款”。被告勇联物流公司出具上述收据后，口头承诺一个月内付清，但付款期限届满后，被告勇联物流公司分文未付，故原告兴融诚市政公司诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案系运输渣土引起的运输合同纠纷。原告兴融诚市政公司按照被告勇联物流公司要求，为其运输渣土，双方建立起运输合同关系。双方约定每车渣土运输单价为700元，原告兴融诚市政公司共计运输渣土377台次，运输费用共计为263,900元。原告兴融诚市政公司完成运输任务后，被告勇联物流公司应当按照约定支付运输费用。被告勇联物流公司未按照约定向原告兴融诚市政公司支付运输费263,900元的事实，有当事人当庭陈述及被告勇联物流公司出具的收据为凭，本案事实清楚，证据充分，故原告兴融诚市政公司要求被告勇联物流公司支付所欠运输的263,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告勇联物流公司未及时支付运输费是引起本案的原因，该行为已构成违约，对此应当承担违约责任。但原告兴融诚市政公司主张的资金占用费计算标准过高，本院认为该资金占用费可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉勇联杨胜物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市兴融诚市政工程有限公司支付运输费263,900元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年9月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告武汉市兴融诚市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由被告武汉勇联杨胜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年七月二十二日书记员  胡行勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1221号之一申请执行人汤定高，男，1972年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谢秦，男，1985年10月16日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人汤定高与被执行人谢秦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0302民初606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢秦未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤定高于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人汤定高送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院向被执行人谢秦邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人谢秦未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年7月3日、2020年7月20日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人谢秦有银行存款但不足额，2020年7月22日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人谢秦名下有互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年7月9日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢秦名下房产登记信息。2019年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢秦金融理财产品。2020年7月10日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人谢秦住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月21日，本院对被执行人谢秦采取限制消费措施。2020年7月22日，本院将被执行人谢秦纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行标的为116030元（含执行款114410元，执行费1620元，利息另计），未执行标的116030元（含执行款114410元，执行费1620元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1636号被执行人：戚长高，男，1972年5月15日出生，汉族，住天长市。本院立案执行向被执行人戚长高追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1099号民事判决书已发生法律效力，因戚长高未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费213元，故本院民事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1636号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1368号杨新文杨新文罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位全部金额。本院已于2020年7月28日将案款上缴国库。至此，本院执行的（2016）辽1002刑初159号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十八日法官助理刘苍书记员曹博
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执519号 申请执行人唐春梅与被执行人温太安民间借贷纠纷一案,申请执行人唐春梅依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1739号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人温太安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温太安履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人温太安偿还申请执行人唐春梅借款本金30000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人温太安已于2020年7月23日支付给申请执行人30000元人民币，申请执行人已领取，余下部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到，申请执行人唐春梅向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李启智
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终221号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初57号行政裁定；2、责令四川省宜宾市叙州区人民法院依法立案。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有依申请和职权实施行政监管职责的行政不作为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料和期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案。”之规定，上诉人诉求系要求确认行政机关不作为违法，上诉人起诉时应当提供其向行政机关提出申请的证据。经一审法院向上诉人释明后，上诉人仍未补正且坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执729号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王晓丹，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日做出的（2019）0508民初5499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金56144.25元、利息1826.89元、取现手续费31.44元，现金分期手续费5676.75元，违约金2035.10元（利息与违约金暂计算至2019年2月21日，之后的利息、违约金按领用合约和章程约定计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告王晓丹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预缴的案件受理费，本院予以退还）。由于被执行人王晓丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、2020年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，本院已将该车辆档案查封，查封开始日期为2020年4月13日，查封到期日期为2022年4月13日。该车辆未能实际扣押进行处置。除此外，被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年3月30日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王晓丹户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月27日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为67157.43元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为67157.43元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十七日书记员 张 军
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初281号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人范卫东，男，1991年11月25日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，住合肥市庐阳区。被告人范卫东因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被长丰县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1015号起诉书指控被告人范卫东犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月7日5时55分，被告人范卫东持C1型机动车驾驶证，驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县合瓦路由东向西行驶至岗集镇龙岗社居委上王郢组路段，撞到路边行人范某1，致范某1当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定:范某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽龙图司法鉴定中心司法检测：范卫东血液中乙醇含量为32.3mg/ml。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定:范卫东承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人范卫东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案经过，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收据，证人范某2的证言，被告人范卫东的供述和辩解等证据予以证实。被告人范卫东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人范卫东拨打了报警和急救电话，后在事故现场被公安机关口头传唤归案，并如实供述了自己的罪行。2020年6月15日，被告人范卫东与被害人范某1的近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人近亲属对被告人范卫东的行为表示谅解。本院认为：被告人范卫东驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范卫东酒后驾驶机动车，应对其从严判处；被告人范卫东在事故发生后主动报警归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人范卫东赔偿了被害人近亲属的损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人范卫东自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年七月八日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保162号申请执行人任某某。被执行人陈某某。本院在执行任某某与陈某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢305号刘正明（申请执行人）、刘道华（被执行人）：刘正明与刘道华赡养纠纷一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，刘正明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初2568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1193号 李传弟： 本院刑事审判移送执行李传弟罚金一案（金额1000元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2018）川1702刑初264号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4068号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人黄位，女,汉族，1982年1月13日出生,住四川省大竹县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄位金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初14731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的74515.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄位名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初14731号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐佳敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12514号原告：陈薇，女，1961年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区翠薇园业主委员会，住所地天津市南开区水上公园路翠薇园一号楼西侧综合楼内1楼。第三人：天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。法定代表人：高文轶，总经理。原告陈薇与被告天津市南开区翠薇园业主委员会、第三人天津市大安物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈薇以需要继续补充证据为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈薇负担。审 判 长 白 迪人民陪审员 周 杰人民陪审员 高培红二〇二〇年七月三日书 记 员 黄 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人屈创业，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省商丘地区睢县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行屈创业借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告屈创业偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金300000元、利息57521.14元、逾期罚息5361.63元（利息、罚息暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因屈创业未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向郑海水发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人屈创业真未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人屈创业提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月7日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月八日书记员  谷永斌
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢36号申请执行人：方曾华，男，1979年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319790408xxxx。被执行人：郗真勇，男，1985年6月24日出生，汉族，陕西省汉中县人，住汉中市汉台区。身份证号码：61232819850624xxxx。被执行人：汉中市勇盛劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区建国路六组。统一社会信用代码：91610700MA6YN6xxxx。法定代表人：郗真勇。方曾华与郗真勇、汉中市勇盛劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郗真勇、汉中市勇盛劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月15日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查明，被执行人郗真勇与其妻子王从菊名下位于陕西省汉中市汉台区世纪城天汉园Bx、Bx号楼6xx室（不动产权证：陕2018汉台区不动产权字第0003xx、00003xx号，面积130.38平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郗真勇、王从菊名下位于陕西省汉中市汉台区世纪城天汉园Bx、Bx号楼6xx室（不动产权证：陕2018汉台区不动产权字第0003xx、00003xx号，面积130.38平方米）。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十三日书记员 韩 维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1000号 原告：沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会，住所地沭阳县胡集镇华光村。 法定代表人：蒋闯。 委托诉讼代理人：周昊焱、崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：单生，男，1952年11月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县胡集镇人民政府华光村民委员会与被告单生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1257号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，公司员工。被申请人：应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理申请人台州银行股份有限公司与被申请人应群辉申请实现担保物权一案中，本院于2020年7月8日立案。申请人台州银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人台州银行股份有限公司撤回申请处理。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十三日代书记员  苏张丹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1614号 原告：周学滨，男，1965年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周辉（原告妹妹），女，1970年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：程光，男，1970年10月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告周学滨诉被告程光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。双方于2020年7月22日达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学滨负担。 审判员  李征玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 茉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1665号 上诉人（原审原告）:宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：孙威，男，1989年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人宋莉因与被上诉人孙威民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初7077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宋莉上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定将孙威父亲与孙威本人相混淆；将孙威父亲与他人之间的借款往来及孙威的借款往来相混淆；将宋莉与其他人的法律关系相混淆。案涉借款是事实。陈某暴力催收行为与宋莉无关。孙威称已经归还部分借款，现仅欠13万元，但宋莉没有收到其还款。房屋买卖事宜与本案无关。 宋莉向一审法院起诉请求：判令孙威立即归还借款297000元及相应利息（自2018年8月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 一审法院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。案涉借款实际经办人应为案外人陈某，其系宋莉前夫。宋莉在庭审中对于出借款项组成的陈述明显有悖常理，且其在起诉时未如实陈述孙威还款事宜等，也未如实陈述因案涉债务等纠纷，孙威父母已将南川园82幢1107室房屋过户宋莉名下，同时，案外人陈某等还存在暴力讨债等情形。综上，本案宋莉及案外人等存在“恶意垒高债务、毁匿还款证据、暴力讨债、非法占有他人财产”等情况，有套路贷重大嫌疑，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回宋莉的起诉。 本院审查认为，根据宋莉在一审中的陈述，陈某并非与案涉借贷无关，其是案涉借贷的经办人。孙威曾在借条中承诺将所住房屋交于宋莉处理，其父母将该房屋过户至宋莉名下，与案涉借贷可能相关。宋莉未如实陈述相关事实，涉嫌虚增债务金额、隐瞒还款以及暴力讨债，一审法院认定其有“套路贷”重大嫌疑，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏仪雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1622号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2009年2月19日出生，住枣庄市市中区。法定代理人：冯红艳（系李某之母），女，汉族，1986年4月24日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，2008年9月25日出生，住枣庄市市中区。法定代理人：田娟（系孙某之母），女，汉族，1981年4月20日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，2009年4月26日出生，住枣庄市市中区。法定代理人：王祥秀（系王某之母），女，汉族，1985年1月20日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区孟庄镇中心小学，法定代表人：吴明亮，住所地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孙某、王某、枣庄市市中区孟庄镇中心小学教育机构责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人的受伤与被上诉人孙某无关，系认定事实错误，无证据证明上诉人拿被上诉人孙某的水杯是引起被上诉人孙某追上诉人的原因；二、被上诉人王某在与同学打闹过程中，伸出右腿将上诉人绊倒，王某的行为导致上诉人的受伤，应该对上诉人的损失承担责任；三、上诉人受伤是在当天下午5点左右，此时是被上诉人枣庄市市中区孟庄镇中心小学组织的课后服务时间，该校未尽到完全教育、管理职责，应承担相应的补充赔偿责任。孙某答辩称，上诉人拿其水杯，其去要回，理所当然，其没有责任，请二审法院维持原判。王某答辩称，监控视频能够证实，其和同学在课间休息时，背对着上诉人，上诉人跑出教室时，其在躲避上诉人，其没有责任，请二审法院维持原判。枣庄市市中区孟庄镇中心小学答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：一、校园责任纠纷应属于过错责任，而一审法院通过上诉人提供的视频，认定孙某，王某不存在过错，因此不承担责任的判决是正确的，对于学校已经尽到了教育、管理职责，上诉人在发生事故时已年满10周岁，根据相关法律规定，是限制民事行为能力人，已具有理解和控制自己行为的能力，应当预料到自己行为的危险性，在没有证据证明学校没有尽到教育管理职责的情况下，学校不承担赔偿责任。李某向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计30761.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告、被告孙某、被告王某皆系被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学的学生，2019年9月28日下午，下课后，原告拿被告孙某的水杯从教室冲向楼道，被告孙某去追原告，索要水杯，被告王某在楼道中正与同学边走动，边拉扯嬉戏，其过程并不剧烈，原告从教室冲出，被告王某看到原告冲出行为，侧身躲避原告，身子站立不稳，右腿往后迈出，此时，原告在楼道跑动过程中，撞到被告王某的右腿而绊倒受伤。另原告提交住院病历、医药费发票、鉴定报告及鉴定费发票、泉头集团枣庄金桥旋窑水泥有限公司营业执照、证明，拟证明其损害损失情况。一审法院认为，本案损害事实发生于被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学校内，下课课间，原告拿被告孙某水杯后从教室冲向楼道，在楼道奔跑，其行为具有较大危险性。被告孙某追赶原告系因原告拿走了被告孙某的水杯，是自力取回物品行为，其追赶原告行为系日常行为中的正常反应，而且二人为同班同学，属于同学间的嬉戏行为，原告没有举证证明被告孙某的追赶行为对其造成现实的紧迫性危险，对原告绊倒受伤，被告孙某主观并无过错，原告方要求被告孙某承担赔偿责任，其证据证明力不足，应承担举证不能的法律责任。被告王某与同学在楼道边走动，边拉扯嬉戏，系在校学生课间正常合理休息活动，过程并不剧烈，被告王某看到原告突然从教室冲出，侧身进行躲避，其身体站立不稳，右脚向身体后方迈出，系人体正常反应，因此被告王某主观上并非故意绊倒原告，被告王某躲避原告，身体站立不稳下意识向身体后方迈出右腿，在短时间内，被告王某对其迈右腿行为并非有意控制，也无法预见行为后果，因此被告王某对原告受伤并无过失，原告要求被告王某承担赔偿责任，没有事实与法律依据，不予支持。原告系被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学的学生，原告已满10周岁，系限制行为能力人，原告拿被告孙某水杯，本系同学间正常嬉戏行为，但原告快速从教室冲向楼道，其行为具有较大危险性，该行为在原告于该年龄段具有的辨认控制能力范围内，原告从开始奔跑到绊倒摔倒，事出突然，发生时间较短，原告提交的证据不足以证明被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学未尽到教育、管理职责，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告枣庄市市中区孟庄镇中心小学承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人孙某、王某、枣庄市市中区孟庄镇中心小学是否应对上诉人李某的受伤承担赔偿责任。经查，现有证据不能认定孙某、王某对李某的受伤有主观上的过错，不能认定枣庄市市中区孟庄镇中心小学未尽到教育、管理职责，孙某、王某、枣庄市市中区孟庄镇中心小学不应对李某的受伤承担赔偿责任。一审法院根据庭审查明的事实，依照相关法律规定，作出驳回李某的诉讼请求的判决并无不当。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯红艳负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年七月七日书记员  刘成林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保50号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程18号楼305-1、305-2、305-3号，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路55号附4、5、6号，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限一年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD75874号北京牌新能源汽车予以扣押，期限一年；三、案件申请费1345元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月十七日书记员  王 贺
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执625号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人罗斌，男，1982年12月01日生，云南省陆良县人，汉族，初中文焕，无业，户籍地曲靖市陆良县。禄丰县人民检察院公诉罗斌犯抢劫罪一案，本院于2015年10月12日依法作出（2015）禄刑初字第86号刑事判决书判决：被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因被执行人罗斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年05月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗斌在服刑期间，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年七月九日书记员  孙晋楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5748号原告：刘艳红，女，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：汪青，女，1990年10月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告:张水莲，女，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩。原告刘艳红、汪青与被告张水莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月17日，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳红、汪青撤回起诉。案件受理790元（原告刘艳红、汪青已预交），减半收取395元，由原告刘艳红、汪青负担395元，退回原告刘艳红、汪青395元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  陆国玉二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执635号之一申请执行人：范小扣，男，汉族，1971年7月7日生，住新安县。被执行人：徐红游，男，汉族，1978年10月25日生，住新安县。本院在执行范小扣与徐红游为借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0323民初2051号民事调解书。调解如下：一、被告徐红游在2019年12月31日前向原告范小扣偿还借款本金2万元，案件受理费265元，执行费200元均有被告徐红游承担。未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月20日向被执行人徐红游发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐红游至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐红游名下的财产，经查询被执行人徐红游名下银行账户及财付通账户有存款现已冻结扣划。1、查明被执行人徐红游名下银行账户及财付通有存款，2020年4月21日冻结、扣划4037.05元，2020年6月10日交由执行费200元，诉讼费265元，剩余案件款3572.05元，缴付申请人范小扣。2、查明被执行人徐红游名下有车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号本院已查封该车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年4月28日查封期限届满）。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人徐红游名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人徐红游名下有工商注册信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人徐红游名下有住房公积金。六、2020年7月8日我局执行干警到被执行人徐红游住所地进行实地调查，被执行人徐红游长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月20日向被执行人徐红游发出限制消费令，2020年7月1日依法将被执行人徐红游纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人徐红游有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红游负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋高峰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2171号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：姜利，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：王玉芳，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告姜利、王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执410号 申请执行人浙江卓正景观工程有限公司，住所地衢州市花园东大道135号1101室，组织机构代码:761344123。 法定代表人王逢垚。 被执行人陈剑炤，男，1982年1月12日出生，住浦江县。 本院在执行浙江卓正景观工程有限公司与陈剑炤（2020）浙0726执410号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2567号判决书已于发生法律效力。案经执行查明浦江法院判决书申请人为郭爱华，非本案执行案件申请人，判决内容第五项、第六项为“五、被告浙江卓正景观工程有限公司赔偿原告郭爱华40822.78元，扣除已垫付的医疗费7952.89元。六、被告陈剑炤对上诉第五项中的7952.89元负连带赔偿责任”据此，并没有判决本执行案件申请人浙江卓正景观工程有限公司与被执行人陈剑炤的权利义务，其双方的权利义务应通过另行诉讼的途径解决。故经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条》第4项的受理条件，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第20条的规定》，裁定如下： 驳回（2020）浙0726执410号申请人浙江卓正景观工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 张国栋 二〇二〇年七月十四日 代书记员 徐明星
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初730号 原告：宝淑琴，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：乌云巴图，男，住内蒙古自治区。 原告宝淑琴与被告乌云巴图健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，于2020年7月8日，以补充证据为由，原告宝淑琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝淑琴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宝淑琴撤诉。 案件受理费322.40元，减半收取161.20元，由原告宝淑琴负担。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年七月八日 书记员 哈 布 热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保407号付振伟：孙晓娟：本院执行的付振伟与孙晓娟诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全。本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执853号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王战胜，男，1974年07月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：周瑞芳，女，1977年01月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：王东辉，男，1980年09月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：包丽亚，女，1982年03月17出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：杨太星，男，1980年09月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王战胜、周瑞芳、王东辉、包丽亚、杨太星金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王战胜、周瑞芳、王东辉、包丽亚、杨太星存款532392.86元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执570号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：杨成勇，男。 被执行人：李小娟（系杨成勇之妻），女。 被执行人：杨辉，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1987号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人杨成勇、李小娟、杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨成勇、李小娟、杨辉在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成勇、李小娟、杨辉的银行存款5771204元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初47号原告：刘宝生，男，1961年9月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告刘宝生与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宝生撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审116号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局，住所地：义乌市宾王路378号B座。 法定代表人陶府盛，局长。 委托代理人吴福中、俞一帆，该单位工作人员。 被执行人义乌市宝恒汽车服务有限公司，经营地：义乌市稠城街道城中北路363号。 法定代表人李军伟。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局向本院申请强制执行其作出的金义环罚字[2019]226号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年7月23日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人金华市生态环境局义乌分局撤回对金义环罚字[2019]226行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨巧珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0691执205号张威、高立伟：本院在执行申请执行人张威与被执行人高立伟责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人高立伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日作出执行裁定，撤销被执行人高立伟因刑事犯罪行为取得的大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C06-1-301室房屋的不动产权登记，该房屋归申请人张威所有，现已将上述房屋登记至申请人张威名下。本院认为，大庆市中级人民法院（2019）黑06刑终443号刑事判决书本次已经执行完毕，申请执行人张威的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2019）黑06刑终443号刑事判决书本次申请已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢535号张铃、怀化湘中房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4406号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人张铃已受偿11204元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2419号原告：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区共青团路5-1号。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：颜洪振，男，1987年8月19日出生，汉族，职业不详，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告颜洪振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负责人李忠斌的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告颜洪振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币43896.95元、截止至2020年7月2日的利息6553.72元（包括罚息、复利）及自2020年7月3日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为39800元；于2018年7月8日向原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为4100元，借款期限均为一年，年利率均为5.6%，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款43900元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告颜洪振未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日,被告颜洪振通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款39800元的额度,贷款期限自2018年6月30日至2019年6月30日；2018年7月8日,被告颜洪振通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款4100元的额度,贷款期限自2018年7月8日至2019年7月8日。上述两笔贷款利率均为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2018年6月30日，被告颜洪振通过其名下的贷款账户支取39800元；2018年7月8日，被告颜洪振通过其名下的贷款账户支取4100元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年7月2日，被告共拖欠借款本金43896.95元，利息6553.72元（含罚息、复利）。本院认为，被告颜洪振未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告颜洪振放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被告颜洪振签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费1000元并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行借款本金43896.95元。二、被告颜洪振于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2020年7月2日的利息6553.72元（含罚息、复利），自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告颜洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年七月二日书记员  于 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：杜萍，女，1987年7月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杜萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金38267.78元及利息1640.31元、违约金（滞纳金）2025.17元、其他费用66.53元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41999.79元（利息、违约金计算至2020年3月22日，自2020年3月23日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为18×××59，卡号：62×××29。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年4月23日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计91000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年3月22日，被告欠信用卡本金38267.78元及利息1640.31元、违约金（滞纳金）2025.17元、其他费用66.53元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计41999.79元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡本金38267.78元及利息1640.31元、违约金2025.17元、其他费用66.53元,合计41999.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金38267.78元并支付利息1640.31元、其他费用66.53元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费425元（已减半收取），由被告杜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保246号 申请人魏树军，男，1965年6月2日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人田凤宾，男，1978年8月16日生，汉族，现住吉林省农安县。 本院执行的魏树军与田凤宾民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执731号申请执行人梁喜宏与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2543号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款128188.29元，现本院已将案款126392.29元给付申请执行人，执行费1796元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2020）吉01民终2543号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉01民终2543号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执973号之七申请执行人：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被执行人：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日，住上蔡县。本院在执行姜群峰与孙怀炯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀炯存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2107号申请执行人：上海茗玥餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐文兰，公司总经理。被执行人：上海领霖餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王俊。本院在执行(2018)沪0101民初23392号上海茗玥餐饮管理有限公司与上海领霖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，除扣划被执行人银行存款人民币86,600元外，查得被执行人名下无其余可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年七月十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢507号刘双根、刘林浩：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第991号民事判决，在执行中你们双方达成执行和解协议，刘林浩按照协议已经履行完毕，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执461号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人戴亚华，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市。上列当事人执行一案，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为本金31.85万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执461号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓楠
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保268号 申请保全人万奎申请执行被保全人王伟买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王伟金融账户存款10000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执963号申请执行人：陈坤，男，1978年01月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请执行人：程恒学，男，1988年11月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：云南联盟劳务有限公司，住所地罗平县罗雄街道文笔路金海岸商铺33号。法定代表人：唐凯。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人云南联盟劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南联盟劳务有限公司在中国建设银行53×××19_1账户内存款人民币17151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年七月十五日书记员  李求哲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执846号申请执行人：王树成，男，1958年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：任忠海，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王树成与被执行人任忠海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）吉0281民初191号判决书，主文内容：被告任忠海于本判决生效后立即偿还原告王树成借款本金30000元及逾期利息。案件受理费275元，由被告任忠海负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费354.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人任忠海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人任忠海名下银行账户无足额信息、无房产登记信息。申请人无法提供其它可供执行财产，申请人向本院申请结案，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执614号之一 申请执行人：吴士林（又名吴仕林），男，1954年5月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：吴祖伟，男,1965年3月15日出生,汉族,居民,住宁化县。 申请执行人吴士林与被执行人吴祖伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴祖伟归还借款本金70000元及支付相应利息，并承担本案执行费950元。现执行到位10827.25元（含执行费950元）并发放申请执行人9877.25元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴祖伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴祖伟发出限制消费令，并将被执行人吴祖伟纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴祖伟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划了被执行人吴祖伟的存款11759.75元，此款优先清退（2019）闽0424民初560号吴祖伟负担诉讼费932.5元及本案执行费950元后，余款9877.25元已清退至申请执行人吴士林账户，此外未发现被执行人有可供执行财产。 4.被执行人吴祖伟名下有车牌号为车牌号为闽Ｇ×××××的起亚牌汽车，申请执行人吴士林认为该车辆去向不明，且无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴祖伟无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人吴祖伟违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人吴祖伟去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年7月1日到被执行人吴祖伟位于宁化县的住址进行现场调查，经查现已无该门牌号；本院于2020年7月13日到被执行人吴祖伟位于宁化县的住址进行现场调查，被执行人吴祖伟不在家。据其妻子反映，被执行人吴祖伟外出不在家。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄凤娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3635号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人邓飞跃，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市。维仕融资担保有限公司与邓飞跃追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12701号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.64802万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12701号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保125号申请人：彭志红，女，1979年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：刘某，男，2002年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组。代表人：唐宗平，该组组长。申请人彭志红、刘某因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组诉前财产保全一案，申请人彭志红、刘某于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组在宁乡市城郊街道沩丰社区的土地征收补偿款160000元。申请人彭志红以其所有的缤智牌湘Ａ×××××（品牌型号：缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ）号小型轿车为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组在宁乡市城郊街道沩丰社区的土地征收补偿款160000元;二、查封申请人彭志红所有的缤智牌湘Ａ×××××（品牌型号：缤智牌ＨＧ7180ＨＡＣ5Ａ）号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8040号 原告：白震，男，1966年9月16日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：谢中金，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：马明，男，1988年9月29日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。 被告：王虎，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽阳市灯塔县。 原告白震诉被告谢中金、马明、王虎安装合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，原告与被告在合同中明确约定发生争议时，向工程所在地的人民法院提起诉讼，但合同中未写明工程所在地点，原告亦未提供证据证明案涉工程所在地为沈阳市于洪区。因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告白震的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王艺宁
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4699号上诉人（原审原告）：刘俊乾，男，1950年1月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘瑄（刘俊乾之子）,住址同刘俊乾。被上诉人（原审被告）：北京科技大学，住所地北京市海淀区学院路30号。法定代表人：杨仁树，校长。委托诉讼代理人：鲍伟，男，北京科技大学职工。上诉人刘俊乾因与被上诉人北京科技大学房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初37350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。刘俊乾上诉请求：撤销一审判决，改判北京科技大学给付疏通费300元并赔偿刘俊乾财产损失费及劳务费1元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，枉法裁判。马桶堵塞是因房屋老化存在问题所致，北京科技大学应当赔偿。北京科技大学辩称，同意一审法院判决，不同意刘俊乾的上诉请求和理由。刘俊乾向一审法院起诉请求：北京科技大学给付疏通费300元并赔偿我财产损失费及劳务费1元；案件受理费由北京科技大学负担。一审法院认定事实：涉案房屋系北京科技大学分配给刘俊乾租住，刘俊乾亦向北京科技大学交纳了2018年1月至2018年12月的房租1689元。2018年3月、4月、11月，涉案房屋的马桶存在三次堵塞现象，其中前两次北京科技大学派员到场，11月由刘俊乾外聘维修人员进行维修，花费维修费300元。庭审中，刘俊乾未就马桶堵塞原因系房屋设施设备问题导致提供证据。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，北京科技大学作为产权单位，将其单位所有的房屋租住给刘俊乾，刘俊乾交纳房屋租金，双方存在的房屋租赁关系合法有效，对双方均有约束力。现刘俊乾未提交证据证明马桶堵塞系因北京科技大学提供房屋的设施、设备问题导致，故该院对其依照合同要求北京科技大学承担出租人之房屋修缮义务，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘俊乾的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘俊乾与北京科技大学之间基于房屋租赁所形成的法律关系真实有效，本院予以确认。当事人对自己诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的义务。本案中，因刘俊乾未提交证据证明马桶堵塞是因北京科技大学提供的房屋设备存在问题所导致，且现有证据无法显示北京科技大学拒绝履行出租人对房屋的维修义务，故刘俊乾关于一审法院认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘俊乾的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘俊乾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二〇年七月十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1269号 原告：夏崧鳞，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省南江县。 原告：李敏，女，汉族，1973年3月1日出生，住四川省南江县。 被告：朱李强，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告夏崧鳞、李敏与被告朱李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告夏崧鳞、李敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏崧鳞、李敏的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏崧鳞、李敏撤诉。 本案受理费4712.00元，减半收取2356.00元，由原告夏崧鳞、李敏负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2143号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：刘德君，女，1969年6月19日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告刘德君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月三日书记员  蒋天洪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保127号申请人：肖彤，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：梁海文，男，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：时文忠，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省。申请人肖彤于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人时文忠驾驶的豫Pxx重型半挂牵引车牵引冀Dxx挂车予以扣押，申请保全金额为10万元。担保人梁海文以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人肖彤因与被申请人时文忠机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人时文忠驾驶的豫Pxx重型半挂牵引车牵引冀Dxx挂车至本院指定地点;二、将担保人梁海文所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘小利
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1454号 被执行人：何江，男，1985年3月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人何江犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年4月17日立案，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人何江履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金30000元，退赔损失185565元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何江有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张俊淦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2626号申请执行人：李继新，男，1930年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市天阳化纤有限公司，住所地：济源市承留镇承留村。法定代表人李德复，总经理。李继新与济源市天阳化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8857号民事调解书已经发生法律效力。因济源市天阳化纤有限公司未按上述法律文书履行义务，李继新向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，关于李继新与济源市天阳化纤有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市天阳化纤有限公司负有继续向申请执行人李继新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  吴苏媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2299号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，吉林市伟恒物业服务有限公司经理，住吉林省吉林市。 被告：庄伟龙，男，1989年3月11日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告庄伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保181号谢建成、唐中元、谢昭梅：本院于2020年7月13日立案受理的申请人谢建成与被申请人唐中元、谢昭梅借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年7月30日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖玉胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,643.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年6月14日)，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖玉胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币65,643.05元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年七月三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0921民初644号 原告：陈文菊，女，彝族，1956年4月25日出生,云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：吴正英，女，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告陈文菊与被告吴正英侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈文菊于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文菊申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文菊撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈文菊承担。 审判员  杨小影 二〇二〇年七月七日 书记员  杨铭珏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8371号 原告：沈阳市安茂晟源农资服务中心，住所地沈阳市于洪区沈北西路86号15门。 经营者：赵德庵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宝沿途，系辽宁奥启律师事务所实习律师。 被告：辽宁省农业发展服务中心，住所地沈阳市皇姑区辽河街60号。 法定代表人：宋耀华。 被告：新民市农业技术推广中心（新民市植保站），住所地新民市城区辽河大街16号。 法定代表人：杨得昌。 原告沈阳市安茂晟源农资服务中心与被告辽宁省农业发展服务中心、新民市农业技术推广中心（新民市植保站）买卖合同纠纷一案，原告沈阳市安茂晟源农资服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市安茂晟源农资服务中心自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月十五日 法官助理吕丹 书记员张楠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执309号申请执行人：吴延华，男，1972年6月22日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：操小红，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇新民街91号,现住安徽省泾县。被执行人:江成明，男，1963年3月11日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人吴延华执行江成明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3443号原告：刘凯，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：渭南市耀辉实业有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：马军义，系该公司经理。原告刘凯与被告渭南市耀辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告刘凯于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由原告刘凯负担。 审    判    员       张  婷二0二0年七月十六日     法  官  助  理     李  瑞书    记    员       韩  萌    1
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初857号 原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区文明路583号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱江。该公司经理。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：王旭，男，1989年7月22日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司与被告王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3801号 原告：马常勇。 原告：马安明。 原告：李汉江。 原告：李秀华。 原告：张孝选。 以上五原告委托诉讼代理人:杜平生,山东上和律师事务所律师。 被告：刘连增。 原告马常勇、马安明、李汉江、李秀华、张孝选诉被告刘连增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2501号原告：范君玲，男，1998年6月3日出生，汉族，住大同市平城区绿洲西城一区9楼2单元101号。被告：程卫明，男，1979年7月23日出生，汉族，住大同市。被告：大同市城区新伟乐中空玻璃加工厂，住所地：大同市平城区马军营金鑫机动车检车大院。负责人：王荣锋，该加工厂厂长。原告范君玲与程卫明、大同市城区新伟乐中空玻璃加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告身份信息有误，与真实信息不符为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范君玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二0年七月三日书记员 王 哲