安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1556号 原告：杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道东办公楼工程11层1103室，统一社会信用代码91340111ＭＡ2ＲＧ2Ｇ42Ｔ（1－1）。 主要负责人：寿震栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：严进兵，男，1985年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：黄维，女，1986年8月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974ＸＪ（1－1）。 主要负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬祥，该公司职工。 原告杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称盛庄合肥分公司）与被告严进兵、黄维、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛庄合肥分公司的委托诉讼代理人唐隐，被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人吴冬祥到庭参加诉讼；被告严进兵、黄维经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛庄合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令严进兵、黄维、人保安庆分公司赔偿盛庄合肥分公司因机动车道路交通事故造成的财产损失104770元（含鉴定费4500元）；2、由严进兵、黄维、人保安庆分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日11时45分，严进兵驾驶黄维拥有的皖Ｈ×××××小型客车，由东向西行驶至Ｘ04112公里200处交文昌村路400米李家桥路口时，与郑李兵驾驶的我公司拥有的皖Ａ×××××小型客车由北向南发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。我公司受损车辆被拖至修理厂修理，现已修理完毕，后经交警部门认定，严进兵负本次事故的全部责任。另查，黄维驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车向人保安庆分公司投保了交强险和商业保险100万元，并不计免赔，且事故发生在保险期内。为维护我公司的合法权益，故具状提起诉讼。 严进兵、黄维未提出答辩。 人保安庆分公司辩称，1、我公司不承担本案诉讼费用及评估费。2、评估报告的评估价格过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日11时45分许，严进兵驾驶黄维拥有的皖Ｈ×××××小型客车，由东向西行驶至Ｘ04112公里200交文昌村路400米李家桥路口时，与郑李兵驾驶的盛庄合肥分公司拥有的皖Ａ×××××小型客车由北向南发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年11月24日，潜山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严进兵对上述交通事故负全部责任，郑李兵无责任。 2019年1月9日，黄维为其所有的皖Ｈ×××××小型客车向人保安庆分公司投保了机动车交强险和机动车商业保险（其中第三者责任保险金额100万元，不计免赔），保险期间自2019年1月9日起至2020年1月9日止。 2020年4月2日，盛庄合肥分公司向本院提起诉讼，要求严进兵、黄维、人保安庆分公司赔偿盛庄合肥分公司因机动车道路交通事故造成的财产损失，在该案审理中，经盛庄合肥分公司申请，并经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年5月20日作出《公估报告》，公估结论：皖Ａ×××××奥迪牌ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ小型轿车损失金额为人民币100270元。盛庄合肥分公司花去鉴定费用4500元。因鉴定影响审限原因，盛庄合肥分公司申请撤回对该案诉讼，同年4月29日，本院作出（2020）皖0824民初881号民事裁定书，准许盛庄合肥分公司撤诉。同年6月2日，盛庄合肥分公司提起本案诉讼，本院向严进兵、黄维、人保安庆分公司送达了上述《公估报告》及限期提出异议通知书，但严进兵、黄维、人保安庆分公司未在规定的期限内对上述《公估报告》向本院提出书面异议。 上述事实有盛庄合肥分公司提交的盛庄合肥分公司营业执照复印件一份、郑李兵机动车驾驶证及盛庄合肥分公司机动车行驶证复印件各一份、严进兵机动车驾驶证及黄维机动车行驶证复印件各一份、机动车交强险及商业保险单复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司《公估报告》及鉴定费发票原件各一份及双方陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中黄维对其所有的皖Ｈ×××××小型客车向人保安庆分公司投保了机动车交强险和机动车商业保险（其中第三者责任保险金额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，潜山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定皖Ｈ×××××小型客车的驾驶人严进兵负事故的全部责任，严进兵应对事故造成盛庄合肥分公司的车辆损失予以赔偿，作为保险人人保安庆分公司应按交强险及商业第三者险的约定对严进兵所赔偿的费用向盛庄合肥分公司理赔。人保安庆分公司虽在庭审对上述《公估报告》的评估结果认为过高，但其未按本院向其发出的限期提出异议通知书所规定的期限对《公估报告》提出书面异议，本院视为其放弃异议的权利，故本院对人保安庆分公司的上述抗辩理由不予采信。 综上所述，本院对盛庄合肥分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起15日内向杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司赔偿车辆损失100270元； 二、驳回杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1198元，由杭州盛庄汽车租赁有限公司合肥分公司负担50元，由严进兵负担718元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担350元；鉴定费4500元，由严进兵负担2700元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年七月一日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任险额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。