wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执145号王锐：被执行人王锐刑事裁判涉财产部分执行罚金一案，由本院于2019年12月25日作出（2019）吉02刑初45号刑事判决，判决主文：“一、被告人王锐犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。二、扣押在案的违法所得人民币八百五十八万元四千八百八十一元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。”该刑事判决发生法律效力后，刑事审判一庭对一、二项移送立案执行，本院2020年7月6日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王锐于2020年1月21日缴纳罚金一百万元，于2020年3月9日缴纳违法所得八百五十八万元四千八百八十一元，本院将对该款予以上交财政。综上，本院（2019）吉02刑初45号刑事判决确定的关于被执行人王锐刑事裁判涉财产部分执行罚金内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3771号 原告：方开明，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：浙江唯扬建设有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇环城东路003号，统一社会信用代码91330783787708490N。 法定代表人：马阳升，董事长。 被告：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，总经理。 原告方开明与被告浙江唯扬建设有限公司、福建省画都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告方开明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方开明撤回起诉处理。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 李金模 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 吴琳璘
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执571号之五 申请执行人：高云生，男，1978年9月10日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王纲，男，汉族，1978年06月22日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王纲在中国建设银行账户内存款人民币5241.34元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡方元
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执461号申请执行人：张某某，男，现住祁东县。被执行人:衡阳市某某置业有限公司，地址：常宁市。法定代表人：陈某某，系该公司法人代表。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2636号民事调解书和权利人张某某提出的执行申请，本院于2020年5月13日对申请执行人张某某与衡阳市某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2020年5月14日向被执行人衡阳市某某置业有限公司寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，分别于2020年5月19日、2020年7月17日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），仅发现被执行人衡阳市某某置业有限公司名下有房产登记信息，本院对该房产进行查封措施，但该房产暂时无法处置。其他均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳市某某置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人衡阳市某某置业有限公司目前确无可供执行的财产，且申请人也认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年七月二十四日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保168号 申请人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱东村村东。 法定代表人：刘乐宾，职务：经理。 被申请人：周村信和板材厂，住所地：周村区南郊镇工业园。 法定代表人：王振和，职务：厂长。 被申请人：王振和，男，1966年12月9日生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博永泽装饰材料有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博永泽装饰材料有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博永泽装饰材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周村信和板材厂、王振和的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人淄博永泽装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  郑亚尼
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2142号之一 本院于2020年6月23日对原告吴江市永达丝绸整理有限责任公司与被告苏州敦吉纺织有限公司、吴江市东婷喷织厂、刘伟忠加工合同纠纷一案作出的(2020)苏0509民初2142号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)苏0509民初2142号民事判决书第4页第7行中的“725元”补正为“1449元”。 审判员  洪永洋 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚思越
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执191号申请执行人：河南省博济光明医药有限公司，住所地：新乡县小冀镇青龙路段路北。被执行人：杜冠，女，汉族，1984年2月18日出生，住新乡县。关于河南省博济光明医药有限公司申请执行杜冠不当得利合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2303号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年7月24日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十四日书记员 师兆丰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字700号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。法定代表人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨浩，该分行职员。委托诉讼代理人：张健，该分行职员。被申请人：天津万网联科技发展有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1604，统一社会信用代码911201035723276821。法定代表人：刘恩军。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津万网联科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4974号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津万网联科技发展有限公司名下价值5554512.09元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十日书记员 韩仲琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李诗琪、郑晓燕： 关于申请执行人李诗琪申请执行郑晓燕买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢201号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7824号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年1月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢217号申请执行人陈海燕。被执行人齐江。申请执行人陈海燕与被执行人齐江买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0403民初645号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人齐江发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐江的银行存款；扣留、提取被执行人齐江应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人齐江应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年七月六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5323号申请执行人东吴基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路279号。法定代表人王炯，总经理。被执行人华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。申请执行人东吴基金管理有限公司与被执行人华泰汽车集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初35165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金32400000元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月十六日书记员  王鑫涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3605号上海纪联物业管理有限公司长沙分公司：杨思宇：申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人杨思宇物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10296号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1017号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李泽友，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131009454111《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保239号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：欧阳昌晖，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：胡克军，男，汉族，1978年10月19日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人胡克军金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡克军名下相关资产223928元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产223928元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人胡克军的银行存款223928元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡克军的银行存款223928元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡新平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执604号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该行资产部职员。被执行人：李宛瑾，女，1987年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：蔡涌，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人李宛瑾、蔡涌金融借款合同纠纷[(2019)津0110民初5359号民事调解书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金850,117.83元、案件受理费6,529元及相应利息。2020年7月6日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执277-1号 申请执行人：太原市杏花岭区秋香调味酱菜店。 法定代表人：徐建忠。 被执行人：山西东君餐饮有限公司。 法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。 申请执行人太原市杏花岭区秋香调味酱菜店与被执行人山西东君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49000元，案件受理费576元。被执行人依法应承担执行费644元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人山西东君餐饮有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人山西东君餐饮有限公司名下的财产信息，并于2020年6月19日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人山西东君餐饮有限公司名下无足额银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息等。 3.本院已对被执行人山西东君餐饮有限公司的法定代表人限制高消费,并在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过点后约谈的方式将被执行人山西东君餐饮有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山西东君餐饮有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人山西东君餐饮有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西东君餐饮有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款及案件受理费49576元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘红艳
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更64号 罪犯石峰，男，1983年1月24日出生，汉族，捕前住高县。 沈阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年10月22日作出（2018）辽0192刑初51号刑事判决，以被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。刑期自2018年1月9日起至2021年1月8日止。2018年11月28日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年1月2日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石峰在服刑期间内，考核期截至2020年5月，考核分1575分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石峰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1189号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：阙起伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住庆元县。 被告：林丽芬，女，1982年1月28日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告阙起伟、林丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1441号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：常巍，男，1993年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告常州瀚早信息科技有限公司与被告常巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常巍的起诉。本院认为，原告常州瀚早信息科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州瀚早信息科技有限公司撤回对被告常巍的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告常州瀚早信息科技有限公司自愿负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3914号上诉人（原审被告）：徐仲学，男，1970年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚明英，女，1967年3月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。上诉人徐仲学因与被上诉人姚明英合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐仲学的委托诉讼代理人刘晨臣，被上诉人姚明英的委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仲学上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：姚明英和我原来不相识，后来姚明英通过朋友知道我和陆敬义一起合伙筹建木器厂，就主动要求入股合伙并陆续投入资金。2019年7月29日，徐仲学、姚明英、陆敬义三人签订合伙协议，约定利益三人共同分利，不得反悔，并特别注明：姚明英出23000元，不得随便终止合同。签订协议不久，姚明英不顾合伙协议约定，多次到我厂内找事，在三方没有结算合伙盈亏的情况下，强行让我出具条据给她，我被迫于2019年11月10日出具条据给姚明英，约定于2020年3月10日退给姚明英股金31000元。2019年11月12日，姚明英和其丈夫跑到我厂里闹事，阻止生产和经营，并逼迫我即刻还款。我和石荣珍之间无任何经济纠纷，姚明英不承认其让我代其偿还姚明英所借石荣珍的借款2000元。案涉收条是我被迫书写的，我单方书写的退股条据没有三方共同签字，且三方并没有进行合伙结算，该收条侵害了我的利益，应为无效。姚明英辩称，徐仲学以合伙经营为由向我收取入伙款31000元，其收钱后并未实际经营，故徐仲学同意退还我的31000元。徐仲学出具书面还款承诺书，并约定还款期限，双方权利义务明确，是徐仲学真实意思表示，不存在胁迫等任何情景，徐仲学作为债务人应当履行债务。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，徐仲学的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚明英向一审法院起诉请求：1.判令徐仲学返还退股款3.1万元；2.本案诉讼费由徐仲学承担。一审法院认定的事实：徐仲学与姚明英经口头协商，约定筹建木器厂，后姚明英出资3.1万元，并交付给徐仲学。后姚明英提出退股，2019年11月10日，徐仲学向姚明英出具《收条》一张，收条内容为：“徐仲学于2019年7月29日收到姚明英入股办青石桥木器厂资金贰万叁仟元整（￥23000），后期陆续又收到姚明英入股款捌仟元整（￥8000）。由于姚明英中途随便中止合同，要求退股，经研究调解、姚明英同意，定于2020年3月10日退给姚明英总计叁万壹仟元整（￥31000）经办人：徐仲学见证人：杨加志2019.11.10日”。对于上述收条中内容，徐仲学予以认可，确系收到姚明英3.1万元，并承诺于2020年3月10日退还，但其辩称于2019年11月18日，其应姚明英要求向案外人石荣珍支付2000元，并主张系返还涉案部分退股款，其尚欠姚明英2.9万元未返还。对徐仲学的该辩称意见，姚明英不予认可。徐仲学亦称至今尚未返还姚明英退股款，系由于退款日期未到，姚明英及其丈夫到徐仲学的厂子内闹事，阻碍厂内生产；对此，姚明英不予认可，辩称并未闹事，而是向徐仲学索要其为徐仲学支付的饭钱、充气钱等生活开支费用。一审法院认为，当事人之间形成的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。徐仲学向姚明英出具的《收条》，可证明双方就姚明英退伙达成书面协议，徐仲学应按照协议的约定履行支付姚明英退股款的义务。对于徐仲学辩称其向石荣珍支付的2000元系向姚明英支付部分退股款的意见，对此姚明英不予认可。从徐仲学提供的证据显示，其清偿债务的对象是石荣珍而非姚明英，该清偿行为未经姚明英同意，故对姚明英不能产生债务清偿的法律效果。徐仲学的上述辩称主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。现双方约定的履行期限届满，徐仲学未能按照约定支付全部退股款，已构成违约，应承担相应的违约责任。姚明英要求徐仲学支付退股款3.1万元的诉请，于法有据，予以支持。徐仲学辩称姚明英及其丈夫到其厂内闹事造成停工损失，与本案并非同一法律关系，一审法院亦向其释明可另行主张。综上，遂判决：徐仲学于判决生效后十日内向姚明英返还3.1万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，双方当事人对于徐仲学向姚明英出具的涉案收条及姚明英曾出资3.1万元的事实没有异议，故该证据应作为认定案件事实的依据。案涉收条是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照该收条约定履行义务。现徐仲学主张其是被迫书写案涉收条且已按照姚明英要求将2000元支付给案外人石荣珍，但姚明英对此并不认可，徐仲学所举现有证据亦不足以证实其上诉主张，一审法院根据双方当事人当庭陈述与举证情况，认定案涉收条系当事人双方真实意思表示，进而判决徐仲学按照双方约定支付全部退股款31000元，并无不当。综上所述，上诉人徐仲学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人徐仲学负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2672号原告：李宝荣，男，1966年8月23日生，满族，农民，住昌图县。被告：韩东升，男，1967年10月2日生，汉族，住昌图县。原告李宝荣诉被告韩东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李宝荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝荣撤诉。案件受理费63元，由原告李宝荣负担。审判员  刘岩松二〇二〇年七月二十四日书记员  张 朋
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0224民初1117号原告：茶陵和泰混凝土有限公司，住所为湖南省茶陵县思聪乡深塘村。法定代表人：王智。被告：湖南安顺建设工程有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县炎帝社区朝阳街状元府第9号楼1号门面。法定代表人：谭艳平。本院在审理原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告湖南安顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，并通知原告茶陵和泰混凝土有限公司于立案后七日内（2020年7月21日之前）预交案件受理费8401元，因原告茶陵和泰混凝土有限公司逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告茶陵和泰混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月二十二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更846号罪犯王华东，男，1977年12月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）大刑一初字第149号刑事附带民事判决，以罪犯王华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）辽刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年10月25日经本院以（2016）辽02刑更2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2021年4月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯王华东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王华东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王华东减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1280号 申请执行人高艳，女1981年09月10日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：高刘朋，男1987年11月05日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：袁素荣，女1985年5月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行高艳与高刘朋、袁素荣借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年4月16日、2020年5月9日、2020年7月15日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨   世   瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1333号之一申请执行人：莫代琼，女，1970年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行莫代琼与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在兴业银行62×××13账户内存款人民币90500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执496号申请执行人：彭依泉，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人彭依泉与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0721民初117号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人马建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭依泉于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向申请执行人彭依泉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人马建军送达执行通知书及报告财产令。2020年5月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马建军名下无可供执行财产；2020年5月9日，在自然资源部查询被执行人马建军名下无房屋权属登记信息；2020年5月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马建军没有缴纳住房公积金；2020年5月9日，查询被执行人马建军未购买任何保险。2020年7月27日依法将被执行人马建军纳入失信被执行人，2020年7月27日向被执行人马建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日电话告知了申请执行人彭依泉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日电话约谈申请执行人彭依泉，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭依泉同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马建军有可供执行的财产。申请执行人彭依泉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭依泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭依泉发现被执行人马建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈青青
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初910号 原告：江西有色建设集团有限公司景德镇分公司，营业场所江西省景德镇市珠山区高岭大道69号江西有色地质勘查四队院内，统一社会信用代码91360200094737045M。 法定代表人：祝融峰，系公司主要负责人。 委托诉讼代理人：刘启邦，系公司法务，特别授权。 被告：汪八斤，男，汉族，1967年12月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：阳大进，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司与被告汪八斤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议并已支付完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西有色建设集团有限公司景德镇分公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 楠
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2761号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：周海泉，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告周海泉物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1163号申请执行人谭世和，男，1952年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谭世和与被执行人李利军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3976号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李利军的银行存款249011元（含借款240521元、利息另计、受理费4910元、执行费3580元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1344号原告：刘建军，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙友良，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县宏业建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路197号。法定代表人：郭剑，系该公司经理。两被告共同诉讼代理人：刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼。原告刘建军与被告孙友良、南县宏业建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。刘建军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨昌安申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建军撤回起诉。案件受理费13280元，减半收取计6640元，由原告刘建军负担。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  杨习武二〇二〇年七月二十七日法官助理龚华林书记员陈旋
陕西省勉县人民法院 (2020)陕0725执117号 申请执行人：刘康明,男,生于1967年1月18日,汉族，住勉县勉阳街道办事处三国尊城西单元708号。 委托代理人：付建华,阳光财产保险股份有限公司勉县支公司职工，住勉县勉阳街道办事处人民路601号4栋3单元301室。 被执行人：郭鹏海,男,生于1978年8月20日,汉族，住勉县泰华时代地标西单元2205号， 本院在执行申请执行人刘康明与被执行人郭鹏海民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1136号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：郭鹏海于2019年9月10日前偿还刘康明借款本金5万元，同年12月31日前偿还剩余借款本金5万元；郭鹏海支付借款利息18000元，负担案件受理费1570元。逾期，郭鹏海未履行。刘康明于2020年1月22日申请执行，本院立案受理后向被执行人郭鹏海发出执行通知书，责令其五日内履行义务，郭鹏海仍未按执行通知书执行。 `执行中查明，郭鹏海在金融机构仅有零星存款，在证券、工商等部门无登记信息,名下车辆本院暂时无法控制。郭鹏海虽居住在勉县泰华时代地标西单元2205号，但房产查询无登记信息。本院已穷尽执行措施，刘康明亦提供不出可供执行的财产或财产线索，致使本次执行程序无法继续进行,本院已对郭鹏海已采取限制高消费的惩戒，并将上述执行情况告知刘康明代理人付建华，经终本约谈，付建华同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人郭鹏海除零星存款外，无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月五日 书记员  黄 静
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执46号 申请执行人:吴四妹，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:黄国林，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人吴四妹与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄国林至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款35500元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费344元、执行费433元，合计36277元及利息。 本案申请执行金额36277元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄国林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄国林发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄国林银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，但未达到执行标的的3%，且不足10000元；发现被执行人名下有车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车,经核实该车辆因逾期未检验被注销。除此，未发现被执行人黄国林名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人黄国林名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人黄国林拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院委托福建省长汀县人民法院在被执行人户籍地长汀县不动产登记中心查询被执行人房产、不动产登记信息并代为进行现场调查和人员下落查找。长汀县不动产登记中心反馈信息显示查询无结果，财产状况现场调查及人员下落查找未反馈。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过司法专邮形式告知申请执行人，希望能听取其意见，但申请执行人未向本院反馈其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执异29号 申请执行人：刘涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：枣庄市雷鸣水泥有限公司，住所地为枣庄市市中区市郊乡东山阴村东，统一社会信用代码为913704007275725281。 法定代表人：梁克山，总经理。 第三人：梁克山，男，1962年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请人刘涛与被执行人枣庄市雷鸣水泥有限公司（以下简称雷鸣公司）产品生产者责任纠纷一案中，申请人执行人刘涛向本院申请追加第三人梁克山为本案的被执行人。 申请执行人刘涛称，申请执行人刘涛与被执行人雷鸣公司产品生产者责任纠纷一案，被执行人雷鸣公司不能履行生效判决确定的义务。经申请执行人了解得知，被执行人雷鸣公司是梁克山个人出资成立的一人有限责任公司。现请求追加梁克山为本案被执行人 第三人梁克山未答辩。 本院查明，申请执行人刘涛与被执行人雷鸣公司产品生产者责任纠纷一案，经枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终3459号民事判决书，且该民事判决已经发生法律效力。该案执行立案后，本院依法向被执行人雷鸣公司送达了(2020)鲁0403执268号执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，被执行人雷鸣公司系由第三人梁克山成立的一人有限责任公司。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人雷鸣公司未履行生效法律文书确定的债务。因被执行人雷鸣公司为一人有限责任公司，其股东梁克山未能提交证据证明其公司财产独立于个人财产，故第三人梁克山依法应对该公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人梁克山为本案被执行人。 二、梁克山应在本裁定生效之日起十日内赔偿原告刘涛房屋修复费用93,181.64元、鉴定费20,000元、案件受理费2,923元以及相应的迟延履行金。 申请执行人或第三人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵贵虎 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2273号 原告：宝鸡市麻之旺防水防腐工程有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区联盟路22号院2号楼1单元1401号，统一社会信用代码：911610302661158008Y。 法定代表人：麻晗，任公司经理。 委托诉讼代理人：姚金立，男，汉族，系该公司项目经理。 被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，统一社会信用代码：916103027099363755。 法定代表人；严宝文，任公司经理。 原告宝鸡市麻之旺防水防腐工程有限公司与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡市麻之旺防水防腐工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宝鸡市麻之旺防水防腐工程有限公司负担。 审判员  韦炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵芳 1
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异12号 申请人（案外人）：项志辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：袁作典，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 第三人（被执行人）：李会龙，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行袁作典与李会龙、李风莲民间借贷合同纠纷一案（2019）冀0634执534号执行裁定书的过程中，案外人项志辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以书面的方式进行审查，现已审查终结。 案外人项志辉称，1、停止（2019）冀0634执534号执行裁定书中对京ＱＦＥ348奥迪汽车的强制执行并查审扣押；2、确认京Ｑ×××××奥迪汽车为申请人所有。事实与理由：申请人因购买汽车需要办理北京牌照，李会龙2009年在北京市丰台区居住，故此申请人借用李会龙身份证购买了奥迪汽车一辆并办理了京Ｑ×××××牌照。申请人于2013年1月23日通过银行转账和现金方式向北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司支付购车款共计589248元，于2013年2月6日通过银行转账方式向北京市朝阳区国家税务局支付车辆购置税51333元，在办理完车辆牌照后该车辆虽登记在李会龙名下，但一直由申请人占有使用至今，该车辆的保险及维修也一直是申请人支付相关费用。2020年6月28日曲阳县人民法院依据（2019）冀0634执534号执行裁定书在北京从申请人处扣押了该车辆，并告知申请人李会龙因拖欠袁作典借款未还故查封扣押登记在李会龙名下京Ｑ×××××汽车。申请人借用李会龙身份证购买汽车办理牌照的行为，发生在法院的查封之前，更在李会龙向袁作典借贷之前，且该车辆自购买之日2013年1月23日起至今，由申请人实际控制支配该车辆达到七年之久。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权力的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。可以认定申请人为本案所涉京Ｑ×××××号轿车的合法所有权人，应解除京Ｑ×××××汽车的查封扣押，请依法支持诉请。为证明其主张，案外人项志辉向本院提交证据如下：1、李会龙暂住证复印件一张，拟证实李会龙自2009年居住在北京市丰台区，其可办理北京车辆牌照。2、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车发票、车辆购置税发票，拟证实项志辉虽借用李会龙名义办理机动车登记手续，机动车登记证书、车辆购置税完税证明、机动车发票、车辆购置税原件均在项志辉手中存留。3、马志存身份证复印件及其证明各一份，银行转账凭证4张，拟证实项志辉使用马志存银行卡交纳购车款及车辆购置税，该车款由项志辉实际交纳。4、项志辉支付该车辆维修费票据3张，拟证实该车辆实际使用人为项志辉。5、该车辆2014年至2020年车辆保险单及收据一组，拟证实项志辉以马左生及自己名义作为该车辆投保人为该车辆上保险及交纳保险费。 被执行人李会龙未答辩。 经审查查明，袁作典与李会龙民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2020年6月8日查封了登记在被执行人李会龙名下京Ｑ×××××奥迪汽车。 本院认为，执行异议属于执行程序形式审查，在执行异议判断标准上应坚持较高的外观化判断标准即应按照权利外观形式审查，故本院查封登记在被执行人名下的财产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六五条之规定，裁定如下： 驳回案外人项志辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天阔
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保863号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈建生服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建生名下银行存款964元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102财保777号民事裁定书，已冻结被申请人陈建生名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十三日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初743号 原告：李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住安平县。 被告：甘平平，女，1991年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广学（被告之表哥），住石家庄市长安区。 原告李立阔与被告甘平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李立阔、被告委托代理人刘广学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立阔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款剩余本金33750元；2、请求法院判令被告按照借款本金45000元向原告支付利息，利息按月利息157.5元，自2019年10月8日起至给付本金与利息完毕之日止；3、请求法院判令被告按照借款本金1‰每日的标准向原告支付违约金，自2019年10月8日起至给付完毕之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告向原告借款45000元用于周转，原告于2019年1月8日以转账的形式转入被告人的工商银行账户，双方约定该笔借款按照等额本息36期归还本金，并每个月按照借款本金的0.35%计算利息支付给原告，如出现逾期后每日按照借款本金的0.1%收取违约金。被告人在还款8期后违反借款人借款约定，拒绝归还剩余本金，利息及逾期违约金，因多次协商未果，原告依法向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告甘平平未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、当时被告所签的借款协议是空白的，被告只是签了一个名字。2、被告甘平平的银行卡在原告手里，要求原告出示2019年1月8日原告的银行卡流水。3、如果按原告所述，被告甘平平自借款之日起所借款项，根据打款凭证已经还清原告。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、转款凭证一张；2、借款协议一份；3、工商银行电子汇单八份，拟证明被告向我转款8期，其中每期还我的等额本息为1407.5元，剩余的款我随即转入被告甘平平徽商银行账户（该账户是二类账户，本身没有银行卡），用于被告偿还徽商银行的借款。 被告对原告提供的证据质证如下：证据1没有意见；证据2被告签署合同的时候填写内容是空白的；证据3徽商银行账户一直由原告控制着，我们不清楚。 被告围绕着自己的主张提交了如下证据：1、中国银行流水一份；2、中国民生银行电子业务回单四份。 原告对被告提供的证据质证意见如下：对于证据1中我给被告转款45000元没有意见，其他不清楚；对证据2没有意见，与我提交的银行回单是相符的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的证据2中国民生银行电子业务回单的真实性依法应予确认，但不能证明被告已向原告还清借款。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订借款协议，被告甘平平向原告李立阔借款45000元，协议约定月利率0.35%，按照等额本息36期归还，还款起止日期从2019年2月8日到2022年1月8日止。如出现逾期每日按照借款本金的0.1%收取违约金。同日，原告以转账的形式转入被告的工商银行账户借款45000元。2019年1月25日，被告向原告的账户转款7484元，其中包括原告借款的等额本息1407.5元，剩余的6074.67元原告随即转入被告的徽商银行账户，用于偿还被告所接徽商银行的贷款。同上，至2019年9月20日，被告共向原告还款8期,后逾期未还款至今。为此，原告起诉来院要求与被告解除合同并偿还借款本息。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告甘平平理应按约定偿还借款本息，故原告要求与被告提前解除合同及给付借款本金33750元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息和违约金等合并计算，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。关于被告主张的已还清原告借款，因原告已经证明扣除自己应得的借款本息后，已将剩余的款项转入了被告的徽商银行账户，故其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 解除原、被告之间签订的借款协议，被告甘平平于本判决生效之日起三日内偿还原告李立阔借款本金33750元及利息（自2019年10月8日起按月利率2%，以借款本金33750元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告甘平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 逯天龙 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏世成，男，汉族，1985年8月25日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏世成的本院(2018)沪0106民初39252号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终186号上诉人（原审被告）：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：李强，男，1980年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村东100米。法定代表人：于连合。上诉人天津金泰金洋建筑工程有限公司因与被上诉人李强，原审被告于保勇、孙艳利、天津麦瑞特门业股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17133号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津金泰金洋建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案未经开庭审理，未听上诉人抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭质证，程序违法。二、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由上诉人实际经营地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人依据《借款合同》向上诉人及原审被告主张借款本金及利息等，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执573号之八 申请执行人丘北闽诚钢材店。 经营者郑春芳，女，1975年2月3日生，住丘北县（金鑫公司内）。 被执行人邓继龙，男，1976年10月01日生，住广南县。 本院在执行申请执行人丘北闽诚钢材店与被执行人邓继龙买卖合同一案中，被执行已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓继龙在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币7700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 健
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，统一社会信用代码91511500671426344Y，住所地：四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号。负责人：周伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姚刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行屏山支行员工。被执行人：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，统一信用代码：91511503209052127U，住所地宜宾市南溪区松茅山。法定代表人：邱崇贵，执行董事。被执行人：邱崇贵，男，1959年1月3日出生，住所地宜宾市南溪区。被执行人：邱亮，男，1984年3月7日出生，现住宜宾市南溪区。被执行人：阳德凤，女，1988年4月1日出生，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码：9151150075471507X1，住所地宜宾市南岸绿1路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司、邱崇贵、邱亮、阳德凤、宜宾和正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金4989000元及利息（按实计算）、违约金49890元、案件受理费48797元、保全费5000元、律师代理费5000元。本院已立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人24714.61元，申请执行人以客观原因为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月九日书记员 王根琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2619号 沈伟： 王凯敏: 申请执行人沈伟与被执行人王凯敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1691号 申请人：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：陈军，系总经理。 被执行人：刘玉，男，住址大连市甘井子区。 申请执行人大连怡合物业服务有限公司与被执行人刘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0211民初8264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付申请人物业费6214.32元（自2016年3月31日起至2019年3月31日止）。 因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，除扣划被执行人银行存款1984.98元外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211民初8264号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 田 艳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 蔡秀静
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1014号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：石秋刚，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月1日作出的3702131010614276《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8973号申请执行人刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘金超，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘亚敏申请执行刘金超民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日、2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年7月17日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  徐绍楷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2750号原告：杨建磊，男，汉族，1990年12月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。权限：特别授权。被告：袁宝聚，男，汉族，男，1993年12月2日出生，住南阳市淅川县。原告杨建磊与被告袁宝聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建磊及其委托诉讼代理人位星星到庭参加诉讼，被告袁宝聚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付截止2020年5月25日的货款22034元，并以22034元为基数，支付自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年7月起，原、被告一直有业务往来，原告向被告提供奶粉等货物。原告已经履行了约定，足额供货，被告尚有部分欠款未付。2020年4月8日，被告向原告出具《货款》一份，载明欠款21334元。截止2020年5月25日，尚欠货款22034元。由于被告一直未付款项，为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。本院认为，被告欠原告货款22034元，由被告给原告出具的货款单及原、被告的微信聊天记录为证，本院予以认定。对于原告要求被告支付货款22034元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本案中，原、被告对支付货款的时间并没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付。故对于原告主张的要求被告自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宝聚于本判决生效之日起三日内支付原告杨建磊货款22034元及利息（以22034元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日计算至实际支付完毕之日止）。案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁宝聚负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年七月六日书记员  李 晨
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初99号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人罗玉忠，男，1987年8月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被分宜县公安局取保候审，同年6月29日分宜县人民检察院决定取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗玉忠犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人罗玉忠（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年6月11日22时许，被告人与钟某、谢某在分宜广场“凤记”烧烤店吃夜宵，期间其饮用了约五、六瓶南昌八度啤酒。当晚23时许，被告人驾驶其赣Ｋ×××××灰色长安牌小汽车从分宜柏曼酒店出发，沿分宜县钤山东路、广府路行驶，准备回家，当行驶至广府路分宜县政府门口路段时，撞到被害人林某停放在道路旁的赣Ｋ×××××红色马自达牌小汽车的车头，后被害人林某的朋友严小平报警。交警来到现场处理事故时，发现被告人有酒后驾车嫌疑。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为308.99ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知于2020年6月22日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人与被害人林某达成民事赔偿协议，并取得了被害人林某的谅解。 公诉机关认为被告人罗玉忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人罗玉忠经民警电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗玉忠血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人罗玉忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人罗玉忠与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人罗玉忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗玉忠拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳，并同意调整量刑建议为拘役二个月,并处罚金人民币5000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇二〇年七月二日 法官助理林小霞 书记员胡敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保414号申请人：王汉英，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕计划，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。系申请人王汉英的儿子。被申请人：王进钧，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：白菘珍，成年，住河南省新密市。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王进钧驾驶的登记在被申请人白菘珍名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002873）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人白菘珍名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人王汉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月十三日书记员  王 蕊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1183号 原告：张兴双，男，1974年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：张雪锋，男，1974年9月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告张兴双与被告张雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴双、被告张雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴双向本院提出诉讼请求：请求判令被告速还借款30,000元，自2014年9月11日起至2020年5月11日给付利息33,600元。自2020年5月11日至给付之日按月利2分给付。事实与理由：2014年9月11日，被告因办事向原告借款30,000元，并约定月利2分。时至今日，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推托，所以诉讼法院，请求依法判决。 被告张雪锋辩称：这个借据是我给尹某出具的。我在尹某那包的活，我向尹某借3万钱，原告领工人去干的活，后来原告去结算工钱，3万元订工钱了，就把欠条抽回来了。原告所述的事实不存在，没有借款的事。 本院经审理认定事实如下：张兴双原系张雪锋的姐夫。2014年春，张雪锋承包了尹某在内蒙的部分工程，并让其姐夫张兴双带工去内蒙干活。在干活期间，张雪锋于2014年9月11日向尹某借款30,000元，约定月利2分，尹某书写的借据，张雪锋在借款人处签名。工程结算时，尹某跟张雪锋沟通后，同意由张兴双结算，用借款3万元，利息6,000元订了部分工钱，由张兴双结算后把欠条抽回。以上事实有证人尹某到庭予以证实。张兴双除了提供该枚借据外，未提供其它证据。 本院认为，原告主张权利向本院提交的借据一枚，经证人证实该枚借据是其与被告张雪锋之间的债权凭证。故原、被告之间不存在债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告张兴双的诉讼请求。 案件受理费320元由原告张兴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘汝昕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6236号原告：代秀平，女，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗锡军，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少华，湖南吟正律师事务所律师。原告代秀平与被告罗锡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告代秀平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告代秀平撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取12075元，由原告代秀平负担。审判员  邓红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢249号 被执行人：谢洪先，男，生于1965年5月29日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行我院刑事审判庭移送执行谢洪先罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川17刑终193号刑事判决书，对被执行人谢洪先“并处罚金人民币350万元”。本院于2020年5月11日立案恢复执行。 在执行中，本院于2018年2月2日、8月13日扣划被执行人谢洪先的银行存款60895.92元和52856元，共计113751.92元作为罚金扣除。并委托淘宝网拍卖了被执行人谢洪先与其妻范开贵共同所有的位于成都市温江区住宅用房及1栋单元-1楼51号车位。获得价款6045460元，该笔案款支付其妻范开贵3002824.58元，扣除罚金2968833.58元。 在执行中，于2020年7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人谢洪先有可供执行财产线索。同时，被执行人谢洪先在（2018）川1702执390号执行案件中纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 玉
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1197号     原告：林文涛，男，汉族1990年2月20日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：黄顺，男，汉族，1985年4月28日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告林文涛与被告黄顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告林文涛与被告黄顺私下协商已解决，于2020年7月27日向本院提交申请，申请撤回对被告黄顺的起诉。    本院认为，原告林文涛申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林文涛撤诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告林文涛负担。     审判员  熊英俊                      二〇二〇年七月二十七日                            书记员 高倩      1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2251号 原告：苏申，男，汉族，住招远市。 被告：山东金都大地农业发展有限公司，住址地：招远市。 法定代表人：孙乐文，经理。 原告苏申与被告山东金都大地农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏申撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告苏申负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执462号之二 申请执行人：陈林波，男，1981年2月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王立祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孙传福，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人陈林波与被执行人王立祥、孙传福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鲁0321民初190号民事判决书，判令：一、王立祥、孙传福于本判决生效后十日内共同给付陈林波劳务费21100元，王立祥、孙传福互负连带责任； 二、驳回陈林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由王立祥、孙传福负担。因王立祥、孙传福未履行生效法律文书确定的义务，陈林波向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的21264元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月13日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的21264元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十七日 书记员  巩 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11030号 原告：诸暨和创电机科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种路15号。 法定代表人：李和良。 委托诉讼代理人：王李全,浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：鞍山市瑞德尔科技有限公司，住所地鞍山经济开发区五金机电城。 法定代表人：解滢禾。 原告诸暨和创电机科技有限公司与被告鞍山市瑞德尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诸暨和创电机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨和创电机科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4703号罪犯黄红英，女，1973年5月19日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年3月31日作出(2010)洪刑一初字第55号刑事判决，认定被告人黄红英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄红英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)赣刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年10月22日以(2013)赣监刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年2月3日以(2016)赣刑更14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2812号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2031年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初572号 原告：汤文君，女，1970年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：陈刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汤文君，女，1970年12月17日出生，汉族，系陈刚妻子。 被告：陈水君，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告汤文君、陈刚与被告陈水君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈水君去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汤文君（并系原告陈刚的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈水君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤文君、陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还农商银行由原告代为偿还的贷款30万元并支付3个月利息6850元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈水君由于资金周转困难向浙农商行借款30万元，由原告汤文君、陈刚担保。因贷款到期被告无力偿还，现由原告汤文君、陈刚再向银行借款，清偿完毕被告的贷款和利息。为此，向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 汤文君、陈刚围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同一份、个人循环抵押借款合同、收贷收息凭证、银行业务凭证、客户回单联等，拟证明陈水君向农商行贷款30万元，汤文君、陈刚提供担保，并由陈刚、汤文君替陈水君归还贷款30万元及支付利息6847.45元的事实。 陈水君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，陈水君系陈刚的姐姐。2017年3月24日，陈水君向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款30万元，汤文君、陈刚作为保证人提供担保，借款期限至2020年3月20日。2019年12月底，陈水君因负债较多，失去联系，并且汤文君、陈刚担保的30万元借款快到期，2020年3月13日，陈刚、汤文君只能另行向浙江舟山普陀农村商业银行水产城支行抵押贷款30万元，用于归还陈水君的借款，在2020年3月18日共计归还本金30万元，利息6847.45元，由此，汤文君、陈刚以取得追偿权为由，诉至本院。 本院认为，汤文君、陈刚为陈水君的银行贷款提供担保，作为担保人在借款人陈水君未偿还借款本息的情况下，代为履行了归还借款本息的义务，由此取得了向借款人追偿的权利，因此汤文君、陈刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈水君在本判决生效之日起十五日内偿还汤文君、陈刚代为归还的借款本金300000元及利息6847.45元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5903元，由陈水君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年七月七日 代书 记员  周 立
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢261号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：颜晖，女，1976年9月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人段展飞、颜晖借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日做出（2014）南法栗民二初字第2号民事判决书，已发生法律效力。被执行人段展飞、颜晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人段展飞、颜晖发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月7日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人段展飞、颜晖有可供执行财产。本院于2020年7月17日对申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）南法栗民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人段展飞、颜晖有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二十二日书记员  刘丽娉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特16号申请人：白贵峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。监护人：王玉琴，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王志、田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。申请人白贵峰申请变更监护人一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行审理。白贵峰于2020年7月14日以变更监护人申请有误为由，向本院申请撤回该变更监护人申请。本院认为：白贵峰申请撤回其变更监护人申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许白贵峰撤回其变更监护人的申请。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 晓
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2627刑初59号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨家增，男，1990年7月16日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。2020年3月13日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。 公诉机关以天柱检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨家增犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨家增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日21时许，被告人杨家增以非法盈利为目的，在天柱县，聚集杨某1、杨某3等三十余人，以打“干子宝”形式进行赌博，后被公安机关当场查获。被告人杨家增在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨家增在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13、杨某14、杨某15、杨某16、杨某17、杨某18、杨某19、杨某20、杨某21、杨某22、杨某23、杨某24、杨某25、杨某26、杨某27、杨某28、杨某29、杨某30、杨某31、杨某32、杨某33、杨某34、杨某35、杨某36、陈某、杨某37、杨某38的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、证据保全清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨家增以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨家增如实供述犯罪事实自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。 作案工具硬币七枚、白色瓷碗一个，予以没收；扣押的赌资3220.5元予以没收，上缴国库。 公诉机关建议判处被告人杨家增有期徒刑八个月，并处罚金五千元的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人杨家增犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年11月12日止。） 二、作案工具硬币七枚、白色瓷碗一个，予以没收；涉案赌资3220.5元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋光程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终453号 上诉人（原审被告）：浙江海悦绿建科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路196号2幢2层。 法定代表人：刘兴财，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川卓安新材料科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家A区7号。 法定代表人：赖燕，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1430号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是合作关系，被上诉人不是案涉项目的实际施工人，本案系合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。被上诉人的诉讼请求基于合作协议，请求支付的是合作收益，本案不应适用专属管辖的规定，请求将案件移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人一审诉讼请求为判令上诉人支付工程款以及退还履约保证金。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了上诉人与被上诉人于2018年10月22日签订的《“海悦-卓安”战略合作框架协议》。该协议约定，上诉人协助配合被上诉人参与招投标工作及后期施工指导，项目中标后，上诉人向被上诉人收取招标金额5%的管理费。根据案涉起诉材料，可以确定本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。案涉工程所在地位于成都市成华区，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月八日 书记员  张萌
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执297号申请执行人:丁兴荣，男，1963年5月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：丁扬霈（丁兴荣之子），男，1991年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：壮金军，男，1975年4月20日生，汉族，住丹阳市。丁兴荣与壮金军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0105民初6823号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、壮金军应于本判决发生法律效力之日起十五日内向丁兴荣归还借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、驳回丁兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告丁兴荣负担200元，被告壮金军负担2040元。因壮金军未能履行生效法律文书判令的义务，丁兴荣遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年2月13日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年2月18日、2020年5月19日、2020年6月22日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息，其名下有效银行账户本院已依法冻结，实际冻结被执行人银行账户存款合计人民币10余元，冻结期限为1年，冻结期间自2020年2月28日起至2021年2月27日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年3月10日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。关联案件镇江润州区人民法院案件执行财产查询，证明在丹阳市无不动产。4.2020年5月19日，因被执行人未履行生效法律文书判令的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年5月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月21日，冻结被执行人财付通145.31元，本院已依法扣划。7.2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人代理人丁扬霈，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。征求申请人代理人意见后,手机短信回复同意终结本次执行程序。本案扣划的被执行人财富通145.31元，拨付至申请人银行账户。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现另有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1014号本院在执行庞璐罚金一案，现已按照山西省文水县人民法院委托执行函的主文内容，已完成对庞璐工商股权、不动产事宜信息的查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9975号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告金树标，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告金树标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付消费贷款欠款本金21898.6元，利息、罚息5696.29元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为27594.89元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告金树标作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告金树标偿还借款本金共计21898.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，第一笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数，计3886.34元；第二笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）×逾期天数÷360天,计1363.69元；第三笔利息、罚息为当期剩余未还本金×贷款利率24%（年利率）×逾期天数÷360天,计446.26元。以上三笔利息、罚息自逾期之日起暂计至2020年5月8日，共计5696.29元；以上三笔借款剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告金树标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金树标于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金21898.6元，利息、罚息5696.29元（剩余罚息以21898.6元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告金树标负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  郝幸歌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2740号 原告：王荣法，男，1982年1月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：宫艳梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省五常县。 本院在审理原告王荣法与被告林献忠、宫艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王荣法于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣法撤诉。 案件受理费50元（原告已预交6895元），减半收取计人民币25元，由原告王荣法负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  陈伟娟