wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执483号 申请执行人：肖某坤，男，汉族，1979年3月5日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人肖某坤与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金9485元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费80元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执456号申请执行人：王素梅，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈敏，男，1971年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王素梅与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0206民初2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，申请执行标的金额为111654元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人陈敏有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈敏名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陈敏名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陈敏名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村委员会调查，被执行人陈敏暂无财产可供执行。执行过程中，本院将被执行人陈敏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年7月22日，本案有执行费1575元、案件标的111654元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年七月二十二日书记员  陆鑫升
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1024执1049号之二申请执行人：王卫山，男，1969年7月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司东宁分公司，统一社会信用代码：91231024569898011P，住东宁市东宁镇。法定代表人：杨作朋，职务：总经理。本院在执行申请执行人王卫山与被执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司东宁分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司东宁分公司无财产可供执行，现申请执行人王卫山已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1024执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  张福利审判员  王 强二〇二〇年七月十日书记员  刘嘉力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6171号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行马利利物业合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6171号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1179号 上诉人（原审被告）：运城市华联购物广场有限公司，住所地运城市人民南路88号。 法定代表人：杨鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任崇智，男，1956年10月3日出生，汉族，住运城市盐湖区，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区中银大道365号。 负责人：王晖，行长。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。 原审被告：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区条山街御沁园小区25幢10层1007房。 法定代表人：解建华，总经理。 委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁楠，山西明厚律师事务所律师。 上诉人运城市华联购物广场有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称浦发银行运城分行）及原审被告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司（以下简称政信担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华联公司委托诉讼代理人任崇智、被上诉人浦发银行运城分行委托诉讼代理人支旭东、原审被告政信担保公司委托诉讼代理人王高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华联公司上诉请求：1.撤销（2019）晋0802民初8057号民事判决书第一项中利息部分起算时间2019年1月22日，改判利息部分起算时间为2019年2月23日；2.一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人浦发银行运城分行口头承诺免除2019年1月22日至2019年2月22日之间的利息，浦发银行运城分行收到政信担保公司2019年5月23日支付的1200000元本金，应视为浦发银行运城分行对华联公司2019年1月22日至2019年1月22日之间利息的免除，利息应从2019年2月23日算起。 被上诉人浦发银行运城分行辩称，该行从未口头承诺免除相关利息，即便要免除利息也需要按照流程书面请示上级银行。上诉人华联公司在一审时，也未就利息部分提出异议，上诉人的上诉请求无任何依据。 原审被告政信担保公司述称，其对浦发银行运城分行是否免除华联公司利息的情况不清楚。 浦发银行运城分行向一审法院起诉请求：1.判令华联公司立即偿还借款本金人民币4800000元，利息469314.97元，前述利息暂算至2019年8月14日，其后的利息（包括罚息和复利）按合同约定的利率标准算至借款全部清偿之日止；2.判令政信担保公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日，原告与被告华联公司签订编号为BC2018011900000****的《融资额度协议》一份。双方约定，融资额度金额为6000000元整，额度使用期限为2018年1月19日至2019年1月18日。额度循环方式为可循环使用，适用融资品种为贷款之流动资金贷款单笔业务最长期限为12个月。签订《融资额度协议》的当日即2019年1月19日，被告政信担保公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告政信担保公司自愿为本案全部债务提供连带责任保证。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为保证合同所述的主债权及利息（包括利息、罚息及复利），保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时约定合同项下被担保的主债权为原告在2018年1月19日至2019年1月18日期间内与债务人（即被告华联公司）办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币6000000元整为限。 2018年1月22日，原告与被告华联公司签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告华联公司提供人民币6000000元的借款，借款使用期限自2018年1月22日至2019年1月21日，借款利率为贷款发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率+237.60000BPS计算（即年利率6.696%），且为固定利率。逾期罚息的利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行（即年利率10.044%），原告并有权对未依约偿还的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，2018年1月23日，原告依约向被告华联公司发放借款6000000元，借款到期后，被告华联公司未按约偿还原告的借款本金，利息结清至2019年1月21日。2019年5月23日政信担保公司归还原告本金1200000元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华联公司由被告政信担保公司担保从原告浦发银行运城分行处借款6000000元，双方并约定了利息、罚息属实。原告浦发银行运城分行与被告华联公司签订的《流动资金借款合同》，与被告政信担保公司的《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告华联公司未按合同约定归还借款本金4800000元及利息，显属违约。被告政信担保公司作为担保人，自愿为该笔债务承担连带保证责任。现原告主张被告华联公司归还借款本金及利息，被告政信担保公司作为担保人，承担连带保证责任，理据充分，予以支持。关于2019年5月23日，被告政信担保公司归还原告本金1200000元，被告政信担保公司依法享有追偿权。一审法院判决：一、被告运城市华联购物广场有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行借款本金4800000元及利息（按照罚息年利率10.044%计算，自2019年1月22日起算至款付清之日止）；二、被告运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48685元，减半收取24342.5元，由被告运城市华联购物广场有限公司、运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司负担。 二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华联公司上诉主张浦发银行运城分行曾口头承诺免除该公司2019年1月22日至2019年2月22日之间的利息，其利息起算时间应为2019年2月23日。但华联公司并未提供证据予以证明，亦未就其主张作出合理解释，因此，华联公司应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费805元，由运城市华联购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二〇年七月十五日 书记员  李斯嘉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1305号 原告：肖某，女，1968年2月29日出生，汉族，住洞口县，现居住洞口县。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：李某，女，1995年8月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 原告肖某与被告李某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人胡再奇，被告李某及其委托诉讼代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告清偿债务本金30000元，已计利息5600元，未计算利息44400元，共计80000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告养父李小秋与原告系朋友，2013年5月，李小秋为补交养老保险向原告借款30000元，每月利息600元，并以文昌街道胜利小区1x栋xx4房的房屋产权为抵押，将房产证交给原告保管，并自书收据一份交与原告。李小秋借款后，开始几个月均能按时交付利息。2014年10月，原告再次向李小秋收利息，被告无钱交息，自书欠条一份，写明：欠到利息伍仟陆佰元。2019年4月，李小秋因病去世，被告系李小秋的唯一的法定继承人，李小秋现有的遗产足以清偿生前所欠债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李某辩称，李小秋生前与原告并未形成民间借贷关系，因此，原、被告均不是适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的“收据”，被告提出异议，认为证据中记载有添加、涂改的内容，收据上没有李小秋的签字，原告保存该份“收据”与常理不符。本院经审查认为，该份“收据”证据中李小秋并未作为借款人签字，其记载的内容不能证明李小秋借款的事实，且无其他证据佐证肖某借款给李小秋的事实。对于原告提供的“利息”欠条，被告提出异议，认为欠条不具有合法性，有剪裁的可能，不排除该欠条来自他人之手。本院经审查认为，该“利息”欠条上虽有李小秋的签字，但未明确债权人及系何借款、如何计算得来的利息。该“收据”和“利息”欠条也不能形成完整的证据链，证明肖某借款给李小秋的事实。同时，原告肖某从事财务工作，对于票据、凭证的规范书写具有一定的经验，现原告提交的“收据”和“利息”欠条上严重缺少证明原告借款给李小秋事实的基本要素。因此，该两份证据不能达到原告的证明目的，本院均不予以采信。对于被告提供的两份证人证言，原告提出异议，认为证据不合法，证人没有出庭作证，本院经审查对两份证人证言中证明李小秋的房产证曾在肖金翠诉李小秋借款案件审理中作为证据使用过，原告予以认可，对该事实本院予以采信，对其余部分，本院不予采信。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与李小秋系朋友关系。2019年4月，李小秋因病去世，被告系李小秋的唯一的继承人。原告姐姐肖金翠于2019年4月15日向洞口县人民法院起诉李小秋，诉称李小秋以缴纳个人社保为由向肖金翠借款，并在庭审过程中出示了李小秋提供担保的位于洞口××××栋的房屋房产证一本。 本院认为，本案的争议焦点是原告肖某与李小秋之间是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提供证据证明双方存在民间借贷关系，应承担举证不能的责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告肖某的诉讼请求。 本案受理费900元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月九日 法官助理石东 书记员肖婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1806号原告：张如航，男，1995年9月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：谷祖道，男，1995年11月25日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告张如航与被告谷祖道劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如航及其委托诉讼代理人张海珍到庭参加诉讼，被告谷祖道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月18日被告找到原告要求原告为其承包的工程粉刷墙壁，原告为被告做工23.5个，后经双方结算，被告应支付原告工钱共计5200元。因结算工钱的时候被告没有钱，原告多次催要，被告于2019年5月28日写下欠条一张，承诺2019年7月28日还清该笔欠款。还款时间过后，被告仅支付了300元，剩余4900元原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告谷祖道未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告张如航围绕其诉讼请求依法提交以下证据：欠条两张，欲证明2018年12月被告请原告为其承包的工程粉刷墙壁，结算后被告谷祖道向原告出具欠条一张，欠原告劳务费5200元，并承诺于2019年7月28日还清，到期后被告仅支付了300元，剩余4900元未支付，2019年5月28日被告重新出具欠条一份。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月被告谷祖道雇佣原告张如航到腾冲市西山坝世纪金源做墙壁粉刷。结算后，被告谷祖道向原告出具欠条一张，欠原告劳务费5200元；2019年5月28日被告重新出具欠条一份，承诺2019年7月28日支付，到期后被告仅支付了300元，剩余4900元未支付。本院认为，原、被告之间为合法的劳务合同关系，法律予以保护。原告主张的劳务费有欠条予以证实，被告谷祖道应当支付欠款，故对原告要求被告支付劳务费4900元的诉请，本院予以支持。被告谷祖道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷祖道于本判决生效之日起十日内支付原告张如航劳务费4900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷祖道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月十五日书记员  徐鹏举
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保415号 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲开虎（公司员工），男，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人：邱祖真，男，1992年10月23日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李俐桦，女，1979年8月14日生，汉族，住成都市锦江区。 申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人邱祖真、李俐桦财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初2595号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值250万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱祖真在中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行账号62×××74上的存款50万元； 二、冻结被申请人邱祖真在工行四川省成都锦东路支行账号44×××38上的存款40万元；； 三、冻结被申请人邱祖真在总部经济港支行账号44×××76上的存款30万元； 四、冻结被申请人李俐桦在中国建设银行股份有限公司成都牛沙路支行账号62×××36_156_1上的存款40万元； 五、冻结被申请人李俐桦在中国建设银行股份有限公司成都牛沙路支行账号62×××10_156_1上的存款30万元； 六、冻结被申请人李俐桦在中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行账号62×××83_156_1上的存款20万元； 七、冻结被申请人李俐桦在中国农业银行股份有限公司成都静居寺支行账号62×××12上的存款20万元； 八、冻结被申请人李俐桦在工行四川省成都水杉街支行账号44×××65上的存款20万元； 九、冻结期限为一年，从2020年7月22日起至2021年7月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万贤飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1065号 上诉人（一审被告）：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人董某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月十五日 书记员 祁   鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执752号申请执行人：张金红，男，生于1968年8月14日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨云，男，生于1986年12月11日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人：杨华，男，生于1983年3月20日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张金红与被执行人杨云、杨华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月4日作出（2018）云2504民初2350号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨云、杨华未履行判决书确定的义务。2019年9月17日，申请执行人张金红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日通过邮寄方式向被执行人杨云、杨华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨云、杨华向申请执行人支付1311100元，交纳案件执行费15511元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人杨云、杨华适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月24日、4月20日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨云、杨华名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无银行存款，被执行人杨华名下云Ｇ×××××号奇瑞牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。被执行人杨云与申请执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，其名下云Ｇ×××××号起亚牌汽车申请执行人不在要求本院进行查封，并同意解除对被执行人杨云采取的限制高消费及失信惩戒措施，本院已依法将杨云从公开被执行人名单中屏蔽。2019年10月17日、10月31日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年4月8日，本院到被执行人杨华户籍地调查了解，被执行人杨华下落不明，其在村小组上无其他财产可供执行。本案申请标的1311100元，执行到位180000元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其拒绝在终结本次执行程序回告笔录上签字。综上所述，被执行人杨华下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓祥
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初663号原告：李小春，女，1958年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：葛子酩，湖南金州律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：彭玄，湖南金州律师事务所专职律师。被告：夏艳平，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李芝元，女，1951年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏艳纯，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：夏金球，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。五被告诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所专职律师。原告李小春与被告夏艳平、李芝元、夏艳纯、夏金球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李小春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小春申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小春撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告李小春负担。审 判 长  石 艺审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年七月一日法官助理龚华林书记员陈旋
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初370号 原告：韩东，男，1975年4月1日出生，汉族，干部，住尚义县。 被告：张海，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，已死亡。 第三人：邢天彪，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告韩东与被告张海、第三人邢天彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因被告张海已经死亡，原告韩东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩东撤诉。 案件受理费50元，由原告韩东负担。 审判员  忻贵生 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执684号申请执行人：赵庆波，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨士君，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人赵庆波申请执行被执行人杨士君餐饮合同纠纷一案，本院于2020年5月9日做出的（2020）辽0323民初536号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年7月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故未执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落和有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初536号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年七月二十七日书记员  尹岩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3067号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：藏妮，女，汉族，1987年11月6日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告藏妮物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3793号之四解除保全申请人：刘劲松，男，汉族，1971年7月7日出生，住北京市朝阳区朝阳路67号财满街8号楼304。被申请人：麻魁，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省平舆县。被申请人：宁一航，男，汉族，1994年6月9日出生，住南宁市兴宁区。解除保全申请人刘劲松与被申请人麻魁、宁一航损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1723民初3793号民事裁定书，对刘劲松名下财产采取保全措施，同时查封担保财产。刘劲松于2020年7月27日向本院申请解除对其财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘劲松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘劲松名下价值1700000元财产的查封；二、解除对担保人河南省天地源防水防腐科技有限公司的SBS防水卷材生产线设备一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年七月二十七日书记员  黄文娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1838号 原告：胡福满，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡子富，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在浙江十里丰监狱服刑。 第三人：熊艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡福满与被告胡子富确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡福满于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡福满申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡福满撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡福满负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月十三日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢361号之一申请执行人：湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。法定代表人：倪朝晖，该公司总经理。被执行人：河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际10号楼1603、1604号。法定代表人：沈杭德，该公司董事长。湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司申请执行河南鸿城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）郑民四初字第163号民事判决书，被执行人河南鸿城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司于2019年9月11日向本院申请恢复执行，本院同日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、查明被执行人河南鸿城房地产开发有限公司名下位于新乡市××号【土地证号：新国用（2007）第010375号】其中面积为2161.42平方米的土地使用权，本院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价值为7731400元，于2020年7月9日10时至2020年7月10日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人上述土地使用权；因出现法定中止情形，依法中止拍卖上述财产；四、已向被执行人发出限制消费令；五、通过新乡市不动产登记中心查询被执行人河南鸿城房地产开发有限公司名下无其他不动产登记信息；六、本院与申请执行人湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司代理人进行终本约谈，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖南省建筑工程集团总公司中原工程分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十四日法官助理姚晓科书记员刘栩博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执720-1号申请执行人:梁某，住威海市；被执行人:上海某公司,住上海市。上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3423号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人上海某公司名下300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月二日书记员  朱正和
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保14号之一 申请人：韩甲伟，男，1968年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：周博，男，1973年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人韩甲伟于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周博名下位于牡丹江市西安区、产权证号XXX、房产图号XXX、建筑面积40.40平方米私产房屋产籍予以查封并冻结被申请人周博在牡丹江市爱民区校园浴池未结算房屋租金80000元。申请人韩甲伟提供担保人张某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积77.99平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人韩甲伟的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人及担保人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人周博名下位于牡丹江市西安区、产权证号XXX、房产图号XXX、建筑面积40.40平方米私产房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人韩甲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董俊萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4953号 原告：赵光贤，男，1944年10月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：丁永，男，1985年2月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杭州标强贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城31幢1单元202室。 法定代表人：李文忠。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室。 负责人：尤伟华。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男，公司员工。 原告赵光贤与被告丁永、杭州标强贸易有限公司（以下简称标强公司）、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁永、标强公司赔偿原告赵光贤因本次交通事故造成的损失共计34837元（后变更为94133元）；2.被告国任保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告赵光贤及其委托诉讼代理人王蕾，被告丁永、国任保险公司负责人尤伟华的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告标强公司法定代表人李文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第九至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月27日，被告丁永驾驶挂靠在被告标强公司的浙Ａ×××××轻型普通货车，与原告赵光贤驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告赵光贤受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告丁永负事故全部责任。 三、受害人概况：赵光贤，男，1944年10月2日出生，汉族，住安吉县。 四、营养费：3600元。 五、住院伙食补助费：1050元。 六、精神损害抚慰金：10000元。 七、残疾赔偿金：29876元。 八、财产损失：1000元。 九、医药费91787元：为此提供票据若干，证明其花费医药费91787元的事实；被告丁永质证无异议，被告国任保险公司质证认为数额91360元，且应当扣除非医保用药6213元，其中4000元会诊费无票据、427元辅助用品不认可；本院认为，被告国任保险公司的举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，另原告伤情需购买一定辅助用品合乎情理，会诊费无票据应不予以认定，经审核认定原告医药费87360元。 十、鉴定费1900元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费1900元的事实；被告丁永质证无异议，被告国任保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十一、误工费8000元：为此原告提供了司法鉴定意见书和证明书各一份，证明其误工期限为240天，每月工资2000元的事实；被告丁永质证未提出异议，被告国任保险公司质证认为原告年届76岁，远超退休年龄，不予认可；本院认为，安吉县天荒坪天和竹制品厂证明系孤证，无其他证据（如劳动合同及工资发放证明等）予以佐证，不能达到原告证明之目的，故对原告主张不予认定。 十二、护理费10920元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60的事实；被告丁永无异议，被告国任保险公司质证认可每天130元；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十三、交通费2000元：未举证，被告丁永无异议，被告国任保险公司认可800元；本院结合本案实际，酌情认定1500元。 十四、本案争议的焦点：被告国任保险公司认为，肇事车辆未参加2019年度车辆年检，并提供通用综合商业险免责说明书和投保人声明各一份，证明其已尽告知和提示义务，商业险应不予以赔偿；原告和被告丁永应赔偿；本院认为，原告提供的安吉县公安局提供的车辆技术性能鉴定报告显示，车辆性能正常，即车辆是否年检与交通事故造成的伤害无关联性，另被告国任保险公司提供的通用综合商业险免责说明书落款处无签名或盖章，投保人声明落款处虽有被告标强公司盖章，但未写明日期，不符合证据的形式要件，即其未尽告知和提示义务，免责条款不生效，故对被告国任保险公司商业险应不予赔偿的主张不予采信。 十五、其他必要情况：被告丁永垫付医疗费56000元，被告国任保险公司已支付10000元，被告丁永和被告标强公司系挂靠关系。 十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告国任保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告丁永因交通事故致原告赵光贤受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告标强公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告国任保险公司投保有交强险，故被告国任保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿先赔偿医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等52296元，财产损失1000元，合计63296元，扣除其已支付的10000元，尚应支付53296元。原告的其余损失，应由被告丁永在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告丁永承担全部的民事赔偿责任，即被告丁永应赔偿原告各项损失82010元和鉴定费1900元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告国任保险公司对被告丁永上述已经确定应当承担的赔偿责任82010元应予理赔，扣除被告丁永已支付的54100元（已减1900元），尚应支付27910元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁永赔偿原告赵光贤因交通事故造成的各项损失81206元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告杭州标强贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任53296元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任27910元，上述责任先于被告丁永履行。 四、驳回原告赵光贤本案其他诉讼请求。 案件受理费435元（已减半），由原告赵光贤负担60元，被告丁永负担375元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 玮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保86号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：郭爱华，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人郭爱华名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执721号申请执行人如皋市自然资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建。申请执行人如皋市自然资源局与被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0682行审17号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司罚款人民币6668元并加处罚款6668元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚款6668元及加处罚款6668元，执行费100元（未预缴）。执行中，被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.查封被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限：自2020年7月1日起至2022年6月30日止，但未能实际扣押。已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。5．前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能找到被执行人法定代表人下落及可供执行的财产线索。6．已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人高消费。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人单位法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员 杨亚萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执359号 申请执行人：王晓辉，女，1973年5月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王桂珍，女，1954年12月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张博，男，1997年1月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：苏连江，男，1968年7月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王晓辉、王桂珍、张博与被执行人苏连江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出民事调解书，确认被执行人于2020年6月19日前给付申请执行人80,000元，于2020年12月30日前给付给申请执行人80,000元，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执359号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李永卓
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执381号 申请执行人：冯汉江，男，1963年5月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张兰，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人冯汉江与被执行人张兰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月19日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月19日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈凯波
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执959号 焦新春： 被执行人焦新春罚金一案，本院于2020年7月8日立案强制执行，要求被执行人焦新春缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人焦新春已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1459号 原告：福建中顺建筑工程有限公司，住所地福建省平和县小溪镇北环路宝善延寿山下，统一社会信用代码：91350628793777978G。 法定代表人：郑卫民，总经理。 委托诉讼代理人：蔡良生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林国胜，男，公司员工。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告福建中顺建筑工程有限公司与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年8月31日前一次性支付福建中顺建筑工程有限公司明发商业广场20幢414号商品房逾期办证违约金2546.56元。 二、款项支付完毕，福建中顺建筑工程有限公司与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由福建中顺建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月二日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保630号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孙旭娇，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙旭娇的财产进行保全，保全金额57379.42元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙旭娇银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙旭娇共计57379.42元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费594元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2484号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，申请执行人员工。被执行人刘旺，男，1985年7月12日出生,汉族，住河北省保定市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.934671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金存款16086.85元，计提执行费940元后，余款15146.85元全部发还申请执行人，未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢479号陈玲英：本院执行的陈玲英申请李志庆合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保450号申请人宁波银行股份有限公司被申请人易鹏宁波银行股份有限公司与易鹏借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执793号之二 被执行人：彭火明，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：邹燕华，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：吴细毛，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：胡桂纶，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于吴细毛、彭火明、邹燕华、胡桂纶犯盗窃罪被处追缴违法所得一案，本院（2011）迎刑初字第00001号刑事判决已生效，被执行人被公安机关扣押并随案移送的赃款、赃物予以追缴。经查，公安机关在侦查阶段扣押了被执行人的赃物索爱牌手机一部、ＶＥＲＴＵ手机一部、ＬＯＮＧＩＮＥＳ手表一块、金色戒指一枚、金色项链一条，并在刑事审判阶段随案移送。2020年7月22日本院通过司法网络拍卖平台公开拍卖上述动产。2020年7月23日买受人夏献信（公民身份号码3601221983××××××××）以人民币贰万玖仟伍佰零玖元陆角陆分（¥29509.66）的最高价拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 公安机关在侦查阶段扣押的赃物索爱牌手机一部、VERTU手机一部、LONGINES手表一块、金色戒指一枚、金色项链一条归买受人夏献信所有。公安机关在侦查阶段扣押的赃物索爱牌手机一部、VERTU手机一部、LONGINES手表一块、金色戒指一枚、金色项链一条所有权自交付买受人夏献信时起转移。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十六日 书记员  詹 菲 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1308号原告：吕培萍,女，1969年3月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1986年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐永牛，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两被告共同委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告吕培萍诉被告李凤娟、徐永牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕培萍于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤娟、徐永牛的起诉。经审查，本院认为，原告吕培萍的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕培萍撤回对被告李凤娟、徐永牛的起诉。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告吕培萍负担。审判员  颜林二〇二〇年七月二十七日法官助理林园浩书记员徐芮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1643号原告：农安县万金塔乡祥润种子商店，住所地：农安县。经营者：吕春飞，女，1976年6月19日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：邵运祥，男，1979年3月35日出生，汉族，住农安县，系吕春飞丈夫。被告：刘志福，男，1962年4月29日出生，汉族，住农安县。原告农安县万金塔乡祥润种子商店与被告刘志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告农安县万金塔乡祥润种子商店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县万金塔乡祥润种子商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县万金塔乡祥润种子商店负担。审判员  潘建平二〇二〇年七月六日书记员  高 爽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1506号 原告：方门佑，男，1971年9月6日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：李洪章，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 原告方门佑与被告李洪章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告方门佑于2020年7月15日以“被告已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方门佑的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方门佑撤回起诉。 案件受理费已减半收取计805元，由原告方门佑负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员 勾敏霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7891号原告：杨某，女，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：郭某，法律工作者。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成大厦2001房。本院在审理原告杨某诉被告湖南富通产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇二〇年七月二十日法官助理张依书记员某玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执803号之四被执行人：塔并奶玛，男，1973年1月1日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码X。本院在执行塔并奶玛罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初270号刑事判决书，责令被执行人塔并奶玛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年2月26日、2020年6月10本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人塔并奶玛有银行存款，于2020年3月3日以（2020）内0802执803号执行裁定书冻结被执行人塔并奶玛在中国农业银行存款4967.91元，于2020年6月24日划拨。于2020年6月24日以（2020）内0802执803号之二执行裁定书冻结被执行人在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司存款459.2元，于2020年7月17日以（2020）内0802执803号之三执行裁定书划拨，现已无可供执行财产。2、2020年6月23日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年七月十七日书记员 王 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2561号原告：阳谷古运建材有限公司。住所地：阳谷县郭屯镇寿郭路姜邢村加油站对过。统一社会信用代码：91371521MA3EQLNA2R。法定代表人：焦磊，总经理。被告：聊城恒通建筑安装有限公司。住所地：聊城市新兴路203号。统一社会信用代码：91371500746551730D。法定代表人：葛秋文，执行董事兼总经理。被告：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，山东省茌平县菜屯镇崔营村村民，住。本院在审理原告阳谷古运建材有限公司与被告聊城恒通建筑安装有限公司、商同波买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷古运建材有限公司于2020年7月22日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷古运建材有限公司撤回起诉。案件受理费4586元，由原告阳谷古运建材有限公司负担。审判员 叶 威二〇二〇年七月二十二日书记员 张彩霞
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1169号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨雪 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初538号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨雪银行存款人民币153744.98元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执323号 申请执行人:许景秀，女，1963年7月3日生，满族，退休工人，现住伊通满族自治县。 被执行人：吉林省绿野庄稼医院有限公司。 被执行人:陶立时，男，1966年12月6日生，满族，干部，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人许景秀与被执行人吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月二日 书记员  王程龙
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执426号申请执行人：高翠英，女，1957年8月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：陈兴民，男，1965年7月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：张贤芝，女，1965年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人高翠英与被执行人陈兴民、张贤芝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人高翠英与被执行人陈兴民、张贤芝达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执426号对陈兴民、张贤芝的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初939号 原告：钱明友，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：任旋，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告钱明友诉被告任旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱明友到庭参加诉讼，被告任旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明友向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金90,000元及利息（以90,000元为基数，从2018年12月9日起按同业拆借利率计算至付清为止）；2．本案案件受理费由被告承担。审理中，原告钱明友变更第一项中的利息计算为：以80,000元为基数从2018年12月9日起，以10,000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实与理由：2018年10月8日，被告因需资金周转，需付工人工资，向原告借款90,000元，原告按约向被告通过现金方式履行了出借义务，由被告向原告出具借条两份。原告要求被告偿还借款本金，但被告均以种种理由拒绝支付，因被告拒不履行相应支付义务，原告为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请法院判如所请。 被告任旋未到庭应诉答辩。 原告钱明友为证明其诉讼主张向本院递交的证据材料有：被告的借条两张，中国农业银行卡交易明细清单，证明被告任旋向原告钱明友借款的事实。上述证据经本院审查认为，符合证据的“三性”，予以采信。 本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告任旋需资金周转和支付工人工资，向原告钱明友借款，原告钱明友于2018年10月6日从其银行卡取款70000元和身上带的现金10000元交付被告任旋，过了两天，原告钱明友又以现金方式出借10000元给被告任旋。2018年10月8日，被告任旋向原告钱明友出具借条两张，该借条载明：“今借到钱明友人民币捌万圆整，为期两个月之内还清。注明：此款用于花样年22期9＃楼木工工资借款人：任旋2018年．10.85115231991××××××××”和“今借到钱明友现金10000元（壹万圆整）借款人（任旋）电话（181××××0219）身份证：5115231991××××××××2018年．10.8”被告任旋出具借条后，至今未偿还借款。 本院认为：一、关于偿还借款的问题。原告钱明友通过银行转账和现金的方式共计出借90,000元给被告任旋，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告任旋出具给原告钱明友的借款中，其中80,000元借款被告任旋承诺在两个月内偿还，现承诺期限已届满，故原告钱明友要求被告任旋偿还借款80,000元的主张，本院予以支持。另一笔借款10,000元，未约定还款期限，原告钱明友向本院提起诉讼后，被告任旋仍未偿还借款，故原告钱明友要求被告任旋偿还借款10,000元的主张，本院予以认可。 二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定逾期利息，其中80,000元借款被告任旋承诺在两个月内即在2018年12月18日偿还以及10,000元的借款未约定还款期限，因被告任旋在履行期内未按时偿还借款和起诉后仍未偿还借款，构成违约，应当支付逾期利息，故原告钱明友要求被告任旋以80,000元为基数从2018年12月9日起和以10,000元为基数从起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任旋于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明友借款本金90,000元及其逾期利息，逾期利息以80,000元为基数从2018年12月9日起和以10,000元为基数从2020年3月16日起按年利率6%计算至清偿借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,230元，由被告任旋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 徐 建 审判员 陈 佳 审判员 黄 茜 二〇二〇年七月七日 书记员 马春兰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3204号原告：王振民，男，汉族，1958年7月29日出生，住新蔡县。被告：张光明，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告王振民诉被告张光明劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告王振民以诉讼主体错误为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振民申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王振民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振民负担。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  徐 喆
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2096号 原告：王林荣，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈建国，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告王林荣与被告陈建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林荣撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告王林荣负担。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年七月八日 书记员  黄春波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2591号申请执行人潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘玉泉，男，1965年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘延义与被执行人刘玉泉等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初737号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉泉在中国建设银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十八日书记员  战农涛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初29号 原告：黑山县乐佳干果有限责任公司，住所地：黑山县励家镇励家村。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，男，1978年1月20日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司职员。 被告：海城市闻柱食品制造有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。 法定代表人：许文柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许娜，女，1996年12月12日生，汉族，住辽宁省海城市，系许文柱长女。 委托诉讼代理人：许江洲，男，2002年9月11日生，汉族，住辽宁省海城市，系许文柱次子。 原告黑山县乐佳干果有限责任公司与被告海城市闻柱食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县乐佳干果有限责任公司的委托诉讼代理人刘海朋、王淼，被告海城市闻柱食品制造有限公司的委托诉讼代理人许娜、许江洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑山县乐佳干果有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款66084元；2、从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原告方是从事炒货食品及坚果制品(烘炒类)加工、销售的公司，原被告之间存在多年的业务往来。被告在2019年7月21日至2019年11月1日期间分六次从原告处拉走了价值95300元的货物，后被告返还价值29216元的货物，尚欠66084元的货款。2019年11月8日，被告对货款的数额予以确认，之后原告多次催要货款，被告均以各种理由予以推脱，拒绝履行支付货款义务。无奈原告诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。 被告辩称，返货还在进行中，现在结货款，我之前受到的损失没法讨要，原告的白五香有臭子、有异味。原告是从2019年6月份开始给我送货，没有6次，2019年11月8日结算明细中66084是被告法定代表人及长女共同所写，货款确实是这些货款，但签字不代表欠款，以后的返货没有算进去。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交2019年11月8日结算明细，拟证明被告目前尚欠66084元的货款。 被告为支持其答辩意见，向法院提交微信聊天记录录音一份，拟证明被告货物白五香有臭子、有异味。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告在2019年7月21日至2019年11月1日期间从原告处购买干果，总价值95300元。后被告分别于2019年9月6日返货价值9216元、2019年10月7日返货价值14280元、2019年10月7日返货价值5720元，共计返货价值29216元。最终从原告处购买干果的总价值为66084元，经双方核对账目并签有书面对账单，被告至今未给付原告货款。 本院认为，被告从原告处购买干果，原告给被告发货，买卖合同关系已经成立。被告收到货后，应该在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。但被告收到原告货物后，贴上自己商标分装进行销售，在庭审中也并未提供确切的证据证明原告的货物有质量问题，且被告未及时将认为质量有缺陷的货物及时返回给原告，故对被告的辩称本院不予支持，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海城市闻柱食品制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黑山县乐佳干果有限责任公司货款人民币66084元。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告海城市闻柱食品制造有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋佳 书记员赵婧怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执544号申请执行人：马帅，女，1989年6月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：白永刚，男，1986年3月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人马帅与被执行人白永刚民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月9日立案执行。1.本院于2020年3月18日向被执行人白永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人白永刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，10日网络冻结银行账户4个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年4月14日、5月15日、7月2日又先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。7月14日扣划已冻结银行账户内的存款1751.96元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院依据申请执行人的申请已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.2020年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供财产线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人马帅与被执行人白永刚民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年七月二十二日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申18号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：王建一，男，1952年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：郭锦亚，女，1952年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人王建一、郭锦亚商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                             法官助理  于静                                                            书记员  浦静
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初116号公诉机关竹山县人民检察院。被告人朱某1，男，1977年7月20日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日21时10分许，被告人朱某1饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿竹山县城关镇二桥由南往北方向行驶时遇民警履行检查。经现场呼吸酒精检测仪测试结果为141mg/100ml，民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的朱某1血液中检测出乙醇含量为144.98mg/100ml。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人朱某2、杜某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.现场照片；6.被告人朱某1的供述。本院认为：被告人朱某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某1醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人朱某1能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年七月十四日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424财保20号 申请人：徐晓飞，女，汉族，1984年12月9日出生，住临邑县。 被申请人：徐伟，女，汉族，1983年7月9日出生，住临邑县。 申请人徐晓飞于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟名下的银行存款16万元或其他同等价值财产的查封、冻结。申请人以提供夏某及徐国林名下房屋作为担保，房屋坐落于临邑县城区，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐伟名下的银行存款16万元或其他同等价值财产； 二、查封申请人提供以夏俊莲及徐国林名下作为担保的房屋，房屋坐落于临邑县城区，房屋产权证号鲁（2017）临邑县不动产权第0002323号的房产。 案件申请费1320元，由徐晓飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 楠 二〇二〇年七月六日 书记员 靳启哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢65号 吕亚明： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行吕亚明犯抢劫罪涉及罚金一案，依据天水市中级人民法院（2019）甘05刑终14号刑事判决书的内容，本院冻结扣划被执行人吕亚明银行存款3426元后依法终结本次执行程序，2020年7月24日，本院恢复执行后，被执行人家属代吕亚明自动履行了剩余罚金2574元，现该案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玉聪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢842号 申请执行人陈军。 被执行人张辉。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人张辉为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5598号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4344号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢842号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保34号 申请人：吴庆忠，男，1956年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：邢台和邦贸易有限公司，地址邢台市桥西区泉北大街。 法定代表人：吴卫民，系该公司经理。 被申请人：杨建平，男，1971年12月1日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人吴庆忠于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台和邦贸易有限公司、杨建平名下银行存款6000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴庆忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人邢台和邦贸易有限公司、杨建平名下银行存款6000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴庆忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张立欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3777号申请执行人：秦明，男，1970年8月24日生，户籍地四川省。委托诉讼代理人：周樑，上海市达真律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2029号调解书已经发生法律效力。因上海君吉机械设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦明向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3777号案件终结本次执行程序。被执行人上海君吉机械设备制造有限公司负有继续向申请执行人秦明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1629号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周细清，女，1976年4月23日出生，汉族，户籍地为江西省大余县，文化程度初中，住大余县。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师(由广州市白云区法律援助处指派)。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z770号起诉书指控被告人周细清犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周细清、辩护人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2014年8月1日，被告人周细清在本市白云区同和街蟹山村XX酒店的广州XX工贸有限公司办公室内，以伪造的房地产权证作为抵押借款的方式，骗得陈某某人民币192000元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据，并据此认为被告人周细清诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人周细清判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人周细清对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下量刑意见：一、被告人系自愿认罪认罚，依法应当适用认罪认罚从宽处理的相关规定，可以对其酌情从轻处罚；二、本案被告人案发之前一直无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；三、被告人具有坦白情节，虽然刚开始其辩称其无诈骗的故意，但却表示认罪，其是对自身法律认识的一个辩解，应当认定其具有坦白情节；四、被告人主观恶性较小，社会危害较低，并且有赔偿的意向；五、被告人系家庭支柱，长期羁押不利于其小孩的发展和其自身的人生。综上，请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月1日，被告人周细清在本市白云区同和街蟹山村XX酒店的广州XX工贸有限公司办公室内，以伪造的房地产权证作为抵押借款的方式，骗得陈某人民币192000元。本院审理期间，被告人周细清与被害人陈某签署还款协议，已先期归还5万元，余款按还款协议约定的期限归还。被害人出具了刑事谅解书，恳请法院判处被告人周细清缓刑。该事实有还款协议书、刑事谅解书予以证实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案假房产证一本，借据一份，受案登记表及到案经过，调取证据清单，接受证据材料清单，银行开户及银行交易记录，广州市房地产交易登记中心出具的关于协助核查房地产权证真假情况的复函，现场检测报告书，户籍材料，情况说明，证人赖某、李某、肖某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周细清的供述，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，视听资料。本院认为，被告人周细清诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周细清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周细清当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；案发后被告人周细清赔偿被害人部分经济损失，并与被害人达成谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考量。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人周细清适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人周细清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周细清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  陈月好人民陪审员  徐润嫦二〇二〇年七月十三四日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16088号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：梁奕，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：姜帅，男，1993年5月9日出生，汉族，住上海市上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告姜帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计13,678.01元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,678.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2660号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，系公司员工。 被告：郑利芳，女，1990年1月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴仁武，男，1984年2月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：戴溢奇，男，1992年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐小美仙，女，1973年5月7日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告郑利芳、吴仁武、戴溢奇、徐小美仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仙居县台融融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县台融融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由原告仙居县台融融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李露霞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1747号 原告：陈某，男，1988年12月3日生，汉族，彰武县人，现住辽宁省彰武县。 被告：白城市博成电力建设有限公司。 法定代表人：王某，系该公司负责人。 被告：罗某，男，1968年4月28日生，汉族，白城市人，现住白城市。 洮南市人民法院在审理原告陈某与被告白城市博成电力建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二〇二〇年七月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25.00元、保全费50.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋竹溪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2400号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：张恒，男，1986年6月22日出生，住吉林省。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司因双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾彩萱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2474号申请执行人：袁关莲，女，1983年12月16日出生，住：云南省曲靖市师宗县。被执行人：李小强，男，1986年6月7日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。本院受理申请执行人袁关莲与被执行人李小强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的40,441.34元及利息，执行费507元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李小强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马瑜
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终79号      上诉人（原审原告）高兰学，男，汉族，1953年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。    委托代理人高明，男，汉族，1982年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区，系上诉人高兰学之子。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人孙江涛，主任。   委托代理人李亚文，该单位工作人员。   委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。   上诉人高兰学因与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审理了本案，上诉人高兰学的委托代理人高明，被上诉人电子城街办的委托代理人李亚文、石养卫到庭参加了听证。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、垃圾堵路、破坏门窗的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2592号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高兰学的起诉。   上诉人高兰学不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初208号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人涉案房屋被纳入征收范围，被上诉人作为征收实施单位，在征收过程中实施的断水断电、阻断交通等破坏行为，侵害了上诉人的合法权益。上诉人就上述违法行为提起确认之诉与本案赔偿之诉，西安铁路运输法院就确认违法之诉作出（2019）陕7102行初2592号行政裁定，驳回上诉人的起诉，上诉人已经依法提起上诉。本案应以该案为基础，在确认行政行为违法后判决被上诉人承担赔偿责任。故请求二审法院依法公正评判。   被上诉人电子城街办辩称，上诉人的上诉理由不成立。1.电子城街办不是城改主体，根据市城改发［2017]191号文件，该城改项目的投资主体是国隆公司，实施主体是城改办。2.水电不是电子城街办的管辖，是由城南供电局和村委会管，不是街办给断水断电的，也不能推定是电子城街办实施了行政行为。3.同类21个案件的一审驳回原告起诉的裁定大多数已经生效，只有少数人上诉，不能因此案上诉而否定已经生效的裁定，应当依法裁定驳回上诉。   本院认为，本案是上诉人高兰学认为被上诉人电子城街办在征收过程中违法断水断电、阻断交通等行为侵害其权利而提起的行政赔偿之诉。西安铁路运输中级法院作出的(2020)陕71行终907号行政裁定，认为高兰学提起的要求确认电子城街办在征收过程中实施的断水断电、阻断交通等破坏行为违法的起诉没有事实根据、不符合起诉条件，故裁定驳回上诉、维持西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2592号行政裁定，即驳回高兰学的起诉。行政赔偿的前提是行政行为违法，因本案被诉的行政行为并未依照法定程序被确认为违法，故上诉人高兰学提起的行政赔偿之诉，缺乏依据，应当依法裁定驳回起诉。因此上诉人高兰学的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长    刘秦瑜   审判员    胡雁   审判员    柴苗     二〇二〇年七月二十二日     法官助理    徐晟      书记员  刘倩        1