wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1799号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人文宝光，男，1993年6月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2020年3月28日被广州市公安局取保候审，同年6月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月29日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z680号起诉书指控被告人文宝光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人文宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日21时许，被告人文宝光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区绕城高速13公里石湖收费站入口处时，被执勤民警查获。经检验，文宝光静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人文宝光的行为构成危险驾驶罪，并认为文宝光具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人文宝光对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人文宝光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人文宝光犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文宝光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初715号原告：昆明天谋科技有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市安宁工业园区麒麟路013号。法定代表人：李曾谋，总经理。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰康消防工程安装有限公司。住所地：云南省昆明市五华区红园路581号江东和谐家园F1幢705号。法定代表人：林斌。原告昆明天谋科技有限公司与被告昆明泰康消防工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明天谋科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明泰康消防工程安装有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明天谋科技有限公司撤回对被告昆明泰康消防工程安装有限公司的起诉。案件受理费2552元，由原告昆明天谋科技有限公司承担。审判员  刘唐兵二〇二〇年七月九日书记员  杨 莲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初289号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住安阳县，2018年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被安阳市公安局北航分局刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2019年12月20日被解除取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月29日被安阳县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）253号                  指控事实              2020 年4月9日22时30分许，被告人**驾驶豫EXXXXX小型轿车由东向西行驶至安阳县大林301省道129公里安阳县水冶镇永兴路交叉口左转弯时，与在南侧机动车道由东向西通过路口的张某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车受损，事发后**驾车逃逸，2020年4月10日4时张某经抢救无效死亡于安阳县人民医院。2020年4月17日，经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定:张某符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2020年4月17日，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定:发生事故时电机号为XX的电动二轮车的驾驶员鞍座右侧边缘、后座椅靠背右侧边缘分别与豫EXXXXX号奥迪牌小型轿车的左前门、左侧车门连接处接触，导致两车事故。2020 年4月28日安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:**应负事故的全部责任，张某无责任。另查明:案发后，双方民事部分达成和解协议并已履行，取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   韩  跃                                              二〇二〇年七月十四日                                            书  记  员   马英杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执625号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，组织机构代码:676160979，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号。 法定代表人陈卓斌。 被执行人朱芷辰，男，1990年8月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人朱芷辰信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1817号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人朱芷辰偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款7573.06元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人朱芷辰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱芷辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱芷辰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人朱芷辰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人朱芷辰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人朱芷辰拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月22日对被执行人朱芷辰采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱芷辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨弘健
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初377号   原告：王永祥，男，1974年9月27日生，汉族，司机，住柳河县。   被告：任德强，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市。   被告：赵志刚，男，1974年2月11日生，汉族，住柳河县。   被告：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司。   法定代表人：张大力，经理。   委托诉讼代理人：卞策，男，1991年11月28日生，汉族，该公司理赔部职员，住柳河县。   原告王永祥与被告任德强、赵志刚、中航安盟财产保险有限公司柳河支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告王永祥与被告中航安盟保险公司委托诉讼代理人卞策到庭参加诉讼，被告任德强与被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆停运损失750元；2.各被告承担连带民事责任。事实与理由：2020年3月5日8时26分，被告任德强驾驶×××号小型轿车沿柳大线由西向东行驶，当车辆行驶至后仙人村村内道路上时，与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的后果。经过公安交警部门认定，被告负全部责任。原告认为因修车而导致停运损失，每天150元，共计损失人民币750元（150元×5天），被告应当负责全部损失。另外被告驾驶的车辆在中航安盟财产保险有限公司柳河支公司投保了交强险。该车是租赁被告赵志刚的，该车的法定车主是赵志刚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼。   被告任德强未出庭进行答辩及举证、质证。   被告赵志刚未出庭进行答辩及举证、质证。   被告中航安盟保险公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号为中保协条款20061号第十条责任免除：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付，第3小条，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。第4小条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，在交强险范围内保险公司责任免除，对于原告的诉讼请求，保险公司不予赔偿。   经审理查明：2020年3月5日8时26分，任德强驾驶×××号小型轿车，沿柳大线由西向东行驶，行驶至柳大线1公里200米时，与相对方向由王永祥驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成无人员受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队认定，任德强负事故的全部责任，王永祥无事故责任。   原告王永祥所有的×××小型轿车系从事出租客运的营运车辆。交通事故发生后，于2020年3月18日至2020年3月22日在柳河县柳河镇立华轿车维修中心修理，共计停运5天，此次维修产生的维修费1900元已由中航安盟保险公司在交强险范围内予以赔偿。   被告任德强驾驶的×××号小型轿车车主为被告赵志刚，该车辆在被告中航安盟保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险合同有效期间。   上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、柳河县柳河镇立华轿车维修中心证明、道路运输经营许可证、保单抄件等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告任德强和赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”由此可知，因交通事故造成依法从事经营性活动的车辆产生的合理停运损失应予以赔偿。原告王永祥所有的×××号小型轿车是依法从事经营性活动的车辆，其因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人赔偿。   关于停运损失的数额问题。原告王永祥提供柳河县柳河镇立华轿车维修中心的证明，证明维修天数为5天，被告中航安盟保险公司无异议，本院予以采信。对于原告要求的每天150元停运损失，结合柳河县出租车行业经营的实际情况、收入，并结合本地区经济状况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知》规定交通运输业的平均工资水平289.65元（日），本院对该数额予以保护。   关于停运损失的赔偿主体问题。本案中，任德强驾车肇事致王永祥车辆受损，且对事故承担全部责任，其应对王永祥的合理损失予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；”《中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告中航安盟保险公司提交了有肇事车辆车主“赵志刚”签名的交强险及商业险投保单，用以证明其对上述免责条款尽到了提示和明确说明义务，本院认定其已就“停运损失为责任免除范围”向投保人进行了明确说明，故依据交强险及商业险相关条款的规定，王永祥主张的停运损失，中航安盟保险公司不承担赔偿责任。被告赵志刚作为车辆的登记车主，原告王永祥未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故不应对原告的损失承担赔偿责任。   综上，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告任德强于本判决生效后立即赔偿原告王永祥停运损失750元；   二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取、原告已预交），由被告任德强负担。   本判决为终审判决。   审判员 高秀明     二〇二〇年七月十六日     书记员 姜美辰
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈湘平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：聂林晖，该公司员工，特别授权。 被告：曾庆文，男，1993年1月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告曾庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费549元，减半收取计275元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年七月三日 书记员  刘玲玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2675号原告:董建军，男，1987年4月3日出生，汉族，住德城区。被告：张杰，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。原告董建军诉被告张杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董建军，被告张杰委托代理人王东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董建军诉称，2019年7月1日经朋友介绍，与被告达成协议，原告为被告进行成衣缝制加工，原告加工完成后，将服装送至被告工厂。后约定2019年8月1日结清加工费，共计10560元。后因被告单方面称未将货物成功销售给客户，拒付加工费。被告将责任归责于原告，原告方有证据理由如下：1、成衣裁片由被告提供的，且原告收到裁片后发现裁片裁剪不规则，无法完成注册的工艺制作，随即向被告方反应了，被告未告知此类裁片不可用，而是告诉我尽量往好的方向去做。2、后期生产中，有多次发现裁片依旧不规则，有样板为证，图片为证。3、货物送至被告工厂后，被告工厂每件都经过检验，检验不合格的，我们在被告工厂进行了返修，返修后，被告确认检验通过后，我们就离开了工厂。被告工厂也随后将货物发给了客户。我认为，假如被告提供原材料符合标准，我们也会按正常工艺完成制作，所以不承担质量责任。现被告工厂悄悄关闭近一年之久，有赖账逃债的嫌疑，本人2020年1月份提起过诉讼，人民法院调解员进行过调解，后调解不成，且证据不足，主动撤诉，现原告找到当时介绍人作为人证，再次提起诉讼，请求判令被告支付服装加工费10560元，精神损害抚慰金1000元。被告张杰辩称，1、原告所诉内容不属实，原告与被告从来没有达成过协议，双方没有签订过任何的纸质材料。2、原告所诉主体错误，原告实际上是给张杰名下的公司加工产品，而不是给张杰本人加工，在原告的起诉状中，原告也承认加工完成后将服装送至被告工厂，也就是被告名下平原县博越服装有限公司，因此原告是与该服装有限公司存在经济上的纠纷，不应起诉张杰个人；3、原告诉讼请求中精神损失费不合理。原告针对诉求提交以下证据：1、录音材料一份，时间是2019年9月19日，证明张杰欠我加工费1万余元。2、证人王某出庭作证证明内容如下：2019年7月1日，我拿着一个衣服原样和一件衣服裁片，给了原告，原告做了一件衣服成衣，我一看不行，我就没给张杰，但是我给张杰说了，原告做的衣服的质量不行，后来我只是给张杰打了一个电话，说用不用你说了算，后来的事我就不知道了。当时说的是加工费一件衣服3.5元，后来原告给我打电话，说是质量有问题，没有出口了，外商没有接收，原告做了多少件我不清楚。在这笔买卖之前原告和张杰认不认识我不清楚。后期他两个的货款问题，我在中间协调过，原告说要钱，但是没说多少钱，被告也没说多少钱，原告的意思的衣服有质量问题，双方各自承担一部分，上次见面原告说1万余元，回来一半也行。原告对证人证言没有异议。被告质证认为，1、录音材料中是张杰的声音，根据原告的录音，只是双方在讨论向上面领导要钱，而不能证明是个人欠款，具体的是哪一次交易产生货款的数量都听不出来。2、对证人证言，原告方证人只有一人，根据证据规则，证人作证应由两人以上，一名证人不能证明本案的事实，而且该证人也只说她给双方只是牵线，后期具体的问题不清楚，也无法证明原告所陈述的内容。而且证人对本案的被告在认知上比较模糊。被告提交营业执照一份证明被告经营的是平原县博越服装有限公司（以下简称博越公司），张杰是该公司法定代表人，原告所诉加工服装的交易对方应该是有限公司，而不是个人。原告质证认为，公司的第一法人就是张杰，上面根本就没有领导，我和张杰只有这一笔交易。综合以上证据，查明事实如下，2019年7月1日经王丽英介绍，原告与被告达成口头协议，原告为被告进行成衣缝制加工。原告主张将服装送至被告为法定代表人的平原县博越服装有限公司，被告认为，原告与博越公司有服装交易，而不是被告。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，是原告请假的误工费和向被告要账的燃油费。本院认为，原告要求被告支付服装加工费10560元，所提交的录音证据和证人王某均不能证明被告所欠原告服装加工费的数额，被告对所欠亦不认可，故原告要求评估支付服装加工费10560元，证据不足，对原告该项请求，不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董建军的诉讼请求案件受理费45元，由原告董建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年七月六日书记员  董晓艳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初848号原告：黎洪波，男，汉族，1989年2月3日出生，户籍所在地：湖北省荆州市,现住云南省临沧市临翔区。被告：李建坤，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告黎洪波与被告李建坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黎洪波撤回起诉。本案减半收取案件受理费1500元，由原告黎洪波负担。审判员  彭玉菊二〇二〇年七月二日书记员  杨凌霏
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初566号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈伟升，男，1982年2月8日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地临海市，现暂住临海市。因本案，于2020年3月23日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人沈伟升犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年3月17日晚，被告人沈伟升饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，从临海市古城街道下桥路行驶至古城街道巾山小区。后经人报警，被告人沈伟升在现场被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人沈伟升血液中乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。被告人沈伟升归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人沈伟升在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈伟升有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈伟升自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈伟升拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈伟升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈伟升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈伟升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保362号之一申请保全人：孟某1，女，2013年11月8日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。法定代理人：李某，女，1989年9月12日生，汉族，住山东省烟台市莱州市，系申请保全人孟某1之母。被保全人吕某，女，1960年10月1日生，汉族，住乐陵市城区。239005196010010123被保全人孟某2，男，1962年5月6日生，汉族，已死亡。37240219620506783X申请保全人孟某1与被保全人吕某为法定继承纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民再2号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人银行存款（包括支付宝、微信、余额宝中的余额）200000元。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人吕某开户于中国邮政储蓄银行乐陵市市中支行账号为62×××25存款200000元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二日书记员  王荣刚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文杰，女，1964年6月23日出生，满族，住址辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张德金（系邵文杰丈夫），男，1955年8月14日出生，满族，住址辽宁省岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人民政府，住所地辽宁省岫岩满族自治县岫玉大街36号政府综合楼。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。再审申请人邵文杰因与被申请人岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）林权登记一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵文杰申请再审称：被申请人于2015年11月9日签发涉案林权证，申请人于2017年2月7日到林业局查询档案时发现《林权登记申请表》等材料上均非申请人本人签字及摁手印，申请人提起诉讼的时间应当从发现档案材料涉嫌伪造之日起计算。原一、二审法院认定申请人起诉超过法定期限属于适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，指令再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人邵文杰提起本案诉讼是否超过法定期限。当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人岫岩县政府于2015年11月9日作出被诉岫林证字（2015）第08000164号林权证，再审申请人邵文杰自认已于2015年12月收到涉案林权证，自其收到涉案林权证之日起即应当知道该林权证上记载的内容，如其认为林权证记载的内容有误，应当自知道之日起2年内提起行政诉讼。邵文杰于2018年2月提起本案诉讼确已超过法定期限，且未提供证据证明存在耽误起诉期限的法定事由，故原一、二审法院以邵文杰的起诉超期为由裁定予以驳回符合法律规定，并无不当。邵文杰的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，邵文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵文杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年七月二日法官助理张馨予书记员栾晶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3162号 原告：申时建，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告申时建与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告申时建于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告申时建申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申时建撤诉。 案件受理费335.00元（原告申时建预交），因原告申时建系贫困户，予以免交，退回原告申时建。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1612号上诉人（原审原告）：任宝立，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：张延路，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人任宝立因与被上诉人张延路返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任宝立上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人立即将升降平台机一台返还给上诉人；3.判决被上诉人赔偿因扣留升降平台机给上诉人造成的经济损失2.8万元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人证据不足是错误的。2018年6月份，被上诉人违法扣留上诉人升降平台机一台,至今一直不予归还,导致上诉人无法正常工作使用,另行租用他人设备,造成2.8万元的经济损失。上诉人曾多次向被上诉人催要升降平台机,被上诉人拒不返还,后上诉人向公安机关报警,公安机关工作人员电话调解无效后,告知上诉人向法院起诉。在其他案件调解过程中,被上诉人自认涉案升降平台机在其处扣押，为难上诉人去西安运回。被上诉人恶意扣押上诉人的升降机平台，公安机关工作人员的录音明确这一事实。一审庭审中被上诉人认可上诉人的设备在其承包的施工工地,其也进行了使用,该设备是上诉人出资购买的。本案事实清楚,被上诉人应当返还上诉人升降平台机，并且给付赔偿非法占用期间给上诉人造成的经济损失2.8万元。2.一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的,适用法律错误。无论从事实分析，还是从证据分析，被上诉人非法占有、扣押上诉人升降机平台的形式都是违法行为，上诉人已经向法院提交证据证明自己的主张，诉讼请求应当得到法律支持。张延路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。任宝立向一审法院起诉请求：1.判决被告立即将升降机平台返还给原告；2.判决被告赔偿因扣留升降机平台给原告造成的损失2.8万元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在2018年4月1日签订西安曲江香都地下车库风管及风机安装事宜，在工程安装中，被告共付给原告50000元。2018年4月17日，原告购买了升降机一台用于工地施工，型号不详，原、被告双方对升降机的权属有争议。该升降机在原告撤离工地时，没有带回。一审法院认为，关于本案升降机的所有权问题，争议的升降机是原告所购买，被告对此没有异议。其自述付给原告50000元系工程款，被告没有提供证据证实其委托原告购买过升降机，也未提交证据证实付给原告的工程款中有委托原告为其购买升降机的款项。所争议的升降机为动产，应归购买者所有。被告所称升降机为被告所有与事实不符，被告的主张不予支持。关于被告是否占有并扣押原告的升降机。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。原告诉称被告将其升降机扣押，虽提交通话录音，但该录音为被告与案外人的录音，案外人并未出庭作证，该录音不足以证实升降机由被告控制并扣押。故原告主张被告返还升降机并赔偿损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本案应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告任宝立的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元,由原告任宝立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的情况说明一份、西安市公安局雁塔分局曲江派出所值班日志复印件一份、电话录音一份，用以证明升降机在被上诉人处。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；情况说明和值班日志无法证明其主张，电话录音因相关人员未出庭作证也不能证明其真实性；该组证据与本案无关，上诉人在法定举证期限内无法定事由未提交证据。上诉人提交《移动升降平台租赁合同》一份、视频资料六段，用以证明其因升降机被扣留而受到经济损失。被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；《移动升降平台租赁合同》第一条明确约定规格、数量详见本合同，但合同中没有显示规格和型号，上诉人存在提供虚假证据的可能；视频资料中仅显示一台升降机，也没有上诉人在场，无法核实其真实性。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人请求判决被上诉人返还升降机有无事实和法律依据；二、上诉人请求判决被上诉人赔偿经济损失2.8万元应否予以支持。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：关于第一个焦点问题，上诉人请求判决被上诉人返还升降机有无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人请求判决被上诉人返还升降机，在性质上属于请求返还原物，其应当提交充分证据证明升降机归其所有、被上诉人实施了扣留行为且该升降机仍在被上诉人处。此外，上诉人还应对其主张的升降机的品牌、型号、外观等作出明确表述并提交相应证据予以证明，以保证判决内容的明确和可执行性。上诉人提交的西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的情况说明及工作日志，能够证明其于2020年1月15日因升降机被扣留问题向公安机关报案，但仅凭该证据不能认定被上诉人确实属于扣留人员，其在二审中提交的通话录音的真实性也无其他证据相印证。上诉人在一、二审中均未提交购买升降机的发票，对于升降机的型号、产地、具体外观等也不能作出具体、明确、特定化的表述，且被上诉人对于上诉人在一审中提交的照片并不认可。因此，上诉人请求判决被上诉人返还升降机证据不足，一审法院未予支持并无不当。如上诉人有其他证据能够证明其主张的升降机的具体特征或能够对此作出明确陈述，关于被上诉人应否承担返还责任、升降机能否实际返还及应否赔偿损失等问题，可依法另行解决。关于第二个焦点问题，上诉人请求判决被上诉人赔偿经济损失2.8万元应否予以支持。关于上诉人主张的经济损失，其在二审中提交了《移动升降平台租赁合同》和施工现场视频资料，但《移动升降平台租赁合同》中载明的设备出租单位工作人员并未到庭作证，无法核实其真实性，且上诉人未提交相应证据证明合同中载明的租赁费已经支付。上诉人未提交其与相对方签订的承揽合同，仅依据视频资料不能认定该项工作确实由上诉人承揽。因此，上诉人对于其主张的2.8万元经济损失未提交充分证据予以证明，一审判决驳回该项诉讼请求具有事实与法律依据，其可在证据充分后依法予以解决。综上所述，上诉人任宝立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人任宝立负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年七月六日法官助理陶颖书记员宋鑫
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执472号申请执行人：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。法定代表人：吴明超，总经理。被执行人：蛟河市永洁物业管理有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道红叶大街166-4-31号。法定代表人：陈淑军，该公司经理。申请执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司与被执行人蛟河市永洁物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）吉0281民初3095号判决，主文内容：被执行人蛟河市永洁物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蛟河市润辉房地产开发有限公司停车位租赁费238660元。案件受理费2440元，由被告蛟河市永洁物业管理有限公司承担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费3517元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人蛟河市永洁物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人蛟河市永洁物业管理有限公司名下银行账户无足额信息、无车辆登记信息，本院已冻结蛟河市永洁物业管理有限公司有存款的账户。本案暂未发现其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保880号李护成、李光军：李护成（申请人）与李光军（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1489号原告：陈明军，男，1960年3月15日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：高岩石，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告陈明军诉被告高岩石买卖合同纠纷一案过程中，原告陈明军向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈明军撤回起诉。案件受理费68.12元，由原告陈明军自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  邓皓天
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1537号罪犯庄凯。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年9月29日作出(2015)钟刑初字第206号刑事判决，认定被告人庄凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。因在缓刑考验期间违反法律法规，违反社区监督管理规定，江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月10日作出(2018)苏0404刑执14号刑事裁定，撤销缓刑三年的执行部分，对罪犯庄凯收监执行原判决有期徒刑三年。刑期自2018年5月10日起至2021年4月1日止。裁定发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯庄凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址；禹城市。被执行人：孙娟，女，1980年01月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12459.93元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年七月二日书记员 尚洪涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2382号 原告：杨老二，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州星筑建设工程有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇新华北路219号。 法定代表人：张远远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：孙怀友，男，1974年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。 原告杨老二与被告贵州星筑建设工程有限公司、孙怀友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨老二于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨老二撤诉。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告杨老二负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1664号原告：吴金香，女，1961年5月30日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：苏元玲，女，1973年3月5日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县，（缺席）原告吴金香与被告苏元玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴金香到庭参加诉讼，被告苏元玲经本院公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金香向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款90,000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在城里开服装店。被告的服装店开在我家隔壁有五六年，双方是互相认识的朋友。2017被告先后几次找到我向我借点钱用于服装店做生意周转。我先后几次借钱给被告，同年3月6日被告跟我算账后一共欠我借款90,000元人民币。被告在我的要求下就写下借条给我，被告并签字、按指印确认借款事实。同时被告口头约定2分的利息，并承诺原告随时要钱随时就偿还。事后，到2018年8月我急需用钱就向被告讨要借款，被告以种种理由拖欠，拒绝偿还。被告苏元玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告吴金香围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及经原告申请，本院依法向证人赵某、梁某时制作的证言各一份能相互印证，内容客观，与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告苏元玲因做生意需资金周转于2017年向3月6日向原告吴金香借款人民币90,000元。后经原告催要未果。本院认为，原告吴金香应被告苏元玲之请向被告苏元玲提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告苏元玲有返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告苏元玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告吴金香的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏元玲于本判决生效后三十日内返还原告吴金香借款本金人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  杨琼坤人民陪审员  张绍桥二〇二〇年七月六日书 记 员  王雪峰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初138号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年6月15日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××白色五羊本田牌二轮摩托车，行驶至卫辉市健康南路京楼市场后门时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明等书证，证人胡某、崔某的证言，被告人王某某的供述和辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王某某签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙仪瑶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1009号 罪犯于永磊，男，1982年1月2日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十二日作出（2010）周刑初字第173号刑事判决，以被告人于永磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十二万元，罚金人民币二万元。刑期自2009年11月24日起至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年12月8日、2016年4月25日和2017年12月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年三个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于永磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯于永磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯于永磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于永磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于永磊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执373号之一 申请执行人：黄健丁，男，1955年2月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人黄健丁与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）闽0423民初1494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄仁格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健丁于2020年4月29日向本院申请立案执行，要求被执行人黄仁格偿还欠款人民币35,000元，另承担本案执行费425元，合计人民币35,425元。 本案在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄仁格无银行存款可供执行，无车辆、工商、证券、保险等登记信息。另查明，邓小文申请执行黄仁格民间借贷纠纷一案亦向本院申请强制执行，案号为（2020）闽0423执294号。为节约执行资源，及时执结案件，经申请执行人黄健丁同意，本院决定将本案并入（2020）闽0423执294号执行案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执373号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2631号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘铁山，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘铁山物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异20号案外人:曲宪学，男，1966年3月16日生，住绥化市北林区。申请执行人:王俊梅，女，1981年8月21日生，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。在本院执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封案涉20套住宅房屋。本院审查过程中，案外人曲宪学向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人曲宪学申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人曲宪学撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  付 强
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢284号 申请执行人：章建华，男，1967年10月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖桂秋，女，1970年8月11日出生，汉族，住永安市。 申请执行人章建华与被执行人杨雄辉、廖桂秋民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖二被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取17665元。本案尚有欠款61955元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项61955元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨敏（代）
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1629号 申请执行人：陈军，男，住泰安市。 被执行人：泰安市亚特尔化工建材有限公司。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0902民初2740号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰安市亚特尔化工建材有限公司名下价值520万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 俊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保331号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李品生，男，汉族，1968年8月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人：曾思红（系李品生之妻），女，汉族，1969年11月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾思红在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××65的存款11500元；中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××08的存款700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾思红在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××65的存款11500元；中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××08的存款700元。 案件申请费142元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执1192号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：张文康，男，汉族。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张文康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年5月22日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39576号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2963号原告:卢增浩，男，汉族，1985年9月1日生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人:李举,郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告:李响华，男，汉族，1988年11月9日生，住河南省郸城县。原告卢增浩与被告李响华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢增浩的委托代理人李举、被告李响华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢增浩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即退还原告货款壹万捌仟叁佰陆拾元整、以及被告承担全部货款利息（按日利率0.05%支付，起诉之日算起，止于还全款日）、20％违约金；2、要求判令被告支付本案诉讼费、以及向原告支付精神损失费贰佰元；3、要求判令被告支付原告因本诉讼产生差旅费，以及其他所有费用，以实际开支票据为准。事实与理由：2020年6月16日22时48分，原告因采购102000只民用一次性口罩，通过微信（微信号×××）向被告微信（微信号×××）一次性转账壹万捌千叁百陆拾元整货款，被告答应原告，被告会在2020年6月17日中午前将货物发出，并且双方约定若被告不按时发货，被告立刻全额退货款。事后原告要求被告返壹万捌千叁百陆抬元整货款货款，被告答应返还，却一直拖着未偿还，原告多次催收未果。原告认为被告涉嫌诈骗，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告认为，原告与被告系商业合作关系，双方之间交易没有达成，按双方约定，被告应全额退还原告壹万捌千叁百陆拾元货款，但被告恶意拖欠，拒不还钱，已经涉嫌诈骗。依法应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告李响华辩称，原告所诉18360元是没错，但是原告卢增浩也欠我的钱，一共31000元，是原告表哥冯二伟收的款，然后冯二伟又转给的原告卢增浩。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告卢增浩向被告李响华采购102000只民用口罩，并通过微信向被告李响华转账18360元。被告李响华未按照约定向原告卢增浩发货。后原告卢增浩要求被告李响华退货款18360元，双方发生纠纷，原告卢增浩诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卢增浩根据合同约定向被告李响华支付货款18360元，被告李响华没有向原告卢增浩发货，原告卢增浩要求被告李响华退货款18360元，应当予以支持。原告卢增浩要求利息、违约金、精神损失费及差旅费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告李响华辩称，原告卢增浩欠其31000元，因与本案不是同一个法律关系，被告李响华可以另行起诉。综上所述，被告李响华应当退还原告卢增浩货款18360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李响华于本判决生效之日起5日内退还原告卢增浩货款18360元。二、驳回原告卢增浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129.5元，由被告李响华负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年七月三日书记员  张炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1032号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。社会统一信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，男，1969年9月15日出生，苗族，该公司风险部经理，户籍地：广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦智芳，女，1997年4月7日出生，汉族，该公司风险部员工，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：吴柳娟，女，1985年9月29日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：路彦芳，女，1988年8月20日生，汉族，农民，户籍地：广西融水苗族自治县，现住广西融安县。 被告：石美英，女，1964年1月15日生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：邓克斌，男，1986年2月15日生，壮族，农民，住广西融安县。 被告：梁新文，男,1966年6月3日生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：罗柳琳，女，1967年6月15日生，壮族，居民，住广东省珠海市金湾区。 被告：梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，居民，住广东省珠海市金湾区。 被告：广西旺业房地产开发有限责任公司，地址：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房,营业执照注册号：450000200006026,组织机构代码证：73995552-6，税务登记证：桂地税字45010073995526。 法定代表人：梁新业，该公司负责人。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被告吴柳娟、路彦芳、石美英、邓克斌、梁新文、罗柳琳、梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，本院不予收取。 审判员  李若柳 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄粲杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执649号申请执行人万某，女，1972年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人蒋某，男，1964年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人万某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0117民初6265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行中，本依法对被执行人蒋某名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询，暂无有效财产可供执行。之后，在本院调解下，双方达成和解协议，同意分期履行。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人万某的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初6265号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年七月十五日书记员 张婷婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执157号申请执行人刘毕燚，男，汉族，1990年7月8日生，住贵州省金沙县。被执行人樊忠伟，男，汉族，1988年1月2日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初5384号民事调解书，于2020年1月8日立案受理刘毕燚申请执行樊忠伟民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初5384号民事调解书明确：一、樊忠伟自愿于2019年11月29日前偿还刘毕燚借款本金23,600.00元及按月利率2%计算支付从2019年10月30日起至该款项还清之日为止的利息；二、樊忠伟自愿承担案件受理费200.00元，上诉调解书生效之后，樊忠伟拒不履行给付义务，刘毕燚于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2019）黔0521民初5384号民事调解书所明确的樊忠伟偿还刘毕燚借款本金23,600.00元及利息和案件受理费200.00元，樊忠伟2020年7月16日微信转账10,000.00元给刘毕燚，剩余本金13,600.00元及利息和诉讼费200.00元，范忠伟于2020年8月16日前各付刘毕燚。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十七日书记员  张功允
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执461号申请执行人：李某，女，生于1968年2月5日，汉族，住邓州市。被执行人：贺某，男，生于1964年8月18日，汉族，住邓州市。关于李某申请执行贺某为婚姻家庭纠纷一案，申请人依据（2019）豫1381民初1123号民事判决书第二项申请执行，判决书第二项即：原、被告夫妻共同所有的，登记在原告名下，现被告使用的小轿车（粤Ｌ×××××），原、被告各二分之一份额。经审查，该案件申请执行所依据的法律文书没有给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年七月二日书记员 易蒙阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3578号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人郭万容，女，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市永川区。被执行人云南通富混凝土有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县职教园区6号路，统一社会信用代码530127100013725。法定代表人熊世兵，该公司总经理。中联重科股份有限公司与郭万容、云南通富混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6199号民事判决书已发生法律效力，而被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月13日、7月6日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院续查封了被执行人郭万容名下位于重庆市永川区（产权证号：Ｈ1××33）、3-4-1（产权证号：Ｈ1××35）及位于重庆市永川区（产权证号：205房地证2013字第××号）、254号（产权证号：205房地证2013字第××号）以及位于重庆市永川区（产权证号：渝（2016）永川区不动产权第000821250号）的房屋共五套。另，本院依法查封了被执行人郭万容名下位于昆明市盘龙区（合同登记号：ＫＭ2014041220831）、1-104（合同登记号：ＫＭ2014041220827）。因本院查封的上述五套房屋及两个车位均系轮候查封，故暂无法处置。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年7月20日对被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为160.161764万元，已执行到位0元，尚有160.161764元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭万容、云南通富混凝土有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十一日书记员  李 佳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执646号之三 申请执行人：陈斯周，男，1969年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币3055.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8344号 申请执行人：曾潮信，男,1985年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张玉姗，女,1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾潮信与被执行人张玉姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉姗应向申请执行人支付111510元及利息并承担案件受理费1155元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋604房被本院另案【(2020)粤0114执7669号】查封并正在处置中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产处置终结前向本院申请参与分配，本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封并正在处置中。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕玉林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9783号之一申请执行人刘亚飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人李惠琳，男，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人河南鹊而鸣实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号F楼3层05号F04，统一社会信用代码91410100MA46BRWM77。法定代表人：张文香，职务执行董事兼总经理。被执行人王金放，男，1991年6月16日，汉族，住河南省濮阳县。关于刘亚飞、李惠琳申请执行河南鹊而鸣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚飞、李惠琳申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初235号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人强文先，女，1972年6月13日出生于安徽省繁昌县，农民，住海安市，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月3日被海安市公安局取保候审，2020年5月9日被海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 辩护人王泽，江苏锦润律师事务所实习律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人强文先犯过失致人死亡罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人强文先及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人强文先于2018年8月7日5时许至海安农贸批发市场准备摆摊卖茶叶时，发现崔某停放的电动三轮车部分占用其摊位，在未通知车主或车辆使用人挪用车辆、且未观察三轮车开关没有挂到空档档位的情况下，擅自用手去推电动三轮车，导致三轮车失控前窜，将刘某撞倒受伤。刘某伤后被送往海安市人民医院救治，经抢救无效于2018年8月10日死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人强文先的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。 被告人强文先的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人强文先主动到案，系自首，具有法定从轻处罚情节。2.被告人强文先系初犯，偶犯，且一贯表现良好。3.被告人强文先认罪悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人近亲属损失。综上所述，被告人强文先具有自首的法定从轻处罚情节，且有酌定从轻处罚的情节，恳求法院对强文先免于刑事处罚或适用缓刑。 庭审中，被告人强文先对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段签字具结。 经审理查明，2018年8月7日4时35分，崔某驾驶陆某所有的电动三轮车停放于被告人强文先位于海安农贸批发市场摊位右前侧位置，未将电动三轮车开关置于空挡，且车辆部分占用被告人强文先的摊位。被告人强文先于该日5时25分至其摊位准备卖茶叶时，发现该电动三轮车部分占用其摊位，其在未通知车主或车辆使用人挪动车辆、且未观察三轮车开关没有挂到空档档位的情况下，擅自用手去推电动三轮车，导致该车失控前窜，将经过此地的刘某撞倒受伤。刘某伤后被送往海安市人民医院救治，经抢救无效于2018年8月10日死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤而死亡。 案发后，公安机关接群众报警后即赴现场处置，被告人强文先明知他人报警仍滞留现场等候处理，后经电话通知到案。经讯问，其如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人强文先在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议。在审理过程中，被告人强文先赔偿了被害方部分损失人民币三万元。 上述事实，被告人强文先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方杨某2的陈述，证人崔某、陆某、杨某1等人的证言，书证病历、死亡医学证明、民事判决书、收条、发破案经过，海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人强文先过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人强文先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人强文先赔偿了被害方部分损失，可酌情从轻处罚。被告人强文先承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人强文先在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人强文先的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人强文先的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人强文先的辩护人所提对被告人强文先适用免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，因被告人强文先未尽注意义务而引发致一人死亡的危害结果，尽管综观被告人危害行为认定其情节较轻，但被告人的行为毕竟是造成该案危害结果的直接原因，且其事后长时间对被害方未有明显歉意，故其不符合免于刑事处罚的条件，不宜对被告人强文先免于刑事处罚。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人强文先犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  李自来 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 蕾
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执114号申请人田林玉，男，1949年2月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋希琴，女。1954年8月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人崔彬彬，男，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人崔荣云，女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人崔珍珍，女，1985年8月6日出生，汉族，住址同上。关于田林玉申请执行宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人285901元。因被执行人宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人田林玉向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍名下均无房产，仅崔珍珍名下有部分存款和车辆，对崔珍珍的账户进行了冻结，但崔珍珍明确表示放弃继承遗产，所以对其账户解除冻结，且对其车辆暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫07民终4313号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋希琴、崔彬彬、崔荣云、崔珍珍有继续向申请人田林玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二日代书记员 王朋朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10413号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，职务行长。被执行人陈翠红,女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈翠红金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月3日、2020年7月14日两次提起网络查询，未发现被执行人陈翠红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向陈翠红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向陈翠红发出传票传唤其2020年7月24日到本院接受询问，陈翠红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈翠红名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈翠红名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人陈翠红名下的住房公积金登记信息，经调查被执行人陈翠红在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；六、本院于2020年7月21日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈翠红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日书记员  刘梦英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1572号 原告:滕仁海，男，汉族，1953年3月24日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某建设有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘义民，董事长。 委托诉讼代理人：王健，男，1986年2月9日生，公司职员。 原告滕仁海诉被告某建设有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告滕仁海、被告某公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 滕仁海诉称：2009年，松原江南的松原市供热公司张经理给我介绍被告某公司招标的孙经理，说由我来为被告公司在松原市供热公司的工程供应沙子和石料。孙经理又让我到江北供热公司找杜良，杜良不在，由主管工地的王经理跟我说，让我送沙子和石料。我送了2-3万立方米的货物，大部分已经结算完毕，尚欠原告砂石款19,620元没有结算。我去被告公司多次，找的是被告公司的张书记，张书记让我找郝经理，郝经理说等杜良来就把这事解决。我没有见过杜良，也不认识杜良，就这样推脱一直没有给付。故诉至法院要求被告立即给付原告滕仁海砂石款19,620元并支付自2010年1月1日起至实际给付时止，按照年利率6%计算的利息。 被告某公司辩称：原告滕仁海与我公司为签订过任何形式的购销合同，且原告提供的“欠据”及“收货单”没有我公司项目经理或者我公司的签名盖章，我公司也没有原告所说的、王经理、郝经理、张书记以及财务徐宁。原告所诉人员指代不明。原告也没有到我公司催讨过债务，原告主张即便成立，也已经超过诉讼时效。人民法院不应支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年，被告某公司通过招投标的方式，中标了松原市供热公司松原市江北热源厂项目。原告滕仁海主张双方之间达成买卖砂石的协议，并向本院提供了《欠据》一枚，载明：2009年8月14日，人民币壹万陆仟肆佰元整，¥16,400元，上款系164立方米X100=16400，河流石，欠款人：徐宁。同时原告滕仁海由提供一枚《运输单位结算单》，载明：2009年9月4日，收料地点江北热力工地，发料地点腾仁海石场，品名河流石，规格1-3车数1，小写数量23立方米，单位立方米，大写数量贰拾叁立方米，运输单位滕利，车号吉J××××28，工地验收人：杜XX。被告否认与原告之间存在买卖合同关系。经调解达不成协议，因而成讼。³ 上述事实有原、被告的陈述，原告滕仁海提供的中标通知书、欠据、收货单等在卷为凭。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方应该签订书面的买卖合同或者双方达成口头的约定。原告滕仁海未能提供其与原告签订的书面的买卖合同，也未提供证据证实原、被告之间存在口头的买卖合同。原告滕仁海在陈述买卖砂石过程时，不能明确确定经办人的姓名、职务等，原告提供的《欠据》以及《运输单位结算单》中没有被告单位的公章，原告滕仁海也不能提供证据证明欠据和收货单中的人员属于被告单位职员。被告否认与原告之间存在买卖合同关系。因此原告滕仁海主张与被告单位之间存在买卖合同关系以及欠款未还的事实不清，证据不足，因此应驳回原告滕仁海的诉讼请求。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告滕仁海的诉讼请求。 案件受理费290元，由原告滕仁海负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  梁亚梅 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年七月五日 书 记 员  刁冬艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢783号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人胡兴雨金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1843号原告索纳克（漯河）生物科技有限公司，住所地：漯河经济开发区东方红路西端北侧。法定代表人杨久亮，系公司总经理。委托代理人程水权，系公司采购经理。被告河南众品商业发展有限公司，住所地：长葛市众品路南侧。法定代表人孙国亮。被告驻马店众品食业有限公司，住所地：中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县产业集聚区众品路东侧）。法定代表人王娟娟。本院在审理原告索纳克（漯河）生物科技有限公司诉被告河南众品商业发展有限公司、驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索纳克（漯河）生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费3164元减半收取1582元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年七月十七日书记员  李 哲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执837号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：范玉明，男，1989年5月21日出生，汉族，住长汀县。 范玉明犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因范玉明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。移送执行标的额为20000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范玉明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范玉明住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月16日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其尚在监狱服刑，刑期至2022年1月27日。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为20000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人范玉明有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月十七日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1440号之一 申请执行人：章建华，女，1965年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴奈斯装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城称山北路399号3025商铺，统一社会信用代码91330604MA2BFBU622。 法定代表人：张旭平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8478号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人章建华与被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的为申请标的2000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司法定代表人张旭平作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴奈斯装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对该公司法定代表人张旭平采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章建华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十日 书记员  章晓燕
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保162号 本院依据（2020）川1524民初999号民事裁定书，在执行申请保全人四川绘枫天成艺品装饰设计工程有限公司与被保全人韦燕财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执123号申请执行人交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人王官禄，系该行行长。委托代理人王永强，系该行职员。委托代理人王明凯，系该行职员。被执行人辽宁恒久发展集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区银河路2号。法定代表人杨永禄，系该公司董事长。被执行人营口大东北农副产品物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段。法定代表人纪荣裕，系该公司经理。被执行人杨永禄，男，满族，1968年6月17日出生，住大连市中山区。被执行人陆静，女，汉族，1965年11月7日出生，住是大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司营口分行依据已发生法律效力的本院（2020）辽08民初21号民事判决于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的50,334,250.00元及各种诉讼费用。本院经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行账户无存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院依法查封了被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的6宗土地使用权（其中，1宗土地为本案抵押物，其余5宗为另案抵押物均为轮候查封）。查封了被执行人营口大东北农副产品物流有限公司名下的牌照号分别为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的2辆汽车和被执行人辽宁恒久发展集团有限公司名下的辽Ｈ×××××的1辆汽车。查封了被执行人杨永禄名下的1宗土地使用权和2处房屋（均为另案抵押物），查封了被执行人杨永禄和陆静共有的房屋1处（另案抵押物）。在执行过程中，本院已将上述执行情况及财产查询信息以约谈的形式告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人认为被执行人的抵押的土地上尚有民宅没有动迁，五他资产均另案的抵押物无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待资产完善具备处置条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽08民初21号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月二十二日书记员  刘新东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保197号 被执行人：秦树长，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆泽清（曾用名陆泽涛），壮族，住广西扶绥县。 关于被执行人秦树长、陆泽清罚金一案中，被执行人秦树长、陆泽清未履行（2018）桂0302刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行秦树长10000元的银行存款或查封、扣押被执行人秦树长价值10000元的财产； 二、冻结被执行陆泽清名下5000元的银行存款或查封、扣押被执行人陆泽清价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗潘豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1942号原告：胡鸿花。被告：董宝兰。原告胡鸿花与被告董宝兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿花、被告董宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鸿花向本院提出诉讼请求：判令董宝兰赔偿医疗费1773.3元、误工费500元，将狗看管好或处理掉，并向我赔礼道歉，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日下午三时许，我在港务屯1号工作时，被董宝兰家的黑狗（未拴绳）咬伤，我到淮安市第四人民医院（以下简称“四院”）就诊治疗，注射狂犬疫苗和血清，花去医疗费1773.3元。医嘱休息一个星期。请支持我的诉讼请求。董宝兰辩称，2020年4月14日下午，我牵着宠物花狗上厕所，路过她老板家门口，胡鸿花也牵着老板家狗。狗见到狗就咬起来了，我不清楚是哪个狗咬的。当时，他就到我家，说狗咬了一个“紫沙子”，要到医院看。晚上，她带几个人到我家，不给我吃饭，让我给钱。狂犬疫苗需打5针，550元。当时，我给她400元，她也同意了，但她妹妹及其老板女儿不同意。她每天都在老板家，如不能上班，需要医院出具证明。我没有错，不同意向她赔礼道歉。狗是用来带路的，让处理掉，我不同意。本院经审理查明事实认定如下，2020年4月14日下午三时许，胡鸿花在港务屯1号院内厕所北侧窦姓家做工时，被董宝兰家饲养的未系束犬链黑狗咬伤左腿出血。伤后，胡鸿花即到四院就诊治疗，经诊断为狗咬伤，出血，暴露分级与处理建议：Ⅲ级。四院对胡鸿花进行治疗，并接种狂犬疫苗（5针）。当日，胡鸿花拒绝接受狂犬病人免疫球蛋白（下称“血清”）注射。次日，胡鸿花再次到四院要求注射血清。2020年4月14日，胡鸿花向四院支付挂号费15元、门诊医疗费535元。2020年4月15日，胡鸿花向四院支付医疗费1223.2元。2020年4月14日、4月15日、4月17日、4月21日、4月28日、5月12日，胡鸿花六次前往四院治疗。另，四院出具的“江苏省狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书”，载明：狂犬病人免疫蛋白是用含高效价狂犬病抗体的健康人血浆，经低温乙醇蛋白分离法或经批准的其他分离法分离纯化，并经病毒去除和灭活处理制成。被可疑动物咬伤后，应立即正确处理伤口，根据需要注射狂犬病人免疫球蛋白和严格按照要求全程接种人用狂犬病疫苗，则能大大减少发病风险。狂犬病人免疫球蛋白能特异地中和狂犬病病毒，可立即起效。注意事项中载明：判定为Ⅲ级暴露者，或确认为Ⅱ级暴露者且免疫功能低下的，或者Ⅱ级暴露者位于头面部且致伤动物不能确定健康时，应当立即处理伤口并注射狂犬病人免疫球蛋白，随后接种狂犬病疫苗。胡鸿花主张误工费500元（打针5天，按每天100元计算），董宝兰不予认可。庭审中，胡鸿花称打工工资为2800元/月。上述事实，有门诊病历、门诊挂号单、门诊收费票据、狂犬病暴露医学处置记录卡、江苏省狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。董宝兰外出时，其饲养的两条狗中未带束犬链的一条狗咬伤胡鸿花，因胡鸿花无过错，故董宝兰应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。胡鸿花于受伤当日到四院注射狂犬病疫苗是合理的；次日，其再次到四院要求注射血清，从其所受到Ⅲ级暴露伤，注射血清亦是合理的，为此，胡鸿花主张的医疗费1773.2元，证据充分，应予认定。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴于胡鸿花受到伤害事实，结合治疗情况，确定其误工3天，另根据其自述工资收入事实，酌情确定其误工费为270元。对胡鸿花主张超过认定数额的误工费，证据不足，不予认定。综上认定，对胡鸿花医疗费、误工费计2043.2元，董宝兰应予赔偿。胡鸿花要求董宝兰赔偿道歉并处理掉狗等其他诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董宝兰于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡鸿花医疗费、误工费计2043.2元；二、驳回原告胡鸿花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董宝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年七月六日书记员  钱 霜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初144号 原告:漳州高新区有书信息科技有限公司，住所地福建省漳州高新区西桥街道桥南国道南路24号甲骨文园区5号楼，统一社会信用代码91350603MA33TXE7XF。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路59号501单元B区,统一社会信用代码913502007617081777。 法定代表人：吴小婷，执行董事。 原告漳州高新区有书信息科技有限公司与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告漳州高新区有书信息科技有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州高新区有书信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是原告在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州高新区有书信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州高新区有书信息科技有限公司负担。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执662号申请执行人：徐彬皓，男，1993年2月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇长征路231号。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐彬皓与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初605号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初605号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
结 案 通 知 书申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7406号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱春苗、蒋照盾、葛娟姿、许海燕、东阳市中宏建材有限公司、朱红卫小额借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执2899号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2016号】案已于2020年07月14日履行执行款17706元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初681号原告王爱珍，女，汉族，1964年12月14日出生，住河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人花磊，该单位工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。本院在审理原告王爱珍诉被告新郑市人民政府履行法定职责一案中，原告王爱珍主动申请撤回本案起诉。本院认为，原告王爱珍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱珍负担。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  付保东二〇二〇年七月二十四日书记员  韩亚蕊