江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初698号原告：唐伟华，男，1974年12月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司，统一社会信用代码91320402314145341C，住所地常州市天宁区青龙街道永宁雅苑10号楼西侧。负责人：李国骏。被告：江苏佳加久建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320106777011665U，住所地南京市鼓楼区古平岗4号智梦园C座408、409室。法定代表人：季树衍。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。原告唐伟华诉被告江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司（以下简称佳加久天宁分公司）、江苏佳加久建筑装饰有限公司（以下简称佳加久公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟华及其委托诉讼代理人丁建忠、龚露希、被告佳加久公司的委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼，被告佳加久天宁分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟华向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告工程款221833.54元，按年利率6%支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，佳加久天宁分公司与原告签订施工合同，约定将其承包的盛世佳人KTV地下一层乳胶漆工程分包给原告。工程竣工后，原告向佳加久天宁分公司催要工程款，但其称发包方拖欠其工程款暂无力支付，并出具授权委托书。2018年11月19日，原告向佳加久天宁分公司发出竣工结算报告，负责人李国骏签收，但在法定期限内未提出异议，也未向原告支付工程款。佳加久作为总公司，应对分公司的债务承担责任。被告佳加久天宁分公司未作答辩。被告佳加久公司辩称，1.根据现有证据，原告主张事实不清，证据不足，诉请也不符合法律规定；2.从事实部分来看，原告主张工程竣工结算报告适用默示原则，认为佳加久天宁分公司签收后未在法定期限内提出异议，但施工合同中双方并未如此约定；3.工程确实是分公司承接，但具体工程量总公司不清楚，现分公司负责人不知去向，工程量无法确认，不能单凭结算报告认可工程量；4.如诉请成立，分公司承担责任，总公司也只是承担补充责任，而非共同承担责任；5.从李国骏手写记账本来看，盛世佳人KTV工程开工后付给原告67700元，要求予以扣除；综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳加久天宁分公司承接了本市盛世佳人KTV室内装饰工程。2015年5月15日，佳加久天宁分公司（甲方）与原告（乙方）签订施工合同一份，约定：1.盛世佳人KTV室内乳胶漆工程由乙方负责，面积约3500平方米；2.单价为：乳胶漆单价23元/平方米、基膜+批灰单价23元/平方米、挂网+批平3元/平方米、墙面墙纸单价30元/卷、顶面墙纸单价35元/卷、油画单价21元/平方米；3.付款方式：第一遍批灰完毕付10%，总工程的进度一半付30%，完工付50%，验收合格付10%；4.最终工程量以实际测量为准。化俊北作为甲方代理人在合同上签字。合同签订后，原告进行了实际施工。2016年12月23日，佳加久天宁分公司出具授权委托书，表明盛世佳人KTV工程完工开业至今已一年多，因盛世佳人KTV拖欠工程款，导致未能支付工人工资及材料供应商货款，故委托原告等施工人员、供应商向盛世佳人KTV催要款项，所收款项从工程款中扣除。因催要付款未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。根据原告的申请，本院依法传唤化俊北作为证人出庭作证。化俊北陈述，其曾任佳加久天宁分公司在盛世佳人KTV工程的项目经理，代表佳加久天宁分公司与原告签订过合同，涉案项目的地下一层墙面、顶面的乳胶漆、墙纸、墙布、油画、真石漆、油漆均由原告施工。审理中，根据原告的申请，经本院委托，江苏城建校工程咨询有限公司于2020年4月21日出具司法鉴定报告书，鉴定意见：1.在原合同范围内，现场可测量工程量且有合同约定单价部分鉴定价为134372.15元；2.在原合同范围内，现场无法测量工程量且有合同约定单价部分鉴定价为23222.94元；3.不在原合同范围内，现场无法测量工程量且无合同单价部分鉴定价为50049.6元，该部分施工内容双方无异议，但被告对该部分工程量存在异议；上述三项合计鉴定总造价为207644.69元。原告为此支付鉴定费10500元。原告自认被告就本案工程已付款20000元，并变更诉讼请求为：两被告共同支付原告工程款187644.69元并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际支付止的利息（暂计算至2020年5月1日为37528.93元）；2、本案诉讼费由两被告承担。佳加久公司对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定报告第五条第二、三项的意见不确定，对于该部分款项应从有利于被告的角度予以扣除。诉讼中，佳加久公司提供手写记账本及付款表格各一份，称由佳加久天宁分公司负责人李国骏提供，拟证明就涉案工程已向原告付款67700元。原告对手写记账本真实性不认可，认为系李国骏单方记载，未经原告确认，双方尚有其他工程合作，不能证明记载的款项即本案工程款项，也不能证明原告收到这些款项。佳加久公司后陈述，收到本案通知后，总公司即通知李国骏，要求其出庭，但李国骏称其在外地，只提供证据；鉴定过程中总公司提出的异议，也是由李国骏提出并以总公司的名义向法院反馈。本院认为，化俊北原系佳加久天宁分公司项目经理，其代表佳加久天宁分公司与原告签订合同，并在现场负责施工管理的行为系其职务行为，相关法律后果应由佳加久天宁分公司承担。现原告按合同约定完成工程，佳加久天宁分公司应当向原告支付相应的工程款及逾期付款利息。根据规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院委托，鉴定机构对涉案工程的工程量进行测量、核算，并出具鉴定报告。对于原合同范围内、现场可测量工程量且有合同部分的134372.15元，本院予以确认；对于原合同范围内、现场无法测量工程量且有合同约定单价部分的23222.94元，被告未提供证据加以推翻，本院亦予以确认；对于不在原合同范围内、现场无法测量工程量且无合同单价部分的50049.6元，原告未提供经被告签字确认的工程增项签证单，被告对此亦不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，对该部分款项，本院不予确认。综上，原告就涉案工程实际施工的工程款数额确认为157595.09元。扣除原告自认收到的20000元，尚余137595.09元。佳加久公司称已付款67700元，但仅提供手写记账本一份，李国骏未到庭陈述，原告对记账本真实性不认可，且不认可收到相关款项，佳加久公司提供的证据不足以证明已经支付相关款项的事实，故对于佳加久公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。佳加久天宁分公司应当向原告支付剩余工程款及逾期付款利息。佳加久天宁分公司系佳加久公司依法设立并办理工商登记的分支机构，佳加久公司应对佳加久天宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。佳加久天宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条的规定，判决如下：一、江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐伟华支付工程款137595.09元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、江苏佳加久建筑装饰有限公司对江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4678元、保全费1770元、鉴定费10500元，合计16948元，由唐伟华负担3762元，由江苏佳加久建筑装饰有限公司天宁分公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司负担13186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  储 丽人民陪审员  刘春华人民陪审员  徐 青二〇二〇年七月八日法官 助理  张为可书 记 员  林甜甜