山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2164号上诉人（原审原告）：付玉风，女，1948年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张会彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省陵县。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。负责人：蒋德国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿洪宝，男，1988年6月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省德州市德城区。上诉人付玉风因与被上诉人张会彬等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付玉风上诉请求：请求对原审判决第一项改判，增加赔偿医疗费、误工费、护理费共计18722元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于医疗费，上诉人提交山东省立医院医疗费票据四张，该费用是上诉人因本次事故造成的合理支出，法院应予支持。关于误工费，上诉人已经提交工作单位出具的三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件，证明上诉人日均实际收入54元。一审法院以上诉人超过法定退休年龄、没有转账记录为由不予支持是错误的。即使超过法定退休年龄，但有证据证明确有经济收入的应予支持。关于李娜娜的护理费，上诉人提交了工作单位出具的银行流水、停发工资证明等证据，一审法院以两个月的工资除以90天来计算收入属于计算错误。关于李红涛的护理费，原审按农村居民收入标准48.7元计算。依据山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号第一条，德州市中级人民法院德中法（2020）19条第二条第三项之规定，护理人员没有收入的也应按每天116元计算。上诉人提交的工作单位证明能够证明日均收入为170元。原审未予支持不当。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。付玉风向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等共计：30000元，后变更诉讼请求数额为58078元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日08时许，被告张会彬驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，沿西环一路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与顺向原告付玉风驾驶的电动三轮车相撞，致付玉风伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经宁津县交警部门认定，张会彬承担事故全部责任，付玉风无事故责任，张会彬所有车辆鲁Ｎ×××××在紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告的诉讼请求应否予以支持？针对争议焦点，原告提供证据如下：证据一、宁津县交警部门出具的认定书一份，证明2019年10月27日08时许，被告张会彬驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，沿西环一路由北向南行驶至肇事点右拐弯时。与顺向原告付玉风驾驶的电动三轮车相撞，致付玉风伤，张会彬承担事故的全部责任，付玉风无事故责任；证据二、宁津县人民医院出具的付玉风医疗费票据6张，诊断证明、用药清单、住院病案各一份，住院天数为：32天，证明花费医疗费：17323.85元。山东省立医院出具付玉风医疗票据4张，证明花费医疗费：864.7元；证据三、误工费付玉风工作单位宁津县老秦馍肉夹馍店事发前三个月工资表、停发工资证明、营业执照复印件、身份复印件、证明付玉风日均实际收入54元；证据四、护理费：李娜娜（系付玉风的女儿）工作单位宁津县人民医院出具事发前、事发后银行流水、停发工资证明、医疗机构执业许可证、身份证复印件，证明李娜娜日均实际收入197元。李红涛（系付玉风的儿子）工作单位宁津县德州经济技术开发区辉仔快餐店出具事发前三个月工资表，营业执照、停发工资证明、证明李红涛日均实际收入为170元；证据五、德州宁津县中医院法医司法鉴定所出具鉴定书及鉴定单据各一份、证明原告付玉风因本次事故造成营养期限90日、误工期限150天、护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。花费鉴定费：2000元；证据六、交通费票据31张、证明花费交通费500元；证据七、宁津县人民法院出具保全费票据一张，证明付玉风为维护自己的合法权益向宁津县人民法院对肇事车辆申请保全，保全费220元；证据八、宁津县来福电动车轮胎配件批发出具维修电动车票据2张，证明付玉风因本次事故造成的车辆损失530元；证据九、宁津县杜集镇李明村村委会出具证明，证明原告与护理人员的亲属关系。被告紫金财险德州支公司针对上述证据质证称：对证据一真实性没有异议；对证据二原告提供的2020年3月23日宁津县人民医院发票1200元没有相应的病例，而原告出院时间为2019年11月28日，原告所提供的省立医院的4张发票金额864.7元，而没有诊断证明，病例相佐证无法证明与本案具有相关性；对证据三原告已达72高龄且为女性，原告所提供误工证明没有银行流水，转账记录等相关证明，且营业执照没有法人签名，无法证明其收入情况；对证据四护理人李娜娜所提供的银行流水首先没有事故发生当月10月份的收入情况，其次11月份收到工资5341元，不存在收入减少情况其所提供的7月、8月、9月三个月的工资均是当月发放，不存在迟延发放情况，对李娜娜的护理费主张不予认可，对护理人李洪涛所提供工资标准已超5000元，原告没有提供劳动合同，没有纳税证明，且没有银行转账流水，微信转账等相关凭证无法证明其收入减少情况，其家庭住址为宁津县，属于农村户籍，原告需承担举证不能的法律后果，对于李洪涛的护理费我司认可按照农村标准赔偿；对证据五的真实性没有异议，该鉴定报告是基于原告要伤残损失所做的鉴定而鉴定结论不构成伤残，原告需自行承担鉴定费；对证据六原告所提供出租票据为出租定额发票无法证明与本案有相关性，鉴于原告住院32天，我司酌情认可350元；对证据七保全费并非本案所必须发生的费用我司不予赔偿；对证据八原告所提供来福电动车的收据两张并非正规发票，不属于证据的法定种类且没有电动车型号、车架号等相关记录无法证明受损车辆具有相关性，对该主张不予认可；对证据九真实性没有异议。对上述证据，一审法院分析认定如下：对原告提供的证据一、七、九，被告对真实性均无异议，上述证据合法，与本案具有关联性，一审法院依法予以采信。对证据二，被告虽提出其中部分票据无病历支持，但未提供反驳证据证明，且受伤后复查亦是合理的支出，但原告所提供的省立医院的4张发票金额864.7元，未提供医嘱及医生处方，一审法院对原告所提供的省立医院的4张发票金额864.7元，不予采信；对证据三，被告对该证据不予认可，且原告确已远超法定退休年龄，工资表真实性无法确定，在未提供转账记录等其他证据佐证情况下，一审法院对该证据依法不予采信。对证据四，被告对原告提供李娜娜的收入情况有异议，但未提供反驳证据证明，该证据真实、合法，与本案具有关联性，一审法院依法予以采信。对李红涛的误工损失，因该损失超过纳税标准，在无转账证明、纳税证明佐证的情况下，其真实性难以确定，一审法院对李红涛的收入情况不予认定。根据护理人李红涛的户籍性质计算其护理费为宜。对证据五，被告对该证据真实性无异议，该证据系原告为确定损失的合理支出，一审法院依法予以采信。对证据六，原告提供的证据无法证明与本案关联性，一审法院不予采信。对证据八，原告提供的并非正式发票，真实性无法确定，被告也不予认可，一审法院不予认定。一审法院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告张会彬承担事故的全部责任，被告保险公司应在交强险限额及商业三者险合同限额内对原告损失予以赔偿。对原告付玉风因此发生的各项费用认定如下：1.医疗费：17323.85元；2.营养费：30元×90天=2700元；3.伙食补助费：100元×32天=3200元；4.护理费：李娜娜（系付玉风的女儿）因宁津县人民医院为下开支，2019年10月份开支（该月工资没有）实为2019年9月份李娜娜工资，（5633+6221）÷90天=131.71元×90天=11854元；李红涛（系付玉风的儿子）48.7元×90天=4383元；4.鉴定费：2000元；5.交通费：350元；6.保全费：220元；以上共计42030.85元。因被告张会彬承担事故的全部责任，该数额不超出交强险及商业三者险限额，故上述损失应由紫金财险德州支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告付玉风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、保全费、交通费等共计42030.85元；二、驳回原告付玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告付玉风负担173元，被告紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司负担453元。二审中，上诉人提交门诊病历一份、宁津县老秦馍肉夹馍店证明一份、户名为李娜娜的银行清单一份，用以证明其上诉主张。经质证，被上诉人认为证据不充分。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决关于医疗费、误工费、护理费的认定有无不当。关于医疗费，上诉人虽提交山东省立医院医疗票据，但是并无医嘱、医生处方等相关证据加以印证，该票据关联性证据不足，原审未予支持并无不当。关于误工费，根据上诉人提交的现有证据不足以证明工资实际发放和实际损失的事实，上诉人虽提交宁津县老秦馍肉夹馍店证明，但是没有实际转账等工资发放的记录，对此上诉人应当承担举证不能的责任，原审对此未予支持并无不当。关于护理费，李娜娜收入标准依据其提交的工资收入计算均值，对于第三个月工资因其提供证据不足未予认定，对此不属于计算错误，其二审提交的银行清单没有单位相关证明予以佐证，不能直接证明工资收入状况，因此仅凭该证据不足以证明其上诉主张。李红涛护理费标准在其收入证据不足、难以认定的情况下酌情按照户籍性质计算符合实际，该标准的确定也无不当。综上所述，付玉风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由付玉风负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年七月十四日法官助理刘圣宇书记员李爽