湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民再6号原审原告：胡某斌，男。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。委托诉讼代理人胡某澜：男。第三人：刘某平，男。第三人：胡某古，男。刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。第三人：湖南博佳投资实业有限公司。湖南博佳投资实业有限公司实际投资人：谢某平,女。第三人左某，男.原审原告胡某斌与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0481民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监3号民事裁定书，裁定再审。2019年8月5日立案再审，本院依法组成合议庭，经审委会讨论，决定依职权通知原审被告明冲公司的股东刘某平、胡某古、湖南博佳投资实业有限公司（以下简称博佳投资）、左某作为第三人参加诉讼，2019年11月8日、2019年12月2日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原审原告胡某斌，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅及其委托诉讼代理人胡某澜，第三人胡某古，第三人刘某平、胡某古共同委托诉讼代理人曾海霞，第三人博佳投资的实际投资人谢某平到庭参加诉讼，第三人左某经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告胡某斌再审称，原审被告明冲公司因向湖南省国土资源厅缴纳采矿权价款需要资金向原审原告借款，2011年9月8日，原审原告通过亲戚李彬将200万元借给被告，双方签订了集资借款协议，约定月利率四分。2012年5月8日原审被告还款60万元及利息64万元，下欠140万元。2015年5月19日原审被告又因经营需要又向原告借款12万元，被告出具了借条，约定月息二分。原审被告应当依法偿还借款本息。原审原告胡某斌再审提交了如下证据：证据1、银行支付凭证。证明于2011年9月6日李彬（胡某斌妹夫）从2010617298600011的账户通过湖南省耒阳市农村信用合作社84111150426000001018的账户应解汇款给明冲公司100万元。同日，李彬从6227002951260257998的账户通过中国建设银行湖南省分行汇款给明冲公司100万元（账户名称：耒阳市明冲煤业公司，账号70090101314000625）。证据2、（2019）湘0481民初3089号开庭笔录，原审被告明冲公司的时任会计王桂秀、出纳胡小明出庭作证，证实2015年，因明冲公司经营不景气，为缴纳电费及发放职工工资，2015年9月份公司便从胡某斌、胡彪芽、李娜、刘贺华、胡玉峰处筹集现金，筹集时有的是现金，有的是用银行卡给农电站刷pos机，后公司如实出具了借条，具体数额以借条为准。原审被告明冲公司再审辩称，2011年，因被告明冲公司向省国土资源厅缴纳采矿权价款需要资金，就向原审原告胡某斌集资借款200万元，约定月利率四分。2011年9月7日，李彬通过耒阳市农村信用合作社汇款支付给明冲公司100万元，通过中国建设银行湖南省分行汇款支付给明冲公司100万元，共计200万元。2011年12月9日原审被告退还原审原告胡某斌集资款本金60万元。2015年5月19日公司因急需缴纳电费又向原审原告借款12万元属实，当时出具了借条。原审被告明冲公司再审时提交了2份证据：1、内部集资款（第一期）退集资本金明细领款表。证实2011年12月9日原审原告胡某斌领取集资退款的30%，即60万元。2、耒阳市明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，证实截止2015年11月30日，原审被告欠原审原告借款本金142万元，利息1740600元。第三人刘某平、胡某古、博佳投资再审意见是，2011年原审原告借款给明冲公司有集资协议和转账凭证证实，不持异议，但已经还了多少本息，应根据明冲公司往来账本查明。2015年9月19日12万元的借款交付证据不足，不应认定。第三人左某未出庭陈述意见。原审原告胡某斌原审向本院起诉请求：判令原审被告明冲公司偿还2011年9月8日借款余欠的140万元，月息四分。2015年5月19日借款12万元，月息二分。2016年2月5日，借款10万元，月息三分。原审原告胡某斌原审提交了如下证据：证据1、内部集资协议，证实因原审被告明冲公司2011年9月8日向原审原告胡某斌集资借款，约定借款200万元，月利率四分，自当日计息。证据2、借据，证实2015年9月19日，原审被告明冲公司借原审原告胡某斌12万元，约定利率月息二分。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章，原审被告法定代表人胡良毅签字。原审认为，2011年9月8日双方签订了集资协议。2011年12月9日原审原告胡某斌领取集资退款60万元及原审原告自认的2012年5月8日按月息4%收到64万元利息，应予扣除，对原审被告已经偿还的过高利息16万元，应依法扣抵借款本金。2015年9月19日的借款，有原审被告出具的借条，双方当事人均无异议，应予认定。2016年2月5日的借款无证据证实，不予认定。原审经调解确认，原审被告明冲公司偿还原审原告胡某斌借款本金136万元，其中124万元自2012年5月9日起按月息2%支付利息，其中12万自2015年9月20日起按月息2%支付利息，均至债务清偿完毕时止，原审被告明冲公司承担诉讼费9690元。根据双方提供的证据及质证意见，本院再审认定案件事实如下：原审原告胡某斌与原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅系同胞兄弟关系。原审原告胡某斌又系明冲公司的股东。为向湖南省国土资源厅缴纳采矿权价款，原审被告明冲公司向原审原告胡某斌集资借款。2011年9月6日，李彬（胡某斌妹夫）通过耒阳市农村信用合作社汇款支付给明冲公司100万元，同日李彬又通过中国建设银行湖南省分行汇款支付给明冲公司100万元，共计200万元，次日，明冲公司收到汇款后与原审原告签订了内部集资协议，约定原审被告明冲公司向原审原告胡某斌集资200万元，集资月利率四分，自当日起计息。原审原告胡某斌、明冲公司法定代表人胡良毅及明冲公司财务人员均在协议上签名，公司加盖了公章。2011年12月9日原审被告明冲公司按借款比例退还集资款60万元。原审原告胡某斌自认2012年5月8日收到明冲公司支付的集资款利息64万元。耒阳市明冲公司债务汇总表及附表一、附表二，载明截止2015年11月30日，原审被告欠原审原告借款本金142万元，利息1740600元。2015年5月19日，被告明冲公司又向原审原告胡某斌出具了借据，载明借款12万元，约定利率为月息二分，借据加盖了明冲公司财务专用章。本院认为，原审被告从原审原告处内部集资借款200万元，有集资协议、银行转账记录、退款表、债务汇总表及附表予以证实，已形成证据链，且第三人刘某平、胡某古、博佳投资对集资借款的事实亦无异议，仅对借款本金及利息归还情况提出异议，但未对此提交证据予以证明其主张，故对借款事实应予认定。2015年9月19日的借款，虽有原审被告出具的借条，但原审原告未能提供银行交易记录，另案出庭证人王桂秀、胡小明的证言未能证实原审原告的具体借款数额，借款是否交付，证据不足，故不予采信。明冲公司债务汇总表确认的欠款数额因已偿还高利息部分未扣抵本金以及2015年的借款12万元证据不足，利息数额计息基数错误及利率超过法律规定，本院均不予采信。对2011年的200万元借款，根据还款情况及原审被告自认的领取了64万元利息，按照集资协议约定的利率，原审被告应付利息数额和欠付利息数额大体相当，故确认原审原告后未再领取利息。原审将原审原告领取的超过法律规定的利息16万元扣减抵作本金，并按2分计息，符合法律规定，应予支持。故本院确认原审被告欠原审原告2011年的集资借款本金124万元，自2012年5月9日起息，按2分计息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0481民初1924号民事调解书；二、原审被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告胡某斌集资借款本金124万元，并自2012年5月9日起按月息二分支付利息至还清之日止。三、驳回原审原告胡某斌其他诉讼请求。本案原审诉讼费19380元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担16380元，原审原告胡某斌负担3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗永生人民陪审员  周瑞红人民陪审员  王小红二〇二〇年七月九日书 记 员  刘青易