四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2987号 原告：邻水县西门农贸市场有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇五四路2号。 统一社会信用代码：91511623584223987C。 法定代表人：黄文森，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐建明，四川信和信律师事务所律师。 被告：杨云国，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 原告邻水县西门农贸市场有限公司（以下简称西门公司）与被告杨云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用普通程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告西门公司诉讼代理人徐建明，被告杨云国诉讼代理人邓健、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元及资金利息；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款30万元，被告向原告出具借条，且在借款人处签字捺印。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告起诉来院。 杨云国辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告系原告股东，被告一直参与原告公司经营管理和公司利润分配，案涉30万元系原告分配给被告的股份分红款。二、被告2015年11月3日向原告出具的《借条》与涉案借款不具有关联性和真实性，该借条不能证明被告向原告借款的事实。一是原告法定代表人黄文森在《借条》上批注同意暂借，落款时间为2015年11月3日，原告只是暂借上述款项，而经过五年之久原告才主张权利，与原告方同意暂时借款给被告意思相矛盾；二是本案涉案金额为30万元，若系民间借贷关系，原告作为自然人独资公司，在出借时既没有让被告担保人或抵押财产担保，也没有与被告约定还款利息或逾期还款利息，不符合常理；三是邻水县法院已立案审理的杨云国与黄文森共有纠纷一案中，该案涉及本案涉案款项是否为分配给被告的利润分红。综上所述，被告认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，本案必须以另案的裁判结果为依据，要求本案中止审理，待另案裁判生效后再行审理。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告借款30万元，被告于当日向原告出具借据一张：“今借到西门农贸市场有限公司人民币300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：杨云国（签名并盖指印）。2015年11月3日。”，黄文森在该借据上批注：“同意暂借。黄文森。”。2015年11月6日，原告公司财务人员张财忠向被告62284XXXXXXX银行帐户转款300000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告起诉来院。 关于黄文森与杨云国是否合伙开办邻水县西门农贸市场有限公司问题。杨云国与黄文森共有纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，于2019年9月2日作出（2019）川1623民初1588号民事判决，判决内容为：“一、邻水县鼎屏镇五四路2号空坝（原农资公司）（用途：其他商服用地；地号：ＬＳ2-（15）-1；权属性质：国有；使用权类型：出让；使用权面积：1141.50平方米；土地权利证书号：邻鼎国用（2013）字第337号），原告杨云国享有40%份额土地使用权；被告黄文森享有60%份额土地使用权（共同使用权人胡碧兰）；二、坐落于邻水县房屋（产权证号：权0060611，档案编号：权0060611），原告杨云国享有40%份额所有权；被告黄文森享有60%份额所有权（共同共有人胡碧兰）；三、原告杨云国享有邻水县西门农贸市场有限公司40%的股份；四、被告黄文森于本判决生效之日起五日内，按照本判决书所确定的判决内容协助原告杨云国办理邻水县鼎屏镇五四路2号空坝（原农资公司）土地使用权、邻水县房屋所有权、邻水县西门农贸市场有限公司股份权属变更登记手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计：11900元，由被告黄文森负担7140元，原告杨云国负担4760元。”。该判决作出后，黄文森不服一审判决，于2019年11月14日向四川省广安市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月23日作出（2019）川16民终2019号民事裁定，裁定内容为：“一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1588号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。”。该案发回重审后，目前本院正在审理过程中。 以上事实，有原告营业执照，借条，银行转款单，杨云国向黄文森出资银行转款单，杨云国领款条、领款收条、在原告公司财务付款凭证上签字、工资发放表签发意见上签字，杨云国与黄文森的会谈录音摘录，本院收集的本院（2019）川1623民初1588号民事案件部分案卷材料及民事判决书、本院（2020）川1623民初290号民事案件庭审笔录，广安市中级人民法院（2019）民终2019号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。2015年11月3日，被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款30万元。关于资金利息。原、被告未约定借款利息，原告也未举示出原告向被告催收借款的证据，故借款利息的计算时间为本案立案之日即2019年12月10日至全部借款还清之日止，因未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，应按年利率6%计算借款利息。综上所述，借款利息以30万元为基数，从2019年12月10日起至全部借款之清之日止，按年利率6%计算利息。被告提出本案名为民间借贷实为股东分红，原、被告民间借贷关系不成立的辩论意见，因被告虽为原告股东，但被告分得涉案款项没有股东会决议，也没有领取分红款的领条，只有被告向原告出具的借条，且没有充分证据证明涉案借款实质就是被告应分得的股东分红款，故被告主张本案名为借款实为股东分红款的理由不成立。被告代理人提出原、被告于2015年10月31日会谈录音中谈到被告应从原告处分得股权预分红款10万元，本案借款30万元中应当扣除10万元分红款的代理意见，因在原、被告会谈录音中虽然被告要求原告暂时先分红分到分红款10万元，但原告当场称分不到10万元，而被告于2015年11月3日向原告借款30万元，被告所出具借据“今借到西门农贸市场有限公司人民币300000.00元，大写叁拾万元正。借款人：杨云国（签名并盖指印）。2015年11月3日。”也没有在借据上写明要扣除预付分红款10万元，且原告在本案庭审没有明确表示同意本案借款和分红款冲抵，被告也没有举示出原告应分得被告分红款10万元的证据，本院对被告代理人的代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 一、由被告杨云国归还原告邻水县西门农贸市场有限公司借款300000元和利息。利息以300000元为基数，按年利率6%计算，计算利息期间从2019年12月10日起直至全部借款还清之日止； 二、驳回原告邻水县西门农贸市场有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，财产保全申请费2270元，共计8070元，由被告杨云国负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  冯宗武 人民陪审员  刘朝桂 二〇二〇年七月十日 书 记 员  丰泽鉴