wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2731号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人卢艳蕾，女，1972年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与卢艳蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.136818万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院于2020年7月21日对被执行人卢艳蕾名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年七月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1155号原告:钟建军，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201047453838869，注册地江苏省南京市秦淮区中山南路315、313号201室。负责人：秦朝。委托诉讼代理人：李益龙，该公司员工。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91110101633682443Y，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡荣，该公司员工。第三人：刘冬，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告钟建军与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司南京分公司（简称龙发南京公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司（简称龙发公司）、第三人刘冬承揽合同纠纷一案中，被告龙发南京公司在答辩期间提出管辖权异议。原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月20日订立的《设计意向金协议》；2、判令两被告返还设计费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告龙发南京公司于2019年7月20日签订了《设计意向金协议》，签署当天原告依约支付了20000元设计费，且当着被告龙发南京公司代表的面支付给了第三人，但至原告提起诉讼之日时，被告或第三人一直未能依约提供符合装修施工的设计图纸，导致装修施工进度被严重耽误。原告多次找被告及第三人，双方相互推诿，始终未予以处理，故原告诉至法院。被告龙发南京公司对本案管辖权提出异议，理由为：本案应由被告住所地法院管辖，被告龙发南京公司的实际经营地址为南京市建邺区，故本案应当移送南京市建邺区人民法院审理。原告为证明其诉讼请求，向本院举证了2019年7月20日签订的编号为NJ1809021《设计意向金协议》，未对管辖作出约定。原告陈述被告龙发南京公司的注册地在南京市秦淮区，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。被告龙发南京公司陈述其注册地的店铺已于2020年4月关闭，不再经营，现在实际经营地在南京市建邺区。本院认为，本案为承揽合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地为履行义务一方所在地，原告主张被告返还设计费，其诉讼请求所对应的合同义务为被告龙发南京公司按约完成设计的义务，故合同履行地为龙发南京公司所在地。被告龙发南京公司虽然注册地在南京市秦淮区，但其实际经营地点为南京市建邺区，故应以其实际经营地为住所地。被告龙发公司和被告龙发南京公司的住所地均未在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告龙发南京公司提出的管辖异议成立，本案依法移送南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月七日见习书记员  麻雪姣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执201号之一申请执行人卢某。被执行人贺某某。申请执行人卢某与被执行人贺某某民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3819号民事判决书已发生法律效力。权利人卢某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还借款计人民币100,000元及支付利息，承担案件受理费1,166元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人贺某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人贺某某名下车辆，但未实际控制。另查明，被执行人贺某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执201号限制消费令，限制被执行人贺某某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂不能处置。被执行人贺某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3819号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月九日书 记 员  阮梦洁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1323号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘某甲，男，1998年9月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地云南省盐津县。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙成员利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，从事诈骗活动。该公司先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人刘某甲于2018年2月加入该诈骗团伙担任业务员，其于2019年1月至4月期间，采用上述手段，骗得被害人陈某人民币2300元、骗得被害人李某人民币4700元余元，共计骗得人民币7000余元。被告人刘某甲于2019年9月26日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘某甲系从犯；系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图、手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、周某、何某、赵某、徐某的证言笔录，被害人陈某、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录，被告人的户籍信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲诈骗所得的钱款部分上交组织“加套”，部分用于个人开支。案发后，被告人刘某甲退赃人民币7000元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲构成诈骗罪的指控成立。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、暂扣于江阴市公安局的被告人刘某甲退赔的人民币7000元，发还被害人陈某2300元，李某4700元，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏明丰二〇二〇年七月十六日书记员  张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1828号申请人:张鹏，男，1973年3月22日，汉族，住北京市宣武区。被执行人：仓链科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道西街。法定代表人：刘兴全。张鹏与仓链科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第313号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2020年4月9日向本院申请执行被执行人仓链科技有限公司案款共计155000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的155000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年七月二十八日书记员  曾思亮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特498号 申请人：奚基桥，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：奚爱娇，女，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年7月10日立案受理申请人奚基桥与申请人奚爱娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人奚爱娇偿还给申请人奚基桥借款本金100000元并支付利息32000元（利息以借款本金100000元为基数自2018年5月22日起至2022年3月28日止），合计132000元。限于2020年7月9日前支付利息10000元；限于自2020年8月份起至2020年10月份止的每月28日前分别支付利息6100元（合计18300元）；限于2020年11月28日前偿还本金2400元并支付利息3700元；限于自2020年12月份起至2022年3月份止的每月28日前分别偿还本金6100元（合计97600元）。 二、申请人奚基桥自愿放弃其对申请人奚爱娇其余部分的申请请求。 三、若申请人奚爱娇未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人奚基桥可自逾期之日起要求申请人奚爱娇就借款本金100000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人奚爱娇支付利息，利息以借款本金100000元的余款部分为基数自2018年5月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止（利随本清，分段计算，扣除已支付的利息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人奚基桥与申请人奚爱娇于2020年7月9日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y167号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2011）丽缙执民字第1789号缙云县农村信用合作联社营业部：丁谓兴、丁文钦、朱银珍：申请执行人缙云县农村信用合作联社营业部与被执行人丁谓兴、丁文钦、朱银珍（2020）浙1122执恢417号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4208号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：段希望,男,1988年7月29日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告段希望信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4831元、利息2440.51元、违约金及手续费373.51元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7645.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：段希望。申领情况：2013年8月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4831元、利息2440.51元、违约金及手续费373.51元，合计7645.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段希望于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4831元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执597号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人陈晖。被执行人：陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈济泽银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1646号民事判决书确定被执行人陈济泽应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计420546元。本院于2020年7月7日立案执行，7月13日依法向被执行人陈济泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月19日将被执行人陈济泽采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈济泽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月20日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人陈济泽无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约420546元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余420546元未执行。因被执行人陈济泽暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1138号之一 申请执行人：李奎章，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司总经理。 申请执行人李奎章与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人颍上县成厚米业有限公司应支付申请执行人李奎章164000元。因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李奎章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170840元，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1226执1138号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额173303元，实际冻结58.6元。 二、2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年6月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2020年7月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 五、2020年7月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人发现颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上县成厚米业有限公司负有继续向申请执行人李奎章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5779号原告：武汉优尼可建材有限责任公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋11层9室。法定代表人：陈娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷发宝，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨冬英，女，1942年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：廖艳红，女，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被告杨冬英的女儿。特别授权代理。第三人：洪振宇，男，1969年12月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉优尼可建材有限责任公司与被告杨冬英、第三人洪振宇保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告武汉优尼可建材有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉优尼可建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉优尼可建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计487元（原告已预交），由原告武汉优尼可建材有限责任公司负担。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 静人民陪审员  夏 英二〇二〇年七月十七日法官助理吴兆君书记员柯鑫
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1291号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人欧阳高双、林桂花征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审100号行政裁定书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2542号上诉人（原审原告）：张丽生，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张程，男，1993年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金磊，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵宝树（赵金磊之父），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-11,1F-12商铺。主要负责人：石洪峰，副总经理。上诉人张丽生、张程因与被上诉人赵金磊、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽生、张程上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人赵金磊赔偿二上诉人租车费16659元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内对此承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未认定张程系事故车辆的实际所有人，错误认定二上诉人之间系借用关系，张程作为事故车辆的实际所有人及占有人，可以向侵权人主张替代性交通工具的合理费用。张程曾以自己名义起诉过侵权人，但一审法院以裁定驳回了张程的起诉，使权利人的合法权益无法得到保障。本案中实际占有和使用事故车辆的系上诉人张程，其因涉诉交通事故在车辆维修期间无法使用事故车辆运输货物，按照物权法及道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，被上诉人赵金磊作为侵权人，应对张程租赁汽车产生替代性交通工具的费用予以赔偿，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内对此承担保险赔偿责任。赵金磊辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未发表答辩意见。张丽生、张程向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告赵金磊赔偿原告车辆施救费2100元，租车费16659元，合计18759元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月10日12时15分许，被告赵金磊驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿团泊镇环湖东路由南向北行驶至于泽水北路交口，因违反交通信号灯与沿于泽水北路由东向西行驶原告张程驾驶的津ＦＡＣ825号的小客车发生碰撞，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大邱庄大队第120223420190001559号道路交通事故认定书，认定赵金磊负事故全部责任，张程不负事故责任。津ＦＡＣ825号小客车的车损维修费已由保险公司在诉讼前赔偿完毕。原告的车辆施救费2100元未支付。原告张程主张事故车辆维修期间租赁神州租车天津站点车辆使用，支付租车费16659元。另，原告张丽生与原告张程系父子关系，张丽生为津ＦＡＣ825号小客车的登记所有人，张程驾驶该车辆时发生本次事故。赵金磊驾驶津的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。本次事故被告赵金磊负全部责任，应承担赔偿事故全部损失的责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故车辆损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额及商业三者险限额内对原告张丽生登记所有的事故车辆维修费给予赔偿。原告张丽生系津FAC825号小客车的登记所有人及实际所有人，享有对该车辆管理、使用、收益的权利，其车辆因事故损坏维修期间并未租用通常替代性交通工具，故其主张赔偿车辆租赁费，不予支持。原告张程驾驶其父张丽生的车辆属借用关系，张程不具有该车辆利益获得权，故其主张在事故车辆维修期间租用通常替代性交通工具支付的租赁费用应自行承担。本次事故张丽生主张的施救费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。因张丽生的车辆损失均可在保险限额内得到赔偿，故被告赵金磊本次事故不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决:“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张丽生施救费2100元；二、驳回原告张丽生的其它诉讼请求；三、驳回原告张程的诉讼请求。以上事项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵金磊负担。”二审中，上诉人提交以下证据：1.一审法院作出的（2019）津0118民初6725号民事裁定书及该案庭审笔录复印件一份，用以证明上诉人张程曾以个人名义起诉过二被告，但一审法院以主体不适格为由驳回了张程的起诉，因此张程的损失只能通过本案进行主张；2.事故车辆维修费发票一张，用以证明车辆维修完毕的日期为2019年6月24日，上诉人张程租赁车辆的期间是合理的。被上诉人赵金磊对上诉人的上述证据均不认可。本院经审查认为，对于上诉人提交的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认，对于上诉人提交的证据2，真实性予以确认，但该证据不足以证明上诉人主张的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间当事人的争议焦点为上诉人张程主张的替代性交通工具费是否具有法律依据，被上诉赵金磊及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否应对此承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，替代性交通工具费系指非经营性车辆因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，事故车辆的登记所有人为上诉人张丽生，上诉人张程虽主张其系该车辆的实际所有人，但未能提供证据予以证明，对于上诉人张程的该项主张本院不予采信。上诉人张程虽主张其在工作中需经常使用事故车辆进行货物运送，但未能提供证据予以证明，且其名下存在其他车辆可以使用，因此上诉人张程、上诉人张丽生均未能提供充分证据证明上诉人张程在事故车辆维修期间需租赁其他车辆使用的必要性及合理性，对于二上诉人要求被上诉人赵金磊及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其替代性交通工具费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张丽生、张程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由上诉人张丽生、张程负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月十四日书记员  王铎臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1046号申请执行人：招商银行股份有限公司上海新客站支行，住所地上海市静安区。主要负责人：司洁璐，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24709号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付本金152,640.03元、逾期利息5,869.92元及以本金152,640.03元为基数自2019年3月19日起按照《个人贷款借款合同》约定的逾期利率计算至本金清偿之日止的逾期利息、保全费1,376元、律师费12,680.80元、案件受理费1,861.90元。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查实，申请执行人保全了被执行人名下位于上海市崇明跃进农场跃进新村XXX号XXX室房屋，期限为2019年7月16日至2022年7月15日止。执行中，本院冻结被执行人名下农业银行、浦发银行、上海银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院提供12368将执行情况告知申请执行人。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司上海新客站支行对被执行人吴浩的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因查封的被执行人名下房屋系其唯一住房，且有案外人实际居住，故暂无法处置。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3980号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区。负责人：车康模，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春雷，系该公司职工。被申请人：薛江余，男，1964年4月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：薛蕾喜，女，1963年6月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：田永香，女，1978年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：付秀杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住威海市华辉东方城西区。被申请人：谷美玉，女，1983年1月18日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被申请人薛江余、薛蕾喜、田永香、付秀杰、谷美玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执259号 申请人赵进才，男，1982年2月17生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈石花，女，1982年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵进才申请执行陈石花婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）黔盘民初字第2549号民事调解书发生法律效力后，陈石花未履行义务。赵进才于2020年1月16日向本院申请执行。 本案执行标的为20000元，执行费200元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈石花未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月七日 书记员  甘琦宇
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院民事裁定书（2019）陕0326财保6号申请人马越轮，男，生于1981年3月16日，汉族，初中文化，农民，住眉县眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    委托代理人：马德宏，男，生于1975年11月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人石鹏飞，男，生于1991年1月12日，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人马越轮于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石鹏飞驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车予以扣押，同时申请人马越轮提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人马越轮申请扣押被申请人石鹏飞驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车,因陕AXXXXX号小型普通客车的车辆登记所有人不是被申请人石鹏飞，故申请人马越轮的财产保全申请不符合法律规定,申请人亦无证据证明该车辆为被申请人石鹏飞的实际财产。据此,依照《民事诉讼法》第一百零二条之规定,裁定如下:驳回申请人马越轮的诉前保全申请。案件申请费620元，退还申请人马越轮。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员     常海滨      二〇二〇年七月六日  法官助理     王  杏书 记 员     孙  鹤 1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初823号原告孙宁，男，1986年5月8日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人宋淑荣，本市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告何乃朋，男，1986年3月25日出生，汉族，住本市。原告孙宁与被告何乃朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月17日经公开开庭进行了审理，被告何乃朋经合法传唤未到庭，原告孙宁及其委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁诉称：因被告急需资金做生意通过朋友介绍在2018年3月19日向原告借人民币10万元，并以车库（坐落东艺春城地下34号）以买卖形式作抵押，并约定还款期限，此笔借款已经到期，现被告不遵守诚实信用原则，原告多次向被告索要一直未果，故起诉贵院，依法要求判令被告立即给付借款10万元及利息。原告当庭举出证据如下：1、借条2份，证明被告向原告借款人民币10万元，并用自己名下的车库做抵押，约定利息月利率3分，利息给付至2019年8月份。2、车库买卖合同1份，证明被告将自己名下的车库作价15万元，卖给原告，但未交付。被告何乃朋未答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告何乃朋于2017年9月19日、2018年3月19日向原告孙宁借款人民币10元，并约定利息月利率3分，并用被告名下的车库做抵押，两次借款期限均为6个月。借款到期后，被告给付原告利息至2019年8月份，后原告催要借款未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款10万元及利息。本院认为，被告在原告处借款10万元，并约定利息月利率3分是属实的。故原告要求被告给付借款及利息之诉讼请求应予支持。但应指出，原、被告约定利息过高，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告何乃朋于本判决生效之日起5日内一次性给付原告孙宁借款10万元及利息（自2019年9月份起至借款还清之日止，10万元按月利率2%计算）案件受理费1150.00元，由被告何乃朋负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月二十二日书记员  夏 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4792号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人曹明焕，男，1989年8月5日出生，朝鲜族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与曹明焕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9641号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102459.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9641号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1751号原告：余杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：余新，男，1969年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告余杰与被告余新装修合同欠款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告余杰于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告余杰申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余杰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告余杰负担。审判员 金 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 黄梦莹
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更497号罪犯俞春生，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前住安徽省宁国市宁墩镇南阳村邵村坞组41号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2014年12月25日作出了（2014）大刑初字第00368号刑事判决书，以被告人俞春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2014年9月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更364号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月25日作出(2018)辽03刑更1103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯俞春生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯俞春生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞春生减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异26号申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行，住所地长春市。经营者：丁兴隆。被执行人长春众之兴物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王立新，该公司经理。被申请人：王立新，男，汉族，1977年2月17日出生，住长春。本院在执行申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行与被执行人长春众之兴物流有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人申请追加长春众之兴物流有限公司的法定代表人为本案被执行人，申请依据为在申请执行人净月高新技术产业开发区康明博汽车用品商行与被执行人长春众之兴物流有限公司合同纠纷执行一案中被执行人名下没有任何财产，该公司系王立新出资设立的独资公司。王立新经营期间资金往来没有与公司分开。经审查，长春众之兴物流有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王立新一人，本案立案后，办案人和王立新（电话18844814999）取得联系，其表示长春众之兴物流有限公司有公司账户，后来卡丢失了，公司所有的账目往来均是通过其个人名下账户转账的。由于该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其王立新作为股东亦认可公司财产和其个人财产已经混同。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加王立新为本案被执行人；二、被执行人王立新对长春众之兴物流有限公司的债务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执368号申请执行人：邹智，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：谢长春，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：贺巧君，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人邹智与被执行人谢长春、贺巧君民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢长春、贺巧君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹智向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢长春、贺巧君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、已查封谢长春、贺巧君名下位于资兴市新区（所有权证号：湘2016资兴市不动产权第0002902号）；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢长春、贺巧君的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人谢长春、贺巧君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为302900元，已执行到位0元，尚有302900元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人谢长春、贺巧君的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 龙
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十八 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行。经计算，截止2020年7月9日，被执行人应支付违约金为8341.20元（从申请执行人主张的2017年10月21日起算至2020年7月9日，案购房款84000.00元的日万分之一计算，共计993天）。现根据产权证尚未建盘的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何均在四川天府银行62×××53账户内存款人民币618.59元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执异5号 异议人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地为贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段300号。 负责人：张明海，该支行行长。 委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人：候平，该支行工作人员，代理权限为一般授权。 原案申请人：潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，个体户，住凯里市。 原案被执行人：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地为镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。 法定代表人：唐猛，系该公司执行董事。 原案被执行人：唐猛，男，1975年1月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 在本院执行原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵阳银行股份有限公司乌当支行于2020年7月3日向本院申请终止对唐猛位于铜仁市碧江区.25平方米的94个车位的执行（包括但不限于拍卖、变卖、以物抵债等程序）；依法解除对前述车位的查封、接管；依法确认申请人对被申请人唐猛位于铜仁市碧江区的停车场面积为3716.25平方米的94个车位拍卖、变卖、以物抵债等方式折价后所得额价款享有优先分配权。本院受理后，经过合议庭审理、评议后，本案现已审理终结。 贵阳银行股份有限公司乌当支行称：镇远县人民法院现变卖的车位系俊逸江山小区公共设施，前述车位性质为人防（消防）工程且无独立产权，对其进行独立拍卖或以物抵债违反相关法律规定，故前述车位不应当作为变卖财产独立处置。经贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1160号《民事调解书》，申请人对被异议人唐猛位于铜仁市俊逸江山房屋享有优先受偿权，镇远县人民法院变卖车位属于抵押的公共附属设施，因此，镇远县人民法院若对前述车位进行拍卖、变卖所得款项，申请人依法享有优先分配权。综上，请求镇远县人民法院支持申请人的请求。 经审查查明，原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司、贵阳亟瑞丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）黔2625民初741号民事判决已经生效,潘军军依据生效判决向本院申请强制执行。本院受理该执行案件后向镇远县吉源房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令镇远县吉源房地产开发有限公司在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,但镇远县吉源房地产开发有限公司至今未履行。因被执行人镇远县吉源房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，其法定代表人唐猛作为该公司的法人代表，对该公司具有实际控制权，本院于2019年11月13日将唐猛追加为本案被执行人。2020年6月3日本院发布变卖公告，决定对镇远县吉源房地产开发有限公司法定代表人唐猛名下的铜仁市碧江区共青路波西塔诺酒店下方负二层进行变卖。 本院认为，异议人贵阳银行股份有限公司乌当支行为主张本院拍卖的铜仁市碧江区共青路波西塔诺酒店下方负二层具有优先受偿权,向本院提交了（2019）黔01民初1160号民事调解书、铜房他证市房字第××号他项权利证书等相关证据,该份调解书确认了贵阳银行股份有限公司乌当支行与唐猛约定的异议人对坐落于铜仁市碧江区共青路俊逸江山房屋（铜房他证市房字第××号）享有抵押权。波西塔诺酒店下方负二层房屋并不属于铜房他证市房字第××号上登记的房屋，且铜房他证市房字第××号他项权证上载明“房屋坐落：铜仁市共青路37号（俊逸江山），他项权利种类：现房抵押”，该他项权证上面未载明铜仁市碧江区共青路波西塔诺酒店下方负二层属于抵押范围内,故贵阳银行股份有限公司乌当支行并非本案的适格主体,其就本院的执行行为提出的执行异议申请,应当予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下: 驳回异议人贵阳银行股份有限公司乌当支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓怀兰 审 判 员 张 雪 审 判 员 周兴龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理 姚语涔 书 记 员 卢 茜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1024号 申请执行人：杨杰，女，1960年10月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人杨杰与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4403号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出申请：长期冻结被执行人张勇的工资且同意每月给被执行人张勇留生活费，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 洋
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初477号 原告：傅菊香，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。 委托诉讼代理人：上官阳美，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被告：郑思平，男，1963年9月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告傅菊香与被告郑思平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑思平归还借款本金10万元及利息（利息按月息一分五，从2018年1月19日计算至借款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告傅菊香与上官阳美系朋友关系，被告郑思平的母亲上官云仙与上官阳美系同胞姐弟关系。2017年5月19日，被告经上官阳美介绍向原告借款10万元，并出具《借条》1份。《借条》载明“今向傅菊香女士借款人民币壹拾万元整，小写100000.00元，借款人郑思平，借期为拾个月，月息壹分伍厘，每月1500元，按月支付，利息支付日为每月19号。（款到账号，借据生效）”，被告在《借条》下方签名和捺印，并备注了其个人身份证号码、工行账号、手机号码等信息。次日，原告指示其外甥戴建飞将款项10万元汇入被告银行账号，被告收到款项后在《借条》下方左侧添加了“借款已到本人账户，借条生效。郑思平5.20”。借款到期后，被告仅支付2018年1月18日前的利息，尚欠借款本金10万元及2018年1月19日后的利息。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑思平于本判决生效之日起十日内归还原告傅菊香借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为计算基数，从2018年1月19日起按月利率15‰计算至借款还清日止，截至2020年7月18日欠息45000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告郑思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  毛莉丰 人民陪审员  吴林飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  江彩君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2376号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 被告：姜华，男，1974年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费368.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高文志
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执393号之一申请执行人:韩庆木，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，户籍地公安县，经常居住地秭归县。被执行人：袁平，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人韩庆木与被执行人袁平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1318号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资2738元。本院于2020年4月14日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人袁平户籍地秭归县茅坪镇九里村三组邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，通过网络查控未查到被执行人袁平有可供执行的财产，同时法院通过传统调查，未查询到被执行人袁平登记的房产。秭归县茅坪镇九里村村民委员会出具证明证实袁平原户籍为泗溪村，结婚后户籍迁入九里村，离婚后长期不在九里村居住，现被执行人袁平外出下落不明。申请执行人不能提供被执行人袁平的居住地点及财产线索，并且认可法院的调查，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年七月二十七日书记员  谭 旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执205号 申请执行人：徐小朝，男1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：禇霞，女1976年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人徐小朝与被执行人禇霞离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人禇霞的银行存款或其他财产权19000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月十六日 书记员 李国栋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2625号原告:王某某，男，汉族，1967年6月27日出生，住习水县。被告:倪某某，男，汉族，身份信息不详，住习水县。本院在审理原告王某某诉被告倪某某承揽合同纠纷一案中，本案于2020年6月19日立案。原告王某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告倪某某的起诉。案件受理费438元，由原告王某某负担。审判员  何义义二〇二〇年七月一日书记员  张 程
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执381号中国建设银行股份有限公司开封中山路支行（申请执行人）、张红超（被执行人）：本院执行中国建设银行股份有限公司开封中山路支行与张某借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张某已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2320号原告：魏凤革，男，1972年2月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：葛敬民，男，1965年3月28日出生，汉族，住单县。原告魏凤革诉被告葛敬民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告魏凤革于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏凤革申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏凤革撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告魏凤革负担。审判员  单士文二〇二〇年七月七日书记员  **程
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终462号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 案件由来：上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3350号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人户籍所在地在南部县，经常居住地在天府新区，请求将案件移送四川省南部县人民法院或者四川天府新区成都片区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人在一审的诉讼请求包含要求上诉人履行50万元的给付义务及利息。从起诉材料看，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》第三条第5项载明，上诉人应向被上诉人支付100万元。现被上诉人要求上诉人支付50万元，系针对《离婚协议书》约定的财产权益内容发生争议。《离婚协议书》载明，发生争议，协商不成的，任何一方均可向成都市锦江区人民法院提起诉讼。成都市锦江区系被上诉人住所地，该管辖协议合法有效，应作为确定管辖法院的依据。据此，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月十日 书记员  张萌
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更475号罪犯王兆强，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村陈屯5号。2011年因犯故意毁坏财物罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年4月12日作出了(2018)辽0211刑初145号刑事判决书，以被告人王兆强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2017年10月15日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王兆强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王兆强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兆强减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3896号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：曲庆杰，男，1963年8月13日出生，住山东省荣成市运兴一区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人曲庆杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执437号之六被执行人：刘泽国，男，1974年09月17日生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘泽国在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月十七日书记员  谢山山
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2767号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 代表人：徐志刚，男，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：雷英，女，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告雷英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年七月九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4248号申请执行人彭孝红。被执行人甘中江。被执行人金沙县兴隆烟花爆竹厂。申请执行人彭孝红与甘中江、金沙县兴隆烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6864号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月2日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产互联网资金信息。2020年7月17日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为317481元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年七月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初124号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郭雅会，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省息烽县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月7日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院于2020年3月20日以姑检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郭雅会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人郭雅会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人郭雅会至本市姑苏区小康苑107号别墅，采用溜门的手段进入被害人郑某家中，在二楼卧室窃得苹果6PLUS以及8PLUS手机各1部，在书房窃得苹果笔记本电脑2台。经鉴定，上述手机、笔记本电脑价格合计人民币8500元。案发后，被追缴的苹果6PLUS手机以及笔记本电脑2台均已发还被害人。 公诉机关认为被告人郭雅会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭雅会归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭雅会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郭雅会判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭雅会对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月1日凌晨，被告人郭雅会至本市姑苏区小康苑107号别墅，采用溜门的手段进入被害人郑某家中，在二楼卧室窃得苹果6PLUS以及8PLUS手机各1部，在书房窃得苹果笔记本电脑2台。被告人郭雅会将上述赃物销赃得款人民币2420元。经鉴定，上述手机、笔记本电脑价格合计人民币8500元。案发后，被告人郭雅会配合公安机关追缴的苹果6PLUS手机以及笔记本电脑2台均已发还被害人。 2019年12月7日，公安机关将被告人郭雅会抓获归案，其供认了犯罪事实。 上述事实还有户籍证明，接受证据清单、郭雅会身份证照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、谅解书，现场勘验检查工作记录，证人范某、王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人郭雅会的供述与辩解、辨认笔录，购物凭证、价格认定结论书，发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人郭雅会以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人郭雅会归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郭雅会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人郭雅会配合公安机关追回部分赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭雅会入户实施盗窃作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭雅会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人郭雅会退赔被害人苹果8PLUS手机折价款人民币二千六百五十元。 三、追缴被告人郭雅会的违法所得人民币二千四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年七月十四日 书记员 夏碧琦
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初225号 原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县芦阳镇迎宾大道（信用联社6楼）。 法定代表人：马文彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇建华，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：重庆升旭科技有限公司。住所地，重庆市九龙坡区二郎科城路科技创业园B1-10。 法定代表人：衡叶，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。 原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告重庆升旭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理。原告芦山县投资经营管理有限责任公司于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告芦山县投资经营管理有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县投资经营管理有限责任公司撤诉。 案件受理费4331元，由原告芦山县投资经营管理有限责任公司负担。 审判员  马骏 二〇二〇年七月九日 书记员  骆皓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保8号 申请人：秦忆，男，1976年9月9日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：张杰，男，1991年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：黎善存，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：吴凡，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人秦忆与被申请人张杰、黎善存、吴凡民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人1600000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎善存名下位于凭祥市浦寨中越水果物资交易场4号楼房屋中属于黎善存价值1600000元的份额（产权证号：凭房权证友谊镇字第××）。 查封期限三年，即从2020年7月10日至2023年7月9日。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年七月九日 书记员 陈光梅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1867号 申请执行人吴祖义： 被执行人蔡孝松： 申请执行人吴祖义与被执行人蔡孝松合伙协议纠纷一案，（2016）浙0381民初3273号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴祖义向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡孝松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1867号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执623号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人季雄民，男，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑查莲，女，汉族，1969年2月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人季小民，男，汉族，1960年6月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏理红，女，汉族，1962年3月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人苏纺纺，女，汉族，1988年12月13日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告季雄民、郑查莲、季小民、夏理红、苏纺纺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4511号判决书已发生法律效力。因季雄民、郑查莲、季小民、夏理红、苏纺纺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人季雄民、郑查莲、季小民、夏理红、苏纺纺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季雄民、郑查莲、季小民、夏理红、苏纺纺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法另案拍卖登记在被执行人季小民与夏理红名下证载地址为青田县船寮镇黄言新村6幢3-201室不动产，所得拍卖款已优先支付银行抵押贷款。本院依法查封登记在被执行人季小民名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更71号罪犯余书田，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年6月6日作出（2018）鄂1182刑初97号刑事判决，以被告人余书田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且原判刑期已执行二分之一以上，社区矫正机构及其家属分别出具书面材料，符合假释条件，建议人民法院予以假释。经审理查明，罪犯余书田在服刑期间能做到认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2019年3月、2019年7月各获得一个表扬，共获得监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、监区长办公会报请假释审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报假释个人申请书、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯存款明细表、拟提请假释罪犯保证人承诺书、调查评估意见书、罪犯改造状况评估量表、罪犯假释自我评估表、罪犯心理评估报告表等证实，足以认定。本院认为，罪犯余书田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十六条、二十八条的规定，裁定如下：对罪犯余书田予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月一日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2126号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告邱洋,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告邱洋物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执952号申请执行人：李之军，男，汉族，1975年5月4日生，住庆云县。被执行人：邓永忠，男，汉族，1971年8月1日生，住山东省阳信县。被执行人：张立华，女，汉族，1970年11月21日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立华在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eab6a32d3fcad771d@wx.tenpay.com）存款500元，实际冻结500元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1111号申请保全人：李宜煌,男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省麻城市××凡××村。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地:河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业××区××大楼××楼。本院在保全申请保全人李宜煌与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90450元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2404号 原告：杨雪元，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：廖发明，男，1989年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告杨雪元诉被告廖发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨雪元于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪元申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨雪元撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告杨雪元负担。 审判员  余文尧 二〇二〇年七月三日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢342号 申请执行人：傅光荣，男，汉族，1965年1月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：付智勇，男，汉族，1965年12月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人傅光荣与被执行人付智勇民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）高民一初字第1936号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月19日发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤销法院执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院（2020）赣0983执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘景龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1975号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人颜海，男，汉族，住荣成市。被执行人颜海追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初570号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年6月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1975号执行通知书及（2020）鲁1002执1975号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年6月3日、6月26日、7月15日、7月22日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司荣成崖头支行账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月3日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、本院于2019年7月17日将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初570号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3183号之一 原告：淄博宇航特种喷涂有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇侯家屯村南。统一社会信用代码：91370305056243255M。 法定代表人：王新，经理。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世民，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：东营澳达橡胶有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村。 法定代表人：张金昌，执行董事兼总经理。 被告：马洪强，男，1988年10月21日生，汉族，现住东营市广饶县经济开发区。 被告：鞠会春，男，1975年2月17日生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：张金昌，男，1966年6月24日生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：陈志强，男，1977年3月30日生，汉族，现住山东临朐县。 原告淄博宇航特种喷涂有限公司诉被告东营澳达橡胶有限公司、马洪强、鞠会春、张金昌、陈志强加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博宇航特种喷涂有限公司撤回起诉。 案件受理费1910元，财产保全费1460元，由原告淄博宇航特种喷涂有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王 玉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1606号原告：张某，女，1965年10月18日出生，汉族，退休干部，住广东省韶关市。被告：李某，女，1986年9月3日出生，汉族，职员，住洮南市。委托诉讼代理人：王某，男，1985年6月21日出生，蒙古族，无职业，住洮南市。原告张某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3948.10元、护理费485.79元（161.93元X3天）、住院伙食补助费300.00元（100.00元X3天），以上合计4733.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告姐姐的养女，在洮南市信用联社住邦营业所上班。原告因姐姐患病来洮护理，2020年6月6日9时许，原告陪同患脑梗的姐夫李清儒到被告营业所取款，当姐夫出具取款单时被告告诉养父李清儒此取款单于2018年已经挂失。原告与其理论，被告出口不逊，并出手打咬原告，至原告受伤在洮南市人民医院住院治疗3天，被确诊为右手中指咬伤、冠心病、心绞痛，花医疗费3948.10元。此案洮南市公安局光明派出所出警有备案。现被告没有赔偿诚意。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李某辩称，被答辩人的诉求依法不应保护，人民法院依法应驳回被答辩人诉求。答辩人在本案中系受害者，案件纠纷完全是由被答辩人无理取闹、到答辩人工作单位寻衅滋事并出手殴打答辩人。答辩人在此纠纷中受伤，经检查后住院治疗，产生的相关费用答辩人已另行主张权利。被答辩人在殴打他人过程中受伤与答辩人无关，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.洮南市人民医院出院小结、出院诊断书、住院收费票据、门诊挂号收据，2.洮南市兴隆社区卫生服务中心门诊票据，3.洮南市公安局光明派出所调查笔录及照片，4.洮南市农村信用合作联社一所录像，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日上午，李某与张某在洮南市农村信用合作联社住邦楼下营业所大厅发生冲突。在双方发生言语冲突后，张某先动手打了李某一巴掌，后双方厮打到一起。同日，双方均入住洮南市人民医院进行治疗。经诊断，李某身体浅表挫伤、头皮挫伤、先兆流产，住院治疗九天。张某右手中指人咬伤、冠心病、心绞痛，住院治疗两天。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案李某与张某为亲属关系，张某陪同李某父亲到李某单位办理业务时双方发生争吵，张某在气氛之下动手打了李某一巴掌，继而双方发生厮打行为，在厮打的过程中，导致李某的身体浅表挫伤、头部挫伤、先兆流产，张某右手中指人咬伤、冠心病、心绞痛。张某在双方发生语言争吵时没有控制情绪，先动手殴打李某引起双方的厮打，应承担主要责任，李某作为晚辈当张某与其争辩时头脑不冷静与张某吵骂，有一定过错，应承担次要责任，赔偿比例按4:6责任比较妥当，张某诉请李某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费理由正当，本院予以支持。但张某提供的医疗费门诊收据中有一张为其出院后在洮南市兴隆社区卫生服务中心产生的门诊费用440.00元，张某未提供证据证明该费用与双方的厮打行为有关，本院对该笔医疗费不能予以保护。根据庭审调查及证据显示，张某实际住院治疗两天，故张某主张的护理费及住院伙食补助费应按照两天予以计算。李某答辩称其没有动手打张某，张某受伤是其自己造成的，李某没有提供证据予以证明，且与事实、证据相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后一次性赔偿原告张某各项费用共计1612.78元【医疗费3508.10元、住院伙食补助费200元、护理费323.86元（161.93元/天*2），以上三项合计4031.96元，按照40%责任划分】，其余费用由原告张某自己承担。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告张某负担150.00元，被告李某负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  裴春红二〇二〇年七月二十二日书记员  潘鑫磊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢160号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人齐刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人刘生保,男，1963年4月5日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐刚、刘生保合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人齐刚、刘生保寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人齐刚、刘生保有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人齐刚、刘生保采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人齐刚、刘生保有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为9910000元，未执行到位。目前并未发现被执行人齐刚、刘生保有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初77号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人江某，男，1983年1月19日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人江某犯盗伐林木罪一案，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月间，被告人江某未经林业主管部门审批，分两次在新宾满族自治县苇子峪镇三道关林场小呼伦屯厂区内私自砍伐国家所有的林木共6株，蓄积2.7752立方米。盗伐所得木材已被江某销售。另查明，被告人江某于2018年1月18日主动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人江某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其构成自首的辩护意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人江某盗伐的木材1.672立方米及木材变价款500元，发还国有新宾满族自治县三道关林场。（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年七月六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执866号欧光辉、黄开云、黄顺姣：本院执行的欧光辉申请黄开云、黄顺姣买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6432号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曾清贵，男，汉族，1981年11月9日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曾清贵的本院(2018)沪0106民初39221号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执335号 申请执行人：梅秀珍，女，汉族，1991年4月6日生，住彭泽县。 被执行人：吴志斌，男，汉族，1991年9月18日生，住九江市浔阳区。 申请执行人梅秀珍依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2575号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴志斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院经调查被执行人现下落不明，并依法公告送达。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行68350元，截至2020年7月10日已执行0元，未执行68350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执335号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗 琦
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执531号申请执行人：宋建民，男，1963年8月20日出生，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳街。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人宋建民与被执行人尚庆燕建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年5月19日作出的（2020）吉2426民初467号民事判决书已发生法律效力。权利人宋建民于2020年7月1日提交了申请执行书，本院于2020年7月6日依法立案强制执行，要求被执行人给付代理费10000元、案件受理费1910元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月9日本院依法向被执行人尚庆燕邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年7月6日本院通过“总对总”查控，发现被执行人名下坐落于吉林省延吉市大宇路508号青城小区17号楼5单元1601室、建筑面积为98.90平方米、房产证号为吉（2018）延吉市不动产权第0034269号房屋，本院依法轮候查封；另发现被执行人名下号牌号码分别为吉H0xx9、吉HGxx31、吉H98xx7机动车三辆，本院均已依法轮候查封。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款信息。3、2020年7月9日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。4、2020年7月30日，本院依法限制被执行人进行高消费活动并将其列入失信被执行人名单。5、2020年7月28日，本院以电子送达方式对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人表示认可法院执行程序，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年七月三十日书记员  温笑宇