wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5610号 申请执行人：广东正大物业服务有限公司广州分公司,住所 地广东省广州市花都区新华街永祥路38号1栋101房，统一社会信用代码91440114579954080F。 负责人：李岩，该公司总经理。 委托代理人：耿静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张洁茹，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦锋，男，1985年08月02日出生，汉族。 住福建省福安市。 申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人陈锦锋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1881号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦锋应向申请执行人支付7748.4元及利息并承担案件受理费74元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的财付通存款396.51元，上述扣划的款项本院已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3232号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：邬见华，男，1977年12月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚晓艳，女，1980年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告邬见华、龚晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执231号之一申请执行人：张小鹰，女，1946年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙如溶，女，1944年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：顾翊。申请执行人张小鹰与被执行人孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初204号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告孙如溶、苏州市羽顺纺织有限公司归还原告张小鹰借款本息405665元，于2019年7月25日前支付第一期，自此每月25日前支付。前五期每月支付2000元。第六期支付42000元，第七期至第十七期每月支付2000元，第十八期支付78000元，第十九期至第三十期每月支付2000元，第三十一期支付229665元。二、如被告不按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项另加违约金20100元向法院申请一并执行。三、原告放弃其余诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。四、案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，申请标的413765元、执行费6106元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人苏州市羽顺纺织有限公司名下有车牌号为苏E*****的小汽车，本院于2020年3月9日将该车查封，查封期限至2022年3月8日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月23日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年6月28日，本院向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，向本院口头提出财产线索，称被执行人有相应退休收入，且苏州市羽顺纺织有限公司现在苏州市吴中区采旺路27号经营。7、2020年7月2日，本院至被执行人工作单位调查被执行人的情况，该单位工作人员表示孙如溶已退休十几年，也基本不参加单位活动。另查明，被执行人的退休工资账户已被冻结。本院另至苏州市吴中区采旺路27号查找被执行人苏州市羽顺纺织有限公司，但未能发现被执行人。综上，本案尚未执行到位413765元、执行费6106元。上述事实有本院(2019)苏0505民初204号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但本院未实际扣押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初204号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月六日书记员  孙国良
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1132号之三解除保全申请人：张保君，男，1959年6月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。被申请人：泰安长河肥业有限公司，住所地东平县接山镇工业园区，统一社会信用代码913709236792095399。法定代表人：孙述文，总经理。被申请人：李晓宁，女，1983年2月5日出生，汉族，住东平县。被申请人：孙述文，男，1984年11月16日出生，汉族，住东平县。解除保全申请人张保君与被申请人泰安长河肥业有限公司、李晓宁、孙述文买卖合同纠纷一案中，申请人申请保全，本院予以准许并查封、冻结了被申请人泰安长河肥业有限公司、李晓宁、孙述文的财产。后双方庭下自行达成和解协议。2020年7月15日申请人向本院提交解封申请书一份，申请解除对被申请人泰安长河肥业有限公司名下银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，申请人张保君解除对被申请人泰安长河肥业有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人泰安长河肥业有限公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 青二〇二〇年七月十五日书记员 薛珊珊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1074号 吉林省营煤矿业机械制造有限公司、九台市营城机械配件厂： 吉林省营煤矿业机械制造有限公司与九台市营城机械配件厂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，吉林省营煤矿业机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）吉0113民初1784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初188号 原告：高妮，女，1986年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：陈凤怀（又名陈奋怀,系原告继父），现住神木市邮政大楼附近。 被告：宋玉平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋光荣，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋建平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。 原告高妮与被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高妮的委托诉讼代理人陈凤怀到庭参加了诉讼，被告宋增怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告宋玉平、宋光荣、宋建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金13.4万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告均系本家亲属，亦为合伙关系，四被告因资金周转共同向原告借款8笔，于2011年6月9日、2011年9月7日、2012年1月14日、2012年2月13日、2012年3月10日、2012年5月20日、2012年8月13日、2012年9月16日分别借款1.5万元、1万元、3万元、1.5万元、0.9万元、3.8万元、1.1万元、0.6万元，合计借款13.4万元，均约定借款10天利率为1.5%，3个月利率为2%，12个月利率为2.2%。前六笔借款的利息分别付至2012年9月16日、2012年9月16日、2012年8月13日、2012年8月13日、2012年9月16日、2012年8月13日，后两笔借款未支付利息。借款后，四被告未偿还本金，故原告诉至法院。 被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀未作答辩。 原告高妮围绕诉讼请求向法庭提交了借据八张，四被告未予质证；本院依职权调取的（2019）陕0881民初2513号案件中的借据、庭审笔录、民事判决书各一份，原告对此无异议。经审查，被告宋玉平、宋增怀、宋建平在（2019）陕0881民初2513号案件的庭审中均认可四被告系合伙经营关系，判决书中认定从2011年开始共同对外借款，而本案借据与该案借据系相同的的格式借据。综上认定本案借款亦系四被告合伙期间共同向原告借的款项，故对原告的证据予以确认，对本院调取的证据真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀系合伙关系，从2011年开始共同向外借款且出具格式借据，借据中的公司主管处均有被告宋光荣的盖章，会计处均有被告宋建平的盖章，出纳处均有被告宋玉平的盖章，且借据中加盖被告宋增怀的盖章。期间，四被告向原告借款8笔共计13.4万元，均约定存款从10天起计息，利率1.5%；存款到3个月，利率为2%；存款达到12个月，利率为2.2%。关于付息情况，被告宋玉平、宋光荣、宋建平在借据背面均有批注。 本院认为，四被告未到庭答辩，亦未提交相关证据，应承担诉讼不作为的法律后果。被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀自愿向原告高妮出具具有明确债权债务关系内容的借据，且被告在借据背面批注付息情况，双方之间形成合法、有效的借款合同，受法律保护，对双方具有法律约束力。四被告在合伙期间共同向原告借款，理应对合伙期间的债务承担连带偿还责任，故对原告要求四被告偿还借款本金13.4万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，双方约定了利息，现原告自愿要求被告从2012年10月1日起按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋玉平、宋光荣、宋建平、宋增怀于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高妮借款本金13.4万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2980元，由被告宋光荣、宋玉平、宋建平、宋增怀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  折小军 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  胡海燕 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 蕾
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1267号 被执行人：张扬发 申请执行人胡礼安与被执行人张扬发民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执1267号），经本院执行，被执行人张扬发已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1086号冯玉成、刘瑛涛：本院在执行冯玉成与刘瑛涛股权转让纠纷一案。案件在执行中，被执行人刘瑛涛已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2019）苏0214民初6310号民事调解书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人刘瑛涛的银行账户解除冻结，限高予以屏蔽。特此通知！二〇二〇年七月十四日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执185号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区东区。法定代表人：刘旭辉，总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初565号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月七日书记员  张伟健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保469号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：宋磊。被申请人：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司。法定代表人：宋咏泉。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宋磊、威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额37万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋磊、威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司的银行存款37万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月七日书记员  姚雪枫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初872号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司。 法定代表人：郭某，总经理。 被告：孟某，女，1967年12月28日生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢111号申请执行人：江西顶佳置业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路6号1幢4-1，统一社会信用代码91361100789749544Q。法定代表人：尹林荣，该公司执行董事。委托代理人：刘腮佗，江西瀛赣律师事务所律师。被执行人：章少华，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。本院于2017年4月18日作出（2017）赣1121民初1020号民事裁定书，查封了被执行人章少华所有的坐落于311高速公路北侧石狮的顶佳珑山林第涵碧座3＝3号房屋，现双方当事人达成执行和解，被执行人章少华已全部履行还款义务，申请执行人江西顶佳置业发展有限公司书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人章少华所有的坐落于311高速公路北侧石狮的顶佳珑山林第涵碧座3＝3号房屋的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十日书记员  吴钟金
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4287号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟禹，男,汉族，1977年12月28日出生,住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与钟禹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的220660.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8046号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐佳敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11845号原告：陈义民，男，1960年1月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。被告：王桂敏，女，1952年2月26日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴敏敏，北京伊志律师事务所律师。原告陈义民诉被告王桂敏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义民及其委托诉讼代理人何小然，被告王桂敏及其委托诉讼代理人吴敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2000年6月1日签订的《房屋买卖房合同》无效；2、请求判令被告将北京市通州区宋庄镇xxx号宅院及该宅院内房屋予以腾退，返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于北京市通州区宋庄镇xxx有院落一处，该院落的宅基地使用卡登记在原告名下，2000年6月1日原被告签订房屋买卖协议，原告将5号院落以2．8万元的价格出售给被告。根据相关法律规定，农村宅基地的所有权属于集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，所以农村宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，因被告非原告所在村落集体经济组织成员，不得获得5号院落宅基地的使用权资格，故原被告双方签订的房屋买卖协议无效，综上所述，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。王桂敏辩称，首先被告认为原被告签订的协议有效，该买卖协议是双方真实意思表示，协议义务已经履行，房屋买卖合同手续齐全，应属有效；2000年被告拿出巨款2．8万元购买了涉案房屋，协议注明永久为业，之后宅基地使用证也进行了变更，现在登记在王桂敏名下，相关政府对于当时买卖行为的合法性进行了确认，另外被告一直在此实际居住，迄今为止长达20年之久，并且对房屋进行了装修和维护，另外建了五间新房，以辅助生计；其次原告不顾合同诚信，合同已经履行完毕了20年，时隔20年起诉要求确认合同无效，明显与诚实信用法律精神相冲突，该行为不应当受法律支持，原告也一直居住在同村，其在本村的房子面积非常大，修缮成四合院，据本人说花了50万，四合院很漂亮上档次，完全可以满足其居住，原被告之前一直相处非常好，现在因土地价值上涨，拆迁之风频发，涉案房屋大幅增值，后续可能面临拆迁等驱使下，出尔反尔，要求腾退房屋，原告这种违背诚信的行为不应当得到支持，这不公平也不合理，如果法院认为买卖协议无效，应对被告的损失进行赔偿，2000年被告已经掏出了全部金钱买下安身立命之宅，现如今2．8万元在北京连个卫生间也买不到，更谈不上另行购房，就损失赔偿鉴于原告极其不诚信，涉案房屋土地升值，另行购房需要大量钱款，从拆迁补偿能获得大量利益角度看，未来涉案房屋的价格远远超过200万元，但是考虑诉累原因，被告只要求原告赔偿200万元；再次，被告不同意腾退，不具备腾退条件，首先被告及配偶名下没有其他住房，1981年被告配偶出车祸，左小腿少半截，另外还有脑血栓和高血压，城里居住不方便，故想着买个宅院安定生活，而且那个时候买卖是有效的，配偶2009年去世，现在已经十多年，被告中年丧夫已经非常孤苦，现在已经耄耋之年，只有这一处养老安身场所，被告生活困难，日常靠种果树和给别人剥蒜维持生计，再次，如果本次诉讼中判令被告腾退，另行赔偿被告，原告可能对房屋进行拆除、修葺等行为，彼时涉案房屋可能无法进行评估，那么被告的损失将无法确定，本案审理的是合同纠纷，腾退不是合同法调整范围，原告应另行起诉，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈义民系北京市通州区宋庄镇平家疃村村民。王桂敏于2000年3月6日将户籍由黑龙江省克山县迁入北京市西城区xx号，现户口迁入北京市朝阳区，并非北京市通州区宋庄镇平家疃村村民。陈义民与王桂敏于2000年6月1日签订买卖合同，合同约定陈义民将北京市通州区宋庄镇xxx房屋卖给王桂敏，王桂敏向陈义民支付28000元，该房屋系农村宅基地上所建。现宅基地使用证上户主姓名处“陈义民”被抹除，替换成了“王桂敏”，北京市通州区徐辛庄镇平家疃村村民委员会在“王桂敏”处加盖其公章。另查，目前关于通州区集体土地区位补偿价标准，无相关适用标准，无法通过评估作价来确定双方争议院落的区位补偿价，进而无法确定出卖人应向买受人支付补偿款的数额。本案被告（买受人）明确要求在腾退房屋的情况下应一并解决原告（出卖人）赔偿被告损失的问题。在庭审中，本院给双方做调解工作，双方针对房屋赔偿问题无法达成一致意见，被告提出的赔偿数额与原告同意给付的赔偿数额差距较大。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。因涉案院落登记的土地使用权人为陈义民，陈义民系北京市通州区宋庄镇平家疃村村民，购买涉案院落的王桂敏并非涉案房屋院落所在村的农民，与陈义民不是同一集体经济组织成员，不具有涉案房屋的宅基地使用权人资格。陈义民与王桂敏双方签订的《买卖协议》因违反我国关于农村宅基地使用的相关政策法规，应属无效。故对于陈义民要求确认其与王桂敏签订的《买卖协议》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈义民请求王桂敏将涉案房屋腾退并返还的诉讼请求，王桂敏表示腾退、返还房屋要以陈义民支付相应补偿款为前提，双方关于补偿款的金额未达成一致意见。根据查明事实，陈义民自愿将涉案房屋卖给王桂敏，现请求确认《买卖协议》无效并要求王桂敏腾退、返还该房屋，系陈义民先行违背诚实信用原则。陈义民要求王桂敏腾退并返还涉案房屋必须同时解决补偿买房人的问题，腾退义务与补偿义务同时履行更有利于纠纷的解决，否则有失公平，亦不符合等价有偿原则。因目前通州区关于集体土地区位补偿价标准无统一适用标准，无法确定涉案房产的宅基地区位补偿价，进而无法确定陈义民应向王桂敏支付的合理合法的补偿款数额，而双方对补偿款数额亦无法通过协商达成一致，存在一定差距。故对于陈义民要求腾退并返还房屋的诉求，本院不予支持。另，考虑到王桂敏在北京名下并无其他房产，在双方未解决涉案房屋赔偿问题之前，王桂敏继续行使对涉案房屋的占有权能，能更有效保护其合法权益，避免造成无法弥补的损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认陈义民与王桂敏于2000年6月1日达成的房屋买卖协议无效；二、驳回陈义民的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由陈义民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年七月二十七日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执297号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。 被执行人：米倩，女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与被执行人米倩信用卡纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人米倩未按调解书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月7日立案受理，于2020年4月9日向被执行人米倩发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款11898.8元，并承担执行费79元，以上合计11977.8元。经查,被执行人米倩名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记等可供执行财产。后经多次调查，均无可供执行的财产。本院已将查询、执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。本院依法将被执行人米倩纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执519号之二申请执行人：长垣县秋霞电动车门市部。经营者：张秋霞。注册号：410728619222923。经营场所：长垣县蒲西区长城大道东段路南。被执行人：河南省澳润德盛润农业科技有限公司。统一社会信用代码：914101055948670147。被执行人：邓浩，男,汉族,1980年3月28日出生,住河南省邓州市。长垣县秋霞电动车门市部与邓浩买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓浩于本判决生效之日起十日内给付长垣县秋霞电动车门市部利润（返利）150000元，违约金9000元，合计159000元。因邓浩未按上述生效法律文书履行义务，长垣县秋霞电动车门市部向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓浩负有继续向申请执行人长垣县秋霞电动车门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十三日书记员  丁兴华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终818号上诉人（原审原告）:董尚艳，女，汉族，1986年1月5日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1988年5月29日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。上诉人董尚艳因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，董尚艳提起诉讼，认为王超尚欠其350万元本金，并应支付相应的利息，其主要依据是2019年1月20日，王超出具的借条。双方还提交了大量的款项往来凭证。因双方款项往来，可能存在高息，故单凭借条所载内容，难以准确认定王超是否欠款及欠款金额。就该事实，一审法院并未查清，故本案应发回一审法院重审。本案应在确定款项性质的基础上，依法核实。一审过程中，法院向董尚艳释明，要求其提供所有与王超资金往来的明细并进行财务审计，董尚艳拒绝，故而一审法院驳回其诉讼请求，二审中，经法庭释明，双方均表示，如果法院将举证责任归于己方，同意提出审计申请并预缴费用，故本案并非因一审裁判错误而发回重审，系出现新的事实，本案不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3204号民事判决；二、本案发回嘉善县人民法院重审。上诉人董尚艳预交的二审案件受理费35440元予以退回。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月十日书记员  吴跇帆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5905号 原告：霍兰波，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要责任人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：褚泓余，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告霍兰波与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）、褚泓余机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍兰波于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告人保慈溪支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失199830.15元，不足部分由被告褚泓余承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告霍兰波的委托诉讼代理人戎雪锋、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人胡立明及被告褚泓余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、六、七、九、十、十一项，其余均无争议。 一、事故发生概况：2019年10月21日7时20分许,被告褚泓余驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沿山线（横河段）由西往东行驶至事发地点时,与前方同方向自西向东行驶由原告霍兰波驾驶的自行车发生追尾碰撞,造成原告霍兰波受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告褚泓余承担全部责任。 三、医疗费：根据原、被告提供的医疗费票据，本院认定医疗费为9257.47元，其中被告褚泓余垫付8507.82元。 四、住院伙食补助费：原告共住院15天，本院认定住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。 五、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，原告伤后的营养期限为60天，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。 六、误工费：经鉴定，原告伤后的误工期限为150天。原告事故发生前系慈溪市富力达自动化设备有限公司员工，根据其提供的工资明细、银行账单，其事故发生前误工费为8872.78元/月。根据原告的陈述及工资明细，其2020年2月20日至2020年2月29日工资为2692元，2020年3月1日至2020年3月31日工资为7808元。由此可见，原告自2020年2月20日始已回公司上班，公司向其发放工资。因此，本院认定原告误工实际时间为事故发生日至2020年2月19日计4个月，误工费为35491.12元（8872.78元/月×4个月）。 七、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为60天。住院期间原告请护工进行护理，实际支出护理费3520元，本院予以认定。出院后的护理费按部分护理、参照2019年度职工平均工资标准计算，原告主张出院后护理费4678.50元，未超过该标准，本院予以认定。护理费合计为8198.50元。 八、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本起交通事故致十级伤残，残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准为129772元（64886元/年×20年×10%）。 九、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，并提供相应鉴定费发票，本院对鉴定费1900元予以认定。被告人保慈溪支公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张本院予以认定。 十、交通费：根据原告的就医次数、地点、陪同人数等因素，本院酌定交通费1000元。 十一、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金5000元。 十二、费用垫付情况：被告褚泓余垫付医疗费8507.82元。 十三、有关保险情况：被告人保慈溪支公司承保了被告褚泓余所驾驶车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万，并投保不计免赔险。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告褚泓余承担此事故的全部责任。被告褚泓余所驾车辆的承保机构即被告人保慈溪支公司对原告因本起事故所产生的损失在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告褚泓余承担赔偿责任。综上，被告人保慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费9257.47元、住院伙食补助费742.53元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，合计120000元。不足部分，被告人保慈溪支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告住院伙食补助费757.47元、营养费1800元、残疾赔偿金24772元、交通费1000元、护理费8198.50元、误工费35491.12元、鉴定费1900元，合计73919.09元。因被告褚泓余已赔付8507.82元，该款项在原告可得的商业三者险保险金中予以扣除，即被告人保慈溪支公司尚需在商业三者险限额范围内赔偿原告65411.27元。就被告褚泓余已赔付的款项，由两被告依据保险合同另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍兰波120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告霍兰波65411.27元； 以上一、二项判决确定的付款义务，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告霍兰波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4297元，减半收取计2148.50元，由原告霍兰波负担63.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2085元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2585号 原告：肖小贵，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：李军亮，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地江西省万载县。 原告肖小贵为与被告李军亮民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告现住址不明，转为普通程序并组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告以家庭急用为由向原告借款2万元，借款后原告就联系不到被告。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年4月11日，李军亮向肖小贵借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到肖小贵现金贰万元正（￥20000.00）”。肖小贵陈述上述借款李军亮分文未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间及利息，起诉之日可视为借款到期日，借期内视为不支付利息，但逾期后应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。李军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军亮于本判决生效后五日内归还原告肖小贵借款2万元，并支付逾期利息（自2020年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何巧华 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  经 君
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4603号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：李新亮，女，1969年3月11日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告李新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告李新亮美经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴治美支付原告物业服务费8647元、违约金2594.1元（按8647.0元的30%计算），共计11241.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区35-2-603室的业主，房产面积为172.27平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2017年10月26日至2020年2月28日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计8647元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2594.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李新亮未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：李新亮系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区35-2-603室业主，建筑面积为172.27平方米。2016年7月26日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）李新亮签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十一条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十二条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有李新亮签名。绿都物业公司多次向李新亮书面催交物业服务费。2017年10月26日至2020年2月28日期间的物业服务费8647元，李新亮至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与李新亮签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，李新亮的房屋建筑面积为172.27平方米，即2017年10月26日至2020年2月28日期间的物业服务费为8647元。在经书面催交后，李新亮仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求李新亮交纳上述期间的物业服务费8647元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求李新亮支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新亮应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2017年10月26日至2020年2月28日期间的物业服务费8647元、支付违约金200元，共计8847元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担9元，由被告李新亮负担32元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1363号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：长沙广沩机械科技有限公司，住所地宁乡市玉潭镇茆田社区先锋路茆田制造园。法定代表人：谢常，系该公司总经理。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李海斌，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住。被执行人：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法受理。于2020年2月20日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人谢常名下有湘Ａ×××××猎豹牌车、湘Ａ×××××三菱牌车，被执行人李沩名下有湘Ａ×××××沃尔沃牌车，被执行人李海斌名下有湘Ａ×××××奇瑞牌车，以上四辆车均已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩的不动产，查明被执行人长沙广沩机械科技有限公司、李沩名下无不动产登记，查明被执行人谢常名下有位于宁乡市老粮仓镇的房产，土地为集体所有，但不宜处置，故未查封，被执行人李海斌名下有位于宁乡县（水木天成）8栋701室的房产，已查封，因不是首封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年7月21日约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月21日，本院向被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩发出限制消费令。本院认为，截止至2020年7月21日，本案被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩应向申请执行人垫富宝投资有限公司支付案款8.2155万元及逾期利息，案件执行费1132元，但被执行人长沙广沩机械科技有限公司、谢常、李海斌、李沩至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初308号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：吉首市镇溪办事处峒河社区人民北路14号。负责人：黄晓曦，该行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1972年2月10日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。被告：胡旭，男，1974年4月15日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告胡蓉、胡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。依法进行审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡蓉偿还原告借款本金20万元整及利息（含罚息）（截至2019年12月11日利息、罚息暂计26855.77元，之后的利息、罚息按《最高额借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告胡旭提供的抵押物吉房权证石私字第××号房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告胡蓉、胡旭承担原告因实现债权聘请律师所需律师费18000元；以上合计：244855.77元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告借款，双方签订了一份《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为20万元，使用借款额度的期限自2016年6月14日起至2019年6月14日止。在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要房贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的房贷确认书或相关债权凭证为准；月利率6.3583‰;按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收利息。承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等”。2016年6月14日，原告与被告胡旭签订了《最高额抵押合同》约定：被告胡旭用位于吉首市的吉房权证石私字第××号房产为借款提供抵押担保，担保范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费等。合同签订后，双方办理了抵押登记。合同签订后，2018年6月15日，原告依约向被告发放了贷款20万元，借款到期后，被告未能按照合同约定还款。原告多次催收未果。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的起诉。案件受理费4973元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  李新梅人民陪审员  杨国平二〇二〇年七月二十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1184号原告：郑洪成，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：林洪英(郑洪成之妻)，住山东省高唐县。被告：王长生，男，1942年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马付莲(王长生之妻)，住山东省高唐县。原告郑洪成与被告王长生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪成的委托诉讼代理人林洪英，被告王长生及委托诉讼代理人马付莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪成向本院提出诉讼请求：1.判令王长生排除妨碍，停止影响郑洪成建设房屋的行为；2.诉讼费用由王长生负担。事实和理由：郑洪成准备在自己宅基地上建设房屋，王长生以此宅基有其一部分为由阻挡郑洪成建设房屋。王长生的行为侵犯了郑洪成的合法权益，请求依法判决。王长生辩称，郑洪成在其原宅基上建房王长生不阻挡，但郑洪成的宅基证压着了王长生祖上的宅基地，不同意郑洪成在王长生祖上宅基地上建房。本院经审理认定事实如下，郑洪成与王长生的宅基东西相邻，郑洪成宅基位于南北胡同东侧，王长生宅基位于胡同西侧。郑洪成原房屋于2010年5月26日办理宅基证书集体土地使用证，该证载明其宅基东西长18米，南北为14.6米，南邻为郑洪山，东为湾坑、北为空闲、西为胡同。2019年2月郑洪成将房屋拆除准备翻建，在建设过程中因宅基面积与王长生产生争执，王长生称郑洪成翻建房屋东侧超出其原有宅基，侵占了其祖上老宅基，对郑洪成建房行为进行阻挡，经村委会、公安派出所调解未果。经本院组织当事人现场勘验，郑洪成原宅基东西长为17.83米、南北宽14.6米。庭审中，郑洪成同意在勘验的原宅基范围内翻建房屋，王长生亦承诺对郑洪成在此范围内建房其不予阻挡。上述事实，有当事人当庭陈述、集体土地使用证、勘验笔录、杨屯镇西赵村委会证明、高唐县公安局杨屯派出所证明在案佐证。本院认为，郑洪成办理集体土地使用证书，故郑洪成依法取得了涉案宅基地的使用权。郑洪成承诺在原宅基范围内翻建房屋，原宅基包含在集体土地使用证载明范围之内，本院予以准许。郑洪成要求王长生对其在原宅基范围内翻建房屋不得阻挡的请求，符合法律规定，应予支持。同时王长生当庭亦表达了郑洪成在上述宅基范围翻建房屋不予阻挡意思表示。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：郑洪成在原宅基范围(东西长17.83米、南北宽14.6米)内翻建房屋，王长生不得阻挡。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑洪成、王长生均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年七月一日书记员  唐瑞晓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3018号 原告:杨光海,男,汉族，1962年5月13日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:沈邦宏,男,汉族，1966年10月8日出生,住安徽省定远县。 被告:徐新全,男,汉族，1965年8月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 原告杨光海与被告沈邦宏、徐新全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光海及其委托诉讼代理人王静、被告沈邦宏到庭参加诉讼，被告徐新全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款40000元及利息(利息从2016年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在定远县观寺街道销售化粪池制品，2015年二被告到原告处购买物资,原告向被告交付货物后,经结算货物价值为42000元整,二被告没有支付货款,于2016年2月3日为原告打下欠条一张。后经原告多次催要,2018年下半年被告沈邦宏向原告偿还了2000元货款,下剩40000元货款二被告至今未还。综上,原告特具此状,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈邦宏答辩称：欠款属实，没有异议。 被告徐新全未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨光海经营销售化粪池制品，2015年两被告从原告处购买了物资,原告向被告交付货物后,被告没有支付货款。2016年2月3日经原被告双方结算后，两被告向原告出具了一张欠条，内容载明：“欠条今欠到杨广海化粪池款肆万贰仟￥42000元徐新全沈邦宏2016.2.3”。后经原告多次催要,2018年被告沈邦宏向原告偿还了2000元货款,尚欠40000元货款两被告至今未还，原告杨光海遂起诉来院。2020年6月9日，定远县仓镇杨湖村村民委员会出具证明本案欠条中“杨广海”与“杨光海”是同一人。上述事实有原告杨光海及委托诉讼代理人、被告沈邦宏当庭陈述及欠条原件、证明原件各一份在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告杨光海将货物出售给了被告徐新全、沈邦宏，被告徐新全沈邦宏理应及时向原告偿还拖欠的货款4万元，被告徐新全、沈邦宏拖欠原告杨光海货款不付已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因双方在欠条中没有明确约定利息，对原告主张的利息诉请，没有法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐新全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐新全、沈邦宏于本判决生效后十日内支付原告杨光海货款4万元，并以4万元为基数，自2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止； 二、驳回原告杨光海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐新全、沈邦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2595号之一 申请执行人方荣，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵云，男，1990年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方荣与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民特3046号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人方荣于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初18号 原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队，住所地丽水市松阳县象溪收费站下首。 法定代表人张志强，该大队长。 委托代理人廖勇军，该大队副大队长。 委托代理人叶剑冰，该大队民警。 本院在审理原告杨军与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队道路交通管理行政处罚一案中，原告杨军于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨军向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建水 人民陪审员  何玉红 二〇二〇年七月一日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2948号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XXX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：邵丹，女，1994年12月27日生，汉族。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XXX。 被告：长岭县某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，系经理。 地址：长岭县。 统一社会信用代码：9122XXX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告邵丹、松原市某担保有限公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1190号原告：冉龙安，男，1987年6月23日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被告：何淑琼，女，37岁，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告冉龙安与被告何淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。冉龙安向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原本系男女朋友关系，但双方只停留在认识交往阶段。原告于2019年10月29日因犯罪被拘留于昆明市官渡区看守所，原告便将自己农村信用社的银行卡存放于被告处，可是被告不经原告同意私自将原告银行卡上的钱取走9000元。原告认为，被告真正的目的不是想和原告谈男女朋友关系，而是为了钱。2020年5月29日原告的关押期限届满，原告向被告催要该借款，被告却把原告的电话、微信、快手全部拉黑，更可恶的是被告又在欺骗另一个跟自己一样的男人。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告何淑琼应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告亦未能提供被告其他的送达地址和联系方式，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冉龙安的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告冉龙安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  冯国凤二〇二〇年七月六日法官助理田亚玲书记员李晗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2237号之一 原告：衡水清来建筑工程有限公司，住所地:衡水市桃城区红旗大街1469号天玺香苑住宅小区2幢2单元3层303室。统一社会信用代码：91131102MAOD3LG476。 法定代表人：郭红杰，该公司总经理。 被告：江苏禹桥建筑劳务有限公司，住所地：镇江市丹阳市皇塘镇312国道旁后亭村。统一社会信用代码：91321181MA1Y1BDB8P。 法定代表人：荆益峰,该公司执行董事。 第三人：北控水务建设发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街16号9号楼1单元606号。统一社会信用代码：91410100MA3XET761H。 法定代表人：杨振山,该公司执行董事。 原告衡水清来建筑工程有限公司与被告江苏禹桥建筑劳务有限公司、第三人北控水务建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以被告已通过第三人代为支付合同款项为由，自愿向本院提出撤回对被告江苏禹桥建筑劳务有限公司、第三人北控水务建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水清来建筑工程有限公司撤回对被告江苏禹桥建筑劳务有限公司、第三人北控水务建设发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3381元、保全费2370元，由原告衡水清来建筑工程有限公司负担。 审判员  郭伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵荣
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢89号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1502号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执673号申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WPWB3。法定代表人王欢。被执行人胡雪婷，女，1990年10月13日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人胡雪婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行,胡雪婷于本判决生效之日起十日内返还浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计11338.8元，并支付违约金（按未付垫付金额的每日万分之六从2016年11月21日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费892元、执行费175元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人胡雪婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡雪婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪婷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡雪婷户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡雪婷名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限2020年4月7日至2022年4月6日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡雪婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡雪婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雪婷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡雪婷采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。综上，被执行人胡雪婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  卢 霞二〇二〇年七月十五日代书记员  曾家盛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终973号 上诉人(原审原告)：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新区济宁路006号。 法定代表人：全寿山，公司总经理。 被上诉人(原审被告)：刘建全，男，1969年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人(原审被告)：陈文静，女，1969年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人乌苏市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越房产公司）因与被上诉人刘建全、陈文静房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市人民法院（2019）新4202民初1907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 卓越房产公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1.2013年8月16日刘建刚代表其兄弟刘建全、刘建忠、刘建军与卓越房产签订了《四季花城订制商铺协议》，订制商铺11间，分别为12#01-06号、16#03-06号、1#01号，其中第四条约定“本协议经双方签字盖章后生效，待签订商品房买卖合同后自行终止。”2014年刘建刚就订制的128号-133号商铺签署按揭保证书，承诺2014年12月25日前一次性交清房款，逾期按日支付房屋总价万分之八的违约金。同一天刘建全亦出具相同内容的按揭保证书，就刘建刚订制的134-136号商铺进行承诺，内容与刘建刚承诺书相同。此时刘建刚、刘建全等人因资金问题，退订了16#03-05号、1#01号商铺，原订制的11间商铺变为7间。刘建全、陈文静在未付清房款的情况下申请提前入住，并与卓越房产公司签订了商品房买卖合同，于2014年11月19日在乌苏市工商局办理乌苏市爱车之家汽车生活馆个体营业执照，经营地址为乌苏市××路商铺。2015年1月29日刘建刚提出声明书及变更申请，除去退订的4间商铺，将原来的131-133、137号共4间商铺转至刘建全名下并于同年签订商品房买卖合同，加之2014年11月19日之前刘建全已经签订合同的134-136号3间商铺，共计7间所有权归刘建全、陈文静享有。刘建刚已经没有商铺。2.一审庭审中，双方均认可所有商品房买卖合同分两次签订，先签订的注册乌苏市爱车之家汽车生活馆的3间，后签订的刘建刚变更至刘建全名下的4间，原审认定7份商品房买卖合同签订日期在2014年11月19日前等事实错误。3.刘建刚订制价值300万余元的商铺，只交纳了80余万元，已将所有商铺的债权债务转让给刘建全，商铺也均为刘建全、陈文静实际经营使用并签订商品房买卖合同。刘建全、陈文静从2014年11月19日实际入住至今已经六年，既不办理按揭也不交清剩余房款，致使上诉人遭受巨大经济损失。4.原审认定事实和适用法律均错误。原审认定了刘建刚的声明及变更申请，刘建刚已经丧失了对其订制的商铺的全部权利，却又要求上诉人明确与刘建刚订制协议的效力，自相矛盾。 刘建全、陈文静未提出答辩意见。 卓越房产公司向一审法院起诉请求：判令二被告立即支付拖欠的购房款1584672元、违约金1228120.80元（1584672元×1550天×0.5‰/天，自2014年12月25日至2019年3月25日），合计2812792.80元。 一审法院认定的事实，2013年8月16日，原告卓越房产公司与案外人刘建刚签订了《四季花城订制商铺协议》，约定刘建刚订购原告开发的四季花城玫瑰苑12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-03（M128）、16-04（M129）、16-05（M130）、16-06（M131）、1-01号商铺共11间，双方对商铺的具体订制要求和付款方式进行了约定，并约定该协议经双方签字盖章后生效，待签订商品房买卖合同后，本协议自行终止。协议签订后，刘建刚向原告支付了房款805056元，并向原告出具了M128-M133号六间商铺的按揭保证书一份，约定剩余2333474元房款办理按揭，如不能办理按揭，保证于2014年12月25日前交清剩余房款。2014年9月26日，刘建刚向原告出具了欠条一份，内容欠原告房款2333474元。被告刘建全与被告陈文静系夫妻关系。2014年，原告与被告刘建全签订了商品房买卖合同七份，约定刘建全购买原告开发建设的四季花城小区12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-03（M128）商铺共七间。合同签订后，原告向刘建全实际交付了12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-06（M131）七间商铺。被告刘建全陆续向原告支付了部分购房款，因未全部支付完毕，原告诉至法院。另查明，1.原告与被告刘建全签订的七份商品房买卖合同均无具体签订日期，也未在房管部门登记备案。2014年11月19日，被告刘建全在购买的上述商铺上开设洗车房，办理营业执照时使用了上述12-03（M134）号商铺的商品房买卖合同，即七份《商品房买卖合同》的签订日期应该在2014年11月19日前。2015年1月29日，刘建刚向原告出具了声明书三份、变更申请表三份，将16-06（M131）号、12-01（M132）号、12-02（M133）号商铺的购买人及所交房款均变更至被告刘建全名下。变更声明书的出具日期在商品房买卖合同的签订日期之后；2.被告刘建全购买的七间商铺均在刘建刚订制的十一间商铺范围内，原告未提供《四季花城商铺定制协议》未生效或已解除的证据，即《四季花城商铺定制协议》的效力无法确定。一审法院认为，案涉商铺上存在两份合同，一份是原告与刘建刚签订的《四季花城商铺定制协议》，一份是原告与刘建全签订的《商品房买卖合同》，两份合同的内容存在重叠，且变更声明书的日期在《商品房买卖合同》的签订日期之后，时间错乱，故在两份合同的效力未确定之前，原告向被告主张权利，其诉讼请求、事实与理由不具体，条件不成熟，证据不足，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。裁定：驳回原告乌苏市卓越房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，卓越房产公司起诉刘建全请求支付剩余房款，符合起诉条件。卓越房产公司与刘建刚签订的四季花城商铺定制协议第四条约定：“本协议经双方签字盖章后生效，待签订商品房买卖合同后自行终止。”因此，签订商品房买卖合同后，订制协议自行终止，并不存在两份合同同时存在的情形，同时刘建刚声明并填写变更申请表将案涉部分商铺变更至刘建全名下，购房主体已经发生变更，本案应当进行实体审理。 综上，卓越房产公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应当予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2019）新4202民初1907号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范 淑 桂 审判员  张 艳 梅 审判员  马 桂 兰 二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书记员  阿丽娜尔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5572号申请执行人曾玉珍。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人曾玉珍与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初973号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款12559元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款12559元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初418号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖1-112号。统一社会信用代码9142020068847051XY。法定代表人：魏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：胡勇，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。本院于2020年5月27日立案受理原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年七月六日书记员  霍思敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1384号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘序平，男，1955年9月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：姜银金，女，1963年5月4日出生，汉族，住洞口县，系被告刘序平之妻。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘序平、姜银金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费537元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4942号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：王玉红，女，1978年1月8日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告王玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业管理服务费10499元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告王玉红未到庭答辩。经审理查明：2010年10月10日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区24号楼3单元14层75号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。第五条第二项规定：“电梯费按每户每月30元收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告王玉红从2015年4月1日欠费至今，拖欠物业费8339.04（115.82平方米*1元/平*12个月*6年）、电梯费2160元(360元/年*6年），总计10499元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议、鞍山市唯美房地产开发有限公司与原告签订的合作管理承包经营附加协议书，证明被告居住在该小区，建筑面积115.82平方米，物业费由我方收取，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告王玉红签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳10499元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉红于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费10499元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31元，由被告王玉红承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告王玉红在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初2263号原告：孙海对（又名孙海妮），女，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被告：李怀昌，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。被告：杨粉娥，女，1970年7月出生，汉族，陕西省人。被告：李春平，男,1992年7月出生，汉族，陕西省人。原告孙海对与被告李怀昌、杨粉娥、李春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海对与被告李怀昌到庭参加了诉讼，被告杨粉娥、李春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2013年4月23日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告李怀昌、杨粉娥、李春平因资金紧张向原告借款12万元，双方约定月利息3%并出具借据一支，利息结算至2013年4月22日，该笔借款现金支付，之后再未还本付息，原告诉至法院。被告李怀昌辩称，出具借款条据后，大概偿还了将近4万元，具体金额不清楚，当时还款也没有说偿还本金还是利息。被告杨粉娥、李昌平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一份，证明被告向原告借款12万元及约定利息的事实。被告李怀昌对上述证据无异议。被告李怀昌提供收条一份,证明被告李怀昌通过原告的父亲向原告支付2000元。原告对上述证据无异议，但认为支付2000元是利息。本院经审查认为，原告与被告李怀昌提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告李怀昌、杨粉娥、李春平于2013年3月22日向原告借款12万元并向原告出具了借款条据一份，未约定借款期限，约定借款月利率为3%。借款后，被告共计给付原告7000元。本院认为，原告与被告李怀昌、杨粉娥、李春平签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李怀昌、杨粉娥、李春平在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李怀昌辩称其向原告偿还近4万元，但其未提交相关证据证明该事实主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已给付7000元，被告李怀昌陈述偿还款项时，未说明系偿还本金还是支付利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当抵充利息。故被告已给付的7000元视为支付本金12万元于2013年3月22日至2013年6月18日期间的利息（年利率按照24%计算）。被告还应当向原告偿还本金12万元并支付本金12万元于2013年6月19日之后产生的利息（年利率按照24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李怀昌、杨粉娥、李春平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海对借款本金12万元并支付所欠利息（所欠利息从2013年6月19日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。驳回原告孙海对其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李怀昌、杨粉娥、李春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二〇年七月二十一日书记员  李 艳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执700号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人顾俊生，男，汉族，1982年9月18日出生，住平顶山市卫东区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人顾俊生信用卡纠纷一案过程中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的108385.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人顾俊生名下无可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为108385.88元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  王东涛
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初968号 申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，统一社会信用代码91130902308235877G，住沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。 法定代表人：杨家财，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：海兴凯达建筑工程有限公司，统一社会信用代码911309247589243892，住所地海兴县兴民街东侧。 法定代表人：武云凯，该公司经理。 沧州市瑞泰金属材料有限公司与海兴凯达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户资金180万元。担保人庞从霞、杨家财以新华区千童大道东侧沧兴一品6#楼2-3202室房产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行账户资金180万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封庞从霞、杨家财名下位于新华区千童大道东侧沧兴一品6#楼2-3202室房产一套（产权号为：冀（2018）沧州市不动产权第0013659号）。查封期限两年，查封期间不得实施转移、变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。 裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二日 书记员  张蕊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1206号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1473号申请执行人：天津劲硕金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇岔房子村。法定代表人：吕琳琳，经理。被执行人:陈杉敏，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人:钟丹凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。本院在执行申请执行人天津劲硕金属制品有限公司与被执行人陈杉敏、钟丹凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈杉敏、钟丹凤名下银行存款96100元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初311号 起诉人王炳芳，性别××年××月××日生，××族。 起诉人王娟，性别：××，××年××月××日生，××族。 本院于2020年7月7日收到起诉人王炳芳、王娟以江苏省人民政府（以下简称省政府）为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月17日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人王炳芳、王娟诉称，起诉人系苏州市虎丘区通安镇通安村四组石巷浜166号宅基地及房屋的权利人，起诉宅基地房屋位于苏国土资地补函[2006]307号范围内。然自始起诉人未见到征收公告及后续安置补偿系列行为，不知征收与安置补偿的合法主体，未依法进行安置补偿，更未见征收决定。起诉人在（2020）苏01行初53号审判中获悉存在上述直接对行政相对人权利、义务产生影响的征收决定行为，但依旧未明确告知征收主体是谁。土地管理法第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。在房地一体法则下，被诉行为的有权主体为省政府、苏州市人民政府或苏州市虎丘区人民政府。上述征地批复由省政府批准后，苏州市人民政府及苏州市虎丘区人民政府均明确其未组织实施征收，未作出相关征收公告、补偿安置方案及安置补偿决定、征收决定等行为，未依法确定起诉人的安置补偿事项，而作出征收决定的被诉行为主体系省政府。起诉人为维护自身合法权利，现依法向法院提起本案诉讼，请求法院：1、根据事实依法撤销并确认包含起诉人宅基地房屋在内的征收决定（不含土地征用决定部分，相关征地批复为苏国土资地补函[2006]307号）行为违法；2、相关诉讼费用由省政府承担。 经查，2006年12月5日，原江苏省国土资源厅经省政府批准作出《关于批准苏州永泰不锈钢有限公司等26个项目办理建设用地的通知》（苏国土资地补函〔2006〕307号，以下简称307号用地通知）。 另查，王炳芳不服307号用地通知，向省政府申请行政复议。2019年3月20日，省政府以王炳芳超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请行政复议的法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条洌》第二十八条规定的受理条件为由，作出[2019]苏行复第13号《驳回行政复议申请决定书》。王炳芳不服，向本院提起诉讼，本院于2019年4月26日立案受理。在该案中本院认为，307号用地通知系由原江苏省国土资源厅经省政府批准作出，王炳芳不服，向省政府申请行政复议，省政府具有针对王炳芳的行政复议申请作出处理的的法定职责。关于王炳芳提出撤销省政府作出的307号用地通知中将其宅基地地块征收为国有的部分的诉讼请求，本院经审查认为，王炳芳向省政府提出行政复议申请，复议请求系“撤销被申请人307号用地通知批文中征收包含申请人宅基地（苏州高新区华通开发建设有限公司违法用地项目）地块为国有土地的部分。”省政府作出《驳回行政复议申请决定书》，以王炳芳提出行政复议申请超过行政复议法规定的申请期限，不符合复议法实施条例规定的受理条件为由驳回其行政复议申请。王炳芳不服，就该《驳回行政复议申请决定书》向本院提起行政诉讼，本院审理本案的争议焦点为省政府以王炳芳提出行政复议申请超过行政复议法规定的申请期限，不符合复议法实施条例规定的受理条件为由驳回其行政复议申请是否合法。因此，王炳芳提出的撤销省政府作出的307号用地通知中将其宅基地地块征收为国有的部分的诉讼请求不属于本案审理的内容，本院不予理涉。据此本院于2019年11月19日作出（2019）苏01行初259号行政判决，驳回原告王炳芳的诉讼请求。该案正在二审审理中。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案307号用地通知系经江苏省人民政府批准作出的，该通知属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故王炳芳、王娟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，王炳芳、王娟坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对王炳芳、王娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王明珠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1130号申请人：无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市红豆工业城。法定代表人：闵杰。被申请人：无锡超一制衣有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥村。法定代表人：华仕杰。被申请人：华仕杰，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐超一，男，1963年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：刘琴，女，1963年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：无锡市维生宝果品贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区东风家园二期106号。法定代表人：朱江海。被申请人：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡正杰机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北泾新路20号。法定代表人：过长茂。被申请人：过长茂，男，1952年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：过毅成，男，1979年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：方雯蕙，女，1985年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王羿翔，男，1985年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李苗，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：孙效忠，男，1948年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王樟英，女，1949年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡纺织材料交易中心有限公司与被申请人无锡超一制衣有限公司、华仕杰、徐超一、刘琴、无锡市维生宝果品贸易有限公司、朱江海、无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、无锡正杰机械科技有限公司、过长茂、过毅成、方雯蕙、王羿翔、李苗、孙效忠、王樟英买卖合同纠纷一案中，申请人无锡纺织材料交易中心有限公司于2020年7月2日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡超一制衣有限公司、方雯蕙、王羿翔、孙效忠、王樟英的银行存款960万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡超一制衣有限公司的银行存款960万元或查封其等值的财产；二、查封王羿翔、方雯蕙所有的无锡市；三、查封孙效忠、王樟英所有的无锡市；四、查封李苗所有的耘林苑19-202房产；五、查封王羿翔、方雯蕙所有的耘林苑19-201房产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年七月八日书 记 员  高 婷
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初881号原告:东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市东宁镇,统一社会信用代码91231024741844809A。法定代表人：魏智孝，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。被告：相晶晶，女，成年，住东宁镇，其他情况不详。原告东宁滨河热电有限公司与被告相晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东宁滨河热电有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东宁滨河热电有限公司以被告相晶晶已交纳供热费为由，撤回对被告相晶晶的起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月二十四日书记员 秦书凯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执206号王占东：本院在执行王占东罚金一案中，被执行人王占东应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月17日强制扣划王占东银行存款2100元，2020年7月3日王占东自动缴款900元，合计3000元已上缴国库。至此，本院（2019）黑0125刑初98号刑事判决书判处王占东罚金部分全部执行完毕。（2020）黑0125执206号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日