wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1352号 原告：王振立，男，1971年10月2日出生，汉族，住林甸县， 被告：房波，男，1970年3月26日出生，汉族，住林甸县。 本院在审理原告王振立诉被告房波民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执410号申请执行人：杨秀英，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杜淑芹，女，1969年3月22日生，汉族，三江口信用社职员，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：关兴，男，1969年6月25日生，锡伯族，无职业，住昌图县。申请执行人杨秀英与被执行人杜淑芹、关兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜淑芹、关兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀英于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杜淑芹、关兴立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜淑芹、关兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杜淑芹、关兴在银行无存款，被执行人关兴名下拥有一辆车牌号为辽Ｍ×××××的长安牌汽车一辆。另，本院依法查询了二被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人杜淑芹、关兴的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜淑芹、关兴的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3134号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执80号之一 申请执行人：洪光，男，1975年9月16日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人：林燕（系洪光妻子），女，1977年11月28日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林君，男，1975年9月14日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人洪光与被执行人林君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，申请执行标的：支付贷款38000元，并从2015年6月16日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿逾期付款利息损失。负担案件受理费375元、申请执行费470元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 在执行过程中，本院于2020年4月21日起通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。登记在被执行人名下一辆车牌号为浙Ｂ×××××车辆，2020年4月27日委托宁波市江东区人民法院予以查封，因该车辆是一辆普通二轮摩托车，并且于2005年10月10日登记上牌，故没有处置的价值。经到被执行人住所地嵊泗县××××下村调查，也未发现被执行人有其他可执行的财产线索，且申请执行人也未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已明确告知了申请执行人，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈 圆
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0118民初4373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被告：张懿，女，汉族，1994年2月17日生，住重庆市永川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告张懿信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费减半收取69.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月十三日书记员 吴雨馨
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保14号 申请人：田立，女，1971年9月25日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：赵龙飞，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省项城市。 申请人田立于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的赵龙飞驾驶的豫Ｐ×××××号轿车进行保全，保全金额10000元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人赵龙飞驾驶的豫Ｐ×××××号轿车，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执517号之一申请执行人：远瀛石油(浙江自贸区)有限公司。法定代表人：吴梅。委托诉讼代理人：周叶华。被执行人：舟山荣源化工有限公司法定代表人：马法国，经理。申请执行人远瀛石油(浙江自贸区)有限公司与被执行人舟山荣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6189号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告远瀛石油(浙江自贸区)有限公司与被告舟山荣源化工有限公司于2019年9月9日签订的编号为Y-SH-ST-ZS-20190909-03《油品购销合同》于2019年10月12日解除；二、被告舟山荣源化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告远瀛石油(浙江自贸区)有限公司款项4242764.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费98600元，减半收取49300元，保全费5000元，合计54300元，由被告舟山荣源化工有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人远瀛石油（浙江自贸区）有限公司于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的4297064.78元，被执行人应负担的执行费45371元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月30日，本院向被执行人舟山荣源化工有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月30日、4月15日、6月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无存款；三、2020年3月30日、4月15日、6月23日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年3月30日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；另本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，查明在其工商注册地范围内无不动产登记信息；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内均无作为权利人案件；六、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初6189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十五日书记员  姚 杰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1487号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市宁江区。被告：刘志才，男，1963年1月17日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。乾安县农村信用合作联社与刘志才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1560号 申请执行人王婷梅与被执行人李浩相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李浩赔偿经济损失6650元、承担诉讼费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人将案款6675元给付申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1529号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人李浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1560号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执324号 申请执行人：赵绪年，男，汉族，1973年10月28日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 被执行人：赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人赵绪年与被执行人赵可往、江苏德力建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0813民初1755号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：被告赵可往、被告江苏德力建设工程有限公司、赵可往欠原告赵绪年借款本金1039000元，于2019年10月10日前偿还原告500000元，余款于2020年1月20日前还清。二、二被告向原告支付利息（以81万元为基数，按月息2%自2019年2月1日计算至还款之日），届时利随本清。案件受理费15882元，减半收取7941元，保全费5000元，合计12941元，由原告负担5000元，二被告负担7941元（此款于2019年10月10日前一并给付原告）。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年5月5日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人赵可往作出拘留15日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人江苏德力建设工程有限公司自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2019年7月25日，本案在诉讼阶段保全扣留了被执行人江苏德力建设工程有限公司在洪泽××技工学校有工程款，系轮候扣留，根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。2020年5月22日，本案轮候冻结被执行人在被执行人在洪泽区住房和城乡建设局工程款，但暂未达到支付条件，本案暂无法扣划。被执行人赵可往名下无不动产登记信息，被执行人赵可往名下有江苏德力建设工程有限公司股权，但因该公司经营情况不良，股权无处置价值。被执行人赵可往名下有车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已于2020年4月10日查封，但暂未扣押到位，无法处置。被执行人赵可往名下皖Ａ×××××小型轿车经向当地车管所委托查封得知，该车已经转出，本院无法查封。被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往名下小额银行账户本院已冻结。 4、2020年4月9日、4月22日，通过到被执行人户籍所在地和实际经营地进行调查，查明被执行人赵可往为社区空挂户，下落不清。被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。 5、本院在2020年7月9日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、扣留裁定、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的539000元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1755号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保250号申请人铜仁市瑞邦施工劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人刘某，系该公司总经理。被申请人贵州金铂金建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人任某某,系该公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市瑞邦施工劳务有限公司与被申请人贵州金铂金建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金铂金建筑工程有限公司名下银行存款60万元予以保全。申请人铜仁市瑞邦施工劳务有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107093901017849227）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市瑞邦施工劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州金铂金建筑工程有限公司名下银行存款60万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审158号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号北师大科技园孵化大厦A座A401室。法定代表人迟伟，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年9月27日对被执行人伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕018号行政处理决定书（以下简称18号处理决定书），查明，伟景行公司自2018年12月至2019年6月期间拖欠张某等105名员工工资共计2648695．85元的情况属实。伟景行公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。海淀区人保局于2019年8月26日对伟景行公司送达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕166号），限期伟景行公司支付员工工资。但伟景行公司逾期未支付，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局决定对伟景行公司给予以下行政处理：限伟景行公司10日内支付张某等105名员工2018年12月至2019年6月期间工资2648695．85元并加付百分之五十的赔偿金1324348．16元，共计3973044．01元。同日，海淀区人保局向伟景行公司直接送达上述行政处理决定。2020年4月20日，海淀区人保局对伟景行公司作出京海人社劳监催字〔2020〕023号催告书，认定伟景行公司在此期间已发放田晓娟等39名员工的上述期间工资，杨东等18名员工已通过劳动仲裁程序处理，杨时育等18名员工放弃加付工资赔偿金，但伟景行公司尚有王泽鑫等48名员工的工资未发放、田晓娟等69名员工加付工资金额50%的赔偿金未履行。告知该单位应在收到本催告书之日起10日内按照18号处理决定书要求支付员工全部工资及赔偿金，并于同年4月24日向伟景行公司直接送达。催告期满后，伟景行公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于伟景行公司的违法事实依法予以立案，向伟景行公司进行调查询问，并送达行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，伟景行公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月20日，海淀区人保局对伟景行公司作出京海人社劳监催字〔2020〕023号催告书，告知该单位应在收到催告书之日起10日内按照18号处理决定书要求支付员工全部工资及赔偿金。2020年4月24日，海淀区人保局向伟景行公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未完全履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年九月二十七日作出的京海人社劳监理字〔2019〕018号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5296号 申请执行人孙延章与被执行人杨某责令退赔一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103刑初557号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙延章与被执行人杨春峰责令退赔一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初324号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈进宇，男，1970年11月1日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县角尾乡大备村061号。因本案于2020年4月10日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月24日被强制隔离戒毒二年（2020年4月21日至2022年4月20日），同年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z279号起诉书指控被告人陈进宇犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人陈进宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日，被告人陈进宇在徐闻县角尾乡潭鳌村通往大备村的公路旁将100元毒品海洛因贩卖给董学泽，两人交易完成后即被民警现场抓获，经搜查，从被告人陈进宇的身上缴获到毒品海洛因21小包（净重共1.39克）和毒资100元、手机1部。公诉机关认为，被告人陈进宇贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈进宇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈进宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人陈进宇的供述和辩解，证人孔建余、董学泽的证言，搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，指认现场照片、指认毒资照片，称量笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场检测报告书，调取证据清单及话单查询资料，社会危险性情况证据表，党员核查，随案物品移交清单，光盘，人口信息表，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈进宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈进宇无视国家法律，明知是毒品仍售卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈进宇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因1.39克属于违禁品、毒资人民币100元属于违法所得，依法均应予以没收；扣押在案的苹果手机1部，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人陈进宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈进宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.39克和毒资人民币100元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年七月九日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1572号申请人于鸿祥，男，汉族，1964年7月22日出生，住郑州市中原区。申请人刘淑君，女，汉族，1942年11月25日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。本院于2018年10月15日作出（2018）豫0105财保2119号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了于鸿祥名下位于中原区颖河路66号6号楼东2单元23号的房产；二、查封了刘淑君名下位于二七区德化东街1号楼1-2层7号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人于鸿祥名下位于中原区颖河路66号6号楼东2单元23号房产的查封；二、解除对申请人刘淑君名下位于二七区德化东街1号楼1-2层7号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二日书记员  张丹华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1680号上诉人（原审原告）：何素美，女，1975年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，该分行行长。上诉人何素美因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行侵权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，一审法院于2020年6月15日向上诉人送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费缴纳通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人何素美并未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人何素美提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何素美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年七月六日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1555号汤凤：你申请执行曾凡成借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1025号 申请人:六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽省集中示范园区汉王路。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高雷，六安俊杰混凝土有限公司法务部经理。 被执行人：陆文俊，男，汉族，1984年9月25日生，住南京市建邺区。 本院执行在申请人六安俊杰混凝土有限公司与被执行人陆文俊买卖合同纠纷一案中，已执行到位300000元，余款双方达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初484号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。统一社会信用代码：91450304310265290W()。 法定代表人：黎匡杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。 被告：熊庆英，女，约65岁，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司与被告熊庆英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1996号原告：平原县星空商业管理有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：谭璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，汉族，1978年12月19日生，住平原县。被告：张长云，男，汉族，1975年5月16日生，住平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告张敏、张长云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告平原县星空商业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7270号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶伯贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪佳贞，男，1966年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告洪佳贞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6357号之一申请执行人：杜素娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：徐燕燕、徐明鑫，河南良承律师事务所律师。被执行人：王秋红，女，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于杜素娟诉王秋红不当得利纠纷一案，中级人民法院作出的（2020）豫0105民终4719号民事判决书已经发生法律效力。文书确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34610号民事判决第二项，即：二、驳回杜素娟的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34610号民事判决第一项为：一、王秋红于本判决生效后十日内返还杜素娟款项15660元并支付利息损失（利息损失以15660元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费减半收取1411元，由杜素娟负担1236元，由王秋红负担175元；二审案件受理费245元，由杜素娟负担29元，由王秋红负担216元。王秋红未按生效文书履行法律义务，本案权利人杜素娟于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人王秋红名下的位于高新技术产业开发区电厂路35号7号楼1单元8层32号（权证号：14××99）房屋一套，本院已将该房轮候查封，暂无处置权。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往不动产查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15835未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年七月二十四日书记员 孙 瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4061号申请执行人：何光耀被执行人：张贤梅申请执行人何光耀与被执行人张贤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贤梅未按期履行生效法律文书确定的支付何光耀货款22650元的义务，申请执行人何光耀于2020年5月20向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人张贤梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月27日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张贤梅名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息，有湘XXXXX启辰牌车辆，本院已查封，但未实际扣押，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张贤梅名下无住房及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人张贤梅有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人张贤梅采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年7月17日约谈申请执行人何光耀，告知其本院所采取的上述执行措施，申请人表示暂不对我院查封的被执行人房产进行处置。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为22650元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十七日书记员  汤 庆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2484号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人张德武，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人张德武等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5837号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德武在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十日书记员  战农涛
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保156号 本院执行赵希祥与王艳山经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民特604号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1032号申请执行人：汤小和，男，汉族，1964年7月9日出生，住址安徽省安庆市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5627号调解书，在执行汤小和与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日,本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29180.57元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5627号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执194号申请执行人：彭长贵，男，1975年2月8日生，汉族，住独山县。被执行人：郭芳，男，1972年9月1日生，住独山县。被执行人：贵州贵仁轴承有限公司，统一社会信用代码91522760784733699，住所地贵州省独山县。法定代表人：杨跃云。本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1411号民事判决书，向被执行人郭芳、贵州贵仁轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭芳、贵州贵仁轴承有限公司履行支付申请执行人彭长贵装修劳务费118000元，承担申请执行费1670元的义务。被执行人郭芳、贵州贵仁轴承有限公司至今未履行。现查明被执行人郭芳名下有福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人郭芳名下福克斯牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年七月七日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2529号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:侯向和，男，1968年9月8日生，汉族，公主岭市人。被告:肖颖，女，1971年2月2日生，汉族，公主岭市人,现住址:吉林省公主岭市。被告:胡有发，男，1970年5月5日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:肖娟，女，1972年7月29日出生，汉族，公主岭市人,现住址:吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告肖娟,肖颖,侯向和,胡有发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1215号罪犯张贺达，男，1992年4月27日出生，汉族，中专文化，原住黑龙江省北安市。现在河南省第二监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0622刑初18号刑事判决，认定被告人张贺达犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年5月7日起至2030年5月6日止。于2017年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯张贺达减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张贺达自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张贺达自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月20日、2018年9月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日、2020年4月20日共表扬6次。原判认定张贺达系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张贺达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贺达准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月7日起至2029年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2023号申请执行人恩森（台州）化学有限公司。被执行人浙江佰润电镀有限公司第十四分公司。本院在执行申请执行人恩森（台州）化学有限公司与被执行人浙江佰润电镀有限公司第十四分公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5555号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2023号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1489号上诉人（原审原告）：李成忠，男，1965年5月1日出生，蒙古族，住建平县。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳智兵，男，1988年5月13日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：陆旭，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：姜玉军，男，1970年1月26日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：张永春，男，1983年7月24日出生，汉族，住建平县。上述四被上诉人委托诉讼代理人：柳智兵，男，1988年5月13日出生，汉族，住建平县。原审第三人：建平亿隆建筑工程有限公司，住所地建平县红山街道工农路。法定代表人：张国利，经理。原审第三人：高永军，男，1980年4月28日出生，汉族，住建平县。上诉人李成忠因与被上诉人陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春，原审第三人建平亿隆建筑工程有限公司（以下简称亿隆公司）、高永军劳动争议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李成忠的委托诉讼代理人刘淑艳、被上诉人柳智兵、原审第三人高永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清：1、高永军不是李成忠的水电工程带班人，而是李成忠从亿隆公司承包“金都帝景”和“黑水中心幼儿园”工程后，将电工和水暖工程分包给高永军；2、李成忠根本不认识陆旭等五人，陆旭等五人是高永军雇佣的工人，和上诉人没有关系，高永军应对承担给付工资责任；3、李成忠与高永军在“金都帝景”的工程承包款为88000元，用房屋抵顶的工程款已经结算完毕。高永军因“金都帝景”工程欠付的工人工资和上诉人没有关系；4、上诉人因“黑水中心幼儿园”工程尚欠高永军工程承包款3万元，该3万元工程承包款和亿隆公司有关，其他的款项和亿隆公司没有关系。二、一审判决认定“原告李成忠于本判决发生法律效力后十日内给付被告陆续等五人合计175750元”数额不准确。上诉人虽然在被上诉人的工资发放说明、承诺书及项目部水电工班组中签字确认拖欠工资及数额，但是该工资数额远远高于被上诉人的实际工资数额。该工资数额分为两部分，一部分是工人工资，另一部分是欠高永军工程承包款，高永军将工程承包款及利润计入到工人工资里，并让上诉人在李成忠项目部水电工班组上面签字确认，但是实际应支付的工资远远低于175750元。被上诉人柳智兵、陆旭、李涛、姜玉军、张永春辩称，服从一审判决。原审第三人高永军辩称，服从一审判决。原审第三人亿隆公司未作答辩。李成忠向一审法院起诉请求：1、依法撤销建劳人仲裁字（2019）169号仲裁裁决书；2、判决原告不承担支付被告工资款的责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：亿隆公司系建平县叶柏寿“海翼花苑”13号楼、“金都帝景”4号楼、黑水中心幼儿园等建筑工程的施工工程建筑商，李成忠系实际施工人，高永军系李成忠水电工程代班人。陆旭、柳智兵在亿隆公司具体组织施工的上述工地干电工活。李涛、姜玉军、张永春在黑水中心幼儿园工程做水暖活。2019年4月2日李成忠向陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春出具拖欠工资余额统计表，欠陆旭78,000元、柳智兵59,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计195,750元。经催要李成忠向陆旭支付1万元，向柳智兵支付1万元。现尚欠陆旭68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计175,750元。2019年12月27日陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春向建平县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，裁决内容：1、李成忠支付陆旭工资款68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元；亿隆公司对上述欠薪承担连带给负责任；2、高永军不承担支付拖欠工资的责任。一审法院认为，陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春为李成忠提供劳务，李成忠在陆旭、柳智兵、李涛、姜玉军、张永春工资发放说明、承诺书、李成忠项目部水电工班组中签字确认拖欠工资及数额，李成忠应及时给付，亿隆公司将工程分包给无资质实际施工人李成忠，应承担连带给付责任。高永军系李成忠代班人，不承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李成忠于本判决发生法律效力后十日内给付陆旭68,000元、柳智兵49,180元、李涛26,400元、姜玉军14,100元、张永春18,070元，合计175,750元；二、亿隆公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：2019年4月2日，李成忠出具《承诺书》，主要内容为：自2019年4月2日至2019年4月10日之前给付陆旭等五人工资30000元，自2019年4月10日至4月17日之前给付陆旭等五人工资20000元，余款五月节、八月节付一部分，直至年底前开清。高永军以代班身份在承诺书签字。2019年4月21日，李成忠（工资拖欠人）与柳智兵、陆旭（到场领取工资工人）签订《李成忠项目部水电班组工资发放说明》，主要内容为：李成忠拖欠柳智兵、陆旭、李涛、姜玉军、张永春工资195750元，2019年4月21日收到李成忠给付工资20000元剩余工资175750元，在2019年5月支付一部分，其余工资最晚于2019年12月30日开清。上述事实，有《李成忠项目部水电班组》《承诺书》《李成忠项目部水电班组工资发放说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，柳智兵、陆旭、李涛、姜玉军、张永春为李成忠提供劳务，李成忠应按照约定支付报酬。关于李成忠提出一审法院判决认定事实不清、欠付工资数额不准确等问题。经审查，李成忠先后出具了《李成忠项目部水电班组》《承诺书》《李成忠项目部水电班组工资发放说明》，自认拖欠柳智兵、陆旭、李涛、姜玉军、张永春工资，以及高永军的代班人身份的事实。现李成忠不能举证明自认是虚假的意思表示，或者上述行为是在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平的情况下实施的民事法律行为。因此，上述证据具有证明效力，李成忠应承担给付工资的民事责任。综上所述，上诉人李成忠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月十六日书记员  郭立明
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初203号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人戴建军，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，住武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月14日被本院判处有期徒刑二年，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。被告人唐耀国，男，1975年2月3日出生，汉族，中共党员，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住武冈市，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月13日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人戴建军、唐耀国犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人戴建军、唐耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2020年4月22日下午1点左右，被告人戴建军在武冈市子里将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给唐耀国。2、2020年4月22日下午3点左右，被告人戴建军在武冈市子里将一个重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）（用香烟透明塑料膜包裹）以200元的价格贩卖毒品给唐耀国。3.2020年5月1日下午16点左右，被告人唐耀国在武冈市一中职工宿舍楼下以200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给了廖某。被告人戴建军、唐耀国到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人戴建军、唐耀国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。侦查机关根据唐耀国提供的线索抓获了戴建军，唐耀国有立功情节。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人戴建军、唐耀国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等书证;证人李某、王某的证言;鉴定意见书;提取笔录、扣押笔录、取样笔录、辨认笔录等以及被告人戴建军、唐耀国的供述与辩解等证据，足以证明。本院认为，被告人戴建军、唐耀国违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人戴建军被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，被告人戴建军曾经因为贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人戴建军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人戴建军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处理。被告人唐耀国提供线索得以侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人唐耀国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人戴建军、唐耀国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持与采纳。对被告人戴建军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人唐耀国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴建军的刑期自2020年5月13日起至2022年5月12日止；所判处罚金限判决生效后30日缴清，上缴国库。）二、被告人唐耀国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐耀国的刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止；所判处罚金限判决生效后30日缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月二十二日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1860号原告：冯×，山西省吕梁市人。被告：张×，山西省吕梁市人。原告冯×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓玮
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初65号原告：**松，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市博安检测技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达九纬路7号智尚中心10号厂房-1，2，6，7，8，10-301-3-12。法定代表人：刘宗林，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。原告**松与被告天津市博安检测技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**松、被告天津市博安检测技术有限公司之委托诉讼代理人王蕊、刘维和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**松向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿33850元。事实和理由：原告2014年3月15日入职被告工作，签订多份劳动合同。被告于2018年10月26日向原告出示解除劳动合同证明，解除双方劳动关系。原告不服仲裁裁决，为维护合法权益，诉至法院。被告天津市博安检测技术有限公司辩称，原告的诉讼请求，已经超过仲裁时效，因被告客观原因发生变化，原劳动合同无法继续履行，被告与原告解除劳动关系系合法解除。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工。双方签订第一份劳动合同的期限为2014年6月1日至2016年5月31日。原告提供劳动至2019年10月。被告因双方签订劳动合同时的客观情况发生变化，致使劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同达成一致，与原告劳动关系。原告工资为发下薪，计薪期间为自然月。被告支付原告工资至2019年10月。原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为6770元。原告主张于2014年3月15日入职被告处，被告于2018年10月26日与其解除劳动关系。被告主张原告入职时间为2014年6月1日，双方劳动关系于2018年10月22日解除。原告提交的社会保险缴费清单显示被告从2014年6月开始为原告缴纳社会保险。原告于2019年10月25日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年12月19日作出津西青劳人仲裁字[2019]第450号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人全部请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告劳动关系由被告提出解除，被告应当举证证明解除时间。被告主张双方劳动关系于2018年10月22日解除，但未能提交证据予以证明。故本院认定双方劳动关系于2018年10月26日解除。原告2019年10月25日提出仲裁申请，原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。对于被告关于超过仲裁时效的主张，本院不予采信。被告与原告解除劳动关系的情形，符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定，故被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿。原告主张其入职时间2014年3月15日，但未能提交证据予以证明。故本院从2014年6月1日开始起算被告支付原告经济补偿的工作年限，经核算，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿30465元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告天津市博安检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**松解除劳动关系经济补偿30465元；二、驳回原告**松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市博安检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年七月二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特42号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：窦启玲，女，1989年3月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，住淮安市洪泽区。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人窦启玲申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第66号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年7月10日向申请人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费并提供交纳案件受理费的凭证。经审查，申请人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，申请人提出撤销仲裁裁决申请后，依法应交纳案件受理费，但申请人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按申请人江苏宇天港玻新材料有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年七月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2341-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：李龙，男，汉族，1985年8月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨卫俊，女，汉族，1986年4月20日出生，住陕西省神木县。被告：王瑞，男，汉族，1985年2月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贺巧丽，女，汉族，1984年9月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告李龙、杨卫俊、王瑞、贺巧丽追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李龙、杨卫俊、王瑞、贺巧丽的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告李龙、杨卫俊、王瑞、贺巧丽的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，合计933元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2299号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。 负责人：何贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：肖义菊，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：柳志伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告肖义菊、柳志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖义菊、柳志伟的起诉。 本院认为，成都合智商务服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执530号申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：黄新华，女，1973年11月18日生，汉族，住河南省叶县。关于景中海与黄新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初3835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄新华自愿偿还原告景中海借款本金20万元，利息按月利率2%计算，共分五次偿还，到2019年12月31日之前清偿完毕，即2018年1月1日之前偿还本金4万元及利息（利息按4万元本金给付，自2017年6月1日至2018年1月1日）；2018年6月30日之前偿还本金4万元及利息（利息按4万元本金给付，自2017年6月1日至2018年6月30日）；2018年12月31日之前偿还本金4万元及利息（利息按4万元本金给付，自2017年6月1日至2018年12月31日）；2019年6月30日之前偿还本金4万元及利息（利息按4万元本金给付，自2017年6月1日至2019年6月30日）；2019年12月31日之前偿还本金4万元及利息（利息按4万元本金给付，自2017年6月1日至2019年12月31日）；原告景中海自愿放弃其他诉讼请求;案件受理费减半收取2150元，被告黄新华自愿承担。因黄新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景中海向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知,仅发现被执行人名下有车辆，于2020年7月20日依法采取查封措施，但无实际控制。通过传统查控，到不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日与申请执行人景中海进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新华仍有继续向申请执行人景中海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月二十二日书记员  陈登级
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢29号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：吴少华，男，1967年7月23日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。被执行人：姚翠杰，女，1969年11月12日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人吴少华、姚翠杰追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12049号民事判决（调解）书所确定的358102.58元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务1000元，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初12049号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执669号申请执行人郝自奎，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，1974年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。现住江苏省沭阳县。本院在执行郝自奎与李铁军追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月15日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月13日、2020年5月29日、2020年6月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券。经查询，被执行人李铁军名下有汽车一辆，现已经查封，车辆实际未控制。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月二十七日书记员  郭彦伟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执424号文河：你与浙江振泰非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第508号裁决书已发生法律效力。运城市中级人民法院作出（2019）晋08执205号执行裁定书裁定由稷山县人民法院执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第508号裁决书，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款共计18595.37元及计算至2018年7月31日的违约金共计2012.06元，合计20607.43元，并支付自2018年8月1日起至实际履行日止以18595.37元为基数按照月利率2%计算的违约金；承担仲裁受理费834元，处理费200元，执行费225元；向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799341二〇二〇年七月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4630号原告：李勤勤，女，1992年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县雷氏普爱产后服务店，经营场所：河南省郑州市中牟县。经营者：孙梦艳。被告：孙梦艳，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙梦姣，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告李勤勤与被告中牟县雷氏普爱产后服务店、孙梦艳、孙梦姣健康权纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勤勤撤诉。案件受理费25元，由原告李勤勤负担。审判员  唐慧良二〇二〇年七月二十三日书记员  朱莉芳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初271号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张宗红，男，汉族，1978年11月8日出生于淮北市杜集区，小学文化，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被濉溪县公安局取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］1549号起诉书指控被告人张宗红犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张宗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日17时许，在濉溪县五沟镇袁店一矿北门“家庭饭店”，被告人张宗红因琐事与被害人丁某发生口角争执，后双方在“家庭饭店”外即袁店一矿北门门口发生打架，在打架过程中，被告人张宗红用拳头将丁某鼻部打伤。经鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。2020年2月28日，张宗红与被害人丁某达成和解协议并征得谅解。 另查明：被告人张宗红于2020年2月25日主动到濉溪县公安局并如实供述上述主要事实。 经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，被害人丁某的陈述，证人许某、王某、张某等人的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频及被告人张宗红的供述等证据。公诉机关认为，被告人张宗红故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张宗红对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 本院认为：被告人张宗红故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张宗红自动投案并如实供述其主要罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张宗红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 彪 二〇二〇年七月十日 书记员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初478号 原告：梁阴明，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：梁保华，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告梁阴明与被告梁保华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告梁阴明的委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加诉讼，被告梁保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告梁阴明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款56154元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款51898元及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告梁阴明在湖州市从事松紧带行业，被告梁保华在湖州市从事童装行业。2016年间，原、被告建立买卖关系，双方商定由原告向被告提供进口牛筋（松紧带）并负责运送，单价为7元/斤，被告收货并验收后在原告所提供的销货清单上签字或由其工作人员签字，货款的支付方式为不定期结算后支付，货款结清后被告即从原告处收回销货清单存根。从2016年11月份开始，被告以资金困难为由拖欠货款，共计人民币56154元。 被告梁保华未作答辩，也未提供证据。 原告梁阴明为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的人口信息查询、销货清单等证据。对于原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 经审理查明：2016年间，被告向原告购买进口牛筋（松紧带），共计51898元。后经原告催讨，被告未能支付所欠货款。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告已向被告提供货物，被告理应向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告给付上述货款，于法有据，应予支持。原告主张利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予以支持。被告梁保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁保华于本判决生效之日起十日内支付原告梁阴明货款51898元及并赔偿利息损失（以51898元为基数，从2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，公告费600元，均由被告梁保华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  郑正南 人民陪审员  叶建平 二〇二〇年七月三日 代书 记员  郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保125号 申请人：李某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：唐山中亚天达路桥有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区林荫路8号。 统一社会信用代码：91130221MA07WYP422。 法定代表人：靳娜。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 统一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋。 申请人李某某于2020年7月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人唐山中亚天达路桥有限公司、中铁二十一局集团有限公司名下银行存款3500000元或同等价值财产。申请人李某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐山中亚天达路桥有限公司、中铁二十一局集团有限公司名下银行存款3500000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩伟
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1425号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：张忠军，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：凌霞，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉张忠军、凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取479元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年七月二十三日 书记员  鲍 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保229号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。被申请人：陈拥，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：邢小英，女，汉族，1978年2月6日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈拥、邢小英金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保206号执行裁定对被申请人陈拥、邢小英价值405385.34元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初759号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保206号执行裁定对被申请人陈拥、邢小英所有的价值405385.34元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年七月九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1719号原告:陈有祥，男，1941年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杜有兵，男，1956年5月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：韩桐生，男，1954年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东三信铝业有限公司。住所地：聊城市茌平区工交路西首。法定代表人：王德臻，总经理。原告陈有祥与被告杜有兵、韩桐生、山东三信铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十日法官助理刘军书记员王双龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6541号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：李威，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李萌，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：河南运昌置业有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区33号，统一社会信用代码91410100396751838T。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李威、被告李萌、被告河南运昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王冬丽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1140号申请执行人唐友春，男，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人唐友春与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2941号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐友春于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人唐友春送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案，经查询被执行人黄丽云有位于湖南省永州市零陵区珠山镇周塘村（产权证号为：xx号、xx号）、位于湖南省永州市零陵区黄田铺镇白龙街（房产证号为：永房权证零陵字第xx号）、位于湖南省永州市零陵区前进街xx号A栋（产权证号为：xx号）、位于湖南省永州市零陵区虎啸花坛路第四栋房屋（产权证号为：永房权证零陵字第xx号）、被执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于湖南省永州市零陵区前进街xx号B2栋房屋（房产权证号为：永房权证镇零陵字第xx）、及永州市农发大酒店管理有限公司名下位于零陵区黄田铺镇白龙街房产【产权证号为：湘（2017）零陵区不动产第xx号】有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另本院相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司的其他财产状况，除黄丽云实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，依法对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人唐友春，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司可供执行的财产另案已采取查封、评估、拍卖程序，待处置完财产后参与分配，另外告知申请执行人唐友春本案将终结本次执行程序结案。因短信告知申请执行人唐友春未回复是否同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐友春也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执273号申请执行人：徐碧芬，女，1973年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐碧芬与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州九盛实业投资有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1107号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：李生春，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：丛玉云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：丛海坡，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李凤杰，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：丛新龙，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：高凤凌，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行凌源市农村信用合作联社与被执行人李生春、丛玉云、丛海坡、李凤杰、丛新龙、高凤凌金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽1382民初2820号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款135000元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年七月二十六日书记员  司东辉
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初478号 原告：张应锋，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：李斌，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告张应锋与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张应锋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张应锋以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张应锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张应锋负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月六日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2545号上诉人（原审原告）：李学群，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津幸福家园物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-523号集中办公区351号。法定代表人：张延梅，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，该公司义务咨询员。被上诉人（原审被告）：刘靖，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李学群因与被上诉人天津幸福家园物业管理有限公司（以下简称幸福物业公司）、刘靖房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李学群上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判二被上诉人向上诉人返还租赁费15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与幸福物业公司之间存在通信基站租赁合同关系，根据合同约定，幸福物业公司每年支付上诉人15000元租金。幸福物业公司当庭陈述将2017年-2018年度租金打入上诉人指定账户即被上诉人刘靖账户与事实不符，实际上以往幸福物业公司将租金打入的正是上诉人个人账户。而且上诉人从未指定刘靖账户为指定租金收款账户，幸福物业公司在无证据证明上诉人指定收款账户为刘靖账户的情况下，私自将租金15000元打入他人账户，事先事后从未告知上诉人，有违常理。一审法院认定幸福物业公司系善意第三方，属于适用法律错误。2.上诉人与刘靖之间无任何血缘关系，而且上诉人也并未委托刘靖对本案争议标的进行代收。上诉人与刘靖母亲处于诉讼离婚分居状态，刘靖收取租金的行为缺乏合法性、合理性及正当性。刘靖并无证据证明将15000元租金支付给其母亲。因此在无任何证据证明的情况下，一审法院直接认定刘靖代收上诉人租金具有合理性，且仅凭刘靖母亲一面之词，直接认定刘靖已将租金支付给其母亲，属于认定事实错误，适用法律错误。幸福物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘靖辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李学群向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告幸福物业公司立即给付原告2017年通信基站租赁费15000元；2．被告刘靖承担连带给付责任；3．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2004年4月5日，李学群与案外人天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会签订承包土地合同一份，约定李学群承包王秦庄村所属外环线外，铁道下一块土地，土地使用面积3.5亩，承包时间自2004年4月5日至2034年4月4日。2017年10月8日，李学群与被告幸福物业公司签订通信基站用房（地）合同，合同约定李学群将北辰区王秦庄南厂区内场地6平方米，提供给幸福物业公司作为自建、安装天线、避雷针等设施使用，使用期限自2017年10月8日至2027年10月8日止，每年租金15000元。李学群与刘某系夫妻关系，刘靖系刘某之子，李学群与刘靖系继父子关系。2018年5月，幸福物业公司通过刘靖的银行卡支付租金2017-2018年度租金15000元。2018年11月21日，幸福物业公司通过银行转账方式，给原告之女李芳芳银行账户转款10000元作为2018-2019年度的部分租金，原告认可收到该10000元，但强调没有收到上一年度的租金15000元，也没有指定收款账户。庭后，刘某提交情况说明一份，陈述其与李学群系夫妻关系，因李学群表示其自己不方便接收租金，需要银行卡号接收租金，让刘靖把银行卡号发给他。刘靖收到租金后，于2018年5月某天，刘靖取款15000元并将钱送到原告李学群和刘某共同居住的地方，刘某认可收到该15000元。李学群现在一审法院起诉刘某离婚，截至法庭辩论终结，双方离婚诉讼尚未审结。原告及被告幸福物业公司均认可涉案土地上的通信基站等设施已于2019年初被有关部门拆除。一审法院认为，原告自王秦庄村委会处承包土地，并用于出租，其与幸福物业公司之间的土地租赁合同合法有效，受法律保护，关于涉案土地上的建筑问题一审法院不予置议。鉴于通信基站等设施已于2019年初被有关部门拆除，双方的租赁合同显然已无继续履行可能。原告自认收到2018-2019年度部分租金10000元，一审法院予以确认。对于2017-2018年度租金15000元，考虑到被告刘靖之母刘某自认已于2018年5月收到15000元，且刘某与原告系夫妻关系，结合原告也曾通过其女儿接收10000元租金的事实，从常理分析，在幸福物业公司未付前一年度租金的情况下，原告提供女儿的账户接收下一年度租金也有悖常理。关于刘某的情况说明，虽然原告不予认可，但考虑双方系夫妻关系，且原告在起诉离婚，双方存在一定的矛盾，被告幸福物业公司系善意第三方，其不能判断双方感情问题，在刘靖提供银行账户的情况下，结合双方的身份关系，一审法院认定幸福物业公司已经履行合同义务。综合上述情形，一审法院认定被告幸福物业公司已经支付2017-2018年度租金，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告可就该款另行与刘某解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李学群的诉讼请求。案件受理费88元，由原告李学群负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的银行转账记录具有真实性，但不能证明幸福物业公司未支付2017-2018年度租赁费15000元，对其证明目的，本院不予采信。被上诉人刘靖申请证人刘某出庭作证，刘某的证人证言具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。另查明，二审期间，上诉人李学群与证人刘某均认可在2018年5月双方并未分居，李学群陈述其是在2018年6月中旬与刘某分居。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李学群与刘靖系继父子关系，结合李学群委托其女儿收取幸福物业公司2018-2019年度房屋租赁费10000元的事实，李学群委托刘靖收取2017-2018年度房屋租赁费，亦符合常理，故能够认定幸福物业公司向刘靖转账15000元，系支付李学群2017-2018年度房屋租赁费。另外刘某的证人证言能够证明其已经收到刘靖转交的15000元房屋租赁费。鉴于在2018年5月幸福物业公司向刘靖转账15000元时，李学群与刘某仍处于夫妻关系存续期间且双方并未分居，刘某对外代表李学群收取租金，亦符合生活常理。综合上述分析，李学群要求幸福物业公司与刘靖支付租金，依据不足，本院不予支持。综上所述，李学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人李学群负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月十三日书记员  辛 璐