北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23723号原告：王某1，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。原告：李某，女，1959年7月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：赵锦华，北京双冠律师事务所律师。被告：王某2，女，1971年7月29日出生，汉族，立业京城房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏杰，北京京状律师事务所律师。原告王某1、李某诉被告王某2分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。王某1、李某及其委托诉讼代理人赵锦华，王某2及其委托诉讼代理人李婧德、何宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、李某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市丰台区1102号房屋由王某2继承，王某2分别给付李某、王某1房屋折价款各500000元；2.判决登记在王连硕名下×××雷克萨斯小客车由王某2继承、×××东风标致小客车由李某继承，王某2分别给付李某、王某1折价款各50000元；3.诉讼费由王某2负担。事实和理由：李某与王某1原系夫妻关系，王连硕系二人之子。李某与王某1于1993年离婚。王连硕与王某2系夫妻关系，王连硕于2018年6月10日去世。位于北京市丰台区1102号房屋（以下简称1102号房屋）系王连硕、王某2结婚以后购买，登记在王连硕名下×××雷克萨斯小客车于2016年7月购买、×××东风标致小客车系王连硕登记结婚之前购买。王某2辩称，不同意王某1、李某的诉讼请求。一、我与王连硕系夫妻关系，我是合法继承人。王连硕生前留有的合法遗产，应按照法定继承予以分割。雷克萨斯车系王某2与王连硕婚后由王某2出资购买，登记在王连硕名下。2018年1月29日，王连硕以个人名义借款100000元，并用该车作抵押。2018年5月14日，王连硕以售后回租的形式借款40000元，以上140000元王连硕一直未偿还。由于逾期还款，现债务已经远超车辆价值，我要求该车所有权归我所有，我愿意偿还与该车辆相关的债务。标致牌轿车系我婚前刷信用卡购买，只是登记在王连硕名下，现值20000元。我要求车辆所有权，给付王某1、李某折价款。王连硕生前借给朋友刘慧超27000元，王连硕去世后，刘慧超偿还了27000元，该债权的一半即13500元属于王连硕留有的合法遗产，应予以分割。王连硕去世后，我支付了丧葬费30112元，该部分应从遗产中予以扣除。二、我的个人财产不应作为王连硕的遗产进行分割。1.廊坊102室房屋系王某2婚前财产的转化，该房屋虽在婚后购买，但出资款全部来源于其出售婚前财产所得售房款，该房屋为王某2个人财产，不属于遗产；2.1102号房屋系王某2婚前购买，首付款和婚后还贷部分均系婚前房产售房款支付，不属于王连硕的遗产。退一万步将，即便1102号房屋婚后还贷部分属于夫妻共同财产，王某2我每月工资只有7344元，王连硕在与王某2婚姻关系存续期间无稳定收入，还对外大量欠债，王连硕对家庭贡献程度较低，我的工资不仅需要用于家庭生活，还要用于还贷。从公平角度讲，也不宜简单、机械地认为还贷部分全部系夫妻共同财产出资，对于婚后还贷对应的增值部分法院应酌情考虑对我进行多分；3.位于三河市2-5-1-1房屋系我的个人财产，不属于王连硕的遗产；4.我与王连硕结婚结婚时间较短，仅仅2年，婚后王连硕几乎没有收入，所以婚后未形成夫妻共同财产。王某1、李某主张的理财，系我的婚前个人财产，都是我用婚前售房款进行理财，不是夫妻共同财产，不属于王连硕的遗产，且赎回后已经全部用于生活消费，不应当进行分割。三、王连硕生前的支付宝账单及银行流水账户显示，几乎无余额，且对外有大量债务。王连硕去世前以个人名义借款，用于个人消费，未用于夫妻共同生活，系王连硕的个人债务。该部分债务应当从王连硕的遗产中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：李某与王某1原系夫妻关系，二人于1997年离婚，王连硕系二人之子。王连硕与王某2于2016年5月3日登记结婚。王连硕于2018年6月10日死亡。车牌号为×××号雷克萨斯小客车于2016年8月31日登记在王连硕名下，王连硕生前借款并用该车辆作为抵押。现车辆在抵押权人处。车牌号为×××东风标致小客车于2012年2月8日登记在王连硕名下，现由李某控制。双方均认可标致小客车现值20000元。位于三河市2-5-101房屋于2013年9月13日登记在王某2名下。2015年12月16日，王某2与孙齐玉、陈逸非签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，王某2以4160000元价格将其名下位于朝阳区望京西园二区211号楼24层2408号房屋出售。当日，孙悦收取定金50000元。2016年1月4日，王某2中国工商银行尾号0635收到房款150000元，2016年1月25日王某2名下建设银行尾号7106收到房款800000元，2016年2月3日，王某2中国光大银行尾号7781账号收到房款1860000元，2016年3月15日王某2中国农业银行尾号8979账号收到房款1300000元。2016年3月21日，王某2与尹立勇签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，尹立勇以5020000元价格购买王某2名下位于朝阳区商业04号房屋。同日，王某2收取定金20000元,2016年3月22日王某2中信银行尾号1735账号收到房款80000元、2016年3月24日王某2中信银行尾号1735账号收到房款900000元、2016年5月23日王某2浦发银行尾号6019账号收到房款3400000元，2016年7月6日王某2中国农业银行尾号7106收到房款600000元。2016年2月底，王某2与付先兵签订《北京市存量房屋买卖合同》约定，王某2购买1102号房屋，总价款5630000元，首付3030000元、贷款2600000元，每月还款额13961.74元。其中于2016年2月29日支付200000元、2016年3月1日支付900000元、2016年3月16日支付210000元、2016年4月8日支付1120000元、2016年4月22日支付80000元、2016年4月25日支付520000元。截至2018年6月共偿还336886.59元，贷款余额2476645.67元。该房屋现登记在王某2名下。双方均认可在王连硕去世时房屋市值6000000元。2016年5月20日，王某2认购廊坊市3102号房屋一套，总价款1462824元。当日，王某2支付20000元，于2016年5月27日交纳房款442824元、500000元、500000元及电商费70000元。该房屋现登记在王某2名下，名称为楼庄路102室。位于丰台区902房屋系王连硕于2009年2月12日购买取得。2016年5月31日，王连硕将上述房屋出售给杨钟秀，其中合同约定房款打入王连硕中国工商银行尾号0812账号，后该账号于2016年8月1日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转入1260120元。王连硕招商银行尾号0978账号于2016年5月30日收到房款300000元，此款项用于偿还其个贷本金及利息；于2016年8月1日收到房款530000元，同日，王连硕将该款项转入自己名下中国建设银行尾号5857账号。另查，自2016年1月至2016年5月3日结婚登记日二人间交易明细载明：王某2中国建设银行尾号7106账号于2016年1月25日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账500000元，王连硕中国建设银行尾号5857账号于2016年1月26日向王某2中国建设银行尾号7106账号转账480000元；王某2中国建设银行尾号7106账号于2016年2月13日向王连硕中国建设银行尾号5857转账50000元；王某2名下中国工商银行尾号0635账号于2016年3月9日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账350000元，王连硕中国建设银行尾号5857账号于同日向王某2中国建设银行尾号7106账号转账350000元；王某2中国光大银行尾号7781账号于2016年3月10日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账600000元，同日，上述款项从王连硕中国建设银行尾号5857账号转入王某2名下中国建设银行尾号7106账号；王连硕中国建设银行尾号5857账号于2016年3月29日向王某2中国建设银行尾号7106账号转账119895元；王某2中国建设银行尾号7106账号于2016年4月18日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账15000元。自结婚登记日至2016年8月期间二人之间交易明细载明：王某2中国工商银行尾号0635账号于2016年5月16日向王连硕招商银行尾号0978账号转账30000元；王某2中国光大银行尾号7781账号于2016年5月27日向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账450000元，王连硕将上述款项转入至其名下招商银行尾号0978账号，用于偿还个人贷款本金及利息；2016年6月13日，王某2中国建设银行尾号7106向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账100000元；2016年7月4日，王某2招商银行尾号1398账号向王连硕中国建设银行尾号5857账号转账50000元；2016年8月1日，王连硕中国建设银行尾号5857账号向王某2农业银行尾号7106账号转账700000元，同日，王某2将680000元转入其招商银行尾号1398账号用于理财；2016年8月24日，王连硕中国建设银行尾号5857账号向王某2农业银行尾号7106账号转入200000元。王某2招商银行尾号1398账号截至2018年6月10日余额248446.07元。经李某、王某1申请，本院调取王连硕、王某2交通银行、中国工商银行、平安银行、中国农业银行、中信银行、中国光大银行、中国建设银行、北京银行、中国民生银行、招商银行、中国银行、支付宝、东亚银行等交易明细，截至王连硕死亡时账户均无大额余额，李某、王某1均同意不予分割。李某、王某1要求分割王某2招商银行理财款项。关于共同债权27000元，债务人已经偿还给李某、王某1，二人称已用于办理王连硕丧事，王某2对此不予认可，并称此债权为夫妻共同财产，一半归王某2所有，剩余一半依法继承。王某2提交书写账单、收据、微信截图等证明其支出丧葬费、超度费用共计30112元、医疗费789.18元，李某、王某1仅认可王某2支出丧葬费用4500元及医疗费789.18元，其他费用不予认可。王连硕生前多次向多个银行、公司借款，借款金额暂无法确定，且双方对王连硕借款为个人借款还是夫妻共同借款存在异议。庭审中，李某、王某1称王连硕、王某2婚前同居多年，王某2婚前名下房屋系二人使用同居共同财产购买，未提交相关证据，且王某2对此亦不予认可。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，车牌号为×××东风标致小客车为王连硕婚前取得，系王连硕婚前个人财产。双方均认可车辆现值20000元，本院不持异议。李某要求取得该车辆所有权，不违反法律规定，本院予以支持。李某应给付王某1、王某2相应折价款。车牌号为×××号雷克萨斯小客车虽登记在王连硕名下，但实际由他人控制，故本案暂不予处理。1102号房屋买卖合同签订时间及交纳首付款时间均发生在二人结婚登记之前，并无证据证明王连硕对首付款有出资行为，故该房产应为王某2婚前个人财产，但婚姻关系存续期间共同偿还贷款及增值部分应为夫妻共同财产。王某2称夫妻关系期间亦由其个人偿还贷款，与事实不符，本院不予采信。共同还款及增值部分先析出王某2一半份额，剩余一半份额由王某2、李某、王某1依法继承。现当事人对1102号房屋在王连硕去世时市场价值达成一致，本院不持异议。王某2、王连硕于2016年5月3日登记结婚，而王某2于2016年5月20日认购廊坊市102室，并于2016年5月27日交纳全部款项且登记在王某2个人名下，考虑二人结婚时间较短，王某2出售婚前望京两套房屋取得大额款项，亦没有证据证明王连硕存在出资行为，故该房屋应为王某2个人财产。关于共同债权27000元，债务人于王连硕死亡后给付王某1、李某，该款项应为王连硕与王某2夫妻共同财产，应依法析产、继承。关于王连硕所欠债务，数额较大，且双方对债务性质存在争议，故本案不予处理。关于理财款项，因王某2、王连硕夫妻关系期间仅两年，王某2月收入七千元左右，而王连硕于其取得卖房款后向王某2大额转账共计900000元，考虑二人共同还贷、共同生活消费支出，本院酌情确定王某2给付王某1、李某部分折价款。王某1、李某称王某2、王连硕婚前同居多年，双方用同居共同财产购买望京房屋，证据不足，本院不予采信。王某2作为王连硕的配偶为其支出医疗费、丧葬费用等，该费用亦使用夫妻共同财产支出，故对该费用本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被继承人王连硕名下车牌号为×××号东风标致小客车由李某继承，王某2、王某1于本判决生效之日起七日内协助李某办理车辆过户登记手续；二、位于北京市丰台区1102号房屋归王某2所有，剩余贷款由王某2负责偿还；三、位于廊坊市102室房屋归王某2所有；四、李某于本判决生效之日起七日内分别给付王某2、王某1车辆折价款每人6666元；五、王某2于本判决生效之日起七日内分别给付王某1、李某财产折价款每人100000元；六、王某1、李某于本判决生效之日起七日内给付王某2共同债权折价款18000元；七、驳回王某1、李某、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60800元，由王某1、李某负担1848元（已交纳），由王某2负担58952元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐