湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0408民初2646号原告:龙朴海，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省衡阳县。原告：彭孝钦，男，汉族，1974年10月2日出生，住湖南省衡南县。原告：黄黎平，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省衡阳县。被告：王平，男，汉族，1969年8月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谭文革，女，1969年10月11日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平诉被告王平、谭文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平到庭参加诉讼，被告王平、谭文革经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方于2016年7月16日签订的施工合同；2、请求判令被告向三原告返还合同履约保证金200000元整，并从2016年7月16日按年利率6%计息至2019年9月8日，其余利息计算至被告清偿款项日止；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告王平于2016年7月18日以衡阳市红星美凯龙二期1#楼盘工程清包履约保证金为名义，向三原告收200000元整。事实证明被告并没有承包到红星美凯龙二期工程，纯属虚构，三原告未追究被告的欺骗责任，只提出退还履约保证金200000元。被告于2018年2月10日提出因资金周转困难无法退还保证金，并出具借条载明：本金利息共计贰拾捌万元整，并限于2018年10月归还三原告贰拾捌万元欠款，注明利息月息二分。三原告一直催讨被告的欠款一事，被告躲而不见，也不接电话，至今未偿还本息。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！原告为支持其诉讼请求，特向本院提交证据如下：1、施工合同书，证明原、被告的法律关系及原告向被告缴纳履约保证金的事实；2、收条及欠条，证明被告王平向三原告收取保证金及约定了还款时间及计息情况。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的诉请及原告提供的证据，本院确认以下事实：三原告与被告王平系朋友关系，被告王平、谭文革系夫妻关系。被告王平于2016年7月18日与三原告签订《施工合同书》，约定：被告王平（甲方）将衡阳市红星美凯龙三期1#楼盘建设清包工程发包给龙朴海施工。承包建设总面积2.8万平方米。按建筑面积每平方米91元的单价承包给龙朴海。本合同履行中乙方（原告）需支付合同履约保证金人民币200000元，乙方（原告）进场完成基础梁返回100000元，完成三层群楼返回100000元。…如本工地两个月不能正常动工，甲方（被告）无条件退还给乙方（原告）的信誉保证金（履约保证金）。龙朴海、彭孝钦、黄黎平三人合伙承包该建设项目。当日，被告王平以收取衡阳市红星美凯龙三期1#楼盘工程清包履约保证金的名义，向三原告收200000元整。借条载明：今收到木工班长龙朴海和钢筋班长彭孝钦交来红星美凯龙三期1#楼盘信誉保证金共计贰拾万元正是实。同年12月7日，王平又出具彭孝钦、龙朴海出具借条，载明：今欠到彭孝钦、龙朴海现金贰拾万元整200000元。限在2016年12月底全部归还利息，按2分付四个月，如遇（逾）期不还，造成后果，一切自负。因被告并没有承包到红星美凯龙三期工程，三原告仅只提出退还履约保证金200000元。被告于2018年2月10日提出因资金周转困难无法退还保证金，并出具借条载明：今借道黄黎平现金56000元，彭孝钦49000元现金，龙朴海现金175000元，共计280000元，贰拾捌万元整。按月息二分计算。限于2018年10月底按期归还。三原告一直催被告还款，但被告至今未偿还本息，故而酿成此案。另查明，王平与谭文革系夫妻关系。本院认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，但实质上其基础法律关系是建筑工程分包合同纠纷。原、被告签订的《施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。合同约定：本合同履行中乙方（原告）需支付合同履约保证金人民币200000元，乙方（原告）进场完成基础梁返回100000元，完成三层群楼返回100000元。…如本工地两个月不能正常动工，甲方（被告）无条件退还给乙方（原告）的信誉保证金（履约保证金）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本案中，三原告履行合同义务向被告缴纳履约保证金200000元，完成了合同义务；被告即负有按合同约定将工程在合同签订后两个月内交付原告正常施工的义务。被告实际未承包到诉争工程，自然无法将诉争工程交付原告。被告明确表示不能履行主要合同义务，致使原告合同目的不能达到，被告构成违约，符合法定的合同解除条件。原告可以请求解除承包合同，要求退回保证金。故原告请求判令解除与被告签订的分包合同，退还保证金，于法有据，本院予以支持。被告王平在2018年2月10日向三原告出具借条约定按月息2分计算，实际上是对违约金的约定。被告违约未按约定退还保证金给原告，应当承担赔偿损失的违约责任。原告仅请求判令被告以200000元保证金为基数，按年利率6%支付从2016年9月16日至2019年9月8日的违约金35736.97元[200000元×年利率6%（1087天÷365天/年）]，于法有据，本院予以支持。另外，本案两被告王平、谭文革系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案被告谭文革因未到庭参加诉讼，视为放弃对夫妻共同债务的抗辩，故而被告谭文革应对该笔共同债务，承担共同清偿责任。关于本案管辖问题。《施工合同书》约定“若协商不成，可向衡阳市仲裁委员会申请仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第二项“当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，…另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。”之规定，本案被告未到庭答辩，也未对管辖提出异议，故本院对该案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第二项，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平与被告王平于2016年7月16日签订的《施工合同书》；二、被告王平、谭文革自本判决生效后十日内一次性返还原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平保证金200000元，并支付自2016年9月6日起至2019年9月8日止的违约金35736.97元，合计235736.97元给原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平（自2019年9月9日起至本息清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%支付利息给原告龙朴海、彭孝钦、黄黎平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半3548元，由被告王平、谭文革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年七月十日法官助理彭仁书记员谢伶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一项当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。