wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1311号上诉人（原审原告）：邵丽艳，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市友谊服装厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠仁，厂长。上诉人邵丽艳因与被上诉人吉林市友谊服装厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵丽艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵丽艳的诉讼请求。事实和理由：邵丽艳可提供《城镇集体所有制工人介绍信》《国营企业职工定级工资审批表》《集体所有制工人审批表》《一胎生育指标申请表》的原件，证明邵丽艳与吉林市友谊服装厂具有劳动关系。吉林市友谊服装厂未提交书面答辩意见。邵丽艳向一审法院起诉请求：确认邵丽艳自1993年12月21日至1995年12月1日期间与吉林市友谊服装厂具有劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月9日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对邵丽艳与吉林市友谊服装厂劳动争议一案作出吉市劳人仲不字［2019］第1334号不予受理通知书。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邵丽艳未提供有证明力的证据证明其与吉林市友谊服装厂存在劳动关系。故对邵丽艳主张确认其从1993年12月21日到1995年12月1日与吉林市友谊服装厂具有劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回邵丽艳的诉讼请求。案件受理费10元，公告费240元，由邵丽艳负担。本院二审期间，邵丽艳围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。邵丽艳提交如下证据：证据一、集体所有制工人审批表，证明邵丽艳与吉林市友谊服装厂存在劳动关系。证据二、城镇集体所有制工人介绍信，证明1993年12月23日邵丽艳到吉林市友谊服装厂上班。证据三、一胎生育指标审批表，证明当时的政策是需要由本人所在单位出具证明才可以办理独生子女证，邵丽艳与吉林市友谊服装厂存在劳动关系。证据四、存档证明、转入档案材料清单，证明邵丽艳的工作档案保存在吉林市就业服务局。以上证据均来源于吉林市就业服务局。本院经审查认为，邵丽艳提供的上述证据均系原件，对真实性予以确认，能够证明邵丽艳于1993年12月23日到吉林市友谊服装厂工作。本院经审理查明：1993年12月23日，邵丽艳通过原吉林市劳动局招工，到吉林市友谊服装厂工作，1996年2月2日，吉林市友谊服装厂在邵丽艳的一胎生育指标审批表上盖章。2019年10月9日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对邵丽艳与吉林市友谊服装厂劳动争议一案作出吉市劳人仲不字［2019］第1334号不予受理通知书。本院认为，邵丽艳二审期间提交的《城镇集体所有制工人介绍信》《集体所有制工人审批表》，能够确认其与吉林市友谊服装厂于1993年12月23日形成劳动关系。邵丽艳提供的《一胎生育指标申请表》，能够证实截至1996年2月2日，邵丽艳仍与吉林市友谊服装厂存在劳动关系，故邵丽艳主张其自1993年12月23日至1995年12月1日期间与吉林市友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。综上所述，邵丽艳的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1719号民事判决；二、邵丽艳与吉林市友谊服装厂自1993年12月23日至1995年12月1日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元、公告费240元，由吉林市友谊服装厂负担；二审案件受理费10元，由吉林市友谊服装厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 关 晶二〇二〇年七月八日书记员 李玉娇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执625号申请执行人：陈纪平，男，1957年7月16日，汉族，住舒兰市吉舒街道吉昌园27号楼3单元501室。被请执行人：董德惠，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道吉舒供销住宅楼4单元401室。申请执行人陈纪平与被执行人董德惠请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民特35号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，被告于请求判令被告向原告一次性偿还本息6200.00元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执625号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执822号申请执行人：辽宁辽沈线缆有限公司，注册号210000004964173，住所地沈阳市浑南区天赐街7-1号6层9号。法定代表人：陈淑芬，系经理。被申请执行人：沈阳汇天诚物资有限公司，统一社会信用代码91210104798471847N，住所地沈阳市大东区东陵西路34号6门1室。法定代表人：徐忠元，系经理。申请执行人辽宁辽沈线缆有限公司与被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初11532号民事判决书发生效力，申请执行人辽宁辽沈线缆有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司给付申请人辽宁辽沈线缆有限公司40500元。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年7月20日在网络查询了被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳汇天诚物资有限公司有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人辽宁辽沈线缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执822号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年七月二十八日书记员 宋玉洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4729号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孔璐璐，女，1984年3月26日，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孔璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12936.94元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1760元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月2日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔璐璐未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告作为贷款人（甲方）与被告孔璐璐作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告孔璐璐中国建设银行账户内。被告孔璐璐按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年1月2日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孔璐璐作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费2880元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孔璐璐的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十四笔咨询费，每笔80元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十四期，其中本金为7063.06元，故原告要求被告偿还借款本金12936.94元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1760元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔璐璐于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12936.94元；二、被告孔璐璐于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12936.94元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告孔璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1051号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行4,400.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2010）磐民二初字第272号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1051号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1814号 申请执行人金国海，男，1973年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李春明，男，1980年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金国海与被执行人李春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金国海向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人李春明支付申请执行人金国海工资款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人李春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李春明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李春明有可供执行的财产。 鉴于被执行人李春明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李春明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 丹
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初50号原告温县惠龙物流有限公司。法定代表人郭天新。住所地：河南省焦作市温县（兴华汽车维修部院内）。委托代理人赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市交通运输局执法处。法定代表人胡俊峰。住所地：河南省信阳市浉河区。本院在审理原告温县惠龙物流有限公司与被告信阳市交通运输局执法处撤销行政处罚一案过程中，原告温县惠龙物流有限公司于2020年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告温县惠龙物流有限公司以被告信阳市交通运输局执法处已撤销处罚决定书为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温县惠龙物流有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告温县惠龙物流有限公司承担。审 判 长  祝杰审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月十六日法官助理李蕙君书记员陈静
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2015号原告：宁都县奥园广场房地产开发有限公司，住址：宁都县体育中心内，统一社会信用代码：91360730MA35FW671G。法定代表人：尹立鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温小兰，系该公司员工，一般代理。被告：曹海成，男，1995年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地江西省赣州市宁都县。原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司与被告曹海成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁都县奥园广场房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁都县奥园广场房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莹二〇二〇年七月六日书记员 张玲聪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2007号原告：青州市国光塑料制品有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处尚家村。法定代表人：孙国光，经理。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：临朐弘润达橡塑有限公司，住所地：临朐县城朐南路与南环路交叉路口北30米。法定代表人：侯建平，经理。委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。原告青州市国光塑料制品有限公司（以下简称国光公司）与被告临朐弘润达橡塑有限公司（以下简称弘润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告法定代表人孙国光及委托诉讼代理人沈胜、被告委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国光公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款26908.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日欠原告货款26908.8元至今未付，为此，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。弘润公司辩称，弘润公司已支付国光公司货款10210元，实际欠款数额为16698.8元，因弘润公司现在企业经营困难，请求分期分批偿还剩余款项。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，弘润公司给国光公司出具欠条一份，载明欠国光公司货款（编织袋）26908.8元。后弘润公司分别于2017年1月25日、2018年5月10日、2019年2月3日支付国光公司货款5000元、2210元、3000元，共计10210元，弘润公司现尚欠国光公司货款16698.8元。以上事实，有弘润公司出具的欠条一份、银行转账记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，弘润公司与国光公司之间的买卖合同关系合法有效，弘润公司尚欠国光公司货款16698.8元未付的事实清楚，证据充分，弘润公司应当支付，国光公司的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下：一、被告临朐弘润达橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付原告青州市国光塑料制品有限公司货款16698.8元；二、驳回原告青州市国光塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由原告青州市国光塑料制品有限公司负担127元，由被告临朐弘润达橡塑有限公司负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年七月六日书记员  樊文凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2877号原告：刘某，女，汉族，1990年2月23日出生，住商水县。被告：许某，男，汉族，1989年11月12日出生，住商水县。本院受理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案后，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告许某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月七日书记员  王梓菡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢487号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人王明强，男，1971年1月8日生，汉族，住普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金1320000元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年8月26日裁定拍卖被执行人王明强所有的位于普兰店市××店街××号房屋。经过网络拍卖，普兰店市××店街××号房屋在2020年7月2日由买受人谷宇以人民币70.08万元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用5606.4元，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币695193.6元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月十五日书记员  高毅竹
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审163号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王志强，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4104平方米土地并处每平方米15元的罚款；共计：陆万壹仟伍佰陆拾圆整（61560元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  张亚丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2516号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。 法定代表人：许永红，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：任泽洋，男，1994年8月19日出生，汉族，住沛县。 被告：任士义，男，1968年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：金芬，女，1971年5月26日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州泽瀚置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电池厂。 法定代表人：袁建华。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告任泽洋、任士义、金芬、徐州泽瀚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费6477元，减半收取计3239元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝倩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1441号 原告：曾向阳，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省沅江市。 被告：夏平容，女，汉族，1974年5月4日出生，住湖南省沅江市。 原告曾向阳与被告夏平容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向阳和被告夏平容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾向阳向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告偿还借款本金70000元及银行同期贷款利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因丈夫治病于2020年3月29日在原告处借款70000元，口头约定10日内归还，并出具借条一张，经多次催要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 夏平容辩称，她丈夫得病后她找原告借了70000元，但她现在归还不起这笔债务。 原告向本院提交了欠条，以证明被告向原告借款70000元的事实，被告质证认为无异议。经审查，原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力本院予以确认。 根据当事人举证及本人陈述，本院查证，本院对本案的事实确认如下： 被告因自己丈夫治病需要，向原告借款70000元，通过转账的方式原告支付了40000元、支付现金的方式支付了30000元，被告于2020年3月30日向原告出具欠据一张，欠条上未约定还款期限，也未约定利息。在原告向被告催要该笔借款时，被告未及时归还，导致原告诉至本院，要求被告归还该笔借款，并按银行贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费。被告认为暂无力偿还该笔借款，可以以自己的房屋折价来进行偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按照约定承担偿还该笔借款的责任，被告未及时归还该笔借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否支付利息的问题，双方约定不明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体标准参照年利率6%从立案之日进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告夏平容于本判决生效后十日内支付原告曾向阳借款本金70000元并承担逾期利息（利息以70000元为基数、从2020年6月10日起、按年利率6%计算至借款本金实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告夏平容负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何          杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周          元 书 记 员 欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执118号被执行人：时崇孝，男，汉族，初中文化程度，住宝鸡市金台区。被执行人时崇孝因犯敲诈勒索罪，本院作出的（2019）陕0328刑初32号刑事判决书与宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终95号刑事裁定书已经发生法律效力。（2019）陕0328刑初32号刑事判决书判令：时崇孝因犯敲诈勒索罪，判处罚金10000元，依法予以追缴。时崇孝未履行，本院立案执行。本院在执行时崇孝罚金一案中，向被执行人时崇孝发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人时崇孝给付罚金10000元。对被执行人时崇孝进行了全面的网络查控及传统查控。查明：被执行人时崇孝无保险，无工商登记信息，无银行存款，无车辆，本人名下无商品房登记信息无证券及互联网存款信息。无其他不动产信息。经本院传统查控查明;被执行人时崇孝全家四口人，有耕地2.4亩。家中无经济作物，靠种植口粮及其妻打工维持生活，系我村建档立卡低保贫困户，家中生活困难，无履行能力。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执118号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十四日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2173号 关于刘曾平与双流风尚雪域汤锅店劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6703号申请执行人：梁德宝，男，1993年9月1日出生，汉族，无业。被执行人：韩亚卓，男，1992年6月2日出生，汉族，无业。申请执行人梁德宝与被执行人韩亚卓民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初2159号民事调解书，该调解书确定：一、被告韩亚卓于二○二○年四月十五日之前偿还原告梁德宝借款本金11617元（汇入原告梁德宝指定账户：开户行：招商银行，开户人：梁德宝，账号：6214830194263173）；二、被告韩亚卓依约履行上述给付义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费46元，由被告韩亚卓负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人韩亚卓发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩亚卓名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、互联网银行等均设有银行账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人韩亚卓已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2159号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2130号高琴：申请人高琴与被申请人呼大平、焦世民财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3437号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高琴向本院申请对被申请人呼大平、焦世民名下31万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人呼大平、焦世民在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人呼大平、焦世民名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼大平、焦世民无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1602号原告：许某，女，汉族，1982年10月8日出生，住江苏省海门市。被告：顾某，男，汉族，1979年7月19日出生，住江苏省南通市港闸区。原告许某与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告许某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月一日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2233号 原告：绍兴市上虞广吉电子有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村南横江，统一社会信用代码91330604556167607G。 法定代表人：任建红，总经理。 被告：宁海怡泽电器有限公司，住所地宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码91330226583957639H。 法定代表人：胡珠叶，总经理。 原告绍兴市上虞广吉电子有限公司与被告宁海怡泽电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞广吉电子有限公司的法定代表人任建红到庭参加诉讼，被告宁海怡泽电器有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞广吉电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29260元，并支付自2018年9月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款29260元，并支付自起诉之日（2020年4月7日）起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：原、被告间素有白灯等电子产品的交易往来。2018年7月以来，原告陆续向被告供货。2018年9月26日最后一笔供货后，经双方对账，被告仍有29260元货款未付。故起诉，请求判如所请。 被告宁海怡泽电器有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了财务明细账原件、短信聊天记录打印件各一份、浙江增值税专用发票原件三份及送货单原件四份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日至同年10月30日期间，原告共向被告供应圆头白灯四批次，货款合计29241元。就上述款项，原告通过短信息方式向被告催讨，被告认可相应款项，但至今未付，遂酿纷争。 本院认为，被告结欠原告货款29241元，双方虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，被告至今未付，显属违约。原告主张被告支付上述货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽开具了金额为29260元的发票，但货款数额当以实际送货为准，对原告诉请中的超出部分，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁海怡泽电器有限公司应支付绍兴市上虞广吉电子有限公司货款29241元，并支付该款自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回绍兴市上虞广吉电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，保全费313元，合计579元，由宁海怡泽电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执965号申请执行人：唐泽良，男，1958年10月15日出生，汉族。被执行人：晏扩军，男，1974年12月26日出生，汉族。申请执行人唐泽良与被执行人晏扩军物权纠纷执行一案，申请执行人唐泽良依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初548号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。因申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年七月二十九日书记员 唐  语  玎
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初479号 原告：张鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇何家店村。 委托诉讼代理人：郭大刚，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会，住所地保定市徐水区安肃镇何家店村。 法定代表人：刘学民，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 原告张鹏与被告保定市徐水区安肃镇何家店村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费5217元，减半收取计2609元，由张鹏负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执187号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托代理人：许加强，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请执行人员工。 被执行人：鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶芳芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人鲍施有、叶芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初294号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人鲍施有、叶芳芳共同归还申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金人民币200000元及利息（截止至2019年2月22日的利息为6198.33元，自2019年2月23日起的利息以未归还的借款本金为计算基数按月利率5.98‰计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费2197元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人鲍施有、叶芳芳发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求鲍施有、叶芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲍施有、叶芳芳于2020月4月20日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍施有、叶芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人鲍施有、叶芳芳的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍施有、叶芳芳名下无车辆、无工商登记、亦无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人鲍施有名下有坐落于云和县元和街道青阳花苑综合楼的预登记房产，本院已查封。被执行人叶芳芳在中国建设银行景宁支行有存款15481元、在中国工商银行景宁支行有存款1139.86元，本院均已划拨。被执行人鲍施有在本院有系列案件，扣除案件受理费、执行费，本案分得执行款9377.03元。被执行人鲍施有的住房公积金已被本院另案冻结。被执行人鲍施有名下的工资存款经申请执行人同意一年划拨一次分配，现暂不予以划拨。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位25997.89元，案件受理费缴纳2197元，执行费缴纳2992.97元，未执行到位标的180200.44元。暂未发现被执行人鲍施有、叶芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍施有、叶芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人鲍施有、叶芳芳采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍施有、叶芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月三日 书记员 周雅露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：廖文波。被执行人：赖院红。被执行人：周建英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行诉赖院红、周建英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4125号民事判决书，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖院红、周建英银行存款人民币108832.05元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告:林朗廷，男，1989年1月24日出生，汉族，住资中县。 被告：林迪，男，1982年3月6日出生，汉族，住资中县。 被告：傅芋栋，男，1989年8月21日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告林朗廷、林迪、傅芋栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费687元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘盼盼
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1967号 原告郭庆兴，男，1949年6月28日生，汉族。 委托诉讼代理人刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告柯剑峰，男，1977年12月11日生，汉族。 原告郭庆兴诉被告柯剑峰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，从2015年开始，原告长期向被告加工制作模具。2020年1月9日，双方进行了结算，被告尚欠原告模具款69000元。故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付模具款69000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告柯剑峰同意支付原告郭庆兴货款69000元，于2021年1月30日前一次性付清。 本案受理费减半收取763元，由被告柯剑峰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹青青
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1268号原告：李×，吕梁市人，现住吕梁市。被告：乔×，吕梁市人，现住吕梁市。原告李×诉被告乔×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 王晓玮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执104号申请执行人：罗玉龙，男，汉族，1955年6月26日生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县,现住平塘县。被执行人：杨昌虎，男，汉族，1976年9月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人罗玉龙与被执行人杨昌虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨昌虎未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人罗玉龙于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案后，因被执行人杨昌虎涉及刑事犯罪被依法采取强制措施，本院立案后无法直接送达，后本院于2020年3月5日向被执行人杨昌虎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨昌虎履行本案生效法律文书确定的金钱偿还义务，但被执行人杨昌虎至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月10日、2020年4月29日、2020年6月19日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨昌虎名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人杨昌虎银行账户有零星存款，无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月29日、2020年6月19日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨昌虎名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人杨昌虎无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，但未能无法查找到上述车辆的下落，经本院询问被执行人杨昌虎，被执行人表示该车辆于2018年卖掉用于偿还债务；3、本院于2020年3月3日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨昌虎名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨昌虎在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、因被执行人杨昌虎犯故意伤害罪于2019年12月13日被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，现正在接受社区矫正；5、因被执行人未履行本案的金钱偿还义务，本院已作出对被执行人杨昌虎的限制消费令及失信决定书并于2020年7月8日送达被执行人杨昌虎。本院于2020年7月8日通过面谈方式告知申请执行人罗玉龙本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗玉龙也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为33832.00元，未执行到位金额为33832.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年七月八日法官助理杨秋雲书记员文平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异279号案外人：商文静，男，1987年4月19日出生，汉族，住山西省临汾市。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：吉文杰。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人商文静对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商文静异议称，其已于2016年4月12日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司辩称，不同意案外人的异议请求，案外人的异议请求无事实根据和法律依据，不具备相关法律情形且其权利不能够排除执行，请法院予以驳回。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋，并于2020年6月17日续封上述房产。审查过程中，商文静向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书、商文静与古县农村信用合作联社于2016年4月12日签订的购买涉案房屋的买卖合同及商文静与洋洲房地产公司同日签订的涉案房屋认购协议（以上三方协议约定房屋价款均不一致），以上证据用以证明商文静购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额为832054元；古县农村信用合作联社开具的涉案房屋购房款收据，金额为473258元，以上证据用以证明商文静支付了全部购房款；3、盛世华庭物业办向商文静出具的物业费收据以及商文静交纳电费、水费等收据，证明商文静实际居住使用涉案房屋。4、涉案房屋照片一张，证明商文静实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人商文静对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人商文静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年七月二十一日法官助理  雷 洋书 记 员  王 皓
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执957号 关于本院刑事审判庭移送被告人刘广俊执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初144号刑事判决书确认，被告人刘广俊应缴纳罚金人民币二万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初144号刑事判决书所确认的被告人刘广俊二万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年七月六日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执710号之一本院于2020年7月24日作出的（2020）辽0323执710号执行裁定书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0323执710号执行裁定书第1页正文上数第6行“徐兴军，女，1968年5月27日出生”应更正为“徐兴军，男，1968年5月27日出生”。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十九日法官助理姜晓辉书记员刘阳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申13号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):张建平，男，汉族，1988年5月10日出生，农民，住陕西省凤翔县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁改玲，女，汉族，1976年8月8日出生，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：薛小军，男，汉族，1986年7月3日出生，农民，住陕西省凤翔县。 再审申请人张建平因与被申请人梁改玲、原审被告薛小军健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张建平申请再审称：一、二审判决认定事实错误，自己并没有实施殴打梁改玲行为。张建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，张建平与梁改玲因碾压小麦一事发生口角继而撕扯，并致梁改玲倒地受伤，该事实有公安机关的询问笔录以及当事人的当庭陈述等相关证据予以佐证。一二审法院根据审理查明的案件事实，综合案件起因和各方当事人的过错程度，判令张建平承担相应民事赔偿责任，并无不当。综上，张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建平的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年七月七日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执380号之一辽阳小白科技有限公司、胡冰冰：你与廖志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2320号判决已发生法律效力。申请执行人廖志成于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款7200.36元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢497号胡昌全：本院执行的胡昌全申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执529号申请执行人：赵光春，男，生于1957年4月5日，汉族，住邓州市。被执行人：宋进松，男，生于1969年3月16日，汉族，住邓州市。赵光春与宋进松为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋进松未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵光春向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人房屋已被轮候查封，暂无法处置；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋进松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵光春发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年七月二十三日书记员  刘浩然
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民申1号再审申请人：魏芹，女，生于1973年5月2日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，被申请人：易法全，男，生于1974年11月7日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：易军，男，生于1981年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市，再审申请人魏芹与被申请人易法全、易军民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏芹申请再审，要求撤销湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1966号民事判决，重新审理。经审查，易法全、易军与魏芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，于2018年12月5日作出（2018）鄂1087民初1966号民事判决，魏芹不服该判决，向荆州市中级人民法院提出上诉，荆州市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）鄂10民终415号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，易法全、易军与魏芹民间借贷纠纷一案，魏芹不服本院判决，上诉到荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院作出了生效判决，现魏芹向一审法院对一审判决提出申诉，要求再审，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏芹的再审申请。审判长  曾祥全审判员  沈忠明审判员  陈能元二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 柳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2483号原告：东港市顺和挖掘机配件经销处。住所地：东港市新城区。经营者：由远斗，男，1971年6月15日出生，汉族，现住东港市。被告：于文江，男，1981年4月21日出生，汉族，司机，现住东港市。原告东港市顺和挖掘机配件经销处与被告于文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款107135元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率二倍承担利息。事实与理由：被告多次在原告处购买挖掘机配件，发生货款共计130735元，并分别为原告出具欠据3张，后经原告催要，被告给付23600元，余款107135元被告至今未给付。被告辩称：对原告主张的欠款数额无异议，但暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处购买挖掘机配件，经核对共计欠付130735元，并分别为原告出具欠据3张，但未约定利息及还款时间，后经原告催要，被告给付23600元，余款107135元被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠据载明数额支付欠款，至今未能全部给付应当承担继续履行的违约责任。因欠据未约定利息及还款时间，原告请求利息起算时间及标准无事实依据，本院依法调整自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于文江于本判决生效后十日内支付原告东港市顺和挖掘机配件经销处货款107135元，并自2020年5月19日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年七月七日书记员 于春燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：胡忠萍，行长。委托诉讼代理人：昌晓玲，员工。住所地：吉水县。被告：夏飞，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告夏飞信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告夏飞的起诉。案件受理费减半收取28元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十日书记员  罗秋玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3424号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程，该公司总经理。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祝兵，男，汉族，1957年12月28日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：贺爱国，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司诉被告贺爱国物业服务合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，原告自愿于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回对被告贺爱国的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2045号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人:舒继华，男，1981年5月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:龚高亭，男，1984年1月17日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:许燕儿，女，1982年1月18日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:周吉广，男，1984年12月19日出生，住浙江省慈溪市。 本院于2020年6月24日立案执行，本院于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，本院依法扣留（提取）被执行人舒继华、龚高亭、许燕儿、周吉广在余姚市公安局的暂扣款360000元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保231号申请人李某某，女，1963年8月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市松桃县。被申请人贵州苔茶有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人余某某，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人余某某，系公司经理。申请人李某某与被申请人贵州苔茶有限责任公司、贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州苔茶有限责任公司、贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司名下银行存款110万元予以保全。申请人李某某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202052220000000204）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州苔茶有限责任公司、贵州苔茶有限责任公司铜仁分公司名下银行存款110万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢202号 王玉明、扶余市成禾米业有限责任公司： 王玉明与扶余市成禾米业有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计204218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位254623.24元。本院已于2020年7月22日将该款转付给王玉明。至此，王玉明向本院申请执行的（2020）吉0781执824号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保121号申请人：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：周立臣，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人欧丽丽与被申请人周立臣买卖合同纠纷一案中，手机号码于2020年7月14日已查封，期限三年（自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年七月二十一日书记员  梁嘉鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司信阳直属支行。法定代表人：蔡耀飞，系银行行长。被告翟光卫，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省信阳市息县。被告胡雪芳，女，汉族，1955年6月16日出生，住河南省信阳市息县。被告：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁进军，系该公司董事长。住所地：信阳市京深路188号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行诉被告翟光卫、胡雪芳、信阳弘昌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信阳直属支行撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6921号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王博，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19474号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,998.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费818.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19474号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2049号之一 申请执行人:李文福，男，汉族，1980年1月2日出生，住厦门市同安区。 被执行人宋银木，男，汉族，1988年7月19日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初4145号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月4日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月10日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月5日冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院轮候查封（带有抵押），无法处置。 6、本院于2020年7月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100300元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在他院尚有其他未结案件，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1174号 申请人：杨君春，男，1972年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘广艳，女，1970年2月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋明伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。 申请人杨君春、刘广艳与被申请人宋明伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋明伟驾驶的浙Ａ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋明伟驾驶的浙Ａ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年7月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  马全涛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执630号之一申请执行人：王赞牧，男，汉族，1961年8月2日生，住新安县。被执行人：刘光霞，女，汉族，1972年12月15日生，住新安县。本院在执行王赞牧与刘光霞为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月3日作出（2019）豫0323民初1838号民事判决书。判决如下：一、限被告刘光霞于本判决生效后十日内以荆延峰遗产实际价值为限，偿还荆延峰生前所欠原告王赞牧的借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，按照年利率6%为计算标准从2019年6月4日起计算至被告刘光霞实际履行之日止）。案件受理费2316元，申请费1020元，共计3336元，执行费1300元，因被执行人刘光霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月17日向被执行人刘光霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘光霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘光霞名下的财产。1、查明被执行人刘光霞名下有车辆豫Ｃ×××××号,2020年4月29日本院已查封该车辆，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年4月28日查封期限届满）。三、2020年4月29日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘光霞名下有房产信息。四、2020年5月12日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘光霞名下有工商登记信息。五、2020年4月29日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人刘光霞名下有住房公积金。六、2020年7月10日我局执行干警到被执行人刘光霞住所地进行实地调查，被执行人刘光霞长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年4月20日向被执行人刘光霞发出限制消费令，2020年7月8日依法将被执行人刘光霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人刘光霞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘光霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋高峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1448号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被执行人：马守俊，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。中国平安财产保险股份有限公司与马守俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马守俊应于判决生效十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款33778.85元并支付该款违约金及保费3189.2元。因被执行人马守俊未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马守俊名下有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院对该车辆予以查封，查封期限为自2020年7月21日至2022年7月20日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37602.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马守俊负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初64号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱传丰，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。1992年11月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，1997年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月13日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕52号                               指控事实                       2019年11月10日晚,被告人朱传丰在八公山区长江商贸城饮酒后无证驾驶两轮摩托车回家,当晚22时5分朱传丰驾车经过八公山区二小时被交警拦查,经现场呼气式酒精检测其体内酒精含量为111mg/100ml。当日22时58分,交警带其至新庄孜医院由专业医护人员抽血并于24小时内送安徽朝阳司法鉴定所,经鉴定,朱传丰体内血液酒精含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个半月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人朱传丰对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱传丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人朱传丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年七月十七日                         书 记 员  陶 来
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执739号申请执行人丁海申，男，1962年7月28日生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日生，汉族，住西华县。本院在执行丁海申申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月18日，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费；3、2020年4月16日、6月24日、7月9日，对二被执行人向互联网银行查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年3月5日，向不动产部门查询不动产登记；5、2020年2月28日查询了二被执行人的公积金；6、对二被执行人的财产进行了调查。经上述执行活动，经法院各种查询，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初901号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄炎定，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市。辩护人姚远，上海执初律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1016号起诉书指控被告人黄炎定犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康，被告人黄炎定及其辩护人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日23时25分许，被告人黄炎定在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码沪C4XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏公路、嘉罗公路南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄炎定血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。2020年5月4日21时30分许，被告人黄炎定酒后无证驾驶号牌号码沪C4XXXX小型轿车行驶至嘉定区澄浏中路、塔城东路西约200米处，被执勤民警查获后未配合呼吸式酒精测试仪检测。经鉴定，黄炎定血液中乙醇含量为1.26毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人黄炎定到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄炎定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、牛某某、朱某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄炎定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于黄炎定能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合黄炎定两次醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，建议判处黄炎定拘役五个月，罚金人民币五千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于黄炎定尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对黄炎定适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炎定犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执619号申请人：林某，男，汉族，1986年4月7日生，住项城市。被执行人：朱某，女,汉族，1990年4月18日生，项城市村7本院在执林某博朱某贞婚姻家庭纠纷一案中，朱某贞未履行项城市人民法院（2019）豫1681民初1283号生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月10日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日与2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款4035.20元,已冻结，划拨。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查询,名下无车辆。三、2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月29日对被执行人不动产，公积金查询，无登记信息。五，2020年7月15日，到被执行人家中和所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行法律文书的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  刘 强二〇二〇年七月二十四日书记员  王文强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：蒋井发，男，1967年8月12日出生，汉族，住新田县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋银飞，男，1964年1月25日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。再审申请人蒋井发因与被申请人蒋银飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终第3797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋井发申请再审称，1、双方合伙开发新田县华湘大夏至今仍没有解除合伙关系，双方在合伙期间两次合伙结算，已对华湘大夏的部分物业进行分割。双方签订的《房屋转让协议》，蒋银飞将自己分得的华湘大夏XXX房以46.8万元转让给蒋井发。因双方共同对外出售29套商品房，需要交税并为受让人办证等事宜。双方合伙关系存续期间蒋银飞不予处理共同合伙事务，后通过口头协商，蒋银飞同意以出售给蒋井发的房款及其自己分得的杂房以抵消双方合伙债务。口头达成协议后，蒋银飞避而不见导致双方无法达成书面协议。2019年8月，蒋银飞根据《房屋转让协议》提起诉讼，蒋井发因没能提供双方达成的口头协议而败诉。二审期间，蒋井发恢复了双方的通话录音，该录音体现蒋银飞认可出售房款及杂房份额用以抵消合伙债务，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。2、蒋井发提交的新证据表明双方已经口头协议变更《房屋转让协议》内容，本案不能作为房屋买卖合同之债进行处理。蒋井发虽然已经另案提起合伙纠纷诉讼，本案按房屋买卖合同纠纷判决的巨额利息如何解决，若本案与合伙纠纷有关联，应当按照合伙协议一并进行处理，二审应当中止审理或者发回重审，故二审判决程序错误。综上，本案实际是双方合伙协议纠纷。蒋银飞提交意见称，1、双方签订的《房屋转让协议》合法有效，本案与蒋井发主张的合伙协议纠纷不是同一法律关系，二审判决正确。2、蒋井发提供的录音内容不完整存在篡改，《华湘大厦遗留问题处理协议》上的签名和指印不是蒋井发的，蒋井发存在虚假陈述。本院经审查认为，本案争议焦点：二审判决蒋井发给付蒋银飞购房款及利息是否正确。本案中，蒋井发和蒋银飞签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且蒋银飞已将涉案房屋交付给蒋井发使用并办理产权登记，蒋井发应当依据合同约定履行付款义务。现蒋井发以其与蒋银飞之间存在通话录音为由要求抵扣涉案房屋的购房款，经审查，双方之间存在通话录音仅是双方对合伙事务等相关事宜进行沟通协调，通话录音用于抵扣房款的事实并不明确，且双方就合伙纠纷已经另行提起诉讼，说明双方合伙之间的债权债务存在争议，故该通话录音不能作为蒋井发抵扣蒋银飞购房款的依据。综上，二审依据双方签订的《房屋转让协议》判决蒋井发给付蒋银飞购房款46.8万元及利息正确，蒋井发的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蒋井发的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年七月六日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初705号原告：武汉市佳兴达交通运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区劳动街球场路52号。法定代表人：贺佩翎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯武，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：林通法，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告武汉市佳兴达交通运输有限公司诉被告林通法房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市佳兴达交通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳兴达交通运输有限公司撤回起诉。案件受理费1,163元，减半收取581.50元，由原告武汉市佳兴达交通运输有限公司负担。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十七日书记员  邬荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，总经理。被执行人施玉水，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张艳秋，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人施亚涛，男，1992年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘安驰物流有限公司，住所地宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。法定代表人：朱东领，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行施玉水、张艳秋、施亚涛、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月8日前往商丘市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人施玉水名下所有的豫Ｎ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。七、本院于2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  王修俊
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执903号被执行人：栾忠秀,男,汉族,60岁。被执行人栾忠秀罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初345号刑事判决书，主文如下：被告人栾忠秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人栾忠秀送达了执行通知书、报告财产令。被执行人栾忠秀主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初345号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执453号被执行人：许×，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。被执行人：刘×，户籍所在地山西省运城市临猗县。被执行人许×、刘×罚金一案。本院作出的(2019)晋1102刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许×应缴纳罚金1万元，被执行人刘×应缴纳罚金1万元，被执行人许×、刘×应退赔受害人损失共计77334元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年5月11日与2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产。3.本院于2020年6月10日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年6月10日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人许×、刘×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年七月二十八日书记员 车应飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2429号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：闫志敏，男，1964年3月30日出生，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告闫志敏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高振熙
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民初1454号原告：潘某，女，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐松，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。执业证号32406181100053。被告：贵州苏商建设有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）中华路。统一社会信用代码915052557711722W。法定代表人：何其亮。原告潘某与被告贵州苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本院根据原告提供被告的地址无法直接向被告送达应诉材料，经本院释明，原告不同意采用公告送达方式送达。本院认为，原告不同意采用公告的方式送达应诉材料，又不能提供被告的准确送达地址，视为无明确的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。预交的案件受理费10199元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张政二〇二〇年七月十日书记员  宋劼
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初398号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢作者，男，1968年3月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县,住平阳县。曾因赌博和为他人赌博提供条件于2018年5月20日被平阳县公安局决定行政罚款600元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月13日转取保候审，2020年3月2日被继续取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人谢作者犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢作者到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月底至同年9月11日期间，被告人谢作者在平阳县供他人以“四副头”的形式进行赌博，抽取头薪8000元。同年9月11日，被告人谢作者以及参赌人员吴某、张某、方某、杨崇权等人在该棋牌室赌博时被公安民警当场抓获，缴获赌资2793元，因赌博和为赌博提供条件，被告人谢作者于当日被平阳县公安局决定罚款600元。 案发后，被告人谢作者于2019年11月6日到平阳县公安局鳌江镇派出所投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得8000元。 上述事实，被告人谢作者在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某、张某、方某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，财物暂扣单，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢作者以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作者犯罪后能自首，并能积极退出违法所得,认罪认罚，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢作者犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月5日止。） 二、被告人谢作者向平阳县公安局退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年七月十四日 代书记员 李冬冬