江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1493号原告：嵇某甲，男，2012年1月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：嵇某（系原告嵇某甲的父亲），1978年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：柳某（系原告嵇某甲的母亲），1982年5月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘某甲，男，2011年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：刘某（系被告刘某甲的父亲），1981年6月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：刘某，男，1981年6月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：南京市金陵小学，统一社会信用代码123201135935091359，住所地南京市栖霞区仙林大道188号。法定代表人：林慧敏，该小学校长。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。原告嵇某甲与被告刘某甲、刘某，第三人南京市金陵小学（简称金陵小学）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某甲的法定代理人嵇某、柳某，被告暨被告刘某甲的法定代理人刘某，第三人金陵小学的委托诉讼代理人李鲲鹏、许晶晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1629.4元；2.被告赔偿原告后期治疗费共计22万元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告嵇某甲与被告刘某甲均系金陵小学仙林湖校区二年级8班的同学。2019年11月25日下午13时30分左右，刘某甲在学校二年级8班外的走廊处将嵇某甲推倒并按压嵇某甲的肩膀和头部，致使嵇某甲两颗上门牙（恒牙）永久性断损。经江苏省口腔医院医生诊断，嵇某甲的门牙损伤系永久性、不可逆的损伤，在嵇某甲成年前需定期（每三个月一次）进行检查并保守性修复受损牙齿，若发生并发症需及时治疗；在嵇某甲成年后，需对受损牙齿进行正式修复和治疗。经南京市东南司法鉴定中心鉴定，嵇某甲成年后的后期治疗费用视并发症情形，约为1万元至3万元不等，治疗周期为10年。原告认为，被告刘某甲的行为造成原告受伤，应对原告的损失承担全部的责任，故诉至法院请求处理。被告刘某甲、刘某辩称：1.原告和被告刘某甲均为金陵小学仙林湖校区二年级8班的同学，2019年11月25日下午13时20分左右，原告、刘某甲和同班的几个同学一起玩“吃鸡”的游戏，刘某甲在原告的后面抱着原告“打枪”，此时另外一个孩子过来从原告身后将原告铲倒，刘某甲也被他人绊倒在原告身上，原告受伤是在孩子们游戏过程中发生的，刘某甲并没有按压原告，不应由被告对原告的损失承担全部的责任；2.原告现在年仅8岁，其成年后的治疗情况尚未发生，也不确定，故原告主张的后期赔偿费用不符合法律规定，应在实际发生后由原告另行主张。第三人金陵小学辩称：1.原告并未将金陵小学列为被告并主张权利；2.本案损害的发生是同学之间嬉闹导致，学校平时重视安全教育并通过多种方式加强安全教育，学校已尽到了教育、管理的职责，事情发生后学校立即联系监护人并积极协调。综上，学校对本案的发生不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日下午1时28分许，时为金陵小学仙林湖校区二年级8班学生的嵇某甲、刘某甲等同学在班级门口的走廊上玩打枪游戏时，原告嵇某甲摔倒，随后刘某甲趴倒在嵇某甲身上，致嵇某甲上前牙受伤折断。原告受伤后即被送至江苏省口腔医院救治。经该院诊断为11、21牙齿冠折，牙震荡。2019年12月8日，原告又至江苏省口腔医院复诊，该院建议定期三个月复查。在此期间，原告共产生医疗费1647.4元。其中，医保统筹支付18元，原告个人支付1629.4元。2020年3月20日，经原告父亲委托，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第c73号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书载明：“嵇某甲11、21冠折诊断明确，11经行充填治疗，21经行活髓切断术后，目前恢复尚可，但该两颗外伤牙依旧存在产生并发症的可能。现就可能并发症的处理措施及相应的治疗费用评估如下：1、如无并发症可暂不予处理；如并发牙髓炎或根尖周炎需行根管治疗，后行冠修复；如根尖部不能恢复甚至松动需拔出，可考虑成年后（18岁）再行种植修复。2、如需行根管治疗再行冠修复，建议每周期治疗费用为壹万元（10000元）；如需种植修复，建议每周期治疗费用为叁万元（30000元）。（一般修复周期为10年）”。鉴定意见为：嵇某甲后期如需行根管治疗再行冠修复，建议每周期治疗费用壹万元（10000元）；如需种植修复，建议每周期治疗费用为叁万元（30000元）；一般修复周期为10年。原告为该鉴定支付鉴定费1600元。审理中，原、被告及第三人对责任的承担和原告的损失意见不一。一、关于双方责任的承担原告认为其损伤系因被告刘某甲的行为导致，应由刘某甲、刘某对其承担赔偿责任。被告认为刘某甲被他人绊倒在原告身上，原告受伤是在孩子们游戏过程中发生的，不应由被告对原告的损失承担全部的责任。第三人金陵小学则表示其已尽到了教育、管理的职责，不应承担责任。对上述意见，被告提供了事发时金陵小学的监控视频作为证据。经质证，原告对该视频的真实性不持异议，但认为该视频反映系刘某甲将原告带倒又压在原告身上导致原告受伤。第三人提交了课间活动安全管理制度、安全宣传标语、课堂安全教育照片、班主任工作手册、金陵小学公众号文章打印件、护导老师工作群聊天记录，以证明学校已尽到了安全教育的责任，案发当天护导老师刁某也在责任地点护导。经质证，原告对证据不持异议，但表示对护导老师的情况不清楚；被告对证据不持异议，并表示护导老师未对孩子们的游戏进行制止，说明孩子们进行的是正常的游戏。诉讼中，刁某在本院陈述事发时其按照金陵小学护导值班表的安排负责教学楼二楼走廊西侧的护导工作，本案事发地点属于其护导的区域，其护导期间没有发现影响安全的严重事件，下午1:28的上课预备铃响过后，下午第一节音乐课的郭某老师过来了，其就离开了护导区域，准备下午上课。郭某在本院陈述金陵小学在学校的相关区域安排了老师护导，事发当天二年级8班下午第一节是其的音乐课，上课前应由同学门排好队到艺体楼的音乐教室上课，当时下午1:28的上课预备铃响过，护导老师刁某向其打了招呼就离开了护导区域，其在艺体楼和教学楼连接的走廊上，其只看到有几个孩子围在一起玩游戏，但没有看见打闹，就没有制止，后来其听到声音过去时孩子已经捂住嘴巴了。二、关于原告的损失原告主张被告赔偿其已发生的医疗费1629.4元，并赔偿18岁以前的后续治疗费4万元（每年4000元，共计10年），18岁之后的后续治疗费18万元（每次3万元，共计6次）。被告表示对已发生的医疗费不持异议，但认为原告单方面委托鉴定，鉴定检材未经双方质证，故对东南司鉴中心[2020]临鉴字第c73号司法鉴定意见书及原告主张的后续治疗费提出异议，该后续治疗费尚未发生，且并非必然发生，应待实际发生后另行主张。第三人表示原告未主张其承担赔偿责任，故不发表意见。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因刘某甲趴倒在其身上而受伤，刘某甲的行为与原告的受伤结果存在因果关系，是造成原告受伤的直接原因。事发时下午上课的预备铃已过，刘某甲等人还在走廊上有打闹行为，金陵小学的在场老师没有及时发现刘某甲的危险行为并制止，没有尽到合格的教育、管理职责，对原告受伤亦负有过错。因原告表示不要求金陵小学承担侵权责任，故本院综合原告受伤的原因，各方的过错程度，酌情认定被告刘某甲对原告的损害后果承担60%的责任。被告提出刘某甲是被他人绊倒在原告身上的意见，证据不足，不予采纳。对于原告嵇某甲主张的各项损失，本院结合举证和各方意见认定如下：1.医疗费：根据医疗费票据、病历等证据，认定为1629.4元。2、后续治疗费：原告举证的司法鉴定意见书说明了原告外伤牙存在并发症的可能，并对不同并发症所需费用作出了鉴定意见，但现有证据不能证明原告所受损伤必然发生的费用数额。因该费用尚未实际发生，原告此项主张依据不足，本案中不做处理，原告可待该费用实际发生后另案处理。综上，原告的上述各项损失合计1629.4元。因刘某甲属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人承担，故应由被告刘某赔偿原告各项损失977.6元（即1629.4×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三日内赔偿原告嵇某甲977.6元；二、驳回原告嵇某甲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告嵇某甲承担554元，由被告刘某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇二〇年七月十六日书记员 邓甜甜