wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审49号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人朱方瑞，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人农安县学海生物秸秆加工有限公司，住所地：农安县华家镇毕家店村七社。 法定代表人杨海军，总经理。 委托代理人杨雪松，该公司内勤。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2019）14号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年5月24日对被执行人农安县学海生物秸秆加工有限公司作出农国土资农监（罚）字（2019）14号行政处罚决定，认定：被执行人农安县学海生物秸秆加工有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2010年4月占用农安县华家镇叶小铺村集体土地建设库房、房、地秤、仓房及水泥硬化地面，总占地面积6779㎡，其中建筑总占地面积1643㎡（1226㎡库房、66㎡仓房、278㎡房、73㎡地秤）。水泥硬化地面面积1506㎡，剩余面积3630㎡土地未耕种。所占地地类中一般耕地6225㎡、基本农田554㎡。不符合农安县华家镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款、第二款之规定决定处罚如下：1、责令农安县学海生物秸秆加工有限公司退还非法占用的6779㎡土地。2、拆除在非法占用的6779㎡土地上新建的1226㎡库房、66㎡仓房、278㎡房、73㎡地秤和1506㎡水泥硬化地面。3、按非法占用的基本农田面积554㎡处20元/㎡罚款，计：11080元。4、按非法占用的一般耕地面积6225㎡处8元/㎡罚款，计：49800元。罚款合计：60880元。行政处罚决定于2019年7月29日向被执行人送达，被执行人于2020年4月9日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2019）14号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农国土资农监（罚）字（2019）14号行政处罚决定第一项即：“责令农安县学海生物秸秆加工有限公司退还非法占用的6779㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的6779㎡土地上新建的1226㎡库房、66㎡仓房、278㎡房、73㎡地秤和1506㎡水泥硬化地面。”由农安县华家镇人民政府组织实施。 审判长  翟丽侠 陪审员  王中兴 陪审员  王艳丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马唯啦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3627号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人宁刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人宁刚借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁刚银行存款人民币14038元，或扣留、提取被执行人宁刚收入人民币14038元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2931号申请执行人李蕾，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托执行代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所。被执行人李利达，男，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市竞秀区。本院在执行李蕾与李利达买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17492号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月24日，被执行人应向李蕾支付案款74825元，执行费1023元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年七月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1489号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：913702857636309084。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，汉族，现住莱西市，系该支行员工。被告：赵勤基，男，1962年5月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘永花，女，1965年1月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：辛培国，男，1962年7月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：董春玲，女，1962年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：王作亮，男，1970年10月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：李桂芹，女，1971年3月25日出生，汉族，原住莱西市，现住址。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群以及被告赵勤基、辛培国到庭参加了诉讼，被告刘永花、董春玲、王作亮、李桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵勤基立即偿还借款本金950000元及截至2020年3月10日的利息154846.59元；2.判令赵勤基立即偿还2020年3月11日至借款全部结清之日止的利息；3.刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹对上述借款承担连带责任；4.赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：赵勤基于2018年1月31日在我行贷款950000元，由刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年1月31日起至2019年1月21日止。贷款到期后，经我行多次催收，赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹以种种理由拒不还款。赵勤基辩称，对事实没有异议，但没有能力偿还。辛培国辩称，对事实没有异议，但没有能力偿还。刘永花、董春玲、王作亮、李桂芹均未答辩。本院经审理认定事实如下：赵勤基与刘永花系夫妻关系，2018年1月31日，赵勤基与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：玖拾伍万元；期限：自2018年1月31日至2018年1月21日；借款方式：非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方法：利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹与农商行夏格庄支行签订保证合同为赵勤基与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：担保的债权种类为短期借款，本金数额为玖拾伍万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年1月31日，农商行夏格庄支行向赵勤基交付借款950000元，赵勤基在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：950000元；贷出日：2018/1/31;到期日：2019/1/21;利率：4.7125‰。贷款后，赵勤基未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年7月24日，借款尚欠本金950000元，尚欠利息、逾期利息190204.22元。另查明，2018年1月18日，刘永花在财产共有人同意借款声明、共同还款承诺书上签字，表示同意赵勤基借款950000元，愿共同承担连带清偿责任。2018年1月18日，辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹在担保人信用风险告知书上签字，表示知晓赵勤基的借款用途为借新还旧。本院认为，赵勤基与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人赵勤基未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。刘永花系赵勤基妻子，该笔借款系夫妻共同债务，刘永花应对借款本息承担共同还款责任。农商行夏格庄支行在本案中仅要求刘永花承担连带责任，系农商行夏格庄支行对自身权利的处分，本院予以支持。辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对赵勤基的借款承担连带清偿责任。刘永花、董春玲、王作亮、李桂芹未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勤基给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金950000元。二、被告赵勤基给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年7月24日的利息、逾期利息190204.22元。三、被告赵勤基给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年7月25日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14744元，由被告赵勤基、刘永花、辛培国、董春玲、王作亮、李桂芹负担。公告费600元，由被告李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雨逸
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1782号 原告：吴函与，女，1988年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 被告：王超，女，1990年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王燕、冯燕，江苏博爱星律师事务所律师、实习律师。 第三人：张庆，男，1986年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：俞伯俊、是梦宁，江苏苏正律师事务所律师、实习律师。 原告吴函与诉被告王超、第三人张庆返还财产纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴函与及其委托诉讼代理人刘伏洲、被告王超的委托诉讼代理人王燕、第三人张庆的委托诉讼代理人俞伯俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴函与向本院提出诉讼请求：被告返还不正当占有的30万元款项，并承担诉讼费。事实和理由：原告与第三人为夫妻，二人于2014年2月28日登记结婚。2016年10月，原告发现被告写给第三人的情书，得知他们存在不正当关系。经原告质问，第三人承认事实，并当场表示悔过。被告明知原告与第三人存在婚姻关系，仍与之发生不正当关系，收取非法利益，损害了原告的合法权益。第三人在婚姻关系存续期间违反夫妻忠诚义务，擅自处理夫妻共同财产，违反《婚姻法》的规定，亦违背公序良俗。 被告王超辩称，被告未非法取得涉案30万元，该款项系第三人与被告的合作开店款和第三人要求被告代为理财的款项；目前，该理财公司常州煜林财富投资管理有限公司（以下简称煜林公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪在新北法院审理中，涉案款项能否追偿需等法院审理结果及执行情况。 被告张庆述称，原告明确请求权基础为赠与关系，而原告与被告之间并不存在赠与行为，也不存在原告所称的基于赠与这一请求权基础主张返还的事实和法律依据，原告的诉讼请求不应得到支持；第三人与被告之间系合作关系，同样不存在赠与的事实；综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与第三人系夫妻关系，二人于2014年2月28日登记结婚。第三人分别于2017年3月3日、2018年2月14日向被告转账10万元、20万元。因认为第三人向被告转款的行为侵犯了其合法权益，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，原告明确请求权基础为赠与合同关系，法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条。 诉讼中，被告提供华夏银行交易明细查询单、（2017）苏0411民初3223号、（2018）苏04民终186号民事判决书、个人委托理财协议书，拟证明：被告与第三人合作开店，第三人投入10万元；第三人向被告转账20万元，与被告一起向煜林公司投资；被告收取款项不构成不当得利，也不构成赠与。原告质证认为，上述证据不能证明被告与第三人是合作关系。第三人对被告的证据均无异议，并陈述第三人与原告婚后共同财产都在原告名下，第三人处并不存在其与原告的婚后共同财产，第三人与被告之间的往来资金来源并非其与原告的共同财产。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 本案中，第三人未举证证明其与原告对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，也未举证证明其名下账户内资金系其婚前个人财产，故第三人账户内资金应认定为其与原告婚姻关系存续期间的共同财产。第三人向被告转账的款项金额已经超出一般家庭日常生活需要，应由夫妻二人平等协商，取得一致意见。被告提供的证据中均未体现第三人作为共同投资人的身份，故对被告及第三人陈述的涉案款项系二人合作、投资款项的意见，本院不予采纳。第三人未经作为配偶的原告同意，擅自处分夫妻共同财产，其行为应认定为无效，被告收取的款项应当予以返还。原告虽明确请求权基础为赠与合同，但同时亦明确了提出诉讼请求的法律依据，第三人仅以原告与被告之间、第三人与被告之间不存在赠与行为为由认为原告诉请缺乏事实和法律依据的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 王超于本判决发生法律效力之日起十日内向吴函与返还30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  储 丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张为可 书 记 员  林甜甜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执906号 申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。 法定代表人：葛树学，局长。 被执行人：成红伟，男，1981年6月20日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局与被执行人成红伟行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321行审8行政裁定已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成红伟存款15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年七月六日 书记员  蒋顺妹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初89号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄良，男，1972年1月7日生，无锡市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因盗窃于2001年6月被无锡市公安局锡山分局决定治安警告；因犯妨害公务罪于2017年11月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄良犯诈骗罪,于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人黄良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月至2019年4月间，被告人黄良虚构无锡市锡山区八士春风村鱼塘、斗山北山山洞有填土工程的事实，谎称自己可以帮忙承接工程，以承接工程需要交付定金、花钱疏通等理由，先后骗取被害人徐某人民币（下同）合计23000元。2.2019年9月，被告人黄良虚构无锡市锡山区斗山北山山洞有填土工程的事实，谎称自己可以帮忙承接工程，以承接工程需要交疏通费等理由，骗取被害人毛某10000元。2019年12月30日，被害人毛某发现被骗后报警。2020年1月7日，经民警电话通知，被告人黄良至公安机关投案，归案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。案破后，被告人黄良的家属代其向被害人毛某赔偿10000元，毛某对黄良表示谅解。上述事实，被告人黄良在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人毛某、徐某的陈述，证人刘某、黄金卫、高某、陆某1、包龚平、朱某、陆某2的证言，收条，协议、承诺书、委托书，微信转账记录，被害人毛某书写的《谅解书》，被告人黄良的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄良以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄良犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄良主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人黄良的家属代其赔偿被害人毛某的损失，毛某对黄良表示谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币23000元，责令被告人黄良予以退赔，并发还给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月七日书 记 员  任婷婷
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1614号申请执行人：朱某美，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：魏某波，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人朱某美与被执行人魏某波民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1124民初1525号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人魏某波送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日传唤被执行人魏某波，被执行人魏某波到庭说明情况，被执行人魏某波表示自己名下有财产可以进行拍卖。2019年12月3日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人魏某波名下有足额可供执行的财产。2020年1月3日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询。本案被执行人魏某波系系列案被执行人，2020年1月2日经申请人与被执行人协商，拍卖被执行人魏某波名下位于道县二机械厂房屋，通过网络一拍、二拍、变卖等执行程序，于2020年7月17日变卖流拍。本院已经对被执行人魏某波适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年7月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为210000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月二十八日书记员  梅少宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1072号原告：李育英，女，1969年4月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告李育英与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告李育英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李育英撤回起诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1086号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王剑，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年4月22日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王剑于2019年9月26日作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第二项处罚内容：1、没收王剑在非法占用的浠水县竹瓦镇童凉村1666.9平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审111号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定第2项内容中的“没收王剑在非法占用的浠水县竹瓦镇童凉村1666.9平方米位于允许建设区内土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人王剑于2019年9月26日作出的浠资规执罚[2019]07040号行政处罚决定书中的第2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈栗
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初112号原告：崔艳红，男，1969年4月27日出生，汉族。原告：崔九红，男，1972年12月10日出生，汉族。委托代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。委托代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所实习律师。被告：隆回县自然资源局，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人：李金平，该局局长。出庭负责人：张军，该局副局长。特别授权委托代理人：李娟，该局法规股股长。委托代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。第三人：陈宇恒，女，1977年8月24日出生，汉族。原告崔九红、崔艳红诉被告隆回县自然资源局确认行政登记违法并要求撤销一案，本院于2020年6月15日立案。在诉讼过程中，原告崔九红、崔艳红于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔九红、崔艳红申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔九红、崔艳红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔九红、崔艳红负担。审 判 长  罗 斌人民陪审员  唐顺孝人民陪审员  杨文全二〇二〇年七月十四日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终761号上诉人（原审被告）：郭兆升，男，1966年4月7日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：简长杰，辽宁鑫成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志红，1950年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彩霞，女，汉族，汉族，住吉林省梨树县。上诉人郭兆升因与被上诉人张志红排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭兆升上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、本案诉争的房屋是由上诉人的父亲郭勋甲在1984年带领几个孩子在原有国家分得的宅基地的基础上依法建成的，房产执照为《吉房执梨乡房执十字第一十三号》，当时房照上的产权共有人包括上诉人的父母和上诉人的二个哥哥郭兆民、郭兆军，还有上诉人本人。在2000年左右将房屋的产权人变更为郭兆启（已死亡）名下。但前提是郭兆启必须赡养二位老人。但郭兆启夫妻二人并没有赡养老母亲，老人一直一个人生活。现房证上的权利人还是郭兆启。郭兆启的合法妻子王立梅和他们的婚后所生之子郭庆吉已死亡，这就是本案基本事实。二、一审法院适用法律错误，证据明显不足。根据《中华人民共和国物权法》及其相关法律规定，不动产登记以登记簿上的记载为准。在我国只有国家房产部门统一制作的房产证才具有最高法律效力，对外才能产生公示效力，作为房屋合法权利人的合法证明。在本案中，一审法院以公证书为证据，就认为诉争房屋为上诉人所有，是完全错误的。公证书只能起到证明的作用，它不能替代不动产登记簿。如果能替代，国家房产部门就失去了作为行政机关执法部门的作用了。本案诉争房屋的土地使用证是集体土地使用权证。它和国有土地使用权证在法律适用上是有明显区别的。集体土地使用权人为本集体全体成员所有。而不是某个人单独所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地上的房屋不能通过买卖、转让、继承等方式取得的，因为它的所有权人属于本集体全体成员享有，而一审法院对本案以《中华人民共和国继承法》予以裁判，是完全错误的，所以一审法院明显属于适用法律错误。综上，请求四平市中级人民法院在查清事实的基础上依法判决。张志红辩称，一、上诉人所述与事实不符。该房屋系郭兆启和王丽梅夫妻从郭兆启父母手中购买所得，并于1999年过户到自己名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。”因此，该房屋从过户之日起，所有权即发生转移，归郭兆启和王丽梅夫妻共同所有。二、上诉人引用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定农村宅基地归集体所有，但对宅基地上的房屋依法继承没有限制性规定，因此，张志红依据《继承法》继承郭兆启一家三口的房产合理合法。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭兆启一家三口相继死亡，张志红为该房屋的唯一合法继承人，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，2019年6月21日，经梨树县公证处公证，“该房屋依法由继承人张志红继承。”从继承之日起，该房屋归张志红所有。郭兆升无任何法律依据，妨害张志红对上述房产行使权利，侵害了张志红的合法权利。故请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张志红向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害、排除妨害，立即从原告继承的房产中将存放的物品搬出（坐落十家堡镇十家堡村十三组），将院子中玉米铲除。2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王立梅系张志红之女，王立梅与郭兆起（启）系夫妻关系，郭庆吉系王立梅、郭兆起（启）之子，郭兆升系郭兆起（启）胞兄。王立梅于2000年2月4日因病死亡，郭兆起（启）于2017年7月18日因病死亡，王立梅、郭兆起生前留有位于××镇，《房屋所有权证》编号为房权证十字第XXXX号，面积93平方米砖瓦结构房屋一座。该房屋系王立梅、郭兆起（启）共同财产。被继承人王立梅于2000年2月4日死亡，其法定继承人为配偶郭兆起（启）、子女郭庆吉、父母（父亲王恩宝，2005年5月1日死亡；母亲张志红）。被继承人郭兆起（启）于2017年7月18日因病死亡，其法定继承人为子女郭庆吉。被继承人王立梅、郭兆起（启）、郭庆吉生前均无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，也没有需要由被继承人生前抚养的、缺乏劳动能力且无生活来源的继承人。被继承人郭庆吉未婚无子女，郭庆吉的父母均先于其死亡，无兄弟姐妹，其外祖父、祖父母先于郭庆吉死亡，因此，郭庆吉的法定继承人为外祖母张志红。2019年6月21日，梨树县公证处（2019）吉梨四树证内民字第622号公证书对上述事实予以确认，同时确认截止本公证书出具之日，未有他人向本处提出异议。庭审中，郭兆升承认房屋产权人为郭兆起（启），现该诉争房屋，由郭兆升加锁，并在院内存放物品。一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产权的取得方式包括继受取得、原始取得。继受取得，又称传来取得，是指通过一定的法律行为或基于法定的事实从原所有人处取得所有权。根据法律的规定，所有权继受取得的原因主要包括：因一定的法律行为而取得所有权。法律行为具体包括买卖合同、赠与、互易等；因法律行为以外的法定事实而取得所有权，包括继承遗产，接受他人遗赠等。本案中，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，张志红为该房屋的唯一合法继承人，其依据继承的法定事实，继承上述遗产，取得了财产所有权。对于郭兆升的答辩观点，原审法院不予采信。郭兆升无任何法律依据，妨害张志红对上述财产行使权利，侵害了张志红的合法权益。综上，原审法院对张志红的诉讼请求，予以支持。判决：郭兆升于判决发生法律效力后十日内，将坐落于××镇，《房屋所有权证》编号为房权证十字第XXXX号，面积93平方米的砖瓦结构房屋交付给张志红，并同时将存放物品清走，不得妨害张志红对该房屋行使权利。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案诉争房屋登记在郭兆启名下，2019年6月21日，梨树县公证处作出的（2019）吉梨四树证内民字第622号公证书，确认本案诉争房屋由张志红继承。现张志红为该房屋的合法继承人，张志红对本案诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。郭兆升以诉争房屋是郭家留下的遗产，应该有郭家的份额为由，在房屋内存放物品，无事实及法律依据，郭兆升应将本案诉争房屋交付给张志红，并同时将存放物品清走，不得妨害张志红对该房屋行使权利。郭兆升上诉主张其是诉争房屋的产权共有人，其并未提供相关证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，郭兆升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭兆升负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年七月三十日书记员 张菀娣
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执219号申请执行人：青海博鑫房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。法定代表人：杨贤华，该公司董事长。委托代理人：郝保军，该公司办公室主任。被执行人：湟源县大华镇人民政府，机构地址青海省西宁市湟源县大华镇。负责人：刘清明，湟源县大华镇人民政府镇长。青海博鑫房地产开发有限公司与湟源县大华镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初471号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、湟源县大华镇人民政府于2019年10月31日之前向青海博鑫房地产开发有限公司给付项目转让款1890000元，剩余款项4886945.24元于2019年11月15日之前给付；二、双方当事人就本案再无其他争议。三、本案一审案件受理费85255元，减半收取42627.5元，由湟源县大华镇人民政府负担，余款42627.5元退还青海博鑫房地产开发有限公司。调解书生效后，湟源县大华镇人民政府履行了4199653元后再未履行，青海博鑫房地产开发有限公司就剩余款项向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人湟源县大华镇人民政府名下银行存款2806283.58元。本院已将执行款项2772684.58元支付申请执行人，缴纳执行费33599元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）青01民初471号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4481号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邱模平，男，1978年4月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于本院刑事审判庭移送的邱模平走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2014号刑事判决，邱模平应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因邱模平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人邱模平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邱模平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4481号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  陈漪虹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书       （2020）陕0112民初6811号 原告：邹晶。被告：吉娜新。原告邹晶与被告吉娜新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邹晶于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹晶撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。                                                （此页无正文）                                        审  判  员    李  想                                    二〇二〇年七月十五日                  书  记  员    田晓艳      1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1520号之十申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人平顶山万马行汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市建设路东段日报社新址院内。统一社会信用代码：410400000021479。法定代表人：丁小娟，总经理。被执行人平顶山市博辉实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路锦绣花园39号楼3单元1楼西户，统一社会信用代码：9141041156248414XF。法定代表人：李晓辉。被执行人李晓辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人高卫峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘曹军，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王晓芹，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山万马行汽车销售服务有限公司、平顶山市博辉实业有限公司、李晓辉、高卫峰、刘曹军、王晓芹借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山万马行汽车销售服务有限公司应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金6859400元及按照合同约定的利息；平顶山市博辉实业有限公司、李晓辉、高卫峰、刘曹军、王晓芹承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院分别于2019年11月11日冻结了被执行人刘曹军在中国建设银行6227002440340061083_156_1账户内存款，控制金额为10002.09元；于2019年11月11日轮候冻结平顶山万马行汽车销售服务有限公司在中国工商银行17×××12账户内的存款，控制金额为0元；于2020年3月3日轮候冻结高卫峰在平顶山银行股份有限公司62×××97账户内存款，控制金额为0元；于2020年4月21日刘曹军在财付通科技有限公司账户内存款，控制金额为9066.16元，本院依法扣划被执行人平顶山万马行汽车销售服务有限公司及刘曹军名下账户，扣划金额共计59127.09元。本院于2020年4月29日依法查封被执行人刘曹军名下位于开源××人民医院北××小区××楼××单元××东户（不动产权证号：12000373）；查封被执行人李晓辉、王晓芹名下位于矿工路××院商业大楼××号综合楼（1#、2#楼）1号楼中单元5层东户（不动产权证号：卫东15002627）查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止;查封被执行人平顶山万马行汽车销售服务有限公司名下豫Ｄ×××××丰田牌轿车一辆、豫Ｄ×××××马自达牌轿车一辆、查封李晓辉名下豫Ｄ×××××速腾牌轿车一辆；查封期限两年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止；冻结被执行人高卫峰公积金，冻结期限一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止。上述查封、冻结措施，到期后如需继续查封、冻结，申请执行人应于到期日前三十日内向本院提出书面继续查封、冻结申请。后，2020年6月29日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司向我院递交其与被执行人达成的执行和解协议，该协议约定剩余欠款被执行人于每月7月20日前偿还欠款5000元，于2023年7月30前本息结清。2020年7月28日，申请人向本院递交解除被执行人刘曹军财付通科技有限公司账户申请，本院于同日解除被执行人刘曹军财付通科技有限公司账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1521号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二十八日书记员  王龙飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢771号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人徐水清和被执行人赵忠明机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）南法民一初字第498号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年七月二十四日书记员 刘静萱
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执229号 申请执行人：桐乡市梧桐宏宇建材商行，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧（桐乡市红星世博家居广场内A8008-8010号），统一社会信用代码92330483MA2B86XG1A。 经营者：黄红莉，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人桐乡市梧桐宏宇建材商行与被执行人梁发勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1279号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款75000元并支付资金占用期间利息损失19875元（以75000元为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算，暂计算至2020年1月7日），并承担案件诉讼费1049元及本案执行费1339元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年七月三日 书记员  吴海飞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初840号原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。法定代表人李世亮。委托代理人陈新晓。被告杨军，男,1977年12月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），退还原告。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月六日书记员 张 晓 宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3188号之一申请执行人：金小祥，男，1965年1月7日出生，住诸暨市。被执行人：杨伟群，男，1975年1月11日出生，住诸暨市。申请执行人金小祥与被执行人杨伟群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伟群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金小祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杨伟群向申请执行人金小祥支付货款6000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杨伟群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟群逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨伟群名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨伟群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨伟群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人杨伟群暂无可供执行的财产，申请执行人金小祥也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1754号 原告：谢奎英，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：陈正国，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 原告谢奎英与被告陈正国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奎英及其委托诉讼代理人杨文华、被告陈正国及其委托诉讼代理人郑志钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢奎英向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告同居所生儿子陈某随原告生活，被告承担抚养费每月1000元。2．国家义务教育外的费用（如上幼儿园、高中、大学、教辅资料等）平摊。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月在网上认识，在酉溪街上见面后于当年5月同居。××××年××月××日生育一子陈某。双方系同居关系，由于原告在同居前对被告了解不够。同居后怀了小孩，在生了小孩后被告又与其他女人搅在一起，我发觉后劝他改，被告不但不听，还将原告左眼下角脸打伤。小孩至今不管，我们已分开了。孩子一直跟随原告生活。被告家中也无人带小孩，假如被告带小孩也不利于小孩身心健康发展，对其同居时所生儿子只有随原告生活，被告承担请求费用。 被告陈正国辩称，1．对共同生育孩子的事实是存在的，没有异议。2．原告提出抚养费1,000元每月，现在被告没有能力，被告现在是贫困户，且被告父亲瘫痪在床，被告要本人护理他父亲，被告的妹妹是残疾且已经嫁出去了，因此被告无法外出务工挣钱，没有家庭收入，因此我们建议抚养费用考虑被告的家庭经济状况，尽量减少。被告与原告是网恋关系，被告没有想过要带小孩，被告前妻过世了，原、被告在一起只是为了聚一下，后面原告有小孩了，被告都不晓得，原告是成年人，没有采取避孕措施，原告存在一定的过错责任。同时被告家里困难，被告现在是贫困户，被告今年3月份住院都是国家出的钱，被告抚养小孩的能力有限，但是被告作为小孩的父亲是有一定抚养义务的，所以请法院考虑被告的情况，现在被告父亲也需要被告照顾。 原告谢奎英为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．原、被告双方当事人及子女身份信息。2．陈某出生医学证明，拟证明陈某出生的时间，同时医学证明上有原、被告的签名，也证实了陈某是原、被告共同所生的儿子。3．岳池县中医院住院病历（包含谢奎英分娩记录单、新生儿记录单），记录上有原、被告的签名，同时也记录了分娩情况和新生儿出生的记录情况。4．陆彪、陆永佑调查笔录及身份信息，拟证实原、被告由于分手后，他们在同居期间所生的儿子一直是由原告在抚养。 被告陈正国质证认为，1．对双方当事人及子女身份信息、陈某出生证明、住院病历没有异议。2．对陆彪、陆永佑的证言不客观，只是表面现象，因为小孩长期在那边带养，被告也曾经拿过抚养费用，原告说被告没给钱不属实，去年被告用微信就转了钱给原告。陆彪、陆永佑是原告妹妹的儿子，根本不了解我们的情况。 被告陈正国为证明其主张，向本院递交了如下证据：1．陈正国身份证复印件。2．岳池县中医院病情证明书。3．岳池县中医院影像诊断报告单，拟证实陈正国腰椎退行××变。4．岳池县酉溪镇河北滩村村委会证明，拟证明陈正国是贫困户，且陈正国父亲生病，需要陈正国护理，无法外出务工。5．陈正国父亲陈合林的残疾人证复印件。6．岳池县酉溪镇河北滩村脱贫攻坚精准帮扶卡。7．陈正国父亲陈合林的贫困人口医疗救助证复印件。8．陈正国父亲陈合林的医疗特病证复印件。9．陈正国父亲陈合林的慢××门诊维持治疗信息表复印件。10．陈正国父亲陈合林的两次住院病历，拟证明治病花了大量钱财。11.2020年3月份病历，拟证实慢性结肠炎、慢性胃炎、腰椎盘突出，导致陈正国本身劳动能力有限。 原告谢奎英质证认为，1．对陈正国身份信息无异议。2．第2、3项证据，从形式上看应该是真实的，但是和本案无关。3．村委会证明是证明的家属情况与本案无关。4．第5项证据，陈正国是残疾也与本案无关。5．脱贫攻坚卡没有原件，我们认为它真实，但是是陈合林的，与本案无关联。6．第7、8、9、10项证明均是被告父亲病历的相关资料，与本案无关。7．第11项证据是真实的，但是病历与本案无关，被告腰椎盘突出等病不是什么大病，应该付儿子的抚养费，如果被告是大病的话，原告就不要被告给儿子抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢奎英与被告陈正国于2016年3月在网上自由相识、恋爱，当年5月双方开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子陈某，陈某现跟随原告在一起生活。目前双方已分开生活，双方因陈某的抚养问题引发矛盾，2020年6月3日，原告谢奎英起诉来院，请求依法判决。 在庭审过程中，原告谢奎英与被告陈正国经本院主持调解，自愿达成了一致协议，但在送达调解书前被告陈正国反悔。 本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护，但根据相关法律规定，双方非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，双方非婚生子陈某现跟随原告在一起生活，陈某目前尚且也只有两岁多，为了有利于孩子身心的健康成长，给孩子创造一个稳定的生活、成长环境，目前不宜改变孩子现有的生活环境，由原告抚养陈某较为合宜。虽然被告不直接抚养陈某，但应履行法定义务，承担必要的抚养费用，根据子女的实际需要、当事人的经济负担能力和当地的实际生活水平，结合本案实际情况，综合考虑各方面因素，由被告每月支付陈某抚养费550元较为合宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告谢奎英与被告陈正国之子陈某跟随原告谢奎英生活，由被告陈正国从2020年7月起每月支付陈某抚养费550元，至其能独立生活时止； 二、驳回原告谢奎英的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告谢奎英负担75元，被告陈正国负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  钟金位 二〇二〇年七月二日 书记员  卢秋生
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7785号原告：黄某，女，1987年7月25日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：漆某，男，1985年9月18日出生，汉族，现住江西省宜春市丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告黄某，漆某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄某，漆某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城36栋3单元3-6-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，以原告黄某，漆某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2017年9月9日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄某，漆某与被告贵州某房地产开发有限公司于2017年5月5日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄某，漆某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执435号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地江苏省扬中市。法定代表人吴顺兆，该公司董事长。被执行人:陆**，男，汉族，1973年11月1日生，江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆**借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第594号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还申请执行人借款本金730000元及迟延履行利息、诉讼费用11671元、代理费37480元。被执行人另应承担执行费17067元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬商初字第594号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月三十日书记员 徐拯中
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执664号高成、戴晓俊：申请执行人高成与被执行人戴晓俊合同纠纷一案，立案标的153300.00元。经执行，现已执行到位126000.00元(申请执行人放弃其他执行请求)。至此，申请执行人高成向本院申请执行的(2019)苏1291民初527号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7552号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梅青，男，1992年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梅青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息986.29元，逾期利息6969.43元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28955.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梅青归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息986.29元，逾期利息6969.43元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告梅青负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张泉毅
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执327号之一 申请执行人：文xx,男,1961年11月18日出生,汉族，教师，住陕西省子洲县苗家坪镇苗家坪村。 被执行人：艾x,男，1979年6月14日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人文xx与被执行人艾x民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初223号民事判决书，向被执行人艾x发出执行通知书，责令被执行人艾x履行：一、向申请执行人文xx偿还借款本金2万元及利息，月利率为15‰，利息从2015年2月21日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费375元，执行费526元。 在执行过程中，1、2020年6月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人艾x名下的相关财产信息，被执行人艾x名下有车两辆登记信息，经和申请人调查，申请人陈述这两辆车已经出卖，故未进行查封。被执行人艾x名下有银行、财付通存款账户予以冻结，划拨了银行存款7500元，扣除执行费526元，兑现给申请人6974元，其中有案件受理费375元，利息6599元。被执行人艾x名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年7月21日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月23日，本院将被执行人艾x纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人艾x暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文xx释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7951号 原告：程绍艳，女，1987年5月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：郭佳林，男，1967年8月30日出生，汉族，住义乌市。 原告程绍艳为与被告郭佳林民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5万元整，并支付逾期利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告程绍艳到庭参加诉讼；被告郭佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月18日，被告向原告借款5万元。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭佳林于本判决生效之日起十日内归还原告程绍艳借款人民币5万元并支付利息（自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告郭佳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年七月六日 书记员  郑佳卉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7267号 原告：申哲顺，女，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：黄刚，男，1988年9月2日出生，壮族，住江苏省丹阳市。 原告申哲顺与被告黄刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告申哲顺于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申哲顺的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告申哲顺撤诉。 案件受理费201元，由原告申哲顺负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月八日 代书记员 丁凯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保306号之一解除保全申请人：傅友平，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：易璐，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人傅友平与被申请人易璐诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104财保306号民事裁定书，裁定冻结被申请人易璐银行存款90,000元或查封、扣押、冻结易璐名下的其他等额财产。傅友平于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人易璐银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人傅友平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易璐银行存款90,000元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初326号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余贤斌，男，1997年1月24日出生于云南省昭通市。2020年5月22日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）300号                               指控事实                       被告人余贤斌于2020年5月13日早上，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿西直街由东向西行驶至西直街吾悦国际广场门口时，与被害人夏某某停放在非机动车道的苏DXXXXX号小型轿车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人余贤斌承担交通事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余贤斌的血样中检出乙醇成份，含量为166.8毫克/100毫升。             案发后，被告人余贤斌明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人并取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人余贤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余贤斌向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余贤斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余贤斌认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人余贤斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）                                     审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年七月十三日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1284号被执行人湖南江南汽车制造有限公司，地址湖南长沙经济技术开发区漓湘路19号。法定代表人金浙勇。吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司与湖南江南汽车制造有限公司运输合同纠纷一案,长沙县人民法院（2019）湘0121民初11090号已经发生法律效力。由于被执行人湖南江南汽车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湖南江南汽车制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南江南汽车制造有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省丰润物流有限公司公主岭市大岭分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执843号 申请执行人：王立新，女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人王立新与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3243号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币74,301.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘天琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5553号上诉人（原审被告）：江苏金都置业有限公司，住所地江苏省丰县金都国际装饰城2-1-501号。法定代表人：罗国征，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所。被上诉人（原审原告）：赵金涛，男，1979年4月18日生，汉族，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人江苏金都置业有限公司因与被上诉人赵金涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初2042号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月十三日书记员  张冉冉
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更896号罪犯谭守艳，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市沈旦堡镇前大高人村13号。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沈河刑初字第1247号刑事判决，以被告人谭守艳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月20日起至2024年2月19日止。2014年1月13日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年9月14日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭守艳在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2032分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭守艳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月20日起至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行初4号起诉人：黄光菊，1986年10月2日出生，汉族，务农，住云县，现住云县。委托诉讼代理人：杨雁林，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院收到黄光菊的起诉状，请求1.依法判令确认被告云县自然资源局、云县爱华镇人民政府违法征收原告土地0.81741亩；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。”上述规定所称的“具体的诉讼请求”，是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，即不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节步骤、多个主体、多个行为，包括征地批复、征地公告、补偿安置等一系列行政行为。本案中，起诉人请求确认云县自然资源局、云县爱华镇人民政府征收其承包土地的行政行为违法，该起诉状载明的被诉行政行为并不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。”根据该规定，本院于2020年7月8日向起诉人进行了书面释明，但起诉人仍坚持请求确认征收土地的行政行为违法，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定如下：对黄光菊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃审 判 员  吴斌宏人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年七月二十七日法官助理彭新美书记员姜永萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1133号 申请执行人：余清元,男，1967年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹建伟,男，1968年12月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余清元与被执行人詹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余清元于2020年7月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人詹建伟返还申请执行人余清元借款本金100000元并支付该款自2017年3月7日起至还清之日止按年利率20%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人詹建伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求詹建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹建伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹建伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人詹建伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人詹建伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1473元，执行费1906元。 鉴于被执行人詹建伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人詹建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴慧慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保776号山东福牌阿胶药业有限公司：你单位与被申请人漳州大通药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月6日作出（2020）鲁0124民初1765号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款3万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中未查询到被执行人有可供保全财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可供保全。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1577号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：宋贺，该公司员工。被执行人：桂芸。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人桂芸的(2019)沪0106民初38708号保证保险合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初38708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初243号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日20时09分许，被告人王某在沈阳市于洪区黄海路新玛特七楼金色年华电玩城内，趁被害人张某某不备将其放在娃娃机桌面上的一部金色的64GiphoneXS苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。 2020年1月8日，被告人王某被传唤至公安机关，被盗手机已经发还被害人。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人廉某、郑某的证言；指认现场笔录及照片；监控录像；搜查笔录、扣押及发还清单；价格认定结论书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗手机已发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  范海欧 人民陪审员  张玮瑛 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张翠萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初224号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人徐逸龙，男，2000年9月17日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月23日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人徐逸龙犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人徐逸龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2020年1月6日19时许，上某、胡某（均系已满十四周岁未满十六周岁之人）在被害人林某所经营的位于湘潭市岳塘区的美宜佳商店内盗得中华（软）香烟一条后与接信驾车而来接应的被告人徐逸龙及徐某（系已满十四周岁未满十六周岁之人）彭面后，被告人徐逸龙与上某，胡某等人在车上商议，由上某、胡某负责实施盗窃，被告人徐逸龙负责接送及销赃。其后上某、胡某遂再次前往被害人林某所经营上述门店盗得和天下香烟一条，次日销赃得款人民币730元，被告人徐逸龙分得其中200元。 2、2020年1月9日20时许，被告人徐逸龙伙同上某、胡某、徐某根据上述分工在被害人林某所经营上述门店盗得和天下香烟两条，其后销赃得款人民币1500元，被告人徐逸龙分得其中700元。 经湖南锦湘价格评估事务所评估，上述被盗和天下香烟三条评估价格为3000元。 公诉机关认为，被告人徐逸龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同盗窃犯罪中，被告人徐逸龙系主犯；被告人徐逸龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，公诉机关建议对其判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金二千元；遂提请本院依法惩处。 另查明，案发后，被告人徐逸龙的家属退赔了被害人的损失。 上述事实，被告人徐逸龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人徐逸龙的供述与辩解，被害人林某的陈述，证人上某、胡某、徐某、管某的证言，对案笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，ＱＱ聊天记录截图，现场照片、现场监控视频截图，公安行政处罚决定书，户籍信息资料，锦湘所评［2020］刑字第65号价格评估报告书，接报案登记表、立案决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐逸龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐逸龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了被害人损失，本院决定对其从轻处罚。因本案的同案人未达到法定的刑事责任年龄，不符合共同犯罪的成立条件，故对公诉机关认为本案属于共同犯罪，且被告人徐逸龙系主犯的指控，本院不予支持。被告人徐逸龙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐逸龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1296号大庆市萨尔图区人民法院、**奇：大庆市萨尔图区人民法院与**奇罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人**奇自动履行罚金6000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初22号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执850号 申请执行人：周德前，男，汉族，1970年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托执行代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴爱民，男，汉族，1975年10月生，重庆市开县人，住重庆市开县。 本院在执行申请执行人周德前与被执行人吴爱民借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3996号民事判决书，责令被执行人吴爱民向申请执行人周德前支付借款本金人民币8万元及按年利率24%计算的利息、缴纳执行费1100元，因被执行人吴爱民未履行，本院于2019年3月20日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、重庆市规划和自然资源局、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人吴爱民无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人吴爱民采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人周德前，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴爱民负有继续向申请执行人周德前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月八日 法官助理杨迪 书记员杨能文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初173号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人杨辉，男，1957年9月7日生，汉族，高中文化，原系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）查干花信用社信贷员，住吉林省前郭县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年7月1日，本院决定对其继续取保候审。 吉林省前郭县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨辉犯违法发放贷款罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年至2009年期间，被告人担任吉林省前郭县农村信用社查干花信用社信贷员，其未按国家规定严格履行贷款业务审查职责，向姜旭东、许权、姜慧东、安太平、赵玉河、胡艳权、何七林、额都贺什格、包宏兴、安国彬发放贷款112万元，并将发放的贷款用于“活化”他人不良贷款。贷款到期后，杨辉未按规定采取措施收回贷款，导致本息无法收回。2019年12月24日杨辉被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人崔某等人证言；（三）被告人杨辉供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨辉作为金融机构工作人员，未按国家规定严格履行贷款业务审查职责，违反国家信贷制度规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人杨辉对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有接警处登记表、立案决定书、拘留证、不予收押情况说明、释放通知书、取保候审决定书、贷款凭证、贷款档案、关于印发《吉林省农村信用社个人经营贷款管理暂行办法》的通知、贷款转贷活化明细、证人证言、被告人供述、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨辉作为金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为侵犯了国家的贷款管理制度，已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决书生效之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 蕊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执200号之一申请执行人：熊仁培，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区天海路62号3-2。被执行人：谭健，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区天海路76号7-2。被执行人：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-1层商铺20。法定代表人：龚乙，董事长。申请执行人熊仁培与被执行人谭健、黄金水岸游艇发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初5523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的2088200元及利息，案件受理费23409元。在执行过程中，查明被执行人黄金水岸游艇发展有限公司已破产清算。冻结被执行人谭健的银行账户，账户余额不足。查封被执行人谭健名下渝F13702车辆，系轮候查封；查封被执行人谭健名下位于万州区天海路76号708室房屋和位于万州区新城坡28-52号1层2-3号房屋，上述查封房屋本院另案正在处置，本案待处置后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年七月十日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2203号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：周雪萍，女，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告周雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋燕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2360号 原告：张旭，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：王康，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：张佳佳，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 原告张旭与被告王康、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告王康、张佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告王康立即偿还原告张旭借款本金五万元及利息（利息自2016年4月8日其至还款之日）。2、要求被告张佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告王康负担。事实与理由：经我姐夫王涛介绍认识，2016年4月8日，被告王康向我借款5万元，被告张佳佳为此笔借款提供担保。借款期限为3个月，2016年7月8日到期，我将借款本金47500元转给王康，收款方账号是王康提供的，账号属于谁我不清楚，扣除一个月的利息，我于2016年4月7日在安平县中心路工商银行转账给王康，借据上的实际签订日期是2016年4月7号晚上，借据上写成了2016年4月8日，我与被告王康约定每月利息是2500元，被告王康及担保人张佳佳分别在我借据上签字，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告不讲诚信，拖欠原告借款不还，给原告资金周转带来困难，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。 被告王康未提交答辩状。 被告张佳佳口头辩称：原告转账账号是不是王康的我不清楚，转账金额与借款金额不符，借据上的名字是我和王康本人写的，我把诉状给王康之后，王康电话和我说没有收到借款，担保日期应该已经过期了，没有我的担保责任了。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过中间人介绍认识，被告王康于2016年4月7日向原告张旭借款50000元，原告于当日通过原告的工商银行卡转账给被告王康的农业银行卡47500元，被告王康的农业银行卡号为：62×××73。二被告于2016年4月8日向原告出具借据一份，借据写明借款金额为50000元，于2016年7月8日前还清，借款人为王康，连带责任担保人为张佳佳。被告张佳佳于2016年5月8日通过微信转账归还原告借款2500元，剩余借款二被告未能按期归还。原告于2019年10月11日提起诉讼，要求二被告归还原告借款50000元及利息。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告王康向原告张旭借款的事实清楚，证据充分，被告王康应当及时归还原告借款，综合本案证据，本案的借款本金应认定为47500元。现被告王康拖欠原告借款本金45000元未还，原告要求被告王康归还借款本金45000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告张佳佳承担连带保证责任的诉讼请求，依据担保法的相关规定，原告未在法律规定的保证期间内提起诉讼，被告张佳佳依法对该笔借款的连带担保责任已经免除，原告该诉讼请求，本院依法不予以支持。关于原告要求被告归还借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未进行书面约定，被告对请求予以否认，原告该请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告王康于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭借款本金45000元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告王康负担470元，原告张旭负担55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张士远 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 洋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执500号 申请执行人：湖南龙辰房地产开发有限公司。 法定代表人：吴剑雯，公司经理。 被执行人：欧家久，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人湖南龙辰房地产开发有限公司与被执行人欧家久民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南龙辰房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人湖南龙辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执500号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐文彬
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1313号原告：魏贵庆，男，1952年2月2日出生，汉族，退休干部，住虎林市。被告：杨玉芳，女，1975年11月5日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：孙永志，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告魏贵庆与被告杨玉芳、孙永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告魏贵庆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏贵庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏贵庆撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由魏贵庆负担。审判员  张淑梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 萍