wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5716号原告：北京爱玩互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号11层1115。法定代表人：郭恩玮，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，女，1995年5月18日出生，该公司职员。被告：喀什四海天地信息科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦24层2402室34号。法定代表人：李柳军。原告北京爱玩互动科技有限公司（以下简称为爱玩互动公司）与被告喀什四海天地信息科技有限公司（以下简称为四海天地公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱玩互动公司的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加了诉讼，被告四海天地公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱玩互动公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告未消费费用30364.18元；2.被告赔偿2019年11月11日至2020年6月30日的违约金731.78元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订信息服务合同，约定被告为原告提供信息流及信息推广等服务。其中，被告为原告提供的信息流服务部分，截至原告提交立案材料时，原告仍在合作的两个网址账户中有余额共计44354.79元未消耗。原告多次与被告沟通要求退还上述款项，但被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告四海天地公司未到庭应诉，亦未作出答辩。本院经审理查明事实如下：2017年，爱玩互动公司（甲方）与四海天地公司（乙方）签订信息服务合同，约定甲方委托乙方通过乙方平台为甲方产品提供信息服务事宜。甲方产品：指甲方或其客户所有或经合法授权的移动客户端产品。乙方平台：指乙方所拥有的的，或依据协议乙方具有经营权的互联网网站、手机软件内嵌平台或手机终端预置系统，包括但不限于乙方自有渠道和乙方合法拥有的代理渠道。信息服务：是指在乙方平台的相关页面或界面上展示、发布甲方产品内容信息，从而使访问乙方平台的用户知悉或访问甲方产品内容的一种服务。服务期限自2017年10月20日起至2018年10月19日。服务费结算方式：双方确认，甲方按照不同合作模式按月向乙方支付信息服务费。本合同项下合作支付方式采用后付制：每月服务提供完毕后，乙方向甲方提供当月结算明细单，甲方收到结算明细后5日内进行书面确认，甲方确认结算金额后五个工作日内付款。乙方与其代理合作平台之间的服务费计算等事宜，由乙方与其代理合作平台自行协调，甲方不干涉也不承担任何责任。如乙方未按约定提供信息服务，每逾期一日应按当月结算之总金额的3‰/天向甲方支付违约金，乙方每月支付违约金的数额不超过实际收取服务费的5%，并按合同约定补足发布不完整的信息服务内容，如一个月内逾期累计超过5日的，甲方有权单方终止本合同。2017年11月27日，四海公司联系人索建梅向爱玩互动公司联系人朱石勇发送电子邮件两封，内容分别为：“产品名称：封仙；投放渠：今日头条信息流充值30000元、百度信息流充值50000元；返比：今日头条信息流9%，百度信息流51%；付款日期：今日头条全额预付、百度流次月15日前付款；备注：我司负责帮贵公司开户、垫款，赠送作图及产品优化，但产品优化效果不作为对我司的考核标准”；“产品名称：封仙；投放渠：UC头条信息流充值；充值金额：30000元；返比26%；帐显金额：37800元；付款日期：全额预付；备注：我司负责帮贵公司开户、垫款，赠送作图及产品优化，但产品优化效果不作为对我司的考核标准。”此后，爱玩互动公司委托北京爱普优邦科技有限公司向四海公司支付服务费，支付的时间和金额分别为：2018年1月2日汇款20000元；2018年1月5日汇款30000元；2018年1月10日汇款32890.49元。2018年1月16日、2018年1月31日，北京爱普优邦科技有限公司代爱玩互动公司收到四海天地公司的退款分别为20000元、142.91元。原告主张，虽然信息服务合同中约定的服务费结算方式为后付，但实际上是由原告先预付费用给被告，被告再将费用充值进第三方平台，由第三方平台发布相应的广告等。第三方平台总共三个，分别是百度、UC、今日头条，其中今日头条中充值的金额已经用尽，百度及UC平台中截至目前仍有余额。根据登录UC和百度平台网站查询，显示百度中尚有余额36819.36元，UC中尚有余额7535.43元。由于UC赠送比例是26%、百度赠送比例是51%，扣除相应的赠送部分，UC剩余现金余额为5980.5元，百度剩余现金余额为24383.68元。上述事实，有原告提供的信息服务合同、付款回单、收款回单、委托付款协议、邮件记录、网站查询记录以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告支付款项，被告应当依约向原告提供信息流服务，现原告提供的证据可以证明被告提供信息流服务的平台中尚余原告预付的合同款，被告未能提供该部分款项对应的信息流服务，故原告要求被告返还余额并支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什四海天地信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京爱玩互动科技有限公司30364.18元；二、被告喀什四海天地信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京爱玩互动科技有限公司2019年11月11日至2020年6月30日的违约金731.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元、公告费560元，由被告喀什四海天地信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年七月二十八日法官助理  赵思宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执909号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队,住扶沟县吉祥路。被执行人：王xx，男性,1953年3月26日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人扶沟县公安局交通警察大队与被执行人王xx行政非诉执一案中，因王xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王xx在（2020）豫1621执909号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王xx银行存款400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十九日书记员  王玮亚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3017号 申请人：赵荣鑫，男，1975年2月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：朴日，男，1956年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人赵荣鑫与被申请人朴日承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朴日所有的鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朴日所有的鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人赵荣鑫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 静
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉东，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许荣学，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦方利，男，1953年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县城区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：禹城东方大厦（集团）有限公司，住所地山东省禹城市行政街西首397号。法定代表人：仲兆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲吉刚，男，该公司职工。一审被告、二审被上诉人：郑开强，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省齐河县。再审申请人王玉东、许荣学、焦方利因与被申请人禹城东方大厦（集团）有限公司、原审被告郑开强租赁合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉东、许荣学、焦方利申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一,一审程序中,禹城东方大厦(集团)有限公司向法庭提交的《租赁合同》中,出租人为“禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备租赁分公司,没有企业印章,经办人为仲吉刚,禹城市东方大厦有限责任公司建筑设备租赁分公司没有进行工商登记。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第62条的规定,应当由行为人仲吉刚个人为当事人,禹城东方大厦(集团)有限公司与王玉东、许荣学、焦方利之间不存在任何关联关系,不具有本案的诉讼主体资格。第二、根据《租赁合同》的约定,租赁物件只有1000根架杆,架杆的长度为每根2.5米,没有其他的扣件、模板、丝杆等租赁物,且每天每米的租赁费为1.2分。据此计算,从2010年开始到现在,总租赁费用也只有10万多元,根本不会有判决中认定的57万多元的租赁费用。更何况,申请再审人王玉东租赁的架杆已于2010年9月16日之前全部退还,租赁费用全部结清。第三、被申请提交的材料中,根本没有承租人王玉东的签字和认可,其他租赁物的交接和使用与王玉东无关。根据担保法规定,担保人许荣学和焦方利也没有任何义务对租赁合同约定的租赁物之外的案外人的行为承担担保责任。第四、被申请人提交的结算单,是禹城市聚源建筑设备租赁租赁站的结算单,此部分结算清单与本案无关。被申请人主张的57万多元的租赁费没有任何证据证明。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。在一审程序中,被申请再审人提交的书面材料,包括租赁合同、禹城市聚源建筑设备租赁站结算清单、发货单、收货单等,根本没有进行质证,被申请再审人没有向法庭说明证据的来源、证明事项、与本案的关联关系,以及与申请再审人的法律关系。上述材料根本没有进行质证,不具有任何法律效力。3.原判决违反法律规定,剥夺当事人辩论权利。原一审程序中，法官没有开庭审理，没有给予申请人应由的诉讼权利，在未经任何审理的情况下，直接向再审申请人送达了判决书，严重违反法律规定。请求依法再审。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审，请求撤销山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终1389号民事裁定及山东省禹城市人民法院(2018)鲁1482民初1725号民事判决；驳回禹城东方大厦(集团)有限公司对王玉东、许荣学、焦方利的起诉;由禹城东方大厦(集团)有限公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出（2017)鲁1424民初1938号民事判决后，申请人王玉东、许荣学、焦方利未上诉，已对其诉讼权利作出处分。禹城东方大厦（集团）有限公司提出上诉后申请撤回上诉，本院作出（2019）鲁14民终1389号民事裁定未改变一审判决。故本院对王玉东、许荣学、焦方利的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回王玉东、许荣学、焦方利的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十日法官助理董盼盼书记员杨照健
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初305号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈海峰，男，1990年3月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，水电工，住淮安市淮阴区。2020年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（未执行），同年4月1日转取保候审。 辩护人陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人陈海峰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官康莉莉出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人陈秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 1、2019年3月至5月期间，被告人陈海峰谎称能帮被害人家某到淮安市人民小学上学，以需要花钱找人为由，骗取被害人房某人民币2万元、被害人左某人民币2.4万元，并用上述钱款至赌场内放贷赚取利息。案发前，因被害人房某追讨，被告人陈海峰归还被害人房某人民币1.7万元。 2、2019年9月至10月期间，被告人陈海峰谎称能帮人至淮安市淮阴区人民医院当护士，以需要花钱找人为由，骗取被害人夏某人民币3万元、王某乙人民币2万元、邵某人民币2万元，并用上述钱款至赌场内放贷赚取利息。 案发后，被告人陈海峰主动向被害人房某等人退出全部赃款共计人民币9.7万元。 为证实上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述以及相关书证等证据，公诉机关认为，被告人陈海峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈海峰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人陈海峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陈海峰具有坦白、认罪认罚及积极退赃的情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明， 1、2019年3月至5月期间，被告人陈海峰谎称能安排小孩到淮安市人民小学上学，以需要花钱找人为由，骗取被害人房某人民币2万元、被害人左某人民币2.4万元，并用上述钱款至赌场内放贷赚取利息。因被害人房某追讨，被告人陈海峰于案发前归还被害人房某人民币1.7万元。 2、2019年9月至10月期间，被告人陈海峰谎称能安排至淮安市淮阴区人民医院当护士，以需要花钱找人为由，骗取被害人夏某人民币3万元、王某乙人民币2万元、邵某人民币2万元，并用上述钱款至赌场内放贷赚取利息。 另查，案发后，被告人陈海峰主动退赔了被害人全部经济损失共计人民币9.7万元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人陈海峰的供述及其签署的认罪认罚具结书，被害人房某、左某、夏某、王某乙、邵某的陈述，证人顾某、王某甲、胡某的证言，微信聊天记录、转帐记录、支付宝转帐记录、银行交易明细，电子证据提取笔录及截图，辨认笔录、照片，扣押笔录、清单，发还物品清单、收条，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈海峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈海峰案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  朱延会 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2797号 原告：浙江凯伦特种材料有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区缙青路527号。统一社会信用代码：91331100693898852U。 法定代表人：厉建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈璐、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江正瑞科技有限公司。住所地：台州市临海市上盘镇南洋。统一社会信用代码：91331082550506356D。 法定代表人：王聪，董事长。 原告浙江凯伦特种材料有限公司与被告浙江正瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款人民币58200元并支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凯伦特种材料有限公司的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告浙江正瑞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告系被告浙江正瑞科技有限公司的离型纸供应商，双方自2016年3月份开始销售往来。2019年7月31日、2019年8月9日，被告分两次与原告签订《供货合同》，向原告采购中温离型纸计58200元，原告按约发货，被告未及时付款。2019年11月11日，经双方对账结算，确认尚欠原告货款58200元。对账后，被告未再支付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江凯伦特种材料有限公司货款人民币58200元并支付利息（利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告浙江正瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱丽梅
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审154号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人段振楠，男，1991年01月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人贺换晓，女，1989年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2016）1116号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2016）1116征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10032号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。 被告：石奇峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王丽君，女，1974年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告石奇峰、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告石奇峰、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告石奇峰归还原告借款本金96000元，并支付自2020年5月21日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告王丽君对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告石奇峰签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为石奇峰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写） 壹拾万元整；借款期限自二〇一八年十二月十日起至二〇一九年十二月九日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另原告与被告王丽君签订了一份共同还款承诺书，约定：王丽君自愿作为连带共同债务人对借款人石奇峰编号为8961120180072571号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告石奇峰账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息；2020年1月21日收本金4000元。借款本金96000元以及此后的利息，借款人及保证人至今未付。 被告石奇峰、王丽君未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据及共同还款承诺书各一份。被告石奇峰、王丽君经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，且证据内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告石奇峰签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告石奇峰尚欠原告借款本金96000元及自2020年5月21日起的利息，该事实由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未按约履行还款义务，已属违约。现原告要求被告石奇峰归还借款本金96000元，并支付自2020年5月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息，合法有据，本院予以支持。被告王丽君作为案涉借款的连带共同还款人，至今未履行还款义务，现原告要求其对被告石奇峰的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告石奇峰、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石奇峰应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金96000元，并支付该款自2020年5月21日起至借款本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王丽君对被告石奇峰的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告石奇峰、王丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈振威
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初919号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：自贡东方中小电站工程有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山。 法定代表人：魏希，执行董事兼总经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告自贡东方中小电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告自贡东方中小电站工程有限公司的起诉。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿撤回对被告自贡东方中小电站工程有限公司的起诉是其真实意思表示，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告自贡东方中小电站工程有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为1236元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1117号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人邓长湘服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更78号罪犯冉隆映，男，1955年11月24日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2016年9月6日作出(2016)鄂2827刑初112号刑事判决，认定被告人冉隆映犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元，刑期自2016年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冉隆映减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯冉隆映到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯冉隆映在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冉隆映的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省恩施州人民检察院认为，罪犯冉隆映在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑基本条件；但罪犯冉隆映系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，截至2020年6月10日其剩余刑期不足五个月，建议减去余刑。经审理查明，罪犯冉隆映在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年9月7日缴纳罚金300000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯冉隆映在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑五个月符合法律规定，监狱罪犯冉隆映的剩余刑期已不足五个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冉隆映的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月七日书记员 谭绍丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：毛央冲，女，汉族，1973年12月14日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛央冲的本院(2019)沪0106民初35014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1750号原告：酉阳县金安物业管理有限公司（以下简称金安物业），住所地：酉阳县钟多镇桃花源南路124号。统一社会信用代码：915002425616401639。法定代表人：杨胜安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：崔道祥，男，1957年1月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理金安物业与崔道祥物业服务合同纠纷一案中，原告金安物业于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年七月二十八日书记员  冉旭灵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执592号 申请执行人余跃进，男，1982年8月19日出生，住仙居县。 被执行人冯将荣，男，1988年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人余跃进与被执行人冯将荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余跃进向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人冯将荣支付申请执行人余跃进85000元及利息，并负担案件受理费1952元、执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人冯将荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯将荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯将荣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯将荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯将荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯将荣不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人冯将荣作出罚款1000元的决定，并将被执行人冯将荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余跃进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯将荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  章 浩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更864号罪犯曹阳军，男，1979年9月1日出生于湖南省临武县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）湘10刑初59号刑事判决，认定被告人曹阳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹阳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹阳军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹阳军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0106执恢231号 申请执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人吕秉贵，总经理。 被执行人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区。 负责人熊宝东，主任。 本院在执行申请执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司与被执行人长春市绿园区合心镇永跃村民委员会合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绿执字第293号执行案件及本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜玉娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2406号（2020）吉0103民初2406号之二原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街1111号法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：刘某，男，1972年3月25日出生，公民身份号码×××，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告长春某物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费35元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 徐雪艳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢22号之一 申请执行人喻拴榜，男，汉族，住山阳县。 被执行人任忠书，男，汉族，住山阳县。 申请执行人喻拴榜与被执行人任忠书民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）陕1024民初221号民事调解书，该调解书确定：由被告任忠书于2019年3月4日之前偿还原告喻拴榜借款本金50000元，并支付从2017年1月1日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费525元，由任忠书负担。调解书生效后，因被执行人任忠书未能自觉履行，申请执行人喻拴榜向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人任忠书银行存款35800元，申请执行人喻拴榜于2020年7月2日领取案件款35800元后，以双方当事人对剩余借款本息已自行达成还款计划为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月二日 书记员  张 凯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1327号原告：刘宝强，男，1984年3月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：陈家乐，男，1994年9月15日生，汉族，住甘肃省XX市XX区XX镇XX产业园XX路X号X幢X。原告刘宝强与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘宝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、判令被告支付逾期偿还利息（从2019年7月26日起至还清该借款本息之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月1日至2019年5月27日累计向原告借款35000元，当时约定被告于2019年7月26日之前还清该笔借款，借款的最后一日即2019年5月27日，被告向原告出具总借款的借条一份。但还款期限届满后，被告期间偿还原告16000元，仍有19000元至今未还。被告没有按照约定履行自己的偿还义务，为此原告曾多次请求被告偿还借款，但被告总是推诿不给。无奈，原告只好提起诉讼，维护自己的合法权益。被告陈家乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘宝强与被告陈家乐民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院对此案无管辖权，应移送至甘肃省白银市白银区人民法院管辖。事实和理由：被告陈家乐和原告刘宝强因合伙生意，导致的经济纠纷没有完全解决，并且二人所有的合作关系及经济关系都发生在甘肃省白银市白银区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案申请人陈家乐的主要办事机构所在地即住所地位于甘肃省白银市白银区王岘镇张家台银西产业园深圳路18号1幢1-12，故在申请人陈家乐存在主要办事机构所在地的情况下本案应当由主要办事机构所在地法院甘肃省白银市白银区人民法院管辖，而非注册地所在地山西省芮城县人民法院管辖。另，在原告刘宝强的民事起诉状中亦写明被告陈家乐地址为甘肃省白银市白银区王岘镇张家台银西产业园深圳路18号1幢1-12，应当认为原告刘宝强已知晓被告陈家乐主要办事机构所在地在甘肃省白银市白银区。故申请人陈家乐提出管辖权异议，申请将本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本院经审查认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告辩称，其与原告为合伙关系，但未递交任何证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈家乐对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙飞二〇二〇年七月二十二日书记员  苏倩芮
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保690号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙文彬，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524198701201232。 被申请人杨玉香，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524198709065845。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙文彬、杨玉香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙文彬、杨玉香的银行存款28696元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初979号原告：袁三平被告：陈东甫原告袁三平与被告陈东甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈东甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁三平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金120000元及约定月利率1.5%承担利息（自2019年2月1日起计算至还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告袁三平诉称，2017年1月3日，原告经被告的同学介绍入股人民币200000元到被告博瑞汽车贸易有限公司（占股三分之一）。原、被告合作到2018年8月份左右，原告发现被告挪用公司资金去还个人债务后，被告同意原告全额退股200000元钱，当时被告拿不出现款，原告在公司买了一辆车抵款8万元，被告并于2019年2月1日自愿向原告出具12万元借条，约定月利息1.5%承担利息，并承诺端午节前付款5万元，已欠剩余利息部分年前付清（端午节后支付1万元利息）。尔后，原告多次找到被告催讨借款时，被告以各种理由分文未付。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求人民法院依法判决。被告陈东甫未到庭亦未答辩。原告袁三平围绕争议焦点依法提交了证据，被告陈东甫未到庭未答辩，对原告的举证未质证，本院视为被告陈东甫放弃质证的权利。根据原告的举证及庭审时的陈述，本院可以确认如下事实：2017年1月3日，原告袁三平经被告陈东甫的同学黎鹏程介绍入股人民币20万元到被告陈东甫的博瑞汽车贸易有限公司（占股三分之一）。原、被告合作到2018年8月份左右，原告发现被告挪用公司资金去还个人债务后，被告同意原告全额退股200000元钱，当时被告拿不出现款，原告在公司买了一辆车抵款8万元，被告并于2019年2月1日自愿向原告出具12万元借条，约定月利息1.5%承担利息，并承诺端午节前付款5万元，已欠剩余利息部分年前付清（端午节后支付1万元利息）。尔后，原告多次找到被告催讨借款时，被告以各种理由分文未付。同时查明，2019年被告支付了原告的利息1万元。本院认为，原、被告之间原来共同经营博瑞汽车贸易有限公司系合伙关系，自2019年2月1日原、被告协商均同意原告袁三平退伙，被告自愿向原告出具12万元借条起，该合伙关系转化为合法的借贷关系。被告陈东甫独自经营和向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应在借款期限届满后按时返还原告的借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为了妥善保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈东甫偿还原告袁三平的借款本金12万元，并按月利率1.5%承担从2019年2月2日起至借款还清之日止的利息（已经支付1万元的利息予以抵扣）。上述款项在本判决书生效后十日内,由被告陈东甫汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告陈东甫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年七月六日书记员  李林春相关法律规定：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更882号罪犯陈军，男，1970年10月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0407刑初109号刑事判决，认定被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执923号申请执行人：丰桂平，男，1963年12月1日出生，汉族，浠水县人，务农，现住湖北省浠水县。被执行人：杨晓林，男，1981年8月24日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：李永新，男，1976年12月21日出生，汉族，长阳县人，经商，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人丰桂平与被执行人杨晓林、李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执923号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十四日书记员  杨治国
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执930号之一 申请执行人申竹，女，1982年9月3日出生。 被执行人袁玉春，男，1974年2月16日出生。 关于申竹与袁玉春民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初150号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，袁玉春偿还原告申竹借款本金110000元；给付申竹预交的案件受理费3820元；向申竹加倍支付迟延履行期间的债务利息。后袁玉春未履行生效判决书确定的义务，申竹向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁玉春采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁玉春发出执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、向被执行人袁玉春发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人袁玉春下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁玉春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人袁玉春的住所地及财产所在地进行调查。袁玉春账户上有余额3万余元，本院已扣划30300元并发放至申请人指定账户，其余账户本院已经冻结。查明被执行人袁玉春名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。除已发放的30300元外，袁玉春无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人袁玉春发出执行通知后，被执行人未在期限内履行义务，本院已扣划其账户余额30300元并发放给申请人。本院向被执行人袁玉春发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，因被执行人袁玉春下落不明故暂未对其采取拘留措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执930号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 豪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2172号原告：东阿县姚寨镇后八里村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。被告：张召敏，男，1964年10月30日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会与被告张召敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县姚寨镇后八里村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年七月二十九日书记员  孙海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1167号本院立案执行的申请执行人黑明安与被执行人吴承虎债务转移纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7176号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：杨万东，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杨万东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1064号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：曾勤勇，男，1984年7月1日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告曾勤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年7月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  廖祖煌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执940号之一申请执行人：王玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，通力搬家公司退休，住北京市门头沟区。被执行人：中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼6层10708。法定代表人：程军辉。被执行人：河北保通数据技术有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰。关于王玉霞与中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉霞于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司给付人民币共计8.1万元。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知二被执行人名下无银行存款，本院轮候冻结其交通银行等多个账户。3.查被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院依法轮候冻结二被执行人持有的项对外投资股权。4.经委托河北保通数据技术有限公司住所地法院调查，查知该公司已不在住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区经营。经与被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司住所地朝阳区望京东园物业联系，查知该园区无523号楼6层10708这一地址。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为8.1万元。5.在执行过程中，本院将被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  皮德智
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1282号申请执行人：胡小兵，男，1985年4月19日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：郭冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人胡小兵与被执行人郭冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请案款39275元，执行费为489元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月十四日书记员 季 杨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2477号原告：黄瑞，男，1984年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄瑞与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄瑞到庭参加诉讼，杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄瑞向本院提出诉讼请求：1.判令杨亮归还借款本金525000元及借款期间的利息7875元（以借款本金525000元为基数，自2020年3月10日起至2020年4月10日止，按照月利率1.5%为标准计算）；2.判令杨亮给付黄瑞自2020年4月11日起至实际偿还之日止的逾期借款利息；3.诉讼费、保全费由杨亮负担。事实和理由：黄瑞与杨亮系朋友关系，2020年3月10日杨亮因经营需要向黄瑞借款，双方签订借条一份，借条中明确借款金额、还款期限等内容，双方口头约定借款期间的利率为月利率1.5%。黄瑞通过银行转账方式向杨亮出借525000元，履行了出借义务。现约定还款期限届满，黄瑞多次要求杨亮偿还借款及利息未果，故黄瑞起诉至法院。杨亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。黄瑞围绕诉讼请求向本院提交借条及转账记录，证明借款事实及数额。经本院审查，黄瑞提交证据与其陈述相一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：黄瑞与杨亮系民间借贷关系，2020年2月3日，黄瑞以银行转账方式向杨亮转款430000元；2020年2月5日，黄瑞以银行转账方式向杨亮转款60000元；2020年2月18日，黄瑞以银行转账方式向杨亮转账35000元。2020年3月10日，杨亮向黄瑞出具借条一份，内容为：“兹因经营，今向黄瑞借人民币大写伍拾伍万元整，小写550000元整。期限为1个月，于2020年4月10日一次性还清。”杨亮收取借款后，未予按期偿还。本院认为，黄瑞与杨亮之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。黄瑞向杨亮实际出借款项525000元，杨亮未予偿还，应承担本案民事责任。对于黄瑞诉请杨亮支付借期内利息及逾期利息一节，黄瑞虽主张与杨亮之间口头约定借款利率为月利率1.5%，但未提供证据证实，故对借期内利息本院不予支持；对于黄瑞所诉逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案黄瑞未证实对借期内利息及逾期利息进行约定，因此黄瑞有权要求杨亮以实际欠付本金为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，对于黄瑞诉请杨亮偿还借款本金525000元及自2020年4月11日起按照年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄瑞借款本金525000元及自2020年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以实际欠付本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回黄瑞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9129元，减半收取计4564.50元，由黄瑞负担66.50元，由杨亮负担4498元；保全费3184元，由杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年七月十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李永招、胡燕华： 关于申请执行人叶耀明申请执行李永招、胡燕华合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执294号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初35号原告：周友新，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告周友新与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1032号申请执行人：马希斌，男，1970年2月24日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：李占云，女，1971年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱丽，女，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人马希斌、李占云与被执行人朱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0623民初4725号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书第二项：“被告朱丽在本判决生效后十日内赔偿原告刘建洪、汪秀洪488121元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由被告朱丽负担2859.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人委托亲属前来本院，但其履行方案未得到申请执行人认可。2、2020年5月9日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，对查询到的登记在被执行人名下的苏Ｊ×××××小型汽车，本院已于2020年5月21日采取了查封措施（未实际控制，查封期限为两年），对被执行人名下的银行存款300000元，予以扣划交付150000元【（2020）苏0623执1031号案件交付150000元】，除此，未发现可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院线下对被执行人的不动产登记、公积金缴纳信息进行了调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。4、应申请执行人申请，本院于2020年6月22日裁定扣留被执行人朱丽在太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司的理赔款（以实际产生理赔发生额度为限，系邮寄送达，签收日期为2020年6月23日）。5、应申请执行人申请，本院于2020年6月22日裁定扣留被执行人朱丽在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的理赔款（以实际产生理赔发生额度为限，系邮寄送达，签收日期为2020年6月23日）。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币340980.5元和执行费7265元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行通知书、裁定等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除部分交付的存款，已查封但未实际控制的车辆，及扣留但期待实现的理赔款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年七月七日书记员 张溢飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保522号关于申请保全人刘海霞与被申请保全人施雪松买卖合同纠纷一案，申请人刘海霞于2020年7月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人施雪松进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保522号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十五日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终63号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈东明，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈大芬，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚香兰，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人陈东明因与被上诉人陈大芬、姚香兰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，建设工程施工合同应认定无效，一审法院认定本案建设工程施工合同无效正确。但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”据此，一审法院应根据举证规则对陈东明要求对方支付工程款的诉讼请求，陈大芬、姚香兰要求对方支付工资、材料款、赔偿损失的反诉请求进行审理，而不能以双方对建筑工程量未进行核算为由判决驳回陈东明的诉讼请求和陈大芬、姚香兰的反诉请求。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1349号民事判决；二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。上诉人陈东明预交的二审案件受理费2673元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月二日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1325号申请执行人：王建华，男，1957年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京亿家宜居房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲13号楼-1至3层2（3层）。法定代表人：陶振宇。申请执行人王建华与被执行人北京亿家宜居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初2321号法律文书已发生法律效力。王建华已向我院申请执行，要求北京亿家宜居房地产经纪有限公司赔偿人民币共计85636元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京亿家宜居房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亿家宜居房地产经纪有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王建华申请执行的85636元赔偿款已执行0元，尚有85636元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京亿家宜居房地产经纪有限公司高消费及有关消费,已将北京亿家宜居房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京亿家宜居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十七日书记员  杜潇潇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9062号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈凯琦，男，系该支行员工。 被告：楼永贤，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：俞亚平，女，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告楼永贤、俞亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费1377元，减半收取计688.50元，财产保全费720元，合计1408.50元，由中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈振威
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初3589号原告：安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路36号，统一社会信用代码9134030033667106X2（1-1）。法定代表人：吴晓勇，董事长。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所实习律师。被告：刘振勇，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司与被告刘振勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由安徽集胜隆汽配供应链管理有限公司负担。审判员  宋伟云二〇二〇年七月三日法官助理张雪书记员张雪（兼）
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更80号罪犯李升，男，1988年3月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2016年9月30日作出（2016）鄂1181刑初182号刑事判决，以被告人李升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2015年10月14日起至2022年4月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年7月13日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且原判刑期已执行二分之一以上，社区矫正机构及其家属分别出具书面材料，符合假释条件，建议人民法院予以假释。经审理查明，罪犯李升在服刑期间能做到认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2018年8月、12月、2019年4月、9月各获得一个表扬，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、监区长办公会报请假释审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报假释个人申请书、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯存款明细表、拟提请假释罪犯保证人承诺书、调查评估意见书、罪犯改造状况评估量表、罪犯假释自我评估表、罪犯心理评估报告表等证实，足以认定。本院认为，罪犯李升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十六条、二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李升予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初553号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈卫民，男，汉族，1961年1月1日出生，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈卫民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日下午2时左右，被告人陈卫民在武汉市洪山区保利心语1期、2期之间凉亭处，与被害人张某在打扑克牌的过程中发生争执，被告人陈卫民先将张某推倒在地并压住其胸部，后将上前劝架的被害人吴某1手摔倒在地，致二人受伤。经鉴定，被害人张某右侧第9-12肋骨骨折，所受伤为轻伤二级。被害人吴某2桡骨远端粉碎性骨折，所受伤为轻伤一级。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。2019年12月3日，被告人陈卫民被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈卫民具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人陈卫民有期徒刑六个月。被告人陈卫民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1208号移送部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹新玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：单成波，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：惠辉，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：陈永丽，女，1972年2月11日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。被执行人：刘创创，男，1986年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：李瑞，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：朱广德，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：吴清明，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：段艳艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：陈晓娟，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李森，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：马延鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭志平，女，1986年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：孙强，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：原党丰，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：**飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：杨永强，男，1984年5月22日出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：郭加楠，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：蔡卓君，女，1982年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：焦聪，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：韩彩彩，女，1986年3月27日出生，汉族，住河南省方城县。本院刑事审判庭移送执行的曹新玉、单成波、惠辉、陈永丽、刘创创、李瑞、朱广德、吴清明、段艳艳、陈晓娟、李森、马延鹏、郭志平、孙强、原党丰、**飞、杨永强、郭加楠、蔡卓君、焦聪、韩彩彩一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1311号判决已经发生法律效力。因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人惠辉所有的上海别克牌豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 赵世超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3813号 原告米某某，男。被告王某某，男。原告米某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款10700元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月23日，欠款人高帅收购原告玉米，价款10700元，欠款人高帅出具欠据一支，由被告王某某担保，约定于2020年3月26日还款。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：高帅收购原告米某某玉米，下欠10700元，于2020年2月23日高帅出具欠据一支，由被告王某某担保，约定于2020年3月26日还款，到期后未支付，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告王某某系保证人，未约定保证方式，推定为连带责任保证。原告诉请被告支付欠款人民币10700元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告王某某履行保责任后，可向欠款人追偿。被告王某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告米某某欠款人民币10700元。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月九日 书  记  员  高瑞禧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2933号 申请执行人：青岛达巨金属材料有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：于迎春，总经理。 被执行人：青岛鑫辉专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘桂进，总经理。 本院在执行申请执行人青岛达巨金属材料有限公司与被执行人青岛鑫辉专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初542号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人货款140000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘跃国
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1577号 刘惠倩： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘惠倩保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1577号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2273号 原告：张大贵，男，1985年12月27日生，汉族，住织金县。 原告：刘兴龙，男，1980年9月8日生，汉族，住清镇市。 被告：王光德，男，1969年2月9日生，汉族，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地织金县双堰街道办事处杨柳大道碧桂园3号楼1号铺1楼及2楼。 负责人：彭刚，该公司经理。 原告张大贵、刘兴龙与被告王光德、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张大贵、刘兴龙于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大贵、刘兴龙自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大贵、刘兴龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大贵、刘兴龙负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年七月七日 法官助理杨恋 书记员陈刚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初242号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司以与被告和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年七月二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7820号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：郭兴发，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告郭兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告郭兴发的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2483号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张庆豪、张永余： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆豪、张永余金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初175号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆豪、张永余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2483号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7048号 原告：宁波恒景麦森装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为913302126712299577）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号1301室。 法定代表人：陈红云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：湖北水都消防工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201MA282XLX2P）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城揽月苑12号楼8-1室。 负责人：车俊。 被告：车俊，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 原告宁波恒景麦森装饰设计工程有限公司（以下简称恒景麦森公司）为与被告湖北水都消防工程有限公司宁波分公司（以下简称水都消防公司）、车俊合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。请求判令：1.被告水都消防公司支付原告欠款80440元并支付利息（自2019年11月21日起按月利率1%计算至实际履行之日）；2.被告水都消防公司支付原告律师费8000元；3.被告车俊对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐晓琼，被告车俊（暨水都消防公司的负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两被告答辩称，对欠款金额无异议，但利息及律师费并非被告的真实意思表示，不愿意承担。 本院经审理认定以下事实：原告曾以被告名义进行装修装饰施工。被告水都消防公司在2019年8月确认尚欠原告款项80440元，并出具欠条。2020年5月，两被告又重新向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款80440元，双方约定在2019年11月20日归还。未按时归还，水都消防公司按月1分利支付利息。原告向法院提起诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费等均由水都消防公司承担，车俊对上述所有债务及费用承担连带责任。 原告为实现本案债权支出律师费8000元。 以上事实由原告提供的欠条两份、《委托代理合同》、网上银行电子回单及律师费发票各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：虽落款时间为2019年10月20日的欠条出具时间为2020年5月，然其在签署欠条时已知晓该欠条上有关付款时间、逾期付款利息、律师费负担等内容，仍在欠条上加盖水都消防公司的公章以及车俊本人的签字，故该份欠条是两被告对欠款金额、违约责任的认可，对两被告具有约束力。两被告称该欠条受原告欺骗签订，但未提供证据，本院不予采信。原告要求被告水都消防公司支付欠款并按约定支付利息、律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告车俊自愿为水都消防公司的债务提供担保，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北水都消防工程有限公司宁波分公司支付原告宁波恒景麦森装饰设计工程有限公司欠款80440元，并按月利率1%支付自2019年11月21日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告湖北水都消防工程有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恒景麦森装饰设计工程有限公司为实现债权而支出的律师费8000元； 三、被告车俊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告湖北水都消防工程有限公司宁波分公司、车俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  顾盛莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保770号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：王鹏。 被告：田玮。 被告：李春鹏。 被告：岳蕾。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王鹏、田玮、李春鹏、岳蕾金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王鹏、田玮、李春鹏、岳蕾的银行存款255926.34元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王鹏、田玮、李春鹏、岳蕾的银行存款255926.34元。 二、如被告王鹏、田玮、李春鹏、岳蕾的银行存款不足255926.34元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执727号申请执行人：中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。负责人：刘海宽，该行行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：崔永成，汉族，鄂尔多斯市元德建筑工程有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭牡丹，汉族，鄂尔多斯市博明安装工程有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。法定代表人：臧伟静，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行与崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2017）内0627民初3624号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行于2020年4月29日向我院申请强制执行，我院于2020年4月29日立案执行。2020年5月11日，我院依法向被执行人崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国建设银行股份有限责任公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息299876.53元，但被执行人至今未履行。2020年5月6日，我院依职权向被执行人崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭牡丹名下暂无财产可供执行；被执行人崔永成、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下登记有机动车辆信息，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对车辆不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人崔永成、郭牡丹、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息299876.53元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执578号之一申请执行人：王茂强，男，1965年8月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：谭洪涛，男，1979年7月24日生，住贵州省息烽县。本院在执行王茂强与谭洪涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭洪涛发出执行通知书，责令被执行人谭洪涛向申请执行人王茂强支付担保借款8.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1160元。2020年7月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十八日书记员  田轶然
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1201号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）：黄瑞玉，女，1985年10月28日出生，汉族，住广西博白县。上诉人刘伟因与被上诉人黄瑞玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘伟上诉请求：撤销原判,改判为刘伟仅需支付黄瑞玉14800元。事实和理由：黄瑞玉是国寿保险的员工，黄瑞玉将1500元转到其银行卡里，之后用该卡帮其买了1500元保险，该1500元不是借款。黄瑞玉让其给她买首饰，因钱不够，黄瑞玉分两笔给其转了3700元，其将首饰邮寄给了黄瑞玉。黄瑞玉一审中提交的证据是经过删减的，如果存在借款，其大概借了6、7千元，别的钱要么是买首饰、要么是过生日给的，不是借款。黄瑞玉未提出答辩意见。黄瑞玉向一审法院起诉请求：判决刘伟返还黄瑞玉借款2.04万元。一审法院认定事实：2019年原被告经网络相识后相恋，5月至6月期间，黄瑞玉陆续向刘伟转账2.14万元，刘伟向黄瑞玉转账0.1万元。8月份，黄瑞玉向刘伟催要还款，8月28日，刘伟给黄瑞玉发微信“还你两万这周”。一审法院认为，债务应当偿还，原被告原系男女朋友有经济往来，后双方关系紧张，黄瑞玉要求刘伟还款，刘伟同意于一周内给黄瑞玉2万元，应信守承诺。至于其在庭审中辩称的已于10月底11月初偿还0.1万元，因未能举证，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伟于本判决生效后十日内日支付原告黄瑞玉2万元；二、驳回原告黄瑞玉的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由黄瑞玉负担15元，由刘伟负担140元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：刘伟上诉主张黄瑞玉转给其的款项中有部分不是借款，其仅认可大概借了6、7千元，该上诉主张与其2019年8月28日发给黄瑞玉微信“还你两万这周”的内容不相符，且亦未能提供有效证据予以证明，故对其该上诉主张不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘伟承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年七月九日书记员  杜元亨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保196号 申请人：怀远县世邦广告传媒有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭东区45号，统一社会信用代码91340321069110574K。 法定代表人：杨祖文，该公司总经理。 被申请人：蚌埠赛特中南房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大道5号，统一社会信用代码91340321MA2TX821X8。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 申请人怀远县世邦广告传媒有限公司于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠赛特中南房地产开发有限公司在中国建设银行蚌埠市怀远县支行的存款9万元（帐号：34×××34），并已提供常翠翠所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人怀远县世邦广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠赛特中南房地产开发有限公司在中国建设银行蚌埠市怀远县支行的存款9万元（帐号：34×××34），冻结期限为一年； 二、查封常翠翠所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由常翠翠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费920元，由申请人怀远县世邦广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋顺妹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2585号原告：浙江亿诺交通科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区智富中心15幢1401室。统一社会信用代码:91330402337060535N。法定代表人：于红州。委托诉讼代理人：许彩杰，女，系原告公司员工。被告：扬州福瑞达光电科技有限公司。住所地：江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区向阳路1号。统一社会信用代码:91321084567831788E。法定代表人：王福海。本院在审理原告浙江亿诺交通科技有限公司诉被告扬州福瑞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江亿诺交通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年七月十日书记员  姜丽艳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执834号宫某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人宫某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执834号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3481号申请执行人：刘正良，男，1972年6月23日出生，汉族，住。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住。申请执行人刘正良与被执行人肖红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘0124民初2131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人肖红亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的9925元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。