广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8699号上诉人（原审被告）：任某，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1980年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。上诉人任某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人任某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判任某仅须向郭某支付25993.33元。2.依法判决郭某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由概述如下：一审判决对任某名下尾号为4238的中国工商银行卡内以下四笔交易记录的认定错误，导致判决错误，依法应当予以纠正。一、任某购买基金产品投资的三笔交易。一审认定的第一笔交易记录：第一笔：2017年10月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（账户尾号9159）转出49950元；第二笔：2017年11月14日同向广州银联网络支付有限公司客户备付金转出70000元（摘要“陆金”，对方账户尾号0379）；第三笔：2018年6月15日由平安付科技服务有限公司客户备付金转入73404.93元（摘要“陆金所通”，对方账户尾号4871）。1.以上三笔交易是任某通过平安银行旗下“陆金所”APP进行基金产品买卖的投资交易记录，其中第一笔与第二笔是为购买基金产品而从任某银行账户转出至证券账户的支出记录，第三笔是赎回基金产品后从基会账户转入银行账户的转入记录。2.任某在婚姻存续期间在“陆余所”APP投资基金产品的全部收支均是通过任某的银行账户进行的，截止至任某与郭某离婚之日止，包括第三笔交易73404.93元在内的全部相关投资回款均已用于婚姻存续期间的家庭开支。3.任某与郭某离婚后，任某在“陆金所”APP赎回基金产品所得的全部款项共计41244.51元（其中：2018年11月15日转汇银行账户7822.39元、2018年11月28日转回银行账户33422.12元）。4.至今为止，任某在“陆金所”APP账户内的资金余额为2.66元。据上所述，任某银行账户内第一笔与第二笔交易均为投资款，不能认定为任某的不合理开支。在婚姻存续期间已取得的基金投资回报（包括第三笔交易记录）均已用于家庭开支，依法不应进行分配。离婚后，任某取得的基金投资回报及任某在“陆金所”APP账户内的资金余额，方才属于夫妻共同财产，依法可以分割，即：任某应支付郭某投资回报共20623.58元【（41244.51元+2.66元）÷2=20623.58元】。二、任某股票投资的一笔交易。一审认定的第四笔交易记录：2017年10月9日西乡国泰君安证券股份有限公司（对方账尸尾号4865）转出15000元。该笔交易是用于购买股票投资而从银行账户转入在国泰君安开设的证券账户的投资款。该笔投资款转出后，任某从未将证券账户内资金转回银行账户。截止至上诉至日之，任某在国泰君安的证券账户内的总资产为10739.50元（其中：股票资产10516元，资金资产223.50元）。综上，第四笔交易显然是任某在婚姻期间的投资款，一审未查明投资价值余额即直接判决分割投资款本金，是错误的。就该投资，郭某可分得投资余额的一半，即5369.75元（10739.50元÷2=5369.75元）。综上，一审判决认定前述任某银行账户内第一、二、四笔支出共134950元为不合理开支并判决将该款项作为夫妻共同财产分割是错误的，该三笔支出实为投资款，郭某可分得投资价值余额为25993.33元。三、任某在起诉状中陈述的三笔交易，当时写上诉状的时候的账户余额和今天余额已经是不一样了。2018年6月15日任某已经赎回了73000多元全部进行了家庭的开支，已经使用完毕，在银行流水可以体现。还有4万多元是可以分割的，该款项是在任某离婚后赎回的。另外一个股票2017年10月9日投入了1万多元，但至今没有交易。离婚当天的价值评估不了，只是看是否有交易。这个价值现在还剩6000多元，只是分割这个了，任某的手机现在可以展示交易情况。被上诉人郭某辩称，1.任某陈述的三笔都是在狡辩，2017年11月20日任某已经离家分居了。任某每次转到股票上面的款项郭某认为都是转移夫妻财产的行为，因为任某没有告知郭某且没有和郭某商量。2.2017年12月4日，任某的律师已经发了离婚协议书给郭某，2017年11月14日，郭某带孩子看病，孩子得了小儿抽动症。证明任某不顾孩子的身心健康提出离婚、分居，到任某后面的理财行为郭某是不知道的。3.任某在一审开庭时提交了答辩状，不来开庭不交材料，故郭某不接受任某的这种不应诉的行为。4.不同意任某的证据，同意维持一审判决。郭某向一审法院起诉请求：1.分割任某名下银行账户内任某、郭某婚姻存续期间共同财产的一半给郭某，财产估计约200万元；2.诉讼费由郭某承担。在本案审理过程中变更夫妻共同财产的数额为450658.59元，其可分得225329.3元。任某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见：一、婚姻关系存续期间，两个子女的生活学习开销、购买房屋及偿还房屋按揭贷款、购买车辆及偿还购车贷款、家庭成员的日常花销等，均是在任某的收入中支出，因此任某的收入所剩无几，根本没有多少银行存款或理财资金。二、任某收到本案应诉材料后，自行查询了名下截止至离婚之日主要银行账户的流水及余额，可用于分配的银行存款不多。三、郭某名下的夫妻共同财产应在本案中一并查明及处理。任某提交书面答辩状称，一、任某的收入所剩无几，根本没有多少银行存款或理财资金。二、任某自行查询了名下截止至离婚之日主要银行账户的流水及余额，可用于分配的银行存款不多。三、郭某名下的夫妻共同财产应在本案中一并查明及处理。一审法院认定事实：1.郭某和任某于××××年××月××日登记结婚，任某于2018年6月6日向法院提起与郭某的离婚诉讼，双方在法院的主持下自愿达成调解协议，协议内容如下：“一、任某与郭某离婚。二、婚生女儿任某2由任某携带抚养，婚生儿子任某1由郭某携带抚养。郭某不需要支付婚生女儿任某2的抚养费；任某从2018年12月起，每月5日前支付婚生儿子任某1当月的抚养费1300元，至婚生儿子任某1八周岁时止，婚生儿子任某1年满八周岁后，任某不需要支付婚生儿子任某1抚养费。三、任某自本调解书生效之日起10天内，向郭某支付生活费补偿款11900元。四、任某享有随时探视婚生儿子任某1的权利，郭某享有随时探视婚生女儿任某2的权利，具体探视时间、方式由任某、郭某双方自行协商，协商不成另循法律途径解决。五、位于广州市番禺区桥南街龙岐路403的房产【不动产权证：粤（2017）广州市不动产权第***号、***号】属夫妻共同财产。任某和郭某自本调解书生效之日起六个月内将该上述房屋以不低于人民币330万元的价格予以出售，若六个月后未能按上述价格出售则按上述房屋的市场价值出售。售房所得款偿还银行按揭贷款后，剩余的售房款由任某、郭某双方平均分割。六、车牌号为粤Ａ×××××的小汽车属于夫妻共同财产，离婚后该车辆归任某所有，该车辆剩余贷款由任某偿还。自本调解书生效之日起10天内，任某应向郭某支付该车辆的折价补偿款44865元。七、任某与郭某其他各自名下的债权债务归各自享有和承担。八、案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。”法院据此于2018年11月12日出具（2018）粤0113民初5276号民事调解书，该调解书于同日发生法律效力。2.任某名下尾号3315的中国工商银行从2017年6月6日至2018年11月12日无业务发生，余额为0元。尾号6016的中国农业银行账号截至2018年11月9日的余额为0元，尾号8742的中国农业银行卡（或8734，主账号尾号3735）截至2019年3月26日的余额为61.75元。尾号0513的中国建设银行卡截至2018年11月9日的余额为6151.44元，尾号2426的中国建设银行卡截至2018年9月21日的余额为194.93元。尾号4070的中国银行信用卡截至2019年3月9日的余额为7662.57元，尾号1651的中国银行卡截至2018年10月28日的余额为205元。尾号4706的招商银行账号截至2018年9月21日的余额为55.37元，尾号5724为信用卡账户。3.任某名下尾号4238的中国工商银行卡号截至2018年11月12日的余额为4088.62元，郭某认为上述账号从2017年6月13日至2018年11月1日总收入合共729049.09元，扣除供车供房的款项、其母子三人的生活费、水电和管理费用等支出，剩余款项应为450658.59元，该款项应予以平分，其可分得225359.3元。此外，该账户于2017年7月5日POS机还款3650元、7月6日POS机消费1500元、7月7日POS机消费3000元、7月18日POS机消费12000元、7月27日POS机消费6480元、8月7日POS机还款11429元、8月16日POS机消费3500元、8月28日转入微信×××元、8月31日POS机消费8700元、9月3日还款13450元、9月18日POS机消费7250元、10月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（账户尾号9159）转出49950元、10月9日向国泰君安证券股份有限公司（账户尾号4865）转出15000元、10月28日POS机消费2000元、10月30日POS机消费3000元、11月1日ATM取款2000元、11月5日还款4901.25元、11月14日向广州银联网络支付有限公司客户备付金转出70000元（摘要“陆金”，账户尾号0379）、11月20日ATM取款5000元、11月29日POS机消费5500元、12月18日POS机消费5074元、12月21日POS机消费9760元、12月22日POS机消费1685元、12月26日ATM取款10000元、12月27日POS机消费3000元、2018年1月5日POS机消费2900元、1月28日转账中移电商5000元、2月2日快捷支付消费13272元、3月1日转账中移电商5830元、同日POS机消费5480元、3月7日POS机消费4114.18元、5月2日POS机还款1999元、6月7日POS机消费2480元、6月9日POS机消费3000元、6月16日POS机消费5980元、同日快捷支付消费3709元、6月21日快捷支付理财2242元、6月26日快捷支付消费2792元、6月27日POS机消费4000元、7月1日POS机消费2800元、7月5日POS机消费2467元、7月10日快捷支付消费4230元、7月31日快捷支付充值7482元、8月5日快捷支付消费2255元、9月21日快捷支付理财8656元、9月30日ATM取款5000元和POS机消费1600元、10月8日快捷支付消费5608元、10月16日快捷支付消费5249元。郭某认为是不合理消费和支出，要求分割。此外，上述银行账户于2018年6月15日由平安付科技服务有限公司客户备付金转入73404.92元（摘要“陆金所通”，账户尾号4871）。4.郭某陈述任某名下支付宝账户从2017年6月15日至2018年11月12日不合理消费有80120.84元，其中在2017年7月5日、8月7日、10月15日、12月21日、2018年3月2日、5月2日、5月21日、6月21日、9月21日、10月21日向招商银行信用卡还款3650元、3629元、2311元、610元、2063元、1999元、1251元、2242元、8656元、356元；在2018年5月2日、6月17日向农业银行信用卡还款591元；2018年10月2日花呗还款584.94元；2018年4月5日、4月9日向郭某转账1000元、2480元；另有多项服装类消费等。郭某认为属于转移夫妻共同财产，应追回属于其本人的部分。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”任某经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，其名下尾号为4238的中国工商银行卡每月支出大部分用于消费，从其银行明细上看，属正常范围内，但上述银行账户在2017年10月3日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（账户尾号9159）转出49950元、在2017年10月9日向国泰君安证券股份有限公司（对方账户尾号4865）转出15000元、在2017年11月14日向广州银联网络支付有限公司客户备付金转出70000元（摘要“陆金”，对方账户尾号0379），任某未能到庭解释清楚是否用于投资或款项已如何使用，虽然上述银行账户于2018年6月15日由平安付科技服务有限公司客户备付金转入73404.92元（摘要“陆金所通”，对方账户尾号4871），但从银行明细的字面上看，上述款项转出转入的对方户名和账户未能确定一致。因任某没有到庭抗辩并提供相应的证据，且转出款项数额较大，任某在使用款项前应与郭某协商一致，现郭某要求分割，法院予以支持，任某应向郭某补偿（49950元+15000元+70000元）÷2=67475元。郭某主张以任某银行账户内全部收入进行分割，据理不足；支付宝的使用情况属合理范围，郭某要求将消费金额作为夫妻财产进行分割，法院均不予支持。任某上述银行账户和支付宝的余额不大，属合理的生活所需，不予分割。此外，任某要求分割郭某在婚姻关系存续期间的账户资金、理财产品等财产的主张，属另外的法律关系，任某可另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、任某应在本判决发生法律效力之日起十五日内向郭某支付67475元。二、驳回郭某的其余诉讼请求。本案受理费1554元，由郭某负担1254元，由任某负担300元。二审中，任某提交了如下新证据：1.平安银行电子账户明细；2.“陆金所”；证据1-2均拟证明任某在该银行旗下“陆金所”APP的交易情况及资产余额。3.国泰证券账户明细（股票）；拟证明任某在国泰证券的账户交易情况及资产余额，二审上诉的时候该股票的10739.5元余额，但今天庭询时的价值是6548.9元。郭某质证称，看不清楚证据，任某、郭某离婚是在2018年11月12日，而任某的这些证据都是任某的私自交易，都不认同。郭某提交了如下新证据：1.任某2017年11月20日写的日记；拟证明2017年11月20日任某、郭某已经正式分居，故任某的前2笔的财产郭某都是不知道的。2.任某、郭某的微信聊天记录；拟证明孩子生病的时候，任某提出分居离婚。3.任某、郭某的微信聊天记录；拟证明任某2017年12月4日正式提出离婚，不是开玩笑。任某质证称，证据1，不认为是正式分居，任某的确在外面住，但任某的东西还在家里。任某离开是因为任某多次提出郭某的母亲不要住在家里，但郭某的母亲都不理。因为任某不能和郭某的母亲居住在一起。这是赌气，不是分居，因为郭某一直跟任某说过多次如果任某不能容忍郭某的母亲，任某就不要在这个房屋居住。证据2-3，微信记录可以看到任某没有对孩子的事情置之不理，任某一直有陈述说有病就去医院看病。任某在搬离酒店后任某也和律师陈述过要离婚，但考虑到孩子即便是准备好了，任某也没有去法院申请离婚。本院认为，本案中，一审法院已查明任某名下有多张银行卡，多数银行卡均有数额不等的余额；任某其中尾号4238号中国工商银行卡存在大量消费记录；任某名下支付宝账户也有大量账目往来。任某在一审诉讼期间，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其承担。一审法院酌情认定任某未就其三笔大额支出做合理解释，认定为夫妻共同财产进行处分并无不当。一审法院除处分上述款项外，认定任某的其他支出为合理支出，鉴于郭某对此无异议，本院予以维持。现任某在一审判决认定其有其他正常支出的情况下，仍主张上述款项已用于日常生活开支，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年七月八日书记员  郭学敬李永君