湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初440号原告：李科，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李国新（原告李科之父），住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：石江超，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁巍，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：上官业茂，男，该支公司员工。被告：湖北新利恒租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：杨付帅。被告：邢德清，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，以上二被告的共同委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原告李科与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）、湖北新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）、邢德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李国新、石江超，被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人上官业茂，被告新利恒公司、邢德清的共同委托诉讼代理人彭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求：1、被告人寿财保武汉支公司、新利恒公司、邢德清共同赔偿原告李科交通事故经济损失共计335645元（先由被告人寿财保武汉支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告新利恒公司和邢德清承担赔偿责任），后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案全部诉讼费用由被告人寿财保武汉支公司、新利恒公司、邢德清承担。诉讼过程中，原告李科将第1项诉讼请求变更为：被告人寿财保武汉支公司、新利恒公司、邢德清共同赔偿原告李科交通事故经济损失共计337321.72元（赔偿明细：医疗费768316.06元、残疾赔偿金227403元、被扶养人生活费67308.78元、误工费58800元、护理费42700元、营养费12200元、住院伙食补助费12200元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、财产损失1000元、病历材料复印费389元、鉴定费2900元，上述损失共计1228216.84元，按责任划分后扣减被告人寿财保武汉支公司已支付的310000元和被告新利恒公司垫付的248730.06元后为337321.72元，先由被告人寿财保武汉支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告新利恒公司和邢德清承担赔偿责任），后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2018年8月7日15时10分许，被告邢德清驾驶被告新利恒公司名下的鄂Ａ×××××号重型货车沿十永路由东向西行驶至蔡甸街幺铺地铁施工区域围栏急转弯时，与原告李科驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李科受伤的交通事故。事后，原告李科被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗244天。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告邢德清负事故主要责任，原告李科负事故次要责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告李科人体损伤致残程度综合评定为八级，多部位致残等级综合赔付指数为33%，误工时间为365天，护理时间为244天，营养时间为244天（从受伤之日起），后续医疗费用待实际发生另行主张。经调查，被告新利恒公司为鄂Ａ×××××小型汽车的所有人，且该车辆在被告人寿财保武汉支公司处投保了交强险和商业险。原告李科为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告人寿财保武汉支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。我司非直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。我司在核实证件合法有效前提下在保险限额内进行赔付。我司前期已支付医疗费310000元，要求在本案中一并处理。被告新利恒公司辩称，对原告李科主张的事实和理由无异议，被告人寿财保武汉支公司应在保险范围内承担赔偿责任。我司前期垫付医疗费250000元，要求在本案中一并处理。被告邢德清辩称，事故发生时，我系新利恒公司的员工，我在履行职务过程中发生的事故，我不应当承担赔偿责任。本院查明：2018年8月7日15时10分许，邢德清以约40km/h的速度驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿十永公路由东向西行驶至幺铺地铁施工区域围栏急弯处时，遇李科未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车同向行驶至此，货车前部左侧与李科发生碰撞后，李科及摩托车向右侧倒地，致李科受伤、两车受损。事故发生后，李科在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗244天，产生急救费269.94元、住院费768316.05元、198天护工护理费34750元，出院医嘱载明加强营养等。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，邢德清负事故的主要责任，李科负事故的次要责任。2020年1月9日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第2520号司法鉴定意见书，鉴定意见为李科人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多部位致残等级综合赔付指数为33%；后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为365日，护理时间、营养时间同实际住院天数（从受伤之日起计算）。李科支付鉴定费2900元。2019年5月19日，人寿财保武汉支公司对原告李科的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间申请重新鉴定，本院依法予以准许。后人寿财保武汉支公司撤回上述重新鉴定申请。另查明，鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为新利恒公司，该车辆在人寿财保武汉支公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。本案事故发生时，邢德清系新利恒公司的员工，本案事故发生在邢德清履行职务过程中。本案事故发生后，新利恒公司垫付医疗费249000元，人寿财保武汉支公司已支付医疗费310000元。还查明，李科系农业家庭户口。自2016年12月11日起，李科在武汉广源兴发实业有限公司工作，每月工资4900元，李科上班期间居住于该公司位于武汉市洪山区烽火钢材批发市场型材区22号职工宿舍。李科受伤后，该公司停发其工资。李科之父李国新，出生于1955年6月24日，户别系农业家庭户口。武汉市蔡甸区索河街道李集村村民委员会于2020年6月1日出具《证明》，内容为：“兹有我村十一组村民李国新，男，身份证号码：，现年65岁，其妻子已去世多年。李国新共育有两个子女：女儿李俊（420114198107302227）、儿子李科（）均已成年。李国新现年纪较大，且有肢体二级残疾，丧失劳动能力，无经济收入。其主要由李科和李俊抚养维持生活，情况属实”。本院认为，原告李科因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定被告邢德清负事故主要责任，原告李科负事故次要责任，该责任划分合法有据，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人寿财保武汉支公司对原告李科提交的武普[2019]临鉴字第2520号司法鉴定意见书有异议，但其撤回重新鉴定申请，亦未提供证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的诉请，认定李科的损失为：(1)医疗费，原告李科提交《住院结算费用情况证明单》、《住院患者明细》，以证明其因本案交通事故产生住院费768316.05元，其他当事人均无异议，本院予以确认。另根据被告新利恒公司提交的急救费发票，认定李科因本案交通事故共产生医疗费为768585.99元；(2)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×244天=12200元；(3)营养费，结合司法鉴定意见书，酌定为12200元；(4)残疾赔偿金，原告李科提交的证据足以证明其经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合司法鉴定意见书计算为34455元/年×20年×0.33=227403元；(5)被扶养人生活费，本案事故发生时，李国新已超过法定退休年龄，结合武汉市蔡甸区索河街道李集村村民委员会出具的《证明》，鉴于扶养人李科属于农村户口按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故被扶养人生活费也按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算。李科定残时，李国新已年满64周岁，结合司法鉴定意见，被扶养人生活费应计算为23996元/年×16年×0.33÷2=63349.44元；(6)误工费，原告李科提交的《误工证明》，证实其受伤前在武汉广源兴发实业有限公司工作，每月工资4900元，被告人寿财保武汉支公司有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采纳，结合司法鉴定意见，误工费计算为4900元/月÷30天×365天=59616.67元，原告李科主张误工费58800元，未超过法律规定，本院予以支持；(7)护理费，参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合护理协议、护理费发票及司法鉴定意见，计算为34750元+38897元/年÷365天×（244－198）天=39652.09元；(8)交通费，原告李科提交的湖北出租车客运发票，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。考虑原告李科受伤后租乘车所需，交通费酌定为3000元；(9)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为10000元；(10)财产损失，原告李科主张财产损失1000元，被告人寿财保武汉支公司、新利恒公司、邢德清均无异议，本院予以确认。(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2900元。原告李科主张病历资料复印费，无法律依据，本院不予支持。上述损失中(1)-(3)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计792985.99元，(4)-(9)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计402204.53元，(10)属于交强险财产损失赔偿项目，(11)属于保险理赔外项目。原告李科交强险限额内损失为121000元，超过交强险限额损失为1075190.52元（不含法医鉴定费）。鄂Ａ×××××号车辆在人寿财保武汉支公司投保交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内，原告李科负事故次要责任，被告邢德清负事故主要责任，故原告李科的损失应先由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内赔偿121000元，超过交强险限额的损失1075190.52元，由被告人寿财保武汉支公司在商业三者险限额内承担752633.36元（1075190.52元×70%），原告李科承担322557.16元（1075190.52元×30%）。鉴定费，由原告李科承担870元（2900元×30%），被告新利恒公司承担2030元（2900元×70%）。被告新利恒公司主张垫付医疗费250000元，但其未提供充分有效的证据予以证实，根据当事人庭审中一致陈述和被告新利恒公司提交的急救费发票，本院认定被告新利恒公司垫付医疗费249000元。上述垫付款扣减被告新利恒公司应承担的鉴定费2030元，余款246970元由被告人寿财保武汉支公司在应付的保险金中扣减直接返还被告新利恒公司。被告人寿财保武汉支公司已支付原告李科医疗费310000元，故其还应赔偿原告李科316663.36元（121000元+752633.36元－246970元－310000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告李科赔偿316663.36元（已扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司前期支付的310000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起三日内向被告湖北新利恒租赁有限公司返还垫付款246970元；三、驳回原告李科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1093.50元，由原告李科负担52元，被告湖北新利恒租赁有限公司负担1041.50元（此款原告李科已垫付，执行时由被告湖北新利恒租赁有限公司给付原告李科）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年七月十日书记员 吴俊群