河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1006号 原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区镇宇纬路菊芳园7号楼4门401室。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北省黄骅市盐化厂，住所地：河北省黄骅市后沙村。 负责人：李金明。 被告：黄骅市后沙村民委员会，住所地：河北省黄骅市后沙村。 负责人：李金明。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通贸易公司）与被告河北省黄骅市盐化厂（以下简称黄骅盐化厂）、黄骅市后沙村民委员会（以下简称后沙村委会）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元汇通贸易公司的委托诉讼代理人刘建林、鞠玉东，被告后沙村委会的委托诉讼代理人龚学禄到庭参加诉讼。被告河北省黄骅市盐化厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告广元汇通贸易公司的诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息；二、原告对黄工商抵登字第084号企业动产抵押登记证上的动产享有优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告后沙村委会辩称：一、原告主张的债权与被告村委会没有任何关系，村委会不承担任何责任。按照原告提交的2001年3月28日协议书中乙方为黄骅市后沙盐化厂，据被告了解，我村委会没有该企业，原村办企业为黄骅盐化厂，系独立法人，同时印章中的河北省食盐有限责任公司黄骅后沙分公司不是村委会开办的企业，它的设立时间应该在2003年的3月份，该企业和村委会没有任何关系，原告所购买的债权是黄骅盐化厂的债权，和后沙分公司同时没有任何关系，原告应向法庭提交黄骅盐化厂拖欠银行的债务是否和村委会存在关系，承担民事责任的主体是否应当为村委会，从原告提供的证据来看，村委会从未承担过黄骅盐化厂的债务，原告与盐化厂及村委会之间没有形成任何书面协议。综上所述，村委会不承担民事责任，原告应向黄骅盐化厂主张权利。二、即便原告与黄骅盐化厂债权债务关系成立，本案也早已超过诉讼时效。 被告黄骅盐化厂缺席无答辩。 经审理查明：1997年11月6日，中国农业银行黄骅市支行羊二庄营业所（以下简称黄骅农行羊二庄营业所）与被告黄骅盐化厂签订（97）黄羊农银抵借字第D-9720号抵押担保借款合同，借款金额为1000000元，借款期间为1997年11月6日至1998年10月6日，借款月利率为千分之7.92，被告黄骅盐化厂以其机器设备为上述借款设立了抵押担保。合同签订后黄骅农行羊二庄营业所按约定发放了贷款。2001年3月28日，黄骅农行羊二庄营业所、被告黄骅盐化厂、后沙村委会、中国农业银行黄骅支行、羊二庄镇政府签订五方协议，约定后沙村委会负责偿还银行剩余贷款本息。后经农行多次催要，被告还有85万元本金及利息未还。后农行依据国家政策将上述债权剥离给财政部，财政部委托农行以农行名义处置该债权。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与河北资产管理有限公司签订编号为2016008号委托资产批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司。2018年12月28日原告以拍卖的形式获得了上述债权，并与河北资产管理有限公司签订编号为2018-HABMC-JXZC-006号资产转让协议。该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求二被告偿还部分债权20万元及利息，剩余债权保留诉权。 又查，农行沧州分行分别于2008年2月25日、2009年12月14日，向被告黄骅盐化厂发出催收通知书，被告黄骅盐化厂均予签收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农行沧州分行又通过登报方式向被告黄骅盐化厂发出催收公告；2016年10月25日，农行沧州分行与原告广元汇通贸易公司向被告黄骅盐化厂发出催收公告；2018年10月13日，原告广元汇通贸易公司向被告黄骅盐化厂发出催收公告；2019年1月30日，原告广元汇通贸易公司和河北资产管理有限公司向被告黄骅盐化厂发出催收公告。 上述事实，有抵押担保借款合同、营业执照、借款借据、动产抵押物登记证、抵押物品清单、贷款回收记录证明、五方协议、预期催收通知书、债权催收公告、债权转让协议、债权转让通知、债务催回联合公告、债权转让证明、审核证明资料、财政部及最高法院文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，黄骅农行羊二庄营业所对被告黄骅盐化厂享有债权，黄骅农行羊二庄营业所、被告黄骅盐化厂、后沙村委会、中国农业银行黄骅支行、羊二庄镇政府达成五方协议约定由被告后沙村委会偿还剩余85万元债务及利息，以及涉案债权现已转让给原告广元汇通贸易公司的事实，有抵押担保借款合同、债权转让协议等证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。根据合同法的规定，债权人与受让人之间达成转让债权的合意，并通知债务人的，即发生债权转让的法律效力。本案中，黄骅农行羊二庄营业所作为被告黄骅盐化厂的债权人，对涉案债权有合法处分权。农行沧州分行受托处置不良资产，将涉案债权转让给河北省资产管理有限公司，原告广元汇通贸易公司又从河北省资产管理有限公司处拍卖取得该债权，并通知于被告黄骅盐化厂，原、被告之间已经产生债权转让的法律效力，被告黄骅盐化厂应当向原告履行偿还剩余债务的义务。 关于诉讼时效的问题。根据被告黄骅盐化厂出具的借款借据，其最后一次还息记录为2006年6月29日，债权人在2008年2月25日进行催收且被告黄骅盐化厂的签收时间为2008年6月20日，并未超过两年的诉讼时效。且因各方达成新的协议，债权人在此期间内也一直向债务人进行催收，有上述催收记录予以证实，故本案并未超过诉讼时效。 关于被告村委会应否承担还款民事责任的问题。首先，2001年3月28日各方签订的五方协议明确约定由被告村委会负责偿还银行剩余贷款，且落款处有被告后沙村委会加盖的公章；在2009年12月14日债权人对被告黄骅盐化厂的债务逾期催收通知书上，债务人盖章处也有被告后沙村委会加盖的公章。被告后沙村委会已通过上述行为确认了其欠款的事实，构成对债务的自认，故应当承担向债权人还款的民事责任。对于被告村委会辩称被告黄骅盐化厂与黄骅市后沙盐化厂不是同一公司且后沙分公司与村委会没有任何关系，因五方协议书及催收通知书中均有被告村委会的盖章确认，足以证实其认可被告黄骅盐化厂与黄骅市后沙盐化厂为同一公司，故对被告村委会的辩称意见，本院不予采信。 关于原告对黄工商抵登字第084号企业动产抵押登记证上的动产是否享有优先权的问题。根据《物权法》第一百九十二条之规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故本案中通过债权转让取得债权的原告无需重新办理抵押登记手续或者抵押权人变更登记手续，即可享有对涉案企业动产抵押登记证上动产的优先权。对于被告辩称债权转移后没再办过抵押手续，因此原告主张的抵押权不成立的辩称意见，本院不予认可。被告黄骅盐化厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北省黄骅市盐化厂于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司借款200000元及利息（自2006年6月29日，按月利率7.92‰计算）； 二、被告黄骅市后沙村民委员会对上述借款承担连带清偿责任； 三、原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司对黄工商抵登字第084号企业动产抵押登记证上的动产享有优先权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告河北省黄骅市盐化厂、黄骅市后沙村民委员会承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年七月十日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉