江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1746号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐为兵，男，1947年10月6日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐建生，江苏存真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州公司）因与被上诉人唐为兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险苏州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决按129元/天的标准支持唐为兵的误工费依据不足。事故发生时，唐为兵已70周岁，其提供的证据不能充分证明其事故发生前的具体收入、工作时长及事故后收入情况。根据市中院的意见，即使唐为兵确有工作，其误工费最多只能按照1850元/月计算。且一审法院支持唐为兵误工期限9个月缺乏依据，鉴定报告中并未对唐为兵的误工期限给出建议；2.鉴定报告认为，唐为兵护理期限为5个月，明显偏长。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及唐为兵的出院记录，其护理期限最长应为90天，而东台市人民医院司法鉴定所认定其护理期限5个月，明显超出国家标准；3.唐为兵户籍地在江苏省建湖县草堰口镇北河浜139号，其户籍在农村，应按农村标准计算其残疾赔偿金。唐为兵辩称，1.唐为兵在一审中已经向法庭提供了充分证据证明受伤前工资收入情况；2.误工、护理期限是依据鉴定意见认定的，上诉人在一审中并未提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐为兵向一审法院起诉请求：1.判令平安财险苏州公司赔偿唐为兵因交通事故造成的各项损失合计163090.8元；2.本案诉讼费、鉴定费由平安财险苏州公司承担。一审法院认定事实：2017年3月2日14时30分，王乃高驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至625公里900米路段，撞上前方在非机动车道内正常行驶的唐为兵驾驶的电动三轮车，致唐为兵受伤，双方车辆均不完全损坏。后建湖县公安局交通警察大队认定王乃高负事故全部责任，唐为兵无责任。本起交通事故发生后，唐为兵分别至建湖县第二人民医院、建湖县人民医院治疗，共住院103天，花费医疗费63186.8元（其中平安财险苏州公司垫付3万元）。2019年2月19日，东台市人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对唐为兵的伤残等级及误工、护理、营养期等事项进行鉴定，后作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第41号鉴定意见书，具体意见为：1.被鉴定人唐为兵右肩部损伤致右上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残；左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残。2.被鉴定人确定休息期限为九个月，护理期限为五个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限为四个月。一审法院另查明，王乃高驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财险苏州公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生前，唐为兵为建湖县食品有限责任公司草堰口分公司白肉经营人员。一审法院认为，唐为兵在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因王乃高驾驶的肇事车辆在平安财险苏州公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，平安财险苏州公司首先应当在交强险范围内对唐为兵承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由王乃高按事故责任全部赔偿。唐为兵主张的各项损失中，医疗费63186.8元有医疗机构的收费票据及用药清单为证，依法予以确认，平安财险苏州公司提出扣除15%非医保用药费用，因其未提供非医保用药的名称、价目及替代的药品名称等证据，不予采信；唐为兵伤残评定时已年满71周岁，故其残疾赔偿金为46728元；唐为兵主张的护理费过高，酌定为20240元；唐为兵主张其误工损失为每月4500元，但其提供的证据仅能证明其为建湖县食品有限责任公司草堰口分公司白肉经营人员，无法证明其具体误工损失，根据其年龄结合其伤情，酌定其误工费为35100元。综上，根据庭审认定事实，一审法院确认唐为兵因交通事故造成的经济损失为：医疗费63186.8元、住院伙食补助费3060元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金46728元、护理费20240元、误工费35100元，合计171114.8元。唐为兵的上述损失先由平安财险苏州公司在交强险范围内支付113068元，超出交强险部分的58046.8元，由王乃高按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，王乃高按事故责任承担的赔偿责任，可由平安财险苏州公司根据保险合同的约定一并理赔，故唐为兵因本次交通事故造成的损失171114.8元，全部由平安财险苏州公司赔偿，与其垫付的30000元抵充后，尚需支付141114.8元。据此，一审法院判决：一、平安财险苏州公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付唐为兵因交通事故造成的各项损失合计141114.8元；二、驳回唐为兵的其余诉讼请求。案件受理费3562元，减半收取1781元，鉴定费1750元，合计3531元，由平安财险苏州公司负担2311元，由唐为兵负担1220元。二审中，唐为兵在庭后提交了建湖县上冈镇草堰居民委员会出具的证明，拟证明唐为兵在该社区菜场经营猪肉。平安财险苏州公司质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，即便唐为兵经营猪肉生意，也应由菜市场出具证明，而非居委会出具证明，且该证明上无经办人签名及联系方式，不符合证据的形式要件。本院认定为，该证据与唐为兵在一审中提交的证据相互印证，应予认定。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案双方当事人一致同意按一审判决标准计算唐为兵的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、应按何种标准计算唐为兵的误工损失；二、一审判决认定唐为兵的误工、护理期限有无依据。一、关于应按何种标准计算唐为兵的误工损失的问题本院认为，误工费是否支持的标准是受害人是否存在收入减少的客观事实，具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定，与是否达到或超过法定退休年龄并无直接关联。本案中，唐为兵在事故发生时虽已达退休年龄，但其在本起事故发生前系建湖县食品有限责任公司草堰口分公司白肉经营人员，有固定、稳定的收入来源。该事实有唐为兵在一审中提交的建湖县食品有限责任公司草堰口分公司出具的证明、唐为兵每月向该公司缴纳代销管理费的条据及唐为兵在二审中提交的由建湖县上冈镇草堰居民委员会出具的证明等证据证实。结合本案现有证据以及唐为兵受伤前工作情况，一审判决认定其误工费损失标准为3900元/月，并无不当。平安财险苏州公司主张按1850元/月计算唐为兵误工损失的理由不能成立，本院不予采信。二、关于一审判决认定唐为兵的误工、护理期限有无依据问题本院认为，唐为兵因涉案交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左膝前交叉韧带损伤、右肩关节盂骨折、左侧颞顶叶脑挫伤伴出血、左侧额顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞额顶部硬膜下积液、头皮裂伤、头皮血肿、颈6及7棘突骨折、右侧第5前肋骨骨折、左胫骨平台及左腓骨小头骨折、左膝关节内外侧半月板前后角损伤、左脚趾裂伤等，后分别行右侧肩关节脱位闭合复位术、左膝关节前交叉韧带重建术、右肱骨大结节骨折切开复位内固定术、右股骨大结节骨折内固定失效切开复位内固定翻修术，经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，唐为兵右肩部损伤致右上肢功能10%以上（不足25%），构成十级伤残；左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%），构成十级伤残。东台市人民医院司法鉴定所根据唐为兵受伤的事实、诊疗过程、恢复状况等认定其误工、护理期限分别为9个月、5个月。上诉人对唐为兵的误工、护理期限有异议，但未提交相关的证据或依据证实其主张的事实成立。故一审判决根据司法鉴定意见书认定唐为兵的误工、护理期限并无不当。综上，平安财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年七月十四日书记员  乔 羽