wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再215号二审上诉人(原审被告)：刘小芳，女，1976年3月18日出生，汉族，住兴化市。二审上诉人(原审被告)：赵凤胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住兴化市。二审被上诉人(原审原告)：周琦，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰兴市。二审上诉人刘小芳、赵凤胜与二审被上诉人周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2019)苏12民终192号民事判决。2020年7月2日，本院作出（2020）苏12民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周琦一审诉讼请求：1.判令刘小芳、赵凤胜共同偿还借款本金45083.33元及利息、逾期利息、逾期违约金等，共计55937.8元。（自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.由刘小芳、赵凤胜承担本案的诉讼费及其他费用。一审法院认为:刘小芳、赵凤胜向案外人姚霞发借款5万元，事实清楚、证据充分，予以确认。借款协议中约定了借款利息、罚息和逾期违约金等内容，经一审核算协议中借款利息、罚息和逾期违约金合计数额超过按年利率24%计算所得利息，出借人可按年利率24%的标准主张借款利息、罚息和逾期违约金。案外人姚霞发将此债权转让给周琦后，周琦有权向刘小芳、赵凤胜索要借款及利息、违约金。周琦当庭自认刘小芳、赵凤胜在订立借款协议后偿还1期借款4916.67元，该款项应当从借款数额中予以核减。现周琦要求刘小芳、赵凤胜偿还借款本金45083.33元及利息，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：刘小芳、赵凤胜于判决生效后立即给付周琦借款本金45083.33元及利息、违约金（自2017年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由刘小芳、赵凤胜负担。本院二审认为，上诉人刘小芳、赵凤胜与案外人姚霞发签订《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，借款协议内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘小芳、赵凤胜确认资金到账，借贷法律关系建立，借贷交付事实成立。借款协议约定利息并不违法法律规定，上诉人收到借贷款后，理应按约偿还5万元借款本息。双方对刘小芳、赵凤胜已经偿还第一期本息4916.67元及姚霞发将债权转让被上诉人周琦的事实并无异议，故一审判决并无不当。至于本案刘小芳、赵凤胜提出实际交付金额为47000元的上诉理由，一是与其资金到账确认不能吻合；二是刘小芳、赵凤胜作为完全民事行为能力人，选择通过中介借款的途径，理当承担一定的法律后果，至于其与中介之间的法律关系及产生后果不属于本案审查的范围。上诉人认为姚霞发出借款项巨大涉嫌非法，现有证据仅能证明姚霞发有多起作为债权人的诉讼，并无相关权威部门对其行为是否涉嫌违法犯罪的认定，且不影响上诉人对已经借得的款项本息的偿还。综上，上诉人刘小芳、赵凤胜所提出的上诉事实和理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人刘小芳、赵凤胜负担。本院再审过程中发现，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏12民终192号民事判决及兴化市人民法院(2018)苏1281民初8106号民事判决。二、驳回周琦的起诉，本案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年七月二日书记员  鲁江霖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2175号原告：东阿县姚寨镇后八里村村民委员会，住所地东阿县姚寨镇后八里村。法定代表人：张方军，主任。被告：邱恒新，男，1965年11月15日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县姚寨镇后八里村村民委员会与被告邱恒新不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东阿县姚寨镇后八里村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周玉珑二〇二〇年七月二十九日书记员  孙海涛
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初390号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人律乃彬，男，1982年8月6日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，务工。户籍地内蒙古自治区；现暂住天津市津南区。因本案于2019年10月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留；同年11月5日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人律乃彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人律乃彬在与朋友张某交往中发现，张某经常将现金存放于其居住的天津市津南区葛沽镇石闸村桥头临建房内一电表箱中，遂生盗窃贪念，后于2019年10月19日、21日先后两次来到上述地点，趁张某不备，使用随身携带的钥匙对开电表箱锁盗窃箱内共计现金人民币3800元，后将人民币3700元挥霍，人民币100元藏匿于暂住处。案发后，被告人律乃彬于2019年10月21日被公安机关抓获归案，后赃款人民币100元被公安机关扣押并发还张某。2020年7月1日，被告人律乃彬赔偿张某全部经济损失，并达成和解协议。上述事实，被告人律乃彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，被告人律乃彬的供述，被害人陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查笔录，扣押发还清单，截图，情况说明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人律乃彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人律乃彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人律乃彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年七月十三日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3168号上诉人（原审被告）：王知桥，男，1969年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文清，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京靓辉建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥董家前。法定代表人：葛义宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，系该公司股东。上诉人王知桥因与被上诉人南京靓辉建筑工程有限公司（以下简称靓辉公司）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初9610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王知桥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回靓辉公司的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由靓辉公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、案涉合同应为无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》以及最高人民法院的相关司法解释，承包方未经发包方同意采取转让方式流转土地经营权的，转让合同无效。本案中，靓辉公司通过非法转包获利，每年支付3.78万元承包鱼塘，其法定代表人再以个人名义按每年6-7万元的收费发包给王知桥，赚取差价，依法应认定合同无效。二、靓辉公司主体不适格。案涉合同是葛义宝以个人名义发包给王知桥的，在本案纠纷发生前，王知桥根本就不知道靓辉公司的存在，也不知道村委会此前已将案涉土地发包给靓辉公司。根据相关法律规定，案涉合同无效后，依法应由土地所有权人向王知桥主张占有使用费，靓辉公司作为本案诉讼主体不适格。三、王知桥在承包期间修建了水、电线路，在每个鱼塘之间建造了水泥涵管，安装了门窗，该部分权利在承包到期后，尚未进行结算或进行拆除。此外，王知桥与葛义宝还在合同中约定，案涉土地的树木由王知桥自行处理，而该部分树木现还剩100棵，价值2万多元，这些都是王知桥的权利。靓辉公司辩称，一、其已与村委会签订17年的租赁合同，至2025年10月30日到期。二、王知桥不支付租金而使用土地，缺乏依据，其要求王知桥按协议约定支付租金。三、树木系其栽种，并非王知桥栽种，否则村民和警察不会阻止王知桥砍伐树木；四、门窗也系其安装，王知桥却未经其同意擅自拆除并安装门窗；五、王知桥承租前，其已在每个鱼塘之间安装了连接管，不需要王知桥安装，且王知桥安装涵管未经其同意；六、用水系其申报的，王知桥虽联系了接电事宜，可能花费一些成本，但其已在王知桥离场前支付了8000元。其将案涉场地铺设石子后租赁给王知桥，却被王知桥损坏。靓辉公司向一审法院起诉，请求判令：一、王知桥支付自2019年4月7日至2019年10月28日止的租金34937元；二、本案诉讼费用由王知桥承担。一审法院认定事实：2008年10月31日，南京市浦口区星甸街道石桥王村村村民委员会（以下简称王村村委会）与靓辉公司签订土地流转合同，靓辉公司承包王村村王南组140亩土地，承包期限自2008年11月1日至2025年10月31日止。2016年4月6日，靓辉公司法定代表人葛义宝与王知桥签订合同，葛义宝将流转来的上述土地出租给王知桥使用，期限自2016年4月6日至2019年4月6日止，第一年租金60000元，后两年每年70000元。一审中，双方当事人共同确认，2017年，上述部分土地被征用用于公路建设，尚余124.41亩；2019年10月28日，王知桥返还案涉土地。王知桥已付清自2016年4月6日起至2019年4月6日止的租金。一审法院认为：葛义宝系靓辉公司法定代表人，葛义宝与王知桥签订合同，将案涉土地出租给王知桥，靓辉公司主张与王知桥形成租赁关系，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案租赁期限届满后，王知桥仍继续使用案涉土地，靓辉公司未提出异议，双方当事人之间形成不定期租赁合同关系。2019年10月28日，王知桥返还案涉土地，靓辉公司请求王知桥支付欠付的租金，一审法院予以支持。靓辉公司请求王知桥按照实际面积比照70000元/年支付欠付的租金，即70000元/365日×205日×124.41亩÷140亩=34937元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决：王知桥于判决生效之日起十日内支付靓辉公司租金34937元。一审案件受理费626元，减半收取为313元，由王知桥负担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，王知桥提交王村村委会出具的情况说明一份，载明“葛义宝于2016年把石桥镇王村村王南组土地转包给王知桥经营，王村村民委员会对此不知情，也不同意转包”。靓辉公司质证认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。王知桥提供的情况说明无单位负责人签字或盖章，不具有证据效力。本院另查明，靓辉公司与王村村委会就案涉土地流转所签订的合同书落款处，加盖有南京市浦口区石桥镇合同管理委员会的印章，并注明“同意双方约定，但以村民签字为准”。一审中，靓辉公司提交了土地流转农户签字表，用于证明相应土地流转经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。一审卷宗中另见王村村王南组队长王宗江于2018年10月30日出具的情况说明，载明2017年因国家建设公路征用，现土地剩余为124.41亩。二审中，上诉人王知桥陈述，其系通过村长王宗江介绍认识的葛义宝。靓辉公司陈述，王宗江是王村村王南组村长，也是王知桥的堂叔，案涉土地由王村村王南组发包。以上事实，有情况说明、合同书、农户签字表以及本院询问笔录等在案为凭。本案二审争议焦点为：一、王知桥关于靓辉公司主体不适格的上诉理由能否成立；二、靓辉公司要求王知桥支付34937元的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉土地系王村村委会流转给靓辉公司经营，此后，靓辉公司的法定代表人葛义宝与王知桥签订合同将案涉土地租赁给王知桥使用，葛义宝的该行为应视为其执行职务的行为，因此，靓辉公司与本案有直接利害关系，王知桥关于靓辉公司作为本案原告主体不适格的上诉理由不能成立。关于争议焦点二，本院认为，靓辉公司与王村村委会就案涉土地经营权流转所签订的合同书已经当地合同管理委员会鉴证，并获得村民签字同意，王知桥关于其就案涉土地所签订的合同系无效合同的上诉理由缺乏依据。王知桥于2016年4月6日签订合同后，已实际占有使用案涉土地直至2019年10月28日，但仅支付土地租金至2019年4月6日，在此情况下，靓辉公司要求王知桥支付2019年4月7日至2019年10月28日的租金，有事实和法律依据。综上，王知桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因本案二审中出现新事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人王知桥负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 路二〇二〇年七月二十九日法官助理  高礼慧书 记 员  郭旭冬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更501号罪犯从华雄，男，1962年9月27日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省阳新县陶港镇陶港村四组。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月10日作出了(2010)深中法刑一初字第210号刑事判决书，以被告人从华雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币211071.42元，刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)清中法刑执字第3536号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第940号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更391号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯从华雄于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯从华雄于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯从华雄减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初135号原告梁平区宇威建材经营部，经营场所重庆市梁平区双桂街道迎宾路588号B区11栋8101-8104、8131、8134，统一社会信用代码92500228MA5YD4M33K。经营者杜含伟，男，1976年7月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告叶伟，男，1996年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告叶祖华，男，1962年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区宇威建材经营部与被告叶伟、叶祖华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员卫晴刚担任审判长组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁平区宇威建材经营部经营者杜含伟到庭参加诉讼，被告叶伟、叶祖华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系，被告叶伟因家庭住房装修，安排其父被告叶祖华为自己装修房屋购买建材，被告叶祖华在原告处购买吊顶和卫浴设施，共欠原告货款9135.00元。被告房屋早已装修完毕，原告多次找被告催收货款，被告至今未予支付，请求判令二被告及时支付尚欠原告货款9135.00元，本案诉讼费由被告负担。被告叶伟、叶祖华未答辩。原告向法庭举示了梁平区宇威建材经营部集成吊顶客户订货单、送货单、赛欧卫浴销售清单等证据材料，证明被告叶祖华购买建材后在材料清单上亲笔签名予以了确认。本院调取了被告叶伟购买的位于梁平区双桂街道红桂路1号10幢1单元××-×房屋的登记信息，与原告提交证据材料载明的送货地址一致。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，被告叶祖华与叶伟系父子关系，被告叶伟购买了梁平区双桂街道红桂路1号10幢1单元××-×号房屋，因家庭住房装修需要，被告叶伟委托其父叶祖华为自己房屋装修购买建材，2019年1月3日，被告叶祖华在原告处订购了吊顶和卫浴设施，支付了定金88.00元，尚余货款未予支付，叶祖华在订货单上签名予以了确认。嗣后原告将被告订购的建材送至被告叶伟的房屋并安装完毕，现被告叶伟的房屋装修完毕并已入住。经原告催收，被告至今未予支付拖欠的货款9135.00元，原告诉讼来院，请求判令二被告及时支付拖欠原告的货款，并负担本案诉讼费。本院认为，被告叶伟委托其父叶祖华为自己的房屋装修购买建材，被告叶祖华在原告处购买建材，实际安装并投入使用后，被告叶伟应当及时履行支付货款的义务，但被告叶伟违背诚实信用原则，不及时履行支付货款的义务，应当承担及时给付的法律责任。被告叶祖华接受被告叶伟委托，代叶伟购买建材，所产生的法律责任应由被告叶伟承担，对原告要求被告叶祖华支付拖欠货款的诉讼请求，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶伟在本判决生效后十日内支付原告梁平区宇威建材经营部货款9135.00元。二、驳回原告梁平区宇威建材经营部对被告叶祖华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卫晴刚人民陪审员  李勇壮人民陪审员  严建华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 蕊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执879号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人:浙江中兰电子科技有限公司，住所兰溪市经济开发区通济路2号。 法定代表人：何庆标。 被执行人:何庆标，男，1973年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:卢晓娟，女，1974年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:浙江宝恒塑业有限公司，住所兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：林金兰。 被执行人:林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江中兰电子科技有限公司、何庆标、卢晓娟、浙江宝恒塑业有限公司、林金兰借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金人民币116万元及利息（利息按合同约定自2019年2月21日开始计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费12862元、执行费用14538元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。保全时冻结了被执行人何庆标、卢晓娟在浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的股权，因另有抵押，申请执行人同意本案暂不予处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币116万元及利息（利息按合同约定自2019年2月21日开始计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费12862元、执行费用14538元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 樊晓丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执665号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，该分行行长。委托代理人：李俊，该分行职员。被执行人：熊联强，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：永州市昊坤汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路。法定代表人：祝秋霞，公司股东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘1121民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人熊联强名下有东风日产牌车辆一台，本院于2020年7月14日依法查封。2020年7月16日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年7月22日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年7月20日对被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司发布了限制消费令。2020年7月21日将被执行人熊联强、永州市昊坤汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
安徽省定远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1125民初3708号 原告:李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告:马某,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告李某诉被告马某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称：××××年××月××日，原、被告在淮北市烈山区民政局办理结婚登记手续，2014年12月16日，原、被告与淮北矿业集团金园房地产开发有限公司定远分公司签订了商品房买卖合同购买了位于安徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧华塑家园小区6幢2单元503室房屋一套，并于当日缴纳了首付款89523.25元，房价余款20万通过按揭贷款方式支付。2017年5月16日，双方因夫妻感情破裂，在淮北市烈山区民政局协议离婚，离婚协议中约定，徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧6幢2单元503室房屋归李某所有，所欠按揭房款由被告马某负责偿还。2019年4月份起，被告停止偿还银行按揭房款，因为银行催缴，原告便代为偿还了至今的房贷约14400元，现原告需要办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在自己名下，被告不予配合，经多次协商未果后，故诉至法院。 被告辩称：安徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧华塑家园小区6幢2单元503室房屋于2014年12月16日支付的首付款89523.25元，房屋余款20万通过按揭贷款方式支付，购房合同也是2014年12月16日签订的商品房买卖合同（合同编号：20140036）。我愿意按照离婚协议约定执行，原告代为偿还的房款我愿意偿还。 经审理查明：××××年××月××日，原、被告在淮北市烈山区民政局办理结婚登记手续，2014年12月16日，原、被告与淮北矿业集团金园房地产开发有限公司定远分公司签订了商品房买卖合同购买了位于安徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧华塑家园小区6幢2单元503室房屋一套，并于当日缴纳了首付款89523.25元，房价余款20万通过按揭贷款方式支付。2017年5月16日，双方因夫妻感情破裂，在淮北市烈山区民政局协议离婚，离婚协议中约定，徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧6幢2单元503室房屋归李某所有，所欠按揭房款由被告马某负责偿还。原告诉称2019年4月份起被告停止偿还银行按揭房款，因为银行催缴，原告便代为偿还了至今的房贷约14400元，原告需要办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在自己名下，被告不予配合，经多次协商未果后，故诉至法院。 本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达如下协议： 一、原、被告夫妻共同财产位于安徽省定远县炉桥镇繁华大道北侧华塑家园小区6幢2单元503室房产一套归原告李某所有，剩余房屋贷款由被告马某负责每月偿还（自2020年8月28日起至房贷还清时止）。 二、被告马某向原告李某偿还代偿房款14400元；于2021年3月28日前偿还1200元，之后每月28日前偿还1200元直至代偿房款付清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  胡磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理  谢李 书记员  冯庚
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执567号之一被执行人：李旭芬，女，汉族，1980年12月25日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭芬在安徽省农村信用社联合社62×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
陕西省定边县人民法院执行裁定书      (2020)陕0825执236号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某甲，男，汉族。被执行人:王某乙，女，汉族。    关于申请执行人张某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5588号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某甲、王某乙向申请执行人张某某偿还借款人民币224500元及利息、并承担案件受理费2335元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人张某某申请强制执行，本院于2020年1月9日依立案执行。在执行过程中, 1.本院于2020年1月9日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、王某乙名下的相关财产信息，经反馈，被执行人名下无足额存款信息，无房产，无车辆登记，无对外投资信息。3本院依法对被执行人王某甲、王某乙名下银行账户予以冻结，并告知申请人。4.本院依法对被执行人王某甲、王某乙采取限制高消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人张某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞            二○二〇年七月二十三日    书记员   刘  阳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初40号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田老，男，1971年6月2日出生于湖南省吉首市，土家族，文盲，无业，现住吉首市。因盗窃2010年1月31日被吉首市公安局行政拘留八日；2010年4月15日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日；2011年1月12日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十二日；2011年6月13日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十五日；2011年6月27日因盗窃被湘西州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月12日刑满释放；2015年12月3日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2016年4月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人田老犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人田老到庭参加诉讼。期间因疫情防控中止审理。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年9月25日8时许，被告人田老在吉首市八月楼公交站台扒窃被害人叶某包内一部华为牌手机，2019年10月4日被公安民警抓获归案。就此，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人田老以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田老系累犯。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金，不适用缓刑。被告人田老对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。经审理查明的,被告人田老于2019年9月25日8时许在吉首市八月楼公交站台扒窃被害人叶某一部华为手机，后被抓获归案的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月3日，被告人田老在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证质证的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机销售单、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人叶某的陈述、被告人田老的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。在卷的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人田老以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田老因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。违法所得继续追缴，责令退赔被害人经济损失。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田老犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人田老违法所得继续追缴，责令退赔被害人叶某全部直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田老的刑期自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  吴 倩二〇二〇年七月十日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1578号之一申请执行人：杨文，男，1974年9月6日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨文与陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4020号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨文于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈永偿还65920.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过电子送达形式向被执行人陈永送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈永名下财产信息，被执行人陈永名下仅有少量银行存款；被执行人陈永名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余65920.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初690号之二 申请人：崔金波，男，1953年12月4日出生，汉族，务农，现住河北省安国市。 申请人：赵彦坤，女，1949年12月4日出生，汉族，务农，现住河北省安国市。 申请人：崔林英，女，1968年10月28日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：崔鹤，女，1993年10月10日出生，汉族，现住河北省安国市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：崔晓松，男，1998年6月14日出生，汉族，现住河北省安国市。 申请人：崔晓松，男，1998年6月14日出生，汉族，现住河北省安国市。 五原告共同委托诉讼代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。 被申请人：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号。 法定代表人：沈倩倩，该公司经理。 本院在审理原告崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤诉被告胡巨通、周立永、衡水金鑫货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）冀1125民初690号查封裁定，现因原、被告双方达成调解协议，被告方履行了赔偿义务，申请人崔金波、赵彦坤、崔林英、崔晓松、崔鹤向本院申请解除对被申请人衡水金鑫货物运输有限公司名下60万元的存款或同等价值财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人衡水金鑫货物运输有限公司名下60万元的存款或同等价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6777号 原告：杨永，男，1964年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张培忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨永与被告张培忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员陈翊适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨永、被告张培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计2862.04元。事实和理由：2020年2月12日，原告在诸暨市清理垃圾时，因车辆勾到卡扣的篷布，被告与原告发生争执。争执中，被告遭到原告殴打。原告到诸暨市中医院治疗，花费医疗费314.04元。医生建议休息两周。现原告提起诉讼。 被告张培忠辩称，事实以派出所笔录为准。没有打原告，且是在二月份疫情执勤期间，任何人员车辆需要接受检查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的门诊病例、检查报告单、医疗费发票、医疗证明单等证据，本院出示的诸暨市公安局暨南派出所制作的事发现场监控视频、原告的照片及体表伤情记录等证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于诸暨市公安局暨南派出所向原告杨永、被告张培忠、楼成海、楼改德、楼一乙、徐海香等人的询问笔录，原告对自己的笔录无异议，对其他笔录均有异议；被告对原告杨永的笔录有异议，对其他笔录无异议。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2020年2月12日11时50分许，原告杨永驾驶一辆运载垃圾的小型卡车从诸暨市驶出，经过疫情执勤卡口时，因车辆顶部勾到了执勤卡口的篷布，原告杨永与执勤的村民楼成海发生争吵。被告张培忠正用扫帚撑起篷布，发生争吵后从车辆另一侧走到驾驶室前，被告张培忠等三人在车辆驾驶室外与原告杨永又争吵了半分钟。之后，被告张培忠继续用扫帚撑起篷布，原告杨永驾驶离开现场。同日13时52分许，原告杨永向诸暨市公安局暨南派出所报警。晚上19时，原告杨永到诸暨市中医院治疗，被诊断为：上唇挫伤，唇部软组织挫伤等。 另查明，3月17日，诸暨市公安局作出不予行政处罚决定书，查明张培忠殴打杨永的违法事实证据不足，不能成立。 本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为被告张培忠是否在2月12日的争吵中殴打了原告杨永。原告认为“被被告打了二、三拳，打到了嘴唇”。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对存在侵权行为负有举证责任。根据现场视频，无法看出被告存在殴打原告的行为。原告提供的其他证据也无法证明被告存在殴打原告的行为。现原告起诉要求被告承担侵权责任，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨永的诉讼请求。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2983号申请执行人:杨宁，男，1983年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:山东中象房地产营销策划有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道罗马假日114号商铺，统一社会信用代码：91370811MA3MKAYN3D。法定代表人：向同合，总经理。申请执行人杨宁与被执行人山东中象房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行和解中心主持调解，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十日书记员  王 皎
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2466号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：钟玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省内江市。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告钟玉海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才，钟玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由钟玉海偿还截至2020年5月20日的信用卡欠款本息及滞纳金58029.06元并支付以信用卡欠款本金43653.25元为基数从2020年5月21日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由钟玉海负担。事实和理由：2017年5月15日，钟玉海与中行铜梁支行的合作商重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司签订《销售合约书》购买荣威RX5轿车一辆，成交价为16.9万元。同日，钟玉海向中行铜梁支行申请了一张信用卡，并向中行铜梁支行提出信用卡汽车专项分期贷款申请。双方签订了《信用卡分期付款合同》，约定钟玉海首付购车款3.4万元，中行铜梁支行提供贷款13.5万元，贷款36个月还清，手续费率9.5%（即利息）356.25元/月，还款方式为等额本息还款，每月归还本金3750元。2017年5月17日，中行铜梁支行按钟玉海委托将13.5万元贷款支付给重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司。但至2019年9月23日，钟玉海仅还款27期，尚欠9期贷款本金及常规额度的使用也未足额归还。截至2020年5月21日，钟玉海累计欠本金43653.25元、利息4142.92元、滞纳金10232.89元。钟玉海辩称，办卡贷款买车属实。但钟玉海没有得到购买的车辆，现也无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，钟玉海与重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司签订《销售合约书》购买荣威RX5轿车一辆，成交价为16.9万元，双方约定付款方式为首付3.4万元，贷款13.5万元。同日，钟玉海向中行铜梁支行申请办理了卡号为62590****9705的信用卡一张。同日，钟玉海（甲方）并与中行铜梁支行（乙方）签订《信用卡分期付款合同》，相关约定：合同项下分期金额为13.5万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；合同项下的分期付款额度用途为甲方支付其购买荣威牌汽车的款项；扣收甲方分期付款手续费和本金的所提额账户卡号为62590****9705。双方签订的《信用卡分期业务告知书》相关载明：分期付款期数为36期，分期金额为13.5万元，手续费率9.5%，分期业务手续费12825元，分期手续费分期收取；还款方式为等额本息还款；如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期付款业务，提前还清欠款等。2017年5月17日，中行铜梁支行按钟玉海委托将13.5万元贷款支付给重庆市铜梁区铭辉汽车销售有限公司。后截至2020年5月21日，钟玉海累计欠本金43653.25元、利息4142.92元、滞纳金10232.89元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期付款合同、信用卡分期业务告知书、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与钟玉海签订的信用卡分期付款合同、信用卡分期业务告知书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。中行铜梁支行按约提供分期业务贷款后，钟玉海应当按照约定按时归还分期贷款，其未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。中行铜梁支行要求由钟玉海偿还截至2020年5月20日的信用卡欠款本息及滞纳金58029.06元并支付以信用卡欠款本金43653.25元为基数从2020年5月21日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟玉海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年5月20日的信用卡欠款本息及滞纳金共计58029.06元，并支付以信用卡欠款本金43653.25元为基数从2020年5月21日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.70元，减半收取625.35元，由被告钟玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月一日书记员 李清兰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执532号中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号。负责人:陈爱铭，系该支行行长。委托代理人黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县，系该支行职工。被执行人向金枝，女，1969年1月15日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人向金枝信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向金枝没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月14日给被执行人向金枝邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月12日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络查控，查询被执行人向金枝的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人向金枝有住房公积金贷款，住房公积金无法提取。于2020年7月15日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，2020年7月15日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人向金枝另有其他案件已对其工资保全查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年7月23日，本院对被执行人向金枝适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年7月23日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为20060.17元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年七月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3463号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执991号申请执行人：韩立东，男，1973年12月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：高波，男，1971年1月7日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1901号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款204840元，执行费2973元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十四日书记员 李 琛
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1980号原告：中国某银行股份有限公司某支行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：胡某，该单位职员。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1989年2月26日出生，满族，住吉林省通化市集安市。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国某银行股份有限公司某支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还欠款，现原告中国某银行股份有限公司某支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司某支行撤诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由中国某银行股份有限公司某支行负担。审判员  陈国光二〇二〇年七月二十四日书记员  孟丽霞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执保69号申请人：刘小荣，男，1967年6月29日生，汉族，住本县。申请人：刘飞，男，1991年9月25日生，汉族，住本县。申请人：刘某，男，2008年6月29日生，汉族，住本县。被执行人：邱红生，男，1971年4月1日生，汉族，住本县。本院受理原告刘小荣、刘飞、刘某与被告邱红生、叶南生、叶方生、叶宁国、赖冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘小荣、刘飞、刘某于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求对被执行人邱红生所有的价值30万元以内（含银行存款、支付宝账号、微信、房产、车等）予以诉讼保全，并已提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人邱红生所有的价值30万元（含银行存款、支付宝账号、微信、房产、车等财产）予以查封、扣押。案件申请费2020元，由申请人刘小荣、刘飞、刘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二〇年七月十六日书记员  符 艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初590号原告：李秀芳，女，1963年7月16日出生，汉族，自由职业，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：罗国林，男，1962年9月14日出生，汉族，自由职业，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李秀芳与被告罗国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加诉讼，被告罗国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳诉称，被告罗国林以在嘉××县鱼岳镇御景湾小区开餐馆缺少周转金为由向原告借款3.4万元，2017年1月1日被告向原告出具一张借条。2020年5月12日原告再次找到被告让其还钱，被告在原借条上注明“2020年五月二十日未还，罗国林，明年10月份付清”。由于原告长期联系不上被告且不告知联系地址，故原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告立即偿还借款本金3.4万元及按月利率2％计算从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗国林在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，被告罗国林以在嘉××县鱼岳镇御景湾小区开餐馆缺少周转金为由向原告李秀芳借款3.4万元。2017年1月1日原告向被告出借3.4万元，当天被告罗国林向原告李秀芳出具一张借条，内容为“今借到李秀芳人民币叁万肆仟元整（34000.00），借款人罗国林，利息3分，2017年1月1日”。2020年5月12日被告罗国林在借条上批注，2020年五月十二日未还，罗国林（并捺印），明年10月份付清。经原告催收被告拒接电话，不告知联系地址。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系成立生效，被告以自己拒接电话，不告知联系地址的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。该纠纷的引起系被告预期违约所致，责任在被告。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗国林于本判决生效之日偿还原告李秀芳借款本金34000元及利息（以34000元为基数，按月利率2％计算，从2017年1月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告罗国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年七月十日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执643号申请执行人韩庆龙，男,1963年11月26日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人韩庆龙与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人韩庆龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金给付申请人工资2050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款2125元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月十五日书记员  邓文秋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执469号申请执行人肇源县肇源镇鑫营利建材商店，住肇源县肇源镇北建材市场。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执469号肇源县肇源镇鑫营利建材商店与黑龙江省鑫源物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肇源县肇源镇鑫营利建材商店向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）0622民初3109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执914号申请执行人:郑祖伟，男，1981年2月10日出生，土家族，农民，住巴东县。被执行人:刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李宇艳（系被告刘邓峰之妻），１９８３年６月２日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人郑祖伟与被执行人刘邓峰、李宇艳民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1868号民事判决书，被执行人刘邓峰、李宇艳共同向原告郑祖伟偿还借款112000元，并自2017年6月14日起至债务履行完毕之日止每月支付违约金3000元，案件受理费1350元。执行中，申请执行人郑祖伟与被执行人刘邓峰、李宇艳自愿协商达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  尹 成
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执883号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈强，男，1973年5月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：易新荣，女，1976年5月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈强、易新荣追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2562号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被告陈强、易新荣于本判决生效之日即归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29687.88元、利息5860.39元，并从2019年6月14日起至款还清日止按日利率万分之六计付利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费344.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈强、易新荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈强、易新荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈强、易新荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈强所有的车牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人陈强、易新荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈强、易新荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈强、易新荣作出各罚款1000元的决定，对陈强作出司法拘留15天。同时已对被执行人陈强、易新荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈强、易新荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4885号原告：闫美娟，女，1974年5月3日出生，汉族，现住莱西市。被告：王健，男，现年33岁，汉族，现住莱西市。本院受理的原告闫美娟与被告王健买卖合同纠纷一案，该案受理后，根据原告闫美娟提供的被告王健的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告闫美娟亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告闫美娟的起诉。待原告闫美娟查清被告王健明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫美娟的起诉。案件受理费1250元，返还原告闫美娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雨逸
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1207号姚崇娟、讷河新恒阳生化制品有限公司：姚崇娟与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32,500.85元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位32,500.85元。本院已于2020年7月15日将该款转付给姚崇娟。至此，姚崇娟向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第115号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申14号 申请人：甘静，女，汉族，1987年11月12日出生，住淮安市。 被申请人：淮安市真麦餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路49号永辉超市一层门面，统一社会信用代码91320802MA1MX77R3K。 法定代表人：葛蒙蒙，职务执行董事。 在本院（2020）苏0812执恢340号案件执行过程中，经甘静同意，于2020年6月12日决定将淮安市真麦餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月29日，本院对淮安市真麦餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市真麦餐饮管理有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：根据工商登记信息反映，淮安市真麦餐饮管理有限公司成立于2016年10月14日，注册资本为300万元，股东为葛蒙蒙、陈露、陈红，持股比例分别为40%、30%、30%，公司注册地址为淮安市清江浦区健康东路49号永辉超市一层门面，企业类型为有限责任公司，登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。在本院（2020）苏0812执恢340号案件执行过程中，甘静申请对淮安市真麦餐饮管理有限公司破产清算。 还查明，2017年12月21日，本院作出（2017）苏0812民初8020民事判决书，判令：“一、解除原告甘静与被告淮安市真麦餐饮管理有限公司签订的《“真麦优品”花漾城店投资入股协议》；二、被告淮安市真麦餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十五日内立即退还原告甘静入股金80000元，并支付8000元违约金。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告淮安市真麦餐饮管理有限公司负担。”后被告淮安市真麦餐饮管理有限公司不服，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）苏08民终259号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因淮安市真麦餐饮管理有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，甘静向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日立案受理，案号为（2018）苏0812执1772号。本院于2018年8月2日作出（2018）苏0812执1772号之一执行裁定书，载明执行到位0元，裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，甘静向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）苏0812执恢340号。恢复执行过程中，甘静向本院递交了破产清算申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市真麦餐饮管理有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。淮安市真麦餐饮管理有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理甘静对淮安市真麦餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年七月十七日 书记员 戴淑珺
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢240号宁纪江、吴君：申请执行人宁纪江与被执行人吴君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁纪江向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的木材款13000元，申请执行费95元。本院在执行过程中，被执行人吴君于2020年6月23日自行给付申请执行人13000元，申请执行人宁纪江自愿放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民特142号民事裁定书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民特142号民事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执316号 靖州县家旺装饰材料总汇、李松梅： 本院在执行申请执行人靖州县家旺装饰材料总汇与被执行人李松梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款3000元，案件申请执行费50元。本院强制执行3175元（货款3000元、迟延履行利息125元及申请执行费50元），现已将案款3125元发放给申请人，并收取申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执316号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8333号 原告：陈斌，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所专职律师，执业证号15001201110910031，一般代理。 被告：何大珍，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：屈祖才，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：屈源，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告陈斌与被告何大珍、屈祖才、屈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈斌撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢74号之二申请执行人：曹国芳。被执行人：孟长生。被执行人：周尾月。申请执行人曹国芳与被执行人孟长生、周尾月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1022民初347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国芳于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人孟长生、周尾月送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车管所、互联网银行等单位均无可供执行的财产。2020年3月23日对被执行人孟长生、周尾月采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险理财等单位发起财产查询，发现被执行名下有一套房产并移送评估拍卖，2020年6月18日以起拍价361970元在淘宝网变卖成交。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈告知了申请执行人曹国芳并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为110488.88元，已执行到位32135元，尚有78353.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 左     亚     军审判员 封     加     军审判员 魏     益     红二〇二〇年七月十日书记员 宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7821号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭柒红，女，1967年7月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭柒红物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4743号原告倍适（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人伍刚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵寒晶，男，1978年9月30日出生，倍适（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第12171号关于第35887502号“明德莱茵”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月15日。本院立案时间：2020年4月30日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第35887502号“明德莱茵”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16848262号“明德莱MingDeLai”商标（简称引证商标）在整体外观、构成要素、呼叫和含义方面明显不同，与引证商标不构成近似商标。二、经查，已有其他类似情况的商标在第35类商品上获准注册，被告应当秉持审查一致性原则评审案件。三、诉争商标源自原告关联公司名称以及原告一以贯之的商标内容组成，能够区分商品来源，不会导致相关公众产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35887502。3.申请日期：2019年1月11日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告；广告代理等。二、引证商标1.注册人：四川明德莱科技有限公司。2.申请号：16848262。3.申请日期：2015年4月30日。4.专用权期限至2026年6月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：户外广告；货物展出等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交了原告关联公司情况作为证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告倍适（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告倍适（北京）科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1032号本院立案执行的申请执行人湘潭信泰置业有限公司与被执行人方宇服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月十七日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执311号 申请执行人：周根应，男，汉族，1969年6月29日生，住彭泽县。 被执行人：柯世光，男，汉族，1981年6月26日生，住彭泽县。 申请执行人周根应依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2658号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯世光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100110元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行100110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执311号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗 琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4019号之三 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人宁波裕昌汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302005736875911，住所地浙江省宁波市江东区环城南路885号。 法定代表人陈金泉。 被执行人朱艳兵，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人宁波裕昌汽车销售服务有限公司、朱艳兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0109民初11073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为88801.45元及自2017年7月21日起的逾期利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执713号 申请执行人管旭华 被执行人方懿俊 本院在执行申请执行人管旭华与被执行人方懿俊案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保267号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒲宏晚，男，1973年02月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲宏晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所账号为62×××25的存款4800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款4800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲宏晚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所账号为62×××25的存款4800元。 案件申请费68元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1229号申请执行人游建辉，男，1977年5月23日出生，汉族。被执行人伍政云，男，1962年6月15日出生，汉族。被执行人刘玉珍，女，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人游建辉与被执行人伍政云、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人游建辉以被执行人暂无可供执行财产为由于2020年7月6日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1077号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  袁校华人民陪审员  张自强二〇二〇年七月八日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1069之二 申请执行人：孙美，女，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：刘德军，男，汉族，住山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2547号民事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）鲁1482财保758号民事裁定书冻结了被执行人刘德军银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘德军在账户存款人民币116200元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵永琛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨美红，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨美红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8574号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告杨美红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币96,508.11元；二、被告杨美红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,212.70元，减半收取计1,106.35元，由被告杨美红负担。届期，被告杨美红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人杨美红发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行苏州盛泽支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结10.27元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日，将被执行人杨美红纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执恢13号 申请执行人范香梅。被执行人张俊红。     本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326执103号民事裁定书，在执行申请执行人范香梅与被执行人张俊红买卖合同纠纷一案中，申请执行人范香梅向本院申请恢复案件的执行，本院依法向被执行人张俊红送达了执行通知书。本案应执行案款40639元。本院在执行过程中，申请执行人范香梅与被执行人张俊红达成了执行和解协议；2020年7月1日被执行人张俊红按照上述和解协议自觉向申请执行人范香梅给付了案款5639元，下余案款35000元。本案和解执行。若被执行人未按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘**审  判  员   王延伟审  判  员   王宏让  二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭婷婷
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初862号原告：刘美英，女，生于1967年12月30日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：胡忠华，男，汉族，住鹤峰县。原告刘美英与被告胡忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘美英在本院依法向其送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘美英撤回起诉处理。审判员  余美玲二〇二〇年七月三十日书记员  何 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更953号 罪犯王瑞，男，1983年5月27日出生，汉族，山东省东营市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一八年十月二十四日作出(2017)鲁0502刑初447号刑事判决，以被告人王瑞犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年10月24日至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4458号上诉人（原审原告）：裕邦（大连）供应链管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号4层16号，统一社会信用代码91210231MA0XM2TX7J。法定代表人：潘亮，经理。委托诉讼代理人：马男，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许宝雷，男，汉族，1977年9月11日出生，大连重工集团有限公司职工，住大连市沙河口区。上诉人裕邦（大连）供应链管理有限公司因与被上诉人许宝雷财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人裕邦（大连）供应链管理有限公司委托诉讼代理人马男、刘广元，被上诉人许宝雷到庭参加诉讼。本院认为，案涉损坏的物品为瓷盘，上诉人申请由具备瓷器鉴定资质的机构对其损失进行鉴定，人民法院应予准许。且二审诉讼中，上诉人承诺愿意承担由此产生的额外费用。一审委托普通物品鉴定机构进行鉴定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8148号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费3250元，由上诉人裕邦（大连）供应链管理有限公司预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年七月十九日书记员  张 鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3831号原告：李飞，男，1997年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：祁林春，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李飞与被告祁林春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告祁林春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：要求1、祁林春偿还借款5500元并要求被告自起诉之日起以5500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由祁林春承担。祁林春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款5500元，并出具了借据，借据载明“今借到李飞人民币伍仟伍佰元整(￥5500.00)。今借人：祁林春。2019.1.30”。此款后经原告催讨，被告仅支付1000元，下剩4500元至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、借据一份，证明被告借款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，有被告出具的借据为凭，双方债权、债务关系明确。被告借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告返还借款4500元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率付息至实际付款之日止)于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁林春于本判决生效后二十日内归还原告李飞借款本金4500元及利息（以4500元为基数，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁林春负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年七月二十七日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0724执恢41号申请执行人赵磊，男，1980年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人山东康纳馨生物科技股份有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东镇路20号。法定代表人：马伟，经理。被执行人胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人赵磊与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0724民初3426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年2月4日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、本院于2020年2月10日因当事人提出异议拍卖暂缓，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人赵磊与被执行人马伟等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初3426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月六日执行员  徐 锋书记员  秦 悦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7059号 原告：沈阳市铁西区名慧五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区。 经营者：苏柏慧，女，1977年7月3日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨名，男，1978年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司，住所地，沈阳市于洪区。 法定代表人：姬广军，系该公司经理。 沈阳市铁西区名慧五金建材经销处诉被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，沈阳市铁西区名慧五金建材经销处委托诉讼代理人杨名、被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司法定代表人姬广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款106321元及利息121800元，合计228121元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系合作关系，2019年1月10日原告与被告签订购销合同，被告交付定金5万元，原告给被告公司供货，被告后续货款在2009年1月28日前付清，被告如未按结清余款，需向原告支付日利息万分之二十。后续被告继续从原告处提货共计2714元。提货之后，原告要求被告付清全部货款，直到现在仍有1063213元货款没有结清。有双方对账明细及购销合同为证。原告一直联系被告，要求尽快结清剩余货款，被告以各种理由推脱。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司辩称：情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市铁西区名慧五金建材经销处系个体工商户，经营者为苏柏慧，原告沈阳市铁西区名慧五金建材经销处（甲方）与被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方供货，结算方式为乙方预交定金50000元，余款200770元于2019年1月28日结清。约定乙方不按时结清余款将向甲方支付日利息万分之二十。后原告向被告供货角阀、龙头、工程坐便等，被告给付了部分货款，原、被告双方于2020年7月8日当庭对账，被告欠原告余款92321元。 本院认为：原告应被告要求，多次为被告发货，双方之间有买卖行为，被告于2020年7月8日当庭与原告对账，认可欠原告货款92321元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方约定余款于2019年1月28日结清，逾期按日万分之二十计算利息，被告主张约定过高，本院调整为银行同期贷款利率的1.69倍，自2019年1月29日计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市铁西区名慧五金建材经销处货款92321元及利息（利息以92321元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算计算，从2019年1月29日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元（已经减半收取），由被告沈阳智天吉思建筑装饰装修工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晨熠
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审135号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸泓丰房地产开发有限公司。 住所地邯郸市磁县磁州镇磁州路东段路南。 法定代表人曹盼攀。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行魏城管罚决字（2020）第018号行政处罚决定书：没收违法所得15332835元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸泓丰房地产开发有限公司在魏县角，建设的盛世御景住宅小区，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，其中，1、5号楼及4号楼与6号楼之间的建筑超面积6666.45平方米。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第43条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第018号行政处罚决定书：没收违法所得15332835元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第018号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8133号申请人：马志鹏，男，汉族，1982年3月17日出生，住天津市河北区。被申请人：尹艳伟，男，汉族、1980年3月15日出生，住天津市西青区。被申请人：石莹，女，汉族，1981年3月18日出生，住天津市西青区。马志鹏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人尹艳伟名下津Ｈ×××××汽车一辆，石莹名下津Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年七月二日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。