wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4050号原告：杨启勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐森林，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐炫，男，1993年1月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨启勇与被告唐森林、唐炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨启勇、被告唐炫、被告唐森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨启勇向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐森林系朋友，被告唐森林系被告唐炫父亲。2019年4月5日，被告唐森林因资金周转困难向原告借款20000元，承诺几天就还，有微信聊天记录证明。原告于2019年4月6日给被告唐炫转款20000元。后原告多次催收被告未归还。唐森林辩称，原告帮被告带班，因为做的工程不合格，给被告造成损失，本来给了原告带班工资十多万元，后要求原告返还20000元，这20000元就是原告打给唐炫的20000元，之前给原告发工资也是用唐炫的卡打的。当时原告还在给被告做事情，那些工人也是原告喊的，被告不好明说，只能采取间接方式。唐炫辩称，借款与被告唐炫无关。被告唐森林借用唐炫的卡在做工程，被告唐森林与原告一直在用该卡交易，被告唐炫收到起诉状副本才知道此事。因为原告没有完成好带班工作，被告唐森林才扣回20000元。请求驳回原告对唐炫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨启勇与被告唐森林系朋友，被告唐森林系被告唐炫父亲。2018年8月至2019年2月期间，原告杨启勇曾经给被告唐森林带班管理工地。2019年4月6日，原告杨启勇通过其银行账户给被告唐炫转款20000元。庭审过程中，原告杨启勇提交了与被告唐森林的微信聊天记录，其中2019年4月6日的聊天记录载明内容为“杨师傅，上午麻烦你帮我转一下”、“好，9点钟转给你”、“谢谢你，收到了”等；2019年5月5日，被告唐森林发给原告的微信聊天记录载明内容为“杨师傅，我借的钱下面水厂拨了还给你，这次万州拨了，基本上就给材料款了”等，证明原告给被告唐炫转款20000元是支付给被告唐森林的借款。原告还陈述因被告唐森林与被告唐炫系父子关系，该借款打给被告唐炫的，原告是通过起诉唐炫来找到唐森林，只要求被告唐森林承担还款责任。被告唐森林认可微信聊天记录的真实性，辩称是原告帮被告带班，给被告造成损失，被告不好明说，才采取借款的间接方式要求原告承担损失20000元。本院认为，被告唐森林向原告杨启勇借款20000元，有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭据、原被告庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告唐森林辩称系采取间接方式要求原告承担损失20000元，因无证据予以证明，本院不予采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。故原告杨启勇主张被告唐森林归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨启勇在庭审中明确表示只要求被告唐森林承担还款责任，故对原告杨启勇主张被告唐炫对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告杨启勇主张的判令被告唐森林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐森林在本判决生效后十五日内偿还原告杨启勇借款本金20000元；二、驳回原告杨启勇主张被告唐炫对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告唐森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月七日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初748号  原告何安虎，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨鹏，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住榆林市XX房XX村XX组XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨占荣，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住宝鸡留凤关镇酒铺村一组04院，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理何安虎诉杨鹏、杨占荣运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。              审  判  长    胡朋芹人民陪审员    质文明人民陪审员    丁华莉    二〇二〇年七月二十日  书  记 员     丁嘉澍 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1288号 申请人：吴浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴云，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：闫子翠，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人吴浩与被执行人吴云、闫子翠民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且已强制执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖0321民初629号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4232号 申请执行人张明春，男，1978年12月10日出生，住温岭市。 被执行人柯永富，男，1981年12月28日出生，住温岭市。 张明春与柯永富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10151号调解书已经发生法律效力。权利人张明春于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯永富应支付申请执行人张明春人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人柯永富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人柯永富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人柯永富在金融机构的存款4778.09元，目前被其他法院首查封，本院作为轮候冻结暂无权处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯永富未报告财产情况，本院已对被执行人柯永富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柯永富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  金之光
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1760号原告：巨文科，男，汉族，1983年3月23日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:马福存，青海辉煌律师事务所律师。被告：青海虫草酒业有限公司。住所地：海东市互助县威远镇威北路19号，统一社会信用代码：91630100661920883R。法定代表人：王结岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺恒辉，该公司经理。原告巨文科与被告青海虫草酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在和解，且原告需进一步收集证据为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巨文科撤回起诉。案件受理费5248元，减半收取2624元，予以免交审判员 马占海 二〇二〇年七月九日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1050号申请执行人：延边丰产生物科技开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：丁兆玲，董事长。委托诉讼代理人：崔顺爱，经理。被执行人：武胜，男，1979年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人延边丰产生物科技开发有限公司与被执行人武胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）吉2404民初1624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边丰产生物科技开发有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的6750元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人武胜名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人武胜名下无银行存款，车籍手续已依法查封，其名下拖拉机已于另案扣押；经房产登记部门查询了被执行人武胜的房产登记信息，被执行人武胜名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人武胜的住房公积金信息，被执行人武胜名下无住房公积金信息；被执行人武胜暂无财产可供执行，已对被执行人武胜发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人武胜有可供执行的财产，可以认定被执行人武胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边丰产生物科技开发有限公司告知上述执行情况，申请执行人延边丰产生物科技开发有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 钰
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执62号之三 申请执行人柴家梅，女，汉族，住山阳县。 被执行人贺发芳，女，汉族，住山阳县。 申请执行人柴家梅与被执行人贺发芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初976号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺发芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柴家梅向本院申请执行，要求被执行人贺发芳支付其借款50万元及利息，其中25万元从2019年3月26日起至实际还款之日止按月1%计算利息，25万元从2019年9月26日起至实际还款之日止按月1%计算利息。本院于2020年3月4日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人贺发芳于2020年12月31日前偿还申请之人柴家梅借款25万元；2021年6月30日前偿还柴家梅剩余借款25万元。二、借款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人柴家梅自愿予以放弃，不要求被执行人贺发芳给付。三、本院在执行贺发芳与郭峰民间借贷纠纷案件中，如郭峰将案款履行，则优先偿还上述柴家梅借款，不受给付期限约束。因和解协议尚在履行期限内，申请执行人柴家梅向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年七月十六日 书记员  席 力
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2426号 原告：白书宁，女，2009年2月7日出生，汉族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡。 法定代理人:冯俊莲，系白书宁母亲。 被告：准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社，住所地：暖水乡德胜有梁村三社。 负责人：杨海军，系该社社长。 原告白书宁与被告准格尔旗暖水乡德胜有梁村三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告白书宁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白书宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许白书宁撤诉。 案件受理费25元，由原告白书宁负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。再审申请人王德福因诉北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京01行终584号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，王德福系北京市延庆区康庄镇小曹营村（以下简称小曹营村）村民，其在小曹营村承包了土地，持有原北京市延庆县人民政府为其颁发的《果林权属证》。2016年10月份，王德福在其承包地上建设北房东西长21米，南北长6.5米，建筑面积136.5平方米砖混结构平房及西房东西长4米，南北长22米，建筑面积88平方米的砖混结构平房（以下简称涉案建设）。康庄镇政府巡查时发现涉案建设，此后对涉案建设进行了调查，规划部门认定王德福建房未取得规划行政许可。2017年7月5日，康庄镇政府作出《告知书》，责令王德福于2017年7月7日前将房屋自行清理和拆除。2017年7月6日，王德福向法院提起行政诉讼，要求撤销上述《告知书》。北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月14日作出（2017）京0119行初51号行政判决书（以下简称51号行政判决），判决撤销康庄镇政府作出的《告知书》。因王德福未自动拆除涉案建设，2017年11月24日，康庄镇政府作出延康镇限拆字〔2017〕第003号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》），主要内容为：2016年10月20日，康庄镇政府工作人员在执法检查中发现王德福有违法建设行为，遂予以立案调查。经查：王德福于2016年10月在康庄镇小曹营村擅自建设涉案建设的行为违反了《北京市城乡规划条例》（2009年施行，以下简称城乡规划条例）第二十三条第一款和第四十一条第三款的规定，属于违法建设行为。以上事实有原北京市规划委员会延庆分局出具的规划认定及现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据材料为证。依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称原城乡规划法，现已修正）第六十五条、城乡规划条例第六十八条和《北京市禁止违法建设若干规定》（以下简称禁止违法建设规定）第十五条第一款第一项之规定，本行政机关责令你于5日内拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，本行政机关将依据原城乡规划法第六十五条、城乡规划条例第六十八条和禁止违法建设规定第十五条第二款的规定实施强制拆除。2017年12月13日，康庄镇政府强制拆除了涉案建设。2017年12月28日，王德福起诉康庄镇政府要求确认强制拆除行为违法，一审法院于2018年5月14日作出（2018）京0119行初4号行政判决书，判决确认康庄镇政府实施的强制拆除行为违法。2019年1月14日，王德福诉至一审法院，要求确认康庄镇政府作出《限期拆除决定书》的行为无效。王德福申请再审称，被申请人康庄镇政府对其作出《限期拆除决定书》不具有法定职权，属于超越法定职权作出的重大且明显违法的行政行为，一、二审判决认定被申请人具有对其进行查处的法定职权属于认定事实和法律适用错误。其用于畜牧业养殖的蓄舍、料棚等农业设施不属于违法建设范畴，一、二审判决认定错误，主要证据不足。康庄镇政府作出《限期拆除决定书》后没有送达其，严重违反法定程序，有违行政行为的公正、公开原则，对其不具有法律效力等。故请求撤销一、二审判决，指令一审法院再审或依法提审本案。本院认为，根据当时有效施行的原城乡规划法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。城乡规划条例六十八条规定，按照本条例规定应当取得乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证而未依法取得或者未按照乡村建设规划许可证、临时乡村建设规划许可证的规定进行建设的，以及农民使用原有宅基地进行村民住宅建设，违反规划许可管理的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，依照城乡规划法和市人民政府有关规定进行处理。禁止违法建设规定第四条第一款规定，乡镇人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，制止和查处乡村违法建设。本案中，涉案建设位于康庄镇政府辖区内，康庄镇政府作为乡镇人民政府，负有制止和查处辖区内违法建设的法定职责。关于涉案建设是否为违法建设的问题。本院认为，城乡规划条例第二十三条第一款规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。第三款规定，城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设；农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本案中，涉案建设未经规划行政主管部门审批，未依法取得规划许可，康庄镇政府依职权认定涉案建设属于乡村违法建设并无不当，且已经生效的51号行政判决亦作出同样的认定。王德福提出涉案建设属于畜牧业养殖的蓄舍、料棚等农业设施，不属于违法建设的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于《限期拆除决定书》是否应当确认无效的问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，康庄镇政府具有作出《限期拆除决定书》的法定职权，该《限期拆除决定书》内容并无不当，明显不属于上述应当判决确认无效的情形，经一审法院释明，王德福拒绝变更诉讼请求。据此，王德福提出确认《限期拆除决定书》无效的诉讼请求，一审法院不予支持，判决驳回其诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不当。综上，王德福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王德福的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异296号案外人：陈建华，男，汉族，1974年1月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈建华以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车位号为：C1-131、A1-114、C1-133、C1-025、A1-113号共五个车位（以下简称案涉车位）属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈建华称，其于2014年7月8日与中登公司签订《中登文景时代地下车位销售协议》，购买了案涉车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是案涉车位的合法所有人，未办理产权登记，并不是其原因造成，故请求法院解除对案外人合法所有车位的查封。为支持其异议请求，案外人陈建华向本院提交了其与中登公司签订的《中登·文景时代地下车位销售协议》、车位购置款收据、《中登文景时代车库物业管理委托合同》、车位服务费收据、《商品房买卖合同》、中登文景时代车位交接通知单等。申请执行人长城资产分公司称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。后本院又于2020年1月17号以（2018）陕01执恢131号之三十二执行裁定续行查封了上述案涉车位。另查，本案涉及的“中登文景时代”项目整体未办理产权登记。案外人提交的车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-131、A1-114、C1-133、C1-025、A1-113号车位交付给案外人陈建华。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、车位交接通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈建华在本院查封前签订协议购买案涉车位并支付了购置款，未办理过户登记并非自身原因造成，车位交接通知单显示案涉车位交付时间在法院查封之前，故案外人陈建华对案涉车位所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库C1-131、A1-114、C1-133、C1-025、A1-113号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十四日书记员  季 琳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执602号一、当事人基本情况申请执行人：陈荣，男，汉族，1988年5月26日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：卢正松，男，汉族，1975年4月20日出生，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码二、案件由来申请执行人陈荣与被执行人卢正松提供劳务者受损害责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初117号民事调解书已经生效。申请执行人陈荣于2020年7月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行陈荣与被执行人卢正松提供劳务者受损害责任合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人卢正松已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2835号申请执行人:刘梅，女，1978年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许乃强，男，1960年12月31日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘梅与被执行人许乃强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8490号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许乃强支付刘梅5万元及利息，并承担案件受理费1050元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车因无处置价值，申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；7月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月22日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月23日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十七日书记员 黄 婷
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1011号申请执行人秦子龙，男，汉族。申请执行人张志峰，男，汉族。被执行人杨文新，男，汉族。本院在执行申请执行人秦子龙、张志峰与被执行人杨文新民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初638号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人秦子龙、张志峰于2020年7月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初638号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十四日书记员  王 英
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2269号之一解除保全申请人：沙运江，男，回族，1967年5月1日出生，住河北省泊头市。解除保全申请人：张美娟，女，回族，1967年12月5日出生，住河北省泊头市。被申请人：山东省阳信精诚钢结构有限公司，住所地山东省阳信县水落坡镇皮店村东北滨阳路以南。法定代表人：毛文国，该公司经理。申请人沙运江、张美娟与被申请人山东省阳信精诚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1423民初2269号民事裁定书，裁定冻结了申请人沙运江、张美娟的银行存款。申请人于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人调解，且履行了调解内容已履行完毕，其申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对沙运江农行账户62×××72、工商银行账户04×××78的冻结。二、解除对张美娟中信银行账户62×××83、邮政银行账户62×××59的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年七月八日书记员  崔甜甜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4071号原告：李罗琴，女，1967年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：景书忠，男，1990年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李二娥，女，1965年3月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李罗琴与被告景书忠、李二娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李罗琴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李罗琴撤回起诉。案件受理费534元，由原告李罗琴负担。审判员  董玲二〇二〇年七月二十一日书记员  吴凯
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初336号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周解难，男，1983年7月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务工，户籍地湖南省祁东县。2012年3月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；2013年7月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2019年8月13日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人周解难犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周解难到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师鲍琴利出庭担任被告人周解难的一审辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周解难贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.42克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、司法鉴定意见书、现场检测报告、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人周解难予以惩处。建议判处被告人周解难有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人周解难对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、只是帮朋友代拿毒品及在出租房一起吸食，其只是买，没有贩卖毒品；2、转账记录中的300元、400元是朋友还其的钱，并非购买毒品的钱款。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关的指控事实不清、证据不足。本案虽然有证人证言及微信记录，但没有达到确实充分的标准，肖某1和肖某2没有明确讲到7月22日这起犯罪事实，交易地点无法对应，每次购买毒品都是被告人和其他三人固定一起吸食，出钱的人不同，被告人没有贩卖毒品的主观故意，也没有牟利。证据间无法相互印证，根据疑罪从无原则，应判处被告人周解难无罪。 经审理查明： 1、2019年7月22日，被告人周解难将0.6克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给吸毒人员肖某1、肖某2。 2、2019年7月24日，被告人周解难将0.6克左右毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给吸毒人员肖某1、肖某2。 3、2019年8月12日，肖某2向被告人周解难购买毒品，被告人周解难收到肖某2微信转账200元后，在桐乡市濮院镇一菜市场附近从他人处购得毒品甲基苯丙胺，后在桐乡市自己租房欲与肖某2一起吸食上述毒品时被公安查获，当场扣押疑似毒品（白色晶体）一包、红色颗粒一包（均扣押在案）、锡纸、冰壶一个（均收缴已销毁）。经鉴定，白色晶体、红色颗粒均检出甲基苯丙胺，净重0.22克。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人肖某1、肖某2、刘某等人证言、辨认笔录及照片、扣押材料、证据保全清单、疑似毒品物现场称重记录、称重记录照片、司法鉴定意见书、销毁清单、尿样提取笔录及照片、现场检测报告书、电子证物检查工作笔录、吸毒成瘾认定书、铁路旅客购票信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实。 关于被告人周解难及辩护人所提。 1、本案事实的认定。根据在案证据，吸毒人员肖某2和肖某1有讲到，在2019年4、5月份认识了被告人周解难，知道他搞得到毒品，后单独或二人一起出钱多次通过微信联系及微信转账的方式向被告人周解难购买冰毒，有自己吸食的、也有至被告人周解难租房、或至肖某1、肖某2租房一起吸食。肖某1及肖某2虽然对每次购买毒品的时间、取货的地点或一起吸食的地点证言中有些不精确或不一致的地方，但通过扣押在案三人的手机勘查，自2019年5月至2019年8月12日期间，肖某1及肖某2有几十笔金额为100元、200元、300元、400元的转账记录转给被告人周解难，被告人随即转出，且有大量的微信聊天记录（“玩不玩”、“有的话搞一点”、“快点去拿”、“能不能快点安排”、“一百一条”等内容），足以证实肖某1和肖某2向被告人周解难购买毒品的事实。起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实，有被告人周解难与肖某1或肖某2当天的聊天记录、当日的转账记录（第一起肖某1、肖某2各转账200元、第二起肖某1转账400元）、肖某1或肖某2的证言为证，证据充分。指控的第三起犯罪事实，被告人周解难供述称肖某2联系其让其弄点冰毒，并通过微信转账的方式转其钱，其联系了“邓先生”购买了200元的毒品，后在租房被抓，被告人周解难的供述与吸毒人员肖某2的证言、扣押在案的毒品、微信转账记录等证据能相互印证。公诉机关所指控的三起事实均证据充分，足以认定。被告人周解难及其辩护人就此所提不予采纳。 2、本案的定性、定罪。被告人周解难供述到肖某1他们自己买不到毒品，故叫其“帮忙”购买，其“帮”他们购买毒品的好处为一起吸食，该事实肖某1和肖某2的证言也能佐证，能证实被告人周解难有“蹭”吸行为。根据相关法律规定，贩卖毒品罪的构成并不以牟利为要件，结合本案的犯罪情节、事实，足以认定被告人周解难具有贩卖的主观故意，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关的定性正确，本院予以支持。被告人及其辩护人就此所提不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周解难贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共计1.42克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周解难有犯罪前科，酌情从重处罚；涉案部分毒品被扣押，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周解难犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年1月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺(白色晶体、红色颗粒)、被告人周解难的作案工具VIVOX27手机一部，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 沈新南 人民 陪 审员 余夏菲 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员 叶淑娴
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢135号 本院受理的成都市申辉汽贸有限公司申请执行吴丽、潘建根买卖合同纠纷一案，被执行人吴丽、潘建根已按照（2015）川0129民初字第1565号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1771号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：姜维福，男，1970年5月29日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告姜维福合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **骁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1761号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该联社向阳信用社主任。 被告：石某，男，1969年4月22日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告石某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金5000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告石某于2007年3月28日至2007年11月20日，在原告所属向阳信用社借款5000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告石某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告石某是否应偿还原告借款本金5000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2007年3月28日，借款人石某以种子为由在洮某贷款5000.00元，借款于2007年11月20日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告石某未按约定履行还款责任，故被告石某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金5000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金龙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3894号原告：郑世培，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：重庆满城建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段55号，统一社会信用代码91500101559002541M。法定代表人：吴明东，总经理。委托诉讼代理人：王小峰（公司职工，系特别授权），男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何建军，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区关门石21号1-1103，统一社会信用代码915001017907192115。法定代表人：邓平，经理。委托诉代理人：程永昌（系特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈发奎（公司现场管理人员），男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住重庆市万州区。原告郑世培与被告重庆满城建筑劳务有限公司、重庆平祥建筑工程有限公司、何建军建设工程合同纠纷一案，原告郑世培于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世培自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑世培撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇二〇年七月二十一日书记员  张海波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执534号申请执行人潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人万德州，男，1979年6月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人万芹，女，1981年7月23日出生，汉族，金湖县。潘群与万德州、万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0831民初2571号民事判决书，判决：被告万德州、万芹应于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告潘群借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告万德州、万芹负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息；被执行人万德州名下车辆已达报废期，不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2571号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初71号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人廖子利，男，1983年8月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，曾任广州森仕（赣州）有限公司信丰区域经理，家住抚州市临川区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年11月30日被抓获并临时羁押于抚州市看守所，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人刘春，江西理粹清律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人廖子利犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被害单位广州森仕（赣州）有限公司的委托诉讼代理人肖羽飞、刘小青，被告人廖子利及其辩护人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人廖子利于2012年9月起担任广州森仕时装（赣州）有限公司（以下简称森仕公司）信丰县区域经理，负责该公司在信丰县的销售管理工作。期间，廖子利利用职务之便，使用其本人的银行账户和微信账户收取森仕公司货款，将其从信丰县各学校收取的部分森仕公司应收货款侵吞、占为己有，为避免公司发现，其隐瞒已收取货款的事实，采取谎称未收取到货款，而后从其他学校或下一学期收取的货款填补其之前所侵占资金进行平账的手段隐匿资金，多次侵占森仕公司货款。2019年8月份，森仕公司与被告人廖子利对账时，廖子利无法平账，进而被森仕公司发现。至案发时间，被告人廖子利侵占货款159万余元未退还。 被告人廖子利被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人廖子利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科劣迹证明、微信交易记录、银行账户交易明细及业务单、微信、聊天记录、减免校服情况统计表、增值税发票、营业执照及法定代表人身份证、入职建档通知表、入职申请表、子公司员工转正申请表、劳动合同、区域经理岗位说明书、收货收条明细表及收条、回款明细表及收据、廖子利工资明细表、收款收据、出库单据明细表及出库单、森仕公司报案材料，证人黄某1（森仕公司委托的报案人）、吴某、黄某2、谢某、周某、施某的证言，被告人廖子利的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖子利利用职务之便，从客户处收取森仕公司应收货款后，采取隐匿已收货款手段，将货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖子利归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人廖子利判处有期徒刑六年六个月、并处没收个人财产5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖子利犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年11月30日至2019年12月3日刑期共4日。刑期自2019年12月4日起至2026年5月30日止。） 二、继续追缴被告人廖子利违法所得人民币159万元，发还给被害单位广州森仕时装（赣州）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  李惠萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗 欢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执411号申请执行人张应坤，男，1977年11月7日生，汉族，住禄劝县。被执行人，蒋兴贵，男，1971年5月21日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。张应坤申请执行蒋兴贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计193983.00元，申请执行费2660.00元。本院于2020年4月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年4月24日、6月23日对被执行人的存款提起网络查询，5月10日经传统查询被执行人房产信息，均未发现被执行人有可供执行的线索。申请执行人张应坤提供被执行人蒋兴贵名下有山林一宗（位于禄劝县，面积53亩）经过查询该宗山林无相关证件，所以无法处理。现该案本院已穷尽执行措施，被执行人无其他财产，2020年7月6日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月二十一日书记员  马金辉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王锐，任行长。 委托诉讼代理人：陈一新，男，单位职员。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，单位职员。 被告：付东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告付东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人陈一新到庭参加诉讼，被告付东亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求为：1、判令被告付东亮立即清偿原告信用卡欠款本金人民币49656.52元，并支付利息、手续费、逾期还款违约金等费用（手续费为1321.35元；利息至2020年1月7日止为7348.31元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止按日利率万分之五计收；逾期还款违约金至2020年1月7日止为2431.85元，从2020年1月8日起至债务实际清偿日止，按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告付东亮于2015年1月23日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                               激活时间                       2015年3月9日                               信用额度                       50000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年3月7日                               结欠本金及利息、违约金、其他费用                       至2020年1月7日止，被告付东亮造成信用卡透支欠款人民币60758.03元，其中本金49656.52元、违约金2431.85元、利息7348.31元、手续费1321.35元                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定'取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准'的规定，因原告未就违约金相关事项与被告付东亮进行协议，故原告要求被告付东亮支付违约金的诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金人民币49656.52元，并支付利息、手续费（利息至2020年1月7日止为7348.31元，从2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收；手续费为1321.35元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，减半收取659元，由被告付东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员     詹海南 二〇二〇年七月二十一日 代书记员   周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2975号原告付晓华，女，1957年2月27日生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人李毅，辽宁青树律师事务所律师。被告上海冀嘉投资管理有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号12幢2层F区237室。法定代表人李冰芯。被告平阳蓉德资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄801室）。执行事务合伙人上海艾语投资管理有限公司。原告付晓华与被告上海冀嘉投资管理有限公司、平阳蓉德资产管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月1日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付晓华撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年七月十日书记员  张新传
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢388号 刘小军： 本院于2020年7月8日移送恢复执行刘小军罚金一案，执行依据为（2015）新都刑初字第521号刑事判决书。现刘小军已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执恢388号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢162号本院立案执行的申请执行人刘春萌与被执行人李丽、吉林市华金钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘春萌收到被执行人李丽、吉林市华金钢结构有限公司给付的执行款15000元。执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2833号之一申请执行人顾纪玉，男，1966年12月28日生，住常州市新北区。被执行人刘纪光，男，1969年10月22日生，住常州市新北区。被执行人顾纪良，男，1961年7月6日生，住常州市新北区。申请执行人顾纪玉申请执行被执行人刘纪光、顾纪良提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8157号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人顾纪良赔偿顾纪玉因雇用活动中受伤造成的损失849227.7元，于判决生效后十日内付清；被执行人刘纪光对顾纪良赔偿款中的436206.26元承担连带赔偿责任，案件受理费7864元，由顾纪玉负担2790元，顾纪良负担2706元，刘纪光负担2368元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人顾纪良名下开设有多个银行账户，但均只有零星存款，本院对相应的银行账户进行了冻结，被执行人刘纪光因和申请执行人达成分期付款协议，已经支付了25万元，本院未对其银行账户采取保全措施。                  证券信息              两被执行人名下无有价证券登记信息                  车辆信息              被执行人刘纪光名下有牌号为苏DP566P号的车辆，本院对该车辆进行了保全，保全时间为2019年10月21日至2021年10月20日止，但车辆目前下落不明，无法展开处置措施。被执行人顾纪良名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人顾纪良、刘纪光名下无开设的公司等工商信息                  现场查勘              案件执行过程中，被执行人刘纪光和申请执行人达成分期付款协议，目前被执行人已经支付了25万元，剩余的13万元由刘纪光承诺在2021年春节之前全部付清。      本院多次找到被执行人顾纪良协商还款事宜，因其不履行付款义务，2020年1月22日，本院对顾纪良拘留5天，时间为2020年1月22日至2020年1月27日。春节之后，本院继续查找被执行人顾纪良财产，督促其履行付款义务，但顾纪良一直未履行，因疫情影响，目前不适宜对其采取拘留措施，在疫情影响解除后，本院将对顾纪良采取拘留措施。                  不动产              经本院至常州市不动产登记中心查明，被执行人顾纪良、刘纪光名下无不动产登记信息                  资产              被执行人顾纪良、刘纪光名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人顾纪良高消费。      2020年7月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初8157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十九日书记员  朱正彦财产查控情况告知：1、查控被执行人刘纪光车辆：苏Ｄ×××××号，保全时间为2019年10月21日至2021年10月20日止；2、查控被执行人顾纪良银行账户信息：冻结顾纪良江苏江南农村商业银行西夏墅支行32×××71账户，冻结时间为2020年04月30日至2021年04月30日；冻结顾纪良中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市浦河营业所60×××29账户，冻结时间为2020年04月30日至2021年04月30日。
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保229号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人崔向田与被申请人路勇军买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1570号民事裁定书，我局已对被申请人路勇军的银行存款在3450元限额内予以冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年七月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2263号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，该公司员工。 被执行人：蒋红中，男，1988年3月3日出生汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蒋红中保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋红中应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款149597.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执994号申请执行人：江西庐陵商业广场经营管理有限公司，住所地：吉安市吉水县万尚庐陵文化商业广场，统一社会信用代码：913608223147053538。法定代表人：丁燕，系该公司执行董事。被执行人：陈兵军，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初994号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人陈兵军发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，未发现被执行人陈兵军有可供执行的财产。被执行人陈兵军名下有一辆车，但车管所反馈查无此车。没有发现被执行人名下有证券、住房公积金等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了其有往来交易记录的银行账户。本案申请执行人申请执行12863.4元、仲裁费1953元，执行费122元，截止2020年7月28日，未执行到财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月28日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年七月十六日书记员 欧阳玲莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终44号上诉人（原审被告）：唐潮茶业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵继东。被上诉人（原审原告）：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人唐潮茶业（深圳）有限公司与被上诉人黄利俊网络购物合同合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。唐潮公司上诉称，黄利俊在淘宝网注册账号时，已经签署《淘宝平台服务协议》，该协议第十条“管辖”约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。此约定合法有效，本案被告注册地在深圳市宝安区，根据约定管辖，本案有管辖权的法院为深圳市宝安区人民法院。故请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告黄利俊的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系因黄利俊在天猫购物城购买唐潮公司销售的茶叶后产生的买卖合同纠纷，系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，黄利俊与唐潮公司没有约定合同履行地，黄利俊通过信息网络方式与唐潮公司签订买卖合同，收货地址在湖南省常德市武陵区范围内，本案合同履行地应为常德市武陵区，故原审法院对本案有管辖权。《淘宝平台服务协议》第十条虽约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但本案中，淘宝公司仅为涉案网络交易平台的提供者，系为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易，本案涉案买卖合同的交易双方应为黄利俊与唐潮公司，淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方。故该约定不适用本案。上诉人唐潮公司据此提出本案应移送深圳市宝安区人民法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年七月二十日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4965号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司，被执行人宋雪连，被执行人黎铖，被执行人徐媛媛，被执行人长沙龙铖园林园艺有限公司，被执行人湖南金葫芦农业科技开发有限公司，被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司，申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人宋雪连、黎铖、徐媛媛、长沙龙铖园林园艺有限公司、湖南金葫芦农业科技开发有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3544号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋雪连、黎铖、徐媛媛、长沙龙铖园林园艺有限公司、湖南金葫芦农业科技开发有限公司、浏阳强盛商务咨询有限公司的银行存款人民币4707917元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4482号 原告李成山，男，汉族。被告李四虎，男，汉族。本院在审理原告李成山诉被告李四虎买卖合同纠纷一案中，原告李成山于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已经庭外私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李成山撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员  高玉海   二〇二〇年七月十四日 书  记 员 刘  拯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终193号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执466号   申请执行人宋海虎，男，汉族，1981年12月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人陕西广汇建筑有限公司，统一社会信用代码91610303687955478K，住所地山西省宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦。   本院依据已经发生的法律效力的源劳仲案字【2020】第5号，于法定期限内向被执行人陕西广汇建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人安永龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款55725元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1292号 原告:锡林浩特市高杰汽车配件经销部。 负责人：高某，职务：经营者 住所地：锡林浩特市胡格吉勒路84号。 被告：李某，住赤峰市。 被告：内蒙古北浩路桥有限责任公司。 法定代表人：王某。 住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇八区铁路开发区。 本院在审理原告锡林浩特市高杰汽车配件经销部诉被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林浩特市高杰汽车配件经销部以与被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司达成庭下和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市高杰汽车配件经销部的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市高杰汽车配件经销部撤诉。 案件受理费192元，由原告锡林浩特市高杰汽车配件经销部承担。 审 判 长  赵兴中 审 判 员  李存喜 人民陪审员  朱文静 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩剑昆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1631号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：张洪艳，女，1956年11月18日出生，汉族，住吉林省安图县。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告张洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1572号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 被告：王浩 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金46425.91元并支付暂算至2020年7月7日的罚息144.92元，以及自2020年7月8日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2019年1月22日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同日，原告向被告发放资金50000元，借款期限至2020年1月21日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月7日，该笔借款尚欠本金46425.91元与罚息144.92元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告申请借款金额50000元。同日，双方签订一份《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月22日至2022年1月21日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款用途为经营周转，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2020年1月21日，借款年利率4.35%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月7日，该笔借款尚欠本金46425.91元与罚息144.92元。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《在线个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金50000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金46425.91元并支付暂算至2020年7月7日止的罚息144.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金46425.91元自2020年7月8日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金46425.91元并支付罚息144.92元，以及借款本金46425.91自2020年7月8日起按照年利率6.525%计算至实际清偿日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取525元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月十三日 书记员 於航燕
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1099号申请执行人青岛康信餐饮设备有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路199号。法定代表人于明，职务总经理。被执行人青岛中泽国货商厦有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路55号。法定代表人管云树，职务董事长。申请执行人青岛康信餐饮设备有限公司与被执行人青岛中泽国货商厦有限公司买卖合同纠纷一案中，本案（2019）鲁0213民初4009号民事判决书、（2020）鲁02民终2487号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案诉讼费1966元，执行费50元。现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十二日书记员  李 晨
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执575号之五一、当事人基本情况申请执行人:陈仕文，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇。公民身份号码：。被执行人：杨通武，男，1972年05月24日生，苗族，住贵州省涟江街道办事处。公民身份号码：二、案件由来申请人陈仕文与被执行人杨通武借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初543号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨通武未按照法律文书履行，申请执行人陈仕文于2020年06月19向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人杨通武已全额给付30275.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1017号上诉人（原审被告）：刘海元，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王桂兰，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁祖宇，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：王么满，男，1949年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。上诉人刘海元因与被上诉人袁祖宇、王么满、王丽、王斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘海元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费由袁祖宇、王么满、王丽、王斌承担。事实和理由：王丽与刘海元结婚后，与其父亲王么海不再是法律意义上的家庭关系。案涉借款不是用于刘海元与王丽的家庭建房，亦非刘海元与王丽的家庭生产生活开支，根据相关法律规定，袁祖宇应举证证明借款用于刘海元、王丽家庭开支。王丽认可的借款，不属夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产偿还。本案刘海元在借条上的签名，没有表明身份，不能认定为债务人。袁祖宇未出示借条原件，亦未提交银行流水证据，一审判决审判程序违法。袁祖宇辩称，王么满以父子女三人名义征得村委会同意才能在原宅基地上扩建商住楼，案涉两笔借款均注明款项用途为建房，且借款人栏目下有王么满全家人签名，建房资金亦是全家筹措。房屋建成后，刘海元夫妇于2018年8月搬入居住，能够证明案涉借款系夫妻共同债务。一审庭审时，王么满、王丽均表示认可借款复印件及借款金额，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持原判。王么满辩称，借款属实，虽然刘海元于2019年4月搬出新建房屋，但其与王丽系夫妻，应承担还款责任。王丽辩称，刘海元为建房还从其姐姐处筹措40000元，其他答辩意见与王么满一致。王斌未予答辩。袁祖宇向一审法院起诉请求：判令王么满、王丽、王斌、刘海元偿还借款140000元及利息（自2018年1月1日起至债务履行完毕时止按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：刘海元与王丽系夫妻关系。王斌、王丽系王么满的子女。因王么满组织王斌、王丽共同修建房屋，于2017年7月2日向袁祖宇借款并出示借条1份，内容为“今借到袁祖宇现金100000元，用于房屋建设，期限为2017年7月3日至2018年7月2日止，利息为月息1.5%即每月1500元，半年结算利息。借款人王么满、王丽、王兵”；于2018年2月8日向袁祖宇借款并出示借条1份，内容为“今借到袁祖宇现金40000元，用于建房，每月利息600元，半年结息一次。借款人王么满、王斌、王丽、刘海元”。两次借款均由袁祖宇汇入王丽中国农业银行62×××79账户。借款后，王么满等在2018年给付了2017年7月3日至2017年12月31日期间100000元借款的利息，在2019年1月2日给付了2018年2月8日至9月8日期间40000元借款的利息，借款本金均未付。袁祖宇支付财产保全费1495元。一审法院认为：本案争议焦点为借款合同如何履行及王丽、刘海元应否承担还款义务。袁祖宇与王么满等的债权债务关系合法有效，双方应按合同约定履行义务，王么满等未按约定期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，袁祖宇有权要求王么满等立即偿还借款；王么满、王斌、王丽在借条上以借款人身份签名，应视为共同借款；刘海元在其中40000元借款借条上签名，其辩解在不知情的情况下签名，不应承担还款责任，但对此辩解没有提供相应的证据，同时，刘海元作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名的法律后果，其辩解理由不能成立；刘海元辩解在借条上的签名不能确定其为借款人还是见证人或者保证人的身份，不应承担还款责任，但刘海元与王丽系夫妻关系，王丽对借款事实无异议，且该借款用于家庭共同建房，为家庭生产生活开支，不管刘海元在借条上有无签名，均应视为夫妻共同债务，理应承担还款责任，刘海元的这一辩解理由，亦不能成立；因此，王么满、王斌、王丽、刘海元应对债务共同承担还款责任。综上，一审法院遂判决：限王么满、王丽、王斌、刘海元于本判决生效后十五日内偿还袁祖宇借款本金140000元及利息（自2018年1月1日起以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止；自2018年9月9日起以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算至本金付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，财产保全费1495元，共计2507元，由王么满、王斌、王丽、刘海元共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。袁祖宇向本院提交以下证据材料：借据、银行流水各两份，拟证明王么满、王丽、王斌、刘海元借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王么满、王丽对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可其借款事实，刘海元亦对上述证据的真实性无异议，且上述证据相互印证，能证明袁祖宇将案涉借款140000元交付王丽的事实。故对上述证据，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：刘海元、袁祖宇借贷关系是否成立；刘海元应否承担还款责任。2018年2月8日，王么满、王丽、王斌、刘海元共同向袁祖宇出具的借据中，对借款金额、借款利率及借款用途均有明确约定，刘海元虽主张签名系本人在不知情的情形下所为，但并未提交证据支持其主张。嗣后，袁祖宇依约出借款项40000元，双方之间的借贷关系自款项交付时成立，刘海元应就案涉借款40000元承担还款责任。案涉另一笔借款100000元，刘海元虽未在借据上签名，但该笔借款用于家庭共同建房，系为夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，刘海元对案涉100000元借款亦应承担还款责任。综上所述，刘海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2024元，由刘海元负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 蒋晓玲审 判 员 涂江波二〇二〇年七月六日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执913号之一 申请执行人：周友根，男，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人周友根与被执行人周雨兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周雨兴未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人周友根于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另于在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司分别于查询了被执行人不动产信息（无不动产信息，经向申请执行人被执行人名下房屋已征收）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年7月28日，本案已受偿0元，剩余金额（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄 卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1739号 原告 韩雷，男，1986年6月17日出生,汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。 被告 张红言，男，1980年12月20日出生,汉族，职业不详，户籍地河南省郸城县。 案由 劳务合同纠纷 立案时间二〇二〇年三月三十日 审理时间二〇二〇年七月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 要求被告支付工钱6600元。 法院认定 事实 原告韩雷曾在被告张红言承揽的装修工地做木工，被告支付了部分工钱。2019年9月14日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告工钱6600元，并约定在2019年12月30日前付清。届期，被告未履行。 裁判理由 原、被告之间劳务关系事实清楚，证据充分。原告提供了劳务，被告理应按约支付报酬。现被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告之诉，理由正当，应予支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告张红言在本判决生效后七日内支付原告韩雷劳务报酬6600元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红言负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员陈高龙 二〇二〇年七月九日 书记员王钰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执265号申请人方超,男，1990年7月22日出生,汉族，住获嘉县。被执行人刘林,男，1991年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于方超申请执行刘林民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘林欠方超33000元；刘林从2017年12月起，每月25日之前银行转账偿还方超5000元，最后一期还款金额为3000元，直至履行完毕。若中间任何一期没有按时偿还，方超均可按照35000元申请执行（扣除已支付部分）。因被执行人刘林未按上述生效法律文书履行义务，申请人方超向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘林送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到刘林银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余32207.05元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2547号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘林负有继续向申请人方超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十四日代书记员 马 利
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初28号公诉机关龙山县人民检察院。被告人王某某，男，1989年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住本县，因犯抢劫罪，2014年10月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元。因本案，于2019年10月6日被龙山县公安局刑事拘留，同月15日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，因不可抗力（××期间）于2020年4月1日中止审理本案，于2020年7月1日恢复审理本案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年7月10日晚，王某某、田某娇、“某涛”等人在向某坤经营的某夜宵店吃夜宵，在吃夜宵的过程中“某涛”在夜宵店与他人发生纠纷遭到殴打，殴打“某涛”的人离开后，杨某才受邓某龙邀约刚好骑车到达某夜宵店，当时醉酒后的王某某误以为杨某才是之前殴打“某涛”的人，便持刀冲向杨某才将其右手砍伤，后被在场人员拦住。经鉴定，杨某才右尺神经损伤构成轻伤二级。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：1、接报案登记表，证明2018年7月11日龙山县公安局华塘派出所接群众报警后，对本案予以立案侦查；2、到案经过，证明2019年10月6日12时40分许，被告人王某某被抓获归案；3、住院记录，证明被害人杨某才受伤后到龙山县人民医院住院治疗情况；4、伤情照片，证明被害人杨某才手部、手臂受伤的情况；5、户籍证明，证明被告人的身份信息情况且系完全刑事责任能力人；6、前科材料，证明被告人王某某因犯抢劫罪2014年10月29日，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元；7、田某娇（王某某的女朋友）的证言，证明2018年7月10日晚上大约八九点钟，在某夜宵店吃夜宵时王某某砍伤被害人杨某才事实及经过，以及事后将杨某才送到龙山县人民医院治疗的经过；8、邓某龙（王某某的哥哥）的证言，证明2018年7月10日晚9点多钟，王某某错砍杨某才的事实及经过；9、向某坤（“某夜宵店”的老板）的证言，证明2018年7月10日晚9点多钟，见一身材偏瘦、身高大约170公分左右，讲龙山口音的一年轻人将另一年轻人砍伤的事实及经过；10、被害人杨某才的陈述，证明自己被王某某砍伤的事实及经过，以及被砍伤后被送至医院治疗的事实；11、司法鉴定意见书，证明杨某才右尺神经损伤构成轻伤二级；12、现场勘验笔录及照片，证明案发现场及周边环境情况；13、辨认笔录及照片，证明被害人、被告人相互辨认的过程，且予以确认；14、被告人王某某的供述及辩解，证明2018年热天大概六七月份左右，自己将杨某才砍伤的事实及经过，且讯问过程无违法行为，与上述证据相吻合。以上证据，经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  黄正月二〇二〇年七月三日书 记 员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3385号 申请执行人：周叶云，男，1979年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人：周建军，男，1965年1月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周叶云与被执行人周建军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周叶云向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人周建军向申请执行人周叶云支付运输费8520元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周建军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周建军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周建军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周叶云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员 张**
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异33号案外人王卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人杜喜，男，1959年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人常安全，男，1965年9月26日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人杜喜与被执行人常安全民间借贷纠纷一案中，案外人王卫东对本院查封执行的位于上蔡县白云大道南段棉麻小区证号为上籍第00019456号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王卫东称，2017年8月13日，其与该房产产权人常安全、共有人王荷停签订房屋买卖协议，以480000元购买了该房产及附属设施，并于次日付清房款。常安全夫妇将房产所有证件交付给案外人，但因房产土地方面问题及政策原因一直未能办理产权过户手续。为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。申请执行人杜喜称，案外人王卫东系王荷停的亲弟弟，他们伪造买卖合同，故意逃避执行。本院查明，杜喜与常安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）豫1722民初4582号民事调解书，该调解书调解协议内容为：常安全于2019年4月10日前偿还杜喜借款本金310000元，于2019年10月9日前偿还借款本金305000元（利息按月息7厘从2016你那10月10日起随本金同步计息至还清借款之日止）。该调解书生效后，因常安全未能履行偿还借款义务。2019年10月30日，杜喜向本院申请强制执行。另查明：2018年8月28日，杜喜向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）豫1722财保57号民事裁定，查封了常安全所有的位于上××大道南段棉麻小区证号为上籍第00019456号、00017431号房产两套。在审查过程中，案外人向本院提供了房屋买卖协议、收条复印件各一份和银行交易明细单复印件三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人并未提供其在人民法院查封之前合法占有该争议房产，以及非因其自身原因未办理过户登记的相应证据，故其提供的其他证据不足以证明双方房产买卖关系的真实性，其主张解除对该争议房产查封的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  冯华彬审判员  张高顺二〇二〇年七月十三日书记员  韩梦格
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初105号公诉机关来凤县人民检察院。被告人周兰芬，女，1971年4月15日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，住湖北省咸丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年1月3日被鹤峰县公安局监视居住。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周兰芬犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人周兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人周兰芬租赁华吉安位于咸丰县高乐山镇北门沟路3号门面经营洗脚店，以该洗脚店为卖淫场所，容留徐某、黄某从事卖淫活动，并介绍其他非固定在其洗脚店提供性服务的卖淫女和嫖客进行性交易，通过从徐某、黄某等卖淫女为嫖客提供价格为150元的“快餐”性服务项目中提成50元的方式，非法获利2000余元。2016年4月，被告人周兰芬关闭洗脚店，伙同马乾（另案处理）在咸丰县经营“幺妹子旅社”，招揽徐某在旅社从事卖淫活动，并介绍其他非固定在该旅社的卖淫女和嫖客进行性交易，从中抽成获利。2016年6月，被告人周兰芬关闭幺妹子旅社，将北门沟3号重新装修后挂牌“香山足道”，伙同雷志明（另案处理）共同经营该发廊，并向雷志明每月交纳4000元保护费，由雷志明保障发廊经营的安全。被告人周兰芬为卖淫女提供住宿、饮食，容留、介绍耿某、姚某、罗某、吴某术等人从事卖淫活动，并多次介绍其他非固定在其发廊提供性服务的卖淫女和嫖客进行性交易。至2017年6月，按照耿某等卖淫女为嫖客提供价格为150元的“快餐”服务项目中抽成50元、为嫖客提供300元的“全套”服务项目中抽成100元、为嫖客提供600元“包夜”服务项目中抽成200元的标准，共获利60000余元。公诉机关认为，被告人周兰芬长期容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；建议对被告人周兰芬判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。提交了书证受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息等，证人徐某、耿某、姚某等十九人的证言，辨认笔录及被告人周兰芬的供述与辩解等证据证实。被告人周兰芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鹤峰县公安局于2019年12月24日对该案立案侦查，于2020年1月2日将被告人周兰芬传唤至咸丰县公安局进行讯问，被告人周兰芬如实供述了犯罪事实。在经营“香山足道”期间，被告人周兰芬个人获利三万余元。本院认为，被告人周兰芬构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人周兰芬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条，判决如下：一、被告人周兰芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。二、对被告人周兰芬违法所得人民币32000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年七月二十二日法官助理李德方书记员李平