湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1444号 原告（反诉被告）：周毅。 被告（反诉原告）：陈顺堂。 被告：潘其松。 原告（反诉被告）周毅与被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周毅、被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告（反诉被告）支付工程介绍费35840元及滞纳金13619元（从2018年11月1日起至清偿完毕之日，以拖欠金额为基数按日利率0.1%计算，暂计至2019年12月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费及追讨债务产生的车费4200元。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈顺堂于2018年8月5日签订《工程介绍费付款协议书》，合同签订后，2018年9月起，被告以各种理由拖欠原告（反诉被告）工程介绍费，2019年1月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松签订《担保书》，后被告（反诉原告）陈顺堂陆续向原告（反诉被告）还款25000，余欠35840元。原告（反诉被告）多次开车前往邵阳县、北海等地催讨均无果，遂诉至法院，请求法院支持原告（反诉被告）的诉讼请求。 被告（反诉原告）陈顺堂答辩称，《工程介绍付款协议书》系因原告（反诉被告）欺诈所签，《担保书》也是原告（反诉被告）胁迫两被告所签。原告（反诉被告）周毅未实际履行居间介绍义务，无权要求介绍费。被告（反诉原告）陈顺堂提出反诉请求：1、判令撤销《工程介绍费付款协议书》及《担保书》；2、判令原告（反诉被告）返还不当得利25000元；3、判令原告（反诉被告）承担本案诉讼费。 被告潘其松答辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈顺堂的《工程介绍付款协议书》被告潘其松不清楚。但被告潘其松在《担保书》上签字，是因为原告（反诉被告）带人将被告潘其松堵在宾馆里，被告潘其松急于赶回家过年，被逼无奈才签的字。请求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告（反诉原告）陈顺堂系重庆云阳顺堂建筑劳务有限公司（以下简称顺堂建筑公司）的法定代表人。2017年，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈顺堂经朋友介绍相识。2018年，因涟源市乾誉新型环保墙体材料厂（以下简称乾誉材料厂）要建设砖厂，被告（反诉原告）陈顺堂向原告（反诉被告）提出希望通过原告（反诉被告）的介绍，承包该建设项目。经原告（反诉被告）介绍，2018年8月3日，顺堂建筑公司作为承建方与发包方乾誉材料厂签订劳务揽包合同，由顺堂建筑公司承包乾誉材料厂的环保烧结砖厂建设项目，承包价格1116800元。2018年8月5日，原告（反诉被告）周毅与被告（反诉原告）陈顺堂签订《工程介绍费付款协议书》，该协议约定，因原告（反诉被告）介绍被告（反诉原告）陈顺堂承包乾誉材料厂建设工程而产生的介绍费，双方协议以该建设工程合同价款（1116800元）的5%计算，由被告（反诉原告）陈顺堂支付原告（反诉被告）工程介绍费60840元。支付方式为：被告（反诉原告）陈顺堂于2018年9月20日支付给原告（反诉被告）30420元，余欠的介绍费于2018年11月1日欠一次性付清。若未按时付款，则原告（反诉被告）可以拖欠金额为基数，每日收取0.5%的逾期违约金。后因被告（反诉原告）陈顺堂到期未支付介绍费，2019年1月31日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松在涟源市金鼎宾馆经过协商，被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松共同出具担保书一份。担保书约定由被告潘其松为被告（反诉原告）陈顺堂的60840元欠款承担连带保证责任，并保证被告（反诉原告）陈顺堂于2019年2月2日一次支付20000元，于2019年2月28日支付完余款。该担保书签订后，被告向原告（反诉被告）支付了部分介绍费，分别于2019年2月4日支付10000元，2019年3月1日支付10000元，2019年5月5日支付2000元，2019年5月19日支付3000元，合计25000元，余欠35840元。2020年5月9日原告（反诉被告）向本院提起诉讼，2020年7月14日，被告（反诉原告）陈顺堂提起反诉。 判决的理由与结果 原告（反诉被告）为被告（反诉原告）陈顺堂介绍工程项目，双方签订《工程介绍费付款协议书》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）陈顺堂收取介绍费60840元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告（反诉原告）陈顺堂未按协议履行，应当承担违约责任。合同约定拖欠金额为基数，每日收取0.5%的逾期违约金，原告（反诉被告）请求按每日0.1%计算逾期违约金，该违约金请求过高，且被告（反诉原告）陈顺堂主张违约金约定过高，要求法院予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”，被告（反诉原告）陈顺堂该请求有法律依据，本院予以采纳，依据相关律法规，本院酌情将违约金调整为按年利率6%从逾期之日（2019年3月1日）起计算至清偿之日止。被告潘其松对被告（反诉原告）陈顺堂的债务提供了连带责任担保，保证合同成立，且未超过保证期间，被告潘其松应承担连带清偿责任。被告（反诉原告）陈顺堂反诉称原、被告系居间合同关系，但原告（反诉被告）并未履行居间介绍的义务，《工程介绍费付款协议书》及担保书均系原告（反诉被告）胁迫所签。本院认为，被告（反诉原告）陈顺堂该陈述与其庭审中陈述及本院查明的事实不符，被告（反诉原告）陈顺堂亦未能提交原告（反诉被告）胁迫其签订协议及担保书的证据，故对其反诉请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）陈顺堂于判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）周毅工程介绍费35840元并支付以35840元为基数从2019年3月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息； 二、由被告潘其松对上述被告（反诉原告）陈顺堂债务承担连带清偿责任。被告潘其松承担保证责任后可以向被告（反诉原告）陈顺堂追偿； 三、驳回原告（反诉被告）周毅的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）陈顺堂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取571元，财产保全申请费570元，合计1141元，由原告（反诉被告）周毅负担314元，由被告（反诉原告）陈顺堂、被告潘其松负担827元。反诉费213元，由被告（反诉原告）陈顺堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。