wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执317号 被执行人:王璐，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人王璐罚金一案，临漳县人民法院做出的（2019）冀0423刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效裁判确定的法律义务，本院于2020年4月23日立案执行，本案执行的标的额为罚金50000元，执行到位金额0元。 本院在执行过程中,1、本院通过向被执行人王璐送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王璐在执行通知指定的期限内未履行。 2、本院通过“总对总”网络查控系统和现场调查对被执行人王璐名下的存款、金融理财产品、股息红利土地、不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询，经查被执行人王璐名下无可供执行的财产。 3、本院到被执行人居住地临漳县调查，查明被执行人王璐目前在服刑，家中无可供执行的财产。 4、本院依法将被执行人王璐纳入失信名单，并限制其高消费，并在中国执行信息网上公开。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李忠卫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3256号 原告：织金县化起龙金煤矿，住所地：织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：敖秋艳，女，该矿员工。 被告：续安兴，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告织金县化起龙金煤矿与被告续安兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月29日，原告织金县化起龙金煤矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告织金县化起龙金煤矿撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县化起龙金煤矿负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗理伦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3826号之一 申请执行人：深圳市顶尖电源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园4#厂房蓝田大厦2楼，统一社会信用代码91440300674800792M。 法定代表人：黄诗达。 被执行人：尹兴秒，男，1978年5月9日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳市顶尖电源科技有限公司与被执行人尹兴秒委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4439号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付售车款300000元及利息（待计）、迟延履行期间利息（待计）、受理费2937.5元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人尹兴秒名下的银行账户，并从银行账户内共计扣划执行款86798.3元。本院依法扣除受理费2937.5元、执行费1202元后将剩余执行款82658.8元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月九日 书记员  李锦升
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1307号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路中段汽车大修厂对面。 负责人：张红梅，该信用社主任。 被告：邯郸劲牛焦化有限公司，住所邯郸市峰峰矿区矿泉路7号。 法定代表人：宋立强，该公司董事长。 被告：邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂，住所邯郸市峰峰矿区鼓山中街。 法定代表人：杜风来，该厂总经理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与被告邯郸劲牛焦化有限公司、邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社撤回起诉处理。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  蒋 爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3513号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告常红霞，女，汉族，生于1979年7月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷江，男，汉族，生于1970年9月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吕汉强，男，汉族，生于1968年1月14日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告朱红梅，女，汉族，生于1972年12月25日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谷江波，男，汉族，生于1970年12月23日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陈燕，女，汉族，生于1970年2月5日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月17日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告常红霞、谷江共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月17日原告向被告常红霞、谷江支付390000元贷款，约定借款期限从2018年5月17日至2019年5月16日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕签订《保证担保合同》，该合同约定被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕为被告常红霞、谷江的390000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告常红霞、谷江未按约定还款构成违约，被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求： 1、依法判令被告常红霞、谷江偿还原告借款人民币390000元及利息（从2019年5月17日起，月利率按14.4‰计算，截止2020年6月3日，逾期利息为71884.8元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告常红霞、谷江偿还原告借款期内利息41027.14元（从2018年5月17日至2019年5月16日，月利率按9.6‰计算）。2、依法判令被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕承担连带清偿责任。3、由6名被告承担本案所有的相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告常红霞、谷江在原告处申请贷款390000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告常红霞、谷江在原告处贷款390000元，贷款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告常红霞的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年5月17日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告常红霞、谷江共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月17日向被告常红霞、谷江支付390000元贷款，约定借款期限从2018年5月17日至2019年5月16日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕签订《保证担保合同》，该合同约定被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕为被告常红霞、谷江的390000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠41027.14元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告常红霞、谷江发放了贷款，被告常红霞、谷江未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告常红霞、谷江偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈燕经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常红霞、谷江于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款390000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年5月17日起至偿还完毕止）。 二、由被告常红霞、谷江于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息41027.14元。三、由被告常红霞、谷江、吕汉强、朱红梅、谷江波、陈某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费4415元，由被告常红霞、谷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员     胡朋芹   二〇二〇年七月九日 书  记  员     丁嘉澍1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1331号 原告：常立强，男，1968年5月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵占奎，男，1964年1月2日出生，汉族，住辛集市。 原告常立强与赵占奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常立强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常立强撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告常立强负担。 审判员  董文明 二〇二〇年七月八日 书记员  王亚森 ——
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初92号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人陈卫平，男，1963年5月8日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈卫平犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本案由于不能抗拒的原因于2020年5月13日裁定中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  林红梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  钟燕华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1309号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市园林办事处章华南路85号。负责人：王锡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪迪，男，该公司员工，特别授权。被告：张大海，男，1991年3月22日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。被告：詹耀，男，1991年2月17日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司与被告张大海、詹耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大海赔偿原告经济损失100668.20元；2、判令被告詹耀承担与其过错相应的赔偿责任；3、判令被告张大海、詹耀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日17时30分左右，被告张大海驾驶鄂Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至潜江市周矶办事处乡村公路田关闸拐角路段右转弯时，遇第三人刘升荣驾驶鄂Ｎ×××××号踏板摩托车(后载杨则秀)由东向西行驶至此左转弯。因张大海采取措施不当，导致其所驾车辆与上述摩托车相撞，造成杨则秀受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张大海承担本次事故的全部责任，杨则秀与刘荣升不承担责任。杨则秀事后向潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院审理后作出（2018）鄂9005民初761号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿其经济损失100668.20元。2018年9月3日，原告履行了上述判决书所确定的义务，并依法取得了相应的保险追偿权。被告张大海无证驾驶保险车辆发生事故，被告詹耀作为被保险车辆的所有人，借车时未尽到审慎义务，存在过错，应当承担与其过错相应的责任。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，根据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告张大海的住址及其联系电话，经送达和多次联系无果。2020年7月3日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期限内重新提交被告张大海的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据。上述限定期限届满后，原告既未重新向本院提交被告张大海的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年七月二十七日法官助理余湛书记员张乔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3756号 陈园香、胡明球： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人陈园香、胡明球与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2193号原告：陈栋，男，1984年6月13日出生，汉族，住单县。被告:单县李强副食门市部,地址:单县龙王庙王竹园村，工商注册号:371722600294901。经营者：李强，男，1979年8月18日出生，住单县。原告陈栋诉被告单县李强副食门市部（李强）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加了诉讼。被告单县李强副食门市部的经营者李强经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款4020元及诉后利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日和2018年2月1日被告向原告赊购了价值4020元的白酒，被告分别于当日向原告出具了欠条各一份，经原告催要被告至今不予支付。为实现债权，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条两份,第一份内容为：“今欠到人民币（大写）氵九款贰仟圆整说明王竹园龙王庙135××××3541￥2000（签字）欠款人李强2017年9月6日”。第二份内容为：“欠条今欠兰陵酒款小写：￥2020.00元金额大写：贰仟X佰贰拾X元备注：泸州特酿锦藏柒件（7×160=1120元），传世窖池玖件（9×100=900元）店名（盖章）老板签字：李强电话：135××××3541日期：2018年2月1日”。第二份欠条上加盖了“龙王庙李强超市专用章”。二、通过“天眼查”查询的李强经营的门市部，发票抬头单县李强副食门市部，电话135××××3541，地址单县龙王庙镇，经营范围烟日用百货等。上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告对买卖过程、被告经营地点等陈述、欠条及查询信息等内容，综合审查认为上述证据真实、合法，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应当予以认定。根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定如下事实：原告从事在单县区域范围内向各经销门市提供酒水的业务，原告分两次向被告提供酒水，共计价值4020元，被告未支付款项，分别于2017年9月6日和2018年2月1日向原告出具了欠条两份，经原告催要被告至今未支付。本院认为，原告经营酒水销售，被告于2017年9月6日和2018年2月1日两次从原告处赊购酒水，分别给原告出具了欠条，双方买卖关系依法成立有效。被告现欠原告陈栋酒水款4020元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”，双方未约定履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告在原告陈栋催要货款时未积极履行支付义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款4020元请求，本院予以支持。原告诉讼中要求被告支付货款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款了罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日至2020年6月22日的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。故原告主张自起诉之日至清偿完毕之日，按照月利率0.7%计算逾期付款损失，超出了上述标准，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单县李强副食门市部、李强于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋货款4020元及逾期付款损失（以4020元为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月二十三日书记员  郭浩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保789号上海凯泉泵业（集团）有限公司：你单位与被申请人济南市琦泉热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月10日作出（2020）鲁0124民初1809号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款783800元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人银行存款做限额783800元冻结措施，实际冻结783800元。保全到期日为2021年7月12日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8306号原告:谢进琼，女，汉族，1971年2月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告:王安宇，男，汉族，1998年5月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：赵远亮，男，汉族，1989年6月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在受理原告谢进琼诉被告王安宇、第三人赵远亮居间合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告谢进琼撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年七月二十九日书记员 陈先文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1713号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：郑瑞军，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈树芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8831号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人郑瑞军、陈树芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106947.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑瑞军、陈树芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑瑞军、陈树芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瑞军逾期未履行且未报告财产，被执行人陈树芳报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑瑞军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑瑞军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人陈树芳采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月七日 书记员  杜亚钦
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初214号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人卞永贵，男，1971年6月14日生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省阜宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人卞永贵犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人卞永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月14日14时许，被告人卞永贵与他人在无锡市锡山区某饭店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至锡山区时,被民警查获。归案后，被告人卞永贵如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人卞永贵血液中的乙醇含量178mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人卞永贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卞永贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人卞永贵违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人卞永贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞永贵归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月十五日书记员 任婷婷
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执288号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。 负责人：雷阳明，该支行行长。 被执行人：胡怀芝，女，1971年6月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人胡怀芝信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）渝0238民初1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年4月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为14238.14元等。 在执行过程中，经本院查询，仅发现被执行人胡怀芝名下登记有房屋，但该房屋抵押在重庆农村商业银行巫溪支行，并在重庆农村商业银行巫溪支行申请执行其金融借款合同纠纷一案中查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执288号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年七月十五日 书记员  向 毅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3642号 申请执行人：胡锦昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：胡周贤，男，1986年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人胡锦昌与被执行人胡周贤合同纠纷一案，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓晨雨
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执592号之一申请执行人：陈龙，男，生于1990年3月17日出生，汉族，住枝江市，被执行人：郑巾国，女，生于1991年10月25日，汉族，住宜昌市。申请执行人陈龙与被执行人郑巾国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初52号民事判决书，于2020年7月3日立案执行，立案标的额19080元。执行过程中，本院依法对被执行人郑巾国进行了财产查控并限制高消费。2020年7月20日，申请执行人陈龙与被执行人郑巾国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初52号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二十日书记员 董灵芝
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执62号申请执行人：黄平安，男，1957年1月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：刘亚南，女，1956年12月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人黄平安与被执行人刘亚南民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初322号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘亚南所有的坐落在邵阳市双清区房屋（不动产权证书号91***90），申请执行人黄平安向本院申请拍卖该房产，在拍卖过程中，被执行人刘亚南委托其妹妹刘亚湘到本院说明该房产居住情况，并愿意以法院扣划刘亚南及扣划周勇（刘亚南之夫）的退休工资每月返还生活费1500元用来偿还申请执行人黄平安的借款，请求法院暂不要拍卖房产，本院将此情况告知申请执行人黄平安，申请执行人黄平安同意被执行人每月偿还1500元（该协议为长期履行协议），但请求法院不要解除对该房产的查封，被执行人未履行还款义务，继续执行该房产。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执62号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年七月二十八日书记员  曾涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1650号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：宁爽，女，1981年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告宁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4678号原告：王西涛，男，1981年10月8日出生，汉族，山东省青岛市海信日立空调系统有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张文杰（原告之妻），女，1980年4月12日出生，汉族，天津市斯玛特艺术中心职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王西涛诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西涛的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王西涛与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王西涛662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1527号申请执行人：谭丽慧，女，1982年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：冯明良，男，1951年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告谭丽慧与被告冯明良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初17041号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭丽慧于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人谭丽慧名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，养老金账户已被本院冻结，但暂无余额。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1027号上诉人（原审被告）：湖北亦诚置业有限公司，住所地咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李任，女，汉族，1992年7月7日出生，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：焦伟，男，汉族，1993年7月9日出生，住咸宁市咸安区。上诉人湖北亦诚置业有限公司因与被上诉人李任、焦伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人李任、焦伟于2020年7月6日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人李任、焦伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5247号民事判决；二、准许李任、焦伟撤回起诉。一审案件受理费128元，减半收取64元，由湖北亦诚置业有限公司负担。二审案件受理费128元，减半收取64元，由湖北亦诚置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 汤兆光审判员 涂海兰二〇二〇年七月十五日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1017号原告：王彬。委托诉讼代理人马仁福、石磊，湖北民本律师事务所律师。被告：舒大贤。被告：郑元友。本院在审理原告王彬与被告舒大贤、郑元友租赁合同纠纷一案中，原告王彬于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王彬负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 涂宇萌
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1979号原告：罗小英，女，1970年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：吴小兰，女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：尧勇国，男，1977年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍住址武冈市，现住武冈市。原告罗小英与被告吴小兰、尧勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗小英到庭参加诉讼，被告吴小兰、尧勇国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告吴小兰、尧勇国偿还原告借款70000元，并支付逾期还款利息（利息以借款本金70000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴小兰、尧勇国以在广西壮族自治区河池市和在城步县承包修路年底要发工人工资缺乏资金为由，分别于2019年12月22日向原告借款50000元，于2020年1月16日向原告借款20000元，共计借款70000元。两被告承诺过了春节就偿还原告借款，但过春节后原告多次催收，两被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。庭审中原告罗小英当庭放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。被告吴小兰、尧勇国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告尧勇国与被告吴小兰系夫妻关系，二被告以在外承包工程需要资金为由，通过朋友介绍向原告借款。2019年12月22日二被告向原告借款50000元，借款时由二被告共同向原告出具了借条。2020年1月16日二被告再次向原告借款20000元，借款时只由被告吴小兰向原告出具了借条，但被告尧勇国在场。两被告共计向原告借款70000元。两被告给原告的借条上未约定借款的利息及借款期限，但二被告口头承诺在2020年春节后偿还原告借款。借款后二被告没有按承诺偿还原告的借款，原告从2020年春节后就开始向二被告催收，二被告一直拖延未还。现二被告尚欠原告借款本金70000元。本院认为，二被告出具借条向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷合同关系，该借贷合同合法有效，应受法律保护，二被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。2020年1月16日向原告借款20000元，虽只有被告吴小兰在借条上签字，但借款时被告尧勇国也在场，且借款用于家庭生产生活经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小兰、尧勇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告吴小兰、尧勇国在本判决生效后五日内偿还原告罗小英借款本金70000元；本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告吴小兰、尧勇国承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月二十九日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2130号原告：李剑光，男，1967年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：季金祥，男，1985年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李剑光与被告季金祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告李剑光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李剑光撤回起诉。诉讼费660元，减半收取330元，由原告李剑光负担。审判员  潘应军二〇二〇年七月三十日书记员  汪 婵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保627号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：邓兴贵，男，1971年10月12日生，汉族，住贵州省。被申请人：周厚芳，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓兴贵、周厚芳的银行存款87657.65元或查封、扣押其等价值的财产。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓兴贵、周厚芳的银行存款或其他财产权利在价值87657.65元以内予以查封、冻结。查封、冻结银行存款期限为1年，查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费897元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇二〇年七月二十二日书记员  汪颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特143号申请人：彭艳丽，女，1955年7月15日出生，汉族，北京市西城服务公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：叶彬，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：叶正生（叶彬之父），社科院退休职工，住北京市朝阳区。代理人：崔晓凯（叶彬之夫），北京航天人才服务有限公司职员，住北京市海淀区。申请人彭艳丽申请认定叶彬限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。彭艳丽称，从叶彬的生母陈玉华去世后，一直都是我给予叶彬无微不至的关怀和爱护，无论有什么困难，都千方百计帮她解决，生怕她受委屈，给她精神上的关爱，她就是我的亲生女儿。因叶彬患有智力残疾，现向法院申请，宣告叶彬为限制民事行为能力，并指定彭艳丽为其监护人。经审理查明：叶彬之父系叶正生，叶彬之生母系陈玉华（1995年8月去世）。叶正生与彭艳丽于1998年7月21日再婚，叶彬与叶正生、彭艳丽共同生活至今。叶彬与崔晓凯于2017年9月28日结婚。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，叶彬诊断为轻度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。现彭艳丽向本院提起申请，要求指定彭艳丽作为叶彬的监护人，经询问，叶正生、崔晓凯均表示同意指定彭艳丽作为叶彬的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。彭艳丽有权作为申请人申请认定叶彬为无民事行为能力人。认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就叶彬的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定叶彬评定为限制民事行为能力。彭艳丽申请认定叶彬为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶；父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。对监护人的确定有争议的，应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案审理中，彭艳丽申请指定其作为叶彬的监护人，叶正生、崔晓凯均表示同意由彭艳丽作为叶彬的监护人，故本院指定彭艳丽作为叶彬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、宣告叶彬为限制民事行为能力人；二、指定彭艳丽为叶彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙婉仪二〇二〇年七月十三日书记员  孟盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2195号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人陶贤仁，男，汉族，1987年1月20日出生，住威海市。被执行人盖倩倩，女，汉族，1989年8月22日出生，住威海市。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）威威海卫证经字第52号债权文书，于2020年7月1日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年7月9日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）威威海卫证经字第52号债权文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月三十日书记员  陈九利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6521号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘惠章，男，汉族，1983年8月28日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘惠章的本院(2019)沪0106民初35004号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2031号申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村681号。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人董二小，男，1984年3月23日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人李建梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人冯学武，男，1984年2月6日出生，住山西省娄烦县。被执行人苏丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被执行人董二小、李建美、冯学武、苏丽车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初588号民事判决书所确定的由其支付申请执行人租赁费15000元，保证金10000元，向申请执行人加倍支付自2019年6月21日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费306元，案件执行费280元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款25586元及自2019年6月21日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月二十一日书记员 张姜媛
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1031号 原告：陆木亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住金溪县， 被告：戴旺棋，男，1974年5月11日出生，汉族，住金溪县， 原告陆木亮与被告戴旺棋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陆木亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外调解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆木亮撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由陆木亮负担。 审判员 吴 湾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱丽华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更869号罪犯武双喜，男，1986年4月22日出生，河南省太康县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）惠中法刑二初字第59号刑事判决，认定武双喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。广东省高级人民法院于2013年12月4日为该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年12月4日起至2032年12月3日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武双喜劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯武双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1561号之一 申请人：邵卫卫，男，汉族，现住临淄区。 申请人：牟兰翠，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东龙阳化工有限公司，住所地：临淄区铁石西路11号。 邵卫卫、牟兰翠申请执行的山东龙阳化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）620号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，邵卫卫、牟兰翠于2020年5月12本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东龙阳化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东龙阳化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2018）620号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东龙阳化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  徐英鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执969号之二申请执行人：赵金英，女，1967年1月2日出生，汉族，无业，住所地山东省肥城市。被执行人：隗涛，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，北京市门头沟区。关于申请执行人赵金英与隗涛房屋租赁合同纠纷一案，（2020)京0109民初1001号文书已经发生法律效力。申请执行人赵金英于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人隗涛给付人民币7万元。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查明被执行人隗涛名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行等多个银行账户。3.查被执行人名下无房产及车辆登记信息。依法扣划其配偶公积金账户存款18988元，扣划被执行人隗涛网络资金4994.15元，上述案款23982.15元已全部发还。4.经对隗涛住所地门头沟区石门营的调查，未查询到财产信息。本案未能执行额为4.601785万元。5.在执行过程中，本院将被执行人隗涛纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  皮德智
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢87号 申请执行人：彭光辉，男，汉族，生于1987年9月25日，户籍地：湖北省云梦县，现住达州市通川区。 被执行人：周自国，男，汉族，生于1991年6月3日，户籍地：四川省达州市达川区。 申请执行人彭光辉与被执行人周自国民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1703民初2072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金11000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本院已立案执行。 本院在执行彭光辉与周自国民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。于2020年3月4日依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行金。于2020年2月5日、6月30日通过网络执行查控系统以及点对点查控平台、传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年7月2日，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人确无财产可供执行。 本院已对被执行人作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人作出限制高消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请执行人彭光辉也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 秦 鸿 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 罗晓云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2541号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路117号。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：赵道斌，男，1992年10月24日出生汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵正明，男，1969年2月28日出生汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张素芬，女，1972年10月24日出生汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人赵道斌、赵正明、张素芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵道斌、赵正明、张素芬应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款53784.44元及利息。执行中，查封被执行人赵道斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十七日代书记员 周璐妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4567号 原告：严金鸡，女，1952年3月31日出生，汉族，临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告严金鸡与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告严金鸡于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款55000元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金10000元从2015年1月31日开始暂算至2020年5月31日的部分利息为6400元；本金30000元从2015年2月11日开始暂算至2020年6月11日的部分利息为19200元；本金15000元从2015年9月22日开始暂算至2020年6月22日的部分利息为8550元；日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年1月31日、2015年2月11日、2015年9月22日向严金鸡借款10000元、30000元、15000元，并出具收款收据三份，均约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还严金鸡借款55000元并按月利率1%的标准支付利息至履行完毕之日止（其中10000借款本金的利息从2015年1月31日起计算；30000元借款本金的利息从2015年2月11日起计算；15000元借款本金的利息从2015年9月22日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1867号之一申请执行人刘世强，男，1978年1月10日出生，汉族，住瑞金市。被执行人江明，男，1982年9月13日出生，汉族，住瑞金市。被执行人罗俊，男，1992年7月8日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘世强与被执行人江明、罗俊民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2019）赣0781民初3852号民事判决书，于2020年7月1日立案执行,在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日自行达成和解协议，且被执行人罗俊已偿还本案借款本金30000元及利息3000元，现申请执行人刘世强书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执541号王宗伟（申请执行人）、刘金旺、刘勇泽、杨红（被执行人）：王宗伟与刘勇泽、刘金旺、杨红财产损害赔偿一案，申请执行标的共计1785.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位1785.12元，执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2136号 原告：朱建林，男，1969年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陆玉松，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告朱建林与被告陆玉松买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告朱建林负担。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年七月六日 书记员 陈梦楚
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1555号申请执行人：张春龙，男，1977年4月15日生，汉族，农民，住腾冲市。被执行人：李维军，男，1982年1月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人张春龙与被执行人李维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云0502民初5491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：归还借款37733元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有登记于2009年的云Ｍ×××××比亚迪牌小型汽车1辆，该车已失去处置价值，申请人不要求处置，有登记于2018年云ＭＢＨ707大通牌小型汽车1辆，本院已办理查封登记。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十日书记员 聂鹏翔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初652号原告：罗小科，男，1954年12月14日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托诉讼代理人：罗军保（系罗小科次子），男，1992年12月12日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，耿马金叶烤烟综合服务专业合作社会计，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：吴强，男，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：鲁改生，男，1968年12月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告罗小科诉被告鲁改生相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，后原告以双方已私下和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗小科负担。审 判 长  郭玉珠人民陪审员  李永祥人民陪审员  杨春俊二〇二〇年七月二十日书 记 员  李位科
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执570号之一 申请执行人舒友朋，男，1997年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周卫国，男，1981年7月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人舒友朋与被执行人周卫国民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初160号民事判决书一案中，于2020年4月14日向被执行人周卫国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周卫国履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒友朋借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人周卫国至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周卫国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款1800元，优先偿付诉讼费25元、执行费后，申请执行人实现了债权1725元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周卫国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周卫国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周卫国有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周卫国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人舒友朋向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周卫国目前无财产可供执行，申请执行人舒友朋申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执570号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周卫国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉程
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8486号 原告：黄在小，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：楼定超,浙江福田律师事务所律师。 被告：杨战营，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市。 本院在审理原告黄在小与被告杨战营民间借贷纠纷一案中，原告黄在小于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告黄在小撤回起诉。 案件受理费1530元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑佳卉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保251号 申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。 法定代表人：王厚友，该公司总经理。 代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被申请人：肖建彬，男，1990年5月3日生，汉族，住廊坊市大城县。 被申请人：韩**，男，1990年8月22日生，汉族，住廊坊市大城县。 申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建彬名下所有的冀R2R8B9奥迪牌小轿车予以查封。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值130000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖建彬名下所有的冀R2R8B9奥迪小轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月七日 书记员  闫新铭 注：申请人于保全财产查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出续保申请，逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1194号 申请执行人：吴振田,男，1937年11月9日生，汉族,住松原市。 被执行人：沈为清，男，1965年7月30日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴振田与被执行人沈为清劳动报酬纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（1999）前长民初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴振田于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人沈为清给付执行款19949.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴振田申请撤回执行申请。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（1999）前长民初字第457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6136号 原告：卢启林，男，1963年12月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：滕小康，男，1988年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告卢启林与被告滕小康民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付借款170000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月11日，被告滕小康确认向原告卢启林借到170000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限。后被告支付了5000元利息，之后分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告滕小康在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢启林借款170000元，并支付自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告滕小康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1087号之四申请执行人：滑县白道口镇张庄燕军便民副食店，地址：滑县白道口镇。经营者：侯燕军。被执行人：采红军，男，汉族，1969年01月01日生，居民身份证号码4105261969××××××××，住滑县白道口镇后安村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5537号民事判决书，责令被执行人采红军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人采红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人采红军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年七月三日书记员  王召伟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执95号之一 申请执行人：罗甸县某会计工作室，住所地：黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 投资人付某某，系该工作室负责人。 被执行人：贵州省罗甸县某农业发展有限公司，黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 法定代表人张某某，系该公司执行董事。 罗甸县某会计工作室申请执行贵州省罗甸县某农业发展有限公司财会服务合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州省罗甸县某农业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗甸县某会计工作室于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行金额14000.00元。本院立案后，依法明确由被执行人贵州省罗甸县某农业发展有限公司承担申请执行费95.00元。在执行过程中，本院依法对贵州省罗甸县某农业发展有限公司的银行存款、理财产品、车辆、不动产、工商登记、保险进行了查询，经查被执行人贵州省罗甸县某农业发展有限公司无银行账户和网络资金无存款、工商登记为存续状态、无不动产登记、无车辆登记信息、无保险登记。申请人罗甸县某会计工作室认可本院调查情况，未能提供被执行人可供执行财产信息。贵州省罗甸县某农业发展有限公司分文未履行。本院依申请人申请将被执行人贵州省罗甸县某农业发展有限公司列为失信被执行人，并限制其法人高消费。申请人罗甸县某会计工作室暂不需要申请律师调查令，如需要再向法院申请、不需要申请发布悬赏公告、不需要提起自诉。被执行人贵州省罗甸县某农业发展有限公司现无其他可供执行财产，申请执行人罗甸县某会计工作室同意终结（2019）黔2728民初1442号民事判决书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执931号申请执行人：辛引层，女，1955年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人辛引层与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3977号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨军营在本判决生效后偿还申请执行人辛引层借款2.5万元及利息。因被执行人杨军营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行；本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军营负有继续向申请执行人辛引层履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  张 宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之十一申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号412828198003121567。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨树兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兰在浦发银行820200023364804账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年七月十日书记员李栋梁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1220号 申请人：顾良忠，男，汉族，1969年4月14日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾雪芹，女，汉族，1980年1月21日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人顾良忠诉被申请人贾雪芹买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾雪芹的银行存款10247元，或查封、扣押其相应价值的财产，财产保全担保人顾珈铭以其个人名下鲁Ｃ×××××轿车一辆为申请人顾良忠提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人顾珈铭所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人贾雪芹的银行存款10247元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初801号 原告：汪明翠，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告汪明翠与被告李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经审查，本案争议标的为10000元“订金”的归属纠纷，故本案案由依法变更为定金合同纠纷。原告汪明翠、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并定期作出宣判。 汪明翠向本院提出诉讼请求：1.判令李丽立刻退还10000元；2.本案诉讼费用由李丽承担。事实与理由：李丽承担的兴康北路34-36＃ＴｅｎＭｏｒｅ商铺欲转租，原告于2020年1月17日支付转让订金壹万元整，原、被告约定转让费拾万元，余下部分3月15日前结清，签正式合同。后因新冠××疫情全国范围内爆发，考虑到当前经营形势严峻，汪明翠欲放弃承租意向，遂同李丽协商退金事宜。双方协商未果，纠纷成诉。 被告李丽答辩称：对事实和证据无异议，但正式合同未履行的责任在汪明翠，系汪明翠违约，其同意继续履行合同，不同意退还定金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。 1、汪明翠为证明自己的主张向本院提交下列证据：《转让订金》协议、微信聊天记录各一份。 2、李丽向本院提交下列证据：支付宝转账记录、房屋租赁合同、营业执照和微信聊天记录各一份。 对上述提交的证据，经原、被告双方质证无异议，并结合到庭当事人的庭审陈述，上述证据符合有效证据的条件，本院予以综合认定。 经审理查明：李丽欲将其所承租的位于德清县店面商铺转租。2020年1月8日，汪明翠与李丽通过微信商谈案涉商铺的转让事宜，并于2020年1月15日签订了《转让订金》协议一份，约定：兴康北路34-36＃ＴｅｎＭｏｒｅ转让订金壹万元整，转让费拾万元，余下部分3月15日前结清，签正式合同，如甲方（李丽）违约，付乙方（汪明翠）违约金贰万元整，如乙方违约，订金不退还。协议签订后，汪明翠于2020年1月17日通过支付宝转账方式向李丽交付了10000元，支付商品说明为“转让费定金”。 2020年2月11日，因新冠××疫情原因，汪明翠考虑到经营形势严峻，欲放弃承租意向，并于2020年2月11日、2月17日通过微信与李丽协商退还定金事宜，但双方就退还定金事宜协商未果。截止2020年3月15日，汪明翠与李丽未再签订正式合同也未支付店铺转让费10万元，纠纷成讼。 又查明，2020年1月20日国家卫健委发布公告，将新冠××纳入《××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施；1月30日，世界卫生组织宣布新冠××疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”（ＰＨＥＩＣ）；我国各地政府也采取了具有行政强制力的疫情防控措施。2020年3月18日，德清县发布《关于做好公共场所安全有序开放开业的通知（第15号）》，明确全县各类公共场所即日起可恢复开放开业。2020年2月24日德清县开始有序恢复疫情防控的生产生活秩序，2020年3月26日德清县全面恢复疫情防控的生产生活秩序。 诉讼中，李丽当庭表示愿意继续履行合同，而汪明翠当庭表示不愿意继续履行合同。 本院认为，根据《转让订金》协议的内容看，协议中虽采用“订金”文字写法，但明确约定“转让订金壹万元整，转让费拾万元，余下部分3月15日前结清，签正式合同，如甲方（李丽）违约，付乙方（汪明翠）违约金贰万元整，如乙方违约，订金不退还。”，且汪明翠实际转账交付壹万元款项时备注为“转让费定金”，事后也未提出异议。由此可见，双方意思表示一致，《转让协议》旨在为确保双方当事人在将来能够订立正式合同而签订，协议中设定“转让订金壹万元、如甲方违约付乙方违约金贰万元、如乙方违约订金不退还”的条款系双方为了担保签订正式合同（案涉店铺转让合同及受让方与房东订立房屋租赁合同）而设立的定金条款，汪明翠已交付履行的“壹万元”系立约定金。且该《转让订金》协议不具有《合同法》五十二条关于合同无效的各情形。故本案《转让订金》协议系依法成立的合同，该协议中的定金条款已生效，对双方当事人产生了约束力并使其受定金罚则之约束。对汪明翠主张《转让订金》协议中的“订金”非“定金”、我国法律并无订金的相关规定、该笔款项不适用定金罚则应予以退回的意见，本院不予采纳。 本案争议焦点为：新冠××疫情影响是否构成不可抗力情形而导致案涉《转让协议》的不能履行。 汪明翠主张认为，考虑因新冠××疫情影响，经营形势严峻，故而其无法开店，“订金”应予以返还。李丽抗辩认为，汪明翠转让、转租李丽承租的店面系经营鞋店，双方约定于2020年3月15日签订正式合同，汪明翠接店后装修要到五月份，疫情也结束了，实际上是没有什么影响,如汪明翠不愿意签订正式合同，则不同意退还定金。经审查，根据双方提供的证据和庭审陈述，本案双方未签订正式合同的原因系汪明翠考虑新冠××疫情影响、经营形势严峻而提出不再接受店铺转让、拒绝签订正式合同，该《转让订金》协议实际已解除，但协议的解除并不影响双方就此协议约定承担相应的违约责任。又查，德清县2020年3月18日发布《关于做好公共场所安全有序开放开业的通知（第15号）》，明确全县各类公共场所即日起可恢复开放开业。故新冠××疫情虽属不可抗力，但德清县新冠××疫情防控措施在2020年3月18日后并非对区域内发生的所有商事合同的履行都构成阻碍，即疫情对后期合同履行虽有一定影响，但并未导致合同不能履行或未导致履行对一方当事人明显不公平、不能实现目的等情形；且李丽在庭审中再次明确表示可继续按协议履行。为此，本案汪明翠主张新冠××疫情造成合同不能履行的不可抗力情形不成立，本案双方未签订正式合同的责任方在汪明翠，李丽无责任。对汪明翠主张以新冠××疫情属于不可抗力为由要求返还“订金”壹万元的意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《关于适用若干问题的解释》第一百一十三条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金。故对汪明翠主张李丽立即退还人民币10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《关于适用若干问题的解释》第一百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告汪明翠的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告汪明翠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶志林 二〇二〇年七月十四日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2047号上诉人（原审被告）：金理大，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：李小宁，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。上诉人金理大因与被上诉人李小宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020)浙0383民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金理大上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由李小宁负担。事实和理由：一、据李小宁提供的17份银行电子回单，其中2016年11月10日的款项是会钱，李小宁将每期4万元错打5万元给金理大，金理大于同年11月18日发现后退1万元给李小宁(在李小宁店内的智付通机上退还)。二、2017年3月1日金理大向李小宁借款85000元，于第二天在李小宁店内的智付通机还款85000元。一审庭审中，金理大出示二份银行还款凭证作为证据，李小宁称上述款项是金理大用于购买李小宁店里的纸张款，金理大所称不属实，其无法陈述金理大具体购买的何种纸张及相应的规格数量等。三、借条出具时间是2018年2月14日下午5时即农历2017年十二月廿九，金理大过份相信李小宁，根据李小宁所统计的金额匆忙打条子，未仔细核实金额，未将已退给李小宁的两笔款项合计95000元予以扣减，其中2018年5月10日和2018年8月11日的两笔44500元会钱合计89000元也纳入借条中提前计息。四、李小宁提供的17份银行转账凭证与银行个人账户明细，混淆不清，无中生有。李小宁辩称：2018年2月14日金理大出具的借条是双方结算后的真实意思表示，不存在结算错误的问题。自2016年8月16日至2018年2月14日，李小宁共支付6脚会钱共24万元，2018年2月14日李小宁按约定可以收取会钱342500元（包括8脚会钱共32万元及22500元利息）。另外在2016年8月至2018年2月14日之间李小宁转账给金理大438900元，还有其他现金。且因双方店面相近，金理大经常到李小宁处调取纸张，经双方对借款及其他往来款进行结算，截至2018年2月14日金理大共欠750000元。虽然金理大有向李小宁转账95000元，但其拖欠的会钱342500元加上银行转账438900元，该两项总额已达781400元，结合金理大临时向李小宁所借的现金及调取纸张，扣除其所汇的95000元，双方结算为欠款750000元符合常理。李小宁向一审法院起诉请求：一、金理大偿还李小宁借款765000元及利息（以750000元为计算利息基数，自2018年11月14日起计算至实际还款之日止；以15000万元为计算利息基数，自2019年9月25日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算）；二、本案诉讼费、保全费由金理大承担。一审法院认定事实：金理大因多次向李小宁借款及结欠李小宁会款，双方于2018年2月14日进行结算，金理大确认结欠李小宁会钱及借款共计750000元，并向李小宁出具借条一份。后金理大按月利率1%向李小宁支付九个月的利息共计67500元。之后，金理大于2019年9月24日再次向李小宁借款15000元，李小宁通过支付宝转账的方式向金理大交付该笔借款。之后，金理大至今未偿还该笔借款及剩余利息。另查明，李小宁为本案支出保全申请费4720元。一审法院认为：李小宁、金理大间成立的债权债务关系合法有效，受法律保护。金理大结欠李小宁款项750000元，有借条为凭，双方结算后，金理大又向李小宁借款15000元，尚欠765000元未还，故李小宁要求金理大偿还款项765000元符合法律规定，予以支持。关于利息部分，虽然借条上未对利息作出约定，但金理大在庭审中自认双方口头约定按月利率1%支付利息，且对之后的借款15000元亦按月利率1%计算利息予以认可，故李小宁要求金理大按月利率1%支付利息，于法有据，予以支持。关于双方存有争议的还款情况，金理大辩称其已偿还95000元，尚欠借款本金655000元，但均系双方结算之前的还款，与本案没有关联性，故金理大辩称于法无据，不予认可。综上，一审法院确认李小宁要求金理大偿付李小宁借款765000元及利息（以750000元为基数，自2018年11月14日起计算至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、金理大于判决生效后十日内偿付李小宁借款765000元及利息（以750000元为基数，自2018年11月14日起计算至实际履行完毕之日止；以15000元为基数，自2019年9月25日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；二、金理大于判决生效后十日内偿付李小宁申请费4270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12450元，减半收取6225元，由金理大负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。2018年2月14日金理大出具750000元借条，现其上诉认为结算金额有误，但其主张应扣除的转账款系发生于结算借条出具之前，在李小宁能对结算金额作出合理解释且金理大未能提供充分证据足以推翻借条记载的内容的情况下，本院认定涉案借条确认欠款750000元应系金理大的真实意思表示，金理大的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，金理大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由金理大负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年七月十七日法官助理徐晓文代书记员  郑婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4179号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张友佳,男,1968年8月3日生,汉族,住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张友佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2997.65元、利息738.43元、违约金及手续费132.24元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3868.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张友佳。申领情况：2018年4月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××73。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2997.65元、利息738.43元、违约金及手续费132.24元，合计3868.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友佳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2997.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2669号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：吕庆毅，男，1981年12月20日出生，住吉林市船营区。被告：徐梦，女，1989年1月7日出生,住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告吕庆毅、徐梦借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  吴艳二〇二〇年七月二十九日书记员  姜帆
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1121执681号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、马新江、蒋小艳：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请马新江、蒋小艳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保338号 申请人：游某某，男。委托诉讼代理人：文某某，男。委托诉讼代理人：文某某，男被申请人：李某某，男。申请人游某某、杨某某与被申请人李某某继承纠纷一案，申请人游某某、杨某某于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李某某名下的位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋，保全标的59.98万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具59.98万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求立即查封被申请人李某某名下位于陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX室房产，期限为三年。案件申请费3519元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二 〇二 〇年七月七日法官助理   赵翔宇书  记  员    杨  楠1
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执481号 申请执行人钟金生，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA381XJM6E。 法定代表人罗淼君。 申请执行人钟金生与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特38号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟金生于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款11421元，并承担执行费诉讼费。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人江西苑子裕时装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特38号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹