文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4708号上诉人（原审被告）：陈文珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：费家敏，贵州众芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗华盛，男，1945年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何鹏，贵州商同律师事务所律师。上诉陈文珍因与被上诉人罗华盛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈文珍上诉请求：1．撤销原判，并依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实未查清，上诉人并不是实际借款人。实际借款人分别是蔡兴丽、张兰英、邵某与华明印。蔡兴丽、张兰英、邵某是上诉人的朋友，华明印是邵某的丈夫，是上述四人向被上诉人借款，且借款款项及利息均系四人分别与被上诉人协商。因被上诉人不信任前述四人，才要求上诉人出具借条，上诉人向被上诉人出具借条的时间与前述四人向上诉人出具的借条一致，故上诉人仅应承担担保责任。上诉人并未收取华明印、蔡兴丽、张兰英、邵某四人任何利息。邵某可以出庭作证证明相关事实。案外人张兰英向被上诉人借款后，张兰英不仅转了部分利息给上诉人委托上诉人转交给被上诉人，还通过转账方式向被上诉人返还部分借款及利息，法院应调取被上诉人的银行流水并依法查证该事实。被上诉人以放高利贷谋生，向不特定多数人放高利贷的行为涉嫌非法发放贷款，法院应查清事实后依法移交侦查机关立案侦查。二、一审法院认定事实错误，上诉人仅是案涉借款的担保人，应适用《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定享有一般保证责任的抗辩权。罗华盛辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系实际发生，与其他人无关。罗华盛向一审法院起诉请求：1．判令被告连带偿还原告借款本金140,000元及利息82,600元（按年利率24%计算，计至还清全部借款本金之日止，暂从2017年6月1日计算至2019年11月15日）；2．本案诉讼费用由被告承担（包括因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费、执行费一切费用）。一审法院认定事实，2016年12月4日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗华盛人民币贰万元整”。同日，原告现金交付被告19,000元，被告出具《承诺委托书》约定月息5%。2017年4月30日，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到罗华盛现金人民币贰万元整，借此款用于投资做生意，借此款暂不定归还时限，但只要罗华盛需要归还时，借款人（陈文珍）一定尽义务归还不误，如违约，造成一切不良后果都由借款人负责”、“今借到罗华盛现金人民币叁万元整，借此款用于投资做生意，借此款暂不定归还时限，但只要罗华盛需要归还时，借款人（陈文珍）一定尽义务归还不误，如不守诚信，一切后果自负”。同日，原告向被告交付现金47,500元，双方口头约定月息5%。2017年5月30日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗华盛现金人民币柒万元整，借此款用于投资做生意，借此款暂不定归还时限，但只要罗华盛需要归还时，借款人（陈文珍）一定尽义务归还不误，如违约造成一切不良后果都由借款人负责”。同日，原告向被告交付现金65,800元，双方口头约定月息6%。2016年12月31日、2017年1月31日、3月1日、3月29日、4月30日、5月31日、6月30日、7月30日、10月2日、11月3日、12月31日，被告以支付宝、现金存入的方式向原告分别汇款1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、3,500元、7,700元、7,700元、7,700元、2,000元、1,000元、1,000元，共计34,600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处多次借款，原告分别现金交付19,000元、47,500元、65,800元，有借条、银行流水、双方陈述予以佐证，予以认可，故对于借款本金，一审法院依法认定为132,300元。关于尚欠的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）．．．．．．（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告自2016年12月31日起至2017年12月31日期间，分别按照月利率5%、6%的标准分多次向被告支付利息共计34,600元，根据前述法律规定，按照月利率3%，分别自2016年12月4日、2017年4月30日、5月30日起，被告应支付的利息分别为19,000元×3%/月×12个月28天=7,372元、47,500元×3%/月×8个月2天=11,495元、65,800元×3%/月×7个月2天=13,949.6元，三笔合计32,816.6元，在该期间，被告多支付超出月息3%的部分为1,783.4元（34,600元-32,816.6元），为避免诉累，一审法院一并予以处理抵扣本金，被告尚欠的借款本金为130,516.6元（132,300元-1,783.4元），对于原告主张未超出该金额的部分，予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息5%、6%，未约定还款时间，被告最后一次支付利息时间为2017年12月31日，故被告应支付的利息计算方式为130,516.6元×2%/月×计算时间，该计算时间自2018年1月1日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗华盛借款本金130,516.6元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为130,516.6元，计算时间自2018年1月1日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗华盛其余诉讼请求。案件受理费4,639元，减半收取2,320元，由被告陈文珍负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交微信转款记录，拟证明用户昵称为“开心过好每一天”的是张兰英的微信账户，张兰英向上诉人转款，是因为张兰英委托上诉人帮其向被上诉人归还本金及利息，故张兰英才是实际借款人。被上诉人质证表示是上诉人与张兰英之间的转账，与被上诉人无关，借条已经清楚表明借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间。本院认为该微信转账记录系张兰英向陈文珍的转款记录，由于张兰英向陈文珍出具有借条，上述微信转款记录并不能证明张兰英与罗华盛之间系借款关系，对该证据本院不予采信。上诉人申请证人邵某出庭作证，拟证明2017年5月30日的70000元借条的款项是邵某所借，并非上诉人所借，上诉人只是作为担保人；申请追加邵某为本案共同被告，共同承担还款责任。根据证人邵某当庭陈述，邵某与陈文珍是朋友关系，由于缺少资金请陈文珍帮其借钱，通过陈文珍与一名姓罗的人联系，约定借款70000元，借款利息月息为6分，但邵某实际到手的款项是63000元，款项是陈文珍担保后姓罗的人才肯借钱给邵某；款项是陈文珍本人以现金方式给邵某；陈文珍与姓罗的人签订协议时邵某不在，不清楚签订了什么协议；邵某和陈文珍之间签订了借条，在该借条上签名的华明印是邵某的丈夫；邵某支付了三个月的利息，支付利息的方式是现金支付给陈文珍；除了利息之外邵某没有给陈文珍任何好处费，只是因为陈文珍住得远给了一百多元的交通费。被上诉人质证认为邵某陈述向被上诉人借款的事实是虚构的，是证人的一面之词，被上诉人与证人之间没有任何关系；借款的事实有借条为证，实际发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人与证人陈述的担保责任没有事实依据；证人与上诉人之间的关系与本案无关，应当另案主张权利。本院认为陈文珍向罗华盛出具借条时邵某并不在场，故该证人证言达不到上诉人的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，一审审理中上诉人提交了2016年12月4日蔡兴丽出具的20000元借条，2017年4月30日张兰英向陈文珍出具的50000元借条，2017年5月30日邵某、华明印向陈文珍出具70000元的借条，拟证明陈文珍向罗华盛出具140000元借条的实际借款人系前述四人。本院认为，根据本案中陈文珍向罗华盛出具借条以及相关款项支付给陈文珍的事实，可以证明陈文珍与罗华盛之间就借款达成合意，且已实际履行，至于陈文珍是为他人向罗华盛借款，还是将款项又转借他人对陈文珍与罗华盛之间达成的借款合意并无影响，本院对陈文珍关于其不是借款人仅是担保人的上诉主张不予支持。原判判令陈文珍归还借款并支付利息并无不当，但原判对陈文珍已归还的利息超过月息3%的部分未逐笔抵扣本金不当，本院予以纠正，现陈文珍欠付的本金应为113,340元；截止2017年12月31日按照月息3%计算尚欠的利息为13,215元，按照月息2%计算则欠付的利息为8,810元。陈文珍上诉主张罗华盛系向不特定多数人放高利贷，本案应移送公安机关立案侦查，但陈文珍并未提交证据证明罗华盛除向其借款外还向其他不特定的公众出借借款，且金额及交易数量已构成犯罪，故对陈文珍的该项上诉主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12533号民事判决第二项，即“驳回原告罗华盛其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12533号民事判决第一项为：陈文珍于本判决生效之日起十日内偿还罗华盛借款本金113,340元及利息8,810元；2018年1月1日起至陈文珍将借款本金清偿完毕之日止的利息，以欠付本金为基数按照月利率2%标准计算；三、驳回罗华盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,639元，减半收取2,320元，由罗华盛负担204元，陈文珍负担2,116元。二审案件受理费4,639元，由罗华盛负担408元，陈文珍负担4,231元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年七月二十日法官助理钟钦书记员王健均附：本案本金及利息计算表（按照年利率36%计算）            出借时间              还款时间              还款金额              计息天数              期间利息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              增加本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                           0                                             19,000                   2016-12-4              2016-12-31              1,000               27              506               506               506               0               494                              18,506                   2016-12-31              2017-1-31              1,000               31              566               566               566               0               434                              18,072                   2017-1-31              2017-3-1              1,000               29              517               517               517               0               483                              17,589                   2017-3-1              2017-3-29              1,000               28              486               486               486               0               514                              17,074                   2017-3-29              2017-4-30              3,500               32              539               539               539               0               2,961               47,500               61,613                   2017-4-30              2017-5-30              0               30              1,823               1,823               0               1,823               0               65,800               127,413                   2017-5-30              2017-5-31              7,700               1              126               1,949               1,949               0               5,751                              121,662                   2017-5-31              2017-6-30              7,700               30              3,600               3,600               3,600               0               4,100                              117,562                   2017-6-30              2017-7-30              7,700               30              3,479               3,479               3,479               0               4,221                              113,340                   2017-7-30              2017-10-2              2,000               64              7,154               7,154               2,000               5,154               0                              113,340                   2017-10-2              2017-11-3              1,000               32              3,577               8,732               1,000               7,732               0                              113,340                   2017-11-3              2017-12-31              1,000               58              6,484               14,215               1,000               13,215               0                              113,340