河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初369号 原告：河北峰陆煤炭运销有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧。 法定代表人：刘奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红星，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，该公司员工。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 原告河北峰陆煤炭运销有限公司（以下简称“峰陆煤炭公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险石家庄支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰陆煤炭公司委托诉讼代理人索晓华、被告太平洋财险石家庄支公司委托诉讼代理人常海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰陆煤炭公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告垫付款、车辆损失、维修费、施救费、鉴定费等共计57281元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日6时00分许，原告司机赵登杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至成安县王固，撞到道路隔离带，造成冀Ｄ×××××重型半挂货车和隔离带设施损坏的交通事故。事故发生后原告已将车辆致第三者损失垫付、车辆损失也确定。因冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告处投有机动车损失险及商业三者险，后原告多次与被告协商理赔事宜，无果，为维护原告合法权益，依照合同法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 太平洋财险石家庄支公司辩称，鉴于原、被告之间为保险合同关系，保险理赔需要提供车辆（主挂车）的行驶证、营运证、驾驶证以及驾驶人资格证等证件的原件，根据保险条款，如果上述证件的缺失或者未在有效期内，保险人有权拒赔或者免赔。原告需要提供事故发生时对事故车辆享有所有权的权利证明书。诉讼费及鉴定费用本公司不承担赔偿责任。 峰陆煤炭公司提交的证据有： 证据1、事故车辆行驶证、营运证、驾驶人资格证、驾驶证均为复印件，证明原告资格； 证据2、出险车辆信息表（打印件）一份，证明事故发生的事实，被告出险情况。事故发生后，原告司机向投保公司报告事故车辆信息、事故地点、事故原因等信息。被告安排人员到事故现场； 证据3、保单复印件一份，证明原告投保情况及投保险种等情况； 证据4、圣源祥公估报告书原件，证明原告车辆损失鉴定数额为49381元； 证据5、建溦商贸公司维修清单及发票原件，证明原告车辆事故后具体维修的部位及实际花销车辆维修费为56031元； 证据6、成安县交通运输局公路路政管理站收费凭单原件一份，证明事故致使第三方损失，且原告已将该损失向第三方缴纳； 证据7、峰峰矿区泰航汽车道路救援服务中心施救费电子发票一张，证明事故发生后原告支付的拖车费为3000元。 太平洋财险石家庄支公司对峰陆煤炭公司提交的证据的质证意见为： 对证据1原告应提供证据的原件，行车证没有挂车原件，其他证据均为复印件，无法核实真实性（庭后原告委托诉讼代理人索晓华通过微信向本院提交了证据1所列事项原件，被告委托诉讼代理人常海旭收到后，对原告的证据原件明确表示均无异议）；对证据2来源不明，非有权机关做出的事故认定，无法确认事故现场，对于事故的真实性无法做出有效证明，保险人不能据此进行理赔，事故发生后应及时报警，并向保险人报险，应提供相应证据予以佐证，是否存在故意无法确定，请法庭核实。如有异议的地方，以梁红星的意见为准（2020年4月16日，因被告要求对涉案车损重新进行鉴定，本院在组织双方对上述证据进行质证时，梁红星对原告提交的证据2，明确表示对事故发生没有异议）；对证据3真实性无异议；对证据4原告委托的公估报告书，不予认可，以法院委托鉴定的结果为准。公估报告书所附照片有些缺失体现车辆信息的证件或车牌，缺乏证明力；对证据5维修清单及发票，更换配件金额大于1000元的，我公司要求收回更换下来的配件，需要核实更换配件的进货发票，需提供增值税专用发票以及对公转账记录来核实票据的真实性，维修费用应以重新鉴定的数额为准。另我方对发票的真实性有异议，发票开具单位为邯郸市峰峰建伟商贸有限公司，根据原告提供的维修清单，单位为建潍服务站，单位不一致，开票时间和事故发生时间相差一年，对销售单和发票的真实性我方无法认可，这就是我方要求查看换配件和回收大件的原因；对证据6路政收费凭单无异议；对证据7施救费发票以梁红星的意见为准（梁红星认为证据7施救费发票与车损无关）。 太平洋财险石家庄支公司未提交任何证据。 2020年3月6日，被告太平洋财险石家庄支公司对原告峰陆煤炭公司单方委托圣源祥保险公估有限公司作出的编号为：SYXGR-20190234《公估报告书》有异议，要求重新鉴定，本院依法准许。2020年6月3日，本院通过邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆损失作出公估编号为：QTFY20200364《公估报告书》，鉴定费3000元。 原告峰陆煤炭公司对公估编号为：QTFY20200364《公估报告书》的质证意见为：有异议，认为数额偏低，但我方未在指定期间内提出异议，我方认可鉴定数额。该公估报告已将残值予以扣除，故被告所述要求回收大件没有任何事实和法律依据。对鉴定费3000元应当由被告承担，因被告不认可原告的鉴定数额故其重新提出鉴定意见，应由被告承担。 被告太平洋财险石家庄支公司对公估编号为：QTFY20200364《公估报告书》的质证意见为：对公估报告书认可，对大件回收我方是根据31号文提出的回收要求，报告书中残值扣除1500元，与事实明显不符。更换材料我方回收后进行拍卖可以更好地减少国家损失。对鉴定费数额无异议，但应该由双方进行分担。因原告单方作出不真实的公估数额故产生本案重新鉴定的费用，是事故损失的扩大，因此费用双方进行分担。 本院经审理认定事实如下：1、原告峰陆煤炭公司系冀Ｄ×××××及冀Ｄ×××××重型半挂货车的登记车主。2018年8月29日，峰陆煤炭公司向被告购买了商业保险，包括机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为270000元，保险期限为：自2018年8月30日00时00分起至2019年8月29日24时00分止。 2、2019年1月23日6时00分许，原告司机赵登杰驾驶冀Ｄ×××××重型半挂货车，行驶至成安县王固，撞到道路隔离带，造成冀Ｄ×××××重型半挂货车和隔离带设施损坏的交通事故。即日7时04分，赵登杰向被告打电话报案处理。 3、2019年1月24日，原告向成安县交通运输局公路路政管理站缴纳损坏公路附属设施款2400元。 4、2019年1月26日，原告向峰峰矿区彭城泰航汽车道路救援服务中心支付施救费3000元。 5、2020年3月30日，德信保险公估有限公司接受邯郸市中级人民法院委托，对涉案车辆进行了损失评估。2020年6月3日，信德保险公估有限公司作出了公估编号为：QTFY20200364《公估报告书》，公估涉案车辆损失为36095元，被告垫付鉴定费3000元。 本院认为，本案属财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为本次交通事故造成原告峰陆煤炭公司的损失以及被告太平洋财险石家庄支公司的民事责任问题。 关于本次交通事故造成原告峰陆煤炭公司的损失问题。1、对于车辆损失。本院通过邯郸市中级人民法院委托德信保险公估有限公司对涉案车辆损失作出公估编号为：QTFY20200364《公估报告书》，公估涉案车辆损失为36095元。原、被告双方收到该《公估报告书》后，在本院指定的期间内未提出异议，故对该鉴定结论，本院予以认定。被告对原告提供的维修清单、开具的发票及《公估报告书》的残值作价有异议，并要求收回更换的大件，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。2、对于车损鉴定费3000元，是为确定涉案车辆的损失程度而支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”的规定，本院予以确定。对被告提出要求与原告分担鉴定费的抗辩，本院不予采信。3、原告向成安县交通运输局公路路政管理站缴纳损坏公路附属设施款2400元，被告没有异议，本院予以认定。4、对于施救费。原告提供发票证实涉案车辆因本次交通事故实际支出拖车费3000元，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，应予以确认。综上，本次交通事故造成原告峰陆煤炭公司的损失共计41495元。对于原告要求的过高损失，本院不予支持。 被告太平洋财险石家庄支公司的民事责任问题。本案中，原告峰陆煤炭公司与被告太平洋财险石家庄支公司签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告峰陆煤炭公司要求被告太平洋财险石家庄支公司支付车辆损失费36095元、损坏公路附属设施款2400元、施救费3000元，共计41495元的诉讼请求，予以支持；对原告要求的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北峰陆煤炭运销有限公司车辆损失费36095元、损坏公路附属设施款2400元、施救费3000元，共计41495元； 二、驳回原告河北峰陆煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告河北峰陆煤炭运销有限公司负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担446元；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月八日 书记员  孟 洁 ——