wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢214号申请执行人：姜桂华,女性,1966年3月25日出生,住住昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会，住所地住昌图县太平镇偏城村民委十三组。负责人：郭玉君,系该村民委员会主任。申请执行人姜桂华与辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1693号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县太平镇偏城子村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜桂华于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224执1693号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执706号之二申请执行人：郑修虎，男，汉族，1964年2月8日出生，初中文化，销售员，住天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：陶贤平，男，汉族，1966年4月9日出生，初中文化，经商，户籍地芜湖市芜湖县，现住芜湖县。本院在执行申请执行人郑修虎与被执行人陶贤平买卖合同纠纷（2020）皖1181执706号一案中，郑修虎于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的43646元，但陶贤平至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陶贤平已签收，未实际履行。2.本院于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶贤平名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨了11166.36元，其中555元转为执行费，446元转为诉讼费，剩余10165.36元发放给申请执行人。3.本院于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶贤平名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陶贤平名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年4月3日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人陶贤平的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陶贤平有可供执行的财产。5.本院于2020年6月15日至被执行人陶贤平所在地芜湖市芜湖县红杨镇永平行政村陶村自然村40号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人陶贤平适用限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人陶贤平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人梅倩，并要求其提供财产线索，梅倩表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执441号 申请执行人，于学彬，男，1974年1月5日出生，住阜蒙县。 被执行人，高宝利，男，1982年4月13日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行于学彬申请高宝利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年7月22日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员 姜钰滢
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审291号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：李克勇，男，汉族，生于1966年9月9日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月19日对李克勇作出的编号（2019）292-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）292-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月19日向李克勇送达了编号（2019）292-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李克勇作出的编号（2019）292-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李克勇作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李克勇在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月七日书记员 李政韬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2772号原告：钟海燕，女，1978年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梁继春，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告钟海燕与被告梁继春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海燕，被告梁继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟海燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁订金款50600元并承担自起诉状之日至实际付清之日以50600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告打算租赁被告位于即墨区大信镇任家屯村的房屋一处，并交纳订金50600元。因被告后未将房屋租赁给原告使用，双方于2019年11月27日达成退款协议一份，协议约定被告应分两期全额返还原告房屋订金，被告至今未按协议履行。原告为维护自身的合法权益，现具状起诉，望法院判如所请。被告梁继春辩称，被告同意支付诉讼请求款项，但是原告损坏了太阳能一个应当赔偿，另外耽误了被告五个多月的租赁期限，被告按照原告要求将涉案房屋加高，地面重新整理。经本院开庭审理查明，2019年11月27日，原告钟海燕与被告梁继春达成退款协议一份，主要约定：“今有梁继春与钟海燕因房屋租赁意见不同，不能达成一致，经双方协商同意由梁继春退还钟海燕预付的房租订金伍万（￥50000.00）元整，外加装修房屋购买门款陆佰（￥600）元整，共计人民币伍万零陆佰元（￥50600.00）整，该款由梁继春承诺于2019年春节前付钟海燕人民币叁万元至肆万元，剩下的壹万零陆佰或贰万零陆佰于2020年阳历叁月底前一次性还清，电缆线是钟海燕购买归钟海燕所有，门已计款陆佰元，其他装修归梁继春所有。”该协议签订后，被告梁继春未按照约定向原告钟海燕返还租房订金。上述事实有原、被告的陈述，原告钟海燕提交的退款协议等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告钟海燕与被告梁继春订立的《退款协议》，未违反法律禁止性的规定，是各方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。关于原告钟海燕要求被告梁继春返还房屋租赁订金款50600元并承担自起诉状之日至实际付清之日以50600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，根据本案查明的事实，协议书签订后，被告梁继春未按照协议约定的期限返还原告相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，并按照协议的约定，被告梁继春应返还原告钟海燕房屋租赁订金50600元并支付自起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日。关于原告钟海燕的该诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告梁继春于判决生效后十日内返还原告钟海燕房屋租赁订金50600元；二、被告梁继春支付原告钟海燕自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1065元、保全费570元（原告预缴），由被告梁继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘平平审判员  周学成审判员  李林娟二〇二〇年七月二十日书记员  赵彩彩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4001号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：侯崇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：侯冬玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：侯崇登，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告侯崇平、侯冬玲、侯崇登金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令侯崇平归还泰隆银行借款本金120000元及截至2020年4月21日利息4128.99元，并支付2020年4月22日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2.判令侯崇登、侯冬玲对侯崇平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月10日，泰隆银行（贷款人）与侯崇登、侯冬玲（保证人）签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额12万元；借款期限自2019年7月9日起至2020年7月5日止；借款利率按月利率8.50‰；按季结息，利随本清，到期日偿还全部借款本金；保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等贷款人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期归还借款利息，贷款人有权提前收回贷款本息。上述合同签订后，侯崇平于2019年7月10日向泰隆银行贷款120000元，约定月利率为8.50‰，到期日为2020年7月5日。2020年3月20日、3月21日，侯崇平累计归还53.05元，未能按约结清季度利息。经泰隆银行多次催讨，侯崇平未偿还全部贷款本金及利息，侯冬玲、侯崇登也未承担保证责任。截至2020年4月21日止，侯崇平尚欠泰隆银行借款本金120000元、利息4128.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯崇平于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金120000元，并支付利息（截至2020年4月21日止的利息为4128.99元；之后的利息按月利率12.75‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、侯冬玲、侯崇登对上述款项承担连带责任； 三、侯冬玲、侯崇登承担保证责任后，有权向侯崇平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由侯崇平负担，侯冬玲、侯崇登承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二日 代书记员 潘玲莉
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执392号 申请执行人潘吉臣与被执行人咸光文责令退赔一案，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书责令被执行人咸光文退赔114586元。因被执行人咸光文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘吉臣于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人咸光文退赔2223元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年7月28日，在公安机关冻结的114586元中，按照债权比例，向申请执行人潘吉臣发放2223元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初59号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢713号常亚坤、王杰：关于常亚坤与王杰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2019)苏13民终2127号，申请标的为95956.27。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此常亚坤与王杰追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢713号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              常亚坤                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追索劳动报酬纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢713号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王杰                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：袁毅，男，1983年6月23日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告袁毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁毅偿还原告信用卡透支款48918.7元、利息4783.63元、费用10401.04元，合计64103.37元；2、被告袁毅支付原告为此诉讼而产生的律师费600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申请办理信用卡开户业务，经原告审核后向其办理了额度50000元的信用卡一张，被告多次使用该信用卡消费。2019年3月14日起，被告未按时还款，至2020年3月2日已累计拖欠本金48918.7元、利息4783.63元、费用10401.04元。原告多次催讨未果。被告袁毅未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告的营业执照、原告负责人证明及其身份证、被告身份信息、信用卡申请表、银行信用卡催收业务系统表、信用卡交易记录、委托代理合同及律师服务费发票。被告未提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告袁毅在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发了额度为50000元的信用卡（卡号：62×××83）。信用卡申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该章程规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”被告领取信用卡后多次透支消费。2019年3月14日，被告未按期还款。原告多次向被告催讨还款未果。截止2020年3月2日，被告应偿还原告信用卡透支本金48918.7元、利息4783.63元、费用10401.04元。另查明，原告为主张债权权利支出律师服务费600元。本院认为，被告在原告处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告应按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，对原告要求被告偿还信用卡透支本金48918.7元、利息4783.63元、费用10401.04元、律师服务费600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁毅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支本金48918.7元、利息4783.63元、费用10401.04元、律师服务费600元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告袁毅负担。该费用原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年七月二十三日法官助理肖智明书记员周惠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢83号之五 申请执行人：范小东，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：范仲良，男，1936年11月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：范小东，男，住四川省井研县。 申请执行人：罗翠容，女，1942年10月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：范小东，男，住四川省井研县。 申请执行人：潘群枝，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人：范小东，男，住四川省井研县门。 被执行人：陈静，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行范小东、范仲良、罗翠容、潘群枝依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初497号民事调解书申请执行陈静提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法(2020)川1124执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十日 书记员  王昆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5423号原告：天津天一模具有限公司，住所天津市津南区北闸口镇普惠道37号2号楼3号房间，统一社会信用代码：91120112MA06B8UM54。法定代表人：李振一，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津美迪斯医疗用品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达一大道15号-A，统一社会信用代码；911201117773303403。法定代表人：邹德伟，董事长。原告天津天一模具有限公司与被告天津美迪斯医疗用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津天一模具有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一模具有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年七月九日书记员  张海珠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2663号原告：许昌杨氏物资有限公司，住所地许昌市许继大道西段，统一社会信用代码914110007551570141。法定代表人：杨振方，任公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司总经理。原告许昌杨氏物资有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原被告双方已和解，被告河南大森机电股份有限公司向原告许昌杨氏物资有限公司履行完毕付款义务，原告许昌杨氏物资有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许昌杨氏物资有限公司撤诉。案件受理费284元，由原告许昌杨氏物资有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年七月十七日书记员  麻 培
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1506号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：杨德富，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人杨德富金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨德富银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人杨德富达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人杨德富达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱志坚、陈瑞旺、赵有均、洪飞进： 申请执行人朱志坚与被执行人陈瑞旺、赵有均、洪飞进（2020）浙1122执934号租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1875号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：王某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月21日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十二日书记员  梁超雨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1206号原告：孙近义，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程良鸿，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告孙近义与被告程良鸿合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙近义、被告程良鸿及其委托诉讼代理人谢先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙近义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余转让费46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租赁中亿美吉特3楼24栋的门面，租期五年，即从2017年4月30日至2022年4月30日，并支付了五年的租金共计249000元，同时原告还对该门面进行了装修、装饰。2019年初，被告向原告提出要求转租该门面，经双方友好协商，在征得中亿美吉特同意后，原、被告双方于2019年3月1日签订了《门店转让合同》，合同约定该门面转让给被告使用，剩余租期43个月，合同签订时支付20000元定金，次日需向原告支付转让费260000元，剩余转让费100000元于2019年10月1日前支付。合同签订后，原告如约将门面腾出交被告经营使用，但被告仅支付了260000元（含定金20000元），剩余的转让费100000元到期后，被告以各种理由拖延，年底时支付了53800元，剩余的46200元被告拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告程良鸿辩称：1、原告与被告签订的《门面转让合同》属于不公平合同；2、原告在订立合同时不诚信，不兑现自己的承诺，因此原告应承担相应的赔偿责任；3、原告在订立合同时，故意虚报剩货价格，隐瞒破损，虚假承诺，免除自己的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙近义于2017年4月30日与中亿美吉特签订租赁合同，租赁中亿美吉特3楼24栋门面。2019年3月1日，原告与被告签订门店转让合同，合同约定：甲方（孙近义）将位于中亿美吉特3楼24栋的门面转让给乙方（程良鸿）使用，建筑面积1140平方米；租期到2022年4月30日止，总租金249000元，甲方剩余租期为43个月，物业费用已交至2019年9月23日；门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向中亿美吉特履行原有门面租赁合同，第一年乙方不得转让该门面，一年后乙方有权将门面转让给第三方；转让后门面的装修、装饰全部归乙方所有；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金20000元。甲方在合同签订当日向乙方腾让门面并交付钥匙，乙方在点验货品交接无误后，次日需向甲方支付转让费人民币260000元，同时双方还约定，乙方在经营半年后，确认甲方与工厂、物业以及各相关单位无相关债权责任后，于10月1日前支付全部剩余转让费100000元，如乙方逾期未付完剩余款项，甲方有权终止乙方经营。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备、押金及其他费用；此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。合同签订后，被告共计向原告支付333800元转让费，余款46200元至今未付，故而成讼。另查明，被告程良鸿因经营不善，将该门面于2020年4月1日转让他人。本院认为，原告孙近义与被告程良鸿签订的《门店转让合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以认定；原告将门面按期交付被告，且该门面租赁合同仍在继续履行中，被告应按约向原告支付租金380000元，但被告仅支付333800元，差欠46200元未付，现原告要求被告支付余款46200元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告程良鸿于本判决生效之日起十日内支付原告孙近义转让费46200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告程良鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月二十二日书记员  甘 雨
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执632号申请执行人万瑜成，男，1968年12月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人万瑜成与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人万瑜成要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人万瑜成撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执632号案件的执行,申请执行人万瑜成可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3431民初117号 原告：西昌市富森实业有限公司，住所地：西昌市西郊乡长安村七组（木材市场内）。 法定代表人：郝明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川东成建设有限公司，住所地：西昌市新村路34号4幢2层。 法定代表人：饶定策，系该公司总经理。 原告西昌市富森实业有限公司与被告四川东成建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月7日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市富森实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告西昌市富森实业有限公司撤诉。 案件受理费9189.00元，减半收取4594.50元，由原告西昌市富森实业有限公司负担。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 依火尔布 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 蔡 阿 呷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执873号申请执行人贺国兵，男，1963年1月21日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人周文光，男，汉族，1976年8月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人龚琼，女，汉族，1981年12月20日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人贺国兵依据（2019）湘0923民初2890号民事判决书，于2020年7月10日申请强制执行，请求被执行人周文光、龚琼偿还欠款本金利息40362元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人龚琼在2020年7月24日给付申请人贺国兵10000元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年七月二十七日书记员  黄治平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2977号原告：侯良林，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：陈孝乾，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告侯良林与被告陈孝乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯良林及其委托诉讼代理人李凯华到庭参加诉讼。被告陈孝乾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时的诉讼标的为236427.49元，后向本院明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：50599.66元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费24680元（74040元/年除12个月×4个月，国有经济同行业年平均工资：商务服务74040元/年）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、被扶养人生活费44551.67元（母亲：26731元/年×15年×20%/3人=26731元，父亲：26731元/年×10年×20%/3人=17820.67元）、精神抚慰金2000元、交通费2000元（法院酌定）、车损：46701元、拖车费：450元、鉴定费3000元、评估费2300元、保全费及保全责任保险费用1620元（1120+500），合计：362718.33元。二、案件受理费由被告承担。本案相关情况：因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，对相关事实依法认定。一、事故发生概况：2019年11月10日，被告醉酒后驾驶牌号为鲁Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至龙口市，与站在路边的原告侯良林、范作田及原告侯良林停放的鲁Ｆ×××××号小型轿车、范作田停放的电动三轮车相撞，致使原告侯良林、案外人范作田受伤，造成车辆及物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈孝乾负事故全部责任，侯良林、范作田无事故责任。三、受害人伤情：原告伤后被送至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗1天，后转至山东文登整骨烟台医院住院治疗34天，共花费医疗费50599.66元。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，2020年3月16日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第2003号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侯良林右膝关节活动障碍构成九级伤残；2、被鉴定人侯良林伤后误工时间为120天；3、被鉴定人侯良林伤后需1人护理90天；4、被鉴定人侯良林伤后营养期限为60天；5、被鉴定人侯良林住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费3000元，由原告预交。本院认为该鉴定意见虽系原告自行委托，但该鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险。五、医疗费：原告主张50599.66元。本院予以确认。六、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），本院予以确认。七、误工费：原告主张24680元（74040元/年除12个月×4个月，国有经济同行业年平均工资：商务服务74040元/年），并提交营业执照、停发工资证明等予以佐证。本院认为，根据原告提交的营业执照，其系龙口市大力房产咨询服务有限公司的登记法人，但其经营范围主要为房地产咨询代理、房屋托管、房产中介等，故原告的误工费应按房地产业标准69498元/年的标准计算误工费，根据鉴定意见，原告误工时间为120天，故原告的误工费应为22848.66元（69498元/年/365天*120天）八、营养费：原告主张3000元（50元/天*60天），本院予以确认。九、伤残赔偿金：原告主张169316元（42329元/年*20年*20%），本院予以确认。十、住院伙食补助费：原告主张3500元（100元/天*35天），本院予以确认。十一、被抚养人生活费：原告主张44551.67元（母亲：26731元/年×15年×20%/3人=26731元，父亲：26731元/年×10年×20%/3人=17820.67元），并提交了户口本予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。十二、精神抚慰金：原告主张2000元，本院予以确认。十三、交通费：原告主张2000元。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定为1000元。十四、车损：原告主张46701元，并提交了评估报告、收据及电子发票予以佐证，本院予以确认。十五、拖车费：原告主张450元，并提交发票予以佐证，本院予以确认。十六、鉴定费：原告主张3000元，并提交收据予以佐证，本院予以确认。十七、评估费：原告主张2300元，并提交收据予以佐证，本院予以确认。十八、保全费：原告主张1120元，并提交电子发票予以佐证，本院予以确认。十九、保全保险费：原告主张500元，并提交电子发票予以佐证。本院认为，保全保险并非必要花费，本院不予支持。上述第五项至第十七项合计358266.99元。裁判理由与结果本院认为，肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车未按规定投保交强险，故被告应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告在本次事故中负全部责任的情形，应由被告全部赔偿责任。原告损失共计358266.99元，应由被告如数赔偿。被告陈孝乾经本院合法传唤未到庭应诉，是不尊重法律的错误行为，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告陈孝乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯良林因本次交通事故产生的各项经济损失共计358266.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6741元，减半收取3371元，由被告陈孝乾负担3330元，由原告侯良林负担41元。财产保全费1120元，由被告陈孝乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十一日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初259号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：黄有良，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。该支行职工。被告：周建飞，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张雪侠，女，1981年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：宋宗向，男，1976年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周长飞，男，1986年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：周广水，男，1983年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告周建飞、张雪侠、宋宗向、周长飞、周广水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年7月1日自愿向本院申请撤回对被告周建飞、张雪侠、宋宗向、周长飞、周广水的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费1000元，本院予以退回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  李为福二〇二〇年七月三日书 记 员  夏 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢407号 申请执行人：姚忠英，女，1975年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：祁明丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚忠英与被执行人祁明丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚忠英向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人祁明丽返还申请执行人姚忠英借款70000元，支付利息6750元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祁明丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祁明丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁明丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁明丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人祁明丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁明丽拒不申报财产，本院已对被执行人祁明丽作出司法罚款决定。同时已对被执行人祁明丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚忠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4101号 原告：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路53号福建黎明大酒店，统一社会信用代码91350100854415787B 负责人：刘宏强。 委托诉讼代理人：陈展鹏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：高玲，女，汉族，1977年2月7日出生，住福建省平潭县。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被告高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司福州南门支行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告高玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高玲向原告偿还借款本金人民币460530.80元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年5月9日止利息为15440.7元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）。上述合计475971.5元；2.判令原告有权对被告高玲名下的位于福建省连江县予以折价或者拍卖、变卖，并对所得价款享有优先房产受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2013年06月09日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［闽］字［营］行［南门］支行［2013］年［一手ＨＬ1037］号），合同主要约定：1、贷款金额为人民币51万元，贷款用途为购买坐落于福建省连江县的房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮／%，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、还款方式为按月等额本息；4、逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%；5、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6、贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用有借款人承担；7、被告高玲名下的位于福建省连江县抵押给原告，作为履行本合同的担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8、争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉。 2013年06月18日，原告向被告指定的收款账户发放贷款人民币51万元，贷款利率为年利率4.90%。原被告于2018年12月28日为上述房产办理了他项权证登记。自2018年10月起，被告开始逾期还款。期间，原告多次向被告催款但均无果。截止至2020年5月9日，被告贷款总余额460530.80元及利息15440.7元。综上，被告的行为已构成违约。现原告特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告高玲未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行向本院提交了如下证据：Ａ1.个人购房借款／担保合同，证明：1、原告与被告高玲之间存在借款合同关系，被告贷款金额为人民币51万元，双方就贷款期限、利率、还款方式、违约责任等方面进行了约定；2、被告高玲名下的位于福建省连江县房产抵押给原告，为上述借款合同提供担保；Ａ2.借款凭证，证明原告于2013年06月18日向被告指定账户发放贷款51万元；Ａ3.抵押登记证，证明原、被告就抵押担保的房产依法办理了抵押登记；Ａ4.自营历史明细列表，证明被告自贷款发放以来的还款情况。截止至2020年5月9日，被告尚欠本金460530.80元暂计至2020年5月9日止利息15440.7元。 本院认为，被告高玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国工商银行股份有限公司福州南门支行所诉属实，予以认定。本院另查明，被告从2017年11月10日开始违约，截止2020年6月21日被告尚欠贷款本金460530.80元、利息19551.59元。 综上，中国工商银行股份有限公司福州南门支行与高玲签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国工商银行股份有限公司福州南门支行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司福州南门支行要求高玲支付本金、利息，于法有据，本院予以支持。被告高玲以其名下的坐落于福建省连江县房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告对上述房产主张优先受偿权，有法律依据，本院予以支持。被告高玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州南门支行贷款本金460530.80元及利息（暂计至2020年6月21日的利息19551.59元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州南门有权对被告高玲名下的坐落于福建省连江县房产折价或者拍卖、变卖所得之价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8439元，减半收取4219.5元，由被告高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2186号 原告：魏亚奇，男，1987年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王艳光，男，1981年7月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 魏亚奇与王艳光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏亚奇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏亚奇撤诉。 案件受理费115元，由原告魏亚奇负担。 审判员  张永华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谷婷婷 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初811号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区亿轩电讯店，经营场所福建省莆田市涵江区梧堂镇前东坡村工业街3338号。 经营者：戴志健。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江亿轩电讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3110号 原告：福州宝晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场18层1206号房。 法定代表人：何新强，总经理。 委托诉讼代理人：慕天笑、周仲华，北京天成（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨帆，男，1994年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州宝晟物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告福州宝晟物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州宝晟物业管理有限公司与杨帆已达成和解。现福州宝晟物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由福州宝晟物业管理有限公司负担。 审判员  邱继莲 二〇二〇年七月九日 法官助理何雪金 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：莫辉，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告莫辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告莫辉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫辉偿还原告信用卡透支款本金18319.08元，利息1659.17元，信用卡费用3358.76元，共计23337.01元（暂计至2020年3月24日，此后的利息及信用卡费用，按照合同约定的结息方式计算至借款本息清偿之日止）；2、依法判令原告在本案的律师费用640元由被告莫辉承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡消费，截至2020年3月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金18319.08元，利息1659.17元，信用卡费用3358.76元，共计23337.01元未归还原告，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告莫辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《信用卡申请表》复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件；《中国邮政银行资产风险管控系统》财务信息截屏打印件；《信用卡交易流水》截屏打印件；《委托代理合同》复印件和《收费发票》复印件。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，被告向原告申请办理信用卡，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等内容。原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡后，被告多次使用信用卡消费，但未按约定偿还信用卡借款，截至2020年3月24日，被告的信用卡透支款本金18319.08元，利息1659.17元，信用卡费用3358.76元，共计23337.01元。经原告催促，被告未能按照约定偿还信用卡借款，原告为此诉讼而支出律师代理费640元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，实为与原告发生信贷业务，原告审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。截至2020年3月24日，被告从原告处透支本金、利息、违约金等相关费用共计23337.01元，应按约定的期限偿还借款，而其却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款，支付利息、违约金等相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于本案原告律师费的承担问题。原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》已约定，因被告违约而造成原告催收产生的律师费由被告承担。原告为此诉讼而支出律师代理费640元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及《收费发票》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告莫辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行信用卡透支款本金18319.08元，利息1659.17元，信用卡费用3358.76元，共计23337.01元（暂计至2020年3月24日，此后的利息及信用卡费用，按照合同约定的结息方式计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、由被告莫辉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行在本案中产生的律师代理费用640元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初402号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李力钊，男，1983年6月14日出生于河北省井陉县，汉族，本科文化，上海瞻驰光电科技有限公司法人代表，住河北省石家庄市新华区。2019年3月12日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月8日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2020年4月8日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。辩护人叶渊、吴俭，湖北今天律师事务所律师、实习律师。被告人李力钊被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2020）415号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李力钊及其辩护人叶渊、吴俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月，被告人李力钊因公司业务纠纷与杨某1产生矛盾，遂指使公司员工以虚假身份与杨某1联系，并邀约杨某1在本区关南园路光谷理想城附近见面。2018年10月15日晚21时许，被告人李力钊等人到达上述见面地点后，被告人李力钊对杨某1实施殴打，造成杨某1双侧鼻骨及双侧上颌窦额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月12日，被告人李力钊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2019年3月4日，被告人李力钊等人的亲属代为赔偿了被害人杨某1各项损失共计人民币60万元，被告人李力钊获得了被害人杨某1的谅解。经公诉机关委托调查，被告人李力钊住所地社区矫正机构河北省石家庄市新华区司法局出具了同意对被告人李力钊适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人李力钊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人杨某1的报案材料、陈述及辨认笔录，证人毛某、袁某、陈某的证言及辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2018]临鉴字第2914号法医临床学鉴定意见书，武汉市第三医院病历及检查报告单，钉钉、微信聊天记录，调解协议书、赔偿谅解书、收条，调查评估意见书，被告人李力钊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李力钊主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人李力钊的家属代为赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，本院视被告人李力钊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李力钊具有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李力钊的犯罪事实、情节及自愿认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人李力钊适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李力钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 友二〇二〇年七月二十日书记员 汪红晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终491号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋小来，男，1979年11月19日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2012年9月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月25日被南宁市江南区；因犯盗窃罪于2016年10月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年11月9日止。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人蒋小来盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）桂0107刑初281号刑事判决，判处：一、被告人蒋小来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蒋小来退赔被害人党某经济损失人民三千九百九十八元。三、扣押在公安机关供犯罪使用的电动车一辆，依法予以没收。原审被告人蒋小来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋小来申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）蒋小来在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋小来撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  谢李章 审 判 员  蒋治清 二〇二〇年七月十日 法官助理  李莹莹 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢285号 **、王兰： 本院立案执行的**与王兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计530000元。经本院立案执行，现已强制执行到位641300元（以物抵债），其中，借款本金530000元，逾期利息111300元。**在诉讼中预交的案件受理费、保全费自愿放弃，由其自行负担。本案执行裁定以物抵债后，超出抵债部分款项47314元（**缴纳）本院已转付给王兰。至此，**向本院申请执行的（2019）川1703民初144号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2177号 本院于2020年7月18日立案执行的申请执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司与被执行人邓程峰、谭婷梅合同纠纷一案，已于2020年7月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1551号原告：田让连，女，生于1988年5月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：杜亚刚，男，生于1984年5月18日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告田让连诉被告杜亚刚民间借贷纠纷一案中，原告田让连于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田让连的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田让连撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告田让连负担。   审  判  员      冯笃岐 二〇二〇年七月八日 法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1437号 原告：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住所地，大庆市让胡路区鑫苑小区商服20（求实路2号）。 法定代表人：张秀梅；职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭佳雪，女，1982年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：孙立波，女，1976年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：盛艳丰，男，1968年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭） 委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。（未出庭） 原告大庆隆源房地产中介服务有限公司（以下简称隆源公司）与被告孙立波、盛艳丰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告隆源公司委托诉讼代理人郭佳雪，被告孙立波均到庭参加了诉讼，被告盛艳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆源公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款本金70000元以及按年利率24%自2017年8月1日至实际给付之日支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，二被告通过原告提供的居间服务购买了位于大庆市让胡路区××室房屋××栋，并与原告签订了《意向收据》，约定该房屋价款为520000元。因被告资金不足，故该房款由原告为二被告现行垫付，即由原告将房款先支付给卖方，再由二被告向原告偿还该款项。后二被告仅向原告偿还了部分购房款，尚欠70000元未偿还。故原告与二被告于2017年6月1日签订了《借款合同》一份,约定二被告向原告借款74000元(包含两个月的利息)，借款期限自2017年6月1日至2017年8月1日，如被告不按期还款，则按银行同期贷款利率的4倍向出借方支付借款利息，并按照借款的50%支付违约金。现该房屋已经更名至二被告名下，而二被告至今未偿还原告为其垫付的房款70000元及利息。现原告诉至法院，请求二被告向原告偿还借款本金，并按照年利率24%支付利息及违约金。 被告孙立波辩称，对借款事实无异议，欠款数额亦无异议，但暂时无力一次性偿还。 被告盛艳丰未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理本院确认事实如下： 2017年2月，被告孙立波、盛艳丰通过原告隆源公司的居间购买了案外人于宝庆名下位于大庆市让胡路区××室房屋××栋，双方于2017年2月3日签订了意向金收据一份，约定房屋价款520000元，当日收取定金20000元。后二被告由于购房资金不足，由原告为其垫付了购房款，二被告向原告偿还了一部分购房款后，剩余70000元未偿还。后，双方于2017年6月1日签订了借款合同一份。合同约定:借款金额为人民币74000元（实际借款金额为70000元），借款期限自2017年6月1日起至2017年8月1日止。合同还约定，在合同规定的借款期间内，借款方如果不按期还款应付以下责任：1.借款方应按银行同期利率的4倍支付借款利息给出借方；2.借款方应向出借方支付借款额的50%作为违约金。盛艳丰、孙立波作为借款人在借款合同上签字，大庆隆源房地产中介服务有限公司作为出借方在借款合同上加盖该公司公章。庭审中，原告隆源公司、被告孙立波均认可原告垫付的70000元由原告直接支付给第三人于宝庆。 另查明，被告孙立波在法庭陈述其与盛艳丰已于2018年10月离婚。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的意向金收据、借款合同以及庭审笔录在卷证实，足以为证。被告孙立波、盛艳丰未向本院提交证据。 本院认为，本案立案案由为居间合同纠纷，经审理，本案应系民间借贷纠纷，被告盛艳丰与孙立波原系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同向原告借款，并与原告签订借款合同，在借款方处签名确认，二人与原告之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夫妻共同债务应当由夫妻二人共同承担偿还责任，逾期还款的应担承担给付逾期利息及违约金的责任。现借款期限已过，被告盛艳丰、孙立波应按照合同约定履行还款义务。被告盛艳丰在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张70000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2017年8月1日付至实际给付之日按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，原、被告在借款合同中约定借期利息为同期银行贷款利率的4倍，并且约定了违约金为借款额的50%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按照年利率24%支付利息以及违约金，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛艳丰、孙立波于判决生效后十日内共同偿还原告大庆隆源房地产中介服务有限公司借款本金70000元以及以70000元为基数按年利率24%支付利息自2017年8月1日至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告盛艳丰、孙立波共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 员 陈佰侠 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙旭颖 书 记 员 孙美琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1363号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号，组织机构代码:749801491。法定代表人袁军。被执行人冯月根，女，1960年4月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人程芳兴，男，1955年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人俞万荣，男，1964年9月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣支付申请执行人本金281061.51元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4116元、诉讼费2916元。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯月根、程芳兴名下银行存款扣除相应执行费用后已发放给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。截止2020年07月24日，本案已执行到位19723.84元。暂未发现被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。约谈了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，且其也表示同意。综上，被执行人冯月根、程芳兴、俞万荣暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈文旗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：李春仁，男，1984年6月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李春仁信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2405号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初197号 原告：宋长星，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：徐志良，男，1982年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告宋长星诉被告徐志良劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋长星到庭参加诉讼，被告徐志良经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋长星向本院提出诉讼请求：1、判令徐志良支付原告宋长星所欠的工资21830元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月至2019年3月期间受雇在被告承包的浙中经济总部中心通风管道项目工程干活，工程现已竣工验收。2019年8月6日经原被告双方结算，被告共欠原告工资30870元。后原告收到金华总部中心东阳三建补发部分工资，目前被告尚欠原告工资21830元。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、流动人口登记表复印件二份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、欠条一份，证明2019年8月6日，经原被告双方结算，被告欠原告工资21830元的事实。 被告徐志良未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据足以推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告宋长星为被告徐志良提供通风管道项目工程的工作后，被告未及时支付费用。2019年8月6日，被告向原告出具《欠条》，明确2018年3月至2019年2月共欠工资21830元。2019年3月至4月，欠工资9040元。2019年7月底结清上述30870元工资。后，案外人支付9040元，余款21830元至今未付。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告依约为被告提供通风管道项目工程的工作后，被告应按约支付报酬，其逾期未付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付工资21830元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张的利息计算标准表述有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志良于本判决生效后十日内支付原告宋长星21830元，并支付利息损失（利息自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告徐志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  刘沁宁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保726号 申请人：万仕培，男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李长雷，男，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵红卫，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人万仕培根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初134号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李长雷、赵红卫名下银行存款35425元。 本院经审查认为，申请人万仕培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李长雷、赵红卫名下银行存款35425元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 法官助理王海宁 书记员刘萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初774号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：唐洛辉（系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理）。 被告：尹生华，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李英，女，1987年3月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：胡涌，男，1985年11月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告尹生华、李英、胡涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告胡涌到庭参加诉讼，被告尹生华、李英经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹生华、李英立即向原告归还借款本金43773.08元及利息（按合同约定利率计息自2019年10月7日起至借款还清日止）；2.判令被告胡涌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月2日，尹生华以种植葡萄缺少资金为由向芷江农商银行下辖大树坳支行申请办理便民卡借款5万元，期限为三年。之后，芷江农商银行下辖大树坳支行与尹生华签订《最高额借款合同》，李英作为夫妻共同借款人，对尹生华的借款承担共同还款责任。胡涌自愿为尹生华的借款提供连带责任保证担保，并与芷江农商银行下辖大树坳支行签订《最高额保证合同》。2015年6月，芷江农商银行将5万元借款发放给尹生华，该借款到期后，按时归还了借款。2017年6月2日尹生华再次向芷江农商银行申请借款5万元，芷江农商银行亦履行了放款义务。到目前止，尹生华、李英累计归还借款本金6226.92元，利息仅还至2019年10月6日，现尚欠本金43773.08元未归还。经多次催收未果，至今未还贷款本息，胡涌亦未承担担保还款责任。尹生华、李英、胡涌均已构成违约。特提起诉讼。 胡涌辩称：2015年胡涌担保属实，但是那笔贷款已经还清了，2017年尹生华借款时，胡涌在外务工，并未再次作担保，将胡涌列为担保人是错误的。 尹生华、李英未发表答辩意见。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、尹生华的身份证及常住人口登记卡复印件、李英的身份证及常住人口登记卡复印件、胡涌的身份证复印件、借款申请书、最高额借款合同、共同借款承诺书、放款确认书、交易明细、保证承诺书、最高额保证合同、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 尹生华、李英、胡涌均未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日，尹生华以种葡萄缺少资金为由，向芷江农商银行大树坳支行申请借款5万元，尹生华、李英出具了共同借款承诺书，确认尹生华、李英为共同借款人，尹生华与芷江农商银行签订了合同编号为（1892090180）最高额借字[2015]第00000198号的最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定最高额度借款本金为5万元，借款人可在2015年6月2日至2018年6也2日期间循环使用最高5万元的借款额度，单笔单款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，胡涌向芷江农商银行大树坳支行出具了保证承诺书，同意为尹生华的该笔5万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年，同时签订合同编号为（1892090180）最高额保字[2015]第00000053号的最高额保证合同（福祥便民卡），约定胡涌自愿为尹生华在2015年6月2日至2018年6月2日期间，最高额度为5万元内的借款承担连带责任保证。保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年6月2日芷江农商银行大树坳支行向尹生华发放了5万元的贷款，利率为年利率7.395％，借款期限为12个月。贷款到期后，仍欠借款本金43773.08元，利息偿还至2019年10月6日，截至2020年5月19日共欠利息2762.83元。 本院认为，尹生华与芷江农商银行大树坳支行签订的《最高额借款合同》，合法有效，芷江农商银行大树坳支行已依约向尹生华交付了5万元借款。尹生华、李英出具了共同借款承诺书，确认对尹生华所借5万元承担共同偿还责任。尹生华、李英未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故芷江农商银行要求尹生华、李英偿还剩余借款本金43773.08元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。胡涌向芷江农商银行大树坳支行出具了保证承诺书，并签订了《最高额保证合同》，约定胡涌自愿为尹生华在2015年6月2日至2018年6月2日期间，最高额度为5万元内的借款承担连带责任保证。保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年。保证合同有效，案涉借款发生在2017年6月2日，芷江农商银行起诉时亦在保证期间内。故胡涌应对案涉5万元借款承担连带责任保证，对芷江农商银行要求胡涌对剩余借款本金43773.08元及利息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹生华、李英于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43773.08元及截至2020年5月19日的利息2762.83元，2020年5月20日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、胡涌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由尹生华、李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2458号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊传训，男，该支行员工。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：黄萍，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被告：中安金控资产管理有限公司，注册住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，现住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦座1103室-1104室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，经常居住地住浙江省杭州市上城区。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告黄萍、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月24日中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                         (2020)陕0124执933号   申请执行人孟曼芝，女，汉族，1978年3月16日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   孟曼芝与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3057号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场XXX商铺腾退给高某某。2、诉讼费100元、保全费30元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场XXX商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费130元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执933号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4737号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孔亦斌，男，1972年9月20日，住辽宁省铁岭市凡河新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孔亦斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39612.59元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月4日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费5800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月4日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年6月4日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔亦斌未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告孔亦斌作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告孔亦斌中国建设银行账户内。被告孔亦斌按约定正常还款七期，余期未还款。2016年11月4日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告孔亦斌作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告孔亦斌的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣七笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还七期，其中本金为10387.41元，故原告要求被告偿还借款本金39612.59元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费5800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔亦斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金39612.59元；二、被告孔亦斌于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金39612.59元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告孔亦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2134号 原告：唐继勇，男。 被告：罗程，男。 被告：贺海武，男。 原告唐继勇与被告罗程、贺海武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告唐继勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐继勇自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐继勇撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告唐继勇负担。 审判员      魏再永 二〇二〇年七月二十八日 书记员      贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1268号申请执行人:武跃军，男，汉族，1973年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:刘占峰，男，汉族，1981年1月3日出生，住洛阳市洛龙区。武跃军申请执行刘占峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月10日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘占峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月9日、2020年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人刘占峰1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘占峰名下无财产可供执行。3.2020年6月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘占峰名下无公积可供执行。三、申请执行人武跃军未向本院提供被执行人刘占峰的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年7月13日前往被执行人住所地洛阳市××××组进行调查，到达现场走访附近邻居、村委会其表示好久都没见过被执行人，可能外出打工具体去哪里不清楚，被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人刘占峰0件关联案件，被执行人名下已无财产可供执行。五、因被执行人刘占峰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月12日对被执行人刘占峰采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人武跃军申请，本院于2020年7月13日将被执行人刘占峰列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月10日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61660元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1268号案件终结本次执行程序。被执行人刘占峰负有继续向申请执行人武跃军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十二日书记员  李勇钢
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行申3号 申诉人（一审被告）资兴市东江街道办事处，住所地湖南省资兴市凤凰路5号。 法定代表人曹洪通，该办事处主任。 委托代理人吴强辉，男，1976年12月20日出生，汉族。 委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）李彩蔚，男，1958年10月11日出生，汉族，现住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴东路三叶家私城。 委托代理人谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。 委托代理人何华洪，湖南善律师事务所实习律师。 申诉人资兴市东江街道办事处因与被申诉人李彩蔚行政强制一案，不服湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021行初91号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人资兴市东江街道办事处申诉请求：撤销一审判决，改判驳回李彩蔚的诉讼请求。事实和理由：一、2019年3月8日，资兴市东江街道办事处下发《关于“大棚房”问题限期整改的通知》中明确告知李彩蔚逾期不拆除的，将由资兴市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组组织力量进行强制拆除。该小组系资兴市人民政府成立的，资兴市东江街道办事处系接受委托进行协调拆除前后工作。二、拆除队伍不是由资兴市东江街道办事处雇请，而是由资兴市人民政府雇请的，相关费用也是由资兴市人民政府支付。三、一审判决认定资兴市东江街道办事处拆除行为违法，其原因是资兴市东江街道办事处没及时收集提交证据所致，现申诉人提交新证据，足以证明一审判决认定事实错误。 被申诉人李彩蔚提交意见称：一、资兴市东江街道办事处的申诉请求无事实和法律依据，法院不应当受理。二、资兴市东江街道办事处提交的申诉证据均不是新证据。三、资兴市东江街道办事处在一审生效判决的答辩中已自认其为拆除主体。故资兴市东江街道办事处的申诉违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回资兴市东江街道办事处的申诉请求。 本院认为，资兴市东江街道办事处的部分申诉理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，裁定如下： 一、指令湖南省桂阳县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更513号罪犯黎新廷，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）珠刑初字第141号刑事判决，认定被告人黎新廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月13日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎新廷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎新廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎新廷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月31日起至2022年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢22号申请执行人：天津华明有容小额贷款有限公司（组织机构代码68189868-7），住所地天津市东丽区华明工业园区弘顺道11号华明集团大厦一号楼底商。法定代表人：佟勤，总经理。委托诉讼代理人：李克玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张国欣，该公司员工。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，天津滨海鼎拓激光科技有限公司总经理，住天津市塘沽区。被执行人：彭刚，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：天津汉海环保科技有限公司（组织机构代码78333559-4），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。法定代表人：王万财，总经理。被执行人：天津滨海鼎拓激光科技有限公司（统一社会信用代码91120116679401627X），住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。法定代表人：王强，总经理。本院于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司与被执行人王强、彭刚、天津汉海环保科技有限公司、天津滨海鼎拓激光科技有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初5084号民事判决书]一案，本案执行标的为5559791元，执行费55198元。2020年7月2日，申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司向本院申请撤销对被执行人王强、彭刚、天津汉海环保科技有限公司、天津滨海鼎拓激光科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年七月二日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。