wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终5210号上诉人（原审原告）：柳志成，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人柳志成因与被上诉人王宁股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人柳志成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人柳志成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱斌斌二〇二〇年七月十四日法官助理张明武书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更49号 罪犯袁某某，男，1978年9月16日出生，锡伯族，捕前住丹东市振兴区。 东港市人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽0681刑初第84号刑事判决，以被告人袁某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2019年4月19日起至2021年1月29日止。2019年5月30日送沈阳新入监监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬1次、考核分300.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁某某减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月19日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4287号原告武某，现住五原县。被告五原县鑫泰门业。负责人：张某1、地址：五原县隆兴昌镇工业园区。第三人：张某2，住址同上。第三人：张某3，住址同上。原告武某诉被告五原县鑫泰门市、第三人张某2、张某3买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  许文光二〇二〇年七月十三日书 记 员  王凤娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2573号之一申请执行人孙亮。被执行人湖南果色添香贸易有限公司。法定代表人黄钢。申请执行人孙亮申请执行被执行人湖南果色添香贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8229民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：湖南果色添香贸易有限公司支付孙亮工资2330元等，但被执行人湖南果色添香贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙亮于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月18日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人湖南果色添香贸易有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人湖南果色添香贸易有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人湖南果色添香贸易有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南果色添香贸易有限公司一直未申报个人财产情况。2020年7月，本院向被执行人湖南果色添香贸易有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人孙亮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人孙亮本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人孙亮表示同意。本院认为，截止2020年7月15日，本案应执行的标的为2900元，未执行到位金额为2900元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8229民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4408号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 被执行人：唐娟，女，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市大足区。 被执行人：罗俊，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市大足区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初7070号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金123219.47元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人罗俊名下有一辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际该控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4408号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月七日 书记员 肖清清
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1566号 申请执行人沈芬娟，女，1963年10月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王岳根，男，1950年7月19日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈芬娟与被执行人王岳根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈芬娟依法向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王岳根赔偿申请执行人损失18417.76元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费176元，诉讼费178元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王岳根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王岳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王岳根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王岳根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王岳根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王岳根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王岳根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈芬娟。 综上，被执行人王岳根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 戴纬飞
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执814号之一 申请执行人：雷功胜，男。 被执行人：张学艺，男。 申请执行人雷功胜与被执行人张学艺运输合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷功胜向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人雷功胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人张学艺的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人张学艺无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年6月5日，本院给被执行人张学艺邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 本院向被执行人张学艺送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月23日对被执行人张学艺采取限制高消费措施。2020年6月12日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为66600元。本案尚未执行的标的金额为66600元；诉讼费732.5元，执行费899元，共计68231.5元。并支付迟延期间的债务履行利息。 本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷功胜同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月六日 法官助理 何文敏 书 记 员 杨小平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1536号 原告：檀金福，男，1956年4月7日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李成贵，系锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100007。 被告：丁素娥，女，1969年9月8日生，汉族，住黑山县。 原告檀金福与被告丁素娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告檀金福于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告檀金福撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告檀金福负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡晶静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更108号罪犯赵军，男，汉族，1993年6月11日出生于河北省泊头市，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省泰来县人民法院于2013年2月7日作出（2013）泰刑初字第9号刑事判决，认定被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月；于2017年8月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3204分，获表扬奖励五次，其中年度积分1286分，结余积分204分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵军的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2012年7月19日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1283号原告：乾安县环保物业服务有限公司，统一社会信用代码：91220723691010434J。住所地：乾安县乾安镇在竹街。法定代表人：刘佳丽，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：于丹秀，女，1987年8月3日出生，汉族，住乾安县。乾安县环保物业服务有限公司与于丹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乾安县环保物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县环保物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠喜二〇二〇年七月二十一日书记员  党彩莹
绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执376号 申请执行人：柳满胜，男，1958年1日13日生，汉族。 申请执行人：柳江，男，1986年7日25日生，汉族。 申请执行人：柳波，男，1988年10日18日生，汉族。 被执行人：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族。 柳满胜、柳江、柳波与柳治平民间借贷纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初383号民事调解书已发生法律效力。被执行人柳治平逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人柳满胜、柳江、柳波于2020年4月13日向本院依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。 3.依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  高雨辰
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初526号 原告：陈玉松，男，1983年6月20日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：吴朝兴，男，1975年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵永胜，男，1969年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告陈玉松与被告刘辉、吴朝兴、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉松的委托诉讼代理人柴云岭、被告刘辉的委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告吴朝兴、赵永胜经本庭合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判被告刘辉、吴朝兴偿还原告借款14000元及利息，利息自2019年9月22日按照月利率2%计算至给付之日（利息截止到起诉日为2520元）。赵永胜承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘辉、吴朝兴于2019年9月22日向原告借款14000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%，担保人为赵永胜。原告于当日向被告转账14000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能如约偿还借款，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告刘辉辩称，对借款事实没有异议，但对借款金额有异议，签订借款合同当日原告通过贾伟转给刘辉1.4万元，当时原告说1个月利息4000元，需要扣除1个月的利息4000元，被告刘辉于是将砍头息4000元转回原告，砍头息4000元不符合法律规定是违法的，该案中借款应为1万元，原告起诉金额错误。 被告吴朝兴经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告赵永胜经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告刘辉、吴朝兴向原告陈玉松借款14000元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息3%，担保人为被告赵永胜，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于当日通过尾号6703账号转入被告刘辉尾号0834账号14000元。为此原告提供了借条、借款收条、转账明细各一份，被告刘辉、吴朝兴、赵永胜分别在借款人、共同借款人、担保人处签名、按手印，并在借条和借款收条上分别写上了自己的身份证号码。被告刘辉对以上证据的真实性无异议，但辩称当日又通过自己的账户转入原告指定的刘会查的账户4000元砍头息，为此提供了一份转款截屏，原告对此有异议，称原告方不认识刘会查，该证据与本案没有关联性，被告刘辉也未提供证据证明该4000元是原告指定转给刘会查的砍头息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉、吴朝兴借原告陈玉松人民币14000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告履行了出借款的义务，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，被告刘辉作为借款人、被告吴朝兴作为共同借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告赵永胜作为担保人应当对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，本案原、被告在借条上约定的利率为月息3分，已超过年利率24%，故借款利息应当按照年利率24%计算。被告刘辉主张实际借款本金应为10000元，4000元为砍头息，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉、吴朝兴于本判决生效后十日内偿还原告陈玉松借款人民币本金14000元及利息（利息从2019年9月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、被告赵永胜对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由被告刘辉、吴朝兴、赵永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭会娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2210号 原告：杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（913301006829317334），住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室，统一社会信用代码913301006829317334。 法定代表人：章方祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈增荣，浙江三未律师事务所律师。 被告：葛望生，男，1965年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司（以下简称东冠公司）诉被告葛望生小额借款合同纠纷一案，原告东冠公司于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告按约归还原告借款135万元，并以该135万元为基数，按年利率24%计算支付自2020年1月10日起至付清之日止的逾期利息及复利。现暂计至2020年5月10日为120天计106520元，上述2项合计1456520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东冠公司的委托诉讼代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告葛望生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月10日，东冠公司与葛望生签订《个人借款合同》一份，约定：根据葛望生申请，东冠公司同意向葛望生发放个人贷款；贷款用途：流动资金；贷款金额：135万元；贷款期限：自2019年1月10日至2020年1月9日止；贷款利率：月利率10‰，利息自贷款发放之日起计算；贷款的结息方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的20日；葛望生不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息（每日）；葛望生不能按时支付利息的，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率向东冠公司支付复利，直至清偿本息为止；因葛望生违约致使东冠公司采取诉讼方式实现债权的，葛望生应承担东冠公司为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等等。当日，东冠公司向葛望生发放了贷款135万元。至今，葛望生未归还借款本金，东冠公司提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛望生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司借款本金135万元，并支付逾期利息、罚息及复利（逾期利息、罚息及复利以135万元为基数，按年利率24%自2020年1月10日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17908元减半收取计8954元，由被告葛望生负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王幼奇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢22号之一申请执行人：梁某某，男性，1977年09月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：陈某某，男性，1988年07月01日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行梁某某与陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1378号民事判决书已经生效,生效判决书内容为：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款本金138300元，并自2018年9月14日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付利息。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院立案后作出(2019)豫0202执1188号执行裁定书，后因双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年12月24日作出裁定终结执行。申请人以被执行人未按照和解协议履行为由，于2020年1月22日申请恢复执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人陈某某名下无银行存款，无住房公积金。2.查询被执行人房产登记情况，查明被执行人陈某某名下位于开封市××××区建业.熙和府5号楼东单元3-4层东户（房产证号：20××98）和位于河南省××庄园××楼××单元××西户（合同号：0065622）有房产两处，该两处房产已设定抵押，且有在先查封信息，本院已轮候查封，但无法处置。3.被执行人陈某某名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、申请执行人要求对被执行人陈某某的手机号码185××××3333进行拍卖，因经申请人摇号选择的三家评估机构均无法作出评估，故本院无法拍卖该手机号码。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人陈某某作出拘留决定书，但因未找到被执行人及受新冠××疫情影响，无法对被执行人陈某某实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但并不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  吴楠楠
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初3159号 原告：白志录，男，1943年06月18日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX306183217，联系电话：1322002XXXX。原告：白双明，男，1984年12月15日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX412153255，联系电话：1340914XXXX。被告：张鑫，男，1974年1月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX401252659，联系电话：1509150XXXX。被告：张艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX407102627，系被告张鑫妻子    原告白志录、白双明与被告张鑫、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告白志录、白双明到庭参加诉讼，被告张鑫、张艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志录、白双明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鑫、张艳偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2019年1月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告张鑫、张艳因做生意需资金周转向原告白志录、白双明借款3万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据一支，约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。2019年1月22日，被告向原告重新出具了借款条据。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。被告张鑫、张艳未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年1月22日，被告张鑫、张艳夫妻因做生意需资金周转向原告白志录、白双明借款3万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据一支，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告张鑫、张艳向原告白志录、白双明借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告请求按月利率18‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鑫、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告张鑫、张某某负连带责任于本判决生效后五日内偿还原告白志录、白双明借款本金3万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2019年1月22日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告张鑫、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                           二0二0年七月十七日                                   书  记  员  戚盼盼     1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3179号原告：乔磊，男，汉族，1999年1月25日出生，住德州市德城区。被告:王浩，男，汉族，1991年6月1日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初165号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人金某某，男，1963年6月7日出生于福建省松溪县, 汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省松溪县某乡某村某11号，住福建省南平市建阳区童游某路某别苑12号楼1单元1201室。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2019年12月20日18时许，被告人金某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，途经嘉禾北路广财荣誉大酒店路段时，碰撞道路中央绿化带后车辆侧翻，造成金某某受伤及车辆受损的交通事故。民警到现场后将金某某带至医院抽取血样送检。经鉴定，金某某血样中的乙醇含量为92.2mg/100ml。             2019年12月31日，被告人金某某经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年七月八日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1786号 原告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）经营村。统一信用代码91520000670712074U。 法定代表人：刘学威，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李维鲜，该公司办公室主任。 被告：李某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。执业证号32406181100284。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 原告贵州高源煤业有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日开庭审理，原告贵州高源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按贵州高源煤业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。 审判员  张政 二〇二〇年七月三日 书记员  宋劼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4178号之四 解除保全申请人：武汉市理达物业服务有限公司，住所地：洪山区鲁磨路中国地质大学东二门中国地质大学珠宝科研大楼第八层18、19号。 法定代表人：段理达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈斯，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被申请人：湖北省地质勘察基础工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路473号。 法定代表人：李瑞华。 解除保全申请人武汉市理达物业服务有限公司与被申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0111民初4178号民事裁定，冻结被申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司名下银行存款29963167.78元或查封、扣押其同等价值财产。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人武汉市理达物业服务有限公司名下中国工商银行武汉地大支行账户（账号：32×××90）内存款29963167.78元的冻结； 二、解除对被申请人湖北省地质勘察基础工程有限公司名下银行存款29963167.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁华勤 审 判 员  唐培森 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄雨婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1595号申请人：谢家琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱玉和，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人谢家琴与被执行人朱玉和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱玉和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱玉和价值人民币97544.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2037号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李瑞瑞，女，1989年07月14日出生，住河南省濮阳县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6506.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞瑞银行存款6506.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1641号 原告：张伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：温瑞劝，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张伟与被告温瑞劝合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伟撤回起诉处理。 审判员 朱 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈丽琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初171号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2643号原告：翟文飞，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：李向伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省沈丘县。原告翟文飞与被告李向伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告翟文飞在2020年7月22日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告翟文飞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟文飞撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告翟文飞承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十二日法官助理赵红梅书记员徐阳阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3127号原告：黄明发，男，汉族，1989年8月6日出生，住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************319。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：何智辉，男，1975年1月6日出生，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************618。原告黄明发诉被告何智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄明发撤回起诉。本案受理费340元，由原告黄明发负担。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇二〇年七月十六日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2441号原告：付桂华，女，1954年6月6日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王力，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住昌图县。原告付桂华与被告王力赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月13日，原告付桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付桂华撤诉处理。案件受理费50元，由原告付桂华负担。审判员 赵 冰二〇二〇年七月十三日书记员 李明明
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执异19号 异议人（被执行人）：毕宜山，男，1967年2月28日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处职工。 委托代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：**涛，男，1988年7月14日出生，汉族，东营市河口区人，现住。 本院在执行申请人**涛与被执行人毕延逢、毕延芳、毕宜山民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年7月10日对本院依法冻结异议人的存款和银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人称，河口区人民法院依据（2017）鲁0503民初263号民事判决书向异议人做出（2020）鲁0503执609号执行通知书，冻结了异议人的银行账户。但异议人经查证后认为，（2017）鲁0503民初263号民事判决书生效日期为2018年3月30日，而被异议人申请执行立案的时间为2020年6月1日，已经超过了民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间为二年的时效规定。因此，异议人认为河口区人民法院做出的《（2020）鲁0503执609号执行通知书》违反法律规定，应予撤销，并随即撤销有关执行文件。依法解除对异议人的财产和银行账户的查封与冻结。 本院查明，**涛与毕延逢、毕延芳、毕宜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）鲁0503民初263号民事判决，内容为：毕延逢、毕延芳支付给**涛借款本金466127.5元及截至2015年11月16日的利息137035.9元；毕延逢、毕延芳支付给原告**涛之后的借款利息（以466127.5元为本金，自2015年11月17日至判决生效之日止，按年利率24%计算）；毕宜山对上述还款内容承担连带清偿责任。判决生效后，**涛于2018年、2019年、直至2020年6月1日申请执行前，通过打电话和短信聊天的方式，多次向毕宜山主张过以上权利。2020年6月1日申请执行人**涛对该案申请强制执行，本院于2020年6月8日依法冻结了毕宜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币468053元。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，**涛在判决生效后，于2018年、2019年直至2020年6月1日申请执行前，多次通过打电话和短信聊天的方式向毕宜山主张权利，已多次引起申请执行时效的中断，**涛的执行申请并未超过申请执行期间为二年的时效规定。故异议人的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人毕宜山的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  林子云
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初953号 原告：贾某，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：钟某，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林新锐律师事务所律师。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林江天生物工程有限公司。 法定代表人：秦某，经理。 原告贾某与被告秦某、吉林江天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人钟某、李某到庭参加诉讼、被告秦某、吉林江天生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.秦某偿还借款585万元及利息（利息按照月息2分利计算，自2019年5月8日起至还清之日止）；2.吉林江天生物工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费5000元、律师代理费50万元由秦某、吉林江天生物工程有限公司承担。事实与理由：秦某自2016年起多次从贾某处借款。2019年5月8日贾某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款抵押担保协议书，确定秦某借款总额为585万元，利息每月175000元，期限自2019年5月8日到2019年12月8日，由吉林江天生物工程有限公司承担保证担保，且秦某、吉林江天生物工程有限公司出具借条一份。借款到期后，秦某未按约定还款,经贾某催要后，秦某、吉林江天生物工程有限公司拒不还款，为维护自身权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法予以维护贾某的合法权益。 秦某、吉林江天生物工程有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：2018年4月8日，秦某向贾某借款400万元。2018年5月9日，秦某偿还贾某12万元后，另向贾某借款100万元。2019年5月8日，秦某为贾某出具借条一份，载明秦某向贾某借款585万元，每月利息按3分计算为175500元，秦某在借款人处签名并摁捺手印，并加盖吉林江天生物工程有限公司公章。同日，贾某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款担保协议书一份，约定秦某因生产经营需要向贾某借款585万元，利息每月一付为175000元，借款期限为2019年5月8日至2019年12月8日，吉林江天生物工程有限公司为秦某的借款行为提供连带保证责任，保证期限为秦某还清贾某本金及利息之日止。借款到期后，秦某未偿还借款本金及利息，吉林江天生物工程有限公司未履行连带保证责任。庭审中，贾某自认月息3分过高，要求按照月息2分支付利息。 认定上述事实的证据：借条、担保协议书、借记卡历史明细清单、还款计划及当事人的陈述。 本院认为，秦某向贾某借款，并出具借条的事实，应认定秦某与贾某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，秦某作为借款人，应向贾某偿还借款本金585万元并以585万元为本金月息2分给付利息及逾期利息。 吉林江天生物工程有限公司在保证合同上签字盖章，约定为秦某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，贾某要求吉林江天生物工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于贾某要求秦某、吉林江天生物工程有限公司承担律师代理费50万元的诉讼请求，虽然贾某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款担保协议书中明确约定若秦某不偿还借款，秦某、吉林江天生物工程有限公司须承担所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，但因贾某与委托诉讼代理人签订的系风险代理合同，待案件胜诉后再支付费用，贾某并未已经实际支付律师代理费，故对于贾某要求秦某、吉林江天生物工程有限公司承担律师代理费50万元的请求不予支持。待贾某实际支付该笔费用后，可以另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾某借款本金585万元及利息（利息计算方式：以585万元为本金，自2019年5月8日起至还清本金时止按月息2分计算利息）。 二、被告吉林江天生物工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33057元、保全费5000元，合计38057元，由被告秦某、吉林江天生物工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年七月二日 书记员  韩惠丹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1561号湖南永安建筑股份有限公司：你申请执行浏阳诚达置业开发有限公司建设合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4472号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：付波涛，男，1987年11月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人付波涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海，被上诉人付波涛的委托诉讼代理人肖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付波涛逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款362500元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年1月13日计算至2018年1月15日）；二、驳回原告付波涛的其他诉讼请求。案件受理费195元，由原告付波涛负担120元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担75元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项改判为酌情按调减至10%支付违约金。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。2、周边遵义、安顺、贵阳的同类案件法院在认定逾期办证违约金时将合同约定的违约金调至按合同计算的10%或将合同约定的日万分之一调整为日万分之零点一支付。请求对本案违约金进行下调处理。被上诉人付波涛二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。其他法院的生效判决，对涉案纠纷的处理无约束力，上诉人请求以周边其他法院判决的标准进行调减支付的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费390元，由其自行退回240元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十三日书记员  孙 云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执693号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人詹茂宏，男，2001年11月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初120号刑事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年5月11日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年7月10日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月十五日书记员 何晓莲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终961号 上诉人（原审原告）王传字，男，汉族，1941年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人高明，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 王传字因诉菏泽市人民政府不履行法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院2020年5月26日作出的(2020)鲁17行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：涉案S251东民线牡丹区卞庙牡丹区定陶界段改建工程，山东省发展和改革委员会作出鲁发改交通(2016)411号《关于S251东民线牡丹区卞庙至牡丹区定陶段改建工程可行性研究报告的批复》、山东省国土资源厅作出鲁国土资函(2016)88号《关于S251东民线牡丹区卞庙至牡丹区定陶段改建工程建设用地预审意见》，人民政府尚未作出征地批复。该工程2016年实施，占用原告所在社区120余户村民承包地，每年支付1500斤小麦。在涉案范围内，有原告家庭承包地4-5亩。2002年，原告将其承包地转包给了其他村民用于建设棉花加工厂和饭店，每亩每年1200斤小麦，原告也在此处建设了4间房屋。2016年S251线工程建设，原告房屋4间拆除并获赔偿，占用原告承包地2亩左右，因占用地国家每年支付1500斤小麦应由谁得发生争议。原告于2020年1月10日向被告邮寄《履职申请书》，要求被告依法对原告按合理标准作出公平补偿并及时签订补偿协议，被告于2020年1月13日签收该申请，但一直未回复。原告遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告起诉要求判令被告履行补偿职责及签订协议，但本案中，并不存在征收、征用事实，没有进行补偿的事实基础，原告起诉被告明显没有事实根据，其起诉不符合上述规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告王传字的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 王传字不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或改判，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由如下：一审法院未查明案件基本事实，所作裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。一审法院未开庭审理，直接驳回上诉人的起诉，违反法定程序。 被上诉人菏泽市人民政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为：我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度。根据土地管理法的规定，征收集体土地，应当由省级人民政府或者国务院进行审批，经批准后方可由县级以上人民政府按照法定的程序组织实施，并对被征收土地及地上物给予合法合理的补偿。市、县人民政府作为一级政府，有权代表国家组织实施征收，也负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式获得公平补偿的义务。有征收必有补偿，无补偿则无征收。获得征地补偿是土地权利人依法应享有的权利。在集体土地征收报批或作出批复之前承包土地被占用，不能免除市、县人民政府法定补偿安置义务。在被征收人未签订补偿安置协议的情况下，市、县人民政府或其指定的土地管理部门依法应当以书面形式作出补偿安置决定，履行补偿安置义务。否则，被征收人可以依法请求市、县人民政府依法履行补偿安置职责，要求依法作出包含补偿安置内容的补偿安置决定。 本案中，虽然被上诉人未取得征地批复，但已经实际占用了上诉人的承包地，上诉人具有获得补偿的权利，被上诉人亦具有依法履行补偿的法定职责。上诉人要求被上诉人依法作出公平补偿并及时签订补偿协议，被上诉人不予答复且不予补偿明显不当，上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人在原审中主张的占地补偿费不知道对谁补偿，不能成为其不履行法定职责的理由。原审法院以不存在征收、征用事实，上诉人的起诉没有事实根据为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院(2020)鲁17行初68号行政裁定； 二、指令菏泽市中级人民法院继续审理本案。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1009号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人梅小进，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市富安镇久胜村十一组93号；2013年9月因饮酒后驾驶机动车等被上海市公安局嘉定分局扣留机动车和扣留机动车驾驶证；2018年11月因提供虚假证言被上海市公安局徐汇分局行政拘留10日；2020年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人梅小进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日23时30分许，被告人梅小进在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶已被强制报废的苏J0XXXX普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约30米处，被执勤民警查获。经鉴定，梅小进血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。梅小进明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为梅小进具有如实供述，自愿认罪认罚，在驾驶证被注销期间驾驶报废机动车，有酒后驾驶机动车的劣迹等处罚情节，建议判处梅小进拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人梅小进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅小进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅小进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2573号原告：肖付恋，女，汉族，1979年9月20日生，住河南省尉氏县。被告：马冬林，男，汉族，2000年12月14日生，住江西省上饶市婺源县。被告：滕叶和，男，汉族，1992年03月27日生，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告肖付恋诉被告马冬林、滕叶和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告肖付恋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖付恋撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖付恋撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告肖付恋承担。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓青
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2800号 原告：谢恒林，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：康远平，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告谢恒林与被告康远平为加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告谢恒林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谢恒林要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢恒林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢恒林负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月七日 代书记员 邬丹萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执350号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托诉讼代理人王本琦，男，公司员工。 被执行人吴邱霞，女，1996年2月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人曾荣，男，1991年2月21日出生，住衢州市柯城区。 被执行人尹鹰，男，1970年8月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人柴灵燕，女，1974年7月12日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2761号民事判决书一案中，于2020年3月5日向被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司90万元，并支付利息，负担案件受理费6857元、申请执行费11400元。申请人对被执行人尹鹰、柴灵燕位于衢州市××小区××单元××室的房产处置款享有优先受偿权。但被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人被执行人尹鹰、柴灵燕位于衢州市××小区××单元××室的房产（轮候查封）。未发现被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执350号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴邱霞、曾荣、尹鹰、柴灵燕有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝小俊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2159号 申请执行人：纪谦亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。 被执行人：张立华，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人纪谦亮与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2019)鲁02民初9555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执2159号案件终结执行。 如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪永青
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保742号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、潘细云、杨广云、段新康：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘细云、杨广云、段新康之间的(2020)湘1381执保742号保全案件[执行（2020）湘1381民初866号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7179号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马小钧，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马小钧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马小钧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19634号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,828元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,470.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19634号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执763号之五 申请执行人：张自荣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张自荣与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人赵兰在金融机构的存款人民币2390000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 红
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审234号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄秋根，女，壮族，1999年5月25日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄秋根逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382669的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382669的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄秋根于2019年6月9日20时27分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄秋根作出罚款50元的行政处罚，限黄秋根收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄秋根收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382669的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382669的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1249号 申请执行人：颍上县管氏面制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码：91341226737309643X。 法定代表人：管士喜，总经理。 被执行人：许奇荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5989号民事判决书，立案执行的颍上县管氏面制品有限公司与许奇荣追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人许奇荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人许奇荣列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5989号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙银奇，男，汉族，1954年1月7日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建超，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙银奇、孙建超及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组（以下简称第二村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第二村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第二村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第二村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3403号原告：静保仓，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。被告：天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村。法定代表人：赵艳芹，村主任。本院在审理原告静保仓与被告天津市蓟州区马伸桥镇伯王庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静保仓撤回起诉。案件受理费92元，由原告静保仓负担。审判员  亢立伟二〇二〇年七月八日书记员  张益康
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执992号 申请执行人:张凤莲，住长春市九台区。 被执行人:刘建华，住长春市九台区。 本院在执行张凤莲与刘建华民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1057号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，标的：58625.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初1057号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯东东
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣01刑更526-1号 罪犯王婷婷减刑一案，本院于2019年1月30日作出(2019)赣01刑更526号刑事裁定书。发现有笔误，现做如下补正： 原刑事裁定书第二页第七行“对罪犯王婷婷减去有期徒刑九个月”，现更正为：对罪犯王婷婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇二〇年七月六日 书记员 曹 君
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初7号 原告：艾勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：庞志刚，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 原告艾勇与被告庞志刚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾勇到庭参加诉讼，被告庞志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款24,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞志刚向原告购买装饰材料。2017年3月18日，经双方结算，被告欠原告铝合金、窗户制作款24,000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月20日付清。后被告未给付货款，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。 被告庞志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定制铝合金窗户。2017年3月18日，经双方结算，被告欠原告铝合金窗户制作款24,000元；当日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到艾勇铝合金窗户制作货款24,000元（大写贰万肆仟元整）.先1、2、3楼于下4、5楼.结清全款后拉货.款货于2017年3月20日付款。欠款人：庞志刚2017年3月18日备注：庞志刚购房合同1本.货款合同1本.抵押于艾勇处.付款（全清）后归于本人”。被告在欠条载明的金额和本人签名处捺印。后被告未给付货款，原告遂诉至本院。 审理中，原告向本院陈述，被告出具欠条后，仅余已经制作完成、价值600元的4、5楼窗扇未取，其余定作货物均已取走，故欠款为23,400元。 上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等为据。 本院认为，被告欠原告定作款24,000元，有被告出具的欠条为据，足以认定。被告应按欠条承诺的日期及时、足额向原告支付定作款。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应继续履行向原告支付款项的义务。由于被告尚余600元货物未取，原告已经交付的货物价值23,400元，故被告应支付原告23,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞志刚在本判决生效之日起十日内支付原告艾勇定作款23,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告庞志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  严茂全 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 婷
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保316号申请人：高峰。被申请人：史壮昀。申请人高峰与被申请人史壮昀合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人高峰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保324号民事裁定书立案执行，于2020年7月22日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李希童
安徽省黄山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖10司惩复3号 复议申请人：王光辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，户籍地黄山市黄山区。 复议申请人王光辉不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）皖1003司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王光辉提出，王晓辉、许守富诉王光辉买卖合同纠纷两案中（并案审理），王晓辉篡改欠条在先，6月11日庭审中王光辉认可欠条系其所写没有弄虚作假，但法院仍对其罚款4000元不当。因此请求撤销黄山区人民法院（2020）皖1003司惩1号罚款决定。 本院经审查认为，安徽省黄山市黄山区人民法院在审理王晓辉、许守富诉王光辉买卖合同纠纷两案中（并案审理），6月11日庭审过程中，王光辉否认两份欠条系其亲笔书写并签名，构成虚假陈述，妨害了民事审判活动。综上，王光辉的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。安徽省黄山市黄山区人民法院作出的罚款决定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回王光辉的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执737号 被执行人：侯国全，男，1970年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 本院在执行被执行人侯国全罚金一案中，现被执行人肖寒已履行缴纳罚金1万元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执648号孟祥忠、淇县万通石材有限公司：关于申请执行人孟祥忠与被执行人淇县万通石材有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人淇县万通石材有限公司已将（2019）豫06民终1744号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终345号 上诉人（一审原告）叶丽霞，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人郑文。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 一审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦B#楼5层整层。 法定代表人陈锦鸿，副主任。 委托代理人林莹，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人薛雯婷，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 上诉人叶丽霞因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初460号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告诉请确认被告拆除案涉房屋的行为违法，首先应证明其与被诉行为有利害关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位和个人的房屋，补偿的对象是被征收人即房屋所有权人。通常来说，房屋所有权人对该房屋及所涉的征收行为具有利害关系，但如因拆除行为侵犯了承租人或其他合法使用权人的合法权益，应当认定承租人或其他合法使用权人与该行政行为具有利害关系。原告庭审中确认其并非案涉房屋的所有权人，亦与案涉房屋所有权人陈继祯无任何关系，其主张系因陈继祯将房屋回卖给开发商（福州榕新房地产开发公司），开发商欠原告钱而同意原告住在案涉房屋内。根据上述陈述及现有证据可证，原告既非案涉房屋所有权人，也非承租人，亦无证据证明其为合法使用权人，原告主张与开发商之间的债权债务关系属于民事争议范畴，并不产生其与被诉拆除行为之间行政法上的权利义务关系，故原告与被诉拆除行为不具有利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告叶丽霞的起诉。 上诉人叶丽霞不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的一审答辩和举证，以及一审第三人向上诉人发送的律师函均可以证明上诉人长期居住使用案涉房屋、在房屋内有财产的事实；且上诉人享有合法的财产权，居住权益也受法律保护。被上诉人的强拆行政行为严重损害了上诉人的财产权和居住使用权，是直接针对上诉人实施的行政强制行为，上诉人是被诉行政行为的行政相对人，有权提起本案诉讼。福建省法院发布的典型案例中，表明即便是违法建设但只要存在实际使用人，强制拆除行为直接的行政相对人正式实际使用人，实际使用人作为行政相对人当然享有诉权，不能因实际使用人无合法使用证明而否定其诉权。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局辩称，一、案涉征收项目已依法取得征收决定并张贴征收公告，系合法征收项目，征收进场后，福州榕新房地产开发公司主动将案涉房屋交予拆除，上诉人主张无事实与法律依据。二、上诉人并非案涉房屋产权人、承租人，亦与产权人陈继祯无任何关系，并非案涉房屋合法使用权人。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求予以维持。 一审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处的陈述意见同被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局的答辩意见一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人既不是案涉房屋的所有权人或者承租人，其提供的证据也不足以证明是案涉房屋的合法使用权人。上诉人并非本案被诉拆除行为的利害关系人，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈俊杰 书记员刘薇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执935号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：吕周谦，系该行行长被执行人李俊杰，男，1975年12月15日生，汉族。被执行人吕娟，女，1979年12月20日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人李俊杰、吕娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，将被执行人李俊杰名下位于金水区南阳路239号院1号楼3单元37号（不动产权证号：0501027740）房产予以查封（查封期限至2023年6月8日）。现申请执行人以与被执行人私下和解为由，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月二十日书记员  魏 巍
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1867号原告：张西，男，1985年7月30日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告：夏靖泰，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏海西木建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MXLAG03，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园C区北楼二单元514（CND）。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：黄海，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张西与被告夏靖泰、江苏海西木建设工程有限公司（以下简称海西木公司）、黄海追索劳动报酬纠纷一案，原告张西诉请要求三被告连带支付工资36560元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟、被告江苏海西木建设工程有限公司和黄海共同委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告夏靖泰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2018年2月至2019年1月，被告海西木公司承接溧水区石湫镇碧桂园项目水电安装工程，后转包给被告夏靖泰，由被告夏靖泰组织原告等人员进行施工。经结算，被告夏靖泰共欠原告劳务报酬73060元，除已支付部分外，结比尚欠原告36560元。另查明，被告黄海于2019年11月28日向原告出具欠条，构成债的加入，应对上述劳务报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏靖泰应于本判决生效后十日内一次性向原告张西支付劳务报酬36560元及利息（自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告黄海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告江苏海西木建设工程有限公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告张西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年七月二日书记员  施蔚天
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1101号原告：杨振权，男，1973年5月14日出生，住丹东市元宝区。原告：李海华，女，1996年11月8日出生，住辽宁省东港市。本院在原告杨振权诉被告李海华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨振权在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振权负担。审判员  佟玲二０二０年七月二十七日书记员  李楠
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7013号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       曾茹雨，男，汉族，1997年1月23日生，住贵州省瓮安县雍阳办事处乌江路4号楼。             曾明杰，男，汉族，1970年10月13日生，住贵州省瓮安县草堂镇下司村筲箕湾组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款19407元；2、被告向原告支付违约金1164.42元（垫款金额的6%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯、沈雷到庭参加诉讼，被告曾茹雨、曾明杰、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院认为，融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费以及该担保服务费所对应的银行手续费。对于原告主张的律师费，因其未提交原告公司的转款凭据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告曾茹雨、曾明杰于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11047元；             二、被告曾茹雨、曾明杰于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以11047元为基数，自2020年1月17日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止，但以1164.42元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费195元（已减半），由被告曾茹雨、曾明杰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀             二〇二〇年七月六日             书 记 员 席 文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1168号之一申请执行人：王宏伟，男，汉族1979年4月15日出生，住遂平县。被执行人：贾光勇，男，汉族，1981年12月3日出生，住上蔡县。本院在执行王宏伟与贾光勇买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人贾光勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾光勇在银行存款人民币8880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年七月二十八日书记员  宋伯华
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执413号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与孙英春服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初449号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙英春于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初261号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              张玉华，男，1949年9月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]230号                  指控事实              2019年8月23日14时许，被告人张玉华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至烟草专卖局门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。张玉华负事故的主要责任。经鉴定，从送检的张玉华血液中检测出乙醇，其酒精含量为174.36mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人张玉华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年七月二日             书 记  员     胡      峰