陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                              (2020)陕02民终272号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马宁洲，男，汉族，1957年8月5日生，住铜川市新区，。   原审被告：郭丹青，男，汉族，1996年4月19日生，住铜川市新区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）因与被上诉人马宁洲、原审被告郭丹青机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财险西安公司上诉请求：1.撤销铜川市耀州区人民法院 (2019)陕0204民初1874号民事判决第一项、第二项；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.一审以交通事故认定书为唯一依据认定本案属于交通事故，且双方承担同等责任，与事实不符。2.一审认定马宁洲驾驶的二轮电动车属于非机动车不妥，应认定为机动车，且其保险公司应承担责任。3.部分医疗费没有合理性和必要性，与本案也没有因果关系，后续牙齿治疗费用全部按照法院委托的鉴定机构的意见判决也显失公平，一审应结合伤者的实际治疗情况及李风鉴定意见综合判断后续治疗的必要性及费用。   马宁洲答辩称，不同意上诉人的上诉请求。交警部门已经认定本案事故双方为同等责任，上诉人就应该进行赔偿，同意按一审判决执行。   郭丹青答辩称，同意上诉人的上诉请求。   马宁洲向一审法院诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失23670.92元，其中医疗费2381.84元、误工费30天×260元=7800元、后续治疗费3次×1300元×4颗=15600元、营养费15天×20元=300元、鉴定费860元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实 ，2019年1月2日13时2分许，马宁洲驾驶无号牌二轮电动车沿新区野狐坡村村道由西向东行驶至村委会段时，与郭丹青驾驶的沿村道由东向西行驶的陕AXXXXX号小型轿车因相互避让，马宁洲摔倒受伤，发生道路交通事故。该道路有效路面宽3.60米。事故发生后，郭丹青将马宁洲送往北京中医药大学孙思邈医院救治，诊断为右前额头皮血肿，面部擦伤，右口唇挫裂伤，郭丹青支付医疗费502.84元；2019年1月4日再次到该院门诊治疗，诊断为11，21冠折、12，21二度松动、23冠折漏髓，马宁洲支付医疗费622元；马宁洲2019年1月9日换药支付医疗费32元；2019年1月14日、31日、3月12日马宁洲以头晕、间接头晕、头疼两月为主诉在北京中医药大学孙思邈医院门诊治疗，支付医疗费1225元。2019年1月23日，铜川市公安局交通警察支队第三大队作出第610204552019010006号道路交通事故认定书，认定马宁洲、郭丹青承担事故同等责任。马宁洲不服申请复议，2019年2月27日铜川市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了铜川市公安局交通警察支队第三大队作出的责任认定。马宁洲在中国工商银行股份有限公司耀州区支行门卫岗位工作，取暖季兼任锅炉工。审理中，马宁洲申请后续治疗费评定，经依法委托，陕西中金司法鉴定中心2019年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：马宁洲此次外伤后续需对11.13.21.23牙齿缺失行烤瓷修复治疗，共计烤瓷4颗，每次每颗烤瓷牙齿费用约需人民币1100-1300元，5-10年适时更换一次。马宁洲支付鉴定费860元。陕AXXXXX号小型轿车在人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。   一审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、复核结论书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、质证笔录、庭审笔录等。   一审法院认为，本案争议的焦点问题：一、交警部门作出的道路交通事故责任认定能否采纳；二、马宁洲主张的赔偿项目及标准能否成立。   一、郭丹青提交的行车记录仪视频证明马宁洲驾驶二轮电动车在XX道XX中心线的道路上通行时未靠道路右侧行驶，郭丹青驾驶机动车在XX道XX中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶的事实清楚，铜川市公安局交通警察支队第三大队认定马宁洲的行为违反了《陕西省实施办法》第四十三条：“道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车、行人在道路两侧通行。路面宽度7米以上的，XX道XX线算起，行人在1米的范围内通行，自行车、电动自行车在1.5米的范围内通行，三轮车、残疾人机动轮椅车在2.2米的范围内通行，畜力车在2.6米的范围内通行。”之规定，承担事故的同等责任。郭丹青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，承担事故的同等责任。铜川市公安局交通警察支队第三大队认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，郭丹青、人保财险西安公司抗辩郭丹青无过错不承担责任的理由不能成立。铜川市公安局交通警察支队第三大队作出第610204552019010006号道路交通事故认定书予以确认，责任划分予以采纳。二、马宁洲因交通事故造成颜面部受伤，2019年1月14日至3月马宁洲因头晕、头疼门诊检查与事故具有关联性，检查支付的医疗费用应予认定，郭丹青、人保财险西安公司的抗辩理由不能成立。马宁洲从事门卫兼任锅炉工工作，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款 “受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算……”的规定，马宁洲提交的工资表证明其实际收入没有减少，配送单不能证明每天误工损失260元，马宁洲主张误工费7800元无据支持，营养费没有医嘱或者鉴定意见支持，不能成立。后续治疗费，根据鉴定意见5-10年适时更换一次，每颗1100元-1300元，马宁洲已年满62周岁，参照残疾赔偿金计算年限60岁以上每增加一岁减少一年，更换年限计算为18年，马宁洲要求更换三次合理，予以支持，综合考虑认定每颗牙齿烤瓷修复治疗费为1200元；马宁洲诉前自行委托鉴定的费用由其自行承担，审理中马宁洲申请司法鉴定的费用860元根据双方的责任比例承担。马宁洲驾驶的二轮电动车属于非机动车，郭丹青驾驶机动车，双方承担事故同等责任，根据《陕西省实施办法》第六十九条第三项 “机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）同等责任承担60%。”的规定，马宁洲的损失超出交强险部分，郭丹青承担60%，马宁洲承担40%。综上，根据《陕西省2019年度人身损害赔偿标准》和马宁洲提交的有效证据，认定马宁洲各项损失为：医疗费2381.84元、后续治疗费1200元×4颗×3次=14400元，合计16781.84元，人保财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马宁洲医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿马宁洲医疗费6781.84元×60%=4069.1元，马宁洲自行承担6781.84元×40%=2712.74元。鉴定费860元马宁洲承担40%计344元，郭丹青赔偿马宁洲60%计516元，与其垫付的医疗费502.84元冲抵后，郭丹青实际再支付马宁洲鉴定费13.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马宁洲医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿马宁洲医疗费4069.1元，合计14069.1元；二、郭丹青于本判决生效后十日内赔偿马宁洲鉴定费13.16元；三、驳回马宁洲的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、郭丹青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由马宁洲负担248元，郭丹青负担144元直接支付马宁洲。     二审期间，双方当事人均未提交新的证据，且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：一审关于事故责任划分和医疗费用负担的处理是否适当。本案当事人马宁洲驾驶二轮电动车在XX道XX中心线的道路上通行时未靠道路右侧行驶，郭丹青驾驶机动车在XX道XX中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右行驶，交警部门依照《陕西省实施办法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定马宁洲、郭丹青承担事故的同等责任，该认定符合法律规定，责任划分适当，一审采纳交警部门事故认定书的责任划分并无不当。马宁洲因事故受伤后，到医院进行了诊治，对其后续治疗费用申请进行了鉴定，在一审质证时人保财险西安公司及郭丹青对鉴定意见无异议，一审结合该鉴定意见及马宁洲的年龄综合认定后续治疗费用并由责任方进行负担亦无不当。郭丹青驾驶的车辆在人保财险西安公司投保有交强险和商业第三者责任险，人保财险西安公司应当在保险范围内向马宁洲进行赔偿，马宁洲驾驶的二轮电动车是否投保，均不影响马宁洲向郭丹青及人保财险西安公司主张权利，一审根据郭丹青在事故中的责任，判决人保财险西安公司在交强险和商业第三者责任险限额内向马宁洲赔偿医疗费用并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费152元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     本判决为终审判决。                                 审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                               二〇二〇年七月二十日     书 记 员杨晓娜