wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1395号 原告：席玉兰，女，1956年11月18日出生，汉族，退休职工，住河北省邯郸市涉县。 被告：刘平贵，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告席玉兰与被告刘平贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告席玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席玉兰撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 瑶 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1357号 原告：刘某某，住调兵山市。 被告：张某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年七月二十日 法官助理李锋 书记员阚宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保465号申请人:华桂芹，女，住齐河县。被执行人：孙乃增，男，住齐河县。申请人华桂芹与被执行人交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4223号民事裁定书，解除对被执行人驾驶的车辆的查封。解除以（2019）鲁1425执保735号对被执行人孙乃增驾驶的鲁XXXXXX号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月七日书记员 魏松瑞
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民初62号 原告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍年父母县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。 法定代表人：卢立炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温超，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:陈秀兰,吉林吉大律师事务所律师。 被告：黑龙江宝山矿业有限公司,住所地黑龙江省黑河市爱辉区罕达汽镇。 法定代表人：刘荣祺，该公司总经理。 原告中矿建设集团有限公司与被告黑龙江宝山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原、被告双方庭外达成还款协议，现中矿建设集团有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，中矿建设集团有限公司与黑龙江宝山矿业有限公司已自行和解，中矿建设集团有限公司公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中矿建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费177,521元，减半收取计88，760.5元，由中矿建设集团有限公司负担。 审 判 长 代柳怡 审 判 员 张可秋 审 判 员 仇长城 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 敬 爽 书 记 员 王春宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2737号之一申请执行人黄云强，男，1990年12月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人苏州群凯利精工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路66号。法定代表人蒋雪康。黄云强与苏州群凯利精工股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出了苏劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决，依该裁决，苏州群凯利精工股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付黄云强违法解除劳动合同赔偿金40710元。权利人黄云强以苏州群凯利精工股份有限公司未自动履行该法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州群凯利精工股份有限公司支付40710元。本院于2020年7月6日立案,执行标的40710元，执行费511元。执行中，本院查封了登记在苏州群凯利精工股份有限公司名下位于苏州市吴中区××号不动产。后查明，苏州群凯利精工股份有限公司对上述裁决不服，已向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案，案号（2020）苏0506民初4758号。本院认为，申请执行人黄云强据以申请执行的苏劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对苏州群凯利精工股份有限公司的执行措施应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：一、驳回黄云强对苏州群凯利精工股份有限公司的执行申请。二、解除本院（2020）苏0506执2737号执行裁定对登记在苏州群凯利精工股份有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇金长路100号不动产的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2962号原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：王恩宇，系公司经理。委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。被告:马强，男，1976年5月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十日书记员  郭京京
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢397号之一申请执行人陈丽华，女，1976年12月14日出生，住住绍兴市。被执行人江宝大，男，1962年9月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈丽华与被执行人江宝大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽华依法向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人江宝大归还申请执行人本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2900元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人江宝大发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江宝大履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江宝大未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江宝大名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江宝大名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人江宝大名下银行存款5464元已扣划至本院并发还给申请执行人陈丽华。截止2020年7月21日，本案执行标的已执行到位5464元。暂未发现被执行人江宝大有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江宝大拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江宝大作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人江宝大采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽华，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人江宝大暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢397号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十一日书记员  丁丽芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执641号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人谌勇，男，1984年5月15日生，汉族，魔指御都会所经营人，户籍所在地贵州省织金县,暂住江苏省太仓市。 谌勇犯容留卖淫罪一案，本院(2019)苏0585刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谌勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2024年11月12日止，已扣除先行被羁押的六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于太仓市公安局的涉案相关营业设备，予以没收。三、继续追缴谌勇非法所得人民币50000元，予以没收；暂扣于太仓市公安局的人民币9485元，抵作非法所得款，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月25日立案受理，执行标的罚金10万元、违法所得款5万元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款9889.88元，提取了暂扣于太仓市公安局的9485元，委托贵州省织金县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金10万元、违法所得款5万元。尚未执行到位标的罚金10万元、违法所得款30625.12元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划及提取到被执行人部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初697号刑事判决书确定的关于谌勇罚金、违法所得款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇  二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡缃雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7253号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：梁淑琴，女，1945年9月21日生，汉族，住大连市沙河口区。原告华润物业（大连）有限公司与被告梁淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年七月十日书记员  杨晓妮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保62号申请人：蒋桂云（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。委托代理人：王卫星、童守芸，青海海博律师事务所律师。被申请人：彭广兴（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人蒋桂云于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭广兴名下住房予以查封，申请人蒋桂云以其所有的、位于西宁市××区住房一套提供担保。经审查，本院认为，申请人蒋桂云提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭广兴所有的、位于西宁市××区住房一套；查封申请人提供的担保财产即蒋桂云所有的、位于西宁市××区住房一套。案件申请费1819元，由申请人蒋桂云负担。申请人蒋桂云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋桂云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇二〇年七月二十日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保133号湖南**农村商业银行股份有限公司、刘新胜：申请人湖南**农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘1129民初1313号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘新胜持有的晋宁鸿利房地产开发有限公司的30%（3600万元股权）股份及对应红利，冻结期限三年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年七月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3607号上诉人（原审原告）：陶海涛，男，1983年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何翔，男,1983年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：谢子祎，女,1984年7月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朗婷，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1950年5月6日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人陶海涛因与被上诉人何翔、谢子祎、陈碧霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12790号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员陈海波对本案进行了独任审理。陶海涛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：何翔涉嫌刑事犯罪，仅限于其利用担任平安银行南京分行领导职务的身份，以购买信托理财产品为由骗取被害人资金。本案中，陶海涛与何翔系朋友关系，陶海涛在一审中，不仅提供了交付出借款的转账明细，而且提供了何翔出具的借条，本案系民间借贷案件，与何翔涉嫌刑事犯罪没有关联。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人谢子祎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回陶海涛上诉，维持一审裁定。被上诉人何翔、陈碧霞未发表意见。陶海涛向一审法院起诉请求：1.何翔、谢子祎、陈碧霞共同偿还欠款4985000元；2.诉讼费用由何翔、谢子祎、陈碧霞承担。一审法院认为，2019年6月，南京市公安局秦淮分局对何翔涉嫌诈骗犯罪立案侦查，何翔已被采取相关措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案与犯罪无涉，陶海涛可另行主张。陶海涛在本案中申请追加何爱龙为本案被告，因陶海涛未能提交何爱龙与陈碧霞的夫妻关系证明材料，且一审法院依法驳回陶海涛的起诉，故一审法院对此不再予以审查。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：一、驳回陶海涛的起诉；二、相关材料线索移送公安机关处理。本院审理查明，2017年12月至2019年6月期间，陶海涛分多次向何翔或者陈碧霞名下账户转账2070万余元，何翔或者陈碧霞名下账户分多次向陶海涛名下账户转账1149万余元。2019年4月5日，何翔向陶海涛出具借条一份，载明何翔于2017年至2019年间累计向陶海涛借款1500万元，承诺于2019年10月1日前还清，如无法还清，根据司法判定结果。此上口说无凭，特立此借条为证。另查明，江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）342号起诉书指控何翔犯诈骗罪，向江苏省南京市秦淮区人民法院提起公诉称，2011年至2019年期间，何翔为了取得资金进行贵金属等高风险交易获利，向被害人谎称以“拼单”的方式代理认购信托计划，与被害人签订虚假的代理投资协议，或者谎称代被害人购买平安银行发售的“日添利”等理财产品，骗取被害人投资款。后被告人何翔将上述钱款用于支付前期客户的本金、收益及购买房产，并在青岛齐鲁商品交易中心有限公司、大连大宗商品交易所等平台进行高风险投资造成巨额亏损，致被害人投资款无法返还。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陶海涛与何翔的往来款数额巨大，发生日期亦在何翔实施诈骗期间内，何翔涉嫌诈骗犯罪的刑事案件尚在审理中，不能排除本案有经济犯罪嫌疑，一审法院据此驳回陶海涛的起诉，移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上，陶海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年七月二十日书记员  储 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1387号 原告：蒋傅跃,男,1971年9月2日出生,回族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：黄少青，男，1980年4月25日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告蒋傅跃与被告黄少青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告黄少青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付劳动报酬9640元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年3月被告黄少青承包滨河一号木工工程,雇佣原告干活。经结算,木工工资8万元,已付4万元。因被告当时无力支付工资,被告与2019年2月打了一张4万元的总欠条,其中原告已有9640元的工资至今分文未付。虽经原告多次催要,但被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。 被告未进行答辩。 经审理查明：2018年3月，被告黄少青承包蚌埠市滨河一号工程,雇佣马景飞、徐善龙、蒋傅跃、季心田、徐从兵从事木工工资。经结算,被告尚欠上述五人40000元工资；为此，2019年2月3日，被告黄少青向上述五人出具欠条一张，内容为：“滨河一号工人工资木工共捌万元整以付肆万下欠木工工资肆万元整”。后上述五人就被告拖欠的40000元工资进行结算，确认被告拖欠原告蒋傅跃的工资为9640元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告9640元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付9640元工资款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄少青于本判决生效后十日内给付原告蒋傅跃工资款9640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黄少青负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年七月十四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1043号之三申请执行人：葛严米，女，1974年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凌通，男，1984年09月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2172号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌通在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十六日书记员  杨 灿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16004号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：刘俊梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告刘俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计32,633.73元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,633.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4659号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:刘德成，男，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘德成金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款109958.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终148号上诉人（原审原告）：梁丽云，女，1973年7月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：张天牮，男，1969年8月30日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。上诉人梁丽云、张天牮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1737号民事裁定，向本院提起上诉称：一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案上诉人的诉求是“要求被上诉人协助解除房屋抵押手续”，案件系因侵权提起的排除妨害纠纷，并非前述不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、原审法院已经确认本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权；三、涉案纠纷并非一起，涉及二十多名普通群众唯一住房权利的维护，仅需被上诉人协助办理房屋解押手续，被上诉人却为拖延诉讼提出管辖权异议，不利于纠纷的解决和社会稳定。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案梁丽云、张天牮系因人民法院另案判决其不承担抵押担保责任，而起诉请求解除所抵押房屋的抵押登记等手续，案件并不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，不应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告邮政银行新乡分行所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院具有管辖权。另外，邮政银行新乡分行诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司以及梁丽云、张天牮等抵押人的借款合同纠纷案件系新乡市牧野区人民法院审理，现该案多名抵押人均提起诉讼要求解除房屋抵押登记手续，其房屋又不在同一法院管辖区域，由新乡市牧野区人民法院一并审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1737号民事裁定。二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  齐盈盈
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6655号原告张哲，男，汉族，1995年4月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。被告信阳市建新房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411500742500486，住所地河南省信阳市浉河区工区路524号。法定代表人马久昌，系该公司总经理。被告马久昌，男，汉族，1962年3月29日出生，住河南省信阳市平桥区。二被告委托代理人熊庭富，河南上品律师事务所律师。第三人程宏月，女，汉族，1959年1月8日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告张哲诉被告信阳市建新房地产开发有限责任公司、马久昌及第三人程宏月合同纠纷一案中，原告张哲于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张哲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张哲撤回起诉。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张哲承担。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  张筱莞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执254号申请执行人：孙学付，男性，1961年01月09出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市青年路裕华街。法定代表人：许太林。本院在执行孙学付与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效率的（2018）晋0213民初1329号民事调解书。向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请人孙学付工资及经济补偿金余款7700元，执行费50元。但被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月十五日书记员  张志强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4231号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄辉，男,1993年4月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1445.76元、利息908.83元、违约金及手续费108.50元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2463.09元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄辉。申领情况：2017年1月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××88。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金1445.76元、利息908.83元、违约金及手续费108.50元，合计2463.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1445.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保112号 申请人：于玉桃，女，1984年10月13日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：袁亚坤，女，1982年3月1日出生，汉族，住保定市。 申请人于玉桃依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初928号民事裁定书，于2020年7月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁亚坤名下价值14800元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人于玉桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定裁定如下： 冻结被申请人袁亚坤名下价值14800元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张天运
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初4502号原告：黄德建，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆鸾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子大众园D区2号楼，统一社会信用代码91500118580151322G。法定代表人：何林祥。本院在审理原告黄德建与被告重庆鸾辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  毛方义二〇二〇年七月二十日书记员  肖 露
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2389号 上诉人（原审原告）：**,男,1989年6月2日生,汉族,居民,户籍地安徽省萧县，现住萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人**因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，**向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1142号 原告：梅河口市汇阳防水有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：宋亚文，董事长。 委托诉讼代理人：姜国华，该公司总经理。 被告：蔡奎冬，男，1986年11月7日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 梅河口市汇阳防水有限公司与蔡奎冬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梅河口市汇阳防水有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市汇阳防水有限公司撤诉。 案件受理费1,140.0元（已减半收取），由原告梅河口市汇阳防水有限公司负担。 审判员  张殿龙 二〇二〇年七月十日 书记员  杨寓涵 —1—
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1910号申请执行人：湖南常德瑞丝服饰有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：蒋艳华。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：王龙，该公司执行董事。申请执行人湖南常德瑞丝服饰有限公司与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）湘0702民特69号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司银行存款19875元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜 辉书 记 员 谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执179号 申请执行人桂林市昌明酒家。 法定代表人刘和平。 被执行人桂林市桂响旅游发展有限公司。 法定代表人苏庆响。 被执行人苏庆响。 本院在执行桂林市昌明酒家申请执行桂林市桂响旅游发展有限公司、苏庆响房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人桂林市桂响旅游发展有限公司、苏庆响未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  管颖明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保395号之一 原告：中农舜天生态肥业有限公司。住所地：沂南县经济开发区绿源路南段。 法定代表人：陈永涛，董事长。 被告：郑学华，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。 原告中农舜天生态肥业有限公司与被告郑学华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向我院提出财产保全的申请，要求冻结30万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月八日 书记员 刘海圆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1254号 申请执行人：陈玉甲，男，1983年05月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊春席，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈玉甲与被执行人樊春席为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人樊春席应支付申请执行人陈玉甲20000元。因被执行人樊春席未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉甲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊春席，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人樊春席负有继续向申请执行人陈玉甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4023号罪犯杨征军，男，1980年5月14日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年2月24日作出（2017）赣0103刑初911号刑事判决，认定被告人杨征军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨征军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨征军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨征军减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年6月29日起至2024年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1278号之一被执行人：汤桂林，男，1984年1月28日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住天长市。本院在执行被执行人汤桂林罚金一案中，本院裁定冻结了被执行人汤桂林名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人汤桂林名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤桂林名下存款总计5000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8291号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告马旭钊，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马旭钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告马旭钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告马旭钊偿还原告剩余贷款本金人民币39827.62元；二、判令被告马旭钊支付拖欠利息人民币2678.56元、本金罚息人民币859.86元，利息复利人民币173.26元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39827.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2678.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43539.3元（截止2020年3月13日）；三、判令被告马旭钊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告马旭钊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为130910449的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马旭钊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告马旭钊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为马旭钊。2、借款金额为10.1万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月30日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率采用固定年利率18%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告马旭钊以其名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为130910449）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月31日发生逾期；截至2019年10月31日，被告马旭钊尚欠原告借款本金39827.62元及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为130910449）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告马旭钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告马旭钊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金39827.62元，并按照合同约定支付自2019年10月31日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告马旭钊名下的别克牌小型轿车（车牌号为豫Ｈ×××××，发动机号为130910449）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告马旭钊负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 逯俊德
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执389号之二申请执行人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地公安县埠河镇振兴大道一号。法定代表人：周小兵，公司经理。被执行人：张三喜，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：梁光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人湖北惠泽生物科技股份有限公司与被执行人张三喜、梁光辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，已履行44610元，尚欠余款分期履行。申请执行人向本院书面申请解除被执行人的执行措施，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1022执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年七月二十七日书记员  郑祖宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1670号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，该银行职工。被执行人：郑进宇，男，1968年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：贺巧霞，女，1970年1月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：焦治孝，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺引军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郑进宇、贺巧霞、焦治孝、贺引军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑进宇、贺巧霞、焦治孝、贺引军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.9万元及利息，负担案件受理费3640元、保全费2520元及申请执行费5980元。执行过程中，本院于2020年7月10日分别扣划被执行人贺巧霞银行账户存款60117元、3011元；现申请执行人的委托诉讼代理人郝利军与被执行人焦治孝就剩余借款本金及利息达成如下执行和解协议：一、由被执行人焦治孝从2020年7月起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，至2022年6月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3640元、保全费2520元、执行费5980元由被执行人焦治孝负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人郝利军与被执行人焦治孝达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1670号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 倩
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1090号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人丁xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。电话：xxx。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。电话：xxx。      被执行人孙xx（系张xx的妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份号码xxx。电话：xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初5026号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年03月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年03月26日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。      3、2020年03月26日、2020年07月03日本院通过全国执行      网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。      4、2020年06月04日本院以（2020）内0802执1090号执行      裁定书查封了张xx、孙xx共有的位于xxx号房屋一套（房屋产权证号：xxx）轮候查封。      5、2020年07月03日本院对被执行人张xx、孙xx进行限      制消费令。      6、2020年06月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 100541元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                           二〇二〇年七月三日                                                              书记员  王媛枫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3635号原告：李铁民，男，1968年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李红杰，男，1986年3月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：李书华，女，1958年1月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李玉祥，男，1958年1月25日出生，满族，住天津市蓟州区。三被告委托诉讼代理人：孟宪祥，男，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李铁民与被告李红杰、李书华、李玉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。李铁民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告工费7020元、材料款200元，合计7220元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，李书华、李玉祥是夫妻关系，李红杰是李书华、李玉祥的长子。原告与李红杰是东西邻居，原告居西，被告居东。2020年4月份，原告在打宅内前院墙时，三被告均以原告占了被告地为由阻止原告打墙。原告在4月27日至29日施工期间，李书华多次阻止原告施工，威胁工人将工人赶走，给原告造成工费、材料费损失7220元。对被告称原告占了被告地问题，经侯家营镇土地部门现场丈量，原告宅前实际尺寸为11.73米，实际丈量尺寸为11.06米。被告宅前尺寸为12.41米，与被告宅基地尺寸一致。原告在自己宅内建墙，被告蛮不讲理，无故阻止原告施工，对被告的行为，原告找村委会调解无效。故原告为依法维护自己合法权益，具状向法院起诉，望法院依法判准原告的诉讼请求。李红杰、李书华、李玉祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉主体错误。李红杰、李玉祥根本没有阻止原告施工。原告所诉宅院情况不属实，被告宅院按照登记底案是12.41米，但实际测量是12.15米，这是村干部刘振亲自去现场测量出来的。原告所诉被告无理阻止其施工与事实不符。实际上原告在第一天施工时，李书华听说后就去现场跟原告说两家边界矛盾存在多年，等边界弄清楚再施工。后在村干部调解下，李书华同意原告垒墙，便没有再去现场阻止。还有原告垒墙时就心怀叵测，在镇政府人员告知原告等矛盾解决好再垒，而原告仍让施工方每天保证13人去，故意扩大开支。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告系同村村民，原告居西，三被告居东。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。现原、被告双方均未提供宅基地使用证。依据原告提交的村干部刘振出具的村委会证明显示，李铁民处宅基地东西应为11.73米，实际测量11.06米。李红杰处宅基地东西应为12.41米，实际测量12.41米。经庭审询问，李铁民表示刘振没有实际测量李红杰宅基地。而三被告提交刘振出具的证明及视频资料显示，李红杰处宅基地原本登记12.41米，实际测量东西墙为12.15米。依据现有证据无法确定原、被告两家宅基地的边界界限，亦无法确定原告所建院墙属于其宅基地范围之内。李铁民应先就土地权属向行政主管部门申请处理，李铁民的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李铁民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年七月九日书记员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字728号申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市河西区解放南路443号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。被申请人：米诺娃国际医院管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号1栋1层1号，统一社会信用代码915100003270084853。法定代表人：吕光辉。申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人米诺娃国际医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7134号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人米诺娃国际医院管理有限公司名下价值674155.16元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十五日书记员 韩仲琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初2045号原告：张裕生，男，汉族，1977年3月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，系江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：惠东县大岭适尔美鞋厂。统一社会信用代码：92441323MA51NYBJ0T。个体经营者：曾爱连，男，汉族，1971年9月23日生，江西省宁都县人，住宁都县，身份证号：3621311971××××××××。个体经营者：杨小红，女，汉族，1975年6月5日生，江西省宁都县人，住宁都县，身份证号：3621311975××××××××。原告张裕生与被告惠东县大岭适尔美鞋厂（以下简称“适尔美鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告适尔美鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张裕生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告适尔美鞋厂及其经营者曾爱连、杨小红立即清偿所欠原告货款70096元，并自逾期付款之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告适尔美鞋厂的两经营者是夫妻关系，在广东省惠州市惠东县经营适尔美鞋厂。原告与被告的两经营者是同乡朋友关系。原告在广东省惠州市惠东县鞋料店（未办理营业执照）。2017年至2018年，被告向原告购买鞋料，于2018年1月21日，经原、被告对账，2017年4月至9月被告共计欠原告货款59100元；2018年6月9日，经原、被告对账，2018年3月至4月被告共计欠原告货款19996元。以上合计，被告欠原告货款79096元。原告多次催促被告的两经营者及时支付所欠货款，但被告的两经营者均以各种理由推诿拖延，直至今未付。为此，原告具状法院，依法支持原告的诉讼请求。被告适尔美鞋厂及其经营者曾爱连、杨小红未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告适尔美鞋厂系一在惠州市惠东县注册成立的个体工商户，其登记经营者是杨小红，实际上为曾爱连、杨小红两夫妻共同经营，从事制鞋、刀模等。原告张裕生是曾爱连的同乡好友，在惠东县经营了一鞋料店（取名为“吉美鞋料店”，未注册登记）。2017年至2018年间，被告适尔美鞋厂多次到原告店里赊购鞋料。并于2018年1月21日，经核对，被告适尔美鞋厂于2017年4月至9月欠到原告鞋料款59100元；于2018年6月9日，经核对，被告适尔美鞋厂于2018年3月至4月欠到原告鞋料款19996元。上述对账单上，原告张裕生与被告的经营者曾爱连进行了签字确认，并约定于对账后三日内将尚欠货款转入原告账户内。期间，于2018年3月30日，被告给付原告货款9000元。剩余货款70096元，经原告多次催收，被告一直拖延未付，为此，原告诉至本院处理。上述事实，有对账单、下河村委会证明、个体工商户查询单及曾爱连、杨小红的常住人口信息表，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告主张的事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款并支付逾期付款的利息。被告适尔美鞋厂为个体工商户，其登记经营者为杨小红，而向原告出具欠款凭据的系曾爱连，曾爱连、杨小红原本为夫妻关系，因此可认定曾爱连、杨小红系被告适尔美鞋厂的共同经营者，应共同对本案债务负清偿责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭适尔美鞋厂及其经营者曾爱连、杨小红于本判决生效后五日内清偿原告张裕生货款70096元，并自2018年6月13日起至还款之日止按同期银行贷款的基准利率计算欠款利息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，财产保全费820元，合计2598元，由原告张裕生负担296元，被告适尔美鞋厂及其经营者曾爱连、杨小红负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  李秋兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李良斌附相关条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2275号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4396号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人邱丽萍有车辆可供执行。本院依法轮候查封了被执行人邱丽萍所有小车一辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年7月9日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行112018.32元，截至2020年7月10日未执行112018.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月十五日书记员 何晓莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4071号原告：付兰凤，女，1951年1月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：朱进才，又名朱建伟，男，1970年5月26日出生，住汝州市。二原告委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：杜跃东，又名杜天卫伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。第三人：谢志军，又名谢小兴，男，1944年11月19日出生，汉族，住汝州市。原告付兰凤、朱进才与被告杜跃东、第三人谢志军相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，原告付兰凤、朱进才于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付兰凤、朱进才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年七月二十七日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初241号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人任小刚，男，1978年3月30日出生，汉族，高中毕业，个体工商户业主，住许昌市建安区。因犯故意伤害罪2004年6月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年8月14日被许昌市公安局取保候审，2020年6月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人任小刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人任小刚同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员魏立峰出庭支持公诉，被告人任小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月10日21时许，被告人任小刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车自许昌市文峰路三鼎华悦大酒店出发，沿许昌市文峰路转至东大街，后沿东大街自东向西行驶至东顺河街交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人任小刚被检测时每100ml血液含乙醇122.967mg,属于醉酒驾驶。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人任小刚到案后如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任小刚拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人任小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人任小刚在开庭审理过程亦无异议，并有被告人任小刚的供述，证人任某1、任某2、任某3的证言，被告人任小刚机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询单和机动车信息查询单，被告人任小刚呼吸式酒精检测单，被告人任小刚血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人任小刚的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任小刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任小刚签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人任小刚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任小刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0121民初2732号 原告：合肥中材混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401216709236211。 法定代表人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云，董事长。 委托诉讼代理人：何成章，该公司员工。 原告合肥中材混凝土有限公司诉被告中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开进行了审理。原告合肥中材混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告货款305,071.95元；2．请求人民法院判令被告支付原告逾期付款利息损失19,255.05元（以305,071.95元为基数，按年利率4.75%计算，自2019年1月29日暂算至2020年5月29日，暂计485天，即305,071.95元×4.75%×485天=19,255.05元），此后款清利息损失止；3．本案的诉讼费用由被告承担。以上合计324,327元。事实与理由：2018年8月份，被告为承建位于长丰县双凤工业区人和·中国空气净化产业城一期（二标段）项目工程，与原告商定，从原告处采购混凝土，由原告送往项目工程所在地。之后，原告积极向被告供应混凝土，截至2018年10月31日，被告前述项目共计从原告处采购混凝土价款合计465,071.95元。之后，原被告于2019年1月29日进行商砼往来账对账确认了上述货款。当日，原告为被告开具了增值税专用发票，被告工作人员签收。之后被告于2019年2月支付货款16万元，余款305,071.95元至今未付。原告多次向被告催要，被告拖延推诿。综上所述，原告现为维护自身的合法权益，诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁广州工程局集团有限公司尚欠原告合肥中材混凝土有限公司货款本息325,071.95元（含截至2020年5月29日的利息20,000元），于2020年8月28日前付清； 二、如被告中铁广州工程局集团有限公司不能按上述约定付款，则被告中铁广州工程局集团有限公司自2020年5月30日起以305,071.95元为基数，按月利率2%计算利息损失至款清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6,165元，减半收取3,082.5元，由原告合肥中材混凝土有限公司负担。 本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  金勇 二〇二〇年七月十日 书记员  许静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1482号被执行人：何建秋，男，1966年10月25日生，户籍所在地本市。被执行人何建秋贩卖毒品罪、追缴违法所得一案，本院于2015年5月6日作出(2015)泰靖刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：责令何建秋退出违法所得人民币二百元，予以没收，上交国库。因被执行人何建秋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人何建秋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何建秋名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人何建秋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人何建秋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何建秋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第184号刑事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8143号原告：武领军，男，汉族，1969年2月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告：张增友，男，汉族，1960年9月15日出生，住郑州市金水区。原告武领军与被告张增友民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武领军的委托代理人薛钦周、被告张增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武领军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张增友偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告向原告借款6万元；经多次催要仍欠3万元未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行流水。张增友辩称，借款已偿还完毕，本案诉请系小额贷款手续费。针对其辩称意见，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月29日，张增友出具借条：今借到武领军现金6万元。庭审中，原告称尚欠3万元。2020年6月28日，武领军诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据张增友出具的借条及庭审笔录等，可以认定被告张增友尚欠原告3万元借款未支付。现武领军要求张增友偿还该款项，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于被告张增友辩称已偿还完毕意见，未提交相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张增友于本判决生效之日起十日内偿还原告武领军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张增友承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年七月九日书记员  周红娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执657号之一 申请执行人：黎华，女，汉族，1960年6月1日出生，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地江西省樟树市公河东路。 申请执行人黎华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0982民初74号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月23日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额5.11万元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行5.11万元，申请执行费0.67万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欣蓉
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审46号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：詹延寿，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：楚涛，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人詹延寿、楚涛未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2014年10月，詹延寿将自家和詹育龙户共计5.3亩耕地承包给楚涛，约定：承包期限为5年，起止时间为2014年10月至2019年10月。2017年10月，詹延寿伙同楚涛利用夜间盗挖砂石，造成耕地破坏。2018年7月，经斑竹园村委会协调，将该二人盗采砂石处予以回填，由詹延寿倾倒建筑垃圾并收取费用。经第三方测量机构现场勘测，实际破坏面积4.49亩。该宗地土地利用总体规划为基本农田。土地利用现状为水浇地。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人詹延寿、楚涛破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，于2019年10月24日作出市国土发〔2019〕第21-53号土地行政处罚决定书，对被执行人詹延寿、楚涛作出了如下处罚：一、责令詹延寿、楚涛自接到本处罚决定书之日起立即停止破坏耕地的行为，限15日内对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；二、对其破坏耕地4.49亩，折合2993.8平方米的行为处以耕地开垦费2倍以下的罚款，即48元/平方米，合计143702.4元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月25日向被执行人詹延寿、楚涛送达了该处罚决定书。被执行人詹延寿收到该处罚决定书后，向陕西省自然资源厅申请行政复议，陕西省自然资源厅于2019年12月24日作出陕自然资复〔2019〕78号行政复议决定书，维持原土地处罚决定书。被执行人楚涛收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书。申请执行人于2020年5月7日、8日分别向被执行人詹延寿、楚涛送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年6月18日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人詹延寿、楚涛破坏耕地，申请   执行人西安市自然资源和规划局对被执行人詹延寿、楚涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-53号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   本案审查执行费 50 元，由被执行人詹延寿、楚涛负担。         审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○二〇年七月十七日      书 记 员杨燕飞       1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4460号罪犯任亮，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省抚州市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2019年8月12日作出（2019）赣0302刑初312号刑事判决，认定被告人任亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任亮减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2019年3月14日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执947号 关于本院刑事审判庭移送被告人龚放执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初179号刑事判决书确认，被告人龚放应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初179号刑事判决书所确认的被告人龚放三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年七月七日 书记员  彭晓玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1118号 申请人：孙希成，男，1970年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙衍民，男，1980年10月12日生，汉族，现住肥城市。 被申请人：敦彩红，女，1987年6月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理申请人孙希成诉被申请人孙衍民、敦彩红民间借贷纠纷一案中，申请人孙希成于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙衍民、敦彩红的银行存款210000元或查封相应价值的财产。并对以上查封、冻结提供了担保。 本院认为，申请人孙希成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙衍民、敦彩红的银行存款210000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张晓晗
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执461号申请执行人张志平，女，汉族，生于1952年7月29日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。被执行人向广，男，土家族，生于1984年3月5日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人张志平与被执行人向广合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，经申请执行人张志平同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月十六日（）书记员  胡伦霜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初825号原告：南宫市甲林新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市南宫市育才路东侧,统一社会信用代码：91130581MA07R0AY2F。法定代表人：赵怀旺，该公司董事长。被告：石家庄康业软件科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道与祁连街交叉口西南角润都盛和广场E座607、608。法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告南宫市甲林新能源科技有限公司与被告石家庄康业软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告南宫市甲林新能源科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宫市甲林新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宫市甲林新能源科技有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.50元，由原告南宫市甲林新能源科技有限公司负担。审 判 员 孟正军二〇二〇年七月十四日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审38号申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局，住所地大连市沙河口区五一路62号，统一社会信用代码：11210204MB17724751。负责人汤景奇，局长。委托代理人白玉山，男，工作人员。委托代理人窦溪萌，女，工作人员。被申请人丛正春，男，1950年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年7月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大（沙）执法罚决字[2019]305113号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局申请称，被申请人丛正春室内装修破坏承重结构一案，我局依据《大连市城市公有住房管理规定》第十六条第四项、第四十一条第四项的规定，于2019年10月15日作出大（沙）执法罚决字[2019]305113号行政处罚决定书，责令限期7日内恢复原状；处罚款900元，并于2019年10月15日留置送达被申请人。被申请人未恢复原状，也未在法定期限内缴纳罚款。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月16日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院对丛正春按照大（沙）执法罚决字[2019]305113号行政处罚决定强制执行，要求：1.限期7日内恢复原状；2.处罚款900元，加处罚款900元，共计1800元。经审查查明，2019年10月15日，申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局依据《大连市城市公有住房管理规定》第二十六条第四项、第四十一条第四项的规定对被申请人丛正春作出大（沙）执法罚决字[2019]305113号行政处罚决定：1.责令限期7日内恢复原状；2.处玖百元罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人丛正春在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局于2020年4月16日进行催告，催告被申请人自收到催告书之日起十日内，履行以下义务：1、恢复原状；2.缴纳罚款900元及加处罚款900元，共计1800元。申请人现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市沙河口区城市管理综合行政执法局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市沙河口区城市管理综合行政执法局于2019年10月15日作出的大（沙）执法罚决字[2019]305113号行政处罚决定准予强制执行:责令限期7日内恢复原状，并处以900元罚款及加处罚款900元。其中责令限期7日内恢复原状，由申请人组织相关部门实施。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1402号原告：栗春根，男，1962年2月27日生，汉族，住河南省辉县。原告：张玉英，女，1963年5月17日生，汉族，住河南省辉县。原告：崔二妞，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省辉县。原告：栗珂欣，女，2011年11月10日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：崔二妞，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省辉县。原告：栗米儿，女，2017年2月12日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：崔二妞，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省辉县。五原告共同委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：辉县市乾坤运务有限公司，住所地：河南省辉县市百泉镇西王庄村。统一社会信用代码：91410782668871252A。法定代表人：原创，经理。委托诉讼代理人：申豫川，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市运城运输有限公司，住所地：河南省辉县市佳怡社区10号。统一社会信用代码：91410782MA3X7EJL19。法定代表人：刘文，经理。委托诉讼代理人：石宏科，女，1989年10月7日生，汉族，住河南省辉县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人：郝志明，经理。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日生，住河南省延津县。被告：王布贵，男，1976年9月29日生，住河南省辉县。原告栗春根、张玉英、崔二妞、栗珂欣、栗米儿与被告辉县市乾坤运务有限公司、辉县市运城运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年6月15日，本院追加王布贵为被告参加诉讼。2020年7月6日，五原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栗春根、张玉英、崔二妞、栗珂欣、栗米儿撤回起诉。案件受理费5461元，由原告栗春根、张玉英、崔二妞、栗珂欣、栗米儿负担。审判员  王世远二〇二〇年七月六日书记员  夏应海
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1348号 原告：李淑梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告李淑梅诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李淑梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李淑梅撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执345号 申请执行人：王初荣，女，1965年10月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：孙扬，男，1990年1月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：孙丽，女，1993年10月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：孙希文，男，1938年8月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人：王佃翠，女，1942年12月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：岳增福，男，1980年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王初荣、孙扬、孙丽、孙希文、王佃翠与被执行人岳增福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王初荣、孙扬、孙丽、孙希文、王佃翠已经与被执行人岳增福自愿达成执行和解协议，申请执行人王初荣、孙扬、孙丽、孙希文、王佃翠自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛金凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2005号之一 申请人:丁纪祥，男，1961年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:王珂，男，1991年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王梦娇，女，1992年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵庆红，女，1965年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区梓艺板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村，统一社会信用代码：91371302MA3MN8K15R。 投资人：解厚福，经理。 申请人丁纪祥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王珂、王梦娇、赵庆红、临沂市兰山区梓艺板材厂价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人丁纪祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月六日 书记员 王雪萍
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终48号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜苏南，外号阿南，男，1988年2月22日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，小学文化，住所地江苏省宿迁市泗洪县。因犯盗窃罪，于2014年被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，于2017年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被青阳县公安局刑事拘留，2020年1月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，2020年1月13日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄长城，曾用名范兴隆，男，1983年6月10日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，住所地广东省潮州市饶平县。因犯盗窃罪，于2012年被广东省深圳市中级人民法院判处拘役四个月，2017年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月19日被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被青阳县公安局刑事拘留，2020年1月12日经青阳县人民检察院批准逮捕，2020年1月13日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 辩护人徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 安徽省青阳县人民法院审理安徽省青阳县人民检察院指控原审被告人颜苏南、黄长城犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）皖1723刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人颜苏南、黄长城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）颜苏南、黄长城，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：被告人颜苏南、黄长城于2017年相识于浙江省慈溪市看守所，2019年5月份颜苏南刑满释放后电话联系黄长城，其二人相约盗窃。2019年10月1日13时许，被告人颜苏南、黄长城以实施盗窃为目的，来到青阳县光华家园小区2幢1502室（该房屋系青阳县政府为异地在青阳工作的干部提供的住房）。颜苏南拿出事先准备好的开锁工具，以技术开锁的方式打开防盗门，黄长城望风，颜苏南进入室内实施盗窃，窃得1200美金及香烟、白酒等物品。盗窃所得物品由黄长城变卖，所得赃款人民币4900元，二人均分。盗窃所得美金由黄长城通过ATM机兑换成8492.28元人民币。 一审法院认定的上述事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表，立案决定书、立案报告书、人口信息查询记录、抓获经过、临时羁押凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员信息查询记录、情况说明等书证，证人陈某、许某、喻某、黄某的证言，被告人颜苏南、黄长城的供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘验制图2张、照片14张，辨认笔录，检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现金缴款凭证，视听资料及截图、调取证据通知书，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、调取证据清单、取款截图，辨认作案现场记录，开锁工具等证据予以证实。 一审法院认为：被告人颜苏南、黄长城以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人颜苏南、黄长城相约共同盗窃，在共同犯罪中相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人颜苏南、黄长城在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜苏南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人黄长城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；三、对被告人颜苏南、黄长城违法所得的赃款予以追缴，发还被害人；四、对被告人颜苏南用于盗窃使用的开锁工具予以没收。 颜苏南、黄长城上诉均提出一审判决认定盗窃1200美金证据不足的意见，请求二审法院依法改判，减轻处罚。 经审理查明：原判认定被告人颜苏南、黄长城相约盗窃，2019年10月1日13时许，二人来到青阳县光华家园小区2幢1502室，共同盗窃1200美金及香烟、白酒等物品，盗窃所得物品由黄长城变卖，所得赃款人民币4900元，二人均分的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）颜苏南、黄长城以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对两上诉人所提一审判决认定盗窃1200美金证据不足的上诉意见，经查：证人黄某证言证实被盗物品中有“书房书桌抽屉里的1200美金”，上诉人颜苏南、黄长城于2019年10月1日实施盗窃后的第二天上午11时即在中国工商银行鹰潭分行四海支行柜台开卡后存入1200美金，相隔时间短且黄长城不能说明其存入的1200美金的合法来源，上述证据能相互印证，可以证实两上诉人盗窃财物中包含1200美金，故对上诉人所提此节上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年七月十七日 法官助理杜娟 书记员丁园芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 姚圆、广州虹之源科技有限公司、黄思锴： 关于申请执行人姚圆申请执行广州虹之源科技有限公司、黄思锴合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11195号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚