wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4119号罪犯朱超，男，汉族，1993年3月30日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年11月22日作出（2012）霍刑初字第00456号刑事判决，以被告人朱超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱超确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱超减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3532号申请执行人：赵虎，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号（统一社会信用代码：91430103755826628G）。法定代表人：张波，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终734号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金47154元（以已付购房款642858元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年7月1日起暂计算至2020年7月7日止），案件受理费796元，执行费607元，合计48557元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款48557元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月七日代理书记员  杜健伟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1048号 袁学君与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理袁学君申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1889号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1048号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1889号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1048执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1818号 原告：易祥，男，1993年5月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。 被告：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红，该公司执行董事兼总经理。 原告易祥与被告武汉中天经维网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易进行审理。原告易祥于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告易祥撤诉。 案件受理费减半收取352元，由原告易祥负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄雨婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1768号申请执行人：王晓琳，男，汉族，住湖南省办常德市鼎城区。申请执行人：尹国良，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人：尹国良。申请执行人王晓琳与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）湘0702民特20号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人尹国良银行存款4260560元（借款本金4100000元+保全费5000元、担保费11000元、律师代理费100000元+执行费44560元，利息从2020年6月30日按月利率2%标准计算利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；2、、冻结、划拨被执行人湖南银顶置业有限公司银行存款4144560元（借款本金4100000元+执行费44560元，利息从2020年6月30日按月利率2%标准计算利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2996号原告：侯东亮，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省平舆县。被告：邢翔宇，男，汉族，26岁，住河南省平舆县。被告：黄枫泰，男，汉族，25岁，住河南省平舆县。被告：陈恒，男，汉族，24岁，住河南省平舆县。原告侯东亮诉被告邢翔宇、黄枫泰、陈恒民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理。原告侯东亮于2020年7月17日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯东亮申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告侯东亮撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯东亮负担。审判员  张文萍二〇二〇年七月十七日书记员  李 柯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1010号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张延泰，男，汉族，1963年3月11日生，住庆云县。被执行人：张延年，男，汉族，1964年3月9日生，住庆云县。被执行人：张延行，男，汉族，1967年2月17日生，住庆云县。被执行人：刘国亮，男，汉族，1982年8月18日生，住庆云县。被执行人：张长泉，男，汉族，1982年10月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张长泉名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人刘国亮名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张延年名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人张延泰名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、吕建强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行吕建强其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢449号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2381号原告：宋某1，女，1952年10月14日出生，汉族，住龙口市。原告：宋某2，女，1958年4月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：宋某3，女，1964年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：宋某4，女，1967年3月14日出生，汉族，居民，住芝罘区。四原告共同委托诉讼代理人：刁永国、赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：宋某5，女，1992年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4与被告宋某5法定继承纠纷一案本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4撤回对被告宋某5的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4负担。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 刘柄弟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终816号上诉人（一审起诉人）：吴应财，男，1995年8月15日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。上诉人吴应财因合伙协议纠纷一案，不服云南省富宁县人民法院(2020)云2628民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴应财上诉请求：一、依法撤销富宁县法院(2020)云2628民初1094号民事裁定；二、指令富宁县法院受理或由文山州中级法院受理本案。事实和理由：吴应财与李旺敏合伙协议纠纷一案，吴应财于2019年向富宁县法院提起诉讼，要求解除双方合伙关系并判决李旺敏赔偿其共同购买挖机的出资款52970元和赔偿应得的利润分红52173.5元。富宁县法院审理后作出民事判决书，判决解除双方合伙关系，合伙债权40220元按出资比例分配。吴应财不服向文山州中级法院提起上诉，州法院受理后，向吴应财建议变更诉讼请求另行起诉，并告知说如果州法院在二审中处分了合伙剩余资产184000元，将剥夺李旺敏的上诉权，吴应财这才同意撤回上诉另行起诉。撤回上诉后，2020年5月20日，吴应财变更了诉讼请求后向富宁县法院起诉，要求李旺敏按投资比例分割合伙资产和支付吴应财的劳务工资，但富宁法院却以吴应财构成重复起诉为由裁定不予受理。吴应财认为一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，构成重复起诉要同时满足以下三个条件，且缺一不可：（一）、后诉与前诉当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。很显然，吴应财的本次诉讼与前诉不具备上述法律规定的第二、第三个条件，不属于重复起诉。具体理由如下：首先，吴应财前诉的请求是要求李旺敏赔偿共同购买挖机的出资款52970元和赔偿应得的利润分红52173.5元，而后诉的要求是按投资比例分配合伙剩余资产所应得份额40395.6元及按投资比例承担劳务费58653元，两案的诉讼标的不相同。其次，两案的诉讼请求不相同。吴应财前诉的请求是要求李旺敏赔偿其共同购买挖机的出资款52970元和赔偿应得的利润分红52173.5元，而后诉的要求的是按投资比例分配合伙剩余资产所应得份额40395.6元及按投资比例承担劳务费58653元。第三，后诉的请求没有实质上否定前诉的裁判结果。(2019)云2628民初1002号判决书对双方的合伙资产进行了清算，认定合伙亏损无任何盈利，仅对合伙债权40220元按双方出资比例进行了分配，并未对合伙解散后剩余资产184000元进行分割或分配，也没有对合伙期间吴应财的劳务费进行处理。所以后诉的请求并没有对前诉的判决结果构成否定，相反是根据前诉裁决查明的事实而提起的新诉讼。本院审理查明：2019年10月18日，吴应财以李旺敏为被告、以合伙协议纠纷为由向富宁县法院提起诉讼，请求解除吴应财与李旺敏之间的合伙关系并由李旺敏赔偿其共同购买挖掘机出资52970元及应得的利润分红52173.5元。富宁县法院审理后作出(2019)云2628民初1002号民事判决书，认定双方合伙出资为330538元（吴应财出资52970元、李旺敏出资277568元），合伙资产处理价值为184000元（挖机166000元+拖车18000元），合伙债权为40220元；同时认为双方的合伙实际存在亏损，吴应财要求分配挖机出资款和利润的请求无事实和法律依据，不予支持，并判决“解除双方的合伙关系，合伙债权40220元按出资比例享有，驳回吴应财的其他诉讼请求”。吴应财不服向本院提出上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2020）云26民终497号民事裁定书，准予吴应财撤回上诉。2020年5月20日，吴应财以李旺敏为被告，以合伙协议纠纷为由，向富宁县法院提起诉讼，请求判决李旺敏退还其按出资比例分配剩余资产应得份额40395.6元及支付按出资比例应承担的吴应财劳务工资58653元”。富宁县法院审查后认为吴应财的起诉请求已在该院(2019)云2628民初1002号民事判决中作出了认定及处理，故吴应财的起诉属于重复起诉，并于2020年5月27日作出(2020)云2628民初1094号民事裁定，裁定对吴应财的起诉不予受理。吴应财不服向本院提起上诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案吴应财两次起诉的被告虽然都是李旺敏，但吴应财第一次起诉的请求“解除双方之间的合伙关系并由李旺敏赔偿其共同购买挖掘机出资52970元及赔偿其应得的利润分红52173.5元”与第二次起诉的请求“判决李旺敏退还其按出资比例分配剩余资产应得份额40395.6元及支付按出资比例应承担的吴应财劳务工资58653元”并不相同，而且富宁县法院(2019)云2628民初1002号民事判决也没有对吴应财第二次起诉提出的“剩余资产分配及支付应得劳务工资”两个请求进行过处理，所以吴应财的第二次起诉不符合上述法律规定的情形，不构成重复起诉。一审认定构成重复起诉不当，应予纠正。综上所述，吴应财的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省富宁县人民法院(2020)云2628民初1094号民事裁定；二、本案指令富宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年七月十五日书记员 普 艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1678号之一申请执行人孟凡运。被执行人孙胜委。本院在执行孟凡运与孙胜委民间借贷纠纷一案中，经查，孙胜委银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜委在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为1000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执914号 申请执行人：张蓬元，女,汉族,住荣成市。 被执行人：樊伟，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月13日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 静
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人余永清商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人余永清已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执216号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3297号 申请人：许恒源，男，1995年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：魏炜，男，1995年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人许恒源与被申请人魏炜民间借贷纠纷一案，申请人许恒源于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人400000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000397）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏炜所有的位于莒南县的楼房一套（房产证号为：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保701号
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1234号之一 申请执行人：林志宪，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄传宏，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 申请执行人林志宪与被执行人黄传宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2437号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币146000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日作出（2020）闽0304执1234号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林仙芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执872号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：方根全，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方根全国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59526号裁决书已发生法律效力。因被执行人方根全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59526号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 谢学飞 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初891号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道153号，统一社会信用代码：9136XW。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：彭雷雷，男，1989年7月17日出生，汉族，住金溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人彭雷雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告彭雷雷以身份证号36×××10注册登记的银行账户存款，冻结金额以2838元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年七月八日 书记员 朱丽华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保133号 关于申请执行人李娜与被申请人徐磊保证合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2386号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，请求解除对李娜所有的位于抚松县松江河镇白山街3委3组门市房（房屋所有权证登记号：抚松房权证松江河字第2015000385号建筑面积：147.52平方米规划用途：营业）的查封。 在执行过程中，向抚松县不动产登记中心(松江河)发出协助执行通知书，解除对李娜所有的位于抚松县松江河镇白山街3委3组门市房（房屋所有权证登记号：抚松房权证松江河字第2015000385号建筑面积：147.52平方米规划用途：营业）的查封，协助单位已协助办理解除查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初2386号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0621民初2386号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初67号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人廖某某，男，1985年9月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住武汉市东西湖区。2007年2月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2007年7月16日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；2019年8月11日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局行政拘留十五日，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被武汉市公安局交通管理局罚款人民币1,200元。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2020年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年7月3日裁定恢复审理。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖某某在未取得机动车驾驶证的状态下，于2019年8月10日21时36分许，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色雅马哈牌两轮摩托车，沿本市东西湖区盘龙大桥由北向南行驶至盘龙大桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为100mg/100ml。后民警将被告人廖某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人廖某某血液中检出乙醇含量为86.14mg/100ml。被告人廖某某被抓获归案。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、机动车行驶证、发票、车辆一致性证书、驾驶资格查询情况说明、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书，证人张某的证言，被告人廖某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人廖某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币八百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月六日法官助理张杰书记员程柯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初555号 原告：李红伟，女，1970年9月19日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：邵建国，男，1974年8月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙桂芬，女，1976年7月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李红伟与被告邵建国、孙桂芬业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李红伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红伟以二被告已经将诉请拆除的遮挡物自行拆除为由，申请撤回对被告邵建国、孙桂芬的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由李红伟负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿云蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2189号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人田国宝，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省开封县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行田国宝银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9691号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆（未扣押，申请人不申请查封）、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问并履行义务；五、本院于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房和公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其予以拘留，但经查找，未成功拘留。2020年7月25日，对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行程序代理人做了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，其表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  谢玉龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执147号之一 申请执行人：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚超，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人程斯武与被执行人周旋、龚超民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日以本院（2020）湘0921执147号执行裁定书冻结了被执行人龚超的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人龚超的银行存款14000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保90号 申请人：柴志海，男，汉族，1951年9月22日出生，住峰峰矿区。 被申请人：王书林，男，汉族，1958年4月2日出生，住峰峰矿区。 被申请人：王月华，女，汉族，1958年11月16日出生，住峰峰矿区。 申请人柴志海与被申请人王书林、王月华民间借贷纠纷一案，申请人柴志海于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王书林、王月华银行存款130万元，或查封其相应价值的财产。申请人柴志海以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司130万元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人柴志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书林、王月华银行存款人民币130万元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张翠芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特211号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：盛晓江，该行工作人员。申请人：张泉凤，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院于2020年7月22日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人张泉凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年7月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，双方达成调解协议如下：张泉凤归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡透支款45098.24元（其中本金39030.87元，截至2020年5月13日的利息2598.82元，逾期还款违约金2497.35元，手续费971.2元），并承担从2020年5月14日起至实际还款之日止的利息（以本息之和41629.69元为基数按日利率万分之五计算），于2020年8月20日前还清(具体金额以农行信用卡账户管理系统出具的账单为准)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人张泉凤于2020年7月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4602号 原告：匡立兰，女，1958年2月3日出生，汉族，公民，住日照市东港区。 被告：王超，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告匡立兰诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年6月11日立案。原告未预交案件受理费于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡立兰撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张伟琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保704号之一申请人：张艳祥，女，1963年9月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：吕银帅，男，1983年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：于文文，女，1983年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人张艳祥与被申请人吕银帅、于文文民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保704号执行裁定书于2020年7月16日依法冻结了被申请人于文文在中国建设银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××06人民币XXX元，于2020年7月17日依法查封了被申请人吕银帅名下坐落于张店区XXX层东户【产权证号：鲁（XXX）淄博市不动产权第XXX号】房产及土地。申请人张艳祥的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张艳祥申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1634号上诉人（原审原告）：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：史俊玉，男，1971年4月12日出生，汉族，住丹阳市。上诉人李向标因与被上诉人史俊玉土地承包经营权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李向标上诉请求：依法撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8391号民事判决，发回重审或者改判由被上诉人返还土地承包款525元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年12月1日的协议合法有效，双方应当遵守履行。被上诉人未到庭参加诉讼，未应诉答辩，一审判决却表述“对被告的抗辩意见予以采纳，”程序违法。上诉人提交的被上诉人签字收取承包费的领款明细表可以证明上诉人的实际承包时间以及承包户收取承包费的起止时间和具体数额。一审法院认定被上诉人收取的是2015年至2017年的承包费，没有事实依据，属于认定事实错误。被上诉人已收取了上诉人给付的2018年上半年的承包费，应当按照2018年12月1日的协议约定予以退还。史俊玉二审未提交答辩意见。李向标向一审法院起诉请求：1、要求史俊玉继续履行土地承包协议，将2.1亩承包地交给自己种植。2、诉讼费由史俊玉负担。庭审中，李向标变更第一项诉讼请求为要求史俊玉返还土地承包款525元。一审法院认定事实：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。史俊玉系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，其将自己种植的2.1亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了2100元承包费给史俊玉。一审法院认为，关于史俊玉收到的2100元承包款，徐敖洪辩称系2015年稻子收割完毕后至2017年年底的承包费用。李向标诉称该款系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据李向标诉状所述，其自2015年起承包史俊玉的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，李向标的诉讼请求没有事实依据。一审法院判决：驳回李向标的诉讼请求。本院二审期间，李向标向本院提供一份史俊玉等村民收取承包费的签字领款明细表，证明其已向史俊玉等村民支付了2018年上半年的承包费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订的协议书，虽然协议书上只有颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人签字,但因各户村民已按协议履行了义务，故本院对该份协议的效力予以认定。依据该协议，史俊玉需退还李向标给付的2018年的承包费。关于李向标是否已向史俊玉缴纳了2018年上半年的承包费525元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，因李向标提供的史俊玉等村民收取承包费的签字领款明细表，除史俊玉本人签名外，承包期限等其余内容均是李向标本人填写，故李向标的实际承包时间不能以签字领款明细表上记载的时间为准。本案中，因李向标起诉时确认其是从2015年起开始承包史俊玉的责任田，李向标向本院陈述是10月底稻子收掉时签的字，故李向标向史俊玉缴纳承包费的起始时间应为2015年10月；而李向标提供的史俊玉等村民收取承包费的签字领款明细表上，却注明李向标从2016年6月开始交付承包费，明显与其实际承包时间不吻合；另，2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队各村民与李向标签订的协议书即是各村民与李向标就解除承包协议达成的合意，如果协议时李向标已向各村民交纳了2018年的上半年承包费,理应在协议中予以明确处理办法，而不是各村民作出同意放弃2018年的承包费的意思表示。本案中，李向标依据史俊玉等村民收取承包费的签字领款明细表，主张其已向史俊玉给付了2018年上半年的承包费明显与事实不符，根据李向标确认的承包时间，史俊玉收取的两期承包费不可能算到2018年的上半年。李向标的一审诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。至于一审判决中表述的“对被告的抗辩意见予以采纳，”属于笔误，予以纠正。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李向标的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李向标负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年七月三十日书记员 吴 斯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2457号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：马影，女，1981年10月28日出生，住吉林市船营区。 被告：刘丽双，女，1980年6月15日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告马影、刘丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费334元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曾彩萱
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3755号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司法定代表人：程地兰，女，该公司总经理统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U住所地：贵州省金沙县委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，男，系系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：丁思纯，男，1972年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告丁思纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 淳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7813号上诉人（原审原告）：王正国，男，1964年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和玲，女，1992年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。上诉人王正国因与被上诉人和玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人王正国及其委托诉讼代理人王艳青、毕纪国，被上诉人和玲的委托诉讼代理人魏海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正国上诉请求：发回重审或者撤销一审判决第二项，依法改判支持王正国的诉讼请求（不服金额40万元）；一、二审诉讼费用由和玲承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，王正国已经完成举证责任，依法应当支持王正国的全部诉讼请求。一、一审法院认定双方存在“同居关系”与事实不符。二、“原告及妻子此前向被告发信息索要借款时，内容均显示为借款金额为30000元”与事实不符。向和玲催要借款的是王正国的妻子和儿子，基于家庭和睦考虑，王正国仅向妻子和儿子告知了向和玲出借3万元的事实。三、一审庭审中王正国已举证证明40万元现金的来源和交付，关于40万元现金的返还请求应依法支持。1、关于涉案40万元现金中的30万元，系王正国于2018年6月6日通过银行贷款方式获得，后王正国取现后于2018年6月7日陪同和玲存入交通银行账户。和玲辩称该30万元系收取案外人朱海英借款，为提供充分证据予以证实。2、关于涉案40万元中的10万元，系案外人刘盼支付王正国后，王正国于2018年7月25日后取现交付给和玲，王正国一审中提交的证据可以间接证明案涉10万元款项的交付，依法应当支持王正国10万元借款返还的诉请。3、关于借条的出具时间，王正国出借案涉借款40万元后，和玲向王正国出具借条，载明借款为40万元现金。和玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回王正国的上诉，维持原判，诉讼费用由王正国承担。一、王正国与和玲系同居关系，和玲提交了相关证据，一审法院予以认定。由于王正国不诚信，才导致了本案的诉讼。二、关于40万元交付的问题。王正国在民事诉状中明确陈述王正国交付借款本金后，和玲于6月16日向王正国出具了借条并确认了该笔借款，但是在庭审过程中，王正国又反悔，说该笔借款是先打的借条后支付的现金。因此王正国不诚实守信，基于两个人的关系是不正常的，要求法院依法驳回王正国的上诉请求。王正国向一审法院起诉请求：和玲偿还王正国借款本金430000元并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至实际清偿之日止；案件受理费由和玲承担。一审法院认定事实：王正国、和玲曾系同居关系，同居期间，和玲于2017年3月3日向王正国出具借条一份，载明“今借王正国现金30000元整”；于2018年6月16日出具借条一份，载明“本人和玲于2018年6月16日向王正国借款40万元整现金”。此后，由于和玲未偿还借款，王正国诉至该院。诉讼中，和玲对于2017年3月3日借条载明的30000元借款无异议，并同意偿还；对于2018年6月16日借条真实性无异议，但称出具借条后，王正国并未交付该笔借款。针对40万借款的交付，王正国提供案外人王建强、刘盼向王正国的转账记录、和玲的银行账户流水明细、以及王建强的出庭证言为证，但王建强出庭仅陈述向王正国转款的事实，对于王正国向和玲支付款项的情况并不知晓。除此之外，王正国及其妻子此前向和玲发信息索要借款时，内容均显示为借款金额为30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王正国主张两笔借款事实，和玲对于30000元的借款并无异议，该院予以确认；对于400000元的借款，和玲否认王正国已经向其交付，而根据王正国的陈述，和玲出具借条的时间并非实际交付借款的时间，故王正国应当就借款交付的事实承担举证责任，而其庭审中提交的证据，均不能直接、充分、有效地证明向和玲交付借款的事实，并且王正国及其妻子此前也仅向和玲主张借款金额为30000元，故，王正国该项诉请，证据不力，该院不予支持。因此，依现有证据，和玲应当偿还王正国借款本金30000元，并支付利息，王正国的其他诉讼请求，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：一、和玲于判决生效之日起十日内偿还王正国借款30000元，并自2020年3月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息；二、驳回王正国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，由王正国负担5950元，和玲负担595元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于案涉40万元是否交付的问题。案涉40万元借条虽由和玲于2018年6月16日出具，但根据王正国一审中的陈述及其提交的银行流水，王正国主张其中的10万元系2018年6月28日案外人刘盼向其转账10万元，其于2018年7月25日取现117000元，将其中的10万元现金交付和玲。由此可见，王正国与和玲之间存在先出具借条后支付借款的情形，王正国于民事起诉状中关于“原告交付借款本金后，被告于6月16日向原告出具借条确认了该笔借款”的陈述与事实相悖。故，仅凭据案涉借条不足以认定王正国将出借款项交付和玲，王正国仍需就其已经履行了出借义务进行举证，而综合全案证据进行分析，王正国关于其已将案涉40万元借款交付和玲的上诉主张，证据不足，本院不予支持。首先，关于案涉40万元借条中的30万元，王正国申请的证人王建强仅证明王正国的30万元贷款转账到了自己的账户，王建强将30万元款项取现后交给了王正国，对于王正国是否向和玲支付款项并不知晓。关于案涉40万元借条中的10万元，如前所述，王正国称其于2018年7月25日取现后交给了和玲。和玲称案涉40万元借款王正国并未交付，王正国亦无证据证明其将上述40万元交与和玲。其次，王正国及其妻子向和玲催要借款过程中，并未涉及上述40万元借款，仅就3万元借款进行追索。据此，一审法院依据现有证据判决和玲向王正国偿还借款本金3万元并支付利息并无不当。王正国于一审庭审中自认其与和玲原系同居关系，和玲亦提交有相关证据，王正国认为一审判决认定双方存在“同居关系”与事实不符的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人王正国负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年七月十六日书记员  王 研
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2755号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽,系经理。被告：韩淑艳，女，1971年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告韩淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年七月二十九日书记员  周熙策
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1407号原告：康冬冬，男，汉族，地址：滨州市沾化区。原告：滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道董卜堂村730号。统一社会信用代码：91371624MA3Q61J371。法定代表人：康冬冬，职务总经理。共同委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：泰安弘德公路工程有限公司，住所地泰安市泰山区三里庄路56号3#-4-1层西户。统一社会信用代码91370902MA3P3GAL09。法定代表人：陈静，职务总经理。第三人：王涛，男，汉族，地址：滨州市阳信县。原告康冬冬、滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司与被告泰安弘德公路工程有限公司、第三人王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。双方庭下达成和解，原告康冬冬、滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康冬冬、滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康冬冬、滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司撤回对被告泰安弘德公路工程有限公司、第三人王涛的起诉。案件受理费561元（已减半收取），由原告康冬冬、滨州市沾化区盛东机械设备租赁有限公司负担。审判员  李忠信二〇二〇年七月二十三日书记员  范莉莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之四申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海生在光大银行76×××87账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1864号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人王伯锋，男，1978年1月7日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王伯锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人王伯锋归还申请执行人本金300000元，并支付利息（截至2018年11月30日为16937.1元，自2018年12月1日起至款清之日按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4662元，诉讼费3031元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王伯锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伯锋未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伯锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伯锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伯锋拒不履行。已依法对被执行人王伯锋采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人王伯锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月六日书记员  丁丽芳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初147号之十六 申请人：韩泰华，男，汉族，1957年4月17日出生，住泰山区。 被申请人：泰安市迎胜置业实业有限公司，住所地泰安市迎胜东路122号。 法定代表人：刘令新，董事长。 原告泰安市迎胜置业实业有限公司与被告泰安天乐坊餐饮娱乐有限公司、韩泰华、张学军、杨成华、第三人泰安泰山富丽华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0902民初147号之十四民事裁定书，查封张雪名下位于泰安市泰山区某某大街某某号某某花园某号楼某单元某某户的房产，作为对解除韩泰华名下房产的担保，现本院已重新查封韩泰华名下的房产，申请人申请解除对张雪名下房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条规定，裁定如下： 解除对张雪名下位于泰安市泰山区某某大街某某号某某花园某号楼房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 媚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1475号原告湖北中德盛物流有限公司。委托诉讼代理人靖正全，湖北威德律师事务所律师。特别授权。被告杨洪。原告湖北中德盛物流有限公司诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告湖北中德盛物流有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中德盛物流有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中德盛物流有限公司撤诉。案件受理费1445元（已减半收取，原告湖北中德盛物流有限公司已预交），由原告湖北中德盛物流有限公司负担。审判员  张邹二〇二〇年七月十五日书记员  高兴
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1432号 原告：刘淑环，女，1965年7月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告刘淑环诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘淑环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑环撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执585号 黄某某1、罗某： 黄某某2申请执行黄某某1、罗某法定继承纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。现已强制执行到位，该款已转付给黄某某2。至此，黄某某2向本院申请执行的（2020）黔2728执585号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：饶茜涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3019号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：方昉，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘志梁，系该支行工作人员。被告：欧阳海发，男，汉族，1975年1月25日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告欧阳海发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘志梁到庭参加诉讼，被告欧阳海发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告欧阳海发签订的《个人自助小额借款合同》；2.判令被告欧阳海发归还原告借款本金49839.04元及利息（暂计算至2020年4月28日的利息为2049.93元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告欧阳海发通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限12个月，采用一次性归还借款本金，利随本清的方式还款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2020年4月28日，被告仍欠原告借款本金49839.04元及利息2049.93元。欧阳海发未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人自助小额借款合同、网捷贷申请材料、个人贷款凭证管理表、结清试算单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年8月27日，被告欧阳海发在其手机银行与农行瑞金支行签订《个人自助小额借款合同》，电子合同约定：原告农行瑞金支行为被告欧阳海发授信50000元，期限自2018年8月27日至2019年8月26日止；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮42%，一次性利随本清还款，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。当日，欧阳海发自助支取了50000元，借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，欧阳海发仅归还部分本息，截止2020年4月28日，欧阳海发尚欠借款本金49839.04元、利息2049.93元。本院认为，原告农行瑞金支行与欧阳海发签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告欧阳海发未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告欧阳海发应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。原告农行瑞金支行要求解除与被告欧阳海发的借款合同，因涉案合同期限已届满，故无需再解除，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告欧阳海发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳海发应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金49839.04元及利息（截止2020年4月28日的利息为2049.93元，自2020年4月29日起至款清之日止的罚息按年利率8.80875%计算），此款限被告欧阳海发于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告欧阳海发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十一日书记员  罗荣莲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保392号本院对2020年7月14日立案受理的申请人谈晓妹与被申请人蒋静平民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1529号原告：柏锋祯，男，1987年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹丹。被告：李志刚，男，1973年1月29日出生，汉族。被告：郑志军，男，1978年3月4日出生，汉族。被告：赖国超，男，1975年7月13日出生，汉族。原告柏锋祯与被告李志刚、郑志军、赖国超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏锋祯及其委托诉讼代理人李丹丹、被告李志刚、郑志军到庭参加了诉讼，被告赖国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏锋祯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告油款35040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚、郑志军在南乐县元村镇××村经营加油站。2016年5月13日被告从原告处拉油欠原告油款35040元，被告赖国超向原告出具欠条一支。原告多次找三被告催要上述欠款，均以各种理由推脱拒绝偿还，特诉至法院。被告李志刚辩称，南乐县元村镇××村加油站系被告李志刚个人经营，2018年原告曾起诉赖国超。被告李志刚已将本案所涉油款让拉油车的司机捎给原告，但没有把原告手中的欠条收回来，故应驳回原告的诉讼请求。被告郑志军辩称，南乐县元村镇××村加油站系李志刚个人经营，郑志军曾在该加油站帮过两个月的忙，不是该加油站的合伙人，不应该给付原告油款。被告赖国超未作答辩。原告柏锋祯就其诉讼主张提供的证据有：欠据一支，证明被告拖欠原告油款35040元的事实。三被告未向本院提交证据。依据原告申请本院调取的证据有：（2018）豫0923民初2591号第30页至31页李志刚询问笔录一份，证明李红霞系被告李志刚之妹，与赖国超系夫妻关系，系李志刚经营的南乐县元村镇××村加油站雇员，出具欠条当日赖国超替李红霞当班，2018年原告起诉后，李志刚才知道赖国超向原告出具了欠油款35040元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是李志刚欠柏锋祯油款35040元是否已经偿还。本案李志刚对欠条不持异议,但辩称在赖国超出具欠条之后五、六天其将油款通过拉油车上的人捎给原告，未将原告手中的欠条抽回。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则,李志刚负有是否已经偿还油款35040元的举证责任。李志刚在2018年8月23日询问笔录中陈述该款应由郑志军偿还，且李志刚辩称在已偿还油款35040元的情况下,欠条未抽回,不符合常理,也未向本院提交相关证据予以证实,本院对该抗辩理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红霞系被告李志刚之妹，与赖国超系夫妻关系。2016年李志刚经营南乐县元村镇××村加油站期间，李红霞在该加油站上班，2016年5月13日赖国超替李红霞当班时，原告为该加油站供油，计款35040元，因无钱支付，赖国超向原告出具内容为“证明今欠现金35040元2016年5月13号赖国超”字样的欠据一支。原告三次起诉至法院，要求被告偿还油款，分别是于2019年8月13日起诉至法院，因为找不到被告，原告撤回起诉；2020年5月9日再次起诉至法院，因为疫情，原告未缴纳诉讼费，按撤诉处理；2020年6月3日原告再次起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告李志刚个人经营南乐县元村镇××村加油站，原告依约向该加油站提供了买卖的标的物油,被告李志刚应当按照约定的数额支付购油款,原告与被告李志刚之间的关系为买卖合同关系,且该合同合法、有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据,其提交的证据不足以证明自己的事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。被告李志刚对赖国超向原告柏锋祯出具的欠条不持异议,其辩称已将油款付清原告,只是欠条未抽回,原告对此不予认可,被告李志刚亦无证据对此予以证实,故被告李志刚应对该笔欠款承担偿还责任。综上,本院对原告要求被告李志刚支付油款35040元的诉讼请求予以支持。原告请求被告郑志军、赖国超给付油款无事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告柏锋祯油款35040元。二、驳回原告柏锋祯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，已减半收取，财产保全费50元，合计388元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年七月一日书记员  周一岁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执309号之三 申请执行人文杰，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人李胡，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省临湘市。 申请执行人文杰申请执行李胡民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李胡逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文杰于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1415.13元，申请执行人依法受偿1415.13元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7918号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘旭丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5806号 高正立、许云珍、谢粉花、高梅芬、高海瑞、浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司： 本院在执行申请执行人高正立、许云珍、谢粉花、高梅芬、高海瑞与被执行人浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司劳动争议一案中，申请执行人已收到被执行人浙江环宇建设集团有限公司义乌分公司支付的执行款33948元，申请人同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1336号之一申请执行人：张尊建，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孙本林，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张尊建申请执行孙本林买卖合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 化明礼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更314号罪犯孟新照，男，1986年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年7月18日作出（2011）丽莲刑初字第258号刑事判决，以被告人孟新照犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年12月28日止），并处罚金十万元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年八个月（刑期执行至2022年4月28日止）。罚金累计缴纳三千五百元，其中2014年五百元，2016年二千元，2020年一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯孟新照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟新照在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟新照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孟新照减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8155号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系原告公司员工。 被告：曹峰，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证地址安徽省肥东县。 被告：曹仕道，男，汉族，1970年3月13日出生，身份证地址安徽省肥东县。 被告：郭仁凤，女，汉族，1969年10月20日出生，身份证地址安徽省肥东县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告曹峰、曹仕道、郭仁凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告诉请：1、被告曹峰偿还原告代偿款42973.92元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六的利率标准计算至被告实际清偿之日止；2、被告曹仕道、郭仁凤承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告曹峰、曹仕道、郭仁凤经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定,2016年1月11日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与曹峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定曹峰购置汽车一辆，车辆单价为204000元，其中分期付款142200元、透支手续费13509元、服务费18600元，实际根据银行审定金额为准；曹峰委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因曹峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，曹峰应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。曹仕道、郭仁凤向腾铭公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人曹峰原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与曹峰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：曹峰购买汽车，交易总价204000元，曹峰自行支付首付款61800元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为142200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，曹峰每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为13509元，以一个月为一期分期支付；曹峰不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至腾铭公司账户，即视同已依约向曹峰提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但曹峰未按约定及时归还。2018年8月24日、2019年1月25日皓庭公司分二次共向工行艮山支行代偿42973.92元。此后曹峰、曹仕道、郭仁凤均未履行上述代偿款的还款义务。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2019年8月14日，腾铭公司在中国商报上发布债权转让公告。皓庭公司受让债权后多次催讨未果。庭审中，原告皓庭公司陈述腾铭公司向曹峰收取担保服务费18600元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。曹峰借款后未还，皓庭公司垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。曹峰未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。原告于2020年7月7日向本院提交撤销对被告曹仕道、郭仁凤的起诉申请书，符合法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款24373.92元（担保服务费18600元已从代偿款本金中扣除）及利息（从2019年8月26日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告曹峰负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告曹峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陈晓峰 陪 审 员 曹 舒 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱宋芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩324号 被拘留人：魏翔宇，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人魏翔宇、邹云、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏翔宇拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对魏翔宇拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平,行长。被执行人乔军明，男，1981年4月8日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人郭巧荣，女，1985年5月15日出生，汉族，住太原市。被执行人乔红红，女，1983年7月21日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人乔军明、郭巧荣、乔红红借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初928号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本息共计81100.45元及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付自2020年6月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费914元，保全费831元，案件执行费1143元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款83988.45元及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和自2020年6月2日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年七月十四日书记员 张姜媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1574号罪犯王雷，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市马村区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年5月20日作出（2017）豫0804刑初16号刑事判决，认定被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。焦作市马村区人民检察院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫08刑终274号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。（刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日）。于2017年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王雷减去有期徒刑二个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王雷自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢714号 赵雍： 申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人金华行达建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、浙江金丝化纤有限公司、王春燕、邵子斌、付丽珍、赵雍、俞洪卫、俞奕冰、赵杭、陈俊英、朱向阳金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵雍已将其欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃赵雍个人的其他债权的意见，本案中赵雍个人义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢714号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2261号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：苏辉，男，1978年5月10日出生汉族，住河南省新郑市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏辉保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人苏辉应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款105246.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周璐妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执938号 申请执行人谢金荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐春森，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢金荣与被执行人徐春森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1748号民事判决，于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐春森即日偿还给申请执行人谢金荣借款本金15500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐春森的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人徐春森纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月九日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10717号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：马伟锋，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省新密市。中国平安财产保险股份有限公司与马伟锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33667号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马伟锋需偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款21440.39元，逾期保费3245元及后续违约金。因马伟锋未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭。三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月21日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月23日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。七、本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  谢天亮
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1113号 上诉人（原审被告）：谭谊，男，1965年9月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：安玉芹，女，1944年8月4日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原审被告：段红岩，女，1972年12月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原审第三人：张克，男，1970年11月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原审第三人：马春荣，女，1969年2月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人谭谊因与被上诉人安玉芹，原审被告段红岩，原审第三人张克、马春荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谭谊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按谭谊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨东博
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初75号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人粟勇书，男，1991年1月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人粟勇书犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年3月25日晚，被告人粟勇书容留粟攀亮、粟路超、粟应兵、李瑞奎在其车牌号为湘Ｎ×××××的白色别克小型汽车内以“吹壶壶”烫吸的方式同场吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经公安机关现场检测，粟攀亮、粟路超、粟应兵、李瑞奎尿样检测结果均呈甲基安非他明阳性。 2020年4月12日，被告人粟勇书自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人粟勇书有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。粟勇书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟勇书犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。粟勇书自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟勇书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年七月十三日  法官助理向垚 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1083号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告比洪民，男，1997年6月27日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告比洪民电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2465号 原告：莆田市城厢区鸿山商务宾馆，住所地：莆田市城厢区莆阳路29弄63号，统一社会信用代码：91350302MA3469QA0T。 经营者：林伟圣，男，1992年6月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。 实际经营者：林新勇，男，1972年4月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：陆茂辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告莆田市城厢区鸿山商务宾馆与被告陆茂辉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告莆田市城厢区鸿山商务宾馆撤诉处理。 案件受理费人民币283.2元，减半收取计141.6元，由原告莆田市城厢区鸿山商务宾馆负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月八日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1055号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行2,200.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2010）磐民二初字第286号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1055号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审57号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈义，男，1971年01月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人陈义行政非诉审查一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年七月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执62号 申请执行人：陈强，男，1966年10月24日出生，汉族，现住玉林市。 被执行人：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人陈强与被执行人黎民忠民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1312号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金600000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月11日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权600000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年七月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1602号 原告：王党国，男，汉族，1991年5月5日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王朝飞，男，汉族，现年28岁，陕西省乾县人，住乾县。 本院在审理原告王党国与被告王朝飞民间借贷纠纷一案中，原告王党国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王党国申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王党国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王党国负担。 审 判 员 石小胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨军刚 书 记 员 刘 一 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢80号申请执行人：沈阳金辉钢材有限公司，住所地：沈阳市大东区。被执行人：乔建军，男，1956年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人沈阳金辉钢材有限公司申请执行被执行人乔建军买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民三初字第277号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳金辉钢材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月12日向被执行人乔建军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民三初字第277号民事调解书所确定的给付欠款403720.11元及逾期利息、受理费3678元，保全费2520元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月27日本院依法将被执行人乔建军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人乔建军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2020年5月9日对被执行人乔建军的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月24日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢80号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执291号之二申请执行人：汤会珍，女，1953年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张圆国，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人汤会珍与被执行人张圆国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1602号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向汤会珍支付借款150000元和利息（本金150000元按年利率6%，自2019年3月8日起至款项全部还清之日止）；承担诉讼费3300元。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执291号执行裁定书。2、2020年4月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月21日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年4月22日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。7、2020年5月21日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。8、2020年5月28日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制出境措施。10、2020年7月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以确认。本案被执行人应履行金额为153300元，未履行金额为153300元，被执行人还需承担执行费2200元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终195号上诉人(原审原告)：徐丽丽，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区；诉状中载明的现住地址为烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：商宁，山东鑫士铭律师事务所实习人员。被上诉人(原审被告):王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人(原审被告):邹玉娥，女，1951年5月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。上诉人徐丽丽因与被上诉人王进生、邹玉娥不当得利纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初853号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审裁定认定事实错误，本案不是普通债务纠纷，而是与不动产有关的纠纷。本案中，上诉人向被上诉人所主张返还的垫付房屋装修款及购房贷款均与烟台市莱山区银河怡海山庄13号楼601号房产（涉案房产）有关，涉案装修款的发生是基于对涉案房产的添付，涉案房贷的垫付也是基于涉案房产而发生，且被上诉人所获不当利益也均与涉案房产有关。本案案由虽暂定为不当得利纠纷，但本案不是普通的金钱债权债务纠纷，而是与不动产有关的纠纷。应按不动产所在地来确定本案管辖。退一步讲，根据现在司法实践，不当得利具有准合同的性质，在颁布的《中华人民共和国民法典》中，不当得利规定在了第三编合同编第三分编准合同中，所以，不当得利纠纷案件应参照适用合同纠纷案件的管辖规定。第二，一审裁定适用法律错误，本案应适用专属管辖规定。一审裁定错误适用了《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定。因本案不当得利的发生涉及不动产，基于返还装修款及返还垫付房贷的事实，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院（2017）最高法民再11号民事裁定书对此亦有一致的裁定理由。因此本案纠纷应适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。因涉案房屋位于烟台市莱山区，故应由烟台市莱山区人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，上诉人徐丽丽住所地在烟台市莱山区，因此烟台市莱山区属于本案中接收货币一方所在地，应视为合同履行地，故烟台市莱山区人民法院对本案拥有合法的管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由烟台市莱山区人民法院继续审理。两被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人徐丽丽诉请两被上诉人王进生、邹玉娥给付其垫付的烟台市莱山区滨海中路银河怡海山庄13号楼601号房屋的装修款及代为偿还的房屋贷款等，其诉讼请求虽与作为不动产的房屋有关，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案依法不属于不动产纠纷及按不动产纠纷确定管辖的案件，故上诉人请求本案按不动产纠纷确定管辖，依法不予支持。最高人民法院（2017）最高法民再11号民事裁定，是针对装饰装修合同纠纷双方当事人的争议，依法按不动产纠纷确定管辖，而本案上诉人与被上诉人之间系因垫付房屋装修款及购房贷款所发生的纠纷，并非因履行装饰装修合同发生的纠纷，故上诉人以该民事裁定书对装饰装修合同纠纷确定管辖的理由作为本案应当按不动产纠纷确定管辖的理由，依法不能成立，本院不予支持。上诉人诉请两被上诉人返还的垫付房屋装修款及购房贷款，并非上诉人基于其与两被上诉人之间存在的合同关系所应取得的对价，故不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”确定管辖。本案为不当得利纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。两被上诉人作为本案的被告，其住所地均在栖霞市，原审法院裁定本案移送两被告住所地的栖霞市人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员  王英娜