wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1111号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：石振伟，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处副处长。委托诉讼代理人：赵星，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司农乐分理处信贷客户经理。被告：蒋传玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王海云，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王海文，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张蒋传玉、王海云、王海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年7月10日以蒋传玉、王海云外出不在家中致使无法送达不能开庭为由，向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费预交3,500元，减半收取25元由原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司负担，退回原告3,475元。审判员 张 贤二〇二〇年七月十日书记员 姜海波
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1156号 上诉人（原审被告）辽宁仙草堂药业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人钟耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高云。 上诉人辽宁仙草堂药业有限公司（以下简称仙草堂公司）因与被上诉人高云劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁仙草堂药业有限公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清。1、本案属于劳动争议，应当受到仲裁时效的约束，一审法院认定保证金属于物权争议与事实不符、于法无据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，……，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”之规定可以认定，因请求用人单位返还其收取的保证金发生的争议为劳动争议，在提起诉讼之前应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，既然返还保证金的争议属于劳动争议且不属于因劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬而发生的争议，并适用劳动争议仲裁前置程序，即应受到《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中对于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制。被上诉人自述于2009年交纳入职保证金、2013年退休，且未向法院提供其因主张权利或向有关部门请求救济造成时效中断的证据，其于2020年首次提起仲裁要求返还保证金已经超过仲裁时效，丧失胜诉权。一审法院在本案案由为劳动争议纠纷的情况下，将返还保证金的诉求认定为物权争议，不受仲裁时效、诉讼时效的限制，前后矛盾，无法律依据。2、上诉人从未收到过所谓的保证金。收款收据上的印章系伪造，上诉人公司不存在该印章。3、上诉人财务制度规定收款收据由出纳签字后加盖公司公章，但被上诉人提供的收据只有印章没有出纳签字，不符合公司财务管理制度，由此可以推断该收据并非上诉人出具。二、一审法院适用法律错误。一审法院将本案定性为物权争议，并以此为依据认定本案不适用捉时效及诉讼时效，属于适用法律错误。 高云辩称，我上班时，领导告诉我拿15000元的保证金上岗，我不干的时候，这15000元就返给我。15000元是分两次交的现金，如果说公章是假的，可以找财务人员对质。申请法院对公章鉴定，如果是假的，我可以补贴15000元，这么多年我也没说要利息，将15000元返给我就行。 高云向一审法院起诉请求：1.请求仙草堂公司返还产品保证金15000元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：高云于2009年到辽宁仙草堂药业有限公司（原名本溪仙草堂药业有限公司）工作，从事销售工作，仙草堂公司分别于2009年7月13日、2009年7月16日收取高云抵押金5000元、10000元，并出具收款收据，收款收据加盖本溪仙草堂药业有限公司印章。高云自述在仙草堂公司工作三、四年后离职。高云为要求返还上述抵押金向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2020年4月1日作出本高劳人仲不字【2020】08号不予受理通知书，不予受理的理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”。高云不服该仲裁结果，提起民事诉讼。本案审理期间经核实，高云起诉所称的产品保证金就是指本案抵押金。另查明，本溪仙草堂药业有限公司于2013年更名为辽宁仙草堂药业股份有限公司，2017年更名为辽宁仙草堂药业有限公司。 一审法院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，高云出示的收款收据，加盖了仙草堂公司单位印章，收款项目为抵押金，能够证实仙草堂公司收取了高云15000元抵押金，仙草堂公司向高云收取抵押金的行为违反法律规定，故该费用应予返还，故对高云的诉讼请求予以支持。关于仙草堂公司提出该公章为私刻公章的辩解，因仙草堂公司未提供相关证据，亦未申请鉴定，无法支持。关于仙草堂公司提出高云申请仲裁的时效已过，丧失胜诉权的答辩意见。一审法院认为，仙草堂公司收取高云抵押金的行为系违法行为，且从该费用的目的与性质来看属于物权争议，不受民法仲裁时效、诉讼时效限制，故对于仙草堂公司的该答辩意见不予采纳。判决：被告辽宁仙草堂药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高云抵押金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告辽宁仙草堂药业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案上诉人违法收取保证金，无法律依据而占有被上诉人财物，应予返还。被上诉人主张被上诉人返还保证金有法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。该司法解释是为了保护劳动者在解除劳动合同后主张以上权利而将该类纠纷纳入司法审查的范围，劳动者在和用人单位解除劳动关系后可适时主张。上诉人依据该解释将解除劳动合同日期认定仲裁起算日期无法律依据。上诉人主张保证金收据不真实，但未提出相反证据予以证明，故本院对此不予支持。 综上所述，辽宁仙草堂药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由辽宁仙草堂药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李政久 审判员  陈玉芝 审判员  赵丹阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李淼 书记员乔慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2222号原告：吴育谈，男，1970年9月2日生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师。被告：苏州锦辉铜材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：罗剑峰，董事长。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁旭，福建库弘律师事务所律师。本院在审理原告吴育谈与被告苏州锦辉铜材有限公司企业承包经营合同纠纷一案中,原告于2020年7月13日以双方达成编号为20200713的和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴育谈撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴育谈负担。审判员 鲁 超二〇二〇年七月十三日书记员 吴雅琴
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初196号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月7日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，10月15日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月5日被鄄城县人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日14时35分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙Ｘ×××××号小型汽车，自鄄城县引马镇引马街“东和汽车维修店”出发，沿引马街乡村公路由南向北行驶至一百多米处，被执勤民警当场查获。经检验，在案发时被告人李某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。并提交了常住人口信息表、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人李某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某在审理过程中缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇二〇年七月六日书记员  郑思航附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保224号 申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：侯建强，男，1974年10月21日出生，住河间市。 被申请人：袁兴兰，女，1980年7月15日出生，住河间市。 被申请人：杨亚洲，男，19908月20日出生，住河间市。 被申请人：张桂平，女，1974年8月12日出生，住河间市。 被申请人：袁兴辉，男，1977年4月1日出生，住河间市。 被申请人：杨占甲，男，1964年11月25日出生，住河间市。 被申请人：刘遵静，女，1965年6月10日出生，住河间市。 申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人侯建强、袁兴兰、杨亚洲、张桂平、袁兴辉、杨占甲、刘遵静追偿权纠纷一案中，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯建强、袁兴兰、杨亚洲、张桂平、袁兴辉、杨占甲、刘遵静银行存款140万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯建强、袁兴兰、杨亚洲、张桂平、袁兴辉、杨占甲、刘遵静银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 括
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢185号刘某某、史某某、任某某、任某、李某、杨某某、山西永腾建材股份有限公司：本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计537900.00元。经本院立案执行，被执行人史某某、任某某、任某、李某、杨某某、山西永腾建材股份有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2017）晋0502民初453号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十一日
昭苏县人民法院支 付 令（2020）新4026民督28号 申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。法定代表人：郑新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。被申请人：布尔兰·赛力克，女，哈萨克族，系昭苏县萨尔阔布乡苏吾克托海学校教师，住昭苏县。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人布尔兰·赛力克于2019年3月14日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2020年1月1日以来的公务卡至今累计欠款21,138.82元未偿还，其中：本金9,311.1元、利息415.83元、违约金1,425.89元、未完成分期9,986元。要求被申请人给付申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人布尔兰·赛力克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款9,311.1元、利息415.83元、违约金1,425.89元、未完成分期9,986元，合计21,138.82元。申请费110元，由被申请人布尔兰·赛力克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   崔雨果二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   毋景会
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1045号之一 申请执行人：黎柏林，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：雷雄，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人黎柏林与被执行人雷雄民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎柏林向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷雄的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人雷雄发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷雄无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷雄有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人雷雄采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人雷雄有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为30090元，尚有30090元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷雄的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人雷雄其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9708号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：沈亮，男，1986年4月6日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告沈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。毕节康泰物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月十三日 书记员  石 涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2342号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年6月8日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。             负责人：林萍。             委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。             委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。                               被告：张益峰，男，1991年12月26日出生，汉族，住所地江西省广丰县。                               撤诉理由                       原告宁波银行股份有限公司苏州分行以被告已履行还款义务为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费3632元，减半收取1816元，财产保全费1353元，合计3169元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年七月十三日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1163号原告：肖国凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑曼华，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李广德，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑成华，女，1975年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告肖国凯与被告郑曼华、李广德、郑成华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告肖国凯于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国凯撤诉。案件受理费减半收取计98元，由原告肖国凯负担。审 判 长  叶程鹏审 判 员  高 瑞人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁久航
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3105号原告：王稼兴，男，1992年8月2日出生，汉族，现住东港市。被告：唐宝权，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告王稼兴与被告唐宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王稼兴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王稼兴撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十六日书记员  陈 晨
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执61号 申请执行人：骆某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：付某（又名付某1），住甘肃省甘谷县。 被执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人骆某申请执行被执行人付某、马某、刘某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初916号生效民事判决书确定：一、被告付某于判决书生效后30日内归还原告骆某的借款本金7万元，利息12600元（2018年6月2日至2019年6月2日），此后利息按约定利率计算至本金归清为止；二、被告马某、刘某对以上借款本息承担连带归还责任。 本案于2020年3月3日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人付某、马某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某、马某、刘某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人付某在财付通支付科技有限公司085e9858e742f4785e68ce966@wx.tenpay.com账户存款人民币1002.45元，本院依法予以冻结，实际控制金额为432.19元；被执行人马某在甘肃省农村信用社联合社111110121001626133账户内有存款1388.81元，本院予以冻结；被执行人刘某名下有车牌号为甘E3R325纳智捷牌机动车一辆，本院于2020年4月23日将该车辆实际控制扣押至甘谷县人民法院。被执行人付某、马某、刘某名下仅有零星存款，申请执行人骆某暂不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人付某、马某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年6月29日将被执行人付某、马某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人付某、马某、刘某的不动产登记信息，被执行人付某、马某、刘某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人付某、马某、刘某的工商登记信息，被执行人付某、马某、刘某名下未发现有工商登记信息。 本院于2020年5月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人付某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初471号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人马涛，男，汉族，1979年6月26日出生于山东省威海市荣成市，中专文化，胜利油田胜源实业开发有限公司职工，户籍所在地及住址东营市东营区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月25日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年7月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日23时许，被告人马涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至北一路与太行山路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人马涛血液中的酒精含量为182.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人马涛判处拘役一个月十日缓刑二个月,并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马涛被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人马涛自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月七日书记员  史媛媛
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初364号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人滕华，男，1977年5月3日出生于日照市东港区，汉族，初中文化,务工，租住日照市东港区湖西头第二生活区1号楼1单元603室（户籍所在地：日照市东港区秦楼街道滕家村754号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被日照市公安局东港分局取保候审，同年6月24日被该局取保候审，2020年6月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）323号                               指控事实                       2019年1月16日18时许，被告人滕华醉酒驾驶鲁LMJ573号牌小型轿车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至济南路与曲阜路路口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人滕华静脉血检材中检出乙醇成分，含量为189.8mg/100ml。             被告人滕华归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人滕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人滕华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人滕华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人滕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元 。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年七月十四日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初2682号 原告：高保峰，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：王武超，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：张志军，男，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告高保峰与被告王武超、张志军民间借贷纠纷一案中，原告高保峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保峰撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。  审判员  王维妙                                                 二〇二0年七月十三日书记员  刘锦云
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1402号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地:成都市双流区东升街道南昌路1号。 统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，该公司员工。 被告：赵宁，男，汉族，住四川省夹江县。 被告：王艳，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告赵宁、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗稜红 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶柯言
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1236号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张凤艳，女，1970年04月05日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜文文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执846号之二 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路272-278号，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人吴文敏，女，1987年10月20日出生，住浙江省仙居县，系申请执行人员工。 被执行人蒋金伟，男，1968年3月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人周莲珍，女，1970年10月15日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人蒋莹，女，1994年5月26日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初18号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司217298.75元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2610.5元、执行费3159元。 执行立案后，本院向被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋金伟、周莲珍、蒋莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人蒋金伟名下苏Ｅ×××××东风牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法扣划了被执行人周莲珍银行存款3894.8元，扣划了被执行人蒋莹银行存款3790.8元，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司受偿7685.6元。截至2020年07月16日，本案执行标的已执行到位7685.6元。暂未发现被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹各作出罚款1000元的决定，并将被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金伟、周莲珍、蒋莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 沈姣姣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执613号之一申请执行人：王炯。委托诉讼代理人：周裔良。被执行人：罗敏。申请执行人王炯与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4956号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认:一、被告罗敏确认结欠原告王炯借款本金50万元，于2019年12月31日前支付20万元；于2020年1月24日前支付10万元；于2020年3月31日前支付20万元。二、如被告罗敏未按约履行上述任何一期付款义务，需另行承担违约金9万元，届时原告有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他瓜葛。四、案件受理费9200元，减半收取4600元，由原、被告双方各半负担，被告负担2300元于2019年12月31日前支付给原告，本院预收原告的案件受理费不再予以退还。后因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王炯于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的592300元，被执行人应负担的执行费8323元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月16日、6月23日、7月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，并冻结相关银行账户，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年4月16日、6月23日、7月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年4月16日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内无不动产登记信息；另本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下不动产情况，已轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区崇文路不动产一套，查封期限截至2023年4月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向上述不动产首封法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈;五、2020年7月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4956号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十七日书记员  姚 杰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初503号 原告：四川派月阳物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街2号6楼7号。 法定代表人：蒋林蓉，经理。 委托诉讼代理人：周倩玲，女，系公司员工。 被告：雷崇建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川派月阳物业服务有限公司与被告雷崇建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川派月阳物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川派月阳物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川派月阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川派月阳物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **曦
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县南大街35号。法定代表人：刘阳。职务：行长。委托代理人：闻名军，宾县邮储银行职工。被执行人：何凤利，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘凤英，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李士臣，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈丙春，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6493号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与何凤利、刘凤英、李士臣、陈丙春借款合同纠纷一案，申请执行标的39033.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何凤利、刘凤英、李士臣、陈丙春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、公司、保险、理财等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何凤利、刘凤英、李士臣、陈丙春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6493号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月二十一日书记员 ：段佳狄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执864号 牛立成： 本院执行牛立成罚金一案，被执行人牛立成已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额28000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初225号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人尹洪健，男，1994年11月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人尹洪健犯交通肇事罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月15日、7月9日二次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人尹洪健及其辩护人李春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年11月24日17时57分许，被告人尹洪健驾驶车牌号为鲁A6XXX0的马自达牌小型轿车，车载王某某、王某、王某某1、韩某某四人，沿济南市历城区白菜路由西向东行驶至田水线19支1支线杆处时，适遇在此由北向南步行横过道路的被害人王某某2，轿车前部左侧与被害人王某某2人体右侧接触碰撞，造成王某某2全身多处严重受伤、骨折，鲁A6XXX0号牌小型轿车前保险杠左侧松脱、前风挡玻璃左侧凹陷变形。事故发生后，尹洪健驾车逃离现场；路过群众在事故现场发现被害人王某某2后，拨打110报警电话及120急救电话。被害人王某某2被送至医院抢救，后于2019年12月2日死亡。经鉴定，被害人王某某2符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人尹洪健驾驶车辆观察不周未确保行车安全是造成事故的全部原因，确定尹洪健承担事故全部责任，王某某2无责任。 被告人尹洪健于当日19时39分许报警称“其驾车与行人发生交通事故，其在现场，行人应该没事”，当日20时28分许其经公安机关电话联系主动投案。 案发后，被告人尹洪健的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失38万元，并与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为被告人尹洪健的行为构成交通肇事罪，因被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人尹洪健有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人尹洪健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、死亡证明、交通事故认定书、事故接警单、王某某2病例、王某病例、刑事和解协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人尹洪健的辩护人提出以下辩护意见，被告人尹洪健并非交通肇事后逃逸，尹洪健系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，要求对被告人尹洪健从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 针对被告人尹洪健辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 关于被告人尹洪健是否构成交通运输肇事后逃逸的问题。经查，在案现场勘查照片显示此次交通事故导致涉案车辆前风挡玻璃左侧破损严重。被告人尹洪健开庭时亦供述“事故发生时其看到前挡风玻璃损坏很厉害，玻璃被撞了一个洞，其模模糊糊看到有人在车玻璃上翻滚。其知道其应该赔偿被害人并承担相应责任”。据此可以认定被告人尹洪健在明知发生交通事故且已撞人的情况下，未下车查看被害人伤情径自驾车离开现场。被告人尹洪健辩称案发当日下午其驾车与其妻子王某等人自洪家楼返回家中，行至全福立交桥时，其妻子称肚子疼，其为送妻子去三院治疗而改变行驶路线行至白菜路。事故发生后，其因妻子急需就医，才驶离现场。在案王某济南市第三人民医院门诊病历及住院病历入院记录中载明：“王某于2019年11月24日8点30分到院就诊，其2+小时前乘车时出现事故（病人坐于后座未受撞击），后自觉下腹痛”。据此可证实，王某是在事故发生后产生腹痛的情况，而非被告人所称的此前已有腹痛情况。因此被告人尹洪健关于其未下车查看而驶离现场是因急于送妻子就诊的辩解不能成立。被告人尹洪健在明知驾车撞到人的情况下未下车查看被害人伤情，同时也未及时拨打报警或急救电话对伤者进行救助，也未安排同行乘车人员下车在现场对伤者进行救助，而是随即驶离现场。其在事故发生约一个半小时后打电话报警时仍谎称“其在事故现场、被撞的人应该没事”。被告人尹洪健的上述行为直接反映被告人尹洪健试图逃避法律追究的主观目的。综上，本院认为被告人尹洪健驾车驶离现场是为了逃避法律追究，系交通运输肇事后逃逸行为。因此本院对被告人尹洪健辩护人关于尹洪健并非交通肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。 2.关于被告人尹洪健是否构成自首的问题。被告人尹洪健虽主动投案，但未如实供述“其于案发当时已明知驾车撞人为逃避法律责任仍驶离现场”这一对量刑有重大影响的事实，不能认定其如实供述其主要犯罪事实，因此其不构成自首。本院对其辩护人关于尹洪健具有自首情节的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人尹洪健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。因其交通运输肇事后逃逸，按照法律规定应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人尹洪健当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人尹洪健的辩护人关于尹洪健系初犯、认罪认罚，尹洪健亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，并与对方达成和解协议，取得了对方谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人尹洪健从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人尹洪健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹洪健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  邢爱华 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3600号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。统一社会信用代码：913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：王超，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月二十四日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初880号原告：柳杨海，男，1953年12月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余晖轩，男，1974年5月4日出生，汉族，住大冶市。原告柳杨海诉被告余晖轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨海的委托诉讼代理人卢燕水、被告余晖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告当初是原告女婿，因被告生活困难，向原告分三次借款共计9600元，经原告多次催讨，被告以其困难为由推脱。特诉至法院，请判如所请。被告余晖轩辩称：1、借款系我与原告长女柳红彬夫妻存续期间，因双方均无稳定职业，期间因其女儿生活无着落，外甥报名费欠缺，由其女儿开口向原告借款，原告要求我出具借据，因此，借款为夫妻共同债务；2、2005年2月上旬，因我与前妻发生冲突，原告怂恿前妻与我离婚，并逼我还款，我将此款已返还，原告借据未带回，口头说回武汉后就销毁，同时原告借据上有撕毁痕迹；3、我与前妻于2005年8月31日办理离婚手续，离婚协议上明确双方无债权债务，现我与前妻已离婚14年，双方及亲属再无联系，原告在14年后，拿出几张作废的凭证来主张债权，其逻辑既不合理，也不合法；4、原告并没有多次向我讨要该款；5、无论是从借款已偿还真实性、证据完整性、诉讼时效，本案均与我无直接债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告余晖轩系原告柳杨海前女婿，2003年至2004年，被告因生活困难，分三次向原告借款4000元、2100元、3500元，合计借款9600元。三次借款均由被告以本人名义向原告出具了二张欠条及一张借条。2005年8月31日，被告与原告女儿柳红彬办理了离婚手续。本院认为：被告余晖轩向原告柳杨海借款，并向原告出具借条，证实被告与原告形成民间借贷合同关系。该合同不违反法律规定，受法律保护。2005年8月31日，被告与原告女儿离婚，原告作为被告前岳父，可推定其知晓自己的权利被受到侵害，从此时起，原告应积极主张自己的权利，但原告未能积极主张债权，故被告主张该借款超过诉讼时效的辩解成立。原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柳杨海的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告柳杨海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年七月二十二日书记员  甘 雨
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1889号申请执行人：王秀兰被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王秀兰与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执438号申请执行人：廖明利，男，1964年11月2日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：李朝林，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：冯艳玲，女，1971年4月1日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人廖明利与被执行人李朝林、冯艳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1129民初377号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明利于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日执行立案。2020年4月26日，本院向被执行人李朝林、冯艳玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年4月24日发起总对总网络财产查控，被执行人李朝林、冯艳玲无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年5月9日，本院对被执行人李朝林、冯艳玲的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人李朝林在永州市住房公积金管理中心**管理部有住房公积金收入，本院已对该公积金收入采取扣留措施；查询到被执行人冯艳玲有坐落于**瑶族自治县沱江镇商贸新城30号公寓楼七单元6-1号房屋一套，本院已对该房屋采取查封措施。除此均未查询到有可供执行的财产2020年7月28日，本院对被执行人李朝林、冯艳玲采取限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为9.956万元，尚未执行的标的金额为9.956万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  周 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2401号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：岳长仙，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告岳长仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3863号被执行人王青明，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行王青明犯诈骗罪并退赔受害人经济损失一案，本院做出（2019）豫0103刑初744号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月27日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳罚金2000元和退赔受害人经济损失16700元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月3日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月22日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月23日将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余18700元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青明负有继续退赔受害人经济损失16700元缴纳罚金2000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1482号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务律师。 被告：雷秀红，女，1982年1月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称）与被告雷秀红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁伟伟 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢498号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人周文平，男，1984年9月8日出生，住温岭市。 被执行人叶建军，男，1986年2月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与周文平、叶建军信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6736号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文平、叶建军应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币43113.83元及利息，并支付诉讼费623元、申请执行费547元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文平、叶建军未报告财产情况，本院已对被执行人周文平、叶建军作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周文平、叶建军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周文平、叶建军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初551号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张海江，男，1964年7月28日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，中共党员，驾驶员，户籍所在地河南省汝州市。因本案，于2020年7月1日被临海市公安局刑事拘留，于2020年7月8日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1088号起诉书指控被告人张海江犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2020年03月24日，被告人张海江驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车从天台县驶往临海市大田街道。21时14分左右，其驾车沿临海市大田街道东方行驶至前江北路交叉口右转弯时，与在东方行驶的由被害人周某驾驶的备案号“临海252169”二轮电动车发生碰撞并碾压周某，造成被害人周某受伤经医院抢救无效于3月25日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，张海江驾驶制动不符合安全要求车辆且途经路口右转弯时未让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人张海江打电话报警，后送被害人去医院救治，并在医院向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张海江额外补偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张海江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张海江自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海江有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张海江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海江有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张海江与被害人家属达成调解协议，已补偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执567号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，系该单位法律顾问。被执行人：张爱连，女，汉族，生于1963年02月10日，住商水县。被执行人：詹大东，男，汉族，生于1963年09月18日，住商水县。被执行人：贾秋良，男，汉族，生于1971年03月19日，住商水县。被执行人：詹三东，男，汉族，生于1971年08月20日，住商水县。关于河南商水农村商业银行股份有限公司与张爱连、詹大东、贾秋良、詹三东借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会于2018年12月3日作出的（2018）周仲裁字第0849号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年3月44日作出（2020）豫16执333号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0849号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年4月22日，向被执行人张爱连、詹大东、贾秋良、詹三东送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求扣划。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执567号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月二十四日书记员  李昕茹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执19号 申请执行人：林关胜，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人：王亦然，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。 被执行人：郭方军，男，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：李相玉，男，1954年11月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人林关胜、王亦然与被执行人郭方军、李相玉设备买卖及合作结算合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年9月25日作出丹仲裁字（2019）第6号裁决，被执行人郭方军、李相玉于收到该裁决之日起10日内，向申请执行人支付1280310元及违约金3840.93元并负担相应费用。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在执行过程中，本院依法发起传统查控及两次网络查控，被执行人郭方军、李相玉名下仅有少量银行存款，本院依法保留被执行人每月生活费800元后，对涉案账户裁定额度冻结，此外被执行人无财产可供执行。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能如期提供。 综上，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢153号 申请执行人：姚贵斌，男，1965年6月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张建辉，男，1984年7月17日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人姚贵斌与被执行人张建辉劳动争议一案中，需被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  史玉龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更665号罪犯曾定成，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人曾定成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金210000元；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月30日、2018年4月28日本院裁定减去有期徒刑一年、五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曾定成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾定成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。第七监区出具该犯2018年5月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为254元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾定成在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾定成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1551号 原告：五河县盛达商贸经营中心，住所地安徽省五河县城关镇星河国际爱琴湾7号楼商业0单元1-2层110、210号。 经营者：张耀文，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：顾志勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告五河县盛达商贸经营中心与被告顾志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告五河县盛达商贸经营中心于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予五河县盛达商贸经营中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由五河县盛达商贸经营中心负担。 审判员  李振宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初4961号 原告：四川毫达律师事务所，住所地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心A座16层。 负责人：孙顺发，主任。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：徐建，男，1977年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川毫达律师事务所与被告徐建委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川毫达律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川毫达律师事务所撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终824号 上诉人（原审被告）：凤城丝绸厂管理人。 负责人：王亮。 委托诉讼代理人：钟志峰，男，1974年10月5日出生，满族，凤城市中小企业发展服务中心副主任，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，凤城市中小企业发展服务中心科员，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：刘利，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人凤城丝绸厂管理人因与被上诉人刘利劳动合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤城丝绸厂管理人的委托诉讼代理人钟志峰、孙志刚，被上诉人刘利的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤城丝绸厂管理人上诉请求：一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初2874号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院不应采信凤劳人仲字[2012]第115号、[2019]第499号仲裁裁决作为证据使用。1993年，被上诉人除名至劳动争议仲裁前已经将近30年，被上诉人明知被除名的事实，也未找到过企业主张过权利，不存在企业除名未通知问题，仲裁裁决撤销除名决定没有事实和法律依据，不应当作为支付债权的证据使用。二、被上诉人违反停薪留职合同约定，自应当上班时至除名决定作出前，无故旷工，用人单位除名决定合法，用人单位及管理人支付被上诉人经济补偿金及失业金没有法律依据。另外，被上诉人违反与凤城丝绸厂新光丝织厂签订的停薪留职合同，连续三个月不交纳劳动保险基金，单位按照自动除名处理。 刘利辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘利向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付原告经济补偿金35760元；其中：1.买断工龄经济补偿金：780元×26年=20280元；2.菜补：30元×10年=300元；3.取暖费：30元×10年=300元；4.失业金：620元×24个月=14880元。二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原凤城丝绸厂于2011年8月9日经本院裁定宣告破产。原告刘利于1985年11月到原凤城丝绸厂新光丝织厂工作，1991年7月经原告申请，原告与原单位签订了停薪留职合同。1993年6月1日凤城丝绸厂劳动服务公司以申请人违反停薪留职合同为由,作出《关于对刘利同志给予除名处理的决定》，对原告予以除名处理，但并未将该决定以任何形式送达原告。 原告在听说凤城丝绸厂宣布破产并计算经济补偿后，到被告处要求经济补偿时得知自己已被除名，因此申请劳动仲裁。2012年10月15日，凤城市劳动争议仲裁委员会作出了凤劳仲字【2012】第115号仲裁裁决书，裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对原告作出的《关于对刘利同志给予除名处理的决定》。其后原告又于2019年7月9日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其劳动关系。2019年7月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]499号仲裁决定书，仲裁委员会认为：原告与被告之间的劳动争议已经经劳动仲裁程序，已经认定其参加工作时间为1985年11月，且已经裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对其作出的处分决定，不需要重新确认劳动关系。并认定刘利的劳动关系为：刘利自1985年11月起在凤城丝绸厂工作。两份仲裁裁决书均已发生法律效力。 被告凤城丝绸厂管理人在调查应当支付职工债权和经济补偿金等费用后，进行公示的清单中没有原告的款项，原告找被告提出异议后，被告未予确认和更正。 本案审理过程中，该院限期被告提供与原告企业同等人员的经济补偿金和失业金标准，被告未在限期内提供。 一审法认为：《中华人民共和国破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原凤城丝绸厂劳动服务公司对原告作出的《关于对刘利同志给予除名处理的决定》已经仲裁裁决予以撤销，并对原告的劳动关系予以认定。因原凤城丝绸厂经人民法院裁定宣告破产，被告作为其破产管理人应当按照相关规定支付申请人经济补偿。被告对企业职工已经进行经济补偿的公示中没有原告，原告提出异议后，被告也未予更正，故原告有权诉讼主张经济补偿金和失业保险金。原告经济补偿金和失业保险金的具体数额，应当依照程序参照企业同等人员的标准，依法核算，并一次性支付原告。因被告未在限期内向该院提供企业同等人员的经济补偿金和失业金标准，故对原告请求的经济补偿金20280元和失业保险金14880元，该院予以确认。 关于原告菜补、取暖费的请求，其实质就是解除劳动合同的经济补偿。因属于重复请求，故不予支持。 一审法院判决：一、被告凤城丝绸厂管理人于本判决生效之日起十五日内给付原告刘利经济补偿金20280元和失业保险金14880元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凤城丝绸厂管理人承担。 二审中，凤城丝绸厂管理人提供《关于对刘利同志给予除名处理的决定》（复印件），证明刘利被除名的原因是其违反与厂方签订的停薪留职连续三个月未交纳保险规定，证明这份除名决定中明确写明了于1993年4月17日通知刘利缴纳保险基金，但刘利仍不缴纳费用，故将刘利给予除名处理。该决定也抄送到了县劳动仲裁委员会。 刘利的质证意见为，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，虽然抄送到了县仲裁委员会，但不能证明该除名处理决定的法律效力，因为2019年7月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出了凤劳人仲字[2019]第499号仲裁裁决书，裁决认定上诉人对被上诉人作出的除名决定已被劳动仲裁裁决撤销。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被上诉人对证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认，但该除名处理决定已被仲裁裁决撤销。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人虽然提出凤城丝绸厂劳动服务公司对被上诉人作出的除名决定合法，仲裁裁决撤销除名决定没有事实和法律依据，一审法院不应采信仲裁裁决，但凤劳仲字[2012]第115号仲裁裁决书，裁决撤销原凤城丝绸厂劳动服务公司对被上诉人做出的《关于对刘利同志给予除名处理的决定》。上诉人陈述凤城丝绸厂对凤劳仲字[2012]第115号仲裁裁决未向法院起诉。故该仲裁裁决已经发生法律效力，而凤劳人仲字[2019]499号仲裁决定书，认定申请人刘利自1985年11月起在凤城丝绸厂工作，该仲裁决定亦已发生法律效力。故一审法院依据仲裁裁决、仲裁决定及刘利在凤城丝绸厂的工作情况，作出本案判决并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，凤城丝绸厂管理人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由凤城丝绸厂管理人负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2150号   上诉人(原审被告)：张强，男，1963年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街北五巷西5排13-17号。   法定代表人：白翔元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。   原审被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泉州街283号。   法定代表人：张文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   上诉人张强因与被上诉人乌鲁木齐市格立嘉工贸有限公司及原审被告新疆拓达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张强经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1848.37元，减半收取924.19元，由上诉人张强负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   艳    萍   审  判  员   李        艳   审  判  员   田        姝   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   古力扎努尔·艾合买提
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2519号原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码：91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。被告：魏学理，男，1996年5月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县,原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告魏学理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张雅平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执643号之十九被执行人：董玉超，男，1991年02月13日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3937号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董玉超在山东省农村信用社联合社6223191774030295,0101,0账户内存款人民币4026.43元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1449号申请执行人：张大锐，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年4月17日立案受理申请执行人张大锐与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特512号民事裁定书，要求被执行人支付加工费11346元。另，被执行人应支付本案执行费用70元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1449号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 孙少胤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执377号之五申请执行人刘保来，男，汉族，1965年5月7日生，住泌阳县杨家集乡沔阳郭村委东岳庄。被执行人王道欣，女，汉族，1964年8月15日生，住泌阳县花园街道办事处供销社家属楼，身份证号412822196408150924.申请执行人刘保来与被执行人王道欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王道欣支付申请人刘保来各项费用36046元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘保来向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣银行账户被本院多起案件冻结，所有银行账户存款共几十元，已告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王道欣有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36046元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执377号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人刘保来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  高云龙
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终191号 上诉人（一审起诉人）:宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼。 法定代表人:刘奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐兰，四川星奎律师事务所律师。 上诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司(以下称火箭砂石公司)因不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 宜宾县火箭砂石开采有限责任公司的上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初25号行政裁定，裁定由四川省宜宾市叙州区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：案涉搬迁工作方案是在叙州区送达给火箭砂石公司的，火箭砂石公司2019年11月18日向水利局呈递《尽快告知我司主汛期过后砂石存料堆具体搬迁时间的函》，水利局于2019年12月9日进行书面复函。该复函确认案涉搬迁工作方案已送达给火箭砂石公司，复函虽无文号但加盖了水利局印章。火箭砂石公司在泥南镇政府的协助下根据搬迁工作方案第四条第（五）款的要求，与当地村社和村民代表签订两份关于遗留问题即青苗赔偿费用协议，火箭砂石公司支付了30万元的补偿费用。上诉人于2019年5月1日开始对案涉砂石搬迁，但在同年6月10日，水利局告知主汛期来临强制上诉人停止搬迁，汛期结束后，上诉人请求水利局同意其搬迁，但水利局不予答复、不予同意。水利局出具不符合实际的搬迁工作方案造成后果，水利局又不重新出具搬迁工作方案，其不当行政行为已对火箭砂石公司的合法利益造成了直接损失。 本院认为，火箭砂石公司提交的《宜宾县火箭砂石开采有限责任公司砂石存料转移搬迁工作方案》，虽然无行文时间、无发文机关、未加盖公章，但从火箭砂石公司提交的原宜宾县水利局（现宜宾市叙州区水利局）复函、通知中反映该方案确系原宜宾县水利局向其送达。一审法院以“明显欠缺行政文书应当具备的基本要素，不应当将其视为一个具体的行政行为”为由不予立案不当。该搬迁工作方案系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。一审法院对火箭砂石公司的起诉不予立案正确，但适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 综上，上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  何 媛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初913号原告：刘某，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙某，男，系吉林孙某律师事务所律师，一般代理。被告：马某。本院立案受理了原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付借款11.8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日被告因买水库向原告借款9.5万元，2011年5月30日，被告因买蛤蟆塘向原告借款2.3万元，总计借款11.8万元，并出具借据两枚。经原告多次催要，被告一直推诿不给，特诉至贵院，望裁决。被告马某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年4月10日借据原件一份，证明被告马某在原告处借款95000元，约定月利息3分；3、2011年5月30日借据原件一份，证明被告马某在原告处借款23000元；4、存款明细账复印件四份，证明原告资金来源。被告马某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：被告马某于2011年4月10日向原告刘某借款95000元，并出具借据一枚，约定月息3分，由被告马某签字。后被告马某又于2011年5月30日向原告刘某借款23000元，并出具借据一枚，未约定利息。被告至今未偿还两笔欠款本金及利息。庭审中原告明确95000元借款按照年利率24%主张利息，利息共计136800元（本金95000元×24%×6年）。本院认为，被告马某向原告刘某借款共计118000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告马某应该偿还该二笔欠款。关于利息问题，原、被告对95000元借款约定利息为月息3分，但在庭审中原告主张按照年利率24%主张利息，该主张不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告偿还欠款本金118000元及利息136800元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告刘某欠款本金118000元及利息136800元。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年七月二十四日书记员 王红月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2659号 原告：徐亚金，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州缪斯美容美发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路249号112室。 法定代表人：余建权，总经理。 原告徐亚金与被告杭州缪斯美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐亚金于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐亚金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月十三日 法官助理陶舒雯 书记员吴黛丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2376号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲,系该行董事长。被告：姜双成，男，1965年1月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告姜双成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年7月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 琪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执674号申请执行人：赵静，女，1981年2月2日出生，汉族，住郸城县。被执行人：张艳冰，男，1976年5月15日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4161号民事调解书，在执行申请执行人赵静申请执行被执行人张艳冰买卖合同纠纷一案中，被执行人张艳冰应偿还申请执行人赵静款33700元及利息、案件受理费322元、执行费410元。2020年4月19日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月19日，向被执行人张艳冰送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向张艳冰发出限制消费令，依法作出执行决定将张艳冰纳入失信被执行人名单；三、2020年4月20日、2020年6月19日、2020年7月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张艳冰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年7月27日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019）豫1625民初4161号民事调解书的本次执行程序。被执行人张艳冰负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年七月二十七日书记员 于**
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1375号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：肖宗全，任局长。被执行人：王海森，住邓州市。本院在执行申请邓州市自然资源和规划局与王海森为行政非诉执行一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1375号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日（盖章并送达双方当事人）
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执857号 孙中苏、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人孙中苏与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特59号民事裁定书已经发生法律效力，权利人孙中苏于2020年6月3日向本院申请执行，要求舟山市东宇食品有限公司支付劳动工资7932元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司向本院支付执行款7932元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案申请，表示被执行人已履行完毕，本案可结案。另被执行人已向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初841号 原告：李昊，男，汉族，1992年1月29日出生，住贵州省遵义县。 被告：贵州合家房地产经纪有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城商场负三层8号。统一社会信用代码：91520502MA6H0XK78M。 法定代表人：王构，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范泽科（特别授权代理），系云南意衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泉（一般授权代理），系该公司工作人员。 原告李昊诉被告贵州合家房地产经纪有限公司（以下简称“合家公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊、被告合家公司委托诉讼代理人范泽科、李泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退还被告向原告支付800.00元租房佣金；2、被告赔偿原告损失租房租金及押金共计20000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月21日，原告通过58同城租房联系贵州合家房地产经纪有限公司(以下简称合家地产公司)工作人员李群寻找租房，当天由李群带领到七星关区招商花园D8栋206房进行了解，当天达成租房约定并微信支付房东王华2000.00元定金，7月1日在招商花园合家地产公司内签订房屋租赁合同，并当场通过支付宝支付房东王华18000.00元租金及微信支付工作人员李群800.00元租房佣金，按照租房合同，租房时间从2019年7月8日至2020年7月8日，直到7月8日下午王华及李群都未将房屋钥匙交给原告，多次联系后，王华表示房屋不出租了，自行承担一切损失，当天晚上7时在合家地产公司三方进行协商，原告同意终止租房合同，由房东王华退还被告所支付租金、押金、租房佣金及赔偿2000.00元给被告，共计22800.00元，当天王华表示手上钱不够，要等第二天。至此后王华一直通过各种理由不还被告所支付租金及其他费用，之后被告同原告到招商花园D8栋206住处找房东王华要求解决，王华坦白该房屋产权人并不是他，而是他姐姐的房子，当场表示尽快还钱。7月19日被告仍未收到王华归还欠钱，原告到七星关区碧阳派出所进行报案，接待民警表示不属于诈骗，未同意立案，但叫来王华并在派出所内写下三日内还钱承诺书，三日后仍未还钱。之后就一直联系不上王华，原告于2019年9月3日将王华及合家地产公司作为被告起诉至七星关区人民法院，后来法院通知原告由于一直联系不上王华不能开庭审理。原告认为，由于起初合家地产公司未核实出租房屋产权人情况也未进行产权人复印件登记，致使原告通过合家地产公司租房后，现即未得到房屋租住也未收回所支付租金等费用，造成此次损失，在现王华本人联系不上情况下，应由合家地产公司赔偿原告所造成全部损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼请求，恳请贵院判如所请。 被告合家公司答辩称，合家公司不是本案适格的被告，原告主张的2万元的损失不应该由被告公司赔偿，从原告的诉状可以看出在2019年7月8日，原告李昊、被告合家欢公司、王华签订的的租房合同已经解除，并且在派出所应达成新的协议，协议内容为由王华退还李昊押金、租金、佣金及赔偿李昊损失2000.00元，在达成的协议中合家公司不是当事人，原告应当按照与王华签订的协议履行，合家公司不是本案适格的被告。同时本案不是居间合同纠纷，居间合同三方已经同意解除，故居间合同已经没有审理基础；其次原告方的损失不是由被告公司造成，在签订居间合同的过程中，被告公司并没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假的情况，所以原告主张由被告公司赔偿损失并没有法律依据；另外，800.00元的佣金被告是愿意返还给原告的。综上，原告的损失不是由被告造成，原告的主张没有事实和法律依据，根据合同相对性，原告的损失应该由王华承担，恳请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，经被告合家公司介绍，原告李昊与案外人王华达成口头协议，约定王华将招商花园D8栋206号房出租给李昊。当日，原告向王华支付了2000.00元定金。此后，原告李昊作为承租方（乙方）、王华作为出租方（甲方）、被告合家公司作为居间方签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将招商花园D8栋206号房出租给乙方，甲方承诺完全拥有该房屋的合法出租的权利，若因甲、乙双方单方面原因导致本合同不能履行，构成违约，违约方应给予守约方相应的赔偿，包括但不局限于房屋租金中介服务费等费用。租期自2019年7月8日起至2020年7月8日止，合同签订当日乙方支付该房屋一年租金18000.00元，押金2000.00元。鉴于居间方为甲乙双方达成交易提供居间服务，本合同签订时，甲方同意支付给居间方居间服务费800.00元、乙方同意支付给居间方居间服务费800.00元。”2019年7月1日，原告向王华转款18000.00元，并向被告合家公司支付800.00元居间费。2019年7月8日，王华表示不再向原告出租约定的房屋。当日，原告李昊、被告合家公司以及王华达成口头协议，确认终止《房屋租赁合同》，由王华退还原告租金、押金、佣金，并赔偿原告2000.00元。2019年7月20日，王华向原告签订《承诺书》，承诺三天时间归还李昊租房押金、房屋租金、违约金、中介费共计22800.00元。后因王华一直未支付前述款项，原告诉至法院，要求被告合家公司返还佣金并赔偿损失。 本院认为，原告通过被告提供媒介服务，与案外人王华订立了《房屋租赁合同》，原、被告之间形成居间合同关系。《房屋租赁合同》的解除，系因王华过错原因所致，王华在合同解除后向原告出具《承诺书》，承诺退还原告已经收取的费用并赔偿2000.00元，原告也以收取《承诺书》的方式表示接受，故原告基于合同解除要求赔偿的主体应当是案外人王华，而非被告合家公司。本案中，原告提供的证据也并不能证明原告的利益受损，系因被告作为居间人存在故意隐瞒或者提供虚假情况所致，因此，原告主张被告赔偿租金及押金损失，无法律及事实依据，本院不予支持。被告虽然促成原告订立了《房屋租赁合同》，但该合同未能实际履行，与被告未核实房屋实际状况具有关联性，且庭审中被告表示同意退还居间费用，故对原告要求被告返还800.00元居间费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州合家房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李昊居间费800.00元； 二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 案件受理费160.00元，由原告李昊负担135.00元，被告贵州合家房地产经纪有限公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月一日 书记员  申开旭