wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1866号 原告：刘园华，女，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄治林，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘园华与被告黄治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告称与被告达成庭外和解，故原告刘园华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘园华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许刘园华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘园华负担。 审判员  蔡云 二〇二〇年七月三日 法官助理赵云 书记员李婷婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保261号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为涛，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。被执行人：高唐县奥宇装饰工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道春长街南路中段路西。法定代表人：王红红，该公司执行董事兼经理。被执行人：王红红，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县奥宇装饰工程有限公司、王红红申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1526财保188号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县奥宇装饰工程有限公司、王红红的银行存款199000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县奥宇装饰工程有限公司、王红红的银行存款199000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月十六日书记员  焦秀丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4356号 原告：李清莉，女，汉族，1982年1月8日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告李清莉与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李清莉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李清莉撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1880号原告：长春建工集团有限公司。法定代表人：王永君，该公司董事长住所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。委托诉讼代理人：王娜，女，吉林中证律师事务所律师。被告：通榆县土地整理中心（通榆县土地管理工作站、通榆县矿产资源管理办公室）法定代表人：刘彦臣，主任。原告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）与被告通榆县土地整理中心（以下简称土地中心）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春建工委托诉讼代理人王娜、被告土地中心法定代表人刘彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款334940.00元，放弃利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，被告土地中心作为建设单位对外发包瞻榆镇等六个乡镇土地整理项目工程第三标段，工程地点位于××县。原告以2401605.00元中标，同年1月5日双方签订建设工程施工合同，同年10月16日涉案工程验收合格。现涉案工程已交付使用，且已过保质期，经原告多次索要，被告已支付部分工程款，在已经生效的通榆县人民法院（2019）吉0822民初831号案件的诉讼中，经双方结算，被告尚欠工程款334940.00元，要求支付。被告土地中心承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付拖欠的工程款，但主张没有能力立即支付。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告长春建工主张的事实予以确认。原告主张被告立即支付拖欠的工程款334940.00，并放弃利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告通榆县土地整理中心（通榆县土地管理工作站、通榆县矿产资源管理办公室）于本判决生效后10日内支付原告长春建工集团有限公司工程款334940.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3904.00元，由被告通榆县土地整理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年七月二十二日书记员  金 蒙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保205号 申请人李俊峰，男，1970年5月生，汉族，住德州市乐陵。 被申请人孙善恩，男，1975年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人李荣菊，女，1979年5月生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李俊峰与被申请人孙善恩、李荣菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙善恩、李荣菊名下的银行存款2万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年七月十九日 书记员  齐富强
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路。 负责人：李江波，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：杨兴和，男，1980年4月18日生，畲族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司诉被告杨兴和追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司撤回起诉。 案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 艺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢12号 申请执行人：颜某某，男，1978年10月21日出生，彝族，住贵州省纳雍县勺窝乡。 申请执行人：陈某，女，1982年11月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 被执行人：郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃岭镇。 申请执行人颜某某、陈某与被执行人何某某、郭某某民间借贷纠纷执行一案本院依法作出的（2016）黔0525民初877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金16.8万元及利息，承担案件受理2594元及执行申请费3650元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人郭某某无存款、本院已经裁定按月提取被执行人工资，故未采取冻结措施，无车辆登记，无证券登记等信息；被执行人何某某名下有银行存款7672元，本院已扣划、无工商登记、无证券登记信息、有车牌号码为贵B15776（十通牌）、贵BL6797（桑塔纳牌）的车辆登记信息，因登记时间为在2010年，时间较长，现存市场估价不高，本院未予查封。 3.经向市场监督管理局查询，被执行人郭某某作为经营者于2011年注册登记有纳雍骔岭儛鑫酒楼，经营场所位于纳雍县骔岭镇水泥厂旁，经现场调查核实并由社区出具证明，该酒楼早在六七年前已关闭，至今未营业。何登荣无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人郭某某有位于纳雍县雍熙街道办事处恒达·雍熙御园北8栋2-22-1，产权证号：黔（2019）纳雍县不动产权第000432号的房产，该房产已被本院（2019）黔0525执恢39号案件查封，何某某无不动产登记信息。 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等在卷证实。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2015）黔0525民初877号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 饶 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3638号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人唐喜丽、李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人雷克勇，男，1991年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人雷克勇知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）湘0121民初6647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷克勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日、2020年7月28日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月20日，本院依法委托江西省余干县人民法院对被执行人雷克勇在住所地的不动产登记情况及公积金登记情况进行了查询，未查询到不动产及公积金登记信息。2020年7月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人雷克勇的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月14日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人雷克勇的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年7月20日，本院依法委托江西省余干县人民法院到被执行人雷克勇住所地进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的委托代理人李强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月28日，本院对被执行人雷克勇采取了限制消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司的委托代理人李强，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为15000元及迟延履行期间债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年七月二十九日书记员 王 冠
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1517号原告：贾会民，男，1982年1月1日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：行俊辉，男，1994年3月10日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告贾会民诉被告行俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告贾会民于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾会民申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾会民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾会民负担。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年七月九日 书 记 员      王  盼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1695号罪犯沈长发。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0602刑初605号刑事判决，认定被告人沈长发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴涉案赃物,发还被害人,如不能追缴,责令被告人按车辆价值予以退赔。刑期自2017年5月19日起至2023年11月18日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈长发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币七万元、及追缴涉案赃物，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈长发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈长发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执361号之一 申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段，统一社会信用代码914110007324785523。 法定代表人：刘金忠，该公司董事长。 委托代理人：候晓宇，男，1979年12月11日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人：福建亚达集团有限公司，住所地福建省南平市松溪县水南工业区，统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代,该公司董事长。 申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人福建亚达集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初1016号民事判决书，判决福建亚达集团有限公司应向西继迅达电梯有限公司支付拖欠的电梯制作安装款84390元和逾期付款违约金。因福建亚达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西继迅达电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年7月6日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有多处房地产，但均被多家法院查封且设有抵押，本案依法轮候查封了被执行人福建亚达集团有限公司名下坐落于（权证号：20××18）的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下银行账户已被多家法院冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1227号原告：刘小辉，男，汉族，1973年2月12日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：李志刚，男，汉族，1980年6月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告刘小辉与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费2286元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志刚于2015年至2017年在原告店里购买不锈钢钢材总计2286元，经原告多次催收货款，被告至今未付，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2017年在原告处购买不锈钢钢材，于2017年6月15日向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到刘小辉货款大写贰仟贰佰捌拾陆元小写（2286元），承诺在30天内还清今欠人李志刚”。承诺给付货款时间到期后，被告未支付分文欠款。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，合法有效的合同之债受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款2286元有原告提供欠条证据予以证实，故原告要求被告支付货款2286的主张于法有据，应予支持。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚应于本判决生效之日起三日内向原告刘小辉支付货款2286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年七月七日书记员  袁甜俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1145号 申请执行人：张某，男，1983年8月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘某，女，1986年1月2日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初5772号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人抚养费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县县人民法院（2019）吉0721民初5772号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李英昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9017号原告：沈阳东盛源商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南二经街88号。法定代表人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，该公司内勤。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：武建威。原告沈阳东盛源商贸有限公司与被告特易购商业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告沈阳东盛源商贸有限公司在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳东盛源商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执112号申请执行人：刘江平，男，1987年4月6日生，瑶族，**瑶族自治县人。被执行人:永州市中鑫置业发展有限公司，住所**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号，统一社会信用代码91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，任该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘江平与被执行人永州市中鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2018年6月21日作出（2019）湘1129民初820号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江平于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人永州市中鑫置业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年2月7日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人永州市中鑫置业发展有限公司有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，但涉及系列案，且被执行人财产较混乱，待本院清理后才能处置。2020年7月8日，本院对申请执行人刘江平在永州市中鑫置业发展有限公司购买的6套房产中的四套下达了过户的执行裁定书。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人永州市中鑫置业发展有限公司采取了限制高消费措施。2020年7月27日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。通过电话约谈申请人，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之九申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在中国邮政储蓄银行6210***********11账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1740号之一 申请执行人：黄奕，女，1977年9月13日出生，住上海市静安区。 被执行人：王龙，男，1980年2月17日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人肖像权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄奕于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40780元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为40780元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；被执行人名下南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX座房产，已由本院（2020）桂0103执1734号案件查封处置，本案可等待处置结果后参与分配；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：冀永俊，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人冀永俊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1521民初3346号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告冀永俊偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷支行所欠信用卡的本金69639.35元及至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人冀永俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月13日、2020年4月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年4月23日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3346号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的69639.35元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  郝红军审判员  田立强二〇二0年月七月二十四日书记员  李珊珊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执973号 申请执行人：刘国勇,男，生于1965年4月24日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：向仲伦,男,生于1966年8月16日,汉族,住四川省广安市广安区。 本院在执行刘国勇与向仲伦民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之十七 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李本亮、陈保美与被执行人黎支祥、冯明英、吴浩、吴凯、景青龙故意伤害罪一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人景青龙在6228**2388_1账户内余额人民币1443.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人景青龙在贵州省农村信用社联合社6228**2388_1账户内存款人民币23733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 李家运
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初289号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱彦强，男，1973年12月11日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，无业，住该区。2020年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人朱彦强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人朱彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日20时0分许，被告人朱彦强饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××福克斯牌小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区国税局路口时，被执勤交警查获。经对朱彦强呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从朱彦强的血液中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱彦强到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱彦强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人朱彦强拘役一至二个月，并处罚金。被告人朱彦强对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人朱彦强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱彦强案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月十六日书记员  徐 艺
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终502号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勤凡，男，1967年8月20日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，原城郊乡政府职工，现无业，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人王俊友，河南宛新律师事务所律师。河南省南阳市新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人王勤凡犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）豫1329刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人王勤凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王勤凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月4日晚上22时许，被告人王勤凡醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至新野县书院路宇信凯旋城小区门前道路时，与头东尾西停靠在路边的高某驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王勤凡在此事故中承担主要责任，高某承担次要责任。经鉴定，被告人王勤凡送检的血液中乙醇含量为236.23mg/100ml。另查明，案发后被告人王勤凡C1驾照因违法未处理，处于扣留、吊销状态。2020年3月16日，被告人王勤凡与高某就民事部分达成赔偿协议并取得谅解。原判认定上述事实的主要证据有，被告人王勤凡的供述，被害人高某的陈述，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等。据此，原审法院认为，被告人王勤凡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王勤凡在驾驶证扣留期间驾驶机动车辆；血液中乙醇含量超过200mg/100ml；发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚；被告人王勤凡无前科，案发后就民事部分积极赔偿并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。故原审法院判决：被告人王勤凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。上诉人（原审被告人）王勤凡上诉及其辩护人辩称：量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王勤凡醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）王勤凡上诉及其辩护人辩称：“量刑重”的理由，经查，原审法院已根据王勤凡血液中乙醇含量、在驾驶证扣留期间驾驶机动车辆、负该事故的主要责任的从重处罚情节及无犯罪前科、取得被害人谅解、认罪认罚的从宽处罚情节在法定量刑范围内量刑，并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王成金二〇二〇年七月八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2118号 申请执行人：李鲁辉，男，1974年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：张玉连，女，1971年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：高玉辉，男，1969年12月16日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：魏国红，女，1968年10月4日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初762号民事判决书，向被执行人高玉辉、魏国红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高玉辉、魏国红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高玉辉、魏国红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高玉辉、魏国红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  齐晓梅
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初71号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人李烟豪，男，1977年4月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。2015年4月28日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年4月1日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年8月14日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李烟豪犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年2月17日凌晨2时许，被告人李烟豪来到通道侗族自治县菁芜洲镇中心校内家属楼四楼，使用其随身携带的开锁工具打开吴某的住宅大门后，进入房内将被害人吴某放在客厅饭桌上的两盘菜、两瓶沱牌白酒以及沙发上一包芙蓉王牌香烟盗走。而后到该栋楼的二楼一空房内，将盗窃到的两盘菜、两瓶酒吃、喝完，随后离开现场。 2020年5月9日，被告人李烟豪经公安机关传唤归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人李烟豪有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李烟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李烟豪犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李烟豪系累犯，应当从重处罚。李烟豪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李烟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的涉案物品和作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年七月十三日 法官助理向垚 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6217号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘文鹏，男，1994年3月23日出生，布依族，户籍地贵州省平塘县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘文鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2725号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人刘文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因刘文鹏未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月29日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6217号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终632号上诉人（原审被告）：朱清省，男，1955年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：袁彩苹，女，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：潘秀东，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：金可调，男，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：张海燕，女，1961年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列五位上诉人的共同委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦一层、二层。负责人：诸昕，该支行行长。委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路174幢。法定代表人：罗棋，董事兼总经理。原审被告：施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：朱启善，男，1945年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：胡三娒，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：朱建文，男，1977年11月25日出生，汉族，住永嘉县。上列五位原审被告的共同委托诉讼代理人：柯晓枫，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审第三人：浙江一路顺祥投资有限公司，住所地浙江省永嘉县（顺吉集团有限公司内）法定代表人：朱建文，执行董事兼总经理。上诉人朱清省、袁彩苹、金可调、张海燕、潘秀东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司永嘉支行、原审被告顺吉集团有限公司、施顺吉、朱启善、胡三娒、朱建文、原审第三人浙江一路顺祥投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5734号民事判决；二、本案发回浙江省永嘉县人民法院重审。上诉人朱清省、袁彩苹、金可调、张海燕、潘秀东预交的二审案件受理费216800元均予以退回。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年七月二十日代书记员  张 璇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保150号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：宋艳,女,1985年6月3日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋艳名下价值160000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋艳名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年七月十日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执800号之十六被执行人：杨圣师，男，1978年07月03日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨圣师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨圣师在中国建设银行4367422300571907792_156_1账户内存款人民币1244.00元。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年七月二十五日书记员  乔刚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初829号原告：林某，男，1987年6月10日生，汉族，个体工商户，现住。被告：澜沧某汽修厂，住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇二环路。经营者：繆某，女，1979年5月6日生，汉族，住云南省普洱市澜沧县勐朗镇二环路大桥头村自家房。本院在审理原告某与被告某汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告林某以由于其起诉的被告主体错误，需以正确的主体另行起诉为由，于2020年7月27日向本院提交申请，要求撤回对被告澜沧某汽修厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告林某撤回对被告澜沧某修理厂的起诉。二、案件受理费66元，减半收取33元，原告林某自愿负担。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  罗联华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 菁
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初641号 原告：马钰皓，男，2007年3月12日出生，汉族。 法定代理人：曹嘉苡，女，1983年10月4日出生，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：马晋中，男，1957年9月29日出生，系原告祖父。 被告：山西万通房地产开发有限公司霍州分公司。 法定代表人：曹保青，公司经理。 地址：霍州市新建南路路口西侧。 原告马钰皓与被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马钰皓的委托诉讼代理人马晋中于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马钰皓撤回起诉。 案件受理费3524元，由马钰皓负担。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜丽娟
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631财保3号申请人黎平县乾兴渣土运输有限公司。经营场所：黎平县德凤镇五贵路花坡林场宿舍A栋1单元202室。法定代表人：刘波，男，1985年1月8日出生，住贵州省黎平县。委托代理人廖健，男，贵州维律律师事务所律师。委托代理人肖功兵，男，贵州维律律师事务所律师。被申请人黔东南州众力爆破工程有限公司。经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路29号阳光帝苑5层1号。法定代表人：周永华，该公司执行董事兼总经理。申请人黎平县乾兴渣土运输有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黔东南州众力爆破工程有限公司名下账户为的100万元财产进行冻结，保全限额100万元，开户行：中国工商银行股份有限公司凯里新城东路支行。中国人民财产保险股份有限公司已经为申请人黎平县乾兴渣土运输有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为：申请人黎平县乾兴渣土运输有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州众力爆破工程有限公司名下账户为的100万元财产，期限为12个月（自2020年7月22日至2021年7月21日止）；案件申请费5000元，由申请人黎平县乾兴渣土运输有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  葛登琴二〇二〇年七月二十一日书记员  吴念念
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1341号 原告：管玉敏，女，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告管玉敏诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告管玉敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管玉敏撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢739号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张太平借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执377号被执行人何达杰，男，生于1974年11月25日，浙江省台州市临海市人，住浙江省台州市临海市。刑事审判团队移送执行何达杰罚金一案，凤庆县人民法院于2018年10月3日作出(2018)云0921刑初67号刑事判决书，判决书确定“二、被告人何达杰犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；”判决书确定的义务到期后，被执行人何达杰至今未履行，凤庆县人民法院刑事审判团队于2020年3月19日向本院执行局移送执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，2020年6月8日与被执行何达杰电话联系，被执行人何达杰现常住浙江省台州市临海市，经网络查询被执行人何达杰名下银行有存款1600.12元，本院已对该存款进行冻结并扣划至本院执行账户，于2020年7月27日已将该款转至本院罚金账户，经线下查询，被执行人名下有浙Ｊ×××××雪佛兰牌轿车一辆已委托属地法院进行查封，被执行人名下有农村自建房155.28㎡。被执行人何达杰暂无其它可供执行财产。本院已将被执行人何达杰限制高消费行为、列为失信人员。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议报请院领导批示后，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年七月二十七日书记员  毕云伟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执232号之一申请执行人：张某某，男，1983年生，彝族，大学文化，居民，住大姚县。被执行人：大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口142号。法定代表人：岩某，职务：副总经理。关于张某某申请执行大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元，并按照年利率24%支付逾期利息（其中支付自2016年4月27日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息；支付自2016年11月9日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息），案件受理费2738元，申请执行费4441元。本案在执行过程中，本院向大姚新源物流有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对大姚新源物流有限公司采取了限制消费措施。通过总对总网络查控，大姚新源物流有限公司无银行存款，对大姚新源物流有限公司银行存款账户进行了冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。向工商登记机关查询到大姚新源物流有限公司享有大姚民用爆破器材专营有限公司66%股权、大姚星睿机动车安全检测有限公司49%股权，对该两公司的股权已在他案进行了冻结。通过大姚县不动产登记中心查询，查询到大姚新源物流有限公司所有的大房权证金碧字第××号、第××号、第××号房屋使用权证登记的房屋及土地使用权人为大姚新源物流有限公司的大国用（2009）第104号土地使用权证登记的土地使用权，对上述不动产本院在（2019）云2326执58号案件中依法委托评估，并在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。现依申请执行人申请，本院对上述不动产在（2018）云2326执382号案件中已启动评估、拍卖程序，在本案中已办理了轮候查封。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为借款本金300000元，并按照年利率24%支付逾期利息（其中支付自2016年4月27日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息；支付自2016年11月9日起以本金100000元为基数，按年利率24%计算至本金还清时止的利息），案件受理费2738元，申请执行费4441元。综上所述，因本案被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年七月六日书记员  歹洁瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执532号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人王曙，行长。委托代理人卢兵，该行员工，特别授权。被执行人沙志龙，男，1988年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人李艳霞，女，1984年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地南通市。法定代表人陈爱华。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人沙志龙、李艳霞、如皋市永华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市公证处作出的（2019）通皋证执字第7号公证书已发生法律效力，依据该公证书：执行标的为贷款本金186020.15元及利息9835.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：贷款本金186020.15元及利息9835.83元，执行费2838元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，如皋市永华置业有限公司的法律文书已送达，沙志龙、李艳霞未能送达，后本院向被执行人沙志龙、李艳霞公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人李艳霞中国农业银行股份有限公司南通城东支行、财付通支付账号名下账户，冻结期限一年（自2020年2月12日至2021年2月11日止），后本院共扣划上述账户2533.03元，已全部转本案执行费。无有价证券，无车辆登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人沙志龙、李艳霞住所地如皋市××号调查，未查找到被执行人，其邻居反映被执行人去向不明。经调查，被执行人如皋市永华置业有限公司被本院以（2016）苏0682民破4号裁定书裁定受理破产清算，申请执行人已向如皋市永华置业有限公司破产管理人申报债权。4、查封了被执行人沙志龙、李艳霞名下位于如皋市××右里××室不动产，查封期限三年（自2020年7月1日至2023年6月30日止）。该不动产尚登记于被执行人如皋市永华置业有限公司名下，后本院发函至如皋市永华置业有限公司破产管理人，要求其明确上述不动产的权属，其回复如皋市××里××室房产应属于如皋市永华置业有限公司破产财产，故暂不具备处置条件。5、依职权将被执行人沙志龙、李艳霞纳入失信被执行人名单，并对沙志龙、李艳霞采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位执行费2533.03元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人沙志龙、李艳霞名下位于如皋市××里××室不动产，查封期限三年（自2020年7月1日至2023年6月30日止），破产管理人认为上述不动产属于如皋市永华置业有限公司破产财产，故暂不具备处置条件。除执行到位2533.03元外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本院已裁定受理如皋市永华置业有限公司破产清算。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人沙志龙、李艳霞纳入失信被执行人名单，并对沙志龙、李艳霞采取限制高消费措施。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市公证处（2019）通皋证执字第7号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执830号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：胡宪军，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宪军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年7月23日作出的（2019）湘0923民初1847号民事判决书已发生法律效力，由于胡宪军未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院于2020年7月8日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日被执行人胡宪军送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡宪军的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年7月22日线下查询被执行人胡宪军的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人胡宪军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院前往被执行人家中，安化县冷市镇小九村八组142号，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林强明，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为16210元，已执行到位0元，尚有16210元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5311号 原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人:马同升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:付金平，男，1980年4月28日出生，汉族，住黑龙江省呼兰县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区（缺席） 法定代表人:陈植，系该公司经理。 原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告付金平、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人丽娜、被告付金平到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼但提出了答辩意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付保险理赔款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月26日，案外人王思铭（以下简称案外人）在原告处为其车牌号为辽A1XXXX的车辆投保机动车商业险（其中机动车损失险保险金额62500元），保险期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。2018年9月2日15时33分，被告付金平驾驶的辽A1xxxx号车碰撞案外人所投保的辽A1XXXX号车，后辽A1XXXX号车又与辽A8xxxx号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查和调查取证，认定被告付金平负此次事故的全部责任。案外人维修受损车辆花费7000元。事故发生后，二被告未向案外人赔偿。故原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司依据保险合同约定要求先行向案外人王思铭赔付，经原告核损，最终赔付案外人车辆维修费7000元，后案外人为原告出具车辆索赔权转让书，同意将其向被告追偿的权利转让给原告。依据《保险法》第60条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告依法要求二被告向原告支付理赔款7000元，并承担本案诉讼费。 被告付金平辩称：同意赔偿。 被告:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼但提出答辩意见称：被告付金平驾驶的辽A1xxxx号车在我公司投保了交强险，同意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，案外人王思铭（以下简称案外人）在原告处为其车牌号为辽A1XXXX的车辆投保机动车商业险（其中机动车损失险保险金额62500元），保险期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止。2018年9月2日15时33分，被告付金平驾驶的辽A1xxxx号车碰撞案外人所投保的辽A1XXXX号车，后辽A1XXXX号车又与辽A8xxxx号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队现场勘查和调查取证，认定被告付金平负此次事故的全部责任。案外人维修受损车辆花费7000元。事故发生后，二被告未向案外人赔偿。故原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司依据保险合同约定要求先行向案外人王思铭赔付，经原告核损，最终赔付案外人车辆维修费7000元，后案外人为原告出具车辆索赔权转让书，同意将其向被告追偿的权利转让给原告。 另查明，被告付金平驾驶的辽A1xxxx号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。 本院认为：根据《保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减。被保险人从第三者已经取得的赔偿金额，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分，向第三者请求赔偿的权利。本案原告依据车损险向投保人王思铭（案外人）赔偿了交通事故中王思铭的车损金额7000元，因本起事故，付金平全责，故原告享有对侵权责任人付金平追偿的权利，付金平的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故本案应由大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在财产险限额2000元内承担责任。超过的部分，由被告付金平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司2000元； 二、被告付金平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司5000元. 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告付金平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年七月三日 书记员  李晨熠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执366号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：韩玉石，男，1973年10月21生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张皓，男，1992年08月01生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张志成，男，1962年09月24生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连泓毅生态科技有限公司，住所地大连旅顺口区铁山街道郭家村。 法定代表人：张志成。 被执行人：王文艳，女，1963年06月13生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院（2018）辽0291民初7732号民事判决书金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案执行。执行标的：本金5420536.98元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。执行期间本院查封并拍卖了被执行人名下五套房产，所得拍卖款2571146.10元已给付申请人，经查本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  路奎午
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更557号 罪犯张兴全，男，汉族，1990年6月15日出生于北京市怀柔区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2011年5月18日作出（2011）滦刑初字第52号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年4月28日作出(2016）冀08刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张兴全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]115号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张兴全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴全减去有期徒刑一个月五天，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4458号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林蓬，男，1985年10月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林蓬容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1708号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林蓬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林蓬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人林蓬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林蓬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4458号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟志豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2688号原告：曹县海鸿房地产开发有限公司，地址曹县开发区府后路。统一社会信用代码：91371721MA3MLE5J2K。法定代表人：马庆，总经理。委托诉讼代理人：管鲁彬，男，1983年8月13日出生，曹县海鸿房地产开发有限公司员工，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：董世磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住曹县。原告曹县海鸿房地产开发有限公司与被告董世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县海鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人管鲁彬、祝世伦及被告董世磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹县海鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还270000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日，按月息1分计算）；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告董世磊以急需用款为由向原告借款27万元，注明2019年5月15日前归还，并向原告出具借据1份，借款到期后经原告多次催要无果。董世磊承认曹县海鸿房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董世磊承认原告曹县海鸿房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董世磊于本判决生效后10日内偿还原告曹县海鸿房地产开发有限公司借款27万元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费用1920元，共计4595元，由被告董世磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年七月九日法官助理赵静书记员  韩 娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执626号 申请执行人：李华，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人：张大珠，男1982年10月12日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。 申请执行人：李潺，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：王国栋，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住江西省贵溪市。 申请执行人李华、张大珠、李潺与被执行人王国栋合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0721民初2155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请标的为96000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，目前无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初666号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，任总经理。 被告：邹计勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邹计勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈婉菲 书记员刘碧芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3038号原告：李某，女，汉族，1984年10月21日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所，执业证号1651903110032，代理权限为一般代理。被告：侯某，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号31616001200055，代理权限为一般代理。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月22日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  李志奎二〇二〇年七月二十二日法官助理赵红梅书记员张婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4667号原告：郑健，男，1989年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑武桐，男，1965年11月22日出生，汉族，住天津市静海区。原告郑健与被告郑武桐所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告郑健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年七月二十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张国铭，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张国铭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张国铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月10日信用卡透支本金88540.79元、利息1761.81元、分期手续费9024.99元、违约金1021.31元，合计100348.90元，并自2020年4月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张国铭在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告张国铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为622688029239****的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年4月10日信用卡透支本金88540.79元、利息1761.81元、分期手续费9024.99元、违约金1021.31元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国铭于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月10日信用卡透支本金88540.79元、利息1761.81元、分期手续费9024.99元，合计99327.59元；并从2020年4月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.48元，减半交纳1188.74元（原告已预交），由被告张国铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3179号原告:三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：闫朝军，男，1974年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与闫朝军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2020年7月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2943号 原告：陈学品，男，1977年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：何大昌，男，1975年9月6日生，其余不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 法定代表人：钟海亚。 被告：中国人寿保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇西环路18号，统一社会信用代码：91520524785483814P。 法定代表人：刘清凉。 原告陈学品与被告何大昌、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈学品于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学品自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学品撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学品负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年七月十五日 书记员 许露玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1059号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：闫跟亮，男，1990年12月13日出生，汉族，住陕西省曲沃县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告闫跟亮物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案案件受理费330165元由原告承担（原告预交330元，本院退付其165元）。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月三日书记员  李小珍1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2192号原告：崔莹，女，1974年5月23日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王朴（系崔莹之夫），男，1966年4月24日出生，汉族，住单县。被告：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住单县经济开发区。被告：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。二被告委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。原告崔莹与被告白文娟、山东中研实业股份有限公司（以下简称中研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告崔莹的委托诉讼代理人王朴，被告白文娟、中研公司的共同委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莹向本院提出诉讼请求：1．判令白文娟、中研公司共同偿还借款本金200000元及超期利息10400元；2.本案诉讼费用由白文娟、中研公司负担。事实和理由：白文娟及中研公司于2019年3月21日向崔莹借款200000元，并订立借款合同、出具了收据，借款合同约定利息每月1.5分，借款时先预付利息，如到期不还，每日支付万分之八的超期利息，每年到期更换借条收据并支付利息。逾期后，白文娟及中研公司没有偿还借款，根据法律规定及合同约定，超期利息应按年利率24%计算，超期利息为10400元，故提起本案诉讼，请求依法判决。白文娟、中研公司辩称，崔莹并没有向白文娟支付借款本金200000元的，而是支付了164000元，但是崔莹是按照本金200000元收取利息。白文娟多支付的利息6480元应在以后的借款本金中予以扣除；中研公司的担保责任已经超过担保期限，不应承担还款责任。经审理查明，白文娟因经营生意需要，向崔莹借款200000元，并签订了借款合同，合同主要内容是：借款期限从2019年3月21日到2020年3月21日，月利率为15‰；中研公司自愿为该笔借款提供担保，在白文娟不履行债务时，中研公司自愿按照约定履行债务；如白文娟未按合同约定支付本金，每日向崔莹支付本金总额的万分之八的补偿。2019年3月21日，崔莹通过其丈夫王朴的工商银行账户向白文娟汇款164000元，预扣一年的借款利息36000元，当日白文娟给崔莹出具收款200000元的收据，中研公司在收据上盖章。借款逾期后，白文娟没有偿还借款本息，崔莹提起诉讼。在本案审理过程中，根据崔莹的申请，本院依法冻结白文娟、山东中研实业股份有限公司银行账户存款210400元，案件申请费1572元，由崔莹预交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”涉案借款合同中虽缺少出借人的签名和出借日期，但崔莹已履行借款支付义务，白文娟、中研公司已接收借款并预支一年利息，故双方之间的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，白文娟虽然在收据中载明收到现金200000元，但崔莹实际出借164000元，根据上述法律规定，应认定白文娟向崔莹借款本金为164000元。综上，双方借款合同关系成立后，崔莹履行了支付借款的义务，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本案借款期限已经届满，白文娟应当偿还崔借款本金164000元。关于本案的借款利息问题。根据借款合同约定的借款期间和借款利率，在借款期间内的利息是29520元（164000元×1.5%×12个月）。对逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借款合同约定逾期后，每日向崔莹支付本金总额万分之八的违约金，但该标准超过了年利率24%，应按照年利率24%计算利息。综上，本案自2020年3月21日至2020年7月1日的超期利息为10783元（164000元×24%×100/365），崔莹只要求白文娟支付超期利息10400元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于中研公司承担担保责任的问题。《中华人民国内共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方在协议中未明确约定担保责任，应视为中研公司提供的为连带责任担保。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案债务的履行期间至2020年3月21日，根据上述法律规定，崔莹起诉时在中研公司的担保期间内，本院对中研公司关于自己已超过担保期限，不承担担保责任的辩驳理由不予采信。中研公司应对本案借款本金及利息应承担连带担保责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故中研承担担保责任后，有权在其承担责任的范围内向白文娟追偿。综上所述，崔莹的起诉理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民国内共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、白文娟于本判决生效之日起十日内偿还崔莹借款本金164000元、借期内利息29520元及逾期利息10400元；二、山东中研实业股份有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、山东中研实业股份有限公司承担还款责任后，有权在其承担责任的范围内向白文娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，保全费1572元，共计3800元，由白文娟、山东中研实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执913号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尚磊，男，1993年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。尚磊罚金一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认:被告人尚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔分别移送本院执行局执行，罚金执行案于2020年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日、7月21日，通过全国执行网络查控系统分别查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中交通银行500余元存款但已由在先案件冻结，其余账户无大额存款，被执行人在网络银行无大额存款。（2）被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金3500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 骏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执129号申请执行人曹建，男，1988年9月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈军，男，1987年7月24日出生，汉族，住罗山县。曹建申请执行陈军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹建于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行事项：被告陈军于本判决生效后十日内向原告曹建偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执129号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年七月九日书记员 余 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4958号原告：重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88号11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅玲，重庆石松律师事务所实习律师。被告：唐纯明，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司与被告唐纯明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司撤回起诉。审判员  谭先忠二〇二〇年七月一日书记员  何 茜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1881号原告：黄琴，女，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。被告：王介松，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：郭菊仙，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。两被告共同委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。原告黄琴诉被告王介松、郭菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓岗、两被告共同委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还原告借款338200元及逾期利息（以338200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王介松系朋友关系，被告以其经济困难等原因，外加做美容（部分款项）等陆续向原告借款338200元，被告王介松系被告郭菊仙的配偶，应对其负债承担共同清偿责任。被告王介松答辩称：其与原告素不相识，未在借条上签字，未使用相关款项；其与郭菊仙之前离过婚，复婚后处于分居状态。因此，其不应当承担共同清偿责任。被告郭菊仙答辩称：认可借条载明的275200元借款，该款项是做身体、买保险等所借款项；对转账记录的性质不予认可，原告及其老公尚欠被告钢材款四百多万元，转账记录均为原告向被告支付钢材款，其中借条出具之前的转账已在钢材款中扣除。被告对原告递交借条、通话录音、结婚证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的转账记录及海宁市人民法院案卷材料的关联性，本院将结合案件事实予以评判。经审理查明：原告黄琴与被告郭菊仙系朋友关系。被告郭菊仙、王介松系夫妻关系，二人于2013年2月27日登记结婚。2017年5月起，郭菊仙因做身体、买保险等事宜陆续向黄琴借款。截至2018年11月7日，黄琴向郭菊仙账户及按郭菊仙指示向茹燕婷账户转账8次共计194989元。2018年12月17日，经双方结算，黄琴通过转账、垫付等方式出借给郭菊仙共计275200元，郭菊仙于当日出具借条一份，载明“郭菊仙同黄琴借人民币275200元”。2019年4月至8月期间，郭菊仙因买保险等事宜继续向黄琴借款，黄琴向郭菊仙账户及按郭菊仙指示向茹燕婷、王冰账户转账6次共计63000元。上述借款郭菊仙至今仍未归还。本院认为，根据原告递交的借条、通话录音等证据及庭审陈述，原告与被告郭菊仙之间的借贷关系成立。原告递交的转账记录，系因做身体、买保险等事宜发生，被告郭菊仙在录音中表示与钢材款分开计算，其也没有提供案涉转账已在钢材款中扣除的证据，上述转账均应认定为借款，本案借款本金为338200元；原告与被告郭菊仙未约定借款利率，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定。故原告要求被告郭菊仙归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。本案借款发生于被告郭菊仙、王介松夫妻关系存续期间，且借款金额、用途均未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王介松承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭菊仙、王介松于本判决生效之日起十日内归还原告黄琴借款本金338200元并支付利息（以338200元为基数，自2020年4月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6374元减半收取计3187元、保全费1570元，合计4757元，由被告郭菊仙、王介松负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 陈晓萍