葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4242号原告王洪亮，男，1976年3月28日生，满族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人姜德伟，辽宁开德律师事务所律师。被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街55-1号楼G。统一社会信用代码：9121140059809221XD。法定代表人李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被告张云傲，男，1991年10月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。法定代理人张敏，女，1960年10月24日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。原告王洪亮与被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司、张云傲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人姜德伟，被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司的法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人张鹏、被告张云傲的法定代理人张敏及其委托诉讼代理人冯树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月17日将自有本田雅阁轿车（车牌号辽Ｃ×××××)租赁给被告原葫芦岛鑫喜喜汽车租赁服务有限公司（以下简称鑫喜喜公司），约定租金每天240元，同日，被告鑫喜喜公司在未进行驾驶资格审查的情况下将该车以每日300元租赁给被告张云傲。4月21日，被告张云傲驾驶该车涉嫌犯罪，造成该车受损并被公安机关扣押。原告多次要求被告鑫喜喜公司返还被扣押车辆，被告鑫喜喜公司均未予理睬。2014年3月10日，原告向连山区法院提起民事诉讼，要求被告鑫喜喜公司、张云傲赔偿该车经济损失。2014年5月16日，连山法院开庭审理此案，因车辆涉嫌刑事案件，2014年5月29日，连山法院将该案移送连山区公安分局。2017年11月2日连山区公安分局将该车返还原告，因该车在公安机关扣押期间保管不善，致使该车严重损坏不能使用。为此，原告经申请、复议程序后向葫芦岛市中级人民法院申请了国家赔偿，2019年6月10日葫芦岛市中级法院经审理做出（2018)辽14委赔10号国家赔偿决定书，根据司法鉴定，决定连山公安分局对车辆存放造成的损失进行赔偿，对该车辆由被告张云傲造成的损失1.1084万元不予赔偿，车辆被扣押期间的租赁损失也未予赔偿。综上所述，原告与被告鑫喜喜公司签订了汽车租赁挂靠协议，协议约定原告车辆由被告鑫喜喜公司代管代租，协议期间，被告鑫喜喜公司有责任对承租人驾驶资格进行审查，但被告蠢喜喜公司在与被告张云傲签订《鑫喜喜汽车租赁合同》出租该车时，明知承租人即被告张云傲没有驾驶证仍将该车出租，致使被告张云傲无证驾驶涉嫌犯罪。由此造成的原告车辆损坏是因二被告共同实施侵权行为所致。根据原告的国家赔偿案中司法鉴定结论，该车肇事造成的损失1.1084万元应由二被告共同承担赔偿责任；车辆被公安机关扣押直至返还日止，造成的原告车辆租赁损失19.62万元，因租赁损失与二被告过错侵权行为有因果关系，应当由二被告承担连带赔偿责任。由于被告原葫芦岛鑫喜喜汽车租赁服务有限公司于2014年4月28日名称变更为葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司，其法律责任应由变更后的葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司承担。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决二被告连带赔偿车辆撞坏修复经济损失1.1084万元；二、变更诉讼请求将“判决二被告连带赔偿车辆租赁损失19.62万元，变更为判决二被告连带赔偿替代性交通工具费16.56万元”；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司辩称，公司法定代表人李鑫与原告王洪亮系朋友关系，当时公司的车辆全部在王洪亮进行定点维修。后王洪亮表示自己有车，希望通过公司的平台联系客户，然后将车辆出租出去。因与原告的特殊关系，同意将原告的车辆出租信息进行发布，但是租赁内容与收款由王洪亮负责，公司不参与，产生问题与公司无关。原告同意，后诉讼争议车辆出租给了张云傲，但是该租赁协议与收益全部由原告承担。2014年车辆租给了张云傲，不久发生了刑事案件。车辆由公安机关扣押，原告知道该情况，但是原告没有向公安机关主张权利。我们认为车辆所有人与租赁人签订合同，应当知晓租赁手续与后续车辆事故情况，我们只是提供了信息，具体审查与索要原告应承担相应的责任。被告张云傲辩称，一、我与王洪亮之间不存在直接的合同关系，我于2013年4月19日与被告汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同，我已依据汽车租赁合同约定，交纳了租赁费取得驾驶租赁的汽车。我与原告之间不存在直接合同关系，也不是从原告手中取得汽车，租赁合同中，也未标明是原告所有的汽车。所以即使在租赁合同期内造成租赁汽车损坏，只能是被告租赁公司有权依据合同约定向我主张权利，依据合同相对性的原则，原告无权向我主张赔偿权利。二、我并无驾驶证却取得能驾驶租赁汽车，其造成租赁汽车损坏的后果，被告汽车租赁公司应当完全承担赔偿责任。依据《汽车租赁业管理暂行规定》13条，办理租赁汽车业务应签订租赁合同，合同文本内容应包括：租赁经营人名称、承租人名称、租赁汽车车型、颜色和车辆号牌、行驶证号码、租赁期限、计费办法、付费方式以及租赁双方的权利、义务和违约责任等。我与被告汽车租赁公司签订汽车租赁合同中，并无我驾驶证号码，属于明知我无驾驶证将车租赁行为，是被告汽车租赁公司在明知我无驾驶证的情况下，却将汽车租赁给我，致使造成原告的汽车损坏。如果被告汽车租赁公司依法不租赁给无证的承租人的汽车，那么我就不会驾驶被告租赁公司出租的汽车行驶，也不会致使租赁汽车造成损害的后果。因此，被告汽车租赁公司应当承担完全赔偿责任。三、原告车辆长期不能使用，发生损失，我不应该承担责任。2013年4月21日，被公安机关枪击住院，其租赁的汽车被公安部门扣押，直至2017年11月2日，将车返还给原告，这一后果不是我主观故意不依据汽车租赁合同将车返还给被告租赁公司。造成原告汽车长期不能使用造成的损失与我无关，对此我不应承担责任。综上，我不适合本案被告主体资格，对原告要求我赔偿请求依法应予驳回。经审理查明，2013年4月17日，被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司与被告张云傲签订《鑫囍汽车租赁合同》，将原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车租赁给被告张云傲，并填写了鑫囍汽车租赁公司交车单、鑫囍汽车租赁合同登记表，鑫囍汽车租赁合同登记表记载：起租时间2013年4月17日10:30，应还时间2013年4月19日10:30，租期2天，租金300.00元/天。同时在合同变更记录栏标注有“＋1天20号：10:30”字样。2013年4月21日上午10时许，被告张云傲涉嫌犯罪被葫芦岛市公安局连山分局抓获，4月27日将案涉辽Ｃ×××××车辆予以扣押，2017年11月2日将该车返还给原告王洪亮。2018年4月，原告以在扣押期间车辆损坏向葫芦岛市公安局连山分局申请赔偿，在法定期限内葫芦岛市公安局连山分局未作出处理决定，原告向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局作出不予受理通知书。原告不服，于2018年8月向葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经委托鉴定机构评估鉴定，辽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车于2013年4月27日的市场价值83503.00元，残值为2419.00元，车辆损失价值73326.00元。其中肇事（张云傲被抓捕逃跑时驾车冲撞其他车辆）造成的损失11084.00元，存放造成的损失58297.00元，枪击造成的损失3945.00元。原告预交评估费13409.00元。经葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会审理后作出赔偿决定：葫芦岛市公安局连山分局赔偿王洪亮被扣押车辆损失人民币66055.00元，承担评估费用10607.00元。肇事造成的损失11084.00元，枪击造成的损失3945.00元不予赔偿，王洪亮承担评估费用2802.00元。另查明，2013年3月1日，原告与被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司签订了一份汽车租赁挂靠协议，原告将其所有的另一辆现代伊兰特，车牌号辽Ｐ×××××号委托被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司代管代租，葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司按租赁费的20%收取管理费用。辽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车并未签订汽车租赁挂靠协议。2014年4月28日葫芦岛鑫喜喜汽车租赁服务有限公司变更为葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司，被告张云傲在租赁汽车时，尚未取得机动车驾驶证。上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、二被告签订的鑫囍汽车租赁合同、原告与被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司签订的汽车租赁挂靠协议、葫芦岛市公安局连山分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、评估鉴定报告书、辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2018）辽委赔10号国家赔偿决定书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告虽然没有就案涉车辆与被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司签订汽车租赁挂靠协议，但依据原告及被告张云傲的陈述、被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司实际将原告所有的该车辆租赁给被告张云傲的事实，可以认定案涉辽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车仍是原告委托被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司代管代租，原告与被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司之间形成了事实上的委托合同关系。被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司在对外出租车辆时，应对承租人进行严格的审查，在未确认承租人张云傲是否取得驾驶执照的情况下，将车辆出租给张云傲，并最终因张云傲涉嫌犯罪造成车辆损坏，被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司应承担车辆损坏的赔偿责任。因车辆损失价值中的存放造成的损失已由葫芦岛市公安局连山分局予以赔偿，肇事造成的损失11084.00元，枪击造成的损失3945.00元，原告承担的评估费用2802.00元，合计17831.00元，应由被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司予以赔偿。原告要求被告张云傲连带赔偿其经济损失，因其与被告张云傲没有形成租赁合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告张云傲赔偿经济损失没有法律依据，故对原告的请求不予支持。原告要求二被告连带赔偿替代性交通工具费165600.00元，本院认为，替代性交通工具费通常是指非经营性车辆因无法继续使用，采用其他交通工具替代该交通工具而产生的合理费用，本案原告所有的辽Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车对外出租，属于经营性车辆，该车亦非原告日常出行的交通工具，原告该主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王洪亮经济损失17831.00元。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，由被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司承担246.00元，原告王洪亮承担3094.00元；邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛鑫喜喜汽车贸易服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  孟凡坤人民陪审员  马玉伟二〇二〇年七月十日书 记 员  张丽君