四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1607号 上诉人（原审原告）：四川华星演艺有限公司，住所地：四川省绵阳科创区。 法定代表人：赵振华，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川富茂置业有限公司，住所地：四川省绵阳科创区。 法定代表人：陈迎春，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：邱朋义，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘剑争，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省金乡县，公司员工。 上诉人四川华星演艺有限公司因与被上诉人四川富茂置业有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭于2020年7月6日进行审理。上诉人四川华星演艺有限公司之法定代表人赵振华与委托诉讼代理人唐莎娜、被上诉人四川富茂置业有限公司之委托诉讼代理人邱朋义与刘剑争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川华星演艺有限公司上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1105号民事判决并改判支持诉讼请求。事实和理由：现有证据足以证明四川富茂置业有限公司曾经委托举办“中梁·御府中秋”及“中梁·御府9-10月乐荟城摆展”活动，李谦作为四川富茂置业有限公司代表进行洽谈、处理案涉活动验收以及费用结算，蒋飞龙接手后续工作之后亦已认可活动已经举办、费用进行确认，据此四川富茂置业有限公司应予支付案涉款项。 四川富茂置业有限公司辩称，公司并未举办活动，双方亦未建立合同关系，李谦、张洪海并非公司员工且无权代表公司开展活动，与绵阳仲梁置业有限公司系不同主体、其公司员工并无授权代为开展业务。 四川华星演艺有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四川富茂置业有限公司支付活动款134877元；2.判令四川富茂置业有限公司支付逾期利息，逾期利息计算方式：以134877元作为本金自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算。 一审法院认定事实：四川华星演艺有限公司当庭提交《验收确认单（活动类）》2份载明项目名称“中梁御府中秋活动”、“中梁御府9月-10月乐荟城摆展”，确认单经四川华星演艺有限公司签章、李谦签字确认。四川华星演艺有限公司所提交微信聊天记录涉及李谦及“童博会”但未确定李谦身份以及四川富茂置业有限公司是否应向四川华星演艺有限公司支付相关款项。四川华星演艺有限公司所提交其与微信名称“李总，御府”微信聊天记录无法核实聊天对象真实身份。四川华星演艺有限公司所提交网上银行电子回单显示付款人系绵阳仲梁置业有限公司。 一审法院认为，原告主张其为被告举办了中梁御府中秋活动及中梁御府9月-10月乐荟城摆展活动，被告应支付的费用为134877元，但其提交的《验收确认单（活动类）》是李谦的签字，原告提交的微信聊天记录内容不能够证明李谦是被告公司的工作人员并有对原告举办活动确认的权限。原告提交了网上银行电子回单显示付款人为绵阳仲梁置业有限公司，与被告无关。原告提交的其与微信名为“李总，御府”的微信聊天记录无法核实聊天对象的真实身份，对聊天内容的真实性无法确认。原告提交的证据，不足以证明其主张，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：驳回原告四川华星演艺有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，四川华星演艺有限公司为支持己方主张提交转账凭证以及增值税专用发票3份、“绵阳中梁御府”微信公众号关于观影活动内容截图、“绵阳中梁御府”微信公众号关于中秋活动内容截图、“房天下”网站网页截图、“西蜀人家”网站网页截图、营销费用类合同审批表2份作为补充证据并申请李谦、张洪海作为证人出庭作证，四川富茂置业有限公司质证认为转账凭证所反映付款属实、其他补充证据不具真实性、证人证言无法达到证明目的。转账凭证以及增值税专用发票显示2019年1月30日四川富茂置业有限公司支付四川华星演艺有限公司款项情况，“绵阳中梁御府”微信公众号关于观影活动内容截图显示“绵阳中梁御府”组织客户观看电影，“绵阳中梁御府”微信公众号关于中秋活动内容截图显示“绵阳中梁御府”组织中秋系列活动，“房天下”网站网页截图与“西蜀人家”网站网页截图显示转载“绵阳中梁御府”组织中秋系列活动情况，营销费用类合同审批表显示李谦作为发起人就“绵阳中梁御府”项目之中广告投放提请审批，李谦陈述原系绵阳仲梁置业有限公司员工从事营销、“绵阳中梁御府”项目由其团队负责、曾经组织案涉活动且予签字确认、程序要求应需补齐合同再根据验收单进行付款、营销费用类合同审批表系其发起、并无四川富茂置业有限公司书面授权但具工作权限、案涉活动未予付款系因费控系统款项不足、上司系张洪海、辞职之后工作移交蒋飞龙，张洪海陈述原系绵阳仲梁置业有限公司项目营销负责人、曾与四川华星演艺有限公司合作开展中秋节及摆展活动、李谦系其下属且有权对接活动、有权审批“绵阳中梁御府”项目、并无四川富茂置业有限公司书面授权、案涉活动系因资金原因未予进行合同流程。同时，四川富茂置业有限公司陈述“绵阳中梁御府”系其开发。本案一审庭审过程中，四川华星演艺有限公司为支持己方主张提交与蒋飞龙微信记录作为证据，四川富茂置业有限公司对其真实性不持异议，微信记录显示蒋飞龙陈述“中秋的是董贝安的吧”、“他还在，你给我肯定不合适呀”、“这个是李谦的，你给我没问题”、“没得合同吧”、“那就没开票应该”、“开始处理你们的事了”、预算科目款项金额决定是否进入流程、“童博会和中秋节都没开票么”、“上次我问你你说没开票，说的合同还没有”、“目前都在走流程”、“前期电子合同你给李谦过没有嘛”、“御府暂时无法处理”，《验收确认单（活动类）》载明付款金额115000元（扣除场地费主张102000元）、32877元。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为四川富茂置业有限公司应否支付案涉款项。本案二审庭审过程中四川华星演艺有限公司为支持己方主张提交转账凭证以及增值税专用发票3份、“绵阳中梁御府”微信公众号关于观影活动内容截图、“绵阳中梁御府”微信公众号关于中秋活动内容截图、“房天下”网站网页截图、“西蜀人家”网站网页截图、营销费用类合同审批表2份作为补充证据并申请李谦、张洪海作为证人出庭作证，结合本案一审庭审过程中四川富茂置业有限公司对真实性不持异议之与蒋飞龙微信记录，加之本案二审庭审过程中四川富茂置业有限公司陈述“绵阳中梁御府”系其开发，能够认定四川富茂置业有限公司委托四川华星演艺有限公司进行“中梁·御府中秋”及“中梁·御府9-10月乐荟城摆展”活动，对于四川华星演艺有限公司所提交证据、证人证言本院予以采信。李谦签字确认《验收确认单（活动类）》载明付款金额115000元（扣除场地费主张102000元）、32877元，四川富茂置业有限公司、四川华星演艺有限公司之间合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，四川富茂置业有限公司应予支付四川华星演艺有限公司134877元（102000元+32877元）及其自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算之利息。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，四川华星演艺有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初1105号民事判决； 二、四川富茂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付四川华星演艺有限公司134877元及其利息（以134877元为基数自2020年3月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心所公布贷款市场报价利率计算）。 本案一审案件受理费1499元，由四川富茂置业有限公司负担；二审案件受理费2998元，由四川富茂置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年七月九日 书记员 黄 娟