吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初332号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人于广飞，男，1976年3月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，住址同上。2000年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，于2009年3月5日刑满释放；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千二百二十二元，于2013年4月15日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，于2018年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人芦凤伟，男，1964年1月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住址同上。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因绺窃被劳动教养三年；2001年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，于2011年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人张景峰，男，1970年2月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住址同上。1988因盗窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2004年1月19日刑满释放；2004年因盗窃被劳动教养一年，于2005年1月28日解除劳动教养；2008年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2010年11月27日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人张明，男，1967年12月22日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住址同上。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2006年9月6日刑满释放；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百七十四元；2016年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 被告人王子彤，男，1972年3月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，住址同上。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2017年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月27日，被告人于广飞在长春市宽城区英伦小镇A区附近，利用技术开锁手段，将被害人周某白色速腾车（车牌号为×××）内的现金人民币5300余元、一台华为pad平板、一部身份证识别仪等物品盗走。 2019年11月份，被告人于广飞伙同被告人张景峰、“刘小会”(在逃）在长春市绿园区欧亚春城附近，利用技术开锁手段，将被害人李某一辆黑色奥迪车（车牌号为×××）内的现金人民币1900元、一部苹果手机等物品盗走。 2019年11月份，被告人张明伙同被告人芦凤伟、王子彤在长春市高新区吉林大学莱姆顿学院门口,利用技术开锁手段,将被害人张某银色大众速腾车（车牌号为×××）内现金人民币900余元左右、一台惠普牌笔记本电脑盗走,后经价格鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币2600元。 2019年11月份，被告人张明伙同被告人单某（已判决）在长春市绿园区中东七彩城二楼淘气堡处,盗窃被害人代某黑色香奈儿包一个，包内有LV钱包一个、现金人民币18800元、银行卡三张、身份证、欧亚商都钻石卡。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，到案经过，被告人于广飞指认开锁工具的照片，被害人张某提供的购买笔记本电脑的发票及固定资产报废清单，鉴定意见通知书，长春市公安局宽城区分局刑警大队出具的3份《情况说明》，张雨石、李海波常住人口数据查询详细信息，被害人李某、周某、张某、代某常住人口数据查询详细信息，长春市绿园区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料[（2015）绿刑初字第153号]，长春市中级人民法院刑事判决书及释放证明书[（2001）长刑初字第170号]，长春市宽城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料[（2015）宽刑初字第42号]，上海市杨浦区人民法院刑事判决书[（2016）沪0110刑初491号]，朝阳市双塔区人民法院刑事判决书及释放证明书[（2016）辽1302刑初158号]，单某盗窃案刑事侦查卷宗，长春市绿园区人民法院卷宗，宽城区公安分局刑警大队出具的2份《情况说明》，宽城区公安分局刑警大队出具的《关于于广飞、张景峰等人盗窃案件的情况说明》，被害人周某提供的被盗平板电脑，居民身份读卡器识别仪电商出售网页截图，赔偿银行居民身份读卡器识别仪手机支付截图，用于赔偿银行网购平板电脑支付截图，返还物品清单及收条，长春市绿园区人民法院刑事判决书[（2019）吉0106刑初229号]，被害人张某、周某、李某、代某的陈述，证人单某、刘某的证言，被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤的供述和辩解，指认现场、搜查、辨认笔录，鉴定意见，讯问被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤的录像。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人于广飞盗窃他人财物合计人民币140余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。于广飞曾经因盗窃罪被判处有期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并从重处罚。 被告人芦凤伟盗窃他人财物合计人民币3500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张景峰盗窃他人财物合计人民币5700余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。张景峰曾经因盗窃罪被判处有期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并从重处罚。 被告人张明盗窃他人财物合计人民币22300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。张明曾经因盗窃罪被判处有期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并从重处罚。 被告人王子彤盗窃他人财物合计人民币3500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。王子彤曾经因盗窃罪被判处有期徒刑，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任并从重处罚。 被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 1.2019年1月5日中午，被告人张明伙同单某（已判刑）在长春市绿园区中东七彩城二楼淘气堡处，盗窃被害人代某香奈儿包一个（无法认定价格），内有LV钱包一个（无法认定价格）、现金人民币（以下币种相同）18800元、银行卡三张、身份证及欧亚商都钻石卡。案发后，追缴同案犯单某赃款1万元，已返还被害人。 2.2019年9月27日14时许，被告人于广飞在长春市宽城区英伦小镇A区附近，采取技术开锁手段，盗窃被害人周某速腾车内现金5300元，一台华为pad平板（未作价），一部身份证识别仪（未作价）等物品。 3.2019年11月10日12时25分至13时10分，被告人张明伙同被告人芦凤伟、王子彤在长春市高新区吉林大学莱姆顿学院正门停车位处，采取技术开锁手段，盗窃被害人张某速腾车内现金900元，一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币2600元）。 4.2019年11月21日16时30分许，被告人于广飞伙同被告人张景峰、“刘小会”（在逃）在长春市绿园区欧亚春城停车场内，采取技术开锁手段，盗窃被害人李某奥迪车内现金1900元和一部苹果手机（未作价）等物品。 综上，被告人于广飞盗窃作案二起，盗窃现金共计7200元；被告人芦凤伟盗窃作案一起，盗窃财物共计3500元；被告人张景峰盗窃作案一起，盗窃现金共计1900元；被告人张明盗窃作案二起，盗窃财物共计22300元；被告人王子彤盗窃作案一起，盗窃财物共计3500元。 上述事实，被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，到案经过，被告人于广飞指认开锁工具的照片，被害人张某提供的购买笔记本电脑的发票及固定资产报废清单，鉴定意见通知书，长春市公安局宽城区分局刑警大队出具的3份《情况说明》，张雨石、李海波常住人口数据查询详细信息，被害人李某、周某、张某、代某常住人口数据查询详细信息，（2015）绿刑初字第153号刑事判决书及罪犯档案资料，（2001）长刑初字第170号刑事判决书及释放证明书，（2015）宽刑初字第42号刑事判决书及罪犯档案资料，（2016）沪0110刑初491号刑事判决书，（2016）辽1302刑初158号刑事判决书及释放证明书及释放证明书，单某盗窃案刑事侦查卷宗，长春市绿园区人民法院卷宗，宽城区公安分局刑警大队出具的2份《情况说明》，宽城区公安分局刑警大队出具的《关于于广飞、张景峰等人盗窃案件的情况说明》，被害人周某提供的被盗平板电脑，居民身份读卡器识别仪电商出售网页截图，赔偿银行居民身份读卡器识别仪手机支付截图，用于赔偿银行网购平板电脑支付截图，返还物品清单及收条，（2019）吉0106刑初229号刑事判决书，被害人张某、周某、李某、代某的陈述，证人单某、刘某的证言，被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤的供述和辩解，指认现场、搜查、辨认笔录，鉴定意见，讯问被告人于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤的录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于广飞、芦凤伟、张明、王子彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张景峰曾因盗窃受过刑事处罚，且犯罪数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其五人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但对指控于广飞、张景峰的犯罪数额应予更正。于广飞、张景峰、张明、王子彤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应对于广飞、张景峰、张明、王子彤依法从重处罚。于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，均可依法从轻处罚。鉴于于广飞、芦凤伟、张景峰、张明、王子彤当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人于广飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王子彤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人芦凤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人张景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 六、责令被告人张明与同案犯单某共同退赔被害人代某经济损失人民币八千八百元；责令被告人于广飞退赔被害人周某经济损失人民币五千三百元；责令被告人张明、芦凤伟、王子彤共同退赔被害人张某经济损失人民币三千五百元；责令被告人于广飞、张景峰共同退赔被害人李某经济损失人民币一千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜丽娟 审判员  李 丹 审判员  巴 卓 二〇二〇年七月七日 书记员  王 楠