浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1004号 原告：连云港玉秀吊装有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县石榴街道办住地，统一社会信用代码：91320722355011868N。 法定代表人：王家玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱淋飞，男，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司商务部主管。 被告：翟晓光，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告连云港玉秀吊装有限公司（以下简称玉秀公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）、翟晓光承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告中建二局公司实施了诉讼保全措施。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告玉秀公司的法定代表人王家玉及委托诉讼代理人郭尚继，被告中建二局公司的委托诉讼代理人邱淋飞到庭参加了诉讼。被告翟晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 玉秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告工程款213160.75元，并支付自2019年3月27日起至实际履行之日止以213160.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年10月至2019年3月期间，应被告翟晓光的要求，由原告提供K5、25吨、50吨、80吨等不同型号的起重吊车为被告中建二局公司在宁波市江北区环城西路的中体SPORTS城项目工地进行吊装建筑材料作业。报酬根据不同吊车型号每工作小时计算。2019年3月25日，原告与翟晓光结算，确认工程款金额为412160.75元，二被告分别通过公司银行账户和翟晓光个人手机银行账号向原告银行账户和原告法定代表人王家玉个人银行账号共计支付199000元，尚欠213160.75元。原告认为，原告为被告中建二局公司承包的工程项目进行吊装作业，工程量及报酬金额己经得到其工地管理人员翟晓光签字确认，并通过公司银行账户支付了部分款项，应继续支付剩余工程款并赔偿利息损失。被告翟晓光系本案工程合同的要约人、工程款的结算人,对支付工程款负有连带责任。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，玉秀公司的法定代表人王家玉补充陈述，2017年10月17日，中建二局公司物资经理翟晓光找到王家玉要求帮忙寻找吊车为中建二局公司承建的中体SPORTS城项目工地进行吊装建筑材料作业，约定一天工作八小时，K5型号、25吨吊车2017年1200元一天，后来涨到1400-1600元一天；50吨吊车2800元一天；80吨吊车5000元一天，双方不定时对账。王家玉联系了多家单位吊车进行吊装作业，对账单存在不同单位也是为了开票需要，其实都是王家玉自己在做。中建二局公司向玉秀公司、扬州裕豪机械吊装有限公司、宁波市擎天起重安装有限公司以银行转账方式转账119000元；翟晓光分别于2019年3月2日、3月12日向王家玉个人银行账号转账40000元、40000元，上述款项合计199000元。2019年3月25日，王家玉与翟晓光经对账结算，翟晓光确认吊车吊装作业总金额为412160.75元，总计已支付199000元，尚欠213160.75元（税前）。2020年1月14日，王家玉向中建二局公司商务部主管邱淋飞催讨尚欠款项，邱淋飞答应春节前支付10万元。 中建二局公司辩称，本案原告与被告中建二局公司之间不存在合法有效的合同关系，原告提供的对账单来源不明，且对账单未加盖中建二局公司公章，真实性无法确认，对账单金额无法核实。被告翟晓光个人付款行为未经授权，被告中建二局公司不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案庭审中，中建二局公司补充陈述，中体SPORTS城项目由中建二局公司承建，被告翟晓光系该工程项目部物资经理，主要负责管理材料进场、退场验收、数量核对等工作，邱淋飞于2019年5月进入工程项目部商务部担任部门主管，并不清楚玉秀公司吊装的工作情况。工程款经工程项目部商务部审核后，中建二局公司财务部门才予以付款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 翟晓光未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月至2019年3月期间，玉秀公司的法定代表人王家玉应中建二局公司承建的中体SPORTS城项目的工程项目部物资经理翟晓光的要求为该工程项目进行吊车吊装建筑材料作业。2019年3月25日，王家玉与翟晓光经对账结算，翟晓光出具结算单一份，载明：第一次对账，①48450+1453（税）=49903.5，已付49000元；②48075+1442.25（税）=49517.25，已付40000元；③未开票24600（税前）。第二次对账，①48000+1440（税）=49440，已付30000元；②未开票19400（税前）。第三次对账，未开票110300元（税前）。第四次对账，未开票46900元（税前）。第五次对账，未开票62100元（税前）。总金额412160.75元，过程中已付8万元，总计支付199000元，尚欠金额213160.75元（税前）。2020年1月14日，王家玉向中体SPORTS城工程项目部催讨尚欠款项，工程项目部商务部主管邱淋飞在载有“同意春节前邱总也就是中建二局公司付我拾万元（100000元）吊车费，是玉秀公司”等内容的书面字据上签名。原告向被告催讨尚欠款项未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。 本案审理过程中，扬州裕豪起重机械吊装有限公司出具说明一份，载明：我公司帮玉秀公司代开一张49517.25元的发票一张，对方是中国二建，我公司对中国二建没有任何业务关系。宁波擎天起重安装有限公司出具证明一份，载明：擎天公司帮玉秀公司代开发票一张，对方是中国二建江北中体项目部，金额是49440元。于2018年6月27日打来我公司账户30000元，已由我公司转交玉秀公司，我公司只是帮忙代开发票而已，我公司对中国二建江北中体项目部没有任何业务往来。 上述事实由原告玉秀公司提供的结算单、机械对账单、邱淋飞签名的付款承诺书、扬州裕豪起重机械吊装有限公司及宁波擎天起重安装有限公司出具的证明、款项支付凭证予以证明。被告中建二局公司虽对原告提供的邱淋飞签名的付款承诺书提出异议，但原告已向本院提供原件，且被告中建二局公司亦未提供证据证明付款承诺书并非邱淋飞所写，因此，对该份证据的证明力，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点主要在于：一、本案原告玉秀公司与被告中建二局公司合同性质的认定。二、被告翟晓光确认的结算单对被告中建二局公司是否具有约束力。针对上述争议焦点，本院分述如下： 关于争议焦点一，本院认为，结合本案原告玉秀公司提供的证据以及庭审陈述，玉秀公司应中建二局公司承建的中体SPORTS城项目的工程项目部物资经理翟晓光的要求为该工程项目进行吊车吊装建筑材料作业，双方不定期对吊车吊装费用进行对账，中建二局公司以银行转账方式支付部分款项，翟晓光亦对最终结算金额进行确认，因此，玉秀公司与中建二局公司虽然未签订书面合同，但玉秀公司已经履行了合同主要义务，中建二局公司予以接受，双方之间的合同关系成立。结合玉秀公司法定代表人王家玉的庭审陈述以及玉秀公司提供的机械对账单显示的内容，玉秀公司仅为中建二局公司承建的工程项目提供吊车吊装建筑材料作业，并未参与该工程项目施工，中建二局公司根据吊车不同型号支付报酬，双方之间的合同符合承揽合同的法律特征，该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对于双方之间承揽合同的法律效力予以确认。 关于争议焦点二，本院认为，被告翟晓光确认的结算单对被告中建二局公司具有约束力，理由如下： 首先，从被告翟晓光的职权范围来看，被告中建二局公司认可翟晓光系中建二局公司承建的中体SPORTS城项目的工程项目部物资经理，主要负责管理材料进场、退场验收、数量核对等工作，翟晓光签名确认的结算单详细记载了每次对账的金额，与玉秀公司提供的每次对账的机械对账单金额相一致，印证了结算单的真实性，因此，翟晓光要求玉秀公司为该工程项目进行吊车吊装建筑材料作业，不定期对工作量进行验收对账、结算，支付款项均系履行职务的行为，对中建二局公司具有约束力。被告中建二局公司以结算单未加盖中建二局公司公章，翟晓光已离职无法核实对账单金额，翟晓光个人付款行为未经中建二局公司授权为由抗辩中建二局公司无需承担付款责任，与中建二局公司自认翟晓光作为工程项目部物资经理的职责范围不符，本院不予采纳； 其次，从被告中建二局公司的付款行为来看，结合玉秀公司提供的证据，2017年10月至2019年3月期间，玉秀公司为中建二局公司承建的中体SPORTS城工程项目进行吊车吊装建筑材料作业，中建二局公司于2019年2月1日向玉秀公司转账9000元，业务回单附言备注了“中体付款”；期间，中建二局公司还向扬州裕豪起重机械吊装有限公司及宁波擎天起重安装有限公司支付了部分吊车款项，扬州裕豪起重机械吊装有限公司及宁波擎天起重安装有限公司出具了情况说明，两家公司帮玉秀公司代开发票，与中建二局公司不存在业务关系，该情况说明与玉秀公司庭审陈述相印证，中建二局公司向上述两家公司支付的款项应认定为支付玉秀公司吊车款；另外，翟晓光作为中体SPORTS城项目的工程项目部物资经理，分别于2019年3月2日、3月12日向王家玉个人银行账号转账40000元、40000元。中建二局公司并未提供证据证明其向玉秀公司以及上述两家公司支付款项的原因，因此，本院认定中建二局公司基于玉秀公司为中建二局公司承建的中体SPORTS城工程项目进行吊车吊装建筑材料作业的认可而支付相应款项； 最后，从邱淋飞签名的付款承诺书来看，结合中建二局公司的庭审陈述，邱淋飞于2019年5月进入工程项目部商务部担任部门主管，工程款经工程项目部商务部审核后，中建二局公司财务部门予以付款。玉秀公司的法定代表人王家玉于2020年1月14日向中体SPORTS城工程项目部催讨尚欠款项，邱淋飞在载有“同意春节前邱总也就是中建二局公司付我拾万元（100000元）吊车费，是玉秀公司”等内容的书面字据上签名，并未对翟晓光出具结算单载明的结算金额提出异议，视为其作为工程项目部商务部部门主管对结算单载明的结算金额进行了审核，因此，被告翟晓光确认的结算单对被告中建二局公司具有约束力。 综上所述，玉秀公司为中建二局公司承建的中体SPORTS城工程项目进行吊车吊装建筑材料作业，交付了工作成果，工程项目部物资经理翟晓光亦对结算金额进行了确认，中建二局公司未及时给付相应报酬，依法应当承担违约责任。玉秀公司诉请中建二局公司支付尚欠吊车款213160.75元，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。对于玉秀公司主张的利息，虽然翟晓光于2019年3月25日确认了结算单，但结算单尚未明确付款时间，玉秀公司法定代表人王家玉于2020年1月14日向工程项目部催讨尚欠吊车款，同意中建二局公司在春节前（2020年1月24日）支付10万元，中建二局公司未依约支付尚欠款项，本院认定中建二局公司应支付玉秀公司以尚欠款项213160.75元为基数自2020年1月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼保全费应当由中建二局公司负担。翟晓光要求玉秀公司为该工程项目进行吊车吊装建筑材料作业，不定期对工作量进行验收对账、结算，支付款项均系履行职务的行为，因此，玉秀公司诉请翟晓光对中建二局公司支付款项承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。中建二局公司抗辩其无需承担付款责任的理由均不能成立，本院不予采纳。翟晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港玉秀吊装有限公司吊车款213160.75元以及以213160.75元为基数自2020年1月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港玉秀吊装有限公司诉讼保全费1570元； 三、驳回原告连云港玉秀吊装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年七月六日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 11