广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终292号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1962年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 原审被告人吴憬，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人吴憬犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某1提出附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）桂0923刑初199号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴憬未提出上诉，原公诉机关博白县人民检察院亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吴某1不服，提出上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问原审被告人吴憬，询问上诉人吴某1，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年5月26日16时许，因土地纠纷，被害人吴某1与吴某3在博白县吴某3房屋旁发生争执，被告人吴憬和吴某5（另案处理）等人闻讯赶到现场，吴憬、吴某5持铁铲与吴某1打架，造成吴某1受伤。经鉴定，吴某1所受损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年4月2日，吴憬签具认罪认罚具结书。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人詹某1、詹某2、吴某2、吴某3、陈某、朱某、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴憬的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，调解材料，那新村委会出具的证明材料，抓获经过，户籍证明，入院记录、出院记录，疾病证明书，RIS报告，住院病历，住院费用清单，住院收费票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据证明。 再查明，附带民事诉讼原告人吴某1职业系农民，受伤后于2019年5月26日至同年6月20日先后在博白县沙陂镇中心卫生院、博白县人民医院住院治疗共计25天，期间由亲属罗某1人护理，职业是农民。经核准，吴某1受伤造成的经济损失如下：医疗费17194.73元，误工费3299元，护理费3299元，营养费1250元（酌情），交通费700元（酌情），住院伙食补助费2500元，上述附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失合计28242.73元。该事实有吴某1提交并经法庭质证、认证的居民身份证，户口本，疾病证明书，住院病历，医药费发票、证明等证据证明。 审理中，被告人吴憬的家属代为赔偿被害人的经济损失28242.73元，该款已交到博白县人民法院账户，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 原判认为，被告人吴憬伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴憬伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。吴憬归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1请求判令被告人吴憬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实依据和符合法律规定的，予以支持。原告人请求赔偿树木财产损失费30000元，因原告人未能提供相关证据，不予支持。被告人吴憬的家属代为赔偿被害人吴某1的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人吴憬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人吴憬赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币二万八千二百四十二元七角三分（赔偿款已交到博白县人民法院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 上诉人吴某1上诉提出：1.原审被告人吴憬在本案的犯罪行为应以故意杀人罪定罪处罚；2.原审被告人吴憬等人符合恶势力团伙的构成要件，应认定属于恶势力犯罪；3.请求本院依法改判原审被告人吴憬赔偿其医疗费17500元、误工费15600元、护理费12000元、住院伙食补助费25920元、营养费18000元、交通费4800元、树木财产损失费30000元、精神损失费35000元，共计损失为158820元。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 审理期间，上诉人吴某1提交二份新证据：1.深州市保安员证，拟证明其从2017年转入深圳市罗湖区保安服务公司担任治安工作，月工资5000元；2.深州市山城乌江活鱼店出具的《收入证明》，拟证明罗某在该店从事服务员工作，月工资4500元。对上诉人吴某1所提供的新证据，原审被告人吴憬不予认可。本院认为，吴某1提交的深州市保安员证上记载该证据有效期至2017年7月26日，无法证明在2019年5月26日案发期间，吴某1仍在深圳市从事保安员工作，继而无法证实吴某1存在该项误工损失；对于深州市山城乌江活鱼店出具的《收入证明》，并没有相应的劳务合同，发放工资的相关书证等证据予以印证。综上，对上诉人吴某1提交的二份新证据，本院均不予采纳。 对上诉人吴某1的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下： 1.对于上诉人吴某1上诉提出，原审被告人吴憬在本案的犯罪行为应以故意杀人罪定罪处罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。因此，吴某1作为附带民事诉讼的原告人是不具有对原审判决刑事部分提出上诉的权利。本案中，原审被告人吴憬未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。上诉人吴某1请求以故意杀人罪对原审被告人吴憬定罪处罚的意见没有法律依据，本院不予采纳。 2.对上诉人吴某1提出，原审被告人吴憬等人符合恶势力团伙的构成要件，应认定属于恶势力犯罪的意见，经查，本案系因双方不能冷静处理邻里纠纷而引发，现有证据不能证实吴憬等人具有为非作恶、欺压百姓的恶势力犯罪特征，不能证实属于恶势力团伙。综上，对上诉人吴某1提出的上述意见，本院不予采纳。 3.对上诉人吴某1提出，请求本院依法改判原审被告人吴憬赔偿其医疗费17500元、误工费15600元、护理费12000元、住院伙食补助费25920元、营养费18000元、交通费4800元、树木财产损失费30000元、精神损失费35000元，共计损失为158820元的意见，经查，吴某1主张医疗费17500元，但仅提供了17194.73元的医疗发票证明，故原判支持医疗费17194.73元正确；吴某1主张赔偿误工费15600元、护理费12000元，但未提供充分的证据予以证实，原判依据农民标准，计算得出误工费、护理费均为3299元正确；吴某1请求赔偿住院伙食补助费25920元，但吴某1实际住院治疗25天，根据相应的标准规定，住院伙食补助费为100元/天，故原判认定住院伙食补助费为2500元正确；吴某1请求赔偿营养费18000元、交通费4800元，但未能提供相应的支出证明，原判根据吴某1在本案的伤情情况，酌情支持营养费1250元、交通费700元并无不当，应予维持；吴某1请求赔偿精神损失费35000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院的解释》第一百三十八条的规定，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故原判对该项请求不予支持并无不当；吴某1请求赔偿树木财产损失30000元，但本案现有证据并不能证实该树木系被原审被告人吴憬所直接毁坏，故吴某1请求原审被告人吴憬赔偿树木财产损失费并无事实和法律依据。综上，上诉人吴某1提出的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人吴憬伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴憬的犯罪行为使上诉人吴某1遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的赔偿数额合理合法，应予维持。综上，原审附带民事判决事实清楚，适用法律正确，认定赔偿数额正确，应予维持。上诉人吴某1的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟广夏 审判员  余 华 审判员  罗 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦以欣