wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审149号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人王红卫，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]444号《行政处罚决定书》对被执行人王红卫作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]444号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人王红卫给予以下行政处罚：1、责令王红卫将非法占用的330.2平方米土地退还姬庄村集体。2、限王红卫15日内拆除在非法占用的330.2平方米土地上新建的房屋。被执行人王红卫收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]444号《行政处罚决定书》对王红卫作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十四日书记员  崔倩喆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1523号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-7西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-7西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-7西户商品房，约定购房款总金额为409393元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-7西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3560号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3560号申请执行人：肖成，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住长沙市开福区洪山桥双河四队268号。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：曹曙光，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人肖成与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案(2020)第214号裁决书已发生法律效力。权利人肖成要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付161322.17元。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费2319.83元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终474号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志元，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高阳县，捕前住本村。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于高阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人史某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，现住高阳县，系本案被害人。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人刘志元犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）冀0628刑初11号刑事判决，认定被告人刘志元的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失7130.75元，其中医疗费4955.86元、鉴定费1000元、护理费437.78元、交通费80元、住院伙食补助400元、误工费257.11元；驳回附带民事诉讼原告人史某的其它诉讼请求。被告人刘志元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志元自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定原审被告人刘志元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘志元自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘志元撤回上诉。 河北省高阳县人民法院（2020）冀0628刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵欣园
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1553号之一 申请执行人：湖州荣达砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢103室。 法定代表人：屠建峰，该公司董事长。 被执行人：钟水明，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州荣达砂洗有限公司与被执行人钟水明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州荣达砂洗有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人钟水明返还申请执行人湖州荣达砂洗有限公司加工款231000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4765元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟水明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下湖州市吴兴区织里镇伍浦村伍浦108号不动产；本院已查封；为宅基地无法拍卖处置；截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟水明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟水明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟水明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人钟水明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州荣达砂洗有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 金旭璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2254号原告：兰春景，男，1968年3月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：兰雪军（兰春景之子），男，1988年8月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：冯晓锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告兰春景与被告冯晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰春景于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰春景申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰春景撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告兰春景负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3588号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王晓琳，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执386号 申请执行人张丽娟 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人云和县睿欣工艺品厂案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初612号原告：王从文，男，1974年7月11日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张志平，男，1981年10月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告王从文诉被告张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从文及其委托诉讼代理人颜慧、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王从文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的货款人民币57,659元，2019年12月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利率按年利率6%计收。事实及理由：原告系售卖蔬菜包装纸商贩，2019年5月，原告带着包装纸找到被告的冷库推销包装纸，被告看了纸的质量以后，决定购买原告的包装纸。双方口头约定，由被告根据需求量向原告进货，方式为电话或者微信。原告根据被告的需求送货上门，货款按月结算，货物根据被告的要求送到通海县汪家富一厂1、2号库，过完磅以后将货物交给被告，由被告或者被告安排的工人进行验收，验收以后在原告方出具的送货单上签字，2019年5月、6月、7月、8月、9月份的货款被告已经按时结清。后2019年10月、11月两个月的货款被告便一直没有支付，原告一直向被告追要，起初被告称过几天，月底便支付欠原告的货款，直到2019年12月底，被告便称其是打工的，不应该由其支付原告该笔货款，以各种理由拒绝拖延支付货款，故诉至法院。张志平辩称，原告推销包装纸，在认识被告之前就已经认识被告的老板，从2014年、2015年原告就向老板送过货。这次被告跟老板说了一下，老板说质量和价格合适的话，谁送都可以，被告负责财务工作，后面这几次没付钱被告也知道，被告也一直向被告老板催要，但是老板一直没有付款给原告。老板年纪大了，已经有六七十岁，被告打电话给老板的时候，老板说有什么事情跟老板的儿子商量，打欠条的是老板的儿子，原告确实一直没有跟老板见过面，老板一直在广东，老板的儿子对该笔欠款也认可，只是一直没有付款，这笔货款也确实存在。对此事，老板儿子也写了一份情况说明。本院经审理认定事实如下：原告售卖蔬菜包装纸。2019年5月至11月期间，原告陆续将包装纸销售至汪家富一厂1、2号库，口头约定价格随行就市，质量随时检验，原告提供的《锦昌商贸送货单》一式三联，原告保管两联，被告保管一连，送货单上的经手人有“刘浩洋”、“张志军”、“刘泽涛”、“张”、“刘”的签字，其中被告陈述“张”代表被告，“刘”代表刘泽涛。期间，对于买卖包装纸的事宜，原告主要是与被告沟通，每月底与被告对账后，被告或其他案外人将款项转入原告的账户。现尚欠原告的货款57659元被告陈述属实。闭庭后，本院向汪家富一厂的相关工作人员、案外人刘泽涛及黄少龙作了调查了解，一、黄少龙表示汪家富一厂1、2、3、4号冷库系其租用，其租用后又将1、2号冷库给刘泽涛使用，电费每人付一个月，1、2号库的租金由刘泽涛拿给黄少龙，再由黄少龙付给汪家富一厂。二、刘泽涛表示黄少龙所述租冷库的事宜符合，其有一个合伙人名叫“吕家满”，去年因其身体不好，就回了广东，回广东后是张志平、刘浩洋与吕家满在冷库经营，张志平与刘浩洋是小工，张志平不是其合伙人，《锦昌商贸送货单》上“刘泽涛”的签字是其所签，张志平、刘浩洋也签过，刘耿佳是其儿子，但是儿子与原告的微信聊天情况其不清楚，对于儿子出具给王从文的《欠条》其认可，货款其也认可。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告起诉被告要求支付货款及利息，但被告抗辩原告系起诉错误，自己只是实际买受人刘泽涛的雇员，系从事财务工作，与原告沟通买卖包装纸的行为其已经电话征询过刘泽涛的意思，原告起诉被告主体不适格。经本院调查了解，《锦昌商贸送货单》上虽有部分是被告的签字，但刘泽涛否认被告与其系合伙关系，承认双方系雇佣关系，且被告亦不是汪家富一厂1、2号库的承租人，原告的主张无事实根据，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王从文的诉讼请求。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由原告王从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  史丽娟二〇二〇年七月十日书记员  马黎曼
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初267号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐群峥，男，1971年12月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，住郑州市管城回族区。因盗窃，于2020年1月9日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人徐群峥犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人徐群峥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日10时许，被告人徐群峥到郑州市管城回族区紫荆山路管城外国语中学门口，趁无人注意之机，将被害人高某停放在此的一辆蓝色洪都牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。现赃物已追回并发还。2020年1月9日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市管城回族区未来路凤凰苑小区门口将徐群峥抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐群峥供述；被害人高某陈述；到案经过；被告人徐群峥辨认所盗赃物照片；被害人高某提供的洪都电动车销售专用票；郑州市公安局二里岗分局扣押、物品清单；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心出具的郑管价认定[2020]003号涉案物品认定结论书等证据，认为被告人徐群峥的行为已构成盗窃罪，被告人徐群峥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人徐群峥罚金4400元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐群峥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人徐群峥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人徐群峥的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐群峥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年七月七日书记员  马璐瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12322号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谷圣考，男，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谷圣考金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1206号 申请执行人:何秀芬，女，汉族，1968年11月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：盖家书，女，汉族，1973年11月15日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初1212号民事调解书，执行何秀芳与被执行人盖家书合伙协议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项1285548元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行，产生执行费15255元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人盖家书未履行义务，本院已对被执行人盖家书采取限制高消费措施，并依法将被执行人盖家书列入失信被执行人名单。 在执行中查明，被执行人王胜、盖家书在我院涉案9件，案号分别为：（2019）黔0201执1139号、（2019）黔0201执1206号、（2019）黔0201执1254号、（2019）黔0201执1307号、（2019）黔0201执1329号、（2019）黔0201执1767号、（2019）黔0201执1992号、（2019）黔0201执1993号、（2019）黔0201执2060号，执行标的总额3075572元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款81439.63元，本院依法强制扣划，经2020年7月29日债权人会议达成一致分配意见，本案债权人分配获得款项共计3410元。另查明被执行人盖家书名下注册登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经查该车已于2019年3月21日过户至王春名下；被执行人盖家书名下注册登记有一辆北京牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经向车管部门查询，未查询到该车相关信息；被执行人王胜名下注册登记有一辆捷豹ＸＪ牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已以（2019）黔0201执1139号案件对该车进行手续查封，查封期限为两年，现该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年6月3日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人盖家书名下登记有两套房屋，一套位于钟山区（产权证号：00104802，建筑面积：159.78平方米），后查明，该房产已被湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢80号案件处置；一套位于钟山区（产权证号：00110615，建筑面积：264.4平方米）；被执行人王胜名下登记有一套房屋，位于钟山区（产权证号：00109721，建筑面积：90.88平方米）。经查，上述二套房屋于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封。本院于2019年6月19日以（2019）黔0201执1139号案件对上述房屋进行轮候查封，因本院不是首封法院，故对上述房屋本院暂不具备处置权。据悉，湖南省永州市冷水滩区人民法院正在处置被执行人王胜、盖家书名下房产，本院于2019年11月26日通过网上委托向湖南省永州市冷水滩区人民法院发出协助执行函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院未予受理。本院于2019年12月31日向湖南省永州市冷水滩区人民法院邮寄送达了委托协助执行函及参与分配函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院至今未回复本院,其他情况不明。现被执行人名下未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。 现本案到位款项28471元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆及房屋登记信息，但本院并未实际控制车辆，故无法处置，被执行人名下房产于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封，本院暂无处置权。现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1212号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执408号申请执行人：肖志刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郑国现，男，1970年06月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行肖志刚与郑国现借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐毅平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2861号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2861号申请执行人陈西连，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省。被执行人杜士超，男，1974年5月3日生，汉族，住安徽省。本院在执行陈西连诉杜士超买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)沪0120民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈西连2020年4月13日向本院申请，要求被执行人杜士超履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币755626元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行9956元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人杜士超名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5170号原告：楼谢钢，男，1985年12月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄昂其，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告楼谢钢与被告黄昂其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告楼谢钢到庭参加诉讼；被告黄昂其经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼谢钢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款33000元，并支付自2018年9月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月1日，被告黄昂其在大唐向原告借款33000元，并出具借条一份，约定2018年10月1日归还，口头承诺月息2分。2018年10月1日，原告向被告催讨还款无果。此后原告通过各种途径催讨，被告以不接电话等方式逃避债务。为维护自身权益提出诉请，请求人民法院支持原告诉求。被告黄昂其未作答辩。原告楼谢钢围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告黄昂其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告楼谢钢与被告黄昂其之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金33000元，事实清楚，证据充分，对原告的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自借款日起至款还清日止的利息，但双方未约定借款利率，故本院按照借条约定支持按借款金额30%计算的违约金。被告黄昂其经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昂其应归还原告楼谢钢借款本金33000元，支付违约金9900元，合计42900元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼谢钢其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告黄昂其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  阮卫东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终448号上诉人（原审被告）：刘志高，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南富融房产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路北9号06006号。法定代表人：刘海燕，任经理。被上诉人（原审原告）：邓超杰，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人刘志高因建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，邓超杰诉状中承认在完全知晓河南富融房地产开发有限公司（以下简称富融公司）出具给刘志高委托书的情形下，与上诉人签订《巩义市水峪滨河花园项目工程（决算）协议书》及《补充协议》，据此可以判定被上诉人知晓签订上述协议是涉案工程施工后的结算行为，非《建设工程施工分包合同》；事实上《巩义市水峪滨河花园项目工程（决算）协议书》及《补充协议》因被上诉人控制施工现场，霸占施工房源，无法落地履行；邓超杰诉状中又未要求富融公司支付工程款，诉请中也未涉及富融公司与河南博源建设工程分包合同。故上诉人认为《巩义市水峪滨河花园项目工程（决算）协议书》及《补充协议》协议未履行，并独立于《建设工程施工分包合同》即应当按照决算签订的手续解决管辖问题，而邓超杰起诉直接列刘志高为第一被告，应当根据普通管辖法则确定管辖，双方协议中没有约定履行地，据此应当根据上诉人住所地确定管辖法院，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，建设工程所在地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十九日书记员  袁丽娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执970号申请执行人魏拥国，男，汉族。被执行人李焕琼，男，汉族。申请执行人魏拥国与被执行人李焕琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1102民初1718号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李焕琼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏拥国于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，同日向申请执行人魏拥国送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，向被执行人李焕琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李焕琼有工资收入，已被本院冻结，相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人李焕琼的其他财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已被本院查封，因该案为系列案，于本院他案拍卖中，名下的房产为轮候查封，待与首封法院协商拍卖并参与分配，未发现可供执行财产，依法对被执行人李焕琼采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过短信约谈申请执行人魏拥国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李焕琼其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元,尚有70000元债权及诉讼费775元、执行费950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李焕琼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人魏拥国也未能提供被执行人李焕琼其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人魏拥国本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执757号申请执行人：南德江，男，1957年8月8日出生，汉族，现住山东省莘县。被执行人：张帅帅，男，1990年9月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月十六日书记员  燕英杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2709-4号原告彭帮群，女，汉族，1975年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人邢斌，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张秀玲，女，汉族，1956年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告张士典，男，汉族，1956年12月25日出生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张子炎，男，汉族，1984年6月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭帮群与被告张秀玲、张士典、张子炎因撤销权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告彭帮群诉称，2014年被告张秀玲以做生意资金周转困难为由向原告借款40万元，约定月息2分5厘，借款到期后被告拒绝还款，原告诉至浉河区人民法院，法院作出（2016）豫1502民初第203号判决书，判决被告张秀玲自判决生效15内偿还原告借款40万元，并按照月息24%支付利息至实际清偿之日止。该案进入执行程序后，被告未主动偿还原告借款及利息，该案至今不能执行结案。2019年4月份，执行局发现被告张秀玲于2016年2月19日将自己和其丈夫张士典名下的信房权证平桥区字第××号房产以赠与方式过户到其子张子炎名下。原告认为，双方借贷关系发生在2014年9月份，2015年被告未能按时还款后原告就一直向被告主张债权，并随即起诉至法院，由于被告拒收传票，法院不得不公告送达，致使原告诉被告民间借贷纠纷案件直至2016年1月8日才正式立案。原告主张债权期间甚至向法院立案起诉后，被告却以无偿赠与的方式恶意转移自己名下的房产至自己儿子名下，该行为已经严重侵犯了原告实现债权的相关权利。故原告起诉来院，请求判令：1、撤销二被告对其子张子炎关于信房权证平桥区字第××号房屋的赠与行为。2、本案代理费、保全费等相关诉讼实际支出费用由被告承担。3、本案诉讼费由被告张秀玲承担。经查，乔建敏因涉嫌刑事犯罪（非法集资罪），本院已作出（2019）豫1502刑初9号刑事判决书，涉及到本案中原告的案涉40万元债权，故原告的诉请需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭帮群的起诉。本案受理费100元，退还原告彭帮群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年七月十三日书记员  刘殿飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申135号再审申请人（一审被告）：马要灰（又名马耀辉），男，汉族，1986年2月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，河南星灿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张志田，男，汉族，1977年3月30日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚国，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：汝州市昌盛滑道漂流有限公司，住所地汝州市洗耳北路2排8号，统一社会信用代码：91410482317445147。法定代表人：**政，该公司经理。被申请人（一审被告）：山西省汾阳市上林舍生态旅游开发有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡上林舍村。统一社会信用代码：911411820809646184。法定代表人：王维东，该公司经理。再审申请人马要灰因与被申请人张志田、汝州市昌盛滑道漂流有限公司（以下简称昌盛滑道公司）、山西省汾阳市上林舍生态旅游开发有限公司（以下简称上林舍公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初8844号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马要灰申请再审称，本案调解书违反自愿和合法性原则。（一）马要灰并非赔偿责任人，调解书让不应当承担法定赔偿责任的马要灰作为法定赔偿义务主体。2019年12月2日本案开庭前，一审法官主持各方调解。调解过程中，昌盛滑道公司法定代表人**政要求张志田把自己住院的诊断证明、病历、住院收费票据交给**政，由**政向新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华保险公司）索赔，**政要求张志田向新华保险公司索赔权转让给昌盛滑道公司，张志田同意，这是该案调解的前提。但调解协议签字后，张志田没有把住院病例等相关手续交给**政。经一审法官电话催促张志田，张志田仍不交还，由于张志田违约，且该调解书的前提条件没有写明显示出来，一审法官对该事实也认可。马要灰、张志田均为昌盛滑道公司员工，马要灰同意在调解书中赔偿张志田是因为昌盛滑道公司行使索赔权，昌盛滑道公司得到赔偿款后由马要灰支付给张志田，现昌盛滑道公司作为投保人不能得到赔偿款。马要灰作为昌盛滑道公司员工依法不承担赔偿责任，由于张志田违反调解的前提条件，马要灰在调解书中同意赔偿的内容违反自愿合法原则。（二）2020年3月18日，张志田起诉新华保险公司，要求支付保险赔偿款7万元，这都是张志田违反调解书前提条件造成的。（三）该案属于张志田在昌盛滑道公司工作过程中因工受伤，依法应申请认定工伤，属于劳动争议仲裁前置程序，法院不应直接受理，本案不属于法院受理案件的范围，应驳回张志田的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。在再审审查过程中，马要灰提供下列证据：1.新华保险公司保险单和被保险人清单，拟证明昌盛滑道公司作为投保人，投保险种为华安团体意外伤害保险，保险金额500万元，被保险人人数10人，马要灰、张志田在被保险人清单内；2.劳务合同，拟证明马要灰与昌盛滑道公司签订劳务合同，马要灰是昌盛滑道公司的员工；3.汝州市人民法院（2020）豫0482民初1228号民事调解书，拟证明张志田从新华保险公司得到赔偿款5万元。本院组织当事人对上述证据进行质证，张志田的质证意见为：对上述证据的真实性均没有异议，但在原审调解时马要灰和昌盛滑道公司没有明确告知张志田购买意外伤害保险的详细情况，张志田对证据1不知情；证据2证明昌盛滑道公司将工程分包给马要灰，张志田受雇于马要灰；证据3获得的保险金与马要灰应当承担的赔偿责任不冲突，两者属于不同的法律关系，张志田领取保险金不能相应减少马要灰应当承担的责任。昌盛滑道公司的质证意见为：对证据1和证据2无异议，对证据3有异议，昌盛滑道公司为使自身不遭受损失购买的保险，保险理赔款应当由昌盛滑道公司领取。本院经审查认为，本案在一审诉讼中，经一审法院主持调解，各方自愿达成调解协议，马要灰赔偿张志田因在施工过程中摔倒受伤而造成的损失，张志田不再要求昌盛滑道公司和上林舍公司承担民事赔偿责任，该调解协议系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院审查后确认其效力，并出具调解书，本院对此予以确认。马要灰申请称达成调解协议的前提是张志田同意将其向新华保险公司的索赔权转让给昌盛滑道公司，由昌盛滑道公司持张志田的住院治疗费用票据领取赔偿款，因张志田对此予以否认，马要灰和昌盛滑道公司亦未提供相应证据证明其主张，且各方达成的调解协议中并未载明该内容，故马要灰的该申请理由不能成立。昌盛滑道公司为张志田投保的意外伤害保险，应理解为其为张志田提供的带有福利性质的利益，昌盛滑道公司未提供证据证明双方约定出现保险事故，可相应扣除保险赔偿款以减轻自己或其他侵权人的法律责任，故马要灰申请称调解书的内容违反自愿和合法性原则的理由不能成立，本院不予支持。马要灰申请称张志田应依法认定工伤，本案纠纷未经劳动争议仲裁前置程序，不应由人民法院直接受理的理由，因张志田不认可与昌盛滑道公司存在劳动关系，马要灰亦未提供证据证明张志田与昌盛滑道公司建立劳动关系、申请工伤的相应证据，根据当事人陈述本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，此类纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，由人民法院直接受理并无不当，马要灰的该申请理由不能成立，本院亦不予支持。综上，马要灰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马要灰的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭佳佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2303号 申请执行人：徐庆，女，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐庆与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2739号申请执行人：李现州，男，汉族。被执行人：叶楠，男，汉族。关于李现州与叶楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶楠负有继续向申请人李现州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理申琳书记员马草原
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3447号原告：周亚辉。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告周亚辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周亚辉提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金28638元和违约金5928元（共计34566元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告周亚辉商铺租金（2019年2月至2020年12月）27392元及违约金1643元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告周亚辉所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3042、3043、3044号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告周亚辉购房款149414元，原告周亚辉与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告周亚辉可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款149414元。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。案件受理费332元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日书记员  齐玉倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执749号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：徐中燕、曹佳良，该局工作人员。被执行人：崔建国，男，1979年11月16日生，汉族，住阜宁县。涟水县市场监督管理局诉崔建国行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案[2018]A206号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年6月2日到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置；扣划被执行人银行存款6543元，被执行人已自行缴纳执行款10000元，并保证自2020年10月起每月履行10000元，直至全部付清为止扣除本案执行费用650元，剩余15893元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权15893元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，被执行人保证自2020年10月起按月履行，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826行审15号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖29号 原告：黄某（曾用名：黄涛），男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郑某1，男，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某1之父。 被告：郑某2，女，2017年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：郑某3，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系郑某2之父。 被告：刘某1，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘某2，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告黄某诉被告郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年3月5日立案。 原告黄某诉讼请求：1、判决郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2在遗产继承范围内给付黄某玉米款43900元；2、本案诉讼费由郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2承担。事实与理由：郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2的亲属刘艳（现已去世）生前共欠黄某玉米款43900元，刘艳向黄某出具《欠条》两张，现因欠款人刘艳已去世，黄某多次向郑某3、郑某1、郑某2、刘某1、刘某2催要所欠债务，但其均以各种理由推拖。为此，为维护黄某合法权益，特提起诉讼。 萧县人民法院经审查认为，在案件审理过程中，黄某以郑某3的亲属系该院审判员为由向该院提出回避申请。为消除当事人疑虑，保证公平审判，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，黄某提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3689号原告：唐菲，男，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告唐菲诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告唐菲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐菲负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：张雪松，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：黄东笙，系原告公司员工，一般代理。被告：罗河川，男，汉族，1990年07月27日生，住四川省隆昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告罗河川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告罗河川的起诉。本院认为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1470号申请执行人：周在记，男,1972年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：徐前锋，男,1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。周在记与徐前锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）豫0182民初973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周在记于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月2日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆，申请人认为未能实际控制，无需查封；三、本院于2020年6月18日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月13日委托汝南县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年7月13日委托汝南县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余84000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐前锋负有继续向申请执行人周在记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  孙浩玉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2169号上诉人（原审被告）：王中立，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：董元中，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人王中立因与被上诉人董元中民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中立，被上诉人董元中的委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中立上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2020)豫1627民初1693号民事判决，查清事实;2、涉诉一二审费用全部由董元中承担。事实与理由:王中立2019年10月26日是向董元中借了5000元钱,后来王中立与董元中合伙做生意,董元中把这5000元钱转入了投资款了,由于俩人是老表关系当时也没签协议。但俩人微信说过,王中立对出十二万元左右,董元中总共对了四万元,后来赔钱董元中就再也不出钱,现在是赔钱了。第一次开庭已经给法官说清楚了,由于微信记录有些没有保存,要求向法院申请到腾讯后台调取王中立与董元中的微信聊天记录,法官要求去请个律师,让律师发律师函还说一次终判，不能上诉,庭后跑了几家律师所,律师费要几千元,律师说自己就可以向法院申请,王中立把申请书交给法官,法官让王中立等通知,后说法院没有权力申请调取微信记录。王中立和法官多次要求调取,法官不让调取。法官让王中立提供合伙的证据，王中立提供了工人的电话也没有核实。综上所述,一审判决认定事实错误,程序违法,适用法律不当。董元中辩称，一审判决王中立偿还董元中5000元借款正确。1、一审中，王中立提交的答辩状中明确承认5000元是向董元中借的款，之后又称所借的5000元已转化为投资款，但未提交证据加以证明，一审判决正确。2、除上述5000元借款外，王中立还承认收到35000元，共计收到40000元，王中立在一审中称这40000元均转为合伙投资款,之后合伙做生意全赔了明显是虚假的。如果是一起合伙做生意全赔了,那王中立不可能在全赔了之后,仍然愿意偿还董元中4万元,不符合生活常识及思维逻辑。一审法院未判决的35000元,在董元中搜集到新的证据后,会再次提起诉讼。2、本案审理中程序合法。王中立申请人民法院调查取证的要求不符合《中华人民共和国宪法》第四十条之规定以及科技技术要求,因为聊天记录是保存在用户自己的手机或电脑等个人终端设备上,仅用户自己可查看，因此无法协助提供。王中立申请法院调取的证据已超出法院的职权范围。一审判决王中立偿还董元中5000元正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。董元中向一审法院起诉请求：1、依法判令王中立偿还董元中借款50000元；2、诉讼费用由王中立负担。一审法院认定事实：王中立于2019年10月26日通过微信聊天的方式向董元中借款5000元，董元中于2019年10月28日通过微信向王中立转账5000元。另查明，董元中分别于2019年11月1日、11月2日、11月25日、11月30日通过微信向王中立转账5000元、9000元（其中一笔4400元，另一笔4600元）、10000元、10000元。董元中与王中立之间存在其他经济往来。一审法院认为，王中立于2019年10月26日通过微信聊天的方式向董元中表示借款5000元，董元中已经于2019年10月28日通过微信向王中立转账支付借款5000元，双方没有约定还款期限，故董元中有权随时向王中立主张还款。综上，董元中请求王中立偿还借款5000元的诉讼请求依法成立，一审法院予以支持。董元中关于仅有微信转账凭证的34000元，因王中立不认可系借款，王中立提交的双方的微信聊天记录显示双方之间存在其他经济往来，且董元中没有提供其他有效证据加以证明系借款。关于董元中主张出借的现金，因王中立不予认可曾收到现金，同时董元中没有其他有效证据加以佐证，故董元中是否向王中立出借现金11000元证据不足，不予支持。综上，董元中的其他诉讼请求于法无据，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王中立辩称2019年10月26日通过微信聊天的方式向董元中所借的5000元已经转为投资款，但没有提交相关的有效证据加以证明，对其辩称不予采纳。王中立辩称双方之间存在合伙关系，因双方之间是否存在合伙关系不是本案的审理范围，王中立可另案主张其相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、王中立于判决生效之日起十日内偿还董元中借款5000元；2、驳回董元中的其他诉讼请求。案件受理费525元，由王中立负担52.5元，由董元中负担472.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。董元中提交下载打印的腾讯公司针对某法院的复函，证明王中立一审申请法院调取证据不符合法律规定。王中立质证认为证据真实性无法确定，王中立曾在派出所上过班，这种情况符合调取证据的内容。对当事人二审争议事实，认定如下：董元中提交的证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：王中立向董元中借款5000元是否转化为合伙投资款，王中立是否应承担偿还责任。董元中起诉王中立借款，提交了转款凭证予以证实，王中立认可借款5000元，但辩称该5000元与另外转款共计40000元已转入双方合伙投资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王中立就其反驳董元中诉讼请求所依据的事实，即该5000元与另外转款共计40000元已转入双方合伙投资款应当提供证据加以证明。王中立未提供充分证据证明其辩称借款转化为双方合伙投资款，一审判决王中立承担偿还责任并无不当。关于王中立申请调取微信记录问题。一审中，董元中提交了与王中立部分微信记录证明借款转款及催要情况，王中立一审中也提供与董元中的部分微信记录，但没有直接能够证明双方商量合伙经营的内容，也不能与董元中提供的微信记录相印证。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。微信记录仅是证据种类中的一种，且不属单独唯一证据，王中立并未提其他证据印证借款转化为合伙投资款，王中立以微信记录未调取认为一审认定事实错误，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王中立的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王中立负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月十三日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1902号原告：寇俊胜，男，汉族，1954年12月29日出生，住淅川县。被告：河南省火风春酒业有限公司，住所地淅川县香花食品工业园区。法定代表人：侯振汉。被告：侯振汉，男，汉族，住淅川县。原告寇俊胜与被告河南省火风春酒业有限公司、侯振汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月13日本院依法向原告寇俊胜送达缴纳诉讼费用通知，要求其于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，逾期原告寇俊胜没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寇俊胜撤回起诉处理。审判员  胡建成二〇二〇年七月二十一日法官助理兼书记员汤阳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8116号                  原告及委托诉讼代理人              张怀苏，女，汉族，1964年7月8日生，住贵州省六枝特区。      陈启金，男，汉族，1966年7月8日生，住贵州省六枝特区。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张怀苏、陈启金的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张怀苏、陈启金与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012001720）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张怀苏、陈启金燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1728号申请执行人：肖国凯，男，1989年4月15日生，汉族。被执行人：王延春，男，1975年3月27日生，汉族。申请执行人肖国凯与被执行人王延春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初12411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人王延春执行款15885元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，被执行人王延春于2020年7月14日自动履行10000元，并缴纳本案执行费138元，申请执行人肖国凯于当日向本院提交书面撤回执行申请书。以上事实，有问话笔录、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，申请执行人肖国凯撤回执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1728号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月十四日书记员  常忠圆
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执180号之一 申请执行人成都市康华药业股份有限公司，住所地成都市金牛区金科中路98号，组织机构代码713023632。 法定代表人奉疆旭。 被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道东流路1276号2幢11层1111室，组织机构代码143044895。 法定代表人王海平。 申请执行人成都市康华药业股份有限公司与被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2679号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成都市康华药业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司支付案款60800元及利息，并负担案件受理费688元、执行费812元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司银行存款，本元对被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司中信银行存款予以划扣案款58685.03元，因本院另案申请执行人向杭州市中级人民法院提起对被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司的破产清算申请，故上述案款暂不以处置。截至2020年7月21日，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月20日传唤被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月6日依法将被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月21日，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司尚应支付案款60800元及利息，并负担案件受理费688元、执行费812元。暂未发现被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人成都市康华药业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人药药好（杭州）网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐雪平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2796号原告河南众信混凝土有限公司，住所地:长葛市增福庙小许村。法定代表人马喜军，系公司总经理。委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告河南路达建工实业有限公司（曾用名河南路达建设投资有限公司），住所地：郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦408室。法定代表人盛会永，系公司总经理。被告孟俊领,男,汉族，1971年2月12日出生，住河南省长葛市。原告河南众信混凝土有限公司与被告河南路达建工实业有限公司、孟俊领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告河南众信混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南路达建工实业有限公司的起诉。本院认为，原告河南众信混凝土有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南众信混凝土有限公司撤回对被告河南路达建工实业有限公司的起诉。审判员  尚华雷二〇二〇年七月三十一日书记员  李 哲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3472号 原告：杭州富阳金灵斯特林化工有限公司，统一社会信用代码：913301836091379716，住所地：杭州市富阳区灵桥镇汤山。 诉讼代表人：许和平，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：浙江中昊实业有限公司，统一社会信用代码：913301037517382682，住所地：杭州市下城区新坝21号404室。 法定代表人：何桂娥。 被告：何元军，男，1973年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司（以下简称金灵斯特林公司）诉被告浙江中昊实业有限公司（以下简称中昊公司）、何元军追偿权纠纷一案，原告金灵斯特林公司于2020年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告中昊公司、何元军向原告支付代偿款1402543.16元，并支付资金占用损失费46176.67元，资金占用损失费以代偿金额为基数，按银行同期贷款利率从实际代偿之日起计算（其中825025.39元自2019年6月12日计算至实际履行完毕之日止，577517.77元自2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止，现均暂计至2020年5月31日），共计1448719.83元；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。 本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、2020年7月27日公开开庭进行审理。第一次开庭原告金灵斯特林公司的委托诉讼代理人冯树赟、被告何元军到庭参加诉讼；被告中昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告金灵斯特林公司的委托诉讼代理人冯树赟到庭参加诉讼；被告中昊公司、何元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告中昊公司未作答辩。 被告何元军庭审答辩称：对事实理由及诉讼请求无异议。 经审理查明： 一、借款及担保情况：杭州市拱墅区人民法院于2015年12月10日作出（2015）杭拱商初字第659号民事判决书，判决主文：1、中昊公司、何元军共同归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行）本金4995099.12元及支付利息；2、中昊公司、何元军向民泰银行支付律师费44923元；3、原告金灵斯特林公司、杭州柴氏进出口有限公司、富阳市富盛光电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 二、还款情况：原告金灵斯特林公司于2018年7月3日破产清算，管理人确认民泰银行享有债权8250253.91元。民泰银行于2019年6月12日受偿825025.39元，于2019年12月27日受偿577517.77元，合计1402543.16元。 本院认为，被告中昊公司、何元军向民泰银行借款，原告金灵斯特林公司为该借款提供连带责任担保的事实，有（2015）杭拱商初字第659号民事判决书为凭，本院予以认定。原告代偿后依法有权向被告中昊公司、何元军追偿，故原告要求被告中昊公司、何元军支付代偿款1402543.16元的事实，与法有据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，因被告中昊公司、何元军逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自代偿日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告金灵斯特林公司的诉请，合法有据，本院予以支持。被告中昊公司、何元军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江中昊实业有限公司、何元军支付原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司代偿款1402543.16元，并支付自代偿之日起至款项付清之日止的利息（其中825025.39元自2019年6月12日起算，577517.77元自2019年12月28日起算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月31日为46176.67元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17838元（原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司缓交），减半收取8919元，由被告浙江中昊实业有限公司、何元军负担。 原告杭州富阳金灵斯特林化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中昊实业有限公司、何元军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 郑骊梅
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初100号公诉机关罗田县人民检察院。被告人罗倩，女，1997年8月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人罗倩犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人罗倩到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2019年9月16日19时许，被告人罗倩无证驾驶无号牌两轮摩托车自罗田县凤山镇三里桥村往骆驼坳镇方向行驶，行至罗田县外路段时，与行人徐某发生碰撞，致被害人徐某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人徐某系因骨盆损伤致创伤性休克继发多器官功能衰竭而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人罗倩承担此事故全部责任，被害人徐某在此事故中无责任。案发后，被告人罗倩主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗倩在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、破案抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗倩违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人罗倩主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据罗倩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年七月二十日代书记员 陈乡远
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1751号原告：谢万中，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马万民，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告谢万中与被告马万民合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢万中到庭参加诉讼，被告马万民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付工资2580元，并自2017年11月23日起按每元每月0.02元支付利息至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告，从事盖房打地基。完工后，被告下欠原告工资2580元未付，并向原告出具欠条。现原告催要无果，提起诉讼。被告马万民未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告谢万中向被告马万民提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿工资欠款2580元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按每月每元0.02元支付利息的诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马万民于本判决生效后五日内向原告谢万中支付工资2580元；二、驳回原告谢万中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马万民负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月七日书记员 张宇龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8141号上诉人(一审起诉人)：张长财，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。上诉人张长财因与被起诉人张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2132号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张长财上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2132号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人主张伤残赔偿金属于法定的人身损害赔偿范围，属于法定权利。在上诉人的刑事附带民事诉讼中，未就伤残赔偿金诉求作出判决。在上诉人的刑事附带民事诉讼案件中，法院未支持上诉人伤残赔偿金诉求是因为鉴定机构无能力对上诉人的伤害后果作出伤残鉴定结论，法院在没有事实依据的情况下，暂未支持上诉人的诉求，不代表法院剥夺了上诉人的请求伤残赔偿的诉求。现上诉人重新提出伤残赔偿诉求，并申请有能力鉴定机关重新作出鉴定，该诉求不属于重复起诉。一审适用法律错误。上诉人有关伤残赔偿诉求不符合民事诉讼法第二百四十七条规定，不构成重复诉讼。本案上诉人依法提出伤残赔偿诉求和申请伤残鉴定是法定权利，法院有义务委托有能力的鉴定机构为上诉人做伤残鉴定。如果沈阳的鉴定机构没有能力对上诉人的伤残作出鉴定，不代表全国其他鉴定机构没有能力对上诉人伤残作出鉴定。上诉人申请法院委托有能力的鉴定机构对上诉人的伤残作出鉴定是上诉人的合法权利，不属于重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案与前诉的当事人相同，均针对同一人身损害事实要求赔偿。本案上诉人诉讼请求为：1.判令被告给付后续治疗费10万元；2.判令被告给付精神抚慰金10万元；3.判令被告给付伤残赔偿金（以伤残鉴定结论为准）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。在前诉刑事附带民事诉讼中，人民法院对于上诉人主张的后续治疗费和精神损失费已经作出生效判决。本案中，上诉人并未提供前诉判决发生法律效力后，有新发生的事实的相关证据材料，故该两项诉求与前诉构成重复诉讼。对于上诉人起诉给付伤残赔偿金的诉求及进行伤残鉴定的申请，上诉人在前诉中亦曾提出在本地鉴定机构无法对其做伤残鉴定情况下，应委托外地鉴定机构对其作伤残鉴定的上诉意见。前诉二审法院认为未发现一审法院有违反法定程序或限制被害人赔偿权利的情形，认为该上诉理由于法无据，不能成立。本案根据上诉人提供的材料，前诉裁判发生法律效力至本案起诉期间，亦未发生影响进行伤残鉴定的新的事实，故上诉人该项诉求亦构成重复诉讼。一审法院以本案构成重复起诉，对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人张长财的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1814号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号。 负责人陈江山。 被执行人郎昌虎，男，1992年6月2日出生，彝族，住贵州省兴仁县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人郎昌虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人郎昌虎赔偿申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司损失49000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人郎昌虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郎昌虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎昌虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎昌虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郎昌虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎昌虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎昌虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。 本院认为，被执行人郎昌虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：雷静，女，1981年11月24日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90584号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人雷静支付欠款本金人民币76126.02元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人雷静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷静于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人雷静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人雷静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人雷静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人雷静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人雷静继续履行债务的权利，被执行人雷静仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人雷静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执52号申请执行人：温朝翔，男，1972年2月14日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：蔡新民，男，1975年12月23日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人温朝翔与被执行人蔡新民确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初844号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，由被执行人蔡新民向申请执行人温朝翔偿还借款80000元及利息。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控，发现被执行人蔡新民有缤智车一辆，车牌号为云J××××6，但该车下落不明，无法处理变现；被执行人蔡新民有房产一处，位于景谷县×××××【房产证号：第20×××12号、土地证号：景国用（1988）字第×××号】，但该房产因在景谷县农村信用合作联社有抵押登记贷款，纠纷尚未审理结束，故暂时无法处置。另经网络查控和传统查控，均未发现被执行人蔡新民其他可供执行的财产。经约谈申请执行人温朝翔，其对查控结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人蔡新民采取限制消费措施、列入失信名单等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月六日书记员 邱祖薇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢797号 申请执行人陈力富、被执行人叶亚红： 申请执行人陈力富诉被执行人叶亚红民间借贷纠纷一案，（2012）甬象商初字第00325号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈力富向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶亚红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢797号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初203号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人倪维忠，男，1986年12月11日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，户籍地浙江省象山县，现住象山县。2012年6月13日因犯非法经营罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2019年1月14日因提供虚假证言被象山县公安局处行政拘留10日并处罚款500元；2019年3月21日因提供虚假证言被象山县公安局处行政拘留10日并处罚款500元。2020年4月27日因本案被天台县公安局取保候审，7月27日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人何晓威，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人倪维忠犯伪造国家机关公文罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人倪维忠及其辩护人何晓威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员张锦秀出庭，指控：2019年10月被告人倪维忠听信许某1可以让扣满12分的人无需考试而取回驾驶证，向对方转账人民币3000元，但许光伟既未办事又没退钱。2020年4月，被告人倪维忠为迫使许某1还款并让其确信自己已向公安机关报案，通过路边广告伪造了天台县公安局城西派出所的受案回执，拍照后发送到许某1手机。经鉴定，该受案回执印文与天台县公安局城西派出所提供的样本印文非同一。 被告人倪维忠被传唤到案后，如实供述了涉案事实。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。其辩护人提出倪维忠没有获取非法利益的企图，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见。 被告人倪维忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人倪维忠犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的理由成立，但鉴于被告人有曾被刑事和行政处罚的前科，故不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人倪维忠犯伪造国家机关公文罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更943号罪犯吕长彬，男，1986年12月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，住四川省遂宁市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）岳中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人吕长彬犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人吕长彬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）湘高法刑一终字第176号刑事判决书，认定上诉人吕长彬犯拐卖儿童罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013)湘高法刑执字第883号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2015年10月30日、2018年1月16日，分别经本院作出(2015)常刑执字第3002号、(2018)湘07刑更64号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年2月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕长彬自2017年呈报以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2018年被评为生产技术能手；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得一等奖；2017年9月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2017年11月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分；2018年6月和2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛2次获得二等奖；2017年至2018年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余32.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕长彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕长彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕长彬减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年8月1日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢881号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路，组织机构代码:79761069X。 负责人林为康。 被执行人梁海兵，男，1970年5月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈香琴，女，1970年12月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与梁海兵、陈香琴申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督105号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁海兵、陈香琴应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行人民币35740.37元及利息，并支付诉讼费231元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁海兵、陈香琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁海兵、陈香琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈香琴与他人共同共有的坐落在石塘镇北新区的不动产，该不动产在另案处置中，申请执行人同意待该财产处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁海兵、陈香琴未报告财产情况，本院已对被执行人梁海兵、陈香琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁海兵、陈香琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人终结本次执行程序没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁海兵、陈香琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1912号申请执行人：张玉梅,女,1970年6月11日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王宝柱,男,1968年12月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：范昀,女,1971年12月18日出生,住内蒙古自治区兴安盟。张玉梅与王宝柱、范昀借款合同纠纷一案，本院已根据张玉梅申请，依据（2020）内2223民初143号民事调解书，于2020年07月30日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年七月三十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终138号原公诉机关江西省万载县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建盛，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县罗城镇××浒村岭上组35号。曾因犯滥伐林木罪，于2013年6月24日被万载县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月2日被万载县森林公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于江西省万载县看守所。江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人彭建盛犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，江西省万载县人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣0922刑初47号刑事判决。原审被告人彭建盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月至2015年春节期间，被告人彭建盛在未办理林木采伐手续的情况下，先后两次雇请砍伐工用油锯在罗城镇××浒村“小塘里”山场采伐樟树两株并制成原木，利用挖机装上货车运往上高销售。经万载县林业局林业技术人员鉴定，被采伐的两株树木均为香樟树，属国家二级重点保护植物，立木蓄积共计4.08992立方米。另查明，被告人彭建盛于2019年9月2日被万载县森林公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实并主动向万载县森林公安局退缴违法所得4700元。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的证人刘某、彭某、卢某的证言；被告人彭建盛的供述和辩解；万载县林业局林业调查队出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人彭建盛刑事判决书、缴款票据、抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实。原审法院认为：被告人彭建盛在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐香樟树两株，折合立木蓄积4.08992立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人彭建盛系坦白，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款之规定判决：被告人彭建盛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币四万元。上诉人彭建盛上诉提出：其案发后主动坦白罪行，积极退缴违法犯罪所得，认罪认罚，情节并不严重，请求改判3年以下有期徒刑。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人彭建盛没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人彭建盛上诉提出其案发后主动坦白罪行，积极退缴违法犯罪所得，认罪认罚，情节并不严重，请求改判3年以下有期徒刑的上诉意见。经查，上诉人彭建盛违反国家规定，非法采伐香樟树两株，折合立木蓄积4.08992立方米，依法已达情节严重标准。另，被告人彭建盛在原审虽有认罪但并未见其签署认罪认罚具结书，原审法院考虑到上诉人彭建盛的坦白、退缴违法犯罪所得的情节在量刑时已比照认罪认罚的标准对其予以从轻。综上，对上诉人彭建盛提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人彭建盛违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐香樟树两株，折合立木蓄积4.08992立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人彭建盛到案后坦白，依法可以从轻处罚。上诉人彭建盛原犯滥伐林木罪于2013年被判处刑罚，现又犯非法采伐国家重点保护植物罪行，对其酌情从重处罚。上诉人彭建盛案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 黄 礼审判员 周海燕二〇二〇年七月二十七日法官助理郑凤玲书记员周雪薇