浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初362号原告：李立勇，男，1994年5月3日出生，汉族,住河南省商城县。委托代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。被告：杨国英，女，1975年5月12日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：董金明，男，1972年8月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。代表人：马旭，公司经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告李立勇诉被告杨国英、董金明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。因被告董金明申请对投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书上“董金明”签字真伪进行司法鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理，现已审理终结。原告李立勇起诉称：2018年10月15日，李立勇驾驶未登记的电动两轮轻便摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区五常街道余杭-常二路余杭塘路路口向东左转弯时，车辆与杨国英驾驶的沿余杭塘路自西向北左转弯的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李立勇受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警，离开现场。经公安交警部门调查认定，李立勇负事故主要责任，杨国英负事故次要事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、原告李立勇因交通事故损失医疗费135573.25元、营养费4500元、护理费10920元、误工费7396.20元、交通费500元、伤残赔偿金222296元、住院伙食补助费2150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计395235.45元，要求被告杨国英、董金明按责连带赔偿202570元；二、被告人保财险余杭支公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告李立勇提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单复印件、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江千麦司法鉴定意见书、鉴定费发票、教育部学籍在线验证报告、证明、劳动合同为证据材料，以证明其主张。被告杨国英、董金明共同答辩称:一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告李立勇损失，医疗费无异议；营养费无异议；护理费认可60天，每天140元；误工费无异议；交通费没有票据，由法院酌定；伤残赔偿金认可农村标准，年限、系数无异议；住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。投保人声明及投保单上的签字非董金明本人签字，原告李立勇的损失由保险公司承担。本案笔迹鉴定的鉴定费由人保财险余杭支公司承担。被告杨国英、董金明提交浙江千麦司法鉴定意见书一份，用以证明其主张。被告人保财险余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告李立勇损失，医疗费以双方核算并扣除非医保；营养费认可90天，每天30元；护理费认可60天，每天140元；误工费不认可，原告李立勇还是学生；交通费没有证据，不认可；伤残赔偿金无异议；住院伙食补助费认可43天，每天30元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费由原告李立勇自行承担。本次事故杨国英驶离现场，商业险拒赔。诉讼费不承担。被告人保财险余杭支公司提交投保单、投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车综合商业险免责事项说明书，用以证明其主张。本院经审理查明：2018年10月15日，李立勇驾驶未登记的电动两轮轻便摩托车由北向南行驶至杭州市余杭区五常街道余杭-常二路余杭塘路路口向东左转弯时，车辆与杨国英驾驶的沿余杭塘路自西向北左转弯的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李立勇受伤的交通事故。事故发生后双方均未报警，离开现场。经公安交警部门调查认定，李立勇负事故主要责任，杨国英负事故次要事故责任。事发后，原告李立勇住院治疗43天，产生医疗费135573.25元（无伙食费）。浙江千麦司法鉴定中心受原告李立勇委托鉴定于2019年7月9日出具鉴定意见书，评定原告李立勇因本次交通事故致人体损伤九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。教育部学籍在线验证报告显示，原告李立勇就读于郑州工商学院，入学时间为2015年9月1日，学制4年，预计毕业时间为2019年7月1日。原告李立勇与杭州爆炸丸子网络科技有限公司签订劳动合同，加盖杭州爆炸丸子网络科技有限公司公章的证明显示，原告李立勇于2018年7月12日开始工作，实习期为2个月，有相对稳定的月工资收入并通过支付宝发放。庭审原、被告双方同意原告李立勇误工费按五个月计算，收入实际减少总额为7396.20元。另查明，被告董金明为事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告人保财险余杭支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。庭审原、被告双方均同意本案中超出交强险部分被告杨国英一方的赔偿比例按30%计算。浙江千麦司法鉴定中心受本院委托鉴定出具鉴定意见书，送检的无署期的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、“投保人声明：”上“投保单签名／签章：”、“投保人签字（盖章）：”、“投保人签章处：”处“董金明”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，李立勇持准驾为C1的驾驶证驾驶依法不予登记的电动两轮轻便摩托车未佩戴安全头盔，通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯未开启转向灯，未按行进方向驶入导向车道且未按交通信号指示通行；杨国英驾驶机动车左转弯通过路口时超速行驶，未注意观察道路交通状况且未确保安全，综上，李立勇的道路交通安全违法行为过错作用大于杨国英的道路交通安全违法行为，故李立勇负事故主要责任，杨国英负事故次要事故责任。原告李立勇因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的被告人保财险余杭支公司根据保险合同按30%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨国英按30%责任比例予以赔偿。未见证明表明董金明在本次事故中存在过错，故本院对原告李立勇要求承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告人保财险余杭支公司主张非医保拒赔及驾驶人杨国英驶离现场商业险拒赔问题，本院认为，被告人保财险余杭支公司提交的保险单、浮动告知单、投保人声明中“董金明”笔迹与董金明本人笔迹不一致，且被告人保财险余杭支公司未提交其他证据。故被告人保财险余杭支公司未就非医保及驶离现场等免责事项向投保人尽了明确提示告知说明义务，故本院对被告人保财险余杭支公司的相关抗辩不予支持。原告李立勇因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费135573.25元；2、住院伙食补助费2150元（按50元/天计算43天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金222296元（原告李立勇主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费7396.20元（按原、被告均同意误工费五个月计算收入实际减少总额计算）；6、护理费10920元（原告李立勇主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金3000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费500元（本院根据李立勇就医情况酌情支持）；以上合计386335.45元。原告李立勇主张鉴定费系单方委托鉴定产生，依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：1、交强险赔付，由被告人保财险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元；2、商业险赔付，由被告人保财险余杭支公司在商业险范围内赔偿79900.64元[（386335.45-120000）×30%]。综上，原告李立勇诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李立勇120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险范围内赔偿原告李立勇79900.64元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李立勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告李立勇负担89元，由被告杨国英负担2124元。原告李立勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年七月二日法官助理薛章原书记员宋莉