wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2029号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘颖，男，1992年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5442.67元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖银行存款5442.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1595号景洪市人民法院受理的关于申请执行人彭朝敏与被执行人北京众鸣在线科技有限公司西双版纳分公司仲裁裁决纠纷一案，景洪市劳动人事争议仲裁院于2020年4月26日作出的景劳人仲案决字〔2020〕11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭朝敏于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行事项：执行标的10459.74元，执行费57元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人彭朝敏申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月十六日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11232号 原告：周忠华，男，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：舒彩刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：陈金花，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告周忠华与被告舒彩刚、陈金花买卖合同纠纷一案中，原告周忠华未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周忠华自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁恺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终43号 上诉人（原审原告）岳阳市君安建筑工程有限公司。住所地：岳阳市经济技术开发区八字门路235号嘉惠小区综合楼301号。 法定代表人周孟飞，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。 法定代表人罗卫平，该局局长。 被上诉人（原审第三人）刘永海，男，汉族，1987年11月6日出生，住四川省雷波县。 上诉人岳阳市君安建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401行初69号行政判决，向本案提起上诉。在本院审理过程中，上诉人岳阳市君安建筑工程有限公司以与刘永海已达成案外调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳阳市君安建筑工程有限公司于2020年6月27日以与刘永海已达成案外调解为由自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许上诉人岳阳市君安建筑工程有限公司撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳市君安建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年七月三日 书记员  杨术玲
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民辖终9号   上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年4月19日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：王开平，男，1962年10月17日出生，汉族。   上诉人吴刚与被上诉人王开平民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初267号民事裁定，向本院提起上诉。   吴刚上诉称，撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2020）藏0202民初267号民事裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理。事实和理由：本案系借贷纠纷，上诉人的户籍所在地和实际居住地内地，被上诉人户籍地在日喀则市，但其常年在四川省崇州市；本案借贷协议签订地及履行地均在拉萨市城关区，故，根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。   被上诉人王开平未向本院提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币,接受货币一方所在地应为合同履行地,王开平为接受货币一方,其所在地日喀则市桑珠孜区为合同履行地,故西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   拉巴次仁   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   尼玛顿珠   二〇二〇年七月七日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗   附法条：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终610号 上诉人（原审原告）：阳泉蔬菜副食有限公司，住所地：阳泉市城区桃南中路34号。 法定代表人：宋建章，总经理。 委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾允挡（又名贾允档），男，1960年6月19日出生，汉族，阳泉蔬菜副食有限公司职工，住本市城区。 上诉人阳泉蔬菜副食有限公司因与被上诉人贾允挡民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳泉蔬菜副食有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案发回城区人民法院重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当。 阳泉蔬菜副食有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还在其任职期间所欠借款499223.74元;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告贾允挡作为阳泉蔬菜副食有限公司洪城河商店经理，在履行公司职务过程中与原告产生的借贷关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，应按公司内部的财务制度处理。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告阳泉蔬菜副食有限公司的起诉。 本院认为，依据在案证据，上诉人与被上诉人之间的纠纷，不符合平等主体之间法律关系特征。原审裁定驳回阳泉蔬菜副食有限公司起诉，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  古晓丽 审判员  谭建波 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2269号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审23号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向何霞支付工资5000元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，冻结了公司名下银行账户，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月13日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十三日 书记员 王云波
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民督26号申请人:刘义，男，汉族，1989年7月12日出生，朔州市人，现住朔州市。被申请人：李亚栋，男，汉族，1984年4月28日出生，朔州市人，现住大同市。申请人刘义于2020年7月8日向本院申请支付令。本院于2020年7月8日受理后，本院经审查认为，债权人向人民法院申请支付令应当由债务人住所地基层人民法院管辖，现被申请人住所地在大同平城区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回刘义的支付令申请。案件申请费200元，免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 李 竑 二〇二〇年七月九日书记员 陈玉宏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执423号申请执行人：胡春宇，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处大吴庄居委会陈道河。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被执行人：王道欣，（又名曹兴霞）女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇市民二组。申请人胡春宇与被执行人王道欣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王道欣以王道祥遗产实际价值【包括但不限于位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102（不动产权证号：HK132490）房产、泌阳县花园供销社院内南单元6楼南户房产及与王道祥所共有的财产实际价值的50%】为限偿还申请人胡春宇借款100000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月18日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。案件受理费1150元，由被执行人王道欣在王道祥遗产实际价值中负担。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡春宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王道欣公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣车辆的相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执423号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人胡春宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  张仁杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1264号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人刘广吉，男，1957年12月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘广吉名下鲁Ｑ×××××奥峰牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 亮
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2757号原告：岳良权，男，生于1967年2月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：施政地，男，生于1983年6月13日，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告岳良权与被告施政地买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施政地的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告岳良权撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告岳良权负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年七月十五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初951号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人齐某，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1033号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日22时14分许，被告人齐某酒后持已过有效期限但尚未注销的驾驶证驾驶号牌号码为皖KDXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇瞿门路、祁昌路路口西约50米处被民警查获。经鉴定，齐某血液中乙醇含量为1.48毫克/毫升，达到醉酒程度。齐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人齐某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处齐某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人齐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年七月一日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初73号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄方华，男，汉族，1970年2月11日出生于江西省上高县，小学文化，务工，住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被上高县公安局刑事拘留，同月25日经上高县人民检察院批准逮捕，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄方华犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人黄方华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省上高县人民检察院指控，2019年12月11日19时许，因与被害人舒某1离婚后产生感情纠纷，被告人黄方华在上高县上福化纤厂门口附近的马路旁，持刀将被害人舒某1的左脸、左颈、左手等部位刺伤，致轻伤一级。同月13日下午，被告人黄方华到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄方华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄方华系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人黄方华有期徒刑七个月。提请依法判处。 被告人黄方华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月18日，被告人黄方华与被害人舒某1离婚。离婚后黄方华多次表示想与舒某1复婚，均被拒绝。 2019年12月11日19时许，被害人舒某1骑电动车下班至上高县上福化纤厂门口附近的马路旁时，见被告人黄方华从旁边蹿出，便大声呼救，于是黄方华持刀将被害人舒某1的左脸、左颈、左手等部位刺伤后离开现场。经鉴定，舒某1损伤程度为轻伤一级。 2019年12月13日下午，被告人黄方华到公安机关投案。 本案在审理过程中，被告人黄方华亲属代其赔偿了被害人舒某1经济损失130000元，取得谅解。 上述事实，被告人黄方华在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押的作案工具折叠刀一把、工作服一件的照片，受案登记表，人口信息全项查询，到案经过，上高县公安局出具的被告人黄方华无犯罪记录证明，证人舒某2、简某、黎某等人的证言，被害人舒某1的陈述，被告人黄方华的供述与辩解，上高县公安司法鉴定中心鉴定书，提取、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄方华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄方华持械伤人，酌情从重处罚；案发后，其主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法从轻处罚；且已赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄方华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  况小平 人民陪审员  李水根 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2828号之一解除保全申请人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦第10-11层）。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：许琛，男，1985年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区××。被申请人：王晴红，女，1985年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区××。申请人苏州国发融资担保有限公司与被申请人许琛、王晴红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0508民初2828号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人许琛、王晴红的银行存款人民币155012.91元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已向申请人履行全部付款义务，申请人请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产采取的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人许琛、王晴红名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年七月十六日书记员  于子洋
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执277号之一申请执行人:何某某,男,汉族，1976年3月27日出生,现住阳泉市矿区。被执行人：马某某，男，汉族，1995年10月20日出生，现住寿阳县平头镇。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国银行4693801418648296账户内存款人民币8281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月八日书记员  赵 云
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初148号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       王某德，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年6月19日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年7月1日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2020年5月15日晚上，被告人王某德与王某亮在家里吃饭饮酒。酒后，被告人无证驾驶无号牌(车架号后五位数XXXXX)电动三轮摩托车载王永亮从罗甸县翠滩家园方向往罗甸县老农贸市场方向行驶。22时30分，当车行驶到罗甸县龙坪镇罗斛大道解放路路口150米处(小地名：老城加油站)时，被在此执勤的民警现场查获。经民警当场对被告人做呼气式酒精检测,结果为205mg/100ml。后民警将被告人带到罗甸县中医院抽取血样送检。经鉴定,被告人血液中检出乙醇含量，其含量为221.13mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金4000.00元。                               被告人             意见                       被告人王某德对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某德犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人王某德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年七月七日                         书 记 员 罗 买
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初5号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人姜登武，男，1971年11月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月26日被桃源县森林公安局取保候审,2020年1月2日经桃源县人民检察院决定取保候审，2020年1月10日经本院决定取保候审。 指定辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检环刑诉[2020]2号起诉书指控被告人姜登武犯滥伐林木罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭。审理过程中，发生新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，2020年3月6日裁定本案中止审理。2020年7月3日裁定本案恢复审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人姜登武及其辩护人肖丕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月上旬，被告人姜登武通过同村村民占某1以1000元的价格购买了其父占某3后位于黄石镇伍同岗（俗称“塔塔塝”）责任山上的杂树，在未办理采伐许可证的情况下，雇请人工进行砍伐。期间，被告人姜登武以800元的价格购买了村民伍某位于伍同岗责任山上的杂树，在未办理采伐许可证的情况下，又雇请人工进行砍伐。并将砍伐的树木放在村民高巨安屋的前坪风干待售。2019年8月初，被告人姜登武受黄石镇香山村村民饶某（曾用名饶XX）委托，砍伐香山村上徐棚组牛草湾和两湾里山上林木时，违背请托人意愿，未办理采伐许可证就雇请人工进行了砍伐。11月4日，被告人姜登武雇人将黄皮港组伍同岗所砍伐的树木运出时致案发。经鉴定，被告人姜登武在伍同岗山上采伐的林木树种为酸枣树、檫木树等阔叶林，采伐立木蓄积51.32立方米，折合材积25.66立方米；被告人姜登武在香山村上徐棚组牛草湾和两湾里山上采伐的林木树种为杉树，采伐立木蓄积18.52立方米，折合材积12.96立方米。合计无证采伐立木蓄积69.84立方米，折合材积38.62立方米。 2019年11月7日，被告人姜登武接民警通知到案，如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人姜登武及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人占某1、占某2、伍某、饶某、朱某等人证言，检尺登记，林权证复印件，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场指认照片，桃源县林业调查技术规划设计队桃林鉴字2019第044号、045号林业技术鉴定意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人姜登武的供述与辩解等。 本院认为，被告人姜登武违反森林法相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人姜登武主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚。对辩护人提出的被告人姜登武具有自首、认罪认罚和初犯的情节，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；虽然被告人姜登武表示愿意接受处罚，但并未积极缴纳罚金，认罪认罚不彻底，不宜宣告缓刑,对被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。对公诉机关因被告人姜登武具有自首、认罪认罚的情节，当庭调整的判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，如果符合缓刑条件，可以宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人姜登武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  吴江明 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1814号申请执行人中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人朱桐新。被执行人李晓勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李晓勇银行卡纠纷一案，被执行人李晓勇未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初4695号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月22日、2020年7月13日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产，；三、本院于2020年7月13日对被执行人李晓勇采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人李晓勇发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息，；六、于2020年7月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月20日被执行人对申请人尚未实现债权共计191523.94元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  王 锟
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执833号 游高品： 被执行人游高品非法经营罪罚金执行一案，本院于2020年7月16日立案执行，游高品应缴纳罚金四万元。执行过程中，游高品已经主动向本院缴纳罚金四万元。至此，被执行人已全部履行完毕本院（2018）桂0921刑初217号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0921刑初217号刑事判决书对游高品的罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执530号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，社会统一信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美键，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：葛子平，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:夏美林，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美键、葛子平、夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请，在评估结束之后提起对被执行人夏美林名下房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执286号之一 申请执行人：林宗雷，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：张秀玉，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：林发生，男，1997年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张生见，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林双珠，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张桂梅，女，2000年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林宗雷、张秀玉、林发生与被执行人张生见、林双珠、张桂梅婚姻家庭纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人张生见已向本院申报财产，但未主动履行还款义务，被执行人林双珠、张桂梅未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人张生见在财付通支付科技有限公司的金额2561.10元，其中1350元转（2019）闽0425民初1656号案件受理费、余款1211.10元转本案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.于2020年3月11日前往大田县不动产登记中心查询被执行人查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人张生见名下有位于福建省大田县的房产已设定抵押，但因无法过户，暂不予处置；4.向被执行人张生见、张桂梅发出限制消费令、失信决定书，对被执行人张生见、张桂梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人张生见、张桂梅纳入失信被执行人名单；因被执行人林双珠符合大田县低保救助对象条件，享受城乡居民最低生活保障待遇，未将被执行人林双珠纳入失信被执行人名单，但向被执行人林双珠发出限制消费令，对被执行人林双珠高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制；5.因被执行人张生见有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人林双珠未向本院报告财产，被执行人张桂梅未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；6.前往被执行人居住地查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除张生见名下有位于福建省大田县的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本案执行标的120000元、银元二枚及迟延利息，均未执行到位。本院已将上述执行情况通过电话联系的形式告知申请执行人。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1091号之四被执行人：刘秀昌，男，1966年11月19日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀昌在中国农业银行62×××48账户内存款人民币28880.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0110执恢855号 谢文明： 许鹏升： 关于申请执行人谢文明与被执行人许鹏升合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附：原执行案号（2019）浙0110执8800号 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保628号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：台跃普，男，汉族，住山西省临汾市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台跃普的财产进行保全，保全金额103673.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人台跃普银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人台跃普共计103673.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1038元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4355号 原告：曾林，男，汉族，1983年8月9日出生，住宜宾市叙州区。 原告：严虹，女，汉族，1981年3月31日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告曾林、严虹与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾林、严虹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾林、严虹撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初517号原告：张金和,男,1970年6月27日出生,汉族,自由职业，户籍地山东省阳信县，住天津市滨海新区。被告：杨浩,男,1993年5月19日出生,户籍地安徽省桐城市,汉族。原告张金和与被告杨浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金和到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金和向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人工费38621元;2、被告立即给付原告自起诉之日起至实际给付之日的银行同期贷款利息,基数按38621元的年6%计算;3、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经人介绍,由被告雇佣原告人工拆除装修砌墙,装修施工地点:塘沽贻成红墅郡、新中苑幼儿园装修。双方约定:原告的人工费里包括材料费、工具费、总计费用38621元,结款方式是原告施工完毕一次性付清,但原告完工后,被告和原告进行了结算,总计欠款38621元。同时,被告给原告出具了欠条一张,证实被告拖欠原告人工费等费用。原告曾多次索要,被告拒不偿还。故原告诉至贵院。望贵院判如所请。庭审中原告表示，要求被告按照欠条载明的数额27300元尽快向原告支付欠款，其他的不再主张。被告杨浩未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、欠条1张，证实被告欠原告劳务费27300元。证据二、被告驾驶证照片1张，证实被告身份情况。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日被告杨浩向原告张金和出具《欠条》，载明“欠条，今欠张金和红墅郡拆墙、垒墙工费共计贰万柒仟叁佰元整（27300.-）。欠款人：杨浩，2019.10.12”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨浩向原告张金和出具《欠条》，确认所欠款项数额，被告应按照承诺及时履行还款义务。现原告主张被告立即偿还原告所欠款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在本案中自愿放弃对部分款项主张权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张金和支付欠款人民币27300元；二、驳回原告张金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，公告费560元，由被告杨浩负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年七月十三日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢290号申请执行人：丹东市东方机械加工厂。住所地：丹东市振兴区浪头镇浪头街484号。法定代表人：王慧智，系厂长。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人：张忠诚，系总经理。申请执行人丹东市东方机械加工厂与被执行人东港市锦江食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月24日作出（2018）辽0681民初7358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丹东市东方机械加工厂因东港市锦江食品开发有限公司未履行判决义务向本院申请执行。申请人丹东市东方机械加工厂于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行并依法向被执行人东港市锦江食品开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位75890元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月六日书记员  邓晓飞
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执501号稷山县明瑞房地产开发有限公司、程时乾：你们与廖正春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖正春于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人程时乾立即给付申请执行人廖正春劳务费33000元，被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司在欠付被执行人程时乾工程款范围内对该债务承担连带给付责任；（2）被执行人程时乾承担案件受理费315元，二被执行人共同承担执行费400元；（3）向申请执行人廖正春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执907号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇资州大道南一段146号。 负责人：刘某，行长。 被执行人：黄某，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住资中县水南镇东大道南三巷8号3栋3单元附1402号。 为执行申请执行人中国银行股份有限公司资中支行与被执行人黄某借款合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，并于2020年7月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付本金15595.31元及利息、罚息3581.87元（暂计算至2020年4月9日），违约金4522.92元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费258元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值30000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡耀文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢112号申请执行人武汉市江汉区XX纺织品商行。经营者游某。被执行人胡某某。申请执行人武汉市江汉区XX纺织品商行与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉市江汉区XX纺织品商行于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2395号民事调解书主文第一、二项的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十六日书记员 何秋宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执949号 申请执行人:谢会利，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘和平，男，1957年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人谢会利与被执行人刘和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢会利书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款62210元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人谢会利据以申请的（2019）浙0503民初3368号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执808号关于申请执行人王贵与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1236号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐宝林向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付王贵借款5378.00元及案件受理费25.00元。本院依法受理。在案件恢复执行过程中，被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1236号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人王贵基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1236号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初267号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人罗某某，男，1992年8月9日出生，住遵义市播州区。因本案于2019年12月19日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。本院于2020年6月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察官胡绍南出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人王艳凝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日晚，被告人罗某某酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区遵南大道保利未来城市小区出发，准备从播州区马家湾收费站上高速公路往贵州省贵阳市方向行驶。当晚22时50分，其行驶至兰海高速公路1231ｋｍ（下行，小地名：马家湾收费站）路段时，被遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队民警当场查获。经民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍＬ，并将罗某某带至遵义市播州区中医院抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人罗某某血液中检出乙醇成分，其含量为124.64ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人罗某某到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人罗某某的供述，证人熬某、刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、送检照片，公安行政强制措施凭证，检验报告，呼气式酒精检测照片、结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，悔过书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达124.64mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪认罚，有悔罪表现，对其判处缓刑亦不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。故被告人罗某某的指定辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月一日 法官助理施妮 书记员毛玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1792号 申请执行人孙文军，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙彬泰，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人孙文军与被执行人孙彬泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙彬泰向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人孙彬泰应归还申请执行人孙文军借款140000元，支付约定利息30000元,合计170000元,并支付以140000元为本金,自2019年2月5日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人孙彬泰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙彬泰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙彬泰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙彬泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人孙彬泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙彬泰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙彬泰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙彬泰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙文军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 丹
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执417号 申请执行人：易圣良，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人易圣良与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金10614元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费108元；承担本案执行费61元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执325号之一 申请执行人：赵必宁，男，汉族，1967年5月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市光明地产有限公司，统一社会信用代码91350423557580022W，住所地福建省清流县龙津镇北大路1号。 法定代表人：罗黎明，系该公司董事长。 申请执行人赵必宁与被执行人三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2017年11月23日作出的(2017)闽0402民初2862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市光明地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵必宁于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币19,714,910元，另承担本案执行费87,115元，合计人民币19,802,025元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于福建省清流县龙津镇北大路1号（光明城市广场）6#17A02室、6#1104室、A1113室住宅房产和C148-C151，C156-C159，C132-C135，A1117，C220，C128-C131，C140-C143，C2117-C2120，C124-C127，C136-C139商业房地产。另查明，李新风申请执行三明市光明地产有限公司借款合同纠纷一案亦向本院申请强制执行，所立案号为（2018）闽0423执恢151号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0423执恢151号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执325号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3265号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执483号 申请执行人：康金柱，男，1964年10月31日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：陈希海，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行康金柱申请执行陈希海劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初427号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款5875元、案件受理费25元，共计5900元。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年4月17日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人在东庙嘎查有一处平房，已以物抵债给案外人，现正在阿敦础鲁至阿日哈沙特镇公路工地打工，本院已依法扣留其打工收入，因其在本院涉及多起执行案件均未履行，待工资发放之后再按比例进行分配；2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，被执行人已于2020年7月28日给付申请人3000元，本案尚有2900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2020)陕民终663号     上诉人（原审原告）：宋怀荣，男，1957年1月14日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区新区。   委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。   上诉人（原审原告）：王德侠，女，1960年10月21日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区。   委托诉讼代理人：张贺，江苏智临律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：徐州龙华建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：许神螭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。   上诉人宋怀荣、王德侠与被上诉人徐州龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）、中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2011）西民四初字第00235号民事判决。向本院提起上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）陕民终717号民事裁定，以事实认定不清为由发回重审。陕西省西安市中级人民法院重审后，于2020年3月2日作出（2019）陕 01 民初 50号民事判决。宋怀荣、王德侠不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定。本案中，原告在原审法院重审本案时变更了诉讼请求，经原审法院审查后对其诉讼请求的变更予以准许。一审法院综合已查明的基本事实，认定龙华公司与宋怀荣、王德侠之间为劳务分包关系，向宋怀荣、王德侠当庭释明是否就劳务分包中的机械费和人工费申请司法鉴定，宋怀荣、王德侠执意不申请鉴定，原审法院按照举证规则判决驳回了其诉讼请求。宋怀荣、王德侠不服提起上诉。本院在审理本案过程中，两上诉人就所涉工程的劳务费、机械费及材料款申请司法鉴定。为进一步查清案件事实，解决当事人纠纷，本案应发回重审。发回重审后，一审法院应查清是否存在部分专业工程分包和部分劳务作业分包之基本事实，依申请进行鉴定，明确分项款额后作出判处。综上，本案事实认定不清，应予发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:   一、撤销陕西省西安市中级人民法院出（2019）陕01民初50号民事判决；   二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。   上诉人宋怀荣、王德侠预交的二审案件受理费121563元予以退回。     审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民       二〇二〇年七月二十一日     法官助理  吴兴春   书 记 员  刘妍彤      1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审27号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地：淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：淄博永益文具有限公司。住所地：淄博高新区四宝山街道办事处街子村南首。 法定代表人：葛平臣，经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月13日向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2016年4月26日被执行人淄博永益文具有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币伍万陆仟壹佰肆拾柒元零肆分（56147.04）为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2016年4月26日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人淄博永益文具有限公司于2016年4月30日前补缴社会保险费56147.04元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博永益文具有限公司缴纳社会保险费443260.63元(截止2020年1月)。 经审查查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处以截至2016年4月26日被执行人淄博永益文具有限公司未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费人民币伍万陆仟壹佰肆拾柒元零肆分为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，于2016年4月26日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人伍万陆仟壹佰肆拾柒元零肆分元于2016年4月30日前补缴社会保险费56147.04元以及滞纳金。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院请求强制执行被执行人淄博永益文具有限公司缴纳社会保险费443260.63元(截止2020年1月)。被执行人淄博永益文具有限公司在规定的期限内未提供资产担保亦未履行缴纳社会保险费的义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月24日向本院提交申请，因需将被执行人淄博永益文具有限公司离职员工与所有在职员工所欠费用进行重新核定，导致了社保费用强制执行金额有所变动，撤回对被执行人淄博东海服装有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月24日向本院提交申请，申请撤回对被执行人淄博永益文具有限公司的强制执行，不违反相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  毕健强 人民陪审员  孙蔚荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王梦萱 书记员张莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执468号申请执行人：营口市站前生态环境分局,住营口市站前区。被执行人：营口老年关怀医院，住所地营口市站前区。本院在执行申请执行人营口市站前生态环境分局与被执行人营口老年关怀医院行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执468号案件中对被执行人营口老年关怀医院的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民二〇二〇年七月六日书记员  高 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢139号申请人：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地：南京市高淳区。被执行人：汶川现代天府医院，住所地：四川省汶川县。被执行人：陈清梅，男，1970年1月4日生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。被执行人：田春荣，女，1978年11月5日生，汉族，住所地：福建省莆田市荔城区。被执行人：华蓥现代天府医院，住所地：四川省华蓥市。被执行人：雷太见，男，1981年7月9日生，汉族，住所地：四川省大竹县。关于南京爱赛特企业管理服务有限公司与被执行人汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初764号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、汶川现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付借款本金50万元、利息5000元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年11月29日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、汶川现代天府医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京爱赛特企业管理服务有限公司支付律师费3.1万元。三、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院承担保证责任后，有权向汶川现代天府医院追偿。四、雷太见对上述第一项、第二项债务承担无限还款责任。本案受理费8970元，保全费4020元，公告费600元，合计13590元，由被告汶川现代天府医院、陈清梅、田春荣、华蓥现代天府医院、雷太见负担。本院于2018年11月26日立案执行。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月14日作出(2019)苏0105民监678号民事裁定，再审本案，并于2019年12月30日作出(2019)苏0105民再660号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0105民初764号民事判决；二、驳回原审原告南京爱赛特企业管理服务有限公司的起诉。本案申请人南京爱赛特企业管理服务有限公司不服上述裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2020年4月30日审理终结，作出(2020)苏01民再143号民事裁定书，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定；二、本裁定为终审裁定。至此，因本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年七月二十日书记员  刘书风
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2195号 上诉人（原审原告）：张小龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：陶美玲，女，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 委托诉讼代理人:戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张米，浙江星脉律师事务所律师。 上诉人张小龙因与被上诉人陶美玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。微信聊天记录可以看出，张小龙曾多次向陶美玲主张归还借款，但陶美玲在聊天记录中始终未否认，如张小龙提出“我信用卡要还了，钱不够，上次借给你的15000元可以还给我吗”，但陶美玲并未否认，张小龙提出“你把钱还给我就行，欠债还钱天经地义”，陶美玲的回答却是“我现在也没钱你又不是不知道”，如果不存在借贷关系，张小龙提出还钱的请求之时，陶美玲完全可以否认，陶美玲对于欠款的事实其实是承认的，只不过无钱归还而已。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审中，张小龙提交微信聊天记录以及微信转账记录足以证明借贷、款项交付以及欠款催讨等事，陶美玲抗辩是赠与关系，其应举证证明本案基础法律关系并非民间借贷，但并未提交。2.一审判决认定张小龙曾表示“钱不钱的无所谓，只要你记得我的好就行了”等，并无相关证据加以证明，张小龙虽在一审中提到过上述情况，但该情况并非陶美玲提出，而是直接根据向张小龙的询问情况加以认定。法院有查明事实情况的权利与义务，但若查明的事实并不能否定民间借贷事实以及欠款事实则不应成为对抗张小龙诉请之理由。陶美玲除了提出基础法律关系之抗辩外未提出其他任何抗辩或举证，应视为陶美玲放弃对该事实的主张。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陶美玲辩称，案涉款项并非借款，而系赠与，张小龙在赠与陶美玲案涉款项后，反悔索要赠与款。首先，张小龙提出自己信用卡还不上了，能不能还我，正常表述是什么时候还钱，而不是用请求的语气。其次，陶美玲提到自己没钱，但同时也提到因曾受张小龙的金钱赠与的帮助，出于道义表示自己没钱可以帮助张小龙，也符合正常逻辑。更多是提到，张小龙转钱给陶美玲使用明确表示过是不用还，陶美玲从未主动向其借过，不存在还钱义务。再次，关于“钱不钱的无所谓，只要你记得我的好就好了”的认定，陶美玲庭前所做的询问笔录中曾提供手机聊天记录，聊天记录中“有钱不钱的无所谓，就当是我送你的，只要你记得我的好就行”之类的表述，基于张小龙也在法庭询问核实这一细节时承认，一审法院据此认定该事实。最后，张小龙提交的聊天记录以及双方的询问笔录，款项性质并非借款，而系赠与款且已经交付，故本案不符合法定可以撤销的情形。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张小龙向一审法院起诉请求：判令陶美玲立即归还张小龙借款15000元。 一审法院认定事实：双方当事人于绍兴市迪荡魅力金座娱乐会所相识，陶美玲在该会所上班，张小龙多次为陶美玲在娱乐会所消费。2020年1月31日，张小龙向陶美玲微信转账15000元，陶美玲于同日向张小龙微信转账5000元。2020年3月3日，张小龙向陶美玲微信转账5000元。现张小龙以民间借贷纠纷为由，要求陶美玲归还15000元，遂成讼。 一审法院认为，张小龙以民间借贷纠纷为由主张权利，应当举证证明存在借贷合意及款项交付的事实。本案中，款项交付的事实清楚，但根据张小龙提供的微信聊天记录，尚不足以证明张小龙、陶美玲之间存在借贷的合意，同时张小龙在与陶美玲的微信聊天记录中曾表示“钱不钱无所谓的，只要你记得我的好就行了”等，故应由张小龙自行承担举证不能的不利法律后果，该院对张小龙的诉讼请求不予支持。陶美玲未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张小龙的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陶美玲提交微信聊天记录一份，拟证明案涉款项并非借款，而属于赠与。张小龙质证认为，真实性无异议，但聊天内容只是试探行为，试探陶美玲是否愿意还款，后来发现其不愿意还款，故后续发生了催讨行为。本院认证认为，张小龙对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。对其证明力，在下文本院说理部分一并予以阐述。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是案涉借贷法律关系是否成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张小龙持微信转账记录向陶美玲主张债权，结合其举证的微信聊天内容，无法确认两笔转账发生时陶美玲存在借款意思表示或者张小龙催讨时，陶美玲事后追认债务的意思表示。现陶美玲抗辩案涉款项性质并非借款，二审期间，其提交的微信聊天记录显示：张小龙陈述“钱不钱无所谓的，那钱借给你我本来就没指望你还过，就当是送给你吧！只要你记得我的好就行了。”该内容意思表示明确具体，故张小龙仍需应就借贷合意承担举证责任，现未有证据进一步证明双方当事人之间存在借贷合意，故张小龙应承担举证不能的不利后果。 综上所述，张小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由张小龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15977号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：史祥钧，男，1983年5月4日出生，汉族，住上海市上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告史祥钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计29,284.42元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,284.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保46号 申请人：长春某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被申请人：沈某，男，1971年4月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：张某，女，1976年4月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人长春某银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值1,600,000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈某、张某银行帐户存款1,600,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人长春某银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵桐妤
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1014号 原告：王继文，男，1969年9月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地:桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFUOT88。 法定代表人：康林宽，该公司执行董事。 被告:桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：桂林市平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：唐刚清。 原告王继文诉桂林滴客新能源汽车服务有限公司、被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王继文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告的履约保证金24800元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商同意，原告王继文受聘于桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司担任专职司机，双方并于2020年1月1日签订1了《网约车司机合作协议书》，并将有关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同签定当日向被告平乐分公司交纳了履约保证金24800元。应聘后，原告工作至2020年1月底，由于新冠××疫情的暴发，交通行业无法正常营业，被迫中断。按照《网约车司机合作协议书》第六条（4)“若试用期三个月后如乙方（原告）想提前结束合作，需提前一个月书面申请”的约定，原告己于2020年5月14日向被告平乐分公司作出书面辞职报告，合同己终止。原告要求二被告退回所交的履约保证金24800元，但二被告却以种种理由予以推脱。综上，原告认为，二被告的行为己违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益和财产所有权。为此特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王继文与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司争议的纠纷涉及劳动关系，依法应适用仲裁前置程序，现原告王继文直接向本院提起起诉，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王继文的起诉。 案件诉讼费人民币420元，待本裁定书生效后退还原告王继文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执886号 金贺平、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人金贺平与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特87号民事裁定书已经发生法律效力，权利人金贺平于2020年6月4日向本院申请执行，要求舟山市东宇食品有限公司支付劳动工资4102元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人支付执行款4102元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。另被执行人已支付执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7643号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越。被告：黄美霞，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘果，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被告黄美霞、刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6455号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人章炜，男，1985年03月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人章炜其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7054号民事判决已经发生法律效力，被执行人章炜应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2522号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司南明支行，地址：贵阳市南明区都司路94号。 经营者：赵红，行长。 被执行人：吴大强，男，汉族，1980年10月14日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨婷婷，女，侗族，1983年11月25日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨红仙，女，侗族，1976年4月10日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司南明支行申请执行吴大强、杨婷婷、杨红仙借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆管理所办理相关查封手续。且本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 海
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初716号 原告：杜茹霞，女，汉族，1992年12月8日生，住左权县。 被告：孟亚军，男，汉族，1989年4月17日生，住左权县。 原告杜茹霞与被告孟亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日受理。原告杜茹霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜茹霞撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月三日 书记员  雷 汀
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢311号 申请执行人刘显云 被执行人范林弟、周建华 本院在执行申请执行人刘显云与被执行人范林弟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕,原案号（2015）湖德执委字第2号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、袁令： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行袁令知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6606号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月六日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执928号申请执行人：曼弄枫京法大酒店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼景法商业街。统一社会信用代码：92532800XX。经营者：刘艳辉，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨自文，男，汉族，1967年9月12日出生，身份证住址：湖南省隆回县。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫京法大酒店与被执行人杨自文房屋租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云2801民初3350号民事调解书已经发生法律效力。权利人曼弄枫京法大酒店于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35000元、执行费425元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杨自文名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执928号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月十四日书记员 邓剑林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1714号申请执行人：邬艳，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：薛君拉，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人邬艳与被执行人薛君拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1721号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛君拉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛君拉银行存款40294.03元（借款本金30849.27元及利息8781.76元+本案受理费300元，执行费363元，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年七月三日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1784号 原告:徐建旺,男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐樑,系公司董事长。 本院在审理原告徐建旺与被告上海天艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐建旺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建旺申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建旺撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告徐建旺负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑苏妙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6483号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙薇，女，1988年2月27日出生，满族，纳恩博（北京）科技有限公司结构工程师，住北京市朝阳区。上诉人北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）因与被上诉人孙薇劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门罗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由孙薇承担。事实和理由：我公司认为一审判决认定的2019年2月1日至2019年5月24日的工资金额有误，该数额未扣除应由我公司代扣缴的员工个人所得税以及劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金。扣除前述金额后，应发工资金额为45494．39元。一审判决认定事实错误。孙薇未提出上诉。门罗公司向一审法院起诉请求：1．我公司支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日工资45494．39元；2．本案诉讼费由孙薇承担。一审法院认定事实：孙薇于2017年6月13日入职门罗公司，担任结构工程师，双方签有劳动合同，其月工资为15000元，门罗公司尚未支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除孙薇应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日工资45494．39元。孙薇表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年5月期间的住房公积金、2019年2月至2019年5月期间的社会保险及个人所得税，仅为其缴纳了2019年3月的住房公积金，其中个人负担部分为738元，但其不同意进行扣除。门罗公司认可仅为孙薇缴纳了2019年3月的住房公积金，孙薇个人应负担金额为738元。2019年8月28日，孙薇以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年年终奖（13薪）15000元、2019年2月1日至2019年5月24日工资56250元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5746号裁决书，裁决门罗公司支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日工资56250元，并驳回了孙薇的其他仲裁请求。门罗公司不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为孙薇实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年5月期间的住房公积金、2019年2月至2019年5月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠孙薇的工资中扣除该部分的主张，法院不予采信。孙薇未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为孙薇缴纳了2019年3月的住房公积金，故扣除该月孙薇应负担的住房公积金738元后，门罗公司应支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日期间工资55512元。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付孙薇2019年2月1日至2019年5月24日期间工资55512元；二、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，门罗公司在一审法院及本院审理期间均主张应在其拖欠工资中先扣除孙薇应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后再支付给孙薇。经查，门罗公司尚未为孙薇实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年5月期间的住房公积金、2019年2月至2019年5月期间的社会保险及个人所得税，故其要求从拖欠孙薇的工资中扣除该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，门罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽