wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司巫溪县支行住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。 法定代表人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：张龙玲，女，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告张龙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张龙玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金17991.63元、费用5011.66元、利息1568.63元，共计24571.92元；2020年5月1日之后以24571.92元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止。2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元。3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为××。自2017年8月23日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款9次，累计金额24571.92元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告张龙玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告张龙玲向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表的领用合同、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其中合约第三条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。2017年8月15日，经原告审批向被告张龙玲发放了卡号为××的信用卡，核定信用额度为20000元。信用卡开通后，被告张龙玲在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告张龙玲尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金17991.63元，利息1568.63元，费用5011.66元（包括违约金3531.99元和手续费1479.67元）。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、张龙玲历史交易查询、张龙玲信息表、法律事务委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金以及为实现此债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告张龙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙玲于本判决书生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金17991.63元、违约金3531.99元、利息1568.63元、手续费1479.67，共计24571.92元，并以19560.26元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告张龙玲于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219.65元，由被告张龙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年七月七日 书记员  曾钰淋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初659号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园A座综合楼1-4-30号。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：王平平，女，1983年11月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告王平平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年七月三十日书记员 郭林叶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1036号申请执行人唐水妹，女，汉族。被执行人邓佑妹，女，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，系该公司的总经理。本院在执行申请执行人唐水妹与被执行人邓佑妹、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初454号民事判决，现被执行人邓佑妹、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按申请执行人唐水妹申请执行的标的履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初454号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1467号申请执行人：刘玉英，女，1969年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：段先荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人段先荣民间借贷纠纷一案中，被执行人段先荣未履行（2019）鄂1202民初4882号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人段先荣银行存款及在其他单位的收入20425元（含案件受理费225元，执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十日书记员 周紫玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1588号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：刘海燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异12号 异议人：李新升，男，1968年8月19日出生，汉族，现住枣强县。 申请执行人：李新升，男，1968年8月19日出生，汉族，现住枣强县。 被执行人：代丙恒，男，1963年12月10日出生，汉族，现住枣强县。 在本院执行李新升与代丙恒买卖合同纠纷一案中，异议人李新升对给予被执行人代丙恒预留房屋租金53040元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李新升称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已经进入强制执行阶段。枣强县人民法院作出了（2019）冀1121执816号执行裁定书。枣强县法院在该案的强制执行中，拍卖了被执行人房产一处，现被执行人代丙恒之妻张东方以房屋为夫妻共有为由，要求分割房款，被执行人代丙恒以该房屋为维持生活必需的居住房屋为由，要求相应的房屋租赁费用。异议人认为，被执行人代丙恒的要求没有事实和法律依据，法院应予以驳回。理由有：一、案涉房屋不是维持家庭生活必需的居住房屋，代丙恒、张东方在枣强县拥有住房；二、被执行人的子女拥有足够的住房；三、被执行人代丙恒与张东方是夫妻关系，且有相互扶养的义务，张东方分的一半房款后，该款足够他们用来住房。根据最高院《执行异议和复议规定》二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，综上所述，涉案中拍卖的房屋不属于法律规定的生活必需的居住房屋；而且被执行人有足够的其他住房条件，法院应驳回请求。 被执行人代丙恒辩称，枣强县人民法院拍卖的住房是其唯一住房，被执行人有扶养义务的人名下也没有其他住房，被执行人也没有在执行依据生效后转让房产，所以枣强县人民法院应是在满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定的条件时才能对被执行人的房产进行拍卖。被执行人已年近六十岁，没有足够的能力获得较好的经济收入，况且被执行人还扶养有九十四岁高龄的母亲，所以应以最高额的标准给付被执行人租金。 本院查明，李新升与代丙恒买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）冀1121民初414号民事判决书，判决被告代丙恒于判决生效之日起五日内偿还原告李新升货款963970元。判决生效后被告未按判决书确定的义务履行，原告申请进入执行程序。本院于2019年8月5日作出了（2019）冀1121执816号执行裁定书及协助执行通知书，查封了代丙恒名下位于大营镇××小区××室房产，现该房产已拍卖完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的......本案中,法院在该案的强制执行过程中，拍卖了被执行人房产一处，被执行人代丙恒之妻张东方以房屋为夫妻共有为由，要求分割房款，本院已为其预留了所拍卖房产价格二分之一的房款,故张东方名下有一半的房产份额,而其系代丙恒之妻,是对代丙恒有扶养义务之人,故被执行人以该房屋为维持生活必需的居住房屋为由，要求相应的房屋租赁费用的理由不成立,申请执行人请求中止给予被执行人预留房屋租金53040元的执行行为的异议成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 撤销（2019）冀1121执816号通知书，中止给予被执行人预留房屋租金53040元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  凌 玲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执528号申请执行人：李某某，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：周某，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省社旗县。担保人：周某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人李某某与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人李某某与担保人周某某协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初258号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年七月二十四日书记员  杨一鹤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1917号 原告：金华市金东区海东果品经营部，住所地浙江省金华市金东区东孝街道北二环东路999号A区西三街23#、25#。 经营者：叶海东。 被告：熊建飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘莎，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告金华市金东区海东果品经营部诉被告熊建飞、刘莎买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区海东果品经营部的叶海东到庭参加诉讼，被告熊建飞、刘莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区海东果品经营部诉请：1、依法判令二被告支付原告货款57625元并支付利息（利息从2020年3月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；诉讼过程中，原告以另案主张为由撤回对9725元货款的诉请，并明确诉请为请求判令二被告支付原告货款47900元并支付利息（利息从2020年3月8日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营水果店；原告系从事水果批发零售的经营户。二被告经常从原告处批发水果。2019年3月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款47900元。为此，被告熊建飞向原告出具了借条一份，载明：“熊建飞借叶海东人民币47900元，于2020年3月7日前归还。”借条出具后，二被告又陆续到原告处进货，截至目前，被告共欠原告货款57625元。双方约定的支付日期到期后，原告多次向被告熊建飞、刘莎催讨，二被告一直拖欠。两被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同经营需要，属于夫妻共同债务。因此两被告应共同向原告承担支付货款的责任。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、个体工商户营业执照、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、两被告户籍信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、借条一份，证明被告熊建飞以借条形式和原告结算货款，尚欠原告货款47900元及约定支付时间的事实。 4、销货清单复印件一份，证明二被告在借条出具后又陆续从原告处购货共计9725元的事实。 5、微信聊天记录一份，证明二被告多次从原告处批发水果，原告多次催讨无果的事实。 经审理，在原告撤回对9725元货款的诉请后，本院对原告提供的证据4不再做认定。对原告提交的其他证据，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对证据的真实性及被告熊建飞向原告购货的事实予以确认。 本院查明事实如下：被告熊建飞向原告金华市金东区海东果品经营部购买水果。2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款47900元。为此，被告向原告出具《借条》，明确欠货款47900元并约定于2020年3月7日前归还。但被告至今分文未付。 本院认为，原告与被告熊建飞之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告熊建飞未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告熊建飞支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据合同相对性原则，原告以二被告系夫妻关系为由要求被告刘莎承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建飞于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区海东果品经营部货款47900元，并支付逾期利息（利息自2020年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告负担121元，由被告熊建飞负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘沁宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异305号案外人：王勃，男，1973年8月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所实习律师。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力，该公司总经理。江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇建设）与被执行人陕西金泉置业有限公司（以下简称金泉置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）陕01民初952号民事判决书，判决金泉置业于本判决生效后10日内向天宇建设支付工程款1106.486万元及利息、赔偿诉讼保全责任保险费2.932527万元，案件受理费等10.8万元。金泉置业对此不服提起上诉，陕西省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）陕民终180号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。诉讼过程中，本院依天宇建设的申请作出（2017）陕01财保23号民事裁定书，裁定冻结金泉置业银行存款1466.2637万元或查封等值房产。移送执行部门后，本院于2017年7月4日作出（2017）陕01执保62号之一执行裁定书，裁定查封金泉置业名下位于西安市碑林区太乙路南段48号的“哈佛印象”工程未售住宅6套（含2幢13206号房，建筑面积为80.99平方米，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2018年8月9日作出（2018）陕01执1377号查封公告。案外人王勃以案涉房屋为其所有为由，向本院提出了执行异议申请。本院依法组成合议庭就案外人提出的执行异议进行了书面审查，现已审查终结。案外人王勃提出执行异议称，一、2016年5月，其与金泉置业签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买案涉房屋，总价款为62.1436万元，王勃如约支付了房款。王勃认为，案涉房屋已不属于金泉置业，而应属于王勃所有，故根据法律规定，请求人民法院依法解除查封。案外人王勃为支持其异议请求，向本院提交了以下证据。1.《商品房买卖合同（预售）》。2.《塑钢窗制作安装合同》。3.《工程款抵房补充协议》。4.收款收据。5.收房确认书。6.物业费收款收据。7.《西安市房屋情况查询结果证明》。申请执行人天宇建设答辩称：一、法院查封前，案外人王勃与金泉置业没有签订合法有效的书面合同。1.案外人提交的购房合同无合同备案号、签订日期，不能证明案外人依法购买房屋，也不能证明是在法院查封前形成的合同。2.法院查封时，发现案涉房屋没有出售，仍为金泉置业的资产才予以查封。案外人称其在查封前已合法购买案涉房屋与事实不符。3.《商品房买卖合同（预售）》中王勃的签字与执行异议申请中的签字不符，且只有签字没有捺印，怀疑这是伪造证据，是虚假诉讼。二、案外人未能提供证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。三、案外人不能证明其已经合法支付了购房款。1.未将购房款打入合同约定的预售资金监管账户。2.王勃以现金方式交纳购房款不合常理。综上，请求驳回案外人的异议。经查，1.金泉置业与西安精新门窗工程有限公司（以下简称精新门窗）于2015年3月5日签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由精新门窗为哈佛印象包工包料加工安装塑钢窗，开工日期为2015年3月6日，竣工日期为2017年4月5日；第十二条约定，用商品房按销售市场价抵应付工程款，多退少补，房号具体再定。2017年5月2日，双方签订《工程款抵房补充协议》，将案涉房屋作价62.1436万元抵给精新门窗的王勃。2.案外人王勃与金泉置业签订《商品房买卖合同（预售）》，购买西安市碑林区太××号哈佛印象二期2幢1单元32层13206号房，建筑面积80.99平方米，总价款62.1436万元。第十一条约定，该房屋应当在2017年9月30日前交付。第十二条约定了逾期交房责任。该合同未填写签订时间。3.金泉置业于2017年5月9日出具的收款收据载明：收王勃2-13206号房款62.1436万元。4.西安市住房和城乡建设局综合网络信息系统的商品房买卖合同查询结果显示，金泉置业于2017年6月21日向房管部门提交了案涉房屋2-13206号房网签备案登记申请。5.西安市住房保障和房屋管理局于2017年6月28日作出紧急通知，载明：自2017年6月28日20点起，将升级改造商品房买卖合同网签系统，在此期间，网签系统关闭，预计7月4日0:00前完成升级改造。6.经本院询问，王勃称其自2017年12月30日接受案涉房屋后即办理装修，入住至今，并提交了收房确认书及物业费用缴纳票据。7.《西安市房屋情况查询结果证明》载明，王勃名下没有房屋登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《塑钢窗制作安装合同》、《工程款抵房补充协议》、收款收据、《西安市房屋情况查询结果证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。天宇建设与金泉置业建设工程施工合同纠纷一案执行中，本院于2017年7月4日查封了登记在被执行人金泉置业名下的案涉房屋，案外人提出异议请求排除执行。本案争议焦点应为，案外人请求排除执行是否符合上述司法解释规定的情形。首先，案外人与金泉置业签订的合同虽然没有填写签订时间，亦未办理备案登记，但从塑钢窗安装合同、抵房协议和提交网签备案登记申请的日期可以认定，案外人在本院查封之前与金泉置业签订了购买案涉房屋的书面合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同不因未办理备案登记而丧失其合法性。故案外人与金泉置业在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。其次，收房确认书、物业费用缴纳票据以及《西安市房屋情况查询结果证明》可以证明案涉房屋系案外人王勃用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。再次，《塑钢窗制作安装合同》及《工程款抵房补充协议》载明，案外人为金泉置业的商品房项目加工安装塑钢窗，金泉置业以案涉房屋折抵工程款，且金泉置业出具收款收据认可收到案涉房屋购房款，天宇建设未提交证据证明案外人与被执行人存在恶意串通。故可以认定案外人已向被执行人支付了全部购房款。综上，案外人王勃的异议理由符合上述司法解释规定的条件，其享有的权利可以排除对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元32层13206号房的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月二十日书记员  任苏轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审24号 申请执行人：怀化市人力资源和社会保障局,住所地怀化市迎丰东路2号，统一社会信用代码11431200006630900Q。 法定代表人：余建勇，局长。 委托代理人：张俊（特别授权），男，苗族，1981年3月3日出生，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路400号，统一社会信用代码91431200675575865D。 法定代表人：邓开喜，董事长。 委托代理人：蒲燕艳，女，苗族，1988年6月20日出生，该公司员工。 委托代理人：包慧，女，汉族，1970年5月18日出生，该公司员工。 申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月2日对湖南启弘房地产开发有限公司作出的怀人社监罚决字[2019]1号劳动保障监察行政处罚决定及怀人社监处决字[2019]1号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年7月2日受理后，于同日向湖南启弘房地产开发有限公司送达了申请执行书及受理案件通知书，湖南启弘房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日举行了听证会，并对怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社监罚决字［2019］1号劳动保障监察行政处罚决定及怀人社监处决字［2019］1号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查，审查过程中，申请执行人怀化市人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 准予申请执行人怀化市人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  王 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …….
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1304号 原告：张恩泽，男，1950年5月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：蜂文英，女，1966年3月5日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 原告张恩泽与被告蜂文英民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告以经双方协商，被告已将所欠款项全额清偿，经过慎重考虑，暂时撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恩泽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张恩泽负担（已交）。 审判员  王五盛 二〇二〇年七月七日 书记员  熊树英
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4334号 原告：吴美林，女，1980年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州力搏人力资源服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦19楼，统一社会信用代码91520222337430751Q。 法定代表人：李贵荣，贵州力搏人力资源服务有限公司董事长。 被告：盘州公共交通服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路延长线，统一社会信用代码91520222MA6E648A7Q。 法定代表人：袁胜江，盘州公共交通服务有限公司总经理。 原告吴美林与被告贵州力搏人力资源服务有限公司、盘州公共交通服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案，原告吴美林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴美林在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴美林撤诉。 案件受理费5元，由原告吴美林负担。 审判员 余 华 二〇二〇年七月八日 书记员 张忠能
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14131号 原告：朱初明，男，1952年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐冬香，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：冯玉龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱初明为与被告徐冬香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员穆文好独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。后根据原告的申请，本院依法追加冯玉龙作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。后因工作安排原因，审判组织进行了变更，由审判员张小燕担任审判长，与人民陪审员任恭盛、人民陪审员龚静兰依法组成合议庭，于2020年7月17日第二次公开开庭进行了审理。原告朱初明到庭参加诉讼，被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱初明向本院提出诉讼请求：判令两被告对浙江红狐服饰有限公司向原告所负的债务22万元及利息194480元（共计414480元）承担连带的清偿责任。事实与理由：两被告系浙江红狐服饰有限公司（以下简称红狐服饰公司）的股东，于2013年11月14日以公司名义向原告借款22万元，借期一年，月利息按0.013元计算，到期偿还本金及利息，至今未还。2016年1月26日，被告徐冬香的丈夫冯泽兴（红狐服饰公司的法定代表人）被贵院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年零六个月，并追缴犯罪所得赃款，判决生效后，法院未追缴赃款，被告下落不明。2019年7月1日，义乌市人民法院下达了（2018）浙0782强清4号裁定书，认定浙江红狐服饰有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，终结清算程序，红狐服饰公司的债权人可另行依据《最高人民法院》第29条规定，向红狐服饰公司的股东主张有关权利。因此，上列被告作为红狐服饰公司的股东依法应对其公司的债权承担连带清偿责任。 被告徐冬香、冯玉龙未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明红狐服饰公司向原告借款22万元的事实。 2、（2018）浙0782强清4号民事裁定书一份，证明红狐服饰公司清算程序终结。 3、红狐服饰公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告徐冬香系红狐服饰公司的股东。 4、承诺计划书、具体还款计划复印件各一份，证明被告冯玉龙应当按照约定还款。 5、河南红狐服饰公司企业信用信息公示报告打印件一份，证明被告冯玉龙的公司在河南。 6、原告申请本院调取的证据材料：公安机关对冯泽兴的讯问笔录一份、红狐服饰公司银行账户与冯玉龙的银行账户明细复印件各一份，证明被告冯玉龙是红狐服饰公司的实际控制人，其利用职务便利，抽逃、挪用公司注册资金及多年来的盈利，把红狐服饰公司从民间借来的资金转到自己的银行账号占为己有的事实。 被告徐冬香、冯玉龙未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据的真实性及证明力，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 红狐服饰公司及冯泽兴自2010年起向原告借款，并于2013年11月14日出具借条一份，载明：今借到朱初明人民币22万元，借期为一年，月利率按1.3%计算，到期连本带利一起归还。 2016年1月26日，本院作出（2015）金义刑初字2571号刑事判决，红狐服饰公司及冯泽兴因犯非法吸收公众存款罪被判处刑事处罚，同时判决追缴红狐服饰公司及冯泽兴违法所得1816.407万元返还给各被害人（本案原告是被害人之一），追缴不足部分，由红狐服饰公司及冯泽兴予以退赔。原告至今未实际获得追缴及退赔款项。 另查明，红狐服饰公司成立于2001年11月15日，注册资本为1000万元，冯泽兴（占股50%）与被告徐冬香（占股50%）为公司股东，冯泽兴任公司执行董事、经理、法定代表人，徐冬香任公司监事。2018年2月11日，义乌市市场监督管理局决定吊销红狐服饰公司的营业执照并公告。2018年7月31日，根据朱初明的申请，本院裁定受理红狐服饰公司强制清算一案，并指定浙江泽大（义乌）律师事务所担任该公司清算组。因红狐服饰公司没有任何财产、账册、重要文件，且公司主要人员下落不明，致使清算组无法对红狐服饰公司进行清算，本院于2019年7月1日作出（2018）浙0782强清4号民事裁定书，裁定终结红狐服饰公司的强制清算程序。 根据从清算组调取的相关材料，查明：2009年12月至2015年3月，红狐服饰公司向冯玉龙转账计91662247.15元，冯玉龙向红狐服饰公司转账计29737788.54元。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定本案原告对红狐服饰公司享有债权借款本金22万元及相应利息的事实。根据《企业破产法》及《公司法》的相关规定，作为公司股东及监事的徐冬香，未及时组织清算，在红狐服饰公司进入强制清算程序后，也未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，导致红狐服饰公司无法有效清算，应当对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任；2009年12月至2015年3月期间，红狐服饰公司与冯玉龙之间存在巨额资金往来（转账差额达6000多万元），且冯玉龙自2013年7、8月份起一直作为红狐服饰公司业务经理参与公司的经营管理，可认定冯玉龙基于其与红狐服饰公司的法定代表人冯泽兴的特殊关系（父子关系）对被告红狐服饰公司的资金享有事实上的控制与处置权，在红狐服饰公司清算事由出现后，冯玉龙未将相应的款项返还给红狐服饰公司，亦未配合清算组进行清算调查，也应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告徐冬香及冯玉龙对红狐服饰公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐冬香、冯玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬香、冯玉龙对浙江红狐服饰有限公司所欠朱初明债务即借款本金人民币22万元及利息194480元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，由被告徐冬香、冯玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  吴佳佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初7756号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。负责人：张姝豪,经理。被告：朱爽，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告朱爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2225号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 被告：潘荣生。 本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告潘荣生物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月29日向本院提出要求撤回对被告潘荣生的起诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司自愿撤回对被告潘荣生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周青
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初676号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，系寿山信用社主任。 被告：陈良，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告东辽县农村信用合作联社与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴秀兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王天阳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保757号孙兴华：你与被申请人济南汇弘科技有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月7日作出（2020）鲁0124民初1774号民事裁定书，裁定内容：1、查封被申请人银行存款919387元，并提供相应账户。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：通过网络查控系统冻结了被执行人相应的银行存款（本次冻结为轮候冻结）实际冻结为0元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4292号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二路59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保164号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王丽娜保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王丽娜物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初681号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：李其英，女，1983年5月9日生，彝族，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李其英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告李其英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金9744.7元及截止2019年12月25日尚欠的利息1092.73元、违约金1394.46元，及还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，2014年11月25日，原告向被告发放信用额度为10000元的卡号为62×××09的银联个人普卡。截止2019年12月25日，被告共欠借款本金9744.7元、利息1092.73元、费用1394.46元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李其英未作答辩。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、借款申请人收入证明、交易明细6页复印件、账单明细各一页，证明被告欠原告12231.89元借款本息及违约金未还的事实。被告李其英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，2014年11月25日，原告向被告发放信用额度为10000元的卡号为62×××09的银联个人普卡。截止2019年12月25日，被告共欠原告借款本金9744.7元、利息1092.73元、违约金1394.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告李其英未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的贷款本金及产生的利息、违约金，利息按合同约定计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李其英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李其英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金9744.7元、利息1092.73元、违约金1394.46元，共计12231.89元，及自2019年12月26日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李其英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 菊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢7号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托代理人：吴宪权，系该公司职员。委托代理人：马志，系该公司职员。被执行人：陈昕，女。被执行人：于忠宝，男。被执行人：敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：高连德，该公司执行董事。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2898号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求：1.陈昕、于忠宝偿还借款本金243099.1元及利息，利息自2018年6月21日起至实际还清借款之日止，按日利率7.9625‰计算；2.吉林敦化农村商业银行股份有限公司对陈昕、于忠宝提供抵押担保的，敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司开发建设的，位于敦化市大石头镇“凯盛新居”3号楼1单元1层102.13平方米的房屋拍卖、变卖的就按享有优先受偿的权利；3.敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司对吉林敦化农村商业银行股份有限公司的上述债券实现担保物权后的不足部分与陈昕、于忠宝承担连带给付责任；4.负担案件受理费5006元、申请执行费3919元。本院于2020年1月3日立案恢复执行。在本院执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年1月6日依法向于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司邮寄恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2020年1月6日、3月14日、5月23日、7月1日通过网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，于忠宝名下仅有少量银行存款、无网络资金、无证券信息、有一辆号牌号码为吉HER782的华泰宝利格牌汽车；陈昕名下仅有少量银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息、有一处位于河北省三河市燕郊开发区高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区的房屋，该房屋已被另案查封；敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司名下仅有少量银行存款、无网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经本院于2020年1月13日到敦化市房屋产权管理中心调查，于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司在敦化市区内无不动产登记信息。经查，于忠宝名下有一处位于敦化市大石头镇凯盛新居，建筑面积为111.04平方米的房屋，该房屋已被另案查封。本院于2020年1月13日对于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司的法定代表人高连德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院对吉林敦化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马志进行终本约谈并向其告知上述执行情况，其表示暂不要求处置被执行人名下上述财产且提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于忠宝、陈昕、敦化市圣德隆房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年七月一日书记员  赵 旭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复161号复议申请人：宋英，女，1961年3月9日出生，汉族，住德州经济开发区。复议申请人：孙宝英，男，1958年2月28日出生，汉族，住德州经济开发区。申请执行人：王洪喜，男，1945年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：王风雨，男，1962年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐延琴，女，1964年1月15日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人王洪喜与被执行人王凤雨、徐延琴民间借贷纠纷一案中，宋英、孙宝英对执行分配方案提出书面异议，执行法院作出（2020）鲁1402执异40号执行裁定书，驳回其异议申请。宋英、孙宝英不服，向本院申请复议，本院审查后，作出（2020）鲁14执复103号执行裁定书，裁定本案发回执行法院重新审查。执行法院重新立案审查后，作出（2020）鲁1402执异115号执行裁定书，驳回宋英、孙宝英的异议申请。宋英、孙宝英不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，王洪喜与王风雨、徐延琴民间借贷纠纷一案，该院经审理，于2016年1月27日作出（2015）德城民初字第3681号民事调解书。经申请执行人申请，执行法院立案执行，案号：（2017）鲁1402执585号，后恢复执行案号：（2018）鲁1402执恢403号。2018年10月14日，执行法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人徐延琴名下位于德州市执行区丰华办事处丰华小区1号楼房产及储藏室（产权证号：鲁德字第11874号）进行拍卖。2018年10月15日，买受人吴志红以476000元的最高价竞得该房产。王玉芹及异议人向法院申请对以上拍卖款参与分配。执行法院于2020年3月26日作出（2018）鲁1402执恢403号《执行财产分配方案》及计算方法附件送达各债权人，特别告知如对该分配方案有异议，可在收到该分配方案之日起15日内向执行法院提出书面异议。另查明，王洪喜申请执行的依据为（2015）德城民初字第3681号民事调解书，调解内容为被执行人偿还借款本金为20万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息；参与分配申请人王玉芹的执行依据为执行法院（2015）德城民初字第3683号民事调解书，调解内容为被执行人偿还借款本金50万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息；异议人作为参与分配申请人的执行依据为德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1336号民事调解书，调解内容为被执行人偿还借款本息1150450元。执行法院认为，综合异议人的执行异议内容，系异议人对执行法院作出的《执行财产分配方案》有异议，并提出新的分配意见，即以异议人、王洪喜、王玉芹的诉讼索赔金额为标的按比例分配拍卖价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人和被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出执行异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人或被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。上述法律规定，对债权人在财产参与分配过程中对执行法院作出的财产分配方案提出异议有明确的处理程序。异议人作为本案财产参与分配的债权人对法院作出的《执行财产分配方案》有异议，应当按照上述法律规定的程序行使权利、承担义务，而不应背离法定程序选择通过执行异议程序寻求处理。异议人的异议请求不属于执行异议案件受理的范围，执行法院应不予受理；已经受理的应予驳回。宋英、孙宝英申请复议，请求对参与分配的债权人的债权基数和《执行财产分配方案》作出调整，事实与理由：一、执行法院作出的分配方案中，将王洪喜的债权20万元，认定为363686.47元，将王玉芹的债权2万元，认定为839849.91元，将复议申请人的债权115.045万元，认定为1337328.87元。王洪喜与王玉芹的债权与复议申请人在“中国执行信息公开网”上查询到的不一致。二、德城法院作出（2018）鲁1402执恢403号执行裁定书的时间为2018年10月29日，申请执行人王洪喜收到该裁定的时间是2020年3月29日，中间相隔17个月，德城法院存在假借王洪喜申请的名义，唆使涉案房屋买受人通过诉讼解封，来达到取消复议申请人参与分配拍卖款项资格的目的。三、《执行财产分配方案》明确规定，债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内提出书面异议，但当复议申请人在法定期限内提出异议后，执行法院又以不属于受理条件为由驳回了异议申请。四、通过对比《徐延琴名下房产拍卖价款分配表》和《执行财产分配方案》可以看出，德城法院认定债权基数及计算利息没有既定标准，显失公平。五、《最高人民法院关于执行款物工作的管理规定》第十条明确规定，执行人员在收到财物部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。从2018年10月5日拍卖成交起，到最近一次作出分配方案，长达17个月，执行法院仍没有完成拍卖款项的分配工作，严重违规。综上，鉴于执行法院《执行财产分配方案》中参与分配的债权人债权严重失实，计算方法明显失当，应当对该分配方案做如下调整：（一）王洪喜的债权基数为20万元，王玉芹的债权基数为2万元，复议申请人的债权基数为752219.1元，另外获得执行补偿的人，再从债权基数中扣除；（二）债权人的债权加息计算须在德州市中级人民法院的指导下进行。申请执行人王洪喜、被执行人王风雨、徐延琴未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的事实一致。本院认为，本案焦点问题为复议申请人对分配方案的异议应通过何种程序救济。本案参与分配申请人宋英、孙宝英对分配方案中各债权人的债权数额及计算方法提出书面异议，执行法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定处理，最终通过分配方案之诉来对债权人的实体权利作出裁决，而不应由执行异议复议程序审查。异议裁定以不属于执行异议复议程序受理条件为由裁定驳回宋英、孙宝英的异议申请于法有据，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人宋英、孙宝英的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  包 磊二〇二〇年七月二十日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4008号申请人：孔祥英，女，1965年11月18日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：马伟，女，1989年1月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人孔祥英与被申请人马伟赠与合同纠纷一案中，申请人孔祥英于2020年7月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人马伟名下的位于滕州市XX小区X号楼XX室，保全金额80万元。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥英的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马伟名下的位于滕州市产一处（保全金额80万元）。案件申请费4520元由申请人孔祥英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 红二〇二〇年七月十三日书记员 邱锦昱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1272号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：孙德凯，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告孙德凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金54336.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告孙德凯签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租秋怡家园3-1-205号房屋，房屋计租面积53.29平方米，每月租金为853元。合同签订后，被告自2016年1月开始欠缴租金，故原告呈诉。本院经审查认为，被告孙德凯已于立案前死亡，其户籍信息于2017年10月26日被强制注销，孙德凯的民事诉讼权利能力也随其死亡而终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市红桥区公租房管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇二〇年七月一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更476号罪犯崔高嵩，男，1985年9月18日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县牧牛镇南马峪村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）海刑二初字第00269号刑事判决书，以被告人崔高嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元，刑期自2015年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更142号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；于2019年5月9日作出(2019)辽03刑更429号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯崔高嵩于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯崔高嵩于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔高嵩减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执94号 申请执行人：王忠宝,男性,1980年9月16日出生,住哈尔滨市道外区。 被执行人：张国铭，男性,1977年3月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人王忠宝与被执行人张国铭借款合同纠纷一案中，申请执行人王忠宝与被执行人张国铭自愿协商达成执行和解协议，申请执行人王忠宝自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  许海琨 审判员  匡德宏 二〇二〇年七月七日 书记员  高 宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1929号上诉人（原审原告）：唐心国，男，1955年1月3日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建芳，男，1973年9月20日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：贺长青，男，1950年7月12日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原审第三人：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。法定代表人：翁华。上诉人唐心国因与被上诉人黄建芳、贺长青及原审第三人永州长丰置业发展有限公司（以下简称：长丰置业公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐心国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐心国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐心国承担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年七月二十日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2952号原告：王松涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：柴荣，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告王松涛与被告柴荣合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王松涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松涛申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王松涛撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告王松涛负担。审判员  李学兵二〇二〇年七月二十八日书记员  艾 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执523号 申请执行人：王志超，男，汉族，1996年6月18日出生，住湖北省武汉市新洲区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人王志超（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第7号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资27739.88元；2、承担本案的执行费用316元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第7号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第7号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2499号 原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道99号。 法定代表人：林宏修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：沈启军，男，1964年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安融侨房地产有限公司与被告沈启军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告淮安融侨房地产有限公司于2020年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安融侨房地产有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安融侨房地产有限公司撤诉。 案件受理费用170元（已减半收取），由原告淮安融侨房地产有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月九日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2033号 原告：李亚云，男，1971年5月2日出生，汉族，住扶余市。 被告：段雪枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告李亚云诉被告段雪枫劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告李亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李亚云撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13653号上诉人（原审原告）：深圳市大众物业管理有限公司。法定代表人：林劲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭柳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈秀芳。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众物业公司）与上诉人陈秀芳劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈秀芳支付解除劳动合同的经济补偿金11108.35元；二、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈秀芳支付未休年休假工资176.55元；三、深圳市大众物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈秀芳支付生育津贴差额8484.27元；四、驳回深圳市大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担。大众物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判大众物业公司无须向陈秀芳支付经济补偿金。事实与理由：一审认定不符合客观事实，属于法律适用不准确。1、大众物业公司从中医大撤场，将陈秀芳就近安排至广药或者广外南，工作岗位、工作待遇全部保存不变。由于中医大与新安排的岗位非常近，中医大与广药相邻只有一个围栏隔开；中医大与广外南只有620米。一审庭审时，陈秀芳的代理人说不清楚这几个地方之间的距离不是客观事实。首先，由于都在大学城范围内，三个学校的开学时间通常是错开的，陈秀芳在职期间，为了应对开学，员工互相支援的情况，因此其不知道它们之间的距离，完全不可能。其次，就算不知道，问一下也都清晰了，当时全部属于一个公司的同事管理，都是在大学城范围内。这种情况并非属于发生重大变化，劳动合同无法继续履行，劳动合同没有任何影响可以继续履行。由于内部调整，工作地点非常近，完全不会影响陈秀芳的实际利益。根据现行相关法律法规的规定，这种内部调整用人单位无须支付经济补偿金。2、从大众物业公司掌握的情况已经可以初步证明，陈秀芳在没有服从大众物业公司内部调整的前提下，已经于2018年5月12日与中医大新中标的物业公司形成新的劳动合同。大众物业公司提供了广电城市服务微信公众号发布的文章，内附照片已经证明在29名员工中其中一部分成长为新中标公司骨干力量，受到公开表彰。大众物业公司多次要求陈秀芳提供其自2018年5月12日之后的劳动合同等证据均没有得到支持。该29名员工抛弃大众物业公司，留在原地与新中标单位形成新的劳动合同，然后一年以后要求大众物业公司支付经济补偿金，该无理要求不应该到支持，其做法不符合法律规定，也不能满足基本的道德要求。3、大众物业公司与陈秀芳之间的劳动合同，已经对工作地点约定：广州市范围内，大众物业公司管辖范围内。由于大众物业公司的经营性质为承包一个个区域的物业管理服务，意味着员工内部调整属于常态化。本案的判决结果，直接影响后续大众物业公司的其他员工。大众物业公司属于劳动密集型企业，如果每次撤场都需要支付经济补偿金，那么大众物业公司根本无法持续运营。陈秀芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、发回重审或改判大众物业公司向陈秀芳支付违法解除劳动关系的赔偿金22216.67元；3、一审、二审诉讼费由大众物业公司承担。事实与理由：一审法院事实认定，适用法律错误。一、大众物业公司从广州中医药大学城校区撤场，但其没有与陈秀芳进行协商，就以陈秀芳未到新工作地点报到、未办理离职申请和工作交接为由认为陈秀芳构成自行离职，完全没有事实基础和法律依据，因此，大众物业公司完全是违法解除陈秀芳的劳动关系，理应支付赔偿金。二、一审法院所采用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，不适用本案，因陈秀芳与大众物业公司之间并没有进行协商。此外，该条所规定的是在“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，但本案大众物业公司并没有提前三十日书面通知陈秀芳，也没有额外支付一个月工资，故一审法院用该条来认定解除劳动关系的话，大众物业公司仍属于违法解除。经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：大众物业公司的行为是否构成违法解除，大众物业公司应否向陈秀芳支付解除劳动合同的经济补偿金。大众物业公司原为广州中医药大学大学城校区物业管理服务提供方，2018年5月，大众物业公司未中标该项目，致使双方签订的物业管理服务合同无法按原合同约定继续履行。根据原审查明的事实，陈秀芳确认大众物业公司向其提出公司需要撤场与就近安排其工作，陈秀芳表示不同意相关安排。在双方经协商无法就变更工作地点达成一致意见的情况下，大众物业公司于2018年5月17日发送视员工自动离职的信息属于向陈秀芳等员工提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。大众物业公司解除与陈秀芳的合同不属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，大众物业公司向陈秀芳支付经济补偿。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。大众物业公司与陈秀芳上诉的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市大众物业管理有限公司负担5元，陈秀芳负担5元。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十四日书记员  叶永峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2998号 申请人：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。 法定代表人：赵建，该公司经理。 被申请人：马永宾，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理申请人衡水金厦商品混凝土有限公司与被申请人马永宾买卖合同纠纷一案中，申请人衡水金厦商品混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马永宾名下银行账户存款173018.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡水金厦商品混凝土有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人衡水金厦商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马永宾名下银行账户存款173018.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月六日 书记员 姜云飞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初584号原告：李光维，男，1973年1月6日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。被告：李太宝，男，1960年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告李光维诉被告李太宝合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光维撤诉。案件受理费7300元，收取100元，由原告李光维承担。审判员  龙发江二〇二〇年七月八日书记员  车梦婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢619号申请执行人：陈士君被执行人：赵洪全、王兆银本院（2012）肥民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 汪传杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1251号之一 本院于2020年7月8日对原告孙立强与被告孙飞合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘0981民初1251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0981民初1251号民事判决书中第五页第三行“被告刘润生”补正为：“被告孙飞”。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月八日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初270号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郑某，男，1967年9月12日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，无业，住山西省朔州市。2019年7月3日因涉嫌变造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年7月16日因构成犯罪、无逮捕必要，太原市尖草坪区人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年7月17日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人郑某犯变造身份证件罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年2月的一天,被告人郑某在山西省朔州市人民广场捡到一个机动车驾驶证(姓名为胡军、准驾车型为A2),因其本人机动车驾驶证被降级,不能驾驶货车,遂将自己照片贴在捡到的机动车驾驶证照片处,并使用该机动车驾驶证。2019年7月2日,被告人郑某驾驶车牌号为×××红色重型货车,从北往南行驶至太原市尖草坪区阳曲镇广立工业园门口时,因出示变造的机动车驾驶证被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队三中队民警查获。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人证军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人郑某于2019年7月2日在阳曲镇广立工业园门口被太原市交警支队尖草坪一大队民警查获，后移交至阳曲派出所。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人郑某的讯问笔录、查获经过、归案说明、证人证言、检查笔录、扣押清单、调取证据清单、驾驶证情况说明、交通违法处罚决定书、驾驶证信息、执法证信息、户籍证明、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，且被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郑某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郑某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人郑某自愿认罪认罚等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈旭强 二〇二〇年七月十四日法官助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初106号原告：刘永新，男，1996年2月5日出生，汉族，农民,住黑龙江省虎林市。被告：方有铭，男，1967年2月13日出生，汉族,住黑龙江省虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市。负责人：李仁鹏，系该公司总经理。原告刘永新与被告方有铭、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘永新因双方自愿达成和解，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永新自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永新撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘永新负担。审判员  郑延薇二〇二〇年七月二十三日法官助理王姗姗书记员尚燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4013号 原告：杨兴旺，男，1982年4月21日出生，汉族，住永康市。 被告：徐俏静，女，1986年5月29日出生，汉族，住永康市。 原告杨兴旺与被告徐俏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴旺到庭参加诉讼，被告徐俏静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告借款本金30000元和逾期付款的利息损失（利息损失从2017年3月22日起按月利2分计算至实际还款之日止，暂计为16200元）。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告归还原告借款30000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2017年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2017年3月22日，被告因药店资金周转需要，通过吕燕向原告借款人民币30000元，并约定月息为2%，定于2017年4月30日前归还。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予归还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告由吕燕担保向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年4月30日。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。还款期限届满后，被告未予归还，担保人亦未承担担保责任。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告向原告借款30000元逾期未还的事实清楚，证据充分，对该款被告理应归还并赔偿逾期利息损失，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告153元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐俏静归还原告杨兴旺借款30000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2017年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告徐俏静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告徐俏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3073号原告：绍兴市守诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区欣业嘉园14幢5室。法定代表人：蒋云江。被告：吕泽天，男，1982年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月8日立案受理了原告绍兴市守诚物业管理有限公司诉被告吕泽天物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市守诚物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市守诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市守诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市守诚物业管理有限公司负担。审判员  任少军二〇二〇年七月二十七日书记员  周 萍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2692号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：孙长海，男，1960年2月6日出生，住吉林市昌邑区。被告：唐春桂，女，1961年3月31日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告孙长海、唐春桂借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  裴广厚二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他91号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]32号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省高碑店市人民法院管辖犯罪嫌疑人焦红飞涉嫌寻衅滋事罪、张帅涉嫌开设赌场罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年七月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5493号之二原告：江苏富浩铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WQ63K9U，住所地江阴市青阳镇锡澄路1303号。法定代表人：王造林。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：常熟市佳飞金属制品厂，统一社会信用代码913205815570568883，住所地常熟市辛庄镇杨园浦家堂西路。投资人：金文杰。被告：金文杰，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地常熟市）金家堂15号。原告江苏富浩铝业有限公司诉被告常熟市佳飞金属制品厂、金文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏富浩铝业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏富浩铝业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏富浩铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2771元，财产保全费1970元，合计4741元（江苏富浩铝业有限公司已预交），由江苏富浩铝业有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8831号申请执行人：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路88号1号楼6层616号。被执行人：康冠军，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。关于原告河南车便利汽车租赁有限公司与被执行人康冠军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初301号民事判决书，康冠军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南车便利汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月9日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南车便利汽车租赁有限公司尚未实现的债权暂计30813.00元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日书记员  范 伟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执977号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住金湖县。法人代表人倪伟刚，该银行行长。被执行人费春才，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人殷陈华，女，1982年12月31日出生，汉族。住安徽省天长市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与费春才、殷陈华金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0831民特65号民事裁定书，裁定：一、费春才、殷陈华欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行83958.26元及利息（2017年12月15日至2018年6月14日期间的欠罚息为5222.16元；以本金83958.26元按月利率10.92‰自2018年6月15日计算至实际还款之日止），于2018年12月25日一次性给付。二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行就费春才、殷陈华用于抵押的位于金湖县名人世家14号楼1802室的房产拍卖、变卖价款在46万元范围内享有优先受偿权。三、费春才、殷陈华于2018年12月25日前支付律师费1000元。四、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效后，因义务人未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民特65号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王艺霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初860号之一原告：上海锐向机械设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：张礼金，总经理。委托诉讼代理人：姜国辉，上海汉盛律师事务所律师。被告：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告上海锐向机械设备厂诉被告昆山允升吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海锐向机械设备厂自动撤诉处理。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3941号原告杜春竹，女，生于1966年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人叶普，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告管红现（曾用名管洪现），男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告杜春竹诉被告管红现劳务合同纠纷一案中，原告杜春竹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜春竹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春竹撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜春竹负担。审判员  肖爱华二〇二〇年七月十五日书记员  黄 琳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初505号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人戴滔，男，1987年1月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人戴滔犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人戴滔及其辩护人吉文帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年的一天，被告人戴滔在本市汽车东站附近以120元的价格找人伪造了一份号牌为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌，编号为43××××××××××的机动车登记证书。2018年10月份的一天，被告人戴滔通过街边小广告联系了办理假证的人，以100元的价格伪造了一份户名为邹某，房屋位置信息为浏阳市某小区某栋×××室，编号为ＮＯＤ4××××××××××的不动产权证书。上述两份假证件均由被告人戴滔存放在其家中保险柜内。2019年1月，被告人戴滔的堂妹戴某1等人到被告人戴滔家中讨债，发现了被告人戴滔存放在保险柜的上述两份证件并拿走。2019年1月14日，戴某1申请财产保全过程中发现不动产权证书系伪造，遂报案，公安机关从戴某1处提取了上述两份证件。经浏阳市国土资源局认定，上述不动产权证书系伪造；经浏阳市公安局交通警察大队车辆管理所认定，上述机动车登记证书不是车辆登记机关核发。2020年1月17日，被告人戴滔被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人戴滔犯伪造国家机关证件罪，建议在有期徒刑八个月以下幅度内对被告人戴滔判处刑罚，并处罚金；被告人戴滔于2020年6月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人戴滔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有假不动产权证书、假机动车登记证书等物证；接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调取证据通知书、浏阳市国土资源局文件、浏阳市国土资源局不动产登记信息表、真假不动产权证书对比图、浏阳市公安局交通警察大队出具的情况说明、真假机动车登记证书对比图等书证；证人戴某1、易某、戴某2、彭某的证言；被告人戴滔的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴滔伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴滔归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人系被动到案，依法不构成自首，对该意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴滔犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月十五日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀11刑终260号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张娜，女，1993年1月16日出生于衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民。住衡水市桃城区。2019年9月26日因打架斗殴被行政拘留五日，并处罚款二百元。2019年11月6日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于衡水市看守所。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张娜犯放火罪一案，于二0二0年五月十三日作出（2020）冀1102刑初55号刑事判决。原审被告人张娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2019年10月23日下午，被告人张娜因发现前夫王佳佳给其母亲刘某1000元钱而发生争吵。随后，张娜到桃城区刘某租住的李某1的房屋处要钱。刘某不给且离开家。被告人张娜为泄愤，把南侧卧室床上的褥子、单子等物品扯到地上，用打火机把单子点燃，并摔砸室内物品。为进一步泄愤，张娜又用打火机将北侧卧室内刘某的大衣点燃。因大衣点燃后产生黑色飞沫，张娜难以忍受遂用水将其浇灭。后张娜被赶来的雷某等人劝阻离开。17时左右，附近邻居马某发现刘某租住处着火并拨打119报警。经桃城区公安消防大队现场勘查，火灾现场位于居民小区内，起火点位于201室南侧卧室，火灾致大量物品被烧毁。经鉴定，房屋被烧毁物品损失价格为1513元。火灾现场位于人口密集的居民区，被告人张娜的放火行为足以危害到公共安全。案发后，张娜退赔了被害人李某1经济损失5000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人刘某、雷某、马某、赵某、孙某、李某2等人的证言，火灾现场勘验笔录、现场平面图、方位图、照片、监控视频，价格认定结论书，发破案经过、抓获证明等证据证实。原判认定被告人张娜犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。张娜上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2019年10月23日下午，上诉人张娜因发现其前夫王佳佳给母亲刘某1000元钱而发生争吵。随后，张娜到刘某租住的李某1的房屋处要钱,刘某不给且离开家。上诉人张娜为泄愤，把南侧卧室床上的褥子、单子等物品扯到地上，用打火机把单子点燃，并摔砸室内物品。为进一步泄愤，上诉人张娜又将北侧卧室内刘某的大衣点燃。后上诉人张娜被赶来的雷某等人劝阻离开。17时左右，附近邻居马某发现刘某租住处着火并拨打119报警。经桃城区公安消防大队现场勘查，火灾现场位于居民小区内，起火点位于201室南侧卧室，火灾致大量物品被烧毁。经鉴定，房屋被烧毁物品损失价格为人民币1513元。火灾现场位于人口密集的居民区，张娜的放火行为足以危害到公共安全。案发后，张娜退赔了被害人李某1经济损失人民币5000元，并取得其谅解。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人张娜亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张娜为泄私愤，故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构放火罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 戈玲慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶亮，男，汉族，1985年7月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶亮的本院(2019)沪0106民初22059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1022号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古鲜农农牧业科技有限公司，现住址：内蒙古自治区xx，统一社会信用代码：xx。             法定代表人：崔xx，系公司经理。                               被申请执行人                       被执行人韩xx，男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住山东省xxx。公民身份号码372723197511011755。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5075号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年6月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             3、2020年7月7日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年7月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行43033元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年七月七日             书记员 刘 艳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2784号申请执行人：杭州百世网络技术有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦10层1005室，统一社会信用代码91330108665221182C。负责人：陈薇，总经理。被执行人:郭万全,男,1989年12月08日出生,汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人郭万全服务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭万全银行存款512946元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十六日书记员  丁家锐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1700号岳剑成、包娅：岳剑成与包娅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45764.00元。经本院立案执行，双方达成和解并已经履行完毕。本院已于2020年07月24日将和解款40000.00元转付给岳剑成。至此，岳剑成向本院申请执行的(2019)云0114民初2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十二日法官助理杨凯书记员施敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保244号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：廊坊市先科农业开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇三小营村。统一社会信用代码：91131003308146137D。 法定代表人：靳淑华。 被申请人：廊坊市康源养殖有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务乡古县村。统一社会信用代码：911310027744068134。 法定代表人：靳书琴。 被申请人：靳淑华，男，汉族，1974年1月19日出生，现住廊坊市广阳区。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静名下580万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊廊坊先科农业开发有限公司、廊坊市康源养殖有限公司、靳淑华、靳书琴、孟宪海、邵荣静名下580万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 薇
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保826号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁书长，男，1984年9月5日出生。 被申请人曾秋华，女，1986年9月20日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁书长、曾秋华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁书长、曾秋华的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫