浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2111号 上诉人（原审被告）：宁波交通工程建设集团有限公司。住所地宁波市海曙区鄞奉路32-2号。 法定代表人：李寒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞卿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈国万，男，1958年12月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 上诉人宁波交通工程建设集团有限公司（以下简称交通工程建设公司）因与被上诉人陈国万地面施工损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法独任审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 交通工程建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由陈国万承担。事实和理由：一、一审法院关于医疗费计算有误，经核对医疗费单据，交通工程建设公司应赔偿陈国万的医疗费中有27906.74元系医保基金支出，并非陈国万负担，故医保基金支出部分应在赔偿款中予以扣除。二、陈国万单方委托鉴定的伤残等级不符合实际情况，应重新进行司法鉴定，并根据新的鉴定结果计算残疾赔偿金。三、后续医疗费应以实际发生为准，即便根据陈国万提交的医生证明，也应剔除医保基金支出的部分，然后按其实际负担的费用予以认定。 陈国万辩称，一、交通工程建设公司要求医疗费应扣除医保基本支出与相关的法律规定不符。二、宁波诚和司法鉴定所系专业的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论正确，故一审法院根据该份鉴定结论作出判决并无不当。鉴定机构鉴定时曾通知交通工程建设公司到场，但交通工程建设公司因自身原因拒绝参加。三、一审法院根据鉴定结论及医疗机构证明确定的后续治疗费并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈国万向一审法院起诉，请求判令：交通工程建设公司赔偿陈国万各项损失合计236055元。 一审法院认定事实：交通工程建设公司系横鄞线路面改造工程总承包方，于2018年7月至12月期间进行路面改造工程施工作业。2018年11月3日18时，陈国万驾驶海曙防盗257537号电动自行车沿横鄞线由北往南行驶至工路段桥梁处，因此处桥梁与路面存在落差，陈国万行经此处时摔车，造成陈国万受伤及电动自行车损坏的交通事故。后宁波市公安局交通警察局海曙交警大队出具道路交通事故认定书，认定双方当事人负同等责任。2019年7月9日，宁波市第六医院就后续治疗费出具书面评估意见，认为目前陈国万内固定物有排异反应，需先拆除部分内固定，待骨折完全愈合后再拆除全部内固定物，费用约20000元。2019年7月26日，宁波诚和司法鉴定所根据陈国万委托出具司法鉴定意见书，载明：1.陈国万因交通事故致右肱骨髁粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗，目前遗留右肘关节活动功能大部分受限，评定其伤残等级为九级伤残；因交通事故致右肱骨髁粉碎性骨折，右侧尺神经损伤，经手术治疗，目前遗留右尺神经所支配的右手肌群肌力下降，肌力4级，评定其致残等级为十级伤残。2.建议陈国万伤后的休养时间、护理时间、营养期限分别为7个月、3个月、3个月。3.建议陈国万伤后的后续治疗费以相关医疗机构的证明为准。一审法院另查明：事故发生前，陈国万系宁波市海曙云洲车辆配件厂员工，月收入为3000元左右。 一审法院对陈国万的经济损失认定如下： 1.医疗费：陈国万主张医疗费58532元并提交了相应的医疗费发票。经审查，上述发票真实、合法、与陈国万伤情相符，一审法院予以确认。 2.后续治疗费：陈国万依据其就诊的宁波市第六医院出具的书面证明主张后续治疗费20000元合理合法，一审法院予以确认。 3.住院伙食补助费：陈国万因伤住院20日，主张伙食补助费800元合理合法，一审法院予以确认。 4.营养费：陈国万根据鉴定机构载明的营养期3个月主张营养费3600元合理合法，一审法院予以确认； 5.护理费：鉴定机构根据陈国万的伤情，建议其护理期限为3个月。住院20日，因陈国万未提交相应护理费票据，故一审法院按照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确定住院期间护理费为3880元，出院后尚需护理70日，但护理等级降低，一审法院按照80元/天的标准确认期间护理费5600元，此项合计为9480元。 6.误工费：鉴定机构根据陈国万的伤情，建议其误工期限为7个月，一审法院根据陈国万收入实际，确定误工费为21000元。 7.残疾赔偿金：宁波诚和司法鉴定所作为有资质的鉴定机构根据陈国万伤情作出司法鉴定书，认定陈国万因此次交通事故致一处九级伤残、一处十级伤残，陈国万据此主张残疾赔偿金264590元合理合法，一审法院予以确认。交通工程建设公司虽有异议，但未提出具体反驳意见，故一审法院对其重新鉴定申请不予受理。 8.交通费：交通费应当根据陈国万及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。陈国万主张交通费2000元符合其治疗实际，一审法院予以确认。 9.精神损害抚慰金：陈国万因此次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院结合其自身过错，酌定精神损害抚慰金为5000元。 10.鉴定费：陈国万因伤自行进行司法鉴定，支出鉴定费2600元，一审法院予以确认。 上述经济损失合计为387602元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案应为地面施工损害责任纠纷。根据宁波市公安局交通警察局海曙大队出具的证明，陈国万驾驶电动自行车行经路段时，因施工致桥梁与路面存在落差从而导致陈国万摔倒受伤，交通工程建设公司作为涉案路段的建设承包施工单位，对涉案道路的施工及通行负有管理、维护职责，现涉案道路存在落差，对通行产生了一定的安全隐患，施工方理应积极引导当事人避开施工路面，避免发生各种意外事故。现交通工程建设公司未能举证证明其已尽到充分的管理职责，导致事故发生，存在过错，应对陈国万的损害后果承担相应的赔偿责任。而陈国万作为成年人在驾驶电动自行车行驶时未能注意到路面的落差，自身也存在一定的过失，应自负部分责任。根据本案情况，一审法院酌情确定陈国万对自己的损害后果自担50%的责任。陈国万的损失一审法院已确认为387602元，由交通工程建设公司对此承担50%的赔偿责任计193801元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限宁波交通工程建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈国万各项经济损失合计193801元；二、驳回陈国万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4841元，减半收取2420.50元，由陈国万负担332.50元，由宁波交通工程建设集团有限公司负担2088元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈国万驾驶电动自行车行经涉案路段时，因施工致桥梁与路面存在落差从而导致陈国万摔倒受伤，故交通工程建设公司作为涉案路段的建设承包施工单位，未对涉案道路的施工及通行尽到管理、维护职责，应对陈国万的损害后果承担相应的赔偿责任。陈国万所支出的医疗费中确有27906.74元系医保基金支出，但该支出亦应由交通工程建设公司承担，交通工程建设公司要求该部分支出在赔偿款中予以扣除缺乏法律依据。宁波诚和司法鉴定所系有资质的鉴定机构，一审法院根据该鉴定机构作出的鉴定结论予以判决并无不当。交通工程建设公司认为陈国万单方委托鉴定的伤残等级不符合实际情况，但其未提供足够证据证明该份鉴定结论有误，故其申请重新进行司法鉴定，本院不予准许。根据鉴定结论后续医疗费以相关医疗机构的证明为准，现陈国万就诊的宁波市第六医院出具的书面证明主张后续治疗费为20000元，一审法院据此作出判决并无不当。至于交通工程建设公司主张的该部分费用应剔除医保基金支出部分，因与法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人宁波交通工程建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4841元，由上诉人宁波交通工程建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 沈文怡