江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1051号原告：葛佩云，女，汉族，1955年7月13日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：凌霞，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告葛佩云与被告凌霞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛佩云及其委托诉讼代理人单振炎、被告凌霞、被告人保公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年9月15日17时20分许，葛佩云驾驶未悬挂号牌的电动自行车，途经南通市港闸区由西向东行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的凌霞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车右侧碰撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损，葛佩云受轻微伤。二、公安机关事故认定南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定：葛佩云违反“红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，负主要责任；凌霞违反“安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。三、肇事车辆投保情况及垫付款情况凌霞驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，凌霞为葛佩云支付医疗费500元。四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况事故发生当日（即2019年9月15日），葛佩云被送至南通市第二人民医院住院治疗，于2019年9月28日出院，出院诊断为：L2、3压缩性腰椎骨折。住院13天。受本院委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2020年6月2日出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、葛佩云因交通事故致腰2、3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、葛佩云误工期限为150日，护理期为60日，护理人数住院期间2人、其余时间1人，营养期为60日。葛佩云支付鉴定费2100元。五、原告的损失明细1、医疗费6074.94元；2、住院伙补234元；3、营养费600元；4、护理费8864.39元；5、误工费22500元；6、鉴定费2100元；7、伤残补助金167872.51元；8、精损10000元；9、物损200元；10、交通费400元以上合计218845.84元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故损失158563.7元（已扣除被告凌霞垫付的500元），被告承担本案的全部诉讼费用。双方对第一、二、三、四事项无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：（一）医疗费责任限额部分1、医疗费6074.94元。原告主张医疗费6074.94元，提交相应金额的医疗费票据予以证明，被告方无异议，予以确认。2、住院伙补234元，被告方无异议，予以确认。3、营养费600元，被告方无异议，予以确认。以上属医疗费责任限额部分的费用合计6908.94元。（二）伤残责任限额部分4、护理费8864.39元。原告主张护理费121.43元/天*（60+13）天=8864.39元，被告方对护理天数未提异议，但护理费标准只认可100元/天。本院认为，原告主张的护理费标准未超出上年度江苏省非私营农业在岗职工平均工资标准，应予以支持。被告方认可的护理费标准偏低，对其意见不予采纳。5、误工费20997.95元。原告主张误工费150元/天*150天=22500元，提交记工单并申请三名证人出庭作证，根据证人证言，证人系瓦工，原告跟随他们做小工，每日工资150元，每年做310～320个工。被告方认为，证人无法证明其瓦工身份，证人证言不能达到原告的证明目的。本院审查后认为，三名证人的证言相互印证，证人证言与其中一名证人何某,4所作记工单也基本吻合，证人庭上言行举止与瓦工身份相当，原告的体形也适应小工的工作要求，故综合判断，三位证人证言证明的原告跟随瓦工做小工、每天150元的事实可予以确认。但证人所言每年能做310～320个工为大约数，只能做为参考。原告现主张按小工每天的工资标准150元/天计算误工费，未考虑未出工情况，显然不当。鉴于原告工作天数的不确定性，而其身份实际为农民工，故参照2019年江苏省城镇非私营农、林、牧、渔业就业人员平均工资51095元/年标准计算其误工费，其误工费为51095元/年/365天*150天=20997.95元。6、残疾赔偿金167872.51元。原告主张伤残补助金（原告主张的名称不规范，实为残疾赔偿金）（23836+5636）*1.78*16年*20%=167872.51元，被告认为应计算15年。本院审查后认为，原告在评残之日尚未年满65周岁，其主张16年的残疾赔偿金无误，应予以支持。7、精神损害抚慰金3500元。原告主张精损10000元，被告方只认可3000元。本院根据原告的伤残等级及事故责任，确定精神损害抚慰金为3500元。8、交通费300元。原告主张交通费400元，未能举证，被告方认可300元，可以按被告自认确定交通费金额。以上属伤残责任限额部分的费用合计201534.85元（含精神损害抚慰金3500元）。9、物损200元。原告主张物损200元，未能举证，被告方不予认可。但原告的电动自行车在事故中受损属实，原告主张200元的损失，金额不大，可予以确认。以上原告因交通事故的损失合计208643.79元（含精神损害抚慰金3500元）。原告葛佩云主张的鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，不属交通事故的直接损失，应计入诉讼费用一并处理。二、事故责任及赔偿比例当事人对南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定均无异议，本院据此确定葛佩云负事故主要责任，凌霞负次要责任。被告方提出葛佩云闯红灯，在交强险限额之外只认可按30%赔偿。本院认为，凌霞驾驶车辆为机动车，葛佩云驾驶非机动车，凌霞作为机动车一方应适当多承担责任，但葛佩云违反“红灯亮时，禁止车辆通行”的禁止性规定，过错较大，可以适当减轻凌霞的责任，本院酌定凌霞承担35%的责任。三、赔偿原则及责任人赔偿数额《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，凌霞驾驶的机动车在人保公司投保交强险及商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间，故葛佩云因交通事故损失应先由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任应由凌霞赔偿的35%部分由人保公司赔偿。葛佩云因交通事故损失208643.79元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿117108.94元（医疗费责任限额内赔偿6908.94元、伤残责任限额内赔偿110000元、财产损失责任限额内赔偿200元），不足部分91534.85元，由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿35%，即32037.2元。凌霞已垫付500元，可由人保公司从赔付款中扣除并直接支付给凌霞。人保公司合计应赔偿葛佩云148646元（取整），支付给凌霞500元。凌霞的责任已由人保公司承担，凌霞在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿葛佩云148646元，该款汇至葛佩云的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行四安支行，账号：62×××92；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给凌霞500元，该款汇至凌霞的银行账户，开户行：中国建设银行，账号：62×××16；三、驳回葛佩云对凌霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由葛佩云负担25元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担493元；鉴定费2100元，由葛佩云负担1365元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年七月六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。