wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2404号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：郑中元，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被告：陈丽琴，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告广东中奥物业管理有限公司与被告郑中元、陈丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广东中奥物业管理有限公司于2020年7月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月十四日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初535号 原告：海林市农村信用合作联社，组织机构代码为75237541-1，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人常艳，职务理事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘美林，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：甄翠翠，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社与被告刘美林、甄翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原告海林市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱凯，被告刘美林到庭参加诉讼,被告甄翠翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘美林给付借款利息8235.28元（利息截止到2019年3月20日）。2、要求被告刘美林给付借款本金567000元，借款利息39742.50元（利息截止到2020年4月10日）。3、要求被告刘美林给付自2020年4月10日至本判确定的还款之日止的利息（以借款本金567000元，月利率按7.875‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）。4、本案诉讼费用由被告负担。5、原告对被告所抵押的房屋有优先受偿权及拍卖权。事实与理由：2016年2月4日，被告刘美林自愿与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同。合同约定，借款人刘美林在2016年2月4日至2019年2月3日期限内可向原告申请信贷资金570000元，年循环使用，借款到期后欠息8235.28元。2019年3月18日被告刘美林重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人刘美林在2019年3月18日至2020年3月17日可向原告信用社申请信贷资金570000元，用于偿还380231602040001合同下刘美林所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺4#楼新华北区1委2层01，建筑面积128.38平方米，房屋所有权证号为海房权证海林字第5010923号，房屋所有权人为刘美林，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000553号，现贷款余额计567000元，截止至2020年4月10日共欠利息47977.78元，本息合计614977.78元。被告没有按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。 刘美林辩称，借款属实，暂时没有钱还。 甄翠翠未到庭答辩。 本院经审理查明，海林市农村信用合作联社提供证据如下： 证据一、身份证、户口本、结婚证明五份。证明债务主体。 刘美林对其无异议。 证据二、最高额个人担保借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人担保借款合同一份、抵押合同一份、借据四份。证明原、被告借贷关系。 刘美林对其无异议。 证据三、不动产权证一份、他项权证一份。证明被告贷款时的抵押物。 刘美林对其无异议。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，对其予以采信。 2016年2月4日，被告刘美林与原告海林市农村信用合作联社签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，合同约定，借款人刘美林在2016年2月4日至2019年2月3日期限内可向原告申请信贷资金570000元，年循环使用，到期后欠息8235.28元。于2019年3月18日被告刘美林重新与原告海林市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同与抵押合同，合同约定，借款人刘美林在2019年3月18日至2020年3月17日可向原告申请信贷资金570000元，用于偿还380231602040001合同下刘美林所欠债务。所抵押的房屋为海林市俪涞国际花园商铺4#楼新华北区1委2层01，建筑面积128.38平方米，房屋所有权证号为海房权证海林字第5010923号，房屋所有权人为刘美林，房屋他项权证号为黑（2019）海林市不动产证明第0000553号。现贷款余额567000元，截止至2020年4月10日共欠息47977.78元，本息合计614977.78元。 本院认为，原、被告借款合同成立。被告刘美林负有偿还义务，截止原告诉讼时，被告刘美林尚欠借款本金567000元，逾期利息8235.28元，本次借款利息39742.50元，共计614977.78元。原告诉讼时，将甄翠翠列为被告，而在诉讼请求项目中未向甄翠翠主张权利，按自动放弃处理。 综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美林于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告海林市农村信用合作联社借款本金567000元，借款逾期利息8235.28元，本次借款利息39742.50元，共计614977.78元。2020年4月10日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止； 二、如被告未履行本判决第一项，可根据抵押协议，将抵押物受偿于海林市农村信用合作联社； 三、驳回对被告甄翠翠的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974.89元，由被告刘美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 冯桂香
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执610号 申请执行人：赵英俤，男，1966年10月21日出生，汉族，户住永安市。 被执行人：叶新希，男，1967年8月20日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人赵英俤与被执行人叶新希民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月14日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为138,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对叶新希作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初977号 原告：李红金，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 被告：安图纺织厂，住所地安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：西梦莹，安图县工信局工作人员。 原告李红金与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红金、被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及其委托诉讼代理人西梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红金向本院提出诉讼请求：1.确认李红金与安图纺织厂在1986年8月至1993年4月之间存在劳动关系；2.诉讼费由安图纺织厂承担。事实与理由：李红金1986年8月被安图纺织厂招为零散工，1993年4月由于当时厂子经济效益不好，包括李红金在内的工人陆续放假回家等待通知，但直到今日也没有收到安图纺织厂的任何通知。现李红金因补交养老保险问题发现李红金档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此李红金要求确认与安图纺织厂在1986年8月至1993年4月存在劳动关系，要求依法判决。 安图纺织厂辩称，承认存在劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。李红金于1986年8月被招工到安图纺织厂四车间上班，并按月领取工资。1993年，安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李红金在安图纺织厂工作至1993年4月，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2019年12月13日，李红金向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲字【2019】第226号不予受理案件通知书，以“其他”事项为由不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李红金诉至法院，要求确认自1986年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安劳人仲字[2019]第226号安图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表明细、安图纺织厂留守办公室唐国滨出具的证明一份、郝荣花、房玉红的证明各一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书等。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李红金系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李红金提供工资明细表，证明在1986年8月至1993年4月期间，李红金在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可，并对在1986年8月至1993年4月期间，李红金与安图纺织厂存在劳动合同的事实亦予以认可。李红金在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征表明，在1986年8月至1993年4月期间，安图纺织厂与李红金之间符合劳动关系的特点，双方之间存在劳动关系。故李红金主张在1986年8月至1993年4月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 1986年8月至1993年4月期间，原告李红金与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朴秀兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  全美燕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2123号申请执行人：赵鸣鸥,女,1976年11月7日出生,住嫩江市。被执行人：丁晓敏，女,1982年10月17日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人赵鸣鸥与被执行人丁晓敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十一日书记员 惠春铭
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执765号申请执行人辽宁盛恒（长春）律师事务所与被执行人王强、吴小霞、王磊法律服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1327号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人吴小霞账户扣划执行款775元，扣除执行费50元后，给付申请执行人辽宁盛恒（长春）律师事务所执行款725元。申请执行人辽宁盛恒（长春）律师事务所向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1327号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1327号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢104号申请执行人史义宁，男，1976年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王莹，女，1976年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。史义宁申请王莹的房屋租赁合同纠纷一案纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为(2018)辽0302执300号，执行官为冯静，因不满足执行条件，本案被终止本次执行程序。后又于2020年5月29日申请恢复执行，并且提供财产线索为：1、王莹为某公司独立法人。2、王莹名下有房产。3、王莹丈夫韩晓安名下多家公司。针对以上线索，本院经核实，1、根据《公司法》公司为独立法人，股东或法定代表人欠款不可执行公司财产。2、王莹名下房产已经被查封且到期还有一年。3、本案被执行人是王莹，起诉的被告是王莹，判决的承担法律责任也是王莹，至于王莹的丈夫没有承担义务，王莹丈夫名下的多家公司更没有承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释等规定，裁定如下：驳回申请执行人史义宁对本案的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 刘鸿智二〇二〇年七月三日书记员 刘 丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执627号之二 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县XXX号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：黄某，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 被执行人：江某，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 被执行人：李某，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 被执行人：江某，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省资中县XXXX。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人黄某、江某、李某、江某借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初968号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金99799.37元及利息、罚息，案件受理费1150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2334元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人黄某银行存款共计93799.09元，扣除本案执行费2334元，申请人已领取案款91465.09元。现申请人与被执行人李某、江某于2020年7月1日就剩余借款本金及利息、罚息达成执行和解协议，内容如下：“一、本案借款本金为99799.37元，申请人在本院已领取了案款91465.09元，被执行人李某已将剩余的借款本金11397.9元及案件受理费1150元直接支付给了申请人资中县农村信用合作联社，现本案借款本金被执行人已履行完毕；二、本案剩余的利息及罚息由被执行人李某、江某在2021年2月28日前付清；三、本案执行费2334元由被执行人负担（本院已收取）。”为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初968号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月一日 书记员  林念萍
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322财保27号申请人：程胜兵，男，生于1969年4月3日，住陕西省凤翔县。被申请人：陕西志信建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区梨园路御园小区御果园E8-2208室，统一社会信用代码9161000006483811XB。法定代表人：罗显志，任公司执行董事。申请人程胜兵于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司名下存款4160000元冻结或者查封、扣押价值相当的财产、到期债权。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司名下存款4160000元或者查封、扣押价值相当的财产、到期债权，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人程胜兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任红霞二〇二〇年七月十六日书记员  成云燕
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执164号 申请执行人刘宝学，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人刘金根，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人王连成，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 关于申请执行人刘宝学与被执行人刘金根、王连成劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘金根、王连成没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝学于2020年2月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘金根、王连成给付刘宝学劳务费19015元，负担案件受理费137.5元。 在执行过程中，划拨被执行人刘金根银行存款870元，剩余18145元，申请执行人刘宝学与被执行人刘金根、王连成达成执行和解协议：被执行人王连成给付申请执行人刘宝学劳务费1145元，案件受理费137.5元，剩余17000元，被执行人王连成从2020年第三季度开始每季度给付刘宝学6000元，2021年6月30日执行完毕。执行费187元被执行人王连成已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1027民初2615号刘宝学与刘金根、王连成民间借贷纠纷一案中对被执行人刘金根、王连成的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 磊
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢225号 王臣、赵志成： 王臣与赵志成合同纠纷执行一案，申请执行标的共计36873.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位36873.67元，其中，本金29546.47元，迟延履行金7327.2元。至此，王臣向本院申请执行的(2017)吉01民终3311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2698号 申请执行人：陈志红，女，1984年1月20日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：侍爱国，男，1979年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 陈志红与侍爱国民间借贷纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏13民终4216号民事判决书已发生法律效力。因侍爱国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为84460元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人侍爱国有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侍爱国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月9日约谈申请执行人，其称被执行人不在户籍地居住且无可供执行的财产线索。 4、本院工作人员通过电话与被执行人侍爱国联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有2件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1234号原告:张晏财,男,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡和旺，男，汉族，1970年12月10出生，住安徽省池州市东至县。被告:蔡勇，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告张晏财与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晏财及其委托诉讼代理人胡和旺、被告蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晏财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款154000元；2.被告自2018年10月1日起按双方约定月息3分，年息36%支付利息至还清为止（计至2020年4月15日共80850元）；3.本案诉讼费用及索债多次往返费用壹万元由被告承担。事实和理由：被告原在东至华润燃气大渡口公司上班，通过中间人向原告借款，并以东至房产证作为抵押，于2018年8月1日出具借条一份，内容为：“今借到2018年8月1日借到张晏财人民币154000元（大写：壹拾伍万肆仟元整不能）息未扣。借款人：蔡勇，还款时间：2018年9月30日，身份证：，房产证：东至县尧渡镇环城北路田园新村A9幢402室，房产面积75.67平方。”。后经原告多次讨要无果，原告为索要债务花费10000元，故此成讼，请求判如所请。被告蔡勇辩称：一、这154000元的借款事实不予以认可，被告是该笔借款担保人，实际借款人为周江滨，被告系一般保证人。在还款期已过的情况下，原告未要求实际借款人周江滨还款，多次对被告进行骚扰，被告在被逼无奈情况下，出具了借条，但未实际发生借贷关系。二、被告对原告要求偿还借款154000元的主张不予认可。被告已经向原告归还本金88000元，有银行还款流水和微信支付凭证，剩余借款为66000元。三、被告对利息不予认可。借条中并未对利息进行约定，请法院予以驳回。四、对原告要求支付诉讼法及索债往返费用壹万元的主张不予认可，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年原告通过现金及银行转账方式向案外人周江滨汇款154000元，由被告蔡勇担保。2018年8月1日，由被告蔡勇向原告出具借条，借条载明：“2018年8月1日借张晏财人民币15万4。息未扣。借款人：蔡勇还款时间：2018年9月30日。身份证：，房产证：东至县尧渡镇环城北路田园新村A9幢402室，房产面积75.67M2。”。后被告蔡勇在借据中添加还款日期2019年5月31日。被告蔡勇分别于2019年2月24日还款60000元、3月6日还款18000元、4月17日还款10000元，累计还款88000元。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告张晏财身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件、微信截图、微信支付交易明细、中国银行交易流水明细清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于被告蔡勇出具借条行为如何认定。被告辩称系案外人周江滨债务，其是一般保证人，因受原告骚扰被逼无奈出具借条。本案中从原告提交的借据及原、被告庭审陈述来看，原始借款的实际借款人系周江滨，被告系担保人。2018年8月1日被告蔡勇出具借条系被告蔡勇自愿承担由其履行实际债务人周江滨的债务，因此被告蔡勇向原告出具借条的行为应视为周江滨的债务已转移给被告蔡勇。被告作为有完全民事行为能力人，理应知道出具借条的含义且被告未向本院提交其受胁迫、欺骗的相关证据，故对被告的抗辩理由不予采信，对原告张晏财要求被告蔡勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于借款本金具体数额。本案中被告认为已经偿还借款88000元，本金只剩下66000元。庭审中，原告承认收到被告还款88000元但认为系偿还案外人周江滨另一笔45000元借款的本金及利息，该88000元与本案无关。但原告未提交相关证据证实其反驳意见，故本院对原告的辩解理由不予采信，对被告还款88000元的事实予以确认。对于88000元的性质，被告在借条中虽然载明了“息未扣”，但双方未约定具体利息的计算方式，根据《最高人民法院﹤关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借据中载明的“息未扣”视为利息约定不明，故本院确认被告偿还的88000元系本金，剩余的借款本金为66000元。（三）关于利息。本案中原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求予以支持。关于逾期还款之日的确定，因被告出具借据后又在借据中添加“还款日期2019年5月31日”内容，原告也予以认可，故被告逾期还款之日应为2019年6月1日。综上，利息计算方式为以66000元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日按照年利率6%支付利息。（四）关于索债多次往返费用壹万元是否应支持的问题。因原、被告双方在借据中未约定相关内容且原告未向本院提交证据证明其因诉讼产生的相关损失，故本院对其该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡勇于本判决生效之日起三十日内返回原告张晏财借款本金66000元；二、被告蔡勇于本判决生效之日起三十日内支付原告张晏财利息（以66000元为基数，按年利率6%计息，自2019年6月1日起至清偿之日止）；三、驳回原告张晏财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，减半收取计2411.5元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  檀 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2503号申请执行人：魏书平。被执行人：余灵彬。本院在执行魏书平与余灵彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人余灵彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余灵彬存款35350元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  王长松
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执异7号 案外人张吉文，男，1953年6月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 申请执行人方志刚，男，1969年2月24日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人东丰县长昇粮食收储有限公司，住东丰县二龙山乡。 法定代表人孙贺娟，系该公司经理。 本院在执行方志刚与东丰县长昇粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年7月16日，案外人张吉文对东丰县人民法院作出的（2020）吉0421执159号执行裁定书查封执行标的被执行人东丰县长昇粮食收储有限公司地秤一台、扒粮机一台、变压器一台、办公楼（面积460平方米）及围墙350延长米、热风机3台（155千瓦2台、37千瓦1台）、大小提升机4台、钢结构大棚1座、变压器2台（315千瓦1台、80千瓦1台）、扦样机1台、所有的化验设备1套、输送机3台（22米2台、14米1台）、滚筒机1台、配电箱1台、换热器1台、除渣机1台、高压线路1公里、烘干塔一台、热风炉一台、运输机四台、冷风机三台不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。 案外人张吉文称：案外人张吉文于2017年5月19日在辽宁省铁岭市与铁岭市清河区金峰干燥设备有限公司签订合同购买了上述被查封的设备，该查封设备属于案外异议人个人所有，东丰县人民法院（2020）吉0421执159号执行裁定书对以上案外异议人张吉文个人所有的设备予以查封是错误的。该设备不属于东丰县长昇粮食收储有限公司，只是案外异议人租给其使用，案外异议人也不欠东丰县长昇粮食收储有限工公司的钱，反而是东丰县长昇粮食收储有限公司欠案外人张吉文的钱，有西丰县法院判决书为证。案外人与东丰县长昇粮食收购有限公司法定代表人孙贺娟是多年做生意的好朋友，2014年建厂时就聘我主管烘干的负责人。2016年11月她的企业发生火灾，损失惨重，无法恢复生产，作为朋友为了帮助她恢复生产、度过难关，我于2017年5月19日购买了一套烘干塔设备租给她使用，帮助她恢复生产，尽快盈利，也能尽快还我欠款。我和她没有合伙，也没有入股。贵院没有任何理由可以查封案外人张吉文的设备，所以贵院裁定执行案外人张吉文的烘干塔设备是错误的、违法的，请求依法予以撤销裁定书对案外人张吉文个人所有的设备的查封裁定。中止执行、维护案外人的合法权益。 本院查明，方志刚为（2020）吉0421执159号执行案件的申请执行人，东丰县长昇粮食收储有限公司为（2020）吉0421执159号执行案件的被执行人。东丰县人民法院在执行（2020）吉0421执159号执行案件过程中于2020年5月8日作出了（2020）吉0421执159号执行裁定书查封被执行人东丰县长昇粮食收储有限公司地秤一台、扒粮机一台、变压器一台、办公楼（面积460平方米）及围墙350延长米、热风机3台（155千瓦2台、37千瓦1台）、大小提升机4台、钢结构大棚1座、变压器2台（315千瓦1台、80千瓦1台）、扦样机1台、所有的化验设备1套、输送机3台（22米2台、14米1台）、滚筒机1台、配电箱1台、换热器1台、除渣机1台、高压线路1公里、烘干塔一台、热风炉一台、运输机四台、冷风机三台。另查明上述查封财产已于2020年4月23日被辽宁省西丰县人民法院先行查封，案号为（2020）辽1223执252、253号。 本院认为，东丰县人民法院执行局对上述财产实施的查封行为为轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。另据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》精神，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。如果案外人为上述财产权利人，查封在先的法院对上述财产进行了全部处置，东丰县人民法院执行局对上述财产实施的轮候查封行为并不能对其合法权益造成侵害。而案外人执行异议制度是为了维护案外人合法权益而设立的执行救济制度，只有案外人的合法权益被侵害时，才能启动的执行救济程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人张吉文的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周志刚 审判员路晓东 审判员朱晓艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7904号上诉人（一审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人李涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7254号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月二十四日法官助理杨多多书记员石双本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6659号上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷11号楼1层102室。法定代表人：张卫兵。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，北京华特物业管理发展有限公司员工。委托诉讼代理人：范琦，女，北京华特物业管理发展有限公司员工。上诉人刘春梅因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京房山区人民法院(2019)京0111民初18191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回北京华特物业管理发展有限公司（下称华特物业公司）的全部诉讼请求，并由其承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：首先，我不是故意不承担2018年的物业费，2014年至2017年物业费我都已经全额缴纳了，至于2018年度的物业费不交是因为物业服务不到位，下水返水导致室内被淹、公共区域墙皮脱落、水表电池必须要到物业购买电池更换。其次，我将这套房屋出租，物业公司工作人员祁艳霞对租户进行恫吓，并对租户购买水电进行约束，导致租户退租。再者，关于物业费发票和管理费发票的事情，多次找物业公司人员索要已付费用的发票，工作人员以人员变动需要查找为由拒不提供，有偷税漏税之嫌疑。最后，本案的本质是一家只收费没有尽职尽责的物业公司采用非暴力手段对我进行打压的事件。因此恳请二审法院查明上述事实，依据《合同法》等相关规定作出公正判决。华特物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘春梅的上诉请求。针对公共区域墙皮脱落我们是陆续维修的，目前已经都维修完毕。关于发票问题是我们物业收费时业主可以选择收据或者发票，拿收据后可以更换发票，但是换发票这个是不能跨年度。关于水表更换电池问题是因为电池有寿命，是需要定期更换，业主也是可以从网上购买的，并不是必须要从我们这里购买。案涉房屋是商住两用性质，我们是根据国家规定接受委托收取的水电费。华特物业公司向一审法院起诉请求：1.刘春梅支付2018年1月1日至2018年12月31日绿地新都会6号楼218室的物业服务费1756.44元；2.刘春梅支付物业费滞纳金948元；3.诉讼费用由刘春梅负担。。一审法院认定事实：刘春梅系北京市房山区拱辰街道天星街1号院6号楼2层218房屋的业主，房屋面积为41.82平方米,华特物业公司为该小区的物业服务单位，物业服务费标准为3.5元/平方米·月，刘春梅未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。2014年4月13日，刘春梅与华特物业公司签订《物业服务合同》，双方约定刘春梅将案涉房屋委托华特物业公司管理，华特物业公司按照与开发商签订的《物业服务合同》标准提供服务，刘春梅于每年12月31日前向乙方交纳以下各项费用：物业费1751.4元，延期交纳的按日加收3‰的滞纳金。本合同的有效期依据与开发商签订的《物业服务合同》为准。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华特物业公司为刘春梅房屋所在小区提供了物业服务，刘春梅亦应履行交纳物业费的义务，现华特物业公司起诉要求刘春梅支付物业费，于法有据，对合理部分，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。对刘春梅在答辩状中主张的关于签订物业服务合同并非自愿、华特物业公司未尽到维修保养义务等的辩称，其未提供相关的证据予以证明，对其答辩状上的辩称，本院不予采纳。刘春梅未交纳物业费系与物业公司存在纠纷，华特物业公司未提交证据证明刘春梅拒交物业费存在主观恶意，故关于滞纳金的请求，本院不予支持。刘春梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院2020年5月判决如下：一、刘春梅于判决生效后十日内给付北京华特物业管理发展有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费1751.4元；二、驳回北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华特物业公司为刘春梅房屋所在小区提供了物业服务，双方签订有《物业服务合同》，该合同合法有效，刘春梅亦应履行交纳物业费的义务。现华特物业公司起诉要求刘春梅支付物业费，于法有据，请求的合理部分应予支持。对刘春梅上诉主张的关于签订物业服务合同并非自愿、华特物业公司未尽到维修保养义务、开具收费票据以及水、电费收费方式不合理等问题，不构成减免物业服务费的合理抗辩，对于刘春梅提出的下水道反水问题，华特物业公司积极履行了清理义务，不存在怠于提供服务的行为。据此，本院对刘春梅的上诉请求不予支持。综上所述，刘春梅的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执420号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘敏服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘敏于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费998元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人杨峰涛，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】174号指控事实2019年9月20日21时30分许，被告人杨峰涛醉酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，沿渭南城区XX路由北向南行驶至高田村小路时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杨峰涛血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人杨峰涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初315号判决理由被告人杨峰涛违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨峰涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨峰涛醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人杨峰涛在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人杨峰涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年七月十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   202005023151984072633364610XXXXXXXXXXXXXXX202007151
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执586号申请执行人山东中豪铝业集团有限公司法定代表人贾永涛，任总经理被执行人薛成华，男，汉族，住河南省固始县。申请人山东中豪铝业集团有限公司申请薛成华合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛成华支付申请人货款693588元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月10日、2020年6月12日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛成华名下无存款、无证券开户信息。2.查封被执行人薛成华名下房产，该查封系轮候查封。3.查明被执行人薛成华名下无车辆。三、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请人有申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛成华负有继续向申请执行人山东中豪铝业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执保52号之一申请保全人：张广斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：吴志，男，1963年5月19日出生，汉族，住江西省。被保全人：姚倩，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省。申请保全人张广斌与被保全人吴志、姚倩居间合同纠纷一案，申请保全人张广斌向本院申请财产保全，请求对被保全人吴志、姚倩银行存款150000元或同等价值的财产予以查封、冻结。张广斌于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请保全人张广斌自愿申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被保全人吴志、姚倩银行存款150000元或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月一日书记员  王 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3810号原告：赵玉坤，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。被告：朱汉杰，男，汉族，1988年5月30日出生，户籍地大连市普兰店市。被告：普兰店区万达广场世隆美食广场，住所地大连市普兰店区振兴街68号4楼，统一社会信用代码：92210282MA0Y12H4XA。经营者：朱汉杰，系该广场负责人。原告赵玉坤与被告朱汉杰、普兰店区万达广场世隆美食广场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵玉坤于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不充分，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉坤负担。审判员  高云二〇二〇年七月七日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保127号 申请人：尚善莲，女，汉族，1960年7月25日出生，住五莲县。 被申请人：岳洪华，男，1968年6月19日出生，住五莲县。 申请人尚善莲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳洪华在山东五莲农村商业银行股份有限公司汪湖支行的银行存款3万元予以冻结。申请人尚善莲以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳洪华在山东五莲农村商业银行股份有限公司汪湖支行的银行存款3万元,保全期限一年。 案件申请费320元,由申请人尚善莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月十六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示：申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执183号被执行人邓杰罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送立案执行，现被执行人邓杰自动缴纳罚金300000元，本案罚金已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2997号原告：丁伟，女，1991年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张胜利，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告丁伟与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告张胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告自2019年12月14日起以20000元为基数，按月息1分5利率计算向原告支付利息至被告实际偿还本金之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月14日，被告以生意缺资金为由借原告20000元，口头约定利息1分5，借款期限为2019年11月14日至2020年1月14日。后被告仅支付一个月的利息300元，至今未再偿还本息。原告催要无果，故起诉来院。被告张胜利未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张胜利出借2万元的事实，有原告提交的借条及转账凭证在案佐证，本院予以认定。原被告双方约定的借款期限为2019年11月14日至2020年1月14日，现原告主张被告张胜利偿还该笔到期借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1分5厘，证据不够充分，本院不予采信。但原告主张被告自逾期还款之日即2020年1月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决生效之日起十日内返还原告丁伟借款20000元，并自2020年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执236号 申请执行人：董桂兰，女，汉族，1966年10月6日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：陈长波，男，汉族，1971年1月3日出生，教师，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人董桂兰与被执行人陈长波借款合同纠纷一案中，申请执行人董桂兰于2020年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  王金凤 审判员  初长青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲍起佳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1399号 原告：曲凤芹，女，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告曲凤芹诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告曲凤芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲凤芹撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执640号 申请执行人：范桂生，男，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：刘福泉，男，汉族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行范桂生与被执行人刘福泉劳务合同纠纷一案，申请执行人范桂生与被执行人刘福泉私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执640号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹建华
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特21号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：起永惠，女，1975年5月7日生，彝族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人起永惠于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕41号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请起永惠在猛虎乡基地干活，欠起永惠工钱4197元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付起永惠4197元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人起永惠于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕41号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月六日书记员  罗 丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1430号原告：潘盛国，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省伊川县。委托代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等的特别授权。被告：胡会展，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省宜阳县。原告潘盛国诉被告胡会展民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘盛国的委托代理人潘世岚、被告胡会展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘盛国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款12040元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍认识。后被告以生活困难为由向原告借款。2019年12月1日，原告以微信转账方式向被告转账6000元；2019年12月9日，原告以微信转账方式向被告转账1000元；2020年1月14日，原告以微信转账方式向被告转账520元；2020年1月26日，原告以微信转账方式向被告转账520元；2020年2月5日，原告以微信转账方式向被告转账3000元；2020年2月9日，原告以微信转账方式向被告转账1000元。被告承认了借款事实，但总是故意拖延，故诉入法院。被告胡会展辩称：原告向原告的转账的款项12040元属于赠与行为，非民间借贷关系，双方没有借款的合意。该借款系原、被告恋爱期间，原告基于维系恋爱关系，为增进彼此感情赠与答辩人的财物，系无偿的赠与行为，该赠与行为已经完成，因此原告无权要求答辩人返还。答辩人与原告之间没有借条等书面证据予以证实，且原、被告之间流露出的均是男女朋友之间男方对女方的关心之举。2020年1月14日、2020年1月26日，原告以微信转账方式向被告转账两个520元，均系表达爱意，更能证明原、被告处于恋爱期间，系情侣之间表达爱意之行为，是赠与行为，并非借款。原告与答辩人因多种原因导致最后分手。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2016年原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2019年12月1日，原告以微信转账方式向被告转账6000元；2019年12月8日，原告以微信转账方式向被告转账1000元，转账说明：“那你买俩吧”；2020年1月14日，原告以微信转账方式向被告转账520元；2020年1月26日，原告以微信转账方式向被告转账520元；2020年2月5日，原告以微信转账方式向被告转账3000元，转账说明：“亲回家吃了”；2020年2月9日，原告以微信转账方式向被告转账1000元。以上转账共计12040元，现原告要求被告返还。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在谈恋爱期间原告向被告先后微信转款12040元，由于其中的4000元（两笔共计）有转账说明备注，该备注说明双方对转账的用途有约定，亦不能证明双方存在借贷关系，故该两笔4000元的转账不宜认定为债权债务关系；原告通过微信向被告先后两次转款520元，由于该数额隐含有特殊含义，系恋爱期间男方对女方的小额赠与。虽然转款期间原、被告系恋人关系，但恋人之间的转款不必然属于赠与关系，被告亦不能提供证据证明其余的7000元转款存在赠与关系，结合原、被告的微信聊天记录，本院认可该7000元存在借贷关系，被告负有归还借款的义务，综上，被告应当偿还原告借款7000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告胡会展于本判决生效后十日内偿还原告潘盛国7000元。二、驳回原告潘盛国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，原告潘盛国承担20元，被告胡会展承担31元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年七月十四日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更502号 罪犯王振东，男，满族，1993年10月10日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年9月10日作出（2017）冀08刑初24号刑事附带民事判决，以被告人王振东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。河北省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀刑终476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王振东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]18号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王振东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4083号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人孙书光，男，汉族，1974年8月26日出生。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行孙书光银行卡纠纷一案。本院作出的（2019）豫0103民督315号支付令已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月21日将被执行人孙书光在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年7月21日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行7422.89元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4083号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月二十一日书记员  王少东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更415号罪犯代学齐，男，1988年12月29日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在阿拉尔监狱生活卫生大队服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月18日作出(2014)阿刑初字第15号刑事判决，以被告人代学齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年4月1日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，累计减刑一年九个月（刑期执行至2023年7月1日止）。罚金累计缴纳一万五千元，其中2016年五千元，2017年五千元，2020年五千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯代学齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯代学齐在2018年上半年至2019下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代学齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯代学齐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执158号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。被执行人龙运华，男，1971年4月19日生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人龙运华合同纠纷一案,衡东县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘0424民初966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年3月5日本院向被执行人龙运华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年3月15日本院查封了被执行人已抵押给申请执行人的房产一处，申请执行人表示因房产处置复杂，不同意现在进行处理。2020年7月16日本院对被执行人龙运华采取限制高消费措施。于2020年7月16日将被执行人龙运华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人龙运华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年七月十七日书记员 阳闻琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4008号申请人河南升龙物业管理有限公司被执行人秦晓辉：本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行秦晓辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人秦晓辉按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11577号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11577号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月九日书记员  吴瑞喆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5200号 原告：慈溪市周巷镇路桥股份经济合作社，住所地慈溪市周巷镇环城北路1166号，统一社会信用代码:N2330282772335708L。 法定代表人：毛成煊，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。 被告：王成海，男，1945年2月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐香娟，女，1948年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王国明，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市周巷镇路桥股份经济合作社（以下简称路桥合作社）与被告王成海、徐香娟、王国明合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告路桥合作社的委托诉讼代理人张金煜、被告王成海、王国明到庭参加诉讼，被告徐香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路桥合作社以被告王成海、徐香娟、王国明未按双方签订的《周巷镇环城西路道路北延工程房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议）的约定及时搬离拆迁房屋为由，诉请判令：1.三被告立即搬离位于头的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐香娟未作答辩，亦未提供反驳证据。 被告王成海、王国明辩称：由被告王国明代签的安置协议无效，原告还未就拆迁补偿事项与被告协商一致，被告不同意搬离。 本院经审理查明事实如下： 被告王成海、徐香娟系被告王国明父母，三人均为原告路桥合作社社员。1985年11月27日，被告王成海以户主身份填写周巷镇个人建筑房屋用地申请表，申请用地0.28亩，建三间平房。1993年8月31日，取得集体土地建设使用权证，证号为慈集建（1993）字第233696号，证载土地使用者为王成海，用地面积及建筑占地面积均为111.14平方米。2007年10月24日，被告王成海、徐香娟与被告王国明各自立户，但均居住在三间房屋内，二原告住二间，被告王国明住一间，三人为协议房屋的共有权人。2005年，原告路桥合作社启动环城西路北延12米道路工程，2009年1月23日，与被告王成海补签房屋拆迁安置协议，安置协议载明的被拆迁人为王成海，协议约定：拆迁的协议房屋为砖木结构，建筑面积111.14平方米；对房屋补偿人民币40137元，装修及附属物补偿4385元，合计房屋需补偿价44522元，一次性搬家补贴1600元，迁建过渡补贴1794元，拆迁奖金12992元，合计60908元。安置协议同时约定，拆迁宅基地面积与新安排的宅基地面积有增（减）时，由原告路桥合作社与被告王成海按个人建房用地政策实行补差结算，安置地点在本村住宅规划点内。安置协议中未明确房屋搬迁腾空日期。安置协议由被告王国明代签，并由被告王国明向原告路桥合作社领取补偿款，协议签订前原告路桥合作社实际已拆除了协议房屋中的一间，并提供安置的住房宅基地三间，面积0.448亩。2008年3月10日，被告王国明与案外人吴建儿签订协议，以150000元的价格将该安置的宅基地三间转让给吴建儿，吴建儿支付王国明160000元。2019年7月，被告王成海、徐香娟诉至本院，要求确认安置协议无效，本院于2020年3月25日作出（2019）浙0282民初7515号民事判决书，判决认定安置协议有效，驳回王成海、徐香娟的诉请，该判决已生效。 以上事实由原告路桥合作社提供的安置协议、付款凭证、宅基地使用转让协议、民事判决书、周巷镇个人建筑房屋用地申请以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，案涉安置协议合法有效，原告已按约支付相应安置费用并为三被告安置新的宅基地，三被告作为被拆迁房屋共有权人应当按协议约定履行搬迁腾空房屋的义务，安置协议中未明确拆迁期限，原告可随时要求被告方履行，但应当给对方必要的准备时间，被告于6月11日收到起诉状副本及证据材料，已给予被告方必要的准备时间，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成海、徐香娟、王国明于本判决生效之日起十五日内搬迁腾空《周巷镇环城西路道路北延工程房屋拆迁安置协议》中确定的位于头的房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王成海、徐香娟、王国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 岑央科
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3199号 原告:沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，住河北省沧州渤海新区。 被告：汤茂怀，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告汤茂怀物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告汤茂怀的起诉。 本院经审查后认为，原告沧州强胜物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告汤茂怀的起诉。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘朋展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4011号申请执行人河南凯耀汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院3号楼14层17号，统一社会信用代码91410100MA44A8CQ3B。法定代表人安西云，总经理。被执行人河南伟仁汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路60号11幢1层附7号。法定代表人潘文彬。被执行人潘文彬，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于河南凯耀汽车销售有限公司申请执行河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南凯耀汽车销售有限公司于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬名下住房公积金信息。经调查被执行人河南伟仁汽车销售有限公司、潘文彬在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月22日、2020年5月18日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日书记员  杨 宾
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0503执449号 申请执行人：孔祥琴，女，汉族，现住通化市东昌区。 被执行人：曲玉玖，男，汉族，现住通化市东昌区。 被执行人:王媛媛，女，汉族，现住通化市东昌区。 本院在执行申请执行人孔祥琴与被执行人曲玉玖、王媛媛合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  马学勇 审判员  徐晓东 二〇二〇年七月二十二八日 书记员   王鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执851号 王峰： 本院执行王峰罚金一案，被执行人王峰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额46000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执299号之二申请执行人高玉娟。委托代理人：尹永龙，甘肃沁川律师事务所律师。被执行人李慧明。申请执行人高玉娟与被执行人李慧明民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉娟向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查，本院（2019）甘0403执保136号案件于2019年11月14日依法查封了被执行人李慧明所有的位于白银市平川区乐雅路南侧雅居乐住宅小区3幢2单元1103室房屋一套。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李慧明所有的位于白银市平川区乐雅路南侧雅居乐住宅小区3幢2单元1103室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年七月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执254号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，所在地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人施先清，男，1979年10月24日生，住江西省南康市。 被执行人何春莲，女，1974年10月5日生，住江西省南康市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2437号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施先清、何春莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆未实际控制无法处置，银行冻结存款金额过低。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行99803.74元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行99803.74元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余 松
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初179号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，2000年7月28日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被鄄城县公安局监视居住，同年5月16日被鄄城县人民检察院监视居住，6月23日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日6时许，被告人王某驾驶鲁Ｘ×××××号启辰牌白色小型轿车，沿鄄城县箕山至引马公路由北向南行驶至箕山镇冯胡同村乡村道路交叉路口处，与自西向东由鄄城县箕山镇杨老家村村民杨某驾驶的真爱牌电动三轮车相撞，致杨某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。公诉机关指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，被告人王某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并提交了物证照片、常住人口信息表、勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解、发破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。事故发生后，被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年七月六日书记员  许莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院   通知书   （2020）粤0114执恢830号   申学军：   关于申请执行人与被执行人申学军罚金一案，本院在（2017）粤0114执1993号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人申学军已经履行（2014）穗花法刑初字第00427号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月九日   备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢251号 被执行人；梅永标，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县阚疃镇大李村梅庄第25户。 本院在执行被执行人梅永标因犯污染环境罪被判处的罚金刑案件中，被执行人卿棚已履行缴纳罚金人民币5000元。 至此，（2015）湖浔刑初字第00226号刑事判决书中被执行人卿棚的罚金刑已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1348号 原告：陈益明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何超强，四川顿开律师事务所律师。 被告：范彪，男，1990年9月6日出生，黎族，住四川省邻水县。 被告：富顺县吉达通信工程有限公司，住所地：富顺县石道乡象嘴村8组5号，统一社会信用代码：91510322MA64DWDP7D。 法定代表人：吉方友，该公司执行董事。 被告：四川省嘉顺通信有限公司，住所地：南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层，统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，该公司执行董事。 被告：四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地：成都市青羊区外南人民路131号，统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，该公司董事长。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：成都市高新区吉庆一路167号，统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，该公司董事长。 原告陈益明与被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈益明于2020年7月2日撤回对被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 本院认为，原告陈益明申请撤回对被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈益明撤回对被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈益明负担。 审判员  胡学成 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 睿
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2259号 原告：杨吓妹，女，1983年7月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈玉地，男，1966年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨荣铿，男，1944年9月16日出生，汉族，住仙游县。 原告杨吓妹与被告陈玉地、杨荣铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月18日转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨吓妹到庭参加诉讼，被告杨荣铿到庭参加诉讼，被告陈玉地经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吓妹向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉地偿还借款40000元及利息，利息计算办法：以本金40000元为基数自2017年3月22日起按年利率24%计至偿清借款之日止。2、杨荣铿对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月22日陈玉地以经营生意需要资金为由向杨吓妹借款40000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，并书写借条一份交予杨吓妹收执为凭，杨荣铿作为担保人在借条上签字。现经杨吓妹催讨，陈玉地没有偿还借款本息，杨荣铿也未承担担保责任。 杨荣铿辩称，陈玉地确有向杨吓妹借款40000元，并由我提供担保。对杨吓妹所述的事实没有异议。我与陈玉地是朋友关系，之前陈玉地向杨吓妹借款40000元，杨吓妹不肯，经我提供担保后，杨吓妹才同意借款给陈玉地。借条上借款人“杨啊妹”与“杨吓妹”系同一人。 本院经审理认定事实如下: 陈玉地因资金周转需要,通过杨荣铿于2017年3月22日向杨吓妹借款40000元,杨荣铿为该借款提供担保，借款当日陈玉地、杨荣铿向杨吓妹出具借条一张，内容为“陈玉地向杨啊妹借人民币肆万元正（小写40000元），月利按2.5%计息。此据。借款人：陈玉地。公历2017年3月22日。但保人：杨荣铿”。借条上借款人“杨啊妹”与“杨吓妹”系同一人。上述事实,有杨吓妹提交的借条和杨吓妹与杨荣铿当庭陈述在卷佐证,足以认定。 本院认为,合法的民间借贷关系依法应予保护,陈玉地向杨吓妹借款40000元,有其向杨吓妹出具的借条在卷为证,双方形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。杨吓妹依约向陈玉地给付该借款,陈玉地应按约偿还。关于利息问题,虽然杨吓妹与陈玉地约定月利率为2.5%,但其主张的月利率为2%,并未超过年利率24%,符合相关法律规定。故对杨吓妹要求陈玉地偿还借款并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨荣铿作为担保人,应对40000元本金及利息承担连带清偿责任。陈玉地经本院合法传唤仍未到庭应诉,由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 陈玉地应在本判决生效之日起十日内偿还给杨吓妹借款40000元并支付利息，利息计算方式：以借款40000元为基数，自2017年3月22日起按年利率24%计至还清借款之日止。 二、杨荣铿对上述债务承担连带清偿责任，杨荣铿清偿该债务后，有权向陈玉地追偿。 如果陈玉地、杨荣铿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1478元，由陈玉地、杨荣铿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  林旭楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1376号之三被执行人：房伟祥，男，1968年09月11日生，住莒县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房伟祥在山东省农村信用社联合社6223201128946433,0101,0账户内存款人民币85947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年七月十五日书记员  姜海波
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢99号之一被执行人：王某，男，汉族，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，住山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王ＸＸ在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月二十三日书记员  侯琴琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。委托诉讼代理人：于智文，江苏善典律师事务所律师。被执行人：王瑜，男，1996年2月22日生，汉族，住海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与王瑜信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月二十二日书记员  秦 浩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1027号之一申请执行人：徐树增，男，汉族，1967年12月2日生，住庆云县。被执行人：孙桂刚，男，汉族，1981年4月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人孙桂刚名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2507号原告：丁保钦，男，1960年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李红雷，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告丁保钦与被告李红雷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丁保钦于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁保钦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁保钦撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由丁保钦负担。审判员  朱建超二〇二〇年七月二十日书记员  武 南
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1331号罪犯怀瑞，男，1996年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年12月28日作出（2017）云71刑初205号刑事判决，以被告人怀瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯怀瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯怀瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯怀瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯怀瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月19日起至2031年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初160号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人范永祥，男,1967年4月18日出生,公民身份号码×××,汉族,小学肄业,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月20日被奇台县公安局取保候审,2020年7月1日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人范永祥犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月7日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人范永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年6月1日16时许,被告人范永祥和朋友张立军等人在奇台县西地镇桥子村八组一农田旁边饮酒，当日20时许，被告人范永祥无驾驶资格驾驶伪造号牌的普通两轮摩托车，由南向北行驶至西地镇桥子村四组路段时，与姜伟基驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，致辆车受损的交通事故。经鉴定，被告人范永祥血液中检出乙醇成分,含量为135mg/100mL。经交警认定，被告人范永祥在此次事故中负全部责任。被告人范永祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为,被告人范永祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范永祥醉酒后无驾驶资格，驾驶伪造号牌机动车上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，从重处罚。被告人范永祥到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人范永祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人范永祥在案发后赔偿对方经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人范永祥拘役三个月至四个月,并处罚金。被告人范永祥辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人殷全元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   王 浩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异72号案外人（异议人）：郑道胜，男，生于1982年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人郑道胜于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑道胜称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年3月18日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款217944元购买了B栋B1-1510号住房。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人郑道胜为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及交款收据等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人郑道胜向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人郑道胜于2017年3月18日购买了利川市腾龙金港B区B1-1510号房屋，该房屋的用途为“酒店”，建筑面积为38.26平方米，房屋总价款217944元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年3月18日向出卖人一次性支付清购房款217944元，出卖人应当于2017年12月31日将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为：棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人郑道胜的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港B区B1-1510号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜