wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1901号 原告：龙润花，女，1964年3月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：张和平，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 第三人：唐勇全，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告龙润花与被告张和平、第三人唐勇全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙开俊，被告张和平均到庭参加了诉讼，第三人唐勇全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙润花向本院提起诉讼请求：1.判决或调解被告与第三人协助将位于营山县房屋（房产证号：营房权证营字第××号）（以下简称涉案房屋）的土地使用权转移登记到原告名下；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年1月2日，被告将涉案房屋出售给原告及郭龙喜，并约定由被告协助办理房产证及土地使用证。原告交清了购房款及税款，被告早将房屋交付给原告，且为原告办理了房屋所有权证，但一直未给原告办理土地使用权证。经查，该房产的土地使用权是登记在第三人名下的。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告张和平辩称，其与段仲武、唐新泉、唐勇全合伙建造涉案房屋的整个楼栋，按照合伙协议约定，涉案房屋归被告所有。2004年，被告与原告的丈夫郭龙喜签订《购门市协议》，约定其将涉案房屋出售给原告夫妇。在2006年，原告付清了购房款，自己也为原告办理了房产证。由于第三人原因才导致没有办理土地使用权证。 第三人唐勇全未到庭，也未提交书面陈述意见。 经审理查明，原告龙润花与郭龙喜（已故）系夫妻关系。2004年5月19日，郭龙喜与被告张和平签订《购门市协议》，其中约定：被告将涉案房屋出售与郭龙喜；建筑面积约43平方米；总价款30000元；一次性交付95%的购房款，余下的待两证交付时付清；房产证、土地使用证与其他住户同期办理。事后，郭龙喜付清了购房款，被告也将门市交付给郭龙喜使用，且郭龙喜在2005年11月25日取得了涉案房屋的房屋产权登记（产权证号为营房权证营房字第××号），但被告一直没有将涉案房屋的土地使用权证办理在郭龙喜名下。因郭龙喜去世，营山县房地产管理局于2014年4月21日将涉案房屋产权变更登记在了原告个人名下（房屋产权证号为：营房权证营字第××号）。原告多次要求被告为其办理土地使用权证未果，遂诉至法院，请求作出诉请之判决。 另查明，涉案房屋所占用土地系政府拆迁划地安置给张培秀使用。事后，张培秀的儿子唐勇全、唐新泉与被告及案外人段仲武在该地块上合伙建房。在张培秀死亡后，经其继承人办理，已于2015年将涉案房屋的土地使用权登记在了第三人唐勇全名下（土地使用权证号为201500225号，土地分摊面积为9.50平方米，土地使用权类型为划拨性质）。 要将涉案房屋的土地使用权转移登记在原告名下，必须将土地使用类型由划拨转化为出让，会缴纳一定的土地出让金。经法庭当庭释明，原告当庭表示自愿缴纳土地出让金。 本院认为，原告龙润花依据其已故丈夫郭龙喜与被告张和平签订的《购门市协议》及其持有涉案房屋的产权证，要求作为房屋出卖人的被告协助办理涉案房屋土地使用权证的理由成立，本院予以支持。但鉴于涉案房屋的土地使用权目前登记在第三人唐勇全名下，结合被告与第三人等人合伙建房的事实，及原告取得了涉案房屋所有权的事实，第三人有义务协助将涉案房屋土地使用权转移登记至原告名下。 原告龙润花自愿承担办理涉案房屋土地使用权转移登记需要先行缴纳的土地出让金，这系其真实意思表示，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张和平、第三人唐勇全在本判决发生法律效力之日起十五日内，协助将位于营山县房屋（房屋产权证号：营房权证营字第××号）所占用土地的使用权（土地使用权证号：201500225号）转移登记在原告龙润花名下。 案件受理费50元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  罗   钰   蓉 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张若馨书记员王丽
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4016号 原告：管景宏，男，1971年6月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：牛飞，男，1980年12月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX原告管景宏与被告牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告管景宏到庭参加了诉讼，被告牛飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管景宏提出以下诉讼请求：1、判令被告偿原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%（每月750元）。借款后，被告于2018年年底给付原告10000元，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院。被告牛飞未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的借据一支，查明以下事实： 2018年3月15日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%(每月利息750元) ，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2018年年底向原告偿还10000元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告偿还借款的义务。原、被告约定的月利率为1.5%未超过法律保护范围，本院予以支持。又因原告自认被告于2018年年底（2019年2月3日）向其偿还了10000元，经计算截止2019年2月3日产生利息7975元（经过10个月又19天），根据法律规定，被告偿还的款项应先抵扣已经产生的利息，多余的部分应抵作本金，故被告偿还了本金2025元，将利息清偿至2019年2月3日，被告应从2019年2月4日按照月利率1.5%支付本金47975元的利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牛飞于本判决生效之日起五日内向原告管景宏偿还借款本金47975元及利息（从2019年2月4日按照月利率1.5%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告牛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王庆娃      1
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执793号陈洪山、吉林市船营区房屋征收经办中心：本院于2020年7月6日立案执行的（2020）吉0204执793号申请执行人陈洪山与被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心行政一案，依据（2019）吉0204行初46号民事调解书，被执行人鄢明应履行执行款843,433.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款843,433.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1002号之四 原告：湖州织里程建玲纺织品经营部，住所地：浙江省湖州市织里镇财富广场6幢吴兴大道3869号。 经营者：程建玲，女，1973年4月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：周海宾，男，1984年1月17日出生，汉族。住址：四川省中江县。 本院于2020年3月3日立案受理原告湖州织里程建玲纺织品经营部与被告周海宾买卖合同纠纷一案。原告湖州织里程建玲纺织品经营部于2020年7月20日申请撤回对被告周海宾的起诉。 本院认为，原告湖州织里程建玲纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许湖州织里程建玲纺织品经营部撤回对周海宾的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1983元，合计诉讼费2008元，由原告湖州织里程建玲纺织品经营部负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初391号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周学智，男，汉族,1964年4月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区,现住咸安区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人周学智犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人周学智到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月8日21时许,被告人周学智酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的正三轮载货摩托车从咸安区永安大道银泉花园小区往咸安区鱼水路方向行驶,途经咸安区永安大道与长安大道交叉路口至鱼水路和南大街交叉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周学智血液中乙醇含量为128.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人周学智在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周学智认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人黄某的证言、被告人周学智的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人周学智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周学智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学智自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周学智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人周学智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周学智在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年七月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执720号申请执行人：东青，女，1960年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周淑敏，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。东青与周淑敏民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周淑敏偿还申请执行人东青借款100000元。因周淑敏未按上述生效法律文书履行义务，东青向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人周淑敏在中国银行鹿邑支行有银行存款22572.3元，该款已被其他案件冻结，本院已采取轮候冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周淑敏有继续向申请执行人东青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3253号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：刘明遥，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘明遥追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明遥的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告刘明遥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年七月二十日法官助理姜培书记员廖为为
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执466号申请执行人：鲁山县章喜烟酒商行，住所地河南省鲁山县墨公路中段，统一社会信用代码914104236794836501。投资人：何旭艳，女，1995年3月17日出生，住河南省鲁山县。被执行人：段学峰，男，1978年10月11日出生，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县章喜烟酒商行与段学峰买卖合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段学峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县章喜烟酒商行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人段学峰未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月24日向申请人何旭艳进行终本约谈，何旭艳也未提供可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  王国鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执172号之一申请执行人：朱自刚，男，1965年11月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：王世俊，男，1971年10月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告朱自刚诉被告王世俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鄂0113民初98号民事调解书已发生法律效力。因义务人王世俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱自刚向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行。经查明：被执行人王世俊在汉南区湘口街汉南农场晨曦路99号1-4-2号有房屋一套，本院于2020年6月30日作出（2020）鄂0113执172号执行裁定书查封了该房产。在执行过程中，本院向王世俊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年7月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人王世俊欠申请执行人朱自刚70700元及利息，于2020年10月10日前一次性支付，如逾期未支付，法院将强制拍卖被执行人王世俊在汉南区湘口街汉南农场晨曦路99号1-4-2号的房屋。申请执行人朱自刚于2020年7月10日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，朱自刚与王世俊达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初98号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月十四日书记员 田思超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3560号 原告：章生虎，男，1982年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春,杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被告：章晓薇，女，1991年11月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章生虎诉被告章晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告章生虎委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告章晓薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告章生虎诉称：原、被告系朋友关系，被告章晓薇于2013年8月31日以资金周转为由向原告章生虎借款50000元，并出具借条一份，约定了借款利率。后被告章晓薇陆续归还借款25000元，剩余借款及利息被告章晓薇一直拖延不还。为维护原告章生虎的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告章晓薇归还原告章生虎借款25000元、支付从2013年8月31日起至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至2020年5月30日为40500元）；2、判令被告章晓薇支付原告章生虎代理费2500元；3、判令被告章晓薇承担本案诉讼费用。 被告章晓薇未作答辩 原告章生虎为证明其诉称事实，向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票、短信聊天记录等证据。 被告章晓薇未举证。 对原告章生虎提交的证据，被告章晓薇未到庭进行质证，视为自愿放弃质证权利。原告章生虎提交的证据，本院认为具真实性、关联性，具证据效力，本院予以认定。本院对原告章生虎诉称的事实予以认定，同时查明：借条中约定利息为月息叁分。同时还约定，提出还款之日起10日内还清本息。如本人不按时归还，起诉所产生的一切清欠费用（包括律师费）由借款人承担。 本院认为：被告章晓薇向原告章生虎借款50000元的事实，有借条、短信聊天记录为凭，本院予以确认。因双方就借款期限未作约定，故原告章生虎向被告章晓薇主张权利后，被告章晓薇依法应承担偿付借款本息的民事责任。本案中，原告章生虎将借款利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告章生虎主张的代理费，系依双方约定，且数额亦符合相关规定，本院予以认可。原告章生虎的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章晓薇支付原告章生虎借款25000元、利息40500元（计算至2020年5月30日止），并继续支付以25000元为基数从2020年5月31日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告章晓薇支付原告章生虎代理费2500元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告章晓薇负担。 原告章生虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章晓薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初506号原告：朱序，男，1986年1月26日出生，汉族，住阳新县。诉讼代表人：胡远兴，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。诉讼代表人：李永腾，男，汉族，1989年3月28日出生，住湖北省黄石市开发区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金华，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。原告朱序与被告黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱序于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱序撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱序负担。审判员  向淑青二〇二〇年七月四日书记员  陈 轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1874号之二申请人：江阴市春江五金塑型厂，统一社会信用代码92320281MA1NAM522D，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。经营者：余春娣。被申请人：上海谷蜀铝业有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL7JB86，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。被申请人：向承华，男，1975年6月24日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。江阴市春江五金塑型厂与上海谷蜀铝业有限公司、向承华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市春江五金塑型厂于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海谷蜀铝业有限公司、向承华的银行存款人民币23万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市春江五金塑型厂提供了担保。本院认为，江阴市春江五金塑型厂的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海谷蜀铝业有限公司、向承华的银行存款人民币23万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月一日书 记 员  杨 薇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12753号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：七天优品品牌管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道宝山工业区东边工业园5栋307-308，统一社会信用代码91440300587926960E。 法定代表人：王旭免。 被执行人：王旭免，男，1982年7月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：郑逸娜，女，1987年2月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人七天优品品牌管理（深圳）有限公司、王旭免、郑逸娜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24736号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8077819.64元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人七天优品品牌管理（深圳）有限公司、王旭免、郑逸娜发出执行通知，责令被执行人七天优品品牌管理（深圳）有限公司、王旭免、郑逸娜报告财产，扣划被执行人七天优品品牌管理（深圳）有限公司、王旭免、郑逸娜名下所有的存款23823.80元（含执行费257元）。并对被执行人七天优品品牌管理（深圳）有限公司、王旭免、郑逸娜名下所有位于深圳市宝安区××街道人民××路××、××房产进行评估、拍卖。拍卖金额为人民币7758449.60元。现扣除执行费66142元、司法辅助费10000元后，将剩余执行款7682307.60元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月八日 书记员 欧阳庆霖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执518号之一 申请执行人：吴娜，女，1977年6月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周凤姣，女，1960年11月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：彭烈，男，1982年9月15日出生，汉族，住南县。 被执行人：彭颖，女，1990年7月6日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人周凤姣、彭烈、彭颖民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人周凤姣、彭烈、彭颖电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周凤姣、彭烈、彭颖履行南县人民法院（2020）湘0921民初171号民事判决书确定的义务。经网络查询，被执行人周凤姣、彭烈、彭颖的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周凤姣、彭烈、彭颖的银行存款20,000元。 二、划拨被执行人周凤姣、彭烈、彭颖的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1631号申请执行人：王夕明，男，1989年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘浩，男，1995年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人王夕明与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人王夕明依据已生效的（2019）苏0281民初12256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘浩给付2万元，诉讼费156元，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法轮候查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1611号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：余玲丽，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：尚思成，男，生于1989年11月5日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告尚思成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年七月二十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3631号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：向瑜，女，1995年2月22日出生，该公司员工。被告：余华凤，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告余华凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月十五日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6439号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执879号   景某某、李波：   申请执行人景某某与被执行人李波买卖合同纠纷一案，经陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初2249号民事调解书已发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人景某某向本院申请执行，要求被执行人李波配合申请执行人景某某办理位于大荔县XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋备案登记，执行费500元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人李波发出执行通知书，但被执行人李波尚未履行。本院于2020年7月17日已向大荔县房产交易和保障性住房中心发出协助执行通知书将大荔县XX号楼XX单元XX楼XX室的房屋备案登记手续过户至申请人景某某名下，执行费500元申请人景某某已缴纳。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执879号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。     二〇二〇年七月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初30996号之一解除保全申请人：邹隆轶，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市延平路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王爱民，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王爱民与被告邹隆轶、付淑琴、邹隆喆共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)沪0106民初30966号民事裁定，冻结邹隆轶名下银行存款2,590,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年1月2日，本院作出一审判决。后邹隆轶一方提出上诉。2020年6月30日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现邹隆轶以已履行付款义务为由向本院申请解除对其采取的财产保全措施，王爱民认可已收到相应款项并同意解除相应保全措施。本院认为，邹隆轶的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对邹隆轶名下银行存款2,590,000元或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  魏 凯人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6524号 刘立祥、江群涛： 关于申请执行人刘立祥与被执行人江群涛责令退赔一案，被执行人江群涛已经履行（2017）粤0114刑初1104号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初第3986号 原告：陆菊红，女，1965年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金红平，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理原告陆菊红诉被告金红平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐春芽
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初331号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人贺农田，男，1969年4月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月21日被新化县森林公安局决定取保候审。 被告人贺正田，男，1971年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年2月21日被新化县森林公安局决定取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人贺农田、贺正田犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官曾婧妮出庭支持公诉，被告人贺农田、贺正田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日至2023年7月31日，为湖南省行政区域内的禁猎期。被告人贺农田、贺正田均在未取得狩猎许可证的情况下，共同非法猎捕野生竹鼠，具体事实如下： 2020年2月18日（疫情期间），被告人贺农田、贺正田相约来到新化县泌水山山场挖竹笋，在挖竹笋的途中，贺农田、贺正田在泌水山“黄毛岭”的一个小山包处发现一个竹鼠巢穴。贺农田、贺正田共同使用锄头采用捣毁竹鼠巢穴的方法进行狩猎，两人共同猎捕到野生竹鼠幼体3只。贺正田将该3只幼体竹鼠送下山，贺农田则继续在该山上以捣毁巢穴的方法猎捕竹鼠，后又猎捕到1只成年野生竹鼠。经鉴定，被告人贺农田、贺正田猎捕到的动物4只（1只成年、3只幼体）活体为国家保护的三有野生动物--啮齿目竹鼠科花白竹鼠。后该3只幼体竹鼠死亡，1只成年竹鼠被相关部门带走做新冠病毒溯源研究。 2020年2月21日，被告人贺农田、贺正田均主动到新化县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人贺农田、贺正田均违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究两名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，贺农田、贺正田均系主犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人贺农田、贺正田主动到案后，均自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人贺农田管制十个月，判处被告人贺正田管制九个月，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了物证照片；户籍信息、扣押清单、通告等书证；证人贺某的证言；被告人贺农田、贺正田的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人贺正田、贺农田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺农田、贺正田的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人贺农田、贺正田均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺农田犯非法狩猎罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人贺正田犯非法狩猎罪，判处管制九个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 5、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2305号 申请执行人：陈凯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨超，男，1996年06月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人陈凯凯与被执行人杨超合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1999号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付11000元及逾期利息。本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户中有少量财产，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳颖
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初901号 原告：章杰，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被告：曹清辉，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告章杰与被告曹清辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告章杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年七月七日 书记员  张家煜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1473号原告：曹纵，男，1988年8月2日，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区凯迪精工洗车店，住所地徐州市云龙区和平路万达广场B1地下车库洗车场。经营者：朱明超，男，1989年3月21日，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。被告：牛孝峰，男，1980年1月28日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙月云，女，1981年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告曹纵诉被告云龙区凯迪精工洗车店、牛孝峰洗车服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹纵、被告云龙区凯迪精工洗车店委托代理人刘民、刘琦，被告牛孝峰及委托代理人孙月云、李承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的服务合同；二、两被告连带返还原告充值卡剩余款项3680元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月，原告在云龙区凯迪精工洗车店购买洗车卡一张价值3980元，并赠送若干汽车美容服务项目。原告于2020年4月去店里消费，被告拒绝提供赠送的服务项目。经原告了解，2019年7月至2020年7月，云龙区凯迪精工洗车店转包给牛孝峰经营。2020年3月3日，云龙区凯迪精工洗车店与牛孝峰签订协议，解除了转包合同，并约定后续保养服务由牛孝峰负责。原告认为，虽然上述两方有协议约定，但是原告作为消费者是与云龙区凯迪精工洗车店形成的服务关系，实际经营者的更换或者私下协议和原告无关。该洗车店不愿意履行赠送的服务，且员工全数更换，无法提供之前质量的服务以及客户服务体验感受，故请求法院判如所请。被告云龙区凯迪精工洗车店辩称：原告没有在洗车店有过消费，我方没有任何违约行为，也没有拒绝提供服务，不构成合同解除条件。我们之前不认识原告，之后因为会员卡纠纷才认识的。经查询洗车充值会员卡，原告卡里面确实还剩3680元。因为之前会员卡的钱是充到牛孝峰卡里的，当时是牛孝峰在经营，即使退款也应该由牛孝峰退，不该由我们洗车店退。被告牛孝峰辩称：原告与云龙区凯迪精工洗车店存在服务合同关系，与牛孝峰无服务合同关系。牛孝峰与洗车店之间是内部承包关系，对外经营都是以云龙区凯迪精工洗车店的名义。两被告之间的内部承包关系已经解除。原告所称的贴膜等后续保养维护服务与洗车服务无关。虽然我和洗车店在解除承包关系合同中约定“贴膜等后续保养维护”的负担，但是该约定与原告诉请无关，该约定也属于内部约定，也和原告无关。本院经审理认定事实如下：云龙区凯迪精工洗车店成立于2017年3月24日，登记经营者为朱明超。2019年7月，甲方朱明超与乙方（承包方）牛孝峰签订《洗车场承包合同》，约定甲方同意将位于徐州市云龙区和平路万达广场地下车库洗车场（凯迪精工）专用洗车场地承包给乙方，乙方按照协议约定向甲方缴纳承包费。承包时间从2019年7月20日至2020年7月19日止。乙方负责维护洗车场区域卫生、维护洗车场安全等。承包期间，洗车场所所发生的水、电、人工、租金等费用由乙方全额承担。乙方每月20日前按30000元/月向甲方缴纳承包费。乙方承包之洗车场只对服务，不得对外经营，否则甲方有权解除协议。承包期间内，乙方拥有使用权、管理权，甲方拥有所有权、监督权。甲方会员系统由乙方接管，签订之后所有财务进出由乙方接管，乙方有义务为之前的会员服务，合同签订之前会员有纠纷争议的问题甲乙双方协商处理。2020年3月3日，朱明超和牛孝峰签订《协议书》，约定经双方协商同意解除2019年7月20日签订的《承包经营合同》及相关补充协议，自2020年3月4日起生效由朱明超自主经营。截至2020年3月3日止，朱明超经营和朱孝峰承包经营期间，洗车场记账电脑显示所有会员预先充值服务费壹佰万零七千元，由朱明超接管继续提供服务，今后与牛孝峰再无任何法律责任。朱明超于本协议签订之日起3日内返还牛孝峰已交押金2万元，给付装修费用3万元（以施工清单为准）。另查明，原告办理洗车卡，向牛孝峰对象孙月云转账支付共计3980元。涉案洗车店汽车美容店电脑管理系统曾显示，曹纵会员卡内充值额3980元，原告自认消费了300元，双方当事人对充值余额3680元无异议。原告在2020年7月17日接受法院调查时，陈述车辆贴膜是在牛孝峰自己的贴膜店贴的，自己的说的车膜保养的事情与本次起诉诉请无关，车膜保养一事与朱明超无关，是牛孝峰答应赠送给自己的服务，后续车膜保养由牛孝峰负责，其不用找朱明超。原告陈述，提出解除服务合同关系的理由是洗车店的员工全部换了，对新的服务不满意。本院认为：涉案洗车服务合同关系真实有效，该合同以为车辆提供洗车服务为主要合同目的，原告在诉状也陈述其购买的是“洗车卡”，故上述原被告间是洗车服务合同关系。原告预付的洗车款合计3980元，虽然是直接转账到被告牛孝峰的对象孙月云处，但是牛孝峰在承包涉案洗车店期间并非以个人名义对外提供经营性服务，孙月云及牛孝峰并未私人占有上述3980元款项，原告充值款3980元的账目已经计入洗车店财务管理系统。在2020年3月3日，两被告签订协议，被告牛孝峰退出洗车店的经营，并约定在此日期之前的洗车店记账电脑显示的所有会员预先充值服务费由朱明超接管，朱明超继续经营该洗车店，即云龙区凯迪精工洗车店。综上，原告和被告云龙区凯迪精工洗车店间存在洗车服务合同关系，原告和被告牛孝峰个人之间不存在直接建立的洗车服务合同关系。关于是否应当解除服务合同并返还洗车预付款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告办理的是洗车卡，涉案服务合同以提供、接受洗车服务为主要合同目的，原告陈述自己充值了3980元即获赠车膜保养服务，两被告对此赠送服务行为均予以否认，原告提供的证据不足以证实充值3980元即可获赠车辆贴膜服务。即便该赠送额外服务行为属实，根据原告自述也主要涉及被告牛孝峰自己的贴膜店、贴膜行为、贴膜保养行为，与本次诉讼请求及被告云龙区凯迪精工洗车店本身应当及能够提供的洗车服务缺乏必然关系，且该赠送行为本身是从合同行为，不是主合同行为，并不必然导致终止主合同洗车行为继续履行的法律后果。原告提出被告云龙区凯迪精工洗车店更换了全部服务人员，导致其服务质量变化，影响服务体验感受，自己对新的服务不满意。原告办理洗车卡，主要接受的是洗车服务，如被告出于经营需要更换服务人员属于自身经营自主权范围，原告未提供充分证据证实被告拒绝提供洗车服务及洗车服务本身存在质量问题影响主合同目的的实现，原告仅口头陈述“不满意”服务的主观感受，但缺乏充分证据支撑，本院不予采信。综上，因原告举证不足，不足以证实其提出解除服务合同符合法定事由，故从维护当事人合同关系稳定性考虑，该洗车服务合同应当且可以继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告曹纵的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 耿艺玮
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终787号上诉人（原审原告）：崔连平，男，1952年2月22日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梨树县十家堡镇三家子村村民委员会。法定代表人：刘海。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1977年7月22日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李连，男，1965年3月29日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王宝林，男，1965年7月17日生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人崔连平因与被上诉人王志伟、李连、王宝林、四平市铁西区十家堡镇三家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初4101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔连平上诉请求：1.二审法院依法撤销原裁定，并作出改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人认为本案土地（林权）权属清楚，不存在争议问题，上诉人所持有的梨树县人民政府1983年12月9日颁发的梨家字第214林权执照，是依据《中华人民共和国森林法》第三条取得的。林权无争议，该案是被上诉人梨树县十家堡镇三家子村村民委员会采取强行非法的手段，将上诉人林权执照上的林地作为耕地，发包给三被上诉人，所以该土地（林地）的权属清楚。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，被上诉人梨树县十家堡镇三家子村村民委员会的行为已经构成违法。2.一审原告不属于一事重复诉讼，根据法律的规定，对于同一案件同一事实，不能重复诉讼，但是，该案原告在两次诉讼时所立的案由不同，所以本案不存在重复诉讼。二、一审法院适用法律错误。本案基本事实清楚，证据充分，具备诉讼条件而一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定是错误的，所以导致错误的裁定。综上，请二审法院根据本案事实做出判决，保护上诉人的合法权益不受非法侵害。四平市铁西区十家堡镇三家子村村民委员会辩称，崔连平是五社村民在四社开荒，第二轮重新发包当时有政策超过1亩以上的打乱重分，当时也按照政策重分，当时有三家把他的荒地重新分了，我认为三家村按照1997年的相关政策分地这个事没有做错，当时我们分地时候村里土地按照政策超过1亩以上的把他土地重新分了，崔连平也没有拿出证据，我认为三家村当时分地按照政策分地没有做错。崔连平向一审法院起诉请求：1.确认被告四平市铁西区十家堡镇三家子村村民委员会与被告王志伟之父王玉华（已去世）、李连、王宝林签订的土地承包合同无效，并依法予以撤销。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，1998年崔连平向原审法院提起诉讼，请求判决王玉华、李连、王宝林停止侵害、赔偿损失，原审法院（1998）梨郭民初字第305号民事判决书认定其证据不足，对其诉讼请求不予支持。崔连平对该判决不服，提出上诉。1999年4月22日，吉林省四平市中级人民法院（1999）四民终字第138号民事裁定书裁定发回重审。1999年5月12日，梨树县人民法院（1998）梨郭民初字第305号民事裁定书认为双方所争讼的土地，崔连平持有与三家子林场签订的林地出租合同书及梨树县人民政府颁发的林权执照，王玉华、李连、王宝华持有梨树县三家子乡合同管理站颁发的承包土地合同书，实属该土地权属不清，不是人民法院受案范围，应由有关部门处理，遂驳回崔连平的起诉。崔连平对该裁定书不服，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院（1999）四民终字第257号民事裁定书认定该土地争议不属人民法院管辖，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，崔连平提出申诉，吉林省四平市中级人民法院（2000）四立民监字第27号通知书驳回申诉。本次，崔连平虽然要求确认合同无效并撤销合同，但其实质仍然是土地权属争议，该争议纠纷，已经由吉林省四平市中级人民法院终审裁定予以驳回，故崔连平属于同一事实重复诉讼。裁定：驳回崔连平的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院作出已生效的（1999）四民终字第257号民事裁定，认为双方所争讼的土地，崔连平持有与三家子林场签订的林地出租合同书及梨树县人民政府颁发的林权执照，王玉华、李连、王宝华持有梨树县三家子乡合同管理站颁发的承包土地合同书，实属该土地权属不清，不是人民法院受案范围，应由有关部门处理，遂裁定驳回崔连平的起诉。至今双方之间的土地权属争议尚未解决，现崔连平在原审法院提起诉讼，请求确认土地承包合同无效，并依法予以撤销。本案中，当事人、诉讼标的与前诉相同，崔连平的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复诉讼，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，崔连平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年七月二十九日书记员 张菀娣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执958号关于江苏天工建筑科技集团有限公司与江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的565191.22元。在执行过程中，申请人江苏天工建筑科技集团有限公司已领取执行款565191.22元。执行费8052元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初420号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1872号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路35号，统一社会信用代码9133112278640169XD。责任人：吕晔，该行诉讼代表人。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。委托诉讼代理人：李惠，该行员工。被告：江军勇，男，1978年5月6日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：叶玉芳，女，1986年9月12日出生,汉族，住福建省古田县。被告：江伟峰，男，1975年8月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：朱文兰，女，1979年4月24日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：江迅慧，男，1980年1月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：周伟琴，女，1983年11月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行与被告江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告江军勇、叶玉芳归还借款本金100000元、利息10250.96元，从2019年4月16日按月利率12.778‰计算至还清本息日止；2、被告江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月21日，原告与被告江军勇签订了个人循环保证借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款期限自2016年4月21日至2019年4月15日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；从借款逾期之日起按合同约定利息加收50%的罚息。被告叶玉芳出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任；被告江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴出具保证函一份，对述借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年4月19日，原告向被告江军勇帐户发放贷款100000元，约定利率为月利率为8.51875‰，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年4月19日至2019年4月15日。逾期后，被告江军勇未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。截至2019年4月15日，被告江军勇尚欠原告借款本金100000元，利息5789.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江军勇、叶玉芳于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行借款本金100000元、支付利息5789.44元，并以100000元为基数，按月利率12.778‰支付自2019年4月16日起至款还清日止的利息。二、被告江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行负担2.50元，被告江军勇、叶玉芳、江伟峰、朱文兰、江迅慧、周伟琴负担1250元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十三日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3400号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4号，注册号500112000003939。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆升辉物业开发有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。被告：雷洪玉，女，1987年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告雷洪玉，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执111号申请执行人：广州紫科环保科技股份有限公司（曾用名：广州紫科生物环保技术有限公司），住所地广东省广州市黄埔区开创大道2707号706房，统一社会信用代码914401017418937661。法定代表人：李云飞，董事长。委托代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地山东省日照市新良路一号，统一社会信用代码9137110074988627X0。法定代表人：高祥玉，经理。本院在执行申请执行人广州紫科环保科技股份有限公司与被执行人山东新良油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人广州紫科环保科技股份有限公司依据（2019）鲁1191民初1273号民事判决书申请被执行人山东新良油脂有限公司支付货款317000元，被执行人至今未全部履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，其名下不动产等财产均存在抵押及在先查封，目前暂未发现可供执行的足额财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，现已向申请执行人告知终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月十六日书记员 焦雅楠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初367号原告刘洪山，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘洪山与被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘洪山于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，刘洪山的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洪山负担。审判长  潘圣慧审判员  王瑞起审判员  王昭静二〇二〇年七月六日书记员  魏琳琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保91号 申请人：张增军，男，汉族，住。 被申请人：宋雨欣，女，汉族，住。 申请人张增军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋雨欣银行存款XX元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋雨欣银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年七月六日 书记员  魏英豪
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执549号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：许景利，男，1967年10月8日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与许景利借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费137.5元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2016）吉0524民初1866号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执486号 申请执行人：刁仁强，男，1987年9月26日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：张凤春，女，1965年2月1日生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：刁喜全，男，1965年5月12日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：王年鹤，男，1993年11月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：康来君，男，1991年7月4日生，汉族，住柳河县。 申请执行人刁仁强、张凤春、刁喜全与被执行人王年鹤、康来君劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王年鹤、康来君履行（2020）吉0524民初511号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人刁仁强、张凤春、刁喜全工资款73000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王年鹤、康来君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年7月24日查封被执行人王年鹤名下所有的房产一处，于2020年7月23日冻结被执行人康来君在吉林正方农牧股份有限公司享有的到期债权。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刁仁强、张凤春、刁喜全发现被执行人王年鹤、康来君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁 玮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执987号申请执行人农安县百力农机有限公司。被执行人于会勇,男,1976年10月2日出生,汉族,住农安县。被执行人孙冬梅,女,1976年6月15日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人农安县百力农机有限公司与被执行人于会勇、孙冬梅买卖合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请人同意被执行人于会勇、孙冬梅分期履行还款义务，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执987号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 凯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5055号 原告：王茂昌，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐叨中，男，1966年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告王茂昌与被告徐叨中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王茂昌于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茂昌撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由王茂昌负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复358号复议申请人：李林军，男，汉族，1969年5月19日生，住西安市碑林区。申请执行人：王雪峰，男，汉族，1971年4月10日生，住西安市长安区。被执行人：陕西瑞森置业有限公司，住所地西安市火炬路1号3号楼4层。法定代表人：张英帅，该公司经理。被执行人：陕西瑞森房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区等驾坡街道月登阁28号。法定代表人：祈淼。被执行人：祈淼，男，汉族，1957年2月5日生，住西安市雁塔区。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，李林军不服长安法院(2019)陕0116执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，长安法院在执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，长安法院实执部门于2019年6月25日作出（2019）陕0116执恢67号执行裁定书，裁定：西安市东关南街××瑞华苑小区综合楼第四层1776平方米的房屋使用权和综合楼西侧1200平方米的空地的使用权由申请执行人王雪峰使用收益。该房屋及空地的使用权自本裁定送达时起转移。异议人李林军于2019年7月8日提出书面异议，请求中止执行，解除（2019）陕0116执恢67号执行裁定书对异议人承租的位于碑林区东关南街101号天凯物业有限公司所属四、五层中四层及综合楼北侧空地的查封及执行相关措施。长安法院认为，异议人李林军、田西平（追加）在本院执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，异议人李林军向长安法院提出异议，要求解除对其承租的位于西安市碑林区东关南街101号（现更换门牌号为××）天凯物业有限公司所属四、五层中四层及楼北侧空地的查封、中止执行。异议人田西平（追加）知悉共同承租人李林军向本院提起异议后，反对李林军独自向法院提起异议，依法律规定，追加为异议人。审查中，异议人认为其承租的承租物系陕西天凯物业管理有限公司所有，而执行法院却认为是被执行人所有，导致执行错误，异议人李林军要求解除查封，中止执行，异议人田西平要求撤回异议，通过协商解决纠纷。审查中查明本院所查封的房屋及空地登记在被执行人陕西瑞森房地产开发有限责任公司名下。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，结合本案事实，异议人以案外人提起的异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，按异议人异议审查。异议人系承租人，不是执行标的的权利人，要求排除执行无事实及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定驳回李林军、田西平的异议请求。李林军向本院申请复议称，原执行裁定书与现执行标的表述位置方位不符，陕西天凯物业管理有限公司为执行标的实际控制方，该标的已牵扯其他民事诉讼，在其他民事诉讼未结束之前不宜作为执行标的。综上，请求撤销长安法院（2019)陕0116执异118号执行裁定。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题有：1、（2004）南法执字第1241-4、1242-4、1243-4号民事裁定书第二项所指“位于西安市碑林区东关××号在建工程2号楼1030.66平方米，晶众家乐超市3471.3平方米的土地使用权（以实际测量为准）”，与（2019）陕0116执恢67号执行裁定书所指“西安市东关南街××瑞华苑小区综合楼第四层1776平方米的房屋使用权和综合楼西侧1200平方米的空地的使用权”，以及陕西天凯物业管理有限公司与李林军、田西平2013年7月9日签订的《场地租赁合同》第1项1.1所指“出租场地位于碑林区东关南街101号天凯物业有限公司所属四、五层北侧小院，面积约：4500平方米。”因此，《场地租赁合同》1.1所指房屋，是否属于同一标的物。2、以上如果属于同一标的物，则在2010年10月18日青岛市市南区人民法院民事裁定已经将标的物裁定过户至陕西天凯物业管理有限公司名下，该物权通过法院裁定已经发生转移的情况下，长安区法院（2019）陕0116执恢67号执行裁定书能否再将同一标的物的使用权裁定交于王雪峰使用收益。对以上焦点问题，异议审查查明的事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019)陕0116执异118号执行裁定。二、发回西安市长安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月二十三日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3480号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李家国，该公司行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1991年12月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：吴敦祥，男，1964年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：秦成华，女，1966年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告吴伟东、吴敦祥、秦成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。于2020年7月6日原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与被告吴伟东、吴敦祥、秦成华自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤诉。案件受理费9354元（原告已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金钟浩二〇二〇年七月六日书记员  刘婧婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之六 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在四川省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保824号申请人：李龙，男，1968年10月9日出生，汉族，住滕州市。担保人：康营，女，1971年3月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华忠梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人:翟永顺,男,1973年1月20日出生,汉族,住址同上。本院在审理申请人李龙与被申请人华忠梅、翟永顺民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4032号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人康营所有的位于滕州市海上明月小区X号楼XX室房产一处;二、冻结被申请人华忠梅、翟永顺银行账户存款21万元或查封被申请人华忠梅、翟永顺名下的位于滕州市问天广场三期XX号楼X单元XX室房屋一处（保全价值21万元）。审判员 魏 红二〇二〇年七月十三日书记员 邱锦昱
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更264号 罪犯刘国中，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年2月22日作出（2011）朝少刑初字第17号刑事判决,认定罪犯刘国中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金8600元。判决发生法律效力后,于2011年4月26日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年四个月；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑一年六个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月15日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第15号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分34分，财产刑全部执行，建议对罪犯刘国中减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘国中在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘国中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国中减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执431号申请执行人：田老妹，女，1964年1月11日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村145号。经营者：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，原告田老妹诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鄂0113民初865号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人田老妹向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人田老妹向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，田老妹与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初865号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  王家利书记员  田思超
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1399号原告：喻猛，男，1989年12月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村1组，现住湖北省竹山县。被告：卢芳，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：韩琴，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县潘口乡小漩居委会4组，现住湖北省竹山县。被告：孙代成，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告喻猛与被告卢芳、韩琴、孙代成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告喻猛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻猛申请撤回对被告卢芳、韩琴、孙代成的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻猛撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告喻猛负担。审判员  佘云国二〇二〇年七月二十九日书记员  李 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初30号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邹某，男，1964年8月6日生，南京邦通物流有限公司驾驶员，住南京市六合区。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日19时许，被告人邹某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××）沿南京市栖霞区尧新大道由北向西右转弯进入栖霞大道过程中，将驾驶电动自行车行至此处的被害人沈某乙（男，殁年57岁）撞倒，造成沈某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，沈某乙符合交通事故致严重多发伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，邹某因观察严重疏忽，未确保安全驾驶而肇事，负此事故的全部责任。案发后，被告人邹某报警并在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实。2019年9月26日、10月11日，邹某所在单位南京邦通物流有限公司先行垫付丧葬费等共计人民币15万元。本院审理期间，被告人邹某及其所在单位向被害人近亲属支付经济补偿人民币10万元，被害人近亲属对被告人邹某表示谅解。上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、信息查询结果单、死亡证明、收据、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人沈某甲的证言，被告人邹某的供述和辩解，司法鉴定意见，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邹某及所在单位对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  倪梅欢人民陪审员  何广凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张美玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1644号申请人：赵保文被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵保文与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款163元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1644号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保172号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该行员工。被申请人：王建设，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值138000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人138000元的财产。案件申请费1210元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执674号之七申请执行人:侯马市诚洲房地产开发有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：陈京龙，系该公司总经理。被执行人：唐恒利，男，汉族，1972年7月28日出生，现住侯马市。侯马市诚洲房地产开发有限公司申请执行唐恒利房屋买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐恒利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1434.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初112号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人王猛，男，1994年9月10日出生，汉族，大学本科，医生助理。户籍所在地黑龙江宾县，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月11日被长春市公安局宽城区分局取保候审，同年2月21日被监视居住。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年2月6日13时许，被告人王猛在长春市宽城区万龙国际城小区C15栋2单元703室内，利用微信，以贩卖外科医用口罩为名诈骗被害人杨某人民币100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：公民个人信息查询及电话查询记录、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、指认照片、收条，被害人杨某陈述，被告人王猛的供述与辩解，视听资料光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王猛以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王猛对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。 经审理查明：2020年2月6日13时许，被告人王猛在长春市宽城区万龙国际城小区C15栋2单元703室内，利用微信，以贩卖外科医用口罩为名诈骗被害人杨某人民币100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 书证 1.关于转发公安部第十二批疫情诈骗举报线索并开展落地打击的通知证实：吉林省公安厅刑侦局于2020年2月9日接到公安部下发的第十二批疫情诈骗举报线索后，立即协调厅网安总队对涉案账号进行研判落地，发现犯罪嫌疑人疑似在长春市境内。为严格落实公安部涉疫情电信网络诈骗案件线索快速落查机制，现将公安部第十二批疫情诈骗举报线索（被投诉人账号：×××）下发支队，请立即协调技侦、网安部门开展落地打击，核实犯罪事实，对犯罪嫌疑人予以依法打击。 2.到案经过证实：2020年2月11日11时许，奋进派出所民警根据线索，王猛在长春市宽城区万龙国际城小区C15栋2单元703室内，通过手机微信转账的方式，以卖口罩的名义骗取被害人杨某人民币100元。民警经过工作，将王猛传唤至奋进派出所调查处理。 3.公民个人信息查询及电话查询记录证实：被告人王猛涉案时已成年，无前科劣迹。 4.微信转账记录、微信聊天记录证实：被告人王猛诈骗被害人杨某的事实及杨某给王猛转账的记录。 5.指认照片证实：被告人王猛对作案工具手机指认情况。 6.收条证实：被告人王猛已将赃款人民币100元返还被害人杨某，杨某表示希望对其从轻处理。 7.奋进派出所出具的情况说明证实：2020年2月11日0时26分许，奋进派出所接到一名男子报警称：其是微商卖家，其微信号被封，现在联系不上买家，想联系买家给退钱。接警后，民警告知其联系微信客服，帮助解封或通过微信官方联系卖家，而报警人将电话挂断。 8.110接警信息表证实：2020年2月11日0时26分42秒，奋进派出所接到电话报警，接警人王兴龙，接警情况为正常回答咨询事项。 9.王猛拨打电话记录证实：被告人王猛于（昨天）0时23分拨打110电话的通话记录，通话时长为3分钟。 （二）被害人陈述 被害人杨某的陈述证实：2020年2月5日上午我在网上发布一条消息，想采购一批外科医用口罩，2月5日晚上有一个人加我微信，称他有4000个外科医用口罩，他说他是医院的，总共需要一万元钱，我就同意了，当时他问我干啥用，我说想捐赠的，然后他说需要一个函件，我就找延寿县人民医院开了一个函件，2月6日我把函件发了过去，2月6日13时40分的时候，我把一万元钱通过微信转账方式付给对方。我转过钱后，大约过了半个小时，我向他要发货单号的时候，他就把我被拉黑了，当时我就在微信上的110报警了，系统提示我还要到当地派出所报警，第二天，我到派出所报案。 （三）被告人的供述 被告人王猛供述证实：我在转转上发布了一个出售4000个左右一次性医院口罩的消息，2020年2月5日11时许，一个微信名叫：Andy～yang的加我微信，说口罩都要了，问我多少个，当时我告诉对方是4213个，一共100元，2020年2月6日中午13时40分左右，这个人给我转了100元，2020年2月6日13时50分左右，我收到对方的微信转账以后，我就立刻把对方的账号拉黑了，过了不到一个小时，我就后悔了，我就觉得不应该骗对方的钱，我登录微信以后，就发现我的微信账号被封号了，当时我以为我的微信被封3天，三天以后之登录发现是永久禁封，我就在2月10日0时拨打110想寻求帮助联系上杨某。因为我上午被别人骗了200元钱，当时我特别气愤，就想着用同样的方式骗别人，我就把对方拉黑了。 （四）视听资料 审讯光盘证实：公安机关依法对被告人王猛的审讯情况。 上述证据经过当庭举证、质证，被告人王猛没有异议。合议庭评议认为，上述证据，来源合法，证据内容客观真实，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王猛到案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王猛在疫情爆发期间，以销售疫情防护物资口罩为由诈骗他人财物，应酌情予以从重处罚。被告人王猛犯罪后有悔罪表现，并已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王猛当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白情节】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李英烈 人民陪审员  徐维馥 人民陪审员  李晓龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3459号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初1583号 原告史某某，男。委托诉讼代理人尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师。被告陈某甲，男。被告定边县某双万机砖厂。经营者：陈某乙。原告史某某诉被告定边县某双万机砖厂、陈某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告史某某、被告定边县某双万机砖厂、陈某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资95820元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年二被告雇佣原告在被告工厂干活，但二被告一直不给原告发工资，截止2020年3月21日共欠工资95820元，出具欠据一支。经原告多次索要，无奈之下，只好依法向法院起诉，请求法院依法公断。被告陈某甲、定边县某双万机砖厂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2014年原告史某某在定边县某双万机砖厂打工，经原告史某某与被告陈某甲核对工资，被告陈某甲于2018年3月16日向原告史某某出具欠据一支，载明欠原告史某某工资款75860元，被告陈某甲又于2020年3月21日向原告史某某出具欠据一支，载明欠原告工资19960元，两笔共计95820元，经原告索要未果，故提起诉讼。另查明，经营者为陈河的定边县某双万机砖厂已注销，原告起诉的经营者为陈某乙定边县某双万机砖厂于2019年6月5日成立。上述事实，有原告的陈述,原告提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告诉被告陈某甲偿还欠款人民币95820元，有被告给原告出具的欠条为证。事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。原告对经营者为陈某乙定边县某双万机砖厂的相关诉请，因经营者为陈某乙定边县某双万机砖厂于2019年6月5日成立，晚于出具欠据的时间，故对该诉请不予支持。被告定边县某双万机砖厂、陈某甲怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告定边县某双万机砖厂、陈某甲自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起五日内支付原告史某某工资款人民币95820元。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3768号被执行人：王亚文，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初1019号刑事判决书，责令被执行人王亚文限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚文的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王严梓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保75号 申请人：刘雄兵，男，1969年9月2日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人刘雄兵于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的11923.2元。申请人自愿以其湖北省农村信用社（农商银行）的定期存款人民币12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雄兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金11923.2元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费139元，由申请人刘雄兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘雄兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2439号原告：翟桂德，男，1981年6月27日出生，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：时海东，男，1987年2月13日出生，无业，住单县。原告翟桂德与被告时海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告翟桂德于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟桂德申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许翟桂德撤回起诉。审判员  单士文二〇二〇年七月十日书记员  **程
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执958号之一 申请执行人李洪旭，男，汉族，住长春市绿园区。 被执行人关玖玲，男，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人李洪旭与被执行人关玖玲财产损害赔偿执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3847号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款305656.00元、案件受理费2854.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月6表、传票、限制消费令等法律文书； 二、本院于2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券等财产登记信息；发现被执行人名下有一辆车的车籍信息并已查封，但未能实际扣押； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杜玉娟 审判员  赵 乐 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 宝