wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初242号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张天钊，男，1987年4月26日出生于甘肃省环县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市新环房地产有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人张天钊犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人张天钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日2时许，被告人张天钊醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市天山区建国路由东向西行驶至东外环路与建国路路口路段时违反交通信号灯通行，碰撞正常行驶的×××号小型轿车后驶离现场，之后被告人张天钊被民警查获。经抽血检测，被告人张天钊血液中的酒精含量为133mg/100ml，属于醉酒驾驶。经调查，被告人张天钊承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张天钊的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张天钊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人张天钊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张天钊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年七月九日书记员  刘晓敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3804号原告：芦燕容，女，1973年6月21日出生，汉族，天津市东辉商贸有限责任公司业务员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告芦燕容诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦燕容到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦燕容向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年6月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了800元服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理一年卡，价格800元，有效期12个月，开卡日期为2019年6月24日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限277天，卡内余额605元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限277天，卡内余额605元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告芦燕容与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告芦燕容605元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年七月八日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执74号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：戴文燕，女，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴文燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E046091号裁决书。2020年7月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E046091号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  此 里 二〇二〇年七月六日                                                                                                          法官助理   七林杰布                                                                                                            书记员  陈昇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更383号罪犯张伟明，男，1975年12月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年10月25日作出（2012）绍嵊刑初字第535号刑事判决，以被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年5月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计七个月（刑期执行至2026年10月7日止）。2020年缴纳罚金五百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张伟明在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱记功5次，表扬3次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯张伟明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保69号申请人冯铁英，女，1958年12月19日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。法定代表人林正君，该公司经理。委托诉讼代理人曲秉坤，系辽宁兴连律师事务所律师。被申请人张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被申请人共同委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。本院在审理申请人冯铁英与被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜、李霞借款合同纠纷一案中，申请人冯铁英于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司所有的墓园等值墓位75个（附明细），并提供原告与陈立国共同共有财产座落于葫芦岛市龙港区文萃路9-18号楼3单元101室（面积128.74m2）和座落于葫芦岛市连山区渤海街46-3号楼1单元101室（面积74.30m2）两套房屋作为保全担保。本院认为，申请人冯铁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司所有的墓园墓位75个（查封清单见附页），查封期间不得出售、抵押、转让等。二、查封申请人冯铁英与陈立国共同共有的座落于葫芦岛市龙港区文萃路9-18号楼3单元101室（面积128.74m2）和座落于葫芦岛市连山区渤海街46-3号楼1单元101室（面积74.30m2）两套房屋，查封期间不得出售、抵押、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月九日书记员  吕昕燃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3300号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：俞光，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告俞光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1772号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：王晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年七月二十二日书记员  李 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8136号原告：崔飞虎，男，1989年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李欢乐，男，1995年2月1日生，住江苏省沭阳县。被告：苏州永泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路123号。法定代表人：陈志武，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰，该公司总经理。原告崔飞虎诉被告李欢乐、苏州永泰货运有限公司、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔飞虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔飞虎撤回起诉处理。审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1308号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该公司负责人。被执行人：龙尚礼，男，1977年10月23出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：**，男，1983年10月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初953号民事调解书于2020年7月8日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与龙尚礼、**金融借款合同纠纷一案，该案被执行人龙尚礼、**向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币100000元，并承担案件申请执行费1400元，案件受理费1150元，共计102550元(含申请执行费1400元，受理费1150元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙尚礼、**银行存款人民币102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2382号申请执行人：牛海涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人牛海涛与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1625.08元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1710号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告：张晶，女，1970年10月04日出生，汉族，河东区六纬路小学老师，住天津市河北区。被告：李昭，男，1970年7月26日出生，回族，天津吉道装饰设计有限公司设计师，住天津市河北区。原告孙正阳与被告张晶、李昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。孙正阳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即返还支付原告借款本金人民币180万元；2．判令二被告立即支付原告以180万元为基数，按年利率为9.2%计算自2019年5月26日至实际支付之日止的利息，按每日万分之五支付原告自2019年5月26日至实际支付之日止的滞纳金，按照180万元为基数，支付原告本金总额的15%违约金。因以上利息、滞纳金及违约金的总额超过年息24%的法律规定，原告按照年息24%计算统一主张逾期利息和违约金。3．请求法院确认原债权人任雅楠已将债权转让给本案原告孙正阳，现原告孙正阳对被告张晶所有的坐落于南开区房屋享有第一顺位的抵押权，原告孙正阳对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告与出借人任雅楠签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ170029号的《借款合同》，约定由出借人任雅楠向二被告出借人民币共计180万元，用于资金周转，利率为年化9.2%，借款期限为12个月至2018年11月26日。合同签订后，任雅楠依约向被告打款。为保证主合同的履行，二被告与任雅楠签订《抵押担保合同》，被告张晶将其名下坐落于南开区（建筑面积：329.35平米）抵押给债权人任雅楠，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押到相关登记部门作出抵押登记。2018年11月21日，二被告与任雅楠签订《借款展期协议》，将原借款期限延长6个月至2019年5月26日止，并达成具体的还款计划。同日，任雅楠与本案原告孙正阳签订《债权转让协议》，将合同编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ170029《借款合同》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给原告。现借款合同约定的期限届至，二被告未能按照约定期限和金额还款。原告作为合法的债权人和抵押权人，经多次向被告催收未果，故成诉。本院经审查认为，本案借款合同显示诉争借款的出借人为案外人任雅楠，原告主张本案诉争债权系自任雅楠转让而来，但依现有证据不能证明原告系诉争债权的权利人，故本案原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回孙正阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保230号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：蒋奕，男，1980年9月17日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3301号之一原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：陈双合，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告陈双合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年7月1日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终865号 上诉人（原审被告）：丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛新文，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 上诉人丁超因与被上诉人牛新文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁超委托诉讼代理人陈新，被上诉人牛新文委托诉讼代理人郑晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁超上诉请求：撤销一审判决，驳回牛新文的诉讼请求。事实和理由：双方之间借贷关系尚未成立，牛新文未向法庭提交向其交付借款或因其他法律关系产生借款的证据；案涉借条系牛新文事先统一印制的制式借条，只需要其在借条上签名，双方之间仅形成了借贷的合意，牛新文未支付借款，牛新文未完成举证义务，不能以借条认定其已经取得借款。一审法院在无证据证明双方之间存在帮助购买商砼的情况下判决其归还借款，系认定事实和适用法律错误。 牛新文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 牛新文向一审法院起诉请求：1.判令丁超支付借款140万元，并支付利息（计算方式：利率按照20‰计算，自2018年8月30日起至借款还清日为止），同时承担未还部分20％的违约金；2．丁超承担涉案费用。 一审法院认定事实：丁超给牛新文出具借条载明：“今借到牛新文现金140万元（大写壹佰肆拾万元整）。此款定于2018年8月30日之前还清。如按时未还，自出借之日开始计算利息，利率按照千分之二十计算至还款日。如逾期超过三个月，借款人自愿承担未还部分20％的违约金”。丁超认可借据上本人的签字，一审法院予以确认。该借条的形成，事实上是牛新文帮助丁超支付丁超从他人处购买商砼的货款，双方经清算后形成的债权债务凭证，牛新文帮助丁超支付货款后，可以要求丁超偿还。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，牛新文提交丁超签字的借条，是牛新文帮助丁超支付货款后双方经清算形成的债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定来看，本案应该适用民间借贷关系审理，因此牛新文要求丁超支付140万元的诉讼请求，一审法院予以支持；牛新文提出的利息按照20‰计算，根据当事人的交易方式、交易习惯及相关法律规定来看，应是月利率，因此，丁超应自2018年8月30日起至付款完成时止按照月利率20‰向牛新文支付逾期利息；牛新文申请诉讼保全的保全担保费9,999元，依法应由丁超承担；丁超辩称未收到款项，借贷关系不成立，未提供证据证实，依法应承担不利后果；对于牛新文要求丁超承担20％违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，该违约金属于超过年利率24％的部分，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、丁超自判决生效之日起十日内支付牛新文借款140万元，逾期利息按照当月本金的2％自2018年8月31日起计算至付款完成时止；二、丁超自判决生效之日起十日内支付牛新文保全担保费9,999元；三、驳回牛新文的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,700元，保全费3,522元，由丁超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据《购房款抵扣协议》在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：牛新文向本院提供XXX公安局XX大队（以下简称XX大队）于2018年9月26日对丁超所做的询问笔录。在该笔录中，丁超认可还欠牛新文商砼款140万元。丁超对该询问笔录的真实性认可,但对笔录内容不认可，并陈述140万元中含有80万元的利息,其在接受公安机关询问前，牛新文曾告诉其不要把牛新文从事高利放贷的情况说出去。 本院对该询问笔录予以确认。 本院对一审查明的“该借条的形成，事实上是牛新文帮助丁超支付丁超从他人处购买商砼的货款，双方经清算后形成的债权债务凭证。”不予确认，对一审法院其他案件事实予以确认。 另查明，2012年至2015年期间，丁超购买牛新文价值300余万元商品混凝土，欠牛新文140万元商砼款，2018年5月26日，丁超向牛新文出具了一审判决查明的借条。 本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在债权债务关系，牛新文主张偿还借款能否成立。牛新文请求丁超支付借款，但在一审中牛新文委托诉讼代理人陈述该款是其为丁超支付的商砼款（牛新文一审未出庭）。二审中，牛新文本人陈述，该款是其向案外人新疆恒强投资有限责任公司（以下简称恒强公司）出售水泥，恒强公司以商砼向其抵付水泥款，其将商砼再出售给丁超，具体操作方式是丁超以其名义在恒强公司提货，恒强公司将丁超提出的商砼记在其名下，用以冲抵其水泥款，丁超欠其的实际是商砼款。牛新文二审中的陈述与丁超在公安机关的陈述一致，据此，能够确认丁超欠牛新文商砼款140万元。双方将买卖合同形成的债权债务以借条的形式进行确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，牛新文以借款起诉符合双方约定，丁超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，丁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚有误，适用法律正确，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17,490元，由丁超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦海龙 审 判 员 何学涛 审 判 员 杨 静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李婉雨 书 记 员 魏嘉敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执582号申请执行人：杜凤侠，女，1942年1月5日生，满族，住辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南环西路11-1-3-22。被执行人：王艳君，女，1965年9月11日生，满族，住辽宁省北镇市南环西路11-1-3-22号。被执行人：王艳彬，男，1974年1月12日生，满族，住辽宁省北镇市环美小区13号楼3单元202室。被执行人：王艳玲，女，1967年9月11日生，满族，住辽宁省北镇市环美小区13楼3单元202室。本院在执行申请执行人杜凤侠与被执行人王艳君、王艳玲、王艳彬，赡养纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 何佳瀛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终80号 上诉人（原审被告）：杭州雅风家居有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路42号1511室。 法定代表人：官昱全，执行董事。 被上诉人（原审原告）：聊城型立美纺织有限公司。住所地：山东省莘县燕塔街道莘岩路106号。 法定代表人：曹学杰，经理。 上诉人杭州雅风家居有限公司因与被上诉人聊城型立美纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.没有任何证据证明本案为加工合同纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。上诉人未收到任何证据材料证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，原审法院也称原告未提交任何证据。事实上，上诉人与被上诉人也从未签订任何加工合同。因此，民事裁定书中所称“本案为加工合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”没有事实依据。2.本案应当由上诉人所在地管辖。上诉人与被上诉人之间存在诸多法律关系，被上诉人的诉请中还包含上诉人法定代表人与被上诉人的股权出资内容。因此，从查明案情的角度考虑，本案适用普通管辖适宜。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人要求支付窗帘加工费，故本案立案案由定为加工合同纠纷并无不当。本案系被上诉人要求支付加工费，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省莘县，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否确实存在加工合同关系，上诉人是否应承担实体责任，属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2208号上诉人（原审原告）：单士侠，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人单士侠因与上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单士侠、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人单士侠、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初661号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：于洋，男，1983年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告于洋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十二日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢449号申请执行人：高光,男,1988年11月17日出生,住大连。被执行人：于毅，女,1989年4月14日生，汉族，住普兰店市。申请执行人高光与于毅为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2313号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款42000元。被执行人于毅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为14974.00元，本院于2020年4月16日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人，支付执行费126元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214民初2313号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十日书记员  吕双杉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4335号原告：张燕培，女，1963年7月12日出生，汉族，天津市第二医院职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张燕培诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕培到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕培向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费4420元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××87的双年卡，约定的开卡日期为2018年12月31日，有效期为24个月,原告向被告腾澳健身中心交纳了2100元会员费;2019年6月14日，原告又与被告腾澳健身中心签订了腾澳健身私人教学课程协议，卡号仍为10×××87，并于当日一次性现金交费2620元，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××87的双年卡，约定的开卡日期为2018年12月31日，有效期为24个月,原告向被告腾澳健身中心交纳了2100元会员费;2019年6月14日，原告又与被告腾澳健身中心签订了腾澳健身私人教学课程协议，卡号仍为10×××87，并于当日一次性现金交费2620元，约定课程数量为12次，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身，私人教学课程只上了一次。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限467天，卡内余额1149元，私人教学课程剩余11节课没有上，应退2402元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限467天，卡内余额1149元，私人教学课程剩余11节课没有上，应退2402元。符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张燕培与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张燕培3551元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1113号上诉人（原审被告）：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇皂君庙胡同。法定代表人：张宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏娟，女，1963年8月2日出生，满族，离退休人员，住辽宁省。被上诉人（原审第三人）：王志国，男，1962年10月1日出生，汉族，工人，住北镇市。上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人何敏娟，王志国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北镇市建筑安装工程有限责任公司上诉请求：二审法院依法撤销原审错误的判决，改判驳回被上诉人何敏娟的原审诉讼请求。原审判决要求上诉人返还被上诉人何敏娟借款本金10万元及利息，不仅存在认定事实错误而且适用法律错误。事实与理由：一、上诉人与被上诉人何敏娟于2018年12月23日所签订的顶债协议合法有效，原审不予认定存在明显的错误。第一，该协议虽然不是被上诉人何敏娟与上诉人亲自签订，但被上诉人何敏娟对被上诉人王志国代替签订的协议是明知的，且己实际履行，抵顶的车库使用的车辆为被上诉人何敏娟所有，仓房使用者为被上诉人何敏娟这有其当庭承认。第二，被上诉人何敏娟与被上诉人王志国所谓的2009年己离婚，对此上诉人不知情且他们双方依然以夫妻相称同居生活。二、原审认定上诉人与被上诉人何敏娟所签订的顶债协议为上诉人与被上诉人王志国顶债所签，不能成立。第一，上诉人与被上诉人王志国之间的债权纠纷己于2018年7月履行完毕，双方之间己不存在债权债务关系，上诉人与被上诉人何敏娟所签订的顶债协议与被上诉人王志国的债权无关。第二，二被上诉人己于2009年离婚，被上诉人王志国与上诉人签订的所谓的顶债协议确以被上诉人何敏娟的名义签订，即不合常理也不合法。因为二被上诉人与上诉人之间存在的借贷关系是各自的独立关系，不是同一主体。综上，请求上审法院依法支持上诉人的上诉请求。何敏娟辩称，收据不是我签的，欠条在我手里，没有人和我说过抵顶的事。求二审法院驳回上诉，维持原判。王志国辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何敏娟向一审法院起诉请求：1.请求要求被告偿还借款本金10万元；2.请求要求被告给付自2014年2月2日至判决确定给付之日的利息（按月息一分五计息）；3.请求本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何敏娟和被告北镇市建筑安装工程有限责任公司法定代表人系朋友关系。2012年，由于被告北镇市建筑安装工程有限责任公司开发建楼资金紧张，遂于2012年1月9日向原告何敏娟借款10万元，约定月利率一分五厘。原告何敏娟履行了出借义务，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司给原告何敏娟出具了收款收据。之后，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司按照约定给付利息，直至2014年2月1日结算利息后，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司便没有再给付利息及偿还借款。后经原告何敏娟多次催要，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司未及时偿还。另，原告与第三人原系夫妻关系，双方于2009年4月20日解除了婚姻关系。再查明，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司开发建楼资金紧张，曾向第三人借款，第三人曾于2016年提起过诉讼，案经本院（2016）辽0782民初1566号判决，判令被告偿还第三人本金70万元及相关利息，后第三人申请执行，并经本院（2016）辽0782执785号裁定书认定“。剩余欠款利息26.2834万元及案件受理费5400元被执行人未能给付，至此王志国不在通过本院向被执行人主张权利，本案终结执行。”，但第三人与被告之间于2016年至2017年期间，自行履行了20万元，第三人称：基于此种原因，办理了执行终结，但因其占用着被告的一个车位及仓房，加之第三人与何敏娟的特殊身份关系，且案涉的车位及仓房位于房屋产权为何敏娟的住宅楼下，便于2018年12月23日，以何敏娟的名义，签订了顶集资款（但无具体数额）收据，第三人实际以此折抵被告尚欠未给付的剩余部分（62834元利息＋5400元诉讼费=68234元）。一审法院认为，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司开发建楼资金紧张，从原告借款，并出具了收据，系双方当事人真实意思的表示，原告已履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立，合法有效，借款到期后，被告未及时偿还，属于违约，被告应履行偿还义务。对于被告称其用一个车位及仓房已折抵原告的款项一说，因签订的该顶集资款收据，无具体数额，结合第三人与被告之间的案情，且第三人与被告之间有自行履行的情节，应认定案涉的一个车位及仓房实际系折抵给第三人，用以偿还被告尚欠第三人的68234元，故被告的抗辩事由不能成立。对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后10日内一次性返还原告何敏娟本金10万元及相关利息（该利息以10万元为本金，按月利率1分5厘计算从2014年2月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收2300元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人提供的车位和仓房是抵顶的何敏娟的债务还是王志国的债务。本案中，各方当事人对于北镇市建筑安装工程有限责任公司与王志国之间曾发生借贷关系的事实并无异议，在涉及该债务的案件执行终结时，仍有6万余元债务未予清偿。上诉人向王志国出具顶集资款收据，应当视为对剩余债务的抵顶清偿行为。关于王志国以何敏娟的名义在收据上签字，系王志国对抵顶车位、仓房的处分行为，上诉人并无证据证明王志国签字系代理行为。另外，上诉人在出具顶集资款收据上面，并未注明该车位仓房抵顶的债务种类、数额、债权人等信息，上诉人在出具收据后，也未及时通知债权人何敏娟，并要求收回借款收据。因此，上诉人认为其提供的车位和仓房系抵顶何敏娟的债务的主张不能成立。一审判决上诉人向何娟偿还债务及利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1985号原告：沈锡奎，男，1964年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：陈立芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：沈晶雪，女，1988年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：沈陈，男，1989年10月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。以上原告共同委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：阎俊义，该村委会主任。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈与被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡奎、陈立芳及原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈的共同委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会委托诉讼代理人张俊东、尹凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《农村土地承包经营权证》中约定的5.4亩土地交付原告经营管理；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系莫家村的村民，与被告于2004年12月31日签订了土地承包合同书，约定承包莫家村土地5.4亩，用于农业种植，年限为24年，从2004年12月31日起至2028年12月31日止。合同签订后，被告为原告发放了农村土地承包经营权证，但被告至今未交付原告土地。原告多次找被告索要土地无果，被告至今仍旧占用原告土地，并没有给予原告任何补偿，导致原告家庭承包地常年不能经营，给原告造成严重损失。为维护权益，故诉至法院。被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会辩称，1、1984年被告按照上级要求进行第一轮土地发包工作，原告主张的土地当时已被其父亲沈瑞凤作为家庭承包的户主，对土地进行实际耕种。1998年第二轮土地承包时，被告仅对土地年限进行顺延，没有对全村土地进行调整，该土地也一直处于原告家庭承包状态。据我方了解，因土地耕种当时收取不等的费用，为此原告父亲已将土地转包他人。原告找不到自己的土地与被告无关，被告不存在二次向原告交付土地的义务，被告也并非本案的适格被告，原告起诉不符合民诉法起诉要求，应驳回原告起诉。2、原告没有提供被告侵占其土地的证据，为此原告诉状中表述被告占用其土地没有事实依据，其诉请应予以驳回。3、2004年12月31日，被告根据上级要求对全村土地发放了权属凭证，即发放土地承包经营权证书，该证书仅仅是对土地权利的确认，不存在原告主张的双方签订土地承包合同的事实。4、根据原告诉状表述，其若主张占有物返还请求权已超过法定最高时效，权利早已灭失。5、根据村民组织法第二十四条，原告诉请并不是法院受案范围。我方2004年向村民发放农村土地承包经营权证的目的是确认村民将来享受动迁待遇。若原告基于该证主张交付土地属于涉及土地承包经营方案范围，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈均系沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村村民。2004年9月5月，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村通过大青乡谟家村土地确权工作方案。2004年12月31日，沈阳市铁西区大青中朝友谊乡后谟村民委员会向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明：发包方全称：铁西区大青乡谟家村委会。承包方代表姓名：沈锡奎。土地承包合同编号：01-11-02-80199。承包期限2004年12月31日至2028年12月31日止。承包方式：家庭。承包土地用途：农业种植。承包方土地承包经营权共有人情况：沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈。承包地总面积：5.4亩。地块名称：谟家。四至：东上沙，南浑河，西小于，北国堤。原告因未实际取得土地承包经营权与被告发生纠纷，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告虽于2004年12月31日向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明承包土地面积5.4亩，承包地四至系东上沙，南浑河，西小于，北国堤，但该四至系后谟村四至，且被告提交的社员收支结算分类账不足以证明已实际交付原告家庭5.4亩承包地，被告亦认可向原告发放农村土地承包经营权证的目的仅是确认将来动迁原告享受5.4亩家庭承包地的动迁待遇，故原告并未实际取得后谟村5.4亩家庭承包地的土地承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈的起诉。原告沈锡奎、陈立芳、沈晶雪、沈陈预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初4874号原告：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区向阳南大街859号。法定代表人：郭伟，董事长。被告：天津武清百川燃气销售有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：肖旺。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许河北建设集团安装工程有限公司撤诉。案件受理费10042元，保全费5000元，合计15042元，由河北建设集团安装工程有限公司负担。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十七日书记员  张璇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执420号申请执行人：余束江，男，汉族。被执行人：代鹏斌，男，汉族。本院在执行申请执行人余束江与被执行人代鹏斌责令退赔纠纷一案中，紫阳法院于2017年11月2日作出的(2017)陕0924刑初64号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人代鹏斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余束江于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人代鹏斌给付申请执行人退赔款9,100元，并承担执行费。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人代鹏斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日、6月28日、7月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人代鹏斌的金融机构存款余额信息，未查询到被执行人代鹏斌在银行有存款。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人代鹏斌名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人代鹏斌名下无房产、工商股权、不动产、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年6月9日依法将被执行人代鹏斌采取了限制高消费措施，并于2020年7月15日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人代鹏斌纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人余束江，并要求其提供被执行人代鹏斌的财产线索，申请执行人余束江认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代鹏斌的财产线索。综上所述，因本案被执行人代鹏斌现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人余束江释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年七月十六日书记员  李 思
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初138号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人沙洋，男，1985年9月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被大连市公安局普兰店分局决定被取保候审，同年4月9日，经大连市普兰店区人民检察院决定被取保候审，同年5月18日，经本院决定被继续取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人沙洋犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人沙洋判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人沙洋告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员杨文利、王丽娜出庭支持公诉，被告人沙洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人沙洋对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2020年1月22日18时许，被告人沙洋驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市普兰店区S317线由西向东行驶，当行驶至该线10km+242m处时，与前方由南向北横过道路的被害人刘某1相撞，致被害人刘某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑严重损伤死亡。经大连众森德泰机动车检测有限公司司法鉴定意见书认定，碰撞前辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为79㎞／h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人沙洋负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人沙洋主动报警，并在现场等候警察处理。另查，案发当日，被告人沙洋在接受公安机关传唤时，如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被告人沙洋与被害人刘某1的近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，大连市普兰店区司法局亦向公诉机关出具了被告人沙洋日常表现良好的调查报告。上述事实，被告人沙洋在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、强制保险单、居民死亡医学证明书、居民身份信息、户口本复印件及杨树房街道办事处农场社区证明、证明、前科查询证明、关于刘某1死亡事故案善前接待工作记录及收条、收条及谅解材料、扣押物品清单、户籍证明、受案登记表及到案经过、证人刘某2证言、被告人沙洋的供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、调查笔录、大连市普兰店区司法局调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙洋驾驶机动车辆上路行驶时，遇行人横过道路时未避让，且超速（32%）行驶，进而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为违反交通运输管理法规，危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沙洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙洋犯罪后，能够主动拨打报警电话，并在肇事现场等候警察前来处理，到案后又能如实供述其全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；其在肇事后能够就民事赔偿部分与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人沙洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沙洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  田学文二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保148号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：王方荣，男，1973年1月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：蒋金平，女，1974年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系王方荣妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王方荣、蒋金平名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行申10号再审申请人（一审原告）崔顺岭，男，1953年6月1日出生，汉族，天津市飞鸽集团有限公司退休职工，住天津市河东区。被申请人（一审被告）天津市规划和自然资源局，住所天津市和平区西康路60号法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。一审第三人天津飞林房地产开发有限公司，住所天津市河西区平山道水映兰庭3-2-201。法定代表人丁振明，董事长。委托代理人丁振冬，天津飞林房地产开发有限公司职员。再审申请人崔顺岭诉被申请人天津市规划和自然资源局、天津飞林房地产开发有限公司要求确认天津市规划和自然资源局将天津市河西区水映兰庭3-2-201房屋登记为水映兰庭全体业主共同所有的行为违法一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103行初12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔顺岭申请再审称，请求确认申请人的再审事由成立，撤销一审裁定，确认天津市规划和自然资源局将天津市河西区水映兰庭3-2-201房屋登记为水映兰庭全体业主共同所有的行为违法。事实理由：2008年5月4日，申请人购买了天津市河西区水映兰庭3-2-201房屋，申请人诉前去河西区房管局查询才得知该房屋登记在水映兰庭全体业主名下，该登记行为违法，侵犯了申请人的财产权益，申请人具备原告的诉讼主体资格。本院认为，将案涉房屋登记为物业用房的行政行为，是一审第三人向相关行政部门提出申请，天津市规划和自然资源局进行登记完成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，申请人与天津市规划和自然资源局的登记行为不存在直接的利害关系，申请人不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔顺岭的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳琳
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3453号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：陆学莲，男，1966年3月20出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告陆学莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  王彦夫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 晴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执287号申请执行人：闫卿，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P法定代表人：张家清，总经理。被执行人：盛恒，男，1957年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人闫卿与被执行人中城投集团第五工程局有限公司、盛恒民间借贷纠纷一案。2019年10月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6426号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月七日书记员  李佳恒
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1397号上诉人（原审原告）：潘学峰，男，1985年9月26日生，汉族，无业，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地：调兵山市人民路20号。法定代表人：**军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁明义集团实业有限公司，住所地：铁岭县新台子镇懿路工业园区中央大街1号。法定代表人：戴启志，该公司经理。上诉人潘学峰因与被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义集团实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘学峰的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审认定“原告潘学峰提供调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义集团实业有限公司送达地址不明确”错误，上诉人提供的信息是该公司在工商登记的信息，完全符合民诉法第119条关于起诉的条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，原审法院以原告提供的住址和联系方式不能找到被告为由，驳回我方的起诉，明显错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。潘学峰向一审法院起诉请求：1、判令被告根据《购房补充协议》约定，继续返还购房补贴款171,950元，按协议约定给付违约金；2、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回原告潘某某的起诉。诉讼费1,870.00（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人潘学峰提供了被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义集团实业有限公司的工商登记信息，应认定本案有明确的被告，人民法院应依法向被告送达诉讼文书。一审法院以在要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1682号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴好生审 判 员 孙 伟审 判 员 李喜岩二〇二〇年七月三十日法官助理 张 芃书 记 员 刘 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初700号 原告：武云亮。 被告：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿。 法定代表人：秦宇，系该煤矿负责人。 原告武云亮诉被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿（以下简称纳林沟煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理，原告武云亮到庭参加诉讼，被告纳林沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纳林沟煤矿支付原告工资220000元及车辆补助9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告武云亮被纳林沟煤矿聘用为矿长。从2012年1月份开始至2012年12月12日，被告欠付原告工资和车辆补助共计229000元，经原告多次索要无果，故诉至本院，要求判如所请。 被告纳林沟煤矿未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告武云亮为支持其诉讼请求向本院提供欠条原件1支，拟证明被告纳林沟煤矿欠原告武云亮工资和车辆补助共计229000元的事实。 被告纳林沟煤矿未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。 本院经审查，认为原告武云亮提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理查明，原告武云亮于2011年4月份至2013年1月份期间在被告纳林沟煤矿工作，负责煤矿的安全生产管理，年薪55万元，工资按月发放。2013年11月15日，被告纳林沟煤矿向原告武云亮出具欠条一支，欠条载明“今欠到武云亮工资和车补229000元整，2012年7月12日以前的已全部结清，此229000元是从2012年12月12日～2012年7月12日的工资和车补，工资为22万元，车补为0.9万元整。”欠条下方有陈瑞、贺云亮的签字，欠条右上角处有“李文斌准支”等字样。欠条落款处加盖了被告纳林沟煤矿的公章。 另查明，原告武云亮在庭审中自述欠条中的主体内容系由原告书写，其中“此229000元是从2012年12月12日～2012年7月12日的工资和车补”属于笔误，应该是此229000元是从2012年7月12日～2012年12月12日的工资和车补。 又查明，陈瑞系被告纳林沟煤矿的股东、经营矿长，贺云亮系被告纳林沟煤矿的销售矿长，李文斌系被告纳林沟煤矿总经理，李文斌虽在欠条上核准支付，但因煤矿当时已无力支付，所以拖欠原告的工资一直未付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告武云亮从2011年4月至2013年1月在被告纳林沟煤矿处工作，被告股东陈瑞和销售矿长贺云亮及总经理李文斌均在欠条上签字认可拖欠原告2012年7月12日至2012年12月12日的工资和车补229000元，且被告纳林沟煤矿在落款处加盖了公章，因此，被告纳林沟煤矿欠付原告武云亮工资事实清楚、证据充分，对原告武云亮要求被告纳林沟煤矿支付工资及车补共计229000元的诉讼请求，本院予以支持。被告纳林沟煤矿经本院传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告武云亮工资及车辆补助共计229000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元、减半收取2368元，保全费3335元，由被告伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2634号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：生洪琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告生洪琴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢113号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓。被执行人：大连中海家居广场有限公司，住所地瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼2号网点。法定代表人：董国佩。被执行人：董国佩，男，满族，1970年6月10日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：董国忠，男，满族，1973年4月24日出生，住辽宁省海城市。被执行人：李长明，男，汉族，1970年9月10日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明金融借款合同纠纷案，大连市中级人民法院作出的（2015）大民三初字第00454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，本院依法对被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明采取限制高消费措施。依申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人董国忠所有的位于瓦房店市××办事处过境路××、××、××、××房产【权证号：瓦房权证文私字第201404026-××9】及对应的土地使用权【瓦国用（2008）第296号】，流拍后申请执行人申请作价26006400元（二拍流拍价）抵偿申请执行人债务。因本案在前次执行程序中已受偿25626503.24元，本次以物抵债后，依申请执行人申请，本案本金全部受偿。截止2020年7月10日，被执行人尚欠申请执行人利息、罚息、复利及迟延履行期间利息，共计39959409.47元。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连中海家居广场有限公司、董国佩、董国忠、李长明目前有其他可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第00454号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年七月二十九日书记员  梁喜民
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1233号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：经某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告经某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘克江 书记员 王阳阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1547号 原告：阎某某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 被告：勾某某，住调兵山市。 本院在审理原告阎某某与被告刘某、勾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阎某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阎某某撤回起诉。 诉讼费150元（原告预交，已减半收取），由原告阎某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初225号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧阳辉雄，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地在宁远县清水桥镇,现住宁远县舜陵街道。因犯行贿罪、非法拘禁罪，于2016年4月20日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯交通肇事罪，于2018年11月8日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月24日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人欧阳辉雄犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月10日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人欧阳辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人欧阳辉雄饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：湘M8AXX）从宁远县中医院方向驶往宁远县印山花园方向，行驶至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人欧阳辉雄的血液样本进行鉴定，欧阳辉雄血液中乙醇含量为99.72mg/lOOml。被告人欧阳辉雄到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳辉雄未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人唐某利的证言，司法鉴定意见书，被告人欧阳辉雄的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧阳辉雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳辉雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳辉雄归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧阳辉雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人欧阳辉雄适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳辉雄适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年七月十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异56号异议人赵小庆，男，1981年12月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人赵小庆，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执997号申请执行人赵小庆与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵小庆于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月6日作出（2018）辽0191民初555号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告赵小庆劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵小庆解除劳动合同经济补偿金3500元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵小庆拖欠工资19522元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵小庆未签书面劳动合同二倍工资19250元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽01民终10899号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告赵小庆于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初555号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10899号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执698号之四被执行人：巴图赛汗，男，1985年05月14日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴图赛汗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴图赛汗在中国农业银行62284819082065749XX账户内存款人民币37871.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十五日书记员 那  顺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1623号原告：任某某，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。被告：凌某某（又名凌某某），男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告任某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告凌某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，被告凌某某向原告任某某借款人民币1万元。现原告因多次索要无果诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金1万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算利息。诉讼费由被告承担。被告凌某某未答辩。经审理查明，2019年5月13日，被告凌某某向原告任某某借款人民币1万元，并出具借据一张，未约定利息和还款期限。现原告因多次索要无果诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金1万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算利息。另查明，被告凌某某曾给付原告任某某借款利息2000元。上述事实，原告提供的证据有：借据1份、身份证复印件1张、微信聊天记录4张。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任某某与被告凌某某的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告凌某某向原告任某某出具借据一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即给付欠款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌某某自本判决生效之日起十日内给付原告任某某借款1万元，并给付利息按年利率6%计算，自2020年7月3日起至还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十四日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3271号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：叶军，男，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告叶军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执923号申请执行人：李友生，男，1956年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李艳波，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李友生与被执行人李艳波民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初37号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初37号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2776号原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王欢，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告路娇诉被告王欢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路娇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月三十日书记员  庞 虎
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1063号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人陈晓山，又名陈晓三，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓山金融借款合同纠纷一案，被执行人陈晓山已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1600号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3272号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，该单位主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：张汝秀，女，1964年2月1日出生，汉族，天津市河西区天塔街街道办事处退休干部，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告张汝秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张战华审 判 员  薛瑞虹人民陪审员  黄寿辰二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16797号之一原告：天津静轩机械制造有限公司。法定代表人：严如印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郄翼龙，系天津四方君汇律师事务所律师。被告：大连民宇传动机械设备有限公司。法定代表人：李雪娇，系该公司执行董事兼经理。原告天津静轩机械制造有限公司诉被告大连民宇传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告天津静轩机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，理由是：原告与被告之间达成了书面和解协议，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天津静轩机械制造有限公司撤回对被告大连民宇传动机械设备有限公司的起诉。案件受理费6,202元，减半收取3,101元，保全费2,154元，合计5,255元（原告已预付），由原告天津静轩机械制造有限公司负担。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨海燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督102号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：高某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初62号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某贵，曾用名杨冬林，男，1993年11月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨某贵涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日下午，被告人杨某贵酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人叶某，由雷山县永乐镇大坡公墓往永乐镇街上方向行驶。17时10分许，行驶至雷山县永乐镇至大坡便民通道0公里900米处时，因杨某贵操作不当，所驾车辆发生侧翻肇事，造成杨某贵受伤，乘车人叶某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经雷山县公安局交通警察大队认定，杨某贵承担此次事故的全部责任。被告人杨某贵与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨某贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某贵自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某贵认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。被告人杨某贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人杨某贵及时打电话通知被害人的朋友龙某到现场，并叫龙某电话报警。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、扣押决定书、扣押清单；2、被告人免冠照片、被告人及当事人身份信息及查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；3、归案经过；4、证人龙某、王某、杨某1、杨某2的证言；5、公安交通管理行玫强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、检查笔录；7、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书（血检）、鉴定事项确认书、血样酒精检测报告、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质证明；8、鉴定委托书（尸体）、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、尸体检验照片；9、鉴定聘请书（车辆）、鉴定意见书、资质认定证书；10、死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明、村委会证明、丧葬协议书、收据、谅解书；11、道路交通事故认定书、送达回执；12、被告人杨某贵的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某贵违反道路交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某贵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人杨某贵酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑。被告人杨某贵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人杨某贵与死者家属协商达成赔偿协议，取得死者家属的谅解，而且被告人杨某贵在案件办理过程中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年七月十六日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；……