安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初2115号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告:张世刚,男,1974年4月3日出生,汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）诉被告张世刚、杨荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告寿县农商行于2020年6月10日申请撤回对被告杨荷花的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝，被告张世刚的委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40，000元,利息13，343.33元(暂计算至2020年5月15日),下余利息以40，000元本金为基数,按罚息年利率9%计算,息随本清；二、被告承担本案的原告律师费用总计3，000元;三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年1月19日从原告处借款40，000元用于养鸭,借款合同编号:刘岗社(部)个人借字第36号,借款期限60个月,于2020年1月19日到期,借款年利率6%。合同第六条第(二)款第2项约定：“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即罚息年利率为9%）”,截止2020年5月15日被告拖欠借款本金40，000元，利息13，343.33元。综上，被告拖欠借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼,请求法院依法判如诉请。 寿县农商行针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2、改制批复文件复印件，证明“寿县农村信用合作联社”因改制名称变更为“安徽寿县农村商业银行股份有限公司”，寿县农村信用合作联社自安徽寿县农村商业银行股份有限公司开业终止，其债权、债务由安徽寿县农村商业银行股份有限公司继承； 3、个人借款合同、借款借据，证明被告于2015年1月19日从原告处借款40，000元,期限为60个月,2020年1月19日到期,借款年利率为6%； 4、律师代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理费3，000元。 张世刚辩称：一、被告未与原告签订借款合同，原告不适格，请求驳回起诉；二、被告与刘岗信用社2015年1月19日签订借款合同属实，但此后刘岗信用社未向被告发放贷款；三、借款合同系刘岗信用社提供的格式条款，手写部分均为刘岗信用社单方填写，没有履行对被告的告知义务，相关利息、罚息及承担律师费、诉讼费的条款对被告没有法律约束力。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认定意见为：原告所举1号证据，被告对真实性无异议，对证明目的不认可。原告所举2号证据，被告对真实性无异议。原告所举3号证据，被告对借款合同的真实性无异议，被告是向刘岗信用社申请借款，对于借款借据不认可，合同签订后，刘岗信用社并未向被告发放贷款。原告所举4号证据，被告对真实性无异议，合同约定代理费支付方式为转账，原告应提供转账记录佐证，证明目的不认可。经本院审查，涉及复印件材料经与原件核对一致，对原告1、2、3、4号证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月19日，寿县农村信用合作联社刘岗信用社与张世刚签订个人借款合同，其合同约定，借款额度40，000元，借款期限为2015年1月19日至2020年1月19日，年利率6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9%。当日，张世刚在借款借据上签名，借款后，张世刚至今本息分文未还。借款合同又约定，乙方（寿县农村信用合作联社刘岗信用社）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由甲方（张世刚）承担。 另查明，原寿县农村信用合作联社于2015年1月22日自行终止，其债权债务由寿县农商行享有和承担，寿县农商行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。原寿县农村信用合作联社刘岗信用社为原寿县农村信用合作联社的分支机构。本案中，寿县农商行为实现本案诉争债权支付律师费3，000元。 本院认为：寿县农商行与张世刚签订的个人借款合同，以及张世刚在借款借据的签名，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。寿县农商行已依约履行了放款义务，张世刚收取款项后亦应依约履行还款义务，其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约，现寿县农商行要求张世刚偿还本金40，000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张世刚2015年1月19日借款利息计算至2020年5月15日应为13，170元，其中（1）期限内利息为：40，000元×6%×5年=12，000元；（2）逾期罚息：2020年1月20日至2020年5月15日为40，000元×9%÷360日×117日=1，170元，对于寿县农商行主张超出部分的利息本院不予支持。要求从2020年5月16日起以40，000元本金为基数,按年利率9%支付利息至本金清偿完毕之日亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于寿县农商行要求张世刚支付实现债权的律师费3，000元，符合合同约定，本院予以支持。张世刚辩称原告不适格以及未向被告发放贷款的抗辩理由，均无证据支持，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世刚于本判决生效后十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元、利息13，170元（利息计算至2020年5月15日)，从2020年5月16日起以借款本金40，000元为基数，按年利率9%计算至本清息止； 二、被告张世刚于本判决生效后十五日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3，000元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，208元减半收取604元，由被告张世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月十日 书记员 许克虎 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。