wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执127号 申请执行人：青岛紫祥商贸有限公司，住所地胶州市钢材市场C3-4号，统一社会信用代码：91370281756939405X。 法定代表人：于宗科，经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛泰佳建筑工程有限公司，住所地胶州市马店工业园，统一社会信用代码：913702816903495670。 法定代表人：管令学，经理。 被执行人：陆尧垒，男，汉族，1972年2月9日生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛紫祥商贸有限公司与被执行人青岛泰佳建筑工程有限公司、陆尧垒买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初9046号民事判决书已于2020年1月3日立案执行，执行标的563197.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、不动产进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。 本院已将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月二日 书记员  辛 泉
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执16号 申请执行人：曲景,女性,1984年4月23日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王璐，女性,1987年8月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙华路。 本院在执行曲景与王璐借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人曲景同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人王璐纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6271号 原告：余松夫，男，1958年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈菊英，女，1962年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告余松夫与被告陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告余松夫于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余松夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余松夫负担，交纳本院。 （本页无正文） 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蔡新同
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更843号罪犯郭树龙，男，1976年6月7日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余市人民法院于2017年4月20日作出(2017)吉0781刑初9号刑事判决，认定郭树龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5千元。吉林省扶余市人民检察院提出抗诉。吉林省松原市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉07刑终101号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2027年1月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭树龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭树龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕。确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭树龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执987号申请执行人：刘春光，男，汉族，1972年10月12日生，住庆云县。被执行人：彭魁，男，汉族，1990年3月13日生，住济南市历城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初90号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭魁在济南农村商业银行股份有限公司西营支行的账户（账号：62×××36）存款266400元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。二、冻结被执行人彭魁在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec83246cfc6bcc763@wx.tenpay.com）存款1231.98元，实际冻结1214.48元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。三、冻结被执行人彭魁在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7b560e79acd8dd7c@wx.tenpay.com）存款810.6元，实际冻结755.4元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执430号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人孙新萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1979民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人孙新萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明孙新萍名下有不足额银行存款；在互联网银行有不足额存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行99500元及利息，截至2020年7月28日已执行到位7726元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6095号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:邱丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住温岭市。 被告:黄林胜，男，1977年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告邱丽、黄林胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告邱丽立即归还本金90000元及截止2020年6月10日的利息6686.73元，以及自2020年6月11日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告黄林胜对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月4日，被告邱丽、黄林胜与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告邱丽的借款额度为90000元，借款额度期限自2019年4月4日起至2021年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告黄林胜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告邱丽发放借款90000元，借款期限为2019年4月4日至2020年3月20日，借款年利率为11.0925%。借款到期后，被告邱丽未按约偿还，截止2020年6月10日，尚欠借款本金90000元及利息6686.73元未付，被告黄林胜亦未履行保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金90000元及截至2020年6月10日的利息6686.73元，并支付从2020年6月11日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告黄林胜对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1108.50元，由被告邱丽、黄林胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 杰
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执恢4号之九 申请执行人：吉县农村信用合作联社 法定代表人：邸晓鹏 被执行人：贺巧慧，女，住山西省临汾市吉县东关村。 关于申请执行人与被执行人贺巧慧借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人贺巧慧在XXXXXX账户内余额人民币9310.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺巧慧在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币457941.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执502号申请人卯时清，男，1961年7月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨厚昌，男，1973年8月5日生，白族，小学文化，农民，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院受理卯时清申请执行杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82923元，申请执行费1144元。本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年5月29日、6月23日对被执行人杨厚昌的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5月27日经传统查控查询被执行人无房产信息，并于6月15日委托杨厚昌户籍所在地法院查询执行人有无不动产信息。贵州省普安县人民法院查询后回复被执行人无不动产信息。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月二十一日书记员  马金辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特191号申请人：陈某，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年2月3日立案。申请人陈某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人陈某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年七月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1893号之一 申请人：徐成业，男，汉族，现住张店区。 被执行人：韩玲，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行徐成业申请执行与韩玲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1893号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1893号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  徐英鑫
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执141号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：宋军静，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋军静借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第51369号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2800元及利息63元，从2018年4月4日计算，按照年利率24%的标准至实际付清之日止；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等信息，均无可供执行财产信息。2020年4月17日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年6月9日前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月22日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H17310号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月十七日书记员  车永鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1002号原告：张某，女，1960年4月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：卢兴云，系镇宁布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：汤某，男，1959年12月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：朱宽心，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨倩倩，系贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张某诉被告汤某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告张某于2020年7月20日以需要收集证为由向本院提书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减判收取525元，由原告张某承担。审判员  陈庭文二〇二〇年七月二十二日法官助理黄香华书记员罗雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初302号 原告：马立军，男，1971年12月5日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘德华，男，1956年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告马立军诉被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马立军及被告刘德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立军的诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款（共计：壹万捌仟元整）。事实和理由：由于被告刘德华于2016年至2017年期间向原告家里借款以及多次通过微信转账的形式向原告马立军借款共计18000元（以借据及证明人张长洪为证），多次追讨至今未还。 被告刘德华辩称：几年前，18000元已经法院判决，被告已经还清。原告此次作为证据的借条，是原告拉几个人把被告打倒在地，然后逼迫被告出具的借条。原告所诉不是事实，被告已向公安机关报案。 本院经审理查明如下事实：2014年7月15日、2014年11月28日、2016年5月31日，被告三次分别向借原告借款10000元、5000元、3000元，共计18000元，并分别出具借据。自2014年11月28日开始，被告将存有自己退休工资的社保卡交给原告掌管直到2018年3月21日被告将社保卡挂失。在掌管被告社保卡期间，原告为被告代取社保金、每月扣除900元利息后将剩余的款项交还给被告，原告共取款55200元，扣除利息35793元。2018年4月2日，原告用被告社保卡取款未果，并得知被告将社保卡挂失，因此于2018年4月向本院起诉，要求被告偿还借款本金，本院于2018年4月10日受理了原告与被告的民间借贷纠纷，并于2018年6月28日作出判决，判决被告偿还原告借款本金2056.5元。2018年6月，被告又在一份由原告书写“今借到马立军人民币大写：壹万捌仟元整（￥：18000.00元）”的借据上签名，并注明从2018年6月22日起每月从社保卡中扣取1000元作为还款本金直到18000元还清止，共18000元，不计利息，从2018年6月起至2019年11月底将该款全部还清，被告在借条上写明的日期是2018年6月22日，借据顶端注明社保卡卡号及密码。另借条上有一姓名为“张长洪”的人作为证明人在借据上签名，日期也是2018年6月22日，但该证明人并未出庭作证。 原告在庭审过程中称，2018年6月22日出具的借据中的款项，时间从2016年年初开始，到2018年起诉前2个月止，原告提供的直接证据为借据，间接证据为被告在上述期间请求原告借2400元的微信记录，但没有提供其他证据佐证原告在上述期间另借18000元现金。 上述事实，有原告提交的借据、微信记录，被告提交的借据、民事判决书、微信转账记录，当事人的陈述等证明。 本院认为，被告偿还原告2014年两笔、2016年一笔共计18000元的借款是通过原告掌管并可随时支取的被告社保卡中款项的方式来偿还借款的，在自2014年11月28日被告借原告的第二笔款项将社保卡交给原告掌管开始直到2018年3月21日被告将社保卡挂失时止长达3年多的期间，原告每月提取被告社保卡中的退休工资900元用于抵扣被告所借18000元款项的利息，在此期间，按原告主张的利息每月900元，被告借原告的本金尚未归还。在本院对上述期间原、被告双方之间的民间借贷纠纷审理过程中，原告并未提出另出借给被告18000元。在本案审理过程中，亦未提供充分证据证明另出借给被告18000元。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马立军的诉讼请求。 本案受理费125元，由原告马立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初101号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区乐音坊歌厅，经营场所湖南省常德市。经营者：蔡永红，住湖南省常德市。被告：武陵区乐音坊歌厅白马湖店，经营场所湖南省常德市。经营者：刘群兰，住湖南省常德市。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告武陵区乐音坊歌厅、武陵区乐音坊歌厅白马湖店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长 朱梅安审 判 员 李 浚审 判 员 詹险峰二〇二〇年七月九日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2641号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告彭春生，男，1956年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求判令：1、被告彭春生偿还借款本金4000元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭春生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2007年11月19日，被告彭春生向原双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）所辖的梓门信用社立据借款4000元，约定借款月利率为11.7‰，于2008年11月19日到期。借款到期后，被告仅偿还利息至2008年9月30日。上述借款经原告多次派员催讨未果，至2020年7月5日止，被告彭春生共结欠借款本金4000元，利息3802元。另2014年7月14日，中国原银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭春生向原双峰信用联社所辖的梓门信用社借款，出具了借款借据，约定了借款金额、利率及借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭春生应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭春生应向原告双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行提出要求被告彭春生偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春生于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及至2020年7月5日止的利息3802元，从2020年7月6日起的利息按原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年七月二十九日法官助理欧阳启书记员李钿伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初495号原告：刘米昌，男，汉族，1970年11月10日生，住安远县。被告：刘奕红，男，汉族，1976年3月7日生，住安远县。原告刘米昌与被告刘奕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘米昌到庭参加诉讼，被告刘奕红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘米昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奕红归还原告借款27600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款27600元，并出具借条一张，借款后未归还借款，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘奕红未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款27600元。经审查，本院予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告陆续向原告借款共计人民币27600元，并于2017年10月2日向原告出具借条一张，借条书明涉案借款于2018年12月30日归还。借条未约定借款应支付利息。之后，被告未如期归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告刘奕红经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，对原告要求被告刘奕红归还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奕红于本判决生效后十五日内归还原告刘米昌借款本金计人民币27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘奕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月一日代理书记员  欧阳桦
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执634号 姜锦、彭良远： 姜锦与彭良远买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜锦向本院申请执行的(2020)川0525民初886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3535号申请执行人：顾娣妹，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，职务总经理。原告顾娣妹与被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0118民初9483号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告顾娣妹劳务费60,864元，此款被告应于2020年4月30日前一次性支付原告；案件受理费330.25元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人顾娣妹于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异309号案外人：王璐，女，汉族，1987年05月11日出生，住西安市莲湖区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人王璐以本院执行查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）4号楼1单元302号房产（以下简称案涉房产）属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王璐称，其与中登公司于2015年4月8日签订《商品房买卖协议》，交付全款购买了案涉房产，并已经在物业办理了交房手续，中登公司与其签订的协议约定两年内办理房产证，现房屋被法院查封，导致中登公司无法给其办理网签合同及房产证，故请求法院解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人王璐向本院提交了《中登文景时代商品房买卖协议》、购房款收据、物业收款收据、电费收据等。申请执行人长城资产分公司称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定,查封了包括案涉房产在内的中登文景时代地上建筑物和在建工程，查封期限为三年；后本院又于2020年1月13日以（2018）陕01执恢131号之三十执行裁定续行查封了上述案涉房产。另查，案外人王璐与中登公司于2015年4月8日签订《商品房买卖协议》，协议约定：王璐购买中登文景时代项目第4幢1单元3层10302号房，建筑面积93.05平方米，单价每平方米6494.03元，总金额604270元，付款方式为一次性付款，房款已结清。再查，案外人王璐在本市拥有住宅一套，房产坐落于西安市经济技术开发区××室，面积146.56平方米。上述事实有公证书、执行裁定书、买卖协议、西安市住房情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王璐主张其与中登公司签订《商品房买卖协议》，支付全款购买案涉房产并实际占有使用，但其未提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。相反在本案中，案外人王璐除了购买案涉房产外，其名下还有已经办理产权登记的住宅，故案外人王璐的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人王璐如对案涉房产主张实体权利，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王璐提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十七日书记员  季 琳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执586号 申请执行人：何某某，男，1989年7月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：朱某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县）。 申请执行人何某某与被执行人朱某某承揽合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人朱某某返还加工场前期费用10万元，被执行人依法应负担的案件受理费2270元及执行申请费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人朱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年4月24日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县良村镇营业所账户为6217997030006218693内有存款23.99元，在工行贵州省贵阳小河支行账户为2402006001111621492内有存款8.04元，在中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行账户为6228481198167666677内有存款36.16元，本院已将上述账户进行冻结。 3.本院于2020年5月14日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人朱某某的相关财产信息，上述单位均反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2020年6月18日委托被执行人朱某某户籍所在地辖区法院贵州省遵义市播州区人民法院调查被执行人不动产、工商、住房公积金登记情况；被执行人户籍所在地（基层组织）现场调查;对外享有债权、收益情况。该法院回复的调查材料证实被执行人在该辖区无不动产登记信息。 5.本院于2020年7月27日对被执行人朱某某采取限制消费令措施，并于同日将被执行人朱某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何某某，并要求申请执行人提供被执行人朱某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱某某除已被本院实际冻结的较小额度银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人何某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2073号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 康 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6457号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴家隆，男，汉族，1975年9月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴家隆的本院(2018)沪0106民初39248号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2898号 原告：姜丽萍，女，1986年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴佳，女，1983年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姜丽萍为与被告吴佳民间借贷纠纷一案中，原告姜丽萍于2020年7月20日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姜丽萍撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告姜丽萍负担。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴霄雨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1004号上诉人（原审原告）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杜娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：佘丽华，女，1973年4月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杨中辉（系佘丽华之夫），住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。上诉人益丰大药房连锁股份有限公司因与被上诉人佘丽华劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因益丰大药房连锁股份有限公司与佘丽华达成和解协议，益丰大药房连锁股份有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人益丰大药房连锁股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初6216号民事判决；二、准许益丰大药房连锁股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由益丰大药房连锁股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于   前   军审 判 员 蒋晓玲审判员涂江波二〇二〇年七月六日法官助理 杨       炎书 记 员 陈       琳附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1599号申请执行人郭小炯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市新慧科技开发有限公司,住所地：驻马店市驿城区文明路南段。统一社会信用代码：9141170071910277X6。法定代表人:牛新平，该公司经理。申请执行人郭小炯与被执行人驻马店市新慧科技开发有限公司合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案执行。本院（2019）豫1702民初4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市新慧科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市新慧科技开发有限公司的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年七月九日书记员  张辉宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2492号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行，住所地公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：陶宝水。被告：赵明，男，1956年6月15日出生，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行诉被告赵明借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司大榆树支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十四日书记员 吴英华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3814号原告：郭某某，住蓬莱市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 祺
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终111号上诉人（原审原告）冯国全，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局燕都新区分局，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕都新区民主路。法定代表人金志广，局长。行政机关负责人杨磊，朝阳市公安局燕都新区分局副局长。被上诉人（原审被告、复议机关）朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。法定代表人赵丕显，局长。委托代理人刘兆明，朝阳市公安局法制支队民警。委托代理人袁兆林，朝阳市公安局法制支队民警。上诉人冯国全因公安行政处罚一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年9月5日，被告朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都分局）对原告冯国全作出朝公燕（治）行罚决字[2019]112号行政处罚决定书（以下简称原处罚决定），认定2019年9月4日，在建国七十周年大庆前夕，原告冯国全同李忠富、褚建伍等人欲到北京国家信访局越级上访，途中被政府工作人员接回。冯国全越级上访行为意图制造事端，扩大影响，给政府施压，以达到个人目的，破坏了社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，给予冯国全行政拘留十日的行政处罚。2019年9月10日，原告冯国全向被告燕都分局出具保证书，承认其上访错误并保证遵纪守法，不违反国家法律依法依规信访。同日，被告燕都分局决定对原告冯国全作出朝公燕（治）行罚变决字[2019]112号行政处罚决定书（以下简称变更后的处罚决定），认定2019年9月5日，冯国全因寻衅滋事被燕都分局决定行政拘留十日，在执行拘留期间，冯国全主动承认错误出具保证书，保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，决定对原告冯国全变更为行政拘留五日的行政处罚。该变更后的行政处罚执行完毕后，因不服原处罚决定，原告冯国全等人于2019年10月30日向被告朝阳市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，被告市公安局于同年12月6日作出朝公复决字[2019]43号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告冯国全不服诉至本院。原审法院认为，被告燕都分局针对原告冯国全作出了原处罚决定后，又作出了变更处罚决定，是公安机关在原处罚决定已确认原告违法事实存在前提下，基于原告冯国全主动承认错误并保证日后不违反国家法律规定且依法依规信访的承诺而行使的裁量行为。被告燕都分局将处罚原告冯国全行政拘留十日变更为行政拘留五日，并实际执行行政拘留五日，原处罚决定的法律效力已被变更后的处罚决定所替代，即对原告冯国全发生法律效力的行政行为实际应为变更后的处罚决定，而原处罚决定对原告冯国全的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，原告冯国全的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。原告冯国全的复议申请亦不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告冯国全的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。原告不服，提出上诉。上诉人冯国全上诉称，被上诉人没有向我送达变更后的行政处罚决定书违法，我只能起诉原处罚决定；我在拘押期间出具保证书不是自愿行为，不代表承认公安局认定的事实；上诉人的诉讼合法，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人燕都分局答辩称，我局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]112行政处罚决定具有职权依据，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院维持原审裁定。被上诉人朝阳市公安局答辩称，燕都分局作出的对冯国全被诉处罚决定有对褚建秋、冯国全等人的询问笔录、证人证言等证据证实，足以认定该案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、量罚适当。请求二审法院维持原审裁定。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人燕都分局对上诉人冯国全越级上访的行为作出拘留十日的行政处罚后，因冯国全在执行拘留期间主动承认错误并出具保证书，燕都分局变更行政拘留为五日，并实际执行变更后的处罚决定，冯国全在处罚决定的被处罚人处签字，其上诉称未向其送达的理由不成立。被上诉人实际执行的是变更后的处罚内容，原处罚决定对冯国全的权利义务未产生实际影响，现冯国全对原处罚决定提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回冯国全对燕都分局作出的原行政处罚决定的起诉，并无不当。原处罚决定因对冯国全的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，亦不应属行政复议受案范围，被上诉人市公安局在作出被诉复议决定时，未查清原处罚决定已被变更，并且被变更后的处罚决定实际执行的事实，维持原处罚决定，存在认定事实不清、适用法律和复议结果不当的情形。原审裁定未予论述复议决定不当的情形，存在认定事实不清的情形，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。原审裁定一并驳回冯国全对被诉复议决定的起诉的裁定结果，并无不当。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡芹审判员王敏一审判员 佟       伦二〇二〇年七月二十四日书记员 孙       凯（法官助理代）
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执534号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人张延，该公司职工。 被执行人沈翠娥，女,1986年4月12日出生。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人沈翠娥金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2434号民事调解书确定一、沈翠娥自愿在2019年10月30日前清偿借款本金20000元，2019年11月30日前清偿借款本金20000元，剩余借款本金20000元，沈翠娥自愿在2019年12月30日前偿还。二、沈翠娥自愿在2019年9月30日前清偿借款利息9029.35元（截至2019年6月21日，后期利息续计，利随本清）。案件受理费760元，减半收取380元，由沈翠娥负担。履行期届满后，沈翠娥未履行调解书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中1、本院通过执行查控系统调查，发现被执行人银行存款12000余元，已冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，其名下无房产、车辆、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产管理部门、市场监督部门、公积金管理部门调查，发现被执行人无房产、工商登记信息，无公积金账户。 3、本院赴被执行人沈翠娥居住地村委会调查，该村干部反映，沈翠娥现在外地打工，现下落不明。之前做过建材店，但亏损了，导致外债较多，也因此离婚。在该村无财产。 4、本院已将被执行人沈翠娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈翠娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 虎
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢349号张荣跃、汤永兴：张荣跃与汤永兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张荣跃向本院申请执行的（2018）豫9001民初6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10466号申请执行人:孙卫红，女，1968年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许超，男，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：唐雨婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在执行孙卫红与许超、唐雨婷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许超、唐雨婷的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  王颢然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1015号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭训磊，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地淄川区人，现住址不详。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭训磊追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭训磊未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初707号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月28日、2020年5月28、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人郭训磊名下2010年5月25日登记的鲁Ｃ×××××号机动车一辆，并依法采取查封措施，经查，上述车辆登记时间较长且价值过小，且未能实际扣押，属依法不能处置财产；查得被执行人的部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人郭训磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的54865.66元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿54865.66元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产属依法不能处置情形，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1015号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10922号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。 负责人：宣永平，系支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：王纪锋，男，1974年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘显英，女，1981年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告王纪锋、潘显英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告王纪锋、潘显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪锋归还原告借款本金人民币89208.94元，支付计算至2020年6月5日止的利息1338.80元，合计90547.74元，并支付自2020年6月6日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告潘显英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告王纪锋签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，借款人为王纪锋，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）玖万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年四月六日起至二〇二〇年四月五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年4月3日，被告通过网上银行自主放款89500元，约定贷款期限为2019年4月3日至2020年4月2日止，月利率为6.525‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息及本金291.06元；尚欠借款本金89208.94元以及此后利息，借款人至今未付。另原告与被告潘显英签订了一份共同还款承诺书，约定：潘显英自愿作为连带共同债务人对借款人王纪锋编号为8961120170009991号的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王纪锋、潘显英未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告王纪锋之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王纪锋尚欠原告借款本金89208.94元及相应的利息，上述款项由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。被告潘显英作为共同还款人，依法、依约对被告王纪锋的债务承担连带清偿责任。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王纪锋、潘显英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王纪锋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金89208.94元，并支付计算至2020年6月5日止的利息1338.8元及自2020年6月6日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘显英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2064元，依法减半收取1032元，由被告王纪锋、潘显英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张 巍
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执199号之一申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司，住所地常州新北区华山路18号，统一社会信用代码9132041175000529XY。法定代表人：吕锋，该公司总经理。被执行人：常州百纺纤维制品有限公司，住所地常州市新北区华山路18号，统一社会信用代码91320411MA1N4KT353。法定代表人：路善，该公司总经理。被执行人：路善，男，汉族，1991年2月23日生，住常州市新北区。常州三晶世界科技产业发展有限公司与常州百纺纤维制品有限公司、路善租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初6202号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州百纺纤维制品有限公司结欠申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司房屋租金43000元，该款由被执行人常州百纺纤维制品有限公司于2019年11月8日前向申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司支付10000元，于2019年12月31日前支付13000元，余款20000元于2020年1月15日前付清，若被执行人常州百纺纤维制品有限公司有任意一期逾期未足额支付，申请执行人常州三晶世界科技产业发展有限公司可就到期未履行部分及未到期部分一并申请执行；被执行人路善自愿对被执行人常州百纺纤维制品有限公司应承担的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费852元，减半收取426元，保全费470元，合计896元，由申请执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人路善名下银行存款35466.41元，本院已扣划并发放给申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除通过全国法院网络查控系统扣划并发放给申请执行人35466.41元外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晔成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢339号 申请执行人：朱庆双，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘振先，男，汉族，1964年9月9日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款650000元及利息，案件受理费10300元，保全费3770元、执行费8900元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 智
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1183号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：韩凤鸣，男，1989年8月10日出生。汉族，户籍地环翠区竹岛街道办事处戚家夼，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人韩凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初字第743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人债务**元，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月17日、2020年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人名下银行存款不足**元、无有价证券、不动产，无车辆信息。3、执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年七月二十一日书记员  丛 平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执551号申请执行人：聂善卿，男，1960年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：高秀祖，女，1974年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行聂善卿与高秀祖民间借贷纠纷一案中，聂善卿于2020年7月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执551的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月十五日书记员 郭丛丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1486号申请执行人：董兴香，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：秦积斌，男，1963年4月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人董兴香与被执行人秦积斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）甘0321民初2405号民事判决书，已于2019年8月7日发生效力。申请执行人董兴香于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人秦积斌已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初2405号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年七月二十八日书记员  王哲元
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2723号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：王楠，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王楠英物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执809号申请执行人杨文忠，男，汉族。被执行人唐旺明，男，汉族。本院在执行申请执行人杨文忠与被执行人唐旺明民间借贷纠纷一案，被执行人唐旺明应给付申请执行人杨文忠借款本金XXXX元及利息，执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1011号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1275号申请执行人谭美祥，男，生于1972年11月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人谭美艳，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人谭美玲，男，生于1964年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杨宗毅，男，生于1976年4月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杨宗志，男，生于1981年11月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人冉瑞立，男，生于1968年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郎启明，男，生于1969年7月8日，土家族，重庆市石柱县人，住利川市。本院在执行谭美祥、谭美艳、谭美玲、杨宗毅、杨宗志、冉瑞立与郎启明追索劳动报酬纠纷一案中，申请人谭美玲于2020年7月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十四日书记员  魏大树
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2469号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地陕西省榆林市。负责人：荣琼华，系该支行行长。委托诉讼代理人：乔小飞、李娜，系陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慕建国，男，1967年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县。法定代理人：刘玉芬，女，1938年7月22日出生，民族籍贯住址同上，系被告慕建国之母。委托诉讼代理人：李四东，系陕西富能律师事务所律师。原审被告：榆林市顺昌隆商贸有限责任公司，住所地榆阳区。法定代表人：黑维汉，系该公司总经理。原审被告：榆林市厚德商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：郭文彪，系该公司总经理。原审被告：黑维汉，男，1961年12月4日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县。原审被告：郭文彪，男，1971年1月16日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住该县。上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被上诉人慕建国，原审被告榆林顺昌隆商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行自愿撤回上诉，并于2020年7月1日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73920元，减半收取36960元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月九日书记员 申娜娜
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更889号罪犯贾贺，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区长寿街5驵5-2-36号。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)浙绍刑终字第725号刑事判决，以被告人贾贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。后因脱管，辽阳市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽10刑更422号刑事裁定，对罪犯贾贺在暂予监外执行期间的脱管期间（即自2016年12月10日起至2017年3月9日止）不计入执行刑期。刑期自2015年12月29日起至2022年12月30日止。2015年12月29日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾贺在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2154分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾贺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月29日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更514号罪犯邓连森，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省海林市长汀镇建设街41号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）深中法刑一初字第276号刑事判决书，以被告人邓连森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月12日起至2023年5月11日止。广东省高级人民法院于2012年6月4日以(2012)粤高法刑四终字第115号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第1131号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更191号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1066号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邓连森于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邓连森于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓连森减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7182号 原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被告：宁波世纪锦茂进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212784341494Ｘ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，法律文书送达地址浙江省。 法定代表人：陈肖飞。 被告：宁波金美亚池州管桩有限公司（统一社会信用代码为913417007964330033）。住所地：安徽省池州市经济技术开发区临港工业园，法律文书送达地址浙江省。 法定代表人：吕鹏。 被告：宁波银贸集团有限公司（统一社会信用代码为91330212610268426Ｒ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇，法律文书送达地址浙江省。 法定代表人：陈立毅。 被告：宁波大榭新美亚钢管有限公司（统一社会信用代码为91330201742171511Ｈ）。住所地：浙江省宁波大榭开发区谢南工业新区4-1地块，法律文书送达地址浙江省。 法定代表人：张玉美。 委托诉讼代理人：莫磊，该公司员工。 被告：陈立毅，女，1979年11月10日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省。 原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行）为与被告宁波世纪锦茂进出口有限公司（以下简称锦茂公司）、宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称金美亚公司）、宁波银贸集团有限公司（以下简称银贸公司）、宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称新美亚公司）、陈立毅金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行了书面审理。原告临商银行诉请判令：一、被告锦茂公司支付原告利息560666.63元；二、被告锦茂公司归还原告借款本金8000000元，支付利息791944.78元（暂计算至2020年5月15日止，之后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅对第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。 被告锦茂公司、金美亚公司、银贸公司、陈立毅未作答辩。 被告新美亚公司答辩称，对原告的诉请无异议。 本院经审理认定，2016年4月29日，原告与被告金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅签订《最高额保证合同》一份，约定上述四被告作为保证人为原告与被告锦茂公司自2016年4月29日起至2018年4月28日止的贷款提供担保，担保债权最高余额为9600000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月19日，原告与被告锦茂公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款8000000元，借款利率为执行固定年利率5.2635%，借款期限为2016年5月19日起至2017年5月18日止，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期归还本金。违约责任为借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。当日，原告向被告锦茂公司发放了贷款本金8000000元。2017年5月16日，原告与被告锦茂公司、金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅签订《借款展期协议》一份，约定之前签订的《流动资金借款合同》约定的借款到期日展期至2018年5月17日止，展期间的借款利率执行固定年利率5.7475%。2018年5月11日，原告与被告金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅再次签订《最高额保证合同》一份，约定上述四被告作为保证人为原告与被告锦茂公司自2018年5月11日起至2020年5月10日止的贷款提供担保，担保债权最高余额、保证范围、保证期间与第一份保证合同约定一致。2018年5月17日，原告与被告锦茂公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款8000000元，借款期限为2018年5月17日起至2019年5月16日止，借款利率、还款方式、违约责任与第一份借款合同约定一致。当日，原告向被告锦茂公司发放了第二笔贷款本金8000000元。2019年5月16日，原告与被告锦茂公司、金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅签订《借款展期协议》一份，约定之前签订的第二份《流动资金借款合同》约定的借款到期日展期至2020年5月15日止，展期间的借款利率执行固定年利率5.7475%。现两笔借款最后约定的展期日均已到期，其中第一笔8000000元借款，被告锦茂公司已经清偿了全部的本金，尚欠借款利息560666.63元未予清偿，第二笔8000000元借款，被告锦茂公司未偿还本金并欠借款利息791944.78元（截至2020年5月15日止）。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《借款展期协议》、欠息清单及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告锦茂公司之间金融借款合同合法有效。现两笔借款最后约定的展期日均已到期，被告锦茂公司应立即偿还原告全部借款本息并支付相应的罚息。被告金美亚公司、银贸公司、新美亚公司、陈立毅作为保证人应对此承担连带保证责任。被告锦茂公司、金美亚公司、银贸公司、陈立毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波世纪锦茂进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款利息560666.63元； 二、限被告宁波世纪锦茂进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金8000000元，支付至2020年5月15日止的利息 791944.78元，并支付自2020年5月16日起按年利率8.62125%计算至实际履行之日止的罚息； 三、被告宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银贸集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈立毅对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，四被告承担保证责任后，有权向被告宁波世纪锦茂进出口有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费77268元，减半收取计38634元，由被告宁波世纪锦茂进出口有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、宁波银贸集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈立毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟炜 代书记员  孙艳璐
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4149号 原告：金华市金东区果林果品经营部，住所地金华市环城北路111号金华市农产品批发市场8幢B1-3号，统一社会信用代码92330703L485579434。 经营者：汪芳。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告金华市金东区果林果品经营部诉被告周魏魏买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区果林果品经营部的委托代理人傅延晖到庭参加诉讼，被告周魏魏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区果林果品经营部诉请：1、请求判令被告立即向原告支付货款32245元及利息405.21元（已按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月15日计算至2019年8月26日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金华市水果市场内经营金华市金东区果林果品经营部，主要经营范围为水果批发、零售，食品经营。被告周魏魏经营“俊强生鲜”（台州府路129号店），被告周魏魏负责采购。2018年11月份开始，被告向原告购买各类食品，双方用微信聊天的方式确认购买的商品种类及金额，被告上门提货，并通过微信支付宝向原告支付货款。2019年5月15日，被告共拖欠货款32245元。经原告多次催讨未果。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告金华市金东区果林果品经营部向本院提交如下证据： 1、身份证、营业执照、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、微信聊天记录、销售单原件5张，证明原告与被告之间存在买卖；原告通过被告的微信号确认双方买卖的物品及金额，被告按照原告在微信记录中发送的销售单支付相应的金额；微信记录中可以明确拖欠金额为32245元，原告提交的微信记录是完整的。 被告周魏魏未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，结合原被告双方的交易习惯，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告周魏魏向原告金华市金东区果林果品经营部购买水果，双方通过微信（被告周魏魏的微信及原告经营者汪芳的微信）核对交易金额。原告通过微信方式对截至2019年4月底和5月中旬的欠款进行催缴并发送销售单供被告核对。涉案欠款32245元组成情况如下：被告于2019年4月22日向原告购买价值6650.5元的水果；于2019年4月25日购买价值14624元的水果；于2019年5月1日购买价值1976元的水果；于2019年5月4日购买价值8994元的水果。被告至今未支付上述欠款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张利息的计算有误，本院予以调整。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周魏魏于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区果林果品经营部货款32245元及利息（利息自2019年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告周魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  邵慧杰 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  刘沁宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3187号 原告：郑品亮，男，1961年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周国华，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑品亮为与被告周国华民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。诉请：1、被告周国华给付借款本金30000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑品亮到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2013年12月21日，被告周国华向原告借款人民币20000元。借款后，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十五日内归还原告郑品亮借款本金人民币20000元并支付利息[利息自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止]； 二、驳回原告郑品亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑品亮负担100元，被告周国华负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  许潇蓉
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1306号原告：高某，男，1964年9月19日生，汉族，住个旧市。被告：张某，女，1963年3月生，汉族，住个旧市。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 时 代二〇二〇年七月十三日书记员 尹泰乔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异50号案外人：孙林，女，1959年7月11日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市淄川区将军路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：范建福，男，1955年6月1日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人范建福借款合同纠纷一案过程中，案外人孙林向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙林称，淄川区人民法院在执行申请执行人贾西文与被执行人范建福借款合同纠纷一案过程中，冻结案外人名下的银行账户。淄川区人民法院（2012）川执字第1228号执行案件中被执行人所负债务系个人债务，非夫妻共同债务，且被执行人已全部履行完义务。综上，请求解除对案外人名下银行账户的冻结。审查查明，在异议审查期间，案外人孙林于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人孙林的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙林撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月十六日法官助理王成志书记员刘小乐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1212号申请执行人：杨小娟，女，1987年4月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人:徐于淙，男，1984年5月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：杨文娟，女，1986年2月25日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人徐于淙、杨文娟买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的：货款、利息、案件受理费、公告费等合计38828元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，查封被执行人徐于淙名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，扣划被执行人银行存款5015.26元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年七月二十四日书记员 李文佳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执964号之五 申请执行人刘秀红，女，汉族，1960年11月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人周晓华，男，汉族，1976年10月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人章梅女，女，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱灵军，男，汉族，1989年5月2日出生，住浙江省青田县。 原告刘秀红与被告周晓华、章梅女、邱灵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4960号判决书已发生法律效力。因周晓华、章梅女、邱灵军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘秀红的申请于2020年4月22日立案执行，执行标的208000元。 本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人周晓华、章梅女、邱灵军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周晓华、章梅女、邱灵军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人周晓华在青田亿星进出口贸易有限公司持有100%股权，申请人明确表示该公司为空壳公司，暂不要求本院冻结处置。本院依法查封登记在被执行人周晓华名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为该车辆无实际处置价值，表示无需本院布控处置。本院依法扣划被执行人邱灵军在银行存款31300元，除扣缴其拒不申报财产，本院对其罚款1000元外，扣缴诉讼费2570元、执行费3020元，申请人受偿24710元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执80号之一申请执行人：骆宗富，男。被执行人：桂阳县方元镇周家村曾家坊村民小组，住所地湖南省桂阳县方元镇周家村。负责人：王建兵，该村民小组组长。申请执行人骆宗富与被执行人桂阳县方元镇周家村曾家坊村民小组（以下简称曾家坊村民小组）建设工程合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾家坊村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆宗富向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院向申请执行人骆宗富送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人曾家坊村民小组送达了执行通知书及报告财产令。本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人曾家坊村民小组银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，并向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控。经查，被执行人曾家坊村民小组有租金收入，本院依法对该收入进行了扣留、提取，但现在暂时无法处置该财产。2020年7月2日，本院对被执行人曾家坊村民小组适用限制高消费措施。2020年7月3日，本院通过电话告知了申请执行人骆宗富本院所采取的上述执行措施及信息，因扣留、提取的财产现暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人骆宗富表示同意。权利人申请执行的标的总债务为32850元，被执行人应负担的标的债务为32850元。本案应当执行的标的金额为32850元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为32850元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，因扣留、提取的财产暂时无法处置，客观上存在处置不能，且申请执行人骆宗富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月三日法官助理 何文敏书 记 员 蒋 瑜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2074号 申请执行人：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人，曾莉敏，执行董事。 被执行人：唐俊杰，男，1982年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟美清，女，1987年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人唐俊杰、钟美清物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐冰萌
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审28号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人孙星，该局工作人员。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人潘西川，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行宁自然资罚字（东）2019第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2010年1月，被执行人潘西川未经批准，占用东汪镇洨口村村北的设施农用地（1260平方米，折1.89亩）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月29日将宁自然资罚字（东）2019第4号国土资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人未到会质证，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。 被执行人潘西川未作答辩。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第4号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人潘西川于2010年在未经批准的情况下，占用东汪镇洨口村村北的设施农用地（1260平方米，折1.89亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米15元的罚款，共计18900元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人潘西川送达了宁自然资催东2019第4号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据以上规定，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第4号行政处罚决定，于2020年7月3日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字（东）2019第4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄少嘉
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初217号 原告：蔡志斌，男，1982年4月5日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。 原告：孟凡文，男，1965年8月27日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，党员，大学文化，现住邢台市桥西区。 被告：崔淑珍，女，1966年6月16日出生，汉族，群众，大专文化，退休职工，现住邢台市桥西区。 被告：李玉敏，男，1962年4月9日出生，汉族，群众，大专文化，无业，现住邢台市桥西区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：侯治，河北**（石家庄）律师事务所律师。 原告蔡志斌、孟凡文与被告王文成、崔淑珍、李玉敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔡志斌、孟凡文请求法院：1.判令被告王文成偿还所欠原告借款本金87万及利息。2.判令被告崔淑珍、李玉敏在其所享有的房屋（邢台县房权证005字第××号）价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。3.判令被告崔淑珍对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王文成于2014年8月15日向邢台福盛典当有限公司借款本金125万元。借款期限4个月。同日，被告崔淑珍、李玉敏用自己位于邢台市开发区的房屋为该笔借款本息提供抵押担保。被告崔淑珍作为保证人，为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王文成截止到2019年5月7日共支付本金38万元，支付利息170.55万元。截止到2019年5月7日共欠借款本金87万元，利息8.7万元（按月息2分计算）。2017年5月7日，邢台福盛典当有限公司将对被告享有的债权转让给苑福河，2019年7月24日，苑福河又将该笔债权转让给原告，均书面通知了被告。后原告多次向被告主张权利，要求偿还借款本息，但被告却一直往后推脱至今未履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王文成偿还原告蔡志斌、孟凡文借款50万元。该笔款项被告王文成于2020年7月底前偿还30万元，于同年8月底前偿还20万元。 二、被告崔淑珍、李玉敏同意对被告王文成在此案中的债务承担20万元抵押担保责任，被告王文成在上述债务未履行完毕前，对被告崔淑珍名下位于东汪镇东汪村的房产（房屋所有权证号为Ｓ201104120003）所做抵押担保（房屋他项权证号：邢县房他证005字第××）不予解除。被告崔淑珍、李玉敏为此所承担的担保责任有权向被告王文成进行追偿。 三、如未按照上述约定履行，原告蔡志斌、孟凡文可申请法院强制执行，由被告王文成以50万元的未履行部分为基数履行还款，并向原告蔡志斌、孟凡文支付利息，利息自2020年9月1日开始，按月息2分计算至履行完毕之日止。 四、在上述债务履行完毕后，原告蔡志斌、孟凡文在上述债务履行完毕后十五日内协助被告崔淑珍办理所抵押房产他项权的解除手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告蔡志斌负担1000元，被告王文成负担5250元，被告王文成所负担的诉讼费用由原告蔡志斌先行垫付，待被告王文成履行还款义务时一并支付给原告蔡志斌。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月七日 书记员 张立威