湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初663号 原告：郴州市路新沥青搅拌有限公司。 法定代表人：王德。 委托诉讼代理人：胡久军。 被告：湖南中胜市政建设有限公司。 法定代表人：伍绍海。 被告陈青云，男。 委托诉讼代理人：黄玉东。 原告路新公司与被告中胜公司、陈青云建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新公司及其委托诉讼代理人胡久军、被告陈青云的委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼，被告中胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路新公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款199250.5元，并支付逾期还款利息127520.3元（该利息暂从2017年7月1日计算至2020年3月1日，以后利息另行计算至清偿债务时止），以上合计为326770.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告中胜公司签订了《沥青路面摊铺工程分包合同》，该合同约定由原告承包宜章县公安局检测站（地面），工程地点为宜章县玉溪镇，承包方式为包工包料，洒透层油一层，下面铺6cm中粒式沥青砼，上面层3cm厚细粒式沥青砼，包干单价为70元/㎡，税由被告承担（如有超厚部分，另按实际计算）。本合同签订原告施工第一层完工后，被告支付总工程款的70%作为工程预付款给乙方，用于材料费购买、工程完工验收5天内，工程检测资料合格付至总工程款的95%，质保期满一年付清所有工程款项。工程完工，被告如不能按合同支付原告工程款时，尾欠款（除质保金外）则按建行同期借款利息的4倍计算利息给原告，时间最迟不超过二个月。原告按合同要求的内容及工期完工，并于2017年6月检测合格，但被告于2017年4月支付了原告15万元，到目前为止还欠工程款199250.5元，且原告曾多次催被告按合同约定支付工程，并于2019年5月17日发催款函给被告，但被告却以各种理由拒绝，至今未付欠款及利息。 中胜公司未作答辩。 陈青云辩称，被答辩人路新公司对案涉合同约定的施工范围进行了施工属实，但须对工程数量、质量等进行正确认定的前提下，答辩人愿意、也应当将剩余工程款支付给被答辩人。一、被答辩人的施工存在质量问题，依法应当相应减少工程款。1、被答辩人不具备相应施工资质；2、被答辩人提供的质量检测报告存在弄虚作假；3、因被答辩人施工质量存在问题，导致建设单位至今未全结算工程价款给答辩人。二、被答辩人实际完成的工程量与其诉称的工程量不一致。1、被答辩人提交的《宜章公安检查站收方》并非是双方对工程量结算或最终确认；2、宜章县财政局对案涉工程的结算评审结果与被答辩人称的工程量不一致。综上，请法院查明事实，公平兼顾双方利益，对本案作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，陈青云（甲方）与王德（乙方）就宜章县玉溪公安检查站沥青路面工程施工事项达成一致，并签订了《沥青路面摊铺工程分包合同》，合同主要内容如下：“一、工程概况。1、工程名称：宜章县公安局检查站（地面）。2、工程地点：宜章县玉溪镇。3、工程承包范围及内容：洒透层油一层，下面铺6cm中粒式沥青砼，上面层3cm厚细粒式沥青砼（不扣面积）。4、工程规模：道路面积约4000㎡，具体以实际工程量为准。5、工程造价：约为28万元，具体以实际工程结算为准。二、承包形式。该工程采用包工包料包机械的方式由乙方承包施工；甲方保证路通，协调周边关系及相关部门协调工作，保证正常施工，生产时产生的水电运输费由乙方负责。三、质量要求。按市政道路工程质量验收标准进行验收，质量要求等级为合格。四、施工工期：2017年3月27日左右开工，4月10日竣工，总工期12天，如机械故障等因素则顺延。五、工程结算。本工程承包方式为单价包干按沥青路面面积70元/㎡，税由甲方承担。（如有超厚部分，另按实际计算）。六、付款方式。1、乙方施工第一层完工后，甲方拨付总工程款的70%作为工程预付款给乙方，用于材料购买，工程完工验收后5天内付至95%，工程检测资料合格付至总工程款的95%，质保期满一年付清所有工程款项。2、工程完工，甲方如不能按合同支付乙方工程款时，尾欠款（除质保金外）则按建行同期贷款利息的4倍计算利息给乙方，时间最迟不超过二个月。……”合同还就双方主要职责、违约责任等进行了约定。被告陈青云在合同上签名，加盖了被告中胜公司印章，原告路新公司法人代表王德在合同上签名，加盖了公司印章。合同签订后，原告路新公司按照合同约定的时间施工，完成了路面沥青混凝土工程。2018年1月10日，建设单位对宜章县玉溪公安检查站路面及其设施建设工程进行了验收，验收结论为合格。随后，宜章县财政投资评审中心对工程进行了结算评审，于2018年7月16日作出《关于宜章县玉溪公安检查站道路工程结算评审的报告》，评审报告附件《单位工程工程量清单与造价表》中记载，沥青混凝土（标准区）面积3719.56㎡，加厚区面积468.57㎡。2017年4月9日，被告经银行转账向原告路新公司支付工程款150000元。 另查明，中国建设银行2018年一至三年期贷款年利率4.75%。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。被告陈青云与王德签订《沥青路面摊铺工程分包合同》，加盖了被告中胜公司及原告路新公司印章，被告陈青云、中胜公司及原告路新公司作为合同当事人，应当全面履行合同义务。原告路新公司按照合同约定完成了路面沥青混凝土工程，并经建设单位验收合格，被告陈青云、中胜公司未按照合同约定支付工程款，已构成违约，原告路新公司请求其支付工程余款并支付欠付工程款利息，本院予以支持。关于欠付工程款及利息本院确认如下：1、欠付工程款。原告路新公司完成的路面沥青混凝土工程，双方未共同进行测量，应以《关于宜章县玉溪公安检查站道路工程结算评审的报告》附件《单位工程工程量清单与造价表》中的工程量为准，即沥青混凝土（标准区）面积3719.56㎡，加厚区面积468.57㎡。合同约定沥青路面单价70元/㎡，超厚部分另按实际计算，据此，沥青路面标准区工程价款250369.2元，超厚部分工程价款32799.9元，合计283169.1元。被告已向原告路新公司支付工程款150000元，实际欠付工程款133169.1元。工程经验收合格并已满一年质保期，被告应当将全部欠付工程款支付给原告路新公司。2、欠付工程款利息。合同约定验收后5日内付至95%，质保期满一年付清所有工程款，如不能按合同支付工程款时，尾欠款（除质保金外）则按照建行同期贷款利息的4倍计算利息给原告。依此约定，被告在2018年1月15日前（验收时间为2018年1月10日下午）应支付原告工程款金额为总工程价款的95%，即269010.65元，被告实际支付了150000元，按工程进度未付到位的工程款119010.65元，该款应当自2018年1月16日起，按照建行2018年一至三年期贷款年利率4.75%的4倍计算利息给原告路新公司，截至2020年3月1日，欠付工程款利息47949.88元（119010.65元×4.75%÷365天×4倍×774天），欠付工程款2020年3月1日后的利息另行计算至工程款清偿之日。质保金不计算利息。被告中胜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈青云、湖南中胜市政建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州市路新沥青搅拌有限公司欠付工程款133169.1元，欠付工程款利息47949.88元，合计181118.98元。2020年3月1日后的欠付工程款利息以119010.65元为基数，按年利率4.75%的4倍计算至欠付工程款清偿之日。 二、驳回原告郴州市路新沥青搅拌有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6202元，减半收取计3101元，由被告陈青云、湖南中胜市政建设有限公司负担1719元，原告郴州市路新沥青搅拌有限公司负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。