浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5723号 原告：俞李英，女，1975年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金立君、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：张苗忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：金文琴，女，1977年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 第三人：张某，女，2011年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：金文琴，女，1977年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞李英与被告张苗忠、金文琴，第三人张某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金立君、冯斌，被告张苗忠，被告金文琴（又系第三人的法定代理人）及其委托诉讼代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞李英向本院提出诉讼请求：一、判决撤销两被告《离婚协议书》第三条有关安昌怡和嘉园2栋104室赠与给女儿张某所有的财产约定；二、本案原告主张撤销权的律师代理费10000元由两被告及第三人承担。事实和理由：2015年，张苗忠因其承包的工地需要资金周转、其雇佣的工人发生事故需要赔款，而多次向原告借款，原告念及双方曾经系夫妻关系且不希望自己的女儿有个潦倒的父亲而分多次借款给张苗忠共计33万元；金文琴无业，靠张苗忠的收入生活，原告出借的款项实际亦确实用于两被告生产、生活所需，理应系夫妻共同债务。 2020年初，原告询问被告张苗忠最近有没有钱还时，其表示已经离婚，但离婚是假离婚，并将其婚前房屋赠予给了两被告的婚生女张某来逃债，其已无力偿还借款。这使原告感到非常愤怒，原告借钱给张苗忠帮其发展、解决困难，是希望今后女儿有个好名声的父亲，结果张苗忠居然把自己的资产全部赠与给了两被告的女儿，而给原告的女儿一点都不留，还不还钱。无奈之下，原告只能提起诉讼，要求被告还钱，并经贵院调解，以（2020）浙0603民初1835号民事调解书调解结案，确定张苗忠应于2020年5月14日前归还原告借款33万元，利息2万元，共计35万元；为了诉讼的便利，原告暂时撤回了对金文琴的诉请，并决定在本案中解决、证明涉案借款应否属于夫妻共同债务的问题。 上述借款案件庭审中，金文琴提交了其与张苗忠的《离婚协议书》，根据《离婚协议书》关于财产分割约定，安昌怡和嘉园2栋104室归两被告婚生女所有，贷款由男女双方各半承担，男方应在离婚协议生效后半年内把房子过户给婚生女。但，实际上该房屋为张苗忠的婚前房屋，贷款也都是张苗忠还的，且系张苗忠的主要财产，两被告在明知张苗忠负有大量外债、贷款也都是张苗忠实际归还的情况下，恶意将主要财产无偿赠与给女儿，来逃避归还债务的责任，明显损害了原告等债权人的合法权益，该约定理应予以撤销。 综上，为维护原告合法利益，特根据合同法第七十四条、第七十五条的规定，向法院提起诉讼，请求撤销两被告离婚协议的该项约定。 被告张苗忠辩称，没有意见。 被告金文琴辩称，一、原告陈述2015年张苗忠因承包工地需要资金周转、其雇佣的工人发生事故需要赔款向其借款33万元不是事实，原告在两次诉讼中陈述自相矛盾，且不能提供款项交付凭证，金文琴认为该债权系虚构，（2020）浙0603民初1835号案系虚假诉讼，请求将该案件移送侦查机关立案侦查。二、原告陈述金文琴无业、靠张苗忠生活不是事实，金文琴有自己的工作及收入，家庭生活费用主要靠自己，张苗忠的债务不是夫妻共同债务，原告在（2020）浙0603民初1835号案中撤销对金文琴的诉讼本身就是认可该债务与金文琴无关。三、金文琴不是原告的债务人，原告将金文琴列为被告没有法律依据。四、两被告协议离婚时，房屋只剩下一年贷款未还，金文琴有共同归还房贷。金文琴在支付了3个月房贷后，因张苗忠没有支付抚养费，所以金文琴才以张苗忠应付的款项予以抵充。案涉房屋虽然系张苗忠婚前2009年购买，但在2011年4月结婚后金文琴有共同还贷，系夫妻共同财产。五、债权人的撤销权诉讼只能以其债权为限，原告的诉请超过其债权范围。六、原告陈述两被告在明知张苗忠负有大量外债，恶意将主要财产无偿赠与女儿，逃避债务，损害原告及其他债权人权益，这不是事实。两被告并不存在为逃避债务无偿转让财产，该事实已经生效的法律文书所确认。张苗忠的债务均发生在两被告协议离婚后，当时并不存在所谓大量债务，债务均是张苗忠反悔、拒绝房产转移登记之后冒出来的。七、原告陈述房屋是主要财产，可见原告也是知道并承认张苗忠尚有其他财产。因此两被告约定房产归属女儿并不能证明张苗忠没有履行能力，从而损害债权人利益。八、原告适用合同法要求撤销离婚协议约定系适用法律错误，离婚协议不是普通的民商事合同，系有身份关系的协议，不适用合同法的规定。 综上，原告的诉讼无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。 第三人张某的意见与金文琴一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金文琴与张苗忠原系夫妻关系，双方生育有一女张某。2018年4月18日，双方因感情破裂协议离婚，于当日签订离婚协议书一份，主要内容如下：一、男女双方自愿离婚；二、婚生一女张某由女方负责抚养，随同女方生活。男方自2018年5月起每月支付抚养费1500元至孩子20周岁止。每月20号打入女方的农业银行账户中（账号为62×××77），男方拥有探视权，女方应予配合；三、双方婚后共同财产分割：位于安昌怡和嘉园2幢104室，产权归女儿张某所有，贷款由男女双方各半承担。男方应在离婚协议生效后半年内把房子过户给女儿张某；四、双方婚姻存续期间共同的债权债务：各自名下的债权债务均由各自负责处理，与对方无涉。双方均为具有完全民事行为能力人。以上协议内容真实有效，一式三份，双方各执一份，婚姻登记处存档一份，离婚登记后生效。 另查明，案涉位于柯桥区安昌怡和嘉园2幢104室的房屋由张苗忠在婚前贷款购买，目前房屋按揭贷款已还清。 2019年8月5日，张苗忠向本院起诉金文琴，要求依法撤销2018年4月18日双方签订的《离婚协议书》中第三条赠与条款，安昌怡和嘉园2幢104室属于张苗忠的婚前财产应归张苗忠所有。本院于2019年9月10日作出（2019）浙0603民初8458号民事判决，驳回张苗忠的诉讼请求。后张苗忠不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）浙06民终4049号终审判决：驳回上诉，维持原判。 俞李英曾于2020年3月9日向本院起诉张苗忠、金文琴，要求两人归还借款33万元，案号为（2020）浙0603民初1835号。2020年4月14日，俞李英撤回对金文琴的起诉并与张苗忠达成调解协议：张苗忠归还俞李英借款本金33万元、利息2万元，共计35万元。 本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，原告提出行使撤销权，要求撤销两被告《离婚协议书》第三条，理据不足，应予驳回。首先，《离婚协议书》建立在婚姻家庭关系的基础之上，并非普通的平等民事法律关系。离婚协议中财产处分条款与人身关系、过错程度、情感弥补、子女抚养等问题密切相关,对当事人而言财产分割的约定影响其是否同意离婚、是否同意扶养子女等，不能单独割裂开来。其次，在案的生效判决书、调解书确认，所有债务均由张苗忠自行偿还，无需金文琴承担共同还款义务，且债权人起诉、债权被法院司法确认的时间均在两被告离婚之后，原告并无证据证明该些债务系夫妻共同债务，也无证据证明金文琴在离婚前已知晓该些债务并欲以离婚的方式恶意逃避。再次，房屋虽由张苗忠在婚前贷款购买，但在约八年两被告婚姻关系存续期间一直以夫妻共同财产偿还银行按揭贷款，金文琴对房屋应有一定的权利；父母离婚往往会对未成年子女的心理产生伤害，在离婚时父母将其财产赠与未成年子女，符合人之常情。被告金文琴的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。原告的第二项诉讼请求缺乏依据，本院亦予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告俞李英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。