wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初158号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人唐小川，男，1989年4月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因赌博于2015年5月8日被处以行政罚款人民币二百元；再因非法携带管制刀具，于2017年2月10日被处以行政拘留五日。曾因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2017年10月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人唐小川犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人唐小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年3月19日凌晨，被告人唐小川溜门进入舟山市定海区盐仓街道建胜叶家x号范某暂住处，趁范某熟睡之机，窃得黑色华为畅享8Ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币350元）及人民币60元。 同月22日凌晨，被告人唐小川再次溜门进入浙江省岱山县衢山镇康民东弄x号赖某住处，窃得人民币1170元及毛巾1条、伊利牌牛奶1盒、布拖鞋1双（均无法估价）。 案发后，赃物黑色华为畅享8Plus手机1部被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人唐小川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、赖某陈述、现场照片、鉴定书、扣押、发还清单、电子证物检查工作记录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐小川以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐小川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐小川自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人唐小川有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐小川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年三月三十日起至二0二0年十月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人唐小川退赔被害人损失共计人民币一千二百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年七月七日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1021号原告：刘华珍，女，1951年11月2日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨庆华（系原告刘华珍之子），男，1979年9月25日出生，白族，临翔区人民法院工作人员，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：沈彬，男，1967年8月13日出生，白族，务农，住云南省临沧市云县。原告刘华珍与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘华珍撤回起诉处理。审判员  张学乔二〇二〇年七月十四日书记员  李文波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1112号案外人：魏某某，女，1962年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某某称：异议人与乙公司于2015年7月1日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼2单元702室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人魏某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人魏某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据二份；3.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份；4.济宁凯盛物业有限公司出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月1日，乙公司与异议人魏某某签订了商品房买卖合同，异议人魏某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人魏某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元702室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3125号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人：青岛万众医疗控股有限公司（原名青岛宏健投资管理有限公司）。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人游建华，经理。 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛万众医疗控股有限公司（原名青岛宏健投资管理有限公司）行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211行审398号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为10005.32元，执行费50.00元，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月十五日 书记员  李国强
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初587号原告：梁兴，男，1971年7月13日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：怀仁市永祥陶瓷有限责任公司，住所地山西省怀仁市海北头村南。法定代表人：贺海东。原告梁兴与被告怀仁市永祥陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案受理。梁兴于2020年7月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梁兴的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁兴撤诉。案件受理费10元（梁兴已预交），由梁兴负担。审判员 武斌彬 二0二0年七月九日书记员 任志华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊。 被执行人：陈新球，男，汉族，1986年1月14日出生，住彭泽县。 被执行人：伏永婵，女，汉族，1987年10月23日出生，住彭泽县。 被执行人：周洪峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住彭泽县。 被执行人：朱桂兰，女，汉族，1960年2月1日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与陈新球、伏永婵、周洪峰、朱桂兰借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗 琦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执827号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。被执行人：吴广抚，男，汉族，54岁。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人吴广抚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2015）蛟民二初字第484号判决书，主文如下：被告吴广抚于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款42750元及违约金（违约金按照42750元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年8月31日起至付清本金时止）。案件受理费1115元，由被告吴广抚负担。判决书生效后，被执行人吴广抚未按生效法律文书履行义务，申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费558元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人吴广抚送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月3日通过网络查控查明被执行人吴广抚有银行开户信息无存款、房屋、车辆登记信息。2020年7月9日本院依法冻结吴广抚银行账户。2020年7月21日依法将被执行人吴广抚纳入限制高消费和失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保213号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：陈绍祎，男，1976年10月5日出生，汉族，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绍祎在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行工资款114789.52元（账号：62×××74）予以冻结。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈绍祎在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行工资款114789.52元，期限为12个月。案件申请费1094元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐璐
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执283号申请执行人：蔡某。被执行人：杨某。被执行人：杨某1。本院在蔡某与杨某、杨某1借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1511号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行。经法院强制执行到位20784.51元，被执行人杨某作出还款保证，申请人同意被执行人按上述保证书履行，书面申请撤销该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0522执283号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年七月三十日书记员  康 梅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执690号之一申请执行人：袁彬，女，1970年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被执行人：徐耀，男，1978年12月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人袁彬与被执行人徐耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人袁彬借款43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费545元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人徐耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人徐耀户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院在先××于嘉兴市××区××室不动产（房产证号：浙2018嘉南不动产权第0009248号）已设置了抵押，由桐乡市人民法院处置，本院已向桐乡市人民法院发出参与分配函。另查明被执行人无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人徐耀拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执690号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年七月十七日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3086号申请执行人：谢志来，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人：黄利霞，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。两申请执行人共同的委托代理人：钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。被执行人：程庆豪，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：滕金仙，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人谢志来、黄利霞依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1561号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人程庆豪归还借款本金人民币800000元；支付利息(以800000元为基数，自2017年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；被执行人滕金仙对被执行人程庆豪上述付款义务承担连带清偿责任，并共同承担支付案件受理费6380元、公告费560元。本院立案后，于2020年4月21日向被执行人程庆豪、滕金仙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程庆豪、滕金仙无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人谢志来、黄利霞对被执行人程庆豪、滕金仙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执330号申请人武群，女，1976年11月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张兴伟，男，1980年2月23日生，汉族，云南省镇雄县人，住昆明市五华区。申请人武群申请执行张兴伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7092元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日受理后，分别于2020年4月1日、5月18日、7月2日对被执行人提起网络查询，除被执行人张兴伟在工商银行珥季路支行名下有存款2689.49元外，其余均未发现有可供执行财产线索。后对该存款予以扣划2600元，现已发还申请人。在执行过程中，经本院通知，被执行人张兴伟曾到本院接受询问，其表示在2020年6月15日前会到本院履行其所涉案的全部案款。但至今仍未履行，经本院电话多次通知未果，且现下落不明。后经传统查询被执行人名下仍无可供执行财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。并于2020年7月3日经本院对申请人武群进行约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，但同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执330号案件本次执行程序。被执行人张兴伟负有继续向申请执行人武群履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年七月三日书记员  角利波
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执134号之三 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高XX，该公司董事长。 委托代理人:高X，男，1987年2月16日生，汉族，公司职工，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人:李X，男，1989年11月9日生，汉族，公司职工，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：杜X，女，1984年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县杜家石沟镇。 被执行人：李XX，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：苗XX，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：李XX，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初929号民事判决书，向被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2019年2月28日起至2021年2月27日止；逾期利息从2021年2月28日起计算至履行完毕之日止，月利率为15.75‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3725元，执行费6606元。 在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX名下的相关财产信息，被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。后划拨了苗XX的存款18465.96元，李XX的存款1722.34元，计20188.30元，扣除执行费6606元，兑现给申请人13582.30元。被执行人杜X名下有车一辆已查封，李XX名下有车两辆已轮候查封。杜X、李XX、苗XX、李XX无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年7月1日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月13日，本院将被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。2020年7月30日，因苗XX、李XX和申请人达成了和解执行协议，申请人申请解除苗XX、李XX的失信人员名单，本院予以解除。 5、2020年7月6日，本院决定对被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX拘留15日，并将杜X送交公安机关执行。因苗XX、李XX提供了担保，本院决定暂缓执行。2020年7月30日，因苗XX、李XX和申请人达成了和解执行协议，本院决定解除对苗XX、李XX的拘留决定。 6、2020年7月30日，申请人和被执行人苗XX、李XX达成了和解执行协议，子洲法院在执行中，划拨了苗XX的存款18465.96元，李XX的存款1722.34元，计20188.30元，扣除执行费6606元，兑现给申请人13582.30元。苗XX、李XX于和解之日偿还申请人借款5000元，于2020年9月21日前苗XX偿还申请人借款3000元，李XX偿还2000元，于2020年12月21日前苗XX偿还申请人借款3000元，李XX偿还2000元。剩余欠款双方当事人于2021年1月另行协商还款方案。如果被执行未按协议履行义务，申请人可按原判决书申请执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杜X、李XX、苗XX、李XX暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之七申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国邮政储蓄银行6210XXXXXX0588账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1510号之一 原告：傅国桥，男，1975年1月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：华利娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。 原告傅国桥诉被告华利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告傅国桥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅国桥申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅国桥撤回起诉。 案件受理费11896元，减半收取5948元，保全费4520元，合计10468元，由原告傅国桥负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王幼奇
江西省奉新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0921民初1066号 原告：廖阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘永银，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人:刘明宪（系被告刘永银父亲）,男,1964年12月31日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被告：刘彰伟，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院于2020年6月11日立案受理了原告廖阳诉被告刘永银、刘彰伟民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告刘永银欠原告廖阳借款本金20000元； 二、被告刘永银于2020年7月30日前归还原告廖阳10000元；于2020年12月30日前归还原告廖阳12000元；如被告刘永银按上述约定履行还款义务,则原告廖阳放弃其他诉讼请求,如被告刘永银未按上述约定履行还款义务，则原告廖阳可就本金20000元按月利率2%计算利息向法院一次性申请强制执行； 三、原告廖阳放弃要求被告刘彰伟承担连带担保责任； 四、案件受理费300元减半收取150元，由被告刘永银负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月二十日 代书记员 刘芳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更909号 罪犯谌秀清，男，1986年10月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）长中刑一初字第0133号刑事附带民事判决，认定被告人谌秀清故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。由被告人蒋超飞、谌秀清、蒋次伟、谌敦明、蒋银宝、陈金求赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281813.11元，且相互间承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘高法刑三终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年4月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯谌秀清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （院印）龙飞 书 记 员 钟    景
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3656号原告：管东红，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘克红，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告管东红与被告刘克红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告管东红到庭参加诉讼。被告刘克红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管东红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13300元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款12300元。事实和理由：2017年7月2日，刘克红因生活购物所需向原告借13300并写下借据。在约定还款期至后被告只偿还1000元，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院。刘克红未作答辩。本院认为，原告借给被告13300元，双方已形成民间借贷关系，该借款行为不违法法律规定，合法有效。被告应在借条上承诺的时间即2017年10月1日前偿还借款。原告在庭审中自述被告于2019年初偿还1000元，尚欠12300元。其变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：刘克红于本判决生效后三日内偿还管东红借款12300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘克红负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年七月十三日书记员  迟小栋
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审353号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王秀峰，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地山西省临清县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月9日作出的京交法（5）字05FXY1900520号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900520号《交通行政处罚决定书》于2019年12月9日以直接送达方式向王秀峰进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年6月17日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FXY1900520号《履行行政处罚决定催告书》。但王秀峰经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FXY1900520号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900520号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900520号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年七月三十日书记员  王宏伟
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初294号 原告：代霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住博野县。 被告：焦娜娜，女，1982年10月30日出生，蒙古族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。 原告代霞与被告焦娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代霞到庭参加诉讼，被告焦娜娜经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并自起诉之日起按照年利率24%支付逾期本息，直到本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用等均由被告承担。事实与理由：原告与被告焦娜娜系公司雇佣关系，2018年11月30日，被告焦娜娜因公司资金周转需要，向原告提出借款100000元用于资金周转，当时口头约定使用资金2个月，约定利息为月息三分，并按月分期偿还借款，自2018年12月一直未还款。在借条中明确了借款及利息，焦娜娜本人口头明确承诺使用2个月就会本金利息全部还清。如果本人不能偿还或不偿还，将承担法律责任。截止原告起诉，被告已累计拖欠原告16个月的利息及本金，对此，原告多次找到被告要求其偿还借款本金并支付利息，但被告始终以种种理由推脱，拒绝给付。鉴于上述事实理由和本案的特殊情况，原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律、法规的规定，特向贵院依法提出诉讼，请求贵院依法裁决，被告焦娜娜偿还原告代霞本金及利息。 被告焦娜娜经合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告焦娜娜向原告代霞借款100000元，口头约定借款期限为2个月，书面约定借款利率为月息3分。为此，原告提供了2018年11月30日被告焦娜娜书写的借条一份：今借代霞壹拾万元整（100000元），用于追芳颜拓客系统运营使用，按月分期还给代霞，利息3分。原告还提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单和中国建设银行银行卡交易明细清单，用以证明。原告分5笔转账给被告焦娜娜人民币共计100000元。后经原告多次催要，被告至今本息未付。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦娜娜借原告代霞人民币100000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告履行了出借款的义务，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，被告焦娜娜作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，本案原、被告在借条上约定的利率为月息3分，已超过年利率24%，故原告要求按照年利率24%计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦娜娜于本判决生效后十日内偿还原告代霞借款本金人民币100000元及利息（利息从2020年4月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告焦娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  李 同 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭会娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异119号 案外人：成小林，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：余朝茂，公司董事长。 被执行人：令狐荣筑，女，汉族，1964年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行令狐荣筑金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0322执971号执行裁定书，查封了被执行人令狐荣筑位于桐梓县商业用房（产权证号：00××65，建筑面积X平方米）一间，位于桐梓县不动产（产权证号：00XXX50，建筑面积X平方米）一处。案外人成小林向本院提出书面异议，要求解除查封，停止评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成小林向本院提出如下异议请求：请求法院解除对房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖（房产证号：00××65，建筑面积X平方米商业用房一间，产权证号：000XXXX50，建筑面积X平方米）。事实与理由：贵院在执行申请执行人之间借款合同纠纷案件中，查封了案外人的房产。因该房产是2012年4月26日经桐梓县娄楚燎片区调解委员会对案外人及其令狐荣筑等家庭成员对家庭财产债权分配进行调解，达成协议后，令狐荣筑于2012年4月26日签订《赠与协议》将产权证号为00××65，面积X平方米的商业用房一间和产权证号为××号房产一间赠与给案外人成小林。在《赠与协议》签订后，也是成小林一直居住至今，由于当时资金困难，没有办理产权变更登记手续，两处房产登记的名字是令狐荣筑。不知什么时候，令狐荣筑用该两处房产做抵押向投资农村商业银行股份有限公司贷款，后，银行工作人员到我住处找令狐荣筑还款，我才知道两处房产被抵押的事。案外人认为，该两处房产是案外人通过合法途径获得，属于案外人所有，而且在获得赠与前就一直居住使用至今。由于贵院查封了该两处房产，损害了案外人的合法权益，给案外人造成一定的损失。为维护案外人的合法权益，提出书面异议，请求贵院解除对上述两处房产的查封行为。 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司和被执行人令狐荣筑对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，下辖的原东山信用社现更名为东山支行，成建林、成小林系成克金之亲生子，系令狐荣筑的继子，令狐荣筑与成克金生育一女成婷婷，成克金于2009年12月3日亡故。2012年4月26日，令狐荣筑（甲方）、成小林（乙方）、成建林和成婷婷（第三人）签订《赠与协议书》，约定令狐荣筑自愿将位于桐梓县间（遵房权证桐梓私字第××号）、住房一间（遵房权证桐梓私字第××号）赠与成小林所有，并协助成小林办理过户手续，费用由成小林负担；成建林、成婷婷自愿放弃对该房屋的继承。签订协议当日，成小林、令狐荣筑、成建林、成婷婷到桐梓法院申请确认协议效力，本院（2012）桐民初字第1495号民事调解书确认《赠与协议书》有效、协议书上的遵房权证桐梓私字第××号门面和遵房权证桐梓私字第××号住房属成小林所有、成建林和成婷婷自愿放弃继承份额。成小林一直在管理使用该房，遵房权证桐梓私字第××号门面的产权证在签订赠与协议前由贵州桐梓农村商业银行股份有限公司保管，因令狐荣筑仍有贷款在抵押中，至2012年5月14日注销了抵押，成小林一直未办理过户登记。2014年6月18日，令狐荣筑与原东山信用社签订《最高额抵押合同》，用上述遵房权证桐梓私字第××号门面和遵房权证桐梓私字第××号住房设定抵押，抵押期限自2014年6月18日-2019年6月17日，贷款最高额为25万元，抵押期间自被担保债权诉讼时效届满之日起两年止，并办理了抵押登记。2017年6月26日，原东山信用社向令狐荣筑支付了借款25万元，约定借款期限为2017年6月26日-2018年6月25日，借据显示约定月利率8.9538‰，《个人借款合同》显示执行利率为9.2229‰。还款期限届满后，因令狐荣筑未偿还本金230500元及利息，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司提起诉讼，本院（2019）黔0322民初3978号民事判决书确定：一、令狐荣筑于判决生效后十日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金及利息294189.5元，并从2019年7月3日起以230500元为基数按合同约定的利率计算利息至清偿之日止；二、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司对因令狐荣筑对令狐荣筑用于抵押的抵押物（位于娄山关镇双星农贸市场房产证遵房权证桐梓私字第××号和遵房权证桐梓私字第××号，他项权证号遵房他证桐梓字第××）的拍卖价款享有优先受偿权。因令狐荣筑未履行该生效判决，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请执行，本院作出的（2020）黔0322执971号执行裁定书查封了上述涉案房屋，案外人成小林不服，以前述理由提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，虽然案外人成小林与令狐荣筑等家人签订有赠与协议，约定涉案房屋归成小林所有，并有民事调解书确认《赠与协议书》有效，但是，已生效的（2019）黔0322民初3978号民事判决书认定王小林未按约定办理过户手续，不符合《中华人民共和国物权法》第九条的规定，确认申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。因此，该赠与行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。并且，令狐荣筑将登记在自己名下涉案房屋的房产证交与贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，可以认定贵州桐梓农村商业银行股份有限公司善意取得抵押权，因此，本院认定涉案房屋为被执行人令狐荣筑所有。案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人成小林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曾 洁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2735号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，住吉林市。被告：王颖，女，1987年11月15日出生，住吉林市。被告：魏国峰，男，1988年4月22日出生，住吉林市。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王颖、魏国峰借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回对被告王颖、魏国峰的起诉。审判员  李晶二〇二〇年七月三十日书记员  张雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1506号（2020）吉0202执保65号申请人：陈明春，男，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：曲景龙，男，住吉林省吉林市丰满区。原告陈明春与被告曲景龙民间借贷纠纷一案，申请人陈明春于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人曲景龙名下价值150,000元的财产。申请人陈明春以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的存款150,000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翯二〇二〇年七月十七日书记员 齐永鹤
淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执715号之一申请执行人：於全憨，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。委托执行代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被执行人：许克喜，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行於全憨与许克喜民间借贷纠纷一案中，执行标的为170000元。在执行过程中，被执行人已给付60000元，剩余110000元未偿还，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0406执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年七月二十二日书记员  李梦蝶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执687号 孙晓明： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人孙晓明交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙晓明主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执恢69号申请执行人：蔡雄锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘伟，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人蔡雄峰与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡雄锋于2020年1月14日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书确定的权利：被执行人刘伟赔偿申请执行人蔡雄锋交通事故经济损失64,691.56元并承担案件执行费500元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月16日、5月7日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款9,519.96元，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款。3、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币64,691.56元，实际执行到位9,519.96元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十七日书记员 程 长
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1900号 上诉人（原审被告）：邯郸市恒益机电设备安装有限公司。住所地：邯郸市成安县青云南大街与朝阳西路交叉口西南角龙源名城。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张彬彬，男，1978年10月22日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：郝运录，男，1975年9月26日出生，汉族，住邯郸市成安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 原审被告：邯郸中材建设有限责任公司。住所地：邯郸市复兴区建设大街87号。 法定代表人：王军，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：苑贵齐，该公司员工。 上诉人邯郸市恒益机电设备安装有限公司与被上诉人张彬彬、郝运录及原审被告邯郸中材建设有限责任公司合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2019）冀0424民初562号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市恒益机电设备安装有限公司委托诉讼代理人赵江新，被上诉人张彬彬、郝运录及其共同委托诉讼代理人李献军，原审被告邯郸中材建设有限责任公司委托诉讼代理人苑贵齐到庭参加诉讼。 本院认为，首先，从案涉《工程承包合同书》、工程承包最终结算单、税票以及现场处罚通知单等证据来看，均显示为中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司，而本案所列被告却为邯郸中材建设有限责任公司，故重审时，应重新核实正确的被告主体。其次，在2016年2月5日甲方邯郸市恒益机电设备安装有限公司与乙方郝运录所签订的《项目经济承包协议书》中约定了：“…二、乙方的权利义务2、乙方承担施工项目形成的下列责任：（1）乙方是直接负责纳税的责任人，承担偷、漏税的各种责任；（2）依法用工，承担工程项目人员，民工工资，费用支付及按法律法规规定缴纳养老及劳保费的责任。…”。故重审时，应结合该协议书以及所涉案件全部证据重新核实各方的权利义务，在确定后，重新确定费用的承担问题。再次，二审期间，双方均提交了银行流水、税票等其他新的证据，故重审时，应让各方再次举证，对已支付费用、税费的承担、工地保险费、支付相关人员费用等其他费用逐一予以查明，并表述清楚，必要时，应让有关人员出庭证明相关情况。待上述问题确定后，再予以裁决。 综上所述，原审判决程序有误且基本事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初562号民事判决； 二、本案发回成安县人民法院重审。 本案上诉人邯郸市恒益机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费6265元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年七月九日 书记员 杜志娇
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执645号 申请执行人福建永动工具有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区，组织机构代码:565375096。 法定代表人许彬。 被执行人叶青梅，女，1986年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人福建永动工具有限公司与被执行人叶青梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶青梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建永动工具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。本案申请执行标的金额为248218元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人叶青梅发出执行通知书、报告财产令，要求叶青梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶青梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶青梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人叶青梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人福建永动工具有限公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执645号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2064号上诉人（原审被告）：秦立新，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市易家活动板房有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村（墟北）称山脚牛头。法定代表人：汪洲锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。上诉人秦立新因与被上诉人绍兴市易家活动板房有限公司（以下简称易家公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人秦立新的委托诉讼代理人胡坚，被上诉人易家公司的委托诉讼代理人沈志荣到庭应询。本案现已审理终结。秦立新上诉请求：撤销原判，驳回易家公司一审诉请或将本案发回重审。事实与理由：一、易家公司交付的移动箱房存在漏水的问题，经过秦立新长时间的催促，易家公司虽然派工作人员对箱房进行了维修，但并未维修好，到目前为止仍未解决箱房漏水问题。易家公司在一审中并未提供任何证据材料证明其已就涉案箱房进行维修，且维修后能正常使用。二、普通箱房的使用时间为10-15年，质量好的箱房使用时间可长达30年，而涉案箱房实际累计使用时间不到20个月。移动箱房虽然系临时搭建的设施，但因易家公司提供的箱房存在严重的质量问题，相对其正常使用年限，秦立新能正常使用时间甚短，每年6、7月份梅雨季节以及其他下雨天，涉案箱房就会漏水严重，根本没有办法正常使用。三、秦立新拒付余款不构成逾期付款。虽然双方签订的合同约定余款项应于当年5月3日前付清，但因易家公司交付的产品存在质量问题，根据《合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”秦立新未付余款，属于其合理行使不安抗辩权，不构成逾期付款，不应承担支付逾期利息的责任。四、易家公司提供箱房共计28间，经易家公司维修后，每件箱房仍存在或多或少的漏水问题，在总价为258300元的基础上，一审法院酌定减少1万元价款过低。易家公司辩称：一、易家公司交付的移动箱房确有漏水，但只有3、4个存在该问题，且易家公司已经进行维修。目前秦立新已经正常使用移动箱房近两年，从一审现场勘查的情况看，有明显的使用痕迹。二、案涉货物是简易房，本来就没有15年、20年的使用寿命。三、关于逾期利息有合同约定；易家公司的货物存在瑕疵的是小部分，秦立新主张履行抗辩权，也应该具有对等性，不应拒付全部货款。四、一审判决确定的减价金额实际上是高的，而不是秦立新认为的减价过低。综上，请求驳回上诉，维持原判。易家公司于2020年3月18日向一审法院起诉请求：判令秦立新支付货款188300元并赔偿自2018年5月4日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2018年3月24日，易家公司与秦立新签订《移动箱房购销合同》，合同总价258300元，安装地点在绍兴市越城区。合同载明以下事项：一层箱房（3米×6米）14个、二层箱房（3米×6米）14个、楼梯箱房（3米×6米）2个；结算方式及期限为预付款7万，活动房由本公司搭建，余款在5月3日前付清等。秦立新于2018年3月25日、3月26日共计支付预付款7万元。双方签订合同之后，易家公司陆续进行送货并搭建移动箱房。2018年4月至5月期间，秦立新向易家公司的工作人员反映存在漏水的情况，易家公司的工作人员对移动箱房进行维修。经现场勘验，因工程收尾的缘故，原有移动箱房的安装位置发生变动。现场移动箱房均已长期使用，包括办公、厨房、宿舍等功能区域，部分移动箱房内部的顶部做了相应的支撑。因秦立新未支付剩余货款，故成讼。一审法院审理认为，双方之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。易家公司履行交付义务后诉请秦立新支付价款，秦立新以易家公司提供的移动箱房存在质量问题为由要求减免货款，本案的争议焦点在于秦立新的抗辩是否成立。现易家公司认可在移动箱房搭建之后确实存在部分箱房漏水的情况，但认为已进行相应的维修。秦立新认为因易家公司无法解决漏水的问题而自行在移动箱房顶部铺设防水卷材，但秦立新要求减少价款，并未就减少价款的数额提供相应的证据。鉴于易家公司提供的移动箱房的确在搭建之后存在漏水之情形，考虑到案涉移动箱房系简易临时设施和秦立新使用的情况，该院酌定减少价款1万元。秦立新辩称移动箱房的夹心材料不符合双方的约定，但未提供相应的合同依据和事实依据，该院不予采信。秦立新辩称因漏水造成其相关财物损失，可另案予以主张。关于利息部分，考虑到维修的情况，该院酌定易家公司主张利息的起算点为2019年1月1日，因2019年8月20日中国人民银行对于贷款市场报价利率的完善，该院对易家公司主张的利率相应予以调整。综上所述，该院对易家公司合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秦立新应于判决生效之日起五日内支付易家公司货款178300元和自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回易家公司的其他诉讼请求。本院二审期间，秦立新提交收款收据一份，证明秦立新为维修移动箱房购买防水卷材支出费用的事实。易家公司经质证，对其真实性有异议，移动箱房没有使用防水卷材的必要，使用防水卷材实际上反而可能损坏移动箱房。本院认证认为，缺乏证据印证相关防水卷材系用于案涉移动箱房的维修，故对其不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、一审判决对瑕疵情况及相应减价幅度的确定是否妥当；二、秦立新是否构成逾期付款。关于第一个焦点问题。对于部分箱房存在漏水问题的事实，易家公司也无异议，可予认定，应当对其做适当的减价处理；减价的幅度取决于瑕疵的程度以及恢复产品价值的费用，一审法院进行了现场勘查，其根据现场勘查的情况，同时斟酌产品的特性以及使用情况酌定减价1万元，目前无证据证明减价幅度明显失当，故本院予以尊重。关于第二个焦点问题。行使履行抗辩权应当具有相当性，即使易家公司交付的产品具有部分瑕疵，秦立新也只能在相应范围内行使抗辩权，而不能拒付全部货款，因此秦立新拒付合理部分的货款构成迟延履行，应当承担相应的损害赔偿。秦立新主张其不应承担逾期付款赔偿责任，理由不成立。综上所述，秦立新的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866元，由秦立新负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  陆卫东审判员  **斌二〇二〇年七月十四日书记员  俞 悦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执40号申请执行人：湖北美城园林工程有限公司。地址：黄石市黄石港区黄石大道1351-58号，统一社会信用代码：91420200074091021A。法定代表人：熊才满，经理。被执行人：张继承，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人湖北美城园林工程有限公司与被执行人张继承追偿权纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人张继承未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人张继承送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、返还申请执行人湖北美城园林工程有限公司垫付款28万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2500元，申请执行费4100元。逾期后被执行人张继承未予履行，同时未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张继承财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院于2020年4月22日对被执行人张继承实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年5月28日，本院分别到被执行人张继承户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人张继承有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、本院到被执行人张继承住所地浠水县××冷水井村进行了调查，该村出具证明为：张继承系我村建档立卡贫困户，生育两个孩子，因交通事故受伤致残，家庭经济困难；另被执行人女儿张倩向本院提交了张继承在浠水县中医院病情诊断证明，西医诊断为：1、脑梗死；2、高血压3级，极高危组，高血压脑病…等多种疾病。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日向申请执行人邮寄送达了案件执行情况告知书，现申请执行人未按案件执行情况告知书中确定的期限向本院就是否认可本院执行调查结果、能否提供被执行人可供执行财产线索、是否同意终结本次执行程序等相关执行问题提交书面意见，本院视为申请执行人认可执行调查结果，不能提供被执行人可供执行财产线索，因本院已完成相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当具备的相关条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年七月九日书记员  王秋林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，住所地嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。负责人：鲍君，该支行行长。委托诉讼代理人：张立萍、姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。被告：吴奔，男，1975年11月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被告吴奔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜苏瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金149132.85元、利息11520.67元、逾期还款违约金5258.06元，合计165911.58元（利息等费用暂计算至2020年4月24日，之后的利息、手续费、逾期还款违约金按双方签订的领用合约约定的标准计算至本息付清之日止），并由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元，共计168411.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告申请的信用卡卡号为46×××54。截止2020年4月24日止，透支本息合计165911.58元，且透支期限超过合约规定。该款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《欠款证明》、《交易明细》、《委托代理协议》及《浙江增值税普通发票》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月31日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。后原告按约发卡，被告亦领取并使用。截至2020年4月24日，被告结欠原告透支信用卡本金149132.85元、利息11520.67元、逾期还款违约金5258.06元，合计165911.58元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息等费用的，原告因此支出的包括律师费在内的费用由被告承担等。上述欠款原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为：本案应为信用卡纠纷，原、被告之间的借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放信用卡，被告也领取并使用该卡，现被告未按约还本付息，已属违约，故原告有权要求被告立即归还全部透支本金并支付相应利息、逾期还款违约金及承担律师费，但利息、逾期还款违约金及律师费合并计算后的综合利率不应超过年利率24%。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行信用卡透支本金149132.85元，并支付利息、逾期还款违约金及律师代理费2500元（利息自2019年12月17日起，逾期还款违约金自2019年12月14日起，按领用合约等约定的标准计算至欠款实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金和律师费合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元，由被告吴奔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇二〇年七月十五日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2005号本院执行杨春涛与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执2005号，执行依据：（2018）苏1302民初8800号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1219号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：李军，男，汉族，1981年5月20日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对李军的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对李军的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执176号申请执行人：刘菊红，女，1978年11月2日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：吴仰胜，男，1965年10月28日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人刘菊红依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初988号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人吴仰胜发出执行通知，被执行人吴仰胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人吴仰胜发出执行通知书、报告财产令，对被执行人吴仰胜银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月21日，本院对被执行人吴仰胜住所地崇义县聂都乡聂都村民委员会进行了调查走访，2020年7月15日本院已向被执行人吴仰胜发出限制消费令，对申请执行人刘菊红提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人吴仰胜有可供执行的财产。本案申请执行标的82000元，未执行到位标的82000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴仰胜有其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人刘菊红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴仰胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘菊红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年七月二十二日书记员 李春晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢625号申请执行人：尹承民被执行人：万克旺、赵晓华、张衍朝本院（2011）肥民初字第4777号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 汪传杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1014号原告：金玲，女，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈若飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师（特别授权代理）。原告金玲与被告陈若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玲，被告陈若飞的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及利息（暂计1000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年10月24日陈若飞因资金周转向原告借款6万元，约定2个月内归还，但至今未归还。故诉至法院。被告陈若飞辩称：被告向原告借款6万元，出具了6万元借条。但原告当天仅取款3万元，称剩余3万元明日交付。约定月利率8%。原告扣除2400元利息后，实际交付27600元。但此后原告并未向被告交付3万元借款。经审理查明：2018年10月24日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款6万元，于2018年12月24日之前归还。同日被告还出具收条一份载明收到6万元。原告称6万元全部现金交付，并提供一张当日取款3万元的银行凭证。以上事实有借条、收条、银行流水等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原被告双方系民间借贷关系，民间借贷金额以实际出借金额为准。双方争议焦点为实际出借金额。原告虽未提交转款凭证等直接证据证明交付6万元，但其提交的收条、银行流水等证据客观真实，根据民事诉讼优势证据规则，可以认定原告提供了6万元借款。被告辩称原告扣除了当月利息后仅交付两万余元，但未提供证据予以证明，且被告出具的借条并未载明利息，与其说法不符，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，对原告要求被告返还借款6万元及1000元利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈若飞于本判决生效之日起十日内向原告金玲返还借款本金6万元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告陈若飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  施 义人民陪审员  吴忠英人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初157号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人陈远方，女性，1950年12月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，租住邵阳市双清区，因涉嫌容留卖淫罪于2020年6月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年6月17日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈远方犯容留卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陈远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2017年11月至2020年4月期间，被告人陈远方在邵阳市双清区资江桥头租赁了一家店面，一楼经营早餐，二楼提供给卖淫女朱某、黄金花、胡某、刘扎妹、安某进行卖淫活动，并从中抽成获利。2017年10月16日9时，陈远方在门店内容留朱某进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获，后被处以行政处罚措施。2017年12月27日9时，陈远方又在门店内容留黄金花卖淫。2018年6月28日11时，陈远方再次在门店内容留胡某卖淫。2020年4月29日9时，陈远方再次在门店内容留刘扎妹、安某进行卖淫嫖娼活动时被公安人员抓获。公诉机关依法提交了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人朱某、唐某、黄金花、胡某、刘扎妹、安某、袁某、李某、刘某1、何某、刘某2、刘某3的证言，被告人陈远方的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈远方容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈远方有自愿认罪认罚的情节，建议对其在有期徒刑九个月以上，一年七个月以下量刑，请依法判处。上述事实，被告人陈远方在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、证人朱某、唐某、黄金花、胡某、刘扎妹、安某、袁某、李某、刘某1、何某、刘某2、刘某3的证言，被告人陈远方的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈远方容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈远方在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈远方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆丕易二〇二〇年七月二十七日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3073号 原告:孙敦绘,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:孙尚思,住安徽省蚌埠市怀远县。 本案在审理原告孙敦绘与被告孙尚思民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙敦绘撤诉。 案件受理费减半收取计6968元，由孙敦绘负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理戚怀美 书记员张凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1243号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1967年1月17日出生，汉族，住金乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红梅银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人张红梅银行存款60000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费620元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敖
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保241号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：胡颖慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪营销中心客户经理。 被申请人：方明翠，男，汉族，1969年8月7日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 被申请人：戴阳，男，汉族，1986年11月15日生，户籍所在地：江西省九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人方明翠、戴阳金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方明翠、戴阳名下相关资产282280.14元。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下相关资产282280.14元，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人方明翠、戴阳的银行存款282280.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方明翠、戴阳的银行存款282280.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十六日 书记员  胡新平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1801号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1996年5月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1991年7月1日出生，汉族，住沛县。上诉人刘凯因与被上诉人郭帅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘凯及其委托诉讼代理人孙裕翔、被上诉人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中主张35000元借款本金，但庭审时提供交付款项的证据为30000元，民间借贷合同作为实践性合同，一审法院认定的35000元借款事实属于认定事实不清。同时，被上诉人存在高利放贷的情形，借款的利息是按照月息10%收取，上诉人偿还的本息远远高于法律保护的范围，因此，上诉人对被上诉人的借款早已清偿完毕。2、一审法院适用法律错误。在被上诉人没有证据证实交付案涉全部款项的情况下，认定35000元民间借贷合同成立并生效，进而根据《合同法》第196条之规定，判决上诉人承担35000元还款责任，属于法律适用错误。郭帅辩称：上诉人的上诉没有道理。上诉人已经消失两年半时间，被上诉人一直没见到上诉人。郭帅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘凯分别于2017年3月15日、2017年6月29日、2017年7月29日、2018年4月18日、2018年7月8日向郭帅借款5000元、5000元、5000元、15000元、10000元，并出具借条。其中2017年7月29日的借款约定月利率2%，2018年7月8日的借款约定利率为银行贷款利息的4倍。郭帅自认刘凯仅支付一两千元的利息。一审法院认为，刘凯经一审法院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。郭帅、刘凯之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据郭帅的陈述及提供的借条可以证明郭帅已经履行了向刘凯出借借款的义务，故对郭帅要求刘凯偿还借款35000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘凯于本判决生效之日起十日内偿还郭帅借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郭帅未向本院提交新证据。刘凯提供微信转账记录打印件四张，分别为2017年11月16日转账600元，2017年11月19日转账800元，2017年4月11日转账800元，2018年4月29日转账400元，拟证明还款情况。郭帅质证认为，认可是还款，并愿意从一审判决的3.5万元中扣除2600元。本院审理的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于涉案款项是否支付的问题，2017年6月29日所涉款项有相关转账记录，对于该笔剩余款项及其他四笔款项，郭帅称以现金形式支付，经一审法院调查，刘凯家人表示郭帅、刘凯之间在此前存在其他债权债务关系，且因本案所涉款项数额不属巨大，刘凯在其上诉状中也表示郭帅在一审中提供交付款项的证据为30000元，故综合来看，在刘凯未能提供充分反证的情况下，一审法院认定涉案借条载明的数额为借款本金并无不当。二审中，对于刘凯提供的四笔微信转账共计2600元，郭帅予以认可并同意从一审判决数额中扣除，本院予以确认。刘凯未能就其他还款情况提交充分证据，对于其要求本案中止审理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3921号民事判决；二、刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭帅借款32400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，公告费600元，二审案件受理费675元，均由刘凯负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年七月八日书记员 张冉冉
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更778号罪犯陈昆，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区共荣街9栋3单元7层69号。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽阳白刑初字第368号刑事判决，以被告人陈昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止。2014年1月22日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昆在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3220分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执420号申请执行人：泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部，统一社会信用代码92321202MA1P50N058，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：韩龙宝，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王昔德，男，1961年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈永兴建材设备经营部与王昔德买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1373号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十三日书记员  戴 雅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执341号之三 申请执行人：曹正莲，女，1962年6月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈理，男，1975年9月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈静辉，男，1948年6月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：黄艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹正莲与被执行人陈理、陈静辉、黄艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈静辉的银行存款，现因被执行人陈静辉已履行了本案的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈静辉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2701号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：汪子颜，男，生于1986年10月25日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告汪子颜电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪子颜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告汪子颜的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月十五日书记员  黄 鑫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执164号之二 申请执行人：刘少华，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：陈德华，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人刘少华与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0921民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德华到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘少华依法向本院申请执行，要求被执行人陈德华履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人陈德华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人陈德华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行了网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月16日，被执行人陈德华向申请人刘少华偿还了借款本金20000元。对剩余未偿还的借款本金部分，当事人双方经协商后自愿达成了执行和解协议。因双方约定的债务履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执882号雷玉芬、刘国亮、河南圣力路桥有限公司：雷玉芬申请执行刘国亮、河南圣力路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人雷玉芬的申请，依据周口市中级人民法院（2019）豫16民终814号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1193号原告：王某。被告：宋某。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某支付王某借款本金14万元（其中第一笔借款3万元，第二笔借款11万元）；2.判令以第一笔借款本金为基数，按照年利率12%支付至实际给付之日的利息（自2019年6月2日起截止2020年5月2日利息为3300元）；3.判令以第二笔借款为基数，按照年利率12%支付至实际给付之日的利息（自2019年2月9日起截止2020年5月9日利息为16500元）；4.本案诉讼费由宋某承担。事实和理由：宋某常年以经销饮料为生。2016年6月1日，宋某以扩大经销规模为由，向王某借款3万元，约定利息1分，但双方没有确定还款期限，仅口头协议在借款期满一年时，清偿利息一次。2017年2月8日，宋某再次以扩大经销规模为由，向王某借款11万元，约定条件与之前借款一致。王某当天均以现金方式向宋某交付两笔借款，宋某向王某出具两笔借条凭证各一份，记载了双方约定事项，并签字确认。宋某按照约定，在每笔借款届满一年时，向王某支付该年利息，宋某在借款凭证上修改借款日期。宋某对两笔借款清偿利息共计37200元。但之后王某向宋某催要该笔借款本息，宋某推脱拒付。王某多次催讨无果。无奈之下，只好提起诉讼。基于宋某向王某借款的证据事实，王某与宋某之间债权债务关系明确，形成债务纠纷。宋某应诚实履行偿还借款义务，其怠于偿还的行为依法构成违约，且对王某造成了较大经济损失。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向法院起诉，请支持王某的诉讼请求。宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1.王某提交的《贷款凭据》2份。证明目的：2017年6月1日，宋某向王某借款3万元，约定利息壹分（即年利率12%），宋某支付了2019年6月1日之前两年的利息后，对借款时间进行了修改；2018年2月8日，宋某向王某借款11万元，约定利息壹分（即年利率12%），宋某支付了2019年2月8日之前一年的利息后，对借款时间进行了修改；之后的利息没有支付。经审核，该证据系原件，其上有“宋某”的签名捺印，且其内容能够与证人刘某（宋某之妻）的证言相互印证；宋某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认2.本院依职权对证人刘某所作的《调查笔录》1份。刘某陈述：我是宋某妻子。我知道宋某借了王某的这两笔钱，我们都认着呢，起诉状上写的都合适着呢。当时都是因做饮料生意缺钱周转借的。第一笔是2016年6月1日借的3万元，第二笔是2017年2月8日借的11万元，当时两笔借款付的都是现金。借款本金至今没有归还，但利息还着呢；3万元本金的利息还到了2019年6月1日，11万元本金的利息还到了2019年2月8日，之后的利息再没有付。借款本金和尚欠的利息肯定是要还的，宋某现在在新疆打工，能挣多少就还多少，尽可能把钱还上。经质证，王某无异议。经审核，该证据具有合法性、关联性，且刘某的证言能够与其他证据印证宋某向王某借款的情况，故对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：宋某因经营饮料周转资金需要，于2017年6月1日向王某借款3万元，于2018年2月8日向王某借款11万，共计借款14万元。双方约定年利率12%，未约定还款期限。借款时，宋某分别给王某出具了《贷款凭据》。借款后，宋某支付了3万元借款本金两年（2019年6月1日之前）的利息，11万元借款本金一年（2019年2月8日之前）的利息；支付利息后，宋某在《贷款凭据》上将原始借款时间划掉，对借款时间进行了修改。借款本金14万元和之后的利息至今未付。为此，王某起诉来院。第一份《贷款凭据》载明：“今贷到王某现金30000.00元（大写叁万元整），利息壹份整，贷款人：宋某（签名捺印），2017年6月1号，2018年6月1号起，2019年6月1号，18093835588。”第二份《贷款凭据》载明：“今贷到王某现金110000.00元（大写壹拾壹万元），利息壹分，贷款人：宋某（签名捺印），2018年2月8号，2019年2月8号，18093835588。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某向王某借款14万元并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。宋某在支付部分利息后，对借款本金和剩余利息至今未付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双方当事人未约定付款期限，王某可以催告宋某在合理期限内返还借款，故对王某要求宋某归还借款本金及其尚欠利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋某自本判决生效之日起30日内一次性归还王某借款本金140000及利息（按12%年利率，其中本金30000元自2019年6月2日起，本金110000元自2019年2月9日起，计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，适用简易程序减半收取计1748元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二〇年七月十日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2115号 原告：邵永强，男，1950年5月30日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县平桥镇人民政府，统一社会信用代码11331023002683538T，住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。 法定代表人：汤坚志，系镇长。 原告邵永强与被告天台县平桥镇人民政府证券权利确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邵永强到庭参加诉讼，被告天台县平桥镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邵永强向本院提出诉讼请求：请求确认浙江省天台筛网厂杭州销售处持有的浙江尖峰集团股份有限公司（股票代码600668）的16028股股票的分红款归原告所有。事实与理由：原告与被告股票权利确认一案，天台县人民法院作出（2018）浙1023民初6799号民事判决书，确认浙江省天台筛网厂杭州销售处所持有的浙江尖峰集团股份有限公司的16028股股票（股票代码为600668）归原告邵永强所有。判决生效后，天台县人民法院要求中国证券登记结算有限公司协助执行，中国证券登记结算有限公司将上述股票已变更到原告名下，但对上述股票至今产生的收益，中国证券登记结算有限公司认为需要进一步明确，凭现有判决无法转移到原告名下。故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告天台县平桥镇人民政府答辩称，原告本次起诉系重复起诉，应裁定驳回起诉，理由如下：1.原告在（2018）1023民初6799号案件中诉请将案涉股票确认归其所有，2019年3月6日法院已判决确认股票归其所有，股票所有权归原告，按照物权法理论，在当事人未约定股票红利等法定孳息归属的情况下，股票所有权法律效力当然及于法定孳息，因此，本案与（2018）1023民初6799号案件诉讼标的相同，诉讼请求实在相同，均属于主张股票权利的法律关系；2.本案主张股票红利，红利属于股票权利，因此本案案由应为“股票权利确认纠纷”，案由定“证券权利确认纠纷”明细有误；3.两个案件当事人完全相同；4.中国裁判文书网上未查询到股票所有权与股票红利分开主张且分开判决的先例。 为证明诉称事实，原告向提交（2018）浙1023民初6799号民事判决书及法律文书生效证明文书复印件各一份。被告天台县平桥镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告提交的有效证据及原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，某项财产的所有权属谁所有，该财产所产生的利益也应归该财产的所有人。股票所分得的红利，属股票所产生的利益。浙江省天台筛网厂杭州销售处所持有的浙江尖峰集团股份有限公司的16028股股票（股票代码为600668）已由生效法律文书确定归原告邵永强所有，故该股票所分得的红利，亦应归该股票的所有人所有邵永强所有。确认股票所有权与确认股票分红归属系两个不同的请求事项，故对被告认为原告系重复起诉的抗辩理由本院不予采纳。故对原告要求确认浙江省天台筛网厂杭州销售处所持有的浙江尖峰集团股份有限公司的16028股票的分红款归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下： 确认原浙江省天台筛网厂杭州销售处所持有的浙江尖峰集团股份有限公司（原称浙江尖峰建材集团股份有限公司）的16028股股票（股票代码为600668）的分红款归原告邵永强所有。 案件受理费依法减半收取215元，由原告邵永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 齐璐珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执564号之一申请人：夏天祥，男，1978年8月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘自林，男，1988年1月2日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人夏天祥与被执行人刘自林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3010号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘自林支付夏天祥购车款60000元及利息，因刘自林未履行法律文书确定的义务，夏天祥于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人刘自林短信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年5月27日向被执行人刘自林短信送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月16日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘自林名下银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人刘自林名下无股票信息。3、查明被执行人刘自林名下无证券信息。4、查明被执行人刘自林名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月8日将被执行人刘自林纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月29日约谈申请执行人的委托代理人孙安军，申请执行人的委托代理人孙安军书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘自林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自林负有继续向申请执行人夏天祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 磊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1415号 原告：吴玲如，女，生于1965年5月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告:朱雪平，女，生于1974年6月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴玲如与被告朱雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王斌，被告朱雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三笔借款本金250000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱雪平于2016年7月8日向原告吴玲如借款100000元，约定月利率6%。现根据法律保护利率2%主张权利。计算至2020年5月15日应付利息92000元；2016年7月16日被告朱雪平向原告再次借款100000元，至2020年5月15日应付利息92000元；2017年6月6日被告又向原告借款50000元，至2020年5月15日应付利息35000元。三笔借款本金共计250000元，利息共计219000元，本息合计469000元。借款期间，经原告多次催要，便被告仅偿还原告利息102230.4元，还有本息合计共366769.6元至今未清偿。现依法向人民法院起诉。 被告朱雪平辩称：2016年7月8日，被告通过王富强向原告借款100000元，当初约定月息6分，扣除了当月的利息6000元，原告实际给被告94000元，并给原告出具了100000元的借条一张。2016年7月16日，被告又向原告借款100000元，约定月息6分，扣除了当月利息6000元，原告实际给被告94000元，并给原告出具了100000元借条一张。2017年6月6日，被告再次向原告借款50000元，约定月息6分，扣除了当月利息3000元后，原告实际给被告47000元，并给原告出具了50000元的借条一张。 经审理查明：2016年7月8日，被告朱雪平向原告吴玲如借款100000元，约定月息6分，扣除了当月的利息6000元，原告实际给被告94000元，并给原告出具了100000元的借条一张。2016年7月16日，被告朱雪平又向原告吴玲如借款100000元，约定月息6分，扣除了当月利息6000元，原告实际给被告94000元，并给原告出具了100000元借条一张。2017年6月6日，被告朱雪平再次向原告吴玲如借款50000元，约定月息6分，扣除了当月利息3000元后，原告实际给被告47000元，并给原告出具了50000元的借条一张。上述借款借出后，被告一直未向原告偿还。庭审中，双方对于借款利息偿还的数额发生争议，经双方协商确认，连同(2020)陕0723民初1415号原告另案起诉被告朱雪平的200000元借款共计所偿还利息总额为245968元（含各笔借款所扣的当月头息）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的三笔借款以相应实际出借数额予以认定。原、被告之间三笔借款双方约定月利率均为6%，该约定利率已实际超过了民间借贷的保护保护利率，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于已支付的利息按月3%进行核算。因原告将(2020)陕0723民初1414号及1415号案件分两案起诉，现双方已协商将两案四笔借款的还息数额确定为245968元（含所扣头息），因无法区分(2020)陕0723民初1414号及1415号案件四笔借款的分别应偿还的利息数额，因此本院按利息产生的比例予以确认。经核算本案三笔借款在全部四笔借款所产生的利息中占比（参照起诉时间点计算占比）分别为：2016年7月8日借款利息占比为25.43%，2016年7月16日借款利息占比为25.29%，2016年6月6日借款利息占比为9.8%。按照该比例，本案已偿还利息本院确认为：（1）2016年7月8日借款已偿还利息62544.58元，除去扣除头息的6000元，实际偿还利息为56544.58元。经测算，56544.58元对应利息计算日期为2018年3月7日。对于该日之后的利息，由被告按月2%继续向原告支付至实际履行完毕之日。（2）2016年7月16日借款已偿还利息62205.3元，除去扣除头息的6000元，实际偿还利息为56205.3元。经测算，56205.3元对应利息计算日期为2018年3月15日。对于该日之后的利息，由被告按月2%继续向原告支付至实际履行完毕之日。（3）2017年6月6日借款已偿还利息24104.86元，除去扣除头息的3000元，实际偿还利息为21104.86元。经测算，21104.86元对应利息计算日期为2018年9月5日。对于该日之后的利息，由被告按月2%继续向原告支付至实际履行完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、由被告朱雪平向原告吴玲如偿还借款本金94000元，并从2018年3月8日起按月2%支付上述借款本金的利息至实际偿还完毕之日； 二、由被告朱雪平向原告吴玲如偿还借款本金94000元，并从2018年3月16日起按月2%支付上述借款本金的利息至实际偿还完毕之日； 三、由被告朱雪平向原告吴玲如偿还借款本金47000元，并从2018年9月6日起按月2%支付上述借款本金的利息至实际偿还完毕之日。 上述判决内容限被告朱雪平于判决生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告朱雪平承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月九日 书记员 任红武 1