wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执640号之三 申请执行人：陈英吉，男，1959年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币5575.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执715号之二移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂新广，男，汉族，1972年3月28日出生，住上蔡县。本院在执行聂新广罚金一案中，冻结了被执行人聂新广在银行账户内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聂新广在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  王 明审判员  张高顺二〇二〇年七月三日书记员  任光华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执491号之二申请人：宋文英，女，生于1981年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：高光芬，女，生于1965年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹天生，男，生于1962年8月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋文英与被执行人高光芬、曹天生为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高光芬、曹天生共欠原告宋文英70000元，分五期偿还：被告高光芬、曹天生于2020年3月20日前偿还原告宋文英欠款5000元，于2020年9月20日前偿还5000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2022年11月30日前偿还20000元，于2023年11月30日前偿还20000元；若二被告未能按上述约定履行，原告有权向法院申请执行全部未付款项。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。因被执行人高光芬、曹天生未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋文英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人曹天生在中国农业银行股份有限公司南阳北京大道支行开设的账户62×××76金额397.52元；高光芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中州西路营业所开设的账户62×××73金额7747.21元、河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行开设的账户6230594863001311250001金额1866.64元，已划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高光芬、曹天生负有继续向申请执行人宋文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 柯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字729号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号余门，统一社会信用代码911200007736023028。法定代表人：张堃，经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津执行律师事务所律师。被申请人：中交（天津）轨道交通投资建设有限公司，住所地天津市河西区柳林街道大沽南路1472号，统一社会信用代码91120103MA06RC31XR。法定代表人：王翔。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人中交（天津）轨道交通投资建设有限公司、中交一公局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7229号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人中交（天津）轨道交通投资建设有限公司、中交一公局集团有限公司名下价值1223043元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年七月十五日书记员 韩仲琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5247号原告：王福美，女，1971年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李春雷，女，1979年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告王福美与被告李春雷身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福美，被告李春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11500元、伙食补助费300元、营养费150元、误工费3703.2元、护理费370.32元、交通费500元。共计16523.52元。事实与理由：2020年4月3日5时50分许，原告在天津市武清区做买卖，被告无事生非辱骂原告，双方因被告辱骂原告发生争议，随后被告不分青红皂白手拿铁链子对原告实施殴打致伤。原告去天津市武清区中医院医治，经医院诊断原告头部等多处受伤。在此期间，原告找武清区河西务镇派出所与被告协商赔偿事宜未果。故原告起诉至法院。原告王福美为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：交通费票据、挂号费票据、中医院饭费票据、超市小票2张、宾客账单1张、门诊专用收据1张、中国建设银行存根3张、住院收费票据5张、天津市武清区中医医院催缴住院费通知单、诊断报告单、费用清单4份，证明原告住院及所花费用。被告李春雷辩称，不同意原告的诉讼请求。原告让本被告赔偿损失没有依据。本院经审理认定事实如下：原、被告均在天津市武清区摆摊经营。2020年4月3日5时50分许，原、被告因摊位使用问题发生争执，二人相互辱骂，以至肢体冲突，被告用手打了原告面部一巴掌。原告向天津市公安局武清分局河西务派出所报案并前往天津市武清区中医医院进行住院治疗。2020年4月6日出院，住院3天，根据原告提供的票据显示共支付医疗费8764.07元。2020年4月22日公安局武清分局物证鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤程度构成轻微伤。本院认为，原、被告均在同一菜市场经营摊位，该市场摊位本无固定归属，原、被告在经营中，应遵循市场习惯。即使发生争执，也应协商处理，协商不成时亦可由有关部门处理解决。而原、被告不冷静、不谦让，先互骂后互殴，原、被告均有过错。根据公安武清分局的治安案卷材料，结合本案情节，本院对双方的责任给予酌定，以原告占40%，被告占60%为宜。原告主张医疗费11500元，但提供的医疗费票据为8764.07元，故本院确认医疗费8764.07元；原告主张误工费3703.2元，被告不认可，因未提供收入状况证明，本院酌定按标准每天123.44元计算，根据原告提供的诊断证明证实为误工期3天，被告应赔偿原告误工费370.32元；原告主张交通费500元，此费用过高，本院根据其住院地点和次数酌定确认交通费100元；关于护理费，原告住院3天，按照居民服务业每天123.44元计算，护理费合计370.32元；营养费按照每天30元计算，住院3天，合计90元；伙食补助费按照每天100元计算，住院3天，合计300元。原告王福美因伤各项损失：医疗费8764.07元、误工费370.32元、交通费100元、护理费370.32元、营养费90元、伙食补助费300元，上述共计9994.71元。由被告李春雷承担60%，即5996.83元。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李春雷于本判决生效后10日内偿付原告王福美5996.83元；二、驳回原告王福美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李春雷负担90元，由原告王福美负担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执231号徐士林：本院执行的被告人徐士林刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年七月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执663号 被执行人：颜新，男，1984年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市伍家岗区。 被执行人颜新犯诈骗罪一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0503刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告人颜新犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。因颜新未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求颜新履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人颜新应缴纳罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜新的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保636号申请人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。法定代表人：张军，经理。被申请人：宋本红，男，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：山东仁济堂医药有限公司。住所地博山区峨嵋山东路2号。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚。被申请人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被申请人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军债权转让合同纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初3298号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋本红、山东仁济堂医药有限公司、李志刚、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、刘新忠、孙海军名下银行存款6510583.53元（本金6100000.00元、利息194823.98元、迟延履行债务利息1283648.55元、案件受理费27932.00元、执行费59179.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民督1号 申请人宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人宋建路于2020年7月1日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回宋建路的支付令申请。 案件受理费50元，退还申请人宋建路。 本裁定为终审裁定。 审判员  尚志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  李美燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执613号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路五号楼一楼。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司副总经理。被请执行人：李志，男，1970年12月14日生，汉族，舒兰市金马镇农村经济管理服务中心职员，住吉林省舒兰市水曲柳镇东煤委二组。。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人李志追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初946号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，被告于2请求判令被告向原告一次性偿还本息80842.94元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1183号原告：平顶山市家天下房地产经纪有限公司。法定代表人：王艳峰，总经理。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：王金歌，女，1988年4月8日出生。原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司与被告王金歌居间合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市家天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山市家天下房地产经纪有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年七月二十七日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢385号之二申请执行人：陈秀英，女，1979年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区东关片大门楼村四组，身份证号码：522501197903201620。被执行人：陈中宝，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区东关片大门楼四组，系宋井秀之丈夫。被执行人：陈欢欢，女，1990年7月16日生，汉族，安顺市人，系陈中宝、宋井秀之女，住址同上。被执行人：陈喜喜，男，1992年10月21日生，汉族，安顺市，系陈中宝、宋井秀之子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2011）西执字第202-3号民事判决书，依法于2011年受理陈秀英申请执行陈中宝、宋井秀民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人宋井秀死亡，本院以（2011）西执字第202号执行裁定书追加陈欢欢、陈喜喜为本案的被执行人，其二人在其继承的财产范围内承担清偿责任。同时本院以（2011）西执字第202-3号执行裁定书裁定查封被执行人陈中宝、陈欢欢、陈喜喜所有的座落于西秀区东关办事处大门楼村四组的房屋三间一楼一底及楼梯间一个，后因该资产无法处理本院依法终结本次执行程序。2019年8月12日申请人陈秀英再次向本院申请恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院依法强制执行。本院查明被执行人陈中宝名下的贵Ｇ31949号五菱牌客车于2013年10月18日已经出售，贵ＧＮ6356东风日产牌车本院依法查封，并于2020年3月2日扣押该车。因双方无法议价，本院依法委托北京中天华资产评估有限责任公司进行评估，估价41210元，评估报告依法送达双方当事人均未对该评估报告提出异议。本院依法以评估价为保留价一拍上拍于2020年6月24日流拍。本院依法降价以32968元于2020年7月9日上拍后流拍，申请执行人陈秀英同意以物抵债，扣除拍卖辅助费197元，实际抵偿的价值为32771元，不足于清偿全部债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人陈欢欢、陈喜喜系被执行人陈中宝、宋井秀之子，在法院执行期间，向我院递交放弃继承权声明书，声明内容为“西秀区法院（2011）西执字第202号查封的宋井秀与陈中宝在夫妻关系存续期间，在安顺市西秀区东关片区大门楼建有房屋一栋（占地三间一楼一底及楼梯间一个）及宋井秀名下未查明的财产，自愿放弃继承”同时附上安顺市西秀区东关办事处水溪村村民委员会的情况说明，“被执行人宋井秀于2011年1月24日因病去世后，至今未发现其名下有任何遗产”，故继承人陈欢欢、陈喜喜在我院执行期间尚未继承被执行人宋井秀的遗产，放弃继承符合法律规定，故本院依法执行被执行人陈中宝。同时本院在执行过程中，除优先处理主债务人的资产外还依法对陈中宝采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人陈中宝无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人陈中宝无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:本院查明被执行人陈中宝名下的贵Ｇ31949号五菱牌客车于2013年10月18日已经出售，贵ＧＮ6356东风日产牌车本院拍卖抵偿，无其他车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心查询，经查：被执行人陈中宝无登记的财产可供执行。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人陈中宝所居住的房产系其父亲陈大林修建。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，申请执行人依法已对被执行人陈中宝名下财产进行处理，用于支付本案本金。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢385号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月二十七日书记员  熊轩祝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3519号罗志云、张超群、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的罗志云等申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
中华人民共和国 广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢78号 申请执行人：池浩焯，男，1962年11月30日出生，汉族，加拿大籍公民。 委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：曾伟中，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：陈玲珠，女，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址同上。 申请执行人池浩焯与被执行人曾伟中、陈玲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民三初字第2号、广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民四终字第20号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案恢复执行，申请执行标的为1740003元，执行费为19800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年3月12日额度冻结被执行人曾伟中、陈玲珠名下银行账户，并扣划了其银行存款7992.12元；于2020年3月17日轮候查封被执行人曾伟中名下位于广州市白云区XXXXXX的宅基地房屋、位于广州市白云区XXXXXX的宅基地房屋，经现场调查，无法发现上述宅基地房屋的具体位置，暂无法处置（银行冻结期限为1年，房屋查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结、扣划的银行存款及查封但暂无法处置的宅基地房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  何智毅
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执338号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤，该支行员工。 被执行人：章嘉鑫，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人章嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)闽0504民初2860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人章嘉鑫未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金99853.58元及利息的义务，于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人章嘉鑫的网络资金500元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人章嘉鑫的车辆、房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人章嘉鑫有可供执行的财产。本院已依法将被执行人章嘉鑫纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月六日 书记员  曾依婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保273号曹中华、袁军伟：曹中华与袁军伟财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3276号上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街与江东南路交叉口东北角和熙文化广场16幢二单元1504室。主要负责人：刘忠凯。上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司因与被上诉人周涛、原审被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司南京第三分公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1256号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，友众信业金融信息服务（上海）有限公司于2020年6月24日以双方达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许友众信业金融信息服务（上海）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年七月二十四日书记员  尹 琪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1033号之一申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：吴斌，男，汉族，1978年05月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴斌在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十五日书记员  巩明阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：曾显军、孙云香、赵玉普、陈吉平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与曾显军、孙云香、赵玉普、陈吉平为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢259号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1417号申请执行人宾县宾州高丰种子代销部/被执行人王晓超：本院依据（2016）黑0125民初3419号民事判决书执行申请执行人宾县宾州高丰种子代销部与被执行人王晓超买卖合同纠纷一案，申请执行标的3650.00元。经过本院强制执行，执行到位标的3650.00元。剩余利息申请执行人宾县宾州高丰种子代销部自愿放弃。被执行人已将全部欠款给付申请执行人宾县宾州高丰种子代销部。至此，申请执行人张春燕向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4331号 原告：四川正嘉物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊新村24幢1层，统一社会信用代码：91511502592780695Y。 法定代表人：陈芳。 委托诉讼代理人：刘小艳，系四川正嘉物业管理有限责任公司工作人员。 被告：王代平，女，1988年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川正嘉物业管理有限责任公司与被告王代平物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告四川正嘉物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正嘉物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川正嘉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川正嘉物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执514号 申请执行人：方海，男，生于1988年1月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：汪勤发，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行方海申请执行汪勤发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初582号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪勤发向申请执行人支付劳务费7520元，申请执行人代为垫付的案件受理费50元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞万江支行账户62×××97有存款5988.58元、遂宁农村商业银行股份有限公司东禅支行账户36×××17有存款404.99元、中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行账户62×××84有存款355.55元、中国工商银行股份有限公司四川省遂宁安居支行账户23×××52有存款233.16元，共计7186.44元，扣除执行费后，冷志、冷强辉、冷勇军、冷祯元、贺守贵、方海、冷智军共七人申请执行汪勤发劳务合同纠纷七案按比例分配，方海946元，已支付申请执行人，被执行人在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈俊武
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执59号 申请执行人：王庆丰，男，1949年8月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：张彦军，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人张彦军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆丰要求被执行人给付欠款100134元、案件受理费2303元、公告费560元。本院依法向申请执行人王庆丰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王庆丰未能提供被执行人张彦军可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人张彦军居住地进行调查，被执行人张彦军现下落不明，未发现可供执行的财产。申请执行人王庆丰对调查结果认可，也未能提供被执行人张彦军可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人张彦军发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年七月二日 书记员 周家民
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初827号原告：桂四妹，女，1973年12月11日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师.被告：杨喜昌，男，1971年1月12日生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，住石阡县。原告桂四妹与被告杨喜昌同居关系析产纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告桂四妹于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂四妹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂四妹撤回起诉。案件受理费100元，原告桂四妹自愿承担。审判员  罗柿二〇二〇年七月八日法官助理陈香书记员杜力
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更503号罪犯陈玉忠，男，1983年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2007年8月8日作出（2007）昌刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈玉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月28日裁定对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月26日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。乐清市人民法院于2013年2月26日作出（2013）温乐刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币17000元。责令陈玉忠共同退赔赃物折价款1062元，返还被害单位乐清市避风塘酒楼；共同退赔6台电脑主机和一个保险柜及赃款7100元，返还被害单位乐成街道民丰路青鸟广告公司。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2017年8月24日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉忠减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2006年12月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初566号 原告:高某某，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县张家贬镇。 被告：田某，男，汉族，陕西省延安市富县人，住陕西省西安市未央区。 被告：米某某，男，汉族，陕西省绥德县张家贬镇人，住本村。 原告高某某与被告田某、米某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告田某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某偿还原告借款本金139000元及利息（利息从2018年9月15日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计算）；被告米某某承担连带偿还责任。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告米某某关系较好，经被告米某某介绍认识被告田某。2018年9月15日，被告田某以资金周转为由向原告借款250000元，原告向被告田某交付了139000元，剩余111000元未予交付。双方约定月利率10‰，担保人被告米某某，并由被告田某向原告出具借据一支。后原告多次向二被告催要借款本息未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告田某辩称，对借款事实予以认可，但借款总额为131000元，其中被告田某只收到45000元，故被告田某只偿还45000元本金及利息，剩余的应该由被告米某某偿还。 被告米某某未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告与被告米某某关系较好，被告米某某与被告田某曾在一起合伙做生意。2018年9月15日前，原告分多次向被告米某某支付131000元用于二被告合伙生意开支，对此，被告田某予以认可。2018年9月15日，原告与二被告经结算，被告田某共欠原告131000元，因被告田某还准备向原告借款，故经双方同意，被告田某将借款金额写成250000元，约定月利率10‰，担保人米某某，并由被告田某向原告出具借据一支，同时口头约定原告将剩余款项尽快支付。后原告未支付剩余款项。后原告向二被告催要借款本息未果。 上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告田某之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。虽然借据上借款金额为250000元，但双方实际发生借款金额131000元，故应按实际交付的借款金额为准。本案争议的焦点为，原告给被告米某某支付131000元的行为，是否是被告田某授权或指示的行为。2018年9月15日前，原告分多次向被告米某某支付131000元用于二被告合伙生意开支，对此，被告田某予以认可。2018年9月15日，原告与二被告结算后，并由被告田某向原告出具借据一支。原告与二被告交付行为在前，而结算写借据的行为在后，表明被告田某对此完全认可，故可认定为原告给被告米某某交付借款的行为系被告田某授权或指示的行为。因原、被告之间未约定借款期限，故被告可以随时偿还，原告也可以要求被告在合理期限内偿还，故对实际发生的借款金额131000元予以支持。被告田某辩称只收到45000元的辩解理由,因二被告系合伙关系,故本案不予理涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照上款规定，原告要求被告田某按月利率10‰支付利息的诉讼请求，符合规定，故应予以支持。原告与二被告对保证方式没有约定，故被告米某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告米某某承担保证责任后有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金131000元及利息（利息从2018年9月15日起至实际还清之日止，以月利率10‰计算）。 二、被告米某某对上述债务承担连带保证责任。 三、被告米某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告田某、米某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年七月五日 书记员  马月
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2381号原告：陈某某，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光、董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨某，男，汉族，1984年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈某某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某归还原告陈某某工资款6000元；2、本案诉讼费用由被告杨某承担。事实与理由：原告陈某某是被告杨某聘用的司机，2018年8月11日结算工资时，被告杨某拖欠原告陈某某工资款合计6000元。经原告陈某某多次催要，被告杨某拒不偿还。原告陈某某依法提起诉讼。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告陈某某是被告杨某聘用的司机，经双方结算，被告杨某共欠原告陈某某工资款6000元，被告杨某于2018年8月11日向原告陈某某出具欠条一份。被告杨某至今未偿还拖欠原告陈某某的工资款，原告陈某某诉至法院。本院认为，原告陈某某跟随被告杨某从事劳务，被告杨某应及时向原告陈某某支付劳动报酬。经双方结算，被告杨某共欠原告陈某某工资款6000元，并给原告陈某某出具了欠条，且有证人洪某的证人证言相佐证。故原告陈某某请求被告杨某支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  王卫东二〇二〇年七月三日书记员  张锦涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17617号 申请执行人李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡勇勇，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人李惠芬与被执行人蔡勇勇民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81700.11元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月十三日 书记员  金智敏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执912号申请人刘秀娟，女，1970年12月5日出生，汉族，个体，住嫩江市。被执行人陈亮，男，1994年8月6日出生，汉族，那么，住嫩江市。本院在执行刘秀娟申请执行陈亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1897号申请执行人魏晓加被执行人张海燕申请执行人魏晓加与被执行人张海燕请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执411号之二 申请执行人：张超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：潘勇，男，生于1972年3月15日，汉族，住南漳县。 张超与潘勇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0624民特97号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郑元斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初964号原告：刘万祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住址天津市津南区。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津星华府置业有限公司（统一社会信用代码：911201105594793823），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-113。法定代表人：林瑞焰，总经理。被告：中桥城通建设集团有限公司（统一社会信用代码：91360981716531341K），住所地江西省丰城市孙渡街道新安社区月湖路224号。法定代表人：周丽芳，总经理。被告：天津景程市政工程有限公司（统一社会信用代码：91120112MA05WN6239），住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3。法定代表人：王秀玲，总经理。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘万祥与被告天津星华府置业有限公司、中桥城通建设集团有限公司、天津景程市政工程有限公司、吴景亮、王秀玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘万祥负担。审判员  姜宝珍二〇二〇年七月九日书记员  熊向菲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2451号余光远、河南正茂房地产开发有限公司：余光远与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42370元，其中，本金40000元，利息2370元。本院已于2020年7月25日将该款转付给余光远。至此，余光远向本院申请执行的（2019）豫1302民初5748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年七月二十五日书记员 陈征宇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初568号 原告：江西省吉水文水房地产开发有限公司 被告：陈迎春 原告江西省吉水文水房地产开发有限公司与被告陈迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西省吉水文水房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西省吉水文水房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费918元，减半收取计459元，由原告江西省吉水文水房地产开发有限公司负担。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢芬芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保554号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：于澎冲。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告于澎冲信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1471号）一案，申请人于2020年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额133000元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于澎冲的银行存款133000元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  姚雪枫
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1445号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：陈旺圣，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈兴旺，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告陈旺圣、陈兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社负责人吴克华到庭参加诉讼，被告陈旺圣、陈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈旺圣归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金19927.63元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息2545.78元，违约金883.03元），以上请求暂合计为23356.44元；2.请求法院依法判令陈兴旺对陈旺圣上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月1日陈旺圣向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率12.6%。同日，陈兴旺分别签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》为该卡片与陈旺圣所形成的债务提供担保。陈旺圣多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计23356.44元。 陈旺圣、陈兴旺未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《账户余额明细表》一份、证据七《卡片交易明细》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈旺圣、陈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，陈旺圣填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对陈旺圣的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，年利率12.6%。同日，陈兴旺与回龙信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，陈兴旺在保证人一栏签字按捺，自愿为陈旺圣申请的信用卡承担连带保证责任。陈旺圣激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月21日，陈旺圣共结欠回龙信用社透支款本金19927.63元及利息2545.78元、违约金883.03元。 本院认为，陈旺圣填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈旺圣使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求陈旺圣偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与陈旺圣约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求陈旺圣支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。陈兴旺自愿为陈旺圣申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现陈旺圣未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求陈兴旺承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈旺圣、陈兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈旺圣应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金19927.63元及利息2545.78元、违约金883.03元（该利息、违约金暂算至2020年5月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈兴旺对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由陈旺圣、陈兴旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑初63号被告人曹庆奇犯受贿罪、滥用职权罪一案，经本院审理，于2020年6月18日作出（2020）辽1021刑初63号刑事判决书。现发现其中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第25页“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2027年1月19日止。”更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2026年10月16日止。”审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇二〇年七月二日代书记员 芮文波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保427号申请执行人：昌图县某某玉米种植专业合作社。被执行人：李某某杨某某。本院在执行昌图县某某玉米种植专业合作社与李某某、杨某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王阿娉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执776号申请执行人张冰，男，1988年1月14日生，满族，司机，限制葫芦岛市连山区。被执行人王洋，男，1987年6月9日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初336号民事判决书，在执行申请执行人张冰与被执行人王洋追索劳动报酬纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初336号民事判决书关于张冰与王洋追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王洋新的财产线索，申请执行人张冰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2641号原告：陈华林，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证登记地址：黑龙江省铁力市，现住新乡市。被告：毛现伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈华林诉被告毛现伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。原告陈华林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告木材款64400元及利息。2、要求被告按约定支付违约金按30%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈华森于2013年7月31日与被告签订木材供货及付款协议。经结算被告共欠陈华森木材款64400元，经陈华森多次催要，被告于2017年1月31日出具了欠条。陈华森于2018年7月份去世。原告陈金龙系陈华森儿子，陈秀兰系陈华森母亲，均属合法继承人。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。陈华林系受陈金龙和陈秀兰特别委托，代为办理陈华森生前的一切债务（黑龙江省铁力市公证处2020黑铁证民字第57号）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉。望贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，陈华林作为本案原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款64400元及利息，并按30%支付违约金。但其提供的证据中显示，被告系与陈华森签订的《木材供货及付款协议》，本案所欠货款系欠陈华森的货款，在陈华森去世后，原为陈华森的债权，应由陈华森的法定继承人主张权利，陈华林既非本案合同相对方，亦非陈华森的法定遗产继承人，且陈华林在诉状中也陈述自己系受陈金龙和陈秀兰委托，代为办理陈华森生前的一切债务，故陈华林作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年七月七日书记员 ：赵来荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州伯联混凝土有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于申请执行人广州伯联混凝土有限公司申请执行中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1687号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1264号 （2018）苏1322民初8015号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保373号申请人：朱一霞,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：彭显杰,女,汉族,住湖南省常德市武陵区。申请人朱一霞与被申请人彭显杰诉讼保全一案，申请人朱一霞于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭显杰名下银行存款587000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱一霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭显杰名下银行存款587000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2899号原告：陈某，男，1984年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴某，女，1990年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需双方自行协商为由要求撤回对被告吴某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  徐国英二〇二〇年七月二十三日书记员  汪玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3529号原告：毛良琦，男，1988年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邢肖阳，男，1988年7月9日生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告毛良琦与被告邢肖阳民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤原告毛良琦无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告毛良琦负担。审判员  徐彦召二〇二〇年七月二十三日书记员  郑聪丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2098号孟瑞：申请人孟瑞与被申请人段宏光,高艳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3391号民事裁定书已经发生法律效力，申请人孟瑞向本院申请对被申请人段宏光,高艳名下8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人段宏光,高艳在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人段宏光,高艳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段宏光,高艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢875号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、何丽娟、田坦、田宇舒、刘存胜、长春市嘉之卉经贸有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人何丽娟、田坦、田宇舒、刘存胜、长春市嘉之卉经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3075号判决书，执行标的为100000元及利息等 申请执行人本次申请标的100000元，已执行138049.56元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢875号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐伟禄
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保155号申请保全人张明达与被保全人白山市佳兴房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市浑江区团结之家小区地下00-XXX号车库，丘地号为05-0004-0311-0037-00-XXX，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月3日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保76号民事裁定书。至此，张明达向本院申请执行的（2020）吉0602财保76号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1039号上诉人（原审原告）：李希孟，男，1934年6月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：李颖，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人（原审原告）：李宁，男，1982年5月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。三上诉人委托诉讼代理人：杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武金安客运有限公司，住所地彰武县彰武镇中华路86号。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆旭，男，汉族，1985年6月15日生，住西丰县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。上诉人李希孟、李颖、李宁因与被上诉人彰武金安客运有限公司（以下简称金安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称财险阜新分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希孟、李颖、李宁的委托诉讼代理人杨帅、上诉人李宁、被上诉人金安客运公司的委托诉讼代理人陆旭、被上诉人财险阜新分公司的委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希孟、李颖、李宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：受害人翟某系经司机许可搭乘的无票乘客，原审认定其并非乘客乘坐案涉客运汽车错误；客运公司对受害人翟某的死亡有过错，二被上诉人应承担赔偿责任。金安客运公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。财险阜新分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李希孟、李颖、李宁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45485.13元，护理费288.8元，伙食补助费50元，死亡赔偿金224052元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费34546.5元，处理丧葬事宜交通费、误工费5000元，总计359422.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日上午11时45分，辽Ｊ×××××号客运汽车行驶至铁岭市客运中心北大门处停车，受害人翟某从该车下车过车中摔倒，致头部受伤。经铁岭县中心医院诊断，受害人翟某创伤性脑内血肿，多发性大脑挫裂伤等，事发当日经抢救无效死亡。经查，被告彰武金安客运公司系事故车辆辽Ｊ×××××号客车所有人，并在被告保险公司处投保，事故发生在保险期限内。原告认为，被告彰武金安客运公司作为车辆辽Ｊ×××××号客车所有人，被告保险公司作为保险人，对受害人所受的损害应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计359422.43元。一审法院认定事实：2018年10月27日11时45分，辽Ｊ×××××号客运汽车在到达铁岭市客运中心外，受害人翟某进入该车，后车辆在行驶进入客运中心，车辆停稳后，司机离开驾驶座位，受害人翟某在从车上下到地面过程中摔倒。翟某被120送到铁岭县中心医院，经诊断为创伤性脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿，于2018年10月28日死亡。原告支出医疗及抢救费用45455.63元，复印费29.50元。原告处理翟某的丧葬事宜，支出2096元。原告李颖于2018年10月27日乘飞机从厦门飞沈阳处理丧事；2018年12月11日李颖乘飞机从厦门飞沈阳，从沈阳桃仙机场去到沈阳北站，支出客车费用15.50元。原告李希孟系翟某丈夫，李颖、李宁分别为翟某的女儿、儿子。辽Ｊ×××××号客车所有人为被告彰武金安客运有限公司，在被告中保财险阜新分公司投保了交强险、商业三者险30万元不计免赔、道路客运乘运人责任保险40万元/座/人。本院所确认的上述事实，有铁岭县中心医院的住院病志、费用清单、医疗费收据、复印费收据、死亡证明、报警情况登记表、辽Ｊ×××××号客车内的监控视频资料、户籍证明、李颖乘坐飞机的登机牌、乘坐客车的发票、辽Ｊ×××××号客车的保险单及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，本案争议的焦点为受害人翟某是否为辽Ｊ×××××号客车上的乘客，以及该车是否存在过错致翟某摔倒受伤并死亡。经本院庭审调查，被告主张翟某作为小商贩在客运中心经营十几年，其与客车的车主都认识，对此原告未予否认。从原告所提供的车内的监控视频中可以看出，翟某上车的时间为11时30份左右，此时间正是辽Ｊ×××××号客车到铁岭客运站的到站时间，此时车上已没有乘客，翟某上车时与司机、随车人员打着招呼，上车后往车厢里面走，并弯腰捡东西，后在车前部的座位上坐下，怀里抱着几个饮料瓶。后车进入到客运站里，车停下，司机已离开驾驶座位，翟某在下车过程中摔倒。由此可以看出翟某是在客车到达后上车，由于与司机及随车人员熟悉，上车捡饮料瓶，后客车驶入客运中心内并停下，翟某在下车过程中摔倒，故翟某并非作为乘客乘坐该车，且该客车在整个过程中没有过错，故对于原告主张的要求二被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的被害人翟某经司机许可搭乘的无票旅客，二被告应承担赔偿责任一节，因翟某登车时该客车已完成客运服务，车上乘客均已下车，翟某上车时亦不是乘车旅行，而是因与司机及随车人员熟悉为了上车捡饮料瓶，在车进入客运中心并停稳后自己在下车过程中摔伤，故对原告的此节主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定判决如下：驳回原告李希孟、李颖、李宁的诉讼请求。案件受理费6691元(原告预交)，由原告李希孟、李颖、李宁负担。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉客车车内的监控视频可认定受害人翟某是在客车到达后上车捡饮料瓶，后案涉客车驶入客运中心内并停下，在下车过程中摔倒。经审查，翟某并非系乘客乘坐案涉客车，案涉客车对翟某摔倒受伤并死亡没有过错，被上诉人金安客运公司、财险阜新分公司不应承担赔偿，原审判决驳回上诉人李希孟、李颖、李宁的诉讼请求并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李希孟、李颖、李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6691元，由上诉人李希孟、李颖、李宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿中顺审 判 员 陈 晶审 判 员 刘 芳二〇二〇年七月十六日法官助理 张鹏飞书 记 员 黄博超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执505号申请执行人：王毅力，男，1988年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人:李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王毅力与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初2405号民事判决书已经发生法律效力，李家庆应偿还王毅力借款10200元，但被执行人未履行。因被执行人李家庆在我院涉案众多，其名下财产均被依法查封并在处置过程中，现申请执行人王毅力自愿将本案撤回等待财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执505号申请执行人王毅力与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月十五日书记员  刘知东
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执295号之三 申请执行人杜天春，男，汉族，生于1969年11月17日，住四川省崇州市。 被执行人西充县瑞宝文化传媒有限公司，住所地西充县晋城镇城北新区鹭岛财富天街B334号，组织机构代码08335653-8，统一社会信用代码91511325083356538H，工商注册号511325000016211，纳税人识别号91511325083356538H。 法定代表人张家宝，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省西充县，任执行董事。 申请执行人杜天春与被执行人西充县瑞宝文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2513号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付132000.00元及违约金13200.00元，承担案件受理费1470.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、动产、银行账户、工商登记、股票、债券等，仅冻结划款被执行人银行存款3543.59元，并于2020年7月7日向申请执行人发放前述案款。本院已冻结被执行人的股份并将被执行人列为失信被执行人和限制高消费。除外，未调查到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月7日，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2513号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年七月七日 书记员 李 瑶
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初604号 原告：董浩鹏，男，1970年3月3日出生，汉族，个体，住林甸县。 被告：孙晓兵，男，1979年11月4日出生，汉族，个体，住林甸县。 原告董浩鹏与被告孙晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董浩鹏的起诉。 案件受理费225.00元，退还董浩鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  李百权 二〇二〇年七月六日 书记员  吴锡迁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1706号 上诉人（原审被告）：张扬，男，1989年7月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被诉人（原审原告）：吕先河，男，1962年10月18日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐莹，浙江宇豪律师事务所律师。 上诉人张扬为与被上诉人吕先河追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张扬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕先河的诉讼请求。事实和理由：张扬向银行贷款的目的是为了与吕巧萍共同经营的宁波市睿扬食品有限公司提供流动资金，资金最后流向公司债权人和吕巧萍账户。一审认为双方之间属于保证责任追偿权纠纷，但事实上张扬向吕先河出具借条证明保证责任已经成为一般债权。2017年12月25日借款到期前，吕巧萍使用张扬转至其名下属于宁波市睿扬食品有限公司的款项清偿借款，实际发生了公司债务与个人债务的混同，结合当时张扬与吕巧萍属于男女朋友关系，张扬虽明知但也没有阻止，但吕巧萍的行为涉嫌公司侵占，张扬保留民事追责或刑事侦查权利。 吕先河辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 吕先河向一审法院起诉请求：判令张扬归还借350000元，并按中国人民银行贷款基准利率支付自贷款发放日至实际清偿之日止的利息（暂计算为150000元）。 一审法院认定事实：2016年2月1日，张扬作为借款人与宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）兴宁支行签订《个人最高额抵押借款合同》，由鄞州银行向张扬发放最高额为350000元的贷款，吕先河作为抵押人在该合同中签字。后鄞州银行向张扬发放贷款350000元，张扬将该款投入其担任法人的宁波市睿扬食品有限公司（2015年4月21日成立，公司名称原为宁波市江东烘咖食品有限公司，2015年7月13日，投资人由吕巧萍、张扬、吕雷变更为张扬，股权比例100%，2017年1月17日，公司名称变更为宁波市睿扬食品有限公司）。2016年12月12日，张扬出具《借条》，载明：张扬于2016年1月借吕先河房产一套，抵押于鄞州银行借款三十五万元，所借款项均用于张扬名下宁波市江东烘咖食品有限公司经营费用，所借三十五万元均为张扬一人承担，于授信三年期止前还清一切本息，所有公司经营费用利息均属张扬，若逾期未缴纳利息及本金，可追究张扬民事责任。2017年12月25日，吕先河通过其女儿吕巧萍归还了上述银行贷款350000元及相应利息。案件审理期间，宁波市睿扬食品有限公司以吕巧萍损害公司利益为由向该院提起诉讼，后该案在审理过程中，宁波市睿扬食品有限公司撤回了起诉，该院于2020年3月12日作出（2019）浙0212民初9618号民事裁定书，准予宁波市睿扬食品有限公司撤诉。一审法院认为，案件主要争议点即吕先河女儿归还银行贷款的款项是否系张扬或是宁波市睿扬食品有限公司所有？该院认为，张扬认为吕先河女儿吕巧萍归还银行贷款的款项是张扬所有，但并未提供充分证据予以证明，同时宁波市睿扬食品有限公司提起的损害公司利益亦已撤诉，对张扬该项主张不予支持。因张扬贷款到期未归还，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。吕先河作为张扬借款的保证人，已承担保证责任，现向张扬进行追偿已垫付的350000元，符合法律规定，予以支持。吕先河主张张扬应当按中国人民银行贷款基准利率支付自贷款发放日至实际清偿之日止的利息，该院认为，保证人主张追偿的，应当自其实际代债务人偿付之日起算，因保证人实际清偿贷款之日为2017年12月25日，因此应当自该日起算利息。吕先河主张按照中国人民银行贷款基准利率支付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于2019年8月20日起至实际履行之日止应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至2020年3月30日，张扬应当支付的利息为25153（350000元×4.35%÷365天×603天）+3749元（350000元×4.25%÷365天×92天）+4815元（350000元×4.15%÷365天×121天）+388元（350000元×4.05%÷365天×10天）=34105元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定判决：张扬归还吕先河代为垫付的款项350000元及利息34105元，上述款项共计384105元，并以350000元未支付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月31日起支付至全部清偿之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由张扬负担6760元，吕先河负担2040元。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吕先河作为张扬向银行借款的保证人，已通过其女儿吕巧萍向银行归还了贷款350000元，故吕先河已承担了保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张扬追偿已垫付的350000元，故一审判决张扬归还吕先河垫付的保证金350000元有事实和法律依据，并无不当。张扬认为吕先河女儿吕巧萍归还银行贷款的款项是宁波市睿扬食品有限公司的款项以及公司债务与个人债务的混同等，但并未提供充分证据予以证明，同时宁波市睿扬食品有限公司提起的损害公司利益亦已撤诉，故不予采信。一审对利息的处理也并无不当。 综上，张扬的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人张扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年七月八日 书记员  许光红
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1881号 原告：李某,男，生于2012年7月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人:王某,女,生于1988年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:宋事雨,四川蜀渝律师事务所律师。 被告：杨金,男，生于1983年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告李某与被告杨金、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3966号罪犯刘伟，男，1992年4月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月3日作出（2017）赣0902刑初420号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22867.17元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣09刑终234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年04月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了原判法院结案证明，证实本案民事赔偿已执行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月16日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1494号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘**，该公司工作人员。被执行人：马怀林，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人白改兰，女，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白彦飞，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：：梁平，男，1984年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马永霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马怀林、白改兰、白彦飞、梁平、马永霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马怀林、白改兰共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20.711627万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至本金偿还完毕之日止，其中2015年6月21日至2017年3月20日月利率按照9.0‰计算，2017年3月21日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算。)。被执行人白彦飞、梁平、马永霞承担连带责任。案件受理费2200元及申请执行费3040元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月14日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日将被执行人马怀林、白改兰、白彦飞、梁平、马永霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马怀林、白改兰、白彦飞、梁平、马永霞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3418号 原告：胡某某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：涂某某，女，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：雷细根，男，汉族，住江西省高安市。 被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安连锦舒家自然村）。 负责人：曾某某，公司经理。 委托代理人：张某某，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：杨某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：卢某某，公司经理。 委托代理人：范某某，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告涂某某、胡某某诉被告雷细根、王某某、杨某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月6日作出（2018）赣0983民初4773号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服判决提出上诉，江西省宜春市中级人民法院于2019年3月27日，作出（2019）赣09民终458号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不服，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）赣民审1022号民事裁定，指定江西省宜春市中级人民法院再审本案。江西省宜春市中级人民法院于2020年3月6日立案，于2020年5月19日作出（2020）赣09民再2号民事裁定书裁定：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终458号民事判决书及江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4773号民事判决书。二、本案发回江西省高安市人民法院重审。本院于2020年6月22日立案后，另行组成合议庭，于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理，原告涂某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告涂某某、胡某某承担。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  黄绿英 人民陪审员  熊 伟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  涂 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2196号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄德全，男，1971年8月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称港联不动产公司）与被告黄德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告港联不动产公司的委托诉讼代理人孙惠莉、被告黄德全到庭参加诉讼。原告港联不动产公司在起诉时，将吴礼泉列为共同被告。在审理过程中，原告港联不动产公司申请撤回对被告吴礼泉的起诉，本院口头裁定准许原告港联不动产公司撤回对被告吴礼泉的起诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：港联不动产公司【原港联物业（武汉）有限公司】与黄德全签订《前期物业服务协议》，协议上未明确签订时间。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号。三、被告房产位置及面积：龙阳一号一期X号楼栋X单元X室，面积为140.49平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.50元，每月应缴351.225元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2015年9月1日至2020年4月30日共56个月，共计19,668.60元。被告辩称：被告家里被盗，造成经济损失和精神损失；家里四次漫水，造成经济损失。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：每年交纳一次，当期物业管理服务费于前期物业管理服务时间届满前三十日内交纳。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业费共计19,667.20元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以19,667.20元为基数，按日万分之五计算，自2015年9月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告家里被盗，家里四次漫水，故拒缴物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为，港联不动产公司与黄德全签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。港联不动产公司按约履行了物业管理服务的义务，黄德全应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故黄德全应当缴纳其拖欠的从2015年9月1日至2020年4月30日的物业管理服务费19,668.60元。港联不动产公司主张黄德全支付物业管理服务费19,667.20元，系对其权益的自由处分，本院予以照准。黄德全提出的家中被盗的抗辩理由，与本案属不同法律关系，在本案调解不成的情况下，黄德全既可向公安机关报案等途径向直接侵权人主张权利，也可另案主张港联不动产公司在其责任范围内承担相应责任。黄德全提出的家中漫水的抗辩理由，并非港联不动产公司对该下水管维护不当导致，且港联不动产公司已对下水管进行改造，对因漫水导致的损失，黄德全可另案向责任方主张。鉴于黄德全并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案的具体情况，酌定免除黄德全支付滞纳金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄德全向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付从2015年9月1日起至2020年4月30日止的物业管理服务费19,667.20元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，已减半收取，原告港联不动产服务（武汉）有限公司已预交，由被告黄德全负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵庆霞，女，1960年03月20日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陈迪，男，1978年12月13日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈迪信用卡纠纷（2020）辽0103执2976号一案中，被执行人应给付申请执行人144,990.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  董家彤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1004号原告：四平市某物业有限公司。法定代表人：李广会，董事长。委托诉讼代理人：徐树荣被告：徐某，男，。原告四平市兴达物业有限公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许四平市兴达物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。审判员  张智涵二〇二〇年七月十四日书记员  娄思伊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1041号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王菲、戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：郭呈霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住卫辉市。原告捷信消费金融有限公司与被告郭呈霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告郭呈霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币21660.88元;2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7797.92元(按照月息2%自2018年8月03日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年1月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号:3731328776005)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29458.8元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。郭呈霞未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告郭呈霞签订了贷款合同，约定被告郭呈霞向原告借款25000元，月利率2%，服务费率0.125%，月还款1448.88元，分27期还完。原告向被告郭呈霞支付了25000元借款，且被告进行了确认签字。被告收到借款后，偿还了5期的贷款，从2018年8月3日起至今未偿还。现尚欠贷款本金21660.88元及利息7797.92元（按照月2%自2018年8月3日至2020年2月4日）。本院认为，债务应当清偿。被告郭呈霞与原告之间签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告郭呈霞偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭呈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭呈霞于判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21660.88元及利息7797.92元（2020年2月4日以后利息，按照月2%支付至实际还清贷款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告郭呈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月十日书记员 韩雪菲