湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1372号 原告：刘海燕。 委托诉讼代理人：李志国。 被告：陈吉田。 被告：闵安民。 被告：易**。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张剑林。 被告：肖永祥。 第三人：黄祥桐。 原告刘海燕与被告陈吉田、闵安民、易**、肖永祥、第三人黄祥桐（诉讼中追加）民间借贷、保证纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及委托代理人李志国、被告陈吉田、闵安民、易**及三被告共同委托诉讼代理人张剑林，被告肖永祥、第三人黄祥桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕诉称：1、判令被告陈吉田、闵安民偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%支付相应利息（从2014年4月21日起计算至债务全部清偿之日止），被告易**、肖永祥承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，被告陈吉田、闵安民因资金周转需要，经被告肖永祥介绍向原告借款60万元，原告委托黄祥桐通过建设银行向被告转款60万元，被告陈吉田、闵安民向原告出具了借条，易**、肖永祥也在借条上签字担保。被告获得借款后付了一个月利息，事后以投资失误亏损为由，拒不还本付息。原告委托黄祥桐多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。 被告陈吉田、闵安民辩称，借条及收到60万元出借款属实。但被告陈吉田、闵安民与原告借款时不相识，未见面，借条交付的黄祥桐，出借款是黄祥桐转账支付的，另还与涟源市金点子投资有限公司签了借款协议，并由被告陈吉田购买地所交转让款72.97万的收据作了质押，且被告闵安民、陈吉田借款后第二天，向金点子投资公司支付了一个月利息2.4万元。据此事实，被告陈吉田、闵安民与原告无借款合意，实际出借人涟源市金点子投资管理有限公司，事后质押物收据由债权人进行了处置，被告债务已清偿。综上，两被告未向原告借款，原告不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告易**答辩称，被告易**在借据上做了保证是实，其他与被告陈吉田、闵安民的辩论意见一致。 被告肖永祥未答辩。 第三人黄祥桐陈述，2014年3月，黄祥桐经手帮原告刘海燕出借60万元给被告陈吉田、闵安民，由被告易**、肖永祥做了保证。被告陈吉田、闵安民向刘海燕出具了借条，约定月利率2%。原告出借款60万元由黄祥桐支付了借款人，后借款人支付了2.4万元给黄祥桐，黄祥桐给原告1.2万元，并扣留1.2万元做介绍费用。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2014年3月，被告闵安民在与被告陈吉田、易**合伙经营搅拌站期间资金周转需要需借款60万元。借款事由由涟源市金点子投资管理有限公司运作，由第三人黄祥桐经办。达成了出借60万元给闵安民、陈吉田，由被告易**、肖永祥担保的合意。被告闵安民、陈吉田出具借据一张，被告易**、肖永祥作为担保人签字。借据约定：“2014年3月21日，今借到人民陆拾万元整，¥600000元，月息2%，借款人陈吉田、闵安民。责任担保人易**、肖永祥。”，第三人将60万元借款通过银行转行的方式支付给了被告闵安民。2014年3月22日，被告闵安民通过银行转账向第三人的女婿刘振转账24000元，用于清偿利息。其中1.2万元系由第三人黄祥桐支付给原告刘海燕，另1.2万元由第三人黄祥桐留做了介绍费用。该借据后由第三人黄祥桐转交给了原告刘海燕。此后原告刘海燕持借据主张债权，但被告未再履行还本付息义务。 另查明，涟源市金点子投资管理有限公司成立于2013年1月15日，于2014年7月3日注销。法定代表人黄娟，注册股东为黄娟、肖康祥、谭建林。第三人黄祥桐系黄娟父亲，刘振系黄娟之夫。被告借款时，由刘振收执了被告陈吉田购买地所交转让款72.97万的收据，本案诉讼中该收据仍由刘振保管。 判决的结果和理由 本院认为，原告刘海燕所持借据，明确了借款人为陈吉田、闵安民、担保人为易**、肖永祥，约定了借款金额60万元，借款月利率2%为，未明确出借人。原告刘海燕作为借据持有者主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈吉田、闵安民、易**辩称出借人是涟源市金点子投资管理有限公司，应驳回原告诉讼请求，因借据未约定借款人，其抗辩未提交出借人是涟源市金点子投资管理有限公司的充足证据，被告此主张本院不予采信。涉案借款出借人已履行出借义务，原告与被告陈吉田、闵安民之间民间借贷关系成立，借款人和担保人有依约定履行还本付息的义务，被告陈吉田、闵安民经原告催讨未还款已违约。被告闵安民已偿还利息2.4万元，第三人扣留1.2万元没有依据，本院认定2.4万元均为清偿利息，认定已清息至2014年5月20日。原告请求被告陈吉田、闵安民偿还借款本金60万元，并从2014年4月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，除利息起算日应为2014年5月21日外，其余请求，本院予以支持。被告陈吉田、闵安民主张借款已偿还，但未提交证据证实，本院不予采信。被告易**、肖永祥以担保人的身份在借据中签字，为被告陈吉田、闵安民的债务提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证人。因此，原告主张被告易**、肖永祥承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告肖永祥、第三人黄祥桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、闵安民、陈吉田于本判决生效后五日内偿还原告刘海燕借款本金60万元，并支付以60万元为基数从2014年5月21日开始至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告易**、肖永祥对上述被告陈吉田、闵安民的债务承担连带清偿责任。被告易**、肖永祥承担保证责任后可以向闵安民、陈吉田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，财产保全申请费5000元，合计9900元，由被告闵安民、陈吉田、易**、肖永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  梁建山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。