wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2547号上诉人（原审被告）：张文秀,女,1963年10月29日出生,汉族，天津纺织控股集团有限公司人力分公司退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津金马物业管理有限公司，住所地天津经济开发区欣园商厦五区四层。法定代表人：冯高，经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津秉钧律师事务所律师。上诉人张文秀因与被上诉人天津金马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人2016年9月8日至2019年9月30日物业管理服务费6044.04元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.开发商与被上诉人没有全部交接完毕，一审判决回避了2005年9月被上诉人与汇通大厦业委会所签订的物业服务合同的事实。2.上诉人在一审期间提供的证据能够证明至少在最近三年内，被上诉人提供的物业服务存在诸多问题。而且上诉人在居住小区丢失了几辆电动车（有报案、有证人）物业人员监守自盗，被上诉人物业服务不到位，上诉人要求赔偿，一审存在漏判情况。3.一审判决被上诉人物业服务不到位酌减15%物业费，没有法律依据。在2019年9月2日之前被上诉人没有证据证明向上诉人催缴过物业费。天津金马物业管理有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津金马物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的汇通大厦房屋自2010年3月1日至2019年9月30日的物业管理费19916.99元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与汇通大厦业主会分别于2007年9月、2010年9月、2012年9月、2014年9月、2016年9月、2018年9月以及2019年9月陆续签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限自（合同一：2007年9月20日至2010年9月19日；合同二：2010年9月20日至2012年9月19日；合同三：2012年9月20日至2014年9月19日；合同四：2014年9月20日至2016年9月19日；合同五：2016年9月20日至2018年9月19日；合同六：2018年9月20日至2019年9月19日；合同七：2019年9月20日至2020年9月19日）。收费标准为2007年9月20日至2012年9月19日约定物业管理费按照建筑面积每平方米每月0.72元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积每平方米每月0.48元；自第三份合同签订开始，即2012年9月20日，物业管理费按照建筑面积每平方米每月1.02元，配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积每平方米每月0.48元标准收取。被告系天津市河西区浦口道汇通大厦房屋所有权人，房屋建筑面积122.04平方米，被告自2010年3月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费未缴纳。经原告向被告催讨物业管理费无果后，遂于2019年10月22日诉讼来院。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市汇通大厦业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就上述合同的法律效力依法予以确认。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费，业主大会或者业主委员会的约定对业主具有约束力。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳应承担相应的民事责任。关于被告抗辩原告部分诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，本案曾由原告于2019年9月6日向被告邮寄及张贴催收函，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款规定，应当认定原告因邮寄催缴函的事由对被告产生诉讼时效中断的效力，即应自2019年9月7日起重新计算诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，对于原告主张的自2016年9月8日至2019年9月30日期间的诉讼请求，一审法院应予支持。对于超出诉讼时效的部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于被告抗辩原告服务不到位的情况，结合天津市物业管理住宅小区物业服务等级考核，以及该小区实际情况，本着按质论价、质价相当的原则，故对被告应交物业管理服务费（不含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）的数额予以酌减15%，故被告应给付原告自2016年9月8日至2019年9月30日期间的物业管理服务费6044.04元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告张文秀给付原告天津金马物业管理有限公司2016年9月8日至2019年9月30日物业管理服务费6044.04元；二、驳回原告天津金马物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取147元，由被告张文秀负担44.1元，由原告天津金马物业管理有限公司负担102.9元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的照片、录音等证据能够证明被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，但是该瑕疵程度不足以支持上诉人免除缴纳物业费的义务，对其证明目的，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付物业费及支付比例问题。被上诉人与天津市汇通大厦业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人作为涉诉小区的业主，亦受该合同的约束。被上诉人提供了物业服务，上诉人应履行给付物业服务费的义务。上诉人主张被上诉人在上诉人欠交物业费期间并未按照合同约定提供物业服务且在2019年9月2日之前并未向上诉人催缴物业费，对此，一审法院综合考虑被上诉人物业服务存在的瑕疵、收费标准及本案的诉讼时效问题，对被上诉人主张的自2016年9月8日至2019年9月30日期间的物业费（不含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）酌情支持85%，并无不当，本院予以维持。上诉人主张不予支付上述费用，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的车辆丢失问题并非本案物业服务合同审理的范围，本案不予处理。综上所述，张文秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文秀负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1202号陈艳红；周兰兰、蔡卫平、蔡康康：本院执行的申请人陈艳红与被执行人周兰兰、蔡卫平、蔡康康侵权责任纠纷一案，经法院执行，被执行人周兰兰、蔡卫平、蔡康康按照(2020)湘0223民初380号民事判决书履行支付义务7554元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执684号 南雄市华丽装饰设计有限公司、徐学军： 申请执行人南雄市华丽装饰设计有限公司与被执行人徐学军建设工程合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初247号民事调解书法律文书，责令被执行人徐学军应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款28375.00元，并承担执行费326.00元。在执行过程中，被执行人徐学军已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执684号结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7931号原告张敏，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市。被告余海运，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告河南中奥之鑫汽车销售有限公司，住郑州市管城回族区鼎尚街云时代广场2号楼419。负责人翟丹丹，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人刘敏，该公司总经理。委托代理人方正，该公司员工。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人马健，该公司员工。原告张敏诉被告余海运、被告河南中奥之鑫汽车销售有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失7600元；2、本次诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告河南中奥之鑫汽车销售有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月30日23时25分许，被告余海运驾驶豫Ａ×××××车，与原告张敏驾驶的豫Ａ×××××车辆，在翠竹街雪松路交叉口西处发生碰撞，造成交通事故。事故致双方车辆受损，乘客李妍如昱、乘客李宗烨轻微受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告余海运承担事故全部责任，原告张敏无事故责任，李妍如昱无事故责任，李宗烨无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张敏的停运损失为7600元。因被告余海运承担事故全部责任，故被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告张敏7600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏7600元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海运负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月十三日书记员  叶冉冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1246号之一申请人执行人：黄荣，女，1980年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：杨雪，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2020年4月15日作出（2020）皖1302执1246号执行裁定书，查封了被执行人杨雪所有的名下在泗县阜康联邦花园17#208室（产权证书号00032529）房产一套，现被执行杨雪已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除我院（2020）皖1302执1246号执行裁定书对杨雪所有的名下在泗县阜康联邦花园17#208室（产权证书号00032529）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十日执行员  唐 振书记员  邓正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7066号之一申请执行人武静，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于武静申请执行河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初32687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武静于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年5月25日、2020年6月23日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有土地一宗，本院已将该土地在郑州市不动产登记中心进行登记查封，该次查封为轮候查封。六、于2020年7月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4947号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：张加思，男，1983年3月30日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告张加思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告张加思经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2015年度至2020年度拖欠的物业管理服务费9122元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告张加思未到庭答辩。经审理查明：2010年8月1日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区唯美小区44号楼3单元5层38号房屋，当日与海城市唯美物业管理有限公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元；地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”。该协议第一条第六项约定：“依据本协议向乙方收取物业管理费用，逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天应交管理费的0.5%收取滞纳金。”被告张加思从2015年4月1日欠费至今，物业费9122元（126.7平方米*1元/平*12个月*6年）。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：承包经营方式：自主经营，独立核算，自负盈亏。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积126.7平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3物业公司对其下的缴费通知单以及贴在其房门上的缴费通知单照片；4被告邻居已经按期缴纳物业费的收据，证明业主认可物业服务协议中约定的物业费计算标准和我方已经提供了相应的物业服务，并得到了业主认可。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业管理有限公司与被告张加思签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳9122元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加思于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费9122元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张加思承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告张加思在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢54号申请执行人：河南三河皮革制品有限公司。住所：河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人：李国军，任该公司董事长。被执行人：齐辉，男，汉族，1969年7月23日出生，户籍所在地：安徽省界首市。被执行人：耿立镇，男，汉族，1965年3月19日出生，籍贯：河南省太康县人，现住广东省广州市天河区。关于申请执行人河南三河皮革制品有限公司与被执行人齐辉、耿立振买卖合同纠纷一案。本院依据（2013）郸民初字第855号民事判决书，在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年4月6日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年7月28日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年4月6日、2019年4月26日、2020年7月18日等分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均显示被执行人无足额可供执行的财产。4、2020年4月30日，本院作出（2019）豫1625执异69号执行裁定书撤销了本院查封耿立振名下位于广州市黄浦区开创大道1946号1213房的房屋。本院在执行过程中已对被执行人财产进行了查询，被执行人已由担保人对齐辉应履行的债务进行了担保，并分期分批履行中，另本院已作出（2019）豫1625执异69号执行裁定书，对耿立振的房屋无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625执恢54号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年七月二十八日书记员 朱焕宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保331号申请执行人郜某某。被执行人孙某某。本院在执行郜某某与孙某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执754号之一 申请执行人：宁化县闽海建材经销部，住所地宁化县翠江镇东方新城一层专营4号店，统一社会信用代码92350424MA3079YW34。 经营者：张招富,男,1982年11月14日出生，个体工商户，住福建省宁化县。 被执行人：胡继民，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县闽海建材经销部与被执行人胡继民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人胡继民支付货款15312及相应利息，并承担本案执行费130元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人胡继民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人胡继民发出限制消费令，并将被执行人胡继民纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人胡继民银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人胡继民有其他可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人胡继民无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人胡继民违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人胡继民去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年7月1日，本院到被执行人胡继民位于宁化县的住宅进行传统调查，发现胡继民不在家，据其家属反映，被执行人胡继民外出务工，无法联系。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄凤娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6118号 原告：但堂水，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：李义环，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：林孝国，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省 瑞安市陶山镇湾头村。 被告：张彩平，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省 安市陶山镇湾头村，公民身份号码3303251965××××××××。 原告但堂水、李义环与被告林孝国、张彩平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼过程中，原告但堂水、李义环于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告但堂水、李义环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告但堂水、李义环撤回起诉。 本案受理费50元（已减半），由原告但堂水、李义环负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐乔君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执270号申请执行人：贵州松涛工程机械设备租赁有限公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街（B1）2层1号。法定代表人：陈红军，总经理。被执行人：梅德园，男。1978年5月8日生，住安顺市西秀区华西办萝卜冲村。被执行人：杜春全，男，1973年11月15日生，汉族，住安顺市西秀区七眼桥镇山岚村136号，身份证号码：522501197311157399。被执行人：冯文伦，男，1969年2月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区华西片萝卜冲村72号，身份证号码：522130196902227672。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3600号民事判决书，于2020年1月19日依法受理贵州松涛工程机械设备租赁有限公司申请强制执行梅德园、杜春全、冯文伦租赁合同纠纷一案，并依法发出执行通知书，责令被执行人邹勇军在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，即1、由被执行人梅德园、杜春全、冯文伦支付申请执行人支付租金85000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币938元及相应执行费。但被执行人梅德园、杜春全、冯文伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人梅德园、杜春全、冯文伦无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人梅德园、杜春全、冯文伦无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杜春全、冯文伦无车辆可供执行。梅德园名下有2014年号牌为贵ＧＱ5677长安车一辆，经查找不到车辆下落，无法处置，故未进行查封登记。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市自然资源局不动产登记中心及安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人无不动产可供执行。（2）本院到被执行人户籍所在地村委会调查，被执行人在本村无财产。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。同时申请人亦未委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人的财产信息。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院调查执行措施予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执270号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年七月十六日书记员  熊轩祝
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执951号申请执行人：臧鹏，男，1989年9月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：石为松，男，1982年9月27日生，汉族，住江苏省泗阳县。关于臧鹏与石为松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2560号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认被告石为松偿还原告臧鹏5万元，案结事了。具体还款方案为：被告石为松于2018年12月31日前偿还原告臧鹏1万元，2019年12月31日前偿还原告臧鹏2万元，2020年12月31日前偿还原告臧鹏2万元；二、如果被告石为松有任一期没有按约偿还，原告臧鹏有权按8万元申请强制执行；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告臧鹏负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理，标的8万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人石为松发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人石为松并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人石为松拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人石为松采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人石为松名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人臧鹏进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5358号申请执行人：王诗怡，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：唐心海，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行王诗怡与唐心海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人唐心海发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月7日作出的(2019)沪0109民初25990号民事判决确定的支付律师费、鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计278,809.77元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国工商银行和中国农业银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢330号关于申请执行人段洪君与被执行人长春市双阳区水利局民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第1838号民事判决书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段洪君向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区水利局给付段洪君借款60万元及利息。本院依法受理。在案件恢复执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第1838号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人段洪君基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2013）双民初字第1838号民事判决书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3037号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒋爱琴，女，1981年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒋爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初3124号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人蒋爱琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人蒋爱琴未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋爱琴的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，该车辆已被本院轮候查封，且下落不明，暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月23日，被执行人蒋爱琴应向申请执行人支付借款本金1180225.87元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1674元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执944号之三申请执行人：杨波，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：陈荣荣，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：孙善勤，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙善勤在财付通支付科技有限公司085e9858e4d17ab01f10adf6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3453.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  杨 灿
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更421号 罪犯李江海，男，汉族，初中文化，1988年XX月XX日出生于陕西省留坝县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月2日作出(2011)汉刑初字第00106号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月26日起至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金39000元（缴纳4000元）。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年12月26日两次经本院裁定共减刑二年三个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李江海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李江海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李江海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李江海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2020年7月25日止）, 剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日  书  记  员   邵晨曦
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初192号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨洪金，男，1998年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉善县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年5月13日在浙江省嘉善县罗星街道农商路277号星伯宫沐浴酒店被嘉善县公安局罗星派出所民警抓获，临时羁押于嘉善县看守所，于2019年5月18日被渑池县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被渑池县公安局取保候审，于2020年6月22日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨洪金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、段丽鹏出庭支持公诉，被告人杨洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年9月，被告人杨洪金在明知王小宝（已判决）让其办理银行卡是为了收取、转移赃款，为获取好处，按照王小宝的要求（一类储蓄卡、绑定银行卡的手机卡、身份证复印件）用自己的身份证分别在嘉善县工商银行、邮政储蓄银行办理两张银行卡交给王小宝，获利600元。办理的账号为62×××92的工商银行卡被电信诈骗分子用于转移诈骗赃款，其中，2019年1月22日，内蒙古包头市东河区居民郭某被电信诈骗分子以“猜猜我是谁”诈骗20000元，该20000元按诈骗分子要求转入了杨洪金工商银行62×××92账户。另查明，2018年10月，被告人杨洪金在明知王小宝收买的银行卡是卖给他人用于违法犯罪的情况下，仍帮助其通过快递将银行卡邮寄至广东茂名。案发后，被告人杨洪金亲属自愿退赔被害人损失20000元。同案犯王小宝已于2019年7月30日被本院判决，被告人杨洪金另案起诉至本院。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押清单、银行账户交易明细、工商银行自动柜员机客户凭条等书证；被告人杨洪金的供述与辩解；同案犯王小宝等的供述；被害人郭某的陈述等证据。指控认为，被告人杨洪金明知他人收购银行卡会用于违法犯罪活动，仍提供、办理资金支付结算账户，协助转移赃款，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨洪金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪金在掩饰、隐瞒犯罪活动中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨洪金家属自愿退赔被害人损失20000元，可以酌情从轻处理。被告人杨洪金自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨洪金有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杨洪金对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人杨洪金明知他人收购银行卡会用于违法犯罪活动，仍提供、办理资金支付结算账户，协助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪金家属自愿退赔被害人损失20000元，可酌情从轻处罚。被告人杨洪金到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪金在掩饰、隐瞒犯罪活动中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人杨洪金能认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨洪金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年七月十六日书记员  崔洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4175号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟晓虎，男,1972年2月22日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟晓虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6173.44元、利息1428.01元、违约金及手续费1315.53元（暂计算至2020年3月4日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8916.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟晓虎。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年3月4日，尚欠本金6173.44元、利息1428.01元、违约金及手续费1315.53元，合计8916.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6173.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异82号案外人：闫永华，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。代表人：胡英。被执行人：王安年，男，汉族，1969年8月23日生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号。法定代表人：王振城。委托诉讼代理人：李国民，公司员工。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被执行人王安年、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案中，案外人闫永华对本院查封的位于威海市文登弘盛现代城29号楼1单元701室房产主张所有权，提出书面异议。异议审查过程中，案外人以本案已经由第三人文登市西府防水防腐工程处提出书面异议另案处理为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人闫永华撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  董晋礼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡方圆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4993号原告：陈红卫，男，1973年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张立凤，女，1977年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市富泰电力安装有限公司，住所地：泰安市泰山区泮河大街中段灌庄社区（南外环中段）。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。原告陈红卫、张立凤与被告泰安市富泰电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈红卫、张立凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红卫、张立凤自愿申请撤回对被告泰安市富泰电力安装有限公司的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红卫、张立凤撤诉。案件受理费2461.03元，由原告陈红卫、张立凤负担。审判员 赵 健二〇二〇年七月十三日书记员 杨桂尧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初237号 原告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路728号。 负责人：屠建华。 委托诉讼代理人：陶博，该公司职员。 被告：杨学峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部与被告杨学峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因新冠疫情影响，本案于2020年3月23日中止诉讼，2020年7月9日恢复诉讼，2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部委托诉讼代理人陶博到庭参加诉讼，被告杨学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付返还原告代为垫付的赔偿款10725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日8时8分，钟建兴驾驶浙Ｅ×××××在浔水箱路段与杨学峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成ＥＴＤ790车辆受损的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出第330503500000015507号道路交通事故认定书，认定钟建兴负事故主要责任，杨学峰负事故次要责任。浙Ｅ×××××车辆在我公司投保商业险，保险期限自2019-2-10至2020-2-10止，行驶证车主登记为钟建兴，事故发生在保险期间内。事故发生之后，浙Ｅ×××××车辆由原告定损，定损金额为35750元，车主钟建兴向被告多次索赔无果后向原告提出索赔申请。依照保险法，原告于2019年4月17日向车主钟建兴先行赔付车辆损失35750元，同时车主钟建兴将索赔权益转让给了原告。依据事故责任划分，被告杨学峰应承担35750×30%＝10725元。特诉至法院，望判如所请。原告为此向本院提交了被告身份证、原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司保单抄件一份、定损报告、维修报价单、维修发票、损失照片、网上银行电子回单复印件、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据予以证明。 杨学峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，本案被告负事故次要责任，现原告已按照保险合同的约定向被保险人理赔了35750元，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告负事故次要责任，而被告驾驶的车辆为非机动车，故由被告承担20%的赔偿责任为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告杨学峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部7150元； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司南浔区营销服务部负担11元，被告杨学峰负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  张建强 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 聪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执288号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：石泉县城关镇，统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。委托代理人：王咏，系该公司风险合规部职员。被执行人：刘文武，男性，1964年05月09出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319640509****。被执行人：杨传琴，女性，1963年04月21出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319630421****。被执行人：周焕松，男性，1962年04月12出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319620412****。被执行人：刘冬艳，女性，1986年09月26出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319860926****。被执行人：钟帮军，男性，1971年10月08出生，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319711008****。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘文武、杨传琴、周焕松、刘冬艳、钟帮军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0922民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人刘文武、杨传琴、周焕松、刘冬艳、钟帮军给付申请人借款本金1000000元及利息和承担案件受理费6900元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人刘文武用其名下公司位于杨柳社区的土地收入（转让、开发、退回的钱）支付给申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司的执行标的款及利息。2、申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执288号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月九日书记员 陈世坤
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1820号 原告：蔺强，男，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：中航勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。 法定代表人：刘宁。 被告：厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路925号2102室。 法定代表人：余丁华。 委托诉讼代理人：邹元龙，员工。 原告蔺强与被告中航勘察设计研究院有限公司、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告蔺强于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告蔺强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告蔺强以已与被告私下达成和解，被告已支付款项为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告蔺强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告蔺强负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄婷楠 代书记员 王心怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1730号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄光勇，男，汉族，1979年4月28日出生，住贵州省遵义地区，被执行人：吴大容，女，汉族，1981年3月6日出生，住贵州省遵义地区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄光勇、吴大容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄光勇、吴大容的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人黄光勇、吴大容名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人黄光勇名下有两辆车辆登记信息，吴大容名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人吴大容银行账户人民币4800.17元；同年7月17日扣划人民币4800.17元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月1日，本院依法对被执行人黄光勇、吴大容采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄光勇、吴大容名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1410号 原告：吕双桃，男，1987年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：秦海伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告吕双桃与被告秦海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吕双桃于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕双桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕双桃负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 普 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执421号之一申请执行人：王茂清，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：龚时来，男，1953年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王茂清与被执行人龚时来民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王茂清于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。申请执行事项：一、龚时来偿还王茂清借款本金62000元及利息（利息计算方法：从2017年3月12日起至清偿完毕时至，以62000元为本金，按年利率6%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费997元，案件受理费727.5元，由龚时来承担。在执行过程中，1.本院向被执行人龚时来送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人龚时来未实际履行。本院向申请执行人王茂清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王茂清未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人龚时来名下的相关财产，查封了被执行人龚时来所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，但因未查控到该车辆实物，故本案暂无法处置。另查被执行人龚时来名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人龚时来所有的位于湖北省十堰市××区车城街办车城××号的房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××，建筑面积93.73平方米），但因该房屋已被其他案件首先查封，本案为轮候查封，故本案暂不宜处置。4.本院将被执行人龚时来纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王茂清。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年七月二十七日书记员 柳艺鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1997号王爱芹：申请人王爱芹与被申请人刘胜军,王灵芝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3218号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王爱芹向本院申请对被申请人刘胜军,王灵芝名下56.33万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘胜军,王灵芝在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘胜军,王灵芝名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘胜军,王灵芝无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1078号申请执行人伍义忠，男，汉族。被执行人谭文红，男，汉族。申请执行人伍义忠与被执行人谭文红民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1016号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍义忠于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日向被执行人谭文红送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人谭文红名下无财产可供执行。本院于2020年7月14日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人谭文红的财产状况，被执行人谭文红名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈告知了申请执行人伍义忠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人伍义忠，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍义忠同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月13日对被执行人谭文红适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭文红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十二日书记员  唐清清
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1076号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李晓林与被执行人陈友情、王飞居间合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初3488号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓林于2020年5月11日向我院申请执行，我院于2020年5月11日立案执行。本案申请事项为执行标的本金10000元、诉讼费25元、执行费50元、总计10075元。在执行过程中，陈友情自动履行10075元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1214号 章崇根、代海丹与成都新莲花置业有限公司： 本院受理章崇根、代海丹申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2152号民事调解书，执行案号为（2020）川0181执1214号。经本院强制执行，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4312号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖南，女,1991年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34966.24元、利息10508.28元、违约金及手续费4079.46元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计49553.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖南。申领情况：2014年8月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××80。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金34966.24元、利息10508.28元、违约金及手续费4079.46元，合计49553.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖南于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34966.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2696号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：张均健，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张均健为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王希宁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2485号唐刚、四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司：唐刚与四川省宜宾市叙州区天蚕丝绸有限责任公司（原四川省宜宾县天蚕丝绸有限责任公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息（按实计算）、一审垫付的案件受理费2150元、保全费1670元。在执行过程中，双方庭外达成和解协议，申请人提交了被执行人已经履行完毕并解除对被执行人所有强制措施的书面申请。至此，申请执行人唐刚向本院申请执行的(2019)川1521民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执249号之四申请执行人：詹增现，男，1966年1月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李继涛，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李改改，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行詹增现与李继涛、李改改民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李继峰、李改改于本判决生效之日起十日内偿还原告詹增现各项损失共计291662.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3639元，财产保全费1020元，共计4659元，由原告詹增现负担801.5元，由被告李继峰、李改改负担3857.5元。因李继涛、李改改未按上述生效法律文书履行义务，詹增现向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人李改改有豫Ａ×××××号汽车一辆，经变价处理，得执行款34194元，扣缴车辆评估费3000元后余31194元，已支付给申请执行人。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权实际受偿31194元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继涛、李改改有继续向申请执行人詹增现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保418号 申请人：高明芝，女，1966年3月4日出生，住沂南县。 被申请人：王晓秀，女，1970年1月14日出生，住沂南县。 申请人高明芝于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓秀所有的鲁QF8U63号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王晓秀所有的鲁QF8U63号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月一日 书记员  李晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7107号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：黄梅苓，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告黄梅苓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告天津市万千置业有限公司于2020年7月24日向法庭表示因被告不接电话，明确表示不缴纳本案诉讼费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市万千置业有限公司撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保402号申请执行人：皮某某。被执行人：周某某。本院在执行皮某某与周某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执73号 被执行人戴桂宁，男，1954年2月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人戴桂宁犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初623号刑事判决，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日缴纳罚金2500元，退赔给被害人人民币22666元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人戴桂宁名下的银行卡账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初623号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  连子雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6356号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告赵营晓，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。被告张学锋，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告赵营晓、张学锋金融借款合同纠纷一案，现原告自愿中国银行股份有限公司河南省分行申请撤诉，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司河南省分行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。本案案件受理费10604元，减半收取5302元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年七月二日书记员  周岩
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终467号上诉人（原审被告）：赵峰，男，1960年12月28日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉柱，男，1969年1月29日出生，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。上诉人赵峰因与被上诉人赵玉柱买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人赵峰的委托诉讼代理人张绍文，被上诉人赵玉柱及其委托诉讼代理人姚磊到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵峰上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。1.本案最主要的证据是被上诉人出具的“欠条”，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定系伪造的，“欠条”都是伪造的，被上诉人的其他陈述自然不足为信，被上诉人提供的证人证言亦不足为信。2.一审判决书中“本院经审理认定事实如下”和“本院认为”一部分的论述，是建立在“假设”被上诉人和证人说的都是真实情况的基础之上的，当因为欠条是伪造的，而这个“基础”不存在的时候，所有的论述都是无意义的。3.本案第一次开庭时，上诉人因腰伤在内蒙古住院。本案第二次开庭时，上诉人因患脑血栓在阜新住院，都没能出庭。现上诉人已出院，恢复了部分行动能力，对被上诉人提交的“称重单”、“原告手写账单”不予认可。被上诉人能伪造欠条，就能伪造账单。赵玉柱辩称：上诉人从被上诉人处拉煤的事实并非仅有证人证言。原一审二审中，上诉人承认从赵玉柱处拉煤的事实，但其主张是第三人法库陶瓷城所拉运，并且没有提供证据。但是恰恰相反的是，根据其雇佣司机的证言及转账记录，能够清楚证明赵峰是实际购买人，原审法院据此及结合其他证据认定事实，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。赵玉柱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决赵峰给付煤款231,759.60元及利息，利息从2016年2月13日按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费用由赵峰承担。一审法院认定事实：赵玉柱于阜新市清河门区乌龙坝经营煤场，2013年5月，赵峰与法库陶瓷城收煤的人到赵玉柱煤场购煤，约定每吨530元。达成协议后由赵峰雇佣拉煤车辆，并由赵峰的雇工张某负责押车将煤送往法库陶瓷城，检斤条由张某交给赵峰。2013年5月3日至5月13日间，共计购煤1003.32吨，煤款总计531,759.60元。赵峰分别于2013年6月30日、2014年1月14日向赵玉柱的妻子于彩霞转账付款，金额共计30万元。赵玉柱于原审庭审时出具落款签名为赵峰的欠条一张，欠条载明欠煤款贰拾叁万叁仟元整，原审庭审系因赵峰未到庭缺席审理，判决后赵峰提起上诉，称该欠条并非其本人所签，于二审中提起笔迹鉴定申请，二审法院发回原审重审，即本案。原审法院经委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条落款处“赵峰”二字不是赵峰本人所写。另，赵峰于原审、二审及发回重审案件本人均未出庭，对转账记录、称重单、原告手写账单及张某的询问笔录等案件事实的主要证据均未向法庭发表意见，代理人仅陈述上述证据与本案无关。另，经与证人张某联系要求其到庭，张某均以在外地看病为由拒绝到庭，且电话中陈述其给赵峰打工，赵峰让他送煤他就送煤，送完煤后检斤票也交给赵峰，该陈述与其于中院所做询问笔录内容一致。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据张某，即赵峰雇佣的押车人员于二审中的询问笔录，可以证明向法库陶瓷城送煤的车辆系赵峰雇佣，押车人员也为赵峰雇佣，且检斤条也由押车人交给赵峰，据押车人张某所知1000吨已结账，应该赵峰去结。张某系赵峰的雇佣人员，故其证言应予采信。赵峰与法库陶瓷城收煤人之间形成了拉货、送货、检斤及给付货款的完整的交易流程，可以证明赵峰于二审庭审中其仅为中间联系人的表述与事实不符，实际情况应为赵峰到赵玉柱处拉煤后送往法库陶瓷城，与法库陶瓷城的实际交易人为赵峰，同时，根据赵峰向赵玉柱妻子于彩霞转账付款30万元的事实，证明其已向赵玉柱支付了部分煤款，也能够证明赵峰系实际购买人。故赵峰作为实际购买人从赵玉柱的煤场拉煤，其应向赵玉柱支付剩余煤款。虽笔迹鉴定结论为欠条上的签名并非赵峰本人所写，但通过上述分析，不能否认赵峰与赵玉柱之间存在的买卖合同关系，亦不能证明赵峰偿还了剩余煤款。现赵玉柱主张赵峰拖欠煤款并进行了充分举证，赵峰予以否认，应举证证明其已向赵玉柱支付了剩余煤款，赵峰未能举证证明，仅依据笔迹鉴定结论就否认与赵玉柱之间的买卖合同关系及不欠煤款的主张应不予采纳，其应承担偿还剩余煤款的义务，对赵玉柱主张的利息，应自赵玉柱起诉之日起，以231,759.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决：一、赵峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付赵玉柱煤款231,759.60元并给付利息（利息自2018年1月30日起以231,759.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵玉柱其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795元，由被告赵峰负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否存在买卖合同关系，上诉人应否承担给付欠款责任。上诉人上诉主张其与被上诉人之间不存在买卖关系，法库陶瓷城是本案买卖关系的实际买受人。本案中虽然笔迹鉴定结论为欠条上的签名并非赵峰本人所写，但原审卷宗中上诉人赵峰向被上诉人赵玉柱妻子于彩霞转账的记录能够证实上诉人赵峰支付部分煤款的事实。原二审中证人张某的询问笔录能够证实上诉人赵峰雇佣押车人张某给法库陶瓷城送煤，检斤条由押车人交给赵峰。综合以上证据能够证明上诉人赵峰与被上诉人赵玉柱之间存在买卖合同关系，故上诉人赵峰应承担支付欠款责任。上诉人赵峰虽主张被上诉人与法库陶瓷城存在买卖关系，但未提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人赵峰负担。本判决为终审判决。审判长  张忠月审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年七月二十七日法官助理张楠书记员范云鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3217号 上诉人（原审被告）：郭洪帅，男，1985年12月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇向北100米路西。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 上诉人郭洪帅因与被上诉人临沂凯恩置业有限公司（以下简称凯恩公司）车位纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪帅上诉请求：1.依法撤销兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17168号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉求或发回重审；2.二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院没有查清合同性质。在双方签订合同前，被上诉人针对该小区业主发出要约，进行广泛宣传，并在小区内张贴广告通知，通知内容为购买车位的付款方式等，充分证明双方存在买卖关系。2.根据双方的合同内容也可以看出双方买卖关系的存在，庭审时被上诉人一直在回避该问题，一审法院没有认真审查更没对合同性质作出认定是错误的。3.涉案车位系人防工程，根据法律规定，人防工程不允许买卖，被上诉人提交的规划图根本无法看出人防工程的位置，一审法院对此没有认真审查是错误的。4.涉案车位坐落于小区的土地之上，属于全体业主共用，被上诉人无权进行处分，一审法院对此没有审查是错误的。5.一审庭审时，被上诉人没有提交土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等材料，但一审法院以“在（2019）鲁1302民初17164号案卷中已提交”为由予以认定，但上诉人根本没有见到，更没有质证，且（2019）鲁1302民初17164号案件上诉人无权查阅。根据法律规定，未经质证的证据不能作为定案的依据，而该些证据是本案认定事实的关键，所以一审法院该行为违法。6.整个庭审中，被上诉人始终未提交销售许可证，不能证明被上诉人对涉案车位享有出卖权，这也是本案事实认定的关键证据。二、一审法院适用法律错误。本案还应涉及物权法、城市房地产管理法、土地法、民法通则等相关法律及其解释，而一审法院仅适用合同法就对本案进行裁决不当，属适用法律错误。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间车位有偿使用协议系双方真实意思表示，合法有效。上诉人未按期交纳使用款，应承担相应违约责任。 凯恩公司向一审法院起诉请求：1.判令被告依照协议书的约定支付车位使用费20,000元及其违约金；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月14日，凯恩公司（甲方）与郭洪帅（乙方）签订《地下停车场有偿使用协议书》，约定乙方以90,000元有偿使用位于凯恩花园地下停车场中的-88号车位。车位使用期限：自车位交付之日起，至住宅土地使用年限截止之日止。付款方式为分期付款：乙方按规定自协议签订之日向甲方支付车位首付款1万元，签约后前三年每个季度付3000元，后两年每个季度付4000元，剩余车位款需在最后一次交款时付清；子母车位签约时需缴纳1万元的首付款，签约后前三年每个季度付5000元，后两年每个季度付7000元，剩余车位款需在最后一次交款时付清。第一次分期付款时间为2014年12月10日之前，以后分期付款日期为每个季度最后一个月3、6、9、12月份）的10号之前，截止日期为2019年9月10日。乙方逾期付款的违约责任：逾期在30日内，自本合同规定的应付款期限至第二天起，物业管理公司将限制乙方的车辆在该停车位停泊，所产生的损失由乙方自行承担。逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的25%向甲方支付违约金，并从交纳的首付款中扣除，乙方不再享有对车位的使用权。车位使用费用构成：甲方收取的车位使用费不包含场地维护费用、车辆保管费、保险费等，即双方只构成车位场地使用关系，不构成保管关系，该车辆的保险等费用由乙方承担。协议签订后，郭洪帅依约向凯恩公司支付车位首付款1万元及至2018年3月的使用费共计54,000元，自2018年4月-2019年6月共计20,000元使用费未交付，凯恩公司为此诉至一审法院。另查，案涉车位土地使用权证书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关材料，在（2019）鲁1302民初17164号案卷中已提交，该案车位与本案车位情况一致。案涉车位非人防车位。 一审法院认为，凯恩公司与郭洪帅签订的《地下停车场有偿使用协议书》其内容为停车使用费价款总额、分期付款期限、停车位使用期限及车位使用费构成、车位使用和违约责任等。协议中各自的权利义务及违约责任也是围绕停车位使用而设定，该协议应系双方当事人对有偿使用车位的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。双方当事人均应遵约履行各自义务。庭审中郭洪帅虽抗辩凯恩公司在签订协议时有欺诈故意，协议依法不成立，但对此并未能举证，一审法院对其抗辩不予采纳。现凯恩公司要求郭洪帅按照协议约定支付2018年4月至2019年6月五个季度的车位使用费共计20,000元，于约相合，手法有据，依法予以支持。对于违约金，因双方合同未作约定，凯恩公司要求郭洪帅支付违约金，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条规定，判决：一、被告郭洪帅于本判决生效之日起十日内向原告临沂凯恩置业有限公司支付车位使用费20000元；二、驳回原告临沂凯恩置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由被告郭洪帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯恩公司提交证据：1.国有土地使用权证、建设用地规划许可证、房地产开发经营许可证，2.建设工程施工许可证三份，3.人防地下室工程合格证、临沂市城市基础设施配套费征收通知、临沂市价格调节基金征收完成通知、人防工程竣工验收备案表等，证实被上诉人开发手续齐备，具有处分权。郭洪帅质证意见：对真实性无异议，仅能够证明1到4号楼和公寓的项目及车位建设的手续，没有5-8号楼的，涉案的车位是5-8号楼的。 一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，凯恩公司与郭洪帅签订的《地下停车场有偿使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。凯恩公司已将案涉车位交付郭洪帅使用，郭洪帅未按约定交付剩余使用费构成违约，应当承担违约责任。郭洪帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人郭洪帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭善浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异14号 案外人：任西才，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 案外人：任玉婷，女，1997年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：任西才，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。系任玉婷之父。 申请执行人：任敬立，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律服务工作者。 被执行人：刘性双，女，1966年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 本院在执行任敬立与刘性双民间借贷纠纷一案中，案外人任西才、任玉婷于2020年6月29日对夏津县人民法院查封的房屋回迁指标提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任西才称，夏津县人民法院查封的回迁指标系其婚前个人财产。该财产原系1989年8月6日其母赠与案外人，而案外人与刘性双的结婚登记时间是1991年4月17日。回迁指标系案外人的婚前个人财产转化而来，并不是夫妻共同财产，没有刘性双的份额，请求解除对该财产的查封。案外人提交了调解书复印件一份、离婚证复印件一份作为证据。 申请执行人称，一，异议人所述与事实不符，任西才提交的调解书属于其家庭内部事务，不得对抗善意第三人。调解书中任西才分得的老宅，与2017年被拆迁房屋不是一回事，任西才与刘性双婚后，出资购置了邻居的几间房屋后又重新翻建，才是拆迁的房屋，任西才婚前分得老房早就不存在了。二、刘性双有大量外债，为躲避债务，刘性双与任西才夫妇故意在房屋征收补偿协议书中不签署刘性双的名字，但这躲避不了其中有刘性双一半份额的事实。 本院查明，夏津县人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁1427民初325号民事判决书，驳回了原告任敬立的诉讼请求。后任敬立依法提出上诉，德州市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）鲁14民终3707号民事判决书，判决刘性双应偿还任敬立借款35000元。任敬立申请执行后，夏津县人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1427执237号执行裁定书，将房屋征收补偿协议书编号为xxxx号的房屋回迁指标查封。 另查明，xxxx号房屋征收补偿协议书上的乙方为任玉婷、任西才二人。任西才、刘性双已于2020年3月27日办理了离婚。 本院认为，案外人任西才主张回迁指标系案外人的婚前个人财产转化而来，并不是夫妻共同财产，没有刘性双的份额。对此，虽然任西才提交了其原家庭成员的分家协议来证明，但是却未提交被拆迁房屋的所有权证书、原宅基使用权证书，未提交被拆迁房屋系婚前所建而婚后房屋没有发生变化、没有新建房屋的证据来进一步证明。虽房屋征收补偿协议书上的乙方为任玉婷、任西才二人且任西才和刘性双已于2020年离婚，但该拆迁指标的获得系在任西才和刘性双两人婚姻期间内，案外人提交的证据无法证明其中没有刘性双的份额，无法达到排除强制执行的标准，案外人可通过执行异议之诉进一步主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回任西才、任玉婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 鑫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初896号原告：卢江峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：丁祥兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住。原告卢江峰与被告丁祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告丁祥兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，并按年利率6%支付自2019年11月8日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月3日起，被告以做生意需资金周转为由向原告累计借款180000元。借款后，被告偿还了50000元。2019年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款130000元并向原告出具了两张借条，且约定了还款日期。借款期限届满后，原告催讨未果，故诉至法院。被告丁祥兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年6月3日向原告借款130000元，于2019年6月4日向原告借款20000元，共计借款150000元。被告于同年8月偿还10000元，于同年9月6日偿还40000元，尚欠借款100000元。被告于同年9月7日向原告出具100000元的借条，约定借款期限自2019年9月7日至2019年11月7日，未约定利息。2019年9月6日，被告再次向原告借款30000元，次日向原告出具30000元的借条，约定借款期限自2019年9月7日至2019年10月10日，未约定利息。借款期限届满后，经原告催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。就还款等情况，被告未提出答辩意见，亦未提供还款相关证据。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、微信转账截图、银行流水等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且被告向原告出具了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条未约定利息，应视为不支付利息，现原告仅主张按年利率6%计算资金占有期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于资金占有期间利息的起算应当自还款期限届满之日起计算，现原告主张自2019年11月8日起开始计算，符合规定，本院予以支持。对于借款和还款情况，被告丁祥兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未举证，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，应承担相应的法律责任，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告卢江峰借款本金130000元，并以实欠借款本金130000元为基数按年利率6%支付自2019年11月8日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已预缴），由被告丁祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  晏儒训人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁玉宇
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1055号 原告：宋启斌，男，1952年6月16日生，汉族，住铁岭市清河区。 原告：赵震，男，1983年5月21日生，满族，住铁岭市清河区。 原告：王洪涛，男，1965年1月21日生，满族，住开原市。 三原告委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：孟祥涛，男，1970年10月25日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：孟祥忠，男，1970年10月25日生，满族，住开原市。系孟祥涛的哥哥）。 被告：开原市吉平房地产开发有限公司。住所：开原市文化路235号。 法定代表人：朱国清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁柱，系该公司工程部部长。 委托诉讼代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。 原告宋启斌、赵震、王洪涛与被告孟祥涛、开原市吉平房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告的人工费475828元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告三人在2017年8月在香江家园小区29号楼项目部带领工人进行抹灰施工，当时约定工程施工面积为10124平方米，每平47元，共计475828元。双方签订协议后，原告组织工人按照约定进行了施工，并按约定施工完毕，但是二被告并没有按照约定进行给付人工费，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的被告孟祥涛出具的“香江家园29号楼抹灰人工费”欠条，孟祥涛是给包括三原告在内的共计15人共同出具的，欠条上未写明欠各个人的人工费数额。现三原告起诉要求二被告给付欠15人共计475828元人工费，而欠条上所记载的其他人并未起诉，故属于原告主体不适格，应驳回三原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋启斌、赵震、王洪涛的起诉。 案件受理费8437元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  仇开慧
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执784号 青神县人民法院刑事审判庭；李泽学： 李泽学罚金、追缴违法所得一案，执行依据：（2018）川1425刑初44号刑事判决书，执行标的：罚金1000元，追缴违法所得6000元。本案已经强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保190号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：姜左程，男，住吉林省舒兰市。被申请人：郑立英，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人姜左程、郑立英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月21日作出了（2020）吉0283财保160号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，保全申请人于2020年7月21日向舒兰市人民法院申请解除冻结，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保160号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年七月二十一日书记员  朴冠蓉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执23号申请执行人：段武平，男，1975年6月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈金晶，女，1982年10月5日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区。本院在执行段武平与陈金晶民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈金晶履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向段武平偿还借款本金300000元及利息90000元，合计390000元；二、向段武平给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费3575元及执行费5750元，但陈金晶向本院履行10000元后，一直未履行下余义务。2020年7月7日，本院向申请执行人段武平兑付已执行到位案款10000元，段武平领取该款后向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为段武平的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0925执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年七月七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执527号申请执行人：梁某某。委托代理人：刘某某。被执行人：梁某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人梁某某物权确认纠纷一案中。经审查，申请执行人的强制执行申请为物权确认纠纷，不具有强制执行内容，其申请不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人梁某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年七月二十八日书记员  王世杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执616号之一 申请执行人：自贡七喜电脑科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东。 法定代表人：徐忠平。 被执行人：重庆金冠信息产业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：刘健。 本院在执行自贡七喜电脑科技有限公司与重庆金冠信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年七月七日 书记员  廖仕莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执532号 申请执行人：许成旺,男,汉族1971年4月11日出生,住芜湖县； 被执行人：芜湖恒耐特传动设备有限公司,住安徽省芜湖县湾镇芜湖机械工业园,法定代表人池万焕。 本院在执行许成旺与芜湖恒耐特传动设备有限公司民间借贷纠纷， 1、本院通过全国执行查控网查询被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司芜湖县范围内无房产。经查询被执行人在芜湖市不动产登记中心未登记房产 3、查控系统反馈被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司名下未发现登记车辆。 4、本院依法将被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司法定代表人纳入限制高消费令。 5、被执行人芜湖恒耐特传动设备有限公司厂房内机械设备，双方当事人同意以25000元价格以物抵债。 本院将这一情况与申请人申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月二十五日 书记员  罗 康
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初196号原告（反诉被告）：山西泽禾工程机械铸造有限公司，住所地襄汾县陶寺乡中梁村北。法定代表人：魏斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告（反诉原告）：襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会，住所地中梁村。法定代表人：张同，该村村委主任。委托诉讼代理人：杨力、冯理博，山西黄河律师事务所律师。原告山西泽禾工程机械铸造有限公司诉被告襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。反诉原告襄汾县陶寺乡中梁村村民委员会于2020年4月27日向本院提出反诉。原告（反诉被告）山西泽禾工程机械铸造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西泽禾工程机械铸造有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山西泽禾工程机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由山西泽禾工程机械铸造有限公司负担。审 判 长 杨文生审 判 员 韩东亮人民陪审员 杨 彪 二〇二〇年七月八日书 记 员 崔丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1963号 原告：项城市新达服饰有限公司。 法定代表人：公爱伶，经理。 委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：张高峰，男。 被告：通化市城市环境卫生管理处。 法定代表人：李忠伟，处长。 委托代理人：刘林棋，男。 原告项城市新达服饰有限公司与被告通化市城市环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭树旭、张高峰、被告委托代理人刘林棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5.9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订《产品购销合同书》，原告履行完发货义务后，原告多次要求被告付款，但被告以资金紧张为由多次拒绝，至今未履行给付货款义务，该笔货款在被告财务账簿中以应挂账款挂账至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告辩称：买卖合同关系属实，货款数额无异议，同意给付货款5.9万元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告签订产品购销合同书，被告向原告购买服装，货款共计5.9万元。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告至今未给付货款。认定上述事实的证据有：产品购销合同书、明细账。 本院认为：依据原告提交的证据，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告履行了交货义务，被告应当履行给付货款的义务，故对原告主张被告给付原告货款5.9万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告通化市城市环境卫生管理处于本判决生效之日起立即给付原告项城市新达服饰有限公司货款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,276.00元，减半收取计638.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王延坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6552号原告：张学君，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕占勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：胡志刚，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娟，北京市天理律师事务所律师。原告张学君与被告吕占勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张学君在本院2020年7月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学君撤回起诉处理。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 董彤妍