wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初275号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐刚，男，汉族，小学文化，无业。2006年8月犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年2月犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金200元；2016年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人唐刚犯盗窃罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日9时许，被告人唐刚在重庆市铜梁区围龙镇腾龙街农贸市场内，趁熊某某不备，用手将其挎包拉链拉开后扒走其包内现金300元。2020年1月14日8时50分许，被告人唐刚再次到该农贸市场内欲实施盗窃时，因形迹可疑被抓获，在接受盘查时主动供述了尚未被掌握的前述事实。公诉机关认为，被告人唐刚以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因形迹可疑被盘查时主动交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人唐刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐刚犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐刚的刑期从2020年1月14日至2020年7月13日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人唐刚于本判决生效之日退赔熊某某的损失三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐甜甜二〇二〇年七月十三日法官助理 李 宁书 记 员 陈 皎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执789号之四被执行人：安成龙，男，1971年7月13日出生，汉族，北京金点子登记注册代理事务所经理，住北京市门头沟区。安成龙犯非法经营罪一案，（2019）京0109刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金人民币500万元，追缴违法所得人民币419.275088万元，予以没收。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院依法对安成龙名下银行账户、股票账户、财付通账户进行了扣划；对其名下位于门头沟区惠民家园的房屋进行了拍卖。实施上述强制措施所得案款共计297.174526万元，已全部办理上缴财政手续。4.执行中，查封其名下京牌小客车三辆，但未找到车辆线索，无法处置。5.经查，安成龙已于2015年登记离婚。经对其户籍地增产路东区社区居委会调查，未查找到有价值财产线索。未执行到位标的为622.100562万元。6.在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月二十九日书记员  皮德智
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执848号申请执行人：闫启付，男，汉族，1954年2月15日出生，住卫辉市。被执行人：董保安，男，汉族，1956年5月4日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人闫启付与被执行人董保安追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十四日书记员  王 玲
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保163号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与单希君借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保209号民事裁定书并对被申请人单希君名下在黑龙江肇源农商银行的存款施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年7月22日至2021年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执104号申请执行人：何赶，男，1991年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：吴天正、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司总经理。申请人何赶与被申请人武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）武仲裁字第000001899号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人何赶于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人所有的位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地的房屋已被另案查封，暂时无法处理。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，办理不动产权证暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001899号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001899号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十九日执行员  王家利书记员  田思超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执991号申请执行人：王景华，男，汉族，1955年3月20日生，住庆云县。被执行人：马新磊，男，汉族，1980年1月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新磊在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××49）存款36775元，实际冻结1395.95元，冻结期限自2020年7月15日起至2021年7月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执828号申请执行人:张建忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人:朱建学，男，1966年8月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市银通磁业有限公司。住所地：桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号。统一社会信用代码91330483570569258W。法定代表人：朱建学。申请执行人张建忠与被执行人朱建学、桐乡市银通磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1426130元，并负担执行费16661元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人桐乡市银通磁业有限公司破产清算中，被执行人朱建学名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人朱建学于2020年7月20日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行576130元，余款被执行人在每年年底前至少支付100000元，在2025年12月31日前付清。执行费16661元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执828号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月二十日（代）书记员  沈皓然
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执927号申请执行人：华秀东，女，1973年11月2日生，汉族，住吉林省九台市九郊乡永富村10组。被执行人：长春市九台区人民法院。负责人：张纹阁，院长。申请执行人华秀东与被执行人长春市九台区人民法院劳动争议纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执250号申请执行人：南郑县慧诚废旧物资回收有限公司，住所地：汉中市南郑县。法定代表人：田会。委托代理人：席连华。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃。委托代理人：梁辉。申请执行人南郑县慧诚废旧物资回收有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院(2019)陕0727民初717号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司认可欠付原告南郑县慧诚废旧物资回收有限公司加工费354569.35元。被告陕西略阳钢铁有限责任公司从2019年8月至2020年2月，共7个月，每月月底前向原告南郑县慧诚废旧物资回收有限公司支付加工费40000元，2020年3月底前支付加工费74569.35元，以上款项均以承兑汇票的方式支付；二、如被告陕西略阳钢铁有限责任公司未按上述约定如期如数支付上述款项，原告南郑县慧诚废旧物资回收有限公司可要求被告陕西略阳钢铁有限责任公司一次性付清全部款项并支付逾期付款利息。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未在调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人南郑县慧诚废旧物资回收有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人南郑县慧诚废旧物资回收有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年7月16日达成长期履行执行和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司应支付南郑县慧诚废旧物资回收有限公司剩余款项234569.35元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2020年7月支付南郑县慧诚废旧物资回收有限公司执行款4万元，2020年8月至9月，每月支付南郑县慧诚废旧物资回收有限公司执行款6万元，2020年10月支付南郑县慧诚废旧物资回收有限公司执行款74569.35元；三、支付方式为银行电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    邢  刚  二〇二〇年七月十七日 书  记  员    李梓豪 1
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初259号 原告：王应开，男，1942年06月26日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者，执业证号32404162100126，代理权限为特别授权代理。 被告：王时兴，男，1962年06月08日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈诚，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，执业证号32404021200100，代理权限为特别授权代理。 原告王应开与被告王时兴侵权纠纷一案，本院于2020年01月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应确定为土地承包经营权纠纷。 王应开向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告林地面积约1.6亩，并恢复土地原状；2、判决被告赔偿砍伐毁掉原告杉树800棵合计人民币80,000元；3、要求被告补偿土地侵占期间，原告为维护个人权益的差旅费、误工费、车费等共计人民币1,000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月至10月（农历）期间，被告在原告所承包的林地（地名：坡岩叉）里开荒，并将原告种植的杉树砍伐毁掉，然后种上玉米等作物，原告知道后要求其停止以上行为，但被告置之不理。被告恶意侵占原告承包的山林，并砍伐毁掉原告种植杉木800余棵，按现在市场价格100元/棵计算，合计80,000元。同时，被告的行为还给原告造成差旅费、误工费及车费合计1,000余元，两项合计人民币81,000元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院在审理查明事实后，依法支持原告以上的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 王时兴辩称：被答辩人所诉事实与实际情况不相符。其真实情况是，被答辩人王应开的父亲在新中国成立前向他人购买本村组小地名叫坡岩叉和恩立堡（从尾旦组到水井便道路以上叫坡岩叉，便道路以下叫恩立堡）的土地，新中国成立后由国家收归集体所有，并由当时的生产队集体耕种和管理，在1977年集体分配给农户自留地时，答辩人父亲王文敏户在恩立堡（即争议地）分得自留地（后王文敏分配给王时兴和王时倍耕种），我户耕种的四至界限为：东抵王时倍户自留地，南抵王应开山林，西抵王应开户林地，北抵王应开户林地，共六小块；在此处分得自留地的还有本村组王超生、查学英（现王超德户管理）等农户。答辩人从分配得自留地后一直耕种管理至2018年，未与任何人发生争议，2018年9月被答辩人王应开及其家属在答辩人户分配得的自留地中栽种杉树，答辩人户知道此情况后对被答辩人王应开及其家属进行了劝阻，被答辩人王应开及其家属不但不听，还称该争议地属他户的承包林地，并出示《中华人民共和国林权证》，后经我们到林业站查询，林业站工作人员将被答辩人王应开《中华人民共和国林权证》上的图班与2013年影像图对比，被答辩人王应开该宗林地应为东抵从尾旦组到公路），从尾旦组到水井便道路以下、通村公路以上为答辩人等农户的耕地（2013年影像图显示均为耕地），有争议的土地并不在被答辩人王应开承包的林地图班范围内。答辩人并未在被答辩人王应开所承包的林地里开荒，而是对被答辩人家属在答辩人分配得的自留地中栽种杉树的行为进行劝阻无效，才将被答辩人家属栽种在答辩人自留地中的几十株一年生幼苗拔除，恢复种植其他农作物。综上所述，答辩人并未侵占被答辩人王应开的林地使用权，也没有损毁被答辩人王应开合法所有的杉树幼苗，被答辩人王应开想强行享有答辩人自留地使用权是清源根、继祖业的不法行为，理应依法给予制止，恳请法院驳回被答辩人王应开对答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，原告家庭以王应开为户主在农村第一轮土地承包到户后，承包了位于安龙县小地名“恩保”处的林地一片进行管护，在其山林管护证上记载该片林地面积为5亩，四至界限为上至路王应清、下至尾球田、左至柴杠四队、右至沟。而在安龙县人民政府于2009年12月15日核发给王应开的《林权证》上，记载其家庭承包的林地小地名为“坡岩叉”，面积27.84亩，四至为东抵王应明的山林界，南抵通村公路，西抵沟、农田，北抵小路。被告王时兴主张原告家属于2018年9月在其家庭分配得的自留地（即争议土地）中栽种杉树，经劝阻无效后才将原告家属栽种的几十株一年生幼苗拔除，恢复种植其他农作物。双方为上述土地使用权发生纠纷后形成诉讼。审理中经本院函请安龙县林业局林业站现场协助勘查（该站亦系原告取得的《林权证》实际经办单位），该站回函称“经实地勘验和王应开林权证图斑对比，王应开林权证图斑不含双方争议土地范围”，因此，依据现有证据，本院无法确认原、被告诉争土地的承包经营权归属，且双方不能协商解决。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，本案原、被告间的土地使用权争议，人民法院不具有处理职权，依法应由相关乡镇或县级以上人民政府进行处理。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王应开的起诉。 案件受理费人民币1,826元，已减半收取913元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 湛晓鸿 二〇二〇年七月八日 书 记 员代 彪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1304号之一 被执行人：何开国，男，1972年1月15日出生,汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人何开国罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人何开国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何开国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何开国无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何开国有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人何开国采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何开国有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何开国的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7030号                                                       原告                       谢国能，男，1952年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省清镇市。             委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币26711.6元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2239.08元（2018年）、3059.44元（2019年）；商铺租金、违约金共计人民币32010.12元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告谢国能支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金24850.5元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告谢国能支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4816.8元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；第二季度以6677.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6677.9元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6677.9为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告谢国能的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取300元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执317号 戈长根、李松梅： 本院在执行申请执行人戈长根与被执行人李松梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款6000元，案件申请执行费50元。本院强制执行6296元（货款6000元、迟延履行利息246元及申请执行费50元），现已将案款6246元发放给申请人，并收取申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执317号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3402号 原告：吴小平，男，，汉族，住泰兴市。 被告一：朱国兵，男，，汉族，住泰兴市。 被告二：李贵红，男，，汉族，住泰兴市。 被告三：沙叶青，女，，汉族，住上海市浦东新区。 被告四：朱国民，男，，汉族，住泰兴市。 被告五：周雪良，男，，汉族，住泰兴市。 第三人：江苏恒浩机电设备安装工程有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。 法定代表人：朱国兵。 第三人：江苏精瑞设备安装有限公司，住所地泰兴市江平北路6号。 法定代表人：季克坚。 第三人：汪斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：江苏中鸿永信会计师事务所有限公司，住所地泰兴市文昌东路29号永信大厦4楼。 法定代表人：谷泉。 本院在审理原告吴小平与被告朱国兵、李贵红、沙叶青、朱国民、周雪良、第三人江苏恒浩机电设备安装工程有限公司、江苏精瑞设备安装有限公司、汪斌、江苏中鸿永信会计师事务所有限公司股权转让纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈新建 二〇二〇年七月八日 书记员  朱音谚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1379号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：朱成明，男，汉族，1981年11月3日出生，住辽宁省大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告朱成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理李纯 书记员张旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2509号 申请执行人:青岛福瀛房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：焦志福，总经理。 被执行人：朱争光，男，1990年4月18日出生，住山东省商河县。 申请执行人青岛福瀛房地产开发有限公司与被执行人朱争光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12102号民事判决书向本院申请执行，执行标的：69560元及迟延履行期间的债务利息，执行费：943元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，扣划被执行人银行存款2096.81元到法院账户。扣缴执行费943元，发还申请执行人1153.81元。查封了被执行人朱争光名下的位于青岛开发区淮河西路572号办公1108户房产一处，对该房产暂时不能处置，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2509号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 毅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终816号 上诉人（原审被告）：黄群利，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王绍平（系黄群利丈夫），住四川省井研县。 被上诉人（原审原告）：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司工作人员。 上诉人黄群利因与被上诉人乐山民生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄群利于2020年7月21日以与乐山民生物业服务有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄群利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄群利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄群利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2091号 原告：文东，男，1988年11月01日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：何玉莲，女，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告文东与被告何玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告文东于2020年7月31日以“何玉莲已支付5000元”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文东向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文东撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告文东负担。 审判员  杨正权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎 杨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保41号之三 申请人：杨均，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：钟俊宇，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人杨均与被申请人钟俊宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0303财保41号之一民事裁定，已对申请人杨均提供的担保房产采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年7月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人杨均所有的用于担保的坐落于四川省自贡市沿滩区XXX号房产［房屋产权证号：XXX号］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1003号 申请人：张丁臣，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：彭晓慧，男，2001年3月22日出生，汉族，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人。 本院在受理的申请人张丁臣与被申请人彭晓慧申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保249号民事裁定书，裁定查封被申请人彭晓慧所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭晓慧所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执248号之一 申请执行人周宇斯，女，1990年7月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人钟吉峰，男，1988年7月15日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人周宇斯与被执行人钟吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0523民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宇斯向本院申请执行，要求被执行人钟吉峰支付案件款115355元（含诉讼费1355元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人钟吉峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人钟吉峰银行存款，截至2020年6月28日，被执行人钟吉峰银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钟吉峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钟吉峰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钟吉峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钟吉峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钟吉峰公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周宇斯尚有债权115355元及利息未受偿,被执行人钟吉峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月九日 法官助理陈嵩 书记员王青星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2305号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人胡桂艳，女，1991年11月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡桂艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101404.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保72号芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司、***、尚晓梅、张克敏、郭小梅：本院执行的芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司申请保全***、尚晓梅、张克敏、郭小梅追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鉴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1262号申请执行人：高宏原,女性,1990年7月29日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行高宏原与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3258号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人高宏原向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3258号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人高宏原所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1262号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏程
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初194号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人田某某，男，1982年3月5日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码37112XXXXXXXXXX。2002年6月5日因犯抢劫罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）196号                               指控事实                       2019年11月7日13时38分许，被告人田某某酒后、 无证驾驶鲁TXXXX号牌普通二轮摩托车行驶至五莲县街头镇席家庄路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人田某某静脉血中乙醇含量为84.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人田某某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人田某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                       审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初3339号之二 原告：曹汉龙，男，1963年12月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：吴惟明、翁逸华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：张杰，男，1990年2月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告曹汉龙与被告张杰合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹汉龙撤回起诉。 本案受理费10500元，减半收取5250元，保全申请费3870元，合计9120元，由原告曹汉龙负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶磊磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7879号上诉人（原审被告）：杨璐，女，1987年8月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：师树月，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于超，男，1985年8月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。上诉人杨璐因与被上诉人于超委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法适用独任制公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回于超一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：杨璐系依据于超的委托收取142134元，本案并非不当得利，一审法院未能查明本案具体法律关系。杨璐与于超在当时系恋人关系，男女恋爱期间为彼此花费属正常现象，且于超答应该笔佣金杨璐享有三分之二的份额，在此情况下，杨璐才接受委托代为收款。于超自始未明确追要佣金的具体数额，因委托关系的存在，于超要求返还142134元无法律依据。于超辩称，同意一审判决，不同意杨璐的上诉意见。于超向一审法院起诉请求：杨璐返还于超142134元，并以142134元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年6月1日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2017年2月，案外人尹宁支付杨璐142134元。诉讼中，于超主张该款项系尹宁向其支付的佣金，由杨璐代为收取。于超就其主张向法院提交了2017年2月至2019年2月期间的微信聊天记录，该证据显示：2017年2月7日，杨璐向于超询问“今天打吗？”，于超回复“今天应该是不打”；2月9日，杨璐称“确认过了”，于超称“恩，刚刚微信我了，我们领导”；2月10日，于超向杨璐发送尹宁向杨璐支付42134元的交易记录照片，杨璐称“到了”，于超称“好有空转给我就行”，杨璐答复“好”；2月20日，于超向杨璐发送银行卡照片，杨璐称“钱投资了回头给你”；5月25日，于超称“大概什么时间我好也有个准备，住院每天都是钱这14万可真是救命钱了”，杨璐称“我有钱就给你了现在没钱没说不给别老说救命钱了没钱还不看病了”等内容。杨璐认可该证据的真实性，亦认可该款项系其代于超收取的佣金，但主张其向于超提供了买受人信息，促成了房屋交易，于超与其约定其享有房屋销售额1％的佣金。杨璐就其主张提交了微信聊天记录，该证据显示：2017年2月7日，于超向杨璐告知“福景苑715号管永胜。北京人你认识他老婆他老婆叫王丹北京人佣金你就说1.5。你1我0.5这么分。你就和她这么说就行。”于超认可该证据的真实性，但主张系其让杨璐代收佣金，所以向杨璐告知了房屋及购房人的情况，因其所在公司规定不能一笔收取大额佣金，故其要求杨璐告知尹宁（聊天内容中的“她”）佣金按1%和0.5%收取，其未承诺给付杨璐1％。另，经法院询问，杨璐表示“不清楚”如何认识的买受人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨璐虽主张于超与其约定按照1：0.5的比例分配其代为收取的142134元佣金，并提交了微信聊天记录，但该证据并未显示有于超向杨璐做出承诺的内容。此外，根据于超提供的微信聊天记录显示，于超在杨璐收取上述佣金后持续向杨璐催讨，并在2017年5月25日明确提出140000元，但杨璐就该数额提出过异议，亦未向于超表示过其应当享有部分佣金的意见。据此，法院对杨璐的上述主张不予采信。于超要求杨璐返还佣金142134元的请求，于法有据，法院予以支持。杨璐占有使用佣金期间所产生的孳息应一并给付于超，故于超要求杨璐支付利息的诉讼请求，法院予以支持，但具体标准法院依法确定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨璐于判决生效之日起七日内向于超返还一十四万二千一百三十四元；二、杨璐于判决生效之日起七日内向于超支付利息（以一十四万二千一百三十四元为基数，自二○一七年六月一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回于超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1827元，由于超负担90元（已交纳），由杨璐负担1737元（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，杨璐提交其代理人师树月与尹宁的电话通话录音及录音文字稿一份，证明该笔钱是售房佣金，杨璐收取该笔款项有法律根据。于超对杨璐提交的录音及录音文字稿的真实性认可，但认为该证据不属于二审新证据，且该证据不能证明杨璐有权占有该笔钱。经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认；对其证明目的，本院认为其仅能证明杨璐接受于超的委托接收该笔款项，杨璐与尹宁之间不存在不当得利的法律关系，但无法证明杨璐不应向于超返还该笔款项。于超未向本院提交证据。二审中，双方均认可本案款项系于超委托杨璐代为收取。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据所查事实，双方当事人均认可涉案款项系于超委托杨璐代为收取，故本案应当为委托合同纠纷，一审法院关于本案属于不当得利纠纷的认定不当，本院予以纠正。委托合同中，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故于超要求杨璐返还其代为收取的款项及孳息，具有法律依据，本院予以支持。杨璐主张双方约定其有权获得该笔款项的三分之二，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，杨璐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决对本案法律性质认定不当，导致法律适用有瑕疵，但其处理结果正确，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3143元，由杨璐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年七月二十三日法官助理 王永基法官助理 何 平
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2342号 原告：戴菊英，女，1961年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：董国兴，男，1959年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：董志成，男，1986年2月12日出生，住宁波市奉化区。系两原告之子。 被告：严祥妹，女，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈士威，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。 原告戴菊英、董国兴与被告严祥妹、陈士威追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴菊英、董国兴的共同委托诉讼代理人董志成，被告严祥妹、陈士威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴菊英、董国兴起诉称：2017年11月9日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）与被告严祥妹签订1份个人循环保证借款合同，由被告陈士威及原告戴菊英、董国兴提供连带保证责任，担保人之间无约定担保责任比例。后被告严祥妹先后向奉化农商银行借款使用，截止2019年10月26日，被告严祥妹尚欠奉化农商银行借款本金195000元及利息。2019年11月4日，奉化法院判决被告严祥妹于判决生效后五日内归还奉化农商银行借款本金195000元及相关利息；被告陈士威及原告戴菊英、董国兴对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告严祥妹、陈士威及原告戴菊英、董国兴负担。判决生效后被告严祥妹、陈士威未履行判决义务，原告戴菊英、董国兴（用儿子董志成的银行卡）归还了被告严祥妹欠奉化农商银行的全部款项222423.21元（其中10000元系被告严祥妹给付原告），向奉化人民法院支付了执行款5127.94元。原告认为，原告代为被告严祥妹归还了银行借款本息，有权向严祥妹追偿。原告多次向严祥妹催讨，至今分文未偿。被告陈士威未尽担保责任，当被告严祥妹不能偿还原告款项时，应当承担不能偿还部分款项的50%。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告严祥妹偿还两原告依据（2019）浙0213民初5594号民事判决书履行的担保债务本金195000元、利息27423.21元、执行款5127.94元，合计227551.15元，并支付2020年4月24日起至款清日止的银行存款基准利息；2、判令被告陈士威承担被告严祥妹不能偿还原告款项的50%的欠款责任。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供民事判决书、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、还款凭证、结案通知书等证据。经质证，两被告对以上证据均无异议，本院予以确认。 被告严祥妹答辩称：涉案借款实际使用者系被告陈士威，目前被告没有还款能力。 被告陈士威答辩称：目前被告没有还款能力。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告代被告严祥妹履行债务217551.15元的事实清楚，被告严祥妹应将该款支付给原告，并赔偿原告代偿之日即2020年4月24日起至实际款清之日止的利息损失；被告陈士威作为连带共同保证的保证人应对原告向债务人不能追偿的部分承担1/3的责任；原告主张的利息损失属于其代偿后的损失，有权向债务人被告严祥妹主张，但原告要求其他保证人即被告陈士威对该利息损失承担责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告严祥妹应在本判决生效之日起十日内支付给原告戴菊英、董国兴代偿款217551.15元，并按217551.15元按同期银行存款利率赔偿原告2020年4月24日起至实际款清之日止的利息损失； 二、被告陈士威对217551.15元代偿款中的被告严祥妹不能清偿部分承担1/3的还款责任； 三、驳回原告戴菊英、董国兴的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告戴菊英、董国兴负担74.5元，被告严祥妹负担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年七月十日 书记员 陈梦楚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1221号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李苏贞，女，1977年08月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李苏贞信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项366509.64元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初767号 原告：张洪岩，男，1986年12月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：韩小明，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告张洪岩与被告韩小明、王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月28日，原告张洪岩申请追加王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司作为本案共同被告，本院依法追加王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司为本案共同被告，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告张洪岩、被告王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司到庭参加诉讼，被告韩小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，原告张洪岩以被告王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司与该案不具有法律上的利害关系为由，于2020年7月21日向本院申请撤回对被告王启帆、日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司舟山分公司的起诉，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付拖欠原告的工资款15500元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日至2020年6月4日期间的违约金1900元；3.请求依法判令被告以15500元为基数，按银行同期贷款利率计算，向原告支付自2020年5月15日至欠款还清之日期间的双倍利息；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告张洪岩变更第二、三项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2020年5月16日起至款项清偿之日止按100元/天的标准计算的违约金。事实和理由：原、被告系债权债务关系。原告受被告雇佣于2020年3月在浙江舟山市岱山县从事电梯安装工作，被告因无法支付原告劳动报酬15500元，于2020年4月28日向原告出具欠条，承诺2020年5月15日归还，如逾期不还，每日向原告支付违约金100元。时至今日，被告未自动履行向原告的给付义务，并拒绝与原告联系，故原告诉至法院。 被告韩小明未作答辩。 原告张洪岩为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2020年4月28日、欠款人署名为被告韩小明的欠条一份，载明“日立电梯韩小明欠张洪岩15500元（壹万伍仟伍佰元整）工人工资，于2020年5月15日归还，如逾期不还，按违约金一天100元支付”，拟证明被告韩小明欠原告工资款15500元并约定还款期限及违约金的事实。 被告韩小明在举证期限内未向本院提供证据。 原告张洪岩提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告韩小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张洪岩提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年4月28日，被告韩小明向原告张洪岩出具欠条一份，载明“日立电梯韩小明欠张洪岩15500元（壹万伍仟伍佰元整）工人工资，于2020年5月15日归还，如逾期不还，按违约金一天100元支付”。 本院认为，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资款15500元未付，并约定付款期限，其理应在约定的付款期限内支付应付工资款15500元，但其未按约履行付款义务，应承担相应的付款责任。原告要求被告支付工资款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行了约定，现被告逾期未向原告支付工资款，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的逾期付款违约金支付标准即100元/天过高，被告按照该标准支付的违约金将过分高于给原告造成的损失，故本院依照相关法律规定予以调整，确定被告的逾期付款违约金支付标准为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小明于本判决生效之日起十日内支付原告张洪岩工资款15500元，并支付自2020年5月16日起至款项清偿之日止以尚欠款项为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告韩小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘春艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保620号申请保全人：汉寿县快马运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。法定代表人：张劲松，公司经理。委托代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被保全人：常德市西洞庭嘉盛房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：龚叶眉。申请保全人汉寿县快马运输有限公司与被保全人常德市西洞庭嘉盛房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年7月23日作出（2020）湘0703民初2473号之一民事裁定书，裁定准许冻结常德市西洞庭嘉盛房地产开发有限公司在中国农业银行常德市西洞庭支行的银行存款75万元。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结常德市西洞庭嘉盛房地产开发有限公司在中国农业银行常德市西洞庭支行的银行存款75万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年七月二十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10998号 原告：李金河，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：冯葛明，男，1967年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告李金河与被告冯葛明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李金河到庭参加诉讼；被告冯葛明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机款57550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告用挖机为被告在阮市桃园水库施工作业，被告尚欠原告挖机款57550元，并出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告冯葛明未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定如下事实： 原告用挖机为被告施工作业，后被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李金河挖机款57550元伍万伍仟伍拾元拾。该款被告未支付，故原告诉至法院。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有欠条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告冯葛明尚欠原告李金河挖机作业费55050元，该事实由原告李金河提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告冯葛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯葛明应支付原告李金河挖机作业费55050元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，依法减半收取619.5元，由被告冯葛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张 巍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2183号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系公司职工。被告李迎冬，男，汉族，生于1979年10月17日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姚改玲，女，汉族，生于1979年07月10日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺培根，男，汉族，生于1977年6月8日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马春霞，女，汉族，生于1980年10月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯宗羲，男，汉族，生于1990年5月17日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告李迎冬、姚改玲、贺培根、马春霞、侯宗羲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告李迎冬、姚改玲、贺培根、马春霞、侯宗羲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月10日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李迎冬、姚改玲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月10日向被告李迎冬、姚改玲支付364000元贷款，约定借款期限从2018年5月10日至2019年4月9日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告贺培根、马春霞、侯宗羲签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺培根、马春霞、侯宗羲为被告李迎冬、姚改玲的364000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李迎冬、姚改玲未按约定还款构成违约，被告贺培根、马春霞、侯宗羲承担连带清偿责任。原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李迎冬、姚改玲偿还原告借款人民币364000元及逾期利息（从2019年4月10日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李迎冬、姚改玲偿还原告借款期内利息34006.59元（从2018年5月10日至2019年4月9日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告贺某某、高晓花、贺培根、马春霞、侯宗羲承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告李迎冬、姚改玲在原告处申请贷款364000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李迎冬、姚改玲在原告处贷款364000元，贷款期限为2018年5月10日至2019年4月9日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.贺某某、高晓花及被告贺培根、马春霞、侯宗羲为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告李迎冬的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告李迎冬、姚改玲、贺培根、马春霞、侯宗羲未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李迎冬、姚改玲、贺培根、马春霞、侯宗羲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年5月10日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告李迎冬、姚改玲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月10日向被告李迎冬、姚改玲支付364000元贷款，约定借款期限从2018年5月10日至2019年4月9日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与贺某某、高晓花及被告贺培根、马春霞、侯宗羲签订《保证担保合同》，该合同约定贺某某、高晓花及被告贺培根、马春霞、侯宗羲为被告李迎冬、姚改玲的364000元借款及利息进行担保，现因被告李迎冬、姚改玲未按约定还款构成违约，被告贺培根、马春霞、侯宗羲承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2020年5月20日偿还了2000元本金，下剩362000元本金未偿还，借期内利息尚欠34006.59元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告李迎冬、姚改玲发放了贷款，被告李迎冬、姚改玲未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告李迎冬、姚改玲偿还借款本金及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告贺培根、马春霞、侯宗羲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。原告自愿放弃对贺某某、高晓花的起诉，符合法律规定，予以支持。被告李迎冬、姚改玲、贺培根、马春霞、侯宗羲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迎冬、姚改玲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款362000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年4月10日起至偿还完毕止）。 二、由被告李迎冬、姚改玲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息34006.59元。三、由被告贺培根、马春霞、侯宗羲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3635元，由被告李迎冬、姚改玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员     丁嘉澍1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：寿燕利，女，1974年4月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿燕利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿燕利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人寿燕利向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金21536.81元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费553元、执行费371.92元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人寿燕利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿燕利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿燕利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿燕利名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿燕利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿燕利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿燕利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 张**
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱伯锋，男，汉族，1976年11月2日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱伯锋的本院(2018)沪0106民初39295号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执3463号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市。 被执行人：张玉龙，男，1988年3月3日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：赫鹏，男，1987年6月22日生，汉族，住松原市宁江区。 上述当事人因追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年10月8日做出【2019】杭仲（萧）裁字第304号仲裁裁决书。由于被执行人未能按【2019】杭仲（萧）裁字第304号仲裁裁决履行义务，申请人于2019年12月6日向松原市中级人民法院申请执行，松原市中级人民法院将此案指定前郭县人民法院执行。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款64363.64元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、在执行过程中，本院于2020年7月1日在淘宝网上公开拍卖了被执行人张玉龙所有的吉JDxxxx号轿车。 5、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结杭州仲裁委员会【2019】杭仲（萧）裁字第304号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李英昊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1297号原告:陈某某，男，1989年8月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。被告:雷某，男，1997年3月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告陈某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告因需资金周转立据向原告借款20000元。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金5000元，余款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求法院判准原告上述请求。被告雷某未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月30日，被告立据向原告借款20000元，约定借款月利率20‰，并约定于2017年7月30日前偿还。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金5000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷合法，受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告要求被告按约定还本付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷某偿还原告陈某某借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年7月31日起按月利率20‰计算至履行之日止），此款限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  付咏然
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更850号罪犯李向红，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省灯塔市柳河子镇三家子村。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）沈刑二终字第411号刑事裁定，以被告人李向红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。2012年12月11日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年7月11日减刑八个月，2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李向红在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3025分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李向红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1388号被执行人胡保富，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行胡保富罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初89号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人胡保富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被执行人胡保富退赔被害人张某经济损失5625元。因被执行人胡保富未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2020年6月10日通过网络扣划被执行人胡保富502.99元，现已转入罚金账户。暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初89号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十九日书记员 翟丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初166号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：深圳蘑古力科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道办事处龙胜西路牛栏前工业大厦天宫安防市场E1007。法定代表人：李少场。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳蘑古力科技有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十七日书记员 丁 晔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14046号原告：李吉林，男，1960年9月13日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李培杰(系原告之子)，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省。被告：宋丹，女，1994年5月21日生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李吉林与被告宋丹、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年7月15日收到原告李吉林寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉林撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年七月十五日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6564号 原告：樊晓媛，女，汉族，1986年6月30日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈成,浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈海超，男，汉族，1985年10月29日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告樊晓媛诉被告陈海超所有权确认纠纷一案中，原告樊晓媛于2020年7月17日向本院申请撤回对被告陈海超的起诉。 本院认为：原告樊晓媛申请撤回对被告陈海超起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告樊晓媛撤回起诉。 本案案件受理费40元,由原告樊晓媛负担。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2552号 原告张秉贵，男，汉族。被告刘俊鹏，男，汉族。被告温雅昕，女，汉族。被告胡小峰，男，汉族。原告张秉贵诉被告刘俊鹏、温雅昕、胡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张秉贵、被告刘俊鹏、温雅昕、胡小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秉贵诉称：2014年原告在被告居住的林馨家苑小区看大门时认识被告刘俊鹏、温雅昕，通过刘俊鹏认识胡小峰。古历2018年9月9日即公历2018年10月17日，被告刘俊鹏称冬天贩卖煤炭向原告刘俊鹏向借款50000元，约定月息2分，当时原告在甘泉县，要求刘俊鹏妻子温雅昕在场，并且提供身份证原告才给借款。后刘俊鹏、胡小峰来甘泉找原告借款时，温雅昕没有来，刘俊鹏称温雅昕知道该借款，并提供了温雅昕的身份证复印件，在借据上签上了温雅昕的名字，由被告胡小峰担保。借款后被告清偿利息8000元，利息清偿至2019年6月17日。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告刘俊鹏、温雅昕偿还原告借款50000元及利息(月利率以2%计算，从2019年6月18日起至兑现完毕止)；由被告胡小峰承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。被告刘俊鹏辩称：自己和胡小峰去原告甘泉那里借的钱，借款是自己用了，当时原告要求温雅昕到场并签名，温雅昕去不了，自己就签上其名字，并出具了借据。该笔借款是给别人倒账，没有用于家庭开支。被告温雅昕辩称：自己现在和被告刘俊鹏已经解除夫妻关系，刘俊鹏借款没有给自己说过，也没拿回来过借款。刘俊鹏拿自己的身份证复印件也不知道。自己不认识原告，自己在定边县林业局上班，有自己的生活来源，不认可该笔借款，不承担偿还责任。被告胡小峰辩称：原告所述借款属实。自己是担保人，借款时温雅昕不在场，名字是刘俊鹏签的，当时二人是夫妻，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2014年原告在被告刘俊鹏居住的林馨家苑小区看大门时认识被告刘俊鹏，通过刘俊鹏认识胡小峰。被告刘俊鹏因资金周转困难向原告张秉贵向借款50000元，约定月利率以2%。古历2018年9月9日即公历2018年10月17日被告刘俊鹏、胡小峰在甘泉县找到原告借款，借款时温雅昕不在现场，刘俊鹏提供了温雅昕身份证复印件，并在借据上签上了温雅昕的名字，借款约定由被告胡小峰担保。借款后被告清偿利息8000元，利息清偿至2019年6月17日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。另查明，2019年5月17日，被告刘俊鹏、温雅昕通过双方协议，办理了离婚登记。协议约定：双方自愿解除夫妻关系；两子女由温雅昕抚养，刘俊鹏每月承担3000元的子女生活费等；温雅昕名下的林馨家苑小区一号楼一单元402室及室内所有物品归温雅昕所有；刘俊鹏所欠债务温雅昕并不知情，也无明确数字，所有债务均由刘俊鹏偿还，与温雅昕无关。上述事实，有原被告的陈述及双方提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告刘俊鹏偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告刘俊鹏应承担偿还借款责任。关于原告要求被告温雅昕偿还借款本息的请求，根据相关法律规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。即在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所付的，都以认定为夫妻共同债务，如果未具名的夫妻一方认为该债务不属于共同债务，应当承担相应的举证证明责任。家庭日常生活包括夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理，夫或妻在处理日常家庭事务的范围内夫妻互为对方的代理人，任何一方均有决定权。本案中被告刘俊鹏、温雅昕在婚姻存续期间，被告刘俊鹏因倒账向原告借款，属于刘俊鹏为家庭日常生活所付债务；同时温雅昕抗辩不认可该笔借款，不承担偿还责任等理由，但未向法庭提交证据证明不属于夫妻共同债务的证据，只提供了双方的离婚协议及离婚证，但该债务发生在婚姻关系存续期间，在双方解除婚姻关系前，双方协议对债务约定由刘俊鹏负担不能对抗债权人。综上，该借款是在刘俊鹏、温雅昕二人婚姻关系存续期间以刘俊鹏名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持即被告温雅昕应承担共同偿还责任。被告胡小峰作为借款保证人，双方未约定保证方式及保证期限，按照连带责任保证承担保证责任，被告胡小峰承担保证责任后，有权向被告刘俊鹏、温雅昕追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告刘俊鹏、温雅昕于本判决生效之日起五日内偿还原告张秉贵借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2019年6月18日起至兑现完毕之日止）。二、被告胡小峰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡小峰承担保证责任后，有权向被告刘俊鹏、温雅昕追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告刘俊鹏、温雅昕、胡小峰三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    高怀伟1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2397号                  案  由              罚  金                  受送达人              葛桂荣                  执行当事人情况                    被执行人：葛桂荣，女，1956年10月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，农民，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1100.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2186号原告：谌训迎，男，汉族，1989年4月15日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：郑延国，男，汉族，1987年10月25日出生，住菏泽市牡丹区。被告：赵翠玲，女，汉族，1988年3月7日出生，住菏泽市牡丹区。二被告共同的委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告谌训迎与被告郑延国、赵翠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌训迎及其委托诉讼代理人桑琨，被告郑延国、赵翠玲共同的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谌训迎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款16万元及利息暂定为26722元(以16万元为基数，自2019年8月7日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算，利息暂计至2020年4月17日为26722元)，以上共计186722元。2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。事实与理由：被告郑延国、赵翠玲系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告郑延国因公司经营资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为16万元，借款期限一个月，月利息2%。原告于2019年8月7日通过银行向被告郑延国转账16万元，被告郑延国出具收条。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。郑延国辩称，对原告诉求的16万元借款认可，但是该款项系郑延国一人使用，没有用到家人生活，郑延国对该借款本息认可。赵翠玲辩称，原告诉求赵翠玲承担偿付义务，于法无据，因为该笔借款16万元赵翠玲不知情，也没有在借款合同、借条、收到条上签字，也没有转入赵翠玲的银行卡，赵翠玲也不知道郑延国把该笔款用于何处，依据法律规定，尽管系二被告夫妻存续期间形成的债务，但不符合夫妻共同债务的要件，案涉债务16万元本金及利息还有相关诉讼费用均与赵翠玲无关，应当判决驳回原告对赵翠玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告郑延国因公司经营资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为16万元，借款期限一个月，自2019耐8月5日至2019耐9月4日，月利息2%。还约定因债权人实现债权支付的律师费由被告承担。原告于2019年8月7日通过银行向被告郑延国转账16万元，被告郑延国出具收条。原告提交委托代理合同及律师费发票证明原告为主张债权支出律师费1万元。原告起诉后因申请查封被告房产支出财产保全担保的保险费800元。2.被告郑延国与赵翠玲于2014年登记结婚，2020年4月办理离婚登记。本院认为：1.被告郑延国与原告谌训迎签订借款合同，约定借款期限一个月，月息2%。原告于2019年8月7日向郑延国转账16万元，因此原告要求被告郑延国偿还本金16万元及自2019年8月7日起按月息2%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1万元，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全担保的保险费800元，不违反法律规定，本院予以支持。2.该案争议的焦点在于涉案16万元的借款本息是否为郑延国与赵翠玲夫妻关系存续期间的共同债务。被告郑延国与赵翠玲于2014年登记结婚，2020年4月办理离婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告郑延国向原告借款16万元，仅有其个人签名，被告赵翠玲不予认可，而且该16万元借款期限仅一个月，也超出家庭日常生活需要，原告所提交的证据不能足以证明该借款应属于夫妻共同债务。因此原告主张应由被告郑延国与赵翠玲共同偿还的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑延国于本判决生效后十日内偿还原告谌训迎借款16万元及利息（自2019年8月7日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告郑延国于本判决生效后十日内支付原告谌训迎律师费1万元，担保保险费800元；三、驳回原告谌训迎要求被告赵翠玲承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，诉讼保全费用1454元，均由郑延国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年七月二日书记员  程杨
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终272号 上诉人（原审原告）吴友善，男，1961年3月19日出生，畲族，住浙江省龙港市。 委托代理人钟锦旦（系上诉人吴友善之子），1984年2月26日出生，畲族，住浙江省龙港市。 被上诉人（原审被告）龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路95号。 法定代表人何宗静，市长。 委托代理人黄进全，龙港市人民政府工作人员。 委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。 原审第三人龙港市环浦村村民委员会，住所地浙江省龙港市环浦村。 法定代表人陈新克，负责人。 上诉人吴友善因与被上诉人龙港市人民政府城建行政协议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初57号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原裁定认为，原龙港镇人民政府因世纪新城南片区B01地块工程建设，需要对原告方所有的房屋实施征收，其与原告签订的安置协议属于行政协议，是一类特殊类型的行政行为，在本案审理过程中，原、被告均确定双方签订安置协议的时间是2014年间，而不是涉案安置协议中的落款时同即2016年1月14日，该落款时间属于笔误。基于上述查明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告诉请确认其与原龙港镇人民政府于2014年间签订的安置协议无效，依据上述规定应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，同时对于原告基于行政协议无效的诉讼请求而一并提出的赔偿请求，也不作处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告吴友善的起诉。 上诉人吴友善诉称：一审法院严重误解法规，适用法律不正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定不能溯及既往。就本案尚未有生效的裁定。上诉人于2019年6月18日提起诉讼，而非2015年5月1日提起诉讼，被诉协议签定的时间不是行政诉讼行为的时间。一审判决不公，上诉人房屋被征收后的补偿利益无法得到保障。上诉人于2019年6月18日提起行政诉讼，一审法院于2020年3月2日开庭审理，同月27日作出裁定，同月30日向上诉人送达，诉讼程序拖延。请求撤销一审裁定，并判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙港市人民政府辩称：原裁定认定事实清楚、证据充分，依法应予以维持。一、双方于2014年签订案涉《房屋征收补偿安置协议》，一审法院裁定驳回吴友善的起诉，符合事实和法律规定，依法应予以维持。二、一审法院诉讼程序合法，不存在违反法定程序的情形。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人龙港市环浦村村民委员会未到庭陈述意见。 上诉人在一审诉讼期间向本院提供的证据已随卷移送本院。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人吴友善提起本案是否符合受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人与被上诉人均确认被诉《房屋征收补偿安置协议》订立于2014年，故上诉人请求确认上述协议无效的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。在被诉《房屋征收补偿安置协议》未被确认无效或撤销的情况下，一审法院对上诉人的赔偿请求不作处理亦无不当。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 缪日臻
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2001）缙民执字第165号项熊：项元正：申请执行人项熊与被执行人项元正（2020）浙1122执恢428号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执984号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区中心区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈秀丽，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地，淄博市淄川区，现住址不详。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈秀丽追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初2708号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈秀丽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2708号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月24日、2020年5月28日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年5月26日决定对被执行人陈秀丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的50666.83，申请执行人已受偿0元，未受偿50666.83元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执984号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  牛晓彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉琼，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王体昌，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：庞红松，四川法鼎律师事务所律师。 再审申请人陈斌、张莉琼因与被申请人王体昌民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈斌、张莉琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4195号申请执行人陈佩红，申请执行人彭曼佳，申请执行人彭银科，被执行人熊畅平，被执行人熊春香，申请执行人陈佩红、彭曼佳、彭银科与被执行人熊畅平、熊春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8732号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖上真、晏资兵的银行存款人民币61042.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初676号原告：孙宜德，男，1978年11月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：朱金娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住所：宝清县。原告孙宜德与被告朱金娥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙宜德在本院依法送达开庭通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙宜德撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十五日书记员  邓琳琳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢14号 申请执行人:张文，男，1964年5月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人:李晓刚，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张文与被执行人李晓刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李晓刚发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执恢14号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 洪
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初178号原告：张晶，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告张晶与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人张旗、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司向其支付违约金6600元；本案诉讼费由宜昌碧桂园公司承担。事实与理由：2015年4月18日，张晶与宜昌碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，约定张晶购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧××小区××楼××号商品房。并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，协议书约定宜昌碧桂园公司应在张晶相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，张晶全面履行了自己的义务，但宜昌碧桂园公司未按期递交办理权属登记资料，应当承担违约责任。宜昌碧桂园公司辩称，1.张晶所购买的房屋已按期交付，虽约定了逾期递交权属登记资料的违约金，但未造成实际损失，望依法调整违约金的数额；2.张晶称宜昌碧桂园公司未按期递交权属登记资料不属实，请求依法驳回其诉请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张晶与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及附录三《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述购房合同及协议签订后，张晶已经按照约定履行了自己的合同义务，于2017年11月22日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，宜昌碧桂园公司亦应按照协议约定，至迟应于2018年6月20日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2018年11月14日才履行递交办证资料的义务，逾期147天，构成了违约，张晶仅主张132天的违约金，本院予以支持，故宜昌碧桂园公司应按照协议约定向张晶支付相应的违约金。对于宜昌碧桂园公司提出违约金过高请求调整及张晶所述递交权属登记资料不属实请求驳回其诉请的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张晶支付违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二〇年七月二十九日书记员  鲍彦琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3633号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人：周秋文，银行行长。被执行人尹鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人尹鹏借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11095号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹鹏银行存款人民币41082元，或扣留、提取被执行人尹鹏收入人民币41082元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜