wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保660号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨波，男，1994年10月16日出生。 被申请人段湘婷，女，1994年8月27日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨波、段湘婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波、段湘婷的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执363号本院执行的申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人高柏涛合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付13120元，法院于2020年7月29日扣划被执行人存款13217元，现执行款13120元已经发放给申请执行人，执行费97元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执184号 申请执行人：周晓利,女,1982年10月9日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：胡洋,总经理。 本院在执行周晓利与黑龙江东方天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在办理不动产转移登记时，由于该产权所在小区楼盘办理端口被兰州市中级人民法院查封，现无法办理不动产转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待不动产办理端口解除查封后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雪松
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终113号 上诉人（原审原告）庚珊珊，女，汉族，1974年12月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人（庚珊珊配偶）李宏滨，男，汉族，1971年10月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。 法定代表人张光宇，该局局长。 第三人吉化集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙潭大街9号。 法定代表人孙树祯，该公司经理。 上诉人庚珊珊因与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市规划局）、第三人吉化集团有限公司土地行政登记一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初80号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2020年3月6日，吉林市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，拍卖标的为位于吉林市龙潭区清源街的一处工业自管房，产权证号单位自管房产产权证第1504号，建筑面积276.8平方米，及后接无证房，建筑面积76.5平方米。拍卖公告中对拍品现状及瑕疵载明“该房屋有房屋产权证，无土地使用权证”“此次评估拍卖价值不含土地价值”。2020年4月9日，庚珊珊与吉林市中级人民法院执行局案件执行处签订网上司法拍卖成交确认书，确认庚珊珊通过公开竞价竞得上述房产，确认书中载明“对拍卖标的物已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担”。当日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执恢6号执行裁定及协助执行通知，确定上述房产所有权归庚珊珊所有，庚珊珊可到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述房产涉及的土地权属性质为国有土地使用权，权利人为吉化集团公司，使用权类型为授权经营，土地用途为工业用地。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，非行政相对人提起行政诉讼的前提是其应当与行政行为存在行政法上的即公法上的利害关系。本案中，庚珊珊并非案涉国有土地使用权人，因此，应以庚珊珊是否与本案被诉行政行为存在行政法上的利害关系，来考量庚珊珊是否具有提起本案行政诉讼的主体资格。实践中，应当以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护庚珊珊诉请保护的权利和法律上的利益作为判断是否存在公法上利害关系的重要标准。具体到本案，相应行政机关在对案涉国有土地使用权作出的登记、复检、换证等行政行为，并不直接涉及庚珊珊权利或利益的保护问题，结合案涉土地的性质、类型、用途分析，更见行政机关在作出相应行政行为时没有考虑、尊重和保护庚珊珊本案诉请权利或利益的必要。即使庚珊珊存在某种受到侵害的“反射利益”，这种利益也非公法上承认和保护的利益，庚珊珊无法据此建立与本案被诉行政行为之间的利害关系。同时，即使这种“反射利益”存在，亦发生在被诉行政行为作出后，庚珊珊无法据此否定行政机关在先作出的被诉行政行为的合法性。因此，本案庚珊珊与被诉行政行为之间不存在利害关系，无提起本案行政诉讼的主体资格。 况且，庚珊珊是通过司法拍卖的形式获得案涉房产所有权，根据吉林市中级人民法院发布的拍卖公告及与庚珊珊签订的成交确认书，已明确告知庚珊珊拍品存在无土地使用权证的瑕疵以及风险承担。可见，庚珊珊在从参与竞拍到竞拍成功，一直明知案涉房产涉及的土地使用权存在瑕疵的事实，庚珊珊是在自愿承担该瑕疵带来的不利影响的情况下参与竞拍并竞得案涉房产的。然而庚珊珊在之后随即要求撤销案涉国有土地使用权登记，实际是摒弃了在竞拍程序中自己所作的自担风险的承诺，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。 再者，庚珊珊要求撤销的吉国用（98）字第2000263号国有土地使用证作出于1998年，庚珊珊于2020年向本院提起本案行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限，其主张不应得到支持。综上，裁定驳回庚珊珊的起诉。 庚珊珊上诉称：第一，本案上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。原告主体资格问题与司法体制、法治状况和公民意识等因素是密切相关的，且判断是否具备原告主体资格的标准多重，在实践中，呈逐渐扩大和与时俱进的态势。在判断是否具有利害关系时，应参照整个行政实体法律规范体系、行政实体法的立法宗旨以及作出被诉行政行为的目的、内容和性质进行判断，以便能够承认更多的值得保护且需要保护的利益，从而认可当事人与行政行为存在法律上的利害关系，并进而承认其原告主体资格，以更大程度地监督行政机关依法行政。本案中，被诉行政行为的做出确实存在重大瑕疵，且已损害上诉人合法权利，根据实体法的立法宗旨以及监督依法行政的需要，应当认定上诉人与行政行为之间存在利害关系。第二，本案中，编号为2003000039的《土地登记审批表》中载明，吉化集团公司出具的承诺是被上诉人做出变更登记的依据之一。《关于吉化仪表厂等六户企业土地变更登记中房屋产权问题的承诺》中载明，“吉化集团公司承诺，尽快办理房屋产权变更手续，保证房屋产权与土地使用权一致”，但吉化集团并未履行该承诺，以致房地登记分离，并导致上诉人通过司法拍卖程序竞得房屋后，无法更名过户，已严重损害上诉人的财产权利。因此从实体权利的保护来看，应当给予上诉人相应的救济渠道。第三，一审中，上诉人的诉讼请求包括两项，吉国用（98）字第2000263号《国有土地使用证》的撤销超过最长起诉期限，亦应当对撤销被上诉人于2003年做出的030070030033000号宗地的《国有土地使用证》这一诉讼请求进行实体审理。综上，上诉请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。 经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，庚珊珊于2020年4月8日通过司法拍卖竞得案涉房屋，在吉林市中级人民法院的拍卖公告中载明“该房屋有房屋产权证，无土地使用权证。此次评估拍卖价值不含土地价值”。庚珊珊未取得案涉房屋土地权利，故对于吉林市规划局于1998年和2003年对案涉房屋土地使用权的登记和变更登记行为，庚珊珊没有利害关系，一审裁定驳回庚珊珊的起诉正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”庚珊珊的实质诉求为请求吉林市规划局依照吉林市中级人民法院的协助执行通知书为其办理房屋产权过户登记，该诉求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，庚珊珊的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年七月十七日 书记员 马天元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终367号上诉人（原审被告）：李明炳，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖北省荆州市沙市区，被上诉人（原审原告）：王晓文，女，汉族，1974年8月23日出生，住武汉市武昌区，上诉人李明炳因与被上诉人王晓文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初193号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。李明炳上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷法律关系，本案并非上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷，一审法院对本案没有管辖权。本案所涉24万元事实上是上诉人与案外人武汉坤久环保科技有限公司股东之间的合伙纠纷中退股款的一部分，相关案件已由硚口区法院受理并作出判决。一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。王晓文未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系确定案由。本案中，王晓文向原审法院诉称，李明炳向其借款24万元，经多次催要仍不履行还款义务，故起诉维护自己合法权益。王晓文的上述主张，符合民间借贷法律关系的特征，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现王晓文请求判令李明炳履行偿还借款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，王晓文作为接收货币一方，其所在地武汉市武昌区惠誉路1号5栋1单元601室应为本案合同履行地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王晓文在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李明炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更908号罪犯杨志峰，男，1992年5月5日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）昌刑初字第95号刑事判决，认定杨志峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年10月15日起至2023年10月14日止。本院分别于2014年9月17日、2016年5月30日、2018年2月7日为该罪犯的刑罚减去1年、1年、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨志峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2909号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所实习律师。被告：李亚峰，男，1968年7月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告李亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5962号 原告：李世宗，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，经常居住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：陈丽西，女，1990年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。 原告李世宗诉被告陈丽西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世宗及其委托的诉讼代理人肖小悦，被告陈丽西及其委托的诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世宗向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款115000元并支付利息（以115000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，2019年8月至9月期间，被告向原告借款共计115000元，原告多次要求被告还款被拒，故诉至本院。 陈丽西辩称，原告向被告转账的钱是在工作中原告给被告代为支付的销售提成和佣金等费用，不是借款，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系某公司的营销部总监，被告系该营销部总监助理兼销售秘书。两人自2019年5月底开始共事，同年九月底原告离职。在共事期间的8月28日，原告向被告转账15000元，9月10日转账30000元并附言“我要跟你在一起”，9月12日转账70000元。 被告收取原告转款的银行账户从2019年8月28日（收取被告转账的第一笔款项）至2020年3月，有其他收入及支出，其中支出为几十元至几千元不等，最大的支出为2019年10月6日消费57270元。同时，该账户还是被告偿还房贷的账户，每月还款约1808元。 另查明：2019年12月，曾斯（本案原告的原配偶，已离婚）向四川省犍为县人民法院提起诉讼，认为本案原告在与曾斯婚姻关系存续期间不遵守夫妻间的忠诚义务，私下与被告以情人关系交往，并在曾斯不知情的情况向赠与被告115000元（案涉款项），请求人民法院判令赠与行为无效并予以返还。犍为县人民法院以曾斯证据不足驳回了其全部诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、（2019）川1123民初2253号民事判决书等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原被告对转账的事实均无异议，现原告主张转款是基于被告向原告借款，那么原告应当举证证明双方有借款的合意，建立了借款关系。为了查清案件事实，本院要求原被告本人参加庭审。庭审中，双方对转账的目的、原因各执一词。为此，本院询问了原告，原告称因为被告资金压力大，需要还房贷，故向原告借款。但是从被告的银行卡流水明细可知，被告每月还房贷的金额是1808元左右，相对被告的工资收入而言（原告称被告每月工资6000元以上，被告自称其年收入25万元左右），并不算高。且原告向被告转账后，被告的银行卡资金支出情况多为日常生活消费，仅在10月6日有一笔较大支出57270元。同时，该银行卡除了原告向其三次转账外，还有其他款项的收入。故从被告银行卡的资金收入、支出情况来看，其并没有因自有资金不足但急需大笔支出而对外借钱的必要。同时，鉴于原被告系上下属关系，共事时间仅有四个月左右，原告对于为什么要将钱借给共事不久的下属，且不打借条，不说还款时间及是否支付利息等没有作出合理解释。甚至在借钱前后双方均未通过短信、微信等留痕的方式商量过借款以及交涉过还钱事宜，这也是和常理不符的。故，本院认为，原告没有举证证明双方有借款的合意，即使原告确向被告转账115000元，但该款并非借款，原告以借款为由要求被告还本付息的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回李世宗的全部诉讼请求。 案件受理费2600元，因适用简易程序，减半收取1300元，由李世宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月一日 书记员  罗有有
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执986号申请执行夏某某。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行夏某某与被执行人湖北某某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十六日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执77号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南街道朝阳路188号，统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：江瑞清，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁华棠，男，1981年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人梁某1、梁某2的法定代表人暨定被执行人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人江瑞清、梁华棠、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2、余灿鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江瑞清、梁华棠、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2、余灿鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人江瑞清、梁华棠共同偿还贷款本金150万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人余灿鹏承担连带清偿责任；（2）申请执行人对登记在梁华兴名下位于平××××商业大道（大将路）房地产[土地使用权证号：平国用（2014）第260205169号、房屋产权证书号：平南房权证平南字第××号]的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人江瑞清、梁华棠、余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某2、梁某1共同负担案件受理费9296元，申请执行费17725元。本院于2020年1月17日依法予以受理。 在执行阶段，本院依法查封了登记在被执行人余灿鹏配偶梁华兴（公民身份号码：）名下位于平××××商业大道（大将路）房地产[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2014）第260205169号]一幢，并以（2020）桂0821执77号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖上述不动产。2020年7月17日申请人平南县农村信用合作联社以与被执行人双方计划达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案双方当事人正在协商处理，且申请人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更605号罪犯陈亚洲，男，1985年5月15日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年12月14日作出(2015)市中刑初字第168号刑事判决书，以被告人陈亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元(刑期自2015年9月17日起至2022年10月27日止)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月7日作出（2018）鲁04刑更224号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2015年9月17日起至2022年1月27日止。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈亚洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬七次。经审理查明，罪犯陈亚洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月22日至2020年4月29日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯陈亚洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯亲属于2018年2月7日向枣庄市中级人民法院交纳罚金三万元，并提供中国建设银行现金交款单证明，证明财产性判项全部履行完毕。2020年4月20日，山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评字〔2020〕第047号《调查评估意见书》，评估意见为：陈亚洲对所居住社区社会不良影响一般。本院认为，罪犯陈亚洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保102号 申请人：汪青，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：宋楠，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人汪青2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋楠所有的GNC786号小型轿车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋楠所有的苏Ｇ×××××号小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人汪青已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月十三日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1813号 原告：吴凯琪，男，1997年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林成，男，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴凯琪与被告林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴凯琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴凯琪撤回起诉处理。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈亚群
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保311号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：李世伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李钦，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王彩霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王宝玉，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张子博，男，1998年6月1日出生，汉族，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李世伟、李钦、王彩霞、王宝玉、张子博金融借款合同纠纷一案，本案保全标的230000元，已冻结被申请人李钦在中国工商银行账号为：17×××52实际控制金额：42.04元，在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e49bb13cdc775523e@wx.tenpay.com实际控制金额：15952.03元，王宝玉在财付通支付科技有限公司账号为：085e9858efb7297a6184d0bf3@wx.tenpay.com实际控制金额：604.59元，已查封被申请人李钦名下登记的豫Ａ×××××别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3509号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨啸剑
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3013号 原告：王佳义，男，1994年1月7日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：陶卿，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王佳义与被告陶卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王佳义于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳义申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳义撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告王佳义负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱宇杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1108号申请人:济宁鸿宇土石方工程有限公司，住所地济宁市任城区安居街道办事处胡厂村新星路第四胡同4号，统一社会信用代码91370811312973688J。法定代表人：胡衍波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红岩，男，1978年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江北区北苑2号2幢7-9、7-10，统一社会信用代码91500105450401338Q。法定代表人：罗卫国，董事长兼总经理。申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司与被告天域生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人天域生态环境股份有限公司银行存款200万元或同等价值的财产。并以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为2061404852020000037）作为担保。经审查，本院认为，申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁鸿宇土石方工程有限公司依法查封被申请人天域生态环境股份有限公司银行存款200万元或同等价值财产的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年七月十七日书记员  张航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢860号申请执行人乔晓军,男,汉族，1979年2月21日出生,住山西省阳泉市郊区。被执行人郑州瑞欧门业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城五金广场二排2号。法定代表人余虹。被执行人余虹，女,汉族，1963年11月24日出生，住河南省焦作市山阳区。乔晓军与郑州瑞欧门业有限公司、余虹劳务合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终17296号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24782号民事判决；二、郑州瑞欧门业有限公司于本判决生效后十日内支付乔晓军销售业务提成86768元，工地管理费用42208元，共计128976元；三、驳回乔晓军的其他诉讼请求。被执行人郑州瑞欧门业有限公司、余虹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人乔晓军与被执行人余虹签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员代 红 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3585号 原告：朱建伟，男，1977年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：高学强，男，1967年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告朱建伟诉被告高学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱建伟撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱丽娜
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1155号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：代怀东，男，1985年4月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告代怀东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋、被告代怀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2017年5月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还26期，2019年8月起停止向银行还贷，原告于2019年11月13日向光大银行支付赔偿款18269.36元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款18269.36元及支付赔偿等待期80天的保险费2677.47元，共计20946.83元；二、判令被告支付违约金（以20946.83元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年11月13日至实际给付之日，至2020年5月13日，暂计3770.43元)；支付律师费2800元；以上两项共计27517.26元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告代怀东辩称：借款属实，我本金已经还够了。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用保证保险，每月支付保费1004.05元，贷款金额60000元，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。赔偿等待期80天。被告代怀东质证称：字是我签的。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。被告质证无异议。本院予以确认。证据三、代偿债务与权益转让确认书和还款明细各一份，证明2019年11月13日原告向光大银行代偿18269.36元，原告同时享有追偿权。明细显示被告还款26期。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。被告质证无异议。本院予以确认。经审理查明：2017年5月17日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为60000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额60000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款60000元。被告仅归还26期，2019年8月起停止向银行还贷，原告于2019年11月13日向光大银行支付赔偿款18269.36元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对代怀东追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。代怀东超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、还款明细佐证。本院认为，代怀东为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。代怀东据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现代怀东停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求代怀东给付代偿款18269.36元、保险费2677.47元，违约金（以代怀东尚欠全部款项20946.83元为基数，按每日千分之一，从中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿当日即2019年11月13日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告代怀东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款18269.36元、保险费2677.47元(1004.05元÷30天×80天)，合计20946.83元；被告代怀东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金3770.43元(此款系以20946.83元为基数，按照日千分之一标准，自2019年11月13日起计算至2020年5月13日的违约金)，2020年5月13日之后的违约金以20946.83元为基数，按照日千分之一标准计算至实际给付之日；三、被告代怀东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告代怀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月九日书记员  陈禹凝
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢181号郑二梅、张碧红、吴艳丽本院执行的郑二梅申请张碧红、吴艳丽民间借贷利纠纷一案，经被执行人吴艳丽、张碧红自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1230号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告郑某与被告孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑某与孙某签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由郑某承担。事实和理由：郑某与孙某于2020年3月25日签订房屋买卖合同，双方协议约定：孙某将位于蛟河市××道、楼间8号裙房，建筑面440.57平方米，该房屋士地使用证证号为：22028120101300541，商品房买卖合同编号：15015001的房屋，以人民币壹佰捌拾万元价格卖给郑某。现因郑某无法给付房屋所有款项，无法办理过户。为了维护合同双方的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同合法有效。 本院经审查认为，郑某请求本院确认其与孙某签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，该诉讼请求虽属于消极确认之诉的范畴，但郑某所举证的证据不能证明其与孙某之间存在现实的法律纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，郑某的诉讼请求不具有诉讼的利益，不满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 案件受理费50元，退还原告郑某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年七月八日 书记员  高 杉
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执516号 申请执行人孙亚蕊，女，1988年2月12日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。 被执行人袁久云，1982年1月11日出生，汉族，无业，现下落不明。 申请执行人孙亚蕊与被执行人袁久云因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初617号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙亚蕊于2020年6月30向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18150元，并负担案件受理费127元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月6日本院向被执行人袁久云送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、2020年7月3日、2020年7月27日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人袁久云有股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息，发现银行存款2850元，已扣划至我院账户； 3、本院于2020年7月9日通过“点对点”查控，未发现被执行人袁久云名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 4、2020年7月16日，本院传唤袁久云调查其财产状况，袁久云未到庭； 5、本院于2020年7月20日限制被执行人袁久云进行高消费活动； 6、2020年7月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于爽江 审判员  丁元利 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  闫 震
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终574号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保854号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人高旭豪借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人高旭豪名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102财保771号民事裁定书，已冻结被申请人高旭豪名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1243号申请执行人：**，男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：胡军方，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。原告**与被告胡军方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0118民初10730号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告胡军方应于判决生效之日起十日归还原告**借款人民币35,000元；二、被告胡军方应于判决生效之日起十日内支付原告**逾期还款利息(1万元从2017年12月1日起算，25,000元从2017年10月15日起算，均按照年利率6%的标准计算到实际支付之日)。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告**已预缴)，由被告胡军方负担。届期，被告胡军方未履行还款义务。为此，权利人**于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人胡军方发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人胡军方的住处上海市青浦区练塘镇长河村长塘172号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日将被执行人胡军方纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人**，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执297号一、当事人基本情况申请执行人：赵芬，女，1969年11月5日生，白族，住织金县城关镇，公民身份号码：.被执行人：上海新利恒租赁有限公司；住所地：上海市浦东新区川周公路5655号；统一社会信用代码：法定代表人：朱琳，系该公司总经理。二、案件由来申请人赵芬与被执行人上海新利恒租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初960号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人赵芬申请执行被执行人上海新利恒租赁有限公司融资租赁合同纠纷，在执行过程中被执行人上海新利恒租赁有限公司将叁拾叁万零柒佰玖拾陆元贰角陆分（330796.26元）给付申请执行人，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5208号申请执行人刘宗文。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。申请执行人刘宗文与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)湘0181民初11996号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂银行存款37501元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十三日书记员  黄思明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之八申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐敏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐敏月在中国工商银行13×××11账户内存款人民币248.65元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初312号之一 原告：鹿某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地住徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。 原告：陈某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：厉某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。 原告鹿某某、陈某某与被告厉某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某某及其委托诉讼代理人刘新伟、王岩，被告厉某某及其委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告对位于徐州市贾汪区拆迁房屋享有99229元拆迁补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈某某系鹿某1唯一婚生女，鹿某1于2019年8月23日因病去世，鹿某1在本案中的财产份额由陈某某代位继承。鹿某1与鹿某某系姐妹关系，与被告系继母女关系，两人出生后一直居住在徐州市贾汪区，该房屋系徐州矿务局韩桥煤矿宿舍。鹿某某与鹿某1生母王某某系韩桥煤矿工人，于1994年10月17日病故，王某某病故前韩桥煤矿未实行单位房改优惠政策。1995年2月22日，鹿某2与被告登记结婚。1996年，徐州矿务局对本单位职工优惠售房。被告原系徐州电子材料厂职工,韩桥煤矿考虑到鹿某1与原告鹿某某出生后即随生父母居住在涉案房屋处，同意将涉案房屋以6396元出售给原告鹿某某一家，该房登记在被告名下。1999年11月25日，鹿某2去世，被告另行生活，多次将原告鹿某某父母遗照从房屋中取出，要求鹿某1与原告鹿某某另寻别处安放，双方矛盾由此产生。涉案房屋系鹿某某、鹿某1亲生父母在世时已经实际取得，被告仅为名义上的产权人。现该房屋已被贾汪区房屋征收中心依法征收，征收补偿款为148843元。因多次与被告协商无果后，遂诉至法院，请求法院判如所请。 厉某某辩称：请求驳回原告的诉请。徐州矿务局将徐州市贾汪区房屋出卖给被告，被告将其婚前公积金6396元取出购买该房屋，买卖房屋是自愿行为，被告已经取得了涉案房屋的所有权。王某某于1994年10月17日已经去世，户口也已经被注销，故徐州矿务局从1994年10月17日起就不会有王某某这名员工，徐州矿务局出售给被告涉案房屋，就没有考虑到王某某的工龄问题。被告没有签订房屋拆迁协议，因此原告所请求的事项不明确，请法院驳回其诉请。 经审理查明：鹿某某与鹿某1系姐妹关系，与被告系继母女关系。陈某某系鹿某1女儿，鹿某1于2019年8月23日去世。被告退休前系徐州电子材料厂职工,鹿某某和鹿某1的父亲鹿某2生前系农民、母亲王某某生前系韩桥煤矿工人，鹿某某和鹿某1出生后与父母居住在徐州市贾汪区，该房屋系徐州矿务局韩桥煤矿宿舍。1994年10月17日王某某病故，1995年2月22日鹿某2与被告登记结婚。1996年，徐州矿务局韩桥煤矿根据《徐州市出售公有住房办法》，将坐落在新工区新工楼3-3-402室的住房出售给被告，双方签订了《房地产买卖契约》，出售价格为6396元，1996年11月18日被告办理了该房的房屋所有权证。1999年11月25日，鹿某2去世。本案审理过程中，坐落在徐州市贾汪区住房被实施征收拆除，原告鹿某某领走了5000元奖励。原告鹿某某、鹿某1曾于2018年1月2日起诉至本院，要求确认享有徐州市贾汪区房产补偿权益三分之二份额，本院经审理后驳回了鹿某某、鹿某1的起诉。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案诉争的房屋在诉讼过程中因被拆迁而灭失后，双方当事人未能通过签订拆迁安置补偿合同将被拆迁的房屋转换成新的具体财产形态，原告要求分割被拆迁房屋的补偿权益，该权益尚处于不确定状态，原告诉讼请求不明确，故其起诉本院不予支持。待争议的财产形式确定后，双方当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鹿某某、陈某某的起诉。 案件受理费2280元，已减半收取计1140元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 峻 人民陪审员 陈 晗 人民陪审员 张艳梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 尤 然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2032号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：朱某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  包青山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵守泽
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执691号之一被执行人张交生，男，汉族，住衡阳市珠晖区唐家巷。本院在执行被执行人张交生罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初60号刑事判决书所确定的内容，被执行人张交生应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月10日依法立案执行，2020年7月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年7月13日、7月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年7月30日依法将被执行人张交生限制高消费。因被执行人张交生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0406刑初60号刑事判决书中对被执行人张交生罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔     永     强审 判 员 肖     爱     国审 判 员 李榜元二0二0年七月三十日代理书记员 颜     莉     珊            校对人：颜 莉 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初73号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1993年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市东西湖区。2019年9月15日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。2020年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，经审查发现本案不适用简易程序，本院于同月25日向公诉机关下达不适用简易程序通知书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理，于同年6月30日裁定恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年9月14日20时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大通牌小型汽车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至东西湖区塔西路柏银路至路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为134mg/100ml。后民警将被告人刘某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为147.20mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精检测报告、行政处罚决定书、执行回执，证人蔡某的证言，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白的情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日20时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大通牌小型汽车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至东西湖区塔西路柏银路至路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为134mg/100ml。后民警将被告人刘某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为147.20mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．户籍证明证实，被告人刘某犯罪时已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。2．车辆信息、驾驶证信息证实，鄂Ａ×××××号白色大通牌小型汽车系被告人刘某之母肖小英所有；被告人刘某机动车驾驶证状态为“注销”。3．行政处罚决定书、执行回执证实，被告人刘某于2019年9月15日因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日。4．呼气酒精检测报告证实，被告人刘某遇公安人员检查时，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为134mg/100ml。5．司法鉴定意见书证实，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为147.20mg/100ml。6．现场查获视频、抽血视频及照片证实，被告人刘某遇公安人员检查时，现场进行呼气式酒精检测仪检测，随后送至武汉市汉阳医院抽血检测。7．被告人刘某的供述证实，2019年9月14日18时30分许，我和蔡某等7人在家叫渔家柴火灶的餐馆喝酒，期间我喝了2两左右苦荞牌白酒和1瓶雪花啤酒。20时5分结束之后我驾驶鄂Ａ×××××号白色大通牌小型汽车载着蔡某等3人准备回家，行驶至塔西路柏银路至路段时遇民警检查。现场进行呼气式酒精检测的浓度为134mg/100ml，随后去汉阳医院抽血检测，乙醇含量为147.20mg/100ml。8．证人蔡某的证言与被告人刘某的供述一致，证实被告人刘某于2019年9月14日20时许饮酒且驾车上道路行驶的事实。9．抓获经过、破案经过证实，被告人刘某被抓获归案。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  童腊仙人民陪审员  王玉洁二〇二〇年七月十四日法官助理张杰书记员程柯
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初970号原告：中国工商银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区建设路185号。法定代表人：鲁彬先，该行行长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：马彦红，男，1993年1月21日出生，住甘肃省清水县。原告中国工商银行股份有限公司天水分行与被告马彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司天水分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天水分行撤回起诉处理。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2329号本院刑庭、秦涛：关于本院刑庭申请执行秦涛（2020）豫0191执恢2329号银行卡纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191刑初2412号刑事判决书，于2020年7月23日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执306号被执行人：付志辉付志辉罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初43号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3444号原告:周邯，女，1988年2月4日生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师，特别授权。被告:任开江,男,1972年9月12日生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。原告周邯与被告任开江离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周邯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周邯撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  龚举芬二〇二〇年七月十五日书记员  严 影
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执253号申请执行人陈进平，男，1986年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市红果镇电信大楼九楼。陈进平申请执行六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2019）第879号仲裁调解书发生法律效力后，因义务人六盘水恒鼎实业有限公司未按期履行义务，权利人陈进平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人陈进平工伤保险待遇款196044元，承担执行费2841元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人于2020年3月4日到法院申报财产。经本院于2020年1月17日、2020年6月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人银行存款不足额，且被执行人六盘水恒鼎实业有限公司银行账户有多条冻结信息（被多家法院冻结）。执行过程中，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在本院涉案较多，故制定还款计划分期履行，本院执行人员将执行情况告知申请执行人陈进平，申请人对本案处理结果无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执253号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月九日书记员  刘保春
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执507号申请执行人：田某被执行人：赵某关于申请执行人田某与被执行人赵某的离婚纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初3015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2019）辽0302民初3015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保746号之二 解除保全申请人：威海利农农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91371002730640*,住所地威海市环翠区西山口村。 解除保全被申请人：王从福，男，1961年7月19日出生，,住威海经济技术开发区海埠小区南区。 申请人威海利农农业生产资料有限公司与被申请人王从福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1002执保746号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保746号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  陶 蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2639号原告：李博，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李博与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：要求刘峰偿还借款78000元；诉讼费由刘峰负担。事实和理由，原、被告系朋友关系。2018年被告刘峰因做生意急需资金向原告借款，因原告也没有现金，后被告提出用原告信用卡提现借款。原告用自己名下四张信用卡提现后借给被告，当时被告承诺分批还款利息由被告承担。借款后，由于被告未能及时偿还借款，原告怕自己征信受影响将信用卡还清。被告于2019年2月17日给原告出具借据一张借款金额78000元。现原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝给付。刘峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘峰未到庭，未对李博提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，刘峰因向李博借款78000元书写借条一份，载明：借款人刘峰21030219800414121X向李博210381198703100017借出人民币7.8万元，借款时间2017年11月1日。落款借款人刘峰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2017年11月1日，刘峰向李博借款78000元整,双方未约定还款期限。2019年2月17日，刘峰书写借条一份，证明刘峰已经收到了李博提供的款项。李博于2020年6月10日诉至本院，本院依法向刘峰送达了起诉状及相关材料。现刘峰在开庭前尚未偿还借款。故对于李博要求刘峰偿还欠款人民币78000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘峰于本判决生效之日起15日内给付李博人民币78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王晶莹人民陪审员  盛 境二〇二〇年七月十五日代理书记员  赵萃婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1547号之五申请执行人：汲景荣，女，1970年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：殷得华，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋秀真，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：殷晨朔，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人汲景荣与被执行人殷得华、宋秀真、殷晨朔民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1623号 原告：周韧，女，1970年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周铳，浙江杭明律师事务所律师。 被告：来华美，女，1963年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：贺宝健，浙江海通联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。 原告周韧与被告来华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告自愿申请撤回对孙建苗的起诉,本院依法予以准许,并另行制作了民事裁定书。本案依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告周韧及其委托诉讼代理人周铳，被告来华美及其的委托诉讼代理人贺宝健、陈砾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周韧向本院提出诉讼请求：判令被告来华美归还原告借款本金90万元，并支付至2019年12月21日止尚欠的利息795500元，并支付自2019年12月21日起至款付清日止以本金90万元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告之间系妯娌关系。2011年9月22日，被告向原告借款90万元，约定借款月利率3%。同日，原告通过表妹郦金晶向被告交付了上述借款。出于系亲属关系，存在信任的基础，并未出具书面借条。后被告按月利率3%向原告支付利息直到2013年2月21日，随后被告按不低于月利率2%的标准向原告支付利息直到2015年2月21日。在未调整利率的情况下，2015年2月22日起至2019年9月21日，被告一直以低于2%月利率的标准向原告支付利息。2019年9月22日起，被告再无向原告支付利息。 被告来华美辩称，一、原、被告之间没有借款的合意，原告没有借据，双方也没有约定利息。双方之间不存在借贷关系。2011年6月至9月间，被告对外投资项目，家族里的亲戚委托被告对外投资，原告主动委托被告帮忙投资。原告转给被告的90万元属于投资款。二、被告陆续返还投资款，并非支付利息。款项支付不是定期支付，间隔时间又长有短，从支付金额并非是原告所称的月利率3%的利息。三、原告转给被告的90万元投资款，在2011年9月投入基金公司后就全部亏损了。考虑到原告的经济状况和亲戚关系，被告用自己的资金返还给原告。对于原告的投资损失，被告出于好意超额进行补偿，被告已经承担了全部责任，没有向原告付款的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据： 1、2011年9月22日的银行转账凭证一份，以证明原告通过案外人郦金晶向被告转账90万元。经质证，被告对证据的真实性无异议,但认为该款并非借款，而是投资款。 2、谈话录音及文字记录一份、电话录音记录一份，以证明被告承认款项系借款并承诺归还,且自2011年一直向原告支付利息。经质证，被告对录音的真实性有异议，可能存在剪辑,录音是在被告不知情的情况下录制，无法证明款项系借款及约定利息。 3、银行交易明细清单一份，以证明被告支付利息情况。经质证，被告对银行交易明细的真实性无异议，但认为上述款不是归还利息，支付时间、金额并不固定。 4、支付利息统计表一份，以证明被告支付利息情况。经质证，被告认为该表系原告单方制作,对真实性有异议。 被告来华美提供了下列证据： 5、来华美2011年9月22日的银行交易记录一份，以证明被告于2011年9月22日将原告转账的90万元及自有资金共计300万元转给盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司进行股权投资。经质证，原告认为对该投资并不知情，与本案缺乏关联性。 6、股权基金投资协议书一份、专用收据各一份，以证明2011年9月22日被告来华美与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订了《股权基金投资协议书》，并支付了500万元股权投资款。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。 7、案外人朱某的银行交易记录、报案登记表、“盛世富邦”案件集资参与人情况预登记表，以证明被告向盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司进行股权投资，案盛世富邦因涉嫌集资诈骗被公安机关立案调查。朱某已向公安机关报案。经质证，原告认为该证据与本案缺乏关联性。 8、银行交易明细清单一份，以证明自2011年10月起已经陆续返还原告1103500元投资款。该证据来源于原告提供的银行交易明细清单。经质证，原告对该证据真实性无异议,但对金额有异议,支付金额为原告提供的统计表中的金额。 9、申请证人朱某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4出庭作证，以证明本案90万元系投资款，而并非借款。经质证，原告认为上述证人没有直接参与当事人设立法律关系的证据，证明力较弱，不能达到被告的举证目的。 经审查，上述证据1、2、3、5、6、7、8内容真实，来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证据4，系原告单方制作，本院不予采纳。对于证据9，证人与原、被告均是亲属关系，对本案争议事实有一定了解，故本院予以采纳。 本院经审理查明：原、被告之间系妯娌关系。2011年9月22日，原告周韧通过案外人郦金晶向被告来华美转账90万元。同日，被告来华美向案外人刘重光汇款300万元。被告来华美与盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司签订《股权基金投资协议书》一份，并取得收款500万元的专用收据一份。2012年12月26日，来华美、朱某向公安机关举报“盛世富邦”涉嫌集资诈骗。 另查明，2011年间，原告曾打电话联系孙某2家、孙某3家，邀请他们投资被告的项目。2011年9月至2019年10月，被告支付给原告100余万元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告周韧于2011年9月22日转给被告来华美的90万元款项是否为借款。原告称款项系借款，交付款项后，被告已支付给原告的款项是利息，双方的谈话录音中被告也承诺还款。被告辩称，该款项并非借款，实际是原告的投资款，该款在2011年9月投入基金公司后就全部亏损了，考虑到原告的经济状况和亲戚关系，被告用自己的资金返还给原告。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了金融机构转账凭证，但未提供双方存在借贷合意的充分证据。90万元款项交付后，被告自2011年起陆续向原告支付了款项，被告在谈话录音中也承诺还款，但双方并未对90万元款项的性质予以明确。被告辩称款项系投资款，根据被告提供的证据和证人证言，结合双方之间系亲属关系，被告主张的事实盖然性较高。原告应就双方之间存在借贷合意进一步提供证据。现原告以民间借贷为由，要求被告归还本金并支付利息，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周韧的诉讼请求。 本案案件受理费20060元，依法减半收取10030元，由原告周韧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终152号上诉人（原审被告）：焦作市裕康食品有限公司，住所地河南省武陟县西陶镇西陶村。法定代表人：邹亮亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京美家香食品有限公司句容分公司，营业场所江苏省句容市后白镇天爱南路6号。负责人：邹红梅。上诉人焦作市裕康食品有限公司（以下简称裕康公司）因与被上诉人南京美家香食品有限公司句容分公司（以下简称美家香句容分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2141-1号民事裁定，向本院提起上诉。裕康公司上诉称，1、涉案合同并未约定合同履行地，仅约定了交货地点，交货地点与合同履行地为两个不同的法律概念，不能以交货地点为合同履行地；2、涉案合同约定的交货地点并非唯一且确定；3、涉案合同对合同履行地没有约定，应当根据法律规定推定。请求撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2141-1号民事裁定，将本案移送河南省武陟县人民法院审理。美家香句容分公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，裕康公司与美家香句容分公司签订的购销合同中并未约定履行地点，本案原告美家香句容分公司请求判令裕康公司继续履行合同交付189425㎏一号猪肉，并承担违约责任赔偿损失，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方为裕康公司，裕康公司所在地为合同履行地。裕康公司所在地位于河南省武陟县，属河南省武陟县人民法院辖区，故裕康公司要求将本案移送河南省武陟县人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2141-1号民事裁定；二、本案移送河南省武陟县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年七月二十四日书记员  任 奕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初第4299号原告：潘凤林，男，1986年10月2日出生，汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽徽爵建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路与方兴大道交汇处鸣华大厦1003-1005室，统一社会信用代码91340111MA2PTUOK7U。法定代表人：杨园园。原告潘凤林与被告安徽徽爵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，因原告潘凤林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘凤林撤诉处理。案件受理费744元，减半收取372元，由原告潘凤林负担。审判员  房希彤二〇二〇年七月三十日书记员  魏雪娇
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执215号申请执行人计煜棠，男，2000年7月13日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人雷丹，女，1985年10月10日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初12号民事调解书，立案执行计煜棠申请执行雷丹借款合同纠纷一案。被执行人雷丹欠申请人计煜棠借款本金200000.00元及案件受理费2798.00元，共计人民币202798.00元。在执行过程中被执行人雷丹于2020年3月31日前偿申请人15798.00元，余款187000.00元双方当事人达成长期履行协议，被执行人雷丹承偌于2020年4月份开始每月月底前偿还申请人2500.00元，直至偿清上述款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初12号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月十四日书记员管俊强
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢11号 申请执行人:李红。 被执行人:张宝。 本院在执行申请执行人李红与被执行人张宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人张宝无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年七月三日 书记员  晏 妮
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初257号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人文某，男，1996年6月21日生，无业，住湖南省长沙市开福区。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。经指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日，被告人文某在被害人沈某不知情的情况下，使用沈某的手机扫码支付，自沈某的建设银行卡内套现人民币49999.2元至支付宝账户，后通过支付宝转账，秘密窃取沈某人民币52750元。2019年3月19日，被告人文某采取POS机盗刷银行卡方式，自沈某的建设银行卡内窃取人民币1600元，自沈某的招商银行卡内窃取人民币10000元。2019年11月6日，被告人文某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。2019年11月13日，文某母亲向被害人沈某退赔上述全部盗窃金额，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人文某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、指定管辖决定书、信用卡消费记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、支付宝交易记录、刑事摄影照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人苏某的证言，被害人沈某的陈述，被告人文某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人文某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  葛晓晴人民陪审员  朱宗棋二〇二〇年七月九日书 记 员  朱绍蓓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执566号申请执行人：刘成祥，男，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张兴龙，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：郝平，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘成祥与被执行人张兴龙、郝平民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)渝0237民初1850号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人张兴龙、郝平发出执行通知书，责令被执行人张兴龙、郝平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的50000及利息，未执行标的50000元及利息，被执行人张兴龙、郝平现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执566号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年七月二十三日书记员 张 海
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保130号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：刘喜林保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人刘喜林物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑077执2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。 负责人：霍仁忠。 被执行人纪善义，男，1971年3月20日出生，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人张永惠，男，1968年2月23日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人艾宪国，男，1970年5月5日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人刘士杰，女，1970年2月25日出生，住黑龙江省伊春市五营区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人纪善义、张永惠、艾宪国、刘士杰借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市伊春公证处作出的（2019）黑伊春证执字第1号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行于2020年1月14日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被执行人纪善义、张永惠、艾宪国、刘士杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  王文博 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文龙
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢186号本院执行的申请执行人潘景波与被执行人刘秀丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督17号支付令。执行中，依法扣划被执行人刘秀丽的工资款51,000元，支付给申请执行人50，350元，执行费655元由被执行人负担。申请执行人申请结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更960号 罪犯边树国，曾用名边波明、边术国，男，1952年12月19日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 南昌铁路运输中级法院于二○○三年十月十七日作出（2003）南铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人边树国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。被告人边树国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）赣刑二终字第110号刑事裁定，维持原审判决对被告人边树国的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年9月20日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年8月25日被减去有期徒刑一年八个月，于2017年10月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯边树国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯边树国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯边树国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边树国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢159号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人吴禄社，男，1960年6月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人温宿鑫天商砼有限公司，住新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场。 法定代表人沈建军。 本院在执行湖南省高级人民法院指令执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年7月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司有可供执行财产。 2020年7月27日，本院将被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为1959742.55元，未执行到位。目前并未发现被执行人吴禄社、温宿鑫天商砼有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1058号 宁波市尾生塑业有限公司： 宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康： 申请执行人宁波市尾生塑业有限公司与被执行人宁波奉康塑料包装有限公司、刘定康买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5314号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市尾生塑业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1058号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保242号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡麻营村南。统一社会信用代码：91131000MA0CUHLX1K。 法定代表人：邵荣静。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司名下118万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司名下118万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3730号申请执行人：周继春，男，1970年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告周继春诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第174号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告周继春于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿11100元；支付2019年度未休年假工资1020.69元；2019年4月1日至2019年9月30日未签书面劳动合同二倍工资22200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费415元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年七月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1962号之一申请人威海市环翠区人民法院。被执行人徐永辉，男，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区。被执行人徐永辉追缴罚金一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年6月2日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1962号执行通知书及（2020）鲁1002执1962号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年6月3日、6月26日、7月15日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨了被执行人在中国工商银行股份有限公司威海分行账户上的存款xx元，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月3日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年7月17日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002刑初227号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5275号之一申请执行人：焦伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：丁家旺，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人焦伟与被执行人丁家旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初220号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，丁家旺应于判决生效之日起十日内归还焦伟借款本金19.38万元及逾期还款利息；案件受理费5354元，公告费600元，合计5954元，由丁家旺负担。因丁家旺未履行义务，本院依申请于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人丁家旺名下除有位于安徽省六安市裕安区西河口乡龙门冲XXX街房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不评估、拍卖被执行人丁家旺名下房地产，本院已将上述房地产查封、依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已将被执行人名下房地产查封，申请执行人明确表示暂不评估、拍卖，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  余 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执279号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人陈富义，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈兴科，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富义、陈兴科金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1863号民事判决书，向被执行人陈富义、陈兴科发出执行通知书，责令被执行人陈富义、陈兴科在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费582元、申请执行费734元，共计56316元及相应利息的义务，但被执行人陈富义、陈兴科未履行。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人陈富义、陈兴科欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费582元，被执行人陈富义、陈兴科从2020年8月开始，每月25日前支付3000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，直至所有欠款全部还清为止。2.如被执行人陈富义、陈兴科未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执279号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十三日书记员  万中祺
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执339号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：万正鹏，男,1975年8月22日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人万正鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人有银行存款6761.37元（含执行费：50元），予以划拨并发放给申请执行人。现申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初1805号 原告：何玉萍，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区, 被告：龚庆，男，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区, 原告何玉萍与被告龚庆房屋租赁合同纠纷一案，由于原被告已达成庭外和解，原告何玉萍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何玉萍撤回起诉。 本案诉讼费减半收取588元由原告何玉萍承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡雨蒙
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初436号 原告：黄书强，男，1962年1月28日出生，汉族，住吴桥县。 被告：王庆华，男，1971年9月11日出生，汉族，住吴桥县。 原告黄书强与被告王庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书强到庭参加诉讼，被告王庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄书强诉称，被告聘请原告干活，工程完毕后，被告欠原告的人工工资29560元没有结算。因为被告总是躲着原告，所以原告每天都去被告家要账，因拖欠工资增加误工费5天，后经多次催要迟迟不给工资，造成原告巨大的经济损失和伤害。无奈向吴桥县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的工资29560元。 为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、证人王某（代某）的书面语言，证明王庆华在承包工程中，欠原告人工工资29560元；2、2020年5月20日王庆华在本院调解室的承诺书，承诺在2020年6月20日付清黄书强等四人的全部工资；3、手机录音一份，证明原告一直向被告催要拖欠工资的事实。 被告王庆华未提供答辩。 经庭审质举证、质证，原告提供的证据1、2、3、形成了完整的证据链条，具有客观真实性，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告提供的证据效力予以确认。 根据上述有效证据，本院经审理查明，2015年，被告王庆华雇佣原告黄书强在德州、武城等地干支模板工作，累计拖欠原告工资29560元。该款经原告多次催要，至今未还。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告提供劳务，被告应按时向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆华于本判决生效之日起三日内给付原告黄书强工资29560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王庆华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3426号 原告：刘进华，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 被告：林建青，男，1975年1月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被告：韦建松，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 原告刘进华与被告林建青、韦建松民间借贷纠纷一案，原告刘进华以被告林建青已全额归还借款为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告林建青已全额归还借款本息，原告刘进华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘进华撤回起诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告刘进华负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫一帆