wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-6号原告张亚娟，女，1987年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告张亚娟与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款566640元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元7层19户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费2万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告认购金3万元；2、三被告返还原告支付的指标费2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2017年12月17日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元7层19户房屋一套，总价516643元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付5万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2017年12月17日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2017年12月17日转账支付指标费2万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证、证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产2万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该2万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张亚娟与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亚娟认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亚娟指标费2万元及利息（以2万元为基数，自2017年12月17日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1001号 关于本院刑事审判庭移送被告人李广富执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初109号刑事判决书确认，被告人李广富应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初109号刑事判决书所确认的被告人李广富五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执异8号 案外异议人：**波，男，1973年10月17日生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被申请人：贵州省交通工程有限公司。 统一社会信用代码：9152000021443420XJ。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：冯予，公司董事长。 被申请人：贵州会贤建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91520102675424100D。 营业场所：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：李元荣，公司总经理。 被申请人：夏云载，男，1974年8月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。 被申请人：罗爱国，男，1976年4月22日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 本院在执行申请人贵州省交通工程有限公司（下称交通公司）申请被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司（下称会贤公司）、夏云载、罗爱国诉前财产保全一案过程中，案外异议人**波认为本院执行的标的错误，于2020年7月15日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外异议人**波向本院申请提出请求事项：请求解除对贵州会贤建筑劳务有限公司贵阳银行瑞金花果园支行账户（账号：10×××58）中的非被执行人的资金人民币1170803.53元的冻结。 事实及理由：异议人**波于2020年4月30日作为会贤公司代表与贵州省地质矿产局乌蒙工程公司签订了《黔东南州南部片区生活垃圾焚烧发电项目土石方工程施工劳务协议》，该项目是**波实际负责管理施工，材料领用及支付、收款付款、结算等均为异议人**波，异议人也与会贤公司签订《建设工程施工劳务项目联合经营合同书），合同明确约定会贤公司只是收取一定的管理费，异议人全权负责办理该项目所有施工管理、工程款收支、结算及工人工资支付等事项。异议人作为独立核算的项目的负责人已经组织队伍进入项目现场施工，经过50来天的施行作业，已完成项目工程总量的60%。按协议约定，2020年6月24日，贵州省地质矿产局乌蒙建工程筑劳务有限公司把该项目工程劳务费1170803.53元汇入会贤公司贵阳瑞金花果园支行账户，适逢贵院查封该账户，使属于异议人的劳务费无法取出支付工人工资。造成工程停工、工人上访，为确保工程顺利完成，需尽快复工复产，请求依法解除查封，以便异议人提取劳务费发放给工人。 经审查查明：2020年4月30日，贵州省地质矿产局乌蒙工程公司与会贤公司签订《建筑安装工程施工劳务协议》，贵州省地质矿产局乌蒙工程公司将黔东南州南部片区生活垃圾焚烧发电项目土石方工程中的人工、辅助材料、措施等工作发包给会贤公司，异议人**波以会贤公司代表身份参加协议的签订。同时，会贤公司向**波出具《授权委托书》，授权**波为会贤公司的代理人，并以公司的名义办理收款结算事宜。2020年6月5日，会贤公司与异议人**波签订《建设工程施工劳务项目联合经营合同书》，由会贤公司与**波“联合经营贵州省地质矿产局乌蒙工程公司发包的黔东南州南部片区生活垃圾焚烧发电项目土石方工程”。此后，异议人**波组织施工队伍对工程进行施工。2020年6月24日，贵州省地质矿产局乌蒙工程公司向会贤公司在贵阳银行股份有限公司花果园支行账号为10×××58的账户转账支付工程款人民币1170803.53元，汇款备注为：劳务费。同日，申请人贵州省交通工程有限公司向本院申请诉前财产保全，当日，本院作出（2020）黔2723财保64号民事裁定书：冻结、查封被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司、夏云载、罗爱国的银行存款和其他财产，总额16039594元（其中对被申请人罗爱国的银行存款和其他财产在7619594元范围内予以查封、冻结）。同月28日，本院依法冻结被申请人贵州会贤建筑劳务有限公司在贵阳银行股份有限公司花果园支行账号为10×××58的银行账户，冻结资金金额为2318701.52元。2020年7月1日，贵州省地质矿产局乌蒙工程公司向异议人**波出具《证明》：我公司2020年6月24日汇入贵州省会贤建筑劳务有限公司的劳务费人民1170803.53元，为支付黔东南州南部片区生活垃圾发电项目土石方工程施工项目的农民工工资费用。为此，异议人向本院提出异议申请。 本院认为：根据贵州省地质矿产局乌蒙工程公司与会贤公司签订的《建筑安装工程施工劳务协议》，会贤公司系黔东南州南部片区生活垃圾焚烧发电项目土地石方工程劳务的承包方，按照双方的约定和合同相对性的原则，应由贵州省地质矿产局乌蒙工程公司向会贤公司支付相应工程款项，即便该工程最终确系异议人**波完成会贤公司的承包任务，其也只是会贤公司在该工程中授权的代理人，而非该合同的当事人。2020年6月24日，贵州省地质矿产局乌蒙工程公司向会贤公司在贵阳银行股份有限公司花果园支行转账1170803.53元（劳务费），应当视为贵州省地质矿产局乌蒙工程公司向会贤公司支付的工程劳务费，异议人主张该劳务费属于自己所有，无事实依据。本院根据申请人贵州省交通工程有限公司的申请，诉前对会贤公司银行账户进行冻结，符合法律规定，异议人主张劳务费应按照自己与会贤公司订立的协议向会贤公司进行主张。为此，异议申请人提出的执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人**波的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省贵定县人民法院提起执行异议之诉。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  杨先茂 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  庭容舫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韦云双
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初907号原告：秭归县郭家坝镇嘉泰柑橘种植专业合作社，住所地秭归县郭家坝镇头道河村二组，统一社会信用代码93420527MA4CWKKH0Q。法定代表人：马可儿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，系马可儿母亲，住秭归县，被告：高本云（常用名高金贵），男，1975年3月24日出生，汉族，务农，住秭归县，委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告秭归县郭家坝镇嘉泰柑橘种植专业合作社诉被告高本云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秭归县郭家坝镇嘉泰柑橘种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取513元，由秭归县郭家坝镇嘉泰柑橘种植专业合作社负担。审判员  付梦华二〇二〇年七月二十七日书记员  谭娜娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执281号 申请执行人鲍桂莲，女，1968年8月12日生，住江西省彭泽县。 被执行人钱同发，男，1965年3月27日生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人鲍桂莲依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2435号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其工资账户全额冻结并限制高消费。本案申请执行人申请执行304249.29元，已执行33776元，未执行270473.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执281号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2736号 汪恭键、汪英、汪洪、梁华庭、梁华新、梁玉华、梁寒梅： 你与汪玲娣遗嘱继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：周良龙 联系电话:0551-653××××2
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行广州市白云区蚌湖物资公司、广州市白云区蚌湖镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢1543号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5959号 原告：孙X，男，1989年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人席景友，该公司董事长兼总经理。原告孙X与被告中节能国环新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告孙X于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙磊提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙X撤诉。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告孙X承担。 审  判  员    刘智中 二〇二〇 年 七 月 二十 日 书  记  员    屈   立        1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2369号原告：薛景勋，男，1968年9月7日，汉族。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：李玉六，男，1972年8月11日出生，汉族。被告：张本廷（曾用名张国廷），男，1971年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告薛景勋与被告李玉六、张本廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景勋的委托诉讼代理人马凤丽、被告张本廷的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告李玉六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛景勋向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还其借款本金9万元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告通过现金借给被告李玉六9万元，并有被告张本廷担保，双方约定，随要随还。后因原告生意急需资金，多次催讨该笔借款，李玉六均以各种理由推托，原告无奈遂诉至法院。李玉六未作答辩。张本廷辩称，原告所诉无事实和法律依据，其无需承担担保责任。1.本案虽名为借贷关系，但实为委托关系，原告主张的借贷事实不存在，本案所涉款项系原告委托李玉六解决事端所用：本案事发原因在于2017年11月3日，其经李玉六介绍租赁原告的两间门面房，但合同签订不久，其所租赁的房屋因薛景勋未对其讲明产权存在争议被法院查封，其无法经营。后李玉六向其和原告承诺自己有关系可以解决此事。因此，2018年3月23日，原告通过其给了李玉六7万元用于解决店铺解封事宜，其也向李玉六支付了10万元左右的费用用于解决此事。李玉六随后向原告出具了9万元借条和收据，因急于解决此事开张经营，其并未在意李玉六收据和借条上的数额是7万元还是9万元，疏忽大意。2.即使法院认定该案系民间借贷关系，双方之间对于9万元的借贷事实也不存在。原告实际向李玉六交付的款项为7万元而非9万元。3.其并非本案金钱债务的担保人，所担保事项仅仅为担保李玉六能够快速解决房屋查封事宜，其在借条上签署“担保人”的真实意思表示是“保证李玉六收到钱以后能够顺利办成事，让自己经营”。4.即使其应当承担担保责任，担保期间也已经经过，原告曾于2018年向李玉六主张过还款，该债务在2018年已届清偿期，且其在借条出具后已经累计向李玉六支付10万余元，已远超所担保的数额，不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人时陈述不完整，法庭发问时情绪激动未能完成作证，故对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月23日，李玉六以张本廷为担保人向薛景勋借款9万元，并出具借条和收据各一份，内容分别载明：“借条今借薛景勋现金玖万元整￥90000.00元借款人李玉六身份证号家庭住址.惠济区××路××家园××单元西户三楼东户2018年3月23日担保人：张本廷身份证，河南郸城县东风乡张关庙村”；“收据今收到薛景勋现金玖万元整￥90000.00元收到人.李玉六2018年3月23日证明人.张本廷”。现薛景勋以经催要李玉六、张本廷至今不予返还借款为由诉至本院，请求处理。另查明，1.张本廷陈述其是经李玉六介绍租赁薛景勋的门面房才认识的薛景勋，其和李玉六之前也不认识，均是因为租赁薛景勋的门面房一事认识的；薛景勋陈述其是通过张本廷认识的李玉六。2.本院于2020年4月17日收到薛景勋的诉状后，于同日立案（2020）豫0184民调1745号进行诉前调解。以上事实有当事人陈述、借条、收据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李玉六未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李玉六由张本廷担保向薛景勋借款9万元，有当事人的陈述及借条、收据为凭，且能相互印证，双方意思表示真实，不违反法律规定，薛景勋与李玉六之间的民间借贷关系、薛景勋与张本廷之间的保证合同关系依法成立、合法有效，李玉六经薛景勋催要后应在合理期间内返还借款。借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，薛景勋主张李玉六按照同期银行贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）支付其自起诉之日（即2020年4月17日）起计算至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定担保方式，张本廷应当依据《中华人民共和国担保法》的规定对本案借款和利息承担连带保证责任。张本廷承担保证责任后，有权向李玉六追偿。张本廷有关本案所涉款项系薛景勋委托李玉六解决事端所用，是办事款，并非借款的辩解，证据不足，且与其提交的李玉六同日重复出具办事收到条相矛盾，也与李玉六就该款项同时出具收据和借条的事实相矛盾；而且其陈述其所租赁的房屋因薛景勋未对其讲明产权存在争议被查封的情况与其作为担保人担保李玉六收到钱后能顺利办成事，让自己经营的情况，以及其和薛景勋经李玉六介绍认识的情况相互矛盾，不符常理；故对张本廷的上述辩解，本院不予采纳。张本廷有关本案薛景勋实际交付李玉六的款项为7万元，其由于疏忽大意没有在意借条和收据上数额是9万元的辩解，有悖常理，本院不予采纳。借条中并未约定借款期限，张本廷亦未证实借贷双方实际约定有还款期间，且其认可薛景勋在2018年向其和李玉六主张过还款，故其关于本案借款保证期间已过的辩解，本院亦不予采纳。综上所述，薛景勋诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉六应于本判决生效后五日内返还原告薛景勋借款9万元并支付逾期利息（以9万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月17日起计至还款之日止）。二、被告张本廷对本判决第一项内容负连带保证责任，张本廷承担保证责任后，有权向李玉六追偿。三、驳回原告薛景勋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李玉六、张本廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年七月二日书记员  梁 艳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初143号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人周博，男，汉族，1997年1月25日出生，因本案于2020年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人周博犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾出庭，指控并经审理查明事实如下：2020年5月14日至6月14日期间，被告人周博在杭州钱塘新区高沙天天物美超市内，采用自助结算时故意少刷条形码或者删除已刷条形码商品的方式盗窃被害单位杭州物美乐沙超市有限公司蔬菜、饮料、肉类等商品9次。盗窃所得商品价值共计人民币426.02元。2020年6月14日被告人周博在该超市内采用上述方式盗窃商品离开时被工作人员发现并报警后被抓获，该日盗窃所得商品（合计价值人民币101.95元）亦被当场追回并发还给被害单位。认为被告人周博认罪认罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周博自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年6月15日起至2021年5月14日止，罚金限判决生效后五日内缴清）； 二、责令被告人周博退赔被害单位杭州物美乐沙超市有限公司的经济损失人民币324.07元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年七月三日 书记员  沈吉丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执671号申请执行人彭桂春，男，1949年9月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人付彬，男，1966年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人彭桂春与被执行人付彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行彭桂春与被执行人付彬劳务合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二〇年七月二日书记员 夏雨卉
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢83号 安琪、张娟: 申请执行人安琪与被执行人张娟离婚纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2015)铜中民一终字第00098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安琪于2020年7月9日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人张娟发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:返还申请执行人安琪彩礼27000元,并承担案件受理费75元。被执行人张娟父亲代为履行了法律义务,2020年7月20日履行了5075元、2020年7月28日履行了20000元,申请执行人安琪已全部领取,并自愿放弃其余权利,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人张娟已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执恢83号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2768号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业。 法定代表人：朱元焕。 委托诉讼代理人：石晖、陈杰,福建讯晟律师事务所执业律师。 被告：商云鹏，男，1970年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郑燕，女，1976年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告商云鹏、郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对商云鹏、郑燕的起诉。 本院认为，福建省中庚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中庚物业管理有限公司撤回对商云鹏、郑燕的起诉。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年七月八日 书记员  邵发英
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审459号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人慈溪市新浦镇达美电讯配件厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇西街村。 经营者徐志煊，男，1956年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕359号行政处罚决定中的退还、腾空、罚款内容。本院于2020年7月23日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年9月29日作出慈自然资规执法〔2019〕359号行政处罚决定，对被执行人非法占用建设用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积2206平方米，建筑占地面积1515平方米，水泥地坪占地面积691平方米；3.对非法占用的2206平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计人民币44120元。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月14日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的2206平方米土地以及腾空在非法占用的2206平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的44120元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执323号申请执行人:牛玥婷，女，汉族，1987年8月19日出生，无职业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住河南省油田精蜡区。被执行人：宗继辉，男，汉族，1987年2月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被执行人：王旭，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。本院依据（2018）黑0125刑初403号刑事判决书执行牛玥婷与宗继辉、王旭附带民事赔偿一案，申请执行标的87450.97元。本院立案执行后，依法向被执行人宗继辉、王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人牛玥婷提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已经申请轮后查封，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗继辉、王旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛玥婷，申请执行人牛玥婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初403号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月十日书记员 吴庆丰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1216号 申请执行人：张华叶，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李治昌，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张华叶与被执行人李治昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李治昌应赔偿申请执行人张华叶156923元。因被执行人李治昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华叶向本院申请强制执行，申请执行标的金额为156923元，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李治昌，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1216号案件终结本次执行程序。 被执行人李治昌负有继续向申请执行人张华叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3282号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李太斌，系该中心主任。委托诉讼代理人：宋金鹏，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满海全，男，1978年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：王德林，男，1963年1月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心因与被上诉人满海全、王德林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初2369号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人沈阳市辽中区城乡建设综合行政执法中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月十六日法官助理王斌书记员席红跃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督125号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:白素珍，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市孝北村建设西区。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人白素珍申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0181民督125号支付令，限令被申请人白素珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月20日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督125号支付令自行失效。申请费124元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 妮
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执585号申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行。被执行人赵明祥。申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行与被执行人赵明祥买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1871号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法法立案执行。经查明被执行人赵明祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1871号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年七月九日书记员 陈可仁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6071号 原告：任海燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住乐清市，现住绍兴市柯桥区。 被告：孙银峰，男，1969年11月19日出生，汉族，住台州市玉环县。 原告任海燕与被告孙银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告任海燕向本院提出申请撤回对被告孙银峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任海燕撤回对被告孙银峰的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任海燕负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢燕娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5644号申请执行人：蒙则铭，女，1984年12月30日出生，壮族，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人：上海雪狼信息科技有限责任公司，所在地上海市松江区。法定代表人：汪东亮。本院在执行蒙则铭与上海雪狼信息科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雪狼信息科技有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的虹劳人仲(2019)办定第1560号裁决书所确定的支付工资差额21，379.31元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1738号上诉人（原审被告）：浙江盛开建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。法定代表人：俞妙兴，执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁长安南方建材有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇德丰村三组。统一社会信用代码：913304817896683659。法定代表人：张钦，执行董事。被上诉人（原审被告）：海宁市社会发展建设投资集团有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州西路89号建设大楼北楼－1。统一社会信用代码：91330481693630936U。法定代表人：金奋强，董事长。上诉人浙江盛开建设有限公司因与被上诉人海宁长安南方建材有限公司、海宁市社会发展建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1408号民事判决，向本院提起上诉，浙江盛开建设有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江盛开建设有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1408号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年七月七日书记员 富王亚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1420号 申请人：赵洪海，男，1951年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东金海洋纸业有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县田庄镇驻地。 法定代表人：罗汉文，董事长。 申请人赵洪海与被申请人山东金海洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款6725150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金海洋纸业有限公司在银行（或其他金融机构）存款6725150元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙硕阳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保482号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全钟志明金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保482号一案，本院于2020年7月7日立案保全执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1154号原告：周明军，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：湖北新大地工程有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路286号。统一社会信用代码：914200007145394704。法定代表人：徐洋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳芳，湖北今天律师事务所实习律师。原告周明军诉被告湖北新大地工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周明军于2020年7月23日以与被告湖北新大地工程有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周明军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周明军撤诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告周明军负担。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十三日书记员  韩超燕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执450号申请执行人：高桂芝，女，1950年2月2日生，汉族，住四平市铁东区被执行人：四平市文华房地产开发有限公司。高桂芝与四平市文华房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院（2018）吉0302民初1204号民事判决书已于2018年9月22日发生法律效力。因四平市文华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高桂芝于2020年7月14日向本院申请执行。案件执行过程中，本院已将坐落于四平市铁西区明秀小区2号楼1单元502室、房屋面积88.42平方米房屋的产权证照登记在高桂芝名下。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1392号上诉人（原审被告）：刘文利，女，1969年7月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：谢庆礼，男，1957年8月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。上诉人刘文利因与被上诉人谢庆礼民间借贷纠纷一案，不服连山区人民法院(2020)辽1402民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文利，被上诉人谢庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文利上诉请求：1、请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初310号民事判决，发回重审或者依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实是上诉人与被上诉谢庆礼系朋友关系，在处朋友期间上诉人要买车，被上诉人自愿为上诉人出资10000.00元，并非一审法院认定的上诉人为了买车在被上诉人手里拿款10000.00元，上诉人认为该10000.00元属于被上诉人的赠与；关于上诉人为被上诉人出具的欠条，已经超出诉讼时效，不应该支持被上诉人的原审诉讼请求。在一审法院庭审时，上诉人明确表示，被上诉人在六年多期间没有向上诉人索要过此欠款；关于此欠条上诉人说明的是，该欠条是为了逃避被上诉人的骚扰所书写，并非是真实意思表示。如果欠款10000.00元是真实的，上诉人应为被上诉人出具10000.00元的欠条，并非是5000.00元。因此可见，该欠条没有借款事实的发现，并且欠条也约定二年之内，不许打扰，如此可见，该欠条不是真实的。谢庆礼辩称，上诉人上诉所称与事实不符，我借钱给她是10000.00元，刚开始我们关系好，后来关系不好的时候她不给我，我妥协说给我5000.00元就行，这样才形成的欠条。谢庆礼向一审法院的诉讼请求：要求刘文利偿还借款5000.00元。一审法院审理查明，谢庆礼、刘文利原关系暧昧。2014年刘文利买车在谢庆礼手拿款10000.00元，给谢庆礼出具了5000.00元的欠条一张，内容为：今欠谢庆礼5000.00元（伍仟元整），过两年一次性付清，在此期间不许打扰，欠款人刘文利。该笔款项到期后，刘文利未履行还款义务。现谢庆礼起诉，要求刘文利偿还借款5000.00元。一审法院认为，刘文利向谢庆礼借款5000.00元属实，应予偿还。刘文利辩解因同居而抵顶欠款的理由不成立，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：刘文利于本判决生效后十日内偿还谢庆礼借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由刘文利承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于该笔借款是否真实存在。综合全案已有证据和双方陈述，该笔借款的形成原因系刘文利购车时谢庆礼出资10000.00元，之后经双方协商，刘文利为谢庆礼出具5000.00元的欠条。双方对此意思表示真实，该民事法律行为合法有效，刘文利应承担偿还责任。对于刘文利上诉所称购车时款项是谢庆礼的赠与，该欠条是为了逃避谢庆礼的骚扰所书写，因上诉人刘文利并未提交证据证明该欠条是在谢庆礼的骚扰下、违背刘文利的意志而形成的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此上诉人刘文利应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘文利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘文利负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十二日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2462号原告廖志红，女，汉族，1984年12月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市经济技术开发区。委托代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人陈依，湖南泰涟律师事务所实习律师。被告肖梗楠，男，汉族，1984年11月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告谢金连，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告廖志红与被告肖梗楠、谢金连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志红及其委托代理人张昭军、陈依均到庭参加诉讼，被告肖梗楠、谢金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志红请求判令：1、判令被告肖梗楠向原告偿还本金286600元以及利息（利息暂计算至2019年4月12日的利息为5923元，剩余利息以286600元为基数按年利率24%从2019年3月12日计算至实际清偿之日止）；2、判决被告谢金连对本案债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。被告肖梗楠、谢金连未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告廖志红与被告肖梗楠系同学关系，被告肖梗楠与被告谢金连系夫妻关系。2018年8月至11月，被告肖梗楠从原告廖志红处共借款24.64万元：1、8月11日借款1万元；2、9月6日借款2万元；3、9月12日借款2万元；4、9月13日借款8万元；5、10月25日借款5万元；6、11月5日借款6.64万元，上述款项均系通过微信转账，双方口头约定月息3%。借款后，被告肖梗楠未偿还借款本息，经过结算后，被告肖梗楠于2019年3月12日向原告出具了《借条》：“借款人肖梗楠，身份证号码4325031984××××××××，于2019年3月12日向出借人廖志红借款人民币286600元整，利息为3分每月。借款期限为1个月，并以房产证作为抵押”。被告肖梗楠于2019年10月9日还款2万元，之后未再偿还借款本息，原告遂起诉至本院，并以夫妻共同债务为由要求二被告承担连带清偿责任。本院认为，一、被告肖梗楠、谢金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告肖梗楠从原告廖志红处借款24.64万元，并口头约定了月息3分，双方经结算后出具了借条，借条约定月息3分，表明债权债务关系明确，被告肖梗楠理应偿还借款本息；被告出具的借条中存在月利率3%的前期利息计入本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期年利率超过24%的利息部分不能计入后期借款本金，按年利率24%计算得出的前期利息计入本金的，该部分本金不再计息，故本院对计入借条本金中的前期利息调整为按年利率24%计算得出的金额，即26055元，且该部分本金不得再计息；双方约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷的利率已支付的利息的利率不能超过月利率3%，尚未支付的利息的利率不能超过月利率2%，被告已偿还的2万元应按月利率3%的利息标准予以核减，尚未归还的利息的利率调整为月利率2%，故利息应以本金246400元为基数自2019年6月3日按月利率2%计算至债务清偿之日止；原告主张被告谢金连承担连带责任，被告肖梗楠与被告谢金连系夫妻关系，但被告肖梗楠所借款项超出了家庭日常生活所需，且被告谢金连未在借条上签字，原告也未提交证据证明被告肖梗楠所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻共同意愿，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖梗楠于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志红借款本金272455元及利息（以本金246400元为基数自2019年6月3日按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告廖志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元（已减半收取），由被告肖梗楠负担2600元，由原告廖志红负担244元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年七月八日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7173号 原告：青岛鸿福美家物业管理有限公司，住所地胶州市三里河办事处战太安村村委大院内。 法定代表人：李兆冲，职务经理。 被告：刘艳玲，女，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛鸿福美家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鸿福美家物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 震
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1294号原告（执行案外人）：营口弘科机械设备有限公司，住所地营口市老边区兴盛街63甲号。法定代表人：刘小铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，系该公司职员。被告（申请执行人）：营口宏诚村镇银行股份有限公司，住所地营口市老边区铁南西街四栋房西里。法定代表人：屈志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁宁，系该公司职员。委托诉讼代理人：边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。第三人（被执行人）：营口恒泰汽保机械设备有限公司，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：杨晓芳，系该公司总经理。原告营口弘科机械设备有限公司与被告营口宏诚村镇银行股份有限公司、第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口弘科机械设备有限公司的委托诉讼代理人李婷婷，被告营口宏诚村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宁宁、边玉红到庭参加诉讼，第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口弘科机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除查封财产；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：营口市老边区人民法院依据民事判决书受理了被告执行第三人一案，并查封了原告所有的产品及半成品。原告向老边区人民法院提出执行异议，要求终止执行，解除查封，2020年5月7日，老边区人民法院（2020）辽0811执异26号执行裁定书驳回我方的异议请求。本案中原告于2019年11月20日与第三人签订厂房租赁合同，租赁期限十年，即从2019年11月20日起至2029年11月19日止，协议签订后，原告依约交纳房租，第三人将厂房及机械设备交付给原告使用，原告租赁后投入生产，现法院查封的产品及半成品的所有权是原告人的，老边区人民法院予以查封财产是于法不符，故原告诉至法院。被告营口宏诚村镇银行股份有限公司辩称，1、原告所述不属实，租赁事实不真实，存疑；2、根据原告所述的租赁合同时间是在被告申请法院对第三人公司财产保全期间，其租赁协议无效，因此本案不符合终止执行情形。第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：本院在执行申请执行人营口宏诚村镇银行股份有限公司与被执行人营口万通汽车锻造有限公司、王福仁、张杰、营口远东科技有限公司、于兴东、李春香、营口恒泰汽保机械设备有限公司、杨晓芳、王瑞生金融借款合同纠纷一案中，异议人营口弘科机械设备有限公司不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月7日作出（2020）辽0811执异26号裁定书，裁定驳回异议人营口弘科机械设备有限公司的异议请求。现营口弘科机械设备有限公司在执行异议被驳回后向本院提起执行异议之诉。原告营口弘科机械设备有限公司提供其与第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司签订的厂房租赁合同以及原告公司的销项发票、进项发票欲证明本院在执行营口宏诚村镇银行股份有限公司与营口万通汽车锻造有限公司、王福仁、张杰、营口远东科技有限公司、于兴东、李春香、营口恒泰汽保机械设备有限公司、杨晓芳、王瑞生金融借款合同纠纷一案中所查封财产应系归其所有。同时，原告营口弘科机械设备有限公司提供户名为“张志萍”的银行交易明细，证明原告公司向第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司交付租金情况。该交易明细中有该账户与第三人营口恒泰汽保机械设备有限公司“往来款”、“展会费”、“材料款”的交易往来支出，同时还记载了该账户与原告营口弘科机械设备有限公司“货款”、“购买钢材”的交易往来支出。本院认为，凭借原告营口弘科机械设备有限公司提供的原告与第三人的厂房租赁合同，以及案外人为户名的银行交易明细等证据材料，本院对于原告与第三人之间是否存在厂房租赁关系无法予以确认，更无法证明本院查封的第三人厂区内的相关设备系原告所有。因此，对于原告营口弘科机械设备有限公司要求解除案涉查封财产的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告营口弘科机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  庞文春人民陪审员  孙殿厚二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4284号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：魏文，男,1968年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7619.12元、利息2176.06元、违约金及手续费2309.02元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12104.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：魏文。 申领情况：2016年3月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金7619.12元、利息2176.06元、违约金及手续费2309.02元，合计12104.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7619.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3600号原告：黄仕海，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：胡汝军，男，1986年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告黄仕海诉被告胡汝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告以需要重新组织证据为由，于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄仕海的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仕海撤回起诉。案件受理费减半收取1,770.00元，由原告黄仕海负担。审判员  吕朝红二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 淳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5281号原告：金华银行股份有限公司婺城支行，地址金华市婺城区宾虹西路2578号。负责人：王锐。委托诉讼代理人：吕静、柳青，该支行员工。被告：顾金平，男，1971年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郭峻梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告顾金平、郭峻梅抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕静、柳青到庭参加诉讼，被告均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告对被告一、二位于金华市婺城工贸区【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2004）第4-22805号】的处置价款在最高主债权限额117万元范围内享有优先受偿权；二、判令原告对被告一、二位于金华婺城工贸区汇鑫花园3-501室【金房权证婺字第××号，金房婺共字第××号，土地证号：金市国用（2010）第4-17453号】的处置价款在最高主债权限额87万元范围内享有优先受偿权；三、由上列被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。事实与理由：第一、第—被告系夫妻关系。2018年5月3日，第一被告与原告签订编号为201899010物03165的《最高额抵押合同》，约定第一、第二被告以其位于金华市婺城工贸区【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2004）第4-22805号】的房产，为借款人金华金灿商贸有限公司在2018年5月3日至2021年5月3日的主债权发生期间内与原告发生的借款在最高主债权限额117万元内提供抵押担保，抵押登记己办理。2018年5月3日，第一、第二被告又与原告签订编号为201899010物03166的《最高额抵押合同》，约定第一、第二被告以其位于金华市婺城工贸区汇鑫花园3-501室【金房权证婺字第××号，金房婺共字第××号，土地证号：金市国用第4-17453号】的房产，为借款人金华金灿商贸有限公司在2018年5月3日至2021年5月3日的主债权发生期间内与原告发生的借款在最高主债权限额87万元内提供抵押担保，抵押登记己办理。2019年5月21日，借款人金华金灿商贸有限公司向原告申请借款20万元，双方签订了编号为201999010借08915的《流动资金借款合同》。合同签订后，原告按合同约定向借款人金华金灿商贸有限公司发放了20万元借款，借款期限自2019年5月21日至2020年5月11日，年利率7.8%，按月付息，合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。2019年5月21日，借款人金华金灿商贸有限公司向原告申请借款30万元，双方签订了编号为201999010借08916的《流动资金借款合同》。合同签订后，原告按合同约定向借款人金华金灿商贸有限公司发放了30万元借款，借款期限自2019年5月21日至2020年5月日，年利率7.8%，按月付息，合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。上述两笔借款均己逾期，原告分别已于2020年1月16日、2020年3月2日向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求法院判决借款人金华金灿商贸有限公司和保证人承担清偿责任和连带清偿责任，法院已于2020年3月20日作出了（2020）浙0702民初858号、2020年3月26日作出了（2020）浙0702民初1180号《民事判决书》，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，经原告多次催收，借款人金华金灿商贸有限公司和保证人未履行判决义务，截止2020年6月17日，201999010借08915《流动资金借款合同》项下尚欠原告本金199716.74元、利息13498.66元，201999010借08916《流动资金借款合同》项下尚欠原告本金300000元、利息16477.38元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2.被告一、被告二身份证、结婚证，被告主体资格。3.流动资金借款合同、借款借据，第一、第二被告与原告借贷关系成立，且原告已履行放款的义务。4.最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权证，被告一、被告二自愿为主债务人的借款提供最高额抵押担保，抵押登记已办理。5.民事判决书，借款人和保证人的清偿责任法院已判决。6.欠息清单，主债务人借款己逾期并欠息的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。另查明，本案主债务应为201999010借08915《流动资金借款合同》项下尚欠原告本金199716.74元、利息13498.66元，201999010借08916《流动资金借款合同》项下尚欠原告本金300000元、利息16477.38元。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确定其效力。被告未按约定及时归还本金及利息，已构成违约，应承担相应责任。本案主债权已经本院（2020）浙0702民初1180号民事判决书所认定，故被告应在该案确定的主债权范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告顾金平、郭峻梅位于金华市婺城工贸区【房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2004）第4-22805号】的处置价款在最高主债权限额117万元范围内享有优先受偿权；二、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告顾金平、郭峻梅位于金华婺城工贸区汇鑫花园3-501室【金房权证婺字第××号，金房婺共字第××号，土地证号：金市国用（2010）第4-17453号】的处置价款在最高主债权限额87万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年七月二十一日代书记员 应毅超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1275号之一 申请执行人：李传五。 被执行人：郗鸿俊，男，1971年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郗鸿俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郗鸿俊在中国工商银行16×××56账户内存款人民币105400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：向亚军，行长。 委托代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被执行人：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人冯济和信用卡纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘1281民初113号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款19120.59元及利息和迟延期间的债务利息；承担案件受理费278元、公告费560元、执行费199元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢628号 申请执行人郑友存，男，1988年2月29日出生，住玉环市。 被执行人苏卫容，女，1971年7月10日出生，住玉环市。 申请执行人郑友存与被执行人苏卫容民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初11133号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十六日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执599号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司通化分公司 被执行人：于希波 本院立案执行的申请人庞大乐业租赁有限公司通化分公司与被申请人于希波机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初960号民事判决书确定的内容，于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执431号 申请执行人：汤松林，男，汉族，1976年2月6日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人汤松林与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金25840元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费490元；承担本案执行费294元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3883号 原告：郯城伊鸿木业有限公司。住所地：郯城县马头镇马西社区建设街。统一信用代码：91371322MA3MY87X4C。 法定代表人：刘洪飞，公司董事兼总经理。 被告：华达利家具（山东）有限公司（曾用名山东省宜华家具有限公司）。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事兼总经理。 原告郯城伊鸿木业有限公司（以下简称“郯城伊鸿公司”）与被告华达利家具（山东）有限公司（以下简称“华达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告郯城伊鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿欠原告的货款96298.76元及逾期付款违约金；2.本案的案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告负担。事实与理由：2019年3月31日原被告双方签订供货合同，合同约定由原告向被告供白杨底板材，合同约定，合同有效期自2019年3月31日至2019年5月31日向被告交付货物，每批货物具体数量及交付时间以买方(被告)样品确定下达的采购订单为准。合同还约定：1.交付地点由买方指定；2.验收标准相方法：货物到达买方指定地点后买方应根据合同约定的数量、品种、规格、质量要求进行验收。3.计算方式；按照每批采购订单数量，卖方发货到买方买方指定的单位，验收合格后，卖方需将货物的真实、合法、有效的等额的正规13%增值税专用发票于每月25日前送达买方指定单位，买方每月收取发票截止日统一为每月25日。买方在每月发票截止日起30日内支付相应货款，若卖方发票送达时间超过发票截止日，则收取发票截止日按下月25日结算。合同还约定了违约责任、买方按时支付货款，逾期支付货款超过7日的，从第8日开始按中国人民银行同期贷款利率向卖方支付利息……。合同签订后，原告依约向被告供货。原告供货后被告不按时向原告支付货款，经原告催要被告仍欠原告货款96298.76元未付。后催要被告推诿拒付。 被告华达利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同中》载明合同签订地为汕头市澄海区，而且合同第十五条约定：“双方因签订、履行、变更、解除和终止本合同发生争议而协商不成的，任何一方应依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。”综上依据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，本案应当移送至汕头市澄海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符合的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不再同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地；本案中，原、被告在采购合同中明确约定合同签订地为汕头市澄海区，而且原告亦承认通过邮寄方式收到涉案合同后先行签字盖章后寄出，即使原告提供的邮寄详情能够证明《采购合同》系从临沂市向原告邮寄发出，原告也将合同寄回被告住所地，也不能直接证明被告最后签字地即为临沂市郯城县，而且法律也明确规定，采用书面形式订立合同，即使合同实际签订地与当事人明确约定的合同签订地不一致的也以当事人明确约定的合同签订地为准，因本案双方在合同中明确约定了因合同产生争议的管辖法院，在法律允许的范围内，本院尊重当事人选择管辖法院的合意，维护当事人的意思自治，而且由合同签订地法院管辖亦不违反专属及级别管辖的规定，故本案应当由合同签订地法院管辖。 综上，被告华达利公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 华达利家具（山东）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执146号王正社：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终16号号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢87号 本院在（2014）新法执字第265号申请执行人王秀颜与被执行人刘泽选、李志祝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2015年4月22日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成和解协议，被执行人李志祝当场兑现，申请执行人王秀颜自愿向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年七月七日 书记员  张 磊
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行初432号原告冯会，女，1985年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路1号。法定代表人高建民，该区区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王村驻地。法定代表人姚忠，该镇镇长。委托代理人宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。原告冯会诉被告徐州市铜山区人民政府、徐州市铜山区汉王镇人民政府行政强拆违法并赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告冯会以书面形式向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯会负担。审 判 长 刘 红审 判 员 陈 颖人民陪审员 宋 珂二〇二〇年七月八日书 记 员 张文娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1868号原告：闫某，女，1974年11月2日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，女，46岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告闫某与被告王某买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月21日立案后，原告闫某于2020年7月22日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为：原告闫某提出对被告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某对被告王某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十二日书记员  梁超雨
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1225号 原告：孙加芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县法律援助中心援助法律服务工作者。 被告：游万明，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告孙加芳与被告游万明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙加芳于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙加芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙加芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙加芳负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 段思利
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2155号申请执行人王某1，男，2013年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王某2，男，1976年3月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2784号民事判决/调解书已发生法律效力，依该判决/调解书：一、自2017年6月起至原告王某1独立生活时止，被告王某2每月贴补王某1生活费500元，于每年的1月10日、7月10日前给付当年度上半年、下半年的生活费。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王某2负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时直接给付原告）。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为：王某12020年7月至12月生活费3000元,执行费50元（未预交）。执行中查明，被执行人已于2020年6月29日向本院缴纳案款3000元,本院已将3000元发放给本案申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执217号之一 申请执行人：陈阳春，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈炳熙，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人陈阳春与被执行人陈炳熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳春向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人陈炳熙归还申请执行人货款139912元及利息，并承担申请执行费1999元、诉讼费3658元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人陈炳熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈炳熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈炳熙未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炳熙的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托广东省海丰县人民法院、广东省汕尾市城区人民法院对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人陈炳熙名下有粤Ｎ×××××号汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。除此外，未发现被执行人陈炳熙有可供执行的财产。截止2020年7月2日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈炳熙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炳熙违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈炳熙采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阳春，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炳熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月二日 书记员  朱海涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1478号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区被告：田政军，男，1979年7月7日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。乾安县农村信用合作联社与田政军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2163号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，特别授权。 被告：肖元浚，男，1978年12月11日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 被告：聂小玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告肖元浚、聂小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 璐
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1792号申请人：张东明。被执行人：李克。申请人张东明与被执行人李克为借款合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1792号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2020）豫1322民初251号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。特此报告审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保313号之二解除保全申请人（被保全人）：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区龙门大道6号。统一社会信用代码：91420300309835647U。法定代表人：夏海龙。被申请人（申请保全人）：山东泰恩机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区黑山前143号。统一社会信用代码：91370300MA3C05FJ8D。法定代表人：李延芬。解除保全申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司与被申请人山东泰恩机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0304财保313号民事裁定，依法对解除保全申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司名下中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行银行账号（账号：17×××99）的存款采取了保全措施。解除保全申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司名下中国农业银行股份有限公司十堰六堰支行银行账号（账号：17×××99）的存款所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1911号刘爱梅：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年7月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘12民终2340号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付刘爱梅延期办证违约金27434.55元，并返还契税、维修基金16526元，承担诉讼费469元，执行费559元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费8347.24元、停车费800元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2340号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执631号之一申请执行人：马志刚，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴智利。申请执行人马志刚与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初496号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年3月23日、7月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年4月3日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月26日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年7月21日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年7月21日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为223320元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执631号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3578号 原告：魏从虎，男，1961年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：顾爱明，男，1969年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏从虎诉被告顾爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告魏从虎于2020年7月10日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告魏从虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏从虎负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执150号申请执行人：盘华春，男，1969年9月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：续岱林，男，1972年8月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：湖南迅联投资管理有限公司，住所地：永州市江永县桃川镇所城路3层，注册号：413325000004375。申请执行人盘华春与被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1129民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘华春于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令。2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询续岱林、湖南迅联投资管理有限公司的不动产财产状况，未查询到续岱林、湖南迅联投资管理有限公司有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了续岱林、湖南迅联投资管理有限公司的住房公积金情况，查询到被执行人续岱林有住房公积金信息，未查询到湖南迅联投资管理有限公司有住房公积金。2020年2月21日，本院向中国人寿保险公司查询续岱林、湖南迅联投资管理有限公司收益型保险情况，未查询到被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院对被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司适用限制高消费措施，同日，将被执行人续岱林、湖南迅联投资管理有限公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人盘华春，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盘华春表示同意。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为30.316万元，已执行4522元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月十四日书记员  陈 斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4827号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人房庆辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初509号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款6777.72元，另执行费50元、案件受理费50元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1182号 原告：华道路，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陈兴忠，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告华道路与被告陈兴忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告华道路于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华道路申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华道路撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华道路负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年七月十九日 书记员 钱黄姑
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申123号 再审申请人（一审原告）：黄彦斐,女,1993年11月21日出生,汉族,教师,住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（一审被告）：广西崇鹏投资有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道2号。统一社会信用代码:91451400MA5KR0QD3P(1-1)。 法定代表人:谢伟洲,该公司总经理。 再审申请人黄彦斐与被申请人广西崇鹏投资有限公司(以下简称:崇鹏投资公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄彦斐申请再审请求：撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初217号民事判决，支持黄彦斐一审当中的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。崇鹏投资公司一般给客户计算月供的时候都是按照基准利率上浮30%计算，但销售顾问方吉敏在给黄彦斐计算月供的时候，没有按照基准利率上浮30%计算，而是按照基准利率计算，且不告知黄彦斐。崇鹏投资公司经理张博阳承认上述事实，也承认他们在给客户宣传介绍房子的交房日期是两年半（即2022年6月），与认购书相差四个月；崇鹏投资公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息，以欺诈方式使黄彦斐在违背真实意思的情况下签订认购书。二、一审判决适用法律错误，且崇鹏投资公司故意提供房子的虚假信息，以低月供骗取黄彦斐签订认购书，违反了《消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》的规定，应当双倍返还定金。 崇鹏投资公司未向本院提交答辩状。 黄彦斐在再审申请期间提交了一份录音光盘，拟证实崇鹏投资公司存在欺诈、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假信息的行为，本院认为，黄彦斐应该知晓贷款月供是银行与贷款人之间根据借款数额与借款时间、还款方式进行的约定，崇鹏投资公司并不具有该项职能，其所提供的意见只能作为参考意见，只是一种要约邀请，故该证据不能证实黄彦斐的主张。 本院经审查认为：贷款月供数额是由银行与贷款人根据贷款额度、还款时间、还款方式、贷款种类等因素进行约定的，是银行与贷款人之间约定的内容，崇鹏投资公司提供的只能作为参考意见，不能作为最终的结算依据，黄彦斐以崇鹏投资公司在收取定金前算出来的月供数额远低于收取定金后算出来的月供数额主张崇鹏投资公司存在欺诈，并要求双倍返还定金没有事实和法律依据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。黄彦斐申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄彦斐的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李宏琼 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5401号原告：平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路54号院福岛快捷宾馆4层409室，统一社会信用代码：914104003371177730。法定代表人：杨书芳，董事长。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：潘新民，男，1957年12月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市深百汇房地产开发有限公司诉被告潘新民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市深百汇房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市深百汇房地产开发有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市深百汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4300，减半收取2150元，由平顶山市深百汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1119号 上诉人（原审原告）牛翠，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人黄士琪，北京京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 牛翠因诉曹县人民政府征收补偿一案，不服菏泽市中级人民法院2020年6月9日作出的(2020)鲁17行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告曹县人民政府于2018年3月14日向马望朋（系原告牛翠丈夫）作出曹政征补字[2018]第10号《房屋征收补偿决定书》，即本案原告要求撤销的房屋征收补偿决定。马望朋不服向原审法院起诉，原审法院于2019年2月15日作出（2018）鲁17行初696号行政判决，驳回了马望朋的诉讼请求，马望朋提起上诉，山东省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁17行终1443号二审判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”。本案中，被告曹县人民政府作出的曹政征补字[2018]第10号房屋征收补偿决定已经（2018）鲁17行初696号行政判决和山东省高级人民法院（2019）鲁17行终1443号行政判决确认合法有效，原告牛翠的起诉应受该生效判决的羁束，其起诉不符合上述规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回原告牛翠的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 牛翠不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：一、上诉人的财产是独立的，上诉人拥有曹县东关街第六居民组张家巷九号独栋楼房一半的单独所有权，被上诉人仅仅给马望朋下发曹政征补字[2018]第10号《曹县人民政府房屋征收补偿决定书》是错误的。二、一审法院审理本案程序错误，应当发回原审法院重新审理。上诉人在一审法院立案后，一审法院没有开庭审理本案，没有通知双方当事人开庭就直接作出行政裁定书，属于程序错误。三、上诉人的财产与马望朋的财产是分开独立的，上诉人的诉讼请求也是独立的，一审法院认定上诉人的诉讼标的已为生效裁判羁束是错误的。 被上诉人曹县人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，被上诉人曹县人民政府作出的曹政征补字[2018]第10号房屋征收补偿决定已经本院（2019）鲁17行终1443号行政判决确认合法有效。该征收补偿决定已经人民法院司法审查，并发生法律效力，上诉人牛翠对该征收补偿决定的起诉应受该生效判决的羁束。原审法院认为牛翠的起诉不符合起诉条件，应予驳回，并无不当。牛翠如主张对征收补偿后涉及其本人权益的分配问题，可通过其他法律渠道另行解决。 人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或者开庭审理、公开开庭或者不公开开庭。不能认为所有的一审、二审行政案件，都必须要经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于原告或者上诉人所诉之请求，在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言词辩论，直接不予支持。因此，上诉人关于一审法院未开庭审理本案，程序不合法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 倩