河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1237号原告：高举峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：高丹，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。系原告高举峰之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王光敏，男，1965年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：马胜利，男，1969年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司安装分局。住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段财经学校对面。负责人：张炳晨，系该分局局长。委托诉讼代理人：杨波峰，系该分局员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡跃东，系该分局员工，代理权限为特别授权。第三人：张炳晨，男，1963年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区建设路六街坊23号楼1单元5号。身份证号码：411202196303190015。原告高举峰与被告王光敏、马胜利、中国水利水电第十一工程局有限公司安装分局（以下简称安装分局）、第三人张炳晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高举峰及委托诉讼代理人古代胜、高丹，被告王光敏，被告马胜利，被告安装分局的委托代理人杨波峰、胡跃东，到庭参加诉讼。第三人张炳晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高举峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月至2013年8月8日，原告受雇于被告王光敏，并到其位于山西省××偏关县县城引黄工程1-5号泵站工作，主要工作内容为泵站打混凝土，每天工作8个小时，工资260元，加班时间另算，双方未签订书面合同。工程结束当天，双方就工资进行结算，被告承认原告加班，按每天8小时计算，工作天数为300天，工资为7.8万元，扣除预付的工资1万元，被告还应给原告支付工资6.8万元，至今被告未再支付一分钱。被告马胜利、安装分局、第三人张炳晨与本案有利害关系，故申请其参加诉讼。被告王光敏辩称，原告诉讼时效已过，2016年之后没有在找过我。证人证言不应采纳，与原告有利害关系，高举峰的工资情况及结算均不清楚。高举峰起诉我没理由。我与高举峰没有雇佣关系，也没有和他约定工资，高举峰是马胜利施工队雇佣的，与我没有直接关系，在工程完成后，结算工资我才知道高举峰这个人。在2013年底，为了保证农民工工资发放，我作为马胜利的发包方来监督他把工资发放完，把工人工资结清后，就剩高举峰工资有纠纷。我才介入了解情况。当时只清楚马胜利给高举峰每天200元。因高举峰账目不清，马胜利给他预付的钱，要多于高举峰的工资及报账，我督促马胜利及其下面的管理人员张峰、小白共4人（××）一起对账，最后给高举峰让到最大程度。高举峰还欠马胜利1万多元。之后高举峰到我这里，也到张炳晨处闹了几次，我劝他把账算清。后来问马胜利，他说找不到高举峰，以后几年也没有信息。被告马胜利辩称，诉讼时效已过，法院不应当支持原告诉讼请求。1.高举峰是我雇佣的，是领班工程的管理人员，事先约定每天200元工资，工作9个小时，不是王光敏雇佣的。高举峰诉请不属实。2.高举峰找了几个工人，2013年过了正月十五才出发，正式开工时间是3月1日，到7月底前浇砼完成，8月4日所有工人离场，期间高举峰因事请假回去了几天。高举峰不是技术员，他看不懂图纸，只是领班，工资是一天200元。需要加班的都是工人加班，他只是指派工人。3.扣除高举峰请假的几天，工资是3万多元，我给了他6万多元，他拿了1万多有签字的有效单据，其他白条我不认，上级领导王光敏、张炳晨协调，我和当时的工地管理人员张峰、白陈立（两人工资都是200元工资），高举峰四人算了2天账，把当时能算进去的，都算进去了，白条中又认可了1万多元，剩下1万多元没有任何人知道，整体高举峰欠我1万多元，我当时把情况给王光敏、张炳晨汇报了。4.高举峰在施工期间私自借车造成我直接损失2万元，我在工地有车他不用，背着我租私人车，最后还是我买单。以上我没有给他清算，只是第三条中所属就欠我了1万多元。高举峰到我上级领导处闹，一直到2015年才没有消息。5.我的电话一直没有变，高举峰电话换了，我在2016年及以后就想起诉他，但一直联系不上，此事就放下了。被告安装分局辩称，1.安装分局不是本案适格主体，不应作为本案被告，安装分局属于水电十一局分支机构，没有营业执照也没有资质证书，不具有承担任何民事责任的主体资格。2.涉案工程系分包给混凝土外加剂厂，双方签字盖章，且合同有效履行，外加剂厂将该部分工程交给马胜利进行施工，马胜利又雇佣原告在内的工人进行干活，因此我方与原告之间不具有任何法律关系，而原告起诉的案由是雇佣关系进行起诉，按照法律关系是个人与个人之间建立的，本案原告也并非是以劳动仲裁的方式进行索要工资，而是索要劳务费。3.原告说主张水电十一局承担连带责任，没有事实和法律依据，依据原告适用的法律依据是实际施工人向发包人主张权利时发包人才在欠付工程款内承担责任，原告不是实际施工人，因此不应当适用该法律。同时，原告在诉讼请求过程中请求外加剂厂承担责任，随后又撤销。证明该案件与我公司没有任何关系。第三人张炳晨未作陈述。本院经审理认定事实如下：2012年，安装分局万家寨引黄扩机项目部与中国水电十一局有限公司混凝土外加剂厂（以下简称混凝土外加剂厂）签订分包合同，将其承包的山西省万家寨引黄入晋工程总干线、南干线扩机机电设备安装工程二期混凝土回填工程分包给混凝土外加剂厂。王光敏系混凝土外加剂厂负责人，混凝土外加剂厂又将上述工程交由马胜利实际施工。后马胜利雇佣高举峰，并让其找人一起干活。2013年农历正月十五日之后，高举峰以及其他工人到上述工地，高举峰负责工程管理人员工作，工资按日计算，每日工作9小时，双方未签订书面合同。2013年8月4日上述工地完工，双方就结算工资发生争议，高举峰于2019年10月25日具状起诉来院。原告高举峰，于庭审结束后向本院提交8张通话记录截图，欲证明其于2015年、2016年联系过十一局信访科以及王光敏，2017年1月16日电话联系王光敏呼出55秒，3月30日联系王光敏未接通，2019年11月联系十一局信访科、王光敏，其一直主张权利，本案未过诉讼时效。被告马胜利认为2015年、2016年已过时效；2017年原告电话联系王光敏未接通，无法证明其主张；2019年11月原告已经起诉，其提交证据不能证明时效中断；且原告未曾向其主张权利。其他被告经本院通知未到庭质证。被告马胜利提交以下证据：1.张峰的证人证言1份，欲证明高举峰每日工资为200元，期间与高举峰对账，账面显示高举峰的工资付超了。2.马胜利中国建设银行尾号1542的银行卡流水1份，欲证明自2013年4月27日至2013年7月22日，其共计转账219100元到高举峰尾号5467的银行卡账户，系支付高举峰及其手下工人的工资。3.高举峰出具的收条复印件1份，载明：今收到小王给现金50900元。高举峰，2013年6月22日。其中小王为王军，马胜利称上述款项是其交给王军，由王军支付给高举峰，用于支付工地材料款及高举峰工资。高举峰对张峰证言不予认可；称尾号5467银行卡收到的转款是材料款，该卡自2013年5月由王军保管使用，当年8月王军离开工地后才交还银行卡；收条系其从王军处领取的材料款，不是工资。王光敏对上述证据没有异议。被告马胜利不认可原告所说，称其雇佣高举峰是负责施工的，尾号5467的卡一直是高举峰使用，王军是2013年5月20日左右到工地，并于6月底离开，在此时间前后，其也曾向高举峰转账支付工资。马胜利称其已向高举峰支付工资67000元或69000元。审理中，原告高举峰自认其受雇于马胜利，并确认收到工资1万元，并明确诉讼请求，要求被告马胜利支付剩余工资68000元，被告王光敏及安装分局承担连带责任。本院认为，被告马胜利雇佣原告高举峰及其介绍的工人到偏关县引黄入晋工程工作，该事实双方均予以认可，本院依法予以确认。马胜利承包上述工程，并雇佣高举峰等人进行施工，约定支付报酬，双方之间已形成劳务关系。上述工程工期为2013年3月1日至2013年8月4日，在此期间，原告高举峰提供了劳务，被告马胜利应向其支付相应报酬。审理中，被告马胜利、王光敏提出本案起诉已超过诉讼时效，结合庭审查明事实，涉案工程于2013年8月4日完工，双方就结算工资发生争议，原告此时应知其权利受损，原告高举峰称其曾通过十一局总公司向王光敏、马胜利主张权利，结合被告马胜利称原告及其家人曾向其上级领导反映问题，以及王光敏称高举峰曾到其处、张炳晨处吵闹，2015年后再未有消息，可知高举峰曾于2015年向二被告主张权利，其主张产生诉讼时效中断的效果。庭审后，原告再提交了8张通话截图，虽然为庭后提交的证据，被告马胜利进行了质证，其他被告经本院依法通知，未按时到法院进行质证，视为其自行放弃质证权利，本院依法将该证据作为定案依据。其中截图显示其2017年1月16日、3月30日，原告曾电话联系王光敏，可证实原告在持续主张权利，原告虽未直接联系马胜利，但其在无法确定由谁承担责任的情况下，向关联主体主张权利，足以使本案的诉讼时效产生中断的法律效果。因原告于2017年1月16日联系王光敏，其向被告主张权利的行为使本案诉讼时效发生中断。自2017年1月16日起，本案诉讼时效期间重新计算，诉讼时效期间为2年，在此期间，《中华人民共和国民法总则》颁布实施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案应适用3年诉讼时效期间。原告高举峰于2019年10月25日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告王光敏、高举峰抗辩原告起诉超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于原告工资数额，原告主张每日工资260元，其提供证人证言不足以证实该主张，且无其他相关证据佐证，本院不予采纳。被告马胜利自认原告工资每日200元，本院予以确认。原告与被告马胜利均认可原告实际工作时间为5个月，即150天，本院予以确认。原告主张加班1200个小时，每小时32.5元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告马胜利自认原告加班80个小时，故原告加班时间应为80个小时，因原告每日工作9小时，故加班工资应计算为：200元÷9×80=1777.78元。综上，原告工资应为200元×150天+1777.78=31777.78元。审理中，原告自认已收到工资10000元，故扣除该部分，剩余未付工资应为21777.78元，应由被告马胜利向原告支付。被告马胜利辩称已将工资和材料款全部支付给原告，结合被告提交的银行流水和收条，可知马胜利2013年4月至7月多次向原告付款且金额不等，但该证据无法证实已支付原告工资，且原告不认可付款为工资，故被告辩称意见，因证据不足，本院不予采信。根据原告陈述，其受雇于马胜利，而被告王光敏、安装分局、以及第三人张炳晨并非原告高举峰的雇主，双方不存在劳务关系,原告根据建设工程施工合同相关司法解释的规定，要求王光敏、安装分局、第三人张炳晨承担支付劳动报酬的法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。且安装分局系中国水利水电第十一工程局有限公司的内设机构，不具备诉讼主体资格，非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告马胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高举峰工资共计21777.78元；二、驳回原告高举峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由原告高举峰负担510元，被告马胜利负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年七月二十七日书记员  杨佳明