湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1160号原告：毛长忠，男，1959年7月10日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，系受害人毛春友之父。原告：张英，女，1962年10月15日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，系受害人毛春友之母。原告：李某，女，1989年3月14日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县，系受害人毛春友之妻。原告：毛某，男，2011年6月23日出生，汉族，河南省唐河县，住河南省唐河县，系受害人毛春友之子。法定代理人：李某，女，1989年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住河南省唐河县，系原告毛某之母。以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡成，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：陈鑫志，男，1983年7月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈必应，男，1960年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告陈鑫志之父。委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。代表人：吴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。被告：杨建新，男，1983年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。原告毛长忠、张英、李某、毛某诉被告陈鑫志、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨建新、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛长忠、李某及原告毛某的法定代理人李某、四原告毛长忠、张英、李某、毛某的共同委托诉讼代理人胡成、被告陈鑫志的委托诉讼代理人陈必应、黄兴勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人欧阳思华、被告杨建新、被告人保公司的委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛长忠、张英、李某、毛某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1179051.4元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告陈鑫志驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿107国道由北往南方向行驶，在超越同向前方被告杨建新驾驶的湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车时，干扰相对方向受害人毛春友行驶，致使受害人在规避险情后甩尾，与相对方向戴云浦驾驶的湘Ｄ×××××中型普通客车相撞，造成毛春友受伤后经抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈鑫志负此次事故的主要责任，杨建新负此次事故的次要责任，毛春友负此次事故的次要责任，戴云浦无责任。湘Ｃ×××××小型轿车由陈鑫志所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车由杨建新所有，在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。湘Ｄ×××××中型普通客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈鑫志向各原告支付了100000元（已扣减）。陈鑫志辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，责任比例应按陈鑫志负主要责任、杨建新负次要责任、毛春友负次要责任确定，而不是杨建新、毛春友共同负次要责任；湘Ｃ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故后被告垫付了受害人的损失110000元，应当抵扣；毛春友的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告请求的其他损失过高，应当核减。平安保险公司辩称，1、陈鑫志为湘Ｃ×××××小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率。事故中陈鑫志负主要责任、杨建新负次要责任、毛春友负次要责任，平安保险公司愿意在商业三者险责任限额内承担40%赔偿责任；2、本案中受害人系农村户口，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；3、受害人之母未达退休年龄，且未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，其不符合被扶养条件；4、原告请求的其他部分损失过高，应当核减，不应计算受害人的误工费；5、平安保险公司不承担非医保用药费、诉讼费用。杨建新辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定有异议，当时被告是超车，但并没有超过去，拐过去一点被告又拐回来了，被告应当是没有责任的。湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。人保公司辩称，1、杨建新为湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率；2、本案中受害人系农村户口，丧葬费、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、被扶养人不应超过法定限额，受害人不应计算误工费；4、陈鑫志可能涉嫌刑事责任，本案应在刑事部分审理结束后再行审理，若陈鑫志需要承担刑事责任，则保险公司有权不承担精神损害抚慰金；5、人保公司不承担非医保用药费、诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月3日17时20分许，陈鑫志驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿107国道由北往南方向行驶，行经107国道1780ＫＭ＋400Ｍ地段，因前方道路车辆通行缓慢，在超越同向前方杨建新驾驶的正在超车的湘Ｄ×××××号轻型仓栅式货车时，干扰威胁相对方向由毛春友驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车来车行驶，导致湘Ｃ×××××号小型轿车在成功规避险情后车辆失控甩尾驶入由北往南行驶车道内，与相对方向由戴云浦驾驶的湘Ｄ×××××中型普通客车相撞，造成毛春友受伤经医院抢救无效于2020年4月18日死亡、湘Ｃ×××××号小型轿车乘坐人李某、詹茂丹、罗荣轩、毛某，湘Ｄ×××××中型普通客车内乘客李万新受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈鑫志负此次事故的主要责任，杨建新负此次事故的次要责任，毛春友负此次事故的次要责任，戴云浦无责任。毛春友受伤后在湘潭县人民医院住院抢救治疗15天后去世，用去医药费67367.41元。陈鑫志系湘Ｃ×××××小型轿车车主，为该车在被告平安保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期内。杨建新系湘Ｄ×××××轻型仓栅式货车车主，为该车在被告人保公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期内。另查明，受害人毛春友，男，1988年10月24日出生于河南省唐河县，生前在湖南省湘潭市岳塘区年以上，在湖南湘钢洪盛物流有限公司工作，月工资8886元。因本次交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失为：1、医药费63367.41元（非医保用药费按43367.41元的15%计算，为6505元）；2、误工费4000元（参照8886元／月计算，即8886元／月÷30天×15天，为4443元，原告请求4000元）；3、死亡赔偿金1088516.67元［死亡赔偿金796840元（按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，即39842元／年×20年）＋被扶养人生活费291676.67元（受害人之子毛某按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元／年计算，即26924元／年×9年÷2人扶养，为121158元；受害人之父毛长忠按2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元／年计算，即26924元／年×19年÷3人扶养，为170518.67元）］；4、丧葬费36650元（原告请求）；5、精神损害抚慰金50000元；合计1242534.08元。被告陈鑫志已付10000元，被告平安保险公司已付130000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告陈鑫志、杨建新及受害人毛春友分别违反道路交通安全法律法规，造成受害人毛春友受伤经医院抢救无效于2020年4月18日死亡、湘Ｃ×××××号小型轿车乘坐人李某、詹茂丹、罗荣轩、毛某，湘Ｄ×××××中型普通客车内乘客李万新受伤，车辆损坏的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告陈鑫志负主要责任，被告杨建新负次要责任，受害人毛春友负次要责任，戴云浦、李某、詹茂丹、罗荣轩、毛某、李万新无责任。因此次交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失，超过交强险部分由被告杨建新按30%（杨建新30%、陈鑫志70%的比例分摊）、陈鑫志按50%（陈鑫志应负的70%的责任中由陈鑫志负70%、毛春友负30%的比例分摊）的比例承担赔偿责任。被告陈鑫志的湘Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，被告杨建新驾驶的湘Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失120000元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失120000元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失498014.54元（1242534.08元总损失－240000元交强险-6505元非医保用药费）×50％，由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失298808.72元（1242534.08元总损失－240000元交强险-6505元非医保用药费）×30％，由被告陈鑫志赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失3252.5元［（1242534.08元总损失－240000元交强险）×50％－498014.54元商业三者险］，由被告杨建新赔偿因交通事故造成毛春友死亡给四原告带来的经济损失1951.5元［（1242534.08元总损失－240000元交强险）×30％－298808.72元商业三者险］。关于无责赔付可在另案中处理。被告陈鑫志已付的10000元，可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告方在保险理赔款中予以返还，被告平安保险公司已付的130000元可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余损失自负。湘Ｃ×××××号小型轿车、湘Ｄ×××××中型普通客车的交强险限额已在本案中赔偿完毕，案外人戴云浦驾驶的湘Ｄ×××××号中型普通客车交强险无责限额原告未在本案中请求，因本次交通事故还有伤者未进行赔偿，可以不在本案中处理。原告张英请求被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失498014.54元，合计618014.54元（已付130000元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失298808.72元，合计418808.72元；三、由被告陈鑫志赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失3252.5元（已付10000元）；四、由被告杨建新赔偿因道路交通事故造成毛春友死亡给原告毛长忠、张英、李某、毛某带来的经济损失1951.5元；五、驳回原告毛长忠、张英、李某、毛某的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15412元，减半收取7706元，由原告毛长忠、张英、李某、毛某共同负担1296元，被告陈鑫志负担4294元，被告杨建新负担2116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年七月二日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。