湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1462号原告：何长华，女，1969年9月25日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：魏桃金，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市新建县,被告：南昌安瑞物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼一楼107室。法定代表人：陈学仕，系该公司执行董事。上诉二被告委托诉讼代理人：熊光环,江西求正沃德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告何长华与被告魏桃金、南昌瑞安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长华及其委托诉讼代理人黄万生，被告魏桃金、南昌安瑞物流有限公司的委托诉讼代理人熊光环，财保南昌市分公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何长华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计118525.84元，先由财保分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏桃金及被告南昌安瑞物流有限公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日7时30分许，被告魏桃金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车沿316国道由东往西行驶至事故地点，因操作不当，其车辆失控侧滑，与前方同向步行的洪某、何长华发生碰撞，致洪某、何长华受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，魏桃金负事故的全部责任，洪某、何长华无责任。因被告魏桃金驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型半挂牵引车属被告南昌安瑞物流有限公司所有，且在被告财保分公司购买有交强险、不计免赔的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，应由财保分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏桃金及被告南昌安瑞物流有限公司承担连带赔偿责任。被告财保分公司辩称，1、被保险人需要提供保险车辆行驶证、驾驶证及道路运输从业资格证、保单原件，排除法定及合同约定的免责事由。事故同时造成案外人洪某受伤，答辩人垫付交强险医疗费限额1万元已预付给医疗机构；2、原告医疗费应以正规发票原件确定，并由相应的门诊病历佐证；3、原告诉请金额过高，请求重新核定；4、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非侵权人，鉴定费、诉讼费答辩人不承担。被告魏桃金辩称，1、肇事车辆实际车主是被告魏桃金，南昌安瑞物流有限公司是挂靠单位。2、事故发生后魏桃金向交警大队垫付了3万元，据魏桃金所说，原告已经领取了该3万元。3、原告相关赔偿均应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险予以赔付。被告南昌瑞安物流有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是魏桃金。本院经审理查明如下事实：2019年2月9日7时30分许，魏桃金驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ａ×××××车沿316国道由东往西行驶至1364KM+300M路段，因操作不当，其车辆失控侧滑，与前方同向步行的洪某、何长华发生碰撞，致洪某、何长华受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2019年2月22日，作出枣公交认字[2019]第190209B号道路交通事故认定书，认定魏桃金负事故的全部责任，洪某、何长华无责任。何长华受伤当日在枣阳骨科医院住院治疗，同日转入枣阳市第一人民医院住院治疗34天，于同年3月15日出院，共支出医疗费13872.34元。出院医嘱载明，注意休息，不适随诊等。襄阳汇驰司法鉴定中心受何长华委托，于2019年11月27日对何长华伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人何长华伤残等级为十级；2、其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。何长华因此支付鉴定费1500元。本次交通事故发生后，财保分公司及魏桃金分别垫付了10000元及30000元现金，该款由另一受伤人洪某领取。另查明，被告魏桃金驾驶赣Ａ×××××、赣Ａ×××××重型半挂牵引车系其本人所有，挂靠在被告南昌安瑞物流有限公司，在被告财保分公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，被保险人为南昌安瑞物流有限公司，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日。本案在审理过程中，另一受伤人洪某向本院出具书面材料，要求在交强险赔偿范围内为其预留80000元，并同意何长华在商业第三者责任险范围内取得赔偿。上列事实，有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书、案外人书面材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故发生后，枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定魏桃金负事故的全部责任，洪某、何长华无责任的结论，双方当事人无异议，本院予以采信。原告何长华要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算：其主张的营养费及住院伙食补助费计算标准过高，分别以40元/天及80元/天计算；其主张的精神抚慰金过高，以3000元为宜；其被抚养人居住在农村，应按农村居民标准支付被抚养人生活费。原告何长华主张的鉴定费用1500元，是发生事故后，为判明受伤部位是否构成伤残所支付的必要费用，应予支持。魏桃金驾驶的车辆在财保分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故中，另一受伤人洪某伤情较重，应当在保险范围内为其预留赔偿份额，根据其书面申明及本案实际情况，何长华的损失可在交强险40000元范围内及商业第三者责任险范围内取得赔偿。经核算，何长华因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费13872.34元；2、住院伙食补助费2720元（80元/天×34天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、误工费11200元（2800元/30天×120天）；5、护理费6394元（38897元/365天×60天）；6、交通费350元；7、残疾赔偿金70653.25元[其中：残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），被抚养人生活费1743.25元（13946元/年×5年×10%÷4）]；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1500元，合计112089.59元。上述费用，由财保分公司在交强险限额内赔偿40000元（其中医疗费3000元、残疾赔偿金34000元、精神抚慰金3000元），剩余72089.59元，由财保分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司司赔偿何长华因本次交通事故发生的损失112089.59元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回何长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由魏桃金负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年七月十日书记员  熊 锦