陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终690号 上诉人（原审原告）黄安绪。上诉人（原审原告）周宗彦。共同委托代理人李磊，陕西英博律师事务所律师。共同委托代理人贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西振邦节能科技有限公司。法定代表人许海燕，该公司总经理。委托代理人段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。上诉人黄安绪、周宗彦因与被上诉人陕西振邦节能科技有限公司（以下简称“振邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，黄安绪、周宗彦之女黄永梅于2010年4月入职振邦公司处从事检测员工作。2011年8月13日之后黄永梅因患白血病再未到振邦公司处工作。2013年8月29日，黄永梅被宝鸡市疾病预防控制中心诊断为苯所致白血病，2014年1月13日，黄永梅受到的事故伤害认定为工伤，2014年3月21日评定为二级伤残，属因工完全丧失劳动能力，未评定护理等级。黄永梅先后在中国人民解放军第三二三医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、宝鸡市中心医院住院治疗。黄安绪、周宗彦因工资、工伤保险待遇等先后在未央区法院、西安铁路运输法院、西安铁路运输中级法院诉讼，原审法院（2013）未民张初字第00173号民事判决书判决振邦公司支付黄永梅2012年5、6月的工资差额及2012年7月至2012年11月20日期间的工资共计5176.68元。（2015）未民初字第00246号民事判决查明，2012年12月以后，振邦公司按每月1200元的基数为黄永梅支付工资至黄永梅死亡。振邦公司自2011年6月起为黄永梅办理缴纳了医疗保险及生育保险，并为黄永梅缴纳了2011年7月起的工伤保险及自2013年11月起的失业保险。医疗费通过农村合作医疗、基本医疗保险、大病医疗保险审核报销。2013年8月29日之前产生的医疗费已经医疗保险机构及农村合作医疗机构报销。并判决振邦公司支付黄安绪、周宗彦护理费38560元、补发工资7973.1元。铁路运输中级法院（2018）陕71行终768号行政判决书中查明，未央社保中心已支付工伤保险项目包括医疗费、丧葬补助金、住院伙食费以及一次性伤残补助金；未央社保中心通过内部审批，对黄永梅生前在非统筹地区的医疗费、工伤保险与医疗保险的差额均予以报销。并判决驳回黄安绪、周宗彦主张的交通费、护理费、一次性工亡补助金的请求。还查明，2017年5月17日西安市未央区社会保险基金管理中心工伤待遇一次性支付结算汇总表载明,汇总金额160947.79元。再查明，黄安绪、周宗彦因工资、医疗费等申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月12日作出未劳人仲不字［2018］第67号不予受理通知书。原审法院认为，黄安绪、周宗彦主张振邦公司支付医疗费、治疗期间的护理费、住院伙食费、补足黄永梅生前工资的请求，已经原审法院两份生效判决及西安铁路运输中级人民法院生效判决予以确认并处理，黄安绪、周宗彦的主张没有事实和法律依据，不予支持。黄安绪、周宗彦主张为女儿治疗期间误工费的请求，黄安绪、周宗彦提交的证据系其2017年工作期间的月工资数额，不足以证明黄安绪、周宗彦在女儿患病期间的收入受到损失，对其此项诉请不予支持。关于交通费的主张，黄安绪、周宗彦提交的部分票据系其女死亡之后产生，且无法认定系就医所产生的交通费，对黄安绪、周宗彦的此项请求不予支持。关于黄安绪、周宗彦要求振邦公司支付供养亲属抚恤金的诉请，西安铁路运输中级人民法院生效判决已对黄安绪、周宗彦的此项请求作出了生效裁判，本案中黄安绪、周宗彦并未提交新的证据，故对上述请求不予支持。黄安绪、周宗彦要求振邦公司承担食宿费、职业病死亡赔偿金、精神抚慰金的主张，因其已经领取了工伤保险相关待遇，且该请求没有法律依据，不予支持。综上，黄安绪、周宗彦的诉讼请求不能成立，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告黄安绪、周宗彦的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。宣判后，上诉人黄安绪、周宗彦不服原审判决，向本院提起上诉称，2010年4月其女儿黄永梅至被上诉人处工作，2011年8月因苯中毒致白血病住院治疗，2015年2月26日死亡。2014年1月13日经西安市未央区人力资源和社会保障局认定黄永梅为工伤，2014年3月21日经西安市劳动能力鉴定中心评定黄永梅为因公完全丧失劳动能力。1、因被上诉人在黄永梅入职后未办理缴纳社会保险，直至2011年6月仅办理医疗、生育保险，未办理工伤保险。2014年10月被上诉人为黄永梅补缴了2013年7月至10月的工伤保险，之前的一直未缴纳，致使黄永梅不能按照法律规定领取职业病死亡赔偿金、伙食补助费。2、黄永梅多次住院原始票据由被上诉人负责报销，其在2014年将医院票据交由被上诉人，被上诉人收到报销药费后至今未向其支付。3、2014年3月21日西安市劳动能力鉴定中心已评定黄永梅为因公完全丧失劳动能力，苯致白血病属于高危病情，每日必须有专人陪护，照顾起居，被上诉人应支付护理费用。4、黄永梅因工伤停止工作，被上诉人应按照黄永梅上班期间工资标准一直向其支付工资，即自停工后直至2015年2月。5、其为黄永梅的被赡养人，黄永梅得病后为其筹钱举债较多，且其年事已高丧失劳动能力，被上诉人应承担其基本生活费用。6、黄永梅在西安看病治疗期间，其往返西安、宝鸡住院看病三年之久，因时间久票据不齐全，但按照合理推算认定交通费应得到支持。7、其二人老年丧女，身心受到摧残，被上诉人给予精神补偿实属正当。综上，现上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向其支付黄永梅生前2011年8月16日至2013年8月期间工伤医疗费74506.04元；3、改判被上诉人向其支付治疗期间护理费64320元；4、改判被上诉人向其支付住院伙食费38900元；5、改判被上诉人向其支付黄永梅治疗期间误工费、交通费、食宿费用共4万元；6、改判被上诉人向其支付黄永梅生前工资58548元；7、改判被上诉人向其支付黄永梅因职业病死亡赔偿金616200元；8、改判被上诉人支付其精神抚慰金10万元；9、改判被上诉人支付其供养亲属抚恤金每月1375.8元；10、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人振邦公司辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，在劳动争议中也应保护单位合法权益。工资、护理费经未央及中院生效判决已经处理，省高院也驳回了上诉人的再审请求。医疗费等属工伤保险支付范畴，三级法院已经确认单位已经缴纳工伤保险，且生效判决也证明上诉人不符合享受抚恤金的条件。误工费、交通等费用不属劳动争议范围。死亡赔偿金不属劳动争议范围，行政诉讼中也驳回了该诉请。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于医疗费的问题。上诉人认为2011年8月16日至2013年8月期间，即黄永梅发病之日至被确诊为职业病期间的医疗费应由被上诉人承担，因该项诉请已经西安铁路运输法院予以处理，且上诉人未提交证据证明黄永梅上述期间属于疑似职业病人，故上诉人关于医疗费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张护理费、住院伙食补助费、交通费、补足黄永梅生前工资之请求，已经未央区人民法院、西安市中级人民法院、西安铁路运输法院及西安铁路运输中级人民法院数份生效判决予以处理，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人黄安绪主张黄永梅治疗期间，其收入产生损失，但其提交的证据不足以证明上述事实，故上诉人要求被上诉人支付误工费之上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付食宿费、职业病死亡赔偿金、精神抚慰金之上诉请求，因其已领取了工伤保险相关待遇，且该请求无法律依据，故本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付供养亲属抚恤金的请求，因西安铁路运输法院已对上诉人的该项请求予以处理，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄安绪、周宗彦承担。本判决为终审判决。    审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡   静  1