湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1731号原告：梁宗妹，女，1983年4月9日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南四维律师事务所实习律师。被告：谭子望，男，1982年12月20日出生，土家族，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：周军敏，花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告梁宗妹与被告谭子望确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗妹和委托诉讼代理人杨涛、彭静，被告谭子望和委托诉讼代理人周军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宗妹向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认离婚协议书中的约定且判令中大花园Ａ栋303房和Ｄ栋111门面以及车辆湘Ｕ×××××、金坪村新建房3楼302、303室归原告所有，将吉首市谭师傅冷冻食品行的三分之一份额股份由被告折现给原告。2．请判令被告支付原告三个月工资（3万元整）。3．请判令被告支付给原告车贷款89413元。4．请判令被告偿还原告信用卡欠款45000元。5．请判令被告偿还48万元的房贷款。6．请判令女儿谭伊琴、谭伊婷归被告抚养。7．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告谭子望于2019年11月14日协议离婚，离婚协议书中达成如下协议：中大花园Ａ栋303室和Ｄ栋111门面、金坪村新建房一栋3楼302、303由女方梁宗妹所有，湘Ｕ×××××归梁宗妹所有，吉首市谭师傅冷冻食品行三分之一份额股份归梁宗妹所有。女儿谭伊琴、谭伊婷由被告抚养。2020年2月17日，原、被告签订的协议书中约定，梁宗妹上班每月领壹万元，除去其他开支，剩下的年底按股份分红。因原、被告已协议离婚解除了婚姻关系，且被告另已再婚，原、被告不宜在同一栋楼生活。原、被告双方约定欠被告嫂子的20万元，一人还10万元，被告逼迫原告卖掉车辆湘Ｕ×××××，然后原告将卖车所得款还清银行178826元的车贷款，也还清了被告嫂子的10万元，此车贷款应由原被告共同偿还。被告以中大花园Ａ栋303室在银行贷款48万元，修建了金坪村的房子，此贷款应由被告还款。2020年1月3日，1月4日被告刷原告信用卡合计75000元，被告还了30000元，剩下45000元全是原告自己分期还款。再加上被告恃强凌弱，不准原告收房，不准原告共同经营，也无法按原协议实现共同经营，原本属于原告的三分之一份额的股份权利无法得到保障，且被告每月没有按协议付给原告工资，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谭子望辩称：一、答辩人与被答辩人于2019年11月20日签订《离婚协议书》，并登记离婚是事实；该协议书是双方真实意思的表示，具有法律效力；双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。因此，该《离婚协议书》是合法有效的合同。二、答辩人与被答辩人于2020年2月17日签订《协议书》是事实。但本案法律关系是确认合同有效纠纷，而本条诉请法律关系属劳动报酬争议纠纷，很显然不属于同一法律关系，不能合并审理，应驳回被答辩人的该项诉请。三、奔驰车辆湘Ｕ×××××是2019年4月16日贷款购买，一直是被答辩人在管理使用。在离婚协议中已将奔驰车辆湘Ｕ×××××分割给被答辩人，则根据权利义务相一致的原则，被答辩人享有车辆所有权的同时，也应承担该车辆的债务，故请求驳回被答辩人该项起诉。四、被答辩人要求答辩人偿还信用卡欠款，应承担举证责任。且与本案不是同一法律关系，也不能合并审理，应予以驳回被答辩人该项诉请。五、因谭师傅食品商行生意需资金周转，经答辩人与被答辩人商量并同意后，于2019年8月27日用中大花园小区Ａ栋303房向银行抵押贷款得48万元（有建行转账记录为证），且双方均在《抵押贷款协议书》中签字画押予以确认。故此，应用抵押物优先偿还房贷，不足的部分，再由谭师傅食品商行承担偿还责任。六、因三个婚生女儿一直以来均由答辩人抚养，答辩人也愿意抚养，并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为其诉请，提交如下证据：1、梁宗妹身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照，拟证明原告主体资格适格，证明原告年龄、住址等身份信息。被告没有异议，予以采纳。2、离婚证，拟证明原、被告已登记离婚，解除婚姻关系。被告没有异议，予以采纳。3、离婚协议书，拟证明中大花园Ａ栋303室和Ｄ栋111门面、金坪村新建房一栋3楼302、303由女方梁宗妹所有，湘Ｕ×××××归梁宗妹所有，吉首市谭师傅冷冻食品行三分之一份额股份归梁宗妹所有，女儿谭伊琴、谭伊婷由被告抚养。被告没有异议，予以采纳。4、协议书，拟证明被告每月应当支付给原告10，000元工资。被告没有异议，予以采纳。5、车贷合同，拟证明被告谭子望为共同借款人，谭子望应共同偿还该车贷款。被告对“三性”没有异议，但认为达不到原告的证明目的，本院对真实性予以采纳。6、不动产权证，拟证明中大花园A栋303室和D栋111门面被告未过户给原告。被告对“三性”没有异议，但认为达不到原告的证明目的，本院对真实性予以采纳。7、湘西雅思实验学校交易账单，拟证明被告2020年2月7日微信转账给原告的4，000元不是给原告的工资，而是给大女儿谭伊琴的学费（实际上原告还垫付学费2，000元）。被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院对真实性予以采纳。8、微信转账货款及账单，拟证明被告微信转账给原告的款项不是给原告的工资，而是应付货款。被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院对真实性予以采纳。被告为其抗辩，提交如下证据：1、营业执照，拟证明谭师傅冷冻食品行于2020年5月21日变更为吉首市谭师傅食品商行，经营者为吴虹周。原告没有异议，予以采纳。2、建设银行账户交易明细，拟证明谭子望出售别墅得92万元，用于修建金坪村房屋；2019年8月27日，双方用中大花园A栋303房向银行抵押贷款48万元。原告没有异议，予以采纳。3、微信转账账单，拟证明2020年2月、3月、4月谭子望共支付给梁宗妹工资46，500元。原告对“三性”均有异议，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，原、被告登记离婚，双方签订《离婚协议书》，达成如下协议：一、谭伊琴、谭伊婷由谭子望抚养，谭伊琳由梁宗妹抚养；二、中大花园Ａ栋303室和Ｄ栋111门面、金坪村新建房一栋3楼302、303由梁宗妹所有，湘Ｕ×××××归梁宗妹所有，生意三分之一股份归梁宗妹所有；三、双方婚后无共同债务。2020年2月17日，原、被告签订一份《协议书》，约定梁宗妹上班每月领一万元，谭子望领二万元，除去其他开支，剩下的年底按股份分红。庭审中，被告对原告第一项诉请没有异议，但不同意股份折现。原告陈述诉请第三项所涉及的湘Ｕ×××××小型车辆已经变卖，所得款项已用于偿还车贷，车贷已经还清；诉请第五项所涉及的48万元贷款，是被告要求原告帮忙，用原告分割所得的房屋作抵押向银行贷款，所贷款项汇入被告账户。本院认为，针对原告的诉请，第一项被告没有异议，但不同意股份折现，原告要求股份折现，属对双方协议的变更，变更协议应当由当事人形成合意，达成一致。被告不同意变更，应按双方的约定履行；第二项是追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼；第三项夫妻共同财产湘Ｕ×××××小型车辆分割给原告所有，原告将车辆变卖后还清了车贷，故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持；第四项和第五项是民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼；第六项谭伊琴、谭伊婷本来就是协议由被告抚养，不存在变更抚养关系的情形，故原告的诉请没有事实依据，属滥用诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：一、中大花园Ａ栋303室和Ｄ栋111门面、吉首市新建房屋一栋3楼302和303室、湘Ｕ×××××小型车辆、吉首市谭师傅食品商行三分之一股份归梁宗妹所有。二、驳回原告梁宗妹的其他诉讼请求。案件受理费10，444元，减半收取5，222元，由原告梁宗妹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年七月九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。