山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初995号原告：李章军，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：赵志霞，女，汉族，1983年1月18日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：禹城市通达运输有限公司。法定代表人：孙玉燕，该公司经理。原告李章军与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）、赵志霞、禹城市通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章军的委托诉讼代理人王翠萍，被告中国人保德州市分公司委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。被告赵志霞、禹城市通达运输有限公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李章军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国人保德州市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告车损2000元，余额由被告根据事故责任比例赔偿89042.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日3时15分许，原告驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶至国道309线公路593公里+900米齐河县焦庙镇团枣园村路口处，与韩春雨驾驶的鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队依法认定，韩春雨负事故次要责任。原告车损经山东铭威二手车鉴定评估有限公司评估，车损总价值为290980元且评估费2328元、施救费5500元。韩春雨驾驶的车辆在中国人保德州市分公司投保有交强险及商业险。现原告依法起诉，请求依法判如所请。中国人保德州市分公司辩称，我方认为原告主张的车辆损失是其单方委托，鉴定意见与实际车损不符，且差距金额较大，原告提交的评估报告不得作为车辆损失的有效依据，且原告支出的评估费我方不认可。我方要求按照我方申请的重新鉴定意见作为认定原告车辆损失的证据，并其因重新鉴定被告支付评估费5500元，该项费用应该由原告承担。赵志霞、禹城市通达运输有限公司均未作答辩。庭审中，原告方针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交河北省曲周县汽车运销有限公司出具的证明、挂靠协议原件各一份、营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告具有诉讼主体资格，是冀Ｄ×××××号涉案车辆的实际所有人。2、提交事故车辆鲁Ｎ×××××的交强险及商业险保单复印件两各一份，证明鲁Ｎ×××××号车辆的投保情况。3、提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，韩春雨承担次要责任。4、提交原告自行委托的评估报告书一份，证明车损价值290980元。5、提交施救费发票一份，证明施救费花费5500元。中国人保德州市分公司对以上证据质证后，对证据1、2、3无异议，对证据4、5不认可，认为证据4是原告单方委托，未经诉讼程序且被告未能参与评估鉴定，被告不能确认该评估报告的真实性以及客观公正性。证据5原告支付的救援费数额过高，超出法定标准，我方不同意赔偿。中国人保德州市分公司当庭提交其在诉讼过程中申请本院对原告的车辆损失进行鉴定评估，本院委托山东中立达资产评估有限公司所出具的资产评估报告，评估结论为：冀Ｄ×××××重型仓栅式货车事故发生前的市场价值为49946元。事故后的车辆残值为2000元。提交评估费发票一张，金额5500元，证明被告因评估车辆损失支付评估费5500元，根据两次鉴定的结果该项费用应该由原告承担。原告方对以上证据质证后，对评估报告的真实性无异议，但认为该评估报告结论过低。对发票的真实性无异议。该费用是为了查清车辆损失而造成的必要花费，应该由保险公司承担。赵志霞、禹城市通达运输有限公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日3时15分许，李章军驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿国道309线公路由西向东行驶至593公里+900米齐河县焦庙镇团枣园村路口处时，与韩春雨驾驶顺向停车于公路南侧路面的鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车追尾相撞发生交通事故，致李章军及重型仓栅式货车乘车人王静娟受伤，两辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定李章军承担事故的主要责任，韩春雨承担事故的次要责任，王静娟无事故责任。另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为河北省曲周县汽车运销有限公司，实际所有人为原告李章军，该车辆挂靠在该公司名下经营。鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车的登记所有人为禹城市通达运输有限公司，其中该车辆的鲁Ｎ×××××号牵引车在中国人保德州市分公司投保有交强险及保额为100万元的商业三者险各一份，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在原告提交的交强险及商业险保单中均载明被保险人为赵志霞。原告起诉时曾将韩春雨列为被告，2020年5月11日原告向本院书面申请撤回对被告韩春雨的起诉，本院已作出民事裁定书准许其撤回对被告韩春雨的起诉。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。韩春雨所驾驶的鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车的挂车虽未投保交强险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”中国人保德州市分公司作为事故车辆鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车中牵引车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。因该车辆的驾驶员韩春雨承担事故的次要责任，且双方均为机动车，对原告方超出交强险部分的损失，中国人保德州市分公司应当在商业三者险保险限额范围内承担30%的赔偿责任。原告方提交的交强险及商业险保单中虽载明被保险人为赵志霞，但并不能证明赵志霞为该车辆的实际所有人，被告禹城市通达运输有限公司作为鲁Ｎ×××××/Q036挂号重型罐式半挂车登记所有人，对该车享有运行支配与运行利益的归属权，故对原告方超出交强险及商业三者险部分的经济损失，被告禹城市通达运输有限公司应承担30%的赔偿责任。原告提交的山东铭威二手车鉴定评估有限公司所出具的价格评估报告书，因属于原告方单方委托，且被告方亦不予认可，故对该证据本院不予采信，原告主张的评估费2328元，因未提交评估费发票，故对该项请求，本院不予支持。山东中立达资产评估有限公司所出具的资产评估报告，是由本院委托后所作出的，评估程序合法，故对该资产评估报告本院予以采信。根据该资产评估报告的评估结论，确认原告方冀Ｄ×××××重型仓栅式货车事故发生前的市场价值为49946元。事故后的车辆残值为2000元。扣除残值后，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车的实际损失为47946元。对被告中国人保德州市分公司为此所支出的评估费5500元，本院予以支持。对原告主张的救援费5500元，已提交了正规发票，故对该项请求，本院予以支持。因诉讼过程中被告中国人保德州市分公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担评估费、诉讼费并无不当，故对其关于不承担以上费用的主张，本院不予支持。其中，被告中国人保德州市分公司所支付的评估费5500元中，原告李章军应承担3850元（5500元×70%），应在被告的赔付款中予以扣除。被告中国人保德州市分公司应承担1650元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李章军车辆损失2000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿李章军车辆损失、救援费等共计11583.8元，于本判决生效后五日内一次性付清。｛（47946元-2000元+5500元）×30%-3850元｝三、驳回原告李章军的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（已减半收取），由原告李章军负担元968元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年七月二日法官助理张玉兰书记员李艳华