wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8732号上诉人（原审被告）：广东冠德石艺有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下大片路53号619。法定代表人：吴敬生。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明。委托诉讼代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。原审被告：泉州泉凯贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区秀泉路富豪大厦15C号。法定代表人：吴新居。原审被告：吴晓东，男，1971年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。原审被告：吴淑敏，女，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。上诉人广东冠德石艺有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告泉州泉凯贸易有限公司、吴晓东、吴淑敏金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东冠德石艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东冠德石艺有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费207.48元，减半收取103.74元，由上诉人广东冠德石艺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二〇年七月二十一日书记员  何贤羡林洁裕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1054号申请执行人：韩俊蕾，女，1989年5月4日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人韩俊蕾与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第149号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1054号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2694号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人陈高鑫，男，1988年2月8日出生，住温岭市。 被执行人江建华，男，1979年9月2日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与陈高鑫、江 建华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11150号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈高鑫、江建华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币7819.5元及判决确定的其余利息，并支付诉讼费2583.5元、申请执行费56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈高鑫、江建华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人江建华的银行存款8366.69元，本案分得2639.5元。本院已查封被执行人江建华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈高鑫、江建华在温岭市亿通行汽车贸易有限公司处的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行2639.5元。 鉴于被执行人陈高鑫、江建华未报告财产情况等，本院已对被执行人陈高鑫、江建华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈高鑫、江建华采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈漪虹
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初269号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人叶建英，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人叶建英犯抢劫罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人叶建英到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年8月19日15时许，被告人叶建英欲将梨树县白山乡老山头村二组王某1家院外栅栏内的大鹅盗走，在逃离现场时被路过的任某发现，任某上前制止被告人叶建英，被告人叶建英用语言威胁任某，并用拳头殴打任某头面部，后被告人叶建英以找人借钱赔偿王某1损失为由逃跑。经鉴定，任某面部损失程度评定为轻微伤。被告人叶建英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人叶建英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、照片、提取物证登记表、鉴定文书、门诊病历、辨认笔录、证人王某2、唐某等人的证言、被害人任某、王某1的陈述、被告人叶建英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建英以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。叶建英曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，系累犯，应依法从重处罚。视本案的事实、情节及被告人叶建英能够认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条（转化抢劫）、第二百六十三条（抢劫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人叶建英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2025年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  崔仁二〇二〇年七月十六日书记员  刘畅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3966号申请人：周贤永，男，1971年12月5日出生，住泗洪县。申请人：杨培松，男，1971年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：石青海，男，1978年4月30日出生，住泗洪县。被申请人：胡庭，男，1977年4月7日出生，住泗洪县（泗洪铭诚禽业有限公司院内）。申请人周贤永、杨培松与被申请人石青海、胡庭合伙协议纠纷一案，申请人周贤永、杨培松于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人石青海、胡庭名下的银行存款以及支付宝、微信账户资金，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人周贤永、杨培松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石青海、胡庭名下的银行存款以及支付宝、微信账户资金，冻结金额共计69万元，冻结期限为一年。案件申请费3970元，由申请人周贤永、杨培松负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长 史兆全审 判 员 张振业审 判 员 朱 欢二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更210号 罪犯陆晴涛，男，1988年7月19日出生，汉族，上海市金山区人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通化县人民法院于2018年7月27日作出（2018）吉0521刑初67号刑事判决，认定罪犯陆晴涛犯非法买卖枪支罪，非法持有枪支罪，执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。刑期至2020年9月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第96号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分108分，建议对罪犯陆晴涛减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陆晴涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯陆晴涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆晴涛减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4812号 原告高春银，女，汉族，1979年6月12日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告张广银，男，汉族，1987年10月26日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告高春银诉被告张广银民间借贷纠纷一案中，原告高春银以被告已还完欠款为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，被告未提出异议，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高春银撤回起诉。 案件受理费25元由原告高春银负担。 审判员 高 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱祖芳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保737号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾丰兵，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主五组，身份证号码：432524198010010058。 被申请人阳艳，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198211173662。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾丰兵、阳艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾丰兵、阳艳的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初41号 起诉人：杨新敏，男，汉族，住招远市玲珑路，现住招远市阜山镇。 2020年7月本院收到杨新敏的起诉状。起诉人杨新敏向本院提出诉讼请求：要求确认被告招远市自然资源和规划局作出的《关于对招远市国有罗山林场占用土地行为处置的告知》违法、请求确认招远市国有罗山林场房屋建设合法。事实和理由：2020年4月5日被告招远市自然资源和规划局下达了《关于对招远市国有罗山林场占用土地行为处置的告知》并于4月7日强行拆除，该行政行为虽对原告所在单位进行处罚，但原告是原罗山林场法定代表人，如果被告下达的决定生效，原告也同样违法，也必将受到有关部门的处分，因此原告与本案有直接的因果关系和利害关系，将会对原告产生实际影响，属于本案利害关系人。根据相关法律规定，林场所建房屋无需到国土部门办理建设用地手续，是合法的工程设施。 本院经审查认为，行政诉讼具有主体资格的原告包括公民、法人或者其他组织。公民的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员具体行政行为侵犯，有权依照行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼。招远市自然资源和规划局作出的《关于对招远市国有罗山林场占用土地行为处置的告知》，明确说明该行政行为的相对人是招远市国有罗山林场，而非起诉人本人，起诉人不具有原告主体资格，故起诉人的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对杨新敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王雪巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4764号申请执行人潘世雄，被执行人项加良，申请执行人潘世雄与被执行人项加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1811号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项加良的银行存款人民币85963元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4035号   原告：赵某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：刘某，个体经营者，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳某，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告赵某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告赵某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费150.00元，由原告赵某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年七月二十四日   书记员 王 爽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1657号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告翟红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张盛楠
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3335号原告蒋代平，女，1964年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告卢华富，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋代平诉被告卢华富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋代平到庭参加诉讼，被告卢华富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋代平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告交通事故赔偿款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审在审理过程中，原告向法庭提交了道路交通事故认定书、重庆市梁平区人民医院入院记录、出院小结、出院记录、协议等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明2020年1月6日12时，被告驾驶的车牌号渝AR××××小型普通客车在梁平区机场路（芭尼酒店停车场）因车辆起步未观察到前方情况，撞上原告，导致原告左侧多肋骨骨折、右肺中叶、左肺上叶下舌段创伤性湿肺的道路交通事故。同日经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队认定，被告的道路交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次道路交通事故的责任。原告受伤后当日在梁平区人民医院住院治疗，2020年2月22日出院。2020年3月5日经双方协商达成了协议：由平安保险公司梁平分公司支付原告赔偿费用105385.84元，由被告支付原告赔偿费用11000.00元，并约定被告自2020年4月18日支付2000.00元，其后每月18日支付2000.00元，于2020年9月18日前付清11000.00元。但被告至今仅支付了1000.00元，尚欠原告10000.00元，原告催收未果，诉讼来院，请求判令被告及时支付。本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，承担本次事故的全部责任，应对原告造成的伤害后果承担及时赔偿的法律责任。原、被告双方协商后达成了协议，被告未按照协议期限及时履行赔偿义务，原告请求判令被告及时支付赔偿款的请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告卢华富在本判决生效后十日内支付原告蒋代平交通事故赔偿款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢华富负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月六日书记员  刘 蕊
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢317号 申请执行人德清县国土资源局 被执行人德清县新市镇忠德木材加工厂 本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县新市镇忠德木材加工厂自然资源行政非诉一案，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8288号 原告：义乌柰芮服饰有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区涌金大道B19号（义乌市超前花边有限公司内）。 法定代表人：徐斯莹，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张超，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵可秀，浙江奇合正律师事务所实习律师。 本院在审理原告义乌柰芮服饰有限公司与被告张超买卖合同纠纷一案中，原告义乌柰芮服饰有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌柰芮服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1347元（已减半），由原告义乌柰芮服饰有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张艳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4781号 原告：贾玲盘，男，1963年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刁雪莲，女，1980年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告贾玲盘与被告刁雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玲盘到庭参加诉讼，被告刁雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾玲盘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元及利息（自2018年10月21日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率6%计算），利息截止起诉日暂计至630元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2018年8月21日，被告刁雪莲从原告处借走人民币贰万(20000)元，并当场向原告写下借条一份（借期2个月）。然而，到还款期后，经多次催要被告分别于2018年11月27日、12月5日偿还4000元及2000元，共计偿还6000元。剩余借款14000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。 现诉请法院判决被告刁雪莲偿还原告贾玲盘人民币14000元并支付利息，以维护原告合法权益。 刁雪莲未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年8月21日，被告给原告出具了一份借条，其内容为：今借到贾盘玲现金（转账）20000元，2个月内归还。2018年11月27日被告偿还原告借款4000元；12月5日偿还原告借款2000元，共计还款6000元，剩余部分至今未还。现原告要求被告偿还借款14000元及利息，诉至本院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，是被告自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款14000元未还，已构成违约，应承担违约责任。由于双方未约定利息，原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刁雪莲于本判决生效之日起十日内偿还贾玲盘借款本金14000元及利息（该利息自2018年10月21日起至本金偿付完毕之日止，按年利率的6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由刁雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年七月三日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢135号申请执行人李绍春，男，汉族，1969年9月13日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人王继明，男，汉族，1973年7月25日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人马玲波，女，回族，1975年4月25日出生,昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人李绍春与被执行人王继明、马玲波民间借贷合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2018年11月15日作出的（2018）云0114民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继明、马玲波到期未履行生效法律文书所确定的义务，也未按照双方当事人达成的执行和解还款协议履行，故申请执行人李绍春向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，被执行人已归还30000.00元给申请执行人，申请执行人同意继续按照双方于2019年4月29日达成的还款协议履行，申请执行人李绍春向本院提交结案申请书，本院解冻被执行人的银行账户。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执恢135号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执211号之一申请执行人：王红军，男，1968年12月22日出生，回族，湖北省省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告王红军诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10719号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红军于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人王红军委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10719号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10719号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6373号原告：上海国际集装箱汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹寿琪，总经理。委托诉讼代理人：丁敏。被告：上海星泰物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：薛蓉。原告上海国际集装箱汽车运输有限公司与被告上海星泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海国际集装箱汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海国际集装箱汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年七月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3035号原告：龙口东海某有限公司，住所地龙口市。被告：于某，住河南省濮阳市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月十日书记员 王玮璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曹蕾，女，汉族，1987年6月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹蕾的本院(2019)沪0106民初21791号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3700号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区玫瑰路228号。法定代表人叶有泉，系该公司董事长。被告：姜友武，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：彭小波，男，1975年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。第三人：罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告姜友武、第三人彭小波、罗箐劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告湖南省第五工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告姜友武支付110000元。2、请求法院判决第三人彭小波支付拖欠被告的工资（具体数额以法院判决认定为准）。事实和理由：一、仲裁事实认定错误，被告和原告之间没有直接的劳动关系，原告对被告并无直接的支付义务，第三人彭小波应承担向被告付款义务。2014年6月16日原告承接了案涉项目茶陵思源学校新建工程。之后将部分分项工程发包给了第三人罗箐。第三人罗箐又将其中的劳务发包给第三人彭小波并与其签订了《钢管脚手架清包合同》。合同约定的承包方式为包工包料。合同签订后，彭小波雇请了被告从事合同中的劳务。合同履行过程中，原告将劳务款支付给第三人彭小波，彭小波再向被告支付劳务费。2018年2月2日，原告项目部与第三人彭小波进行总结算，结算金额为2699271.95元，原告已付款2010000元。原告与第三人彭小波之间为劳务分包关系，彭小波雇佣的被告既不受原告约束也不受原告的管理，和原告之间没有直接的劳动关系，原告只须向第三人彭小波支付劳务款项，对被告并无支付义务。二、被告要求原告支付110000元的劳务工资没有事实依据，工资表计算金额严重不属实。原告承接的项目总包合同约定的总工期210天。案涉工程2015年6月份已经竣工验收，2015年9月份交付学校使用。第三人罗箐与第三人彭小波签订的《钢管脚手架清包合同》明确约定的工期也是210天，其中内支模架90天，外架210天。被告提供的工资表显示工种为杂工管事，工作天数为720天，200元/天。被告既然是来完成上述劳务合同中的劳务任务，那么劳务天数应当控制在210天之内，不存在劳务合同的内容已经完成了，甚至整个工程都已经完工了，被告还在继续计算劳务天数，这也不符合习惯常理。因此，被告工资表计算金额严重不属实。此外，被告在仲裁过程中仅仅只提供了一张工资表，未提供其他相关的证据材料证明拖欠工资金额，该工资表也未经原告项目部人员签字认可。因此被告要求原告支付110000元工资没有事实依据。综上，请求人民法院依法查清本案事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，案涉的合同工程名称为“茶陵思源实验学校新建工程”，工程地点在茶陵县，原告湖南省第五工程有限公司的工商登记住所地虽为株洲市芦淞区，但其主要办事机构所在地已变更至株洲市荷塘区玫瑰路228号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，因用人单位湖南省第五工程有限公司的主要办事机构所在地变更至株洲市荷塘区，即其住所地在株洲市荷塘区，而合同履行地在茶陵县，因此株洲市荷塘区人民法院及湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。而株洲市芦淞区既不是湖南省第五工程有限公司住所地，也不是劳动合同履行地，本院对该案没有管辖权。鉴于本案是因建设工程引发的劳动争议系列案，被告人数多且均为茶陵县人，为便于诉讼，故本案应移送至湖南省茶陵县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒家良二〇二〇年七月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 负责人：范某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，中国农业银行股份有限公司武城县支行客户经理，特别授权代理。 被告：王某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡不良贷款本金及利息70000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处办理一张信用卡，额度循环使用，被告欠原告本金53678.52元逾期，经原告多次催收未还。请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费775元由被告承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执916号之一 申请执行人:章建荣，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：应冬古，男，1965年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人章建荣与被执行人应冬古买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应冬古未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章建荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人应冬古返还申请执行人章建荣货款35200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费340元。 执行立案后，本院于同日向被执行人应冬古发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人应冬古申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人应冬古逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应冬古的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人应冬古的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。分别于2020年7月2日和2020年7月6日依法划拨被执行人应冬古在浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行存款人民币27077元及财付通账户存款人民币270.43元，并于2020年7月15日发放完毕。截止2020年7月15日，本案执行标的已执行到位26914.43元，本案尚未执行到位8625.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费433元。暂未发现被执行人应冬古有其他可供执行财产。 本院已对被执行人应冬古采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应冬古暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执916号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴惠杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1684号 原告：中国工商银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处中华路。统一社会信用代码915205257801878480。 法定代表人：潘国庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋佳、梁玉影，该公司员工。 被告：陈某某，男，1955年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，女，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行与被告陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国工商银行股份有限公司纳雍支行负担。 审判员  朱青青 二〇二〇年七月三日 法官助理吕峰 书记员方红荣
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更697号罪犯蒋忠海，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前住黑龙江省大兴安岭地区新林镇红卫街七组1单元202。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽0213刑初83号刑事判决，以被告人蒋忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月17日起至2021年5月16日止。2016年7月14日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑四个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋忠海在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2025分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠海减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1221号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人郭彬，总经理。被告：芦长顺，男，汉族，1970年12月11日出生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与芦长顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对芦长顺的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对芦长顺的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  娄思伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3556号之一申请执行人潘忠伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：左晓平，女，汉族，1980年07月27日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左晓平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币11494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5180号原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人鲁晓寅，经理。（未到庭）委托诉讼代理人王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王娜，女，1987年2月27日出生，北京恒都（昆明）律师事务所实习律师，住天津市河北区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马静雯，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第20563号关于第27735637号“完美世界PERFECTWORLD”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月10日。本院立案时间：2020年5月11日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第27735637号“完美世界PERFECTWORLD”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3939807号“完美世家”商标（简称引证商标一）、第24774689号“完美境界PERTSTATE”商标（简称引证商标二）在文字构成、含义、呼叫、整体外观及视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于撤销复审一审诉讼程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，恳请法院等待引证商标最终状态再审理本案。三、引证商标二权利人大量囤积商标，引证商标二并未实际使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27735637。3.申请日期：2017年11月28日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；童装等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：海丰县黄氏服装有限公司。2.申请号：3939807。3.申请日期：2004年3月3日。4.专用权期限至2027年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2507-2512）：手套（服装）；服装等。（二）引证商标二1.注册人：马丽芬。2.申请号：24774689。3.申请日期：2017年6月14日。4.专用权期限至2028年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议并提交了诉争商标宣传使用材料、引证商标一、二相关资料以及与本案类似的在先判决作为证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初759号原告：袁先桥，男，1957年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。原告：袁先平，男，1953年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐丹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：袁美玲，女，1951年12月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：袁继红，女，1955年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告袁先桥、袁先平与被告袁美玲、袁继红物权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁先桥、袁先平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁先桥、袁先平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告袁先桥、袁先平撤诉。审 判 长  魏 晋人民陪审员  张剑平人民陪审员  陈应松二〇二〇年七月三日书 记 员  索一冉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1591号 原告：毕代蓉，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，代理权限为特别授权代理。 被告：严文泳，住湖南省澧县。 原告毕代蓉与被告严文泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕代蓉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告严文泳经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕代蓉向本院提出诉讼请求：1、判令严文泳支付货款33895元及逾期利息；2、严文泳承担本案诉讼费。事实和理由：严文泳因装修需要，在毕代蓉处购买装修材料，经结算严文泳还欠33895元货款没有支付，因没有现金支付，便于2017年11月22日出具欠条一份。至今未偿还。 严文泳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严文泳未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对毕代蓉提交的：双方当事人的身份信息各1份，欠条1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕代蓉从事莫干山系列装修产品的销售工作。严文泳在2016年期间经营一家装修公司，多次在毕代蓉处赊购装修产品。2017年11月22日严文泳与毕代蓉进行结算，严文泳向毕代蓉出具欠条一份，“今欠到莫干山货款毕代蓉33895元欠款人严文泳2017年11月22日”。上述货款经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，毕代蓉与严文泳经口头协商达成的协议并形成的欠条是双方真实意思表示，其协议内容不违反国家强制性规定，应受法律保护。毕代蓉按协议内容履行了给付货物的义务，严文泳经催告，未履行给付货款的义务，应当承担民事责任，故对毕代蓉提出严文泳偿还货款33895元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，毕代蓉放弃逾期利息的请求，系对自身权利的处分,不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严文泳支付毕代蓉货款33895元，于判决生效后五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由严文泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初72号原告：谢从保，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，监利县人，住。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师，一般授权。被告：监利县周老嘴镇星燎村村民委员会。住所地：监利县星燎村。法定代表人：雷爱军，星燎村村长。被告：贺广文，男。1969年8月8日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人:解飞，湖北天典律师事务所律师，一般授权。被告：乾先君，男，1960年3月26日出生，汉族，监利县人，住。原告谢从保与被告监利县周老嘴镇星燎村村民委员会、贺广文、乾先君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鄂1023民初1号案件的被告相同，诉讼标的是同一种类，当事人分别向本院起诉，可以合并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）鄂1023民初1号案件审理。审判长  付爱民审判员  周永峰审判员  王 石二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 恋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5135号申请执行人毛雪珍，女，1964年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴兴益五金塑料有限公司，统一社会信用代码91320281736543278C，住所地江阴市申港街道移山路15-2号。法定代表人：吕强，该公司董事长。申请执行人毛雪珍与被执行人江阴兴益五金塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0281民初12858号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴兴益五金塑料有限公司应返还毛雪珍借款220万元及利息，案件受理费26400元、财产保全费5000元及公告费600元，由江阴兴益五金塑料有限公司负担。因被执行人江阴兴益五金塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪珍向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴兴益五金塑料有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴兴益五金塑料有限公司名下登记有坐落于江阴市的房屋（所有权证号：ｆｓｇ0009347）和机器设备、坐落于江阴市的土地使用权【澄土国用（2007）第13462号】，已被本院评估拍卖完毕，拍卖款已分配完毕。此外，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人毛雪珍，要求其向本院提供被执行人江阴兴益五金塑料有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴兴益五金塑料有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的房屋和机器设备、土地使用权已评估拍卖完毕。申请执行人毛雪珍认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴兴益五金塑料有限公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月七日书记员  薛丹雁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执481号王荣秋、黄光明本院执行的王荣秋申请黄光明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1264号 原告：河北银行股份有限公司长江支行，住所地石家庄高新区长江大道9号，统一社会信用代码91130100104531877M。 负责人：王璐怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：张琢，该支行员工。 委托诉讼代理人：田泽正，该支行员工。 被告：河北中冶名润房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼十层1001－1002号，统一社会信用代码91130100MA07KJH88P。 法定代表人：安建东，该公司总经理。 被告：陈浩源，男，1984年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司长江支行与被告河北中冶名润房地产开发有限公司、陈浩源借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北银行股份有限公司长江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北银行股份有限公司长江支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3181号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号，统一社会信用代码91510100713003869P。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：肖钡栩，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司员工。 被告：陈军，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李方菲，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都蜀信物业服务有限公司与被告陈军、李方菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执608号申请执行人：李琳洁，男，1986年3月6日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨会龙，男，1986年11月1日出生，汉族，住内黄县。李琳洁与杨会龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6318号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告杨会龙应于判决生效之日起十日内支付原告李琳洁代偿款本金40000元及以40000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（被告支付利息期间若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，应按年利率6%支付；若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）计算自2018年4月6日至还清款之日止的资金占用利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告杨会龙负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告李琳洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人杨会龙名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人杨会龙的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人杨会龙名下有零星存款共计675.21元，其中576.06元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人杨会龙未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人杨会龙拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会龙负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十九日书记员 郑 华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终445号上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：谭日光，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人蔡志宏因与被上诉人谭日光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3026号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡志宏上诉称：浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷一案[案号：（2020）湘0181民初3013号]，因诉讼标的超过2000万元，应由长沙市中级人民法院审理。浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3012号]、湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]、谭日光诉蔡志宏民间借贷纠纷两案[（2020）湘0181民初3026号、（2020）湘0181民初3028号]以及缪贤文诉蔡志宏民间借贷纠纷三案[（2020）湘0181民初3032号、（2020）湘0181民初3034号、（2020）湘0181民初3036号]等七个案件，共同被告均为蔡志宏，诉讼标的额总额接近3500万元。涉案款项是否已全部出借、是否均已用于合伙项目及蔡志宏与共同借款人张学武、方向合伙纠纷等事实，涉及追加另外两名共同借款人及合伙人作为案件共同被告，以及包括另外两名合伙人聘请的多名财务人员作为第三人加入案件诉讼及审理，还有涉嫌做假账及合同诈骗等刑事责任等问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该七个案件由浏阳市人民法院的派出法庭适用简易程序审理，不利于查明案件事实真相与得到公正的判决结果。蔡志宏认为结合案件事实及实际审理的需要，应将七个案件一并移送长沙市中级人民法院审理。且为防止出现裁判结果不一致的情形，如湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]的一审依照级别管辖的规定由长沙市中级人民法院审理，其他六个案件也应该一并移送长沙市中级人民法院审理。七个案件均涉及借款用于相同的合伙事务且实际产生多少借款的事实，合并审理才有利于查明案件事实，而非浏阳市人民法院认定的不属于非必要共同诉讼及单独审理不影响案件事实的查明。虽然案件涉及其他共同借款人及合伙事实属于案件实体审查范围，但在可以预见案件复杂程度的情况下，在管辖异议审查的时候应慎重考虑到实体审查的需要，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第五条的相关规定，将案件一并移送长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3026号之一民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告谭日光提交的民事起诉状及起诉证据，本案涉及的诉讼标的额不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，且上诉人蔡志宏亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故蔡志宏主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。谭日光（甲方、出借方）与蔡志宏（乙方、借款方）签订的《借款协议》中第七条约定：“因本协议及相关补充协议引起的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为谭日光，其住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。蔡志宏另上诉主张本案应与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件一并移送至本院审理，因本案与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件并非必要共同诉讼，其他案件的管辖法院不影响本案管辖权的确定，故蔡志宏的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更709号罪犯唐斌，男，1960年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月7日作出（2017）湘0104刑初20号刑事判决，认定被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐斌减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3274号原告：重庆泉志建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-84号，统一社会信用代码915001065801622596。法定代表人：苏志达，重庆泉志建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-841，统一社会信用代码91310118735424293D。法定代表人：程大同，绿地集团森茂园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴蓓，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告重庆泉志建材有限公司与被告绿地集团森茂园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告重庆泉志建材有限公司于2020年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泉志建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泉志建材有限公司撤回起诉。案件受理费6420元，减半收取3210元，保全费2370元，合计5580元，由原告重庆泉志建材有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年七月十三日书记员  陈静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执739号申请执行人：崔凯。被执行人：吉林省鸿创房地产开发有限公司。申请执行人崔凯与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初523号民事调解书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特258号 申请人:徐爱贞，女，1976年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：于勇，浙江浙甬律师事务所律师。 申请人：陈银峰，男，1971年12月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月29日受理徐爱贞与陈银峰关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第31号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人徐爱贞与陈银峰民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、陈银峰于2020年7月3日之前归还徐爱贞借款本金43000元，若未按期归还，则陈银峰另需支付徐爱贞违约金1500元，徐爱贞可就借款本金43000元及违约金1500元一并申请法院强制执行。 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第31号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈玲
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1666号之一申请执行人：邵付各，男，1940年01月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：施长金，男，1957年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈素芹，女，1958年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人邵付各与被执行人施长金、陈素芹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人施长金、陈素芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邵付各未能向我院提供被执行人施长金、陈素芹的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  李琳琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执154号申请执行人渠敬昌。被执行人叶庭玉。本院在执行申请执行人渠敬昌与被执行人叶庭玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查证：无车辆、无工商登记、无房屋，申请人申请不对被执行人名下小额银行卡进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年七月十日书记员  刘蒙蒙
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2742号 原告：王中亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：汪瑞，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告王中亮与被告汪瑞劳务合同纠纷一案，因该案与本院受理的王亚东与汪瑞劳务合同纠纷一案［(2020)皖0621民初2738号］系同一被告，且诉讼标的系同类物,本案依法应并入本院(2020)皖0621民初2738号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院(2020)皖0621民初2738号案件审理。 审判长  余绍德 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初685号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：王泽明。被告：额尔登花，女，1984年2月12日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告：特木日巴根那，男，1983年4月29日出生,现住内蒙古自治区包头市。被告：宝音陶格陶，男，1987年10月13日出生,住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告额尔登花等三人民间借贷纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于二〇二〇年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421元（原告已预交），由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月八日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执879号申请执行人：刘先更，男，汉族，居民，住所地：邹城市。被执行人：吴洪军，男，汉族，居民，住所地：临沂市平邑县。本院在执行申请人刘先更与被执行人吴洪军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵连生向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月十日书记员  张艳玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4302号被执行人：徐胜，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院(2020)沪0101刑初263号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处被告徐胜罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐胜银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐胜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1068号上诉人(原审原告)：李付强，男，汉族，1967年8月21日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小），住所地湖南省常德市武陵区。负责人：王洪胜，该组组长。被上诉人(原审被告)：常德市武陵区腰路铺社区居民委员会，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡振顺，该居委会主任。上诉人李付强因与被上诉人常德市武陵区腰路铺社区居民委员会2组（小）（以下简称腰路铺社区2组）、常德市武陵区腰路铺社区居民委员会（以下简称腰路铺社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李付强上诉请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初222号民事判决，并改判支持李付强的一审全部诉讼请求。事实及理由：1.腰路铺社区2组的分配方案因未通过民主议定程序而未生效；2.腰路铺社区2组的分配方案中对外来户的处理条款剥夺他人合法权利，违反了法律的强制性规定；3.李付强在分配方案签字带有胁迫性质。腰路铺社区2组、腰路铺社区没有提出答辩意见。李付强向一审法院起诉请求：1.判令腰路铺社区2组支付土地征收补偿分配款7500元；2.判令腰路铺社区承担连带责任；3.判令腰路铺社区2组、腰路铺社区承担本案诉讼费用。一审法院认定，1987年，李付强随父母迁入腰路铺社区2组居住生活，并成为腰路铺社区2组集体经济组织成员。2016年12月20日，腰路铺社区2组在组长王洪圣（与王洪胜系同一人）家中召开会议，确定了《常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区二组（小）集体经济（土地款）分配方案第一次方案》，该方案第三条第（3）项载明：本组李付祥、李加祥两户只限李玉龙、李俊二人及配偶子女享受本组70%经济分配，以后每五年上调10%至100%为止。其余成员不享受本组任何集体经济分配。李付强在该分配方案上签名确认。上述协议签订后，腰路铺社区2组于2017年1月23日每人发放了分配款7000元，另经李付强当庭确认，分配方案上李付祥即李付强。还认定，2019年4月3日，李俊（李付强长子）、吴学美（李付强之妻）向一审法院起诉，要求享有土地分配款，经一审法院主持调解，腰路铺居委会2组（小）给李俊、吴学美分配了补偿款。因李付强未享有分配款，其为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。一审法院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为李付强是否应当享有土地分配款？如何认识分配方案的性质？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”李付强作为户主，系该家庭组织的代表，其于2016年12月20日参加腰路铺社区2组召开的土地款分配会议，并达成了分配方案。该方案上明确李付强只限其子李俊及配偶子女享受该组70%经济分配，以后每五年上调10%至100%为止，其余成员不享受本组任何集体经济分配。李付强在该分配方案上签名确认。同时，该协议签订后，2017年1月23日，吴学美（李付强之妻）代李俊（李付强长子）按照协议约定的份额领取了土地分配款。故上述协议系当事人真实意思表示，且内容不与相关法律、法规相悖，应认定涉案的分配方案系李付强真实意思的表示，其当时已明确表示放弃参与分配款，故在腰路铺社区2组已经按分配方案实际履行的前提下，李付强又就同一事实向一审法院主张相关土地收益有悖诚实信用，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李付强的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李付强负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：李付强是否应当享有土地分配款。从查明的事实看，2016年12月20日，腰路铺社区2组（小）召开土地款分配会议，并达成了集体经济（土地款）分配方案。该方案上明确李付强只限其子李俊及配偶子女享受该组70%经济分配，以后每五年上调10%至100%为止，其余成员不享受本组任何集体经济分配。李付强在该分配方案上签名确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”李付强作为户主，在集体经济（土地款）分配方案上签名确认。因李付强的行为系本人真实意思表示，且内容不与相关法律、法规相悖，应认定涉案的分配方案系李付强真实意思表示，其已明确表示放弃参与分配款。因此，在腰路铺社区2组已经按分配方案实际履行的情形下，李付强再就同一事实向法院主张相关土地收益有悖诚实信用，一审法院判决不予支持并无不当。综上所述，李付强的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李付强负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年七月十四日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执复１0号申请复议人（被执行人）：李健，男，汉族，生于1987年10月1日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：夏凤卫，男，汉族，生于1991年4月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：夏文平，男，汉族，生于1963年5月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系夏凤卫之父。申请执行人：刘阳美，女，汉族，生于1959年4月5日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县，系夏凤卫之母。复议申请人李健不服云南省鲁甸县人民法院(2020)云0621执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人夏凤卫、夏文平、刘阳美于2019年6月14日，向鲁甸县人民法院申请执行（2018）云06民终2076号民事判决书确定的义务。2020年6月9日，鲁甸县人民法院进行强制执行。被执行人李健向鲁甸县人民法院提出执行异议，认为现建有工棚、堆有沙子等土地是原来的沙沟，是申请人李健华了人力物力整平起来的，是属于集体所有的土地，李健没有占有、妨害夏凤卫、夏文平、刘阳美的土地。鲁甸县人民法院查明，本案申请执行的依据是昭通市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）云06民终2076号民事判决书，该文书判决“一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初791号民事判决；二、由李健返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地（即长63米、河边宽45.6米、上面宽36米），并清除该承包地上的附着物（限本判决生效后三十日内履行）。”该文书生效后，夏凤卫、夏文平、刘阳美于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案受理后，本院依照法律程序向被执行人李健发出执行通知书等材料，责令李健按照生效法律文书履行义务，李健未履行。2020年5月14日，本院作出公告，限被执行人李健于2020年5月24日前返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩土地，并清除属于其所有的放置在该土地上的制砖机械及其他附着物；若被执行人未在指定期限按照本公告第一项履行的，则由本院强制执行，强制执行产生的相关费用由被执行人李健承担。鲁甸县人民法院认为，异议人李健在鲁甸县丫口社“毛家地”并无承包土地，其主张已返还申请人夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地，且已清除该土地上的附着物与云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06民终2076号民事判决书认定夏凤卫与李健签订的《租地协议》涉及的土地系夏文平户承包的“毛家地”，而李健在“毛家地”无承包土地，其继续占用夏文平户土地搭建工棚、堆放沙子、制砖机械及临时建筑的行为已侵犯了夏文平户在“毛家地”享有的土地承包经营权不符；李健认为建有工棚、堆放沙子及放置制砖机械的土地原系沙沟，应属集体所有的主张因其未提供证据证实，仍被昭通市中级人民法院判决否定。综上，李健现建有工棚、堆放沙子、放置制砖机械的土地正是生效法律文书所指的土地，属本院执行的标的范围。故其执行异议的申请与生效法律文书所查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人李健的异议请求。李健向本院申请复议称，申请人李健已清除承包地上附着物并已返还所租的土地，法院不应将3.86亩以外的闲置土地也同时执行，复议申请人现建有工棚、堆有沙子的土地是原来的沙沟，是复议申请人花人力物力整平起来的，是属于集体所有，不属于夏凤卫、夏文平、刘阳美，复议申请人没有占有、妨害夏凤卫、夏文平、刘阳美的土地。请求撤销鲁甸县人民法院作出的执行裁定书，并撤销昭通市中级人民法院（2018）云06民终2076号民事判决。本院查明，2018年夏凤卫、夏文平、刘阳美向鲁甸县人民法院起诉请求判令被告李健排除妨碍，返还依据《租地协议》所租用的土地；2018年8月15日，鲁甸县人民法院作出（2018）云0621民初791号民事判决书，判决驳回夏凤卫、夏文平、刘阳美的诉讼请求。夏凤卫、夏文平、刘阳美不服向我院提起上诉，2019年3月18日，我院作出（2018）云06民终2076号民事判决书，判决：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2018）云0621民初791号民事判决；二、由李健返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地（即长63米、河边宽45.6米、上面宽36米），并清除该承包地上的附着物（限本判决生效后三十日内履行）。一审案件受理费人民币100.00元、二审案件受理费人民币100.00元，合计200.00元，由李健承担。夏凤卫、夏文平、刘阳美申请执行后，鲁甸县人民法院于2020年6月9日进行强制执行，清除了李健现在用地上修建的工棚、堆的沙子、制砖机械及临时性建筑，并把土地交给申请执行人。执行期间申请执行人提交了夏文平户新的农村土地承包经营权证，并将“毛家地”的承包地块四至界限和面积手写载入了承包经营权证。本院认为，本案执行的生效法律文书即我院作出的（2018）云06民终2076号民事判决书，就该判决主文“二、由李健返还夏凤卫、夏文平、刘阳美位于鲁甸县丫口社“毛家地”约3.86亩的梯形地（即长63米、河边宽45.6米、上面宽36米），并清除该承包地上的附着物（限本判决生效后三十日内履行）。”内容而言，没有确定返还土地的四至界限和方位，也没有明确李健现在使用的土地就是因租地协议法律关系而应返还的土地。鲁甸县人民法院执行的结果不能排除李健使用土地的行为不是基于本案双方租地协议而产生，而是属于因占用土地而产生的另一民事法律关系，鲁甸县人民法院的执行行为并不具有唯一性、排他性，属于认定事实不清；对于我院作出的（2018）云06民终2076号民事判决，已经生效，如果李健认为该判决存有错误，可以按照法律程序依法提起再审，对李健的该请求在执行程序中本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621执异4号执行裁定；二、发回云南省鲁甸县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二〇年七月二十二日书记员 张 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5429号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽济仁健康药业有限公司。住安徽省亳州市高新区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G-14#103。统一社会信用代码：91220102MA1416AT55(1-1)。法定代表人：李卓臻，公司总经理。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市臻品堂花茶有限公司。住所地亳州市谯城区丁瓦村民委员会马元新村30号。统一社会信用代码：91341600353265952Q。法定代表人：张红振，公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，公司总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。原告石怀赛与被告安徽济仁健康药业有限公司、亳州市臻品堂花茶有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。石怀赛于2020年7月14日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，石怀赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告石怀赛负担。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年七月十五日书 记 员 许萌萌
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0825民初5684号 原告陕西某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系该公司职工被告拓某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭某某，男，汉族，现住定边县内，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告卢某某，女，汉族，系被告王某某妻子，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西某银行股份有限公司诉被告拓某某、郭某某、王某某、卢某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、郭某某、王某某、卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月26日原告与被告拓某某签订《个人借款合同》,依照合同约定, 2018年1月26日原告向被告拓某某支付9万元借款,约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日,月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息(即季末20日)。2018年1月26日原告与被告郭某某、王某某、卢某某签订《保证担保合同》, 该合同约定被告郭某某、王某某、卢某某为被告拓某某的9万元借款及利息进行担保,依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时,保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。”。现因被告拓某某未按约定还款构成违约,故被告郭某某、王某某、卢某某承担连带清偿责任。在贷款到期后,原告多次催要, 被告以种种理由拒不偿还,同时表示其现无能力再偿还此借款,原告认为,被告不按约定还款,已属违约。综上所述,由于被告拓某某未按合同约定履行还款义务,对原告给被告的借款构成风险,经原告反复催促,被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益,特向定边人民法院提起民事诉讼。请求：1、依法判令被告拓某某偿还原告借款人民币9万元及逾期利息(从2019年1月15日起,月利率按14.4‰,至偿还完毕止)。2、依法判令被告拓某某偿还原告借款期内利息(计息日从2018年1月27日起至2019年1月15日,月利率按9.6‰计算,期内欠息10187.77元)。3、判令被告郭某某、王某某、卢某某承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人借款合同一份、借款人拓某某身份证复印件一份，证明被告拓某某于2018年1月26日向原告借款人民币9万元, 借款于2019年1月15日到期，约定月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息(即季末20日)，借款用途是借新还旧。2、保证担保合同一份，担保人郭某某身份证复印件一份，担保人王某某、卢某某身份证复印件及结婚证复印件一份，证明2018年1月26日被告拓某某的9万元借款由被告郭某某、王某某、卢某某担保，担保方式为连带责任保证。王某某、卢某某为夫妻关系。3、个人提款申请书一份、借款借据一份，证明2018年1月26日原告按合同约定将9万元借款打入被告拓某某的账户内。被告拓某某、郭某某、王某某、卢某某均未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告拓某某、郭某某、王某某、卢某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月26日，原告陕西某银行股份有限公司与被告拓某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月26日原告向被告拓某某支付9万元贷款，约定借款期限从2018年1月26日至2019年1月15日，约定期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），该笔借款的用途为借新还旧。2018年1月26日，原告与被告郭某某、王某某、卢某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告郭某某、王某某、卢某某为被告拓某某的9万元借款及利息进行担保，承担连带清偿责任。同时查明，借款后，原告于2019年9月30日在被告拓某某银行存款账户内扣除本金1913.95元，于2019年10月2日在被告拓某某银行存款账户内扣除本金1113元2018127。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告拓某某发放了贷款，被告拓某某未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告拓某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张期内利息为10187.77元计算有误，应为10022.4元。原告要求被告郭某某、王某某、卢某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郭某某、王某某、卢某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告拓某某于判决生效之日起五日内偿付原告陕西某银行股份有限公司借款86973.05元及逾期利息（月利率按14.4‰，从2019年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告拓某某于判决生效之日起五日内偿付原告陕西某银行股份有限公司借款期内利息10022.4元。三、由被告郭某某、王某某、卢某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2050元，公告费260元，共计2310元，由被告拓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨芳芹人民陪审员    丁华莉                                 审  判  员    王亚丽   00二〇二〇年七月七日 书  记  员    冯  媛  1
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1134号 原告：张彩萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：金文国，男，1967年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张彩萍与被告金文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张彩萍以欲与被告金文国进行庭外和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩萍申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩萍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张彩萍负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨佩洁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1067号申请执行人：郑新宽,男性,1953年11月25日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。郑新宽与赵平信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还郑新宽10470.5元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，郑新宽向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵平信名下有奥路卡牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10470.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人郑新宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2742号申请执行人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地安徽省肥东县店埠镇人民路风景御园1幢108号、206室,统一社会信用代码91340122335650574N。负责人:路韬，支行行长。被执行人:陈祥军,男,1980年10月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:朱凤霞,女，1979年1月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:陈勤勇,男,1980年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人陈祥军、朱凤霞、陈勤勇金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈祥军、朱凤霞、陈勤勇银行存款101146元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初983号 原告：刘国，女，1975年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张永强，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告刘国与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘国负担。 审 判 长  张文东 人民陪审员  褚夫文 人民陪审员  郑 义 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘灵芳，女，汉族，1994年3月21日生，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘灵芳的本院(2019)沪0106民初35056号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执335号之一申请执行人：欧召清，男，1970年8月5日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城宇元国家四楼。法定代表人王自然。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路友谊新城2栋一单元2403房。法定代表人段小亮。申请执行人欧召清与被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1814号民事判决书确定被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司应偿还申请执行人欧召清货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计153837元。本院于2020年5月6日立案执行，5月8日依法向被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月8日、5月25日、6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司无可供执行的不动产。本案立案执行标的约153837元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余153837元未执行。因被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人欧召清进行终本约谈，申请执行人欧召清已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4819号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘龙伟，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。广发银行股份有限公司北京分行与刘龙伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9631号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158536.92元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9631号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松