wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3908号原告：曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人：冯玉华，该公司董事长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：蔡瑞璟，女，1983年7月9日生，汉族，住曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理）。被告：吕文平，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。未到庭）。原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉被告吕文平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人蔡瑞璟到庭参加诉讼，被告吕文平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖安厦房地产集团有限公司诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告代付按揭款23860.87。二、判令被告偿还原告资金占用费以7653.72元为基数按照银行同期贷款基准利率4.75%计算自2015年12月30日起至实际归还之日止。三、判令被告偿还原告资金占用费以16207.15元为基数按照银行同期贷款基准利率4.75%计算自2017年6月30日起至实际归还之日止。四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年10月25日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同编号曲安房合字（2010）第348141号），合同约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，西苑三期盛华苑第348幢ｌ单元401号商品房，房屋面积129.09平方米，该房屋总价款为360902元，付款方式为银行按揭。合同签订后，被告支付首付款108902元，原告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行出具《贷款推荐书》，推荐被告向工商银行按揭贷款，被告与中国工商银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人住房借款合同》，并取得了按揭贷款252000元。原告已按合同约定按期交付房屋，但被告未能按期偿还借款本息，多期逾期致使中国工商银行股份有限公司曲靖分行分别于2015年12月30日向原告银行账户扣划7653.72元、于2017年6月30日向原告银行账户扣划16207.15元以清偿被告按揭贷款。根据原告与被告签订《商品房购销合同》及补充协议约定：“被告采用银行按揭贷款方式支付购房款，又不按时履行还款义务，导致甲方承担连带保证责任的，银行账户资金被银行扣划。原告代其承担责任后有权向被告追偿，现依据《民法总则》第一百七十八条的规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吕文平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格。2、商品房购销合同复印件一份（原件核对后退回原告），证明原告与被告于2010年10月25日签订《商品房购销合同》，双方形成合法有效的房屋购销关系，合同明确约定了房屋位置及付款方式为银行按揭。3、中国工商银行业务回单复印件三份（原件核对后退回原告）、代偿证明原件二份。证明原告于2015年12月30日为被告代偿贷款本息7653.72元，2017年6月30日为被告代偿贷款本息16207.15元，共计为被告代偿贷款本息23860.87元的事实。本院认为，上述证据与本案具有关联性，能客观证明案件事实，予以采信。被告吕文平未到庭质证亦未向本院提交证据。经庭审当事人陈述及举证，本院确认以下法律事实：2010年10月25日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由原告出售给被告位于曲靖市麒麟区，西苑三期盛华苑第348幢ｌ单元401号商品房，房屋面积129.09平方米，总价款360902元，付款方式为银行按揭贷款支付。合同签订后，被告支付首付款108902元，余款由原告向中国工商银行股份有限公司曲靖分行出具《贷款推荐书》，推荐被告向工商银行按揭贷款，被告与中国工商银行股份有限公司曲靖分行签订了《个人住房借款合同》，并取得了按揭贷款252000元。后原告按约定向原告交付房屋。但被告未能按期偿还银行借款本息，致使中国工商银行股份有限公司曲靖分行于2015年12月30日向原告银行账户扣划资金7653.72元，于2017年6月30日向原告银行账户扣划资金16207.15元，用于清偿被告下欠的按揭贷款本息。本院认为，追偿权是指担保人为债务人履行债务后，担保人有权向债务人追偿，要求债务人赔偿担保人履行债务时的损失。本案原告为被告的贷款提供担保，在被告未能正常履行还款义务时，债权人扣划原告资金清偿被告债务，即担保人（原告）履行担保义务，符合法律规定。本案原告已为被告代偿还贷款本息23860.87元是事实，本院予以确认，故其要求被告偿还该款并按同期银行贷款基准利率4.75%计算支付占用资金利息于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕文平于判决生效后15日内偿还原告曲靖安厦房地产集团有限公司代其偿还中国工商银行股份有限公司曲靖分行贷款本息23860.87元及相应利息（1、利息以7653.72元为基数，自2015年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、利息以16207.15元为基数，自2017年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告吕文平负担（判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 张 安人民陪审员 赵云富二〇二〇年七月十三日书 记 员 崔 弘
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执26号申请执行人：吉林省辽源市龙山区人民政府，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：**飞，区长。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地：辽源市。法定代表人：伍国春，董事长。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民政府与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因被执行人住所地及执行标的物均在辽源市龙山区，为方便当事人执行,节约司法资源，本院已作出（2020）吉04执监12号执行裁定书，裁定辽源市中级人民法院（2018）吉04民初229号民事判决由辽源市龙山区人民法院执行。该执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结辽源市中级人民法院（2018）吉04民初229号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年七月三十一日书记员  白 杨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执302号申请执行人：吴小玲，女，1972年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴中兵，男，汉族，1965年09月18日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴小玲与吴中兵民间借贷纠纷一案，申请执行人吴小玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十四日书记员  聂涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异308号案外人：李玉华，女，汉族，1965年7月22日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李玉华以本院执行查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）5号楼1单元301号房产属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李玉华称，其于2010年5月30日与中登公司签订《商品房买卖协议》，支付全部房款购买了案涉房产，同时中登公司已将案涉房产交付给其使用。故请求法院解除对案外人合法所有房产的查封。为支持其异议请求，案外人李玉华向本院提交了《中登文景时代商品房买卖协议》、《商品房买卖合同（预售）》、《中登文景时代房屋装饰装修管理协议》、购房款收据、物业收款收据等。申请执行人长城资产分公司称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定，裁定查封了包括案涉房产在内的中登文景时代地上建筑物和在建工程，查封期限为三年；后本院又于2020年1月13日以（2018）陕01执恢131号之三十执行裁定续行查封了上述案涉房产。另查，案外人李玉华与中登公司于2010年5月30日签订《商品房买卖协议》，协议约定：李玉华购买中登文景时代项目第5幢1单元3层301号房，建筑面积149.73平方米，单价每平方米4160元，总金额622877元，付款方式为一次性付款，房款已付。后李玉华于2017年5月31日与中登公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同登记号为Y17085610，该商品房已由西安市住房保障和房屋管理局批准预售，预售许可证为2009202；与该商品房有关的抵押情况为未抵押。再查，西安市住房情况查询结果证明载明：李玉华名下有一套坐落在西安市经济技术开发区××室，建筑面积为149.73平方米，合同号为Y17085610的住宅。上述事实有公证书、执行裁定书、商品房买卖合同、住房情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李玉华与被执行人中登公司于2010年5月30日签订《商品房买卖协议》，于2017年5月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，支付全款购买案涉房产并实际占有使用，且西安市住房情况查询结果证明了案涉房产已在产权登记部门进行了合同备案，故案外人李玉华的异议请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目5号楼1单元301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十七日书记员  季 琳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执163号申请执行人：吴凤娴，女，1955年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周群娣，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴凤娴与被执行人周群娣民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初90号民事调解，应执行借款利息30000元，受理费275元，执行费350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月14日，向被执行人周群娣邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人周群娣无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经不动产登记中心查询，被执行人周群娣名下无不动产登记信息；四、2020年4月30日，依法将被执行人周群娣纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年7月7日查询，被执行人周群娣住房公积金账户余额为29071.26元，已被另案冻结，住房公积金中心不支持轮候冻结，暂无法处置；六、2020年7月9日，电话约谈申请执行人吴凤娴，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴凤娴同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月十六日书记员 徐飞洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6629号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王维涛，男，汉族，1978年11月28日生，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王维涛的本院(2019)沪0106民初35114号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35114号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之六申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐敏月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐敏月在中国农业银行62×××77账户内存款人民币140.13元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人李杨，该行行长。 被执行人戴慧兰，女，1988年11月22日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行戴慧兰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初764号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，被执行人戴慧兰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款5409.81元，本院已执行0元,尚有5409.81元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保420号 申请人：山东耿桥消防智能工程有限公司。 被申请人：淄博昂展地产有限公司。 申请人山东耿桥消防智能工程有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东耿桥消防智能工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款270000元。 二、如被申请人淄博昂展地产有限公司的银行存款不足270000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晨
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终14278号 上诉人（原审被告）：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。 法定代表人：徐莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓平，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安飒，陕西锦路律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵武庄，男，1985年12月27日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被上诉人（原审原告）：李青，女，1987年9月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。 上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司因与被上诉人赵武庄、李青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2128号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司于2020年2月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下: 准许上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙腾华德房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二○二○二月三日 书记员 尹佳佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1753号 申请执行人：苟光明，男，1970年10月出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 被执行人：刘洋海，男，1992年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理执行苟光明申请执行刘洋海建设工程施工合同纠纷一案。执行中，申请人苟光明以双方私下协商为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1753号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年七月十三日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执105号之一 申请执行人:安平生，男，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘红星，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行安平生与刘红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人安平生与被执行人刘红星于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘红星分期履行义务，安平生向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执105号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6822号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：南泳评，男，19686年2月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与南泳评保证保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南泳评的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款20057.15元已发还申请执行人，查封被执行人南泳评名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  孙榕伯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4900号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 被告：杨建，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福(特别授权），重庆征程律师事务所律师。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1001号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：路顺中，男，1959年8月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：郑惠君，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人路顺中、郑惠君融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人路顺中、郑惠君达成执行和解，需长期履行，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1001号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘祥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执430号 申请执行人王增明，男 被执行人李孚红，男 申请执行人王增明与被执人李孚红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0481民初2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人李孚红送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月13日、7月29日对被执行人李孚红发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月29日划拨了被执行李孚红在银行存款7700元，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日本院对被执行人李孚红适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，已执行位7700元，尚有22300未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李棉水
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑0606民初629号 原告：刘平，男，1963年7月10日出生，汉族，高中文化，钻井一公司职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：邵凤芹，女，1967年3月25日出生，汉族，初中文化，大庆市萨南实业公司退休职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：潘鋆，男，1983年11月21日出生，汉族，大专文化，大庆市采油七厂南垣实业公司职工，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告：王丹丹，男，1986年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 原告刘平、邵凤芹诉被告潘鋆、王丹丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告刘平、邵凤芹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平、邵凤芹自愿申请撤回对被告潘鋆、王丹丹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘平、邵凤芹撤回对被告潘鋆、王丹丹的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘平自愿承担。 审 判 员 李继胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马美娇 书 记 员 李雪珩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1074号原告毛翔，男，1988年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告程立斌，男，1989年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告毛翔与被告程立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛翔与被告程立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程立斌归还原告借款40000元，并支付自约定日起至付清之日止剩余应付的三分利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告程立斌于2018年12月18日因为杭瑞陶瓷业务发展原因通过吴强向原告毛翔借得人民币4万元整，口头约定每月3分利息，截止到2020年5月共付利息4000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还钱，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告程立斌口头辩称，借款事实存在，但是并非原告诉称的3分利息，我们当时口头约定了5分的利息，截止到2020年5月共付利息4000元。本院经审理查明如下：2018年12月18日，被告程立斌因经济周转困难为由，经朋友介绍向原告毛翔借款40000元，口头约定月息5分，并出具了借条。2019年4月5日，被告向原告支付了4000元的利息，尔后，被告未支付本息。为此，原告毛翔于2020年6月3日依法提起诉讼。上述事实，有原、被告当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程立斌因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告程立斌拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。原告毛翔主张权利，有借据为证，合理合法，本院应予支持。关于本案利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然借条上未注明利息，但是原、被告在庭审时均承认口头约定了月息5分，被告2019年4月5日偿还4000元利息，给付利息按年利率36%折抵利息，即被告程立斌支付利息到2019年3月28日。现因双方约定的利息已超过法律强制性规定，本院依法予以调整为月息2%计算自2019年3月19日起至还清之日止。综上，原告毛翔与被告程立斌之间已形成民间借贷关系，被告程立斌有偿还借款的义务。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程立斌在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告毛翔借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费800元，减半收取400元，由被告程立斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年七月二十二日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更232号罪犯欧能海，男，1987年3月15日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年2月14日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2016)黔0203刑初299号刑事判决，认定欧能海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月4日，本院作出（2017）黔02刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行（刑期自2016年3月11日起至2020年10月10日止）。2019年12月17日，本院作出（2019）黔02刑更563号刑事裁定，对罪犯欧能海不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯欧能海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予提请减刑。经审理查明，罪犯欧能海自本院2019年12月17日裁定不予减刑以来，接受教育改造，遵守监规。于2019年3月至2019年8月获表扬一个。罚金5000元已履行。另查明，该犯曾因三次犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑。系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，本院2019年12月17日作出的（2019）黔02刑更533号刑事裁定，对罪犯欧能海2017年8月至2019年2月期间的改造表现进行评价后裁定不予减刑。本院对该犯2017年8月至2019年2月期间的改造表现不再重复评价。该犯自本院裁定不予减刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，其改造表现趋于向好，获得表杨一次，鉴于该犯积极履行财产性判项，可视为确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧能海减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员黄虎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执565号 申请执行人：甘凤萍，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人:随成亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人甘凤萍与被执行人随成亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘凤萍与被执行人随成亮于2020年7月20日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙明珠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢27号申请人职萍萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯强，男，1985年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人赵延文，男，1979年5月6日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行职萍萍与冯强、赵延文民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯强、赵延文应在判决生效后归还职萍萍借款本金27043.18元及利息，受理费426元。因被执行人冯强、赵延文未按上述生效法律文书履行义务，申请人职萍萍向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人冯强、赵延文送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯强无房产，有车两辆（五菱牌：豫Ｇ×××××、五菱牌：豫Ｇ×××××），有部分存款本案已冻结划拨并已支付给申请人、无证券等理财产品，被执行人赵延文无房产，无车辆，有车一辆（风神牌：豫Ｇ×××××）。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初546号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯强、赵延文负有继续向申请人职萍萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月九日书记员  吴梦迁
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审49号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人张文博，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人张华玉，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年10月22日作出津南规自监土地处罚字［2019］第62号行政处罚决定书，其主要内容为：“1、责令张华玉退还在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地；2、限期拆除张华玉在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并达到耕地种植条件。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字［2019］第62号行政处罚决定书第一项“责令张华玉退还在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地。”具有合法性，对申请执行人的该项申请应予准许。第二项“限期拆除张华玉在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并达到耕地种植条件。”中“达到耕地种植条件”缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字［2019］第62号行政处罚决定书第一项“责令张华玉退还在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地。”以及第二项中“限期拆除张华玉在天津市津南区非法占用的209.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行。二、对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的津南规自监土地处罚字[2019]第62号行政处罚决定书第二项中“达到耕地种植条件”不准予强制执行。对以上准予强制执行的，由天津市津南区人民政府组织实施。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年七月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1669号原告：南京市栖霞区侯永战建材销售中心，统一社会信用代码92320113MA1XX7BD4C，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号东扬建材家居E广场A栋3楼层A255号。经营者：侯永战。委托诉讼代理人：吕玉静，江苏臻宇律师事务所律师。被告：余伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张小皖，女，1987年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京市栖霞区侯永战建材销售中心（简称侯永战销售中心）与被告余伟、张小皖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯永战销售中心的经营者侯永战及委托诉讼代理人吕玉静到庭参加诉讼，被告余伟、张小皖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。侯永战销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元及利息，自起诉之日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告余伟分两次在原告处购买地板及相关建材，并由原告负责安装。经核算并优惠后总费用为21000元。后被告余伟仅支付10000元。剩余11000元未再支付。经了解，余伟与张小皖系夫妻关系。被告张小皖没有工作，在家生育抚养小孩。原告认为上述债务系夫妻共同债务。故诉至法院。请求判如所请。被告余伟、张小皖既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月及7-8月间，被告余伟共计从原告处购买了21000元的建材，已通过微信转账方式支付货款10000元，尚有11000元未能支付。另查明，余伟与张小皖系夫妻关系。但原告未能向法庭举证张小皖参与共同经营或被告张小皖无生活来源的证据。本院认为，原告与被告余伟间存在买卖合同关系。原告已提供货物给被告余伟，余伟尚有货款11000元未能支付。故其应承担清偿责任。原告主张被告余伟支付货款及相应利息均有事实及法律依据，本院予以支持。原告并无证据证明该债务系余伟用于家庭生活负债。故对原告主张张小皖承担共同清偿责任的意见本院不予支持。被告余伟、张小皖未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区侯永战建材销售中心货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年4月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市栖霞区侯永战建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告余伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪  子  焰二〇二〇年七月二十二日法官助理  曾宇书记员曹菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5308号 原告：翁仁忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：徐徐）。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗利群，女，1973年12月5日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所（代收人：马海燕）。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告翁仁忠诉被告罗利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告翁仁忠及其委托诉讼代理人徐徐，被告的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁仁忠以被告罗利群未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款800000元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以800000元为基数按月利率1.5%计算的利息；2.被告支付原告律师代理费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款778000元，支付截止至2020年1月11日止的利息3340元，以及自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以778000元为基数按月利率1%计算的利息。 被告罗利群未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，被告在出具给原告借条时，借条上没有写明出借人和利息，涉案借款是没有约定利息的；第二，被告在案外人朱建忠的指示下，已归还原告借款66000元，其中前两次各8000元是归还借款利息，后两次还款30000元、20000元，合计50000元，是归还本金的，应予以扣除。 本院经审理认定以下事实：2019年6月11日，被告罗利群因资金周转需要，向原告翁仁忠借款800000元，并向原告出具借条一份，约定借款汇入陈菊芬的中国农业银行指定账户，借款到期后原告实现债权的费用由被告承担；原、被告双方还约定借款利息为月利率1%。同日，原告将800000元借款汇入被告指定的陈菊芬的中国农业银行指定账号。被告收到上述款项后，分别于2019年7月11日、2019年8月19日各归还原告8000元，2019年9月4日归还30000元，2019年12月31日归还20000元。截止至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金778000元，利息3340元。至今，被告未归还上述尚欠的借款本金及相应的利息。 另查明，原告与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托浙江达鹏律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2020年4月20日支付浙江达鹏律师事务所律师代理费30000元。 以上事实由原告翁仁忠提供的借条、个人活期账户交易明细、委托律师合同、增值税普通发票各一份，被告罗利群提供的银行流水一份等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于涉案借款利息的问题。被告在庭审中辩称原、被告双方没有约定借款利息，但又辩称其分别于2019年7月11日、2019年8月19日各归还原告借款利息8000元；原告诉称双方约定的借款利息为月息1分。本院认为，虽然被告辩称双方没有约定利息，但又辩称其归还过两次各8000元的利息，且能够与原告利息为月息1分的诉称相印证，故本院认定原、被告双方约定的借款利息为月利率1%。 关于被告尚欠原告借款本息的数额问题。我国《合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第二十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认为，根据上述规定和一般借贷关系的交易习惯，民间借贷的还款顺序应为先还息后还本。本案中，被告罗利群于2019年6月11日向原告借款800000元，后于2019年7月11日、2019年8月19日各归还原告8000元，2019年9月4日归还30000元，2019年12月31日归还20000元，根据上述规定，并结合原、被告双方的陈述，本院认定，上述被告的还款中，2019年7月11日归还的8000元，系归还2019年6月11日至2019年7月10日期间的借款利息；2019年8月19日归还的8000元，系归还2019年7月11日至2019年8月10日期间的借款利息；2019年9月4日归还的30000元，系归还2019年8月11日至2019年9月10日期间的借款利息8000元，同时归还本金22000元；2019年12月31日归还的20000元，系归还2019年10月11日至2020年1月10日期间的借款利息23340元中的20000元。故原告要求被告归还借款778000元，支付截止至2020年1月11日止的利息3340元，以及自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以778000元为基数按月利率1%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告的相关辩护意见，本院不予采信。 本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告翁仁忠已提供借款给被告罗利群，但被告未按约归还全部借款本息，显属违约，故原告有权要求被告罗利群归还全部借款本金和利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗利群于本判决生效之日起七日内归还原告翁仁忠借款778000元，并支付截止至2020年1月11日止的利息3340元，以及自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以778000元为基数按月利率1%计算的利息； 二、被告罗利群于本判决生效之日起七日内支付原告翁仁忠为实现债权而支出的律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告罗利群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡铭洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执755号申请执行人：孙海朋，男，1995年7月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人：周彦祥，男，1971年5月13日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人孙海朋与被执行人周彦祥买卖合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无房产，有车辆。双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1721民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年七月三十日书记员  杨长青
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1479号之二申请执行人：唐昌惠，女，汉族，1961年7月18日出生，住重庆市渝北区。被执行人：戴德福，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐昌惠与被执行人戴德福房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2028号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴德福逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐昌惠向本院申请执行，申请执行标的为：退还购房款25万元，违约赔偿金25万元，案件受理费4400元，鉴定费4000元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人戴德福存款866.34元（案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人戴德福名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人戴德福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1479号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行被执行人：朱明才被执行人：赵丽彬本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与朱明才、赵丽彬借款合同纠纷执行一案中，经过线上查控及线下调查发现朱明与赵丽彬名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 月
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1477号上诉人（原审被告）：盘州市盘南煤业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路377号尚景东湖酒店二楼。统一社会信用代码：91520222594171770N。法定代表人：郑美华，盘州市。被上诉人（原审原告）：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，原住贵州省兴义市盘江东路57号，现住贵州省兴义市，系中国农业发展银行股份有限公司黔西南州分行职工。原审第三人：王长林，男，1956年11月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审第三人：翁国龙，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人盘州市盘南煤业投资有限公司因与被上诉人徐尔俊及原审第三人王长林、翁国龙债权转让合同纠纷一案，不服盘州市人民法院（2020）黔0222民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盘州市盘南煤业投资有限公司收到法院限期交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盘州市盘南煤业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年七月二十日法官助理毛毛书记员顾雄稳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1244号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林楚发，男，1982年08月04日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林楚发信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项322216.88元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初76号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘建东，男，1981年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月2日被宿迁市公安局宿城分局监视居住。2020年3月2日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住。辩护人陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘建东涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。2020年4月27日，本院依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘建东及其辩护人陈韩到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年1月份的一天晚上，被告人刘建东和陈春丽（另案处理）在宿迁市沭阳县沃德家园86栋306室内开设赌场，抽头渔利人民币8000余元，被告人刘建东非法获利人民币1000余元。另查明，被告人刘建东案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人刘建东的供述，同案关系人陈某的供述，证人徐某甲、赵某等人的证言，到案经过、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘建东开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘建东和他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘建东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建东认罪认罚，已经退缴全部违法所得，且有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人刘建东的辩护人提出被告人刘建东系自首，自愿认罪认罚，非法获利较少，建议对被告人刘建东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月份的一天晚上，被告人刘建东和陈某（另案处理）在宿迁市沭阳县沃德家园86栋306室内开设赌场，抽头渔利人民币8000余元，非法获利人民币1500元。另查明，案发后，被告人刘建东自动投案，如实供述主要犯罪事实，并已退出全部违法所得。上述事实，被告人刘建东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人陈某的供述，证人徐某甲、赵某、戚某、周某、秦某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建东开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建东与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘建东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应该按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘建东已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘建东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人刘建东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人刘建东人民币三千元，予以追缴，缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十三日书记员刘婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初909号原告：王燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：江苏康缘阳光药业有限公司，统一社会信用代码913200001347544812,住所地南京经济技术开发区恒竞路29号。法定代表人：夏月，该公司董事长。委托代理人：肖卓蓉，该公司人事经理。委托代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。原告王燕与被告江苏康缘阳光药业有限公司（以下简称药业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2019年11月12日解除劳动关系，被告支付经济补偿金33336元（应发工资3704元×9）。2、被告支付拖欠的工资2055元（2019年8、9、10三个月工资）。事实与理由：原告于2011年2月入职被告公司，从事生产岗位工作。因公司裁员，原告于2019年7月29日应公司要求从固体车间调入外用车间。被告同意原告薪酬福利不低于调动前，工作性质一致。但被告连续三个月降低原告薪资待遇，拒不作出说明。原告被迫于2019年11月12日提出离职。被告药业公司辩称：1、被告基于生产经营需要对原告所在的岗位进行调整，对原告的薪资进行最大保护，通过减少原告2019年8月、9月、10月、11月工作量，实现了原告基本工资、绩效工资、工龄补贴足额发放，除需要考核之外的浮动性福利待遇，原告调岗后的工资没有降低。被告制订了生产系统薪酬管理制度，对绩效工资进行了约定。原告每月的工资条列明了工资构成含基本工资、绩效工资、司龄补贴，原告拿到工资条后未提出异议。2、双方就涉案工资欠付的争议在于超产奖，根据公司超产奖的规定，该奖属于绩效浮动性待遇，获取超产奖应满足：被告的生产需求，被告将生产需求对劳动者的分配以及原告劳动量。原告每月的超产奖金额不完全一致，在2019年1月不存在调岗、没有节假日加班的情况下。该月的超产奖为0。原告是否领取到超产奖及超产奖金额并不是本次调岗引发和导致。3、原告在2019年9月已提起了劳动仲裁，被告接到材料后才得知其行为，被告充分考虑到原告的相关劳动权益，以及原告在仲裁庭2019年11月12日解除劳动关系的陈述，将原告的工资实际发放到2019年11月12日，因此，被告不存在拖欠工资的恶意行为，综上应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告2011年2月开始被南京聚友人力资源有限公司派遣至被告处工作。2012年3月原被告直接建立劳动关系。原被告最近一次劳动合同期限为2015年2月15日至2020年2月14日，约定原告在生产岗位从事生产工作。被告薪酬管理办法规定，员工如出现同职能岗位调动，维持现有工资3个月不变，三个月后按新岗位对应的职级确定薪级，原则上档位不变。2019年7月29日，被告书面通知原告即日从固体车间调到外用车间操作工岗位工作。后因2019年8月至10月工资总额较以前减少，原告申请劳动仲裁。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年10月22日受理了原告的仲裁申请（仲裁申请包含本案诉请）。仲裁庭审过程中（11月12日），原告当庭通知解除与被告劳动合同，依据是劳动合同法第三十八条。仲裁委于12月6日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其2019年1月至9月工资明细，用于证明自己的工资状况，原告称该证据来源于被告。被告提交原告2018年10月至2019年10月工资明细，与被告提交的一致。上述工资明细显示：原告2019年的工资构成为基本工资2410.47元、绩效工资267.83元、司龄工资200元、超产奖（不固定），加班计件项目为0元。1月至7月超产奖平均为：3117.25元÷7个月=445.32元。8月至10月超产奖为0元。被告提交落款时间为2018年7月24日的工时考核方案。规定超产奖励为根据车间定额工作量，员工在100%完成当日工作量后，超额完成部门安排的额外工作量形成的折算工时，支付标准按18.5元每小时计算。成本中心和人力资源分别对当月生产量、出勤工时、超产工时、超产奖励进行复核。原告对其真实性不予认可。被告提交《调岗人员工作计划》、王燕在新岗位（覆膜）的培训记录、绩效考核表，显示王燕、董某,4等新到岗员工在2019年8月至11月的工作量要求均低于标准工作量（每日23盘），但在逐步增加，到11月份要求达到标准工作量。原告对上述证据真实性认可，证明目的不认可，认为被告没有告知原告工作量等相关安排，没有协商。被告提请证人董某,4出庭作证，董陈述：我和王燕在同一个车间。每个月领取工资条。对2019年8月至10月工作量的调整情况是清楚的。没有领取过超产奖。11月份领取过超产奖。对于工资条上的明细我有点印象。包括基本工资、绩效、超产奖、加班计件。2019年8月份，一台机子3个人合作，我只能算是学徒的。8月摊在我身上的工作量每天3、4盘，到10月份就增加至10几盘、20盘。快满3个月的时候，告诉我们每天24盘。11月份我能单独做了，就和另一个合作的人平分工作量。超产奖不属于绩效。我认为超产奖就是加班费。我在正常工作日内8小时完成的量如果超过24盘，超出部分属于加班计件，这个是要算钱的。被告还提请证人叶某,4出庭作证。证人陈述：我是外用车间覆膜工序班长。工资条由车间主任领取后，我们拿给工人。王燕的新岗位带训是我安排的。2019年8月至10月，我们把每个人每天的基本任务告诉过她了。8月至10月工作量是调减的。超产奖的前提是每个人完成基本任务。被告对证人证言真实性认可，但不认可超产奖等同于加班费。被告陈述：8小时之内超过基本量的工作量给予超产奖。8小时之外超过基本量的部分给予加班费，还同时计算超产奖。原告对证人证言不认可。并主张没有收到过工资条，申请仲裁前不知道有超产奖。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付拖欠的工资2055元（2019年8、9、10三个月工资）。本院认为，原告在本案将被告制作的工资表作为自己的证据，用于证明自己的工资状况，说明其对工资明细的真实性是认可的。被告提请的证人也证明单位每个月都发放工资表，故原告说没有领取过工资表，不知道有超产奖，与事实不符。本案中证人的陈述和工资表、公司相关制度相符，本院予以采信。虽然证人董某,4认为超产奖是加班费，但也能证明超产奖是完成基本工作量后发生，与个人业绩表现相关，实际属于浮动的绩效工资。2019年8月至10月期间，原告到了新岗位，需要培训，根据被告安排，工作量没有达到基本要求。在此情况下，原告其他项目工资并未降低，只是超产奖没有，这属于被告的合理安排。虽然被告薪酬制度规定，员工如出现同职能岗位调动，维持现有工资3个月不变。但这只能指在完成正常工作量的情况下，原工资水平不变。现原告在没有达到正常工作量的情况下仍主张超产奖，并据此要求支付拖欠工资，于法无据，本院不予支持。2、确认原被告于2019年11月12日解除劳动关系。符合事实，本院予以确认。3、支付经济补偿金33336元。没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王燕与被告江苏康缘阳光药业有限公司劳动关系于2019年11月12日解除；二、驳回原告王燕其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴绮珩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执397号 申请执行人石玉广，男，1977年8月29日生，汉族，住河北省永清县。 被执行人陈建民，男，1964年2月6日生，汉族，住廊坊市安次区，现下落不明。 申请执行人石玉广与陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金482920元及利息，并缴纳受理费8544元、保全费4020元，执行费7144元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年4月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年5月14日，到永清县不动产登记中心查询被执行人房产查封情况，证实被执行人名下的位于永清金地嘉年华二期13-1-1001室房产被永清县人民法院以（2019）冀1023财保44号首次查封。 四、2020年5月18日，到廊坊市不动产登记中心查询被执行人房产查封情况，证实被执行人名下的位于廊坊市房产被本院以（2019）冀1002民初1609号首次查封。 五、2020年6月4日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年6月12日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、保险、不动产，未查找到财产线索。 七、2020年7月22日，本院进行第三次网络查控，未找到财产线索。 八、2020年7月28日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈建民限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金482920元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，处轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1613号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张莹欣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1561号上诉人（原审原告）：十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路26号。统一社会信用代码：914203005942329081。法定代表人：叶世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：易比林，男，汉族，1984年4月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰和安置业有限公司因与被上诉人易比林排除妨碍纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰和安置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：根据不动产登记中心登记信息可知，案涉房屋系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年办理首次登记手续，2009年4月8日产权发生变更，2012年转移登记给十堰和安置业有限公司，并于2019年10月10日办理不动产登记手续，取得案涉房屋不动产权证。根据张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑初字第00258号刑事判决书和收条，罗荣平本人多次供述案涉房屋的所有权人是十堰和安置业有限公司。易比林陈述以房抵债占用该房屋，该陈述与判决书和收条不符，也与易比林在公安机关的陈述自相矛盾。一审认定易比林通过房屋买卖并支付相应对价取得，明显和实际情况不符。综合双方证据可以证实，案涉房屋系合法买卖并依法登记取得所有权，即便易比林通过房屋买卖取得房屋，易比林在交易过程中未尽到合理的审慎义务，未核查不动产登记手续，存在故意或重大过错，应承担相应的后果。十堰和安置业有限公司向一审提出诉讼请求：1.依法判令易比林立即搬离其所有的位于十堰市××箭区（××）××浪街办××观××2-2房屋，并恢复房屋原状。2.诉讼费由易比林承担。事实与理由：十堰和安置业有限公司系十堰市××箭区（××）××浪街办××观××2-2房屋产权人（不动产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0040940号）。该房屋系十堰和安置业有限公司单独所有，与易比林不存在任何权属争议。易比林未经产权人同意擅自入住房屋至今，严重损害所有权人的合法权益。依据《物权法》、《民法总则》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。一审经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，十堰和安置业有限公司在取得涉诉房屋所有权登记前，易比林已实际占用使用涉诉房屋，从庭审查明及易比林提交的证据来看，涉诉房屋系易比林通过房屋买卖并支付相应对价取得，并非无权占有，易比林占有涉诉房屋效力有待确定。本案暂不宜判令易比林搬离涉诉房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回十堰和安置业有限公司的起诉。诉讼费80元，退还十堰和安置业有限公司。经审理查明，十堰市茅箭区（白浪）白浪街办中观6号1幢原系十堰市茅箭区委党校自建房，于2007年5月15日办理产权登记。2009年4月8日转移登记于十堰龙基伟业汽车服务有限公司名下，2012年12月28日转移登记于十堰和安置业有限公司名下，2019年10月10日办理不动产权证登记。该栋房屋转移登记于十堰和安置业有限公司之前，十堰和安置业有限公司委托十堰市宾豪房地产开发有限公司进行改扩建（具体情况不详）。2012年10月20日，十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人罗荣平与易比林达成协议，将该栋房屋2-2号以20万元价格抵给易比林，易比林入住该房屋至今。2019年10月10日，十堰和安置业有限公司办理案涉房屋的不动产权证后要求易比林搬离该房屋，引起诉讼。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。易比林与十堰市宾豪房地产开发有限公司法定代表人罗荣平协商以房抵债，易比林实际占有使用案涉房屋至今，先于十堰和安置业有限公司取得案涉房屋所有权登记的时间。易比林通过以房抵债取得房屋，并非无权占有使用房屋。至于易比林与十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人罗荣平达成的以房抵债协议是否有效，罗荣平是否有权代理处置，属于另一法律关系，本案不宜直接审查。一审并未否定十堰和安置业有限公司对案涉房屋享有所有权，但十堰和安置业有限公司要求易比林搬离案涉房屋的上诉请求，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年七月二十四日书记员  昝鹏飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1612号原告：淄博真空设备厂有限公司，住所地山东省淄博市博山双山街160号。统一社会信用代码：91370304164100710R。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园。统一社会信用代码：91500230793542319T。法定代表人：苏培炳。原告淄博真空设备厂有限公司（以下简称淄博真空设备厂）与被告重庆紫光新科化工开发有限公司（以下简称重庆紫光化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博真空设备厂的委托诉讼代理人乔秀旺到庭参加诉讼，被告重庆紫光化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博真空设备厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款14087.40元；2．依法判令被告支付原告逾期付款利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月购买原告真空设备。原告按约履行，被告未按约付款，至今尚欠原告货款14087.40元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息为以14087.40元为基数，自2020年6月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止。被告重庆紫光化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．2012年6月5日签订的设备采购合同一份；2．2012年7月25日收款收据、增值税发票各一份；3．2012年11月14日银行付款凭证一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原、被告通过传真签订设备采购合同一份，合同总价款为72000.00元。双方约定原告为被告提供WL-300型真空泵两台并送货至被告处，结算方式及期限为预付合同总额的30%，发货前付合同总额的40%，货到使用合格付合同总额的20%，合同总额的10%质保一年。供方随货同行附件包含：供货17%增值税发票、送货清单、产品合格文件及使用说明书。合同签订后，被告于2012年7月25日支付货款51600.00元，原告于2012年7月25日开具72000.00元全额增值税发票，随货同行交付被告，被告收到货物后于2012年11月份支付货款6312.60元，剩余货款14087.40元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。双方在合同中对质保期限有约定，根据合同的约定及履行情况，现付款条件已经成立。被告欠原告货款14087.40元有原告提供的证据为证，故对原告要求被告支付货款14087.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行付款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付以14087.40元为基数，自2020年6月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆紫光新科化工开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博真空设备厂有限公司货款14087.40元；二、被告重庆紫光新科化工开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博真空设备厂有限公司逾期付款损失（以14087.40元为基数，自2020年6月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，申请费170.00元，均由被告重庆紫光新科化工开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月六日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执124号申请执行人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520114714377328J，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被执行人：陈成祥，男，1979年06月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：冯艳，女，1983年05月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0543号裁决书，受理贵阳凯宏房地产开发有限公司申请执行陈成祥、冯艳买卖合同纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金40645.07元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2020年1月17日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，冻结并扣划了冯艳107.67元、陈成祥1348.67元共计1456.34元，上述案款缴纳50元执行后剩余案款发还给申请人。无其他不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院对被执行人的住所地进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院已将对被执行人陈成祥、冯艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳凯宏房地产开发有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执124号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈成祥、冯艳负有继续向申请执行人贵阳凯宏房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月九日法官助理何洁书记员吴振南
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终873号上诉人（原审原告）：吴国贤。上诉人（原审原告）：吴国勤。上诉人（原审原告）：吴国权。上诉人（原审原告）：吴国楣。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：窦醒亚，陕西丰瑞律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王进，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴国华。上诉人（原审原告）：吴国玉。上诉人（原审原告）：吴国虎。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马西蒙，陕西丰瑞律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泾阳县文物旅游局。法定代表人：李刚，该局局长。委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小梅，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾阳县博物馆。法定代表人：刘随群，该馆馆长。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上诉人吴国贤、吴国勤、吴国权、吴国楣、吴国华、吴国玉、吴国虎（以下简称吴国贤等七人）因与被上诉人泾阳县文物旅游局、泾阳县博物馆返还原物纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴国贤等七人上诉称，请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初17号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院对本案进行审理，并作出实体判决，或者提级由陕西省高级人民法院审理。事实和理由：（一）原审已查明，上诉人主张的42件碑帖和字画为上诉人祖上在祖宅中埋藏的物品，被上诉人发现该物品后拒不归还上诉人，该物品的权属是明确的，属于上诉人所有，且被上诉人愿意接受人民法院对该批物品权属的裁决。（二）上诉人与被上诉人之间财产权属纠纷，属于人民法院民事案件管辖的范围，咸阳市中级人民法院对本案有管辖权。（三）原审裁定以“该物品涉及党和国家在不同历史阶段的重大政策问题”为由，认为本案“不属于人民法院受案范围”的结论，理由不能成立。泾阳县文物旅游局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及到在特定历史背景及特定的政治环境下，党和国家在不同时期的政策，具有历史不可逆性，故不属于人民法院民事案件受案范围，且原审并未认定本案所涉的42件文物为上诉人祖上所埋藏。请求驳回上诉，维持原裁定。泾阳县博物馆答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不能成立。上诉人认为涉案物品是从其祖宅中发现的，应向其返还，但安吴青训班从解放前至今已不是上诉人的住宅，现已归泾阳县人民政府所有，并已成为红色教育基地，又被列为文物保护单位。八十年代政府已向刘永沛进行一次性补助，问题已得到解决，故双方不应存在任何争议。本案不再是平等主体之间的财产纠纷，应包涵有政策、政治因素存在，不能作为民事案件受案范围，请求予以驳回上诉，维持原裁定。吴国贤等七人向一审提出诉讼请求：1、被告立即向原告公布其从原告祖宅中发现、取出的原告所有的隐藏物品（碑帖和字画等）的原始记录，并按照原始记录上所载物品向原告返还；2、被告立即将其从原告祖宅中发现、取出并由被告占有保管的原告已知的40件套碑帖和字画全部返还给原告，上述物品价值暂估为1000万元人民币（附原告已知的40件套碑帖和字画目录）；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，原告吴国贤等七人主张被告从安吴青训班遗址博物馆中发现、取出的40件套碑帖和字画等物品，属原告祖辈的遗留物，原告依法可以继承并合法占用，被告应予返还涉案物品。经查，1937年“卢沟桥事变”后，中共中央为抗战需要，在泾阳县云阳镇筹建旨在培养青年干部、发展抗日力量的训练班（简称青训班）。青训班第四期以后迁至蒋路乡安吴堡村，时称安吴青训班，青训班以吴氏庄园（即本案吴家大院）为活动中心。1940年4月，按照中共中央指示，青训班全部撤离安吴堡。建国后该安吴吴氏家族老宅院作为蒋路乡公社卫生院使用。1980年9月9日安吴青训班遗址被列为泾阳县文物保护单位、1992年4月20日被列为省级重点文物保护单位、2013年3月5日被列为全国重点文物保护单位。1993年2月被告泾阳县文物局（安吴文管所）为安吴青训班遗址以文物古迹之用途办理了泾国用（93）字第446、448号国有土地使用证。根据陕西省人民政府办公厅（84）陕政办函字119号《关于处理泾阳县安吴青训班革命旧址原房主遗属生活困难补助费问题的函》中，可以看出1984年时，经陕西省人民政府办公厅与省文化文物厅主要负责同志面商，并请示时任省委、省政府主要领导同意，已经给予原房主吴怀先之儿媳刘永沛一次性生活困难补助2万元，就吴氏家族所涉问题已处理完毕。原告主张的涉案物品虽于1998年被发现于安吴青训班遗址博物馆，但从历史发展的事件来看，该物品涉及党和国家在不同历史阶段的重大政策问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经其院审判委员会决议，裁定：驳回原告吴国贤、吴国勤、吴国权、吴国楣、吴国华、吴国玉、吴国虎的起诉。本院认为，本案上诉争议的焦点是本案是否符合民事诉讼规定的起诉条件，原审裁定驳回吴国贤等七人的起诉是否有依据。经查，上诉人吴国贤等七人一审起诉请求被上诉人泾阳县文物旅游局、泾阳县博物馆返还其祖辈遗留物，系平等主体之间的民事权益争议，属于人民法院民事诉讼受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审应予以受理。而原审驳回吴国贤等七人的起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初17号民事裁定；二、本案指令咸阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执696号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人邓荣彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人邓荣彪、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2499号民事判决书，向被执行人邓荣彪、罗艳发出执行通知书，责令被执行人邓荣彪在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款9985.87元及相应利息（利息从2018年2月1日起以借款10000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2019年1月31日；从2019年2月1日起以借款10000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月15日；从2019年5月16日起以借款9994.13元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月2日；从2019年5月22日起以借款9985.88元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年6月21日；从2019年6月22日起以借款9985.87元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；被执行人罗艳对上述款项承担连带偿还责任。并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人邓荣彪、罗艳欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款9985.87元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费25元，本院依法扣划被执行人银行存款4739.59元兑付给申请执行人，剩余欠款本金及利息被执行人定于从2020年8月起，每月30日之前偿还申请执行人500元，直至上述欠款本息还清为止；2.若被执行人未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年7月29日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执696号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月三十日书记员  万中祺
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行初13号 原告杜龙全，男，1974年6月6日出生，汉族，现住四川省蒲江县。 委托代理人王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被告盐山县行政审批局，住所地盐山县西环路。 法定代表人魏国斌，局长。 委托代理人孙冬梅，副主任科员。 委托代理人张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告盐山县市场监督管理局，住所地河北省沧州市盐山县北环路。 法定代表人王培忠，局长。 委托代理人窦洪义，副主任科员。 委托代理人张延军，盐山县法律援助中心律师。 第三人河北金野饲料有限责任公司，住所地盐山县正港工业园。 法定代表人韩志兵，董事长。 第三人韩志兵，男，1970年11月14日生，汉族，住山西省武乡县。 委托代理人高竹君，四川恒成律师事务所律师。 第三人吴忠明，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理杜龙全诉被告盐山县行政审批局、盐山县市场监督管理局、第三人河北金野饲料有限责任公司、韩志兵、吴忠明工商行政登记一案中，杜龙全以被告改变行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杜龙全撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杜龙全负担。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄媛媛
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更276号 罪犯张春勇，男，1981年3月16日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）农刑初字第259号刑事判决,认定罪犯张春勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金2000元。判决发生法律效力后,于2014年1月28日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2024年8月10日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第27号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分194分，财产刑全部执行，建议对罪犯张春勇减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张春勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张春勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张春勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执581号之一 申请执行人:齐鲁银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场，统一社会信用代码9137010072621303X2。 代表人：孙卫群，行长。 委托诉讼代理人：于智超，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：陈栋，男，该单位职员。 被执行人：董世雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南历城支行与被执行人董世雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鲁0112民初4268号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，董世雷应与上述判决生效后十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南历城支行剩余借款本金259806.86元、利息5965.29元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元。2020年2月12日，齐鲁银行股份有限公司济南历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向董世雷住所地山东省济南市历下区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向董世雷公告送达上述生效法律文书。责令董世雷履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月13日、2020年4月17日，本院依法通过全国执行网络查控系统对董世雷名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明董世雷名下登记有牌照为鲁×××××号车辆，现已查封，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，齐鲁银行股份有限公司济南历城支行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院处置上述车辆，故本院未予处置上述车辆。除上述财产外，未发现董世雷其他可供执行的财产。 3、2020年7月13日，本院对董世雷的财产情况进行调查，未发现董世雷可供执行的财产。 4、2020年4月24日，本院对董世雷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月16日，本院约谈齐鲁银行股份有限公司济南历城支行委托诉讼代理人于智超，告知其本案的执行情况，于智超对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供董世雷其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，齐鲁银行股份有限公司济南历城支行对董世雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于董世雷的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对董世雷财产进行了调查，未发现董世雷可供执行的财产，齐鲁银行股份有限公司济南历城支行也未能提供董世雷其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘丽萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1220号 于全、王玉晶： 于全与王玉晶民间借贷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10355元，其中，本金10000元，利息355元，本院已将该款转付给于全。案件受理费38元已退还给于全。执行申请费50元已由王玉晶负担。至此，于全申请执行的（2019）吉0781民初1164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1646号原告：朱坤宇，男，汉族，1991年2月6日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：朱海洋，男，汉族，1989年6月24日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师委托诉讼代理人：王艺洲，江苏法轩律师事务所实习律师。本院在审理原告朱坤宇诉被告朱海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱坤宇撤回对被告朱海洋的起诉。案件受理费6142元，本院减半收取3071元，由原告朱坤宇负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5987号之一 被执行人：戴荣华，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 关于被执行人戴荣华犯盗窃罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1799号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行存款、网络资金账户，并划拨了被执行人的存款711.13元。 但是，经调查，本院除发现被执行人的上述财产外，并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，划拨被执行人的存款711.13元已按规定上缴国库。 本院认为，被执行人应缴纳罚金1000元，经本案执行已追缴711.13元、未能追缴288.87元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5987号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑友津
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初631号之一 申请人:赵雪红，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：史现生，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被申请人：马建晓，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省邢台市平乡县。 申请人赵雪红与被申请人马建晓、史现生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0532民初631号民事裁定书，冻结被申请人马建晓、史现生名下银行存款43000元或查封同等价值的财产。现本案经本院调解已结案且履行完毕，申请人申请解除对被申请人的财产保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人马建晓、史现生名下银行存款43000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄献军 二〇二〇年七月十五日 书记员  甄广喜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保225号申请人：西峡县第二建筑集团有限责任公司。被执行人：西峡县山城物资产业有限公司。西峡县第二建筑集团有限责任公司与西峡县山城物资产业有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2362号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人西峡县山城物资产业有限公司价值1360000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年七月十七日书记员 ：张付山
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2675号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：李超，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1533号长沙建喜达商业管理有限公司、汤龙玲：本院执行的长沙建喜达商业管理有限公司申请汤龙玲房屋租赁合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日