浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1530号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告公司职员，住浙江省温岭市。被告：郭立峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省利津县。被告：龚秀丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郭立峰、龚秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，因两被告下落不明，依法于2020年4月10日转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告郭立峰、龚秀丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2014年10月16日，被告郭立峰与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温州经开区支行”）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》，合同约定：被告郭立峰以其购买的雅阁牌浙Ｃ×××××汽车向工行温州经开区支行因购车需要，向工行温州经开区支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，车辆总价为人民币100000元，申请透支金额为71900元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为5329元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行温州经开区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行温州经开区支行出具了一份《担保承诺函》自愿为被告郭立峰的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告郭立峰）、丙方（被告龚秀丽）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以浙Ｃ×××××雅阁牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（已办理第二顺位抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额10%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。嗣后，工行温州经开区支行按约向被告郭立峰提供了透支资金，而被告郭立峰取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人分别于2015年12月24日、2016年5月31日、2016年9月29日代为被告郭立峰向工行温州经开区支行偿还了透支款本息（含罚息等）30000元（已提起诉讼，判决生效）、15000元、14140元。但被告郭立峰并未向原告归还上述代偿款，被告龚秀丽也未履行担保责任。请求判令1、被告郭立峰偿还原告代偿款本息（含罚息）29140元、违约金（以12000元为基数，从2018年12月20日起；以11160元为基数，从2019年7月22日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行义务完毕之日止）及实现债权的律师费2000元；2、如被告郭立峰未按期履行本诉请1内容，依法拍卖或变卖被告郭立峰所有的雅阁牌浙Ｃ×××××车辆，所得价款由原告享有第二顺位优先受偿；3、被告龚秀丽对本诉请1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告郭立峰购车消费分期还款向工行温州经开区支行提供连带保证的事实；3.《签购单》《进账单》（原件）。以证明工行温州经开区支行已提供透支资金额度71900元履行合同义务的事实；4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）。以证明被告郭立峰向银行按揭贷款购车约定双方权利义务及银行依约履行透支资金的事实；5.《反担保合同》（原件）、《车辆登记证书》（复印件）各一份。以证明被告龚秀丽向原告提供反担保证明，被告郭立峰以所购小型轿车作为抵押物向原告提供抵押反担保及已办理抵押登记的事实；6.中国工商银行出具的《银行交易凭证》两份（原件）、《证明》一份（原件）。以证明被告郭立峰逾期偿还银行透支款，原告代被告郭立峰共偿还工行温州经开区支行透支款29140元的事实。7.《法律服务合同》及律师费发票。以证明因本次诉讼造成律师费用需由两被告承担的事实；8.《垫资借款合同》、《情况说明》、《银行交易单》（均原件）。以证明被告郭立峰向工行温州经开区支行申请车贷前一个垫付购车款及相关服务费和购车款已向车辆销售商支付的事实。被告郭立峰、龚秀丽均未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告郭立峰、龚秀丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郭立峰签订一份《垫资借款合同》，原告为甲方，被告郭立峰为乙方，约定，乙方为实现从卖家处尽快提车的目的，向甲方申请尽快，由甲方在银行贷款发放前为乙方垫资人民币66400元；乙方指定专用账户为账户名林桂敏，开户行中国农业银行股份有限公司温州分行营业部，账号62×××17，以及其他内容的约定。同日，原告依约向被告郭立峰指定的林桂敏账户内转账66400元。而后，被告郭立峰因此购得雅阁牌小型汽车，登记牌照号为浙Ｃ×××××。工行温州经开区支行依被告郭立峰指定向原告账户付款透支71900元。原告扣除向车辆销售商的66400元，余款5500元作为担保服务费2500元、抵押登记费500元、车辆评估费2000元、调查费500元。被告郭立峰取得透支款后，未按与工行温州经开区支行约定偿还相应的透支款项、手续费。为此，原告作为保证人于2015年12月24日代为被告郭立峰向工行温州经开区支行偿还了30000元，原告已起诉并获得生效判决书。2016年5月31日代为被告郭立峰向工行温州经开区支行偿还了15000元、2016年9月29日代为被告郭立峰向工行温州经开区支行偿还了14140元。经原告催讨，被告郭立峰未能偿还，被告龚秀丽也未能履行反担保的连带责任，原告诉至本院。本院认为，原、被告及工行温州经开区支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《垫资借款合同》、《反担保合同》及原告向银行出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告郭立峰逾期支付工行温州经开区支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告郭立峰代为偿付工行温州经开区支行的透支款、手续费71900元，原告依法享有追偿权。被告龚秀丽自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告龚秀丽应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。根据被告郭立峰车辆登记地为江西省、实际产生车辆抵押登记（向银行抵押），原告为被告郭立峰垫资购车费66400元外，余款5500元中产生的银行车辆抵押评估费2000元、抵押登记费500元、调查费500元，该费用本院予以认可；担保服务费2500元过高，本院酌情按垫资款2%一次性计算为1328元（即购车费66400元×2%），上述合理费用为4328元，原告本次代偿款为27968元［即29140元－（5500元-4328元）］。原告诉请实现债权的律师费2000元，于法有据，本院予以支持。被告郭立峰、龚秀丽无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款27968元及其逾期付款的利息损失（以代偿款本金13828元，从2016年5月31日起；以代偿款本金14140元，从2016年9月29日起；均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至至判决生效确定偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告龚秀丽对上述第一项被告郭立峰的债务承担连带偿还责任；三、若被告郭立峰未能按上述期限履行义务，原告温州市华盈信用融资担保有限公司对被告郭立峰所有的牌照号浙Ｃ×××××雅阁牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位有优先受偿。四、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，公告费650元，合计1179元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担79元，被告郭立峰、龚秀丽共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  周 玲人民陪审员  陈 懿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 阳