湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初807号原告：黎焱艳，女，1988年12月24日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：罗进才，男，1972年2月13日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。原告黎焱艳与被告罗进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎焱艳及其委托诉讼代理人金明，被告罗进才的委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎焱艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗进才向原告支付赔偿款957072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黎焱艳系死者徐某配偶。2020年3月12日13时许，徐某驾驶普通二轮摩托车沿通城县隽水镇银山大道自南往北行驶，行驶到通城县××水镇××大道××一中红绿灯路口时，与被告驾驶的二轮摩托车相撞，徐某当场死亡。后经通城县交警处理，作出道路交通事故认定书“在此事故中，徐某负事故主要责任，罗进才负事故的次要责任”。原告认为：首先，对通城县交警大队定责书有极大的异议，即使复核被维持依然不认可定责书。根据《道交法实施条例》第九十一条的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。徐某未取得驾驶资格证、摩托车未上牌、从前方车辆两侧穿插行驶对事故的发生没有任何作用，不能成为徐某承担事故的理由。根据通城县公安局交通警察大队第421222120200000045号《道路交通事故认定书》认定，徐某有五项违法行为，其中三项是不能成立的，应予以排除；毒驾部分因没有浓度检测，缺乏相关证据，也应予以排除；最后只剩下一项违法行为。故，依据上述规定，徐某应仅承担次要责任，罗进才负主要责任。其次，交警部门出具的道路交通事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任。对于原告方的损失，只能付诸法院，由法院公正裁判。原告家庭特殊，尚有两位完全丧失劳动能力、只能勉强生活的老人（均为56岁），下有三位未成年孩子需要抚养（大女儿徐雅11岁、二女儿徐美8岁、小儿子徐胜宇4岁），原告自身无固定工作，无一技之长，此前徐某外出务工，原告在家照顾老人和小孩，徐某是全家唯一的经济支柱。现原告仅靠个人力量已无法抚养两位老人和三位小孩，恳请法院在判决赔偿款方面给予原告更多照顾，特此起诉，望判如所请。原告黎焱艳在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证、户口本、结婚证，证明目的：原告黎焱艳的身份信息及家庭成员信息；证据2、交警定责书，证明目的：事故发生时的相关情况、交警定责情况；证据3、村委会证明，证明目的：原告家庭情况；证据4、司法鉴定意见书，证明目的：交警的检测仅有成分鉴定，没有浓度鉴定，不认可徐某构成毒驾。经质证，被告罗进才对证据1、证据2都没有异议，证据3有异议，他说杨细球54岁完全丧失劳动能力，应当由相关部门的权威鉴定作出，而不是村委会证明，而且证明没有经办人签名，对证据4真实性无异议，证据4可以证实徐某在发生交通事故时，血液中含有八种毒品。本院认为，证据1、2真实合法有效，被告无异议，本院予以采信。证据3因村委会已经加盖公章，村委会具有管理了解辖区居民生活情况的职能，在徐某去世户口注销情况下，当地村委是唯一能出具相关家庭情况证明的组织，被告提出异议但未能举证反驳，对其异议，本院不予采信，对证据3中家庭成员信息，本院予以采信，但原告证明目的中认为徐某父母属于无劳动能力人应有被扶养人生活费，该目的没有相关定残依据，且徐某父母均未达到60周岁，对其父母属于被扶养人的证明目的，本院不予采信。证据4系专业鉴定机构依合法程序作出，本院予以采信。被告罗进才辩称，死亡赔偿金按城镇标准，国家法律并没有施行。一、首先被告罗进才对死者徐某的家属表示深切的歉意！二、被告愿在法律范围内尽最大努力赔偿原告的损失，但案件的受害人的损失必须要有事实和法律的依据。三、被告认为通城县交警大队及市交警支队的复核是正确的的，理由如下：①徐某未取得驾驶资格证②徐某系毒驾③摩托车未上牌④未戴安全头盔⑤徐某在未确保安全的情况下强行超被告罗进才的车。由此可见，徐某在事故中是负主要责任的。四、被告罗进才最多只能承担事故责任的10%一下承担民事赔偿责任。根据视频资料：此次事故是徐某车辆跟踪过来撞上被告罗进才的车而发生的，由此可见罗进才在变更车道时并未影响徐某车辆行驶，反而是徐某自己未确保安全的情况下强行超罗进才的车，且被告罗进才在驾车行驶的过程中没有过错。其未戴安全盔、车未年审、变更车道的行为与本次交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，现交警大队已划分了次责给被告，被告只能接受，但请求法院考虑以上情节。被告罗进才在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、责任认定书，证明目的：被告罗进才在本次交通事故中负次要责任；证据2、湖北崇阳司法鉴定意见书，证明目的：受害人徐某系毒驾，在其血液中检测出甲基苯丙胺、苯丙胺成分；证据3、通城县公安局行政处罚决定书，证明目的：徐某系吸毒人员，并因吸毒受过行政处罚；证据4、交警大队出具的询问笔录复印件，证明目的：事故发生时的情况；证据5、视频资料，证明目的：事故发生时的事实；证据6、收条，证明目的：给被告已支付了部分费用给原告。经质证，原告黎焱艳对证据1，事故认定书真实性无异议，但按照道交法规定，主次责任均按百分之七十、百分之三十划分，证据2司法鉴定意见书真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，作为专业的交通事故律师，该鉴定书只有毒品定性鉴定，没有定量鉴定，是有瑕疵的鉴定，证据3，真实性合法性无异议，证明目的有异议，恰恰是行政处罚决定书，可看出徐某长期吸毒，怎么检查都会含毒，只是浓度不同，对证据4-6真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，证据1、4、5、6真实合法有效，被告无异议，本院予以采信。对证据2经专业鉴定机构作出，合法有效，本院予以采信。其已经鉴定出血液中含毒，可以定性为服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，足以作为公安交警大队定责依据，并无瑕疵。证据3系2017年作出，距本次事故发生时间较远，只能证明曾吸毒，不能证明现在、事故发生时吸毒，该证据与本案无关，本院不予采信。根据原告黎焱艳的起诉、被告罗进才的答辩、原、被告双方的举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年3月12日13时08分许，徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿通城县隽水镇银山大道自南往北行驶，行驶到通城县××水镇××大道××一中红绿灯路段时与前方同向由被告罗进才驾驶鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故致徐某当场死亡，两车受损。2020年4月3日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120200000045号《道路交通事故认定书》，过错及责任：徐某未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、未取得临时通行牌证、未戴安全头盔、未按规范进行超车，被认定为负事故主要责任，被告罗进才车辆未定期检查、未戴安全头盔、擅自改变机动车、未按规定变道，被认定为负事故次要责任。2020年3月30日，湖北崇新司法鉴定中心出具崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第590号，鉴定意见：“1.送检徐某血液（检材编号2020DW590-01）中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分；2.送检徐某血液（检材编号2020DW590-01）中未检出3,4-亚甲基二氧基苯丙胺（MDA）、O6-单乙酰吗啡、可待因、吗啡、3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和氯胺酮成分。”原告黎焱艳申请复核，2020年4月21日，咸宁市公安局交通警察支队作出鄂公交复字结论[2020]第000040号予以维持的复核结论。2020年5月6日，通城县隽水镇东港村村民委员会出具证明：“兹有本村村民徐某（身份证号码：），家庭共7人。其父亲徐舒章56岁，患有腰间盘突出，经常腰痛，有时卧病难起，完全丧失劳动能力，勉强可以自理生活；其母杨细球56岁，因患子宫瘤多次手术，做了子宫切除手术才保住性命，常年身体虚弱，完全丧失劳动能力，只能勉强生活自理；其妻黎焱艳，无固定工作和收入来源，常年在家照顾老人和孩子；其大女儿徐雅11岁，二女儿徐美8岁，均在上坳小学就读，小儿子徐胜宇仅4岁，尚未读书。徐某本人是全家的家庭经济支柱，现徐某因车祸去世，全家陷入极其困难的境地。以上情况属实，特此证明。”2020年6月9日，题升装卸服务（上海）有限公司南京分公司出具加盖公章的《工作证明》，证明：“兹有员工徐某，身份证号码自2017年7月6日入职我司任副组长一直，直至疫情期间留滞湖北家中发生交通事故身亡”。被告罗进才已向原告黎焱艳支付5万元。原告黎焱艳在庭审过程中，将诉讼请求增加至957072元。另查明，徐某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、由被告罗进才驾驶鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告罗进才应怎样依法依责赔偿原告黎焱艳的各项损失。关于责任划分，本院认为，事故认定书经专业交警大队依合法程序作出，且经市交警支队复核予以维持的，事故责任认定准确有效，本院认定徐某应负80%的主要责任，被告罗进才负20%的次要责任。关于赔偿标准，根据湖北省高级人民法院鄂高法[2019]158号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，适用上述城镇居民赔偿标准。本次事故发生在2020年3月12日，符合通知标准，应按城镇居民标准计算各项赔偿。关于被扶养人生活费，其父母均未到达60周岁，且无证据定残，无法证明无劳动能力，对其父母，本院认为不应支付被扶养人生活费。参照2019年湖北省人身损害赔偿标准，死亡赔偿金为：34455元/年×20年=689100元；被扶养人生活费167972元，在法律规定范围内，本院予以支持；精神抚慰金，本次事故造成原告配偶死亡结果，综合本次事故形成原因、责任划分、本地居民收入消费等因素，对精神抚慰金，本院酌情认定5万元。原告黎焱艳各项损失共计907072元，被告罗进才驾驶鄂Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，先由被告罗进才在交强险赔付11万元给原告黎焱艳因本次交通事故造成受害人徐某死亡后的损失，剩余797072元，受害人徐某在本次交通事故中应负80%的主要责任（637657.6元）；被告罗进才在本次事故中负20%（159414.4元）的责任，被告罗进才已付5万元，本案中一并抵扣，则被告罗进才还应付原告赔偿款219414.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告罗进才向原告黎焱艳支付赔偿款219414.4元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告黎焱艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费500元，由被告罗进才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年七月二日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。