山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2428号 原告：王某1，男，2009年3月24日出生，汉族，学生，住东平县。 法定代理人：王某2，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：王有芹，女，1997年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被告：贺辉，男，2000年5月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告王某1、王有芹与被告贺辉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王有芹委托诉讼代理人谷志华，被告贺辉，被告人民保险泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1、王有芹向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告王某1医疗费9717.81元、护理费32128元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金84658元、电动车损失1000元、交通费1000元、鉴定费3640元，合计133283.81元；赔偿原告王有芹医疗费882元，以上共计134165.81元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年1月10日8时22分许，在东平县城须昌路与望山街路口，被告贺辉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向西右转弯时，与原告王有芹驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王有芹、王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告贺辉承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告贺辉驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险泰安市分公司投保交强险和商业第三者险。原告受伤后，被送往东平县人民医院治疗，被告未赔偿原告的任何损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 人民保险泰安市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 贺辉辩称，我对事故发生及责任认定没有异议，我在保险公司投保了保险，应当由保险公司予以赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的道路交通事故认定书确认的事实，原告王某1东平县人民医院住院病案、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据确认的原告王某1因交通事故受伤住院治疗及医疗费支付事实，原告王有芹在东平县人民医院门诊病历、诊断证明、门诊费发票确认的原告王有芹受伤治疗情况，原告户口页复印件及护理人员王某2、刘庆霞身份证复印件，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，原告提交东平县建龙矿业有限公司的营业执照复印件、证明及工资明细各一份，证明护理人原告父亲王某2在东平县建龙矿业有限公司工作，月平均工资7800元，因其子住院造成3个月未上班，未发工资；提交个体工商户营业执照复印件一份，证实原告母亲刘庆霞经营超市，从事零售业，其护理费计算按2019年山东省分行业零售业从业人员平均工资63856元；被告人民保险泰安市分公司对上述证据均有异议，认为原告没有提交王某2误工证明、停发工资证明、发放工资的银行流水及个人所得税完税证明，不能证实工资其停发情况；没有提交刘庆霞停业证明，仅营业执照不能证实收入情况。本院认为，护理人员王某2提交的事故发生前三个月的工资明细及工作单位出具的证明，可以证实王某2月平均工资为7800元/月（260元/天），其中2020年1月份职工工资明细中王某2出勤天数为10天，其余职工出勤天数为20天，可以认定王某2因护理产生的实际误工天数为10天，至于2020年2、3月份，因当时正值新冠××疫情防控期间，根据防疫需要各单位均未正常复工生产，鉴于该客观情况护理人王某2剩余护理费的计算可参照当地护工工资标准计算；原告仅提交护理人员刘庆霞营业执照未提交停业证明，不能证实原告主张，护理费用的计算可参照当地护工工资标准计算。 被告人民保险泰安市分公司对泰安泽宇法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高，但未有证据证明。本院认为该司法鉴定机构系本院委托，鉴定程序合法，依据充分，被告保险公司未有证据对抗鉴定结论客观、准确，本院对该鉴定意见书的效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月10日8时22分许，在东平县城须昌路与望山街路口，被告贺辉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向西右转弯时，与原告王有芹驾驶的电动两轮车相撞，造成原告王有芹、乘车人王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定被告贺辉承担事故全部责任，两原告无责任。原告王某1受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院38天，支付医疗费8601.81元、门诊费1116元。其伤情经医院诊断，局灶性大脑挫裂伤；硬膜下血肿；颅骨骨折；颅底骨折；头皮血肿；乳突炎（右）。2020年5月21日，原告王某1的伤残等级、护理期限及人数经泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某1伤残等级评定为十级；护理期限评定为60日，住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人。原告支付鉴定费3640元。原告王有芹受伤后被送往东平县人民医院治疗，病情诊断为：多发软组织损伤。原告支付门诊费882元。 同时查明，被告贺辉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险100万元，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天，护理人员王某22020年1月因护理原告王某1误工10天，其工资为260元/天。 本院认为，被告贺辉驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告贺辉负事故的全部责任，被告贺辉应对原告的合理损失进行赔偿。由于被告贺辉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿 对原告王某1、王有芹的合理损失本院认定：原告王某1在东平县人民医院治疗费9717.81元为合理支出，因受伤产生的护理费9640元（260元/天×1人×10天＋80元/天×28天×1人+80元/天×38天×1人+80元/天×22天×1人）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）为合理损，原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定800元，电动车损失因未提交证据，不予支持。原告主张的鉴定费3640元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，以上原告王某1损失共计109595.81元。原告王有芹医疗费882元。依照保险合同的约定，由被告人民保险泰安市分公司在交强险范围限额内赔偿原告王某1医疗费9717.81元、住院伙食补助费282.19元、护理费9640元、伤残赔偿金84658元、交通费800元，合计105098元；原告王某1住院伙食补助费857.81元、鉴定费3640元，合计4497.81元及原告王有芹医疗费882元，由被告人民保险泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1损失105098元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告王某1剩余损失4497.81元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告王有芹剩余损失882元； 四、驳回原告王某1、王有芹的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1492元，由原告王某1、王有芹负担192元，被告贺辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年七月八日 书记员  翟亚伟