wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初8号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱宗华，男，1985年2月17日出生，汉族，大专文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月11日被射阳县公安局取保候审，于2019年10月11日被射阳县公安局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年12月20日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]518号起诉书指控被告人朱宗华犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠××疫情影响，无法开庭审理，依法裁定中止审理，中止原因消失后依法裁定恢复审理，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人朱宗华及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月23日晚，被告人朱宗华谎称跟女朋友约会需要借用被害人周某的金项链，骗得周某的金项链1条，后朱宗华将该金项链销赃得人民币47670元。案发后被告人朱宗华主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失人民币60000元，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱宗华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱宗华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱宗华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱宗华对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，获得了谅解；被告人是初犯、偶犯，表现一贯良好；没有造成严重的社会后果，社会危害性较小；请求法院从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2018年9月23日晚，被告人朱宗华谎称跟女朋友约会需要借用被害人周某的金项链，骗得周某的金项链1条，当晚朱宗华将该金项链销赃得人民币47670元。被告人朱宗华被派出所民警电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪行为，赔偿被害人损失人民币6万元，并自愿认罪认罚。在本案审查起诉期间，被告人朱宗华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、情况说明、接受证据清单、特种行业交易登记表、认罪认罚具结书等；2.证人陈凯、柯某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人朱宗华的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录等。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人朱宗华诈骗的犯罪事实成立。本院认为：被告人朱宗华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱宗华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱宗华经公安民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱宗华在案发后，已足额赔偿被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、被告人的认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。对辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱宗华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢121号 焦从飞： 本院在执行焦从飞罚金一案，2020年7月7日被执行人焦从飞将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。即本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁1424刑初96号刑事判决书中，被告人焦某2飞处罚金人民币15000元；被告人焦从飞违法所得人民币5220元；因被告人焦从飞拒不向本院申报财产，本院于2019年12月4日对其作出罚款1000元的决定全部履行完毕（本院于2019年11月25日扣划被告人焦从飞银行存款1450.42元，已上交国库）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢121号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执280号申请执行人：全慧军，男。被执行人：王建平，男。申请执行人全慧军与被执行人王建平民间借贷纠纷一案执行中，本院于2018年4月17日作出（2018）湘3125民初8号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人王建平短信送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2020年6月3日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年6月3日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年6月3日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年6月3日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年7月29日对王建平采取限制消费令及失信决定书。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本应执行标的金额为23600元及利息，未执行的标的金额为23600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年七月二十九日书记员  王振舟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3922号申请人：丁昂，男，1988年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被申请人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人丁昂诉被申请人戴世哲民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年11月28日作出（2019）津0101民初8963号民事裁定书，并且通过942号协助执行通知书查封了被申请人戴世哲名下的坐落于天津市南开区房屋。申请人丁昂于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人戴世哲名下坐落于南开区房屋的查封。本院经审查认为，申请人丁昂的解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴世哲名下的坐落于天津市南开区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年七月十四日书记员 马世通附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执800号申请执行人：吴桂芝,女性,1950年8月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李洪文，男性,1974年9月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；王亚荣，女性,1966年4月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吴桂芝与李洪文、王亚荣借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年七月二十四日书记员 李璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7397号上诉人（原审原告）：江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区十三纬路70号504室，统一社会信用代码：91210103662535864T。法定代表人：李剑秋，系公司经理。委托诉讼代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华强新城市发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街8-1号1301室，统一社会信用代码：912101136965137783。法定代表人：李曙成，系公司董事长。委托诉讼代理人：李哲甲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：种影刚，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司法务，住址沈阳市沈河区。上诉人江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司与被上诉人沈阳华强新城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2596号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人上诉请求:撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人未能与总包单位就责任承担比例达成一致意见，也没有证据证明案涉消防工程延期验收责任在于总包单位，并由此裁定驳回上诉人起诉，是错误的。1.该笔暂扣款是在上诉人应得结算款中暂扣的，与总包单位没有任何关系，该笔暂扣款返还与总包单位没有关系。2.上诉人一审庭审中已经提交证据证明，被上诉人与总包单位就工程款已经结算完毕，对延期交工未追究总包单位责任，也就是延期交工不属于总包单位责任。同样，对于消防工程的延期交付也不应当由上诉人能承担。3.承诺书是上诉人应被上诉人要求，并由上诉人起草，强行暂扣上诉人150万元，如果上诉人不签承诺书，其他工程款不能结算。上诉人无奈才出具承诺书，才造成本次诉讼的产生。被上诉人辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还工程暂扣款150万元人民币整；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明事实：原告于2017年3月17向被告出具的承诺书载明，原告与总包单位（上海建工五建集团有限公司）为沈阳华强城一期项目消防验收延期通过的责任单位，原告作为主责单位同意被告从华强城一期消防工程款中暂扣壹佰伍拾万元，用以支付被告所面临的购房业主逾期办证索赔。待原告与总包单位协商确定责任比例且总包单位向被告支付其应承担的赔偿款项后，被告将多扣款项无息退还原告即可。一审法院认为：因原告未与总包单位协商确认责任承担比例，亦未提供充分的证据证明涉案消防工程延期验收的责任在于总包单位，现原告要求被告返还暂扣消防工程款缺乏必要的事实和理由，对原告的起诉应驳回。一审法院裁定：驳回原告江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司的起诉。案件受理费已收取18300元，予以退还。本院认为，江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司于2017年3月17日向沈阳华强新城市发展有限公司出具的承诺书载明的返还暂扣款条件为，待上诉人与总包单位协商确定责任比例且总包单位向被上诉人支付其应承担的赔偿款项后，被上诉人将多扣款项无息退还上诉人即可。目前虽然上诉人与总包单位尚未协商确定责任比例，没有达到承诺书中暂扣款的返款条件，但是对于该150万元暂扣款，被上诉人在庭审中同意扣除已经实际向业主赔偿逾期责任之后返还上诉人剩余款项。故建议一审法院对暂扣款相关问题进行实体审理，并在查明事实的基础上依法裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2596号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年七月二十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保346号申请人：冯宗君，男，1972年2月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：陈尚银，男，1966年5月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人冯宗君与被申请人陈尚银买卖合同纠纷一案，申请人冯宗君已向本院申请诉前调解，并于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈尚银银行账户存款60000元或其名下相应价值的财产予以查封。申请人冯宗君以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚银银行账户存款60000元或查封其名下相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人冯宗君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢成二〇二〇年七月二十四日书记员  高颖
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初1497号原告:中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会信用代码：9136112786176183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，中国农业银行股份有限公司余干县支行员工。代理权限代为提起诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书；提起上诉，申请执行等。被告：涂志高，男，1995年06月3日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告涂志高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李根冬到庭参加诉讼，被告涂志高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告涂志高偿还欠款本息23184.31元(本息计算到起诉日，起诉后的利息及罚息另算），并承担诉讼费及原告因追偿债权所支出的费用。事实和理由:2018年12月7日，被告涂志高向原告申请办理信用卡，经原告审核被告提供的材料，原告核准并给被告发放了永久信用额度为24000元的信用卡。至起诉日，被告应还款额为23184.31元，其中本金21674.42元，表外利息501.96元，违约金522.57元，手续费485.36元。原告多次催收，被告一直置之不理。为维护原告合法财产权利，保障国家资金安全，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告涂志高未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件、涂志高照片，证明被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡申请业务证明书、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立。4、交易明细查询表、账户详细信息表，证明被告已用信用卡消费。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明：2018年12月7日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告核准并给被告发放了永久信用额度为24000元的信用卡，卡号为62×××45。被告使用了上述信用卡进行消费交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截止到2020年5月被告仍欠21674.42元本金及相应利息、罚息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告涂志高所签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应积极、全面、正确履行合同义务，现被告涂志高未按协议约定履行还款义务，属于违约表现，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。故原告要求被告还款及承担相应的利息、罚息，本院予以支持。但不得违反有关法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂志高于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行本金21674.42元及利息、罚息（按双方约定计算）至款清之日止，但利息、罚息之和，总计不得超过年利率24%。被告如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余水发二〇二〇年七月十三日书记员  宋 静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1046号申请保全人：庞莹，女，汉族，1980年6月28日出生，住泰安市××财源街××楼××单元××室。被保全人：孙立峰，男，汉族，1978年12月17日出生，住泰安市岱岳区××籽粒村××号。被保全人：裴秀立，女，汉族，1977年8月6日出生，住泰安市岱岳区××籽粒村××号。本院在保全申请保全人庞莹与被保全人孙立峰、裴秀立民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款160万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保222号 申请人：郑瑞倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：蒋智贤，男，1957年7月10日出生，汉族，住莘县，系沪Ｃ×××××号小型轿车所有人。 申请人郑瑞倩于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋智贤所有的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑瑞倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋智贤所有的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人郑瑞倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年七月十七日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1214号上诉人（原审原告）：黄沈良，男，1967年11月8日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄凤其，男，1963年11月30日出生，汉族，住海盐县。上诉人黄沈良因与被上诉人黄凤其民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄沈良上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：衡建国委托黄凤其支付的50000元是衡建国归还自身欠款。一、关于借款关系。黄凤其签收的42500元借款用于向海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）交纳保证金，并由黄凤其付给金马公司，一年后金马公司又退回给黄凤其。在法庭审理中黄凤其也确认是其所借，故借款关系双方明确为黄沈良与黄凤其。二、关于50000元是否是归还本案借款的问题。保证金在2019年11月6日由金马公司退回，故衡建国称2019年2月2日付给黄沈良妻子的50000元是工程上保证金退还不能成立。如果属于黄凤其的还款，其应向黄沈良索回借条。三、衡建国自身对黄沈良存在大量欠款，双方的结算单特别提到该50000元是用于支付钢结构款和归还借款。衡建国在自身尚有大笔欠款未还，却对他人的无息借款42500元自愿提前还款50000元，明显不合理。事后，衡建国反悔称50000元是还黄凤其的42500元借款，不能对抗双方的结算行为。四、一审向衡建国、黄凤其同时进行询问，违反了法庭调查取证的程序，黄凤其与证人存在串通的嫌疑，证人很可能因黄凤其在场的压力作伪证。五、结合一审审理情况，黄凤其起初否认向黄沈良借款，后迫于证据又承认是其借款，如果该50000元确属还款，则有借有还，何必否认。黄凤其辩称，同一审的意见，要求二审驳回上诉，维持原判。黄沈良向一审法院起诉请求：黄凤其立即归还借款42500元，并支付起诉日至判决确定的利息损失（按银行同期拆借贷款利率计算）；黄凤其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月13日，因交纳通元垃圾中转站项目工程保证金需要，黄凤其向黄沈良借款42500元。该工程实际由衡建国施工建设。2019年2月2日，黄凤其根据衡建国指示，使用收取的该项目工程款向黄沈良之妻汇款50000元，用于归还向黄沈良所借的工程保证金。一审认为，关于本案所涉42500元的性质，根据黄沈良、黄凤其的陈述，确属借款，虽然黄凤其辩称实际是衡建国向黄沈良所借，但并未得到黄沈良认可，黄凤其也未能提供相应的证据予以证明。仅以借款实际为衡建国所用，不足以认定借款人即为衡建国。因此，黄沈良向黄凤其主张还款，并无不当。关于黄凤其于2019年2月2日向黄沈良之妻汇款50000元，能否认定系归还本案借款的问题。对该50000元，黄凤其与衡建国均确认系归还本案借款，黄沈良主张是衡建国支付的其他款项，依据的仅是衡建国签字的结算单，因涉及黄沈良与衡建国之间的债权债务关系，而该事实不属于本案的审理范围，在衡建国对结算单记载的内容持有异议的情形下，一审法院对该结算单不予认定。故黄沈良的主张，依据不足，不予支持。对超额还款，黄凤其、衡建国也作出了合理的解释。借款是由黄凤其收取，故由黄凤其出面归还，也符合正常逻辑。综上，黄凤其主张借款已归还，有相应的事实依据，黄沈良的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄沈良的诉讼请求。案件受理费431元，财产保全费470元，合计901元，由黄沈良负担。二审中，双方没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院根据黄凤其向黄沈良出具的收条，认定黄凤其向黄沈良借款42500元并无不当。之后，黄凤其向黄沈良的妻子转账支付了50000元，在黄凤其与黄沈良及其妻子之间不存在其他款项纠纷的情况下，该款可以认定为归还前述借款。黄沈良认为该款是案外人衡建国支付给黄沈良的其他款项，提供的证据系衡建国出具的结算单。但即便该结算单属实，在付款一方即黄凤其未予确认的情况下，对黄凤其并不发生效力。况且，衡建国在向一审法院所作的调查笔录中也认为该50000元归还的系本案所涉的保证金借款。因此，本案借款应认定为已偿还。另，一审审理程序亦无违法之处。综上，黄沈良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由黄沈良负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年七月十九日书记员 金惠芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2153号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王宗军，男，1968年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王宗军物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王宗军的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王宗军起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十七日书记员  盖辽菁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11400号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。 负责人：邢浩宇，经理。 委托诉讼代理人：卢庆庆，系该公司员工。 被告：李社平，男，1981年6月15日出生。 原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告李社平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执365号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。 负责人：王兴飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑蓉，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：方发栋，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司与被执行人方发栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0504民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司因被执行人方发栋未履行支付赔偿款34895元的义务，于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人方发栋银行存款、网络资金合计25140.13元，预先扣除本案诉讼费336元，执行费423元，剩余款项24381.13元已由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司领取，被执行人方发栋尚欠10513.87元未履行。本院依法查封被执行人方发栋名下车牌号为闽Ｄ×××××途锐牌车辆，但目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人方发栋的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司已知悉上述事实且无法提供被执行人方发栋新的财产线索。本院已依法将被执行人方发栋纳入失信被执行人名单，并限制高消费及限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月八日 书记员  曾依婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1451号 申请人：张莹雪，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：牟映铭，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张莹雪与被申请人牟映铭民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款20349.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟映铭在银行（或其他金融机构）存款20349.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费223元，由申请人张莹雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初2200号原告：董建明，男，汉族，1979年11月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王月文，女，蒙古族，1974年3月5日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。案由：物权保护纠纷。原告董建明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2007年9月12日签订的《离婚协议书》有效。2、依法确认坐落于卧龙××××房产（宛市房权证字第××号）归原告个人所有。3、依法判令被告腾空、搬离房屋，停止侵权。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2007年9月12日通过邓州市民政局办理离婚手续，根据离婚协议约定，坐落于卧龙××××房产归原告个人所有。原、被告离婚之前，原告以个人名义购房卧龙区梅溪路房产，2006年11月16日，坐落于卧龙××××房产取得房屋所有权证，证号为宛市房权证字第××号，当时登记在原告个人名下。原、被告离婚之后，被告拒不履行离婚协议书关于夫妻共同财产分割的约定，一直占有该房屋至今，拒不向原告交还该房屋。另，原告曾拥有两个身份证号码，现派出所已出具户籍证明即，身份证号码41290219761205765X与身份证号码系重复户口且系同一人，现身份证号码41290219761205765X已注销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王月文辩称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原被告双方确认双方于2007年9月12日签订的《离婚协议书》有效。二、位于卧龙区梅溪路14号房产（宛市房权证字第××号）归原告董建明所有。三、被告王月文于2020年9月15日前将位卧龙区梅溪路14号房产（宛市房权证字第××号）腾空，并交付给原告董建明。诉讼费减半收取900元，由原告董建明负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖楠二〇二〇年七月二十四日书记员  吴尚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀08刑更614号 罪犯李振虎，男，汉族，1976年11月30日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀0804刑初9号刑事判决，以被告人李振虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本院于2016年9月21日作出（2016）冀08刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日作出(2018)冀08刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李振虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]120号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李振虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振虎减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保137号申请人：陈光明被申请人：曹武义关于陈光明与曹武义诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日立案，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十三日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。统一社会信用代码：915303222173720086。负责人：张建方，系该支行行长。住所地：陆良县。委托执行代理人：伏红兵、保从江，系该支行职工。被执行人：张良，男，汉族，1982年9月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2020年4月13日立案执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与张良金融借款合同纠纷一案，执行标的为7265.18元及利息。经查,被执行人张良名下无房产、存款、车辆等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆良县支行同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人中国农业银行股份有限公司陆良县支行也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年七月二十四日书记员 ：飞博文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1644号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 法定代表人：兰胜亮，经理。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 地址青县。 被告：张宝成，男，汉族，1969年10月6日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年七月二日 书记员  周峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初1494号原告：洛阳惠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326337200155T，住所地：汝阳县城关镇人民路中段。法定代表人：张万山，总经理。委托诉讼代理人：王彦菊，女，汉族，1980年12月23日，该公司员工，特别授权代理。被告：张环，女，汉族，1952年3月3日生，住汝州市。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理：史铎，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳惠丰物业管理有限公司与被告张环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。定于2020年7月10日开庭，原告洛阳惠丰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告洛阳惠丰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳惠丰物业管理有限公司负担。审判员 李  宽  社二〇二〇年七月十日书记员 陈培哲（兼）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2895号 魏书源： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初476号刑事判决书确定的并处罚金人民币六千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执64号申请执行人来凤县鑫辉建材有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇老虎洞村7组，统一社会信用代码：91422827665451877Y。法定代表人刘加树，该公司总经理。委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人重庆黔龙园林开发有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园黔龙大厦20楼。统一社会信用代码：915001146992817307。法定代表人徐凤，该公司执行董事，总经理。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付货款50万及违约金、一审诉讼费6007.50元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，发现被执行人重庆黔龙园林开发有限公司目前已经歇业，其名下无合法财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另查明，被执行人重庆黔龙园林开发有限公司目前尚随其总公司重庆黔龙集团在重庆市黔江区政府指导下进行资产重组阶段中。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施，且申请执行人也无法提供被执行人有财产线索。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十日书记员  胡伦霜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初926号 原告：郑兵，男，生于1976年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：刘元林，男，生于1976年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐忠祥，男，生于1970年8月，汉族，四川省营山县人，住广东省深圳市宝安区。 被告：王宏，男，生于1976年8月，汉族，四川省营山县人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告郑兵与被告刘元林、唐忠祥、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按郑兵撤回起诉处理。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1058号 原告:陈某1，男，汉族，1954年1月1日出生，住县。 被告：陈某2，男，汉族，1970年5月27日出生，住桂平市。 被告：陈某3，男，汉族，1973年3月16日出生，住桂平市。 被告：陈某4，女，汉族，1959年2月20日出生，住桂平市。 被告：陈某5，女，汉族，1962年7月13日出生，住桂平市。 被告：陈某6，女，汉族，1964年2月28日出生，住桂平市。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告陈某1于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费1045元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈某1负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆细伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7239号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：盛日峰，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与盛日峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人盛日峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19674号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,578.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,166.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19674号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢83号申请执行人：姜红伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中房长山群岛（大连）实业有限公司，社会统一信用代码91210200MA0QCNL7XY，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。法定代表人：王佳音，该公司经理。本院在执行姜红伟与中房长山群岛（大连）实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  黄 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美萱
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3326号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。被告：刘养斌，男，1971年5月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省横山县。被告：白小梅，女，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西榆林市横山区。被告：张小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市子洲县。被告：赵金玉，男，1983年12月出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县电市镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘养斌、白小梅、张小军、赵金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳彪到庭参加了诉讼，被告刘养斌、白小梅、张小军、赵金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘养斌、白小梅偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2018年9月21日起至2020年4月19日止，按7.62‰计算，从2020年4月19日起至借款本金偿还完毕之日止按9.906‰计算，被告张小军、赵金玉承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人刘养斌、白小梅于2018年4月20日，在原告处申请借款30万元，借款期限为24个月，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰）。张小军、赵金玉对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经原告多次催要，借款人和担保人都未能及时偿还，为此原告向法院提起诉讼。被告刘养斌、白小梅、张小军、赵金玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告刘养斌、白小梅向原告借款30万元用于偿还原贷款，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%），约定借款期限从2018年4月20日至2020年4月19日，借款到期一次性还款。张小军、赵金玉与原告签订保证担保合同。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。之后，被告未偿还原告借款，将借款利息偿还至2018年9月20日。本院认为，原告与被告刘养斌、白小梅签订的个人借款合同合法有效。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘养斌、白小梅偿还借款本金30万元并支付利息以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张小军、赵金玉签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘养斌、白小梅应当偿还的上述借款本息，被告张小军、赵金玉应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告刘养斌、白小梅、张小军、赵金玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘养斌、白小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2018年9月21日起至2020年4月19日，月利率按照7.62‰计算，从2020年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）；被告张小军、赵金玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告刘养斌、白小梅、张小军、赵金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 丁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保546号 申请人：郑佃兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：山东源余医疗器械科技有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺驻地，统一社会信用代码：91371312MARGJ5Q06。 法定代表人人：余霞秀，总经理。 被申请人：肖利星，男，1977年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197712266438。 被申请人：王永芹，女，1981年10月9日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371312198110095147。 申请人郑佃兴于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东源余医疗器械科技有限公司、肖利星、王永芹名下价值25万元的财产进行查封、扣押，申请人郑佃兴以购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东源余医疗器械科技有限公司、肖利星、王永芹价值25万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费1770元，由申请人郑佃兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张如莲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执770号申请执行人：胡某，女，1991年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：龙某，男,1984年9月21日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某于2020年7月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年七月二十三日书记员  余旭鸿
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执423号申请执行人:师翠芳，女，1955年2月8日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇寺村人，现住该村。被执行人：刘明文，男，1955年2月8日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇寺村人，现住该村。申请执行人师翠芳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1153号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人刘明文一次性给付申请人师翠芳2080元，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘明文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年七月十三日书记员  高 莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执566号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司董事长。被执行人：李成香，女，1979年3月18日出生，汉族。被执行人：李成龙，男，1965年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李成香、李成龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  贺晓燕二〇二〇年七月二十八日书记员  曹梦林
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执972号申请执行人:倪宏图，男，1957年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:张春宇，男，1997年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人倪宏图与被执行人张春宇机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪宏图于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人张春宇给付申请执行人倪宏图赔偿款10315.67元及利息，案件受理费250.00元、执行费55.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年7月3日向被执行人张春宇送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年7月4日对被执行人张春宇银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人倪宏图也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张春宇未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年7月4日，本院依照法律规定，已对被执行人张春宇所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人张春宇未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人张春宇现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月十五日书记员  李 莉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3210号原告：梁祺祥，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省广州市越秀区*****，公民身份号码460************816。被告：江门中科智博科技投资有限公司，住所地广东省江门市新会区*******************（自编2308），统一社会信用代码914***********889J。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洁媛，广东江达律师事务所律师。原告梁祺祥诉被告江门中科智博科技投资有限公司（下称中科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。梁祺祥及中科公司的委托诉讼代理人何洁媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祺祥向本院提出诉讼请求：一、判令中科公司退回租商铺定金3039.05元；二、诉讼费用由中科公司承担。事实与理由：2019年10月30日，梁祺祥与中科公司协商租赁条件，并于11月5日缴交定金3039.05元，11月底中科公司通知商铺招商负责人换了人，需要重新协商条款，双方于2019年12月13日重新协商，但中科公司无法答应原来的要求，故协商不成，中科公司答应退回定金，梁祺祥在12月16日到中科公司提交退定申请，但之后一直没有收到定金。中科公司辩称：一、双方于2019年11月5日签订的《中科创新广场认租信息表》备注了“定金不予退还”，梁祺祥同日交付了定金3039.05元，梁祺祥完全清楚并理解上述条款，现主张退回定金没有依据；二、2019年12月18日，梁祺祥提交了书面的《特殊申请》，表明由于个人原因自愿放弃租赁权并申请退回定金，此乃个人行为，与公司无关。这表明是梁祺祥违约造成双方没签订租赁合同；三、根据合同法，梁祺祥交付定金后不履行合同义务，定金不予退回。案件事实2019年11月5日，梁祺祥与中科公司的招商人员签订《中科创新广场认租信息表》，梁祺祥与中科公司形成租赁中科创新广场******的初步意向，梁祺祥应支付定金3039.05元，该表上备注“定金不予退还”。梁祺祥当天向中科公司支付定金3039.05元。2019年12月18日，梁祺祥向中科公司出具《特殊申请》一份，表明“现由于个人原因，自愿放弃该单元的租赁期使用权并申请退回租赁定金3039.05元……此乃个人行为与贵公司无关，特此说明！”双方在庭审中均确认《中科创新广场认租信息表》只是一个意向登记，不是租赁合同，双方应签订正式的租赁合同；定金是用于担保双方签订租赁合同；“定金不予退还”指的是由于梁祺祥个人原因不签租赁合同的，定金不予退还，如因中科公司原因不签租赁合同的，定金按法律规定处理。裁判理由及结果本案是租赁合同纠纷。一、关于双方没有签订租赁合同原因的问题。双方均称对方不履行签订租赁合同的义务，但梁祺祥并没有提交相关的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对梁祺祥主张中科公司违约没有签订租赁合同，本院不予确认。相反，中科公司则提交了《特殊申请》予以证明双方没签租赁合同的原因。该《特殊申请》记载了“现由于个人原因，自愿放弃该单元的租赁期使用权并申请退回租赁定金3039.05元……此乃个人行为与贵公司无关，特此说明！”，其文义十分明确，即梁祺祥因个人原因不签订租赁合同，与中科公司无关。梁祺祥作为完全民事行为能力人，在该申请上签名即表明认可该内容。梁祺祥称该段文字的意思仅为不追究双倍返还定金，并不表明因个人原因而没签订租赁合同，明显与该段文字意思不一致。故本院认为梁祺祥没有履行签订租赁合同的义务。二、关于中科公司应否返还定金的问题。依照《中华人民共和国担保法》第一百一十五条“约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，梁祺祥因个人原因没有签订租赁合同，属违约一方，其主张中科公司返还定金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁祺祥的全部诉讼请求。案件受理费25元（已由原告梁祺祥预付）由原告梁祺祥负担。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月十七日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执644号之一 申请执行人：刘梦荣，女，1972年6月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘月文，女，1973年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘梦荣与被执行人刘月文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2983号民事判决书已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人刘梦荣于2020年4月7日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人刘月文支付申请执行人刘梦荣尚欠服装款186323元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘月文发出执行通知，责令被执行人刘月文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘月文名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人刘月文名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下财付通、银行账户存款，上述已冻结的财付通、银行账户余额不足。此外，被执行人名下无其他银行账户存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人刘月文限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月8日，本院向申请执行人刘梦荣发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人刘月文新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2218号 原告：周某，男，汉族，1984年12月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：聂某，女，汉族，1986年5月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：顾本艳、冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 原告周某诉被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，本院对原告的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费3650元，减半收取1825元。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  周林燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7161号原告：湖南森力律师事务所，住所地:长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦28楼。负责人：黄吐芳。委托诉讼代理人：刘菲，该所律师，特别授权。被告：张知英，女，汉族，1985年10月14日出生，住长沙市望城区。原告湖南森力律师事务所与被告张知英委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，湖南森力律师事务所于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利作出处分，本案湖南森力律师事务所在诉讼过程中申请撤回对张知英的起诉，不违反法律规定，依法可以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南森力律师事务所撤回起诉。案件受理费43元，由湖南森力律师事务所负担。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十四日法官助理王琳书记员欧阳笠附：引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43214号申请执行人：刁长春,男,1978年04月04日出生,住北京市大兴区。被执行人：孙明胜,男,汉族,1973年06月20日出生,住安徽省芜湖市。申请执行人刁长春与被执行人孙明胜民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初80434号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙明胜清偿债务20150.00元及利息等款项。本院于2019年10月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十二日书记员 祝天琪
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2269号 原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。 法定代表人：曾齐文，总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司工作人员。 被告：郑丽萍，女，成年，汉族，住福建省永安市。 原告永安天立物业管理有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以郑丽萍已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年七月七日 书记员  范琦镕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1629号 被执行人：冯清文，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行被执行人冯清文罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人冯清文未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯清文采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人冯清文名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执862号申请执行人：王维君，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：管青云，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人王维君与被执行人管青云身体权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初323号民事判决书，主文如下：一、被告管青云于本判决生效后立即赔偿原告王维君各项损失共计16842.62元。二、驳回原告王维君的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，鉴定费3300.00元，合计3550.00元，由原告王维君负担50.00元，由被告管青云负担3500.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王维君于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费205.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍 晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7354号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张小燕，女，1979年3月30日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张小燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22569号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,364.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费469.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22569号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执保252号之一 被执行人：张某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部的6223×××××××01,0账户内存款人民币5000.0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林宏昌 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨汶毓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1951号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：王瑞，男，1986年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年7月16日以被告已结清本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2232号原告：薛晓云,女,1970年3月20日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人:赵世春,安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵培龙,安徽诚天律师事务所实习律师。被告：张朋刘,男,1977年5月26日出生,汉族，住安徽省天长市。原告薛晓云与被告张朋刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓云及其委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。被告张朋刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。薛晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息按年利率6%,从起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房地产工作，被告是承包建设工程的包工头，双方因为业务往来相识。2012年被告因资金周转需要，向原告借款本金5万元，约定月利率2%，截止到2016年6月20日，被告仅支付原告部分利息，尚欠原告借款本金5万元及利息3万元，被告向原告重新出具了一张8万元的借条，并将原条据收回。此款经原告多次催要未果，故判如所请。张朋刘未答辩，也未提交答辩意见。本院结合原告提供的证据及其陈述，并经庭审审查，认定事实如下：2012年，被告在原告处借款50000元，约定月息2分，其中途归还部分利息。截止到2016年6月20日，被告共欠原告本息合计80000元，其出具借条一份，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朋刘尚欠原告薛晓云借款本息合计80000元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告薛晓云依据被告张朋刘出具的借条主张本息合计80000元，符合法律规定，本院予以支持。但此款中含有利息30000元，原告诉称约定月息2分，本院将原告主张的利息调整为以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月4日起算至实际还清借款之日止，对原告超出的诉讼请求不予支持。被告张朋刘未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张朋刘于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晓云80000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月4日起算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告薛晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张朋刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年七月一日法官助理郭开倩书记员陈晓啸附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初131号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李尼不勒，男，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省沧源佤族自治县。2020年2月19日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李尼不勒犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李尼不勒及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日5时许，被告人李尼不勒醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通两轮摩托车，行驶至云南省沧源佤族自治县门佤路段财富新城篮球场旁时，撞到正在打扫卫生的环卫工人李某，造成李某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某的同事报警，李尼不勒在现场等候处理。同年3月9日，李尼不勒与被害人达成赔偿协议。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，李尼不勒负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李尼不勒血液中乙醇含量为215．75ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、道路交通事故认定书、协议书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李尼不勒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处李尼不勒拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人李尼不勒对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。 指定辩护人提出：1、李尼不勒具有自首情节；2、赔偿了被害人的损失；3、属初犯，有言语三级残疾，认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李尼不勒犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李尼不勒无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，李尼不勒明知他人报警并在现场等待处理，后能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，认定为自首，可从轻处罚。李尼不勒醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上；造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李尼不勒与被害人达成赔偿协议、认罪态度较好，可从轻处罚。李尼不勒认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李尼不勒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔会艺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4691号原告：杜庆海，男，汉族，1964年1月27日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳铸造厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：任韶安，系该单位厂长。委托诉讼代理人：阎玉昌，男，汉族，1963年11月4日出生，住址：沈阳市铁西区，系该单位留守员工。本院在审理原告杜庆海与被告沈阳铸造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜庆海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜庆海负担。审 判 员  郭霁阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  翁 艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执538号 申请执行人：攀枝花市仁和区仁和区人民法院。 被执行人：林通元，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执538号林通元罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，无可供执行的银行存款及其他证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下林通元所有的川Ｄ×××××号北京牌车辆已达报废年限公告牌证作废；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人无土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人工商登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4041号罪犯赵本辉，男，汉族，1977年9月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖0421刑初234号刑事判决，以被告人赵本辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金四万元（已缴纳）。继续追缴被告人赵本辉违法所得16.6万元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵本辉确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵本辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵本辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退赔被害人经济损失十万元，并得到谅解，其财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、淮南市八公山区民政局出具的证明、安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初234号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵本辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行完毕，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵本辉减去自本裁定送达之日起至2020年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申5号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 被申请人：浙江诺鑫机电有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路586号，社会统一信用代码91331023075348976M。 法定代表人：许爱敏。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被申请人浙江诺鑫机电有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人浙江诺鑫机电有限公司于2013年8月12日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为1000万元。天台县人民法院作出（2018）浙1023民初6088号民事判决书，因被申请人浙江诺鑫机电有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人浙江诺鑫机电有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县赤城街道工人东路586号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对被申请人浙江诺鑫机电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执370号 申请执行人：雷英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴晖，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人雷英与被执行人吴晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴晖至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费275元，执行费350元，合计30625元及逾期利息。本案申请执行金额30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人吴晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已对被执行人吴晖限制高消费，并发出了限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴晖银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除车辆信息外，未发现被执行人吴晖有可供执行的财产。本院查封被执行人吴晖名下有车牌号为闽Ｇ×××××的五羊本田牌普通二轮摩托车一辆，本车登记时间较久，且目前尚未控制，被执行价值较小，申请执行人同意不执行该车辆。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人吴晖的林权及不动产登记信息。经查，被执行人吴晖名下无林权及不动产登记信息。 5、本院通过现场调查，未找到被执行人，也未查到被执行人吴晖有可供执行财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人吴晖拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢190号之一 申请执行人项土华，男，1966年4月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈旭康，男，1980年11月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人项土华与被执行人陈旭康请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特753号民事裁定书一案中，于2020年3月31日向被执行人陈旭康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈旭康履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人项土华借款人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费8400元。但被执行人陈旭康至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈旭康纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈旭康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈旭康有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈旭康有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，除车牌号浙Ｈ×××××车辆外，其他车辆去向不明，难以实际扣押。查明被执行人所有的车牌号浙Ｈ×××××车辆已在柯城法院扣押处置，目前尚在处置中，本院已向柯城法院发送执行款分配函。未发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人项土华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈旭康目前无财产可供执行，申请执行人项土华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢190号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈旭康有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  周瑞荆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执585号申请执行人：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住：大连市金州区。被执行人：于某，男，1982年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1010000元及利息，案件受理费10946元，执行费12630元，本院已于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无财产性保险、无有价证券，本院已经在诉讼阶段保全查封了被执行人于某所有的坐落于大连金州新区光明街道北山路499号2单元2层2号的房屋，查封了被执行人于某所有的车牌号为辽Ｂ×××××车辆与辽Ｂ×××××车辆二辆，申请人暂不要求处置。现经查被执行人于某无其他可供执行的财产，被执行人于某已被纳入失信被执行人名单，被执行人已经被限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年七月十六日书记员  于一超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2005号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告:文芳军,男,1982年3月21日生，汉族,户籍地广西凭祥市，现住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告文芳军商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案。原告滁州碧德房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12314元，减半收取计6157元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年七月七日书 记 员  凌振华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6579号 原告：林钦云，女，汉族，1978年4月9日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林金秋，系原告父亲。 被告：骆辰文，男，汉族，1979年6月18日出生，住福建省南平市延平区。 被告：应瑾，女，汉族，1984年10月23日出生，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告林钦云与被告骆辰文、应瑾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林钦云撤诉。 本案受理费减半收取220元（预收原告440元），由原告林钦云负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民辖终1019号 上诉人（原审被告）：广州市同心同泰物业管理有限公司，住所地：广州市白云区同泰路118号。 法定代表人：邓智翔。 被上诉人（原审原告）：广州成邦物业管理有限公司，住所地：广州市白云区同泰路自编228—248号。 法定代表人：梁信生。 委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。 上诉人广州市同心同泰物业管理有限公司因与被上诉人广州成邦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15101-1号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 上诉人广州市同心同泰物业管理有限公司上诉称，被上诉人起诉状的请求第一条为解除2012年3月21日签订的《租赁合同》及补充协议。该《租赁合同》期限为2012年3月21日至2030年4月30日，租金总额约在两亿元以上，即使按照剩余租赁期限2020年6月至2030年4月，租金总金额也在一亿元以上。被上诉人未明确标注第一项诉讼请求标的，其计算的诉讼标的总金额12961365.68元也未计算第一条诉讼请求的标的。依据此事实，根据广东省法院立案审查诉讼标的的原则，因解除合同或者确认合同效力的案件，其诉讼标的额按照合同总数来计算。本案被上诉人的诉讼请求标的已经远远超出了人民币一亿元，应与其他诉讼请求合并，合并后的诉讼标的已经超出了广州市白云区的诉讼管辖范围。原审裁定书中“原告的第一项诉讼请求为解除合同，其他诉讼请求则涉及赔偿、返还等，则本案应以具体的诉讼请求数额即解除合同诉请之外的其它请求额作为诉讼请求的标的额”的查明事实违反了广东省法院立案时计算诉讼标的的原则。首先，解除合同是一项单独的诉讼请求，不应和其他诉讼请求合并，被上诉人也是做独立的诉讼请求提出，应单独计算其诉讼标的。其次，诉讼请求不涉及赔偿、返还，并非没有标的，该标的是案件计算还是按合同金额计算，原审裁定书未予以说明。最后，对第一个诉讼请求不予计算标的，以将诉讼标的减少达到法院具有管辖权的依据，不符合法律原则。综上，本案应由广州市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案由广东省广州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件。本案中，依据被上诉人的诉讼请求可知，除第一、第二项诉讼请求外，其他的诉讼请求主要涉及赔偿、租金支付、滞纳金支付、补缴租金、没收保证金等，合计的金额为12961365.68元。因此，本案应以具体的诉讼请求数额即解除合同诉请之外的其它请求额作为诉讼请求的标的额。本案诉讼标的额为12961365.68元，未达到1亿元以上，本案不应由广州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为广州市白云区同泰路自编228—248号，位于原审法院的辖区内，被上诉人作为原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张朝晖 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁诗雅 曹慧清
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1424执212号 申请执行人：吉朝学，男，1961年6月10日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村6组，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人宋友强，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初943号民事调解书，立案执行吉朝学与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司买卖合同纠纷一案。2020年5月29日向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限公司送达执行通知书（即给付申请执行人吉朝学货款217700元）。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下有五处房产均已被眉山市中级人民法院查封（房产证号为监证0025893号、0025894号、0018503号、0018557号、0018565号），且其中证号为0025893号、0025894号的房屋已抵押给洪雅县农村信用合作联社。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行、丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社。2020年7月6日向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年7月7日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人吉朝学，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人吉朝学未受偿的金额为217700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 王孟乔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审402号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人樊全信，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人樊全信为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月11日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第014号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第014号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的105㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执458号 申请执行人：单建湘，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人单建湘与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金13696元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费185元；承担本案执行费108元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执965号申请执行人：山东庆云新宇混凝土有限公司。法定代表人：韩乐柱。被执行人：刘欢迎，男，汉族，1972年5月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢迎在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101446677）存款10075元，实际冻结4548.41元，冻结期限自2020年7月13日起至2021年7月13日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十三日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。