吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初202号 原告：穆某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：韩某2，住吉林省吉林市。现下落不明。 原告穆某与被告韩某1、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告韩某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告韩某2经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某向本院提出诉讼请求：1.韩某1立即偿还穆某借款本金人民币1108259元；2.如韩某1不能履行偿还义务，由韩某2履行担保人责任，代为偿还借款本金人民币1108259元；3.韩某1、韩某2承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年起，韩某1以蛟河市漂河镇韩葱沟金矿和甘诺宝力店需要资金周转为由，请求穆某以银行贷款、亲戚朋友存款给付利息、穆某本人存款临时使用等方式，向穆某借款共计人民币1108259元。按借款来源分共有三部分组成：1、穆某从孙丹处借款以现金形式付给韩某1共计6笔，本息合计12万元整（见明细表和借条）。2019年6月21日，韩某1偿还借款2万元，由穆某转给孙丹，尚欠借款本金10万元。2019年9月3日，孙丹起诉穆某，法院判决穆某偿还孙丹本息合计13万元，以上13万元应由韩某1偿还穆某，穆某负担诉讼费和执行费2849元，以上共计132849元均应由韩某1偿还。其中2849元由穆某垫付，13万元由穆某转付孙丹。2、穆某从李桂娥处借款以现金形式付给韩某1共计5笔，本金合计27万元整（见明细表和借条）。3、穆某及亲属以现金形式付给韩某1共计15笔，本金合计64万元（见明细表和借条）。2017年3月9日，穆某用自己的保险单为韩某1贷款本息合计65410元，以上共计705410元。2019年3月份，穆某多次向韩某1、韩某2催要上述借款，韩某1、韩某2以种种理由拒绝偿还借款。 被告韩某1辩称，关于欠款数额，双方经核算于2019年8月22日签订还款协议，确定欠款数额为1078003元，韩某1、韩某2已陆续还款78200元，所以尚欠穆某欠款为999803元。关于还款时间和还款方式，对于拖欠的欠款韩某1想尽快还清，近期有一笔债权大约30万元可以到账，钱到户后立即归还穆某。 韩某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月25日，韩某1向穆某借款10000元，约定利息2分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年2月17日，韩某1向穆某借款30000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年3月15日，韩某1向穆某借款10000元，约定利息2分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年10月19日，韩某1向穆某借款50000元，约定利息2分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年9月30日，韩某1向穆某借款20000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年9月29日，韩某1向穆某借款50000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年5月5日，韩某1向穆某借款50000元，约定利息2分，借期3个月，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年7月17日，韩某1向穆某借款100000元，约定利息2分，借期3个月，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年7月24日，韩某1向穆某借款50000元，约定利息2分，借期3个月，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年8月2日，韩某1向穆某借款21000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年8月4日，韩某1向穆某借款50000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺，韩某1偿还借款本金10000元；2017年8月28日，韩某1向穆某借款25000元，约定利息2分，未约定借款期限，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年9月16日，韩某1向穆某借款15000元，约定利息3分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年12月7日，韩某1向穆某借款35000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年12月19日，韩某1向穆某借款10000元，约定利息3分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年12月24日，韩某1向穆某借款30000元，约定利息3分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年1月6日，韩某1向穆某借款20000元，约定利息2分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年1月18日，韩某1向穆某借款90000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺，该笔借款偿还借款本金15000元；2018年2月8日，韩某1向穆某借款20000元，约定利息3分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺，该笔借款偿还借款本金5000元；2018年2月25日，韩某1向穆某借款13000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺，该笔借款偿还借款本金2000元；2018年3月11日，韩某1向穆某借款105000元，约定利息3分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺，该笔借款偿还借款本金5000元；2018年3月16日，韩某1向穆某借款23000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2018年5月15日，韩某1向穆某借款40000元，约定利息3分，借期1年，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2017年7月18日，韩某1向穆某借款20000元，约定利息2分，随用随还，韩某1于当日为穆某出具一张借条，在借款人处签名按捺；2015年12月3日，韩某1向穆某借款170000元，用穆某自家房照贷款，双方签订借款合同，约定借款期限10年，韩某1每月偿还银行贷款，如韩某1未按月偿还本息，提前终止借款合同。上述25笔借款共计发生借款数额为1057000元，庭审中穆某自认韩某1已偿还借款37000元。上述借款穆某述称均是现金给付，庭审中韩某1的委托诉讼代理人承认收到上述借款。 2019年8月20日，穆某、韩某1、韩某2签订个人借款担保协议书，约定：“担保事项（1）个人借款：自2018年1月18日至2019年8月9日，韩某1向穆某借款1182053元，期间还款104050元，剩余借款1078003元。（2）各项贷款:1、2017年9月6日，穆某用工资本作抵押在利信小额贷款公司为韩某1贷款65000元……5、2015年12月3日，穆某用自家房产证在邮政储蓄为韩某1贷款170000元……，债务人韩某1承诺以上借款将于2019年8月30日前全部偿还。韩某2保证如韩某1未能在规定期限内偿还以上借款，韩某2将以个人名下全部财产代为偿还。担保期限自协议签订之日起至韩某1偿还全部债务。” 2019年8月31日，韩某2代为偿还穆某借款22000元，穆某出具一份收条。2019年8月28日至2019年11月12日，韩某1通过微信转账7笔，偿还借款30300元，2019年8月25日至2019年9月6日，韩某2通过微信转账9笔，代为偿还借款29300元。现韩某1尚欠穆某借款本金938400元（1057000元-81600元-37000元）。 另查明，韩某2户籍所在地为吉林省吉林市××区。本院于2020年3月20日，走访入户调查查明，韩某2不在该房屋居住，属于空挂户，下落不明。 认定上述事实的证据有：借条、借款合同、个人借款担保协议书、还款协议、收条、微信转账凭证、当事人陈述等。 本院认为，韩某1向穆某借款，并出具借条的事实，应认定韩某1与穆某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，韩某1作为借款人，应全面履行返还借款的义务。因穆某、韩某1、韩某2签订个人借款担保协议书时，对双方债务进行梳理，担保协议确定的剩余借款数额和用房照抵押贷款170000元，韩某1与韩某2对上述款项数额无异议，本院对此予以确认。关于穆某请求韩某1偿还借款数额问题，请求偿还包括个人借款担保协议书中约定的个人借款部分，各项贷款中的穆某用自家房产证在邮政储蓄为韩某1贷款170000元部分，因穆某主张个人借款部分数额计算有误，本院经审理确认个人借款发生数额为887000元，扣除庭审中穆某自认已偿还借款本金37000元，扣除韩某1、韩某2已偿还借款本金81600元，现韩某1尚欠穆某借款本金938400元。对于穆某未在本案中主张的尚欠借款数额及贷款款项，可另案主张。 关于穆某请求韩某2在韩某1不能履行偿还义务的情况下，由韩某2履行担保人责任，代为偿还借款的诉讼请求，因三方书面协议约定的保证方式为一般保证，保证期间约定不明的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。穆某在保证期间内要求保证人韩某2承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，韩某2应对韩某1债务承担一般保证责任。故此项请求，应予支持。 关于穆某请求韩某1偿还借款数额中包含本院（2019）吉0281民初2791号民事判决的案件受理费1428元和执行费1421元的诉讼请求，因案件受理费和执行费的产生是由于穆某怠于履行与孙丹间的借款产生的直接费用，与本案没有关联性，对此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，穆某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，本院判决如下： 一、被告韩某1于本判决生效后立即偿还原告穆某借款本金938400元； 二、被告韩某2对第一项所列款项确定的给付义务，对韩某1的财产依法强制执行仍不能清偿的部分，承担清偿责任； 三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14774元，公告费240元，合计15014元，由韩某1、韩某2负担13794元，由穆某负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  王 媛 人民陪审员  梁 爽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  高 杉