湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初487号 原告：邓土生，男，汉族，湖南省新田县人，住新田县,系死者邓祥元之父。 原告：杨海金，女，汉族，湖南省新田县人，户籍地新田县，现住新田县,系死者邓祥元之妻。 原告：邓柳福，男，汉族，湖南省新田县人，住址同上。系死者邓祥元之子。 原告：邓玉英，女，汉族，湖南省新田县人，住址同上,系死者邓祥元之女。 原告：邓瑶，女，汉族，湖南省新田县人，住址同上，系死者邓祥元之女。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 地址：邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，男，汉族，系该司总经理。 特别授权：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：骆华斌，男，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶诉被告骆华斌、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉英、邓瑶及其五原告委托诉讼代理人周德春、被告邵阳市分公司委托诉讼代理人刘世亮，被告骆华斌的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计597429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日18时04分许，邓祥元（搭乘杨海金）驾驶无牌二轮男式摩托车，由南往北行驶至新田县乌金公路石羊镇石古寨路段（石羊红绿灯往南约139米处）时，与同车道临时停靠在道路右侧的湘EXXXXX重型半挂牵引车-湘EXXXX挂重型平板自卸半挂车车尾左侧发生相撞（事故发生时，湘EXXXXX半挂牵引车-湘EXXXX挂重型平板自卸半挂车驾驶员骆华斌未在车上），造成邓祥元死亡、杨海金受伤，两车受损的交通事故。新田县交警大队认定，骆华斌、邓祥元负事故同等责任，杨海金不负此事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。 被告邵阳市分公司辩称，1、被告骆华斌在事故发生时所持驾驶证在实习期，而所驾驶的车辆是半挂牵引车，根据商业合同约定，本司不承担商业险的赔偿；2、原告医疗费中应核减10%非医保费用，本司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告的诉请部分不合法或偏高，请求法庭充分考虑本司的答辩意见，对于不符合法律规定的诉讼请求，依法驳回。 被告骆华斌辩称，1、部分同意被告保险公司的答辩意见；2、骆华斌向原告支付了5万元赔偿款，该款应从被告保险公司赔付原告的数额中予以扣除，直接赔付给骆华斌；3、原告请求赔偿项目计算部分过高或不合法，请求法院公正处理。 本院确认如下事实：2019年11月7日18时04分许，邓祥元（搭乘杨海金）驾驶无牌二轮男式摩托车，由南往北行驶至新田县乌金公路石羊镇石古寨路段（石羊红绿灯往南约139米处）时，与同车道临时停靠在道路右侧的湘EXXXXX重型半挂牵引车-湘EXXXX挂重型平板自卸半挂车车尾左侧发生相撞（事故发生时，湘EXXXXX半挂牵引车-湘EXXXX挂重型平板自卸半挂车驾驶员骆华斌未在车上），造成邓祥元死亡、杨海金受伤，两车受损的交通事故。新田县交警大队于2019年11月13日作出新公交认字［2019］第A0041号道路交通事故认定书，认定邓祥元负事故主要责任，骆华斌负事故次要责任。原告对此有异议，提出了复核，同年12月20日，新田县交警大队接永州市公安局交警支队《永公交复字[2019]第323号》建议，补充相关证据后作出了新公交重字[2019]第D002号道路交通事故认定书（重新），认定邓祥元、骆华斌负事故同等责任，杨海金不负此事故的责任。 事发后，原告杨海金在新田县人民医院住院治疗125天，住院收费14747.83元；被告骆华斌为原告杨海金垫付2000元医疗费，原告在新田县交警大队领取了被告骆华斌垫付款30000元；被告骆华斌通过微信给付原告20000元。 2020年3月18日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所［2020］临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定杨海金的伤情评定为九级伤残，误工150天，护理90天，营养期90天，多发性肋骨骨折、左膝关节韧带损伤后期治疗费预计8,000元。 湘EB3633重型半挂牵引车和湘EXXXX挂重型平板自卸半挂车车主为被告骆华斌，在被告邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。被告骆华斌机动车驾驶证上的初次领证日期为2007年10月，副页上的记录增驾A2实习期至2020年4月2日。 另查明，在本次交通事故中的死者邓祥元，生前与原告杨海金系合法夫妻关系，夫妇两人跟随其子原告邓柳福经常居住生活在新田县龙泉镇香樟路（田家岭住宅小区）1栋301（新房权证龙泉镇字第716002594号）；双方生育了三个子女即大女儿邓玉英、小女儿邓瑶以及儿子邓柳福。原告邓土生生育有三个子女即大儿子邓祥元、小儿子邓祥利以及女儿邓冬翠。 以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，受害人有请求赔偿的权利。本案中，邓祥元和被告骆华斌在道路上的违章行为导致发生交通事故，新田县交警大队经调查补充证据后重新作出了交通事故责任认定，虽被告对该认定提出异议，但未能提供证据证实，且该认定客观真实，并无不当，本院予以确认。结合当事人的过错行为程度、原因力大小等情形，本院确认由被告骆华斌承担50%的民事赔偿责任。 被告骆华斌机动车驾驶证上的初次领证日期为2007年10月，副页上的记录增驾A2实习期至2020年4月2日，其所持驾驶证的准驾车型为A2，事故发生时处在增驾实习期；现阶段因涉及实习期的行政法规和部门规章存在不一致之处，导致双方当事人对实习期的理解存在歧义，对免责条款提出了各自不同的解释，而该免责条款系保险合同格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，结合本案案情实际、法律精神等综合考量，应当以利于被保险人和受益人的解释为准，故，被告邵阳分公司的免责主张，本院不予支持。 被告骆华斌驾驶的肇事车辆在被告邵阳市分公司投保了交强险和商业险，被告邵阳市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险限额内按责任比例予以赔偿。 本案事故发生后，被告骆华斌通过微信支付20000元，原告提出系被告骆华斌主动给付的除赔偿责任之外的慰问金，但被告骆华斌未认可，且原告未能提供任何证据证实，故，该诉请依据不足，不予支持。 本案中，死者邓祥元和原告杨海金事发前同其子女经常居住生活在城镇，且邓祥元在城镇从事安保服务工作，其主要收入来源非农业生产，日常生活消费在城镇，综合邓祥元和杨海金居住、生活、收入的实际情况以及城乡一体化的司法实践，原告请求按湖南省城镇居民标准计算残疾和死亡赔偿金等相关赔偿项目，不违反法律规定，本院予以支持。 在庭审中，原告杨海金虽提供了证据，但其形式和内容有所欠缺，不足以证实其务工收入，但结合原告身体年龄状况、鉴定意见以及本地社会风俗等情况，本院参照（2020-2021）湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入39842元/年进行计算。 本次事故受害者原告杨海金损失计算如下：1、医疗费凭票计算为14747.83元；2、住院伙食补助费，参照住院天数计算为6250元（50元/天×125天）；3、营养费酌情认定为2700元；4、后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见确认为8000元；5、残疾赔偿金，参照鉴定意见、上述赔偿标准等计算为135462.8元（39842元/年×17年×20%）；6、误工费，计算为16373.42元（39842元/年÷365天×150天）；7、护理费15097元（61227元/年÷365天×90天）；8、精神损害抚慰金酌情确认10000元；9、交通费酌情认定为200元；10、鉴定费用凭票确认为1500元。 上述1-4项为医疗费用，5-9项为伤残赔偿费用，10项共计210331.05元。由被告邵阳市分公司在交强险限额内应赔偿原告杨海金120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；交强险赔偿限额外原告杨海金的损失为88831.05元【医疗费用（31697.83元-10000元）+伤残赔偿费用（177133.22元-110000元）】，被告邵阳市分公司在商业三者险范围内应承担44415.53元（88831.05元×50%）。由被告骆华斌应承担鉴定费750元（1500元×50%）。 综上所述，原告杨海金的损失由被告邵阳市分公司承担154415.53元（交强险110000元+商业三者险44415.53元）；由被告骆华斌承担750元，被告骆华斌已垫付52000元，超出了其应承担损失51250元（52000元-750元），为减轻当事人诉累，节约司法资源，可由被告邵阳市分公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告骆华斌，故，被告邵阳市分公司还应支付原告保险金103165.53元（154415.53元-51250元）。 二、本次交通事故邓祥元的死亡造成原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金，参照2020-2021湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准全年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为717156元（39842元/年×18年）；2、丧葬费，原告请求35110元，不违反规定，予以支持；3、办理丧葬事宜相关人员支出交通等费用酌情确认为4000元；4、被抚养人生活费，参照2020-2021湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目标准城镇居民人均消费性支出26924元/年计算为44873（26924元/年×5年÷3人）；5、精神损害抚慰金50000元。上述5项损失共计851139元，由被告邵阳市分公司在商业险范围内应承担425569.5元（851139元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告杨海金103165.53元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶425569.5元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告骆华斌垫付款51250元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号××××××××××××××××××）； 四、驳回原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元人民币，减半收取1743.5元，由原告邓土生、杨海金、邓柳福、邓玉英、邓瑶负担871元，由被告骆华斌负担872.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  贺 华 二〇二〇年七月十日 法官助理  匡小红 书 记 员  骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。