宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终443号上诉人（原审原告）：万春燕，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李风娣，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。原审第三人：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人陈亮、万春燕因与被上诉人李风娣、原审第三人刘闯民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈亮、万春燕的共同委托诉讼代理人杨岩、赵光辉，被上诉人李风娣及其委托诉讼代理人袁丽霞、原审第三人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亮、万春燕的上诉请求：一、请求判决依法撤销(2020)宁0202民初151号民事判决，并依法改判支持李风娣偿还万春燕、陈亮借款本金1740000元；二、本案一审、二审的诉讼、保全等费用由李风娣负担。事实和理由：依据《合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时的规定，转账凭证可以证实借款已经实际到达借款人即李风娣的账户，万春燕、陈亮和李风娣之间存在真实、合法的借贷关系，且借款交付已经完成。又依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，李风娣抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李风娣应当对其主张提供证据证明。但一审中李风娣显然没有完成有效的举证抗辩，所举证据不能达到其证明目的。但一审法院仅凭李风娣的口头陈述，就作为证据进而采信，并混淆了上诉人和李风娣各自所负的举证责任，显然违反了法律规定。李风娣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。关于银行卡使用情况，一审陈亮、万春燕并未起诉刘闯，为了查明案件事实，申请的刘闯作为第三人参加诉讼。刘闯述称，没有意见。陈亮、万春燕一审诉讼请求：1.判令李风娣归还万春燕、陈亮借款本金1740000元；2.本案诉讼费由李风娣承担。事实和理由：万春燕、陈亮原系夫妻关系。李风娣系个体，与万春燕、陈亮二人系多年朋友，且与万春燕、陈亮有经济往来。从2014年7月起，李风娣因资金周转等原因，多次向万春燕、陈亮借款，万春燕、陈亮念及朋友关系，又考虑到李风娣的经济能力，遂多次通过银行转账的方式借款给李风娣，李风娣也承诺会尽快还款。借款发生后，万春燕、陈亮多次向李风娣追索，李风娣均以暂时没钱拒绝，万春燕、陈亮为此诉至法院。一审法院查明：万春燕、陈亮原系夫妻关系，二人于2019年8月14日经民政局协议离婚。李风娣与刘闯于2007年10月16日登记结婚，2019年2月27日在民政局协议离婚。2014年7月1日至2014年10月23日期间，万春燕、陈亮通过银行转账向李风娣的银行账户（中国农业银行账号：6228481208017417971中国工商银行账号：6212262904000935875）内汇入款项合计1740000元（其中：2014年7月1日100000元，7月7日50000元，8月15日100000元，8月21日150000元，8月26日150000元，8月30日100000元，9月5日160000元，9月6日150000元，9月17日320000元，10月10日50000元，10月16日250000元，10月23日160000元）。现万春燕、陈亮认为上述1740000元款项系出借给李风娣的借款，万春燕、陈亮与李风娣之间是民间借贷关系，并以李风娣未偿还上述款项为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万春燕、陈亮以其转账给李风娣的1740000元转账凭证为证据主张其与李风娣之间存在民间借贷关系，首先，转账凭证本身只能证实款项的交付，因李风娣抗辩与万春燕、陈亮之间不存在民间借贷关系，故万春燕、陈亮还应当就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任，但万春燕、陈亮在本案中不能提供借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的直接证据，即万春燕、陈亮并无证据证实与李风娣就案涉款项达成了民间借贷的合意，对此万春燕、陈亮应承担举证不能的法律后果。其次，万春燕、陈亮陈述是2014年认识李风娣的，在认识时间较短的情况下就在短期内多次出借给对方大额款项，且未出具借条等凭证，明显有违常理；涉案款项共十二笔，万春燕、陈亮称每笔款项都是李风娣当面向万春燕、陈亮提出借款的要求，即2014年7月至10月期间，李风娣共和万春燕、陈亮见面12次，对此李风娣不予认可，万春燕、陈亮也未举证证实。再次，庭审中万春燕、陈亮对涉案款项有关的问题均不能作出合理解释。综合上述情形，万春燕、陈亮的现有证据不能证实其与李风娣之间存在民间借贷法律关系，故其要求李风娣返还借款1740000元的主张缺乏事实基础，也于法无据，不予支持。万春燕、陈亮自认涉案款项与刘闯无关，万春燕、陈亮也未要求刘闯承担责任，故刘闯在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回万春燕、陈亮的诉讼请求。案件受理费20460元，由万春燕、陈亮负担；保全费1620元，由万春燕、陈亮负担。二审期间，万春燕、陈亮与李风娣、刘闯均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为,当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，陈亮、万春燕上诉主张其与李风娣之间存在民间借贷法律关系，提供了其于2014年7月1日至2014年10月23日期间向李风娣账户现金存款和转账共计1740000元的凭证。李风娣抗辩陈亮、万春燕是因为与刘闯之间存在合作关系，在合作期间，陈亮、万春燕虽将借款转入李风娣账户，但该帐户银行卡实际由刘闯持有。刘闯认可在其与李风娣婚姻关系存续期间，李风娣的银行卡由其持有并使用；陈亮向刘闯出借的900000元就是转账到李风娣帐户。根据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院（2018)宁0202民初1303号陈亮与刘闯、李风娣民间借贷纠纷一案民事判决书中认定自2014年至2015年期间，陈亮陆续出借刘闯900000元；而该案中，陈亮并未举证其是如何将900000元交付给刘闯，该案刘闯自认陆续收到陈亮900000元借款，法院以刘闯自认作出判决。本案中，刘闯陈述该900000元就包含在本案陈亮、万春燕举证转账凭证中，该案中陈亮主张出借款项李风娣、刘闯为共同债务人。再结合万春燕、陈亮起诉状中亦陈述，其与李风娣系朋友关系，双方之间有经济往来；以及本院已经发生法律效力的（2017）宁02民终926号民事判决认定，“自2014年7月至2015年6月间，刘闯、曹某陆续向陈亮经营的矿山出卖汽车配件、机油、柴油等货物，出卖货物累计金额为1665156元。”陈亮在该案中举证意欲证明其与刘闯之间存在买卖合同关系。万春燕、陈亮陈述是2014年春节后认识李风娣的，在认识不到半年时间，每笔款项都是李风娣当面向万春燕、陈亮提出借款的要求，就先后十二次金额不等的向李风娣“出借”，每次出借理由是“女人跟我借钱我也不好意思不借给她，说是周转一下”，既然是周转一下，为什么在前一次没有偿还的情况下，又出“借”多笔，且未出具借条等凭证，无论是万春燕、陈亮出借理由，还是陈述的借款用途，提出借款次数，均明显有违正常交易习惯。即便双方之间存在民间借贷关系，万春燕、陈亮亦未举证证明本案转账凭证所涉及款项不包含在石嘴山市大武口区人民法院（2018)宁0202民初1303号案件出借款项内。综上，李风娣已经就涉案转账凭证或现金存款凭证中记载的陈亮、万春燕主张的1740000元不是借款，双方不存在民间借贷法律关系提供了相应的证据。万春燕、陈亮还应当就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任，但是万春燕、陈亮在本案一、二审中不能提供借条、借款合同或还款协议等万春燕、陈亮与李风娣之间达成借贷关系的直接证据，即万春燕、陈亮并无证据证实与李风娣就案涉款项达成了民间借贷的合意，对此万春燕、陈亮应承担举证不能的法律后果。万春燕、陈亮上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20460元，由上诉人万春燕、陈亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年七月十五日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。