安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初15号公诉机关舒城县人民检察院。被告人邓某宁，男，汉族，1987年7月2日出生，湖北省孝昌县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省孝感市孝昌县。被告人邓某宁因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月26日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。9月9日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2020年1月8日，经本院决定由公安机关对被告人邓某宁执行取保候审。现在家。辩护人李洋，安徽**兵律师事务所律师。被告人钟某，男，汉族，1986年5月23日出生，安徽省舒城县人，高中文化，机动车驾驶员，住安徽省舒城县。被告人钟某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2019年9月9日经舒城县人民检察院决定，由公安机关执行取保候审。2020年1月8日，经本院决定由公安机关对被告人钟某执行取保候审。现在家。辩护人**兵，安徽**兵律师事务所律师。辩护人周燕，安徽**兵律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人邓某宁、钟某犯销售假冒注册商品的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人邓某宁及其辩护人李洋、被告人钟某及其辩护人**兵均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎重大疫情，为做好疫情防控工作，本院依法裁定本案中止审理。因中止审理的原因已消失，本院依法裁定本案恢复审理。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年初，被告人邓某宁与时任舒城县同创商贸有限责任公司（以下简称：同创公司）业务员的被告人钟某成为微信好友。2017年2月至2018年2月间，邓某宁多次以明显低于市场的价格向钟某出售假冒江苏洋河酒厂股份有限公司生产的洋河牌蓝色经典系列“天之蓝”、“梦之蓝”M3白酒，共计得款计人民币123660元（以下币种均为人民币）。钟某购酒后，将部分假冒白酒混杂于真酒之中，陆续出售给其负责的舒城县柏林乡、干汊河镇等地超市，得款90000余元。2018年6、7月份，舒城县市场监督管理局从上述超市查获假冒“天之蓝”白酒162瓶，假冒“梦之蓝”M3白酒50瓶。2018年8月9日，被告人钟某经办案民警电话通知后到案；2019年3月26日，被告人邓某宁主动向舒城县公安局投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.商标注册证、快递单凭证、银行交易流水等书证；2.证人周某、胡某、陈某等人的证言；3.被告人邓某宁、钟某的供述和辩解；4.江苏洋河酒厂股份有限公司出具的《产品鉴定报告》；5.舒城县市场监督管理局制作的《现场勘验检查笔录》，舒城县公安局制作的扣押、辨认笔录等；6.舒城县公安局出具的《电子数据检验报告》等。公诉机关认为，被告人邓某宁、钟某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪分别追究二人的刑事责任。被告人邓某宁、钟某到案后自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人邓某宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人邓某宁犯销售假冒注册商品的商品罪定性及犯罪事实均无异议，认为被告人邓某宁具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人邓某宁的行为构成自首；2.被告人邓某宁系初犯、偶犯；3.被告人邓某宁售卖假酒的时间较短，其只是介绍客户赚取差价；4.被告人邓某宁到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人邓某宁从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭递交的证据有：被告人邓某宁所在村民委员会出具的证明一份，以证明被告人邓某宁父亲因伤致残，母亲年老多病，两个孩子尚年幼，家庭需其照顾。被告人钟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人钟某犯销售假冒注册商品的商品罪定性及犯罪事实均无异议，认为被告人钟某具有以下法定和酌情从轻或减轻处罚情节：1.被告人钟某的行为构成自首；2.案发后，被告人钟某赔偿了被害方的损失并取得谅解；3.被告人钟某系初犯、偶犯；4.被告人钟某到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年初，被告人邓某宁与时任同创公司业务员的被告人钟某成为微信好友。2017年2月至2018年2月间，邓某宁多次以明显低于市场的价格向钟某出售假冒江苏洋河酒厂股份有限公司生产的洋河牌蓝色经典系列“天之蓝”、“梦之蓝”M3白酒，共计得款123660元。钟某购酒后，将部分假冒白酒混杂于真酒之中，陆续出售给其负责的舒城县柏林乡、干汊河镇等地超市，得款90000余元。2018年6、7月份，舒城县市场监督管理局从上述超市查获并扣押假冒“天之蓝”白酒162瓶，假冒“梦之蓝”M3白酒50瓶。后经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定：舒城县市场监督管理局扣押的系列酒非该公司产品，侵犯了该公司的注册商标专用权。2018年8月9日，被告人钟某经办案机关民警电话通知到案；2019年3月26日，被告人邓某宁主动向舒城县公安局投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年5月7日，被告人钟某与同创公司及胡某签订了补偿协议，钟某补偿同创公司及胡某款计93000元，同创公司及胡某对钟某的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某宁、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口户籍信息、到案经过，补偿协议书、谅解书，合肥德邦货运代理有限公司舒城古城北路分公司的“德邦物流”快递单凭证，微信“瑞祥酒记”转账记录一览表，舒城县市场监督管理局扣押的假冒“天之蓝”、“梦之蓝”白酒的清单，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告等书证；舒城县市场监督管理局制作的现场勘验、检查及调查笔录等；舒城县公安局制作的辨认笔录等；舒城县公安局出具的《电子数据检验报告》；证人汪宏征、李某、周某、王某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人邓某宁、钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某宁、钟某销售明知是假冒注册商标的商品，被告人邓某宁非法销售的金额是123660元，被告人钟某非法销售的金额是90000余元，均系销售金额数额较大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某宁主动向公安机关投案，被告人钟某经办案机关民警电话通知到案，均如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，行为均构成自首，依法均可以从轻处罚。被告人钟某积极补偿舒城县同创商贸有限责任公司的损失且取得谅解，据此可酌情对其从轻处罚。被告人邓某宁、钟某到案后，均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，两被告人的辩护人关于两被告人具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人邓某宁、钟某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，为了维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人邓某宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万一千八百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人钟某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、舒城县市场监督管理局查获并扣押的假冒“天之蓝”白酒162瓶，假冒“天之蓝”M3白酒50瓶，应依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  王小龙人民陪审员  吕思堂二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 闽