wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终32号上诉人（一审原告）王春雷，女，1962年7月27日生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人**刚、李欣，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄石市黄石港区住房保障局，住所地黄石市黄石港区湖滨大道73号。法定代表人张志云，局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。王春雷因诉房屋征收实施部门不履行支付补偿款法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春雷一审诉称，其系原黄石市骄武集团公司下属第一针织厂的职工，1986年经单位分配入住黄石市黄石港区纺织二路31-1号房屋。2016年，黄石市黄石港区人民政府决定征收金帆化工厂片土地上的房屋，黄石市黄石港区住房保障局系征收部门。因其房屋在征收范围内，其遂签订了相关材料，黄石市黄石港区住房保障局向其出具了《房屋征收补偿明细单》，确定全部的补偿款为208063元。现该房屋已被拆迁，但黄石市黄石港区住房保障局一直未向其发放补偿款。请求判令黄石市黄石港区住房保障局按照《房屋征收补偿明细单》履行法定职责。黄石市黄石港区住房保障局一审辩称：1、位于黄石市黄石港区纺织二路31-1号房屋系公有房屋，承租人必须征得房屋产权单位同意后进行房改，其才能与房改后的承租人签订征收补偿协议。王春雷并未提供其系涉案房屋经房改后承租人的证据，其亦未与王春雷签订征收补偿协议。2、征收实施单位在谈判过程中计算的补偿明细单最终需经征收实施单位及其确认盖章后方能生效，并作为签订征收补偿协议的依据。王春雷所主张的房屋征收补偿明细单没有经相关单位盖章确认，其不能依此明细单向王春雷发放房屋征收补偿款。3、案外人周爱霞亦主张其系涉案房屋的承租人。黄石市黄石港人民法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，征收主体应对被征收人给予补偿。即只有被征收人才有权获得征收补偿款，房屋征收部门可与其签订征收补偿协议，并按照征收补偿协议的约定履行发放征收补偿款的职责。《金帆化工厂片房屋征收补偿方案》第11条规定，征收执行标准租金的公有房屋，按《市人民政府关于加快推进棚户区改造工作的意见》（黄政发[2015]6号）规定继续执行。公有房屋产权单位可采取先房改后征收，也可维持公有房屋产权不变，承租人继续租赁或适当货币补偿退租等方式补偿安置承租人。具体补偿安置方案由公有房屋产权单位根据本单位实际制定，报有批准权的国有资产管理部门批准、征收部门备案后实施。涉案房屋系公有房屋，王春雷主张其系涉案房屋的承租人，由此可知王春雷并非被征收人，黄石市黄石港区住房保障局亦未与其签订房屋征收补偿协议，因此，王春雷的起诉不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王春雷的起诉。王春雷不服一审裁定，向本院提起上诉称，其虽系涉案公有房屋的承租人，但其选择通过房改程序成为涉案房屋的产权人，从而可以成为适格的被征收人，黄石市黄石港区住房保障局应当履行发放拆迁款的法定职责。黄石市黄石港区住房保障局拖延房改进程，拒绝发放拆迁款，严重损害了其合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。黄石市黄石港区住房保障局答辩称：一、王春雷没有证明其通过房改程序成为涉案房屋的产权人。二、王春雷没有与其签订征收补偿协议书，征收补偿明细单不是发放补偿款的依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实依据指是一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。在请求履行法定职责之诉中，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，是受理履行职责之诉时所应审查的内容，如果明显没有相应的事实根据，则属于不具备法定的起诉条件。请求权，既有可能来自法律、法规、规章的规定，来自一个行政决定或者一个行政协议的约定，也有可能来自行政机关作出的各种形式的承诺。本案中，王春雷请求人民法院判令黄石市黄石港区住房保障局按照《房屋征收补偿明细单》履行支付补偿款义务。该补偿明细单虽有相关人签字，但并无行政机关印章，系对补偿内容的初步核对，最终条款内容还需通过签订补偿协议的方式予以体现。故《房屋征收补偿明细单》不成为黄石市黄石港区住房保障局对王春雷负有支付补偿款职责的依据，王春雷的起诉无事实依据，不符合法定条件，依法应当驳回。综上，王春雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月六日法官助理汪静书记员石敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1274号申请执行人：黄丽芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：雷寿玉，女，1977年7月17日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行黄丽芳与雷寿玉赠与合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“总对总”网络查询，已扣划被执行人名下银行存款7368.63元，未见被执行人其他可直接变现财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年七月二十四日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初983号 申请人：李德军，男，汉族，1976年9月2日出生，住枣强县。 被申请人：陈连续，男，汉族，1987年2月20日出生，住枣强县。 原告李德军与被告陈连续民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款在280000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈连续的银行账户存款在280000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月十五日 ·书记员梁飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩299号 被拘留人：余某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行（2020）湘1003执1173号申请执行人胡某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对余某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2020)陕0581民初1173号原告：王娟，女，汉族，初中文化，住韩城市，农民。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人：赵红刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，系公司员工，特别授权。被告：薛小龙，男，汉族，住韩城市。原告王娟诉被告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告薛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告薛小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王娟向本院提出的诉讼请求为：1、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。2、判令第二被告赔偿原告下余车辆维修费54100元、评估费2400元，共计56500元的70%，即39550元。事实与理由：2019年12月21日22时30分许，XX号XX路由东向西行驶至二环路什字时，与沿二环路由北向南行驶王娟驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2020年1月3日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2020]第20002号道路交通事故认定书，认定：薛小龙负本事故的主要责任；王娟负本事故的次要责任。2020年3月5日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2020）第032号陕EXXXXX奥迪牌小型轿车车辆损失价格评估报告，确定该车损失价格为56100元，原告支出评估费2400元。经了解：薛小龙驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在第一被告处投保了交强险。现原告为了维护其合法权益，将二被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实与责任划分无异议。事故发生后，我公司已将交强险内的财产损失2000元赔偿给被保险人薛小龙，所以我公司不应再赔偿给原告。被告薛小龙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。经审理查明：2019年12月21日22时30分许，XX号XX路由东向西行驶至二环路什字时，与沿二环路由北向南行驶王娟驾驶的陕EXXXXX号小型轿车相撞，致二车受损，造成道路交通事故。2020年1月3日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2020]第20002号道路交通事故认定书，认定：薛小龙负本事故的主要责任；王娟负本事故的次要责任。案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告薛小龙系该车的被保险人及事故发生时该车的驾驶人。原告王娟系陕EXXXXX号小型轿车的所有人，亦是事故发生时该车的驾驶人。2020年3月5日，渭南市恒信价格评估有限责任公司就案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车的车辆损失（维修费用）出具价格评估报告：车辆损失价格为56100元，原告支付 评估费2400元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，两涉案事故车辆的驾驶人在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，致车辆受损，权利人依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书确定的责任比例承担相应的责任。对于原告的损失，被告薛小龙作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。被告保险公司辩称其已将赔偿款支付给被保险人薛小龙，其不应再承担赔偿责任，但其支付赔偿款的行为既无法律规定，又无合同约定或事故当事人的约定，故对其辩解意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟因本起交通事故造成的车辆损失2000元。二、被告薛小龙赔偿原告王娟因本起交通事故造成的下余车辆损失54100元的70%，即37870元。三、评估费2400元，由原告王娟负担720元，被告薛小龙负担1680元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告王娟负担125.85元，被告薛小龙负担293.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    薛建梅 二〇二〇年六月二十八日  书 记 员    桑  妮
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1224号原告：潘斌，男，1993年12月6日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：汤委基，男，1986年8月11日出生，汉族，住松阳县。原告潘斌与被告汤委基民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告汤委基归还借款76950元及自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年至2018年期间，被告汤委基多次向原告潘斌借款。其中，2017年度通过支付宝交付十笔，合计121155元；2017年度通过微信交付三笔，合计6000元；2018年度通过微信交付三笔，合计15700元。上述借款总计142855元。借款期间，汤委基陆续还款65905元。因余款至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤委基于本判决生效之日起十日内归还原告潘斌借款76950元及逾期利息（逾期利息自2020年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861.88元，由被告汤委基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年七月六日法官助理何玉香代书记员 鲍林晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执748号之一被执行人：赵国建，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济南市平阴县黄河路200号5号楼3单元201号。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，现在监狱服刑。被执行人赵国建非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）湘0702刑初484号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人赵国建退赔梅开明、王子云等30名被害人损失人民币62.61万元；对公安机关扣押人民币5万元，按比例返还梅开明、王子云等30名被害人。由于被执行人赵国建未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人赵国建发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年4月3日、2020年7月20日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年4月3日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人赵国建有适合的可执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人赵国建适用限制高消费措施。2020年5月14日，本院将被执行人赵国建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当追缴违法所得的标的金额为626100元，已追缴被执行人违法所得50000元，该款已依法分配给本案梅开明、王子云等30名被害人，尚有576100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵国建有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执748号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  曾 彪书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保818号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人孙春波借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙春波名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保736号民事裁定书，已冻结被申请人孙春波名下的银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2020）陕0825民初735号 原告刘某，男。被告梁某，男。原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币130000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，被告因需资金周转困难向原告借款90000元，口头约定月利率3%。2015年12月18日被告向原告借款40000元，口头约定月利率3%，被告将利息清偿至2016年底，下剩本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告梁某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年9月15日，被告梁某向原告刘某借款90000元。截止2016年9月15日被告偿还了32400元。2015年12月18日被告向原告借款40000元，截止2016年12月18日被告偿还了14400元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈述两笔借款口头约定月利率3%，但原告提交的借据中均未载明存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故本院对利息的诉请不予支持。偿还的32400元及14400元两笔应抵偿为本金。被告梁某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担据此。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某本金83200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，原告负担1387元，被告梁某负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  周东晓  二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1289号 原告：重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内名车广场区名车广场3号。 统一社会信用代码91500113355699957L。 经营者：王斌，男，1989年7月13日，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘邓，男，住四川省开江县。公司职工。 被告：周康，男，1996年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司与周康定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。原告重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆傲卡名驹汽车经纪有限公司成负担。 审判员 张 波 二〇二〇年七月一日 书记员 丰泽鉴
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申3号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：石家庄珍兹味饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市秘家庄（富强路），统一社会信用代码91130183329709891X。 法定代表人：高全友，该公司执行董事。 2020年6月10日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对石家庄珍兹味饮料有限公司进行破产清算。2020年7月11日，申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对石家庄珍兹味饮料有限公司的破产清算申请。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月十一日 书记员  高梦柳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初989号原告：夏宗富，男，1961年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：孙立群，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张业荣（系孙立群丈夫），男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：张业荣，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，该公司职员。原告夏宗富与被告孙立群、张业荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月1日，原告夏宗富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告夏宗富撤诉处理。案件受理费1736元，减半收取868元，由原告夏宗富负担。审判员  赵丽二〇二〇年七月一日书记员  王丽
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢622号张银青：本院执行的张银青申请邱伏连等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6652号                  原告及委托诉讼代理人              邰秀花，女，苗族，1980年9月19日生，住贵州省施秉县。      刘诗才，男，苗族，1975年5月6日生，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费190.1元，合计3879.1元，并以3879.1元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2017年1月19日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邰秀花、刘诗才的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告邰秀花、刘诗才与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2016002208）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告邰秀花、刘诗才燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2017年1月19日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告邰秀花、刘诗才的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执926号 申请执行人：周剑，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉正街77号3楼4号，公民身份号码：420104196809022439。 被执行人：武汉畅新科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057。 法定代表人：苏革烈，董事长。 关于申请执行人周剑（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉畅新科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1247号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付工资19892.57元。2、承担本案执行费。本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。本院电话告知并督促被执行人的法定代表人履行义务、申报财产，但该公司法定代表人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人苏革烈依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法冻结被执行人兴业银行、中国建设银行、交通银行、中国民生银行、中国工商银行账户，被执行人账户内存款很少，本院暂不处理。 3、本院通过网络查控系统发现被执行人有鄂AS49S2丰田汽车、鄂A42JZ9别克汽车、鄂A7LE57大众汽车、鄂A9T8F1德宝汽车、鄂A216LN宝马汽车。2020年7月1日，本院依法对上述车辆进行查封，但上述车辆均已过户，未能查封。 4、2020年6月16日，本院工作人员前往被执行人工商注册登记地址武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-057号进行调查，经查，该地址现为案外人武汉嘉鸿永业供应链管理有限公司办公地址，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。同日，本院工作人员前往被执行人工商注册地址武汉东湖新技术开发区光谷现代世贸中心15楼1501-1502室调查，经查，该地址现为案外人惠民优品电子商务（武汉）有限公司的办公地，该公司工作人员表示没有听说过被执行人。现被执行人去向不明。 5、2020年7月16日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人持有的深圳枫石科技发展有限公司80%的股权。 本院邮寄被执行人财产调查告知书至申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1247号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1247号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4574号原告：孙纯洁，男，1956年9月13日出生，汉族，天津市第二建筑公司五工区退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告孙纯洁诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯洁到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙纯洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙纯洁于2017年9月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙纯洁与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告孙纯洁662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告孙纯洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9987号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人王海清，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5416号民事判决书已发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月1日，2020年7月29日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月22日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年7月30日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初956号原告：杨倩，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区华苑产业区。负责人：程基山，公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告杨倩与被告李丽，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人李雪,被告李丽，被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼,庭审前原告申请撤回对被告市中区增科旧机动车行的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。原告杨倩诉称，2019年7月14日12时05分许，李丽未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＤＱ251Ａ号小轿车沿无名路由东向西行驶至静海区泰和路与无名路交口时，遇刘续驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车乘车人杨倩沿无名路由北向南行驶至此，李丽车前部与刘续车左侧接触，造成李丽、杨倩受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交通部门认定，李丽负事故主要责任，刘续负事故次要责任，杨倩不承担事故责任。李丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故导致原告如下损失：医药费59864.13元、住院伙食补助费4300元、误工费18510元、护理费9255元、营养费3750元、交通费2000元、鉴定费1400元，以上共计99079.13元。请求由被告保险公司在保险范围赔偿，不足部分由被告李丽承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆驾驶人系无证驾驶，故不同意在保险限额内进行赔偿，医疗费数额请法院依法核定；住院伙食补助费、误工期、护理期、营养期数额过高；交通费数额过高，请法院依法酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，故不同意承担。如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对侵权人和被保险人追偿的权利。对原告提交的证据的真实性无异议，具体质证意见同答辩意见。被告李丽辩称，事故车辆的实际所有人是我，因为我没有车辆指标，在市中区增科旧机动车行购买的二手车，车辆登记在中区增科旧机动车行系背户车辆，有付款及买卖协议，今天没有带过来。事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付现金10000元。对原告提交的证据无异议，请法院依法判决。经审理查明，2019年7月14日12时05分许，李丽未取得机动车驾驶证驾驶鲁ＤＱ251Ａ号小轿车沿无名路由东向西行驶至静海区泰和路与无名路交口时，遇刘续驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车及乘车人杨倩沿泰和路由北向南行驶至此，李丽车前部与刘续车左侧接触，造成李丽、杨倩受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安西青分局交通警察支队张家窝大队第120111120190000282号道路交通事故认定书，认定李丽负事故主要责任，刘续负事故次要责任，杨倩不承担事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院和天津市西青区医院共住院治疗43天，诊断为：颈3右侧椎弓、颈4右侧上关节骨折等伤情。原告支付医疗费59864.13元。事故后被告李丽为原告垫付款10000元。原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，2019年10月29日出具鉴定意见为：被鉴定人杨倩误工期150天、护理期75天、营养期75天，支付鉴定费1400元。另查明，鲁DQ251A号小轿车的登记所有人为市中区增科旧机动车行，被告李丽购买该车后至今未办理变更登记手续，车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。以上事实有公安西青分局交警支队出具的责任认定书、交强险险保险单、原告诊断证明、住院病案、医药费单据、鉴定结论书和当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。原被告对公安西青分局交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告李丽在驾驶证吊销的情况下驾驶机动车与原告乘坐的由案外人刘续驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故并负事故主要责任应对事故损失承担70%的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险故原告损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李丽按责任比例赔偿。原告的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经核实查明的数额为据；住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元；误工费及护理费原告主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持800元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费59864.13元、住院伙食补助费4300元（100元／天×住院43天）、误工费18516元（123.44元／天×150天）、护理费9258元（123.44元／天×75天）、营养费2250元（30元／天×75天）、交通费800元、鉴定费1400元，以上损失共计96388.13元。被告李丽给原告的垫付款10000元在赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险险责任限额内赔偿原告杨倩医疗费10000元、误工费、护理费、交通费，合计38574元。二、被告李丽赔偿原告医疗费49864.13元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计57814.13元的70%即40469.89元，扣除原告垫付款10000元后，实际再赔偿30469.89元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由原告杨倩负担120元，被告李丽负担277元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年七月三日书记员  楚亨通
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7775号原告：张某,女,1990年7月12日出生,汉族,现住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告张某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2、判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城22栋1单元1-5-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，以原告张某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2015年8月3日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告贵州某房地产开发有限公司于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张远菊，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：陈友明，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。原审被告：唐才仲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。原审被告：津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士公司，住所地湖南省津市市。负责人：刘三伏，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人张远菊、原审被告陈友明、唐才仲、津市市西湖养殖开发有限责任公司亨通的士公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初67号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年6月30日向本院提出申请，以与被上诉人张远菊等协商达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 郭 洪审判员 欧贤刚二〇二〇年七月二日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初490号之一申请人：彭辉，男，1969年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本案于2020年5月27日作出（2020）赣0926民初490号财产保全的裁定，现因本案已经调解结案，且在履行期限届满之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人叶新盛的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月七日书记员  吴丽红
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1233号申请执行人曹娉，女，1985年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人牛振明，男，1961年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙胜利，男，1972年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。曹娉与牛振明、孙胜利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹娉于2020年3月2日向本院申请执行被执行人牛振明、孙胜利案款共计113,060.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月2日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月10日起至2021年3月9日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止，余额不足；扣划被执行人牛振明名下银行账户、财付通账户金额共计5,782.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年3月17日起至2022年3月16日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位55,782.00元整，未执行到位标的57,278.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年七月三十日书记员  史紫伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3562号原告：喻诗友,男,汉族,1971年08月29日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：**,男,汉族,1973年09月28日出生,居民,住安徽省庐江县。原告喻诗友与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，因喻诗友提供**的送达地址，不能送达诉讼法律文书，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告喻诗友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  沈成云
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执612号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：周云，男，1987年2月16日出生，汉族，住南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人周云借款合同纠纷一案，因被执行人周云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年7月20日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人周云主动联系申请人协商就全部标的做出了还款计划，并且也陆续履行了82217元，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4170号上诉人(原审原告)：胡延顺，男，1952年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：刘丹，男，1967年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：蒋书芹，女，1968年12月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：江苏国立投资集团有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦22层。法定代表人：刘丹，该公司经理。上诉人胡延顺因与被上诉人刘丹、蒋书芹、江苏国立投资集团有限公司（以下简称国立投资公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡延顺上诉请求：撤销一审民事裁定，继续审理本案。事实和理由：被上诉人刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。上诉人认为本案借款与其刑事犯罪无关联，一审法院以被上诉人涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人的起诉，无法律和事实上的依据。请求二审法院依法撤销一审民事裁定书并继续审理。胡延顺向一审法院起诉请求：1、刘丹、蒋书芹偿还胡延顺借款本金400万元及利息8万元（200万元利息暂计至2019年3月21日，另200万元利息暂计至2019年3月23日，均按月利率2%计算），以及从2019年3月24日至被告实际履行之日的利息，按年利率24%计算；2、国立投资公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、律师费10万元及诉讼保全费由刘丹、蒋书芹、国立投资公司承担。事实和理由：2017年2月21日，刘丹、蒋书芹向胡延顺借款200万元，借期一年，月息2%。2018年3月23日，刘丹、蒋书芹又向胡延顺借款200万元，借期10个月，月息2%。国立投资公司对以上两笔债务承担连带担保责任。到期后，刘丹、蒋书芹、国立投资公司均未按期还款，利息仅支付至2019年2月。为维护胡延顺合法权益，特诉至法院。一审法院经审查认为，刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，已于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。本案中，刘丹系国立投资公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以刘丹或国立投资公司名义向包括本案胡延顺在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证，承诺在一定期限内还本付息。本案刘丹的行为已涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回胡延顺的起诉。一审案件受理费40240元，退回胡延顺。保全费5000元及公告费300元，由胡延顺承担。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，刘丹因涉嫌组织、领导传销活动罪、非法吸收公众存款罪，已于2019年3月18日被睢宁县公安局刑事拘留。涉案借款行为涉嫌非法集资，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。胡延顺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋慧娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1214号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘遵义，男，1974年01月01日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘遵义信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项310606.54元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执509号申请执行人：张某某，男，住常宁市。被执行人：王某某，男，住常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初2572号民事调解书和权利人张某某提出的执行申请，本院于2020年6月4日对申请执行人张某某与王某某民间借贷纠纷一案立案执行。本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人王某某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，于2020年6月11日、2020年6月12日向衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人王某某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王某某目前确无可供执行的财产，且申请人也认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复346号复议申请人（被执行人）：杨秀民，男,1971年9月2日出生，苗族，住西安市。复议申请人（第三人）：唐国英，女，1975年9月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陕西玉祥大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区习武园39号，统一社会信用代码：9161000077381089XD。法定代表人：高玉胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人陕西玉祥大酒店有限公司（以下简称“陕西玉祥大酒店”）与被执行人杨秀民承包合同纠纷一案中，被执行人杨秀民、第三人唐国英不服莲湖法院（2019）陕0104执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，于2011年1月20日受理（2011）莲执字第510号申请执行人陕西玉祥大酒店与被执行人杨秀民承包合同纠纷一案，执行依据为莲湖法院（2008）莲经初字第468号民事判决，申请执行标的508386.06元。在该案执行中，莲湖法院于2011年2月15日作出（2011）莲执字第510号执行裁定书和协助执行通知书，查封杨秀民名下位于西安市××路××印象小区××房产××套，产权证号为1075110004-2-1-4-32103-1，并于2011年5月11日作出（2011）莲执裁字第510号执行裁定书，终结本次执行。后经申请执行人申请，莲湖法院分别于2011年9月及2012年3月恢复执行，并于2012年5月28日裁定终结本次执行。听证中，申请执行人陕西玉祥大酒店提供了第三人唐国英于2015年2月5日所写保证书一份，载明：“今受法院执行庭通知，解决2008年关于杨秀民与高玉胜经济纠纷一案，因杨秀民人在外地，作为杨秀民的爱人，我有责任和义务督促并共同来完成所欠钱款，并共同希望通过自身努力制定还款计划。”申请执行人陕西玉祥大酒店以此证明第三人唐国英愿意替杨秀民还款的事实，经质证，第三人唐国英对上述保证书的真实性无异议，但称因杨秀民当时不在西安，保证书系其代替商定偿还债务的问题时书写，不能作为追加的证据。莲湖法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在该案执行过程中，第三人唐国英向本院出具了保证书，根据保证书载明的内容，第三人有和被执行人杨秀民共同偿还债务的意思表示，故申请执行人陕西玉祥大酒店申请追加第三人唐国英为被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定追加第三人唐国英为被执行人，对（2008）莲经初字第468号民事判决中确定的杨秀民的债务尚未清偿部分承担清偿责任。杨秀民、唐国英向本院申请复议称，一、唐国英向法院出具的保证书，是在特定的环境下写的，不是本人的真实意思表示，不能作为将其列为被执行人的依据；二、杨秀民与陕西玉祥大酒店签订的承包合同属于杨秀民个人行为，与唐国英无关；三、杨秀民因经济负担沉重偿还债务困难，并无恶意逃避债务。综上，请求依法撤销莲湖法院（2019）陕0104执异235号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，第三人唐国英明知人民法院在执行生效法律文书确定的债务，作为被执行人杨秀民的妻子向法院书面承诺其和被执行人杨秀民共同偿还债务，事实清楚、意思表示真实明确，申请执行人陕西玉祥大酒店申请追加第三人唐国英为被执行人，依法应予支持。据此，杨秀民、唐国英的复议理由不予采信。莲湖法院（2019）陕0104执异235号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨秀民、唐国英的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异235号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终186号 上诉人（原审原告）孟书影，女，1986年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）徐金媛，女，1985年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）韩磊，男，1987年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）韩超韩，男，1990年8月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）赵莉，女，1984年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）冯康，男，1993年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人（原审原告）王延亮，男，1993年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）张惠梅，女，1957年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）端木政斌，男，1995年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）冯成，男，1971年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）范恒，男，1992年9月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 十一上诉人共同委托代理人李广标，江苏达谕律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）王云宝，男，1968年8月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)徐州市铜山区房屋征收办公室，住所地徐州市铜山区彭祖路10号人防世纪大厦3楼。 法定代表人张牧，该办公室主任。 出庭负责人张明，征收办副主任。 委托代理人郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）孙克，男，1995年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人孙革新,系孙克之父，1969年10月1日生，住徐州市铜山区。 上诉人孟书影等十一人、上诉人王云宝因与被上诉人徐州市铜山区房屋征收办公室（以下简称铜山区征收办）、孙克行政协议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：孟书影等十一人系徐州市铜山区丽珠小区业主，但未办理相关产权登记手续。2018年8月10日，徐州市铜山区人民政府作出房屋征收决定，对北京路小学及周边地块棚户区改造项目规划范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市铜山区住房和城乡建设局，征收实施单位为徐州市铜山区铜山街道办事处和铜山区征收办。前述丽珠小区在此次征收范围内。2018年10月19日，铜山区征收办与孙克签订《房屋征收补偿协议》，针对丽珠小区1-301房屋及附属物签订征收补偿协议。庭审中，孟书影等十一人称，铜山区征收办与孙克签订的征收补偿协议中补偿的附属物部分系丽珠小区业主共同集资修建，其与孙克签订补偿协议没有事实依据。第三人孙克的父亲孙革新称，业主缴纳集资款时其均出具了“收条”，部分业主已经凭借“收条”退还了集资款，且附属物中除了集资修建的以外均为其自行出资建设。2019年9月23日，孟书影等十一人提起行政诉讼，请求法院撤销铜山区征收办与第三人孙克签订的丽珠小区附属物补偿协议，并判令二人连带赔偿29万元。 一审诉讼过程中，王云宝认为涉案附属物系其所有，申请作为第三人参与本案诉讼，请求法院撤销就附属物部分达成的补偿协议，并请求判令铜山区征收办、孙克连带赔偿65万元及利息。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟书影等十一人和第三人孙克对于出资修建涉案附属物的事实各执一词，实际上是对涉案附属物的所有权存在争议，该争议不属于行政诉讼受案范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院遂裁定驳回孟书影等十一人的起诉。 孟书影等十一人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、铜山区征收办已将涉案丽珠小区的附属物认定并补偿发放给孙克，其客观上已对附属物的物权作了认定。上诉人提起本案诉讼，不涉及物权归属。2、根据物权法的规定，附属物属全体业主共有。无论是否存在上诉人集资修建附属物的行为，该附属物补偿权益均属业主共同共有。因此，一审以涉案附属物存在物权争议为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院依法处理。 王云宝不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、王云宝是涉案附属设施的所有者，不存在权属争议。铜山区征收办未尽调查义务，与孙克就涉案附属设施签订补偿协议，处分了王云宝的财产，属于重大且明显违法。2、王云宝要求撤销补偿协议，符合行政诉讼法规定的诉讼条件。本案附属物已拆除且补偿价值已经确定，撤销涉案补偿协议后，铜山区征收办可以在明确资产归属的基础上，重新作出关于补偿的行政决定。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 一审期间，孟书影等十一人申请的出庭证人张智天称，为配合征收办拆迁选了孙革新等三个代表，受业主委托和征收办商谈征收补偿标准事宜。铜山区征收办、孙克之父孙革新也称，孙克是代表小区业主与铜山区征收办就涉案附属物签订补偿协议。 本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条等关于行政诉讼受案范围的规定可知，可诉的行政行为，必须是对公民、法人、其他组织的权利义务产生影响的行政行为。本案中，铜山区征收办、孙克之父孙革新均称，孙克是代表小区业主就争议附属物签订补偿协议。而孟书影等十一人申请出庭证人张智天也称，孙克之父孙革新等三人代表全体业主与征收部门沟通补偿事宜。并且，庭审过程中，各方当事人对于涉案附属物的名称、数量、补偿标准及补偿总额是认可的。因此，被诉协议对孟书影等十一人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回孟书影等十一人的起诉并无不当。孟书影等十一人与孙克或孙革新之间的纠纷，可通过民事途径解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。本案中，王云宝作为第三人参加一审诉讼，一审法院以孟书影等十一人的起诉不属于受案范围为由裁定驳回起诉，该结果并未减损王云宝的权益，也未判决其承担义务，故王云宝无权提出上诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张文娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2288号 原告：毛丽君，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋天彬，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告毛丽君诉被告蒋天彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告毛丽君于2020年7月23日向我院提出对被告蒋天彬的撤诉申请。 本院认为：原告毛丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛丽君撤诉。 案件受理费89元，由原告毛丽君承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺敏森
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2397号上诉人（原审原告）：张昌包，男，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡钢、周文峰,浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周剑，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：浙江丞顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。法定代表人：程如其，总经理。诉讼代表人：浙江泽商律师事务所，浙江丞顺建设有限公司破产管理人。上诉人张昌包因与被上诉人周剑及原审第三人浙江丞顺建设有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月29日向上诉人张昌包送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张昌包未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张昌包自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十日代书记员 赵丽丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8495号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：瞿光明，男，重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告瞿光明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初367号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人缪占龙，男，1988年11月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，户籍地在江苏省扬州市宝应县，现住扬州市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕333号起诉书指控：2020年3月10日6时10分左右，被告人缪占龙酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至扬州市瘦西湖鼎苑北门时与门卫发生冲突，门卫报警，民警至现场调处纠纷时发现被告人缪占龙酒后驾驶，后将其带至扬州市第二人民医院提取血样。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪占龙血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。 被告人缪占龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪占龙的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人缪占龙拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人缪占龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人缪占龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人缪占龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人缪占龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2599号原告：杨凤英，女，1972年9月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘兴业，男，1982年4月24日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。原告杨凤英与被告刘兴业不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨凤英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤英负担。审判员 左志新 二〇二〇年七月一日书记员 刘芮含
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1395号 原告：吕桂芬，女，1972年9月9日生，汉族，现住山东省淄博张店区。 被告：王波，男，1972年6月28日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原告吕桂芬诉被告王波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李金美于2020年7月29日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李吕桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金美撤诉。 审判员 申 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高雪飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执286号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王登锋，男，汉族，1975年6月18日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：夏玉珍，女，傣族，1983年8月10日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王登锋、夏玉珍追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）岳民初字第03759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王登锋、夏玉珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王登锋、夏玉珍无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人王登锋、夏玉珍的不动产，被执行人王登锋、夏玉珍名下无房产。 于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人王登锋、夏玉珍无公积金记录。 于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人王登锋、夏玉珍无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人王登锋、夏玉珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人王登锋、夏玉珍应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付贷款572497.99元，执行到位22796.78元，未能执行到位549701.21元。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为572497.99元，执行到位22796.78元，未能执行到位549701.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执879号 被执行人刘道平，男，1968年6月20日出生于望江县，汉族，初中文化，中共党员，家住望江县。 本院在执行被执行人刘道平贪污罪罚金刑一案中，因被执行人刘道平已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李家林
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2562号杨顺凯、杨国庆、杨国义：关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人杨顺凯、杨国庆、杨国义追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10029号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2562号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月六日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执334号 被执行人冯意诚，男，汉族，1993年3月21日生，住临漳县。 被执行人王志红，男，汉族，1981年11月8日生，住临漳县。 被执行人李肖肖，男，汉族，1991年4月23日生，住临漳县。 冯意诚、李肖肖、王志红责令退赔一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初287号、（2019）冀0423刑初1号、（2019）冀0423刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人冯意诚、李肖肖、王志红共同退赔2100元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日分别向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李忠卫
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更533号罪犯洪作震，男，1974年12月21日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省盖州市双台镇柳河寨村4号57。2008年3月5日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月27日因犯抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2017年5月10日作出了（2017）辽0281刑初228号刑事判决书，以被告人洪作震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2016年8月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯洪作震于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯洪作震于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪作震减去有期徒刑三个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保37号 申请人：何青青，女，1986年3月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被申请人：钱天赐，男，1981年1月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人何青青于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人钱天赐名下位于安庆市大观区近圣街1幢4单元101室的房产或其他价值30万元的等值财产采取保全措施,申请人何青青为该财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人何青青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如： 立即对被申请人钱天赐名下位于安庆市大观区近圣街1幢4单元101室的房产或其他价值30万元的等值财产采取保全措施本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年七月一日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢成立，男，汉族，1984年10月8日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢成立的本院(2019)沪0106民初35109号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6452号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢553号邢小三、马伟杰：邢小三与马伟杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邢小三向本院申请执行的(2014)牟民初字第49号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年七月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6065号 原告：宁波新耀化工有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码：91330211MA282JJU7R。 法定代表人：叶建军。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，男，1986年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，该公司员工。 被告：温岭市若恒金属表面处理股份有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，组织机构代码：91331081148301328T。 法定代表人：林霄。 原告宁波新耀化工有限公司为与被告温岭市若恒金属表面处理股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新耀化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由原告宁波新耀化工有限公司负担。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何一超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督832号 申请人：天台县天美物业有限公司，机构信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：徐美华，女，1967年5月23日出生，公民身份号码3326251967××××××××，汉族，住天台县平桥镇屯桥村19组11号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人徐美华系名士苑小区3幢1单元910室的业主，面积41.74平方米（1.5元每月每平方米)。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计1627元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人徐美华支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1627元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐美华应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1627元。 案件申请费17元，由被申请人徐美华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈晶晶
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1794号 原告：杨芳国，男，1974年10月25日生，侗族，住天柱县。 原告：杨芳泽，男，1975年8月11日生，侗族，住天柱县。 被告：天柱县飞机场水泥砖厂。 负责人：李勇。 被告：李勇，男，1970年12月24日生，侗族，住天柱县。 原告杨芳国、杨芳泽诉被告天柱县飞机场水泥砖厂、李勇买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芳国、杨芳泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨芳国、杨芳泽撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡城城
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1721号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：刘航，女，1977年5月2日生，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告刘航合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，原告珲春市环亚山城物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月十四日书记员  徐瑾璨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1935号 原告：马欢欢，女，汉族，1983年10月10日出生，地址：廊坊市大城县。 被告：沧州金地房地产开发有限公司，地址：青县新华路工商银行东楼五楼统一社会信用代码911309227713266828。 法定代表人：李燕明，董事长。 委托诉讼代理人：王长松，河北精忠致远律师事务所律师。 马欢欢与沧州金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月5日立案。2020年7月21日，原告马欢欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马欢欢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马欢欢负担。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李培培
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2078号原告：吉首市红红农林产品有限公司。住所地：吉首市河溪镇阿娜村。法定代表人：张祥，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南华天装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。法定代表人：刘平，系该公司总经理。原告吉首市红红农林产品有限公司与被告湖南华天装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吉首市红红农林产品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市红红农林产品有限公司撤回对湖南华天装饰有限公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市红红农林产品有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告吉首市红红农林产品有限公司负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3020号原告贺某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告史某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告贺某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告贺某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺某撤诉。案件受理费875元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月九日书 记 员  王 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2857号 申请执行人：薛君，女，汉族，1990年10月9日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:杰克沃克（上海）服饰有限公司，住所地：上海市虹口区。 法定代表人：刘淮章。 申请执行人薛君与被执行人杰克沃克（上海）服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2019】第13309-13318号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款17500元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2857号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓英
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执447号 申请执行人：梁颜杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。 被执行人：赵斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人梁颜杰与被执行人赵斌租赁合同纠纷一案中，于2019年4月16日向被执行人赵斌公告送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未申报财产，亦未实际履行。本院于2020年4月14日对被执行人赵斌适用限制高消费措施。 本院于2020年4月15日、2020年7月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵斌名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下有津Ｄ×××××红旗牌机动车一辆，因无法确定车辆下落，无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人赵斌名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院到被××人××户籍地××村进行社区调查，发现被执行人长年外出，无法确定具体住址，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本案申请执行人梁颜杰申请执行标的：租赁费27500元及利息、诉讼费244元，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人梁颜杰释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年七月十六日 书记员  童 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2096号 原告：蔚宜生,男,1962年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告：曹湖,男,1971年10月6日出生，汉族,住安徽省东至县。 被告：王飞，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地安徽省池州市。 负责人：邓方，该公司总经理。 原告蔚宜生与被告曹湖、王飞、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 魏 二〇二〇年七月十日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。