wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终967号 上诉人（原审原告）：苗国生，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住武邑县。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水市就业服务局。 住所地：衡水市桃城区红旗大街1588号。 法定代表人：孙毅，该局负责人。 委托诉讼代理人：尚新宪。 委托诉讼代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。 上诉人苗国生因与被上诉人衡水市就业服务局（以下简称衡水就业局）劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗国生及其委托诉讼代理人林慧、崔润祥、被上诉人衡水就业局的委托诉讼代理人尚新宪、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗国生上诉请求：撤销一审判决，依法支持苗国生的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由衡水就业局负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。1、苗国生受衡水就业局管理，双方存在劳动关系。1987年，双方签订了《劳动合同书》，明确载明是劳动合同，且衡水就业局向苗国生每月收取管理费，苗国生也向衡水就业局交纳了保证金。2018年1月30日，北京建工博海建设有限公司向苗国生出具的《关于衡水农民工来访〈关于落实养老保险待遇的申请〉的答复》中也载明“衡水农民合同工是与衡水劳动服务公司签订劳动合同，派遣至用工单位工作，……被派遣职工与衡水劳动服务公司有劳动关系，北京市第七建筑工程公司是用工单位，无劳动关系。”“农民合同工与衡水服务公司签订劳动合同，衡水劳动公司与衡水人社局及建工集团签订三方协议，将农民工派遣至建工集团工作，故建工集团与农民合同工不存在劳动关系。”由此可见，衡水就业局是用人单位，只是将工人派遣至北京二建、七建。2、一审法院以苗国生提供的是案外人刘占丰的劳动合同复印件为由，认定证据不足而不予支持，并未从实际出发查明事实。因年深日久，苗国生未保管好上述劳动合同，但与苗国生同时被招工的刘占丰、刘石刚及班长、施工队队长、财物人员等能够作证。当时衡水就业局承诺就是招收苗国生为合同制工人，只是苗国生法律意识淡漠，没有很好的审查合同，故让衡水就业局钻了法律的空子，让苗国生无法享受养老待遇。3、苗国生申请二审法院责令衡水就业局提供存在劳动关系的相关证据。 衡水就业局答辩称，苗国生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苗国生向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告存在劳动关系；2.判令本案诉讼费用等由被告全部承担。 一审法院认定事实：1997年衡水市劳动服务公司更名为衡水市劳动就业服务管理处。2004年5月21日衡水市机构编制委员会将衡水市劳动和社会保障局所属的就业科、就业服务处、再就业办公室、劳务输出等部分机构和职能整合为衡水市就业服务局。自1987年3月至2004年9月，原告苗国生先后在北京市第二建筑工程有限责任公司、北京第七建筑工程公司作为农民工合同制工人从事机械操作等工作。2019年3月26日原告向衡水市劳动人事争议仲裁调解委员会提交了劳动仲裁申请书，请求确认申请人苗国生与衡水就业局1987年至2004年存在劳动关系，2019年4月2日衡水市劳动人事争议仲裁调解委员会出具不予受理通知书。 一审法院认为，一、关于原告起诉是否已过仲裁时效以及诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。法律另有规定的，依照其规定。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，当事人请求人民法院保护其民事权利即请求他人作为或不作为应当在法律规定的时效期间内主张。本案双方是确认劳动关系争议，是对一段法律关系的认定。原告要求确认劳动关系的诉讼目的，由仲裁委员会、人民法院依法认定，无须被告作为或不作为即可实现，难以说明在被告否认劳动关系时，原告何种权利受到了侵害，更难以界定何时怠于行使权利，故确认劳动关系之诉不适用上述法律规定的仲裁时效或诉讼时效。综上，被告主张原告起诉已过仲裁时效以及诉讼时效，本院不予支持。二、关于原、被告双方是否存在劳动关系问题。本案原告在北京市第二建筑工程有限责任公司、北京第七建筑工程公司工作，用工单位系北京市第二建筑工程有限责任公司、北京第七建筑工程公司，而非被告，原告以案外人刘占丰的劳动合同复印件证实自己与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗国生诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苗国生负担。 本院二审期间，衡水就业局提交了北京市劳动局批准使用农民合同制工人调配介绍信复印件一张，拟证明是北京市的企业在衡水地区招用工人，而不是衡水就业局在招用工人。经质证，苗国生对该证据的真实性无异议，但称该证据不能证明苗国生是1986年以此形式招录的工人。本院对上述证据的认证意见为：因苗国生对上述证据的关联性提出了异议，且上述证据是北京市劳动局1986年出具的调配工人介绍信，其内容并未详细载明调配工人的名单以及使用期限，不能证明苗国生是该批次调配的工人，故本院对上述证据的关联性不予认可。 经二审审理，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，关于苗国生与衡水就业局是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，苗国生主张与原衡水地区劳动服务公司签订了劳动合同书，衡水就业局不予认可，苗国生未提交相应证据加以证明，其提交的案外人的劳动合同书，不能证明其主张。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。二审中，苗国生向本院申请调取北京建工集团有限责任公司保存的苗国生与衡水市人力资源和社会保障局及衡水就业局签订的“三方协议”，因苗国生的上述申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的情形，故本院依法不予准许。苗国生未能提交有效证据证明其与衡水就业局之间存在劳动关系，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。因衡水就业局不认可双方存在劳动关系，故苗国生申请二审法院责令衡水就业局提供双方存在劳动关系相关证据的主张于法不合，本院不予采纳。 综上所述，苗国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人苗国生负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋红磊 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1765号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。被执行人：安刚，男，汉族，1981年10月1日出生，住盘锦市双台子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3440号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安刚在金融机构的存款149277元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5491号 原告：刘玉文，男，1959年8月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨德军，男，1972年6月13日出生，住沈阳市东陵区。 原告刘玉文与被告杨德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘玉文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉文撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉文自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 王思慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢304号 申请执行人高某，女，汉族，2014年9月3日出生，住成都市新都区。 法定代理人何某，女，1989年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人高峰，男，1990年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人高某申请执行高峰抚养费纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执恢304号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月六日 书记员  黄涵
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1066号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：杨贞玉，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司与被告杨贞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南志强物业管理服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南志强物业管理服务有限公司以被告杨贞玉已自动履行拖欠物业费用为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南志强物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南志强物业管理服务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡玉清
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初990号 原告谢德尉，男，汉族，1983年1月27日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人谢翔鹤，赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告钟石平，男，汉族，1964年11月15日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 第三人赣州智美房地产经纪有限公司梅林镇古镇分公司。住所地:江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇9栋0101602。统一信用代码:91360721MA38LG3M7。 负责人邱玉平，系店长。 本院在审理原告谢德尉诉被告钟石平、第三人赣州智美房地产经纪有限公司梅林镇古镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告称三方自行协商，并于2020年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告钟石平、第三人赣州智美房地产经纪有限公司梅林镇古镇分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢德尉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢德尉撤回起诉。 案件受理费400元，由原告谢德尉承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  罗艳明
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2003号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址舟山市定海区马岙街道楼门街112号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，该行员工。 被告：林忠法，男，1966年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：潘秀红，女，1968年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告林忠法、潘秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加诉讼。被告林忠法、潘秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：被告林忠法、潘秀红共同归还原告借款本金120000元，利息3215.15元（含罚息、复息，计算至2020年2月11日），并支付上述借款本息自2020年2月12日起至清偿日止按合同约定的利率计算的罚息及复息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告林忠法、潘秀红共同归还原告借款本金58000元，利息4533.76元（含罚息、复息，计算至2020年7月12日），并对其中28000元按年利率11.043749%、对其中30000元按年利率10.11375%支付自2020年7月13日起至清偿日止的罚息及复息；2.被告林忠法归还原告借款本金60000元，利息3500.42元（含罚息、复息，计算至2020年7月12日），并对其中20000元按年利率10.44%、对其中40000元按年利率11.4%支付自2020年7月13日起至清偿日止的罚息及复息；3.被告潘秀红对原告第二项债权承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，被告林忠法因经营所需向原告申请贷款，被告潘秀红作为其配偶在《小额贷款申请表》中确认自愿按借款合同约定条款共同承担还款责任。同日，原告与被告林忠法签订合同号为981090（2016）循借字第9811120160006965号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，额度使用期限自2016年11月17日起至2019年11月16日止；借款利率为借款发放之日同期同档次贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等内容。2018年6月25日，被告林忠法因经营所需再次向原告申请贷款。同日，原告与被告林忠法签订合同号为9811120180011841号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为60000元，额度使用期限自2018年6月25日起至2023年6月24日止；借款利率为借款发放之日同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款等内容。被告潘秀红向原告出具《保证函》，自愿为被告林忠法的合同号为9811120180011841号《个人循环借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款120000元，但二被告在履行合同过程中存在违约。 林忠法、潘秀红未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由结婚证、小额贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息计算表、业务凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告林忠法、潘秀红之间的借款合同关系、原告与被告潘秀红之间的保证合同关系依法成立并生效。原告依约交付了借款，被告林忠法、潘秀红未按约履行合同义务，已构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林忠法、潘秀红于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金58000元、利息4533.76元（含罚息、复息，计算至2020年7月12日），并对其中28000元按年利率11.043749%、对其中30000元按年利率10.11375%支付自2020年7月13日起至清偿日止的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 二、被告林忠法于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金60000元，利息3500.42元（含罚息、复息，计算至2020年7月12日），并对其中20000元按年利率10.44%、对其中40000元按年利率11.4%支付自2020年7月13日起至清偿日止的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复息； 三、被告潘秀红对原告上述第二项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由林忠法、潘秀红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏佳瑶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢375号申请执行人龙辉勇申请执行被执行人朱定一担保物权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民特字第03281号民事裁定书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执652号申请执行人：刘伟翔，男，1982年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：唐华琳，女，浙江恒美律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人刘伟翔诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）辽02民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执652号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院已经穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽02民初52号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3213号原告：邝天成，男，汉族，1956年6月8日生，住商水县。委托代理人李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。委托代理人豆林杰，女，河南碧轩律师事务所律师（实习律师），代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：徐玉红，女，汉族，1980年7月7日生，住商水县。被告：高文胜，男，汉族，1968年9月20日生，住。本院在审理原告邝天成诉被告徐玉红、高文胜借款合同纠纷一案中，原告邝天成于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝天成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝天成负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月十五日书记员  杨文莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1015号 罪犯李晓林，曾用名李富荣，男，1988年2月29日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年十二月十三日作出（2017）鲁0702刑初360号刑事判决，以被告人李晓林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。被告人李晓林不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年一月二十四日作出（2018）鲁07刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月20日起至2033年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李晓林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李晓林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李晓林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李晓林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李晓林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月20日起至2032年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6784号 原告：金芝萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：陈偲俊，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告金芝萍与被告陈偲俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。2020年7月14日，原告金芝萍以“被告已经归还借款”为由向本院提出撤回对被告陈偲俊的起诉。 本院认为，原告金芝萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金芝萍撤回对被告陈偲俊的起诉。 本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告金芝萍负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月十四日 代书记员  任俊辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执945号之一申请执行人包某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，个体户，住本区香格里拉。被执行人曹某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县人，个体户，住本区龙泉花园公务员小区。本院在执行申请执行人包某某与被执行人曹某某承揽合同纠纷一案中，于2020年7月7日依法登记查封被执行人曹某某所有的甘C20689号、甘C70662号车辆所有权（均未实际控制），除此之外，被执行人曹某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人包某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的安装费30000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人包某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张永卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8273号原告：庞志刚，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：李运山，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省方城县。原告庞志刚诉被告李运山劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还原告工资款9600元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李运山经本院依法传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月25日至8月27日，原告庞志刚跟随被告李运山在郑州市××××香羊坊羊蝎子火锅店干活，双方约定劳务费为每天300元。干完活后，被告未按照约定支付工资，原告多次找被告讨要工资，被告均推诿不愿意支付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2019年7月25日至8月27日原告庞志刚跟随被告李运山从事装修工作，原、被告虽未签订书面劳务合同但是口头约定每天劳务费300元，该事实与胡上升的证人证言相互印证，故本院支持被告支付原告劳务费用9600元（32天×300元）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李运山于本判决生效后十日内支付原告庞志刚劳务费用9600元。案件受理费减半收取25元，由被告李运山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十三日书记员  胡利平
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执667号 申请执行人朱俊斌，男，1969年4月12日出生，住武义县。 被执行人朱俊锋，男，1971年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人朱俊斌与被执行人朱俊锋分家析产纠纷一案，（2020）浙0723民初441号调解书已发生法律效力。申请执行人朱俊斌于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人朱俊锋支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现现被执行人朱俊锋名下所有的位于武义县武川公寓5幢2号房产已在本院另案中拍卖完毕，但因买受人迟迟未去过户，退还买受人税费暂无法计算，待税费实际退还后，在将执行款分配发放给申请人。未发现被执行人朱俊锋有其他可供执行的财产。申请执行人朱俊斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱俊锋目前无财产可供执行，申请执行人朱俊斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执667号案终结本次执行程序。申请执行人朱俊斌今后若发现被执行人朱俊锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初960号 原告：王大承，男，1975年5月9日出生，汉族，住林甸县， 委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所专职律师。 被告：岳海成，男，1978年5月27日出生，汉族，住林甸县， 被告：刘关宝，男，1985年7月20日出生，汉族，住林甸县， 被告：姜红军，男，1978年11月5日出生，汉族，住林甸县， 原告王大承诉被告岳海成、刘关宝、姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王大承及其委托诉讼代理王法、被告刘关宝到庭参加诉讼，被告岳海成、姜红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王大承向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳海成、刘关宝、姜红军给付借款18,800.00元及利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月19日至实际给付止），庭审中，王大承明确按照本金18,800.00元从2020年4月9日起计算至实际给付之日止；2、请求判令被告岳海成、刘关宝、姜红军承担连带给付义务；3、判令岳海成、刘关宝、姜红军承担因实现债权而产生的律师代理费3,000.00元；4、岳海成、刘关宝、姜红军承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，王大承将购买东兴乡粮库的玉米卖给压片厂共计78,800.00元，当时未结算，后岳海成、刘关宝、姜红军及王宇与王大承协商，王大承同意该笔玉米款由岳海成、刘关宝、姜红军及王宇结算使用，四人承诺该笔玉米款使用半年，到期后，四人没有按时还款，经王大承多次索要，岳海成、刘关宝、姜红军及王宇于2020年4月8日出具欠条一张，并再次承诺此款于2020年4月20日还款。四人又没有如约还款，王大承多次索要，被告方于2020年4月21日给付了60,000.00元，剩余18,800.00元至今未还。故王大承诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘关宝辩称，王大承所述的事实都对，王大承当时和刘关宝、岳海成、王宇、姜红军一起合伙收粮食，王大承自己一股，刘关宝、岳海成、王宇、姜红军四人一股，姜红军将收的粮食卖到压片厂，经过核算和协商，王大承那份卖粮款被刘关宝等四人占用。刘关宝、岳海成、王宇、姜红军四人系合伙关系，由姜红军出面用合伙的钱偿还王大承60,000.00元，还剩18,800.00元未还，刘关宝等四人给王大承出具的欠据，所以剩余欠款也应当由四个人平均承担还款义务。 被告岳海成、姜红军未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王大承提交2020年4月8日欠条原件、委托代理合同原件及发票原件各1份，欲证明岳海成、刘关宝、姜红军及王宇欠王大承借款78,800.00元，约定2020年4月20日还款，尚欠18,800.00元未偿还的事实，以及王大承为实现债权支付律师费3,000.00元的事实。刘关宝对上述证据无异议。岳海成和姜红军未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该组证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，王大承与岳海成、刘关宝、姜红军及王宇共同在林甸县粮库竞拍粮食并出卖给压片厂，按出资比例计算王大承竞拍的粮食出卖价款为78,800.00元。经协商，王大承的上述卖粮款借给岳海成、刘关宝、姜红军及王宇使用半年。到期后，四人没有按时还款，经王大承多次索要，岳海成、刘关宝、姜红军及王宇于2020年4月8日出具欠条一张，并再次承诺此款于2020年4月20日还款。2020年4月21日，四人偿还了60,000.00元，剩余借款18,800.00元至今未还。故王大承诉至法院，请求法院判令岳海成、刘关宝、姜红军给付借款18,800.00元及利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本金18,800.00元，从2020年4月9日起计息至实际给付之日止）；请求判令岳海成、刘关宝、姜红军承担连带给付义务；请求判令岳海成、刘关宝、姜红军承担王大承因实现债权而产生的律师代理费3,000.00元；岳海成、刘关宝、姜红军承担诉讼费用。 本院认为，王大承与岳海成、刘关宝、姜红军、王宇之间的民间借贷法律关系成立，王大承为出借人，岳海成、刘关宝、姜红军、王宇为共同借款人，王大承已经履行提供借款的义务，岳海成、刘关宝、姜红军、王宇应当履行偿还借款的义务，岳海成、刘关宝、姜红军、王宇负有连带给付义务，负有连带给付义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。王大承有权向岳海成等四人中的部分债务人主张权利，王大承向岳海成、刘关宝、姜红军主张权利，未向王宇主张权利，是王大承对其诉讼权利的处分。岳海成、刘关宝、姜红军在偿还涉案债务后，有权向王宇追偿。 王大承主张利息损失的标准及请求符合法律规定，但起算时间应从当事人约定还款之日的次日起算，即2020年4月21日起算。 关于王大承主张律师费的诉讼请求，因法律赋予当事人可以以自己的名义参与全部诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费的产生与被告方违约的行为之间没有必然的因果关系，且本案不属于法律规定的律师费由违约方或侵权方承担的几种特殊情形，当事人之间也没有约定律师费承担的条款，故本院对王大承要求由岳海成、刘关宝、姜红军承担律师代理费3,000.00元的诉讼请求不予支持。 综上所述，王大承要求岳海成、刘关宝、姜红军连带偿还欠款本金18,800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持；王大承主张利息损失按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、借款本金从18,800.00元，从2020年4月9日起计息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、借款本金从18,800.00元，从2020年4月21日起计息至实际给付之日止。王大承要求岳海成、刘关宝、姜红军承担律师费3,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳海成、刘关宝、姜红军于本判决生效之日起连带偿还拖欠原告王大承欠款本金18,800.00元及利息损失（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本金18,800.00元，从2020年4月21日起计息至实际给付之日止）； 二、驳回原告王大承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元，由被告岳海成、刘关宝、姜红军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  刘春芳 二〇二〇年七月七日 书记员  孙立新
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初95号 原告张爱英，女，1951年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告张爱英诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告张爱英于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张爱英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱英负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2756号原告：福特汽车公司，住所地美国特拉华州新城堡郡威明顿市奥兰治街1209号。法定代表人：爱德华·J·本茨三世，该公司首席知识产权顾问。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：江苏福锐克斯车业有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园亮特塑业大院内。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：丹阳市福跃汽配有限公司，住所地在中国江苏省丹阳市界牌镇界中村灯城大街西侧。法定代表人：马永爱，该公司总经理。被告：马永爱，女，汉族，1978年2月2日生，住浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。原告福特汽车公司与被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福特汽车公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福特汽车公司申请撤回对被告江苏福锐克斯车业有限公司、丹阳市福跃汽配有限公司、马永爱的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福特汽车公司负担。审 判 长 姚志坚审 判 员 刘方辉审 判 员 柯胥宁二〇二〇年七月十七日法官助理 贾玉环书 记 员 付 迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1462号 申请执行人：织金宜道联合投资有限公司，住所地贵州省织金县城关镇锦绣黔城二单元1305号，统一社会信用代码：915205240784608597。 法定代表人：朱鹏，系该公司负责人。 被执行人：叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金宜道联合投资有限公司与叶俊祥民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人叶俊祥在贵州水利实业有限公司有工程款131246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶俊祥在贵州水利实业有限公司工程款131246元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈华江
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执129号 申请执行人：陶成银，男，生于1967年9月14日，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。 委托诉讼代理人：陶成军，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省米易县人，代理权限为特别授权。 被执行人：杨以发，男，生于1968年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：廖明华：男，生于1981年8月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人陶成银与被执行人杨以发、廖明华劳务合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶成银于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨以发、廖明华给付案款2555元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人杨以发、廖明华无银行存款，本院依法冻结了二人的银行账户。杨以发名下无机动车登记信息。廖明华名下车牌为川Ｗ×××××的大地牌汽车已连续3次未年审，属于强制报废车辆。二人均无不动产登记信息。二人经本院通知未到庭，且本院到其二人户籍所在地未能查找到二人下落。申请执行人无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将杨以发、廖明华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人陶成银于2020年7月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2270号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年七月三日 书记员  罗文杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1451号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人顾敬东（已故）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行后，查明被执行人顾敬东已于2013年2月12日死亡。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行于2020年7月7日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年七月七日书记员  邓琳炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市番禺区友联彩印厂、蔡振杰： 关于申请执行人广州市番禺区友联彩印厂申请执行蔡振杰其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执733号之二申请执行人：张玉立，男，1990年06月28出生，住新乡县。被执行人：张静，女，1982年08月04出生，住安阳市安阳县。本院在执行张玉立与张静买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0721民初1673号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人张静主动履行债务12000元，2020年7月13日被执行人张静作出还款计划，申请人张玉立同意被执行人张静的还款计划，双方当事人就还款计划达成一致。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1673号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十二日书记员 韩高飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1913号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：李芝烈，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被告：李景胜，男，1959年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告浙江屹立电梯有限公司诉被告李芝烈、李景胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 聪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执580号申请执行人：李华林，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南端，统一社会代码914116245569497213。李华林与周口名门家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口名门家具有限公司本判决生效之日起10日内向原告李华林支付工资款11722及利息。因周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李华林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执580号案件的本次执行程序。被执行人周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人李华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年七月十七日书记员  王宝生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4731号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：胡小芬，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告胡小芬物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出对被告胡小芬的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告胡小芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月八日书计员尚威
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初215号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，曾用名王某1，男，1990年1月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月17日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官赵瑞红、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日22时19分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型汽车沿沿黄公路行驶至鄄城县旧城镇葛庄村路口处，被执勤交警当场查获。经检验，在案发时被告人王某血液中检测出乙醇成分，含量为176.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人王某的供述、发破案经过等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在审理过程中缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月十日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执428号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人朱晓飞，男，1970年3月21日出生，汉族，住辉县。被执行人王秋玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人焦忠涛，男，1970年8月14日出生，汉族，住辉县。被执行人王长青，女，1973年5月15日出生，汉族。被执行人朱晓山，男，1985年4月27日出生，汉族，住辉县。被执行人张文洲，男，1969年11月29日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司诉朱晓飞、王秋玲、焦忠涛、王长青、朱晓山、张文洲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5203号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令六被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金239060.46元、利息14401.84元（息至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2551元、保全费1820、执行费3768元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人朱晓飞、王秋玲、焦忠涛、王长青、朱晓山、张文洲名下银行账户以261601元为限予以冻结，分别划拨被执行人张文洲名下存款281元、26192元、1505元、440元、591元；分别划拨被执行人王秋玲名下存款1686元、1541元、4280元；分别划拨被执行人朱晓山名下存款26856元、574元、5374元、18723元、1252元。2020年4月21日，对被执行人朱晓山、王长青、张文洲名下住房公积金存款予以冻结，暂无法处置。2020年4月30日，对被执行人焦忠涛名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落，暂无法处置。在案件诉讼期间，本院依法于2019年11月12日对被执行人王秋玲名下登记的位于辉县市瑞成锦绣花园17#-1-2西（房产证号为20××77）房产一处予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱晓飞、王秋玲、焦忠涛、王长青、朱晓山、张文洲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十一日书记员  姜洁敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1152号原告信丰明某某有限公司，住所地江西省赣州市信丰县。法定代表人：谢清冬。委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人李文革，河南启点律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨城。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款23844元，并自2016年11月1日起按年利率2%支付逾期违约金至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年9月20日至2016年10月14日期间，被告多次向原告发出采购订单订购电子产品，约定结算方式为“现金，不含税价”，如逾期付款则按日1%支付违约金。原告于2016年10月8日至2016年10月21日期间陆续向被告发货，货物通过优速快递、全峰快递等公司寄送给被告，其中部分货物由被告的法定代表人杨城亲自签收，以上期间的交易额共计23844元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人因电子买卖而形成的交易关系，有采购单、送货单、物流托运单等证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告支付货款23844元的请求，本院予以支持。当事人约定的逾期付款违约金为日1%，过分高于因此而给原告造成的损失，原告主张自交货次月的第一日起按年利率24%计算，属原告对其权利的处分，本院予以准许，对原告要求被告自2016年11月1日起按年利率24%支付逾期违约金的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告信丰明某某有限公司货款23844元，并自2016年11月1日起年利率24%支付逾期违约金至履行完毕之日止。本案受理费670元（原告均已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  李珍芳人民陪审员  闫银枝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱玉娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1489号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人包严标，男，1982年11月7日出生，住临海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人包严标商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人包严标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人包严标支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5526.91元及支付2018年11月8日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金413.08元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），为实现债权支出的仲裁服务费120元，迟延履行的加倍利息，并负担仲裁案件受理费56元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人包严标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求包严标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包严标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包严标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人包严标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包严标名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。查封被执行人包严标所有江淮牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人包严标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包严标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包严标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人包严标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包严标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1489号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年七月十三日代书记员 蒋丹萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执46号之一申请执行人魏厚平,男,1964年1月23日生,汉族,子长县杨家园则镇蜜蜂峪村村民,现住该村。被执行人贾生荣，男，1960年8月24日出生，汉族，子长县瓦窑堡镇林虎山社区居民,现住该社区。本院在执行申请执行人魏厚平与被执行人贾生荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1284号民事判决书，于2019年10月11日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人贾生荣偿还申请执行人魏厚平借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2018年1月2日起至完全履行之日止）；案件受理费694元，由被执行人贾生荣负担。但被执行人贾生荣至今未履行义务，现查明被执行人贾生荣在子长市能源化工局工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人贾生荣在中国建设银行股份有限公司子长市支行的工资存款，账号：6217004180004044327。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  闫 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20641号原告：况崇刚，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆瑞高机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树，社会统一信用代码915001062030945372。法定代表人：宋正平，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者。原告况崇刚与被告重庆瑞高机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告况崇刚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况崇刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告况崇刚负担。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十四日书记员  乔丹丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1332号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌顺达汽车车轮有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：张德勤。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠。被执行人：张建辉，男，1978年06月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女，1965年03月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张德勤，男，1959年11月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王焕枝，女，1960年06月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨留欣，男，1962年10月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张运安，男，1953年10月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈圆圆，女，1982年02月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张建辉、张春玲、张德勤、王焕枝、杨留欣、张运安、陈圆圆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌顺达汽车车轮有限公司、河南通达车轮有限公司、张建辉、张春玲、张德勤、王焕枝、杨留欣、张运安、陈圆圆存款365848元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更735号罪犯刘维波，男，生于1979年05月16日，汉族，小学文化，湖北省监利县人。因犯盗窃罪于2007年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2009年09月10日被假释释放，假释考验期限至2010年06月19日止。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省安县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人刘维波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘维波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘维波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2248号原告：金昌市金川邦威线缆制造有限公司。法定代表人：姚铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭智，该公司员工。被告：王新华。原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告金昌市金川邦威线缆制造有限公司负担。审判员  付宏观二〇二〇年七月二日书记员王俊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3933号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：马兴浩，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司与被告马兴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，萧县柏星物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年七月十日 书记员 王肖凤
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初592号原告胡德印，男，1964年9月25日出生，汉族，个体，住巴彦县。委托代理人刑方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被告王宝清，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡德印与被告王宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德印委托代理人刑方雪、被告王宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡德印向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝清立即给付赊欠种子款5,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日被告在原告处购买种子，由于被告没有现金，所以给原告出具5,000.00元欠条。后经原告多次所要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王宝清辩称：承认欠种子款5,000.00元的事实，但是并没有向原告借款，并且被告种子质量有问题，要求对原告另行提起诉讼。本院经审理查明：2019年3月25日被告王宝清在原告胡德印处购买种子共计花费5,000.00元，同日被告给原告出具5,000.00元借据，并约定2019年6月30日前还款，后经原告索要，被告拒不给付。上述事实有原告胡德印陈述、被告王宝清陈述、借据予以佐证。本院认为，原告胡德印与被告王宝清买卖行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同依法成立，应受法律保护。原告胡德印要求被告王宝清给付种子款5,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方约定还款日为2019年6月30日，故逾期利息起算时间应为2019年7月1日，且利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告胡德印要求被告王宝清给付利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王宝清于本判决生效之日起十日内给付原告胡德印种子款5,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年七月十六日书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2033号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1986年5月26日出生，汉族。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2257号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人胡公钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人郑某某于2018年4月起担任上海高溪金融信息服务有限公司风控专员，在陈文达、林达的安排下，负责接收空壳公司信息资料并将虚假借款人标的录入P2P平台系统，至2019年5月参与非法吸收公众存款金额人民币5.9亿余元，未兑付金额人民币7,900余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三十条、第三十一条、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪(单位)追究其刑事责任；被告人郑某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑某某起次要作用，根据《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人郑某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人郑某某有期徒刑二年三个月、缓刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人胡公钦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人郑某某是从犯，有自首情节，愿意退赔犯罪所得，是初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年3月起，陈文达(另处)先后注册成立并实际控制上海高溪金融信息服务有限公司、上海高溪实业集团有限公司。2017年9月至2019年5月，陈文达伙同董文栋(另处)，由上海高溪金融信息服务有限公司设立“菠菜理财”线上P2P平台销售理财产品，采用允诺7%-9%年化收益率的高额利息、网络发布广告等方式，公开向不特定公众宣传，并通过购买空壳公司作为借款人，在该平台上发布虚假借款标的，向社会不特定公众非法募集资金。后平台关闭无法兑付，造成集资参与人实际经济损失。2018年4月，被告人郑某某担任上海高溪金融信息服务有限公司风控专员，在陈文达、林达(另处)的安排下，负责接收空壳公司信息资料并将虚假借款人标的录入P2P平台系统。经审计，2018年4月至2019年5月，被告人郑某某参与非法吸收公众存款金额人民币5.9亿余元，未兑付金额人民币7,900余万元。2019年8月20日，被告人郑某某自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段退缴了犯罪所得的人民币60,000元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人郑某某的供述笔录，同案犯李静、王静、俞萍、林达、木善中、张峻玮、薛霜等人的供述笔录，集资参与人吴专勇、邱丽琳、刘烨等人的证言笔录，相关银行交易流水、借款协议、广告服务合作协议、推广服务协议、档案机读材料等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公诉机关的扣押决定书、扣押清单，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某作为其公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极退赃，可对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、责令被告人郑某某继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陶郑红二〇二〇年七月八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1397号之一 原告：浙江赛欧包装有限公司，统一社会信用代码91331121697025039P，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业区。 法定代表人：叶和标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。 被告：江苏斯莱特智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA20RJ0L1L，住所地江苏省盐城市盐都区盐都街道良友路16号3幢（B）。 法定代表人：周雨生，该公司总经理。 原告浙江赛欧包装有限公司与被告江苏斯莱特智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告浙江赛欧包装有限公司诉称，2020年4月15日，原告向被告购买3台全自动KN95口罩生产线，每台单价1300000元，合计总价为3900000元，即日双方签订一份合同编号为SLT-S2020D-04006的《买卖合同》。该合同对付款方式、开票方式、交货期及设备技术参数等均做了约定。由于生产线的生产效率与生产合格率直接影响到原告经济收益，因此双方对此作了详细约定，其中每台涉案生产线的生产效率为40-60psc/min（即每分钟生产40到60片），生产合格率达到98%。合同签订后，原告依约于2020年5月6日、7日分四笔向被告支付了全部设备款3900000元，被告亦依约将设备运到原告指定工厂。嗣后，原告在使用涉案生产线过程中发现，设备存在大量质量问题，经原告交涉后，被告多次修理，更换零部件，但每台涉案生产线的生产效率仅为每分钟生产20多片，远不足双方约定生产效率的二分之一。被告提供的涉案生产线不符合双方约定的质量要求，经被告多次维修，仍不能满足原告的生产需求，无法实现原告的合同目的。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方于2020年4月15日签订的买卖合同(合同编号为SLT-S2020D-04006)；二、请求依法判令被告返还原告设备款3900000元及支付利息(以3900000元为基数，支付自2020年5月7日起计算至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付);三、本案诉讼费用由被告承担。 被告江苏斯莱特智能科技有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于盐城市盐都区，应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被告作为履行义务的一方，其所在地位于盐城市盐都区，应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。因此，特向贵院申请将该案移送至有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告浙江赛欧包装有限公司与被告江苏斯莱特智能科技有限公司签订的买卖合同(合同编号为SLT-S2020D-04006)中第六条约定“解决合同纠纷方式:友好协商；双方协商不成请合同执行地人民法院裁决”，前述“合同执行地”可理解为合同履行地，即当事人协议约定由合同履行地人民法院管辖，但案涉合同中对合同履行地没有约定，故该协议管辖无效。本案应按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求解除双方签订的买卖合同并返还货款，本案争议标的为其他标的，被告江苏斯莱特智能科技有限公司作为履行义务一方，其所在地江苏省盐城市盐都区亦为合同履行地，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告江苏斯莱特智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月八日 法官助理赵旭妙 代书记员 项维鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异22号案外人：通化县快大茂镇新茂村村民委员会。法定代表人：关世英，主任。申请执行人：王全义、吴连华。委托代理人：张斌斌，律师。被执行人：通化旭日房地产开发有限公司。委托代理人：林秀娜，该公司职员。被执行人：陈志勇。在本院执行申请执行人王全义、吴连华与被执行人通化旭日房地产开发有限公司、陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会，于2020年5月6日，对本院查封被执行人通化旭日房地产开发有限公司开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会称，2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地，该房屋系案外人于2011年8月20日，与被执行人签订《房屋拆迁产权调换协议》所得，法院查封是错误的，应予以解除。申请执行人王全义、吴连华称，法院查封该房屋在不动产登记部门没有登记，也没有人使用，房屋是被执行人财产，且案外人的债务是一般债务不能对抗法院执行，应驳回案外人的异议。被执行人通化旭日房地产开发有限公司称，案外人与被执行人的回迁合同有效，房屋应归案外人所有。被执行人陈志勇未到庭。本院查明，2011年8月20日，案外人与被执行人通化旭日房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，2012年10月11日，又签订补充协议。被执行人将开发建设的通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋（面积XXX.XX平方米，每平方米X，XXX.00元，总价款X，XXX，XXX.00元）回迁给案外人。房屋建成后，被执行人将房屋交付给案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对桂林山水城2期验收，故房屋仍登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下。2020年4月14日，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502执772、773号执行裁定书，查封了通化县桂林山水城二期X-X-XX号楼-X.X门市房屋及土地。2020年5月6日，案外人向本院提出书面异议。要求解除查封。本院认为，上述房屋在查封时，登记在被执行人通化旭日房地产开发有限公司名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；故法院查封是正确的，案外人的主张应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人通化县快大茂镇新茂村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  柯 柏人民审判员  于 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  任家辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8009号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：马闯，男，1975年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人马闯商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为69.99平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了29.6平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用47,666.36元。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。马闯辩称：同意一审判决。马闯向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2007年1月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积69.99平方米，房价款190,548元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路126-1号，单元间号5-6-1，建筑面积99.59平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人马闯，备案时间为2007年1月30日。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马闯办理沈阳市于洪区广业西路126-1号5-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人马闯签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，上诉人可另行主张。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年七月二十四日书记员  李祉仪本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执554号申请执行人：范榆江,男,汉族,1960年6月23日出生,住新乡市红旗区。被执行人：新乡市升华房地产开发有限责任公司,住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人:张木兰,董事长。范榆江与新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起返还借款250000元及利息及迟延履行利息，并承担案件受理费3583.5元。因新乡市升华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，范榆江向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人所有的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆1单元11001室的房屋，本院对该房屋予以轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），暂无处置权；查封登记在孛秋生名下实际为被执行人所有的位于新乡市开发区B2座西4号的住房（建筑面积为235.36平方米）（2023年4月25日查封期限届满），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对豫Ｇ×××××的汽车财产线索进行查核，显示该车辆不在被执行人名下。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并考虑终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十四日书记员  李月茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0624执636号 申请执行人:乔臣，男，1964年2月21日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人乔臣与被执行人胡乃文借款合同纠纷一案中，申请人乔臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜民商初字第19号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员 ： 王 瑞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1555号 原告：郑小凯，男，1959年7月27日出生，汉族，住三门县。 被告：麻万龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住三门县。 原告郑小凯与被告麻万龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郑小凯于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小凯撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑小凯负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月二十日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初268号 原告：李太华，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：廖志峰，邵阳市民通法律服务所基层法律服务工作者（原系邵阳市双清区律函法律服务所基层法律服务工作者）。 被告：邵阳市田园农业综合开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥田庄村15组。 法定代表人：王延伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 第三人：王延伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：王小远，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：王小号，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：王超齐，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：廖永强，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：王果军，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告李太华诉被告邵阳市田园农业综合开发有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。在审理过程中，原告申请王延伟、王小远、王小号、王超齐、廖永强作为第三人参加诉讼，王果军申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。原告李太华、第三人王果军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李太华、第三人王果军以与本案相关当事人自行调解为由自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李太华、第三人王果军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李太华负担；第三人提出诉讼请求案件受理费80元，减半收取计40元，由第三人王果军负担。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执411号申请执行人：刘德辉，男，1960年5月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：刘志华，男，1974年9月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人刘德辉与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘1129民初39号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德辉于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人刘志华发出执行通知书及报告财产令。2020年4月21日本院发起总对总网络财产查控，被执行人刘志华无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年6月8日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询刘志华的不动产财产状况，未查询到刘志华有不动产信息。2020年4月28日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了刘志华的住房公积金情况，未查询到被执行人刘志华有住房公积金。2020年4月21日，本院向中国人寿保险公司查询刘志华收益型保险情况，未查询到被执行人刘志华有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人刘志华有其他可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人刘志华适用限制高消费措施，同日，将被执行人刘志华纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人刘德辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘德辉表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5.0525万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督225号之一申请人：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码：91500102691234630J。法定代表人：徐熙涠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严密，女，1972年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：杨永明，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人；鞠春秀，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市捷佳物业服务有限公司与被申请人杨永明、鞠春秀申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月10日发出（2020）渝0102民督225号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督225号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市捷佳物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月十五日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1174号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：于淼 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人于淼借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初544号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于淼银行存款人民币28216.09元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执保130号曾国里、邵阳大山农业综合开发有限公司：本院审理的原告曾国里与被告邵阳大山农业综合开发有限公司（2020）湘0503民初687号民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事裁定书，采取了保全措施，本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民督1号 申请人：定州市睿智储运有限公司，住所地定州市工业园区。 法定代表人：耿树根。 委托代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被申请人：郭文涛，男，住定州市。 被申请人：郭项辉，男，住定州市。 被申请人：郭敬，男，住定州市。 申请人定州市睿智储运有限公司于2020年7月6日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月6日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱数额不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回定州市睿智储运有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 许 芳 二〇二〇年七月九日 书记员 王晶晶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执593号之一申请执行人：李招玉，女，1967年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：谢祝军，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：谢未凤，女，1988年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：谢家军，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人李招玉、谢祝军、谢未风与被执行人谢家军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月19。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市Ａ股市场、深市Ａ股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人名下的赣Ｄ×××××号，已报废。除此之外，未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行186129.8元，案件受理费1700元，截至2020年7月28日已执行24318元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 淮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1589号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：王增，男，1989年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：晋霄，女，1992年2月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告王增、晋霄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王增、晋霄目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月二十二日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执706号申请人：段余学，男，1964年1月14日生，汉族，住址本溪满族自治县。被申请人：王广家，男，1956年4月27日生，满族，住址本溪满族自治县。本院在执行段余学与王广家借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0521民初438号民事调解书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付借款10200元，案件受理费275元，执行费57元。在执行过程中，本院依法对被执行人王广家发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有存款；到本溪县自然资源管理局调查，轮候查封被执行人王广家名下位于本溪县泉水镇谭家卜村，卷号：04-01号，房权证：村房字第××号，面积97.5平方米的房产；到本溪县林业局调查，被执行人无林权信息。2020年7月15日，我院约谈了申请执行人段余学，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十五日书记员 黄友权
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1562号原告：贵阳白云津房地产开发有限公司，统一社会信用代码915201137221108697，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：祖文友，公司执行董事。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：覃旭萍，女，1979年11月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告贵阳白云津房地产开发有限公司与被告覃旭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贵阳白云津房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告贵阳白云津房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈良文二〇二〇年七月二十三日法官助理任黔书记员任黔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执恢386号申请执行人胡海云，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱伯民，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱建，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人胡海云与被执行人朱伯民、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）建民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告朱伯民、朱建于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告胡海云借款181.5万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人朱建所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人朱建、朱伯民所有的房产正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月十五日书记员 徐 慧
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初82号公诉机关京山市人民检察院。被告人廖学军，男，1972年5月17日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，国家税务总局京山市税务局科员，住京山市温泉新区，因吸食毒品于2019年11月13日经京山市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被立案侦查，同年11月16日被京山市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人廖学军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员秦川出庭支持公诉，被告人廖学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月13日21时20分许，被告人廖学军在京山市五中巷路口的供电公司旁卖给祝某20颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，约1.8克）和0.5克甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），祝某使用微信转账的方式支付给廖学军1200元。2、2019年10月13日22时许，被告人廖学军在京山市五中巷路口的供电公司旁卖给祝某13颗甲基苯丙胺片剂（约1.17克），祝某使用微信支付给廖学军500元。2019年11月13日，京山市公安局禁毒大队民警在京山市五中巷廖学军家中将其抓获，并当场缴获17颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺晶体，经称重，甲基苯丙胺片剂1.61克，甲基苯丙胺晶体0.54克，共计2.15克。公诉机关认为，被告人廖学军贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖学军有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了手机两部；国家税务总局京山市税务局出具的廖学军同志基本情况、干部任免审批表、国家税务总局京山市税务局实有人员情况、祝某与廖学军的转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、现场照片24张、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明；证人祝某的证言；被告人廖学军的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心荆公鉴（化）字[2019]704号检验报告；称量笔录、称量照片8张；视听资料、电子数据：廖学军及祝某手机数据光盘、毒品称重视频光盘、现场缴获毒品视频光盘等证据证实。被告人廖学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖学军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人廖学军贩卖毒品，其系国家工作人员，应当认定为“情节严重”。被告人廖学军具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人廖学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、对被告人廖学军的违法所得1700元予以追缴，上缴国库；对作案工具手机2部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范和平人民陪审员  邹志明人民陪审员  李克林二〇二〇年七月九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢363号之三 申请执行人：李惠，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：李均华，男，藏族，1976年8月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张晓蓉，女，汉族，1987年12月8日出生，住四川省汶川县。 李惠与李均华、张晓蓉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8829号民事调解书已发生法律效力，案件执行标的2490000元及执行费。 本案现执行到位1757642.84元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李均华名下位于成都市青羊区房屋（权2692803）、位于成都市青羊区房屋（权2692805）、位于成都市青羊区房屋（权2692802）、位于成都市青羊区房屋（权2692806）、位于成都市青羊区房屋（权2692898）、位于成都市青羊区房屋（权2692917），轮候查封了被执行人张晓蓉名下位于成都市青羊区房屋（权1633171）。其中被执行人张晓蓉名下位于成都市青羊区房屋（权1633171）经本院合法程序评估拍卖后以1823949.94元成功成交，上述其余房屋均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8829号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 执行员  许云健 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄维聪