wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特376号申请人：孙玮蔓，女，1999年3月24日出生，汉族，清华大学学生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1502。法定代表人：戴威，董事长。委托诉讼代理人：闫远青，女，北京拜克洛克科技有限公司关联公司的工作人员。申请人孙玮蔓与被申请人北京拜克洛克科技有限公司（以下简称拜克洛克公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。孙玮蔓称，请求法院确认《ofo小黄车用户服务协议》（以下简称《协议》）中15.2条仲裁协议无效；申请费由拜克洛克公司承担。事实与理由：2017年6月10日，孙玮蔓以188xxxxxxxx手机号注册成为ofo共享单车用户，通过微信支付押金人民币99元。在注册登录过程中，孙玮蔓没有通过勾选等方式表示同意《协议》，也没有注意到是否存在仲裁协议。2019年，孙玮蔓在“ofo共享单车”APP上填写姓名和手机号，申请押金退款，目前尚未到账。2020年5月，孙玮蔓再次登录“ofo共享单车”APP时，注意到拜克洛克公司在其开发的“ofo共享单车”APP的“注册/登录”界面以黄色小字的形式提供了《协议》格式合同的入口，并以黑色小字提及“争议解决条款”，无需进行任何勾选或点击即可登录。《协议》标明更新日期为2019年5月31日，其中15.2争议解决：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。该段文字进行了加粗，数字15.2标有下划线。孙玮蔓认为，该仲裁协议无效，理由如下：1.该仲裁协议属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款所称“与消费者有重大利害关系的内容”，经营者应当以显著方式提请消费者注意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。消费者提交押金一般为99元或199元，每次租赁单车的租金也只有1元，而中国国际经济贸易仲裁委员会受理并处理案件的最低费用为6100元，纠纷解决成本与案件标的额相比过高，会实质性阻却消费者对自身权利的维护，故该仲裁协议与消费者有重大利害关系。2.就《协议》和APP页面设置而言，拜克洛克公司未能就该仲裁协议以显著方式提请消费者注意。孙玮蔓在注册或登陆时，协议中争议解决条款的文字颜色为正常的黑色，字号偏小，位于句子末尾且紧贴于数字键盘上方，易被忽略，不足以引起孙玮蔓的注意，更未达到法律规定的“显著”程度。拜克洛克公司既没有明示仲裁协议的内容，也没有设置进一步阅读仲裁协议的入口链接，没有询问消费者是否阅读过《协议》，更没有强制消费者阅读《协议》。所以，该仲裁协议应认定为无效。综上所述，孙玮蔓注册成为“ofo共享单车”的用户时，拜克洛克公司在其提供的格式合同中并未以显著方式提请注意该仲裁协议，在后续更新中也未以合理方式提示注意更新后的重要内容，未尽经营者应尽之义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。现孙玮蔓请求法院裁定上述仲裁协议无效。拜克洛克公司称，一、《协议》第15.2条争议解决条款中约定以仲裁方式解决争议，同时适用于双方当事人，双方当事人平等适用，仲裁条款约定事项仅为争议解决的范畴，并未限制孙玮蔓的权利或者加重其责任，也不会免除拜克洛克公司的责任。二、我公司已经采取合理的方式提醒注册用户注意争议解决条款，比如黄色字体、加粗、加重字体等，这些提醒方式在孙玮蔓提交的证据中也有体现。三、《协议》针对个别错别字进行过更新，其他内容没有进行过修改。孙玮蔓没有提供任何的证据证明其注册时《协议》更加不完善。综上，本案仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，也不违反法律行政法规的强制性规定，不应当被认定为无效条款，请求法院依法驳回其申请。经本院审查查明，2017年6月10日，孙玮蔓以手机号188XXXXXXXX注册成为ofo共享单车用户，采用微信支付方式向拜克洛克公司支付押金99元。孙玮蔓向本院提交的其注册/登录界面显示，在注册/登录字样下方标注有“注册/登录即表示您已阅读，并同意以下协议：《协议》《ofo用户隐私政策》，尤其是争议解决条款。”孙玮蔓向本院提交的《协议》第15.2条争议解决约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。该段文字采用加粗加黑字体，并在数字15.2下标有下划线。本案系申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定进行审查。其中第十六条明确规定仲裁协议应当具有的内容，本案所涉《协议》中第15.2条约定的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且根据已查明的事实，孙玮蔓系自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应认定为有效。关于孙玮蔓主张拜克洛克公司在其提供的格式合同中未能就该仲裁条款进行显著提示。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定，格式条款具有《合同法》第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。诉讼与仲裁是两种不同的纠纷解决机制，各有优劣。与诉讼方式相比，仲裁解决纠纷具有高效快捷，一裁终局的特点，且在仲裁程序中，仲裁庭有权根据当事人承担的责任比例确定最终仲裁费用的分担，也有权要求败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。因此，选择仲裁方式解决纠纷，对合同各方主体均是平等的，不能认为是对一方当事人主要权利的排除。本案所涉争议解决条款只是选择中国国际经济贸易仲裁委员会作为争议解决机构，就该条款而言，拜克洛克公司并不存在免除自己责任、加重孙玮蔓方责任、排除其主要权利的情形。另孙玮蔓提出仲裁费用明显高于诉讼费用及维权成本高于商品本身价值的问题，并非约定仲裁管辖所导致的结果。故孙玮蔓的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回孙玮蔓的申请。申请费400元，由申请人孙玮蔓负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十三日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡-6--1-
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3469号原告：王红伟，男，1981年3月25日生，汉族，住郸城县。被告：刘东风，男，1973年7月20日生，汉族，住郸城县。原告王红伟与被告刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王红伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款7900元及利息。事实和理由：自2019年4月份开始，原告跟随被告在万洋三期九号楼干木工，2020年4月份工程结束后，被告尚欠原告工资款7900元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告一直没有支付工资款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘东风辩称，情况属实，同意支付工资款。本院经审理认定事实如下：被告刘东风在郸城万洋博览城承包了部分工程，原告王红伟跟随被告在万洋三期九号楼干木工。工程结束后经双方进行结算，被告欠原告工资款22900元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条下欠王红伟万洋三期九号楼木工工资贰万贰仟玖佰元181××××3656（22900元）刘东风2020年4月10日”。此款经原告催要，被告已经还款15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘东风自愿偿还原告王红伟工资款7900元，于2020年9月20日前一次性支付完毕；二、原告王红伟自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由原告王红伟负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚飞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1062号原告：邢海军，男，1969年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻。被告：董玉国，男，1968年11月9日出生，住吉林省榆树市。被告：迟金龙，男，1993年3月7日出生，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杨万武。第三人：张巍，男，1976年3月24日出生，住吉林省吉林市船营区庆丰小区42-6-111号。原告邢海军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、董玉国、迟金龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人张巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邢海军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海军以其与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、董玉国、迟金龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、第三人张巍自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邢海军撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十九日代理书记员  熊天波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6852号 申请执行人：蒋丽婷，女,1989年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市大通湖区。 委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：杨长金，男,1986年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人蒋丽婷与被执行人杨长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨长金应向申请执行人偿还借款200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月八日 书记员  刘诗韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15198号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人刘玉勤，女，1985年9月21日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初88573号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘玉勤支付欠款本金人民币91,364.90元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人刘玉勤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘玉勤于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘玉勤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘玉勤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘玉勤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘玉勤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初88573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘玉勤继续履行债务的权利，被执行人刘玉勤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘玉勤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初931号原告：张周小，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：叶文清，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告张周小与被告叶文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张周小于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张周小的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张周小撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张周小负担。审判员  郑彦二〇二〇年七月九日书记员  叶诚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审660号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人湖北兴富石化有限公司，住所地：阳新县兴国镇。法定代表人马先艳，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第55号行政处罚决定中第一、二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年11月6日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第55号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的1326平方米土地至滑石村胡某唐某；2、没收在非法占用的1326平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、罚款13260元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第55号行政处罚决定中第一、二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4931号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：白尚杰，男，1954年11月23日生，汉族，住中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚萍，女，1986年11月7日生，汉族，住中牟县，该公司员工。被告：张相贤，男，1932年2月3日生，汉族，住河南省渑池县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告张相贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103.34元，收取25元，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  付晓东二〇二〇年七月十五日书记员  梁淅阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2938号 上诉人（原审被告、反诉原告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘德轩，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李雪茹，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人刘德轩、李雪茹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1925号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢2号 申请执行人王洪权，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人刘宏，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘怀龙，男，1986年生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人王洪权与被执行人刘宏、刘怀龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘宏、刘怀龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪权向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 本院在执行过程中依法将被执行人刘宏所有的房屋依法进行评估、拍卖，经拍卖成交得款***元。优先偿还中国邮政储蓄银行房屋贷款***元，剩余款***元，其中支付申请执行人王洪权***元，支付其他另外七件案件申请执行人***元。本案尚有部分款项未能执行到位。被执行人刘宏、刘怀龙银行账户无存款，在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人王洪权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 诗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3082号 原告:河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人:于蕾,该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告:李鑫，男，汉族，1985年12月26日生，住河北省邢台市邢台县。 被告:张士蕊，女，汉族，1985年10月10日生，住河北省邢台市邢台县。 被告:毕晓龙，男，汉族，1985年2月14日生，住河北省邢台市桥东区。 被告:贾立安，女，汉族，1983年12月8日生，住河北省邢台市桥东区。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告李鑫、张士蕊、毕晓龙、贾立安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1151号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)蔡惠君，女，1947年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邰惠青。再审申请人蔡惠君因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蔡惠君申请再审称，其在外过渡4年多，上海市闵行区浦江镇滨浦一村XXX号XXX室一套存量安置房是其有生之年居住房，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2009年10月30日，上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司(以下简称漕河泾开发公司)取得闵房管拆许字(2009)第27号房屋拆迁许可证，对蔡惠君户位于上海市闵行区浦江镇徐凌村8组40号房屋所在地实施拆迁。因拆迁双方无法达成协议，上海市闵行区住房保障和房屋管理局于2014年6月27日作出闵房管[2014]150号房屋拆迁裁决。蔡惠君不服，提起行政诉讼，法院生效判决驳回其诉讼请求，并于2015年11月8日作出(2015)闵行审字第4号行政裁定，准予强制执行该拆迁裁决。2016年3月26日，蔡惠君与漕河泾开发公司经协商后签订沪闵浦(2008)拆协字第259号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及拆迁货币补偿结算清单，对被拆迁房屋面积、补偿款总额作了约定，并明确安置房屋面积合计439.44平方米。之后，蔡惠君领取了补偿款，并于2016年5月30日根据订购通知单至浦江镇动迁办选购四套配套商品房，面积共计349.23平方米。2019年2月18日，蔡惠君之女孙艳萍至浦江镇动迁办又(预)订两套配套商品房，面积共计126.85平方米。上述六套安置房屋面积共计476.08平方米，其中一套房屋尚未办理入住手续，其余五套房屋共计412.54平方米已完成交付。可见，涉案拆迁补偿安置协议已基本履行完毕。2019年7月，蔡惠君向原审起诉，认为其可安置613.23平方米房屋，且根据2016年6月6日浦江镇徐凌村村委会出具的承诺书，应安置位于上海市闵行区浦江镇滨浦一村两套剩余存量房，但因其中一套房屋已经安置给其他动迁户，故请求判令漕河泾开发公司按约继续履行交付其中一套上海市闵行区浦江镇滨浦一村XXX号XXX室折算安置面积为102平方米的存量安置房。因前述事实已说明涉案协议已基本履行完毕，蔡惠君提起本案之诉，但未提供相应的合同依据，其提供的案外人浦江镇徐凌村村委会承诺书并非漕河泾开发公司授权所作，且涉及两套安置房，内容也指向不明，不能成为要求漕河泾开发公司履行合同义务的依据。因此，原审判决驳回蔡惠君的诉讼请求并无不当。蔡惠君申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡惠君的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1711号申请执行人：张静，女，1969年3月1日出生,汉族，户籍地北京市崇文区。被执行人：张奕，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张静与张奕委托合同纠纷一案中，当事人双方达成协议约定，被执行人自行变卖其名下×××号机动车一辆、×××股票49100股，现协议履行完毕申请人已分别收取被执行人车辆变价款5.5万元、股票变价款16.5万元，本院另行扣划被执行人名下存款3.545588万元发还申请人。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月二十日书记员  崔少晖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：张宝峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住东营市西城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款142927.08元（截至2020年4月9日，本金93382.22元、利息13796.57元、费用35748.29元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款142927.08元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××32。截至2020年4月9日累计欠款142927.08元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张宝峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××32的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月9日欠付信用卡本金93382.22元、利息13796.57元、账单分期手续费855.39元、截至2016年1月9日滞纳金34892.9元。张宝峰向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。张宝峰向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，张宝峰对此约定是知晓的，该约定对张宝峰具有法律上的约束力，张宝峰应承担相应的法律后果。张宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93382.22元、利息13796.57元、账单分期手续费855.39元、滞纳金34892.9元，以上共计142927.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告张宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3031号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、黄豪：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行黄豪物业合同纠纷一案，申请执行标的共计6866.5元。在本案执行过程中，被申请人自行向申请人履行了付款义务。至此，(2020)黔0113执3031号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初904号原告：赵艳娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：张乾坤，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵艳娜与被告张乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳娜到庭参加诉讼。被告张乾坤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17000元及利息6256元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告以经营的汽车修理店用钱为由从原告处借走1.7万元，被告于2018年5月31日应原告要求写下1.7万元借据一份，约定月利率为1.6%，并约定2018年6月11日还清原告17000元欠款。到期后，被告以各种理由不肯偿还欠款17000元及利息。被告张乾坤未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、借据一张。证明被告张乾坤借赵艳娜17000元，约定月利率为1.6%；证据二、被告出具收据一张。证明被告收到原告借款17000元的事实；证据三、原、被告微信聊天记录两张。证明被告借款后多次承诺偿还借款的事实。被告张乾坤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告张乾坤未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年5月31日，被告张乾坤向原告借款17000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条、收条各一张，约定月利率1.6%，被告张乾坤在借条、收条上签字按指印。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张乾坤向原告赵艳娜借款，并向原告出具借条、收条是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告张乾坤收到借款时成立并生效。对原告要求被告张乾坤偿还借款17000的请求本院予以支持。关于借款利息。原、被告约定借款月利率1.6%，年利率19.2%。本案借款利息以17000元为基数按照年利率19.2%，自2018年5月31日计至2020年3月24日共计6011.2元，原告要求被告支付借款利息6256元，对原告的该项请求本院予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张乾坤于本判决生效之日起五日内偿还原告赵艳娜借款本金17000元、借款利息6011.2元（自2018年5月31日计至2020年3月24日），合计23011.2元；二、驳回原告赵艳娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.4元，由被告张乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏转运
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初17号原告：傅景礼，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：孟凡磊，村主任。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。原告傅景礼与被告朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告傅景礼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅景礼撤回起诉。案件受理费12,480元，由原告傅景礼负担。审 判 长  贾 岩人民陪审员  苏宇航人民陪审员  魏 华二〇二〇年七月三十一日法官助理于景皓书记员刘瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1530号之一申请执行人姚军荣，女，1974年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨金喜，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住北京市丰台区。姚军荣申请执行杨金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初10594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人杨金喜应于2020年1月24日前偿还申请执行人姚军荣45万元及利息。因杨金喜未按上述生效法律文书履行义务，姚军荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划了被执行人杨金喜银行存款96866.67元已交付给申请执行人姚军荣外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨金喜名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人杨金喜在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人杨金喜名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人杨金喜的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10594号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨金喜负有继续向申请执行人姚军荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十二日书记员 王 雍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1244号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：吕正韬，董事长。委托代理人：李东，北京宗帜律师事务所律师。被告：白佳壁，女，汉族，1987年9月1日出生，公民身份证号码：×××，乌海市乌达区馨苑小区3号楼3单元301室。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告白佳壁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。本院在原告乌海万达广场投资有限公司诉被告白佳壁房屋买卖合同纠纷一案中，因原告乌海万达广场投资有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告乌海万达广场投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 孟庆光 二〇二〇年七月六日书记员 冯 渊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6629号申请执行人王宏川，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被执行人王月爱，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人湖北濠源生物科技有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区。法定代表人王月爱。申请执行人王宏川与被执行人王月爱、湖北濠源生物科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1866号民事调解书。被执行人应向申请执行人返还股权转让款320万元，承担利息（以320万元为基数，按月利率1%从2017年3月15日计算至清偿之日），承担案件受理费19263元、保全费5000元、执行费34643元，至今未履行。本案于2019年8月13日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。在诉讼程序中查封被执行人房屋、股权、设备若干，暂无法处置。相关执行进展情况已告知申请执行人。本院认为，本案宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1866号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1866号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年七月二十四日书记员  杨畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4353号原告：艾万军，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢慧，湖北公度律师事务所律师，特别授权代理。被告：北龙建设集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号法定代表人：陈书田。原告艾万军与被告北龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告艾万军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾万军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾万军撤回起诉。案件受理费5003元（已减半收取）由原告艾万军承担。审判员 陈 红二〇二〇年七月二十一日书记员 万莹莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执462号 申请执行人：胡建明，男，1977年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：胡利忠，男，1986年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人胡建明与被执行人胡利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因胡利忠未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人胡建明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人胡利忠返还申请执行人借款本金110000元及利息（利息按裁定书确定的计算方式计付），并承担本案受理费1536元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人胡利忠发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。胡利忠逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人胡利忠目前在外，下落不明。胡利忠名下有银行存款共计800余元。本院已冻结其银行账户。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年7月27日，本案已执行到位0元，未执行到位本金110000元及利息、受理费1536元、执行费1550元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡建明。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘应江
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1012号原告：廖观远，男，汉族，1947年12月16日出生，湖北宜昌人，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：谷城县城关镇粉水路社区居民委员会。法定代表人：杨坤，该居委会主任。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告廖观远与被告谷城县城关镇粉水路社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告廖观远于2020年7月27日向本院申请撤回对被告谷城县城关镇粉水路社区居民委员会的起诉。本院认为，原告廖观远撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖观远撤回起诉。案件受理费9239元，减半收取计4619.50元，由原告廖观远负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月二十七日书记员  甘文杰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初388号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某某，男，1975年7月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于1999年6月因非法拘禁罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21时许，被告人马某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区附近时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人马某某血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人马某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人马某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人马某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年七月二十日书记员  郭 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：9141140070671386D。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行工作人员。被告：乔传芝，女，汉族，1967年6月6日生，住河南省宁陵县。被告：张传中，男，汉族，1969年1月16日生，住河南省宁陵县。被告：商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，注册号：411491000002030。法定代表人：杨琳琳，经理。委托诉讼代理人：姜欢，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与乔传芝、张传中、商丘市中辰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告乔传芝已经履行金钱给付义务为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费减半收取计1178元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪娇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1537号 原告：徐月萍，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李秀桂，女，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐月萍与被告李秀桂保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐月萍于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐月萍提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐月萍撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告徐月萍负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月十五日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2004号原告：刘丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘丽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月22日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3036号原告：朱利彬，男，1981年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙海伟，男，1971年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告朱利彬与被告孙海伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙海伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱利彬的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱利彬负担；案件受理费1498元，退还原告朱利彬。审判员  王宏亮二〇二〇年七月六日书记员  朱二利
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2368号                        原    告              郑继敏，                   被    告              李战卫      李小永，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告立即归还借款30000元并从2019年3月14日按月息2分计算至2020年4月14日止的利息7800元，本金及利息共计37800元，以后利息按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清时为止；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李战卫于本判决生效后五日内偿还原告郑继敏借款26500元及利息（以借款本金26500元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准计付至2020年5月12日，自2020年5月13日以年利率24%计付至借款全部清偿完毕之日）；      二、被告李小永对上述债务承担连带清偿责任；      三、驳回原告郑继敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为745元，由被告李战卫、李小永负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二〇年七月八日                  书 记 员  刘甜甜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初3579号 原告：张璇，女，1983年10月4日出生，汉族，住枣庄市。 被告：程晓飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住枣庄市。 原告张璇诉被告程晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张璇，被告程晓飞到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告程晓飞欠原告张璇借款本金7万元，从2020年8月1日起每月1号偿还借款本金不低于1200元，3年内付清。如上述任何一期不按期履行，原告可以申请强制执行，执行所有剩余款项。 二、放弃其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程晓飞承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 柳
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉04刑终66号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧维民，男，1990年3月28日出生，户籍所在地吉林省东辽县，现居住地辽源市。因猥亵他人，于2019年11月7日被行政拘留十五日；因涉嫌犯强制猥亵罪，分别于2020年3月11日、4月14日被辽源市公安局东吉分局、辽源市龙山区人民法院取保候审；经辽源市龙山区人民法院决定，于2020年5月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人臧维民犯强制猥亵罪一案，于2020年5月12日作出（2020）吉0402刑初106号刑事判决。宣判后，被告人臧维民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,因涉及被害人隐私，于2020年7月13日通过视频方式进行了不公开审理。辽源市人民检察院指派检察员王琦、代理检察员李百惠出庭履行职务，上诉人臧维民（在辽源市看守所远程视频室）及其辩护人郑全胜到庭参加诉讼。经本院刑事法官专业会议和审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判决认定，2019年9月26日下午，被告人臧维民约被害人潘某到其位于本市东艺郦园小区A区19号楼3单元1107室家中喝酒。酒后，臧维民欲与潘某发生性关系，将潘某按倒在其家中北侧卧室床上，强行亲吻潘某，摸潘某乳房，并强行扒潘某衣服和裤子，因遭到潘某极力反抗而未得逞。案发后，臧维民赔偿潘某18000元并取得谅解。原判决认为，被告人臧维民违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性错误，应予纠正。臧维民已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。臧维民如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合臧维民的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人臧维民犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。辽源市人民检察院发表出庭意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，但是改变定性存在问题，且被害人已出具谅解书，建议采纳一审公诉机关的定性，即以强制猥亵罪定罪量刑。上诉人臧维民提出的上诉理由是，一审判决定性不准，请求依法撤销并改判认定其犯强制猥亵罪，按照龙山区人民检察院的量刑建议在六个月以内判处刑罚。受害人主动去上诉人家里陪喝酒是自愿的，酒后乱性也属于半推半就。其主观意愿是同意发生关系就发生，不同意发生关系就不会强迫。其不是为了实施强奸而实施暴力，是因为受害人打其两个嘴巴后，出于气愤才打了受害人头部一下，其主观目的不同。另外，受害人是在向其索要钱财未得逞的前提下报警的。其辩护人郑全胜提出的辩护意见是，臧维民不构成强奸罪，应依法采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。一、本案认定上诉人违背妇女意志，只有被害人陈述，无其他证据予以印证。被害人在上诉人对其亲吻、抚摸时先打了上诉人，上诉人还手后主动停止猥亵行为，并当即让其离开，这显然不是为了强奸所实施的暴力。二、上诉人对强制猥亵罪名认罪认罚，并主动赔偿被害人8000元的精神损失，已获得被害人谅解。原公诉机关依法对其适用认罪认罚从宽制度，向法院提出精准量刑建议，一审法院未予采纳不当，依法应予纠正。经审理查明，原判决认定的事实和证据，与本院认定的一致，并有经原审法院开庭举证、质证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。关于辽源市人民检察院发表的出庭意见，经查，强制猥亵罪与强奸罪（未遂）都是侵犯妇女身心健康的犯罪，在客观上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，在具体表现上往往存在相同或类似之处。如何区分二者的标准，应当根据其各自的主客观要件和特点，贯彻我国刑法的主客观相统一原则，即主观上要看行为人是否有违背妇女意志强行与之性交的故意和目的，客观上要看行为人是否具备以暴力、胁迫等手段强行与妇女性交的行为。即强奸罪无论是既遂还是未遂，其犯罪构成都是主观强奸故意和客观强奸行为的统一。而强制猥亵罪，在主观上具有寻求精神刺激和感官刺激的动机目的，某些情况下也具有奸淫妇女的目的，但决不具有违背妇女意志强行与之性交的故意和目的；其客观上具有强制地猥亵妇女行为，甚至也具有奸淫或企图奸淫妇女的行为，但是决不具有违背妇女意志强行奸淫的行为。二者客观行为表现虽然类似，但绝不是相同，是由不同的故意和目的所决定与支配的。具体到本案中看，臧维民主观上以“交友”为目的，并没有强行奸淫动机；客观上在其实施强行猥亵的过程中，也表示出欲与被害人进一步发生性关系的要求，但绝不是强行发生性关系的决意，而是被害人坚决不同意发生性关系就罢休。因臧维民并无进一步强行发生性关系的行为，就应以其强制猥亵行为完毕为完成，结合其实施的手段和危害后果，依法认定其构成强制猥亵罪。原公诉机关起诉罪名准确，量刑建议适当，且被害人已接受赔偿，予以谅解。其出庭意见于法有据，本院予以采纳。关于臧维民及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人臧维民离异五年，独自带一8岁男孩生活，与大其3岁的被害人潘某在同一小区居住，案发前双方互加微信建立联系，对各自的家庭及婚姻状况均有了解。案发时臧维民约被害人喝酒，被害人经确定只有其一人在家后予以赴约，双方各自喝掉了3瓶啤酒。结合双方身份、关系及其实施手段、交往动机的言词，以及案发时间、地点、氛围和报案、赔偿等在案证据分析，不能排除臧维民有向被害人示好和企图与其发生性关系的动机，但也不能臆断出其有强行奸淫被害人的故意和目的。臧维民在对被害人实施猥亵过程中，虽表示出有进一步与其发生性关系的要求，但从其后续行为看，尚无法得出其有明确、坚定的强奸决意，更无证据证实其有违背被害人意志强行奸淫的客观行为，而是见被害人不同意发生性关系便及时罢休。原判决在对臧维民定罪量刑时，对公诉机关的正确定性和合理量刑建议纠正不当。其上诉理由和辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）臧维民为满足个人生理欲望，通过微信联系，将被害人约至家中喝酒，进而欲与其发生性关系，并对其实施了强行猥亵行为，因被害人明确反抗即罢手。其主观上虽具有意欲奸淫动机，但不具有强行奸淫目的，客观上实施了强行猥亵行为，其行为应构成强制猥亵罪。原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初106号刑事判决;二、上诉人（原审被告人）臧维民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月22日止。）本判决为终审判决。审判长  姜自祥审判员  曲吉忠审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧聪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保142号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区XX号。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：韩英，女，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩英的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩英的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,650元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4167号原告：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵风松，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王子伟与被告赵风松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告王子伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵凤松返还现金52000元及其利息（其中40000元自2016年7月21日、7000元自2016年10月29日、5000元自2016年11月11日均按月息2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费应有被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我向被告赵凤松借款20万元，月息2分，借期半年，保证人耿少锋，因期满未还，2016年6月10日，我与被告重新结算，给被告出具236000元的借条一份，借期一个月，月息2分，耿少锋仍作为保证人，因该款仍未还，2018年7月，被告诉至法院，永城市人民法院作为（2018）豫1481民初7751号判决书，判决我、耿少锋连带偿还被告借款本金2360000元及利息（利息以20万元为基数按月息2分子2016年6月10日起计算至清偿完毕日至）。后被告赵凤松申请法院强制执行，永城法院本息合计共执行405861元，其中我偿还50000元，保证人耿少锋偿还355861元，案件执结后，我发现于2016年7月21日、2016年10月29日、2016年11月11日通过转账方式分别偿还被告赵凤松借款40000元、7000元、5000元、合计52000元，因该52000元未与所欠被告赵凤松的236000元的借款一并结算，被告赵凤松应将该52000元其相应利息返还给我，多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告王子伟提供的被告赵风松地址，经查，被告赵风松并不在此居住，原告王子伟亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王子伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十四日书记员  王影
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4094号 原告:潘立军，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：胡文忠，男，成年，汉族，住诸城市。 原告潘立军与被告胡文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刁建琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保214号之二 解除保全申请人:临沂市贝泉水表有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇船流社区居委西500米，统一社会信用代码：91371302583084532R。 法定代表人：刘广彬，经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:湖南金凤瑞宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路工商巷188号，统一社会信用代码：91430105396103961N。 法定代表人：朱敬国，经理。 被申请人:朱敬国，男，1984年3月19日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人:凌国易，女，1986年2月8日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 解除保全申请人临沂市贝泉水表有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，保全金额29万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保214号之一民事裁定书，冻结了被申请人凌国易在招商银行股份有限公司账户为62×××67内存款（已冻结2621.37元）、在中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行账户为62×××37内存款（已冻结3.29元）、在中国银行股份有限公司账户为61×××27CNY0内存款（已冻结28279.85元），冻结了被申请人朱敬国在中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户为62×××45内存款（已冻结185.52元）。2020年7月10日，临沂市贝泉水表有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1302执38.7号结案通知书和协助执行通知书，主张被申请人已履行完合同义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人凌国易在招商银行股份有限公司账户为62×××67内存款、在中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行账户为62×××37内存款、在中国银行股份有限公司账户为61×××27CNY0内存款，对被申请人朱敬国在中国建设银行股份有限公司长沙东风路支行账户为62×××45内存款共计29万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘沙沙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1136号上诉人（原审原告）：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，医生，住洞口县。委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨惠莲，女，1963年6月11日出生，汉族，教师，住洞口县。委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世胜，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人邓正方与被上诉人杨惠莲、刘世胜因民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓正方于2020年7月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓正方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓正方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由邓正方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  朱一泓二〇二〇年七月三十日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1074号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：曾葵珍，女，1967年1月6日出生，汉族，住沅江市。 被告：王伯云，男，1969年11月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘汉章、曾葵珍、王伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执155号申请执行人：唐清平，男。被执行人：向文飞，男。被执行人：陈支国，男。本院在执行唐清平与被执行人向文飞、陈支国劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐清平于2020年7月14日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执155号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执155号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘泽燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1459号原告：李银贤，男，1953年3月22日生，汉族，住延津县。被告：申家战，男，1979年2月22日生，汉族，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津支公司，住所地：延津县委南路南侧新城花园沿街三区东26号，统一社会信用代码：91410726MA3X44U492。原告李银贤与被告申家战、中国平安财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李银贤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李银贤自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李银贤负担。审判员  席爱珍二〇二〇年七月二日书记员  许 晴
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执261号 游勇、文华、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人游勇、文华申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2870号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执297号唐燕、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司：申请执行人唐燕依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初248号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年6月23日将执行款74,831.76元汇至本院履行款专户，2020年7月1日中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司将执行款110000元汇至本院履行款专户，本院于2020年7月9日向唐燕发放执行款178831.76元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5139号 原告：浙江迈集科技发展有限公司，住所地台州市海丰路906号第一幢第一层，第二幢，第三幢。统一社会信用代码：91331001MA29WKMF0E。 法定代表人：陶贞莲，执行董事。 委托诉讼代理人：颜建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仁君，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：台州市易速达车业有限公司，住所地临海市江南大道288号。统一社会信用代码：91331082071638773N。 法定代表人：俞金仙，执行董事。 委托诉讼代理人：李英炜、李菊芳，浙江红天葵律师事务所律师。 原告浙江迈集科技发展有限公司与被告台州市易速达车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 浙江迈集科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令台州市易速达车业有限公司向浙江迈集科技发展有限公司支付未付货款394650元；2.判令台州市易速达车业有限公司向浙江迈集科技发展有限公司支付违约金，违约金以未付款为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止按同业拆借利率计算。事实和理由：浙江迈集科技发展有限公司与台州市易速达车业有限公司曾长期存在买卖合同关系，2017年7月20日双方经核算形成一份欠条，确认：截止至2017年7月18日，台州市易速达车业有限公司共欠浙江迈集科技发展有限公司货款534650元，并约定上述货款台州市易速达车业有限公司每隔6个月付6万元，第一期2018年1月底付款。上述欠条由台州市易速达车业有限公司法定代表人俞金仙签字确认。2018年5月7日，台州市易速达车业有限公司以其法人所持有的一辆车牌为浙Ｊ×××××的小轿车抵扣货款。该车辆经台州市远恒价格事务所有限公司评估价格为14万元。此外台州市易速达车业有限公司再无其他还款，截止至起诉之日，台州市易速达车业有限公司尚欠394650元货款。现特向贵院提起诉讼，望依法判决。 台州市易速达车业有限公司辩称，1.浙江迈集科技发展有限公司与台州市易速达车业有限公司之间不存在买卖合同关系，浙江迈集科技发展有限公司不是本案适格主体。台州市易速达车业有限公司是跟椒江名辰电机科技有限公司发生业务往来，2017年7月20日的欠条也是台州市易速达车业有限公司向椒江名辰电机科技有限公司出具，与浙江迈集科技发展有限公司无关；2.关于车辆抵扣部分货款不是事实。2018年4月15日，台州市易速达车业有限公司的法定代表人俞金仙交出的车辆是用以抵扣欠条中欠椒江名辰电机科技有限公司的全部货款，而关于后续车辆评估及销售发票的情况是不知情的。综上，应驳回浙江迈集科技发展有限公司的全部诉请。 本院认为，根据台州市易速达车业有限公司出具的欠条所载明的内容“截至2017年7月18日止，台州市易速达车业有限公司欠椒江名辰电机科技有限公司（现改为浙江迈集科技发展有限公司）电机货款合计534650元……”，结合浙江迈集科技发展有限公司庭上陈述认可与台州市易速达车业有限公司发生买卖合同关系的系椒江名辰电机科技有限公司，而椒江名辰电机科技有限公司和浙江迈集科技发展有限公司是两个独立的不同的法律主体，欠条上的内容“椒江名辰电机科技有限公司现改为浙江迈集科技发展有限公司”并不属实，而欠条的内容亦不构成债权转让，浙江迈集科技发展有限公司与台州市易速达车业有限公司不存在合同关系，浙江迈集科技发展有限公司并非本案适格主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回浙江迈集科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1167号 罪犯张立，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2010年11月9日作出(2010)高刑初字第1154号刑事判决,以被告人张立犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日和2018年8月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年三个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王 萌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执536号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益北街27号，统一社会信用代码91430900MA4LEED6X4。负责人：莫慧敏，系该行行长。被执行人:郭伟，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2020年7月8日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  秦智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10017号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘进朝，男，1983年3月17日出生，汉族，住河北省河间市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告刘进朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金16410.34元，利息、罚息4211.99元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为20622.33元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告刘进朝作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告刘进朝偿还借款本金16410.34元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金16410.34元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数385天。利息、罚息自2019年4月19日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4211.99元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告刘进朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进朝于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金16410.34元及截至2020年5月8日的利息、罚息4211.99元（剩余罚息以16410.34元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告刘进朝负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  罗小曼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保333号 申请人：谢小艳，女，1983年04月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：熊炜，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：贵阳市修文县景阳中学，住所地贵州省修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：熊炜，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1420号民事裁定书，依法受理谢小艳申请财产保全一案，申请人谢小艳请求查封、扣押或冻结被申请人熊炜、贵阳市修文县景阳中学的银行存款658200.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年06月26日，本院依法冻结被申请人熊炜在中国银行广州民营科技园支行740xxxNY0账户额度658200.00元（实际冻结2335.97元），冻结期限12个月（自2020年06月26日起至2021年06月26日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1420号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保333号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11408号原告：陈康，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：祁霄燕，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈康诉被告祁霄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈康申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。审 判 员  付 葵二〇二〇年七月十六日法官助理  张宇桐书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执833号冷水江市卫生健康局、张志伟、罗玉梅：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行张志伟、罗玉梅征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执343号 申请执行人：欧阳骞，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭鑫，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭春生，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人欧阳骞与彭鑫、彭春生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币482830.71元，并承担执行费7142.46元。本院于2020年4月8日依法立案执行，截止到2020年7月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 6、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  梁 蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13867号原告：付文杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：杨乐颖，女，1983年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告付文杰与被告杨乐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付文杰的委托诉讼代理人祁娜娜到庭参加诉讼，被告杨乐颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付原告借款利息和借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年12月26日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。3、判令被告支付律师费3,000元。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告借款3万元用于购车。双方约定利息和逾期利息按照年利率36%计算，还款日期为2020年1月25日，如违约应承担律师费等维权费用。同日，原告向被告支付了3万元。借款到期后，被告未还款，故涉诉。被告杨乐颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告签订借据一份，主要内容为：借款人被告向出借人原告借款3万元，用于购车，借款利息按年利率36%计算。借款日期2019年12月25日，还款日期2020年1月25日。如逾期还款，逾期利息按年利率36%计算，出借人在催讨借款本息期间发生的律师费等费用由借款人承担。被告在借款人处签名，原告在出借人处签名。同日，原、被告出具收据一份，主要内容为：被告今收到原告借款3万元整。被告在借款人处签名。同日，原告通过银行转账3万元给被告。原告委托律师进行诉讼，支付律师费3,000元。上述事实，有借据、收据、银行明细表、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款30,000元，本院予以准许。借条上约定了借款利息、借款逾期利息、还款日期、律师费的承担，现原告要求被告支付借款利息、借款逾期利息以及律师费，于法无悖，本院予以准许。被告杨乐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨乐颖于本判决生效之日起十日内归还原告付文杰借款人民币30,000元。二、被告杨乐颖于本判决生效之日起十日内支付原告付文杰借款利息和借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年12月26日至实际还清之日止，按年利率24%计算)。三、被告杨乐颖于本判决生效之日起十日内支付原告付文杰律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告杨乐颖负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9543号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：江中明，男，1950年1月8日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江中明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1144号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄练钦，男，1995年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人黄练钦犯诈骗罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄练钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月期间，被告人黄练钦在明知自己没有测温枪售卖的情况下，通过转转平台和微信平台发布售卖测温枪的信息，分别骗取了被害人袁某1人民币9900元、被害人杨某1人民币8500元、被害人李某1人民币8750元、被害人冉某1人民币7400元（被害人通过微信支付、支付宝支付等方式支付）。2020年3月13日，被告人黄练钦被公安机关抓获。公诉机关认为被告人黄练钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人黄练钦坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解等情节，对被告人黄练钦判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄练钦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄练钦犯诈骗罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人家属已向被害人赔偿损失并取得谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；长公（胜）查财字[2020]0085、0086号《石家庄市公安局长安分局协助查询财产通知书》；调取证据清单、调取证据通知书；电子数据检验笔录；银行卡交易记录；情况说明；谅解书、收据；被害人李某2的陈述及其对提交的微信转账记录、物流单、快递单、快递物品的指认；被害人冉某2的陈述及其对微信账号、聊天记录、快递单的指认；被害人杨某2的陈述及其对微信账号、聊天记录、转账记录的指认；被害人袁某2的陈述及其对被告人黄练钦的微信账号、聊天记录的指认；证人熊某的证言及对涉案地点、微信账号、微信转账记录、支付宝转账记录、乘车记录的指认；证人何某的证言；被告人黄练钦的供述及其对涉案地点、微信账号、转账记录的指认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄练钦诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄练钦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人黄练钦的犯罪事实、手段、认罪悔罪态度及已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人黄练钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2023年3月12日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤审 判 员  陆 嵩人民陪审员  毕凯微二〇二〇年七月三日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1187号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：李伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28014号民事判决，在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李伟保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人李伟在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人李伟拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初305号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐镭，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。2003年11月因嫖娼被安吉县公安局警告并处罚款人民币3000元；2004年4月因殴打他人被安吉县公安局行政拘留10日；2009年5月因吸毒被安吉县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；2010年10月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月因吸毒被安吉县公安局行政拘留14日；2019年8月因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]957号起诉书指控被告人徐镭犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人徐镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月15日23时17分许，被告人徐镭在无驾驶汽车资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县某路段时，与道路中心护栏发生碰撞，导致护栏碎片与陈某某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车、万某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成护栏与车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人徐镭驾车驶离事故现场。同年5月16日1时许，出警民警在安吉县公安局交警大队孝丰中队门口将被告人徐镭查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年5月21日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐镭血液中乙醇浓度为166ｍｇ／100ｍｌ。安吉县公安局交警大队认定，被告人徐镭应负该起交通事故的全部责任，构成肇事后逃逸。 案发后，被告人徐镭赔偿护栏损失人民币5000元，赔偿陈华颜人民币900元，赔偿万利人民币8700元。 审查起诉阶段，被告人徐镭已签署认罪认罚具结书。检察机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 审理中，被告人徐镭对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐镭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐镭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋丹妮
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执774号 申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住安徽省池州市百牙路61号,法定代表人:何振文,机构代码:913417027199837064。 被执行人：池州九华汉高电工材料有限公司,住安徽省池州市贵池区高新园区,法定代表人:谢弟辉,机构代码:913417027199760044。 被执行人：谢弟辉,男，1963年4月11日出生，58岁,汉族,住上海市普陀区。 被执行人：须建平,男，1964年5月26日出生，57岁,汉族,住上海市普陀区。 被执行人：章大明,男，1965年9月14日出生，56岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：叶达胜,男，1957年10月23日出生，64岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司与池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜追偿权纠纷执行一案中，申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执774号案件中对被执行人池州九华汉高电工材料有限公司、谢弟辉、须建平、章大明、叶达胜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  李 菲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4046号原告：陈正权农村土地承包经营户。代表人：陈正权，男，汉族，1955年5月4日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈正权农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正权农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈正权农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4638号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭德海，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4638号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢397号 申请执行人章军国与被执行人童伟东、丁声美民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢397号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十五日