辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2023号原告：朱连海，男，1956年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈阳安运巴士有限公司，所在地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，所在地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长健，男，1964年4月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司员工住辽宁省抚顺市顺城区。被告：吕欢，女，1992年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告朱连海与被告沈阳安运巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）、吕欢、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱连海的委托诉讼代理人许文革、被告沈阳安运巴士有限公司的委托诉讼代理人常浩东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅、被告沈阳沈鑫巴士有限公司的委托诉讼代理人宫长健、被告浙商财险公司的委托诉讼代理人、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。被告吕欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱连海向本院提出诉讼请求：要求六被告赔偿原告医疗费25673.01元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、护理费15440元、误工费12000元、交通费700元、伤残赔偿金63481元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费84.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日9时20分，原告乘坐被告安运巴士公司161路公交车至云峰街建设大路时，与被告沈鑫巴士公司的103路公交车及被告吕欢名下的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告安运巴士的161路公交车司机王宏伟负事故的全部责任，103路公交车司机付东洋及辽Ａ×××××号出租车司机吕世军均无责。故原告诉至法院要求各被告赔偿其经济损失。被告沈阳安运巴士有限公司辩称，事故情况属实，对事故责任认定无异议，王宏伟是我公司161路司机，事发时履行职务，辽Ａ×××××号车辆为我公司所有，该车在被告平安保险公司投保了承运人责任险每人每座5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期限内。对于该事故，被告沈阳沈鑫巴士及被告吕欢应在交强险无责代赔责任范围内承担赔偿责任，关于原告主张的医疗费应以实际发生的费用为准，护理费数额没有异议，伙食补助费数额没有异议，关于原告主张的营养费，原告提供的住院病案中，住院天数50天，糖尿病饮食，非流食、半流食，不符合营养费的赔付标准，不同意承担；误工费数额没有异议。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号大客车在我公司投保了承运人责任险，每人每次赔偿财产损失赔偿限额5万元，每次事故绝对免赔200元，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法的请求，我公司同意在保险限额内进行赔偿。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事故属实，原告系全责方辽Ａ×××××号大客车的车上人员，我方车辆辽Ａ×××××号大客车在浙商财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法请求，应该由浙商财险公司无责代赔。被告浙商财险公司辩称，本次事故中无责车辆辽Ａ×××××号大客车在我公司投保交强险，我公司同意在无责交强险限额内赔付；诉讼费不同意承担。被告人民保险公司辩称，本次事故中无责车辆辽Ａ×××××号出租车在我公司投保交强险，我公司同意在无责交强险限额内赔付，诉讼费不同意承担。被告吕欢未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日9时20分许，王宏伟驾驶辽Ａ×××××号大型客车行驶至沈阳市铁西区云峰街建设大路时，因车辆侧滑与付东洋驾驶的辽Ａ×××××号大型客车和吕世军驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致辽Ａ×××××号大型客车乘客朱连海受伤。经交警部门认定，王宏伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告朱连海被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，被诊断为“四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，创伤性血胸、肺挫伤”，实际住院50天，住院期间二级护理，原告以每日280元的标准雇佣护工护理，支付护理费人民币14000元。原告花费医疗费共计人民币25673.29元。出院医嘱为加强营养，建议卧床休息。原告系城市居民户口。2020年4月17日，依原告申请，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所对原告朱连海的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告朱连海肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期建议为伤后120日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。肇事车辆辽Ａ×××××号大型客车的所有人系被告沈阳安运巴士有限公司，司机王宏伟系该公司员工，其在履职期间发生本次交通事故。该车辆在被告平安保险公司投保了客运承运人责任保险，累计赔偿限额人民币200万，每人每次财产损失赔偿限额为人民币5万元，每次事故绝对免赔人民币200元。本次事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ａ×××××号大型客车的所有人系被告沈阳沈鑫巴士有限公司，该车辆在被告浙商财险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告吕欢，该车在被告人民保险公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，被告沈阳安运巴士有限公司的员工王宏伟在工作期间驾驶该公司所有的辽Ａ×××××号大型客车发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，辽Ａ×××××号大型客车的驾驶员付东洋及辽Ａ×××××号小型轿车的驾驶员吕世军无责任，故对于原告因本次事故产生的经济损失，应先由被告浙商财险公司和人民保险公司在交强险无责限额内承担代为赔偿责任，再由被告平安保险公司在客运承运人责任保险限额内承担相应的赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币25673.29元，由被告浙商财险公司承担人民币1000元、由人民保险公司承担人民币1000元，剩余医疗费人民币23673.29元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计50天，故原告的住院伙食补助费应为人民币5000元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张的营养费。因原告提供辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见，建议原告的营养期为伤后60日，且原告出院医嘱为加强营养，故对原告要求营养费的请求本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院酌情支持1000元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计50天，二级护理，经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，原告护理期为伤后60日。原告提供的家政服务协议、陪护证明及发票等证据，能够证实其雇佣护理人员护理50日，并支付护理费人民币14000元；并要求按照上一年度居民服务业收入52707元的标准，主张出院后10天的护理费，综上护理费共计人民币15440元，符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持，应由被告浙商财险公司承担11000元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担4440元。关于原告主张的误工费问题。原告向法庭提供了营业执照及误工证明等证据，能够证明原告在事故发生前从事保管员工作，月工资3000元，并提供辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见，建议原告误工期为伤后120日，故主张该期间的误工费人民币12000元，结合原告提供诊断书及伤情，本院对其该项请求予以支持，由被告人民保险公司承担11000元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担1000元。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊的情况，其主张交通费人民币700元，系客观合理费用，本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成原告肋骨骨折十级伤残，原告为城市户口，且于2019年12月31日前诉至法院主张残疾赔偿金，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告定残时年满63周岁，按照法律规定应计算17年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为63481元（37342元×17年×10%）。由被告平安保险公司承担49800元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担13681元。关于原告主张精神抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故原告的主张符合法律规定，数额合理，本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张鉴定费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1720元，本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。关于原告主张的复印费问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币84.5元，本院予以支持，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告朱连海医疗费人民币23673.29元、住院伙食补助费人民币5000元、营养费人民币1000元、护理费人民币4440元、误工费人民币1000元、交通费人民币700元、残疾赔偿金人民币13681元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1720元、复印费人民币84.5元，共计人民币56298.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱连海残疾赔偿金人民币49800元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱连海护理费人民币11000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告朱连海误工费人民币11000元；上述给付义务，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1149元，简易程序减半收取574.5元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担，退还原告朱连海574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月七日书记员  王宇