wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复146号复议申请人（案外人）：李展，男，汉族，1958年3月30日出生，住江苏省丹阳市。复议申请人（案外人）：王建华，男，汉族，1959年3月9日出生，住江苏省丹阳市开发区。复议申请人（案外人）：王云梅，女，汉族，1957年11月11日出生，住江苏省丹阳市开发区。复议申请人（案外人）：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码56529291-X,住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：王建华。复议申请人（案外人）：丹阳金鑫房地产开发有限公司，组织机构代码74874031-6,住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：王建华。复议申请人（案外人）：江苏中超新材料科技有限公司，组织机构代码,70395797-6,住所地江苏省丹阳市。法定代表人：任金寿。申请执行人：邰水明，男，汉族，1954年12月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：成素红，女，1957年8月1日出生，汉族，居民身份证号码321119195708010225，住江苏省丹阳市磨坊弄23号被执行人：李炜诚，男，汉族，1982年12月1日出生，住江苏省丹阳市。复议申请人李展、王建华、王云梅、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司(以下简称诚鑫公司)、丹阳金鑫房地产开发有限公司(以下简称金鑫公司)、江苏中超新材料科技有限公司(以下简称中超公司)不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，邰水明与成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月31日作出（2015）鼓民初字第5265号民事调解书，其内容为：一、成素红于2015年9月10日前偿还邰水明本金630万元、截止到2015年6月的利息201.4万元，及从2015年7月起至本金630万元清偿时止的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼代理费用12万元由成素红承担；三、李炜诚对以上借款本金利息及诉讼代理费用承担连带清偿责任。后因成素红、李炜诚未能履行上述给付义务，邰水明向申请强制执行，鼓楼法院立案受理,执行案号为（2015）鼓执字第2979号。2015年9月,鼓楼法院作出（2015）鼓执字第2979号民事执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人成素红名下位于江苏省丹阳市司徒镇丹伏路777号华圆城（又名悦景名座）房产共计12套（即一单元：401室、402室、701室、902室、903室、1003室、1201室、1202室、1203室、1502室、1503室、1505室）房屋(以下简称案涉房产)进行查封。2016年10月20日，该院作出执行裁定书，裁定终结该院（2015）鼓民初字第5265号民事调解书的本次执行程序。2019年7月15日,鼓楼法院依申请人申请恢复上述案件执行，执行案号为（2019）苏0106执恢666号。执行中,鼓楼法院将被执行人成素红名下案涉房产委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，拍卖时间为2019年9月16日10时至2019年9月17日10时，拍卖价格5480000元。该次拍卖因未成交而流拍。2019年8月，江苏省丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）函告鼓楼法院，该院涉及被执行人成素红执行案件的债权人李展等申请参与（2019）苏0106执恢666号执行案件的财产分配。鼓楼法院收到该函后，于2019年9月19日向丹阳法院复函，认为申请人李展等债权人不应参与该院执行案件的分配,并告知丹阳法院转告各债权人有权在收到函后十日内提出异议。李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司遂提出执行异议。李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司异议称，其均是被执行人成素红的债权人，成素红在丹阳法院作为被执行人的案件金额已达到5000多万元，其名下财产已经不可能清偿所有债务，且根据法律规定，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司有权参与案涉成素红名下财产权益分配，法院不应剥夺其合法参与分配的权利。鼓楼法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案涉房产因司法拍卖流拍而未变现，且流拍后的案涉房产权益未予处置，故案涉执行行为尚未完结，因此，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司提出的异议申请无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定驳回李展、王建华、王云梅、丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司、丹阳金鑫房地产开发有限公司、江苏中超新材料科技有限公司的异议请求。李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异25号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，参与分配是为了保障取得执行依据的其他债权人对被执行人已处置财产的平等受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，丹阳法院于2019年8月13日函告鼓楼法院，该院涉及被执行人成素红、李炜诚执行案件的债权人李展等申请参与（2019）苏0106执恢666号执行案件的财产分配，鼓楼法院于2019年9月19日向丹阳法院复函认为，被执行人成素红、李炜诚名下有可供执行的财产，丹阳法院亦对其名下财产进行查封，但一直未进行处置，故对债权人李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司不应参与鼓楼法院执行案件的分配，并告知丹阳法院转告各债权人有权在收到函后十日内提出异议。据此，鼓楼法院在执行异议中应对上述债权人是否符合参与分配条件进行审查。但鼓楼法院作出（2020）苏0106执异25号执行裁定中未对上述债权人是否符合参与分配条件进行审查，认定基本事实不清，应予撤销。综上，李展、王建华、王云梅、诚鑫公司、金鑫公司、中超公司的复议理由及请求成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异25号执行裁定；二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年七月二十七日书记员李好
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执269号申请执行人：刘志文,男，汉族，1997年10月19日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：张细根,男，汉族，1988年03月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：孔金华,女，汉族，1988年09月12日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的刘志文与张细根、孔金华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2190号民事判决书，申请执行标的为人民币12万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月06日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2190号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 千
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3304号之一原告:湖南中宏智能装备有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路65号安淳工业园设备制造厂房南5跨区，统一社会信用代码：914303825910412760。法定代表人：孙卫东。委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第1栋1号，统一社会信用代码：91130730572828241D。法定代表人：魏文江，职务：执行董事兼经理。被告：北京华蒂凯机电科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号，统一社会信用代码：911101126699443450。法定代表人：孙茶，职务：执行董事兼总经理。被告：殷红胜，男，汉族，1977年5月21日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告湖南中宏智能装备有限公司与被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司、北京华蒂凯机电科技有限公司、殷红胜买卖合同纠纷一案过程中,原告湖南中宏智能装备有限公司于2020年7月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司、北京华蒂凯机电科技有限公司、殷红胜的起诉。经本院审查认为，原告湖南中宏智能装备有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏智能装备有限公司撤回对被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司、北京华蒂凯机电科技有限公司、殷红胜的起诉。案件受理费50元，由原告湖南中宏智能装备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年七月十七日法官助理程凯书记员陈英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1576号 申请人：***，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：邢飞，男，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人：祁学宏，男，1958年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：马海燕，女，1974年1月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：保庭国，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：刘念顺，男，1964年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。 被执行人：张掖市金丰种业有限责任公司 地址：张掖市甘州区石岗墩滩 统一社会信用代码：9162070256111848XD 法定代表人：保庭国，系该公司经理。 申请人***与被执行人邢飞、祁学宏、马海燕、保庭国、刘念顺、张掖市金丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）甘0702民初356号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告邢飞、祁学宏、马海燕、保庭国、刘念顺、张掖市金丰种业有限责任公司共同偿还原告***借款2099600元，承担利息300400元，合计2400000元，于2018年11月30日前偿还800000元，2019年11月30日前偿还1600000元；若逾期，则原告有权对全部债权申请人民法院强制执行。案件受理费25228元，减半收取12614元，由被告邢飞、祁学宏、马海燕、保庭国、刘念顺、张掖市金丰种业有限责任公司负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告受理费12641元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月4日、2019年8月21日、2019年10月29日、2020年2月27日、2020年6月28日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。 3.2019年3月5日，本院工作人员将被执行人邢飞、祁学宏、马海燕、保庭国、刘念顺、张掖市金丰种业有限责任公司发出限制高消费令。 4.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、马海燕、保庭国、邢飞、刘念顺名下有房产登记信息，但被执行人张掖市金丰种业有限责任公司、保庭国、邢飞、马海燕名下房产已向银行抵押，被执行人刘念顺名下房产已于2019年6月18日在本院另案执行过程中协议抵顶案件款。 5.2019年11月11日，被执行人保庭国、刘念顺到庭，约定尽快解决该案。后我院多次电话通知被执行人保庭国、刘念顺，被执行人一直未能接听电话。 6.2020年1月13日，我院工作人员前往被执行人邢飞、祁学宏、马海燕、保庭国、刘念顺卷宗记载住址所在地调查被执行人相关情况，被执行人不知所踪，名下也无其他可供执行的财产。 7.2020年3月20日，我院工作人员前往被执行人张掖市金丰种业有限责任公司所在地，被执行公司法人不知所踪。 8.2020年7月6日，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 9.2020年7月7日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2415614元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1090号 原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。 法定代表人：贾民春，经理。 委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。 委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告：王西郃，男，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告王西郃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托诉讼代理人刘晓光、张广术到庭参加诉讼，被告王西郃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪星向本院提出诉讼请求：1、判令王西郃给付世纪星货款本金1,158,270.00元，利息211,578.86元（利息按月息2％自2016年6月26日计算至2020年6月3日，此后利息按月息2%计算至实际还款日），合计1,369,848.86元。2、诉讼费用由王西郃承担。事实与理由：王西郃从世纪星处购买化肥，截止2016年6月26日，王西郃欠世纪星化肥款1,158,270.00元，王西郃为世纪星出具了欠据，约定利息按月息2％计算，如有争议，由世纪星所在地法院管辖。后经多次催要，王西郃仅给付了部分货款，余款一直未付，故提出诉讼。 王西郃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月13日至2016年4月25日期间，王西郃在世纪星处购买化肥，共计欠化肥款1,158,270元。2016年6月26日，王西郃给世纪星出具欠据一张，双方约定“欠款人逾期未付款部分按月利二分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”。截至2020年6月27日，王西郃累计给付世纪星1,158,270元。以上事实有欠据、信誉卡、本息计算明细表、说明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王西郃从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向王西郃交付其所购化肥，王西郃应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，王西郃应承担给付世纪星化肥款的民事责任。世纪星与王西郃约定逾期利率为月利二分，符合法律规定，本院予以支持；双方虽未约定还款时间，但约定“欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起诉”，此表述应视为对偿还上述欠款的宽限期的约定，世纪星请求自2016年6月26日计算逾期利息，本院不予支持，逾期利息应自王西郃出具欠据后一个月，即2016年7月26日起计算。王西郃单笔给付金额均不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先支付利息再偿还货款本金的顺序抵充。综上，王西郃偿还世纪星货款本息明细如下：2017年10月30日还款215,716元，尚欠本金1,158,270元、利息134，853.72元（2016年7月26日至2017年10月29日的利息350,569.72元-215,716元）；2017年12月30日还款50,000元，尚欠本金1,158,270元、利息131,184.52元（2017年10月30日至2017年12月29日的利息46,330.8元+剩余利息134,853.72元-50,000元）；2018年1月15日还款80,000元，尚欠本金1,158,270元、利息63,539.4元（2017年12月30日至2018年1月14日的利息12,354.88元+剩余利息131,184.52元-80,000元）；2018年2月7日还款100,000元（2018年1月15日至2018年2月6日的利息17,760.14元+剩余利息63539.4，本金18,700.46元），尚欠本金1,139,569.54元；2018年7月30日还款100,000元，尚欠本金1,139,569.54元、利息31,430.35元（2018年2月7日至2018年7月29日的利息131,430.35元-100,000元）；2018年11月15日还款80,000元，尚欠本金1,139,569.54元、利息31,200.22元（2018年7月30日至2018年11月14日的利息79,769.87元+剩余利息31,430.35元-80,000元）；2019年1月26日还款50,000元，尚欠本金1,139,569.54元、利息35,139.84元（2018年11月15日至2019年1月25日的利息53,939.62元+剩余利息31,200.22元-50,000元）；2019年12月16日还款50,000元，尚欠本金1,139,569.54元、利息228,248.01元（2019年1月26日至2019年12月15日的利息243,108.17元+剩余利息35,139.84元-50,000元）；2020年1月23日还款40,000元，尚欠本金1,139,569.54元、利息216,357.39元（2019年12月16日至2020年1月22日的利息28,109.39元+剩余利息228,248.01元-40,000元）；2020年6月27日还款392,554元（2020年1月23日至2020年6月27日的利息116,995.81元+剩余利息216,357.39元，本金59,200.8元），尚欠本金1,080,368.74元。 王西郃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西郃于本判决生效后十日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金1,080,368.74元，并以本金1,080,368.74元为基数自2020年6月28日起按照月利二分计算利息至实际给付之日； 二、驳回原告吉林省世纪星肥业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17,128元，减半收取计8,564元，由被告王西郃负担8,501元，由原告吉林省世纪星肥业有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月六日 书记员 郎佳惠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保752号 申请人：吴先超，男，汉族，1986年12月出生，住德州市德城区。 被执行人:张俊卫，男，汉族，1982年5月出生，住德州市陵城区。 申请人吴先超根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1109号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张俊卫名下银行存款36155元。 本院经审查认为，申请人吴先超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊卫名下银行存款36155元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘亚琴，女，汉族，1967年2月1日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘亚琴的本院(2018)沪0106民初39261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3675号原告：营口英明物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村。法定代表人：陈旭，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，公司经理。委托诉讼代理人：莫世民，男，公司员工。原告营口英明物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口英明物流有限公司的委托诉讼代理人廉梦楠，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人莫世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口英明物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失计110678元，其中车辆损失101178元，施救费4500元，鉴定费5000元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人。2019年3月11日，司机相鑫驾驶该车辆行驶到丹绥线盖州市时，因操作不当与停放在道路东侧张鑫驾驶车牌号辽Ｈ×××××号车辆相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经盖州市公安局交通警察大队认定司机向相鑫承担事故全部责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了头车车辆损失险207766元、挂车车辆损失险71370(含不计免赔），事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致，故诉至贵院望支持诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，车辆损失价格过高，要求降低损失，施救费主挂分摊，鉴定费给予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的鉴定报告及鉴定费票据，证明经鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失金额为101178元，花费鉴定费5000元。被告质证为真实性无异议，鉴定价格过高。本院对该证据予以采信，理由评估机构评估程序合法，评估人员具有资质，评估结论具有客观性。同时评估费用票据，原告提供的是正规票据。2.原告提供的施救费发票，证明花费施救费4500元。被告质证为真实性无异议，施救费主、挂应分摊。本院对该证据真实性予以采信，经核实辽Ｈ×××××亦在被告保险公司处投保，故被告对挂车的施救费亦应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，2019年3月11日16时00分许，相鑫驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车，由南向北行驶至盖州市团山镇光辉村时，操作不当与停放在道路东侧的张鑫驾驶的辽Ｈ×××××号重型货车相撞，造成两车受损。经盖州市公安局交通管理大队第210881420190000480号道路交通事故认定书认定相鑫负全部在责任，张鑫无责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车辆在被告处承保了车辆损失险限额，其中主车限额207766元，挂车71370元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。再查，事故发生后，由营口天兴吊装服务有限责任公司对事故车辆进行了施救，发生施救费4500元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口财物价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年5月29日作出价格评估结论书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失的评估金额为101178元，原告垫付评估费5000元。本院认为，营口英明物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告系事故车辆的实际所有人，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失101178元，经营口财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××号车辆损失为101178元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出价格过高，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费4500元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽被告提出应当扣除对挂车的施救费用，但经核实辽Ｈ×××××亦在被告保险公司处投保，故对挂车的施救费亦应由被告承担。3.评估费5000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计110678元，辽Ｈ×××××号车辆的机动车损失保险限额为207766元，辽Ｈ×××××号车辆的机动车损失保险限额为71370元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付110678元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告营口英明物流有限公司保险金110678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年七月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4389号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，理事长。 特别授权委托代理人：何维，男，1971年5月16日生，布依族，住贵州省盘州市红果镇白岩社区十一组，系盘县农村信用合作联社职工。 特别授权委托代理人：王尤成，男，1987年12月26生，汉，住贵州省盘州市民主镇民主镇居委会，系盘县农村信用合作联社职工。 被告：丁停向，男，1974年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张虎，男，1984年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘县大山镇吴家田煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市大山镇石界田村，统一社会信用代码：91520000766050941F。 负责人：贺大武，系执行事务合伙人 原告盘县农村信用合作联社诉被告丁停向、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告盘县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告丁停向、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘县农村信用合作联社撤回对被告丁停向、张虎、盘县大山镇吴家田煤矿的起诉。 案件受理费2956元，由原告盘县农村信用合作联社负担。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁文思
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢573号申请执行人：梁子菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘焕英，女性，1964年04月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行梁子菊与刘焕英借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘焕英的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2181号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人张研，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张研银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9719号民事判决书，结合申请执行人申请，于2020年7月17日恢复立案执行。执行过程中，经执行办案系统查控，被执行人身份信息验证不一致，无法对被执行人进行网络查控及采取限制消费措施等，系执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日法官助理谢玉龙书记员张继航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2214号 原告：杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十九组，住所地杭州市余杭区良渚街道大陆村。 责任人：陈锦章。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所执业律师。 被告：陈少成，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十九组（以下简称大陆村十九组）诉被告陈少成土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告大陆村十九组诉讼代表人陈锦章、委托代理人金忠华，被告陈少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大陆村十九组起诉称：2012年3月1日，原、被告签订《关于农田租用协议》一份，原告将121.443田土地租给被告种植果树等（后来实际履行增加0.1亩）；租用期从2012年3月1日至2025年12月30日，其中前三年每年每亩1200元，三年后每满三年递增一次，每年每亩递增10%；租金在协议签订生效后之日起付清。但被告至今拖欠2019年3月1日-2020年2月29日的租金176485元。2019年10月16日，经双方沟通，被告承诺“下周五计算10天内付地租，不兑现后果自负”。原告起诉，请求判令：一、解除双方于2012年3月1日签订的《关于农田租用协议》，被告腾退返还租赁的土地；二、被告支付租金176485元（2020年3月10日后的租金按年租金176485元的标准计至土地腾退返还之日）。 案件审理过程中，原告以2018年建设道路占用案涉租赁土地1.372亩为由，变更诉讼请求为：被告支付2019年3月1日-2020年2月29日的租金174490.18元。 原告大陆村十九组提交了《关于农田租用协议》、《付款凭证》、《会议记录》、《证明》等证据以证明其主张的事实。 被告陈少成答辩称：原告陈述的租用土地及建设道路占用土地情况属实，被告未支付租金主要有以下原因。被告承租土地后，因修建道路占用部分承租土，相应土地上附着物损失未有补偿。道路施工过程中，堵塞了承租土地的进水道，给被告造成损失。土地租赁期间，部分村民破坏设施，擅自占用原告的承租土地，种菜、放养禽畜等，侵害被告的权利。被告建设的果园看护用房被擅自拆除，三相电也被拆除，造成承租土地生产经营条件缺失。 被告陈少成向本院提交《信访事项处理意见书》、《人民调解协议书》、《关于中灵线至七贤桥村邵家塘通村联网道路涉及陈少成租田种植的苗木土地清单》、《敬告农田出租户》、《照片》等证据以证明其答辩主张。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，但原告起诉计算的租金有误，扣除建设道路占用的土地1.372亩的租金后，2019年3月1日-2020年2月29日的租金应为174488.292元。 本院认为：原、被告双方签订的《关于农田租用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，各方当事人均应按约履行。被告陈少成租用土地后，理应按约支付租金。所涉农田因修建机耕路被占用的1.372亩，因被告实际未占有使用，故该部分租金无需再支付。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告提出的其修建的看护房等被拆除、修建机耕路堵塞果园进水道等答辩意见，因实施该等行为主体并非原告，故而被告以此为由拒付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出的部分村民擅自占用所涉土地，侵害被告权益问题，被告可直接向相关侵权人主张赔偿。至于因修建道路占用所涉租赁土地之相关附着物补偿问题，现并无证据证明原告已取得该部分补偿，被告可向相关道路建设主体主张该补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈少成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十九组租金174488.292元； 二、驳回原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十九组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3790元，由被告陈少成负担。 原告杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十九组于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈少成于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理孟斌 书记员沈海华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6851号 原告：朱光林，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：东阳市道远金银线有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦工业区。 法定代表人：黄晓峰，总经理。 原告朱光林与被告东阳市道远金银线有限公司（以下简称道远公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日诉立案受理后，依法进行了审理。 原告朱光林向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告朱光林自2014年起因身体原因一直在家休养，无生活来源。2016年1月，浙江慧捷衣车有限公司将申请人社保移除后，一直是本人自行缴纳，2017年5月社保缴纳出现经济困难，原告在得知老乡黄晓峰在巍山镇经营公司时，便求助其代缴社保，约定每年年底结清社保费用。综上，原告未实际到被告处工作，原、被告之间只存在社保代缴关系，而无事实劳动关系。原告于2020年6月17日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院。 被告道远公司向本院提交书面意见：其与原告之间确不存在劳动关系，只是应朱光林请求代缴社保。 本院经审查认为，原、被告双方对彼此之间不存在劳动关系并无争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）……”综上，本案不属于劳动争议受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱光林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蔡海萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4492号原告：叶昆，男，1989年3月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：江河，男，1967年12月16日出生，住宿迁市宿城区。原告叶昆诉被告江河房屋买卖合同纠纷一案，原告叶昆于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告叶昆撤回起诉。案件受理费减半收取6109元，由原告叶昆承担。（此页无正文）审判员  邹志敏二〇二〇年七月二十日书记员  姚紫苑
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8494号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：包家料，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告包家料供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9547号之二解除保全申请人：业彩环保科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：程悦，总经理。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：上海联恒金属表面处理有限公司，住所地上海市青浦区。原告业彩环保科技(昆山)有限公司与被告上海联恒金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0118民初9547号民事裁定书，申请人于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海联恒金属表面处理有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执254号 申请执行人黄的荣，女，汉族，1968年7月24日出生，住彭泽县。 被执行人高文华，男，汉族，1976年11月25日出生，住彭泽县。 本院立案执行黄的荣申请高文华人格权纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人黄的荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  袁 龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8879号原告：傅肃银，男，1982年4月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市庭惠家居用品厂，住所地：义乌市赤岸镇城山路3号5楼。投资人：冯军。原告傅肃银为与被告义乌市庭惠家居用品厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅肃银到庭参加诉讼，被告义乌市庭惠家居用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅肃银诉称，2020年3月11日，原告向被告采购4320卷洗脸巾，合计价款25920元；被告向原告提供《市场采购贸易交易单》一份，原告当天按约交付了定金5000元。之后，原告为履行该买卖合同，又向第三方订购了包装袋一批，需支付货款4245元，实际已付订金3000元。嗣后，被告因产品涨价，一直未向原告交付货物，经原告多次催讨，也未能履约。为此，请求依法判令；一、解除原、被告于2020年3月11日签订的买卖合同；二、被告双倍返还原告支付的定金10000元；三、被告赔偿原告包装袋损失4245元。本案在庭审过程中，原告明确如果双倍返还定金和包装袋损失只能二选一，选择双倍返还定金。被告义乌市庭惠家居用品厂未作答辩。经审理查明，2020年3月11日，原告向被告订购了4320卷洗脸巾，每卷6元，货款共计25920元；同日，被告出具了一份《市场采购贸易交易单》，约定交货日期为2020年3月25日，并在备注栏内注明：已付定金5000元，余款验货后付款提货。后被告以原材料上涨为由，要求提价，原告不予同意。交货日期届满后，原告要求被告交付货物，但被告拒绝交货。另查明，2020年4月17日，原告向赵雄订购了4245元的包装袋，并支付了定金3000元。上述事实有原告提供的市场采购贸易交易单一份、原告与被告投资人妻子刘跃卿之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告与赵雄之间的微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告定金5000元后，经原告多次催要，至今没有将双方约定的货物交付给原告，已构成违约。故原告要求解除原、被告签订的买卖合同并要求被告双倍返还定金10000元，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告义乌市庭惠家居用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月11日签订的买卖合同。二、被告义乌市庭惠家居用品厂于本判决生效后十日内双倍返还原告傅肃银定金人民币10000元。三、驳回原告傅肃银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，原告傅肃银负担53元，被告义乌市庭惠家居用品厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年七月十七日书记员  楼秀梅
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2783号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，该公司总经理。被告：张建，男，1980年3月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张建借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张建自行和解，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  李耀和二〇二〇年七月三十日书记员  杨伊元
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执975号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人：邹小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：柴小芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹德平，男，1960年6月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈美娟，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟支付申请执行人借款本金197010.2元及利息，并承担案件诉讼费2198元、执行费2996元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹小平、柴小芬、邹德平、陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐冰萌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4929号原告：左倩，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：卫萍，女，1977年3月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告左倩与被告卫萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告左倩于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左倩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左倩负担。审判员  邹焱二〇二〇年七月十八日书记员  夏晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2678号 原告：李启高，男，汉族，1971年8月6日出生，住浙江省庆元县。 被告：郑俊标，男，汉族，1994年6月29日出生，住丽水市莲都区。 原告李启高为与被告郑俊标民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元及利息(利息从2015年4月8日起按月利率1%计算至款清之日止，暂计算至起诉日为5853元)；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李启高到庭参加诉讼，被告郑俊标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年4月8日被告向原告借款10000元，未约定借款利率和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告郑俊标于本判决生效之日起十五日内归还原告李启高借款本金人民币10000元并利息（利息自2020年6月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告郑俊标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年七月××日 代书记员 朱丽梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执393号 申请执行人张桂娟、被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司: 申请执行人张桂娟与被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉01民终892号民事判决书，申请执行标的为：撤回被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司与第三人长春崇美燃气热力工程有限公司在2018年3月13日签订的五份《商品房买卖合同》的网签备案，并与申请执行人张桂娟办理案涉商服房的产权备案手续，及一审案件受理费67800元、保全费5000元。执行过程中，本院已强制撤回案涉五份《商品房买卖合同》的网签备案，并责令被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司与申请执行人张桂娟办理案涉商服房的产权备案手续，相应案款已由另案拍卖款分配到本案中（含执行费992元），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4018号杨淋江，男，生于1987年3月21日，苗族，湖北省利川市人，住本市文斗镇板桥村2组36号，公民身份号码：422802198703213014。委托代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭永华，男，生于1987年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告杨淋江诉被告谭永华民间借贷纠纷一案中，原告杨淋江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淋江申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨淋江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淋江负担。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 安识文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1888号上诉人（原审被告）：李金波，男，1984年12月22日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：枣阳京沪庄园家庭农场，住所枣阳市刘升镇杨老湾村。法定代表人：汪品俊，该农场场长。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人李金波因与被上诉人枣阳京沪庄园家庭农场劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过法院专递于2020年6月16日和6月23日分别向李金波指定的送达地址和户籍所在地邮寄送达开庭传票，期间亦多次电话告知其不出庭参加庭审的法律后果，但李金波经两次传票传唤无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李金波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李金波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月二日书记员  李 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执910号之一申请执行人：方国平，男，汉族，1966年03月20日生，住重庆市万州区。被执行人：**平，男，汉族，1966年04月21日生，住重庆市万州区。申请执行人方国平与被执行人**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10576号民事判决已发生法律效力。方国平于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为40800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日轮候查封了被执行人的车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院向申请人提供的被执行住所地村民委员会对被执行人进行调查，未发现被执行人下落情况，无可供执行财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年七月十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执210号申请执行人：李振琢，男，1964年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨茹军，男，1963年5月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行李振琢与杨茹军劳务合同纠纷一案中，申请执行人李振琢要求被执行人杨茹军给付18660元，本案在执行过程中，申请执行人李振琢已与被执行人杨茹军达成和解协议为由，申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行，不违反法律规定，应予允许，同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员 孟兆栋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2143号原告(原审原告)乔冬香，女，1965年11月7日，汉族，无职业，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄珊（系乔冬香女儿），女，1989年11月27日出生，汉族，长春爱尔眼科医院验光师，现住同上。被告(原审被告)长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁田野，男，该公司安全员。被告(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。本院在审理乔冬香诉长春公共交通（集团）责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司侵权责任纠纷一案中，因原告乔冬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告乔冬香撤诉处理。本案受理费3,500元（原告已预交）减半收取1,750元，由原告乔冬香负担。审 判 长  王钥人民陪审员  于坚人民陪审员  张雪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  解莹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更258号罪犯何金生，男，1986年8月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月13日，六盘水市钟山区人民法院作出(2017)黔0201刑初597号刑事判决，认定何金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2017年12月18日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年7月21日起至2023年7月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何金生在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月、6月因劳动欠产分别扣3.93、8.04分。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何金生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。2018年4月、6月因劳动欠产分别扣3.93、8.04分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何金生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何金生减去有期徒刑8个月（刑期至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1656号原告：武汉市楚天良印品牌设计有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）13幢24层9号。法定代表人：熊炼，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师。被告：母婴友好（武汉）健康服务有限公司，住所地武汉市江岸区上海街胜利街77号1栋。法定代表人：黎俊余，执行董事。原告武汉市楚天良印品牌设计有限公司与被告母婴友好（武汉）健康服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告武汉市楚天良印品牌设计有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市楚天良印品牌设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市楚天良印品牌设计有限公司撤诉。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告武汉市楚天良印品牌设计有限公司负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十一日书记员 刘玉兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2489号申请执行人：威海君伟基础工程有限公司，威海市环翠区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区蔄山镇。本院在执行申请执行人威海君伟基础工程有限公司与被执行人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）鲁1002民初1319号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人配合申请执行人对其名下的财产进行清查，并配合申请执行人申请法院处置可以处置的财产。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初1319号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年七月二十二日书记员  丛 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1443号原告：巴林左旗农村信用合作联社，所在地：巴林左旗。法定代表人：姜玉明，系联社理事长。委托诉讼代理人：朱浩然。被告：高明月，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。被告：李红敏，女，1986年11月1日出生，汉族，农民。被告：李洪宝，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。被告：李广瑞，男，1987年10月27日出生，汉族，农民。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告高明月、李红敏、李洪宝、李广瑞之间金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费670.16元，由原告承担。审 判 长 侯晓辉人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0二0年七月二十八日书 记 员 宋笑天
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初962号原告：季红梅，女，1975年1月7日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：阚富春，男，1969年2月13日出生，汉族，住扬中市。原告季红梅与被告阚富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告季红梅及其委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告阚富春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12100元；2.被告承担自2019年2月20日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因购买保险向原告借款20000元。后被告仅偿还7900元。被告向原告出具借条，并承诺于2019年2月20日偿还6000元，2019年9月13日偿还6100元。后被告未按约还款，原告故向法院提起诉讼。被告阚富春未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告因其子购买保险需要，向原告借款20000元。后被告偿还7900元，并于2019年2月4日向原告出具借条一份，载明：“今借到季红梅人民币计壹万贰仟壹佰元整。借款人：阚富春2019年2月20日先还陆仟元整，剩余陆仟壹佰元2019年9月13日还清。阚富春”。后被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告未按借条约定还款，显属违约。原告向被告主张借款12100元及自2019年2月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚富春于本判决生效后十日内偿还原告季红梅借款12100元及利息（自2019年2月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费115元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  王爱伟人民陪审员  冯义怀二〇二〇年七月二日书 记 员  阮培瑶
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8271号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行 被执行人诸暨市草塔国位翻丝厂、陈招红、杨国位 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人诸暨市草塔国位翻丝厂等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市草塔国位翻丝厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2793号原告：吴天龙，男，1986年7月7日生，住宿迁市宿城区。被告：胡学雪，男，1976年6月26日生，住宿迁市宿城区。被告：蒋勤，女，1977年12月29日生，住宿迁市宿城区。原告吴天龙诉被告胡学雪、蒋勤追偿权纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴天龙到庭参加诉讼。被告胡学雪、蒋勤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天龙向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款25173.05元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，二被告在江苏民丰农村商业银行中扬支行（以下简称民丰银行）贷款5万元。原告及案外人徐某为其担保。后被告未归还贷款，原告、徐某代为归还贷款，其中原告归还25173.05元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡学雪、蒋勤未作答辩。经审理本院认定案件事实如下：2017年4月21日，二被告在江苏民丰农村商业银行中扬支行（以下简称民丰银行）贷款5万元。原告及案外人徐某为其担保。后被告未归还贷款，原告、徐某代为归还贷款，其中原告归还25173.05元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。另查明：2020年4月28日，徐某向吴天龙出具26000元借条一份，约定各半承担胡学雪（蒋勤为共同借款人）银行贷款本息。后于2020年4月29日归还胡学雪在民丰银行贷款本息50346.10元。其中徐某归还25173.05元、吴天龙归还25173.05元。以上事实有当事人陈述、借据、最高额保证担保借款合同、还款单据、借条（部分证据在徐某诉胡学雪、蒋勤卷中）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向主债务人胡学雪、蒋勤追偿。原告主张被告胡学雪、蒋勤偿还代为垫付的25173.05元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡学雪、蒋勤于本判决生效之日起十日内给付原告吴天龙25173.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告胡学雪、蒋勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年七月十三日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1074号常州市市场监督管理局、江苏长盈不锈钢管有限公司：关于常州市市场监督管理局与江苏长盈不锈钢管有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6605号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柯增强，男，汉族，1988年10月4日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柯增强的本院(2019)沪0106民初35089号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初484号原告：胡凤清，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：王德祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小。负责人：巩建，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所律师。原告胡凤清与被告王德祥、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤清的委托诉讼代理人秦智慧，被告王德祥，被告保险公司的委托诉讼代理人邓小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤清向本院提出如下诉讼请求：1.被告保险公司在其保险责任范围内赔偿医药费27311.73元、住院伙食补助费1600元、护理费5554.8元、营养费6000元、残疾赔偿金77356.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费2500元、施救费200元，车辆损失2125元。2.不足部分由被告王德祥承担；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日11时许,胡凤清驾驶电动三轮车沿村内道路行驶，与沿胜利街由东向西王德祥驾驶津Ｒ×××××号小型客车左侧前部相撞，致双方车损，胡凤清受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警部门认定，王德祥负事故次要责任，胡凤清负事故主要责任。另，王德祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险责任限额范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。我公司已垫付医药费10000元，且被告王德祥的车辆损失我公司全额赔付3000元，原告应向我公司支付代偿车损的60%即1800元。原告主张的营养标准过高，同意赔偿每天30元；伤残赔偿金计算18年；精神损害抚慰金根据伤残等级认可5000元的40%即2000元；交通费认可500元；鉴定费不同意赔偿；施救费认可正式发票；车辆损失认可500元。被告王德祥辩称，车辆所有人系我本人，事故时也是我本人驾驶，对事故责任认定书无异议。事故后我向原告垫付了医药费2331.70元（原告当庭将该医疗费退还）。经审理查明，2019年5月3日11时许,胡凤清驾驶电动三轮车沿村内道路由北向南行驶致静海区独流镇胜利街路口，其车前部与沿胜利街由东向西王德祥驾驶津Ｒ×××××号小型客车左侧前部相撞，致双方车损，胡凤清受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120190000412号道路交通事故认定书”认定，王德祥负事故次要责任，胡凤清负事故主要责任。原告胡凤清受伤后到天津市静海区医院住院治疗16天，诊断为：右侧第5、7、11肋骨9、10软骨骨折等伤情，支付医药费29643元。原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2019年11月1日出具的意见为：被鉴定人胡凤清多发肋骨骨折构成十级伤残；误工期120日、护理期45天、营养期60天，支付鉴定费2500元。支付事故施救费200元。另查明，津Ｒ×××××号小型客车的登记所有人为被告王德祥，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险保单、诊断证明、住院病案、医疗费票据等及鉴定书和双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王德祥驾驶机动车与原告骑行的电动三轮车发生交通事故负事故次要责任，应承担事故损失的40%，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。庭审中原告自愿放弃误工损失赔偿，原告主张的伤残赔偿金按上年度城镇居民可支配收入及伤残比例计算，数额正确。护理费主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿，数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天30元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持2000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。被告王德祥的车损原告应承担的部分1800元由被告保险公司代偿，原告在本次事故的赔偿款中支付保险公司。原告维修电动三轮车支付的维修费2125元，有合法的票据及维修明细，本院予以采信。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费29643元、住院伙食补助费1600元（100元/天×住院16天）、护理费5554.80元（123.44元／天×45天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金77356.80元（42976／年×18年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2500元，施救费200元、车损2125元，以上损失共计123279.60元。被告保险公司在交强险责任限额内支付原告的医疗费10000元应在医疗费中扣除。原告应承担被告王德祥的车损1800元已由被告保险公司代偿，原告从赔偿款中支付被告保险公司。因原告损失均可在保险限额内得到赔偿，被告王德祥本次事故不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，合计87411.60元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费19643元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费，合计25868元的40%即10347.20元。扣除原告应支付的车损代偿款1800元后，实际再赔偿8547.20元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年七月十七日书记员  楚亨通
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执510号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李国东。被执行人：黄友琴。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李国东、黄友琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监84号执行裁定将该案指定本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人李国东、黄友琴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国东、黄友琴名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年6月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年7月22日通过微信告知了申请执行人。本院于2020年6月5日对执行人李国东、黄友琴限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李国东达成执行和解协议，被执行人李华、徐彬从2020年8月开始每月25日前支付给中联重科融资租赁（中国）有限公司31787元，直至全部付清。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执510号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十九日书记员  宁敏忠
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执637号申请执行人：毕大鹏,男，1985年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，住所地济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢2718号房。法定代表人房涛，总经理。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初5348号民事判决书已经发生效力，被执行人已履行完毕，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初5348号民事判决书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初5348号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  魏婷婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初509号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人周社安，男，1958年2月13日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县。因犯诈骗罪，于2002年4月8日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯诈骗罪，于2010年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年7月1日被本院决定继续监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z497号起诉书指控被告人周社安犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人周社安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月某日，被告人周社安在重庆市万州区，将同居女友魏某为其女儿被害人崔某存放在卧室衣柜抽屉里的一条24.803克的黄金手链盗走，后予以销赃。2019年6月上旬某日，被告人周社安再次将崔某存放于该衣柜抽屉里的两条质量分别为30.146克、75.16克的黄金手链盗走，后予以销赃。经鉴定，上述被盗三条黄金手链共计价值人民币44076元。2020年5月12日，被告人周社安经崔某等人的规劝，承认了盗窃事实，并于同日与崔某等人一起到公安机关。案发后，公安机关从被告人周社安处扣押了现金3500元，已经发还给被害人崔某之母魏某。 上述事实，被告人周社安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判处书，抓获经过，扣押、发还清单，黄金售后服务卡，证人魏某、韩某、魏某1等证言，被害人崔某的陈述，被告人周社安的供述与辩解，万州价鉴字[2020]64号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周社安以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人周社安犯罪以后自动投案并如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人周社安判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周社安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周社安退赔被害人崔某经济损失人民币40576元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  杨芝香 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年七月二日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2962号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：王子琼，女，1972年11月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王子琼物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司承担。 审判员  龙洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白储
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执221号申请执行人:金沙县安底供销合作社，住所地：金沙县安底镇牛市街。统一社会信用代码：91520523215550421Q。法定代表人张兴建，男，系该合作社的主任。被执行人：罗波，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈光甫，男，1963年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3602号民事判决书，受理了金沙县安底供销合作社申请执行罗波、陈光甫借款合同纠纷一案。被执行人罗波、陈光甫应偿还申请执行人金沙县安底供销合作社借款本金100000.00元及利息、负担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，本院已向被执行人罗波、陈光甫送达了限期执行通知书等法律文书，依法查询被执行人银行账户信息，依法查询其不动产、车辆以及工商等登记信息。本案诉讼过程中保全了被执行人罗波、陈光甫银行账户，被执行人陈光甫在中国工商银行有银行存款54805.00元，该款已扣划兑付申请执行人。被执行人陈光甫工资及公积金已被本院另案裁定提取，被执行人罗波、陈光甫暂无其他可供执行条件，已将被执行人罗波、陈光甫纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院执行干警约谈本案申请人，其认可本院执行措施，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其财产便于处置时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年七月二十九日书记员  吴 茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5436号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28546号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28546号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初140号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人陈建军，男，1970年2月6日出生,现住平定县。2019年8月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队四大队罚款人民币300元。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，6月29日被平定县人民检察院取保候审，7月7日经本院决定被取保候审。同年7月14日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］160号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈建军违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈建军已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人陈建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人陈建军犯危险驾驶罪不持异议。被告人陈建军认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月1日15时许，被告人陈建军饮酒后无证驾驶无牌照蓝色宗申牌正三轮摩托车行驶至平定县岭上村路段倒车时与刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人陈建军承担事故的全部责任，刘某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的陈建军血液中检出酒精含量为136.63mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、110接处警受理单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、现场吹气酒精检测结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人戎某的证言；3、鉴定意见；4、被害人刘某的陈述；5、认罪认罚具结书；6、被告人陈建军的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人陈建军违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人陈建军认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年七月十五日 书记员  李娇娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏03民终3500号上诉人（原审被告）：耿明利，女，1988年6月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。上诉人耿明利与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、耿明利于2020年10月15日前支付中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司95000元赔偿款；二、耿明利如按期足额履行上述付款义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿放弃本案其他诉讼请求，否则有权按照一审判决内容向人民法院申请强制执行；三、一审案件受理费2378元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担，二审案件受理费2378元减半收取1189元，由耿明利负担；四、本调解协议自双方当事人或其代理人签字或捺印时即生效，当事人拒收调解书的不影响本调解协议的效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒不签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长 汪佩建审 判 员 史善军审 判 员 秦国渠二〇二〇年七月十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初409号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢标飞，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省邻水县。因本案于2020年6月4日被取保候审。委托辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人谢标飞犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵佳出庭支持公诉，被告人谢标飞及其辩护人林彬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2020年5月18日7时许，被告人谢标飞驾驶行车制动性能差，不符合检验技术要求的浙Ｃ×××××号重型自卸货车，沿温州市龙湾区机场大道由东向西行经东海码头路段时，车头右侧碰撞车前自左向右行走的路面保洁员被害人梅某，造成梅某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢标飞主动报警并现场等候民警处置。经认定，被告人谢标飞承担事故主要责任。本案民事部分已调解且已赔偿到位，被害人家属已出具谅解书。公诉机关认为，被告人谢标飞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谢标飞有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已调解且已履行完毕，并获被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人谢标飞的供述，车速鉴定意见书、酒精呼吸测试单，车辆检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、交通管理强制措施凭证，尸体检验鉴定书、尸体检验照片，行车记录仪视频及截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，调解协议书，谅解书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人谢标飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经鉴定，被害人梅某符合遭受巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。本院认为，被告人谢标飞已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢标飞有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解，依法可予从轻处罚并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人要求采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢标飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年七月二十三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5453号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24027号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘子宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24027号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1413号申请执行人：向治明，男，1949年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周宗柏，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人向治明与被执行人周宗柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15231号民事判决已发生法律效力。向治明于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。。6、2020年7月2日，本院执行人员向万州区武陵区下中村村委会调查，被执行人长期在外打工，现居住地不详且无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执954号被执行人：于海彬，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人于海彬刑—生产销售不符合安全标准的食品罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金32000元，违法所得16000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月二十一日书记员 张      广      明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执266号之一 申请执行人：刘晓梅，女，1979年3月2日生，住徐州市。 被执行人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：马浩。 申请执行人刘晓梅与被执行人徐州振旗市场管理服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初7337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为205170.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找其负责人未果。 4、2020年7月14日，本院与申请执行人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 蕾
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢14号 申请执行人：廖映旭,男,1967年2月11日出生,住重庆市巫溪县。 被执行人：范越,女,1970年5月21日出生,住重庆市巫溪县。 申请执行人廖映旭与被执行人范越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）渝0238民特34号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人廖映旭于2020年1月14日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢14号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年七月六日 书记员  向 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2429号 申请执行人：陈利章。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司。 负责人：曾勇，职务不详。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司。 法定代表人：耿延超，董事长兼总经理。 陈利章申请执行深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司名下银行开户信息，本院依法将被执行人深圳市友联咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第271号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1637号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：叶银涛，男，生于1965年4月14日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告叶银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。