wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8904号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞均灿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：楼鑫磊，男，该支行员工。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼孟笔，女，1965年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈永明、楼孟笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈永明、楼孟笔所有的价值366000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人俞均灿、楼鑫磊到庭参加诉讼，被告陈永明、楼孟笔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永明归还原告借款本金300000元、利息4879.71元（利息计算至2020年4月20日止），本息合计304879.71元，并支付自2020年4月21日起至款付清日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令被告楼孟笔对被告陈永明的上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年5月13日，原告与浙江省再担保有限公司、被告陈永明签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为33020120190096996，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度为人民币300000元，用款方式为可循环方式。自2019年5月3日起至2022年5月12日（额度有效期）止，借款人可在300000元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号62×××78）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途为生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等都作出了约定。 被告楼孟笔于2019年5月13日与原告签署了《承担共同还款责任承诺书》，被告楼孟笔对被告陈永明与原告签订的编号为33020120190096996的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），被告楼孟笔自愿承担共同还款责任。 上述《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》经各方当事人签字盖章生效后，被告陈永明于2019年5月15日向原告借款300000元，原告依约将借款300000元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户（卡号：62×××78）内，贷款到期日为2020年5月14日。 借款到期后，被告陈永明未能按约还本付息，被告楼孟笔也未能按约承担共同还款责任。截至2020年4月20日，被告陈永明尚欠原告借款本金300000元、利息4879.71元，本息合计304879.71元。为此，原告于2020年5月18日向被告陈永明发出《债务逾期催收通知书》、向被告楼孟笔发出《担保人履行责任通知书》。经原告多次催收未果，上述被告均己显属违约。 综上，原告与浙江省再担保有限公司、被告陈永明签订的农户贷款借款合同、被告楼孟笔向原告出具的承担共同还款责任承诺书，原告向被告陈永明发出的债务逾期催收通知书、向被告楼孟笔发出的担保人履行责任通知书等均属有效合同，上述被告的行为己构成违约，理应承担相应的民事责任。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告陈永明、楼孟笔未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款合约基本信息、承担共同还款责任承诺书、银行卡交易明细清单、欠息证明、送达地址确认书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS快递单及回执。被告陈永明、楼孟笔经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告陈永明签订的《农户贷款借款合同》、被告楼孟笔向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈永明向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告陈永明归还借款本金300000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告楼孟笔向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，应对被告陈永明的上述债务承担共同还款责任。被告陈永明、楼孟笔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永明、楼孟笔应共同归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金300000元，支付至2020年4月20日止的利息4879.71元，并支付自2020年4月21日起至款付清日止按借款合同约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，减半收取计2936.50元，财产保全费2350元，合计5286.50元，由被告陈永明、楼孟笔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈振威
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执422号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人田广收，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱明亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南何时能西平县。被执行人冯大刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱陕平，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与田广收、朱明亮、冯大刚、朱陕平借款合同纠纷一案，2019年11月11日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4083号民事判决书，被告田广收返还原告借款270000元及利息，朱明亮、朱陕平、冯大刚承担连带还款责任。因朱明亮、朱陕平、冯大刚未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与田广收、朱明亮、冯大刚、朱陕平借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人田广收、朱明亮、冯大刚三人（已签收）、朱陕平（未签收，已公告）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月9日、2020年7月28日进行总对总查控，银行发现有大额存款（银行卡已冻结）、已扣划执行款100650元，互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执442号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李荣强二〇二〇年七月二十九日书记员  孙莉芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执261号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：胡朝斌，男，1968年12月8日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：王桂英，女，1968年4月17日出生，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省西双版纳州景洪市。 被执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C号。 法人代表：郭文武，该公司经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘0703民初3788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月1日向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行申请，湖南省常德市鼎城区法院于2020年4月1日立案执行。2020年4月10日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2020年7月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司的不动产，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司名下无房产。2020年7月3日总对总网络财产查控，被执行人王桂英名下有房产，房产信息不动产单元号：37XXX13，不动产权证书号：鲁（2018）嘉祥县不动产权第XXX号，该房产申请执行人申请暂不处置。 3、于2020年7月7日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无公积金记录。 4、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日、2020年7月30日，本院对被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人胡朝斌、王桂英、云南鲁辰机械设备租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金5330352.98元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为5330352.98元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13436号上诉人（原审原告）：广州市沃川建设设计有限公司。法定代表人：赵千山。委托诉讼代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂群琴（曾用名：涂小自）。委托诉讼代理人：陈玮玮，广东佰仕杰律师事务所律师。上诉人广州市沃川建设设计有限公司（以下简称沃川公司）因与被上诉人涂群琴劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沃川公司一审诉讼请求：1.判决沃川公司无需支付涂群琴工资差额30000元。2.本案诉讼费由涂群琴承担。一审法院判决：一、确认涂群琴与沃川公司自2018年5月21日起至2019年7月31日止存在劳动关系；二、沃川公司在判决生效之日起三日内一次性支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资差额30000元给涂群琴。三、驳回沃川公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元由沃川公司负担。判后，上诉人沃川公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判沃川公司无需支付涂群琴工资差额30000元；3.涂群琴承担本案一审及二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。沃川公司已经结清涂群琴的全部工资，无需支付30000元工资差额。被上诉人涂群琴服从一审判决，不同意沃川公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于欠发工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。”本案中，沃川公司未能提交工资台账等证明涂群琴的工资标准，并且对于2019年1月31日发放19000元以及2019年8月20日发放的5000元两笔款项的计算标准、补偿的约定情况等均表示不清楚且无提供相应的证据予以证明。而涂群琴陈述的工资支付以及计算方式与沃川公司发放工资的数额吻合，故一审法院按照有利于劳动者的原则，采纳涂群琴的主张认定沃川公司存在年底按照每月5000元的标准发放年薪余额等事实，并判令沃川公司支付2019年1月至7月涂群琴欠发的30000元（5000元×7个月-5000元）工资，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，沃川公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对沃川公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市沃川建设设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  康玉衡审判员  乔 营二〇二〇年七月二十一日书记员  王威淞杨昕
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0181司救执6号 申请人：金敦忠，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人金敦忠申请称，申请人与被执行人巢湖市丰润食品有限公司劳务合同纠纷一案，案号（2018）皖0181执1012号，执行金额10295元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市丰润食品有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市丰润食品有限公司已歇业倒闭，无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2017年11月28日，巢湖市人民法院作出（2017）皖0181民初4142民事判决书，判决巢湖市丰润食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付金敦忠工资款10240元。判决生效后，被执行人巢湖市丰润食品有限公司未能自觉履行。金敦忠向本院申请执行，本院以（2018）皖0181执1012号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人巢湖市丰润食品有限公司无财产可供执行，申请人金敦忠也未提供被执行人巢湖市丰润食品有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人金敦忠以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助10000元。 本院认为：申请人金敦忠因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人金敦忠国家司法救助10000元。 二〇二〇年七月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终84号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。 住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 负责人陈克银，该公司总经理。 委托代理人董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年6月4日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人孙某之长子。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人之次子。 原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1965年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人李某4，女，1967年3月9日出生，汉族，住山东省肥城市，系被害人之次女。 委托代理人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。 原审被告人王绪峰，男，1979年7月10日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍地山东省肥城市，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人王绪峰犯交通肇事罪；原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）鲁0983刑初64号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取委托代理人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，已审理终结。 原审判决认定，2019年9月2日15时许，被告人王绪峰驾驶鲁Ｊ×××××号重型普通货车沿泰西大街由南向北行至肥城市新城街道办事处孙庄路口北路段时，与由东某横过公路的被害人孙某（女，殁年82岁）碰撞肇事，致被害人受伤，后经送医院治疗无效于2019年11月14日死亡。经鉴定，被害人符合交通事故致其多发损伤并多发脏器功能衰竭而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故主要责任，被害人承担事故次要责任。事故发生后，被告人王绪峰拨打电话报警。 另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号重型普通货车系被告人王绪峰所有，该车辆在附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险（保险期间自2019年3月25日起至2020年3月25日止）及第三者责任险（保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为150万元。 案发后，被害人孙某在肥城市中医医院住院治疗73天。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因被害人孙某死亡造成如下损失：医疗费73954.6元，住院伙食补助费2190元（30×73），护理费14300元（100×1×3+100×2×70），丧葬费37562.5元，死亡赔偿金211645元（42329×5），交通费730元，共计340382.1元。交强险医疗费用赔偿限额内1万元，交强险死亡赔偿限额内11万元，商业险部分按主次责任计算80%为176305.68元。保险应赔偿数额共计296305.68元，案发后保险公司垫付医疗费1万元。 原审判决认定上述事实的证据有，被告人王绪峰供述，证人李某2的证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记表，发破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明；肥城市新城街道办事处孙庄社区居委会出具的亲属关系证明，肥城市中医医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据2张及费用明细清单，陪护证明，护理人员证明，交通费票据，机动车交强险及商业险保险单等证据。 原审法院认为，被告人王绪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王绪峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予支持。关于护理费的主张应按照每人每天100元标准计算住院天数。交通费按照每天10元标准计算。肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对原告人的损失进行赔偿，因被告人在本案事故中承担主要责任，交强险限额外保险公司应按照80%的比例在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人王绪峰有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4各项损失共计12万元，在第三者责任险限额内赔偿四原告人各项损失176305.68元，共计296305.68元（除去已垫付1万元，另支付286305.68元）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼被告单位安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司以“对医疗费的判决不予认可；对被害人住院需要两人护理无法核实真实性”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人王绪峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。原审被告人王绪峰在肇事后拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。对于上诉人提出“对医疗费的判决不予认可；对被害人住院需要两人护理无法核实真实性”的上诉理由，经查，原审法院根据肥城市中医医院出具的被害人住院病历及住院病人费用明细清单等证据计算出被害人住院期间发生的医疗费用并无不当。肥城市中医医院出具的陪护证明证实被害人住院治疗期间需两名陪护人员，原审判决据此判赔护理费适当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1391号原告：孟辉，男，生于1978年7月18日，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、代签法律文书等特别授权。被告：刘登峰，男，生于1970年3月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告孟辉诉被告刘登峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告孟辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟辉的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟辉撤诉。案件受理费5291元，减半收取计2645元，由孟辉负担。审判员  周伟二〇二〇年七月十四日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1399号 申请执行人：陈满艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志。 本院在执行申请执行人陈满艳与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4164号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4164号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：杨红军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：侯国庆，男，汉族，1983年10月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人侯国庆的本院(2019)沪0106民初21723号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终367号上诉人（原审原告）郭文豪,男,1967年8月10日出生,汉族,住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）国家税务总局大连市中山区税务局,住所地大连市中山区七星街97号。法定代表人孙立林,局长。委托代理人张科,辽宁法大律师事务所律师。委托代理人付振彤,辽宁法大律师事务所律师。上诉人郭文豪因与被上诉人国家税务总局大连市中山区税务局不履行职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2018年9月原告向被告实名举报某企业偷逃税款，被告对原告的举报进行了处理。2019年10月，原告向被告投诉，要求被告依法查处被告行政人员将举报人（原告）的信息透露给被举报单位的违法行为，被告对此进行了答复。其后，原告向该院提起诉讼，要求确认被告对泄露原告个人信息的工作人员未按照《税收违法行为举报管理办法》的规定给予行政处分的行政不作为违法。原审法院认为，国家税务总局发布的《税收违法行为举报管理办法》（国家税务总局令第24号），是规范税收违法行为检举管理工作的部门规章。其中第六章法律责任中第三十一条规定“税务机关工作人员违反本办法规定，将检举人的检举材料或者有关情况提供给被检举人及与案件查处无关的人员的，依法给予行政处分”。行政处分是国家机关对存在隶属关系的公务人员的一种惩罚措施，对公务人员的行政处分属于行政机关内部行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定，“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于人民法院行政案件受案范围。原告认为被告工作人员非法泄露其信息，被告未按《税收违法行为举报管理办法》的规定对相关人员给予行政处分，请求确认被告的行为违法。即使被告存在原告所述泄露其个人信息的情形，被告是否对违规工作人员给予行政处分仍属于内部惩罚行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭文豪的起诉。上诉人郭文豪上诉称，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。主要事实与理由：一、原审法院对事实未查清,系枉法判决。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条(六)项、(十二)项，第三十八条(一)，第四十七条、第四十九条(一)、(二)、(三)、(四)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十八条(二)项，《税收违法行为检举管理办法》第三十条(二)、(三)项，第三十一条规定要求被上诉人依法履行的法定职责查处本单位泄露上诉人个人信息的行为,被上诉人拒不依法履行法定职责进行查处而提起的行政诉讼,原审法院在审理中并没有针对被上诉人是否具有该行政职责进行审理和认定。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款明确做出了司法解释,是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。也就是说,行政机关对公务员权利义务的决定行为,不属于行政诉讼的受案范围。而本案上诉人非对“权利义务的决定”不服提起的诉讼。综上,望二审法院依法撤销原审裁定,发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人国家税务总局大连市中山区税务局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于人民法院行政案件受案范围。国家税务总局发布的《税收违法行为举报管理办法》（国家税务总局令第24号）第三十一条规定“税务机关工作人员违反本办法规定，将检举人的检举材料或者有关情况提供给被检举人及与案件查处无关的人员的，依法给予行政处分”。行政处分是国家机关对存在隶属关系的公务人员的一种惩罚措施，对公务人员的行政处分属于行政机关内部行为，依据前述规定，上诉人诉请不属于人民法院行政案件受案范围，依法应当驳回上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执146号 申请执行人：杨光禄，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住广西隆林县。 被执行人：王鑫，男，1981年7月28日出生，汉族，无业，住隆林各族自治县。 申请执行人杨光禄与被执行人王鑫刑事附带民事纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031刑初285号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，要求被执行人退赔4800元。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年7月5日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为退赔4800元。本院于2020年7月5日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，被执行人现正在监狱服刑，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄 健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执594号申请执行人：李候奇（又名李侯奇），汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：张珍清（又名张振清），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高治明，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李候奇与张珍清、高治明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民特46号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李候奇于2020年4月20日向我院申请强制执行，我院于2020年4月20日立案执行。2020年4月26日，我院依法向被执行人张珍清、高治明发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李候奇借款本金及利息279000.00元，但被执行人至今未履行。2020年5月6日，我院依职权向被执行人张珍清、高治明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张珍清、高治明的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人张珍清、高治明暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人张珍清、高治明现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息279000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托诉讼代理人：南国章，男，职务：个贷中心副主任。被执行人：郭景旭，男，1973年12月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：陈兴斌，男，1990年9月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：**，男，1992年7月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李克厚，男，1963年7月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人郭景旭、陈兴斌、**、李克厚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人郭景旭、陈兴斌、**、李克厚达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年七月二日书记员  杜晓梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1699号之一 申请执行人：张孟达，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨忠伟，男，1985年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张孟达与被执行人杨忠伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨忠伟应支付申请执行人张孟达执行款450000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 毛忆梦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1484号申请执行人杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，住太原市。被执行人王晋平，男，汉族，1963年6月6日出生，汉族，住太原市。被执行人师改翠，女，汉族，1958年5月29日出生，汉族，住太原市。被执行人武会生，男，汉族，1963年4月13日出生，住太原市。申请执行人杜肖东与被执行人王晋平、师改翠、武会生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2165号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、王晋平与师改翠于本判决生效之日起十日内共同偿还杜肖东借款本金56246元、借期内利息5062.14元、催收费562.46元及以借款本金56246元为基数从2016年7月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、武会生对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回杜肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（杜肖东已预交），由王晋平、师改翠、武会生共同负担977元，杜肖东负担48元。本院在执行申请执行人杜肖东与被执行人王晋平、师改翠、武会生借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月2日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月17日对被执行人王晋平、师改翠、武会生采取了限制高消费措施，2020年4月17日将被执行人王晋平、师改翠、武会生纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王晋平、师改翠、武会生暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1484号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十一日书记员 梁瑞峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2923号 原告：郑德群，女，1997年11月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵遵广，男，1965年1月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 被告：张守庆，男，1969年8月30日出生，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 原告郑德群与被告赵遵广、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张守庆、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告郑德群向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑德群撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告郑德群负担。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1257号 原告：潘木平，男，1986年8月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐积文，男，1986年2月19日出生，汉族，住松阳县。 原告潘木平与被告徐积文民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金100000元及利息（利息自2018年11月28日起按年利率6%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告潘木平到庭参加诉讼，被告徐积文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月18日，原告潘木平通过银行转账出借给被告徐积文105400元。之后徐积文归还了6000元，双方于2018年11月28日重新结算，被告徐积文出具一份100000元欠条。此后虽经原告催讨，一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐积文于本判决生效之日起十日内归还原告潘木平借款100000元及利息（利息自2018年11月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告徐积文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月一日 法官助理詹霄宁 代书记员 吴伟玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5541号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32841号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄博俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32841号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执805-9号申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地;安顺市西秀区南华路68号。负责人汪晔，系该行行长。委托代理人张燕，女，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人贵州柳江畜禽有限公司，住所地：安顺市西秀区双堡镇（西秀区山京畜牧场内）法定代表人许殿明。委托代理人伍倩红，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地：河南省济源市邵原镇大东坡。法定代表人许殿明。被执行人许殿明，男，1956年3月18日生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市山城区。被执行人田秋成，男，1963年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4746号民事判决书，于2019年3月21日依法受理中国农业银行股份有限公司安顺分行申请执行贵州柳江畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、田秋成借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州柳江畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、田秋成送达执行其通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安顺分行借款2950万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费95150元及申请执行费96900元。但被执行人贵州柳江畜禽有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、许殿明、田秋成没有按要求如期履行。在执行过程中，本院从被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司及贵州柳江畜禽有限公司账户上扣划了865867.10元，扣除执行申请费96900元后余款768967.10元已支付给中国农业银行股份有限公司安顺分行。本院采取的执行措施有：轮候查封了被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司位于济源市及鹤壁市淇滨区的房产，查封了贵州柳江畜禽有限公司在镇宁布依族苗族自治县凉水井生产基地的厂房、办公用房、生产设备、办公设备和贵州柳江畜禽有限公司所有四辆汽车，冻结了贵州柳江畜禽有限公司持有的毕节柳江畜禽有限公司、贵州康泰生态农业有限公司的股权及提取收益分红，轮候冻结河南柳江生态牧业有限公司在桐柏柳江农业发展有限公司的股权。现因贵州柳江畜禽有限公司位于镇宁布依族苗族自治县凉水井的生产基地的被河南柳江生态牧业股份有限公司用于抵偿债务，中国农业银行股份有限公司已提起撤销之诉。因被执行人河南柳江生态牧业有限公司、贵州柳江畜禽有限公司、许殿明拒不配合法院执行，本院未调取到评估股权市场价值所需资料，暂不能对上述股权价值进行评估处置。此外，本院暂未查到被执行人的可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其也认可本院财产调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇二〇年七月三十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2435号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：唐建忠，男，1969年6月24日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告唐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴龙物业于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费47元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执209号申请执行人：樊向辉,男,汉族，1992年10月27日出生,住河南省宜阳县。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区关圣街7号医药城。社会统一信用代码：91410300663403513U。法定代表人：沈军伟。关于樊向辉与河南省亿源置业有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2194号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人河南省亿源置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人河南省亿源置业有限公司名下银行无存款。经房地产管理局查询，被执行人河南省亿源置业有限公司名下无房产。经车辆管理所查询被执行人河南省亿源置业有限公司名下无登记车辆。暂无其它财产线索，申请人也提供不出其它财产线索。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，我院已联系申请人告知情况，但是申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人河南省亿源置业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初2194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南省亿源置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月二十日书记员  仝俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5266号 原告：王仙伟，男，汉族，1975年6月8日出生，住浙江省松阳县。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市良渚镇博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：郑铮，女，汉族，1989年10月9日出生，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告王仙伟与被告浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日进行了公开开庭审理。原告王仙伟、被告现代商贸公司委托代理人郑铮、熊检平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仙伟持《长期租赁合同》《委托经营合同》等证据，以被告现代商贸公司未按约定支付租金为由起诉至法院，要求：1、被告现代商贸公司支付2017年5月31日至2019年6月1日的租金76044.6元；2、被告现代商贸公司支付利息4562元（自2017年5月31日起算至2019年6月1日为4562.6元，此后利息以426630.2元为基数按年利率6%算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告现代商贸公司负担。 被告现代商贸公司答辩称：（一）2014年1月20日，原、被告签订《长期租赁合同》，协议约定被告现代商贸公司将浙江现代国际食品城三期一层120-5号、120-6号商铺，共计18.34㎡，以总价432072元人民币的价格租给原告王仙伟使用，租赁期限自交付商铺之日起至2047年12月5日止。因原告王仙伟一次性支付租金，故可享受8.8折优惠政策，并且减去前三年委托经营收益后，合同金额为300376元，收据金额为297416元。但是依据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，《长期租赁合同》名义上2033年5月31日至2047年12月5日租期是赠与的，但实质上是这段时间的租金是包含在总价里面。（二）原告王仙伟主张的利息计算不符合合同约定。依据原、被告于2014年1月20日签订《委托经营合同》第六条违约责任的约定，“甲方（被告）逾期向乙方（被告）支付该商铺收益费的，乙方有权要求甲方实际履行，若甲方在收到乙方催款函30个工作日内为支付的，则乙方可按逾期未付使用费的日万分之三收取逾期违约金”。现被告现代商贸公司同意以76044.6元为基数，按年利率6%支付从2020年4月30日（被告收到起诉材料之日起计算）起至判决生效之日止的利息。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院查明的本案案件事实如下： 2014年1月20日，原告王仙伟（乙方）与杭州农副产品物流中心浙江食品市场（甲方）签订《委托经营合同》，约定原告王仙伟将浙江现代国际食品城三期一层120-5号、120-6号商铺交由杭州农副产品物流中心浙江食品市场委托经营，委托经营使用期限为6年，即2014年6月1日至2020年5月31日止，第1-3年租金已经一次性付清，第4-6年的租金，分别于每年6月1日前支付下一年的租金，每年租金为折扣后总金额380223元的10%即38022.3元。还约定，甲方逾期向乙方支付该商铺受益费的，乙方有权要求甲方实际履行，若甲方在收到乙方催款函30个工作日未支付的，则乙方可按逾期未付使用费的日万分之三收取逾期付款违约金。 另查明，杭州农副产品物流中心浙江食品市场系被告现代商贸公司登记开设的，其不具备诉讼主体资格。 现原告王仙伟以被告现代商贸公司未按约定支付2017年5月31日至2019年6月1日的租金为由起诉至法院，要求判如所请。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告王仙伟与杭州农副产品物流中心浙江食品市场签订的《委托经营合同》名为委托合同，实际为租赁合同,且合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。同时，杭州农副产品物流中心浙江食品市场系被告现代商贸公司登记开设的，其不具备诉讼主体资格，其权利义务理应由被告现代商贸公司享有、负担。依据委托经营合同，原告王仙伟可得2017年5月31日起至2019年6月1日两年的租金76044.6元，但实际未获支付，且均超过约定支付期限，被告现代商贸公司应负担逾期支付造成的利息损失，现原告王仙伟主张按年利率6%计算，被告现代商贸公司对此亦无异议，依法予以支持至本案生效判决确定的履行之日止的利息。至于被告现代商贸公司的抗辩意见，依法对其合法、合理部分予以采纳。 综上，原告王仙伟的合理、合法部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付原告王仙伟租金人民币76044.6元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告浙江现代商贸物流发展有限公司支付与王仙伟利息14036.56元（以38022.3元、38022.3元分别自2017年6月1日、2018年6月1日起按年利率6%计算至2020年7月13日为14036.56元；2020年7月14日至本案判决确定履行之日止的利息，以76044.6元为基数按年利率6%标准另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王仙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1026元，由被告浙江现代商贸物流发展有限公司负担。 原告王仙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江现代商贸物流发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢308号李楠：本院在本次执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢308号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1301号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：马旭超，男，1992年12月18日出生，青岛市即墨区6335。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马旭超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17871号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日依法立案执行。本案执行标的是：3057.34元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人马旭超发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3057.34元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3260号申请执行人：叶世广，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢约翰，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33741号民事判决，在执行叶世广与谢约翰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人谢约翰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人谢约翰名下牌照号码为闽C2XXXX车辆，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执6号 救助申请人：夏云英，女，1950年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人夏云英与被执行人邓泽静民间借贷纠纷一案，申请人夏云英于2019年12月8日以申请人年老体弱，常年患有××、高血压、耳聋等疾病，丈夫张升权患有冠心病、椎间移位等疾病，常年吃药住院，二人务农在家，现已失去生产劳动能力，又无其他经济来源，家庭经济困难等为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人夏云英年老体弱，身患多种疾病，无固定经济收入来源，家庭经济困难，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人夏云英司法救助金5000元。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保167号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王晓晶保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王晓晶物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更499号罪犯王玉江，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市南台镇土河堡村62号，户籍地鞍山市铁西区教育街1-4栋1-1-300。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2018年1月22日作出了（2017）辽0381刑初839号刑事判决书，以被告人王玉江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年9月1日起至2023年2月28日止。本院于2018年6月19日以（2018）辽03刑终78号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王玉江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王玉江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉江减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执646号 申请执行人：柳黎，男，1985年4月28日出生，土家族，住武汉东湖新技术开发区光谷新世界汇贤邸4-1-301，公民身份号码：422823198504282756。 被执行人：田劲松，男，1988年6月21日出生，土家族，住湖北省巴东县绿葱坡镇抗家岭村9组14号，公民身份号码：422823198806212091。 关于申请执行人柳黎（以下简称：申请执行人）与被执行人田劲松（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初5869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付借款本金678500元及利息（以剩余所有未还款项为本金，按照年利率24%支付至清偿之日止，截止至2020年4月15日利息计为54280元）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案进入执行程序后，2020年7月28日，双方当事人达成执行和解协议，经和解协议及电子转账截图复印件确认，被执行人已支付16万元整，剩余案款在2021年12月21日前履行完毕。因执行和解协议履行周期较长，本院对本案裁定终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。鉴于和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初5869号民事调解书的执行。如被执行人田劲松未按执行和解协议履行义务，申请执行人柳黎有权申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1335号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：董文兵，男，1970年4月6日出生，汉族，住武义县。 被告：王琴，女，1985年4月16日出生，汉族，住武义县。 被告：汤财资，男，1965年9月4日出生，汉族，住武义县。 被告：汤子女，女，1968年7月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告董文兵、王琴、汤财资、汤子女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告董文兵、王琴、汤财资、汤子女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告董文兵立即归还原告借款本金99999.68元，支付借款利息暂计4649.99元，罚息1275元（利息自2020年1月31日起算至2020年5月20日止，要求按照合同约定实际计算至实际履行完毕之日止，折算后不超过年利率24%）；2、被告王琴、汤财资、汤子女对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告董文兵承担，由被告王琴、汤财资、汤子女承担连带责任。 本院经审理认定，2017年4月27日，被告董文兵（借款人）与原告（贷款人）签订（330819170427）浙泰商银（随贷通简）字第（0095630053）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币（大写）壹拾万元正的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年4月27日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，若按此规则推算的到期日缺失，则以到期月份的最后一天为到期日；本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；本合同项下的借款利率为月利率15‰；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告王琴、汤子女、汤财资（保证人）与原告（债权银行）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定为（330819170427）浙泰商银（随贷通简）字第（0095630053）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下的借款提供主债权余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元正的最高额连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2020年1月31日，原告分两次向被告董文兵发放贷款共计100360元，借款到期日为2020年4月30日，借款利率为月利率15‰。借款到期后，被告董文兵未能按约履行还款义务，遂成讼。另查明：截至2020年5月20日尚欠借款本金99999.68元及利息（含罚息）5924.99元。 本院认为，被告董文兵与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告董文兵理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王琴、汤财资、汤子女自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董文兵、王琴、汤财资、汤子女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文兵于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金99999.68元，并支付利息5924.99元（利息已计算至2020年5月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止，但总额以年利率24%为限）； 二、被告王琴、汤财资、汤子女对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告董文兵追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1070元，合计2279元，由被告董文兵负担，被告王琴、汤财资、汤子女连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 卢 意
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1119号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，该行行长。被执行人李欢，女，1987年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7030号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人李欢偿还借款本金1046392.61元，支付利息、罚息、复息（具体金额按生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用14866元及执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人李欢送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，但其至今未履行。为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李欢的银行存款或收入计人民币1584454.91元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  张欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3761号上诉人(原审被告)：新乡县富隆昌农机有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇西街村。法定代表人：杜习俊，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江苏华源节水股份有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区银山路7号。法定代表人：邱志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家硕，江苏六佳律师事务所律师。上诉人新乡县富隆昌农机有限公司（以下简称富隆昌公司）与被上诉人江苏华源节水股份有限公司（以下简称华源节水公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富隆昌公司上诉请求：依法改判在判决货款98800元基础上上减少18800元或发回重审。事实与理由：1.一审审理程序严重违法，应依法发回重审。富隆昌公司自始至终没有收到一审开庭传票或其他任何与案件有关系诉讼材料，也没有接到任何开庭通知，一审以富隆昌公司收到传票无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席判决，程序严重违法。2.富隆昌公司实际应支付货款80000元，而不是98800元。在双方发生业务之后，就下余货款经双方友好协商，华源节水公司同意支付货款80000元结清。华源节水公司答辩称：一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。华源节水公司一审诉讼请求：支付货款98800元及利息(利息计算方式：以98800元为本金，自2016年6月24日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算，现暂计算至2019年11月24日，为20253元)，合计119053元。一审经审理查明：2016年6月24日，双方当事人签订产品购销合同，合同主要内容有：富隆昌公司购买华源节水公司卷盘式喷灌机（规格型号：JPD75-300）11台、卷盘式喷灌机（规格型号：JPD75-400）4台、深井泵（规格型号：OJ32-104）15台，合计价款582000元；款到发货；双方签订合同后，2016年8月30日之前付清货款；双方均应履行合同，如有一方违约，终止合同，由违约方赔偿一切损失。同日，华源节水公司向富隆昌公司交付电动型喷灌机75-300四台，深井泵QJ32-104四台。富隆昌公司同时给华源节水公司出具收到条，收条内容是：“今收到电动型喷灌机75-300四台，QJ32-104深井泵四台。现已付款50000元，货款共计148800元。”一审法院认为：双方签订的产品购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华源节水公司向富隆昌公司交付货物后，富隆昌公司仅支付货款50000元，尚欠货款98800元，有富隆昌公司给华源节水公司出具的收到条予以证实。富隆昌公司未按产品购销合同约定向华源节水公司支付货款，应承担违约责任。案涉产品购销合同约定“双方签订合同后，2016年8月30日之前付清货款”，故华源节水公司要求富隆昌公司从2016年6月24日开始计算利息，不符合约定，应当从约定付清货款的次日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决：富隆昌公司于判决生效之日起十日内支付华源节水公司货款98800元及利息（以98800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年8月31日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至富隆昌公司实际履行之日止）。案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由富隆昌公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：一审中，按照富隆昌公司的住所地通过EMS法院专递向富隆昌公司邮寄民事诉状副本、开庭传票等相关应诉材料。该邮件因“拒收”于2020年4月24日被退回。本院认为：一、关于一审审判程序问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址……”的规定，一审法院按照富隆昌公司的住所地为送达地址，通过法院专递送达的民事诉状副本、开庭传票等应诉材料，因“拒收”于2020年4月24日被退回，退回之日即应视为送达之日。因此，在富隆昌公司无正当理由未到庭应诉的情况下，一审法院缺席审判并无不当。二、关于货款金额问题。富隆昌公司上诉主张双方同意支付80000元结清双方之间的货款，但华源节水公司对此并无不认可。在富隆昌公司未就此提供证据予以证明的情况下，富隆昌公司的该项上诉主张不能成立。故，一审判决确定货款金额为98800元亦无不当。综上，富隆昌公司的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2681元，由上诉人富隆昌公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2204号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：**平，男性，1987年05月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王利娃，女性，1979年05月24日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘煜，男性，1974年09月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张勇，女性，1975年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白润军，男性，1976年10月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白润军、王利娃、刘煜、张勇、**平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛   1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执617号 申请执行人：杨仁前。 被执行人：贵州金草银树生态农业开发有限公司。 法定代表人：杨兴尧，系该公司执行董事。 本院作出的（2020）黔2627民初776号民事调解书已发生法律效力，因贵州金草银树生态农业开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨仁前向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执617号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龙 腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1430号 原告：姚邱瀚，男，1997年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王红斌，男，1997年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告姚邱瀚诉被告王红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告王红斌送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚邱瀚到庭参加诉讼，被告王红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚邱瀚向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告赔偿原告医疗费225294.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日22时50分，被告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行经钱茅线柯桥区漓渚镇朱家坞村地方时，驶出路外，坠落山崖，造成车辆受损及被告、车内乘客即本案原告受伤的交通事故。本次事故经过绍兴市公安局柯桥区认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经过数次住院门诊治疗后基本治愈。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，望判如所请。 被告王红斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴第二医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院等住院及门诊治疗，共住院四次计340天，共产生医疗费229807.23元。 另，浙Ｄ×××××车辆登记在被告名下，事故发生后，被告向原告已支付10000元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶浙Ｄ×××××车辆发生交通事故并导致车内乘客原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故的全部责任，原告有权要求被告按责承担赔偿责任。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费229807.23元，根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单等确定。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持，对被告已支付的10000元在本案中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红斌应赔偿原告姚邱瀚医疗费219807.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚邱瀚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元（缓交），由原告姚邱瀚负担114元，被告王红斌负担4565元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年七月十日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7300号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：王志宏，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告王志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3747号 原告王凤培，女，汉族。委托代理人屈刚刚，男，汉族。被告刘强，男，汉族。被告王英翠，女，汉族。原告王凤培诉被告刘强、王英翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王凤培的委托代理人屈刚刚、被告刘强到庭参加了诉讼，王英翠经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤培诉称，2014年1月27日，被告刘强、王莹翠共同借原告王凤培的丈夫屈汉章（已故）人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2015年8月份偿还利息1000元，于2019年6月份偿还利息1000元，下欠本金10000元及利息分文未还，故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告借款本金及利息。原告王凤培向法庭提交以下证据：证据1：借据一支，证明2014年1月27日，被告刘强、王莹翠共同借原告王凤培的丈夫屈汉章（已故）人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。 证据2：户口本复印件一份，证明原告王凤培与屈汉章系夫妻关系。证据3：盐池县花马池镇裕兴村委会证明两份，证明原告王凤培与屈汉章系夫妻关系，屈汉章于2019年5月4日病故。被告刘强辩称，原告谈的被告借原告的丈夫屈汉章（已故）10000元、约定月利率2分均属实，但被告现在经济困难，被告请求给一段时间进行偿还。被告刘强未向法庭提交任何证据。被告王英翠经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘强无异议、被告王英翠未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年1月27日，被告刘强、王莹翠共同借原告王凤培的丈夫屈汉章（已故）人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次催要，被告于2015年8月份偿还利息1000元，于2019年6月份偿还利息1000元，下欠本金10000元及利息分文未还。又查明，原告王凤培与屈汉章（已故）系夫妻关系，屈汉章于2019年5月4日死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王凤培持被告刘强、王英翠给原告的丈夫屈汉章（已故）所立借款借据向被告索要借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告刘强、王英翠借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘强、王英翠偿还原告王凤培借款本金计人民币10000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日，垫付时减除已付利息2000元。），于判决书生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                 二〇二〇年六月十七日                                       书  记  员  张馨月1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执928号之一申请执行人：张某，男，1991年8月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：万某某，女，1991年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初4374号民事调解书，依法受理申请执行人张某与被执行人万某某离婚纠纷一案。申请执行人要求：被执行人万某某向申请执行人支付孩子张某某1、张某某2的抚养费，自2019年11月起每月支付800元至孩子年满十八周岁为止。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行义务。本院于2020年6月22日依法冻结被执行人的银行账户、网络资金账户。2020年7月13日，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年七月十三日法官助理赵雷书记员李可心
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督26号   申请人：李某，现住吉林省洮南市。   身份证号：×××   被申请人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人李某于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人李某称，2018年被申请人在申请人处购买水暖空调并由申请人为其安装，双方约定于2019年6月1日前给付欠款6,800.00元，欠款到期后，被申请人给付欠款2,500.00元。此后，经催要被申请人未给付余欠。申请人向本院提交借款合同一枚以证其述。要求被申请人张某给付申请人李某水暖空调款4,300.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某货款人民币4,300.00元。   申请费17.00元，由被申请人张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 李延平     二〇二〇年七月七日   （法官助理 陈国旭   书记员 顾广飞   二〇二〇年七月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1864号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：范燕超，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司（以下简称交石公司）与被告范燕超、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风创越公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告交石公司的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告范燕超、第三人东风创越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交石公司向本院提出诉讼请求：1.被告范燕超向原告交石公司支付欠缴租金10,194元及中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告范燕超清偿之日止）；2.被告范燕超向原告交石公司支付车辆扣16分产生的3,200元、违章代缴款850元、公共停车费11元及该三项的中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告范燕超清偿之日止）；3.被告范燕超向原告交石公司支付车辆维修费1,150元、车辆清洗费300元、车辆闲置费1,950元及该三项的中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告范燕超清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告范燕超承担。事实和理由：原告交石公司曾与第三人东风创越公司签订《汽车租赁协议》，第三人东风创越公司授权原告交石公司使用其提供的车辆。原告交石公司于2018年7月30日与被告范燕超签署《车辆使用协议》，向被告范燕超提供鄂AD18992东风E70纯电动车作为网约车服务车辆。被告范燕超于2018年8月6日至2019年1月25日期间使用车辆并欠缴租金、违章代缴款等费用。原告交石公司催要款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告范燕超未予答辩。 第三人东风创越公司未发表陈述意见。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告范燕超于2018年8月6日至2019年1月25日期间使用原告交石公司提供的鄂AD18992车辆，因双方签订的《车辆使用协议》约定租金4,000元/月，且原告交石公司自认被告范燕超已支付车辆租金12,200元，故被告范燕超还应向原告交石公司支付租金10,867元（4,000元/月÷30天×173天-12,200元）。原告交石公司关于欠缴租金10,194元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 关于车辆扣分的主张，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，该请求本院不予处理。 关于违章代缴款850元，因原告交石公司已提供证据证实被告范燕超使用车辆期间产生的违章罚款已由原告交石公司代缴，为减轻双方当事人诉累，本案中一并予以处理，原告交石公司的该请求本院予以支持。 关于车辆维修费、车辆清洗费、公共停车费，因原告交石公司未能提供证据证明该费用已实际发生，故该请求本院不予支持。 关于车辆闲置费，原、被告签订的《车辆使用协议》虽约定因被告范燕超不能履约造成原告交石公司车辆闲置的，则按130元/天共支付15天闲置费用给原告交石公司。但本案中原告交石公司未能举证证实系被告范燕超原因不能履约，亦未能举证证实原告交石公司车辆存在闲置损失，故该请求本院不予支持。 原告交石公司关于利息的主张，无事实及法律依据，本院均不予支持。 综上，被告范燕超应支付租金10,194元、违章代缴款850元，合计11,044元。因被告范燕超已支付车辆保证金5,000元，该费用应予以扣减，故被告范燕超还应支付原告交石公司6,044元。驳回原告交石公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范燕超应支付原告交石新能源汽车科技有限责任公司车辆租金10,194元、违章代缴款850元，合计11,044元，扣减被告范燕超已支付的车辆保证金5,000元，被告范燕超应于本判决生效之日起5日内支付原告交石新能源汽车科技有限责任公司6,044元； 二、驳回原告交石新能源汽车科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，减半收取计121元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担96元，被告范燕超负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月九日 书记员  王莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7215号申请执行人:肖某，女，1991年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈某，女，1936年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行肖某与陈某继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈某的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  王颢然
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执112号 关于申请执行人李慧与被执行人董芳芳抚养费纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2014)新民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2014)新民一初字第112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2014)新民一初字第112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初109号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所执业律师。被告：常德市新濠娱乐有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道建民巷社区建设路鸿鑫·名都桃林6号楼301法定代表人：候军。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告常德市新濠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月十日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4232号 原告：金洋连，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：史臣帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告金洋连与被告史臣帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金洋连到庭参加诉讼，被告史臣帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金洋连向本院提出诉讼请求：判令史臣帅支付金洋连货款8000元。事实和理由：金洋连拥有渔船，在台州海域进行捕捞。史臣帅于2019年11月27日在浙江省三门县洞港码头向金洋连购买螃蟹900斤，货款合计17000元。史臣帅当场支付现金2000元，并承诺余款15000元于次日支付。后史臣帅未按约支付货款，经金洋连多次催讨，史臣帅于2020年1月3日通过微信转账支付7000元，但剩余8000元至今未付清。 史臣帅未作答辩。 经审理，史臣帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。金洋连提供的微信聊天记录、转账记录及通话录音能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与金洋连诉称的事实基本一致。 本院认为，金洋连与史臣帅的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。在金洋连履行交付货物义务后，史臣帅应当支付货款。现史臣帅尚欠金洋连货款8000元未支付，已构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。故对金洋连要求史臣帅支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 史臣帅在本判决发生法律效力之日起三十日内支付金洋连货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由史臣帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱玲英
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执389号之一 申请执行人:王文生，女，1953年2月7日出生，汉族，现住长春市南关区。 被执行人：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人孙丽，董事长。 本院执行的申请执行人王文生与被执行人长春市保丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1132号民事判决书要求被执行人借款本金230000元、案件受理费2664元、执行费3968元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对申请人打电话了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为268500元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年七月十五日 书记员  杭艳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初730号原告：王先秋，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师。一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区沙街17号。统一社会信用代码：914211007844612261。负责人：罗斌。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。原告王先秋诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合财保黄冈中心支公司”）保险合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。原告王先秋于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先秋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先秋撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告王先秋负担。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘一慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2118号原告：鲍建通，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。被告：**儿，女，1973年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲍建通与被告**农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍建通撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍建通负担。审判员  竺晴照二〇二〇年七月一日书记员  江 妍
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执993号吉林省康泰物业管理有限公司、刘艳华：吉林省康泰物业管理有限公司与刘艳华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8687.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位8845.00元，其中，本金8637.41元，诉讼费50.00元，迟延履行金107.59元，执行费50.00元。本院已将该款转付给吉林省康泰物业管理有限公司。至此，吉林省康泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉0122民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2463号 原告：张小军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：彭家喜，男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张小军与被告彭家喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告彭家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款210000元及利息60480元(月利率按照1.2%从2018年1月1日起暂计算至2020年1月1日止,以后利息支付至实际还清时止)；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原、被告合伙做生意,后期生意终止，双方经过退伙结算被告下欠原告210000元。于是2020年1月28日在原告多次催要下,被告向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额及利息。欠款到期后，被告未能按时还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 彭家喜未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张小军与彭家喜于2017年开始合伙做生意。2020年1月28日，经双方结算，彭家喜欠张小军211000元，并向张小军出具欠条一张。该欠条记载，“本人彭家喜于2017年与张小军合伙做生意，前期资金都是张小军垫付。现合伙生意终止，今结算本人彭家喜欠张小军211000元。并且本人彭家喜承诺按照月利率1.2%从合作开始到现在截止支付张小军利息。欠款人：彭家喜2020年1月28日证明人：陈军”。 另查明：张小军于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封彭家喜所有的坐落于怀远县房屋一套。本院于当日作出（2020）皖0321财保73号民事裁定书，准许张小军的上述申请，并载明保全申请费3020元由张小军负担。 本院认为，本案中原被告合伙经营生意，虽未提供书面合伙协议，但彭家喜对合伙事实予以认可，故应认定双方合伙关系成立。后双方合伙终止，经结算，彭家喜向张小军出具欠条一张，该欠条约定的具体欠款数额及利息计算标准，系双方当事人真实意思表示，故彭家喜应给付张小军欠款及利息。欠条约定彭家喜欠张小军211000元，现原告诉请210000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月利率1.2%从2018年计算至款项实际还清之日止，与欠条约定不符，欠条约定利息计算至出具欠条之日，即2020年1月28日。原告诉请2020年1月28日以后的利息，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费用的诉请，因本院生效文书已载明该笔费用由张小军负担，故对该项诉请，本院不再处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭家喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张小军欠款210000元及利息（以210000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至2020年1月28日止）。 二、驳回原告张小军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取计2679元，由被告彭家喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。