浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1923号 原告：李旺飞，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：李武，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李松，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李樟，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李旺飞与被告李武、李松、李樟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李旺飞及其委托代理人胡建昌、被告李武、李樟到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李旺飞起诉称：2017年5月3日凌晨，李睿坚为帮助胞弟李睿高选举村长，遭到原告拒绝选举李睿高的要求后，李睿坚手持铁棍带领被告，到原告家对原告威胁。在威胁未能实现目的情况下，李睿坚离开原告家数分钟后，指挥被告李樟用车将被告李武、李松送至原告家门口，被告李武、被告李松将原告骗到门外，遂持刀对原告疯狂砍杀，原告逃进家后，被告李松、被告李武仍冲进原告家，对原告进行砍杀，给原告身心造成严重伤害，造成原告损失115283.38元。被告李松、李武直接实施对原告砍杀行为，被告李樟实施运送行为，具有对原告生命健康进行侵害的共同故意，属于共同侵权人，应当对原告的损失承担共同侵权责任。原告请求判令：三被告赔偿原告损失医疗费33671.58元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、护理费8640.6元、误工费17281.2元、交通费580元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元，共计115283.38元。 原告为证明其诉称事实，提供了以下证据： 1、原告的身份证（复印件）、三被告的公安户籍查询信息各一份，待证：原、被告具体的身份信息情况； 2、本院（2018）浙1122刑初58号刑事判决书（复印件）一份，待证：2017年05月03日凌晨三被告对原告实施侵害导致原告伤势为轻伤一级等事实； 3、门诊病历2张、出院记录1张、医疗费发票3张、住院病人药品汇总清单4张，待证：原告因三被告侵害行为，共住院58天，因治疗伤情医疗费共花费33671.58元的事实； 4、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，待证：经鉴定，原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日及原告因鉴定花费700元的事实。 被告李武答辩称：对于（2018）浙1122刑初58号刑事判决书上认定的侵害事实无异议；但被告对于原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费有异议，被告只认可原告住院期间的合理费用，实际上原告只于2017年5月3日至2017年5月29日期间住院26天，对其余部分的损失不认可；对于精神损害抚慰金，因被告已被刑事处罚，不应该再赔偿原告此项费用；对于鉴定费用，系属于原告自愿所花费用，不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。被告李武未向本院提供证据证实其辩解。 被告李松未作答辩也向本院提供证据。 被告李樟答辩称：因被告并未直接殴打原告，原告的医疗费被告愿意承担，但对原告提出的其他费用，被告不应承担责任。被告李樟未向本院提供证据证实其辩解。 经开庭审理和质证，本院对原告方出示的证据作如下认证： 对原告提供的证据，经当庭质证，被告李武、李樟对证据的真实性均无异议，但被告李武认为原告实际住院天数没有58天，故对于相关费用的计算日期有异议。本院认为：证据1能够证实原、被告的身份信息情况，证据2能够证实原告受三被告侵害而导致轻伤的事实，证据3能够证实原告经住院治疗支出的费用情况，证据4能够证实经司法鉴定机构评定原告因本案受伤后需要误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日及原告因鉴定支出费用700元的事实，证据1-4其来源合法，内容与本案具有直接的关联性，故将其均作为本案的有效证据予以采信。 根据原告的陈述、被告的答辩，结合采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年5月3日凌晨2时许，被告李武喝醉酒后，由被告李樟开车将其从缙云县壶镇镇送回宫前村，途中李武看到李睿坚拿着一根铁棍和原告李旺飞在路边说话，因其和李睿坚认识遂叫李樟停车，上前朝李旺飞走去，被李睿坚和李坚拦住后，由李樟继续开车将李武送回宫前村。后被告李武授意李樟将车停在宫前村桥头位置将李旺飞的车拦下，并借着酒劲敲李旺飞的门，李睿坚、李坚等人阻拦过程中又和李坚扭打在一起。当日凌晨4时许，被告李武等人开车到壶镇镇金城宾馆，叫上被告李松一起前往宫前村，在路上，被告李武还购买了两把菜刀带在身上。到达宫前村狮子处，被告李武叫李樟在车上等，然后与李松一起叫开李旺飞家的门，二人手持菜刀先后冲进李旺飞家中，用菜刀肆意挥砍李旺飞至其全身多处刀砍伤。经鉴定，原告李旺飞的人体损伤程度为轻伤一级。原告受伤后在缙云县第二人民医院住院治疗58天，其所遭受的合理损失有：医疗费33671.68元、住院伙食补助费2610元（58天×45元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费8640.6元（60天×144.01元）、误工费17281.2元（120天×144.01元）、交通费580元（58天×10元）、精神损害抚慰金5000元，共计为69583.48元。 另查明，因本案的犯罪行为，本院认定被告人李武酒后借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，被告人李松、李樟明知他人无事生非，随意殴打他人，还积极参与，为其提供帮助行为，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，故于2018年3月29日作出（2018）浙1122刑初58号刑事判决，判处被告人李武有期徒刑三年，被告人李松有期徒刑一年零六个月，被告人李樟有期徒刑八个月、缓刑一年。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、原告主张的赔偿数额是否合理；2、被告李樟是否需要承担赔偿责任；3、原告主张的精神抚慰金是否应当得到支持。 本院认为，关于争议焦点一，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费与被告在2017年5月3日的伤害行为存在直接的因果关系，被告李武关于原告住院天数与实际不符的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证实，且原告所主张的各项损失计算标准并未超出相关法律规定的范畴，故应当予以支持。但原告因鉴定所支出的费用，系原告自行支出的取证费用，应由原告自行负担。 关于争议焦点二，在2017年5月3日所实施的侵害过程中，被告李樟虽未直接殴打原告，但其在明知被告李武、李松无事生非，随意殴打他人还积极参与，并帮助被告李武、李松实施加害行为，其应当与直接侵权行为人承担连带责任，对原告因本案所遭受的合理损失承担赔偿责任。 关于争议焦点三，被告李武、李松在深夜凌晨冲入原告家中对原告进行砍杀，导致原告人体损伤程度为轻伤一级，行为恶劣，其已对原告的精神造成严重损害；虽然三被告已受到刑事处罚，但该处罚系国家政法机关依法对其犯罪行为所进行的惩处，并不能免除三被告对原告所遭受的精神损害应当承担的赔偿责任。根据三被告所实施侵害行为的手段、场合、行为方式及后果等因素综合考虑，本院酌情确定本案的精神抚慰金为5000元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告的侵害行为导致原告所遭受的合理损失，三被告应当承担赔偿责任，故对于原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李武、李松、李樟于本判决生效之日即赔偿原告李旺飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计69583.48元； 二、驳回原告李旺飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告李旺飞负担517元，由被告李武、李松、李樟负担786元，被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月十七日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第九条第一款教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。