吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1111号 原告：杜海丰，男，满族，1956年8月25日生，住四平市铁东区。 原告：王晓艳，女，满族，1970年8月1日生，住四平市铁东区。 原告：于艳宾，男，汉族，1964年8月16日生，住四平市铁东区。 原告：王景权，男，汉族，1967年3月24日生，住四平市铁东区。 原告：康海林，男，满族，1955年12月10日生，住四平市铁东区。 原告：张文军，男，汉族，1958年12月2日生，住四平市铁东区。 原告：艾凤艳，女，满族，1962年3月1日生，住四平市铁东区。 原告：张洪旗，男，汉族，1960年5月24日生，住四平市铁东区。 原告：国志军，男，汉族，1958年5月20日生，住四平市铁东区。 原告：张国荣，男，汉族，1948年4月28日生，住四平市铁东区。 原告：杨振广，男，汉族，1963年11月6日生，住四平市铁东区。 原告：田宝富，男，满族，1955年7月12日生，住四平市铁东区。 原告：郑永学，男，汉族，1957年12月26日生，住四平市铁东区。 原告：苏连发，男，汉族，1953年5月6日生，住四平市铁东区。 原告：田贵祥，男，满族，1958年1月7日生，住四平市铁东区。 原告：强贵良，男，汉族，1950年9月21日生，住四平市铁东区。 原告：王立民，男，汉族，1953年1月22日生，住四平市铁东区。 原告：王桂范，女，汉族，1954年5月6日生，住四平市铁东区。 原告：王力凯，男，汉族，1958年2月18日生，住四平市铁东区。 原告：李亚林，男，汉族，1956年5月2日生，住四平市铁东区。 原告：张海英，女，汉族，1969年8月31日生，住四平市铁东区。 原告：于延春，男，汉族，1952年10月4日生，住四平市铁东区。 原告；于艳和，男，汉族，1962年6月11日生，住四平市铁东区。 原告：荣艳华，女，满族1958年9月25日生，住四平市铁东区。 原告：翟凤君，男，满族，1954年3月13日生，住四平市铁东区。 原告：张华，男，汉族，1961年3月1日生，住四平市铁东区。 原告：强艳红，女，汉族，1967年12月12日生，住四平市铁东区。 原告：田启贵，男，满族，1957年1月21日生，住四平市铁东区。 原告：王雪静，女，满族，1973年4月7日生，住四平市铁东区。 被告：四平市联合收割机配件四厂。 地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：魏国良。 被告：四平市铁东区山门镇人民政府。 地址：四平市铁东区山门镇街内。 法定代表人：王国宴。 委托代理人：郭明春，男，山门镇镇政府政法委员。 原告杜海丰、王晓艳、于艳宾、王景权、康海林、张文军、艾凤艳、张洪旗、国志军、张国荣、杨振广、田宝富、郑永学、苏连发、田贵祥、强贵良、王立民、王桂范、王力凯、李亚林、张海英、于延春、于艳和、荣艳华、翟凤君、张华、强艳红、田启贵、王雪静（以上29人以下简称杜海丰等29人）与被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）、四平市联合收割机配件四厂（以下简称配件四厂）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜海丰等29人委托代理人周杰，被告四平市铁东区山门镇人民政府委托代理人郭明春到庭参加诉讼。被告四平市联合收割机配件四厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海丰等29人诉称：原告于上世纪七、八十年代，陆续在四平市联合收割机配件四厂参加工作，至2004年6月四平市联合收割机配件四厂被吊销营业执照后，各原告先后离开该厂，其间因保管不善，各原告的档案灭失。为接续工龄，补办社保。故向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、确认杜海丰与被告配件四厂于1974年1月至1993年8月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二、确认王晓艳与被告配件四厂于1987年9月至2001年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；三、确认于艳宾与被告配件四厂于1980年1月至2002年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；四、确认王景权与被告配件四厂于1984年3月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；五、确认康海林与被告配件四厂于1976年3月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；六、确认张文军与被告配件四厂于1979年3月至2002年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；七、确认艾凤艳与被告配件四厂于1980年9月至2000年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；八、确认张洪旗与被告配件四厂于1978年1月至1998年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；九、确认国志军与被告配件四厂于1976年3月至2003年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十、确认张国荣与被告配件四厂于1972年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十一、确认杨振广与被告配件四厂于1979年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十二、确认田宝富与被告配件四厂于1974年10月至1995年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十三、确认郑永学与被告配件四厂于1973年3月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十四、确认苏连发与被告配件四厂于1972年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十五、确认田贵祥与被告配件四厂于1976年1月至2003年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十六、确认强贵良与被告配件四厂于1970年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十七、确认王立民与第一被告于1977年7月至2003年8月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十八、确认王桂范与被告配件四厂于1976年1月至2002年8月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；十九、确认王力凯与被告配件四厂于1976年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十、确认李亚林与被告配件四厂于1976年5月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十一、确认张海英与被告配件四厂于1985年1月至2002年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十二、确认于延春与被告配件四厂于1974年9月至1994年10月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十三、确认于艳和与被告配件四厂于1976年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十四、确认荣艳华与被告配件四厂于1985年3月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十五、确认翟凤君与被告配件四厂于1972年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十六、确认张华与被告配件四厂于1983年1月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十七、确认强艳红与被告配件四厂于1982年3月至2003年8月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十八、确认田启贵与被告配件四厂于1979年3月至2004年6月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元；二十九、确认王雪静与被告配件四厂于1989年1月至2004年4月存在事实劳动关系，并给付失业补偿金300元。 被告山门政府辩称，对于原告的诉请确认劳动关系我没有异议，对于原告诉请要求赔偿没有法律依据，我们不同意赔偿，另外，山门镇政府是四平市联合收割机配件四厂的行政主管机关，与原告不存在劳动关系。 被告配件四厂未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杜海丰等29人向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件二十九份、企业档案一份、非公司法人信息表、联合收割机厂请示报告、企业变更情况，以上证明三门镇农机修造厂变更为配件四厂的事实情况，原告、被告具备诉讼主体身份，被告联合收割机配件四厂隶属于山门镇人民政府，四平市联合收割机配件四厂2006年12月30日被吊销营业执照。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、原告杜海丰等29人的仲裁申请书和不予受理案件通知书，证明原告起诉符合法定程序。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告杜海丰举证。 证据1、山门镇英城村村委会证明，证明：杜海丰于1974年1月到山门修造厂工作，工作到1993年6月。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告杜海丰是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、翟冠桥、翟凤君、国志军、田宝富证明，证明：原告是配件四厂的职工，1974年1月到山门修造厂工作，工作到1993年6月。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、照片四张，证明：原告在配件四厂工作期间的工作照。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王晓艳举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：王晓艳1987年9月到2001年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王晓艳是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、潘立军、强艳丰、张文军、国志军、李亚林证言，证明：1987年9月到2001年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、1991年1月1日到12月31日工作证，证明：原告是被告配件四厂的职工，从事服务工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告于艳宾举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：于艳宾1980年1月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告于艳宾是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、田贵祥、强贵良、田启贵、苏连发证言，证明：1980年1月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王景权举证。 证据1、山门镇山门村村委会证明，证明：王景权1984年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王景权是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、国志军、苏连发证言，证明：1984年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告康海林举证。 证据1、山门镇古洞村村委会证明，证明：康海林1976年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告康海林是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、王立民、张国荣、国志军证言，证明：1976年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、照片一张，证明：在2001年5月1日收割机配件四厂奖励背心一件。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告张文军举证。 证据1、山门镇山门村村委会证明，证明：张文军1979年3月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告张文军是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、田桂德、艾贵金、杜海丰、田启贵、王晓艳证言，证明：1979年3月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、工作证，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告艾凤艳举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：艾凤艳1980年9月到2000年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、何志学、杨振广、田启贵、苏连发证言，证明：1980年9月到2000年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、照片一张，证明：在2001年5月1日收割机配件四厂奖励背心一件。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告张洪旗举证。 证据1、山门镇靠道村村委会证明，证明：张洪旗1978年1月到1998年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告张洪旗是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杨振广、张才、王立民证言，证明：1978年1月到1998年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告国志军举证。 证据1、山门镇英城村村委会证明，证明：国志军1976年3月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告国志军是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、王立民、翟冠桥、杜海丰、田启贵、李亚林证言，证明：1976年3月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本、劳动许可证、独生子女证、照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告张国荣举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1972年1月到1990年7月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告张国荣是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杜海丰、张华、康海林、强贵良，证明：1972年1月到1990年7月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、欢送马师傅照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告杨振广举证。 证据1、山门镇龙王村村委会证明，证明：1979年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告杨振广是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、王立民、王桂范证言，证明：1979年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、欢送马师傅照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告田宝富举证。 证据1、山门镇英城村村委会证明，证明：1974年10月到1995年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告田宝富是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杜海丰、国志军、李亚林证言，证明：1974年10月到1995年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、机加车间全体职工照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告郑永学举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1973年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告郑永学是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、赵淑珍、宋雅荣证言，证明：1973年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、独生子女证一份，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告苏连发举证。 证据1、山门镇靠道村村委会证明，证明：1972年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告苏连发是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、张洪国、翟冠良、翟凤君证言，证明：1972年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、独生子女证一份，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告田贵祥举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1976年1月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告田贵祥是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、翟凤君、刘桂玲、田启贵证言，证明：1976年1月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本一份，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告强贵良举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1970年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告强贵良是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杨振广、张洪国、魏国良、王景文、翟冠桥证言，证明：1970年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、配件四厂领导班子合照照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告强贵良举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1970年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告强贵良是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杨振广、张洪国、魏国良、王景文、翟冠桥证言，证明：1970年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、配件四厂领导班子合照照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王立民举证。 证据1、山门镇龙王村村委会证明，证明：1977年7月到2003年8月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王立民是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、翟凤君、荣艳华、杨振广证言，证明：1977年7月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、欢送马师傅照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王桂范举证。 证据1、山门镇靠道村村委会证明，证明：1976年1月到2002年8月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王桂范是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、王力凯、杜海丰、国志军证言，证明：1976年1月到2002年8月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本一页，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王力凯举证。 证据1、山门镇龙王村村委会证明，证明：1976年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王力凯是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、杨振广、郝玉春、田启贵、张文军证言，证明：1976年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本一页、照片复印件两张与配件四厂职工合影，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告李亚林举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1976年5月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告李亚林是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、翟冠桥、杜海丰、国志军、田宝富证言，证明：1976年5月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、照片复印件二张、2000年5月1日被告奖励的背心一件（原物）、1978年3月9日欢送战友入伍照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告张海英举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1985年1月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、何志学、强艳红、康海林、苏连发证言，证明：1985年1月到2002年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、2000年5月1日被告奖励的背心一件（原物），证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告于延春举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1974年9月到1994年10月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、何志学、翟冠桥、吴志民、田启贵、苏连发证言，证明：1974年9月到1994年10月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告于艳和举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1976年1月到2000年7月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告于艳和是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、张国荣、张华、强贵良证言，证明：1976年1月到2000年7月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、劳务许可证，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告荣艳华举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1985年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告荣艳华是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、宋雅荣、赵淑珍、王立民证言，证明：1985年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、独生子女证，证明：原告在被告处领独生子女费，是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告翟凤君举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1972年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告翟凤君是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、强贵良、王立民、魏国良证言，证明：1972年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、配件四厂于2010年12月8日介绍信、户口本一页，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告张华举证。 证据1、山门镇头道村村委会证明，证明：1983年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告张华是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、刘金海、刘桂芳、王立民、郑永学证言，证明：1983年1月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、户口本一页，证明：原告是山门修造厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告强艳红举证。 证据1、山门镇上二台村村委会证明，证明：1982年3月到2003年8月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告强艳红是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、赵淑珍、苏连发、田启贵、强贵良证言，证明：1982年3月到2003年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、收割机配件四厂1991年1月1日至1991年12月31日工作证一份，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告田启贵举证。 证据1、山门镇上英城村村委会证明，证明：1979年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告田启贵是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、田宝富、田贵德、杜海丰、国志军证言，证明：1979年3月到2004年6月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、1991年11月19日配件四厂出具的介绍信一份、与配件四厂同事照片一张，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 原告王雪静举证。 证据1、山门镇上英城村村委会证明，证明：1989年1月到2004年4月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据2、山门镇企业办公室证明，证明：原告王雪静是配件四厂的职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据3、何志学、陈淑芹、王晓雨证言，证明：1989年1月到2004年4月在被告处工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据4、何志学的证明，证明：原告是配件四厂职工。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 证据5、杜纯志、陆秀娟、常振龙、田德生、王明远、张玉文的证言，证明：原告于1989年1月至2004年4月在配件四厂工作。被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告杜海丰等29人于上世纪七、八十年代，陆续在四平市铁东区山门镇农机修造厂上班，工作期间被告一直未给原告杜海丰等29人缴纳社会保险，双方也未签订劳动合同，2003年10月以后由于被告经营不善无法正常生产,导致员工下岗。四平市铁东区山门镇农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂,2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。 以上事实有原告杜海丰等29人劳动仲裁申请书、不予受理通知书、企业申请登记变更营业登记事项证明一份、企业档案一份、非公司法人信息表、企业变更情况等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杜海丰等29人于上世纪七、八十年代陆续在四平市铁东区联合收割机配件四厂工作，作为配件四厂员工，工资由配件四厂发放，并接受家配件四厂的管理，从事配件四厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告山门政府对此亦无异议，故本院确定原告杜海丰等29人与四平市铁东区联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系被告四平市铁东区联合收割机配件四厂主管行政管理机关，与原告杜海丰等29人不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于具体期限方面，1、原告杜海丰向本院提供山门镇英城村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、翟冠桥、翟凤君、国志军、田宝富的证言，能够证明原告杜海丰于1974年1月至1993年8月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1974年1月至1993年8月期间存在劳动关系；2、原告王晓艳向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、潘立军、强艳丰、张文军、国志军、李亚林证言、1991年1月1日到12月31日工作证，能够证明原告王晓艳于1987年9月到2001年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1987年9月到2001年6月期间存在劳动关系；3、原告于艳宾向本院提供山门镇头道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、田贵祥、强贵良、田启贵、苏连发的证言，能够证明原告于艳宾于1980年1月到2002年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年1月到2002年6月期间存在劳动关系；4、原告王景权向本院提供山门镇山门村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、国志军、苏连发证言、户口本，能够证明原告王景权于1984年3月至2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1984年3月至2004年6月期间存在劳动关系；5、原告康海林向本院提供山门镇古洞村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、王立民、张国荣、国志军证言、照片一张，能够证明原告康海林于1976年3月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年3月到2004年6月期间存在劳动关系；6、原告张文军向本院提供山门镇山门村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、田桂德、艾贵金、杜海丰、田启贵、王晓艳证言、工作证,能够证明原告张文军于1979年3月到2002年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1979年3月至2002年6月期间存在劳动关系；7、原告艾凤艳向本院提供山门镇头道村村委会证明、何志学、杨振广、田启贵、苏连发证言、照片一张，能够证明原告艾凤艳于1980年9月至2000年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年9月到2000年6月期间存在劳动关系；8、原告张洪旗向本院提供山门镇靠道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、杨振广、张才、王立民证言，能够证明原告张洪旗于1978年1月到1998年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1978年1月到1998年6月期间存在劳动关系；9、原告国志军向本院提供山门镇英城村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、王立民、翟冠桥、杜海丰、田启贵、李亚林证言、户口本、劳动许可证、独生子女证、照片一张，能够证明原告国志军于1976年3月到2003年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年3月到2003年6月期间存在劳动关系；10、原告张国荣向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、杜海丰、张华、康海林、强贵良证言、欢送马师傅照片一张，能够证明原告张国荣于1972年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1972年1月到2004年6月期间存在劳动关系；11、原告杨振广向本院提供山门镇龙王村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、王立民、王桂范证言、欢送马师傅照片一张，能够证明原告杨振广于1979年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1979年1月到2004年6月期间存在劳动关系；12、原告田宝富向本院提供山门镇英城村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、杜海丰、国志军、李亚林证言、机加车间全体职工照片一张，能够证明原告田宝富于1974年10月到1995年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1974年10月到1995年6月期间存在劳动关系；13、原告郑永学向本院提供山门镇头道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、赵淑珍、宋雅荣证言、独生子女证一份，能够证明原告郑永学于1973年3月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1973年3月到2004年6月期间存在劳动关系；14、原告苏连发向本院提供山门镇靠道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、张洪国、翟冠良、翟凤君证言、独生子女证一份，能够证明原告苏连发于1972年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1972年1月到2004年6月期间存在劳动关系；15、原告田贵祥向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、翟凤君、刘桂玲、田启贵证言、户口本一份，能够证明原告田贵祥于1976年1月到2003年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年1月到2003年6月期间存在劳动关系；16、原告强贵良向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、杨振广、张洪国、魏国良、王景文、翟冠桥证言、配件四厂领导班子合照照片一张，能够证明原告强贵良于1970年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1970年1月到2004年6月期间存在劳动关系；17、原告王立民向本院提供山门镇龙王村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、翟凤君、荣艳华、杨振广证言、欢送马师傅照片一张，能够证明原告王立民于1977年7月到2003年8月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1977年7月到2003年8月期间存在劳动关系；18、原告王桂范向本院提供山门镇靠道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、王力凯、杜海丰、国志军证言、户口本一页，能够证明原告王桂范于1976年1月到2002年8月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年1月到2002年8月期间存在劳动关系；19、原告王力凯向本院提供山门镇龙王村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、杨振广、郝玉春、田启贵、张文军证言、户口本一页、照片复印件两张（配件四厂职工合影），能够证明原告王力凯于1976年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年1月到2004年6月期间存在劳动关系；20、原告李亚林向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、翟冠桥、杜海丰、国志军、田宝富证言、照片复印件二张、2000年5月1日被告奖励的背心一件（原物）、1978年3月9日欢送战友入伍照片一张，能够证明原告李亚林于1976年5月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年5月到2004年6月期间存在劳动关系；21、原告张海英向本院提供山门镇头道村村委会证明、何志学、强艳红、康海林、苏连发证言、2000年5月1日被告奖励的背心一件（原物），能够证明原告张海英于1985年1月到2002年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1985年1月到2002年6月期间存在劳动关系；22、原告于延春向本院提供山门镇头道村村委会证明、何志学、翟冠桥、吴志民、田启贵、苏连发证言，能够证明原告于延春于1974年9月到1994年10月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1974年9月到1994年10月期间存在劳动关系；23、原告于艳和向本院提供山门镇头道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、张国荣、张华、强贵良证言、劳务许可证，能够证明原告于艳和于1976年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1976年1月到2004年6月期间存在劳动关系；24、原告荣艳华向本院提供山门镇头道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、宋雅荣、赵淑珍、王立民证言、独生子女证，能够证明原告荣艳华于1985年3月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1985年3月到2004年6月期间存在劳动关系；25、原告翟凤君向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、强贵良、王立民、魏国良证言、配件四厂于2010年12月8日介绍信、户口本一页，能够证明原告翟凤君于1972年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1972年1月到2004年6月期间存在劳动关系；26、原告张华向本院提供山门镇头道村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、刘金海、刘桂芳、王立民、郑永学证言、户口本一页，能够证明原告张华于1983年1月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1983年1月到2004年6月期间存在劳动关系；27、原告强艳红向本院提供山门镇上二台村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、赵淑珍、苏连发、田启贵、强贵良证言、收割机配件四厂1991年1月1日至1991年12月31日工作证一份，能够证明原告强艳红于1982年3月到2003年8月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1982年3月到2003年8月期间存在劳动关系；28、原告田启贵向本院提供山门镇上英城村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、田宝富、田贵德、杜海丰、国志军证言、1991年11月19日配件四厂出具的介绍信一份、与配件四厂同事照片一张，能够证明原告田启贵于1979年3月到2004年6月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1979年3月到2004年6月期间存在劳动关系；29、原告王雪静向本院提供山门镇上英城村村委会证明、山门镇企业办公室证明、何志学、陈淑芹、王晓雨证言、杜纯志、陆秀娟、常振龙、田德生、王明远、张玉文的证言，能够证明原告王雪静于1989年1月到2004年4月期间与四平市铁东区联合收割机配件四厂存在劳动关系，对此本院支持自1989年1月到2004年4月期间存在劳动关系；对于原告杜海丰等29人要求被告给付失业补偿金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告杜海丰与被告四平市联合收割机配件四厂于1974年1月至1993年8月期间存在事实劳动关系；2.确认原告王晓艳与被告四平市联合收割机配件四厂于1987年9月至2001年6月期间存在事实劳动关系；3.确认原告于艳宾与被告四平市联合收割机配件四厂于1980年1月至2002年6月期间存在事实劳动关系；4.确认原告王景权与被告四平市联合收割机配件四厂于1984年3月至2004年6月期间存在事实劳动关系；5.确认原告康海林与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年3月至2004年6月期间存在事实劳动关系；6.确认原告张文军与被告四平市联合收割机配件四厂于1979年3月至2002年6月期间存在事实劳动关系；7.确认原告艾凤艳与被告四平市联合收割机配件四厂于1980年9月至2000年6月期间存在事实劳动关系；8.确认原告张洪旗与被告四平市联合收割机配件四厂于1978年1月至1998年6月期间存在事实劳动关系；9.确认原告国志军与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年3月至2003年6月期间存在事实劳动关系；10.确认原告张国荣与被告四平市联合收割机配件四厂于1972年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；11.确认原告杨振广与被告四平市联合收割机配件四厂于1979年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；12.确认原告田宝富与被告四平市联合收割机配件四厂于1974年10月至1995年6月期间存在事实劳动关系；13.确认原告郑永学与被告四平市联合收割机配件四厂于1973年3月至2004年6月期间存在事实劳动关系；14.确认原告苏连发与被告四平市联合收割机配件四厂于1972年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；15.确认原告田贵祥与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年1月至2003年6月期间存在事实劳动关系；16.确认原告强贵良与被告四平市联合收割机配件四厂于1970年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；17.确认原告王立民与被告四平市联合收割机配件四厂于1977年7月至2003年8月期间存在事实劳动关系；18.确认原告王桂范与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年1月至2002年8月期间存在事实劳动关系；19.确认原告王力凯与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；20.确认原告李亚林与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年5月至2004年6月期间存在事实劳动关系；21.确认原告张海英与被告四平市联合收割机配件四厂于1985年1月至2002年6月期间存在事实劳动关系；22.确认原告于延春与被告四平市联合收割机配件四厂于1974年9月至1994年10月期间存在事实劳动关系；23.确认原告于艳和与被告四平市联合收割机配件四厂于1976年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；24.确认原告荣艳华与被告四平市联合收割机配件四厂于1985年3月至2004年6月期间存在事实劳动关系；25.确认原告翟凤君与被告四平市联合收割机配件四厂于1972年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；26.确认原告张华与被告四平市联合收割机配件四厂于1983年1月至2004年6月期间存在事实劳动关系；27.确认原告强艳红与被告四平市联合收割机配件四厂于1982年3月至2003年8月期间存在事实劳动关系；28.确认田启贵与被告四平市联合收割机配件四厂于1979年3月至2004年6月期间存在事实劳动关系；29.确认原告王雪静与被告四平市联合收割机配件四厂于1989年1月至2004年4月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杜海丰、王晓艳、于艳宾、王景权、康海林、张文军、艾凤艳、张洪旗、国志军、张国荣、杨振广、田宝富、郑永学、苏连发、田贵祥、强贵良、王立民、王桂范、王力凯、李亚林、张海英、于延春、于艳和、荣艳华、翟凤君、张华、强艳红、田启贵、王雪静其他诉讼请求。 案件受理费290元，由被告四平市联合收割机配件四厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国伟审判员于剑英人民陪审员李秀娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈                迪