wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2814号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：山东泰宏新材料科技有限公司,住所地:广饶县大王镇经济园区(李桥西)，统一社会信用代码：913705237648366333。法定代表人：李建华，该公司经理。被告：山东一鸣工贸有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523766653232A。法定代表人：卜凡雷，该公司经理。被告：李建华,男1975年6月26日出生,汉族,现住淄博市桓台县。被告：邢毅，女，1973年9月7日出生，汉族，现住淄博市桓台县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛到庭参加了诉讼。被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款利息874394元。二、依法判令被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅对上述借款利息承担连带清偿责任。三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告山东泰宏新材料科技有限公司；3、借款币种及金额：人民币15000000元；4、签订时间：2017年10月19日；5、借款期限：2017年10月19日至2018年10月18日；6、借款种类及用途：购买钢板；7、借款利率：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，年利率为6.09%。逾期利率：年利率为7.917%（罚息利率执行年利率基础之上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本金已偿还，利息还剩874394元未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》；2、保证人姓名：被告山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅；3、签订时间:2017年4月27日；4、担保本金币种及数额：人民币30000000元整；5、担保范围：均为主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款业务明细表一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰宏新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息874394元；二、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，减半收取6272元，由被告山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司、李建华、邢毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十四日法官助理董建敏书记员姜亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3811号 原告：成都鸿达众合商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号8栋1层209号。 法定代表人：唐洪林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：木出木乃，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：李本海，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告成都鸿达众合商贸有限公司与被告李本海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告成都鸿达众合商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿达众合商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鸿达众合商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,853元，由原告成都鸿达众合商贸有限公司负担。 审判员  康邦礼 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：谭琛聪，女，1985年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人谭琛聪行政处罚一案。申请人于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月22日以被执行人谭琛聪已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈丽华
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢49号 申请执行人:王五伟，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县平泉镇。 被执行人：李崇刚，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县中原乡。 关于申请执行人王五伟与被执行人李崇刚租赁合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李崇刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王五伟于2020年7月15日向镇原县人民法院申请恢复执行，请求被执行人李崇刚退还王五伟押金20000元，负担案件受理费200元。 在执行过程中，申请执行人王五伟与被执行人李崇刚达成执行和解协议，李崇刚返还王五伟押金20000元，王五伟返还李崇刚电机9个，李崇刚不要求王五伟撤除修建在施达砖瓦厂内的11间石棉瓦房及恢复原状。案件受理费200元由被执行人李崇刚负担，本案已经执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初496号民事判决书确定被执行人李崇刚及王五伟的义务已执行完毕，申请执行人王五伟基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费203元被执行人李崇刚已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）甘1027民初496号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执恢88号申请执行人：李士英，男。被执行人：杨新利，男。本院在执行申请执行人李士英与被执行人杨新利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨新利履行案件款6000元，申请执行人已受偿6000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二〇年七月十六日书记员  王 磊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保636号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：牛光明，男，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛光明的财产进行保全，保全金额71855.1元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人牛光明银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人牛光明共计71855.1元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费739元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执399号 申请执行人：令狐克洪，男，汉族，1986年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陆定四，男，汉族，1971年12月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人令狐克洪与被执行人陆定四租赁合同纠纷一案中，申请执行人令狐克洪根据本院作出的（2019）黔0322民初5362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆定四履行支付人民币68500元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费765元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款，未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人陆定四限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人令狐克洪，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，令狐克洪书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执399号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁俊青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3099号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：杨连国，男，汉族，1965年01月03日出生，重庆大足区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨连国借款合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金68102.14元、截止到2018年2月28日的利息840.28元，并从2018年3月1日起以本金68102.14元为基数，按照月利率2%合并计算利息、滞纳金，直至本息清偿为止（利息、滞纳金暂算至2018年12月31日为13620.43元）、为实现债权支付的律师费2391元。执行中，本院对被执行人杨连国予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人杨连国暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3099号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1190号上诉人（原审原告）刘玉文，女，1952年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被上诉人（原审被告）李景云，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人刘玉文因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉文向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘玉文撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉文撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘玉文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年七月二十三日书记员  高蕊琦
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0623民初1207号 原告：王国友，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住林甸县。 被告：杨志江，男，19年月日出生，汉族，农民，住林甸县。 被告：黄奎伟，男，19年月日出生，汉族，农民，住林甸县。 本院在审理原告王国友诉被告杨志江、黄奎伟民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  于泓利 书 记 员  冯小雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执407号之一申请执行人：王某某，女，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：谢某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人谢某、衡阳市三富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某、衡阳市三富房地产开发有限公司未履行判决，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谢某、衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人王某某借款本金XX元及利息（从2019年5月1日起至实际支付之日止按未偿还本金月利率X%计算），承担案件受理费XX元，执行费XX元。在执行中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执407号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年七月二十八日书记员  何雨峰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢190号 申请执行人战寿好于2020年7月10日向本院申请恢复执行的与被执行人盖立荣提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为15870.72元。 本院在执行过程中，于2014年3月23日向被执行人盖立荣送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年10月25日，本院依法划拨被执行人执行款及利息共24112.22元、执行费138元。本院已将执行款24112.22元返还给申请执行人战寿好。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人战寿好与被执行人盖立荣提供劳务者致害责任纠纷一案予以结案。 二０二０年七月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终645号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何观容、广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社： 关于申请执行人何观容申请执行广州市白云区钟落潭镇金盆村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8454号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4021号罪犯方克好，男，汉族，1971年11月6日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年3月14日作出（2015）南刑初字第00404号刑事判决，以被告人方克好犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方克好确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方克好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方克好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方克好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方克好减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月14日起至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初635号原告：马超，男，1991年1月11日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇南上晁村南街115号第三组。被告：马百伟，男，1975年7月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇南上晁村南街30号。原告马超与被告马百伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马超于2020年7月10日以私下已经解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费50元，由原告马超负担。审判员 张复斌 二〇二〇年七月十日书记员 杜 瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司广州环城支行、谢燕丽： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行申请执行谢燕丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执6755号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执449号 申请执行人：耿某某，男，1956年10月20日生，汉族，平定县人。 申请执行人：刘某某，女，1957年2月7日生，汉族，平定县人。 被执行人：余某某，男，1969年6月12日生，汉族，平定县人。 被执行人：穆某某，女，1969年11月4日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人耿某某、刘某某与被执行人余某某、穆某某排除妨碍纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2285号民事判决书，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执449号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨铖志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6971号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：傅斌，男，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告傅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅斌的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告傅斌的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保221号万合泉：本院审理你与被申请人河南广顺置业有限公司焦作分公司等建设工程施工合同纠纷一案，你于2020年7月1日向本院申请财产保全。本院于2020年7月1日作出（2020）豫0802执保221号，依法冻结了被申请人名下的银行账户及到期债权。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2760号原告：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号。统一社会信用代码91330483344028082T。法定代表人：王康，经理。委托诉讼代理人：廖术，员工。被告：闻芳商贸（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区纪蕴路588号-3-A466。统一社会信用代码91310113550016410R。法定代表人：池胜余。原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告闻芳商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市例卡服饰有限公司撤诉。本案受理费585元（已减半），由原告桐乡市例卡服饰有限公司负担。审判员  潘国琴二〇二〇年七月六日书记员  邱佳锋
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执256号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人康红英，女，1977年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴战红，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人康征，男，1981年9月11日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与康红英、吴战红、康征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1625号民事调解已发生法律效力，于2020年2月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1625号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 彻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执337号 申请执行人：伊通满族自治县景台镇绿化村二组。 委托代理人：庄国锋，男，汉族，1968年7月14日生，现住伊通满族自治县，村民代表，特别授权。 被执行人：伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会。 法定代表人：张健，村主任。 被执行人：胡玉波，男，满族，1963年3月15日生，伊通满族自治县。 被执行人：胡玉书，男，满族，1949年8月26日生，伊通满族自治县。 关于本院受理申请执行人伊通满族自治县景台镇绿化村二组与被执行人伊通满族自治县景台镇绿化村村民委员会、胡玉波、胡玉书农村土地承包合同纠纷执行一案，伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会于2014年9月10日作出仲裁裁决书，申请人伊通满族自治县景台镇绿化村二组于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡玉波、胡玉书将土地返还给景台镇绿化村二组同时将土地上种植的果树迁出。 本案执行中，胡玉波、胡玉书提出：从2014年9月10日到2020年7月2日，伊农仲裁字（2014）第0140035号仲裁裁决书的申请执行时效期间早已经届满。故伊通满族自治县景台镇绿化村二组于2020年7月2日申请执行已经超过申请执行时效期间，答辩人(被执行人)对此提出异议，经查，申请执行人并不存在执行时效中止、中断的情形，故依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人伊通满族自治县景台镇绿化村二组的执行申请不予执行。 审判员  杨旭 二〇二〇年七月九日 书记员  杨晗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1849号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：陈灿荣。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告：邝红妹，女，1985年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告邝红妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告邝红妹的起诉。 本院认为：原告浙江开元物业管理股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告邝红妹的起诉。 案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员  管媛 二〇二〇年七月十七日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1848号申请执行人：高永桂，男，住湖南省桃源县。被执行人：罗承银，男，住常德市武陵区。被执行人：熊弟章，男，住常德市武陵区。申请执行人高永桂与被执行人罗承银、熊弟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗承银、熊弟章未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗承银、熊弟章银行存款275057元（借款本金240000元+利息暂计25600元，支付本案受理费2525元、保全费1870元、保全担保费800元、执行费4262元，利息另行计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1046号申请执行人：王才喜，男，汉族，1983年9月9日出生，住益阳市资阳区。被执行人：朱曙秋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王才喜与被执行人朱曙秋民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）湘0903民初5310民事调解书已发生法律效力。被执行人朱曙秋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王才喜于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人王才喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人朱曙秋送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱曙秋名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，名下有车辆但未能控制。2020年6月28日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人朱曙秋的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年6月4日对被执行人朱曙秋适用限制高消费措施。本院于2020年7月10日通过短信约谈了申请执行人王才喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱曙秋有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人王才喜未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人王才喜同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为28000元，尚有28000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱曙秋有可供执行的财产。申请执行人王才喜未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年七月十日书记员  严益江
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终75号 上诉人（原审原告）莫裕英，女，1954年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路3号。 法定代表人陈征全，局长。 委托代理人杨新，北海市公安局海城分局法制大队大队长。 委托代理人韦彬，北海市公安局海城分局法制大队民警。 上诉人莫裕英因认为被上诉人北海市公安局海城分局（以下简称：海城分局）侵犯公民隐私权一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提起本案行政诉讼应提供符合起诉条件的证据材料。本案中，原告仅提供三张照片拟证实被告安装涉案的摄像头侵犯其隐私权，被告否认系其安装涉案摄像头，且对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从原告所举证据来看，其未能达到证实被告安装涉案摄像头的初步举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原告提起本案行政诉讼应符合法律规定的起诉条件，但原告未能举证证实涉案摄像头系被告所安装，即原告未能证实其所诉的具体行政行为系被告所为，故原告提起本案行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告莫裕英的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还原告莫裕英。 上诉人莫裕英上诉称，一审裁定认为：“原告仅提供三张照片拟证实被告安装涉案的摄像头侵犯其隐私权，被告否认系其安装涉案摄像头，且对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。从原告所举证据来看，其未能达到证实被告安装涉案摄像头的初步举证责任。”一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为向一审法院提供的三张照片上刻印着公安机关专利权标志的摄像头已经充分证明了安装涉案摄像头是公安机关所为。这是最基本的常识，任何机关或者个人均无权使用公安机关的标志。被上诉人对涉案摄像头否认不是其安装的，并对摄像头的真实性、合法性、关联性均有异议，既然被上诉人已经对摄像头的真实性、合法性、关联性有异议，且又不是其所为，为何不立案侦查盗用公安机关的专利标志摄像头对居民住宅区进行监视。犯罪分子盗用公安机关标志的摄像头对居民住宅区进行监视，必定是为实施犯罪准备，公安机关必须依法对犯罪分子立案侦查，对人民群众的生命安全、财产安全负责。并向人民群众公告侦查结果，这是公安机关对人民群众的一个必须的交代，才能判断涉案摄像头不是公安机关所为。一审法院为保证事实的正确性可以调取涉案摄像头以正视听。综上所述，上诉人认为一审认定的事实错误、适用法律错误，导致作出不公正、不合法的裁定。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人符合该法第二十五条相关规定的条件，特向贵院提起上诉，请求：1.撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503行初66号《行政裁定书》，并依法改判；2.依法判定被上诉人对上诉人隐私权的侵犯造成的精神伤害赔偿金十万元；3.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人海城分局辩称，一、上诉人一审起诉引用的《公共安全视频图像信息系统管理条例（征求意见稿）》正处于制定阶段，至今未实施，并无法律效力，因此上诉人起诉理由毫无法律依据。二、上诉人在一审举证清单中列举的证据均是图片，一张强电箱图片及两张摄像头的图片，但被上诉人从未安装过图片中的摄像头，该摄像头也并没有公安机关标志，上诉人的举证也未达到初步举证责任，未能证明该摄像头由被上诉人安装，更无法证明该摄像头侵犯到上诉人的个人隐私。因此上诉人起诉理由事实不清、证据不足。综上，上诉人起诉事实不清、证据不足、无法律依据，恳请法院驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，须有证据证明所诉行政行为确实存在。上诉人莫裕英起诉时仅提供两张有涉案摄像头的照片及一张显示有“公安”字样的强电箱照片，拟证实被上诉人海城分局安装的涉案摄像头侵犯其隐私权，但被上诉人海城分局对此予以否认。根据上诉人提供的三张照片，涉案摄像头未显示任何字样，强电箱设备不能证明和涉案摄像头安装主体存在关联。据此，上诉人提交的上述证据不能证实涉案摄像头系由被上诉人海城分局安装，且不能证实该摄像头侵犯其隐私权，故上诉人提起本案行政诉讼缺乏事实根据。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的提起诉讼的条件，依法应当不予立案。已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应当予以维持。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审案件受理费依法不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  侯应蓉 二〇二〇年七月十三日 法官助理  高树梅 书 记 员  黄耀晖 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执978号之三申请执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年1月20日出生，居民，住新野县。被执行人：王爱兰，女，汉族，1955年9月13日出生，原新野汉华酒厂退休工人，住新野县。申请执行人乔玉梅与被执行人王爱兰为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王爱兰于判决生效后十日内偿还原告欠款85000元及利息。因被执行人王爱兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王爱兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王爱兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王爱兰名下财产。1、对被执行人王爱兰名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人王爱兰名下账户有存款22860元，本院已将该款冻结并划拨给申请人，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人王爱兰名下无车辆登记信息；3、对被执行人王爱兰名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王爱兰的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王爱兰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人王爱兰有可供执行的财产及线索。四、已向被执行人王爱兰发出限制消费令，并依法将被执行人王爱兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王爱兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔玉梅在指定期限内不能向本院提供被执行人王爱兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22860元，本案债权尚余261683元未能实现。本院认为，因被执行人王爱兰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱兰负有继续向申请执行人乔玉梅履行债务的义务，被执行人王爱兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔玉梅发现被执行人王爱兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔玉梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  齐显波
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执732号之四 被执行人：李有成，男，1970年08月18日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李有成在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜海波
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1978号原告：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：河南省沁阳市工业路与温邵路交叉口西南角。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司员工。被告：沁阳市金坤置业有限公司，住所地：河南省沁阳市建设路与河内路交叉口西北角盛唐公寓。法定代表人：何梦林，该公司经理。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司诉被告沁阳市金坤置业有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沁阳市中意再生资源科技有限公司以原被告双方已和解为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市中意再生资源科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沁阳市中意再生资源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为536元，由原告沁阳市中意再生资源科技有限公司负担。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十四日书记员  翟淑迟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1786号 原告：姜志方，男，1985年3月28日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：长治市郊区双创防水材料有限公司，住所地：长治市郊区长北桥东北路5号。 法定代表人：杨军，总经理。 本院在审理原告姜志方诉被告长治市郊区双创防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜志方于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市郊区双创防水材料有限公司的起诉。 本院认为，原告姜志方向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜志方撤回起诉。 案件受理费2231元，由原告姜志方负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年七月一日 代理书记员  马清清
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢201号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人:朱明明,男,1984年11月12日出生,汉族,住茌平区。被执行人:张燕,女,1984年4月15日出生,汉族,住茌平区。被执行人:朱士付,男,1960年8月24日出生,汉族,住茌平区。被执行人:王桂红,女,1961年12月1日出生,汉族,住茌平区。被执行人:朱士礼,男,1957年4月6日出生,汉族,住茌平区。被执行人:王桂荣,女,1956年6月10日出生,汉族,住茌平区。被执行人:朱正武,男,1957年4月17日出生,汉族,住茌平区。被执行人:万帮芳,女,1952年9月8日出生,汉族,住茌平区。被执行人:王金花,女,1966年7月4日出生,汉族,住茌平区。被执行人:朱士河,男,1968年10月3日出生,汉族,住茌平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的(2014)茌商初字第211号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为38683.33元及利息。执行中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明明于2020年7月10日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）鲁1523执恢201号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇二〇年七月十六日书记员  王 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王菊英，女，1968年2月28日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：颜滔，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人王菊英因劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终1080号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王菊英申请再审称，一、申请人诉桑植卷烟厂、湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂、湖南瑞德实业股份有限公司劳动争议纠纷是双方当事人在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于平等民事主体之间的民事纠纷，并不涉及政府部门的改制政策及企业国有资产的调整、划转。二、桑植卷烟厂生产计划指标不属于国有资产，“长沙烟厂买断桑植卷烟厂生产计划指标”是长沙卷烟厂与桑植卷烟厂之间关于计划指标的自主买卖行为，不能等同于政府及其相关部门主导的企业改制行为。本案职工安置方案批复系因烟草属于特定生产经营产业而需要相关部门予以审批批复，性质上属于一般的行政行为，与政府部门直接决策、主导企业改制行为有本质的区别。三、本案不适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定。四、原审裁定程序严重违法。原审法院未向对方当事人送达起诉状、证据材料，未依法传票传唤对方当事人，未组织双方当事人进行举证质证；所依据的“湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》”、“张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》”及“桑植县人民政府桑政（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》”均未经当事人质证；在未听取双方当事人陈述和辩论意见的情况下，主动认定桑植卷烟厂是在政府主导下改制，并非企业自主改制，剥夺了当事人的诉权、辩论权。请求撤销一、二审裁定，提审本案，或指令一审法院、指定其他人民法院受理和审理本案。本院经审查认为，湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号《关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标》、张家界市人民政府张政函（1998）124号《关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复》和桑植县人民政府（1998）116号《关于桑植卷烟厂职工安置方案》系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、主导国有企业改制而出台的政策性文件。桑植卷烟厂与王菊英于1998年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》载明：“根据湖南省人民政府办公厅湘政办函（1997）373号关于长沙烟厂买断桑植烟厂生产计划指标和张家界市人民政府张政函（1998）124号对桑政（1998）116号关于桑植卷烟厂职工安置方案的批复，根据《桑植卷烟厂职工安置方案》有关条款内容……甲、乙双方协商达成如下协议”，说明该协议是在政府及其相关部门主导的企业改制过程中签订，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，认为本案纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，依法裁定对王菊英的起诉不予受理，并无不当。王菊英提出本案属于人民法院应予受理的民事纠纷，缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，对不符合受理条件的案件依法不予实体审理，王菊英提出原审法院未经传唤当事人、组织举证质证等审理环节，因而程序严重违法的理由，亦不能成立。综上，王菊英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王菊英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年七月二十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督828号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈笑云，女，1975年7月3日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县白鹤镇王村2组9号。 被申请人：陈方泉，男，1974年7月8日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县白鹤镇王村2组9号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方米1.5元计算。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人陈笑云、陈方泉系名士苑小区3幢4单元401室的业主，房屋面积131.73平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计4742元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人陈笑云、陈方泉支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4742元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈笑云、陈方泉应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4742元。 案件申请费17元，由被申请人陈笑云、陈方泉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执260号申请执行人顾建文，男，汉族，生于1981年6月14日，住上海市崇明区。委托代理人袁芳彦，北京浩天信和律师事务所上海分所律师，特别授权。被执行人张彦辰，男，汉族，生于1968年4月15日，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人顾建文与被执行人张彦辰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3236号民事判决书已发生法律效力，由于张彦辰未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾建文于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张彦辰履行（2019）豫1328民初3236号民事判决书已确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张彦辰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张彦辰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张彦辰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人顾建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  刘卓执行员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1119号之一申请执行人：张荣耀，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：刘伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。关于张荣耀诉刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告刘伟于2020年1月22日前一次性将欠原告张荣耀的劳动报酬19695元付清；二、案件受理费293元,减半收取为147元，由被告刘伟承担，于2020年1月22日前支付原告劳动报酬时一并支付给原告。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，张荣耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月29日通过法院专邮形式向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月28日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人刘伟名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月12日对被执行人刘伟适用限制高消费措施，于2020年7月28日对被执行人刘伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月22日前往郑州住房公积金中心新密管理部对被执行人刘伟名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年7月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人刘伟名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月27日前往被执行人刘伟户籍地新密市××办事处××郭村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年7月28日以电话约谈的形式对申请执行人张荣耀进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人张荣耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 昊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初1706号                      原告              湛新建，男，汉族，1986年3月13日出生，住河南省新郑市。                  被告              余嘉嘉，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省郑州市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款55 000元及利息（利息以55 000元为本金，按照年利率6%的标准，自借款之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告余嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告湛新建借款53 000元及利息（利息以53 000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年6月22日起计算至实际支付之日止）；      二、驳回原告湛新建的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告余嘉嘉负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员    乔东亮                                                                                      二〇二〇年七月二十日             书    记   员      张瑞瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执986号申请执行人：黄书坤，男，1992年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：沈祥秀，系黄书坤祖母，女，1940年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚振炎，男，1988年3月17日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于黄书坤与姚振炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告姚振炎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄书坤偿还借款本金10万元；二、本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理，标的10.26万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姚振炎发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人姚振炎并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人姚振炎拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人姚振炎采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人赴无锡市××区蠡园街道大其山社区西湾83号调查，未发现被执行人的行踪。5、通过关联案件查询，姚振炎作为被执行人在无锡市滨湖区人民法院另涉3起执行案件，皆已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人姚振炎名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人黄书坤进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执854号申请执行人：王明亮，男，1955年8月27日出生，汉族，住山东单县。被执行人：周深，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人王明亮与被执行人周深民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）鲁1722民初189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告周深于2019年12月31日之前偿还原告王明亮借款60000元，于2020年12月31日前偿还剩余借款60000元（自2018年4月9日起按照年利率18%计付利息）；二、如被告周深按照上述约定有一期不能按时还款，则原告王明亮有权一次性要求被告周深支付剩余全部借款。”申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月9日作出（2020）鲁1722执854号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月8日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年7月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年七月二十四日书记员 王宝龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1751号原告王建迎，男，1983年10月6日出生，住河南省邓州市。委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。委托代理人吴雪琳，河南振山律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺。委托代理人胡威，该公司员工。本院在审理原告王建迎与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建迎负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月九日书记员  孙露露
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4251号原告：王继天，男，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：曹吉利（系王继天母亲），女，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：王英俊（系王继天姐姐），女，汉族，住辽宁省海城市。诉讼委托代理人：赵阳，系辽宁千山律师事务所律师。被告：海城市宁心医院，住所地，辽宁省海城市响堂管理区东响村。法定代表人：董长忠，系该医院院长。诉讼委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。原告王继天诉被告海城市宁心医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年7月29日申请撤回对被告海城市宁心医院的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告王继天撤回起诉。案件受理费25元，由原告王继天承担。审判员  李洪俊二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执377号 申请执行人南昌科能建筑材料有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-1号商业楼-103室。 法定代表人：张杰云。 被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司，所在地：江西省吉安市青原区华能工业园。 法定代表人：宋聪。 申请人南昌科能建筑材料有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1400号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，土地已查封因申请标的金额过低不宜处置，无车辆，银行存款轮候冻结。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行93721元及利息，截至2020年7月27日已执行0元，未执行93721元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月27日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 松
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初2098号 原告：任高峰，男，，汉族，陕西省三原县人，现住陕西省三原县。 被告：张建彬，男，汉族，四川省资阳市人，现住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：高彩虹，内蒙古伊金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白柯妤，内蒙古伊金律师事务所律师。 原告任高峰与张建彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高峰，被告张建彬委托诉讼代理人高彩虹、白柯妤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 任高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费260668.39元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告承揽北京远洋装饰工程有限公司在陕西神木市大柳塔镇神东医院空调通风安装、水电等劳务项目，被告将空调通风安装劳务分包给原告，上诉劳务项目结束后，被告和劳务公司进行结算并领取了劳务费300万元，其中领取原告劳务费901353.39元，领取原告劳务费后，被告仅支付原告640685元，下欠原告260668.39元劳务费，原告多次索要，被告因种种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 原告向本院提交清工辅料清单复印件11张，证明被告欠原告人工费260668.39元，原告提交照片两张，证明被告支付原告人工费共计640685元，原告提交录音一份，通过原告的工人与被告的通话可以证明被告还欠原告款项。 被告张建彬辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告应支付的劳务费已经支付完毕，如原告主张被告尚拖欠劳务费，应举证证明被告拖欠的事实，否则不应支持。本案诉讼时效已过，根据法律规定，原告如主张尚有劳务费未支付，则应当在被告最后一次支付款项后三年内主张，本案中原告于2020年5月11日起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。 被告张建彬向本院提交电子回单一份，证明被告于2016年3月30日给原告转账支付5万元人工费，截止付款之日人工费全部支付完毕。 经庭审质证，被告对于原告提交证据清工辅料清单复印件11张有异议，认为该证据系复印件，不符合证据的法定形式，真实性不予认可，该清单没有被告本人的签字确认也没有该工程发包方的公章，该证据无法证明被告欠原告人工费的事实；被告对原告提交照片两张无异议；被告对原告提交录音有异议，认为该段录音原告方不能提供该段录音的原始载体，且该段录音无法证实通话双方的身份信息，无法证明合法来源，该段录音是与本案无关的两个陌生人的通话，录音内容并不能确认被告尚欠原告260668.39元劳务费，故对其证明目的不予认可。原告对被告提交的电子回单真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该转账事实原告予以认可，但是被告还欠原告260668.39元的人工费。 经本院审查认为，原告提交的证据中的照片两张来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告无异议，故本院予以采信，原告提交证据中的辅料清单复印件因其未提交证据原件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信；原告提交录音未提交原始载体，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；被告提交电子回单，来源合法，内容真实，但是并不能实现其已经将全部款项支付完毕的证明目的，故仅对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年3月，被告承揽北京远洋装饰工程有限公司在陕西神木市大柳塔镇神东医院空调通风安装、水电等劳务项目，被告将空调通风安装劳务分包给原告，现原告诉请被告支付下欠劳务费260668.39元，但被告辩称其已将所有款项支付完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉请被告向其支付下欠的劳务费，但其并未提交充足有效证据证明被告欠其劳务费，故本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称其已将全部款项支付完毕，但是提交的电子回单仅能证明支付过5万元，并不能证明此为最后一笔款项及已将全部款项支付完毕，其辩称本案已过诉讼时效，同理因提供电子回单并不能证明其是最后一笔款项，故亦不能证明其已过诉讼时效期限，对其辩称意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任高峰的诉讼请求。 案件受理费2610元，由原告任高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 雄
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1595号之一申请执行人盛正明，男，1971年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人马茂杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人马茂杰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行，责令马茂杰退赔被害人盛正明经济损失三千三百元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马茂杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马茂杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马茂杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马茂杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马茂杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1595号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年七月十六日代书记员 陈丹红
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2491号关于移送执行的山东世纪瑞丰置业有限公司案件受理费一案，我院于2020年6月17日依法立案执行后，至2020年6月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执384号申请执行人：宋华朝，男，生于1972年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁朝景，男，生于1976年3月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人宋华朝与被执行人梁朝景为委托合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初916号民事调解书，被执行人应当支付80000元，并负担诉讼费900元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查明被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月十三日书记员  姜鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保419号申请人：周东，男。被申请人：哈尔滨雪意冰雪工程有限公司法定代表人：梁佳龙，职务：经理。申请人周东于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨雪意冰雪工程有限公司在哈尔滨招商银行的账户存款在14万元范围内予以冻结，保全金额为14万元。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周东与被申请人哈尔滨雪意冰雪工程有限公司因合伙关系产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保419号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费1220.00元，由申请人周东负担。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年七月十三日书记员  魏本军
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初215号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行，住所地大冶市汪仁镇汪仁街62号。法定代表人石毕霞，行长。委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告马东生，男，1969年12月5日出生，汉族，住大冶市。被告石美连，女，1966年9月4日出生，汉族，住大冶市。被告邵海兵，男，1975年3月1日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行（以下简称“泰隆银行汪仁支行”）与被告马东生、石美连、邵海兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行汪仁支行的委托代理人徐美君到庭参加了诉讼，被告马东生、石美连、邵海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行汪仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东生偿还原告贷款本金、利息586.13、逾期利息3461.85元，共计人民币104002.98元（截至2019年9月6日），并支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率千分之16.485‰计算），并承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；2、判令被告石美连、邵海兵对被告马东生的全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告马东生向原告申请贷款人民币10万元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定贷款期限为2018年7月16日起至2019年7月5日止，月利率10.99‰，被告石美连、邵海兵作为连带责任保证人在合同上签字担保。到期后，被告没有按期偿还，原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告马东生、石美连、邵海兵未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告泰隆银行汪仁支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告马东生、石美连、邵海兵未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告马东生向原告泰隆银行汪仁支行申请贷款人民币10万元，并与原告签订《小额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月5日，月利率为10.99‰，被告石美连、邵海兵作为连带责任保证人在合同上签字担保，担保范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。截止至2020年7月7日，被告马东生欠原告借款本金及利息共计52844.58元仍未偿还，原告多次向被告催讨均无果故而成讼。本院认为，被告马东生、石美连、邵海兵与原告泰隆银行汪仁支行签订的《小额保证借款合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告马东生发放借款后，被告马东生未在借款期限内归还全部借款本息，现原告要求被告马东生偿还剩余借款本金和利息共计52844.58元以及按月利率16.485‰支付逾期利息的诉求，正当、合法，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的诉求，因双方在合同中约定由借款人承担，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，故本院亦予以支持。被告石美连、邵海兵作为该笔借款的担保人在合同中签字担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东生应自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行借款本金及利息共计人民币52844.58元.并以52844.58元为基数，按月利率16.485‰支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告马东生应自本判决生效之日起七日内给付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行律师费1000.00元；三、被告石美连、邵海兵对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取1200.00元，由原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司汪仁支行负担500.00元，由被告马东生负担700.00元（原告已预交诉讼费1200.00元，被告马东生在本判决生效后直接给付原告700.00元，被告石美连、邵海兵对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月六日书记员  马一丁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：时宇军，男，1987年6月9日出生，山东省临沂市经济技术开发区解814。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人时宇军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：68310.99元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人时宇军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿2280.74元，尚未执行66030.25元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初150号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杜秀普，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2005年11月18日，因犯交通肇事罪被南江县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年1月17日被安康铁路公安处汉中站派出所抓获归案，同年1月18日被南江县公安局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审，2020年2月24日被南江县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杜秀普犯拒不执行判决罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人杜秀普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年8月4日，南江县人民法院对官某诉被告人杜秀普机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，杜秀普应赔偿官某各项费用共计173918.93元。判决生效后，杜秀普未履行赔偿义务，官某向南江县人民法院申请强制执行。2007年5月8日，南江县人民法院依法向杜秀普送达执行通知书，并多次通知杜秀普履行判决确定的给付义务，杜秀普一直未履行。经查，2008年10月15日，南江县人民法院判决杜秀普与雷碧秀离婚时，杜秀普将位于南江县住房属于自己所有的部分赠与其子杜威。在西安市务工期间，杜秀普有履行能力，其按揭购买汽车一辆，且购买商业养老保险，因杜秀普规避执行的行为，致使判决无法执行。在侦查阶段，杜秀普与官某达成和解协议，并履行了全部执行义务。 公诉机关认为，被告人杜秀普对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人杜秀普自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜秀普在侦查阶段履行了执行义务，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杜秀普有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人杜秀普对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人杜秀普在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、案件移送函、移交执行清单、执行文书、执行笔录、刑事谅解书等书证；证人官某、王某等人的证言；被告人杜秀普的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜秀普明知其负有判决确定的财产给付义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜秀普在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人杜秀普自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，同时结合被告人杜秀普较好的认罪悔罪态度及司法行政机关的社区评估调查意见，本院决定对被告人杜秀普从轻处罚并宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杜秀普犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年七月八日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢119号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1509号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1487号原告：吕某1，男，汉族，2013年2月17日出生，住南通市港闸区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，汉族，1988年4月12日出生，住南通市港闸区。被告：吕某2，男，汉族，1990年12月19日出生，住南通市港闸区。原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吕某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年七月十五日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢704号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王兴龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执419号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与马颖超商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马颖超于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即交付申请执行人马颖超稷山县明鑫花苑第五排9号楼3单元3层西门单元楼一套（外面带小院一个，小院界线以房屋界线为准）；承担案件受理费3425元，执行费500元；向申请执行人马颖超支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799291二〇二〇年七月十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1185号被执行人：边海亮，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人边海亮犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人边海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人边海亮未退犯罪所得人民币13000元，继续追缴，发还被害人。因被执行人边海亮未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人边海亮的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人边海亮正在服刑中。通过本次执行程序，被执行人边海亮未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人边海亮因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人边海亮的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产，现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初480号刑事判决书中关于罚金及追缴犯罪所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十四日书记员  张 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执981号申请执行人：陈兴田，男，1963年3月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H。法定代表人：张文良，该公司总经理。申请执行人陈兴田与被执行人天长市天海电子有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30900元及利息，被执行人依法应承担案件执行费364元。具体要素：1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天海电子有限公司名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3.本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息。4.在执行过程中，本院于2020年7月7日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2020年7月8日对被执行人天长市天海电子有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的30900元，未能执行标的额为30900元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月九日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2255号之三 申请执行人王秋霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人程敏，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人胡丽，女，汉族，1983年2月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 关于王秋霞与程敏、胡丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于账户内余额较少，本院未作扣划。本院扣划了被执行人相关银行账户内合计340667.1元，上述款项在优先退本案执行费60529元后将剩余280138.1元已全部退予申请人。本院拍卖了被执行人胡丽名下位于佛山市禅城区南庄大道98号1区二十七座3001房，该房产于2020年6月9日成交，成交价为1753684元，经分配，申请人分得1080491.33元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2255号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈研玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2880号 原告：华润福建医药有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区26号楼第四层。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：陈雪霞、刘慧峰，公司员工。 被告:闽侯县甘蔗环岛大药房，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石村昙石商住楼02#店面。 投资人：杨金莲。 原告华润福建医药有限公司与被告闽侯县甘蔗环岛大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告华润福建医药有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润福建医药有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告华润福建医药有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月六日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执557号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人陈泽岳，男，1976年10月1日出生，住三门县。 被执行人谢雪丽，女，1988年7月4日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈泽岳、谢雪丽申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督166号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人陈泽岳支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金45000元，并支付利息、复息、罚息（暂算至9月12日的利息、复息、罚息合计为8763.93元）。被执行人谢雪丽对还款负连带保证责任。由被执行人陈泽岳、谢雪丽共同负担案件申请费380元，申请执行费706元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人陈泽岳、谢雪丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈泽岳、谢雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽岳、谢雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月10日通过网络执行查控系统对被执行人陈泽岳、谢雪丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈泽岳、谢雪丽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。发现陈泽岳名下有不动产登记信息，本院于2020年04月14日查封被执行人陈泽岳所有的坐落于珠岙镇柿树湾村的不动产，上述不动产系集体土地，无法处置。鉴于被执行人陈泽岳、谢雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈泽岳、谢雪丽采取纳入失信名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈泽岳、谢雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  叶松松
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执855号之二 申请执行人：罗兴，男，彝族，1968年5月2日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：罗荣福，男，彝族，2003年6月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：车志友，男，汉族，1973年12月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2458号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车志友在贵州省农村信用社联合社62289300011081××××××账户内存款人民币101316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦臣
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终701号上诉人（原审原告）周航，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人周航因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回周航的起诉。上诉人周航不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理徐洁心书记员范振伦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1362号 申请执行人：王超，男1975年10月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：荣立志，男1982年11月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘桂丹，女1980年12月23日出生，汉族，住同上。 本院在执行王超与荣立志、刘桂丹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初5937号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 刘晓宇