江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1752号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李相志，男，1947年1月4日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：孙桂宜，女，1947年5月16日出生，汉族，住淮安市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾培法，男，1983年12月25日出生，汉族，住滨海县。原审被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人民财险盐城公司）因与被上诉人李相志、孙桂宜、顾培法，原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿40000元。事实和理由：1.李相志颅脑损伤经治疗后恢复较好，意识清醒，脾气性格无改变，故上诉人仅认可李相志构成十级伤残；2.一审法院在李相志、孙桂宜未提供任何证据的情况下判决上诉人承担财物损失1000元，依据不足。李相志、孙桂宜共同辩称，1.鉴定机构根据李相志的伤情作出的鉴定意见符合客观实际，鉴定程序合法，鉴定结论合法有效；2.李相志、孙桂宜所有的电动车价值1800元，在事故中受损且无法修理，一审判决认定1000元并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾培法辩称，请求二审法院依法裁判。大家财险江苏公司未作陈述。紫金财险公司未作陈述。李相志、孙桂宜向一审法院起诉请求：1.判令顾培法、人民财险盐城公司、大家财险江苏公司赔偿李相志、孙桂宜因交通事故所造成的各项损失。李相志的损失为：医疗费38151.48元、住院伙食补助费1170元、营养费1550元、护理费12600元、残疾赔偿金79296元、精神抚慰金10000元、住宿费427元、车损1800元、鉴定费3312元、交通费800元，合计148906.48元。孙桂宜的损失为：医疗费1186.8元、护理费1000元、营养费1000元、交通费400元。2.诉讼费由顾培法、人民财险盐城公司、大家财险江苏公司负担。一审法院认定事实：2018年3月14日17时10分左右，顾培法驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县行驶，行至与秀夫路交叉路口时，车辆撞上沿秀夫路由北向南李相志驾驶的建湖（电动）J03925号电动自行车，致李相志及其车后乘坐人孙桂宜受伤，双方车辆均不完全损坏。李相志、孙桂宜受伤后被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，顾培法、李相志分别负该事故的同等责任。2019年3月26日，李相志的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为，李相志因交通事故致颅脑损伤后，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评为九级残疾；右侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不宜评残；护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日，误工期限为210日。顾培法为李相志、孙桂宜垫付费用5000元，人民财险盐城公司为李相志、孙桂宜垫付费用10000元，紫金财险公司为李相志、孙桂宜垫付费用7816.95元。一审法院另查明：顾培法驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险，在大家财险江苏公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，李相志、孙桂宜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在人民财险盐城公司投保了交强险，在大家财险江苏公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，人民财险盐城公司、大家财险江苏公司应当向李相志、孙桂宜承担赔偿责任，超出交强险部分按责分担。在该起交通事故中，顾培法负本起事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任。顾培法、人民财险盐城公司、紫金财险公司请求垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，予以支持。大家财险江苏公司辩称，对李相志、孙桂宜的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但在一审法院规定期限内未能提交相关证据予以佐证，故对该辩称，不予支持。李相志的损失为：李相志主张医疗费38151.48元，依据其提交的医疗费票据支持37828.18元；李相志主张住院伙食补助费1170元、交通费800元、残疾赔偿金79296元，符合法律规定，予以支持；李相志主张精神抚慰金10000元，支持6000元；李相志主张营养费1550元，支持1350元；李相志主张护理费12600元，支持10320元；李相志主张住宿费427元，因其在建湖县中医院治疗，故该主张无事实和法律依据，不予支持；李相志主张财物损失费1800元，酌情支持1000元。孙桂宜的损失为：孙桂宜主张医疗费1186.8元符合法律规定，予以支持；孙桂宜主张护理费1000元、营养费1000元，结合其伤情，不予支持；孙桂宜主张交通费400元，支持100元。综上，李相志因交通事故受伤所致损失合计137764.18元，孙桂宜因交通事故受伤所致损失合计1286.8元。据此，一审法院判决：一、李相志因交通事故受伤造成的损失合计为137764元，由人民财险盐城公司在交强险范围内支付李相志97416元（已扣除人民财险盐城公司垫付的10000元），由大家财险江苏公司在商业三者险范围内赔偿李相志19726元，与顾培法、紫金财险公司垫付的费用抵冲后，由大家财险江苏公司支付李相志6910元，支付顾培法5000元，支付紫金财险公司7816元（以上数字按个位取整数）；二、孙桂宜因交通事故受伤造成的损失合计为1286元，由人民财险盐城公司在交强险范围内支付孙桂宜100元，由大家财险江苏公司在商业三者险范围内支付孙桂宜770元（以上数字按个位取整数）；三、上述给付义务于判决生效后三十日内付清；四、驳回李相志、孙桂宜其余的诉讼请求。案件受理费3328元，减半收取1664元，鉴定费3312元，合计4976元；由李相志、孙桂宜负担2180元，由顾培法负担2796元（由保险公司在返还款中扣除直接支付李相志、孙桂宜）。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：李相志在二审中明确表示仍按一审判决标准主张残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、涉案司法鉴定意见能否作为定案依据；二、一审判决支持财物损失1000元有无依据。一、关于涉案司法鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，李相志因涉案交通事故致重型颅脑损伤、双侧额部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性脑挫伤、左顶枕部皮肤裂伤伴皮下血肿、右侧多发性肋骨骨折伴液气胸、腰4双侧椎弓根崩裂、右侧髂腰部肌肉损伤伴皮下血肿，后行头部清创缝合、止血、营养脑神经、预防感染等保守对症治疗。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作为法医临床鉴定机构，在本案司法鉴定过程中，提请盐城市第四人民医院司法鉴定所对李相志所涉精神障碍问题进行鉴定，盐城市第四人民医院司法鉴定所在查阅李相志的病历、影像资料，并对其进行活体检验后，并出具了“李相志符合颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）”的鉴定意见。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所根据上述精神医学鉴定结果，评定李相志构成人体损伤九级伤残。该司法鉴定意见程序合法，结论客观真实，与李相志的伤情相适应，可以作为定案依据。二、关于一审判决支持财物损失1000元有无依据的问题本院认为，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确载明，李相志驾驶的电动自行车在本起交通事故中受损，且李相志在一审中提供了建湖县高作镇电动自行车门市出具的收款收据。据此，一审法院酌情认定其财物损失1000元具有事实依据。综上，人民财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年七月十四日书记员  乔 羽