wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松仁，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙少伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。再审申请人李松仁因与被申请人孙少伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松仁申请再审称，孙少伟出示给法庭的2018年3月20日的借条不是李松仁所书写，申请人没有向孙少伟借过该笔款项，一审法院仅凭没有质证的借条及孙少伟的单方陈述认定事实缺乏法律依据。一审法院应就借贷关系中的借据真实性、合法性、借款的出借方式、借款人是否收到借款等多项事实去认定该案，但在本案中孙少伟未出示转账凭证及付款方式等证明，一审法院作出的判决是错误的。另一审法院程序违法。申请人因自己及父母的身体原因未按时到庭，但申请人在一审庭前领取传票时已向法庭陈述了借条不是其本人书写，一审法院在申请人未到庭的情况下开庭结案，程序违法。二审未进行鉴定，维持一审判决也是错误的。为了查明案件事实，请求准许李松仁提出对借据上的笔迹及指纹进行鉴定的申请。本院经审查认为，申请人李松仁于一审法院开庭前的2019年12月3日填写了送达地址确认书，一审法院合法送达了开庭传票，李松仁未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。一、二审依据孙少伟出示的《借条》及孙少伟的陈述，判令李松仁偿还借款本金8万元及相应的利息，在认定事实及审判程序方面并无不当。李松仁申请再审期间请求准许其提出的对借据上的笔迹及指纹进行鉴定的申请，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。李松仁也未能提交其他证据足以推翻《借条》的真实性，故李松仁的再审申请本院无法予以支持。综上，李松仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松仁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十四日书记员 康九玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2232号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司员工。被申请人：大连钜博精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10栋2-5号，统一社会信用代码：912102137260137599。法定代表人：矫德君，经理。被申请人：矫德君，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：张成岩，女，1971年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连钜博精密模具有限公司、矫德君、张成岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0204民初2232号民事裁定，查封被申请人大连钜博精密模具有限公司名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年7月15日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人大连钜博精密模具有限公司名下的位于大连经济技术开发区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人大连钜博精密模具有限公司名下的位于大连经济技术开发区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年七月十五日书记员  孙闯
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1011号原告：吉林省华宇物业服务有限公司。法定代表人：孙明余，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。被告：史学武，男。现住四平市。本院受理的原告四平市华宇物业服务有限公司诉被告史学武物业服务合同纠纷一案，原告未提供的被告史学武的身份信息、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告的下落。本院认为，原告提供的被告身份等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省华宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费134元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二〇年七月二十五日书记员 吕焱垚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执253号 申请执行人朱家洪，男，1992年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人谢家雄，男，1979年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行朱家洪与谢家雄（2020）浙0726执253号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特957号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱家洪申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人谢家雄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢家雄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人谢家雄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人谢家雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人谢家雄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱家洪，其没有异议。 综上，因被执行人谢家雄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红锋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月六日 代书 记员  徐明星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1712号罪犯姬永胜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年2月19日作出（2015）姑苏刑初字第00315号刑事判决，认定被告人姬永胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1909号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姬永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬永胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姬永胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬永胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姬永胜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初186号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周家亮，男，1971年12月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月25日主动到案，同年8月13日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人周家亮犯拒不执行判决罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人周家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周家亮分别与富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）、田某某、王某某、王某、龚某某等人存在借贷或其他合同纠纷。为躲避债务，被告人周家亮于2013年年底离开黔江，陆续在贵州省凯里市、广西壮族自治区贵港市平南县、贵州省铜仁市松桃县等地承接建筑工程项目，其中挂靠四川鸿之源建筑劳务有限公司并以其名义承建了广西梧柳高速五标项目路基八队劳务部分及贵州省铜仁市松桃县通村路工程。富登公司向黔江区人民法院提起诉讼后，周家亮未到庭参加诉讼，黔江区人民法院于2014年7月9日作出判决，判决周家亮于判决生效之日起五日内偿还富登公司贷款本息共计54.07081万元、违约金14443.24元及以42658.94元为基数的罚息。田某某向黔江区人民法院提起诉讼后，周家亮未到庭参加诉讼，黔江区人民法院于2016年11月9日作出判决，判决周家亮于判决生效后立即偿还田某某借款7.04万元；黔江区人民法院于当日另判决鲁某某在判决生效后三日内偿还田某某借款4.7万元，周家亮承担连带清偿责任。王某某向黔江区人民法院提起诉讼后，周家亮未到庭参加诉讼，黔江区人民法院于2017年7月10日作出判决，判决周家亮于判决生效之日起十日内清偿王某某借款本金19.7万元及利息。王某、龚某某向黔江区人民法院提起诉讼后，周家亮委托律师参加诉讼，黔江区人民法院于2017年10月18日作出判决，判决周家亮于判决生效之日起十日内向王某、龚某某支付工程款及人工工资40万元及其利息。被告人周家亮未履行上述判决书确定的义务。2015年前后，被告人周家亮在得知自己被债权人起诉至黔江区人民法院后，将自己电话号码做了停机保号处理并启用新的电话号码。同时为防止资金被人民法院冻结，停用了自己银行账户并陆续使用华某、周某的银行账户用于接收工程款项。自2017年6月9日至2019年2月4日期间，被告人周家亮使用华某、周某银行账户陆续从四川鸿之源建筑劳务有限公司总经理程邦宽处收取工程款项共计463.038万元。被告人周家亮在2017年明知自己已被黔江区人民法院列为失信被执行人的情况下，拒不到法院履行相应义务，并继续使用华某、周某银行账户接收工程款项，逃避人民法院执行。2019年7月25日，被告人周家亮主动到黔江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人周家亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。鉴于周家亮在案发后已赔偿被害人损失并取得对方谅解，且具有自首及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周家亮对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，快递单号追踪记录，谅解书，账户交易明细，执行案件材料，证人周某、华某的证言，被告人周家亮的供述和辩解。本院认为，被告人周家亮对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。重庆市黔江区人民检察院指控周家亮犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。周家亮主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。周家亮有退赔意愿，并积极配合履行上述民事判决所确定的义务，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关认定的周家亮具有自首且自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周家亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年七月三日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0421执恢31号之三 申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，组织机构代码：06659815-6。 法定代表人：黎宗禄，董事长。 委托代理人：易秀琼，女，1986年7月6日出生，汉族，系沙县金森小额贷款有限公司员工，住尤溪县。 委托代理人：吴玉娟，女1987年2月19日出生，汉族，系沙县金森小额贷款有限公司员工，住沙县。 被执行人：郑媛，女，汉族，1981年2月22日出生，住址为沙县。 被执行人：万松青，女，汉族，1956年11月1日出生，住址为沙县。 被执行人：福建省沙县汇源贸易有限公司，住沙县城关城西后路134号，组织机构代码：15594943-X。 法定代表人：张天棋，董事长。 被执行人：张敏，女，汉族，1980年12月18日出生，住址为沙县。 被执行人：福建省万佳房地产开发有限公司，住沙县城关城西后路134号，组织机构代码：77066282-8。 法定代表人：万松青，董事长。 申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人郑媛、万松青、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、福建省万佳房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,沙县人民法院于2014年10月24日作出（2014）沙民初字第2007号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向沙县人民法院申请执行,2015年1月19日，沙县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月17日终结本次执行程序。2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金900000元及利息，律师代理费10000元，诉讼费7143元。 本案在执行中，申请执行人于2020年4月2日以已与被执行人郑媛达成和解为由，向本院申请暂缓对被执行人郑媛采取强制执行措施，本院已解除对被执行人郑媛所采取的相关措施。 另本院在执行中查明，本院涉被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司、万松青、张敏、福建省万佳房地产开发有限公司的在执案件共三件，本案与（2020）闽0421执恢33号执行案件的涉执标的相同，均为借款本金900000元及利息，律师费用10000元，代垫诉讼费7143元，本院（2020）闽0421执恢33号执行案件涉执标的为借款本金1100000元及利息，律师代理费10000元，诉讼费8187元，三案涉执标的合计借款本金2900000元及利息，律师费用30000元，代垫诉讼费用为22473元。另查明，三案涉及的抵押资产均为福建省沙县汇源贸易有限公司所有的坐落于明溪县。本院在执行（2020）闽0421执恢32号案件中，已对该抵押资产启动评估拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2020）闽0421执恢32号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0421执恢31号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执230号之三申请执行人朱晓凤，女，汉族，1974年8月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人王建华，男，汉族，1972年6月26日出生，住洛阳市老城区。朱晓凤依据本院（2019）豫0302民初1718号民事调解书申请执行王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在执行过程中，申请执行人朱晓凤向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执230号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年七月二十一日书记员 宋 浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执757号被执行人：张晓彬，男，1976年2月7日生，汉族，住伊川县。关于张晓彬诈骗一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张晓彬应缴纳罚金32000元，因张晓彬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，无发现可供执行财产。三、本院于2020年7月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白元乡夏堡村18组进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产.四、本院于2020年7月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓彬负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十四日书记员  罗守圣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2622号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：蒋艳梅，住湖北省黄石市大冶市。被告：曹继林，住湖北省黄石市大冶市。原告领航融资租赁有限公司诉被告蒋艳梅、曹继林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告领航融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领航融资租赁有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审判员 王 轶二〇二〇年七月十四日书记员 王启慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2310号之一 申请人：山东阳光康明医疗科技有限公司，住所地：淄博市张店区怡海名人大厦9楼。统一社会信用代码：91370303789279079N 法定代表人：沈月玲，总经理。 被申请人：张立伟，男，1971年10月17日生，汉族，住桓台县。 申请人山东阳光康明医疗科技有限公司与被申请人张立伟民间借贷纠纷一案，申请人山东阳光康明医疗科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立伟银行存款42000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东阳光康明医疗科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立伟银行存款42000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人山东阳光康明医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘格格
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初749号 原告：全南县联营钢材批发部，经营场所全南县金龙镇含江村含星村小组（含水）。 经营者：李美清，女，1969年8月24日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：缪石源，系该批发部员工。特别授权代理。 被告：中核晶环锆业（全南）有限公司，住所全南县大吉山镇。 法定代表人：任海梁。 原告全南县联营钢材批发部诉被告中核晶环锆业（全南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告全南县联营钢材批发部于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告全南县联营钢材批发部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县联营钢材批发部撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费57元，由原告全南县联营钢材批发部承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年七月六日 书记员  刘东升
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢185号申请执行人：韩馥阳，女，住敦化市富林嘉园1号楼1单元201室。被执行人:苗雨，男，住敦化市阳光城二期1号楼6单元303室。被执行人：唐淑珍，女，住敦化市丹江街森林小镇4号楼2单元202室。被执行人:谢丹丹，女，住敦化市阳光城二期1号楼6单元303室。申请执行人韩馥阳与被执行人苗雨、唐淑珍、谢丹丹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩馥阳于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人韩馥阳支付欠款504400元；案件受理费4400元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费7444元。本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月19日依法向被执行人刘志云送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人苗雨、唐淑珍、谢丹丹名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月19日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人谢丹丹在敦化市无房屋登记。被执行人苗雨、唐淑珍在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记。本院经查，被执行人苗雨、唐淑珍、谢丹丹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年11月20日作出（2019）吉2403执1729号执行裁定书，查封被执行人苗雨名下的坐落于敦化市胜利街新兴社区12组、所有权证号为FQ00159769、图幅号为0696、丘号为044、幢号为380、房号为06960443800603107、建筑面积为66.17平方米房屋。（该房屋进行网络司法拍卖，经两次降价，第三次拍卖当日，潘爱东（身份证：222403198912264616）以220000元的最高价竞得。）。本院已于2020年6月30日将该笔案款180000元支付给抵押权人敦化江南村镇银行股份有限公司。剩余30000元依法做为被执行人苗雨的房屋租金。本院于2020年7月7日将该房屋租金支付给被执行人唐淑珍。本院已于2020年7月13日对被执行人苗雨、唐淑珍、谢丹丹采取限制高消费等措施。2020年7月4日，本院对申请执行人韩馥阳进行终本约谈，申请执行人韩馥阳同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘峻含
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫贤斌、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人莫贤斌申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8847号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初264号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人徐光忠，男，1975年11月8日出生于山东省单县，汉族，大学本科文化，单县黄岗镇初级中学教师，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被单县公安局刑事拘留，同月24日被单县公安局取保候审，2020年6月18日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人徐光忠犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人徐光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日14时50分许，被告人徐光忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单虞路自南向北行驶，当行驶至单县发电厂路段时，驶入非机动车道，撞到同向行驶的孙某1驾驶的电动孙轮车尾部，造成孙某1受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后徐光忠驾车逃逸。经交警部门认定：被告人徐光忠应负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐光忠违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生道路交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系坦白，且认罪认罚，建议判处被告人徐光忠有期徒刑三年，缓刑四年。并提交被告人徐光忠的供述和辩解，证人张某1、孙某2、张某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，单县公安局刑事科学技术检验鉴定书，单县公安局出具的（鲁）公（单）鉴（尸）字【2016】100号鉴定文书，单县公安局交通警察大队出具的第3717226201600392号道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、党员信息证明、工作证明、无违法犯罪记录证明，破案报告，单县司法局调查评估报告，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人徐光忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人徐光忠于2016年10月8日与被害人孙某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对被告人徐光忠的行为表示谅解。根据法律规定，单县人民检察院委托山东省单县司法局对被告人徐光忠的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的（2020）单矫调评字第197号调查评估意见书的评估意见为：徐光忠对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人徐光忠违反道路交通运输管理法规的规定，因而发生道路交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐光忠系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐光忠已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐光忠的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人徐光忠依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐光忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  张苏兵二〇二〇年七月十四日书 记 员  李明川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4741号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴柏岁，男，1963年12月12日出生，汉族户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴吴柏岁罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴柏岁的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员 王 鹏
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保97号 刘利明、郭建兵： 原告刘利明与被告郭建兵借款合同纠纷本院于2020年7月15日立案。在执行中，本院于2020年7月15日作出(2020)陕0828执保627号协助执行通知书，冻结了被告郭建兵财付通支付科技有限公司账户及存款。至此，原告刘四海向本院申请执行的（2020）陕0828民初627号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保97号案件部分保全。 二〇二〇年七月二十七日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1688号关于申请执行人王平新与被执行人程文磊借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于程文磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平新向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初5922号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行王平新与程文磊借款合同纠纷一案过程中。现被执行人程文磊按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初5922号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人王平新基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年4月23日作出的（2019）豫1624民初5922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2199号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：向恒勇，男，1988年7月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：李小菲，女，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告向恒勇、李小菲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告融资本金16347.77元及利息（利息含利息、复利、违约金，截止2020年4月8日为1322.54元，之后利息按照合同约定据实计算）；2.原告就被告向恒勇提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告向恒勇、李小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2018年1月31日，二被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告向衢州九州汽车销售有限公司购买五菱牌汽车，交易总价为46800元，已自行支付首付9200元，并通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为36800元（另向衢州九州汽车销售有限公司支付服务费3600元）；被告向恒勇以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××87），用于办理透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，被告应自透支次月（含）起于每月20日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿；每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告向恒勇向原告支付手续费3555.2元；如被告未按合同约定按时足额存入资金导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告累计2期无法全额扣款受偿时，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告向恒勇自愿以五菱牌汽车（车牌号：浙Ｇ×××××）为上述债务提供抵押担保,担保范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。2018年2月8日，双方办理了抵押登记手续。2018年1月26日，被告李小菲签署《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对被告向恒勇与原告签订的前述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后原告依约发放透支资金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告向恒勇自2019年12月开始已有多次逾期，原告根据约定宣布上述合同项下债务提前到期，要求二被告立即偿还剩余全部债务。截至2020年4月8日，二被告尚欠借款本金16347.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向恒勇、李小菲于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金16347.77元并支付利息（利息含利息、复利、违约金，按合同约定据实计算至借款实际归还之日止，但不得超过以年利率24%计算的总额）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被告向恒勇提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××车辆以折价或者依法拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告向恒勇、李小菲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月十六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执707号申请执行人吕致凤，女，汉族。申请执行人吕致清，女，汉族。申请执行人吕致辉，女，汉族。申请执行人何萍，女，汉族。被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司。法定代表人：张向阳。被执行人张向阳，男，汉族。申请执行人吕致凤、吕致清、吕致辉、何萍与被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5036号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕致凤、吕致清、吕致辉、何萍于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日向被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人张向阳名下有车辆信息，本院已查封被执行人张向阳名下车牌号为湘XX号北京现代车辆，但未实际控制，暂不宜处置。本院于2020年7月14日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、查询被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳的财产状况，该案为系列案，本院已另案查封被执行人张向阳名下位于永州市零陵区XX路的房屋（房产证号为：XX号），待处置后参与分配。本院预查封被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳开发的位于零陵区徐家井旁冶炼厂XX的房屋八套，但该房屋只有土地总证，暂不宜处置。均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈告知了申请执行人吕致凤、吕致清、吕致辉、何萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人吕致凤、吕致清、吕致辉、何萍，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吕致凤、吕致清、吕致辉、何萍同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月27日对被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市怡嘉房地产开发有限公司、张向阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十七日书记员  唐清清
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保170号申请保全人：蔡青安，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：蔡盟，女，1986年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：郑泉，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。关于申请保全人蔡青安与被保全人蔡盟、郑泉财产保全一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0826民初1347号民事裁定书查封了被保全人蔡盟、郑泉名下的位于微山县的房产。现本院已裁定解除对该房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：立即解除登记在被保全人蔡盟、郑泉名下的位于微山县房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十三日书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1258号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 法定代表人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：陈君、赵路，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：黄炎彬，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第10号，统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全，总经理。 被执行人：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林村，统一社会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬，董事长。 被执行人：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县万利达工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 被执行人：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建红宝山生物科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇保林村，统一社会信用代码913506270561228326。 法定代表人：王炳东，总经理。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3980号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州鑫一达五金电子有限公司向申请执行人偿还借款本金9200000元及利息、罚息、复利，被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任、支付迟延履行期限的债务利息并负担案件的受理费76658元。被执行人依法应承担本案执行费73400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已保全轮候查封南靖万利达科技有限公司名下产权证号【万靖国用（2015）第10732号】项下的土地使用权，现无法处置；保全查封漳州鑫一达五金电子有限公司名下位于南靖县生产车间已由抵押权案件拍卖完毕，无可分配金额；保全冻结福建嘉胜钢圈集团有限公司持有的南靖佰通五金制品有限公司570万元股权及南靖富农生物肥料有限公司56万元股权,因股权暂无处置价值故未处置；轮候查封被执行人南靖万利达科技有限公司名下闽Ｅ×××××号车辆,轮候查封不产生实际查封效力。现未发现被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王胜专、黄炎彬、张月斌、福建嘉胜钢圈集团有限公司法定代表人黄福全、南靖万利达科技有限公司法定代表人吴文章、福建红宝山生物科技有限公司法定代表人王炳东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年7月15日，申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王胜专、黄炎彬、福建嘉胜钢圈集团有限公司、漳州鑫一达五金电子有限公司、南靖万利达科技有限公司、张月斌、福建红宝山生物科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2820号 原告：陈启明（ＣＨＥＮ,ＣＨＩ-ＭＩＮＧ），男，1947年8月13日出生，台湾居民，住福建省闽侯县。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇新村，统一社会信用代码91350182611328064A。 法定代表人：张丰绪，董事长。 原告陈启明与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。陈启明于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为陈启明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈启明（CHEN,CHI-MING）撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈启明（CHEN,CHI-MING）负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年七月六日 法官助理张瑜丹 书记员许承锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17308号 原告：李明达，男，1970年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞国妹，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告李明达妻子。 原告：俞国妹，女，1974年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 原告李明达、俞国妹与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文前简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李明达的委托诉讼代理人俞国妹及原告俞国妹、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人宣林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明达、俞国妹向本院提出诉讼请求：判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市房屋交付给原告，并要求被告按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房违约金自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以己交房款29万元为基数，暂时计算至2019年10月30日止的违约金：11455元）。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告按日万分之三支付逾期违约金，并支付至实际交房之日止。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月29日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市房屋。合同签订后原告按约定支付了29万元的房款，房屋于2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告己付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间己过，但被告仍无法交房，原告多次要求，至今被告仍未履行交付房屋的义务。综上，原告认为,双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付首付房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望支持原告的诉讼请求。 被告鸿睿公司在第一次庭审中辩称，同意履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市房屋交付原告没有异议，对违约金计算基数有异议，实际缴款金额为212308，应当以212308元为基数按日万分之一计算违约金。在第二次庭审中辩称，不同意违约金按照日万分之三计算，违约金要求按日万分之一计算至实际交房之日止。 原告李明达、俞国妹围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房公告、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要、中国农业银行个人帐户明细，被告鸿睿公司经质证，无异议。本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告李明达、俞国妹于2017年9月29日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市不动产出卖给李明达、俞国妹；2、商品房总价款为422308元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月29日，原告李明达、俞国妹向被告鸿睿公司支付房款212308元。同日，向上海凯起房地产经纪事务所交款77692元。2018年10月3日，鸿睿公司发布延期交房公告，确定交房时间为2018年11月30日前。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。因涉案房屋目前尚未符合交付的条件，亦无法确认房屋交付的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，认为逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算并无不当，本院予以支持。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款77692元。被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给第三人上海凯起房地产经济事务所的款项77692元认作案涉购房款，并要求被告退还的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告李明达、俞国妹自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款212308元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年6月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清，2020年7月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金自2020年7月起每季度支付一次； 二、驳回原告李明达、俞国妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 李荣震 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 琼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3671号上诉人（原审被告）：大连市西岗区万邦商店，经营场所辽宁省大连市西岗区兴民街44号。经营者：郝燕妮，女，1973年6月1日生，汉族，该商店业主，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审被告）：张心澎，男，汉族，1970年1月1日生，无职业，住辽宁省大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张红亭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁军，男，1968年11月14日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐天水寿饮水处理设备（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号1-5层521室。法定代表人：王述文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院大连化学物理研究所，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路457-41号。法定代表人：刘中民，该单位所长。委托诉讼代理人：张雪娜，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连市西岗区万邦商店、张心澎、梁军因与被上诉人乐天水寿饮处理设备（大连）有限公司、中国科学院大连化学物理研究所财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实未予查清。案涉房屋的所有人为中国科学院大连化学物理研究所，而起火部位位于案涉房屋旁搭建的临时建筑内，由万邦商店和张心澎出租给梁军经营水产品。发回重审期间，应对该临时建筑由谁搭建，室内电器线路由谁铺设予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5597号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市西岗区万邦商店、张心澎预交的二审案件受理费7330元，梁军预交的二审案件受理费3746元，均予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年七月二十三日书记员  罗蔓兰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1691号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人刘洪喜，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪喜金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月10日作出(2020)湘0481民初612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人刘洪喜送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月15日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日，告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人刘洪喜无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人刘洪喜的标的金额为56000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓 洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执658号申请执行人：林才娣，女，汉族，1956年10月10日生，住所地广东省湛江市霞山区。委托代理人：陈世君，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人林才娣诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽02民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人林才娣向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执658号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初560号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十二日书记员 曲汝鑫
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初327号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人欧勇，男，汉族，1989年9月5日出生，高中文化，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人欧勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹、罗正力出庭支持公诉。庭审前，云南嘉熙律师事务所律师李建昆为被告人欧勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2018年12月24日因饮酒后驾驶运营机动车被处行政拘留十五日，五年内不得重复取得机动车驾驶证，罚款5000元。2020年3月17日21时许，被告人欧勇无证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“林肯”牌小型轿车从安宁市云南交通技师学院弘林农家园往宁湖路与湖东路交叉口的加油站旁的宁湖一号小区行驶，在安宁市宁湖路与安八路交叉口北口龙山湖畔路段被查获。经鉴定，被告人欧勇血样中定性检出乙醇，含量为117.74mg/100mL。公诉机关认为，被告人欧勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧勇到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。被告人欧勇曾经酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，建议从重处罚。结合被告人欧勇自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人欧勇拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人欧勇对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2018年12月24日因饮酒后驾驶运营机动车被处行政拘留十五日，五年内不得重复取得机动车驾驶证，罚款5000元。被告人欧勇与其妻子已离异，现独自抚养婚生未成年子女。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、行驶证、查获经过、证人证言、被告人欧勇的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料、离婚证、离婚协议、学籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧勇曾经酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人欧勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月二日书记员  祝 彬
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：方欣，男，系该行员工，特别授权。被告：李琳，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省平江县（现住平江县）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告李琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方欣到庭参加了诉讼、被告李琳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币23342.89元（该利息和费用截止至2020年3月26日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年6月6日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××59。截至2020年3月26日，被告使用该卡共透支本金16218.47元，产生利息2055.8元，违约金（费用）5056.01元，至今未还。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告李琳2018年5月29日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××59；2、中国邮政银行储蓄银行信用卡催收业务系统表一份、交易明细表一份，证明被告李琳用卡情况以及目前欠款情况，截至2020年7月19日，被告共透支本金15662.23元，利息2312.75元，违约金6100.36元，共欠款24075.34元；3、账户备注导出明细一份，证明原告向被告催收过该欠款。被告李琳未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年5月29日，被告李琳向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××59，约定还款日期为每月20日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年7月19日，被告共透支本金15662.23元，利息2312.75元，违约金6100.36元，共欠款24075.34元。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年7月19日，被告共透支本金15662.23元，利息2312.75元，违约金6100.36元，共欠款24075.34元，（2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李琳应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金15662.23元，利息2312.75元，违约金6100.36元，共计24075.34元（上述利息和违约金计算至2020年7月19日，2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，减半收取192元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十九日法官助理谷紫东书记员黄莺
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执136号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号，统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华。 被执行人：张文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张文兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行，建宁县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人张文兴无房产登记信息；被执行人名下有林权45亩，全部种植梨树，因被执行人常年外出，林地荒废，无评估拍卖价值。 5、因被执行人张文兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1861号 原告（反诉被告）：孙万成，男，1979年2月11日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告（反诉原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县松电电力工程有限公司，住所前郭县。 法定代表人：王波，系经理。 委托诉讼代理人：徐琳，女，1975年5月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）孙万成诉被告（反诉原告）前郭尔罗斯蒙古族自治县松电电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙万成、被告（反诉原告）于2020年7月21日向本院申请撤回起诉（反诉）。 本院认为原告（反诉被告）孙万成、被告（反诉原告）前郭尔罗斯蒙古族自治县松电电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）孙万成、被告（反诉原告）前郭尔罗斯蒙古族自治县松电电力工程有限公司撤回起诉（反诉）。 案件受理费本诉已减半收取900元由孙万成负担，反诉已减半收取1,150元由前郭尔罗斯蒙古族自治县松电电力工程有限公司负担。 审判员  马金山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何一夫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执409号之七 申请执行人：魏祖森，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉兴，经理。 本院在执行申请执行人魏祖森与被执行人山东鲁建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月13日冻结了被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东鲁建工程集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币861910.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月九日 书记员  王洪勇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执823号 申请执行人：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：苏振伟，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人金建国与被执行人苏振伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金建国向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人苏振伟支付申请执行人金建国货款258252元、逾期付款利息（以258252元为基数，自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人苏振伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏振伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人苏振伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏振伟作出罚款2000元的决定（未到位）。同时已对被执行人苏振伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏振伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月十四日 书记员  李孟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更701号罪犯袁小刚，男，生于1982年04月02日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯抢劫罪于2005年08月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年11月22日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2015年06月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年10月被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第40号刑事判决，以被告人袁小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2023年09月14日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁小刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0691执176号申请执行人贾岩，男，1985年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人何凤利，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告贾岩借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）黑0691民初863号民事调解书已经发生法律效力。贾岩于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为202150元及相应利息。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人何凤利依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。本院认为，申请执行人贾岩同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年七月七日书记员  王宏男
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审29号   申请人：柳河县自然资源局，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：于宝斌，局长。   委托代理人：刘利，男，1970年1月22日生，汉族，柳河县人，住柳河镇胜利委27组。柳河县土地收储中心负责人。   被申请人：张秀芳，女，1962年6月16日出生，汉族，柳河县人，住吉林省通化市柳河县。   申请执行人柳河县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行柳自然资责交字(2019)第16号责令交出土地决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   柳河县自然资源局向本院提出强制执行申请称，因棚户区改造需要，按照柳河县城市总体规划，经吉林省人民政府批准，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇东方红村集体土地169.3065亩。目前该地块征收程序已经履行完毕，申请人于2019年11月20日对被申请人张秀芳下达了《责令交出土地决定书》并确定了补偿标准、补偿范围、补偿方式、补偿价值。在法定期限内张秀芳未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请人于2020年5月26日依法履行催告程序，在催告期内，被申请人未履行搬迁义务，也未选择领取补偿款或产权调换房屋。   2019年11月20日，申请人作出柳自然资责交字（2019）第16号《责令交出土地决定书》，决定书载明，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，经吉林省人民政府批准，按照柳河县城市总体规划，柳河县人民政府决定征收2018年第17批次柳河镇东方红村集体土地169.3065亩，用于棚户区改造建设。2018年12月21日发布了征收土地公告，并于2019年7月29日发布土地补偿安置方案，土地补偿工作由申请人实施，签订补偿协议期限为2019年8月1日至8月30日。被申请人张秀芳的宅基地及房屋在征收范围。被申请人宅基地面积325平方米，房屋两处，面积分别为52平方米和32平方米，其中52平方米房屋经评估房屋及附属物价值326389.6元，应给予搬迁费1000元，临时安置补助费3120元，共计货币补偿330509.6元。其中32平方米房屋及附属物评估价值124902元，搬迁费1000元，临时安装费3000元，共计128902元。该补偿款已提存到土地收储中心补偿款专户，并告知被申请人于2019年11日2日办理征地补偿登记、领取补偿款并交付被征收宅基地及房屋。被申请人未在规定的期限内办理征地补偿登记，领取补偿款或选择产权调换，拒绝交付宅基地及地上房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定，决定：责令张秀芳在接到本决定书之日起七日内将被征收的宅基地交出；补偿方式：货币补偿459411.6元；产权调换房屋位于柳河镇领秀一方小区四期多层C29栋一单元XXX室，建筑面积107.38平方米，领秀一方2井高层C2栋三单元XXX室，建筑面积73.09平方米。每套安置房屋每平方米安置价格2900元，其中9平方米按照每平方米2000元给予补助，其中73.09平方米房屋赠送8平方米，被申请人结余补偿款28848.6元；被申请人可选择二手房作为安置房源，安置补偿方式按照补偿方案执行。   本院另查明，案涉土地房屋坐落于建设街十四区，砖木结构平房，所有权证号007XXX，007XXX。房屋分别向阚洪珍、阚洪民购买，未办理转移登记。申请人送达责令交出土地决定书时间为2019年12月2日。   申请人提供以下证据证明其行政行为的合法性：一、集体土地征收批准文件。1、柳河县人民政府关于提请将柳河县2016-2017年棚户区改造项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会关于批准项目资金列入年度财政预算的决定；2、吉林省人民政府关于柳河县土地利用总体规划的批复、吉林省自然资源厅关于柳河县人民政府2018年第17批农用地转用和土地征收的批复；3、建设用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；二、土地征收实施程序方面。1、征收土地公告、补偿安置方案公告；2、社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、补偿资金证明、征收土地测绘图、选择评估机构公告及结果；三、被征收土地及房屋情况。1、被征收人信息、2、评估报告、宅基地面积测绘图、调查笔录、催告书；3、各类行政文书送达凭证。   本院认为，本次集体土地征收目的是为了经济建设和社会发展，改善柳河镇居民居住环境，符合公共利益。申请人柳河县自然资源局具体实施土地征收行为，符合法律规定，具有作出责令交出土地决定的行政职权。根据公平补偿原则，申请人作出补偿安置方案并依法公示，依据评估机构出具的鉴定意见确定补偿款并明确产权调换安置房屋和安置条件，两处房屋分别补偿，且不低于国有土地上房屋征收补偿标准，程序正当，补偿合理。被申请人因不接受上述安置条件而拒绝交出土地，在法定期限内未寻求法律救济途径，行政行为已发送法律效力。经催告仍不履行交出土地义务，应当承担强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资责交字（2019）第16号责令交出土地决定。将被申请人张秀芳强制迁出被征收土地及被征收房屋（宅基地及房屋坐落建设街十四区，所有权证号007XXX、007XXX）。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长 刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年七月二十日   书记员 吴伟龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2981号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告张骞.本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张骞物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执379号申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地吕梁市xxx。法定代表人：王x，该社理事长。被执行人：范x，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行范x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范x银行存款39900元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人范x应负担的案件受理费1771元申请执行费525元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人范x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人范x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十七日书记员  张一咪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3040号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：陈亚辉。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈亚辉信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4706号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈亚辉一致确认被告尚结欠原告已到期借款本金77770元、利息857.21元、违约金5805.71元、手续费4999.5元，共计89432.42元（截止2019年5月21日），之后按《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的约定计算至实际支付之日，被告陈亚辉应于2019年8月29日前结清上述全部款项；如果被告未按期支付，原告有权就被告全部未付款项(含本金、利息、手续费、违约金)一并向法院申请强制执行。另支付自2019年8月30日起至实际结清之日止的以77770元未付本金为基数，按利率每日万分之一点七五计算的迟延支付的债务利息。二、被告陈亚辉应于2019年8月29日前支付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7265元。三、被告同意原告将被告名下位于苏州市姑苏区玻纤路208号22幢501室房屋的拍卖款、变卖款受偿上述第一、第二项款项。四、案件受理费2218元，减半收取1109元，保全费1020元，合计2129元，由被告陈亚辉负担，于2019年8月29日前直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的99112.22元，被执行人应当负担的执行费1387元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月31日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述法律文书后向本院申报财产称每月有底薪2000元另提成不固定，但从未向本院支付执行款。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年10月30日、2020年4月2日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人陈亚辉名下银行存款1387元，该款项仅够支付本案执行费。三、2019年10月30日，2020年4月2日、6月30日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX机动车一辆，查封期限截至2021年11月7日，申请人应于上述财产查封到期前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年11月6日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人名下位于XX（含车库5）不动产一套，因本案金额与不动产价值相差过大且上述不动产抵押权人已经向法院提起诉讼并以调解结案，故上述不动产应由抵押权人民法院处置为宜。本案申请人也同意本院上述处置方式。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人提供的住址调查，未能找到被执行人。五、2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月1日，本案未执行到案款，尚有执行款99112.22元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月一日书记员  张 敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执26号申请执行人：中霖国际建设工程有限公司（原吉林市众工建筑工程有限责任公司），住所地吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场3号楼10层146号。法定代表人：王可宁，总经理。被执行人：吉林市龙潭区住房和城乡建设局，住所地吉林市龙潭区南宁路5号。负责人：刘波，局长。申请执行人中霖国际建设工程有限公司与被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2019）吉仲裁字第0123号裁决书确定的期限履行义务，判决内容为：“一、被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本裁决送达后十日内给付申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司工程款7,661,272.00元。二、被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局于本裁决送达后十日内给付申请执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司逾期付款违约金（以逾期欠付的工程款5,359,391.00元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以逾期返还质保金971,546,90元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以逾期支付的增加的工程款1,330,334,00元为基数，自2019年9月1日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、仲裁费66,727.00元，由被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局负担。”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）吉02执26号。本院在执行中采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局名下的银行账户。2、对被执行人的住所地进行了周边调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有其他足以执行的财产登记信息。4、本院向被执行人吉林市龙潭区住房和城乡建设局发出限制消费令。本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执26号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年七月十三日书记员 刘思佚
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初619号原告：王聪，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江克山县。被告：徐燕鹏，男，1972年9月16日出生，住大连市中山区。原告王聪诉被告徐燕鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王聪于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王聪撤诉。案件受理费270元，减半收取135元、公告费300元，由原告王聪负担。审 判 长  王 婧人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  张 平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  袁秀娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执638号 申请执行人：许德兰，女，1968年7月14日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：翟成功，男，1978年9月28日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人许德兰与被执行人翟成功借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初92号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执176号申请执行人：柴建令，又名柴建玲,女，1971年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨改朋，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行柴建令与杨改朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨改朋未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨改朋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨改朋人民币39394元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5205号原告：刘志英，女，汉族，1974年5月27日生，住阜阳市颍州区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本院按被告在（2019）皖1202民初7502号朱亮诉周克富卷中周克富2019年9月6日确认的送达地址邮寄应诉、起诉状、开庭传票等法律文书被退回，视为被告已经本院合法传唤，而其未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款400000元及利息(利息按月息2分从2019年3月份计算至债务清偿完毕之日止)。事实与理由：2018年6月4日被告以资金周转为由，从原告处借款400000元并约定了利息，原告通过银行转账的方式向被告支付该笔借款。该款后经原告多次催要，被告一拖再拖，本息至今没有结算，已侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年6月4日被告给原告出具借条一张，向原告借款400000元，约定月息2%，借款期限为2018年6月4日至2019年6月4日。庭审中原告认可已结息至2019年3月4日，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款400000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富偿还借原告刘志英款本金400000元及其利息（从2019年3月5日起至本金还清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  江 珍人民陪审员  种照侠二〇二〇年七月二十日书 记 员  许 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终731号 上诉人（原审原告）：何春秀，女，1979年10月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄，男，1946年3月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人何春秀因与被上诉人富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司（以下简称富川文旅公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.判定被告在3月5日庭审中出示的《土地租赁合同》是造假的。2.重新认定签署日期为2016年3月31日的《土地租赁合同》。3.重新判决本案。上诉理由：何玉雄没有在2016年3月31日代李启运在《土地租赁合同》文本上签过名和按过指印，也就是根本没有签过这个《土地租赁合同》。3月5日被上诉人庭审上出示的“原件”和复印件是造假的，与2019年7月送到何春秀家的《土地租赁合同》对照在落款签名按手印处均有不符。3月5日庭审上，被上诉人提供的“土地汇总表”不具有法律效力。汇总表经人为操作，难免会出现差错，里面就有一处数据是错误的，何春秀的果树是红肉脐橙，丈量时的记录员在上面注明了的，而在汇总表上只写脐橙，说明汇总过程中会有错漏。汇总表不具有法律效力。被上诉人没有提供证明是何玉雄代签，没有出示签订的地点的证据，除了双方当事人外，还有哪些在场人。请出示政府和村委备案的两份合同。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称，一、上诉人所提出的上诉请求事实和理由都不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。上诉人在上诉状里面所提到的上诉理由是不成立的。关于合同是否有伪造的问题，在一审的时候，如果上诉人认为合同是虚假的，被上诉人一方或者是村委这一方，甚至是镇政府这一方伪造的，应当申请鉴定。但是从开庭的情况来看，他对签订这几份协议的真实性应当是没有异议的，只是陈述的签字、地点、环境不一致而已，不影响本合同的成立。在一审的时候我方也拿了原件给对方当事人看了，合同的背面也加盖了村委的章和村委干部的签名，确认了签订合同的法律效力。二、合同也已经实际履行，上诉人方在一审的时候也认可拿到承包费。现在上诉的理由就是原来的合同没有给到他们手上。合同签订以后，合同是不是拿到了不影响本合同的成立，合同是以实际履行为准。请求人民法院依法予以查实。 上诉人一审诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：何玉雄系原告何春秀的家公。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的0.72亩旱地承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租凭承包土地至今。庭审中，原告对租赁承包土地面积、期限、租金无异议。 该院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，判决：驳回原告何春秀的诉讼请求。 上诉人对一审查明“2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》”有异议，认为上诉人没有签订过这个合同；遗漏查明是先有了意向书再去丈量土地。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。 对当事人的异议，本院认定如下：根据被上诉人陈述，《土地租赁合同》上的签字是上诉人何春秀的家公何玉雄代签。但是租金是富川文旅公司直接支付给上诉人何春秀，何春秀认可已经收到了租金，何春秀对于租赁的事实是清楚的。因此，履行合同的当事人是何春秀与富川文旅公司。一审除认定合同为上诉人何春秀签订有误外，查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于租赁土地面积、期限、租金都无异议，即为对涉案《土地租赁合同》的主要条款均无异议，被上诉人富川文旅公司也按约定将租金支付给了上诉人何春秀。虽然合同并非上诉人何春秀签订的，但是在履行合同的过程中何春秀并未提出异议。因此，上诉人何春秀主张撤销涉案《土地租赁合同》于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人何春秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何春秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1498号罪犯黄卫兵。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2018年10月2日作出(2018)苏0591刑初477号刑事判决，认定被告人黄卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄卫兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。该犯已履行罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄卫兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄卫兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢57号之五申请执行人：袁某某。委托代理人：白某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0827执恢166号之十一执行裁定书冻结了被执行人刘某某在中国银行神木市干河路支行账户****内的存款。现被执行人刘某某、李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘某某在中国银行神木市干河路支行账户****的冻结。二、划拨被执行人刘某某在中国银行神木市干河路支行账户****内的存款（具体金额以协助划拨存款通知书为准）。三、继续冻结被执行人刘某某在中国银行神木市干河路支行账户****内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年七月二日书记员  白聪聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保353号 申请人：四川万平建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码：91511900314454806Y。 住所地：巴中市巴州区江北莲北小区4幢1楼2号。 法定代表人：冉平贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐昌平，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省达县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被申请人：平昌县第二建筑工程公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D55F9C。 住所地：四川省平昌县江口镇金星大道二段10号A区3楼9、11号。 法定代表人：王翔。 被申请人：平昌富新交通投资有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA631CNA7R。 住所地：四川省平昌县江口镇金星大道二段10号A区3楼12号。 法定代表人：王翔，系该公司董事长。 申请人四川万平建筑劳务有限公司因与被申请人平昌县第二建筑工程公司、平昌富新交通投资有限公司劳务分包合同纠纷，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人平昌县第二建筑工程公司、平昌富新交通投资有限公司的银行存款6000000元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人平昌县第二建筑工程公司、平昌富新交通投资有限公司的银行存款6000000元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川万平建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 杨健华