wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1747号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人：姚正烂，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章诗烂，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林淑自，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚正烂、章诗烂、林淑自借款合同纠纷一案。因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2593号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8811号民事判决书，于2020年06月13日立案执行申请执行人绍兴世茂新领域置业有限公司与被执行人曾险房屋买卖合同纠纷一案。现上述法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人向本院出具了书面的结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终403号上诉人（原审被告）：招远金桥水暖工程有限公司，住所地山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13号。法定代表人：崔珍锋，总经理。上诉人（原审被告）：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张龙富，男，1962年8月28日出生，汉族。上诉人招远金桥水暖工程有限公司（以下简称金桥公司）、崔珍锋因与被上诉人张龙富劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金桥公司、崔珍锋上诉称：张龙富以工资欠条为证据上诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。金桥公司请求撤销一审裁定并将本案移送山东省烟台市招远市人民法院审理；崔珍锋请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。张龙富对于金桥公司、崔珍锋的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：张龙富依据《欠条》等证据，以金桥公司、崔珍锋欠付工资为由提起本案诉讼，要求判令金桥公司、崔珍锋支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，张龙富实际提供劳务的地点位于北京市丰台区。故此，一审法院关于北京市丰台区可被认定为合同履行地，其对本案依法具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，金桥公司、崔珍锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1128号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。负责人：梁永光，该行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀龙，山东恒岳律师事务所实习律师。被告：钟学，男，1983年7月7日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原告中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称“中行广饶支行”）与被告钟学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广饶支行的委托诉讼代理人王东、王秀龙到庭参加了诉讼，被告钟学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行广饶支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告出借款本金5000元、利息125.57元、罚息537.59元，合计5663.16元（数据截止2020年4月1日），罚息按照合同约定利率计算至实际清偿之日，并支付律师代理费3000元，以上合计8663.16元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国银行推出中银E贷（个人网络消费贷款）业务后，被告经手机银行线上与原告下属支行签订《个人网络循环贷款合同》，贷款额度为213000元，期限为12个月，可循环使用，贷款利率按照提款时利率为准，按日计息，逾期计收的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，原告为主张权利支付的律师代理费由被告承担。合同签订后，2018年1月7日被告借款5000元，被告选择的还款方式为按月还息，到期一次性偿还本金及利息，原告依照约定将上述款项划入被告指定的个人银行结算账户。上述借款到期后，被告未偿还，截止2020年4月1日，被告共欠原告本金、利息、罚息共计5663.16元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。中行广饶支行为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：证据一，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷用款（线上审批）》各一份，拟证明被告自愿向银行提供个人信息并申请借款的事实，被告具有借款资格，被告向银行申请借款的时间、借款数额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、收款账号、还款账号等信息，被告对网络贷款行为的确认，原、被告就贷款事宜达成协议，被告自愿签订合同并接受合同条款约束。证据二，BANCS信息，拟证明银行每期的放款时间、还款期限，放款数额、还款数额、逾期情况及逾期利息等。2018年1月7日，被告向原告贷款5000元，贷款到期日为2019年1月7日，该贷款自2018年7月29日逾期至今未还。证据三，贷款已还款明细清单、个人客户交易明细各一份，拟证明原告按照被告申请额度、时间向被告指定账户放款5000元,已履行放款义务。被告未按时偿还借款本息，截止2020年4月1日，共拖欠借款本金5000元、利息125.57元、罚息537.59元，合计5663.16元。中行广饶支行提交的三份证据能够相互印证，形成一完整的证据链，以证实中行广饶支行的证明目的，可以作为确认本案事实的依据，对该三份证据，本院予以采信。钟学未出庭、未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：钟学通过手机银行向中行广饶支行申请“中银E贷用款”，按网上的要求在客户个人信息中填写了地址、联系人、电话、收款人账号等事项，贷款申请中明确约定了申请借款金额为5000元，贷款基准利率为5.58％，借款期限为12个月，同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》等内容，贷款合同对双方的权利义务进行了明确约定，并按要求完成所有流程后提交申请，经中行广饶支行审批通过，可以申请用款。2018年1月7日，钟学通过手机银行申请用款，用款金额为5000元，因钟学的个人信息及贷款申请已经通过审核，所以中行广饶支行于2018年1月7日向钟学提供的207835093249银行账户转款5000元。贷款后，钟学按照约定偿还了部分贷款利息，截至2020年4月1日尚欠本金5000元、利息125.57元、本金罚息522元、应收利息罚息15.59元。本院认为，钟学通过手机银行进行网络贷款，并按要求填写了各项内容后提交申请审批，经中行广饶支行审批通过，双方之间的贷款合同关系成立，对双方具有约束力。钟学的贷款额度为213000元，钟学申请用款5000元，中行广饶支行将贷款转到钟学指定的账户，已完成出借义务，钟学应按照约定偿还贷款本息，但其偿还部分贷款利息后未再按约定偿还，其行为已构成违约，对中行广饶支行要求钟学偿还贷款本息、罚息及逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持；对中行广饶支行要求钟学支付应收利息罚息的诉讼请求，本院不予支持；庭审中中行广饶支行放弃对律师代理费3000元的主张。钟学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟学自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金5000元、利息125.57元、罚息522元，共计5647.57元及逾期还款罚息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金5000元为基数，按合同约定利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  朱景明人民陪审员  刘 晓人民陪审员  潘宝德二〇二〇年七月二十二日书 记 员  顾婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7607号原告：陶丽红，女，1970年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张文远，男，1982年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：高英波。原告陶丽红与被告张文远、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶丽红撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员 刘 蕃二〇二〇年七月三日书记员 黄凌艳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保586号申请保全人：聊城市全彩棉纺织品技术有限公司。住所地，山东省聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。法定代表人：曹国芝，经理。委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。被保全人：凯麒斯智能装备有限公司。住所地，江苏省泗阳经济技术开发区北京东路100号。法定代表人：邵维文，经理。申请保全人聊城市全彩棉纺织品技术有限公司诉被保全人凯麒斯智能装备有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁1523财保308号民事裁定书,裁定对被保全人凯麒斯智能装备有限公司银行存款150000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人凯麒斯智能装备有限公司银行存款150000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年七月十五日书记员  刘 一
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1422号之一 申请执行人：李志钢,男,1978年1月17日生,汉族,住郴州市北湖区。 被执行人：王燕，男，1986年1月15日生，汉族，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人李志钢与被执行人王燕婚姻家庭纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2013）郴北民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志钢向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王燕的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人王燕发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王燕无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王燕有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人王燕采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人王燕有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为23042元，尚有23042元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王燕的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人王燕其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执506号 申请执行人：于成海，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会。 本院在执行申请执行人于成海与被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初59号民事判决书判决：被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告于成海借款本金4，000.00元及利息4，533.20元；案件受理费138.00元，由被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会负担一半。判决书生效后，被告清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会未按判决书履行给付义务，于成海向我院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，2020年5月19日、2020年6月22日分别启动网络查询，均未查到财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会名下未查出辖区内有不动产登记信息，且清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人清原满族自治县夏家堡镇刘小堡村村民委员会已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市春庭房地产开发有限公司、梁清云： 关于申请执行人广州市春庭房地产开发有限公司申请执行梁清云其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢711号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执363之三号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地：招远市。 法定代表人：李元忠，行长。 被执行人：李晶晶，女，1991年4月9日生，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初63号民事调解书,于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李晶晶于2020年4月13日自动履行义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题中(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶晶在招远市中国农业银行存款9117元。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孙福建 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：韩忠强
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初362号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1966年5月22日出生，无业，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2020年1月3日15时13分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市浦口区汤泉街道新河村行驶至汤泉街道吉泉北路附近时，被南京市公安局浦口分局民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为l08.2mg/100ml。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有无证驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6378号之二解除保全申请人：张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队经营者：周建忠，男被申请人：郁业堂，男申请人张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队与被申请人郁业堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0582民初6378号民事裁定，冻结被申请人郁业堂银行存款30万元或查封其相应价值的财产。张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市杨舍东莱新厦建筑工程队的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郁业堂银行存款30万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异52号 申请执行人：太仓市资产发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路3号，统一社会信用代码9132058569554939XL。 法定代表人：张勇军。 被执行人：苏州友通科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市富仁坊45-55号，统一社会信用代码913205087910802025。 法定代表人：王明。 被执行人：太仓友通数码科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路19号南园路口，统一社会信用代码913205856921322810。 法定代表人：王明。 第三人：王明，男，1970年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市。 第三人：曹大男，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在执行太仓市教育发展有限公司与苏州友通科技发展有限公司、太仓友通数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号（2018）苏0585执2537号，被执行人苏州友通科技发展有限公司、太仓友通数码科技有限公司未按生效法律文书（2017）苏0585民初3379号民事判决书确定的内容履行付款义务，本院裁定终结本院（2017）苏0585民初3379号民事判决书的本次执行程序。2020年2月19日本院在（2020）苏0585执异16号案件中裁定（2018）苏0585执2537号执行案件的申请执行人由太仓市教育发展有限公司变更为太仓市资产发展有限公司。2020年6月2日申请执行人太仓市资产发展有限公司向本院申请要求将第三人王明、曹大男追加为（2018）苏0585执2537号执行案件的被执行人并由王明、曹大男在抽逃出资范围内（抽逃2012年11月21日增加注册资本2000万元）对被执行人苏州友通科技发展有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。 被执行人苏州友通科技发展有限公司述称：2012年11月，苏州友通科技发展有限公司向苏州友通数码科技有限公司转账2000万元系归还苏州友通科技发展有限公司之前结欠苏州友通数码科技有限公司的借款，不存在苏州友通科技发展有限公司股东抽逃出资的情况，故不同意申请执行人太仓市资产发展有限公司的追加请求。 被执行人太仓友通数码科技有限公司未发表意见。 第三人王明、曹大男述称：作为苏州友通科技发展有限公司的股东，两人均依法履行了出资义务（包括增资），苏州友通科技发展有限公司（及苏州友通数码科技有限公司）经营困难向王明、曹大男借款，增资2000万元最终回到王明、曹大男个人账户系归还借款，故不同意申请执行人太仓市资产发展有限公司的追加请求。 经查：被执行人苏州友通科技发展有限公司于2006年8月15日登记成立，注册资本5276万元，实缴资本5276万元，法定代表人王明，股东为王明、曹大男，王明持股60%、认缴出资额3165.60万元，曹大男持股40%、认缴出资额2110.40万元。 被执行人苏州友通科技发展有限公司验资报告载明：2012年11月21日，苏州友通科技发展有限公司注册资本由3276万元基础上增加注册资本2000万元，此次增加注册资本2000万元由股东王明、曹大男于2012年11月21日一次缴足，王明1200万元、曹大男800万元，各股东均以货币出资。第三人王明实际缴纳增加注册资本1200万元、曹大男实际缴纳增加注册资本800万元，并于2012年11月21日缴存至被执行人苏州友通科技发展有限公司在江苏银行苏州城西支行开设的30XXX74账户（账号85×××17）内。 2012年11月23日上述增加注册资本2000万元从苏州友通科技发展有限公司在江苏银行苏州城西支行开设的30XXX74账户（账号85×××17）内分四笔（每笔500万元）转入苏州友通数码科技有限公司在江苏银行苏州城西支行开设的85×××26账号内。同日，苏州友通数码科技有限公司向王明个人转账500万元、500万元、向曹大男个人转账400万元、500万元。 另查明：苏州友通数码科技有限公司于2009年7月15日成立，股东为苏州友通科技发展有限公司，持股比例100%。 上述事实，有被申请人工商注册资料、银行账户流水明细等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明事实，第三人王明、曹大男申请增加苏州友通科技发展有限公司注册资本时，将注册资本缴入公司账户进行验资后，较短时间内将增加的注册资本迅速从公司验资账户转出并最终进入王明、曹大男个人账户，该款项的转出行为应认定为抽逃出资；依照法律规定，应追加王明、曹大男为被执行人，在抽逃出资2000万元范围内（其中王明1200万元、曹大男800万元）对苏州友通科技发展有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加王明为（2018）苏0585执2537号执行案件的被执行人，王明在抽逃出资1200万元范围内对（2017）苏0585民初3379号民事判决书确定的被执行人苏州友通科技发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 二、追加曹大男为（2018）苏0585执2537号执行案件的被执行人，曹大男在抽逃出资800万元范围内对（2017）苏0585民初3379号民事判决书确定的被执行人苏州友通科技发展有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月十四日    书记员  杨忆琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初413号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人柳建锋，男，1978年9月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地文成县，现住温州市瓯海区。曾因酒后驾驶机动车于2019年8月29日被温州市公安局交通管理局罚款人民币2000元、记12分、扣证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人柳建锋犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人柳建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月23日晚8时30分许，被告人柳建锋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市瓯海区娄桥镇出发，经高速公路行至平阳县。后因家庭纠纷，被告人柳建锋驾驶该车辆撞击长兴路1号其岳父家大门。经鉴定，案发时被告人柳建锋血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 案发后，被告人柳建锋在明知他人报警的情况下，在现场等候并向公安民警投案。 另查明，经调解被告人柳建锋已与其岳父达成赔偿协议，并得到谅解。 公诉机关认为被告人柳建锋在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳建锋犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 公诉机关提交了被告人柳建锋的供述，证人彭某、陈某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，过车记录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，检验报告，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人柳建锋对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柳建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳建锋在高速公路上醉酒驾驶及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳建锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 游丰恺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更250号罪犯孟兴富，男，1974年10月28日出生，布族，贵州省都匀市人，初中文化，现在塔门监狱第五监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月8日作出(2011)台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人孟兴富犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，追缴非法所得2175元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计十一个月（刑期执行至2021年3月17日止）。罚金于2020年一次性缴清。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯孟兴富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟兴富在2018年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孟兴富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0304民初2340号 原告：赵雨龙,男,1991年6月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告:王新,女,1967年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告:蚌埠市猪爸食代贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市马城镇庙前新村75号,统一社会信用代码913403003487697427 法定代表人:丁杰,该公司总经理。 被告:蚌埠市永发塑料制品厂,住所地安徽省蚌埠市燕山乡定庵村蚌官路东侧，统一社会信用代码92340303MA2N32WM78。 经营者:郑永红,女,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郭玉军，该公司员工。 被告:中山市森友电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇滨江路8号厂房之十,统一社会信用代码91442000MA4WMFW248 法定代表人:刘承东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 被告：中山亿铖五金科技有限公司,住所地广东省中山市南头镇滨江路8号首层之一,统一社会信用代码91442000MA4W079G02。 法定代表人:赖翔,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 被告:博源(湖北)实业集团股份有限公司,住所地湖北省荆门市高新区掇刀区兴隆大道南端,统一社会信用代码91420800685634371J。 法定代表人:赖冬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义俊，该公司员工。 本院在审理原告赵雨龙、王新诉被告埠市猪爸食代贸易有限公司、蚌埠市永发塑料制品厂、中山市森友电器有限公司、中山亿铖五金科技有限公司、博源(湖北)实业集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告赵雨龙、王新在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雨龙、王新撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告赵雨龙、王新负担。 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 张星晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保722号杨秀华、冷水江市泰和金属有限公司：本院执行的申请人杨秀华与被申请人冷水江市泰和金属有限公司之间的(2020)湘1381执保722号保全案件[执行（2020）湘1381财保591号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4086号罪犯马有金，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）绍嵊刑初字第4号刑事判决，认定被告人马有金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，因发现漏罪，浙江省嵊州市人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍嵊刑初字第557号刑事判决，认定被告人马有金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以(2017)赣01刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马有金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年04月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有金减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年6月25日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1314号罪犯刘孟新，曾用名淮生，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化。河南省淮滨县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）信中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘孟新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人刘孟新不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2004）豫法刑二终字第0574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯刘孟新在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年六个月；2014年6月3日减刑一年四个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2009年2月6日起至2025年10月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯刘孟新减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘孟新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘孟新自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘孟新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孟新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月6日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢758号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王玉超借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初224号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人丁旭升,男,1967年11月2日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县，户籍地河南省南阳市社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人丁旭升犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人丁旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年4月至2020年5月14日,被告人丁旭升多次在社旗县唐庄乡漫流村潘河河道内使用禁止的电打鱼方式进行捕鱼。直至2020年5月14日12时许,被告人丁旭升在唐庄乡漫流村潘河河道内用上述方式打鱼时,被社旗县公安局民警当场查获。另查明，社旗县唐庄乡漫流村潘河河段系长江支流，根据河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，2020年3月1日0时至6月30日24时，在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔。社旗县人民检察院认为，被告人丁旭升违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人丁旭升拘役三个月，缓刑六个月。被告人丁旭升对指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人丁旭升在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，到案经过，扣押物品清单，前科查询证明，南阳市水利局关于做好2020年春季禁渔管理工作的通知等书证，现场勘验检查笔录，现场照片，证人王金秀等人的证言，被告人丁旭升的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭升违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁旭升到案后认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人丁旭升的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人丁旭升适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人丁旭升宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁旭升犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具捕鱼器一套（含电瓶、电流变频器、电网兜的竹竿、电线）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年七月十四日书记员  荣 繁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张小龙，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1111号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、追缴被告人张小龙的违法所得，发还被害人招梓泳；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。因张小龙未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的11124.60元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7372号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执423号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你/你单位与刘斌服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初570号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘斌于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付会员费998元。 2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1376号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91xxxxxxx5H。负责人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，系该公司员工。被告：楼丽姣，女，1961年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告楼丽姣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年七月二十四日书记员 漆林妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3414号原告：尤佳。原告：尤龙。被告：边清芝。被告：李顕荣。本院于2020年4月22日立案受理原告尤佳、尤龙与被告边清芝、李顕荣借款合同纠纷一案，原告尤佳、尤龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尤佳、尤龙撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年七月十日书记员  关渺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9509号之二原告：王红燕，女，1974年12月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。被告：姚泉洪，男，1975年5月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告王红燕诉被告姚泉洪民间借贷纠纷一案，原告王红燕于2020年7月9日以其与被告方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王红燕提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王红燕撤诉。案件受理费9195元、诉讼保全费5000元，由原告王红燕负担。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十三日书记员  邝 俊陶志敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：焦德兴，男，1965年01月05日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦德兴在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxfe241f5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1024.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢453号 邓健与包莉君关于借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2011）青羊民初字第1811号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执581号申请执行人：杨巨民，男，汉族，1954年12月2日生，退休工人，住长春市双阳区。被执行人：冷淑华（曾用名冷素华），女，汉族，1961年9月28日生，住长春市双阳区。被执行人：丁立夫，男，满族，1962年10月17日生，住长春市双阳区。申请执行人杨巨民与被执行人冷淑华、丁立夫民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金10000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执581决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月十五日书记员 陈志超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1802号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁刚胜： 申请执行人梁刚胜与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1266号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执391号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省。被申请人邱桂华，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘海军，男，1960年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行邱桂华、刘海军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执391号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1378号罪犯蔡红伟，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年10月24日作出（2010）安刑初字第93号刑事判决，认定被告人蔡红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。于2010年12月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯蔡红伟在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月；2016年7月20日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯蔡红伟减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯蔡红伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蔡红伟在刑罚执行期间考核期内，于2018年7月16日因动手殴打他人被值班干警制止，并欲和干警动手，严重影响监管秩序被记过1次。2018年以来，罪犯蔡红伟多次人因打架斗殴、狱内高消费等原因违规被罚分。本院认为,罪犯蔡红伟在服刑期间，虽能认罪悔罪，但不能认真遵守监规，不能认定为确有悔改表现，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯蔡红伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢741号申请执行人敖干柏，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省临湘市。被执行人顾乾庚，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省常州市新北区。被执行人张娟，女，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人敖干柏申请执行被执行人顾乾庚、张娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初1138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告顾乾庚、张娟于本判决生效之日起10日内向原告敖干柏支付借款93818元；二、被告顾乾庚、张娟于本判决生效之日起10日内向原告敖干柏支付借款93818元从2015年5月4日至2017年3月6日止按年利率24%计算的利息及违约金，从2017年3月7日起至全部借款归还之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准支付借款93818元的利息，如银行贷款基准利率调整，计息标准以年利率24%为限；三、驳回原告敖干柏的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人顾乾庚、张娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院分别向江苏省常州市新北区孟河镇石桥村民委员会、长沙市雨花区左家塘街道长岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人顾乾庚、张娟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为93818元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执537号申请执行人詹庆丰，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区新民路华侨村。被执行人：谌安平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇烟竹村。被执行人：廖爱民，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍所在地安化县东坪镇烟竹村。申请执行人詹庆丰与被执行人谌安平、廖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0923民督1号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人谌安平、廖爱民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月12日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌安平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人谌安平有房产位于东坪镇江岸景城101、201、301层。在执行过程中本院依法拍卖处理完毕，詹庆丰所分执行款为259337.68元。2020年5月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌安平、廖爱民平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院对被执行人谌安平、廖爱民采取了限制高消费的措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为87.12万元，已执行到位259337.68元，尚有611862.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 吴春艳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初449号原告：李海福，男，1968年6月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李浪兵，男，永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：李海运，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，系李海福之兄，特别授权。被告：胡发国，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。原告李海福与被告胡发国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李海福于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海福的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海福撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告李海福负担。审判员  陈卫国二〇二〇年七月二十三日书记员  陈巧燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4677号原告：上海华健特种箱制造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩桂兰，总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被告：奚继东，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海华健特种箱制造有限公司与被告奚继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告上海华健特种箱制造有限公司于2020年7月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海华健特种箱制造有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华健特种箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海华健特种箱制造有限公司负担。审判员  朱萍二〇二〇年七月十七日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1401号 原告：苏玉培，男，1973年8月5日出生，汉族，住永安市。 被告：魏美华，女，1969年3月1日出生，汉族，住永安市。 原告苏玉培与被告魏美华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉培到庭参加诉讼，被告魏美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉培向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金25000元，利息50000元（从2012年1月15日起算至2020年4月14日止，计100个月，每月500元，利息按月息2分计算），合计75000元，并要求被告继续支付利息至还清借款时止。二、本案诉讼费用由被告承担。 魏美华未作答辩。 苏玉培围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。因魏美华未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告魏美华因生意需要资金分别于2011年5月30日、2011年9月15日向原告苏玉培借款15000元、10000元，合计借款25000元，均为现金借款，并于借款当日出具借条，双方未约定还款期限。后经原告向被告催讨未果，遂引起本案诉讼。 本院认为，魏美华向苏玉培借款25000元，有苏玉培提供的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。魏美华未还款应承担清偿债务之民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。苏玉培要求魏美华按月利率2%支付利息到实际付清款之日止符合法律规定，本院予以支持。魏美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏美华应于本判决生效后十日内偿还给苏玉培借款本金25000元，利息50000元，并自2020年4月15日起以25000元为基数按月利率2%继续支付利息至借款实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由魏美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  范琦镕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执238号 申请执行人:王行桂，男，1974年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：彭芳玲，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人王行桂与被执行人彭芳玲合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2019）湘1281民初414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭芳玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王行桂的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月19日向被执行人彭芳玲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭芳玲立即向申请执行人王行桂支付利润203373.64元，并承担案件受理费2223元、执行费2984元。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人彭芳玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈形式向申请执行人王行桂予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人王行桂未能提供被执行人彭芳玲新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年6月3日对被执行人彭芳玲纳入失信被执行人名单库和限制高消费措施。 本院认为，被执行人彭芳玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人王行桂也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨寓文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3070号之二 申请执行人：浙江大东南集团有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路88号，组织机构代码:745824514。 法定代表人何峰。 被执行人：冠军集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市赵家镇工业区，组织机构代码:721054551。 法定代表人骆冠军。 申请执行人浙江大东南集团有限公司与被执行人冠军集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7645号判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人应支付人民币23925724.36元，并支付自2016年11月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，另应承担案件受理费28188元、执行费91353.91元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冠军集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人冠军集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但车辆系轮候查封且尚未实际控制，本案无法处置；另查明被执行人冠军集团有限公司所有的坐落于诸暨市赵家镇赵家新村的国有土地使用权及地上建筑物已被本省法院多次查封，且存在抵押。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。被执行人冠军集团有限公司在本省范围内有多个未接执行案件，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年7月23日，本案未执行到执行款。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执558号申请执行人：孔伪星，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吕勤峰，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人孔伪星申请执行被执行人吕勤峰租赁合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1526民初2942号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人吕勤峰应于判决书生效后十日内支付申请人孔伪星款110000元。因被执行人吕勤峰未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔伪星于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人吕勤峰邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月27日至2020年7月28日期间，查询被执行人吕勤峰名下存款，未发现被执行人吕勤峰有银行存款。2、对被执行人吕勤峰名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人吕勤峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、三铃牌汽车一辆（车牌号为：粤Ｊ×××××），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、对被执行人吕勤峰户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，经对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人吕勤峰因拒不履行判决、裁定罪，于2017年4月13日被判处有期徒刑一年零三个月。执行人员到被执行人吕勤峰户籍地“潢川县双柳树镇晏岗村”调查，经现场走访及向村干部了解，被执行人现不在户籍地居住，未发现被执行人吕勤峰财产线索。后执行人员通过手机通话与申请人确认被执行人行踪，申请人称不知道被执行人具体位置。四、2020年5月29日，本院依法限制被执行人吕勤峰进行高消费，并将被执行人吕勤峰纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年5月29日，因被执行人吕勤峰未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人吕勤峰失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款110000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人吕勤峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｓ×××××）、三铃牌汽车一辆（车牌号为：粤Ｊ×××××），因车辆下落不明，暂未能实际扣押，本案无法进行处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕勤峰负有继续向申请执行人孔伪星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孔伪星发现被执行人吕勤峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年七月二十八日书记员 耿恒鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1083号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人杨明，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨明拒不偿还信用卡欠款本金15560元及总利息3922.34元、总费用7773.56元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15560元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27255.9元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨明签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15560元及总利息3922.34元、总费用7773.56元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金15560元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27255.9元。申请费160元，由被申请人杨明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3129号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：王闽涌，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程花艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王闽涌、程花艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告王闽涌、程花艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王闽涌向原告归还借款本金18.9万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年4月12日止，罚息从2020年4月13日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告王闽涌承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、依法判令被告程花艳对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2020年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年4月12日止，扣除已付利息23.97元。 事实和理由：2018年4月13日，原告与被告王闽涌、被告程花艳签订编号为9031120180020452的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币18.9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按月付息，每月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。被告程花艳自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2019年4月16日，借款人向原告方借款本金18.9万元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月12日止，借款利率为月利率6.8875‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任，保证人应按约履行相应的担保责任，故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告王闽涌、程花艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王闽涌、程花艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王闽涌签订《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币壹拾捌万玖仟元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由借款人承担。被告程花艳作为保证人在该合同上签字，约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月16日，被告王闽涌通过办理自助放款的方式取得借款18.9万元，借款到期日为2020年4月12日，借款月利率为6.8875‰。此后，被告支付了计算至2020年3月20日止的利息，原告于2020年4月12日从被告账户扣划23.97元用于归还借款借期内利息，借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王闽涌之间的金融借款合同关系、与被告程花艳之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告王闽涌未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告程花艳作为保证人对上述借款提供连带担保，现原告在保证期间内向担保人主张权利，被告程花艳理应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王闽涌归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金18.9万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.8875‰计算至2020年4月12日止，扣除已付利息23.97元，罚息从2020年4月13日起按月利率10.33125‰计算至实际还款日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.33125‰计算至实际还款日止）。 二、由被告王闽涌支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告程花艳对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），保全费1500元，合计3610元，由被告王闽涌承担，由被告程花艳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱扬扬 -7-
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1241号原告张香志，男，汉族，住河南省宁陵县。被告张本秋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张香志与被告张本秋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张香志自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年七月六日书记员 胡营营
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1176号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：王艳芬，女，1973年10月5日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告王艳芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执467号申请执行人：雷延平，男，汉族，1962年6月26日生，住四平市铁东区。被执行人：张彤，男，汉族，1979年7月18日生，住四平市铁东区。申请执行人雷延平与张彤承揽合同纠纷一案，（2019）吉0302民初1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雷延平与被执行人张彤自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 技
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保916号申请人邹瑜，男，1970年4月10日出生，汉族，住新化县上梅镇。申请人王奉美，男，1946年4月17日出生，汉族，住新化县炉观镇。被申请人新化县洋溪镇高铁新村村民委员会，住新化县洋溪镇。法定代表人邹长顺，系该村村主任。申请人邹瑜、王奉美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县洋溪镇高铁新村村民委员会银行存款395000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人邹瑜、王奉美与被申请人新化县洋溪镇高铁新村村民委员会诉前财产保全一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县洋溪镇高铁新村村民委员会银行存款395000元或查封其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾卫华二〇二〇年七月二十三日法官助理 阳 春书 记 员 罗 慧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更576号罪犯杨恩军，男，1971年8月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2016年11月25日以（2016）津02刑初119号刑事判决，以被告人杨恩军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2017年10月20日以(2017)津刑终21号刑事判决书撤销原审判决第一项和第二项，即被告人杨恩军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处上诉人杨恩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期起止自2016年1月23日至2031年1月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨恩军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨恩军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币五万元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨恩军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月23日至2030年10月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1282民初1904号 原告:么雪，女，汉族，××××年×月×日出生，住辽宁省北票市。 被告：陈纪超，男，满族，××××年×月×日出生，住辽宁省西丰县 原告么雪与被告陈纪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告么雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款6万元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈纪超欠原告么雪6万元，欠条最后还款期限为2020年5月31日，现日期已到，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院经审查认为,原告么雪起诉被告陈纪超民间借贷纠纷一案。被告户籍所在地和经常居住地均不在本辖区，该案件应由有管辖权的人民法院进行管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告么雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年七月七日 法官助理 薛立春 书 记 员 徐冰冰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1034号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：王景平、袁书丽。镇平县卫生健康委员会与王景平、袁书丽为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与王景平、袁书丽为征收社会抚养费一案经本院执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 李庆洲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保664号 申请人：张美燕。 被申请人：王维服。 被申请人：刘德成。 被申请人：王梅。 被申请人：李连帅。 申请人张美燕于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王维服、刘德成、王梅、李连帅名下的银行、微信、支付宝账户资金13万元，期限一年；如以上冻结款项不足，申请查封被申请人王维服、刘德成、王梅、李连帅名下的房产，期限三年。申请人张美燕以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张美燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王维服、刘德成、王梅、李连帅名下的银行、微信、支付宝账户资金13万元，期限一年；如以上冻结款项不足，按裁定书第二项实施保全。 二、申请查封被申请人王维服、刘德成、王梅、李连帅名下的房产，期限三年。 案件申请费1170元，由申请人张美燕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月八日 书记员  周茂建
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4485号原告：陈军，男，1986年4月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：蒋正伟，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏天茂建设有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：舒珍。原告陈军、蒋正伟与被告江苏天茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告陈军、蒋正伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军、蒋正伟撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年七月十六日书记员  王焱
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2046号原告：胡青琴，女，汉族，生于1954年6月26日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201710453076，特别授权代理。被告：黄豫色，女，汉族，生于1999年8月22日，户籍地河南省邓州市，现住河南省西峡县，、。原告胡青琴与被告黄豫色机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈钊适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡青琴及委托诉讼代理人李彦波,被告黄豫色到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失11183.86元。事实和理由：2020年4月14日8时30分左右，被告黄豫色驾驶两轮电动车沿312国道自西向东行驶至西峡县××桥镇××路段，与原告驾驶的两轮电动车碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。因双方事后报案，无交通事故现场，西峡县交警大队无法查明事故成因，无法认定责任。但在交警队进行调查时，被告自述是其在超越原告电动车时，原告电动车前部挂住其电动车的左后脚蹬导致事故发生；而原告自述是被告撞到了原告电动车的尾部导致事故的发生。根据被告的自述可以认定，被告从原告车辆右侧进行超车，且在超车过程中没有与原告车辆保持安全车距是导致事故发生的根本原因，因此被告应承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费6915.52元（6860.52元+55元）；2.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；3.护理费125.14元/天×21天=2627.94元；4.交通费20元/天×21天=420元；5.电动车维修费70元；6.施救费100元，以上共计11183.86元。特诉至法院，要求被告赔偿原告损失11183.86元，望支持原告诉讼请求。被告黄豫色辩称，事故发生的事实是：事发当时，原告胡青琴驾驶电动车在机动车道上行驶，黄豫色驾驶电动车在非机动车道上行驶，这时，国道上驶过一辆大卡车按了喇叭，原告的车辆就往右边行驶，撞到了黄豫色电动车的左后角，造成二人摔倒，发生交通事故。事故后，原告胡青琴及黄豫色均未报警，原告自己打电话叫救护车，随后救护车把二人都拉到医院治疗。原告到医院后报警，交警分别给二人做了笔录，随后就出具了事故证明。原告要求黄豫色承担全部责任，黄豫色不同意，黄豫色认为其有一定责任，主要是未及时报警，未及时叫救护车。因此，不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日8时30分许，被告黄豫色驾驶两轮电动车沿312国道自西向东行驶至西峡县××桥镇××路段，与原告胡青琴驾驶的两轮电动车碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2020年4月23日，西峡县交警大队出具了道路交通事故证明，该证明记载的调查事故得到的事实如上所述，另，黄豫色自述：在超越胡青琴电动车时，胡青琴的电动车前部挂住其左后脚蹬；胡青琴自述：对方撞到自己尾部。因此事故事后报案，无交通事故现场，双方当事人对事故成因说法不一致，交通事故成因无法查清，责任无法认定。故依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，制作道路交通事故证明，分别送到当事人。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于5月5日出院，住院21天，支付住院医疗费6860.52元、检查费55元。原告伤情诊断为：1.右拇指严重挤压开放伤。2.胸部及左膝部闭合性损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折。原告车辆事故后经维修，支出维修费70元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交警大队的事故证明，原被告对双方车辆发生碰撞，造成双方受伤及两车受损这一基本事实均不持异议，本院予以认定。本案争议焦点是：原被告双方的事故责任如何划分。对此，本院认为，根据事故证明中被告黄豫色的自述，其在超越原告电动车时，原告电动车前部挂住黄豫色的左后脚蹬这一事实，可以认定黄豫色是从原告的右侧超车，属于错误超车行为，且在超车过程中，对道路动态观察不周，未保持与原告车辆的安全距离，未确保安全，应负此事故的主要责任；原告在驾驶电动车过程中，未确保行车安全，应负事故次要责任，故本院根据双方的过错，确定被告黄豫色与原告胡青琴的责任比例以7:3为宜。被告辩称本次事故是原告驾驶电动车往右侧行驶，撞到其电动车左后角的事实，因其未能提供证据证明，该事实本院不予认定。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费6915.52元（6860.52元+55元）、住院伙食补助费1050元、护理费2627.94元、交通费420元、电动车维修费70元均为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于诉请施救费100元，原告提供的票据系出库单据，并非施救费票据，该单据上并没有收款人的签名或盖章，不具备证据要件，不能证实系原告实际支出的施救费，故对原告诉请施救费本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的损失为医疗费6915.52元、住院伙食补助费1050元、护理费2627.94元、交通费420元、电动车维修费70元，共计11083.46元，应由被告黄豫色按70%比例赔偿为7758.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄豫色于本判决生效后二十日内赔偿原告胡青琴7758.42元；二、驳回原告胡青琴其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告黄豫色负担。本判决为终审判决。审判员 陈 钊二〇二〇年七月二十八日书记员 贾玉仙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1543号 原告：孙绍杰，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：杨玉久，男，1954年2月9日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告孙绍杰诉被告杨玉久排除妨害纠纷一案中，原告孙绍杰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙绍杰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙绍杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告孙绍杰自愿承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7133号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19584号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,997.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费424.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19584号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9374号之一申请执行人张浩威，女，汉族，1994年5月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑州未来健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层235号。法定代表人王振。被执行人王振，男，汉族，1991年5月19日出生，住郑州市金水区。关于张浩威申请执行郑州未来健身服务有限公司、王振服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2899号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十五日法官助理李旭辉书记员李楚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6607号上诉人（原审第三人）：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘天茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：程洪友，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴发道桥工程有限责任公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：王晓庚，该公司经理。委托诉讼代理人：王高飞，男，1980年1月22日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人泰通建设集团有限公司（以下简称泰通公司）因与被上诉人孙宏涛、被上诉人沈阳兴发道桥工程有限责任公司（以下简称兴发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。泰通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由孙宏涛负担。事实与理由：1、一审判决结果与上诉人有利害关系，损害了上诉人的利益，上诉人作为第三人有权上诉；2、一审判决违反法定程序，剥夺了泰通公司参与庭审答辩的权利。本案立案及开庭时间均处于疫情期间，泰通公司有正当理由未能参加诉讼，一审法院程序违法。孙宏涛辩称，原审判决程序合法，泰通公司的上诉理由不能成立。原审法院已依法向泰通公司发出了应诉通知书，确定了开庭时间，此时疫情已稳定，全国均已复产复工，各类交通畅通，如其法定代表人患上新冠××，仍可以委托他人参加诉讼，故泰通公司以疫情为由不参加诉讼的理由不成立。在一审中，上诉人是第三人，没有独立请求权，没有权利上诉。兴发公司辩称，同意一审判决。孙宏涛向一审法院起诉请求：1.要求兴发公司给付拖欠的工程款、履约保证金合计6480751元；2.诉讼费由兴发公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，泰通公司与兴发公司签订《施工承包合同》，合同编号：法交公路农施字第1619001号；工程名称：法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段；建设单位：兴发公司；承包单位：泰通公司；建设工期：2016年10月31日开工，2017年8月31日竣工，工期305日历天；工程造价：18487065.51元。另查明，上述《施工承包合同》的实际施工人是本案孙宏涛，孙宏涛以个人名义向兴发公司缴纳工程项目履约保证金1848710元，现已返还1000000元。案涉工程已于2018年6月1日竣工。再查明，由法库县财政事务服务中心确定的案涉工程结算金额总计16397891.65元，现兴发公司已支付工程款10765850元，尚欠工程款5632041.65元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙宏涛作为自然人，通过借用泰通公司资质的方式，与兴发公司签订《施工承包合同》。孙宏涛实际履行了全部合同义务，为实际施工人。孙宏涛通过自己的施工行为已与兴发公司形成了事实的施工合同关系。现孙宏涛完成了工程施工，兴发公司应将相应的工程款支付给孙宏涛。关于孙宏涛要求泰通公司支付工程款、履约保证金合计6480751元的诉讼请求，通过兴发公司的答辩以及孙宏涛的举证可以确认，法库县2016年农村公路维修改造工程一期工程第九合同段工程合同总额为人民币18487065.51元，由法库县财政事务服务中心确定的结算金额为16397891.65元，兴发公司已付工程款10765850元，尚欠工程款5632041.65元（16397891.65元-10765850元）；工程项目履约保证金1848710元，现已返还1000000元，尚欠848710元（1848710元-1000000元）未返还。综上，兴发公司累计欠付孙宏涛6480751.65元（工程款5632041.65元+履约保证金848710元），孙宏涛主张兴发公司支付6480751元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，孙宏涛要求兴发公司支付工程款、履约保证金和及6480751元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审判决：一、沈阳兴发道桥工程有限责任公司给付孙宏涛工程款、履约保证金合计6480751元；二、驳回孙宏涛其他诉讼请求。案件受理费57166元，减半收取28583元，由沈阳兴发道桥工程有限责任公司负担。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。……”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院已依照法定期限向泰通公司送达了开庭传票，泰通公司应依法到庭应诉，除非有正当不到庭的理由。现泰通公司虽提出本案一审开庭时间处于疫情期间，其有正当理由未能参加诉讼，一审法院缺席判决属程序违法的上诉理由，但泰通公司未提交在此期间因采取疫情防控措施而致使其不能到庭的证据，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由泰通公司承担不利的法律后果。另外，审理中上诉人亦认可涉案工程由孙宏涛实际施工。故其提出的相关上诉理由不成立，对泰通公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，泰通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57166元，由上诉人泰通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年七月二十四日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1184号原告：徐立柱，男，1962年5月3日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小四，男，1961年3月18日出生，汉族，住汝南县。原告徐立柱与被告刘小四买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐立柱撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年七月十六日书记员  李猛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0203民初916号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：高玉欣，女，1970年8月12日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高玉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告高玉欣达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月八日代理书记员  熊天波
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执576号左永青、柳战辉：本院执行的申请执行人左永青与被执行人柳战辉买卖合同纠纷一案，经对被执行人柳战辉执行，被执行人已履行标的款2450元，申请执行人已领取，剩余100元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年七月十八日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1071号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：蒲小燕，女，汉族，生于1985年6月9日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告蒲小燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月6日，以被告蒲小燕已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年七月六日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1095号之一申请执行人张志刚，男，回族，1987年5月19日生，住周口市川汇区长青街一巷3号。身份证号4127231987××××××××。被执行人张溥，男，汉族，1990年3月20日生，住周口市建业森林半岛13号楼2102。身份证号4127251990××××××××。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初714号民事调解书，于2020年6月16日经权利人张志刚申请立案执行，本院依法立案执行。2020年6月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张溥价值16140元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人张溥存款或收入16140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  李卉东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7036号上诉人（原审原告）：北京国成伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村临806号。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳芹，女，1970年2月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。上诉人北京国成伟业机械设备租赁有限公司（以下简称国成伟业公司）因与被上诉人黄艳芹劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人国成伟业公司之委托诉讼代理人宋俊彦，被上诉人黄艳芹之委托诉讼代理人吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人国成伟业公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人国成伟业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京国成伟业机械设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京国成伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年七月十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪