wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更584号 罪犯卞建华，男，汉族，1973年2月27日出生于河北省遵化市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0822刑初101号刑事判决，以被告人卞建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯卞建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]189号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯卞建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卞建华减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1056号 罪犯杨永恩，男，1970年7月3日出生，汉族，山东省东明县人，小学二年级文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省菏泽市中级人民法院于二○○一年八月二十七日作出（2001）菏刑一初字第53号刑事判决，以被告人杨永恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，该犯于2001年9月20日被交付执行。因发现漏罪，山东省菏泽市中级人民法院二○一四年十一月三日作出（2014）菏少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨永恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；与原判以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。被告人杨永恩之妻不服，向山东省菏泽市中级人民法院提出申诉。山东省菏泽市中级人民法院二○一七年五月十六日作出（2017）鲁17刑申21号再审决定，另行组成合议庭进行再审。山东省菏泽市中级人民法院二○一七年十月十二日作出（2017）鲁17刑再3号刑事裁定，维持（2014）菏少刑初字第2号刑事判决。原审被告人杨永恩不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年十二月二十五日作出（2017）鲁刑再3号刑事裁定，驳回上诉，维持山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑再3号刑事裁定。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年4月28日被减为有期徒刑七年，剥夺政治权利七年。刑期自2018年4月28日起至2025年4月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨永恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯杨永恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨永恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨永恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永恩减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2024年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执750号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆传健，男，1987年10月29日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人陆传健信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆传健应于判决生效后10日内向农行锡山支行归还本金47162.37元、截至2019年2月27日利息4080.46元、逾期还款违约金2674.77元、手续费966.15元、以本金47162.37元为基数自2019年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费5193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由陆传健负担。因被执行人陆传健未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆传健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆传健申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆传健未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆传健名下有银行存款10004.7元，本院予以扣划，其中开具执行费811元，剩余9193.7元发放给申请执行人农行锡山支行。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人陆传健名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆传健名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年4月10日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年4月10日起至2022年4月9日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆传健名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托兴化市人民法院至被执行人陆传健户籍地兴化市执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人陆传健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60727.75元及相应利息执行到位9193.7元，执行费811元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆传健有其他可供执行财产，申请执行人农行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3423号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆传健确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十日书记员  李凯凯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢569号申请执行人：郭义保,男性,1968年5月29日出生,住河南省潢川县。被执行人：李道军，男,1954年6月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人郭义保与被执行人李道军建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇二〇年七月二十四日()书记员 毕玉媛
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1487号原告：郑仁月，女，1957年11月18日生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍所在地湖南省宁远县。被告：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431100557646300M。住所：永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。本院在审理原告郑仁月诉被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑仁月于2020年7月13日向本院提出对被告永州天祥房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：原告郑仁月申请撤回对被告永州天祥房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑仁月撤回对被告永州天祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告郑仁月负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周虹二〇二〇年七月十三日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1244号原告：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：于方玉，男，1994年8月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告廖书南与被告于方玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖书南到庭参加诉讼，被告于方玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖书南向本院提出诉讼请求：1、判令被告于方玉立即偿还原告廖书南借款100000元及利息（利息按两分暂计自2019年3月22日起至起诉之日即2020年4月1日共24500元，实际支付按借条约定计算至本息清偿时止）；2、判决被告立即向原告赔偿违约金10000元；3、本案诉讼费用全部由被告于方玉承担。事实和理由：被告于方玉因资金周转困难于2019年3月22日向原告廖书南借款100000元，双方签署了借款协议，该协议约定：一、借款金额100000元，借款账号为623668299000090XXXX；二、约定借款期限为2019年3月23日至2019年7月23日；三、约定借款利息为月利率2%，每月23日按时支付；四、约定到期未按时还款，被告需承担10000元的违约赔偿。被告不仅未定期支付借款利息，借款到期后亦未偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于方玉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告于方玉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月22日，原告廖书南与被告于方玉达成《借款协议》，该协议约定被告于方玉向原告廖书南借款100000元，借款账号为623668299000090XXXX，借款期限为2019年3月23日至2019年7月23日，借款利息为月利率2%，每月23日按时支付利息，若被告未按时支付借款及利息，还需承担10000元的违约赔偿。2019年3月23日，原告廖书南通过银行账号为621700299011101XXXX的中国建设银行向被告于方玉银行账号为623668299000090XXXX的银行账号转账100000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借款协议》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于方玉向原告廖书南借款100000元，该借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告廖书南实际提供借款的时间为2019年3月23日，故本院认定借款实际发生时间为2019年3月23日，借款利息从2019年3月23日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款协议》中既有关于借款利息按月利率2%计算的约定，又有关于未按时支付借款及利息时需支付违约金10000元的约定，原告对上述权益一并主张，已总计超过年利率24%，违反上述法律规定，对超出部分本院不予支持，本院在年利率24%的范围内予以支持。故2019年3月23日至2020年4月1日的借款利息金额为24723.28元［100000元×24%÷365天×376天（2019年3月23日至2020年4月1日）=24723.28元］，因原告诉请该期间的借款利息为24500元，属原告意思自治，本院依法予以尊重。被告于方玉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于方玉在本判决生效后五日内给付原告廖书南借款本金100000元及利息（2019年3月23日至2020年4月1日的借款利息为24500元；利息从2020年4月2日起以年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告廖书南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1495元（已减半收取），由原告廖书南负担100元，由被告于方玉负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月六日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执恢188号 关于申请执行人王庆忠与被执行人河北城开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1014号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道158，统一社会信用代码：91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，公司董事长。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈雪火，男，1956年10月19日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：许美荣，女，1960年10月26日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：陈启明，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：余骏，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：童国泰，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告陈雪火、许美荣、陈启明、余骏、童国泰金融借款合同纠纷一案中，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西德兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币34,305.5元，由原告江西德兴农村商业银行股份有限公司负担17,153元，退回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司17,152.5元。审 判 员 刘维文二〇二〇年七月十七日代书记员 江周新
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109财保177号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：马红霞，女，1985年2月27日出生，汉族，住太原市小店区。   被申请人：太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街9号2幢1单元-1-1层0102号。   法定代表人：段国君，执行董事兼总经理。   申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马红霞、太原恒广源房地产开发有限公司银行存款623714.82元。申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马红霞、太原恒广源房地产开发有限公司银行存款623714.82元。（期限一年）   案件申请费3639元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年七月十三日   书记员 李 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4641号 本院申请执行被执行人朱国强追缴违法所得一案，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1080号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴交违法所得人民币100000元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执381号吉林一正医药有限公司：刘路华、王孔昌：申请执行人吉林一正医药有限公司与被执行人刘路华、王孔昌企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1747号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人刘路华、王孔昌给付申请执行人吉林一正医药有限公司货款人民币40300元及自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，并负担案件受理费404元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王孔昌的银行存款44718.19元，此款支付给申请执行人44207.19元，余款511元抵作执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初1747号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保348号之一复议申请人：郑州国豫汽车运输有限公司，住所地：郑州市上街区登封路7号院1幢3单元2909号，统一社会信用代码为91410106MA3X7TW97Y。法定代表人：张建伟。复议申请人：商水县安平汽车运输有限公司，住所地：商水县纬二路东段路北，统一社会信用代码为914116233967895453。法定代表人：刘艳其。被申请人：李春英，女，1950年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人李春英的儿子。被申请人：陈志娟，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈志娟的弟弟。被申请人：陈会娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈会娟的弟弟。被申请人：陈慧霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈慧霞的弟弟。被申请人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。被申请人：胡亮亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。李春英、陈志娟、陈会娟、陈慧霞、陈战东申请保全胡亮亮、郑州国豫汽车运输有限公司、商水县安平汽车运输有限公司财产一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0183财保348号民事裁定书。复议申请人郑州国豫汽车运输有限公司、商水县安平汽车运输有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人郑州国豫汽车运输有限公司、商水县安平汽车运输有限公司复议称：其车辆驾驶员胡亮亮驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫P2V26挂重型自卸半挂车在米村镇马寨路口与驾驶电动车的陈国明（被申请人亲属）发生碰撞造成交通事故，该事故发生后经新密市公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，依法认定陈国明负事故主要责任，胡亮亮负事故次要责任。该事故发生后，其积极配合交警队处理事故，车辆具有年审合格的行驶证、营运证符合上路行驶条件，驾驶员胡亮亮具有合格的驾驶证、从业资格证，豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险（其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔），此次交通事故造成被申请人损失完全符合保险公司赔偿条件，且赔偿限额商业第三者责任险100万及交强险能够足额赔付被申请人损失。在车辆投有保险且损失在保险限额范围内能够完全得到赔偿的情形下，被申请人没有充分理由保全其营运车辆，造成车辆停运损失。根据以上事实，申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，申请人民法院对（2020）豫0183财保348号民事裁定书进行复议，作出变更裁定解除对豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫P2V26挂重型自卸半挂车的查封、扣押，并要求被申请人承担由于申请错误造成其的经济损失。本院经审查认为，被申请人李春英、陈志娟、陈会娟、陈慧霞、陈战东提出诉前财产保全申请并提供了担保，符合诉前保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定作出（2020）豫0183财保348号民事裁定书，查封、扣押复议申请人名下的车辆并无不当。诉前财产保全阶段不针对诉讼案件的实体进行审理，案件只有经诉讼阶段的审理才能确定当事人的权利义务。故对复议申请人郑州国豫汽车运输有限公司、商水县安平汽车运输有限公司的复议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人郑州国豫汽车运输有限公司、商水县安平汽车运输有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月八日书记员  王 蕊
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执398号 **文、李焕忠： **文与李焕忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2020年7月28日将该款转付给**文。至此，**文向本院申请执行的（2019）青0222民初989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2116号原告：曹玺，女，1994年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：郭晓宁，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告曹玺诉被告郭晓宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告曹玺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹玺撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 冬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2369号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：李焕杰，男，1970年11月15日出生，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告李焕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年七月一日书记员  顾晶晶
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1306号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，1990年4月8日出生，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：葛国明男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：徐忠飞女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：葛志杰男，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司（以下简称乔木公司）诉被告葛国明、徐忠飞、葛志杰追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告葛国明、徐忠飞、葛志杰偿还原告代偿款本息47293.98元及支付相应资金占用费3036.20元（该款项计算至2020年4月21日止，后续费用自2020年4月22日起至款项还清之日止以本金47293.98元为基数按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告葛国明、徐忠飞、葛志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，三被告系一家三口。2017年6月19日，原告乔木公司与被告葛国明签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（葛国明）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，共36个月；申请贷款总额95427元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。被告徐忠飞、葛志杰作为乙方的共同还款人出具了共同还款承诺函。 同日，被告葛国明作为持卡人（借款人），原告乔木公司作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社对持卡人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买哈弗牌浙Ｂ×××××型号汽车，净车价85800元，分期资金金额为95427元，分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为9065.57元，分期付款期数36期，由原告乔木公司提供保证担保。因被告未按时偿还贷款本息，原告乔木公司自2019年6月6日起至2020年1月23日分8期代偿本息共计47293.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛国明、徐忠飞、葛志杰共同偿还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款47293.98元，并支付相应资金占用费（截至2020年4月21日的资金占用费为3036.20元，次日起至款项还清之日止的资金占用费以47293.98元为基数按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告葛国明、徐忠飞、葛志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年七月二十一日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢306号申请执行人陈少春，男。被执行人雷定宇，男。本院在执行申请执行人陈少春与被执行人雷定宇雇员受害赔偿纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人雷定宇应给付申请执行人陈少春XX万元，被执行人雷定宇于2020年7月23日给付申请执行人陈少春XX万元，于2020年12月20日给付XX万元，余款于2021年5月10日之前给付完毕。同时，申请执行人陈少春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一初字第752号号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十四日书记员  唐清清
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执794号之一 申请执行人：余新然，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：邱长生，男，1956年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人余新然与被执行人邱长生借款合同纠纷一案，申请执行标的452000元，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人每月退休工资（已冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3502号申请执行人：宋新，男，汉族，1981年2月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京君临房地产经纪有限公司，住北京市通州区砖厂北里140号楼6层2609。宋新申请执行北京君临房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。宋新向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.496万元，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京君临房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款0.528264万元。本案申请执行标的金额2.496万元，已执行0.528264万元，尚有1.967736万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京君临房地产经纪有限公司高消费及有关消费。本院已将北京君临房地产经纪有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执3502号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月六日书记员  郭 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1949号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审46号民事,于2020年04月15日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴柯桥齐贤巴渝老火锅店、唐秀劳动和社会保障一案。执行中，被执行人自动履行人民币13095元(其中案件执行标的金额13000元，执行费95元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3357号 申请人：无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。 法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。 被申请人：肖迎春，男，1973年5月9日生，汉族，住湖南省澧县。 申请人无锡非凡之恋服饰有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人肖迎春价值32万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结肖迎春的银行存款32万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204财保8号 申请人:刘凤杰，男，1964年1月7日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被申请人:才志刚，男，1974年4月28日出生，住址开原市。 申请人刘凤杰于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车辆一辆，车牌号为辽Ｍ×××××，保全金额30000元。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额30000元，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人才志刚名下车辆一辆，车牌号为辽Ｍ×××××，保全金额30000元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑艳 二〇二〇年七月一日 书记员  任彤彤
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1808号原告：磐石市馨达房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街馨达嘉园小区1号楼。法定代表人：张丽惠，总经理。委托诉讼代理人：颜世华。被告：李凤辉，女，汉族。原告磐石市馨达房地产开发有限公司与被告李凤辉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。磐石市馨达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回磐石市馨达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年七月七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6068号上诉人（原审被告）：张建民。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林志。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律服务工作者。原审第三人：陈海伟。上诉人张建民因与被上诉人张林志、原审第三人陈海伟执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第二十八条第（三）项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，本案被上诉人张林志在原一审及二审期间，未按照上述规定将剩余房款交付执行，故原审判决不得执行案涉房屋不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30870号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张建民预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年七月七日书记员 冯            晋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1315号 原告：宣城昂森装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：章顺。 被告:陈昌文，男，1995年08月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城昂森装饰工程有限公司诉被告陈昌文装饰装修合同纠纷一案中，原告宣城昂森装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城昂森装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取309元，公告费150元，合计459元，由原告宣城昂森装饰工程有限公司负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初133号 起诉书文号迁西县院公诉刑诉〔2020〕127号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人刘永博，曾用名刘永勃，男，1986年2月9日出生于河北省迁西县，公民身份号码：1302271986××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县上营乡大牛峪村015号，现住迁西县美达公寓小区3号楼1单元401室。因本案于2020年5月15日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2020年4月5日19时59分许，被告人刘永博酒后驾驶冀ＢＡＡ766号小型汽车行驶至迁西县长城路与北环路交叉口路段被值勤民警查获。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘永博血液中酒精含量为146.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘永博如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人刘永博的供述与辩解；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、调查评估意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、现场查获经过光盘，到案说明。量刑建议判处被告人刘永博拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人意见被告人刘永博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人刘永博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘永博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初979号原告：李树学，男，1953年6月25日出生，汉族，现住吉林省。被告：大连矗鑫房地产业有限公司公主岭市分公司，住所地：吉林省公主岭市金地名苑二楼办公室。负责人：王健。原告李树学与被告大连矗鑫房地产业有限公司公主岭市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月13日，原告李树学向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿撤回起诉，且符合法律规定，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李树学撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元由原告李树学负担。审判员  赵中庆二〇二〇年七月十三日书记员  杨 雪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执186-1号请执行人：王利刚，男。被执行人：刘栋，男。申请执行人王利刚与被执行人刘栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘栋给付申请执行人案件款23000元，案件受理费188元。应承担的执行费为248元。执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专递向被执行人刘栋邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人刘栋未履行。2.本院于2020年5月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人刘栋的互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘栋限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请执行人王利刚释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人刘栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款23000元，案件受理费188元，执行费248元，以上共计23436元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8335号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：李磊，男，1982年7月15日出生，身份证住址河南省沈丘县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人李磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年七月十三日 书记员  利秋怡
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初292号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐鹏，男，2000年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人徐鹏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑四刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日20时30分左右，被告人徐鹏纠集高某（另案处理）到涟水县涟城街道永兴上御小区丰巢快递柜附近，持甩棍、拖鞋无故对何某（男，2004年2月2日出生）、赵某（男，2005年4月24日出生）实施殴打。2019年11月30日，被告人徐鹏到涟水县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐鹏及其母亲到何某和赵某家赔礼道歉，其行为得到被害人谅解。上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、赵某的陈述、同案关系人高某的供述和辩解、证人陈某的证言、户籍信息、查某及发破案情况、涟水县公安局制作的辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人徐鹏犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐鹏与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐鹏犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人徐鹏的行为得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐鹏自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云二〇二〇年七月十七日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢510号李伶敏、怀化湘中房地产开发有限公司：申请执行人李伶敏与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，依法扣划被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金的贷款保证金702.8元（含案件受理费25元、执行费50元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9591号 原告：刘怀美，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李成，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：义乌市民主建筑工程公司，住所地：浙江省义乌市江南三小区5幢3号。 法定代表人：龚英华。 本院在审理原告刘怀美、李成诉被告义乌市民主建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告刘怀美、李成逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆健雄
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执488号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：米良强，男,1987年11月16日生，汉族，住介休市。被执行人：梁超，男,1971年1月14日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与米良强、梁超借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第918号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人米良强、梁超发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米良强、梁超的银行存款645123.64元及以415750元为本金计算的利息（其中本金415750元，利息220289.64元，执行证书费320元，执行费8764元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张志鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1379号罪犯刘泽铭，男，1998年1月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云01刑初775号刑事判决，以被告人刘泽铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘泽铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘泽铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泽铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽铭减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月1日起至2031年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2286号中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人张孟如执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月24日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢175号申请执行人:李京和，男，朝鲜族，1986年11月25日生，住长春市北湖科技开发区。被执行人:王子烨，女，汉族，1993年10月18日生，户籍地吉林省长岭县，现住长春市南关区。本院恢复执行的申请执行人李京和与被执行人王子烨借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1859号民事调解书。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月14日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人王子烨名下无银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。通过长春市房产档案馆查询，被执行人王子烨无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人王子烨无土地登记信息。本院通过被执行人王子烨所在单位华夏银行股份有限公司某分行扣留、提取被执行人生育津贴59671.86元，扣除执行费795.08元，剩余58876.78元执行案款业已发放申请执行人。在首次执行过程中，本院已依法对王子烨采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为63828.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费,已经执行到位58876.78元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月十六日书记员  杜坤鸿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5765号 原告：王美云，女，1967年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴冬生，男，1973年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告王美云与被告吴冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告王美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款人民币24000元及支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告因生活所需向原告借去人民币共计24000元，并由被告出具借条一份为凭。此后被告不予归还。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案审理过程中，原告陈述其不认识原告王美云，借条是被告出具给严叶灵的，借条上出借人一栏是空白的，实际出借人应该是严叶灵。原告王美云表示其亦不认识被告吴冬生，严叶灵系王美云儿子，严叶灵让王美云代他起诉，当时借条上出借人一栏是空白的，王美云就在借条上写上自己的名字来起诉。本院询问了严叶灵，严叶灵对原、被告的陈述予以认可。综上，本院认为本案原、被告双方并无直接之借贷合意，本案借贷关系实际系严叶灵与被告吴冬生之间形成的，故本案原告直接向被告主张债权，显属主体不符，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王美云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 崔琳琳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1940号原告泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路7号。法定代表人李军，任该单位大队长。委托诉讼代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。被告王兴义，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县公安局交通警察大队诉王兴义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人刘培强，被告王兴义及其委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县公安局交通警察大队诉称，被告以劳动争议申请到泌阳县劳动仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年11月8日作出泌劳人仲案字（2019）10号仲裁裁决书，于5月13日送达给原告，原告认为该仲裁缺乏事实依据，仲裁申请超过诉讼时效，请求驳回被告劳动争议要求，被告承担诉讼费用。被告王兴义辩称，原告诉讼请求缺乏依据，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。关于诉讼时效问题，根据仲裁关于养老保险诉讼时效的请示，不受申诉时效的限制；社保账户应当由用人单位为劳动者在社保局开户，这是用人单位的义务。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王兴义于2001年10月起在泌阳县公安局交通警察大队后勤担任厨师工作。工资由原告按月发放，被告王兴义受原告劳动管理，双方未签订书面劳动合同。原告泌阳县公安局交通警察大队一直未给被告王兴义缴纳养老保险费及失业保险费。2014年6月30日，王兴义从泌阳县公安局交通警察大队离职。王兴义于2019年3月20日作为申请人向泌阳县劳动人事仲裁委员会诉泌阳县公安局交通警察大队缴纳养老保险金、失业保险费及经济补偿金。2019年11月8日，泌阳县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：1、泌阳县公安局交通警察大队为王兴义缴纳2001年10月至2014年6月期间的养老保险金、失业保险费（单位应承担部分），具体数额由社保部门核算；2、驳回王兴义的其他仲裁请求。泌阳县公安局交通警察大队不服裁决依法向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书为凭，足以认定。本院认为，一、关于是否超出仲裁时效问题。〈《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函〉（豫劳社仲裁【2002】6号）“为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁不受申诉时效的限制。”之规定，为职工缴纳社会保险费既是法律强制性规定，也是原告的法定义务。原告认为被告请求仲裁已超过法定仲裁时效的诉称，于法无据，本院不予支持。二、关于原告是否应当为被告缴纳养老保险费、失业保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”王兴义于2019年3月20日作为申请人向泌阳县劳动人事仲裁委员会诉泌阳县公安局交通警察大队缴纳养老保险金、失业保险费及经济补偿金。在仲裁过程中，原告认可被告确系其单位所聘用的厨师，双方于2014年6月30日解除劳动关系。为职工缴纳社会保险费既是法律强制性规定，也是原告的法定义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向法庭提交任何自己不应承担上述费用的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、〈《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函〉（豫劳社仲裁【2002】6号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、原告泌阳县公安局交通警察大队于本判决生效十日内为被告王兴义缴纳2001年10月至2014年6月期间的养老保险金、失业保险费（单位应承担部分），具体数额由社保部门核算；二、驳回被告王兴义其他劳动争议请求。案件受理费5元，由原告泌阳县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年七月二十日书记员 王松明
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执695号 申请执行人羿辉，女，汉族，1985年12月10日出生，住所地湖南省澧县澧阳镇小西门居委会1组。 被执行人王建清，男，汉族，1965年8月18日出生，住所地沅江市琼湖四十吨级船队19号。 被执行人彭四珍，女，汉族，1967年1月1日出生，住所地沅江市书院路358号。 申请执行人羿辉与被执行人王建清、彭四珍借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2093号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人羿辉与被执行人王建清、彭四珍奇达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三日 书记员  肖 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1322号 申请执行人：邓启好，男，汉族，1983年11月22日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：童广香，男，汉族，1983年11月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初362号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某，男，1987年6月16日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉【2020】321号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日晚，被告人黄某饮酒后驾驶鄂Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车从本市城区驶往本市郭河镇，21时许，当车行至214省道交通安全执法服务站路段时，被执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，黄某的血样中检出乙醇，其含量为108.99mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年七月七日 书记员  戴倩文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢436号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：石宝珍，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：夏华丽（石宝珍之女），女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3676号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告石宝珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金440705.81元，利息24889.57元，罚息1299.23元，复利1065.82元，本息合计468161.18元（暂计算至2018年5月8日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际还清之日）；二、被告石宝珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费26300元；三、被告夏荣东、夏华丽、夏华萍在继承夏世山的遗产范围内与被告石宝珍共同偿还上述债务；四、如被告石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍到期未能履行上述债务，原告有权以夏世山名下位于太仓市沙溪镇印溪东路xx号xx幢xx室、车库x、x号（所有权证号：01x7,01x11,01x13）的房产以拍卖、变卖或折价抵押物所得的价款在461000元范围内优先受偿。另根据该民事判决书，该案受理费8796元，公告费690元，合计9486元，由被告石宝珍、夏荣东、夏华丽、夏华萍负担，该款原告已预交，法院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容、期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案，申请执行人申请执行的标的为503947.18元（468161.18+26300+9486）及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2019年8月28日至2020年7月21日期间，本院数次通过全国执行网络查控系统查询执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，经查除执行人名下位于太仓市××路××室、车库××、××号外，无其他可供执行的财产。 3、2020年2月20日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人石宝珍与夏世山名下位于江苏省太仓市沙溪镇印溪东路818号20幢801室及20幢车库01室、20幢车库03室房产清偿债务，2020年5月11日该房产以960000元价格成交，后本案与其他案件一道参与分配，本案申请执行人分配到495823.25元。 4、2020年7月21日，本院依法决定对被执行人石宝珍采取限制消费措施。 5、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为503947.18元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，实际执行到位495823.25元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行裁定书、财产分配表等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查、处置及分配，除已经处置并分配完毕的财产外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3676号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  钱 磊 二〇二〇年七月二十二日                                                                 法官助理  王翊颖                                                            书 记 员  赵灵跑
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保236号张跃进、周斌：张跃进与周斌财产保全一案申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异70号异议人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：陆新华，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：谭蓉，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与陆新华、谭蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司对财产分配行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司（以下简称长运小贷公司）称，本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与陆新华、谭蓉借款合同纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人陆新华名下的、位于重庆市北部新区房屋，并于2012年12月3日以1460000元成交。同日，被执行人陆新华、谭蓉向本院提出为其预留房屋租金的申请，请求留取租金192000元。而异议人长运小贷公司对上述金额不予认可，本院决定给被执行人预留六年租金，月租按2000元计算，共计144000元，异议人长运小贷公司不服，请求法院在符合预留房屋租金的前提下，参照重庆公租房住房标准，不超过每月每平米10元，为被执行人预留五年房屋租金。经审查查明，本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与陆新华、谭蓉借款合同纠纷一案过程中，因被执行人陆新华、谭蓉未履行生效法律文书确定的义务，依法拍卖了被执行人陆新华名下的、位于重庆市北部新区房屋，并以1460000元成交。在扣除相应拍卖费用后，剩余拍卖款无法满足申请执行人的全部债权。因拍卖房屋系被执行人唯一住房，被执行人陆新华、谭蓉向本院提出为其预留房屋租金的申请，请求法院按照月租金2000元，为被执行人陆新华、谭蓉及其子女共计四人留取八年住房租金共计192000元。另查明，被执行人陆新华、谭蓉在不动产登记处，除本案拍卖的重庆市北部新区房屋之外，无其他住房登记信息。此外，被执行人陆新华、谭蓉有一子一女需要抚养。还查明，2020年4月16日，本院经过合议庭评议，作出决定：给被执行人陆新华、谭蓉留取六年租金，月租按2000元计算，共计144000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，除涉案房屋之外，被执行人陆新华、谭蓉名下无其他住房登记信息，系其唯一住房，符合预留住房租金的条件。异议人长运小贷公司在无法提供住房的情形下，预留住房租金应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。结合本案的实际情况，被执行人及所扶养家属共计四人，需要的居住面积为60平方米左右，居住地重庆市北部新区金山大道附近相近的面积房屋租金大约在2000元上下浮动。另外，考虑到被执行人的年龄及身体状况，仍属于可正常工作的情况，本院决定的预留租金的期限为六年，月租按2000元计算，总金额为144000元较符合实际情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年七月二十一日书记员 谭金平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8434号原告（案外人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司郑州会展中心，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号1层02、2层06号，统一社会信用代码91410100683187539D。负责人：荣韶楠，行长。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号，统一社会信用代码91410100668888345T。法定代表人：许志安。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“中原银行”）与被告中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行（以下简称“光大银行”）、第三人河南坤午置业有限公司（以下简称“坤午公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。经审理查明：申请执行人光大银行与罗该洪、王建国、坤午公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫01民初14090号民事判决书。本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4892号。本院于2019年12月6日向中原银行送达了（2019）豫0191执4892号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助以下事项：扣留、提取被执行人坤午公司的租金2902765.29元，将上述款项转至本院。案外人中原银行对执行标的提出书面异议，本院作出（2020）豫0191执异148号执行裁定书，驳回其异议请求。案外人中原银行对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。2020年7月24日，申请执行人光大银行提交《情况说明》一份，载明：涉案款项坤午公司已经履行完全部的付款义务。且2020年7月16日已向执行法院申请结案。本院认为，执行依据确定的债权，被执行人坤午公司已经通过其他方式清偿完毕，案外人提起的执行异议之诉已无继续审理的必要，应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行已经预交的案件受理费30022元，不予退还。审 判 长  李俊辉人民陪审员  单书喜人民陪审员  唐 萌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张林梦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异27号案外人：刘思威，女，1979年2月10日出生，汉族，国能公司员工，住所庆安县汇景花园小区3号楼1单元602室。申请执行人：张广卫，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住所庆安县馨悦城小区3号楼5单元1301室。被执行人：杨洪峰，男，1977年7月27日出生，汉族，个体，住所庆安县汇景花园小区3号楼1单元602室。在本院执行张广卫与杨洪峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘思威于2020年6月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘思威称，要求法院停止对黑MC9776号奔驰轿车的强制执行，解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2872号民事裁定书中对黑MC9776号奔驰轿车的查封。事实和理由：案外人刘思威于2016年6月16日与被执行人杨洪峰协议离婚，协议书中明确约定黑MC9776号奔驰轿车归女方所有。张广卫与杨洪峰的债权债务关系发生在2019年4月19日，法院查封案涉车辆时间为2019年11月13日，均发生在案外人与杨洪峰离婚之后，因此，法院应停止对案涉车辆的强制执行，解除查封。案外人提交了离婚协议书等证据。张广卫称，1.黑MC9776号奔驰轿车登记在杨洪峰名下，按照物权公示原则，所有权人依然为杨洪峰。2.案外人刘思威不是权利人，无权提起执行异议。3.刘思威和杨洪峰的离婚协议中对案涉车辆权属的约定不能产生物权变动的效力。4.刘思威和杨洪峰属于假离婚，为了转移财产逃避债务。综上所述，案涉车辆没有登记在刘思威名下，刘思威不具备案外人异议申请的权利，在车辆所有权变更登记之前，该请求权不足以形成优先于一般债权的利益，故刘思威和杨洪峰离婚协议对车辆权属约定不能排除执行。本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）黑1224民初2872号民事裁定书，将登记在杨洪峰名下的黑MC9776号奔驰轿车查封。本院认为，黑MC9776号奔驰轿车现仍登记在杨洪峰名下，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议车辆的执行，要求法院停止对黑MC9776号奔驰轿车的强制执行，解除庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2872号民事裁定书中对黑MC9776号奔驰轿车查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘思威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月七日书记员  周 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街一号,统一社会信用代码：91512000906811045L。 委托诉讼代理人：卿宁，系银行员工。 被执行人：温孝安，男，1971年12月18日生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人温孝安银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)川2002民初2015号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月31日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人温孝安给付申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行5674.10借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人下落不明，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002民初2015号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴羽琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4712号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处。法定代表人：商志东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，辽宁沈南律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：关德顺，男，1943年2月4日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会因与被上诉人关德顺土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会上诉请求:1、撤销原审判决，改判或者发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：不同意按照原审判决认定的面积补偿，应该按实际占地面积补偿。关德顺辩称,同意一审法院判决，请求维持原判。关德顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告占地补偿费6,350元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关德顺为原沈阳市苏家屯区沙河铺镇前长岭子村即现沙河街道办事处长岭子村村民，关德顺所在农户在长岭子村内有承包土地，关德顺为农户代表，因曹庆新建矿泉水厂，关德顺农户内的部分承包土地被占，自土地被占后，长岭子村委会未对关德顺农户予以补地，长岭子村委会曾于2007年、2008年、2009年向关德顺农户支付过补偿费，自2010年长岭子村委会未再支付。关德顺向本院提交《协议书》一份，用以证明因曹庆新矿泉水厂占用农户承包地，长岭子村委会于2009年1月18日承诺对关德顺农户予以补偿，补偿面积为1.27亩，补偿标准为500元/亩，补偿期限为2007年1月1日至2028年12月31日，支付方式为自签订之日起付三年款，以后每年一年一付款。长岭子村委会抗辩称，未付款属实，确有占地，但面积与实际测量的有差异，原告的《协议书》与村委会存档不一致，档案中的协议日期是2009年1月16日，并有负责人海启光签字，此外，原村民代表大会记录中的签字并不是村民代表本人签署。本院认为，关德顺提交的《协议书》上虽无被告所称的原负责人海启光签字，但该协议书上仍有被告所称的原村主任吴绍尊的签字并加盖了原村委会的公章。《协议书》的协议日期虽不同于原档案中的协议日期，但该日期并非早于而是晚于原协议日期，故该行为应视为长岭子村委会终止原有1月16日的协议，双方于1月18日变更了协议日期及内容。本案长岭子村委会虽主张协议中的补偿面积与实际占用面积不一致，但长岭子村委会未能提供有效证据证明补偿面积与占用面积不一致，而即便不一致，不一致的事实也不能改变双方协议补偿的标准，实际占地面积多少并不等同于补偿面积的多少，补偿面积的确定是为了确定补偿标准，而补偿标准是协议双方经由磋商而得以共同决定之事项，双方既已决之亦应秉持诚实信用原则予以遵守。长岭子村委会虽主张村民代表会议记录中的村民代表签字并非村民本人所签，但长岭子村委会未能提供有效证据予以佐证，而即便签字并非村民本人所签，但仍不能证明决定结果并非村民代表的真实意思表示，而即便村民会议或村民代表会议的表决程序及决定不当，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款及第三十六条的规定，不当的决定应经法定机关予以责令改正或撤销，若未经改正与撤销则决定仍具有法律效力，综上所述，本院对关德顺提交的《协议书》予以采信。一审法院认为，本案双方之所以发生争议并不在于土地是否转包，而在于长岭子村委会未支付承包地补偿费是否构成违约，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。本案双方当事人均具有民事行为能力，《协议书》内容为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，故双方所为民事法律行为有效，该协议对双方具有法律拘束力，双方均应依照协议予以履行。依照协议约定，长岭子村委会应向关德顺农户支付2010年至2019年补偿费6,350元（1.27亩×500元/亩×10年），现长岭子村委会未依约履行构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，长岭子村委会应当承担继续履行的违约责任。一审法院判决：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付关德顺2010年至2019年承包地补偿费6,350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提供土地确权时委托龙天测绘公司制作的地块分布图、调查信息公示表、村民代表会议记录及情况说明，证明实际占用面积与协议面积不符，现纪委已经介入调查。被上诉人质证认为，确权我方知道，130户都多，不是只有我们多，如果130户统一处理我们就认可，其他家因为地少所以没起诉。被上诉人提交的证据同为调查信息公示表，证明130户都多，不止我们3户，如果解决130户一期解决。上诉人质证认为，证据没有异议，我方也作为证据提交了。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订《协议书》中约定补偿面积为1.27亩，补偿标准500元/亩，后经土地确权，上诉人实际占用被上诉人土地面积为0.89亩，被上诉人对此并无异议，上诉人主张按照实际占用面积补偿应予支持。被上诉人补偿款应为：0.89亩×500元/亩×10年=4450元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7671号民事判决为，沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付关德顺2010年至2019年承包地补偿费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由关德顺负担30元，由沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会负担20元。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 刘 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢426号申请执行人：周向新，男，1956年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.被执行人：吴昌兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住址:沈阳市和平区.申请执行人周向新与被执行人吴昌兵买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日在本院立案执行,申请执行标的为1.7万元。执行中，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月10日通过网络查控系统查询了被执行人吴昌兵的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执恢426号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5736号原告：沈阳汇丰电力自动化有限公司，住所地：沈阳市沈河区南塔街107-1号三层。法定代表人：曹风忠。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。沈阳汇丰电力自动化有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。沈阳汇丰电力自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二〇年七月十三日书记员  周 佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢107号申请执行人：魏仁培，男，汉族，1960年10月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。身份证号码：61242319601001xxxx。被执行人：罗育龙，男，汉族，1972年1月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319720117xxxx。被执行人：孙建芝，女，汉族，1978年5月9日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。系罗育龙之妻。身份证号码：61242319780509xxxx。申请执行人魏仁培与被执行人罗育龙、孙建芝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2018）陕0922民初1114号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金25万元及利息5万元，并承担本案的执行费。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人魏仁培与被执行人罗育龙、孙建芝达成执行和解协议：“被执行人只偿还给申请执行人15万元，协议达成时，给付10万元；剩余5万元，在2020年7月31日之前付清。”2020年7月6日，申请执行人魏仁培以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执84号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月六日书记员 韩 维
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保259号之一 申请人：孙冬琦，女，1979年9月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：刘金鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人孙冬琦与被申请人刘金鹏民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人刘金鹏名下暂无足额可供执行保全财产，申请人孙冬琦向本院提出撤回对被申请人刘金鹏的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保259号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月二日 书记员  田 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1340号原告：刘某，男，1969年5月5日生，苗族，石油五厂干部，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某，男，1978年4月13日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。原告刘某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告系朋友关系，无债务纠纷。2019年11月13日，被告主动与原告商议，请求原告把车牌号为辽Ｐ×××××的宝马摩托车卖给被告，价格15万元，用于被告顶账，并签订卖车协议。原告同意后，被告当日将摩托车及相关的所有手续拿走。协议规定，如果被告顶账成功，被告要在2019年12月30日前一次性付给原告车款15万元；如果顶账不成功，被告要在2019年12月30日前将车完好无损地交还原告。被告于2019年12月30日在规定期内将原告摩托车还给原告，但车的全部手续却至今拒不归还。原告后来查明，被告违反协议规定，私自将原告摩托车过户到被告的名下，却迄今未付给原告一分钱。被告的行为严重侵害原告的合法权益，造成原告的摩托车所有权被违法侵犯，为此原告诉至法院，请求判令：被告将文中所涉摩托车相关全部手续重新过户至原告名下；依法判令被告承担本案诉讼费。被告赵某辩称，我与原告谈摩托车顶账协议之前，先谈的车牌子的事情，车牌子当时我要了三个号，具体价钱我的朋友没有与我说明白，三个车牌子一共大概是30万元，一个牌子大约10万元，我问是否需要现在给他钱，他说不需要，因为我与他之间有经济往来，然后我去车管所取三个牌子包括辽Ｐ×××××，原告也在场，直接落在原告名下了，过完牌子以后原告就一直不跟我联系了，在中途我找过原告几次，我说牌子是不是需要把我朋友涉及到的费用给我朋友，原告总是回避这个问题，他也不接这个话了，牌子直接上到原告的车上了，我们之间也没有协议，最后一次我与原告谈的是说把这个车顶出去，他把这个车给我，然后原告说这个车得15万元给我顶出去，他才能把车牌子还给我，顶不出去再把车还给原告，协议上没有写车牌子的事情。本院经审理查明，2019年11月13日，原告刘某作为甲方与作为乙方的被告赵某签订《协议》及《卖车协议》，《协议》载明：“今甲方有一辆宝马摩托车卖给乙方，乙方用于顶账，如顶账成功此买卖协议生效，如顶账不成功，在保证车完好情况下，归还甲方，买卖协议终止。”《卖车协议》约定：“甲方将宝马650G摩托车白色卖给乙方，价格拾伍万元整。由乙方写欠条签字生效。今赵某欠刘某买车款（拾伍万元整），还款期2019年12月30日前还。欠款人：赵某。”协议签订后，原告将车辆及相关手续给付被告，被告将车辆及牌照过户到自己名下。后因被告顶账未成功，被告将摩托车返还给原告，但车辆仍登记在被告名下，且车辆相关手续未返还原告。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有协议、卖车协议、微信聊天记录等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《协议》及《卖车协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议约定履行。双方约定被告购买原告的摩托车用于顶账，如顶账成功，被告给付原告购车款15万元，如顶账不成功，被告将摩托车返还给原告，现被告顶账未成功，其亦已将摩托车返还给原告，其应依约将车辆过户至原告名下，且车辆的过户手续费及补办车辆行驶证及所有权证的费用应由被告承担。关于被告辩称的车牌费用，双方协议中未约定，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内将车牌号辽Ｐ×××××宝马摩托车过户至原告刘某名下，过户手续费（含补办车辆行驶证及所有权证的费用）由被告赵某承担。案件受理费1,650.00元（已减半），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇二〇年七月十四日书记员  刘 晶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初251号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人宋文华，男，1975年8月15日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地安徽省临泉县。被告人宋文华曾因犯盗窃罪于2018年10月25日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月11日被刑满释放。2019年10月19日因殴打他人被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2019年11月22日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日。被告人宋文华因涉嫌盗窃罪于2019年12月27日被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人宋文华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日进行了公开开庭审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为适用公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人宋文华及其辩护人张燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月27日下午，被告人宋文华在本市姑苏区阊胥路124-1号老九牛肉汤店门前以顺手牵羊的方式将本案被害人郁某的一辆白色银洋牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1700元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人宋文华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋文华对起诉书指控的盗窃事实存有异议，认为因喝酒过度，记不清楚自己是否盗窃了电动车。庭审中，经公诉人当庭播放视频截图、视频研判材料、讯问视频，被告人宋文华对其盗窃电动自动车的事实予以认可，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为被告人宋文华盗窃与其没有生活来源有一定的关系，被告人宋文华认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日下午，被告人宋文华在本市姑苏区阊胥路124-1号老九牛肉汤店门前以顺手牵羊的方式将本案被害人郁某的一辆白色银洋牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1700元。当日，被告人宋文华被抓获。归案后，被告人宋文华拒不交代盗窃的犯罪事实。现被盗电动车已发还被害人郁某。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的证据：1.被害人郁某的陈述证实：2019年12月27日下午一点多，其将白色银洋牌踏板电动车停放在宝石御景园对面的一家牛肉汤店门口，当时没有上锁，也没有拨钥匙，到了下面四点左右发现车子不见了。经看监控，车子被一老头推走了。2.案发现场视频截图、视频研判材料证实：2019年12月27日16时03分被告人宋文华经过阊胥路124-1号老九牛肉汤店门口发现被盗的白色电动车后，先偷偷推至阊胥路非机动车道上，得手后骑电动车往阊胥路和干将东路十字路口逃离，16时11分过姑胥桥向西逃离，消失在姑胥桥附近。3.现场笔录、现场勘验检查工作记录证实：2019年12月28日上午，民警带被告人宋文华至其经常露宿的阊胥路三香路交汇处东北侧绿化带内，发现被盗电动车。电动车东南侧两米左右地上发现一个水杯、一个水壶，被告人宋文华承认水杯是自己的，但否认盗窃该电动车，公安机关对现场进行了勘验。4.苏州市价格认定局出具的价格认定结论书证实：被盗电动车苏州地区市场零售价格为1700元。5.发还物品清单证实：被盗电动车已发还被害人郁某。6.发破案经过及抓获经过证实了被告人宋文华被抓获的情况。上述证实均经当庭质证，证据来源符合法律规定，内容客观，具有证明效力且证据间相互印证，足以证实被告人宋文华盗窃电动车的犯罪事实。被告人宋文华经当庭观看播放视频截图、视频研判材料后，承认视频截图及研判材料上推电动车、骑电动车逃离现场的是其本人，骑的是白色电动车；辩护人对证据均无异议。公诉机关指控成立。人口信息表证实被告人宋文华的身份情况。行政处罚决定书、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初481号刑事判决书、杭州市拱墅区看守所刑满释放证明书证实了被告人宋文华的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人宋文华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。庭审中，公诉人对量刑建议进行了调整，建议对被告人宋文华判处有期徒刑七至八个月。被告人宋文华对此予以认可。本院认为，被告人宋文华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币一千七百元，被告人宋文华一年内曾因盗窃受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人宋文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人宋文华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋文华还有其他劣迹情节，酌情从重处罚。被告人宋文华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱福根审 判 员  常永涛人民陪审员  刘之慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈万科
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执81号申请执行人：郭瑞全，男，1959年12月16日出生，汉族。被执行人：延安市钢宏建筑工程有限公司，住所：陕西省延安市志丹县保安街道办事处沙道子村保安新村4号楼。法定代表人：郭治军，系该公司经理。申请执行人郭瑞全依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初860号民事判决书，于2020年1月9日向我院申请执行与被执行人延安市钢宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为233733.5元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年7月9日，申请执行人郭瑞全以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执81号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二〇年七月九日书记员  白 旭
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初283号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王太强，男，1980年4月20日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月24日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年8月7日被封丘县公安局居厢派出所取保候审，2020年6月3日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人王太强犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉,被告人王太强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月10日，被告人王太强在新乡市红旗区金穗大道金谷东方广场27号楼2楼新乡市东腾汽车运输有限公司，冒用他人名义与该公司签订车辆承包合同，骗取新乡市东腾汽车运输有限公司豫Ｇ×××××号江铃全顺牌汽车1辆（价值139000元），而后将该车辆抵押于他人。案发后，被告人王太强退还被害单位车辆并赔偿经济损失，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人王太强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王太强照片、户籍信息、案发方位图、车辆协议、谅解书等书证、证人陈某、暴某的证言、被害人单位刘振刚的陈述、被告人王太强的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王太强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王太强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人王太强的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王太强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王文卡人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年七月七日书 记 员  侯 宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执恢15号申请执行人李翠平，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省叶县。被执行人华豫安达科技有限公司，住所地平顶山市新华区佳田国际大厦B座501室，组织机构代码9141040279062391B。法定代表人杨东，系该公司总经理。被执行人杨东，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省宝丰县。被执行人王大鹏，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。申请人李翠平与被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏应向李翠平支付160万元及利息。本院于2018年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查封被执行人二套房产，经两轮拍卖、一轮变卖均已流拍，申请人接受以物抵债，但第三人提出异议，异议程序正在进行中，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为160万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏有继续向申请执行人李翠平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永彬执行员  陈 强二〇二〇年七月十五日书记员  褚叶可