wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2020)陕1026民初500号     原告：黄涛，男，生于1992年2月2日，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。    被告：柞水县曹坪镇人民政府。住所地：陕西省商洛市柞水县。    负责人：周子淋，系该镇镇长。委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。被告：柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会。住所地：陕西省柞水县。    负责人：宋清洁，系该社区居委会主任。    原告黄涛与被告柞水县曹坪镇人民政府（以下简称“曹坪镇政府”）、柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会（以下简称“中坪社区”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄涛及其委托诉讼代理人杨剑、被告曹坪镇政府委托诉讼代理人舒泽林到庭参加了诉讼，被告中坪社区经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付外墙涂白工程款184406.94元；2、由被告自2017年11月8日起按照年息6%承担拖欠工程款所产生的违约责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告曹坪镇政府为了贯彻柞水县人民政府《关于切实抓好2017年度美丽乡村建设工作的通知》，加快基础设施和公共设施建设步伐、改善人居环境，决定实施社区房屋涂白工程。2017年3月30日，被告曹坪镇政府委托被告中坪社区与原告黄涛签订《中坪社区房屋涂白施工合同》。原告黄涛组织多名技术工人严格按照外墙施工工艺流程及工程管理规范，加班加点进行施工，全部工程顺利完成。二被告在2017年11月8日对该工程进行验收，工程质量符合合同标准，质量等级为合格，经结算二被告应支付工程款284406.94元。原告黄涛多次向被告曹坪镇政府催要工程款，其仅支付100000元，余下款项至今未支付。现原告黄涛诉至法院，请求依法判决。 被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，合同的主体是原告黄涛与被告中坪社区，原告黄涛就涉诉工程款的支付问题，只能向被告中坪社区主张，向被告曹坪镇政府主张支付工程款和违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告黄涛对被告曹坪镇政府的诉讼请求。被告中坪社区未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告黄涛提交的《中坪社区房屋涂白施工合同》、曹坪镇项目竣工验收单、曹坪镇中坪社区美丽乡村建设房屋外墙涂白面积验收统计表（六组、七组）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为更好推动美丽乡村建设，2017年3月30日，被告中坪社区将六、七组房屋外墙涂白工程发包给原告黄涛，双方签订《中坪社区房屋涂白施工合同》，合同约定每平米17元（含税），付款方式为原告黄涛先垫资施工，待工程完工验收合格后统一结算。2017年11月8日，被告曹坪镇政府及被告中坪社区对工程进行了验收，项目质量等级核定结果为合格，房屋涂白共计16729.82㎡，其中六组3751.7㎡、七组12978.12㎡，项目造价284406.94元。被告曹坪镇政府于2018年2月11日、2020年1月分别支付50000元，下欠184406.94元至今未付。另查明，原告黄涛未取得承包工程相关资质。本院认为，本案是原告黄涛包工包料使用装饰装修材料对建筑物、构筑物外表进行装饰处理的工程建筑活动，应为装饰装修合同纠纷。因原告黄涛无装饰装修资质，双方2017年3月30日签订的《中坪社区房屋涂白施工合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。2017年11月8日，该工程经镇村干部验收合格，并对总价款进行了结算，对原告黄涛要求被告中坪社区支付工程款184406.94元的请求，本院予以支持。原告黄涛要求被告中坪社区自2017年11月8日起按照年利率6%承担拖欠工程款所产生的违约责任，因本案是无效合同，原告黄涛要求被告承担违约责任的请求本院不予支持。原告黄涛起诉要求被告曹坪镇政府承担付款责任，被告曹坪镇政府辩称，根据合同相对性原则，原告黄涛只能向被告中坪社区主张支付工程款，要求驳回对被告曹坪镇政府的诉讼请求，本案中合同的发包方为被告中坪社区，其具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，涉案工程款应由被告中坪社区支付，对被告曹坪镇政府的辩称观点，本院予以采信。纳税是公民、法人应尽的义务，原告黄涛与被告中坪社区结算工程款时应当提供缴纳完税凭证及发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会在本判决生效后10日内支付原告黄涛工程款184406.94元；二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.5元，由被告柞水县曹坪镇中坪社区居民委员会承担1994元，由原告黄涛承担247.5元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审 判 员      汪  波                                   二〇二〇年七月二十日                                   法官助理      郑茜婷                                  书 记 员      汪仁僥1
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初129号 原告：齐某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。统一社会信用代码：91210311076287335F。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告齐某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资8000元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：齐某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计8000元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，齐某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月齐某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了齐某某的合法权益，为此，齐某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于齐某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识齐某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回齐某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对齐某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，齐某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事电焊工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠齐某某8000元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣齐某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即齐某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，齐某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据齐某某提供的工资明细表，故对齐某某要求黄某某支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于齐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因齐某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对齐某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对齐某某要求给付拖欠劳务费8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付齐某某劳务费8000元； 二、驳回齐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  伊传俊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1686号上诉人（原审原告）：喀左鑫新房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道建设路鑫海花园小区2号10110室。法定代表人：田秀坤，总经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀左县公营子镇建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。法定代表人：高翔，总经理。委托诉讼代理人：杜治华，男，1969年7月13日出生，汉族，该公司工程师，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张建华，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司员工，住址喀左县。上诉人喀左鑫新房地产开发有限公司（以下简称喀左鑫新房产公司）因与被上诉人喀左县公营子镇建筑工程公司（以下简称喀左公营子镇建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曹雪莲，被上诉人委托诉讼代理人杜治华、张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，案涉《建设工程施工合同》中已经明确约定了仲裁条款，且不具有无效情形。据此，喀左鑫新房产公司应按合同约定向朝阳市仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定的情形。综上，喀左鑫新房产公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十四日书记员  毕 雪
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1373号 王彩玲： 王彩玲与温秀珍民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费800元、公告费600元，共计：1400元，现已执行到位1400元。至此，温秀珍向本院申请执行的（2018）吉0781民初1046号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4505号 原告：叶幼珍，女，1941年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李丽英，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：朱文娟，女，1961年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶幼珍与被告朱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶幼珍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘瑜青
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终189号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭建刚，男，1994年3月17日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，住宜宾市叙州区。因犯诈骗罪于2016年3月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被羁押，同月14日被监视居住，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人彭建刚犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）川1502刑初168号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令彭建刚退赔被害人经济损失;扣押在案的作案手机予以没收。被告人彭建刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭建刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭建刚犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭建刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭建刚撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年七月二日 法官助理 单 川 书 记 员 张璐蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2357号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路(雪华乡人民政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李冬梅，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人李冬梅房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费，收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后，在指定的期限内提出缓交诉讼费申请，之后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月二十日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申29号 再审申请人（原审被告）：李燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:张云秀，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人李燕因与被申请人张云秀民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定提出再审申请。请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初6281号民事判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原判仅依据张云秀提供的银行转账记录认定双方存在民间借贷关系，缺乏证据证明。张云秀是经人介绍和担保自愿参与民间互助理财项目，其投资系借用再审申请人的账户过流水，该款按被申请人指定并认可的方式进行分配交割。现因投资失败说是借款。被申请人应当对投资的后果责任自负。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。负有举证证明责任的原告现有证据无法确认借贷事实的，人民法院对其主张的事实不予认定。原审没有查明事实，导致错案，属于适用法律错误。三、再审申请人没有收到任何诉讼文书，案件进入执行程序才知道有该案判决。原审未经传票传唤而缺席判决，存在程序违法，剥夺了再审申请人的程序权利。四、目前的中国人民银行同期同类贷款利率为4.35%—4.9%，原审以6%为标准判决支付利息明显超出诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原判是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定的应当再审的情形。 一、原判认定双方民间借贷的基本事实，是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被申请人起诉提交了其通过银行向再审申请人转账的凭证，同时主张是民间借贷关系。再审申请人认为转账不是民间借贷而是其他法律关系，应当提供证据证明。在再审申请人没有提供能证明其抗辩主张的相应证据的情况下，原判认定民间借贷关系成立符合法律规定。 二、原判适用法律是否有错误的问题。民间借贷司法解释第十七条是针对原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的举证责任分配的具体规定。根据该规定，被告抗辩转账是其他法律关系的，举证责任在被告方，只有被告已经提供了相应证据证明其主张后，原告再继续举证民间借贷关系的成立。再审申请人认为根据该条规定，原告现有证据无法确认借贷事实的，人民法院应对其主张不予认定的观点系对司法解释的错误解读。再审申请人关于原判适用法律错误的理由不能成立。 三、原审是否未经传票传唤，缺席判决的问题。经审查，原审办案人员前往李燕的身份证地址送达，现房主证实李燕已将该房屋出售，没有李燕的联系方式；原告提供的李燕的电话号码处于停机状态。故原审采用公告送达方式向李燕送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理作出判决，并通过公告送达方式送达一审判决书符合法律规定，程序合法。再审申请人所提原审未经传票传唤，程序违法的理由不能成立。 四、原审是否超过诉讼请求的问题。被申请人一审诉讼请求是：判令被告偿还原告借款48800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日起至被告清偿款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。对于被申请人关于利息的诉请，应调整为按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算，原判直接按6%确定利率，存在瑕疵。鉴于本案被申请人在执行程序中已以书面形式放弃了原判利息中高于全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率部份的利息，故该问题已得到实际解决。再审申请人关于原判超过诉讼请求的理由不予支持。 综上，再审申请人李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月六日 书记员  张睿秋 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终392号上诉人（原审被告）：北京伯爵基业商贸有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营桥西南侧综合楼北京玉泉恒业建材市场B1-A008。法定代表人：郭天赐,总经理。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。原审被告：北京御锦福贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村北东苇路坤江综合市场内13排1-4号。法定代表人：郭天福。原审被告：郭天赐，男，1973年10月3日出生，汉族。原审被告：郭天福，男，1965年5月21日出生，汉族。上诉人北京伯爵基业商贸有限公司（以下简称伯爵基业公司）因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行通州支行）、原审被告北京御锦福贸易有限公司、郭天赐、郭天福金融借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5728号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。伯爵基业公司上诉称，上诉人的住所地位于北京市丰台区,所以本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。杭州银行通州支行对于伯爵基业公司的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州银行通州支行提起金融借款合同纠纷之诉，其与伯爵基业公司签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》第十九条约定:“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同中载明乙方为杭州银行通州支行，其营业执照记载其住所地位于北京市通州区九棵树街177、179、181、183，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。伯爵基业公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京伯爵基业商贸有限公司、郭天赐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月十六日书记员  吕哲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执332号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：夏天中，该公司负责人。被执行人：姜行广，男性，1974年3月25出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：姜振平，男性，1970年11月8出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：周软才，男性，1973年4月3出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜行广、姜振平、周软才借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年七月十六日书记员  杜鑫淼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2795号原告：周叶琴，女，1968年4月18日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍连云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地：天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码：913411815901943345。法定代表人：李春军，职务：董事长。本院在审理原告周叶琴与被告鲍连云、天长市富春建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周叶琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周叶琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周叶琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周叶琴负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十五日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1727号上诉人（原审原告）：宋战美，女，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山普派法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈薇，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人宋战美因与被上诉人陈薇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。宋战美上诉请求：1.请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院2018辽0302民初2774号民事裁定，依法改判支持上诉人审诉讼请求，由被上诉人陈薇偿还上诉人宋战美入股款135700元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人负担；或依法指令一审法院实体审理，实体判决。2.、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉人与被上诉人系朋友关系，2017年5月份左右，被上诉人用其姐姐经营的鞍山绎晨商行名义，劝说、诱导上诉人入股135700元，事后一个月被上诉人以经营不善为由停止营业且拒不返还上诉人的款项，显系民事欺诈行为，被上诉人应依法返还上诉人的款项。上诉人将款项交付给陈薇，与他人无关。一审庭审中被上诉人也承认收到上诉人的款项，而一审法院错误地认为该案非基于民间借贷法律关系而实施的出借行为，以被上诉人存在经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉人的起诉，显系于法无据，请二审法院予以纠正。支持上诉人的合法请求。陈薇二审期间未提供答辩意见。宋战美向一审法院起诉请求：1、请求陈薇偿还宋战美的入股款135700元及利息；2、诉讼费由陈薇负担。事实与理由：宋战美与陈薇系朋友关系。陈薇于2017年5月左右，以莫须有的经营“鞍山贝绎晨商行”为由让宋战美入股135700元。后宋战美分四次支付给陈薇135700元。一个月后陈薇以经营不善为由停止经营，遂与宋战美补签了该协议书一份。陈薇不返还宋战美款项，故宋战美起诉，望判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷1案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原案审理中，宋战美主张双方是借贷关系，但并未提供借贷相关证据，宋战美提供的协议书的内容表明其是入股者身份，投资入股到鞍山贝绎晨商行；且各投资入股人按股分润，盈亏自然，若遇亏损，股民自行承担。陈薇承认收到宋战美给付的款项，但其收到款项后都转账给付了营口众益电子商业有限公司的法定代表人朱晓东及朱晓东的儿子朱葛名下用于购买营口众益电子商业有限公司的商品。宋战美提供的其给付陈薇款项的存款及转款记录，与陈薇名下的银行交易记录相比较，可以证明宋战美提供的证据中显示的转账给陈薇的款项，陈薇在当日或近期转账给朱晓东。结合陈薇举证的2017年1月2日营口众益电子商务有限公司与鞍山市立山区贝绎晨签订的供货合同，以及证人陈某的证人证言、陈某拍摄的照片中有宋战美的影像；再结合原审法院从营口市老边区人民法院调取的相关人员的询问笔录中陈薇、宋战美、陈某、于飞等人的陈述，故原审法院认为宋战美给付陈薇款项的行为不能认定为是基于民间借贷法律关系而实施的出借行为，且朱晓东、陈薇存在经济犯罪嫌疑，故对于原告宋战美的起诉，原审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用本院认为：上诉人主张2017年5月份左右，被上诉人用其姐姐经营的鞍山绎晨商行名义，劝说、诱导上诉人入股135700元，事后一个月被上诉人以经营不善为由停止营业且拒不返还上诉人的款项，显系民事欺诈行为，被上诉人应依法返入股款135700元及利息一节。宋战美给付陈薇款项的行为不能认定为是基于民间借贷法律关系而实施的出借行为，宋战美与陈薇之间并无借贷的合意，宋战美提起的本案民间借贷诉讼缺乏借贷的具体事实和理由，一审法院驳回宋战美的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，宋战美的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 于 淼审判员 吴红娜二〇二〇年七月二十八日书记员 周 宇
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1145号杨涵夫、绿地集团大庆置业有限公司：杨涵夫与绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1054号案件中案款4023元。本院已将3973元转付给申请执行人，并交纳执行费50元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初976号民事调解书全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1605号申请执行人向红华，男，生于1977年6月21日，湖北省利川市人，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人邓怀利，女，生于1978年5月30日，湖北省利川市人，土家族，利川市自来水公司。住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人向红华与被执行人王邓怀利民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十五日书记员  沈靖杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1386号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：候仁义，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候仁义在中国银行25****0账户内存款人民币288400.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初668号 原告：刘桂珍，女，生于1955年11月18日，住四川省青川县。 原告：何瑞雪，女，生于1974年11月24日，住四川省青川县。 原告：何青淞，男，生于1976年4月26日，住四川省青川县。 原告：何祝，男，生于1978年2月13日，住四川省青川县。 被告：成都新尼麦龙物流有限责任公司 法定代表人：** 地址：成都市双流区东升街道藏卫路南二段。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司 地址：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层。 原告刘桂珍、原告何瑞雪、原告何青淞、原告何祝与被告吴明齐、被告成都新尼麦龙物流有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘桂珍、原告何瑞雪、原告何青淞、原告何祝于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘桂珍、原告何瑞雪、原告何青淞、原告何祝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂珍、原告何瑞雪、原告何青淞、原告何祝撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年七月七日 书记员  马雪琳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执224号 申请执行人：赵铃伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邵春阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人赵铃伟与被执行人邵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）闽0125民初2557号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵春阳未按期履行义务，申请执行人赵铃伟向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执224号，申请执行标的5万元及利息。立案后，本院依法向被执行人邵春阳发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人檀玉华与被执行人邵春阳民间借贷纠纷一案，被执行人邵春阳亦未根据本院作出的（2018）闽0125民初513号民事判决书履行义务。申请执行人檀玉华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执38号，申请执行标的50万元及利息。上列案件中邵春阳均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执224号案件并入（2020）闽0125执38号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7726号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓红萍，女，1988年4月1日出生，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人邓红萍合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2363号罪犯郭鹏，男，1962年7月9日出生于辽宁省喀左县，汉族，大学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月25日，作出(2014)沈和刑初字第748号刑事判决，以被告人郭鹏犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关提起抗诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月5日，作出(2015)沈中刑三终字第53号刑事判决，驳回抗诉、上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2017年9月27日，经本院裁定减刑八个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑八个月；刑期至2021年1月21日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4422号罪犯赖建平，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省赣县人，文盲。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣县人民法院于2011年12月22日作出（2012）赣刑初字第6号刑事判决，认定被告人赖建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖建平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1112号之一申请执行人牟伟红，女，1981年1月23日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市中心大道183号德智和大厦13楼。被执行人裴飞，男，1972年9月3日出生，住台州市天台县。申请执行人牟伟红与被执行人裴飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟伟红向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟伟红执行款人民币54000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费656.5元、申请执行费710元。立案执行后，本院于2020年04月24日向被执行人裴飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人裴飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人裴飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人裴飞不动产登记情况，经查被执行人裴飞名下无不动产登记信息。被执行人裴飞无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人裴飞机动车登记情况，经查被执行人裴飞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人裴飞股权登记情况，经查被执行人裴飞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人裴飞的住房公积金信息，未发现被执行人裴飞开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人裴飞的金融理财产品信息。经查被执行人裴飞名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人裴飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人裴飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人裴飞通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人裴飞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人裴飞有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人裴飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人裴飞纳入失信被执行人名单及对被执行人裴飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人裴飞作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人裴飞。经查，截止目前，被执行人裴飞在本院无其他执行案件，但在其他法院有多个案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人裴飞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人裴飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟伟红，申请执行人牟伟红未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴飞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1112号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月十九日代书记员 郑宇杰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执877号之一 申请执行人：杨国金，男，汉族，1981年12月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何显丽，女，汉族，1985年01月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2237号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何显丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何显丽在贵州银行621460018000942955×××××账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4130号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：朱娜,女,1991年10月26日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4987.92元、利息1437.22元、违约金及手续费677.08元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7102.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：朱娜。申领情况:2017年4月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16，后被告于2018年8月3日申请换卡，原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4987.92元、利息1437.22元、违约金及手续费677.08元，合计7102.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱娜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4987.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2004号张继光：申请人张继光与被申请人白建平、李政娥财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3234号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张继光向本院申请对被申请人白建平、李政娥名下15.36万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白建平、李政娥在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人白建平、李政娥名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白建平、李政娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1784号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，系该行行长。委托代理人张美祖，男，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人刘梦琴，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该行员工。被执行人唐文倩，女，1995年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心市场1栋104号），统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人曾东荣。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与唐文倩、湖南富友置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并还清拖欠的费用26081元，之后被执行人按月偿还贷款。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初4915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十三日代理书记员  钟 陶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1222号申请执行人：辛亚勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住金州区。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：林永鑫，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人辛亚勤申请被执行人林永鑫借款合同纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行170万元及利息（利息计算方式：从2017年2月1日起至该款履行之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100元、公告费600元，执行费19610元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人林永鑫纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执777号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。法定代表人刘高峰。被执行人王梅霞，女，1990年6月5日出生，住浙江省天台县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王梅霞商事仲裁执行一案，依据仲裁，被执行人王梅霞应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款8092.6元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费50元，但被执行人王梅霞未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人王梅霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王梅霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人王梅霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王梅霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王梅霞有车牌号为浙Ｊ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王梅霞法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人王梅霞户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王梅霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王梅霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月二十八日代书记员  徐 帅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2326号原告:范六星，男，汉族，1989年7月5日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。原告范六星诉被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范六星于2020年7月16日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告范六星的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告范六星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范六星负担。审判员  王晓玉二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍利淑
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初6号原告王忠凱，男，1963年10月22日生，满族，现住兴城市。被告兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。法定代表人张月林，系该局局长。委托诉讼代理人齐立武，男，1972年5月5日生，汉族，该局法制大队副大队长，现住兴城市。原告王忠凱因认为被告兴城市公安局不履行撤销葫公（兴）决字（2010）第1754号行政处罚决定的承诺，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王忠凱、被告兴城市公安局委托诉讼代理人齐立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，原告向葫芦岛市公安局控告被告干警王宏岩、雷浩出具的《现场勘验笔录》葫公（兴）决字【2010】19号（以下简称190号勘验笔录）与事实不符，属于弄虚作假，有当时被告提供的光盘为证。因190号勘验笔录造假，致使原告被被告行政拘留十天。葫芦岛市公安局将此控告信批转给被告纪检查办。2018年4月27日，被告正式作出《辽宁省兴城市公安局不受理信访事项告知书》兴公（访）不受字[2018]022号。该告知书告知原告直接向被告提出。2018年4月28日和5月2日，原告又以邮寄的方式向被告纪检赵志诚书记、韩副书记两人邮寄“控告说明”和“控告信”，至今没有音信。2018年5月16日，原告到辽宁省公安厅递交控告信，辽宁省公安厅让原告回葫芦岛公安局处理此事，他们负责内部联系。2018年5月23日，原告又向葫芦岛市公安局递交“复查申请”，信访办窗口拒收并告知原告找督察。原告又于当日向葫芦岛市公安局督察邮寄了控告信，后被退回。2019年7月15日，被告张伟副局长会同被告法制大队和被告宁远派出所领导告知原告可以撤销对原告的不公正行政处罚决定，要求原告不要提出追究王宏岩、雷浩等人的相关责任，并让原告当场出具此治安处罚案件在撤案过程中不能上访的“保证书”由此原告和被告双方达成了口头协议，2019年11月12日，被告又编造理由，不予撤销对原告的违法治安处罚。依照相关规定，原告恳请法院判令被告履行承诺，撤销《兴城市公安局[公安行政处罚决定书]，葫公（兴）决字[2010]第1754号》。原告向本院提交以下证据：证据1、保证书及说明，证明双方达成口头协议，被告负责撤销对原告不公正处罚，证据2、兴城公安局访案件化解包保表，证据3、控告信，证明原告曾经控告办案干警出具虚假勘验笔录。补充证据兴公访不受字（2018）022号告知书，证明不走信访程序；控告信三份，证明分别于2018年5月1日、5月16日、5月23日向被告及葫芦岛市公安局、辽宁省公安厅提交；复查申请，证明于2018年5月23日向葫芦岛市公安局提出复查申请。被告兴城市公安局辩称，2010年10月12日18时0分，自兴城市××街康宁医院东路口往北走10米处，王忠凱驾驶辽Ｐ×××××号银色宝来轿车，将该车停在该处，堵住清运东山综合农贸市场拆迁垃圾的翻斗车五辆，并对运建筑垃圾的翻斗车司机扬言：“不许你们进，也不许你们出，就不让你们干活，我就跟政府干了”，然后将车锁住离开现场，阻拦施工长达6小时。根据以上事实，2010年10月13日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定第一款之规定，作出葫公（兴）决字[2010]第1754号行政处罚决定，对王忠凱给予行政拘留十日的行政处罚。这一行政处罚决定，根据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。根据《行政诉讼法》相关规定，违法行为人对行政机关的行政处罚不服可以申请行政复议，或进行行政诉讼。兴城市公安局作出葫公（兴）决字[2010]第1754号行政处罚决定书已明确告知原告不服行政处罚决定，可以在接受行政处罚决定六十日内申请行政复议，三个月内提起行政诉讼，行政处罚决定是2010年10月13日作出并于当日送达王忠凱，该案早已过了行政复议、诉讼期间。该行政处罚决定非经法定程序、法定事由不应予以撤销。本院对上述证据认证如下：原告提供证据1只是一个保证书，不能证明原、被告双方达成了口头协议，其他证据与本案密切关联，被告又没有异议，可以采信。经审理查明，2010年10月13日被告兴城市公安局作出葫公（兴）决字（2010）第1754号公安行政处罚决定书，查明2010年10月12日18时0分，在兴城市××街康宁路口往北走10米处，王忠凱驾驶辽Ｐ×××××银色宝莱轿车将车停在该处，堵住清运东山综合农贸市场拆迁垃圾的翻斗车五辆，并对运建筑垃圾的翻斗车司机扬言“不许你们进，也不许你们出，就不让你干活，我就跟政府干了”然后将车锁住离开现场，阻拦施工长达6个小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第一项，给予王忠凱行政拘留十日的行政处罚。后王忠凱一直信访控告。2019年7月15日原告出具保证书一份，‘今天贵局张副局长及相关派出所、法制大队长等人共同研究决，报请撤销该行政行为，我本人特别感动，非常满意，在此撤案过程中本人绝不以此事为由上访（时间大约60天）’。另查明2016年8月3日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销兴城市公安局作出的葫公(兴)决字（2010）第1754号公安行政处罚决定，2016年12月20日本院以超过起诉期限为由，驳回王忠凱的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，结合原告提供的保证书的内容，无法证明被告曾经做出过撤销葫公（兴）决字（2010）第1754号公安行政处罚决定的承诺，故原告王忠凱的起诉缺乏事实根据，本院无法支持，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告王忠凱的起诉。案件受理费50元免于收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐士江人民陪审员  曹英娜人民陪审员  陈 璐二〇二〇年七月十四日书 记 员  安 俏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初1645号原告：烟台未来钟表有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街62号。法定代表人：宋辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋妮，该公司员工。被告：青岛市黄岛区珠江路小学，住所地青岛市黄岛区太行路12号。法定代表人：张燕。原告烟台未来钟表有限公司与被告青岛市黄岛区珠江路小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台未来钟表有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台未来钟表有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台未来钟表有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告烟台未来钟表有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年七月九日书记员  孙熙琳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执364号申请执行人：解玉华，女，1969年1月5日生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：张超，男，1961年9月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行解玉华与张超、张丽辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初661号民事调解书书，已经发生法律效力。申请执行人解玉华于2020年07月01日向本院申请执行，要求被执行人张超、张丽辉给付欠款本金130,000元及利息，案件受理费1,450元，共计131,450元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年07月04日向被执行人张超、张丽辉发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年07月17日向被执行人张超、张丽辉发出限制消费令。三、本院已冻结被执行人张超、张丽辉工资卡。四、本院通过总对总查控,未发现被执行人张超、张丽辉其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行财产。五、本院于2020年7月24日将被执行人张超、张丽辉列入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年七月二十四日书记员  金钰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执530号 申请执行人：张永超，男，1983年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：胡学民，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：岳雪华，女，1978年10月15日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人张永超与被执行人胡学民、岳雪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初8140号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限胡学民、岳雪华于本判决生效之日起十日内偿还张永超借款本金55000元；二、限胡学民、岳雪华于本判决生效之日起十日内向张永超支付借款利息（计算方式为：以55000元为基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由胡学民、岳雪华负担。 由于胡学民、岳雪华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向胡学民、岳雪华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因胡学民、岳雪华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对胡学民、岳雪华采取限制高消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统对胡学民、岳雪华的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，本院作出（2020）鲁0112执530号之二执行裁定书对岳雪华在中国工商银行16×××17账户予以冻结，冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止，实际控制2010.67元；本院作出（2020）鲁0112执530号之三执行裁定书对岳雪华在山东省农村信用社联合社6223191521429477,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止，实际控制159.68元，上述冻结控制款项扣划后已发还张永超。冻结、扣划情况已告知张永超，并告知其到期申请续冻及相应的法律后果。 胡学民名下有2001年注册的鲁Ａ×××××悦达牌、2003年注册的鲁Ａ×××××中华牌、2006年注册的鲁Ａ×××××东风牌共计3部车辆；岳雪华名下有2002年注册的鲁Ａ×××××富康牌、2001年注册的鲁Ａ×××××悦达牌、2002年注册的鲁Ａ×××××悦达牌、2003年注册的鲁Ａ×××××上海别克牌共计4部车辆，张永超明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现胡学民、岳雪华有其他可供执行的财产。 3.2020年3月23日，本院委托莘县人民法院对胡学民、岳雪华进行调查，经该院调查后反馈，胡学民、岳雪华在当地无住房公积金账户和房产登记记录。 4.2020年7月10日，本院约谈张永超，其无法提供胡学民、岳雪华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的55588元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2170.35元，尚未执行到位53417.65元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡学民、岳雪华的财产进行了调查，胡学民、岳雪华暂无可供执行的财产，张永超也未能提供胡学民、岳雪华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 晴
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执176号 申请执行人：太原向明智能装备股份有限公司住山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路89号。 法定代表人：王守锐，总经理。 被执行人：霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司，住临汾市蒲县黑龙关镇柳沟村。 法定代表人：秦瑜杰，董事长。 申请人太原向明智能装备股份有限公司与被执行人霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1082民初603号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司在银行账户内的存款262210元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏鼎立
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3074号原告：张志明，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市天益农产品产销专业合作社，住所地天长市天康大道金园华庭南大门西侧，统一社会信用代码93341181348725301K。法定代表人：焦仁昌，该公司经理。原告张志明与被告天长市天益农产品产销专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告90000元及占用资金期间的利息损失暂定24000元(利率按月1%计算，其中2万元从2017年12月24日起计算至2020年6月8日计6000元，其中2万元从2018年1月I3日起计算至2020年6月8日计5800元，5万元从2018年6月29日计算至2020年6月8日计12000元，2020年6月8日之后90000利随本清)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事农产品产销等业务，以收取互助金、到期分红为名向亲友吸收资金。2017年12月24日，原告向被告交存2万元，约定期限为一年，2018年12月24日到期，年红利12%，预期收益为2400元；2018年1月13日，原告向被告交存2万元，约定期限为一年，2019年1月13日到期，年红利12％,预期收益为2400元。2018年6月29日，原告向被告交存5万元，约定期限为一年，2019年6月29日到期，年红利12%，预期收益为6000元。被告分别向原告出具“天长市天益农产品产销专业合作社互助金定期存单”三份，编号为0000409、0000425、0000556。原告曾多次与被告协商，要求其返还90000元并支付利息损失，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益特依法诉至贵院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，天长市公安局已于2019年7月30日对天益农产品产销专业合作社涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回张志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执317号之一 申请执行人北京外企（江西）人力资源服务有限公司，所在地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B栋39楼3910室。 法定代表人：段耀洲。 被执行人江西洪泰检测有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区昌南园5路82号二号楼。 法定代表人：张洪涛。 申请人北京外企（江西）人力资源服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1919号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西洪泰检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆未实际控制无法处置，银行存款冻结扣划发放给申请执行人。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行313000元及利息，截至2020年7月3日已执行59767元，未执行253233元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年七月三日 书记员  余 松
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执229号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、杨家兴： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨家兴金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民特41号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特83号申请人：王磊，男，汉族，1994年1月1日出生，住博爱县。申请人王磊申请宣告王炳军失踪一案，本院于2020年6月3日立案。原告王磊在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在7日内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人王磊撤回申请处理。审判员  毕琼杰二〇二〇年七月二日书记员  杜 盆
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢416号 申请执行人：刘学勇，男，汉族，1976年12月15日生，住山东省青岛市。 被执行人：鲍明，男，汉族，1977年9月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：赵星，女，汉族，1980年1月3日生，住山东省胶州市。 本院在执行刘学勇与鲍明、赵星民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的为466850元，本院已依法受理，执行案号为（2019）鲁0281执4374号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年5月8日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外自愿达成和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执恢416号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执675号 申请执行人胡爱琴 被执行人章国春 本院在执行申请执行人胡爱琴与被执行人章国春民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3422号原告：孙丹青，男，1981年12月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：卢娟娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县，系原告孙丹青之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：**，男，1966年8月2日出生，汉族，住沈丘县。原告孙丹青、卢娟娟诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙丹青、卢娟娟提出如下诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款130000元及利息33226.67元（借款100000元利息26066.67元，利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2018年5月11日计算至起诉之日，利息按月息1分计息，计26066.67元；借款30000元利息7160元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月16日计算至起诉之日，利息按月息2分计息，计7160元。上述利息合计33226.67元）。2．本案诉讼费用由被告承担。被告**同意二原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告**欠原告孙丹青、卢娟娟借款本金130000元整，定于2020年10月30日前一次性支付完毕。如被告**未按照上述期限足额偿还借款，自借款之日（2018年5月11日）起向原告孙丹青、卢娟娟按照月息1分支付利息，计算至债务清偿之日止。原告孙丹青、卢娟娟有权就借款本息向人民法院申请强执行。如被告**按照上述期限偿还借款，原告孙丹青、卢娟娟自愿放弃其他诉讼请求。原、被告一致同意调解书对本案事实不在陈述。案件受理费1782元（已减半收取），财产保全费1370元，合计3152元，由被告**自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3931号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇柏星小区。 法定代表人：余发池，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨心平，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县柏星物业管理有限公司与被告杨心平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，萧县柏星物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年七月十日 书记员 王肖凤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1445号罪犯王正利，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年12月19日作出（2014）获刑初字第151号刑事判决，认定被告人王正利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人王正利不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）新中刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月6日起至2023年6月5日止）。于2015年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王正利在执行期间，2018年11月27日减刑七个月。刑期自2014年6月6日起至2022年11月5日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王正利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王正利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王正利自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币10000元，已执行。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王正利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1073号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：徐振升,男,1962年12月26日出生,汉族,住河南省洛阳市偃师市顾县。被执行人徐振升犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0185刑初109号刑事判决已经发生法律效力。被执行人徐振升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人徐振升未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐振升采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、2020年6月16日，到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1073号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨军审判员赵予审判员 王  晓  彦二〇二〇年七月六日书记员 常  自  然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15822号 申请执行人李强等九人，详见附表。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人段绍译。 申请执行人李强等九人与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司劳动争议九案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2290-2301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134327.53元及利息等（详见附表），本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月一日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的 （2020）粤0304执15816号李强男性1991-02-1845689.65 （2020）粤0304执15817号李铮男性1987-03-1018275.86 （2020）粤0304执15818号杨继鹏男性1996-06-2013706.89 （2020）粤0304执15819号李丹女性1991-11-1414620.68 （2020）粤0304执15820号银丽娜女性1971-08-2710965.51 （2020）粤0304执15821号易艳芹女性1997-01-2410965.51 （2020）粤0304执15822号徐述女性1991-08-309137.93 （2020）粤0304执15823号刘秋艳女性1983-10-205482.75 （2020）粤0304执15824号袁海珍女性1983-02-035482.75 合计：134327.53
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保290号申请人：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李建成，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人朱坤猛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建成的银行存款95370元或查封其他等值财产。申请人朱坤猛提供了其名下的“宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱坤猛与被申请人李建成诉前财产保全一案，申请人向本院提供了借条3份。上述证据显示：被申请人李建成欠申请人货款金额合计为86700元。申请人自述，被申请人意图转移财产，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人李建成的银行存款95370元或查封其他等值财产；二、将申请人朱坤猛提供的担保物：其名下的宝马”牌鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费974元，由申请人朱坤猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十日书记员  王 飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初268号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余海兵，男，1982年8月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地西峡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被西峡县公安局取保候审。被告人毛伟，男，1987年7月20日出生，汉族，高中肄业，中共党员，个体经营，户籍所在地及住所地西峡县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人余海兵、毛伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月27日14时许，被告人余海兵、毛伟在在禁渔期内，相约到西峡县寨根乡寨根村窑湾组的峡河河道，使用电瓶、逆变器、竹竿等工具电捕鱼。案发后公安机关依法扣押打鱼机、电动车电瓶等打鱼工具。2020年6月16日、6月22日被告人余海兵、毛伟分别到西峡县公安局寨根派出所投案，二被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以非法捕捞水产品罪追究被告人余海兵、毛伟的刑事责任。建议对余海兵、毛伟均判处拘役三个月，可以适用缓刑。建议适用速裁程序。被告人余海兵、毛伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人余海兵、毛伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。余海兵、毛伟自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。扣押的作案工具依法由扣押机关处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人余海兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毛伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的打鱼机、电动车电瓶由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年七月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1726号申请执行人：魏东，男，1990年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：天津舜能润滑科技股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路15号1-B-201-6。法定代表人：谢平，总经理。申请执行人魏东与被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字〔2019〕第60709-2号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务，申请人于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津舜能润滑科技股份有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4970号之二解除保全申请人：严明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223795088535L(1-1)。法定代表人：李和道，董事长。担保人：李和道，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。解除保全申请人严明诉被申请人芜湖南天巨丰铝塑门窗有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）皖0223民初4970号之一民事裁定，裁定：“查封担保人李和道所有的皖Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆(价值10万元内)，查封期限一年。”严明以其债权已获清偿为由，于2020年7月3日向本院申请解除已经采取的有关保全措施。本院经审查认为，严明的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对担保人李和道所有的皖Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年七月六日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执746号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：六盘水市钟山区人民东路36号，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。 负责人：毛文森，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹朝恒，系六盘水农村商业银行场坝支行客户经理. 被执行人：苏娣军，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，联系. 被执行人：黄德星，女，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月21日作出的（2019）黔0201民初1666号民事调解书，受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人苏娣军、黄德星借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金49297.6元、利息1802.55元（利息计算至2019年4月20日，之后利息按借款合同月顶顶逾期借款利率和计息方式另行计算，算至借款本息清偿完毕为止）、案件受理费539元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，产生执行费675元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏娣军、黄德星送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人苏娣军、黄德星名下银行账户有存款1183元，本院依法扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人苏娣军名下有比亚迪牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：131644），本院于2020年6月10日采取手续查封措施，但并未实际控制，后经询问被执行人苏娣军，其表示该车辆早已出售案外人，申请执行人认可该情况，表示无需处置该车辆；2020年4月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年6月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，并表示无需发布悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉，同意终结本案本次执行程序。 现本案到位款项1183元（优先用于解决本案诉讼费539元，剩余款项644元用于解决借款本金）。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下虽有车辆，但因被执行人表示该车辆已出售他人，申请执行人亦认可该情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1666号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 王琰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执346号申请执行人苏州杰璇电子科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：黄厚杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李婷、陈礼生，上海华浦律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：许红梅。申请执行人苏州杰璇电子科技有限公司与被执行人江苏微鸣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0682民初914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏微鸣新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付苏州杰璇电子科技有限公司货款65400元。案件受理费1430元，诉讼保全费674元，合计2104元，由江苏微鸣新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金65400元及利息，案件受理费1430元，保全费674元，执行费913元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地调查，被执行人住所地已注册其他公司。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法追加案外人许红军为本案被执行人，因许红军提起执行异议之诉，该案正在审理中。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法追加案外人许红军为本案被执行人，因许红军提起执行异议之诉，暂无法对许红军采取措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月八日书记员 杨亚萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6380号 申请执行人王建平，男，1981年9月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人温岭市星朝置业有限公司，住所地温岭市××镇市民大道××号，组织机构代码:589008661。 法定代表人阮鸿宇。 本院在执行××人××与被××人温岭市星朝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1340号 原告：江庆荣，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵宁宁，男，1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住涉县。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 原告江庆荣与被告赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆荣、被告赵宁宁及其委托诉讼代理人崔嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30919元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告赵宁宁从原告处借人民币30919元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。 赵宁宁辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告并未支付被告任何借款；2.双方系合伙关系，本案是合伙协议纠纷，并不是民间借贷纠纷。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙承包工程，被告结算工程款后，与原告通过清算后向原告出具欠条一份，内容为:“今借到江庆荣30919元（大写：叁万零玖佰壹拾玖元整），于2019年12月20日还20000元（大写：贰万元整）于2019年12月25日归还10000元（大写：壹万元整）身份证：1304261984××××××××借款人：赵宁宁2019年12月7日”。之后，被告赵宁宁给付原告7000元，剩余款项未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的债权虽非民间借贷行为引起，但双方已通过清算达成借贷的债权债务协议，应按民间借贷关系进行审理。被告未按约定还款，原告诉求被告还款应予支持，被告已给付原告7000元，被告应偿还原告23919元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款23919元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告江庆荣负担25元，被告赵宁宁负担261.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 ——
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1053号申请执行人：王雨晨，女，2000年4月22日出生，住新宁县。被执行人：李晨汐，女，1992年6月21日出生，住新宁县。被执行人：王夕婷，女，1990年8月16日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谭旭艳，男，1959年9月15日出生，住新宁县。被执行人：罗颖，女，1983年9月1日出生，住新宁县。王雨晨申请李晨汐、王夕婷、谭旭艳、罗颖合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2178号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执1053号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年七月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4701号 谢小华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014830 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执633号 申请执行人三原运通出租汽车有限公司。 法定代表人罗大强，该公司董事长。 委托代理人雷敏，女。特别授权。 被执行人周鹏，男。 本院在执行申请执行人三原运通出租汽车有限公司与被执行人周鹏合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高炜