wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6435号 原告：杭州艺彩照明工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秀才塘13号1楼。 法定代表人：沈银芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州森廣装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦1幢501-3室。 法定代表人：沐广春，总经理。 被告：沐广春，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 第三人：沈乐意，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州艺彩照明工程有限公司（以下简称艺彩公司）与被告杭州森廣装饰工程有限公司（以下简称森廣公司）、沐广春、第三人沈乐意买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告艺彩公司的委托代理人孙克敏，被告沐广春作为被告森廣公司的法定代表人及代表其本人到庭参加诉讼，第三人沈乐意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艺彩公司起诉称：2018年1月30日，原告艺彩公司向被告森廣公司供应灯具，货款人民币2720元。2018年3月4日，原告艺彩公司再次向被告森廣公司供应灯具，货款580元。2018年3月23日，经原告艺彩公司监事庄键（其实也是原告艺彩公司的实际控制人）与被告森廣公司的股东第三人沈乐意对账，被告森廣公司欠原告艺彩公司货款2400元，加上2017年的货款欠款2000元，共欠货款4400元，第三人沈乐意同意于2018年5月份支付。后因被告沐广春和第三人沈乐意终止合作，经他们两人协商，原告艺彩公司该笔4400元货款由被告沐广春负责支付。2018年5月28日，庄键通过微信向被告沐广春催讨该4400元，被告沐广春明确回复“好的”。遗憾的是，迄今已近两年，就前述欠款，原告艺彩公司虽经多次催讨，但两被告迄今分文未付。诉讼请求：1、要求两被告立即共同支付尚欠货款4400元，并赔偿逾期付款给原告带来的损失481元（以2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%为基数，参照逾期罚息利率标准按6.075%计算，自2018年6月1日起暂计算至2020年3月9日止，日后计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告森廣公司答辩称：原告艺彩公司与被告森廣公司没有签订合同，被告森廣公司也不知道货送到哪里，对原告艺彩公司的起诉不认可，请求法庭驳回原告艺彩公司的诉讼请求。 被告沐广春答辩称，被告沐广春个人没有与原告艺彩公司发生关系，原告艺彩公司要求被告沐广春个人承担责任没有依据，请求法庭驳回原告艺彩公司的诉讼请求。 第三人沈乐意未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。 本院认定事实如下： 被告沐广春系被告森廣公司的法定代表人，第三人沈乐意原系被告森廣公司的员工及股东，现已离职。2018年3月23日，原告艺彩公司的监事庄键与第三人沈乐意就原告艺彩公司与被告森廣公司往来账目通过微信对账，第三人沈乐意确认尚应支付原告艺彩公司货款4400元。此后，因第三人沈乐意离职，其要求原告艺彩公司向被告森廣公司的法定代表人沐广春催讨欠款。2018年5月28日，原告艺彩公司的监事庄键向被告森廣公司的法定代表人沐广春通过微信催款，并将其与第三人沈乐意对账清单通过微信发给沐广春后向其发送“沐总你好，我这里还有4400元这两天付给我好吧”，被告沐广春回复“好的”。此后因被告森廣公司未付款，原告艺彩公司于2020年5月13日诉来本院，请求上判。庭审中，原告艺彩公司表示因催款时被告沐广春在2018年5月28日回复“好的”，表示其个人愿意承担该债务，故要求被告沐广春与被告森廣公司共同承担偿付责任，不要求第三人沈乐意在本案中承担责任。 本院认为，被告森廣公司虽对其与原告艺彩公司之间存在买卖关系提出质疑，但第三人沈乐意在其离职前与原告艺彩公司对账系其履行职务行为，且被告森廣公司法定代表人沐广春在收到原告艺彩公司的对账单及要求其支付货款时并未提出异议并承诺付款，故本院认为被告森廣公司辩称其与原告艺彩公司之间不存在买卖关系的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告沐广春在2018年5月28日在原告艺彩公司催款时微信回复“好的”，应视为其作为被告森廣公司法定代表人履行职务行为，并非代表其个人来承担本案债务，原告艺彩公司要求被告沐广春与被告森廣公司共同承担债务缺乏依据，本院不予支持。原告艺彩公司与被告森廣公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。综上，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州森廣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艺彩照明工程有限公司货款4400元； 二、被告杭州森廣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艺彩照明工程有限公司逾期付款利息损失481元（2020年3月10日起至被告杭州森廣装饰工程有限公司实际履行之日止的逾期付款利息损失按本金4400元，年利率6.075%另行计付）； 三、驳回原告杭州艺彩照明工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州森廣装饰工程有限公司负担。 原告杭州艺彩照明工程有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州森廣装饰工程有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月一日                                                                                                                                               法官助理 张迪                                                                                                                                                  书记员朱少梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1936号杨英瀚、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人杨英瀚与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨英瀚支付逾期交房违约金10967元、案件受理费37元、缴纳执行费65元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11069元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6388号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初167号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安市国泰永安商贸有限公司，住所地泰安市康复路5号。 法定代表人：李玉庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆彬彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安市国泰永安商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩钰笛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审293号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县华夏石料厂。住所地：镇平县柳泉铺乡青山村倪家沟自然村。投资人：郝海仓。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月5日对镇平县华夏石料厂作出的（2019）226-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划14881.52平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田1085.78平方米按10元/平方米的标准处以罚款：10857元；其他土地26372.79平方米按10元/平方米的标准处以罚款：263728元。共计处以罚款：274585元。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）226-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月5日向镇平县华夏石料厂送达（2019）226-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县华夏石料厂作出的（2019）226-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县华夏石料厂作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因镇平县华夏石料厂已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县华夏石料厂在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年七月七日书记员 李政韬
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初257号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人周开春，小名贵荣，男，1980年7月2日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2002年2月6日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月9日刑满释放。2020年3月27日,被告人周开春主动到石林彝族自治县公安局西街派出所投案，同日被该所民警看守于该所留置室，同年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］103号起诉书指控被告人周开春犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人周开春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年11月11日上午8时许，被告人周开春 伙同廖某1、廖某2、周某（三人均已判刑）共谋实施抢劫，后四人持火药枪、双节棍窜至盘州市（原盘县）火烟山，蒙面对被害人胡某1、匡某实施抢劫，抢走二人现金及手机，后由周某看守二被害人，被告人周开春与廖某2、廖某1又对随后上山的被害人胡某2实施抢劫，当场抢走上述3名被害人的现金人民币13900余元（其中被害人胡某13400余元，被害人胡某2500元，被害人匡某10000余元），手机3部（其中胡某1的手机为迪比特牌，胡某2的手机为云河牌，匡某的手机为摩托罗拉牌），并将胡某1、胡某2、匡某打成轻微伤。经盘县物价局价格认证中心认定，被抢3部手机共计价值人民币4257元（迪比特牌885元，云河牌1224元，摩托罗拉牌2148元）。 另查明，案发后，廖某1分得的手机及现金2840元已被追回，手机已发还被害人胡某1，现金2840元分别发还被害人匡某1840元、发还被害人胡某2500元、发还被害人胡某1500元。周某的家属代其退赔三被害人经济损失共计5200元，其中匡某2000元、胡某11400元、胡某21800元。2020年3月27日，被告人周开春主动到石林县公安局西街口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周开春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2、匡某的陈述，证人廖某1、廖某2、周某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，盘县公安局法医活体检验报告，刑事判决书，释放证明书，说明，领条，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周开春以非法占有为目的，伙同他人持枪使用暴力当场劫取被害人现金及财物，共价值人民币18157元，数额巨大，且致三被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周开春与同案犯作用相当，不宜区分主从。被告人周开春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人周开春主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人周开春的行为严重破坏社会秩序，应附加剥夺政治权利。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周开春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2034年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周开春退赔被害人匡某经济损失余款人民 币8300元、退赔被害人胡某1经济损失余款人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  司春艳 人民陪审员  邹传俊 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓亚萍 书记员任广平
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保366号马玉杰与齐令军民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保435号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人齐令军银行存款6610.83元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1326号 原告：闫五英，男，生于1976年4月28日，汉族，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西启拓建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：武俊甫，董事长。 委托诉讼代理人：武绍宽，该公司项目经理。 原告闫五英与被告陕西启拓建筑劳务有限公司（以下简称启拓公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫五英的诉讼代理人赵瑾，被告启拓公司的诉讼代理人武绍宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫五英向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年，被告将其承包的凤翔县XX苑XX社区XX楼项目的木工业务分给不具备用工主体自然人余某某。同年10月5日，原告开始在余某某负责的木工班上班，被告未按照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发（2016）1号）的有关规定，未与原告签订书面劳动合同，违反了农民工进工地前必须签订劳动合同的原则（该原则已在2020年5月1日实施的《保障农民工工资支付条例》第二十八条明确）。2019年10月30日，原告在工作时从钢骨架上摔下受伤，被余某某、被告工地安全员和工友送到凤翔县医院治疗，后又转到宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折，2.左足骨粉碎性骨折。原告住院25天的医疗费用，余某某已支付。原告认为自己在工作期间受伤，应当享受工伤保险待遇。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，以及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规，将承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，被告将工程发包给余某某，而余某某系自然人，不具备用工主体资格，其招录的原告因工受伤，应由被告承担工伤保险责任。由于被告未依规和原告签订劳动合同，在工伤认定部门要求原告提供与被告签订的劳动合同或其他可证明双方存在劳动关系的证据时，无法提供。无奈下，原告向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告和被告存在劳动关系，该委员会作出的凤劳人仲案字（2020）30号裁决书，裁决原告和被告不存在劳动关系，但未同时明确被告承担用工主体责任，从而给原告认定工伤设置了障碍，故依法提起诉讼。 被告启拓公司答辩称：其公司将案涉工程的木工劳务分包给余某某，余某某聘用原告在工作中受伤属实。但其公司未与原告签订劳动合同，也无劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关事实和证据，本院认定如下： 被告启拓公司于2015年10月23日经西安市工商行政管理局雁塔分局注册登记，属企业法人（自然人独资），经营范围包含建筑劳务分包。2019年，被告启拓公司将其承包的凤翔县XX苑XX社区XX楼项目的木工劳务分包给自然人余某某。2019年10月5日，余某某招聘原告闫五英至该工地从事木工工作，双方约定工资标准为每日320元，由余某某发放工资。原、被告未订立书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2019年10月30日，原告在工作时从钢骨架上摔下受伤，先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院治疗，经诊断为“左跟骨粉碎性骨折、左足骰骨粉碎性骨折”，住院期间的医疗费用已由余某某支付。之后，因对赔偿事宜协商未果，原告向凤翔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。该委于2020年5月21日作出凤劳人仲案字﹝2020﹞30号裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂于2020年6月3日诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的被告公司登记基本情况表、原告身份证、律师对郭宝林、王某某、李某某的调查笔录、凤翔县医院门诊病历、宝鸡市中医医院诊断证明书、凤劳人仲案字﹝2020﹞30号裁决书（均系复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：劳动关系的根本特征是用人单位与劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系，兼有人身关系和财产关系性质。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应由主张劳动关系存在的劳动者即本案原告承担举证证明责任。本案中，余某某聘用原告并约定工资事宜，原告受伤住院期间的医疗费亦由余某某支付，被告未参与工资分配，亦不为原告缴纳社会保险费。据此可见，原告受自然人余某某的管理约束，不受被告考核管理、规章制度之约束，且其提供的现有证据亦无法印证双方之间存在管理与接受管理的人身隶属关系，故原、被告之间不具有劳动关系的根本特征。原告依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条之规定，主张其与被告存在劳动关系。本院认为，上述条款规定的“用工主体责任”及“工伤保险责任”并不等同于劳动关系。换言之，当存在违法分包、转包情形时，用人单位承担工伤保险责任并不必须以存在劳动关系为前提，故原告依据上述条款主张存在劳动关系的理由不能成立,不予采纳。据此，原告诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告闫五英与被告陕西启拓建筑劳务有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫五英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月六日 书记员  张 成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执825号申请执行人:孙康涵，男，汉族，2013年1月4日出生，住湖北省沙洋县。法定代理人：王某，系孙康涵之母，汉族，1987年1月21日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人孙康涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1522号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还孙康涵学费3112.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，孙康涵向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向孙康涵退还学费3112元，利息8元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年1月19日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3645元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3645元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，自2020年1月20日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人孙康涵支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3112元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人孙康涵支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月九日书记员  邓 健
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终345号上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：尹兴华，董事长。委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡云鹏，男，1976年9月3日出生。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（下称“新华交易所”）因与被上诉人胡云鹏、中国建设银行股份有限公司（下称“建设银行”）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28570号民事裁定，向本院提起上诉。新华交易所上诉称：1.胡云鹏在新华交易所平台参与交易，盈利与亏损的风险应自行承担，胡云鹏求偿的损失与建设银行没有直接关联性，该行并非本案适格被告，胡云鹏将建设银行刘薇原审被告属于纠纷发生后自行创设管辖权条件的行为。2.《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》（下称《E商贸通三方协议》）仅是网站提供的电子制式文本，空白的划线部分是为了各省、地市分支机构方便下载及填写，并不能确认甲方就是建设银行，胡云鹏未能提供真实文本，仅凭其提供的电子文本不能直接确认甲方就一定是建设银行，一审法院根据推断事实确定管辖，没有事实依据。3.从《E商贸通三方协议》起始部分关于“鉴于乙方与甲方签署了《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》及补充协议，根据《人民币银行结算账户管理办法》等法律法规，甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方为丙方参与乙方的资金交易提供服务，及其他相关事宜达成本协议，协议三方应共同遵守”的表述可以看出，《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》（下称《合作协议》）是本案《E商贸通三方协议》存在的前提和基础，而《合作协议》已经明确了甲方为“中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行”（下称“建行黑龙江分行”），可见建行黑龙江分行既是《合作协议》中的甲方，也是《E商贸通三方协议》的甲方，《合作协议》第四十三条规定如有争议由甲方所在地人民法院即黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（下称“南岗区法院”）管辖，而《E商贸通三方协议》亦明确约定如发生争议管辖法院为甲方所在地人民法院，故南岗区法院依法对本案具有管辖权；其次，新华交易所与胡云鹏之间合同行为的履行地及被告住所地均位于黑龙江省大庆市高新技术产业开发区（下称“大庆高新区”），黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院（下称“大庆高新区法院”）属本案“最密切联系地”的法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案有管辖权，为减少各方当事人诉累，本案由大庆高新区法院管辖为宜。综上，《合作协议》是《E商贸通三方协议》的前提和基础，从两份协议内容表述可以确定，甲方为建行黑龙江分行，故南岗区法院对本案具有管辖权，而被告住所地及合同履行地均位于大庆高新区，大庆高新区法院对本案亦有管辖权、且属本案“最密切联系地”的法院，为便于查清事实和案件审理，本案由大庆高新区法院管辖为宜；据此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至大庆高新区法院审理。胡云鹏、建设银行均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：胡云鹏依据《E商贸通三方协议》等证据，以胡云鹏并未签订任何书面协议书，相关资金交易给胡云鹏造成损失等为由，所提要求判决胡云鹏与建设银行、新华交易所网上签约的《E商贸通三方协议》无效，判令新华交易所赔偿胡云鹏交易损失，建设银行就第二项诉讼请求对胡云鹏承担连带责任等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应基于《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，建设银行（甲方）与新华交易所（乙方）、胡云鹏（丙方）签订的《E商贸通三方协议》第五十二条关于“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，一审法院关于应依据建设银行总行住所地确定管辖的认定并无不当，该院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权，据此所作“驳回新华（大庆）产权交易所有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定正确，本院应予维持；新华交易所关于建设银行并非本案适格被告的主张已超出管辖权异议上诉案件审理范围，其所提本案应由大庆高新区法院管辖的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月一日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执414号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人王转峰，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省宝丰县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行王转峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行245085.67元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（建行402.41元，本院已依法冻结）。其他暂无可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为245085.67元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  张文卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7311号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郭学文，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市翁源县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郭学文犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初475号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：被告人郭学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因郭学文未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7311号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月三日 书记员  王丽娟
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保181号申请人刘学某，男，1970年4月27日出生，住所地：湖南省邵东县。被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定发表人：覃某，该公司总经理。申请人刘学某与被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司开发的【“盛世铭城”3号楼负一层车库（2365.39平方米）以及5号、6号楼七套商品房（房号：5-1-31-4、6-1-24-5、6-1-26-5、6-1-27-5、6-1-28-5、6-1-29-5、6-1-31-5）】予以保全。并提供申请人刘学某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000195)作担保。本院经审查认为，申请人刘学某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司开发的【“盛世铭城”3号楼负一层车库（2365.39平方米）以及5号、6号楼七套商品房（房号：5-1-31-4、6-1-24-5、6-1-26-5、6-1-27-5、6-1-28-5、6-1-29-5、6-1-31-5）】；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月七日法官助理杨正清书记员王依林
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执65号 广西钦州市钦城区鸿福潜水工程队/福建省惠安县兴闽建筑劳务有限公司、张飞祥： 本案在执行过程中，你们双方已达成执行和解并履行完毕，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执346号申请执行人：李大鹏，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省尉氏县。被执行人：张二伟，男，汉族，1970年1月27日生，住尉氏县。李大鹏与张二伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初791号民事判决书已发生法律效力，被告张二伟认可向尉氏县鼎城建材有限公司入股需要向原告借款400000元，并承诺2019年3月31日前归还借款200000元，2019年12月20日前归还下余借款200000元，因被执行人张二伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张二伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月18日、4月7日、5月20日、6月9日、6月29日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产、2020年3月20在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产。3、2020年7月6日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年7月27日决定对被执行人张二伟采取拘留强制措施。5、2020年7月27日与申请执行人李大鹏进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于李大鹏申请执行被执行人张二伟借款合同纠纷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人李大鹏申请执行被执行人张二伟借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人张二伟名下的账户尾号为4133中国工商银行冻结起止日期为2020年3月24日起至2021年3月23日止，被执行人张二伟名下的账户尾号为3636河南省农村信用社联合社冻结起止日期为2020年6月30日起至2021年6月29日止，被执行人张二伟名下的账户尾号为0889河南省农村信用社联合社冻结起止日期为2020年6月30日起至2021年6月29日止，张二伟名下车辆，车牌号为豫Ｂ×××××查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日止，张二伟名下车辆，车牌号为豫Ｂ×××××查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日止，申请人李大鹏于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人张志勇逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二伟继续向申请执行人李大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十七日书记员  石天赐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执752号 申请执行人：赵静,女,1988年1月15日出生,住山东省安丘市。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。社会统一信用代码698096138。 赵静与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第507号调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的2730元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，其他劳动争议纠纷案与本案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清欠款2730元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵静与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保486号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：周忠涛，男，1990年5月2日出生，住沂南县。 被申请人：范长彩，女，1990年5月16日出生，住沂南县。 被申请人：张停，男，1991年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：杨晓颜，女，1988年6月24日出生，住沂南县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张停、范长彩、杨晓颜、周忠涛的银行存款及网络资金106540.2元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张停、范长彩、杨晓颜、周忠涛的银行存款及网络资金106540.2元。 案件申请费1053元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1614号原告:罗金清，男，生于1962年2月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：何全林，男，生于1964年7月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告罗金清诉被告何全林民间借贷纠纷一案，原告罗金清于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金清承担。审 判 长  周 涛人民陪审员  牟方平人民陪审员  黎久香二〇二〇年七月十四日书 记 员  安识文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢543号 本院于2020年7月27日恢复立案执行的申请执行人曹卫平与被执行人刘社华离婚后财产纠纷一案，于2020年7月29日执行完毕结案。 特此通知 郴州市北湖区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初425号原告：高超，男，1987年11月10日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。被告：孙丹丹，女，1987年3月28日出生，住黑龙江省双城市。本院在审理原告高超诉被告孙丹丹网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告高超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高超撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年七月二十二日书记员 白杨
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执552号申请执行人肖润琴被执行人李国平、周家如：本院在执行申请执行人肖润琴与被执行人李国平、周家如商品房买卖合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终810号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4801号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长.被执行人汪双燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张自伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人张彪，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行汪双燕、张自伟、张彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32478号民事判决书生效后，汪双燕、张自伟、张彪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月10日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权暂计1856830.33于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日书记员  范 伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初751号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市江宁区端滔体育用品店，经营地址江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道595号顾家百货1-11。经营者：端滔。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告南京市江宁区端滔体育用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月13日，原告广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月十七日书记员 井小莉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保887号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地。负责人：韩强，该行行长。被申请人：李艳华，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：王洪海，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人：刘德洪，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。被申请人:孙彦修,男,1982年6月25日出生,汉族,户籍住址滕州市，现住滕州市馍馍庄南区。被申请人：李敬雷，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍住址滕州市，现住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与李艳华、王洪海、刘德洪、孙彦修、李敬雷金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保662号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李艳华、王洪海、刘德洪、孙彦修、李敬雷400000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年七月二十一日书记员  龙敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1191号之六 申请执行人：李媛，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄娅，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人李媛与被执行人黄娅买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人黄娅在金融机构的存款人民币149270元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月九日 书记员  王 红
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执794号 申请执行人：王军，男1970年05月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：姚兴旺，男1972年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王军与被执行人姚兴旺民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14403号 原告：赵利均，男，1956年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵科，男，1982年10月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告赵利均儿子。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：朱雨辰，男，1971年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周振毅，男，1977年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵利均与被告朱雨辰、周振毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产在价值3100000元范围内采取了保全措施。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵利均及其委托诉讼代理人赵科、周勇，被告朱雨辰到庭参加诉讼；被告周振毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利均向本院提出诉讼请求：判令被告朱雨辰、周振毅归还借款2400000元，并支付自2017年起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息（计算至2019年9月1日为688000元）。事实和理由：两被告从2012年开始陆续向原告借款，共计借款2400000元，绝大部分以银行转账方式汇给两被告，小部分是现金交付。2019年1月1日，两被告重新给原告出具了借款凭证，本来两被告想续借一年，但原告没有同意，被告周振毅把“壹”字划掉了。在原告要求下，被告周振毅在借款凭证下方补上了附加内容：到2019年5月30日止每月不少于壹拾万元整，月底前打进账户；欠2017年利息壹拾伍（漏写“万”字）元整；欠2018年利息贰拾伍万元整；如果2019年7月底前还清，所欠利息适当协商考虑。然而，两被告“每月不少于壹拾万元整，月底前打进账户”的承诺至今一次没有兑现，原告催讨不着，故提起诉讼。 被告朱雨辰辩称，实际上该款不是被告需要用钱向原告借的，而是从2010年开始原告要被告帮忙借出去的。现在形势不好，不能把责任全部推给被告。借条是按原告的要求出具，原告当时讲借条是为了应付其妻子。 被告周振毅未作答辩，亦未提供证据。 为证明自己的主张，原告赵利均向本院提供了下列证据1、2019年1月1日的借款凭证一份，金额2400000元，月利率1.5%，借款人为被告朱雨辰、周振毅，并附加载明了2017年、2018年尚欠的利息及还款计划；2、存款分户明细查询单四页，证据显示原告在2012年至2014年间分次向两被告汇款2000000元，以证明原告交付借款的事实。经质证，被告朱雨辰对证据的真实性未提出异议，但认为被告已支付给原告的款项总共有一百四、五十万元，2018年之前的利息已付清；被告周振毅未到庭，视为放弃辩驳和质证的权利。本院认定，上述证据的真实性可予确定，且证据来源合法，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。 据此，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告赵利均起诉主张的事实相一致。 本院认为，借款凭证是证明原、被告发生借贷关系的核心证据，且原告提供了借款交付的银行记录予以佐证，两被告对此亦未提出异议，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱雨辰、周振毅尚欠原告借款2400000元及约定利息，事实清楚。被告朱雨辰对其主张的付款情况未能提供相应的证据证实，本院不予采信。两被告未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周振毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雨辰、周振毅应返还原告赵利均借款2400000元，支付2017年2018年间尚欠的利息400000元，并支付自2019年1月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31504元，依法减半收取15752元，财产保全费5000元，合计20752元，由被告朱雨辰、周振毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郦利江
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1586号上诉人（原审被告）：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，经理。委托诉讼代理人：马文雄，该公司员工。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丽娜，女，汉族，1979年3月12日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：刘帅，男，1977年12月8日出生，住址辽宁省海城市。上诉人海城市骏峤房屋开发有限公司（以下简称骏峤公司）因与被上诉人崔丽娜供用热力合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。一审认定骏峤公司承诺为崔丽娜位于海城市圣源山庄小区北侧(原银峰集团东院)房权证FA-010-1448号房屋及房权证FA-010-1447号两处房屋居住期间提供免费供暖的证据是骏峤公司法定代表人李云峰在本院审理的（2018）辽03民终1944号案件时，李云峰在参与2018年6月13日庭审时询问笔录中的表述和骏峤公司在2016年、2017年、2018年冬季供暖期间为崔丽娜案涉两处房屋免费供暖的事实。而经查阅本院2018年6月13日的法庭询问笔录，结合该案及2015年9月8日协议形成的原因，不能得出李云峰承诺为崔丽娜案涉两处房屋免费供暖至崔丽娜居住期间的结论，事实上骏峤公司确实没有向崔丽娜收取案涉两处房屋2016年、2017年、2018年的取暖费，骏峤公司是基于李云峰的承诺还是另有原因不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初8001号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市骏峤房屋开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 赵婷婷
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1128号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处。 负责人：张刚，行长。 代理人：戴儒峰,职员。 被执行人：吴建波 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被执行人吴建波案由信用卡纠纷一案中，经法院依法执行，申请人已收到该案本金4799.90元，利息2223.23元，剩余利息部分，申请人不再追究，申请人申请（2019）浙0127民初5608号民事判决书结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15970号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：钟珊，女，1987年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告钟珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计35,424.75元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,424.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保533号 申请保全人：辉芳，女，1969年11月16日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：安莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告辉芳与被告安莉民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日作出的（2020）鲁0982民初4735号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安莉名下银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执74号 申请执行人陈广佛，男，1956年3月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 被执行人丘会，女，1981年10月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县。 本院执行的申请执行人陈广佛与被执行人丘会民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30287元，申请执行费人民币354元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年7月3日前先还款人民币20000元，剩余10000元分期每月最少还款500元，直至债务清偿，同意免除剩余债务。申请执行人同意解除被执行人的执行限制措施。截止至2020年7月9日，被执行人已将20000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年七月九日 书记员  吴秉文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3120号原告：周通，男，1990年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：周胜斌，男，原告周通之父，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉中民正承工贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：陈虎，系该公司总经理。被告：武汉锦华物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号（福星国际商会大厦）1单元1518室。法定代表人：顾苏，系该公司总经理。原告周通诉被告武汉中民正承工贸有限公司、武汉锦华物业管理有限公司债权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日原告周通以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周通的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周通撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周通负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2530号 原告:合肥博盈金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号国强钢材交易中心2号，统一社会信用代码913401007790728409。 法定代表人：杨国胜，总经理。 委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。 法定代表人：陶志刚，董事长。 被告：陈号，男，汉族，1980年8月生，住肥东县。 本院审理原告合肥博盈金属材料有限公司诉被告中筑城投建设发展有限公司、陈号买卖合同纠纷一案中，原告合肥博盈金属材料有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥博盈金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥博盈金属材料有限公司撤回对被告中筑城投建设发展有限公司、陈号的起诉。 审判员 程 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵子薇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执964号 申请执行人：伍建红，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：伍建东（系申请执行人伍建红的弟弟），男，住南平市建阳区。 被执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 伍建红与肖金良民间借贷纠纷一案，申请执行人伍建红依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初2335号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为归还欠款150000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为归还欠款150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终384号上诉人（原审原告）：杨某，男，1933年8月15日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上诉人（原审被告）：张某，女，1966年11月15日出生，汉族，中专文化，退休职工，住华坪县。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨某因与上诉人张某法定继承纠纷一案，不服华坪县人民法院（2020）云0723民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系法定继承纠纷，审理过程中，应查明被继承人杨传智的遗产范围，明确可分的遗产，按照法定继承的份额来进行划分。但原判未查明被继承人杨传智的遗产范围，将上诉人杨某未提起诉讼的位于华坪县的老祖屋作为遗产进行划分，判非所诉，导致本案基本事实不清，程序违法。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初197号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人杨某、张某预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  普丽仙二〇二〇年七月二日书记员  杨 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4543号之一申请执行人孙红贤，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人魏红卫，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于孙红贤申请执行魏红卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙红贤于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月6日、2020年6月5日（含人行查询）、2020年7月6日依法通过总对总网络查控平台对被执行人魏红卫名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年4月29日，向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月5日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月22日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏红卫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十二日法官助理康绿莎书记员李梦晓
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执463号 申请执行人：黄潇潇，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人黄潇潇与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金31362元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费627元；承担本案执行费380元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1033号原告：吕春华，女，1965年10月31日出生，汉族，现住伊春市美溪区。被告：杨宇，男，1993年12月5日出生，汉族，司机，现住庆安县。原告吕春华诉被告杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吕春华撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年七月二十一日书记员 石乃丹
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初141号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1977年4月20日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，户籍地、现住地：罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年6月25日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕113号                               指控事实                       2019年04月27日15时许，被告人杨某某与谷某某、罗某某在罗甸县自己家中吃饭喝酒，酒后杨某某驾驶（无证驾驶）贵JXXXXX号普通二轮摩托车将妻子送至罗甸县，后杨某某自己又驾驶车辆返回家中。19时许，当杨某某驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）165公里100米处（小地名：林场路口）时被罗甸县公安局交通大执勤民警查获，民警随即在现场对杨某某作呼吸式酒精检测，检测结果为194mg/100ml，随后将杨某某带到罗甸县中医医院抽取5ml血样两管送检，经贵州中一司法鉴定中心对杨某某血样进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为256.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其可从重处罚；被告人具有归案如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，认罪认罚，主动履行财产刑，依法对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年七月二日             书 记 员 王 红 露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云萧岗第一经济合作社仓储、程效宇： 关于申请执行人广州白云萧岗第一经济合作社仓储申请执行程效宇租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢351号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢618号申请执行人：李华银，男，1975年4月15日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：王芝华，男，1990年1月3日出生，汉族，住靖江市。本院在执行李华银与王芝华为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢618号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员 陈碧霞
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初438号 原告：陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司某某支公司,住所地：陕西省。 负责人：韩某某。 委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：王某某，富平县某某法律服务所法律工作者。 原告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司某某支公司与被告马某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广电公司委托诉讼代理人张某某、被告马某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告广电公司负责人韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告任何费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳仲裁字(2019)第082号仲裁裁决书确认，双方之间存在劳动关系。在收到仲裁裁决书后，原告认为双方之间不存在劳动关系，仲裁委认定劳动关系成立并裁决由原告承担相关费用，在认定事实、适用法律、裁决结果等方面均存在错误。原告为此依法起诉，请求确认双方之间不存在劳动关系。原、被告之间不存在劳动关系的事实，有合同等能够予以证明。双方之间更不存在长期劳动关系，只是临时性、阶段性服务，原告已按约定支付了相关费用。综上，原告认为，富平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实及法律依据，裁决错误。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告马某某辩称，原、被告自2006年7月6日起至申请劳动争议仲裁时，十余年间双方一直存在劳动关系，并非原告诉称的仅是临时性、阶段性服务。原告在诉状中的相关陈述刻意歪曲事实，严重违背民事活动应当遵循的诚实信用原则。其主张双方不存在劳动关系，与被告的仲裁请求均属于独立的劳动争议，应首先申请劳动争议仲裁，未经劳动争议仲裁前置程序而直接起诉，应裁定不予受理。其次，原告主张其支付的服务费不等同于工资，以此否定双方之间存在劳动关系显然错误。根据劳动法的相关规定，工资是指用人单位依据国家有关法律规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。所谓的服务费，其本质依然是以货币形式支付给被告的劳动报酬，不能否定其工资属性。被告在原告处从事的是有偿劳动，理应得到工资，在本案中即服务费。再次，被告在仲裁阶段的请求有五项，第一项即为解除双方之间的劳动关系，其余四项均以解除劳动关系为前提。在仲裁过程中，原告并未就被告请求解除劳动关系提出反申请（反诉），仅在答辩期届满后，在仲裁庭审理期间口头提出双方之间不存在劳动关系，明显违反了相关法律规定。最后，原告提交的民事起诉状，仅加盖了单位公章，没有负责人韩某某的签字或盖章，应裁定不予受理或驳回起诉。原告未在本案第一次开庭前的举证期限内提出增加诉请，而是当庭增加诉请，不符合法律规定，依法不应准许。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 原告广电公司与被告马某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告马某某对原告提交的第1组证据（原告营业执照复印件）、第2组证据（原告公司负责人身份证明）、第3组证据（《代理维护协议》）、第4组证据（线路代维费发票及转账支付凭证）、第5组证据（富平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书）的真实性均无异议；原告广电公司对被告提交的第1组证据（被告身份证复印件）、第2组证据（原告工商登记资料）、第3组证据（《有线电视开发协议》、《目标责任书》）、第4组证据（原告广电公司文件）、第5组证据（被告工服、工牌照片）、第6组证据（富平县医院体检报告单）、第7组证据（春节值班表）的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点，在于原、被告之间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应当根据劳动者的工作时长、工作频次、工作场所、报酬结算、劳动工具等，企业对劳动者的监督管理程度、惩戒措施等因素综合认定双方是否存在劳动关系。原、被告自2006年7月开始签订《有线电视开发协议》、《代理维护协议》，明确约定了双方的权利义务。根据协议条款，被告具体负责原告数字电视、高清互动、数据宽带等基础业务的用户发展、费用收缴、客户关系管理等事项，工程安装由被告具体组织实施，外围协调工作也由被告自行解决。原告依据协议有权指导、监督被告的材料使用及施工质量并提出整改意见，如被告拒绝执行则原告有权终止协议。其次，在《代理维护协议》第一条即约定，双方之间不构成雇佣关系或劳动关系，协议约定的代理关系属于合同法范畴，而非劳动合同法。被告理应知晓上述条款的含义及法律效力。另一方面，原告广电公司只对被告马某某提出业务上的要求，不向其提供工作场地，不对其工作时间进行限制，亦不向其发放固定工资或报酬，只按照协议约定标准向被告结算代理费（线路代维费），而非工资。综上，本院认为原告广电公司与被告马某某是地位平等的民事法律关系主体，双方未形成劳动法上劳动者与用人单位之间的人身隶属关系，不具备劳动关系的基本特征，不应认定双方存在劳动关系。富平县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳仲裁字(2019)第082号仲裁裁决书后，原告广电公司不服，向本院提起诉讼。由于原告在法定期限内已经起诉，故上述仲裁裁决书不产生法律效力。原告请求判决其不支付被告任何费用，上述诉请表述不当，不符合司法程序规定，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司某某公司与被告马某某之间不存在劳动关系； 二、驳回原告陕西广电网络传媒(集团)股份有限公司某某支公司的其余诉讼请求。 案件受理费10元减半收取，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝 珊
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审43号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：沧县大昌运输有限公司。住所地河北省沧州市沧县。法定代表人：王廷其。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年10月10日作出鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号行政处罚决定，认定：被执行人沧县大昌运输有限公司车牌号为冀Ｊ×××××(黄)的车辆，被设置在利津县路口附近的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年8月3日0时31分通过该检测点，车货总重62.2吨。认定该车属于在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，给予罚款6500元的行政处罚,并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2019年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了鲁某交（04）催告［2019］0505D01909050016号行政强制执行催告书,催告被执行人履行义务，沧县大昌运输有限公司仍未履行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案审批表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书；3.鲁某交（04）违通［2019］0505D01909050016《违法行为通知书》及送达回证、鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号《行政处罚决定书》及送达回证、鲁某交（04）催告［2019］0505D01909050016号《行政强制执行催告书》及送达回证各一份。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2019年10月10日作出的鲁某交（04）罚［2019］0505D01909050016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚［2019］0505D01909050016号行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年七月二十日法官助理张朋朋书记员石金娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1914号肖耀华：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年7月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘12民终87号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起十日内支付肖耀华延期办证违约金25585.5元，并返还契税、维修基金13464元，承担诉讼费536元，执行费486元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费5589.2元、停车费1000元、诉讼费391元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2020）湘12民终87号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执保255号申请执行人:任广业，男,1964年7月10日生，汉族,农民,住山东省高唐县。被执行人:周美金，男,1980年2月5日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人任广业与被执行人周美金劳务合同纠纷一案，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周美金的银行存款1000元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓强二〇二〇年七月二十八日书记员  任小婵
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3567号原告：乔某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告乔某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员  武晋德二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1136号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地福建省南平市邵武市熙春路30号邵武刺桐红村镇银。 法定代表人：龚孔熙，行长。 被执行人：赵仔军，男，1985年5月13日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄艳琴，女，1989年11月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人赵仔军、黄艳琴借款合同纠纷[(2020)闽0781民初734号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执572号之一申请执行人：钱红珍，女，1955年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李祥，男，1987年11月5日生，汉族，住南通市。申请执行人钱红珍与被执行人李祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6940号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人钱红珍与被执行人李祥达成和解协议如下：2020年7月底之前支付申请执行人钱红珍33000元，2020年10月底之前支付申请执行人33000元，余款在2020年12月底之前支付完毕。执行费同期结清。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年七月二十日书记员  冷盛荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1585号原告:俞明方，男，1966年7月5日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y。负责人：彭雁华，公司总经理。原告俞明方与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告俞明方于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞明方要求撤回对被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞明方撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告俞明方负担。审判员  严传玉二〇二〇年七月二十八日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初881号 原告：张芝花，女，1977年4月18日出生，土家族，住保靖县。 被告：张德发，男，1987年6月25日出生，土家族，住保靖县。 原告张芝花诉被告张德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张芝花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芝花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芝花承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢羽丰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马容花，女，汉族，1975年2月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马容花的本院(2019)沪0106民初56520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23507号之一被执行人轩涛，男，1983年8月2日出生于河南省太康县。关于刑庭移送执行轩涛责令退赔一案，本院作出的(2019）豫0105刑初1071号刑事判决书已发生法律效力。因轩涛未履行生效法律文书确定的义务。刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人轩涛名下银行存款1100.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十七日书记员 杨振宇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执158号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李玉娟（自报名），女，汉族。 本院在执行李玉娟缴纳罚金一案中，由于李玉娟没有准确的身份信息，无法查实其名下的房产、土地、银行账号、车辆等信息，也无法对其进行限制高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年七月一日 书记员  卢 莎
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保606号申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人张吉山，执行董事。被保全人：上海尚地工程技术有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人杨卫清。本院在（2020）鲁1523执保345号申请保全人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被保全人上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了上海尚地工程技术有限公司银行账户存款300000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保135号之一裁定书，裁定解除对被保全人上海尚地工程技术有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人上海尚地工程技术有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月十七日书记员  曹茂阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初973号原告：王忠文，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：郭绍云（系原告妻子），农民，住辽宁省义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路5段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，该公司职员。原告王忠文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文及其委托诉讼代理人郭绍云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿意外伤害损失300000×10%=30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁北华金城建筑公司在被告处为原告投保建筑工程团体意外伤害保险，其中意外医疗保额为3万元，意外伤害限额为30万元。2019年6月13日，原告在凤还朝悦府工地干活时候不慎左足扭伤，送锦州市第二医院住院治疗，花费医疗费53632.88元，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告在辽希司法鉴定所，按照《人体损伤致残程度分级》评定为十级残疾，原告找被告报销，被告报销原告3万元医药费，残疾赔偿金没有报销。被告说原告的评定标准不对，要求按照保险条款规定的评定标准鉴定，原告再次找到辽希司法鉴定所，辽希鉴定所按照被告要求的评定标准，仍然评定原告十级残疾。原告再次找被告协商赔偿，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告属于我们承保险种建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的被保险人，该保险医药费每人报销上限是3万元，人身意外伤害限额为30万元，保险期限2019年3月14日—2019年11月16日，原告出险时间在保险期限内。保险合同约定，评残的标准为人身保险伤残评定标准（行业标准）（中保协发（2013）88号），原告需按此标准评残，此次原告诉求我公司认为原告按此标准不构成残疾，故不同意赔偿。原告的医疗费损失我们已经满额赔付3万元完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、人身保险单、出险人员信息表、理赔计算书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日辽宁北华金城建设有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”，每人保额“意外伤害300000元”，“意外医疗30000元”。保险期间自2019年3月14日至2019年11月16日。2019年6月13日，原告王忠文在施工中受伤，造成左跟骨骨折，并住院治疗，原告于2019年12月委托辽希司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，该中心按照《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定王忠文伤残等级为十级。2020年1月，被告向原告赔付了医疗保险金30000元，对原告的伤残等级，认为评定标准不符合保险合同要求，未予赔偿。原告和保险公司沟通后，要求辽希司法鉴定中心按照保险公司要求标准重新进行伤残等级评定，该中心于2020年3月30日作出辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第852号司法鉴定意见书，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（JR/T0083-2013）标准，对原告伤残等级重新进行了评定，鉴定意见为：王忠文足部损伤评定为十级伤残。被告对此鉴定结论不服，认为原告的损伤不构成伤残，并要求法院对原告的伤情重新进行伤残鉴定。本院认为，辽宁北华金城建设有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险”，原告在保险期间内，在建筑施工过程中受伤，保险公司应当按照合同约定承担保险赔付义务。原告在辽希司法鉴定中心共进行两次鉴定，2020年3月的鉴定系在保险公司知道且同意的情况下，按照保险公司要求的鉴定标准进行的鉴定，在鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面不违反相关法律规定，故本院予以确认。被告并未提交对上述鉴定足够的反驳证据，故其提出的重新鉴定申请不符合法律规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后3日内，给付原告王忠文意外伤害保险金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇二〇年七月十日书记员  林琳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1697号原告：刘某，男，1985年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。被告：王某，男，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2460元(原告刘某已预交)，减半收取1230元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十日书记员 张晓蕾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3374号申请执行人林准成，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号瑞安花园紫东阁501户。法定代表人赵彪，董事长。申请执行人林准成与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林准成于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人林准成的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年7月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、大晟文化名下无可供执行的财产。2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息。2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人大晟文化无缴存记录；2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人林准成的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人林准成的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息（按年利率6%自2017年3月20日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院应当以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月二十八日书记员  马 群
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民特20号 申请人：东平县三人行装饰有限公司，住所地东平县东平街道赵桥社区宿昌路东沿街楼，统一社会信用代码91370923MA3CH5018K。 法定代表人：徐小飞，经理。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 被申请人：金树立，男，1999年7月10日出生，回族，住东平县。 申请人东平县三人行装饰有限公司因与被申请人金树立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案。申请人东平县三人行装饰有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人东平县三人行装饰有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人东平县三人行装饰有限公司撤回申请。 申请费400元减半收取计200元由申请人东平县三人行装饰有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张甜甜
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执308号申请执行人：胡玉才，男，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：于友宝，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人胡玉才与被执行人于友宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于友宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡玉才向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人于友宝向申请执行人胡玉才支付借款本金250000元及利息损失（以本金250000元基数，自2014年9月17日起至借款实际付清日止，按月息2%计算）、律师费20000元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人于友宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于友宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于友宝逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于友宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格化信息平台对被执行人财产状况进行了调查，传唤被执行人于友宝到本院进行了调查询问，对申请执行人提供的财产线索进行了调查核实。查明，被执行人于友宝名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其每月有养老金收入两千余元，本院已经冻结并进行了扣划，共执行到位7821.59元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人于友宝拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人于友宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡玉才，其没有提出异议。至2020年7月21日，本案债权262178.41元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人于友宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年七月二十一日书记员  倪引芳