wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1115号 申请执行人：商学军，男，1975年12月26日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：叶冠平，男，1989年8月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人商学军与被执行人叶冠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人商学军于2020年6月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶冠平支付申请执行人商学军借款本金50000元及该款自2019年7月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人叶冠平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶冠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶冠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冠平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人叶冠平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，被执行人已支付案款3000元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款借款本金47000元及利息，另尚应承担案件受理费531，执行费688元。 鉴于被执行人叶冠平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人叶冠平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴慧慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：缪友全，男，汉族，1986年6月12日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人缪友全的本院(2019)沪0106民初21820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审721号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦建强，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第365号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第365号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的166.1平方米土地至军垦农场钟家湖社区；2、限期15日内拆除在违法占用的166.1平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第365号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执367号 申请执行人：樊建新，男，1966年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：蔺春国，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人樊建新与被执行人蔺春国买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初441民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年5月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人支付货款32185元。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院已依法将被执行人梁强限制高消费和纳入失信名单。本院于2020年5月25日分别对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，并通过在被执行人住所地进行调查，发现被执行人有房屋，但不宜处置。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人蔺春国的财产进行了调查，其没有其他可供执行并可处置的财产，且被执行人下落不明。现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  唐 叶 书 记 员  李 静
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执375号本院立案执行的申请执行人吉林市赛特水务工程有限公司与被执行人山西碧海机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林市赛特水务工程有限公司收到被执行人山西碧海机械有限公司给付的执行款135000元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执572号之一申请执行人：郑化浩，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王安伟，男,1978年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郑化浩与被执行人王安伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑化浩于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王安伟履行生效法律文书确定的支付租金43965元及利息，负担受理费的义务。本院于2020年5月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月8日向被执行人王安伟邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王安伟未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人王安伟的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人徐光福有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人王安伟C201E1东风雪铁龙牌汽车，本院已于2020年6月1日查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人王安伟有不动产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王安伟有缴存公积金信息。6．本院已于2020年5月15日对被执行人王安伟采取了限制高消费措施，于2020年5月15日将被执行人王安伟列入失信被执行人名单。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，将被执行人王安伟名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑化浩认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王安伟有可供执行的财产，申请执行人郑化浩亦不能提供被执行人王安伟可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑化浩发现被执行人王安伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王安伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1804号 原告 宁波雷飞贸易有限公司（统一社会信用代码:9133020434055742XB），住所地：浙江省宁波市鄞州区瑞庆路39号5-1。 法定代表人：孙亚娟，该公司董事长。 委托代理人：林希晔，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托代理人：王叶婷，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 广州极太服装有限公司（统一社会信用代码：914401010886996603）。住所地：广东省广州市增城区新塘镇沿江大道20号1610房。 法定代表人：陈光辉。 廖常彬，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇上元村4组，公民身份号码为5101131976××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 事由 原告于2020年7月23日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定 裁定主文 准许原告宁波雷飞贸易有限公司撤回对被告广州极太服装有限公司、廖常彬的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费240元，由原告宁波雷飞贸易有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月二十三日 代书记员顾盛莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2231号 申请执行人：李红，女，1968年9月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：李子龙，男，1992年12月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人李红、李子龙与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10977号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款47477.04元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1683号申请执行人：卢秀芹，女，汉族，1982年11月25日出生，住济宁市任城区。被执行人：谢云涛，男，汉族，1973年9月28日出生，住菏泽市巨野县。被执行人：徐美芹，女，1971年5月2日出生，住菏泽市巨野县。申请执行人卢秀芹与被执行人谢云涛、徐美芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1186号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人谢云涛、徐美芹名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执840号申请执行人戴圣文，男，1985年10月29日出生，住城步苗族自治县。被执行人殷南辉，男，1974年2月24日出生，住武冈市。申请执行人戴圣文与被执行人殷南辉承揽合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1210号民事调解书已经发生法律效力。戴圣文于2020-7-1向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人戴圣文与被执行人殷南辉已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初1210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘1229执314号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司风险资产员工。 被执行人：邓联承，男1979年8月16日出生，湖南靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：潘启凤，女，1981年2月11日出生，湖南靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：杨正安，男，1979年1月21日出生，湖南靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与邓联承、潘启凤、杨正安借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁兮雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终425号上诉人（原审被告）：长沙荣浩工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路72号长房西城湾3栋405房。法定代表人：董二姐，总经理。被上诉人（原审原告）：包月科，男，1969年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人长沙荣浩工程机械设备有限公司因与被上诉人包月科劳动争议、人事争议管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。长沙荣浩工程机械设备有限公司上诉称：包月科是第三人喻亨利雇佣的司机，应当成立雇佣关系。上诉人与喻亨利之间是承包合作关系，与包月科之前并无任何法律关系。包月科从事雇佣工作的主要地点在湖南省长沙市开福区，喻亨利住所地为湖南省宁乡市。因此，本案中并不存在劳动关系，湖南省长沙市岳麓区法院对本案并无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4983号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或者湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告包月科提交的民事起诉状及起诉证据，包月科在本案中提出的诉讼请求即为要求确认其与长沙荣浩工程机械设备有限公司之间存在事实劳动关系，故双方是否存在劳动关系有待于在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的有关规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人即原审被告长沙荣浩工程机械设备有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙荣浩工程机械设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初60号 原告余孟军，女，1965年3月20日出生，汉族，住 委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，代收法律文书。 被告南县自然资源局，住所地南县南洲镇兴盛路。 法定代表人欧力，系该局局长。 委托代理人夏建辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住，系被告的工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，代为签收相关文书。 委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人中国农业发展银行南县支行，住所地南县南洲镇林荫路。 负责人罗建波。 第三人湖南顺风服饰有限公司，住所地南县浪拔湖乡浪拔湖街道。 法定代表人甘志刚。 原告余孟军诉被告南县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余孟军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告余孟军负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2600号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭生，该公司法律顾问。 被告：石春杰，女，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被告石春杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高文志
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7487号                        原告及委托诉讼代理人              原告：江琼，女，1979年3月15日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2014年12月7日向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计3185元，并以3185为基数从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告江琼交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数从2014年12月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1311号申请人：夏远，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住安徽省铜陵市枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。法定代表人：魏平，系该公司总经理。申请人夏远与被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还22120元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人夏远未能向我院提供被执行人安徽强辉沥青搅拌有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 李琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1130号 申请执行人：李晓东,男,1992年4月16日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王亚龙，男,1992年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人李晓东与被执行人王亚龙寻衅滋事罪纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721刑初107号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王亚龙应履行以下义务：于2020年7月2日给付申请执行人79931.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈永模，男，汉族，1977年10月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈永模的本院(2018)沪0106民初39278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3881号原告：张某，住吉林省河口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地：山东省龙口市。本院于2020年7月23日立案受理了原被告商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 颖
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执330号之七 申请执行人：李顺国，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年06月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人李顺国与被执行人王永兰借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王永兰在62×××87账户内余额人民币6.47元。现因被执行人拟定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永兰在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月十六日 书记员  覃正祥
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 负责人：张广瑞，职务行长。 委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。 被告：曲长嘉，男，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。 被告：郑建丽，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。 原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告曲长嘉、被告郑建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。 审判员  王进军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王新星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6805号之一 被执行人杨少壮，男，汉族，1978年9月18日出生，住广省湛江市徐闻县。 关于杨少壮犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院在执行中通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有全部履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执6805号案件本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁颖瑜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执301号之三申请人冯振河，男，1962年8月21日生，汉族，住辉县。被执行人郭春霞，女，1981年6月15日生，汉族，住辉县。冯振河申请执行郭春霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯振河依据生效的（2018）豫0782民初3106号民事调解书，于2020年3月5日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭春霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯振河房款85000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1175元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭春霞名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭春霞名下存款3000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月十四日书记员  吴泽祖
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初486号 原告：赵某某，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：王丽玲，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：杨某某。现住甘肃甘南州合作市祖曲路116号。 原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某以与被告杨某某已达成庭外调解协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费4348元，减半收取，原告赵某某负担2174元。 审判员  王向荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓玉
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂02行赔终4号上诉人既被上诉人（一审原告）湖北省黄石市福顺生态农业有限公司，住所地黄石市黄金山开发区汪仁镇王叶村兵马畈。法定代表人周艳，执行董事。委托诉讼代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。上诉人既被上诉人（一审被告）大冶市汪仁镇人民政府，住所地大冶市汪仁镇汪仁大道。法定代表人汪向明，镇长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。湖北省黄石市福顺生态农业有限公司、大冶市汪仁镇人民政府因行政赔偿一案，均不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，即就被告是否应当承担赔偿责任以及原告的行政赔偿诉讼请求是否成立进行审理和裁判。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的，应当给予赔偿。本案中，大冶市汪仁镇人民政府拆除福顺公司附着物的行为已经被生效判决确认违法，且有财产损害的事实，故大冶市汪仁镇人民政府应当承担赔偿责任。至于原告的行政赔偿诉讼请求是否成立则应当围绕请求赔偿的项目、方式以及赔偿标准进行审理和裁判。本案双方当事人对支付赔偿金的赔偿方式不持异议。经本院二审固定，福顺公司一审的诉请为判令大冶市汪仁镇人民政府赔偿其损失31713706.80元（按照经营性损失的标准、依据进行计算）。“经营性损失”系福顺公司行政赔偿数额的计算标准依据，不是支付赔偿金、消除影响、恢复原状等法定的行政赔偿方式，不属于法定的权利请求形式，不是人民法院裁判的对象。故大冶市汪仁镇人民政府二审中关于一审法院应针对福顺公司主张的经营损失能否得到支持进行裁判的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿项目的问题。一审认定福顺公司123.22亩承包地上的附着物被大冶市汪仁镇人民政府违法拆除，包括56.929亩种果树、18.936亩种桃树、37.282亩种莲子、10.075亩鱼池。福顺公司提供的王叶村村委会的证明以及大冶市汪仁镇人民政府的相关陈述可以证实上述事实，对此本院予以确认。一审认定福顺公司领取补偿款1112643.00元系针对56.929亩种植物的补偿。王叶村村委会的证明、大冶市汪仁镇人民政府一审陈述以及福顺公司二审的陈述，来源、形式合法，证据本身真实，且均有56.929亩补偿1112643.00元的内容，故一审的上述认定并无不妥。因此大冶市汪仁镇人民政府二审关于福顺公司所有果树均已补偿的主张无事实依据，对此本院不予支持。因铲除行为违法，大冶汪仁镇人民政府应当赔偿福顺公司18.936亩桃树、37.282亩莲子、10.075亩鱼池的直接损失。行政补偿同行政赔偿在原因、范围、程序等方面存在区别。福顺公司56.929亩种植物已经获得补偿，该公司针对该部分种植面积主张赔偿的请求能否得到支持，要看是否符合行政赔偿的构成要件，一审法院应当对此作出认定。本案中，一审对遭受损害果树的具体数量、数龄；鱼池、莲子池种养殖具体情况等事实未予查明，属于认定事实不清。关于赔偿标准的问题。本案中，福顺公司主张依据《黄金山地区企业和个体工商户经营场所拆迁补偿办法》规定的400元每平方米的经营性损失补偿标准计算。该标准系针对企业、个体工商户经营性场所的补偿。经营场所同种植场地具有本质区别。经营场所指企业法人主要业务活动、经营活动处所。种植场地不具备业务活动、经营活动的功能，故不能等同于经营场所。故福顺公司请求按照经营场所的标准计算赔偿无事实依据，一审法院对此不予支持符合法律规定。福顺公司赔偿的项目包括鱼池、莲子以及果树，一审法院以一个赔偿标准计算，依据不充分。因行政赔偿同行政补偿存在区别，亦无相关证据证明双方就赔偿标准达成一致，并且赔偿的项目种类不同的情况下，一审采用一种标准计算赔偿，依据不充分，应予纠正。一审未查明具体赔偿标准，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政赔偿的范围为直接损失。行政赔偿领域中的直接损失是指因遭受违法行政行为侵害而使现有财产的必然减少或者消灭。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”根据上述规定，在行政赔偿诉讼中，一般仍应坚持“谁主张，谁举证”的一般原则，即原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。同时，上述规定也明确“因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，主要是考虑到一方面被告对自己的过错和违法情形承担代价，另一方面，因被告原因往往客观上导致原告无法举证或难以举证，不宜将举证责任再加之于原告自身。但司法实践中需要注意的是，在被告无法举证或举证不充分的情况下，人民法院仍然应当结合当事人的举证和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281行赔初1号行政赔偿判决；发回大冶市人民法院重新审理。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月十四日法官助理汪静书记员石敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保579号申请保全人：白明中，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：周鹏程，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被保全人：燕得劲，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：胡豹，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人白明中与被保全人周鹏程、燕得劲、胡豹申请诉中财产保全一案，本院2020年7月15日作出（2020）湘0703民初2274号民事裁定书，裁定准许冻结周鹏程、燕得劲、胡豹的银行存款23万元或查封其他相应的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人周鹏程、燕得劲、胡豹的银行存款23万元或查封其他相应的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审  判  员  周建军二〇二〇年七月二十一日法官助理肖湘朋（代）书记员  刘 盈
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3281号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张轩轩，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。中国建设银行股份有限公司邹城支行与张轩轩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由被告张轩轩自愿负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙继泉人民陪审员  李怀霞二〇二〇年七月二日法官助理李娜书记员孙悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1913号 原告：李群，女，1985年2月8日出生，汉族，住象山县。 被告：张萍，女，1987年3月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王岩，男，1988年2月16日出生，汉族，住象山县。 两被告共同的委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 原告李群与被告张萍、王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年4月3日依法做出裁定查封登记在被告张萍、王岩名下的坐落在象山县〔权证号：浙（2018）象山县不动产权第0007742号〕的房屋一处，保全标的额为300000元。本案于2020年4月21日、2020年7月10日两次公开开庭进行了审理，原告李群，被告张萍、王岩共同的委托诉讼代理人韩松岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群以被告张萍、王岩未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告张萍、王岩立即归还原告李群借款300000元，并支付利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月15日，原告李群向本院申请变更诉讼请求，请求判令：1.被告张萍、王岩立即归还原告李群借款50000元，并支付利息（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张萍辩称，借条属实，但是所涉借款并未实际交付，被告事后向原告讨要借条时，原告称找不到借条而向被告出具了收条，故而应当驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告王岩辩称，对借款并不知情，原告也没有证据证明已经交付了该项借款，故而应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月2日，被告张萍向原告李群出具了内容为“今借到李群人民币叁拾万元整（￥300000.00）具借人：张萍二〇一八年三月二日”的《借条》一份，并在该《借条》金额和落款姓名处按了指印。2018年4月3日，原告李群向被告张萍出具了内容为“收到张萍25万元整，贰拾伍万元整。2018.4.3李群”的《收条》一份。 另查明，被告张萍、王岩于2018年8月14日登记离婚。 以上事实由原告李群提供的《借条》一份和被告张萍提供的《收条》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，《借条》是证明原、被告之间存在债权债务关系的有效凭证，被告张萍尚欠原告借款50000元的事实，有原告提供的《借条》和被告张萍提供的《收条》为证，内容真实，形式合法，可以证明原告李群和被告张萍之间确实存在借款往来。故本院对原告李群要求被告张萍归还尚欠借款50000元并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原告李群要求被告王岩共同承担上述借款的还款付息义务，由于原始借款金额超过了家事代理的合理范围，且原告李群未能举证证明该借款系被告张萍和王岩用于共同生活，被告王岩事后也未对上述借款予以签字追认，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告张萍于本判决生效后十五日内归还原告李群借款50000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费2020元，合计2545元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 代书记员  胡苗苗
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7366号 原告：宁吉星，男，1986年4月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：任万彬，男，1983年4月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市万通达物流有限公司，住所地山东省寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码913707830659284241。 法定代表人：肖松，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用证代码91370783774195745E。 负责人：任坤，经理。 本院在审理原告宁吉星与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、任万彬、寿光市万通达物流有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告宁吉星向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、任万彬、寿光市万通达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁吉星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁吉星负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执317号 申请执行人：李海,男性,1966年6月5日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。 被执行人：张义，男性,1951年7月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。。 本院在执行李海与张义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雷 审判员 刘 悦 审判员 葛春亚 二〇二〇年七月三十日 书记员 葛春亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保14号申请人：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉鑫盟信数码科技有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区将军路街道姑李路152号（12）。法定代表人：刘子山。被申请人：刘晓东，男，汉族，1975年10月11日出生，住武汉市洪山区。被申请人：杨海峰，女，汉族，1979年5月25日出生，住武汉市洪山区。申请人中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫盟信数码科技有限责任公司、刘晓东、杨海峰的财产采取保全措施，查封被申请人刘晓东名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园118栋2单元1层A室，不动产权证号为市2011000117，建筑面积为143.1平方米的房产，保全标的价值限额999771.26元。担保人中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行以自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘晓东名下位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园118栋2单元1层A室的房屋【不动产权证号：市2011000117；建筑面积143.1平方米】。本案保全标的价值限额999771.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。申请人中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 邱 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 鲁欣怡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4163号原告：吴国富，男，1967年9月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告吴国富（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付原告自2016年6月1日至2020年5月31日（共4个租赁年度）未付租金182848元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金60754元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年5月8日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理，于2015年5月8日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年6月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、承诺函、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年5月8日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向原告支付租金34828元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），一次性于2016年6月7日向原告支付39182元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月31日止），一次性于2017年6月7日前向原告支付43535元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月31日止），一次性于2018年6月7日前向原告支付47889元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月31日止），一次性于2019年6月7日前向原告支付52242元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度到第五年度的租金未支付，共182848元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付为违约金50元整。原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达4期之久，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金182848元（自2016年6月1日至2020年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为39182×24%=9404元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共60754元（9404元+1027天×50元/天=60754元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为54854.4元（182848×30%=54854.4）。故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金60754元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国富与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年5月8日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》;二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴国富支付自2016年6月1日起至2020年5月31日之间的租金182848元;三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴国富支付违约金54854.4元（暂计算至2020年3月31日）;四、驳回原告吴国富的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担2418元，由原告吴国富承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1192号   申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX711271232。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某某，该公司董事长。   张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目”第06幢1单元9层10903号房屋，合同登记备案号为：YX201501181号；承担仲裁费2,000元。    执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1192号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  王小龙
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初88号原告沈爱斌，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省邮政管理局，住所地江苏省南京市秦淮区弓箭坊40号。法定代表人张水芳，江苏省邮政管理局局长。委托代理人马瑞，江苏省邮政管理局工作人员。本院在审理原告沈爱斌诉被告江苏省邮政管理局不履行行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。准予沈爱斌免交案件受理费。审 判 长  汤 权人民陪审员  王培红人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱愿情
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执965号之一申请执行人：北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂，住所地北京市门头沟区野溪。法定代表人：王晶，厂长。被执行人：周军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。北京市政路桥建材集团有限公司门头沟沥青厂与周军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15720元，案件受理费193元。被执行人依法应承担执行费136元。执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院委托被执行人户籍地河北省张北县人民法院调查被执行人财产信息，经查，未发现被执行人在当地有可供执行财产线索。4.根据河北省张北县人民法院反馈，被执行人未在其户籍所在地居住。5.本院已对被执行人限制高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15720元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保721号关于毛兴林申请保全杨荣仁财产一案，本院依据（2020）黔0181民初744号之二民事裁定书，依法查询了被申请人杨荣仁名下的银行存款、房产信息、车辆信息，于2020年7月14日分别冻结了杨荣仁账户内的存款；另查封被申请人杨荣仁名下贵AMU846号长安牌车一辆；查封被申请人杨荣仁名下贵GAXXXX号时代牌车一辆。现保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年七月三十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2692号原告：施朝兰，女，1947年8月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：李院军，男，1982年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市公司。住所地：枣阳市××路××号。本院在审理原告施朝兰与被告李院军、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实本案第二被告应当为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”，而不是原告起诉状上的“中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市公司”，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回施朝兰的起诉。案件受理费175元，予以退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年七月十六日书记员  沈 颖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1204号梁燕、讷河新恒阳生化制品有限公司：梁燕与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16,955.82元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位16,955.82元。本院已于2020年7月15日将该款转付给梁燕。至此，梁燕向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第103号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2382号上诉人（原审原告）：杨微燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：郑友淳，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：陈春，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：王华文，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人杨微燕因与被上诉人郑友淳、陈春及原审第三人王华文所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月13日向上诉人杨微燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨微燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨微燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初795号原告:李某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：于某，经理。被告：于某，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。原告李某诉被告烟台某公司、被告于某买卖纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  丛大连人民陪审员  林家臣二〇二〇年七月三日书 记 员  王 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3789号之一 申请执行人鲁丰枝，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人李之良，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人鲁丰枝与被执行人李之良买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳慧
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2191号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 被告：杨丰。 本院在审理原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司诉被告杨丰物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司于2020年7月28日向本院提出要求撤回对被告杨丰的起诉。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司自愿撤回对被告杨丰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3576号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何叶，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：上海景时诚义投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层Ｈ区111室。执行事务合伙人：上海景时股权投资基金管理有限公司(委派代表胡健岗)。被执行人：上海景时龙湾投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层H区110室。执行事务合伙人：上海景时股权投资基金管理有限公司(委派代表胡健岗)。被执行人：上海景时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡健岗，执行董事兼总经理。原告南通四建集团有限公司诉被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2018)沪0118民初20915号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南通四建集团有限公司借款人民币2,000万元；二、被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通四建集团有限公司已付款逾期付款违约金(均按年利率10%，均自2017年7月1日起，第一笔600万元计算至2017年8月16日、第二笔600万元计算至2017年10月13日、第一笔500万元计算至2018年2月11日、第二笔500万元计算至2018年5月29日)；三、被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南通四建集团有限公司未付款逾期付款违约金(以2,000万元为基数，按年利率10%，自2017年7月1日起计算至实际支付之日止)。本案受理费141,800元，保全费5,000元，均由被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司负担。届期，被告上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司未履行义务。权利人南通四建集团有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院冻结被告上海景时股权投资基金管理有限公司在上海银行长宁支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结7,576.07元。冻结上海景时股权投资基金管理有限公司持有上海景时宾华投资中心(有限合伙)额度为100万元的股权。冻结上海景时股权投资基金管理有限公司持有上海景时南科投资中心(有限合伙)额度为500万元的股权。在执行中，本院至被执行人上海景时诚义投资中心(有限合伙)的主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层Ｈ区111室实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人上海景时龙湾投资中心(有限合伙)的主要经营场所上海市青浦区崧秀路XXX号XXX幢XXX层H区110室实地执行，也未找到被执行人。本院又至被执行人上海景时股权投资基金管理有限公司的住所地上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号实地执行，但也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月3日，将被执行人上海景时诚义投资中心(有限合伙)、上海景时龙湾投资中心(有限合伙)、上海景时股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人南通四建集团有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审551号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心于2019年9月16日作出的京房公积金法改[2019]00870号《责令限期改正通知书》（以下简称870号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，870号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，870号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00870号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘志云审判员  曹 英审判员  曾 玮二〇二〇年七月十七日书记员  朱 冰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2157号 原告：肖勇，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：张文彬，男，汉族，生于1973年10月1日，住四川省岳池县； 原告肖勇与被告张文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告肖勇于2020年7月21日向本院提出撤回对被告张文彬的起诉申请。 本院认为，原告肖勇撤回对被告张文彬的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告肖勇撤回对被告张文彬的起诉。 案件受理费5,283元，由原告肖勇负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋 潇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执867号申请执行人杨某，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人魏某，男，1964年3月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案。经查，被执行人魏某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2020）京0102执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二〇年七月二十三日书记员  吉晋婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13221号上诉人（原审原告）：广州市福润五金制罐有限公司。法定代表人：范运平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温祝金。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市福润五金制罐有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人温祝金劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初816号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄小迪独任审理，现已审理终结。福润公司一审诉讼请求：1.福润公司无需向温祝金支付一次性伤残就业补助金42633.6元；2.本案诉讼费由温祝金承担。一审法院判决：一、驳回福润公司的全部诉讼请求；二、确认福润公司与温祝金自2009年4月1日至2019年8月26日期间存在劳动关系；三、福润公司应当在判决发生法律效力之日起五日内一次性向温祝金支付2018年8月7日至2018年12月6日期间停工留薪期工资差额2375.13元；四、福润公司应当在判决发生法律效力之日起五日内一次性向温祝金支付住院期间护理费2040元；五、福润公司应当在判决发生法律效力之日起五日内一次性向温祝金支付一次性伤残就业补助金42633.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由福润公司负担。判后，上诉人福润公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判福润公司无需向温祝金支付一次性伤残就业补助金42633.6元；2.本案诉讼费由温祝金承担。事实和理由：一、一审法院认定福润公司与温祝金系协商一致解除劳动关系有误。《广州市工伤保险待遇申请表》是温祝金申请工伤保险所用的，该表格中，温祝金关于解除劳动关系的事项是有的，温祝金选择“7-10级依法与单位解除或终止劳动关系”，不能证明温祝金向福润公司作出解除劳动关系的意思表示，且福润公司是不予认可的。福润公司在上述表格中盖章，是为配合温祝金办理工伤赔偿申请。二、本案发生在广东省范围内，应当适用《广东省工伤保险条例》，不应适用《工伤保险条例》。福润公司主张适用《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定与《工伤保险条例》第三十七条的规定并无冲突。三、根据《广东省社会工伤保险条例》第三十二条第二款的规定，七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。而五级、六级伤残的职工享受的一次性伤残就业补助金，与七至十级伤残规定是有区别的。根据《广东省社会工伤保险条例》第三十一条的规定，五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或终止劳动关系的，由用人单位支付一次性就业补助金。五级、六级与七至十级伤残职工关于享受一次伤残就业补助金。由于七至十级伤残的职工，其劳动功能障碍程度和生活自理能力障碍程度比五级、六级伤残的职工小，正常情况下，七至十级伤残职工是不影响其继续为用人单位提供劳动服务的，因此，条例对于其解除劳动合同作了相对于五级、六级伤残较为严苛的规定，即要依法解除。而五级、六级伤残职工解除劳动合同，条例规定是本人提出，并不需要依法解除。本案中，温祝金所受到的伤残评级为九级，依据《广东省社会工伤保险条例》第三十二条第二款的规定，其不应享受一次性伤残就业补助金。被上诉人温祝金服从一审判决，不同意福润公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：福润公司应否支付温祝金一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”又根据《广东省工资支付条例》第三十二条之规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。补助金标准如下：（一）一次性工伤医疗补助金：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”由此可以看出，对于被鉴定为七级至十级伤残的工伤职工提出解除劳动关系终结工伤保险关系的，用人单位应该支付一次性伤残就业补助金。因一次性伤残就业补助金的设置目的系用于补偿职工因工伤伤残而导致的就业障碍，故该补助金之给付仅以劳动关系解除为条件。本案中，无论是温祝金提出解除劳动合同还是双方协商一致解除劳动合同，温祝金都有权获得一次性伤残就业补助金。至于福润公司主张温祝金为非法解除劳动关系的问题。对此本院认为，劳动者具有自主就业择业的权利，法律并未对劳动者劳动合同的单方解除权进行限制，劳动者的劳动合同解除权应属于形成权，解除通知到达用人单位即发生法律效力，故本院对福润公司的该主张不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市福润五金制罐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小迪二〇二〇年七月十日书记员  王威淞杨昕
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执521号 胡艳芳： 柳河县人民法院与胡艳芳罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初49号刑事判决书胡艳芳罚金给付部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1112号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人黄志国，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄志国民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14988号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第14988号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初311号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人邹德斌，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址湖南省益阳市沅江市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年12月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月27日刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人王正芳，男，1968年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址湖南省益阳市沅江市，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2019年12月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月27日刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]90号起诉书指控被告人邹德斌、王正芳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人邹德斌、王正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚上，被告人邹德斌、王正芳至本区盘龙城经济开发区三店村北四环项目部对面施工场地，将王某工地上1个价值人民币3010元的桩基钢护筒盗走。2019年12月9日上午，被告人邹德斌、王正芳至本区环项目施工场地，将彭某价值人民币32800元的泵车第二节臂架盗走。被告人邹德斌、王正芳到案后如实供述了上述事实。公安机关依法从被告人邹德斌处扣押现金人民币750元，并发还给王某。被告人邹德斌、王正芳的亲属赔偿王某经济损失计人民币2600元,赔偿彭某经济损失计人民币35000元，取得王某、彭某的谅解。公诉机关认为，被告人邹德斌、王正芳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹德斌、王正芳具有如实供述自己的罪行、退赔全部违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对被告人邹德斌、王正芳分别各判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、被害人王某、彭某的陈述、证人胡某、陈某、廖某、黄某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、转账记录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、被告人身份证明材料、收据、谅解书以及被告人邹德斌、王正芳的供述等证据证实。被告人邹德斌、王正芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月12日，公安机关将被告人邹德斌、王正芳抓获。本案在审理过程中，被告人邹德斌缴纳罚金人民币7000元，被告人王正芳缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人邹德斌、王正芳均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹德斌、王正芳到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人王正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 广
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保338号 申请人：孙俊,男,1990年11月6日出生,汉族,住河北省黄骅市。 被申请人：李东,男,1977年5月5日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。 申请人孙俊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东所有的位于河北省沧州市新华区进行保全。申请人孙俊以自有的位于河北省黄骅市（证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李东所有的位于河北省沧州市新华区（证号：20170095157），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  安欣茹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执724号 申请执行人蓝小凤 被执行人童小明 申请执行人蓝小凤与被执行人童小明委托合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1060号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，董事长。 被申请人高天水，男，1980年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高天水保险合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1717号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:理赔款44278.83元及违约金、保险费8254.22元、律师代理费500.00元、公告费560.00元、案件受理费1113.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 昊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1567号之一申请执行人：陈江成，男，汉族，1970年6月28日生，住重庆市万州区。被执行人：陈俊高，男，汉族，1958年3月27日生，住重庆市万州区。申请执行人陈江成与被执行人陈俊高供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13552民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为51050元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年7月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或已查封的财产暂不具备处置条件。6、本院于2020年7月8日依法裁定冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行的余额不足，没有划拨执行的必要。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执365号 申请执行人：峡江县四海木业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县城南工业园区郁木路，统一社会信用代码：91360823553506888G。 法定代表人：姚平根，系公司总经理。 被执行人：张岗峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江西上高巨东木业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村，统一社会信用代码：91360923MA35KLJW65。 申请执行人峡江县四海木业有限公司与被执行人江西上高巨东木业有限公司、张岗峰买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）赣0823民初939号民事调解书已发生法律效力。被执行江西上高巨东木业有限公司、张岗峰未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县四海木业有限公司申请，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西上高巨东木业有限公司、张岗峰的银行存款72000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  游开林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢372号之一 申请执行人：日照市东港区五星建筑设备租赁站。 被执行人：日照市东旭建筑劳务有限公司。 被执行人：金宏新。 申请执行人日照市东港区五星建筑设备租赁站与被执行人日照市东旭建筑劳务有限公司、金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1102民初1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金宏新与迟名霞共同共有的位于×××户房产[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号，共有人：迟名霞]一处及×××号阁楼一处、×××号储藏室一处。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2020]93号司法询价报告书，评估价值为1516900元。本院于2020年7月19日10时至20日10时止按评估价下调30%即1061830元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，由竞买人许青（公民身份号码×××，住日照市××区××街道×××小区，联系电话×××）用其所有的支付宝账户在7月20日10时以最高价竞买成功，成交金额为1281830元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人金宏新与迟名霞共同共有的位于日照市×××第×××幢×××单元×××户房产[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号，共有人：迟名霞]一处及×××号阁楼一处、×××号储藏室一处的查封和抵押； 二、金宏新与迟名霞共同共有的位于日照市山海天新兴花园第×××幢×××单元×××户房产[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第×××号，共有人：迟名霞]一处及×××号阁楼一处、×××号储藏室一处归买受人许青（公民身份号码×××，住日照市东港区日照街道×××小区，联系电话×××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人许青时起转移； 三、买受人许青可持本裁定到相关部门办理上述产权过户登记及转移手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张栋三
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2474号 被执行人沈云祥，男，1958年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈云祥盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初178号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人沈云祥未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人沈云祥缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人沈云祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈云祥履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人沈云祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈云祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人沈云祥名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人沈云祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人沈云祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴伟根
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保276号申请执行人:高峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐北京新学道双海湖实验学校，住所地：省道322与滨湖路交叉路口东北侧。法定代表人：苏伟，该校董事长。申请执行人高峰与被执行人高唐北京新学道双海湖实验学校诉前保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1526财保197号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐北京新学道双海湖实验学校的银行存款407120元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十九日书记员  焦秀丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1846号申请执行人北京某科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区马甸东路。法定代表人王某。委托代理人孙某，湖北某律师事务所律师，特别授权。被执行人武汉某汽车客户服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道。法定代表人周某，董事长。被执行人武汉某某汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区（盘龙汽车城）。法定代表人：周某。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5474号民事判决书,于2020年6月11日立案执行北京某科技发展有限公司与武汉某汽车客户服务有限公司、武汉某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已扣划被执行人武汉某汽车客户服务有限公司银行存款合计1370000元，扣划被执行人武汉某某汽车销售服务有限公司银行存款合计490900元。后于2020年7月15日本院将扣划款发放给申请执行人，并将多余案款71311.98元退还给被执行人武汉某某汽车销售服务有限公司。现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年七月二十三日书记员  赵青松
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1757号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季贵新，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）因与被上诉人季贵新追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨廷公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判增加判项，判令季贵新支付晨廷公司支出的律师费2500元；二、本案诉讼费用由季贵新承担。事实与理由：原审适用法律错误。一、晨廷公司要求季贵新根据双方的合同约定承担相应律师费。根据双方签订的《车贷服务合同》第二十四条约定：因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。因季贵新违约，晨廷公司提起诉讼所支付的律师费，应根据合同约定由季贵新负担。二、本案系追偿权纠纷，并不是民间借贷纠纷，一审法院错误将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为本案判决依据。即使参照该规定第三十条，律师费也不属于该条规定的其他费用，晨廷公司有权要求季贵新承担逾期利息（年利率24%）和律师费，最高人民法院司法观点集成也对该问题予以明确。一审法院将律师费纳入其他费用范畴，进而驳回晨廷公司的该项请求错误。季贵新二审未作答辩。晨廷公司向一审法院起诉请求：1、判令季贵新偿还晨廷公司支出的代偿款20549.73元；赔偿原晨廷公司偿款的资金占用费（自2019年10月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；2、判令季贵新支付晨廷公司支出的律师费2500元。一审法院认定事实如下：因用车需要，季贵新（债务人、抵押人）与工商银行金华婺城支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支50380元，用途为向晨廷公司购买一辆雪佛兰牌汽车，交易总价为72000元，债务人自行支付首付款21620元，通过向债权人申请办理透支分期付款50380元用于支付剩余交易款项；上述款项分三年共36期偿还；以债务人购买的雪佛兰汽车作抵押等内容。2017年8月20日，晨廷公司与季贵新签订《车贷服务合同》，合同约定：由晨廷公司为季贵新提供担保向贷款银行申请贷款50380元购置汽车；车贷服务费1350元；合同期内，季贵新逾期归还贷款，晨廷公司无需通知对方即可视情形予以垫付，季贵新应及时归还并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失。合同签订后，各方当事人按约履行。后因季贵新在贷款购车后未按照合同履行还款义务，导致晨廷公司为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款，2019年10月25日代偿20549.73元。现晨廷公司以季贵新至今未归还代偿款为由，诉来该院。晨廷公司因本案支出律师代理费2500元。一审法院认为，晨廷公司与季贵新签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高外，其他内容合法有效。季贵新未按约清偿代偿款及占用费等损失，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。晨廷公司提出要求季贵新清偿代偿款20549.73元及自2019年10月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的资金占用费的诉讼请求合法有理，予以支持。根据规定，资金占用费或者其他损失费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故晨廷公司在主张按月利率2%即年利率24%计算资金占用费的同时，又主张律师代理费2500元，与上述规定不符，该院对晨廷公司主张的律师代理费部分不予支持。季贵新经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、季贵新于判决生效之日起十日内偿还晨廷公司代偿款20549.73元并支付代偿款占用费（自2019年10月25日始以尚欠代偿款为本金按年利率24%计算占用费至履行完毕之日止）；二、驳回晨廷公司的其他诉讼请求。案件受理费390元，由季贵新负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为晨廷公司主张律师费有无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条虽规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。此处的其他费用一般理解为服务费、咨询费、管理费等“借款人为获得借款而支付的成本”。且案涉《车贷服务合同》中明确约定的“违约方应承担由此引起的全部费用”包括“律师费”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。从文义看，“律师费”作为“出借人实现债权的费用”不属于前述规定的“其他费用”。综上所述，晨廷公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20894号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20894号民事判决第二项；三、季贵新于本判决生效后十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由季贵新负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年七月二十日代书记员 周 莉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2328号原告：何清明，男，1973年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张邦权，男，1967年4月16日出生，住重庆市梁平县。二原告的共同委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈世梅，女，1970年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告何清明、张邦权与被告陈世梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日15时30分在本院第七审判庭进行审理。二原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告何清明、张邦权撤回起诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何清明、张邦权负担。审判员  马建二〇二〇年七月十六日书记员  高原
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1669号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：周润刚，男，汉族，生于1971年08月24日，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人周润刚保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人周润刚名下银行存款62537.34元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周润刚名下银行存款62537.34元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 琼 二〇二〇年五月二十日  法官助理 周千翔 书 记 员 苟引娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1428号上诉人（原审被告）：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：刘谦，男，1992年4月29日出生，汉族,户籍地湖北省十堰市张湾区,现住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部因与被上诉人刘谦服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部于2020年7月14日以双方已协商解决为由，向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郧阳区城关力莱健身俱乐部在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郧阳区城关力莱健身俱乐部撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由郧阳区城关力莱健身俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年七月十四日法官助理郭雯书记员刘攀