wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3676号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人刘梦然，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。维仕融资担保有限公司与刘梦然追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0101民初12204号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.706602万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执318号 符棱波： 丹棱县人民法院移送执行你（单位）刑事罚金纠纷一案，申请执行的标的为3000元，你（单位）于2020年7月20日已支付3000元。本院于2020年7月20日上交丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院作出的的（2019）川1424刑初91号第三十七“被告人符棱波并处罚金人民币三千元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初758号 原告：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 原告王某某与被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王某某于2020年7月24日向本院提出对被告陕西坤峰房地产开发有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担。 审判员  李凌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何瑜 1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执437之一号申请执行人：蒋日正，男，1959年11月13日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶县鑫发玻璃钢制品厂，住所地江西省上饶市广信区花厅镇花厅村，统一社会信用代码92361121MA35Q6W92J。经营者：肖鲜花被执行人：肖鲜花,女,1973年10月8日出生,汉族,住江西省上饶市广信区。申请执行人蒋日正依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初1243号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执437号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人肖鲜花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤人民币受执行和解，要求被执行人肖鲜花一次付清无果。被执行人肖鲜花到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年5月11日双方到庭处理执行事宜，被执行人肖鲜花与申请人蒋日正系亲戚关系，被执行人肖鲜花提出因上饶县鑫发玻璃钢制品厂已违建被上饶市广信区花厅镇政府责令拆除停产，暂无一次性履行能力，要求双方执行和解，由家人担保分期履行直至付清，并自愿承担履行期间利息，但申请人蒋日正不接受和解、被执行人肖鲜花在2020年4月19日、7月22日分两次自动履行执行款12,000元，本院于2020年6月28日司法扣划被执行人肖鲜花银行存款4,231。88元，执行到位执行款16,231.88元。三、本院多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人肖鲜花在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。四、本院于2019年8月27日对被执行人肖鲜花住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人肖鲜花户籍所在地在上饶市广信区桥头36号，对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、于2020年6月30日向被执行人被执行人上饶县鑫发玻璃钢制品厂经营者肖鲜花发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人上饶县鑫发玻璃钢制品厂、肖鲜花纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人肖鲜花的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的,被执行人肖鲜花支付申请人一次性伤残金等人民币87,388元，案件诉讼费5元，执行费1,211元，执行到位16,231.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖鲜花有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十三日书记员  诸雁玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1291号 申请执行人唐杰，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人齐旭春，男，1988年12月22日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初2117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人齐旭春名下鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人齐旭春名下鲁Ｑ×××××朗风牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 亮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之七申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币3129.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1808号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴容容，女，汉族，1990年6月5日出生，住福建省平潭县，被执行人：吴彬彬，男，汉族，1990年3月15日出生，住福建省平潭县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴容容、吴彬彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1234号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴容容、吴彬彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人吴容容、吴彬彬名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人吴容容名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人吴容容、吴彬彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴容容、吴彬彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢973号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：褚金威，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与褚金威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚金威发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11673号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,917.43元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费321.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩31号 被拘留人：舒福生，男，汉族，1962年5月17日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人德州市德城区奇点物流信息咨询服务部与被执行人舒福生运输合同纠纷一案中，查明：被执行人舒福生未向本院如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人舒福生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2936号原告：郑州凯雪冷链股份有限公司，住所地：郑州市中牟县中牟汽车工业园，统一社会信用代码914101007919380296。法定代表人：冯仁君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟艳杰，北京市盈科（郑州）律师事务律师。委托诉讼代理人：贾杜雅，北京市盈科（郑州）律师事务律师。被告：镇江每鲜加惠农电商发展有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔街道乔家门56号，统一社会信用贷码91321111MA1TACMN0X。法定代表人：胡江龙。原告郑州凯雪冷链股份有限公司（以下简称凯雪公司）与被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司（以下简称每鲜加公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告凯雪公司的委托诉讼代理人贾杜雅到庭参加诉讼，被告每鲜加公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯雪公司向本院提出诉讼请求：判令每鲜加公司支付其货款32060元及利息（以32060元为基数，按照中国人民银行同意贷款利率自2018年4月1日计至实际清偿之日）。事实和理由：凯雪公司与每鲜加公司因买卖冷柜事宜发生纠纷，凯雪公司为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。每鲜加公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：每鲜加公司从凯雪公司处购买冷柜，除已支付货款外，下余货款32060元至今未付。凯雪公司催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，凯雪公司向每鲜加公司提供冷柜，每鲜加公司应向凯雪公司支付货款，故凯雪公司要求每鲜加公司支付货款32060元的诉讼请求，有双方签订的销售合同、往来款询证函、双方就还款事宜的沟通记录等为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。每鲜加公司逾期支付货款，占用凯雪公司资金期间，必然对凯雪公司产生利息损失，凯雪公司要求每鲜加公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院仅支持以32060元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。凯雪公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯雪冷链股份有限公司货款32060元及利息（以32060元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州凯雪冷链股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告镇江每鲜加惠农电商发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月十日书记员 刘真真
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审404号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张子提，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张子提为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月10日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第149号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第149号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执204号之一申请执行人中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地：南京市江北新区三河村280号。法定代表人任化庆，该公司执行董事。被执行人洛阳市原野贸易有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路286号。法定代表人张正君，该公司总经理。中铁十五局集团路桥建设有限公司依据本院（2019）豫0302民初873号民事判决书申请执行洛阳市原野贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，申请执行人中铁十五局集团路桥建设有限公司向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0302执204号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年七月二十七日书记员 宋 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7501号 原告：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行，统一社会信用代码91330109773573804E，地址杭州市萧山区北干街道萧棉路168号天润商业中心1幢1-4层。 负责人：张鹏，该分行副行长。 委托诉讼代理人：卢岳川，该行员工。 委托诉讼代理人：王建萍，该行员工。 被告：柳祥明，男，1978年4月14日出生，住湖州市安吉县。 被告：张社，女，1979年9月27日出生，住湖州市安吉县。 被告：杜百云，女，1951年8月31日出生，住湖州市安吉县。 原告浙商银行股份有限公司杭州萧山分行（以下简称浙商银行）诉被告柳祥明、张社、杜百云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院裁定对各被告采取财产保全措施。本院于同年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢岳川到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳祥明返还原告借款460万元，支付计算至2020年5月20日止的期内利息60283.65元、罚息66408.19元、复利1349.31元，及支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率8.80875%计算的逾期罚息、以欠付期内利息为基数按年利率8.80875%计算的复利；2.原告对被告杜百云所有的位于杭州市余杭区变卖所得价款在最高限额660万元范围内优先受偿；3.被告张社、杜百云在最高限额506万元范围内对第一项付款义务承担连带责任。 各被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年3月22日，原告与被告柳祥明签订了《借款合同（网签版）》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：460万元； 3.借款期限：2019年3月22日至2020年3月22日； 4.借款利率：年利率5.8725%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清； 7.还款情况：利息支付至2019年12月20日，并于2020年1月21日付息494.77元，同年1月31日付息5000元，同年2月9日付息4000元，3月21日付息6.46元。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年3月22日，原告与被告张社、杜百云分别签订了《最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年3月22日至2022年3月21日连续发生的最高限额506万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年3月22日，原告与被告柳祥明、杜百云签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年3月22日至2022年3月21日连续发生的最高限额660万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用； 4.抵押物：杭州市余杭区房产； 5.抵押登记手续：2019年3月22日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（XXX）余杭区不动产证明第XXX号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告柳祥明未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告杜百云为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告张社、杜百云自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告柳祥明未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告柳祥明追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳祥明于本判决生效之日起十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山分行借款460万元，支付计算至2020年5月20日的利息60283.65元、复利1349.31元、罚息66408.19元，以及借款本金460万元及期内利息60283.65元之和为基数自2020年5月21日起至实际履行之日止按年利率8.80875%计算的罚息； 二、浙商银行股份有限公司杭州萧山分行有权对杜百云所有的位于杭州市余杭区的房屋（不动产权证书号：余房权证临移字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额660万元范围内优先受偿； 三、张社、杜百云对上述第一项付款义务在最高限额506万元范围内承担连带责任； 四、张社、杜百云承担保证责任后，有权就已承担部分向柳祥明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44624元，减半收取22312元，由柳祥明负担，张社、杜百云承担连带责任。财产保全申请费5000元，柳祥明、张社、杜百云在本判决生效之日起十日内支付给浙商银行股份有限公司杭州萧山分行。 浙商银行股份有限公司杭州萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柳祥明、张社、杜百云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月十日 书记员  俞美琳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保117号申请人：梁风，女，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁风与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁风土地复耕费310元。申请人梁风于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值310元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保58号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人梁风的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款310元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7318号原告陈峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人谢振华、娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被告王海军，男，1962年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告陈峰与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人娄金明、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2018年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告出借了上述款项。被告承诺一年内还款，现原告向被告主张还款，被告迟迟不愿支付。故判决判令:被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）。被告辩称：我是欠原告30000元，但是我已经于2017年10月10日委托许桂莲将该30000元转入原告账户，本案借款已经偿还。经审理查明：2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈峰现金叁万元正，钱已收。王二民，2017.8.10”。原告提交的双方通话录音中，原告称“二民是吧，我那钱你啥时候给我啊”，被告称“我不欠你，不该你啊，你别给我弄这事”，原告称“你给我打借条，你给我打个王二民，你的名字叫王海军，你那时候是不是就想赖账”，被告称“我还给你了没有，我问你，给你了没有”，原告称“你要是给我，我会找你要钱？”被告提交的中国工商银行转款记录显示许桂莲于2017年10月10日向原告转款30000元。庭审中被告称其已于2017年10月10日委托许桂莲将本案欠款支付给了原告。原告称该笔转款系许桂莲向其偿还的欠款，因该欠款已偿还，其将借条还给许桂莲，现只保留有许桂莲的身份证复印件。原告并称“与许桂莲的借款发生在还钱之前的半年左右，当时是现金借给许桂莲的”。本院于庭后对许桂莲作有询问笔录，许桂莲称：“2017年10月10日向陈峰账户转款，是替王海军向其还的钱。我姐姐借有王海军的钱，后来我从王海军处得知其欠陈峰的钱，我们俩协商的结果就是我替王海军把钱还给陈峰，就相当于我姐姐借王海军的钱已经还上了。王海军告诉我用陈峰的钱每月3000元的利息，我还替王海军向陈峰还过两个月的利息，并于2017年10月10日还了本金30000元。陈峰的账户是王海军给我提供的。我与陈峰之间没有债权债务关系，我跟着王海军去陈峰那打牌见过一面，后来陈峰说给我介绍对象要了我的身份证复印件，出于信任才给了他。2017年10月10日转款是在北三环索凌路的工商银行，当时我一个人在场，我自己去柜台办理业务，王海军在银行门口等我。该两笔3000元的利息，我在2017年9月还了一次，10月还了一次，还了利息后又把30000元还了。借款时先扣了3000元利息我是听王海军说的。我除以上三笔转款外，未再向陈峰转过款”。以上事实，有原告提交的借条、录音材料各一份、被告提交的转款记录一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2017年8月10日向原告借款30000元并向原告出具借条，被告称其已向原告还款并提交有转款记录一份。该转款记录显示，许桂莲于2017年10月10日向原告转款30000元，被告称其系委托许桂莲向原告转账还款，后经本庭询问许桂莲对此予以认可，并称除该30000元本金外，其另于2017年9月、10月替被告向原告转过两笔利息。庭审中原告称该30000元转款系许桂莲向其偿还的借款，与本案无关。原告向本院提起诉讼时虽提交有借条原件，但被告亦提交有转款记录，许桂莲亦对该转款事由予以说明。现原告称“曾以现金形式向许桂莲出借款项，出借时间为许桂莲转款前半年左右”，但其对该主张并未提交证据予以证明，许桂莲不予认可，其所称持有许桂莲身份证复印件亦不能证明其该主张，故其该主张并无相应依据。许桂莲所称除该30000元外，其另替被告向原告付过两次利息，其所述该利息期数与被告向原告借款（2017年8月10日）及向原告转款30000元（2017年10月10日）的期间相近，该期间与被告所述“许桂莲向其借款发生在转款前半年左右”并不一致。故综合上述事实，本院认为被告提交的证据可形成证据优势以证明其已向原告还款，故对原告请求被告向其偿还该30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年七月二十四日书记员  宋婕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1083号 申请执行人于井路，男，汉族，农民，1963年12月10日出生，现住扶余市。 被执行人雷国良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于井路与被执行人雷国良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）吉0781民初1008号民事判决书。由于二被执行人未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人于井路于2020年6月15日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年6月15日立案执行。 申请执行人于井路与被执行人雷国良民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月8日作出（2020）吉0781民初1008号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款40000元及利息，案件受理费510元。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年6月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年6月23日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王常会 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王洪泽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初948号 原告彭山翰宸图片社，住址：眉山市彭山区凤鸣街道新兴街153号，统一社会信用代码：92511403MA64CAKG2W。 经营者杨春滋。 被告洪雅星视觉婚纱摄影，住址：洪雅县，工商注册号：511423600133835。 经营者李利君。 原告彭山翰宸图片社与被告洪雅星视觉婚纱摄影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告彭山翰宸图片社于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭山翰宸图片社撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 惠
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初890号 原告：万荣县博达商贸有限公司。 地址：万荣县解店镇。 统一社会信用号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵江，该公司总经理。 被告：范晓芬，女，1984年10月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告万荣县博达商贸有限公司与被告范晓芬合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院于2020年7月7日收到原告万荣县博达商贸有限公司对被告范晓芬的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万荣县博达商贸有限公司撤诉。 案件受理费733元，由原告万荣县博达商贸有限公司负担。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  赵志方
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初120号原告曹某某，男，1953年2月5日出生，汉族，住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告曹某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 饶洪光
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执967号申请执行人：通榆县第一医院。被执行人：李明，男，住吉林省通榆县。被执行人：白敬梅，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县第一医院与李明、白敬梅不当得利纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初990民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县第一医院向本院申请执行，要求被执行人李明、白敬梅给付欠款227100元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年七月十七日书记员  李 强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保683号 申请人：临沂方华新能源科技有限公司。住所地：临沭县建材伟业建材市场22号。 法定代表人：赵方华，总经理。 被申请人：袁清波，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人临沂方华新能源科技有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁清波的银行存款5万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。申请人临沂方华新能源科技有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂方华新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁清波的银行存款5万元，期限一年，如不足查封被申请人的车辆，期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沂方华新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十日 书记员  李保存
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保317号 关于沧州市中宇混凝土有限公司申请执行郭金花合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保683号申请人：王飞，男，1982年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马坤霖，男，1987年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王飞与被申请人马坤霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0306财保448号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马坤霖在各银行账户内的存款23117.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马坤霖在各银行账户内的存款23117.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十日书记员  侯庆智
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保490号 申请人：贾丽婉，女，1966年4月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人：贾文清，男，1994年2月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（代理人），住浦江县。 申请人：贾文贵，男，1994年2月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（代理人），住浦江县。 申请人：贾春晓，女，1988年5月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾咪咪（代理人），住浦江县。 申请人：贾咪咪，女，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：吴恒益，男，1964年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾方柱，男，1963年12月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪与吴恒益、贾方柱民间借贷纠纷一案，申请人贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴恒益、贾方柱名下的财产进行保全。申请人贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人贾丽婉、贾文清、贾文贵、贾春晓、贾咪咪的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴恒益、贾方柱名下的财产在35900元限额内进行保全。 案件申请费379元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 代书记员 周晓月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7386号上诉人（原审被告）：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。法定代表人：黄晟，总经理。委托诉讼代理人：范正刚，男，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周小安，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，男，1989年2月26日出生，汉族，北京再虹律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原审被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京徐同泰餐饮分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号二层。法定代表人：黄晟，总经理。委托诉讼代理人：范正刚，男，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司员工。上诉人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称豆捞公司）因与被上诉人周小安、原审被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京徐同泰餐饮分公司（以下简称豆捞北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，豆捞公司、豆捞北京分公司之委托诉讼代理人范正刚、周小安及其委托诉讼代理人马虹均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆捞公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付欠款15723.95元及以15723.95元为基数自起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。上诉人豆捞公司已向一审法院出示了4、5月份向被上诉人合计付款14.3万元的事实，而周小安称其中12.3万元为3月份货款，为其单方陈述，非本案足以认定的事实；二、一审适用法律不当。供货金额不等于欠款总金额，应为供货总额减去付款总额，实际欠款应为15723.95元，被上诉人辩称其中12.3万元为3月份货款，但未提供证据证明。根据举证规则，被上诉人对其主张负有完全的举证责任。周小安辩称，同意一审判决，不同意上诉人豆捞公司的上诉请求。豆捞北京分公司述称，同意上诉人豆捞公司的上诉请求。周小安诉至一审法院，要求判令豆捞北京分公司、豆捞公司支付欠款142876.15元及利息（以142876.15元为基数，自2018年9月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。一审经审理查明：周小安称其于2015年8月起向豆捞北京分公司经营的徐同泰餐厅供应水果、蔬菜、肉类、海鲜等食品。双方之间未签订书面合同。周小安按照豆捞北京分公司员工的要求进行供货，送货到餐厅厨房由厨房工作人员签收，送货单自己会保留一联，结算的时候豆捞北京分公司会将其保留的送货单收走。诉讼中，周小安提供2018年4月1日至2018年5月8日期间的送货单，送货单收货人处有周小明、李勇、李来军、韩建杰等人的签字，证明其向豆捞北京分公司供货162876.15元的事实。豆捞北京分公司、豆捞公司对周小明、李勇、李来军、韩建杰等人签字的送货单真实性没有异议，但认为上述人员没有权限签署供货单。豆捞北京分公司、豆捞公司对单号为0067115、金额为1686元及单号为0067087、金额为2466.2元的两张供货单持有异议，认为没有人签字，对该中两张供货单的真实性不予认可。周小安称是厨师落签了，厨师说供货单都订在一起且序号连上，所以没事。豆捞北京分公司称其已在4月份付款5万元，5月份付款9.3万元，周小安应将上述付款予以扣除。周小安认可豆捞公司所称的付款金额，但称双方约定本月结算上月货款，有时是周小安催款后豆捞北京分公司才付款。豆捞公司于4月份付款的5万元及5月份付款的7.3万元均系3月份的货款，5月份付款2万元已经扣除，豆捞北京分公司未收取4月份已付款的供货单系因为其于5月8日突然通知周小安要店面转让，不让周小安继续供货了，通知突然所以未收取4月份的供货单。该院认为：周小安向豆捞北京分公司供应食品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据周小安提供的供货单，周小安已经履行供货义务，豆捞北京分公司应支付相应货款。现周小安提供的0067115号及0067087号供货单的收货人处均无人签字，该两张供货单的金额应予以扣除。虽然豆捞北京分公司于2018年4月及5月均有付款行为，但考虑到双方的交易习惯且周小安已作出合理解释，故该院对周小安的意见予以采纳。鉴于双方未签订书面协议明确约定付款时间，故周小安主张豆捞北京分公司自其起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因豆捞北京分公司系豆捞公司的分公司，不具有独立的法人人格，故豆捞公司应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京徐同泰餐饮分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起十日内向周小安支付货款十三万八千七百二十三元九角五分；二、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司北京徐同泰餐饮分公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于判决生效之日起十日内向周小安支付利息（以十三万八千七百二十三元九角五分为基数，自二〇一八年九月十八日起至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回周小安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为豆捞公司、豆捞北京分公司所欠周小安的货款数额。本案中，周小安依据供货单主张相关款项，豆捞公司虽主张4、5月份的合计付款14.3万元即为上述货款，但并未就此提交充分的证据予以证明，且综合全案事实及双方长期的供货往来关系，周小安所主张的4、5月份的12.3万元付款系支付3月份货款的方式亦符合交易习惯，周小安亦对此作出了合理的解释，豆捞公司亦未就周小安的主张提供相反证据予以反驳，故一审法院综合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实等，认定豆捞公司、豆捞北京分公司应向周小安支付相应的货款数额及利息并无不当。上诉人豆捞公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，豆捞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张海洋二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1569号 原告：邓某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托代理人：胡某，某法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：崔某，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告邓某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邓某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。 审 判 员  李泽稚 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  莫惠兰                            校对责任人 李泽稚 打印责任人 莫惠兰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢21号之一 申请执行人：张明慧，女，1955年3月12日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住湖南省保靖县。 被执行人：向宏斌，男，1956年10月2日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。 被执行人：白绪萍，女，1962年10月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，住保靖县。 申请执行人张明慧与被执行人向宏斌、白绪萍民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年3月5日恢复执行。 2020年3月5日，本院发出恢复执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即向本院报告其财产状况并履行本院（2018）湘3125民初458号民事判决书确定的下列义务：一、偿还张明慧借款本金35.640649万元及利息，并加倍支付张明慧自判决确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息；二、共同执行申请费5900元。因二被执行人外欠债务较大已外出下落不明，既未向本院报告其财产状况，也未按恢复执行通知书履行上述义务。同月12日，本院决定将向宏斌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，同时对向宏斌、白绪萍采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统查询方式对二被执行人的财产开展全面调查。二被执行人除少量的银行存款外，确无可供执行的其他财产。执行中，本院已冻结、划拨向宏斌的银行存款6.6万元，并发放给张明慧。截至2020年7月22日止，本案未执行标的为29.040649万元及按40万元为基数计算的利息。 2020年7月22日，本院约谈张明慧，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。张明慧表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，二被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢21号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张子鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3515号 原告：朱善彬，男，1952年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：金小燕，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 两原告共同的委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被告：金小华，女，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李方志，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李银槐，男，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告朱善彬、金小燕与被告金小华、李方志、李银槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱善彬、金小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱善彬、金小燕撤回起诉处理。 审判员  周益群 二〇二〇年七月十六日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初6192号原告：彭飞，女，1995年10月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏慧城，男，1986年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告彭飞与被告夏慧城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员霍爱红、人民陪审员余勋玲组成合议庭。原告的诉讼代理人李替到庭参加诉讼，被告夏慧城经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告剩余欠款71600元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日至2018年11月27日期间，被告因资金周转需要多次向原告借钱，原告通过网银、支付宝、微信转账，总计借款总额98600元。2018年12月6日，原被告双方经协商达成还款协议，被告于2019年2月1日前支付5000元，剩余48600元于2019年3月20日还清。但截至至今日被告仅支付27000元，剩余71600元经原告多次催促，被告都置之不理。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告夏慧城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告彭飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：证据一、借条一份，证明原被告之间的借款事实；证据二、转账记录，包括1、网银转账，转账有两笔，共计47000元；2、微信转账，转账有九笔，共计20600元；3、支付宝转账，转账有十五笔，共计73400元；三项转账共计141000元整。被告夏慧城未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查认为原告提供的证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院依法均予以采信,并据此认定事实如下：原告与被告在借款发生时是合作关系，2018年7月20日至2018年11月27日期间，被告因资金周转需要多次向原告借钱，原告通过网银、支付宝、微信转账，总计借款总额98600元。2018年12月6日，原被告双方经协商达成还款协议，约定被告于2019年2月1日前支付5000元，剩余48600元于2019年3月20日还清。但截止至今日被告仅支付27000元，剩余71600元经原告多次催促，被告均予以推诿。本院认为，原告彭飞与被告夏慧城之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款71600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏慧城于本判决生效之日起十日内向原告彭飞偿还借款本金人民币76100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，公告费260元，由被告夏慧城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  霍爱红人民陪审员  余勋玲二〇二〇年七月十五日法官助理石蕊书记员程佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3276号 原告：熊小军，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：索刚，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：桐乡骏通快递有限公司，统一社会信用代码91330483562399877A。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼。 法定代表人：马忠金，总经理。 委托诉讼代理人：沈方萍，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，系该公司员工。 原告熊小军诉被告索刚、桐乡骏通快递有限公司（以下简称“骏通快递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小军，被告骏通快递公司的委托诉讼代理人沈方萍，被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小军向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故合计损失61242.16元，由被告人保嘉兴公司在保险范围内先予赔偿；不足部分由被告索刚、骏通快递公司赔偿。二、本案诉讼费用由三被告承担。 被告索刚答辩称：请求法院依法判决。 被告骏通快递公司答辩称：已支付原告10000元，要求扣除，请求法院依法判决。 被告人保嘉兴公司答辩称：医疗费中要求扣除非医保部分1548.70元，营养费、拐杖费、鉴定费不予赔偿，误工期过长，请求法院依法审核。另外，除按责任赔偿外，还需扣除10%的免赔率。 原告熊小军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了交通事故认定书、医疗门诊病历、医疗发票、收款收据、影像学诊断报告单、出院记录、司法鉴定意见书、司法鉴定发票等证据。被告索刚、骏通快递公司质证后无异议。人保嘉兴公司质证后对拐杖费收据有异议，无医嘱，且非发票，不予认可；对鉴定意见书有异议，误工期太长；对其他证据无异议。本院认证认为，原告提供的拐杖费收据没有收款方盖章，也无医嘱佐证，不予确认，其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告索刚未提供证据。 被告骏通快递公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了胡红英出具的收条及胡红英的身份证复印件。原告、被告索刚、人保嘉兴公司质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了非机动车第三者责任险保险凭证、非机动车第三者责任保险条款。原告、被告索刚质证后无异议。被告骏通快递公司质证后对扣除10%免赔额表示不知情。本院认为，被告骏通快递公司持有的保险凭证复印件与被告人保嘉兴公司提供的原件内容一致，说明被告骏通快递公司在投保时对扣除10%免赔额知情并认可，但对被告人保嘉兴公司主张的因保险条款中约定了“间接损失不赔”而要求扣除非医保部分医疗费，本院认为从该保险条款中无法得出需扣除非医保部分医疗费，故对该抗辩本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日19时40分许，被告索刚驾驶的电动三轮车，途经桐乡市前地方时，与原告熊小军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420180025425号道路交通事故认定书认定，被告索刚负主要责任，原告负次要责任。原告经桐乡市第一人民医院、湖南省涟源市人民医院治疗，住院18天、门诊数次，产生医疗费用共计17968.80元。2020年4月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，其伤后误工期建议为十二个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为三个月，原告为此支付鉴定费700元。 被告索刚驾驶的车架号为YXXXXXXXXXX号电动三轮车系被告骏通快递公司所有，事故发生时被告索刚受雇于被告骏通快递公司，正在从事运送快递的工作。被告骏通快递公司为该车辆投保了非机动车第三者责任险于被告人保嘉兴公司处，每车每次事故赔偿限额为500000元，其中医药费30000元、财产损失50000元，且每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。 另查明，事故发生后，被告骏通快递公司已支付原告10000元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费17968.80元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、误工费52560元（144元/天×365天）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费180元、鉴定费700元，合计87338.80元。综上，被告人保嘉兴公司应当在保险责任限额内赔偿原告54582.44元（86638.80元×70%×90%），被告骏通快递公司赔偿原告6554.72元（86638.80元×70%×10%+700元×70%），原告自行承担26201.64元（87338.80×30%）。因被告骏通快递公司已支付原告10000元，故被告人保嘉兴公司还需支付原告51137.16元，其余由被告人保嘉兴公司和骏通快递公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊小军保险理赔款51137.16元； 二、驳回原告熊小军其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告熊小军负担50元，被告桐乡骏通快递有限公司负担206元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡筱潇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初212号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年7月2日出生于山东省鄄城县。因赌博于2020年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月6日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月29日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日20时59分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号松花江牌小型轿车，沿鄄城县舜王药材市场主干路由东向西行驶时，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人刘某某的血液中乙醇成分含量为123.4mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证户籍信息、驾驶人信息查询单、视听资料现场检查及抽取血样的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人刘某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在审理过程中缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月十四日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0434民初1497号 原告：牛某，女，1985年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：周某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月27日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按牛某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。 审判员  张云飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈圆圆
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7197号                               原告                       涂琼，女，汉族，1966年7月17日生，住贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村金龙滩组。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金38298.68元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计4512.86元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涂琼的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为9118.73元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为9574.67元，2019年全年房租则为38298.68元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告涂琼支付2019年1—4季度租金38298.68元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告涂琼支付逾期付款违约金，2019年第一季度以9574.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以9574.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以9574.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以9574.67元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告涂琼其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费435元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文                         书
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2405号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。 被告：李俊，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：丁邦霞，女，1964年6月7日生，汉族，住址同上。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告李俊、丁邦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告李俊、丁邦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李俊、丁邦霞偿还借款170000元及利息；2.其对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月21日，其与李俊、丁邦霞签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，最高限额170000元，年利率为9.222%，期限1年，按季结息，逾期加收50%罚息。李俊、丁邦霞用李俊所有的位于来安县房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，其当日发放借款170000元。借款到期后，其派员多次催要，李俊、丁邦霞未能还款，故起诉。 李俊、丁邦霞未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：李俊、丁邦霞系夫妻关系。2013年11月1日，李俊、丁邦霞与来安农商行签订（来）农商银高保个借字［2013］第0139号最高额个人担保借款合同，期限3年（后经双方同意到来安县国土资源和房产管理局变更为8年），金额170000元。合同约定李俊、丁邦霞以李俊所有的位于来安县房屋作为抵押物在需要流动资金时向来安农商行借款，并在来安县房产管理部门办理抵押登记（他项权证号：房地产他证来他字第××号）。2019年8月21日，李俊、丁邦霞与来安农商行签订一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定：李俊、丁邦霞向来安农商行借款170000元用于购柴油，借款期限为1年，年利率为9.222%，还款方式为按季结息到期还本。如借款人未按合同约定付息，贷款人可要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向李俊、丁邦霞发放贷款170000元。后李俊、丁邦霞未按约支付利息。2020年3月17日，来安农商行向李俊发出了逾期贷款催收通知书，李俊、丁邦霞亦未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。 以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与李俊、丁邦霞签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同及（来）农商银高保个借字[2013]第0139号最高额个人担保借款合同、他项权证、个人贷款面谈记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：来安农商行与李俊、丁邦霞签订的（来）农商银高保个借字[2013]第0139号最高额个人担保借款合同和“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向李俊、丁邦霞发放贷款170000元，李俊、丁邦霞应当按照约定期限履行按季付息的义务，李俊、丁邦霞未能按照借款合同约定的期限按季付息，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求李俊、丁邦霞偿还借款170000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。因李俊、丁邦霞以李俊所有的房屋作为抵押物，与来安农商行签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，李俊、丁邦霞不能按合同约定清偿来安农商行的借款，来安农商行可以依照约定主张对担保物权享有优先受偿的权利，故对来安农商行要求在处分抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。李俊、丁邦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊、丁邦霞于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息自2019年8月21日起至2020年8月21日按年利率9.222%计算，2020年8月22日起至欠款还清之日止按年利率13.833%计算）。 二、原告安徽来安农村商业银行股份有限公司对被告李俊在来安县国土资源和房产管理局办理的房地产他证来他字第××号中抵押的财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由被告李俊、丁邦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年七月十九日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债权人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2054号申请人河南新合鑫置业有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。被申请人河南省泽正建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元7层703号。本院作出（2018）豫0105财保997号民事裁定书，查封申请人河南新合鑫置业有限公司名下位于高新技术产业开发区梧桐街28号19号楼2单元4层20的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0163026号】及位于高新技术产业开发区梧桐街28号19号楼2单元2层15的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0162986号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人河南新合鑫置业有限公司名下位于高新技术产业开发区梧桐街28号19号楼2单元4层20房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0163026号】的查封。二、解除对申请人河南新合鑫置业有限公司名下位于高新技术产业开发区梧桐街28号19号楼2单元2层15房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0162986号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1071号 被执行人：康亚峰，男，1990年7月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110刑初175号刑事判决书，在执行康亚峰罚金一案中，于2020年4月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元；返还被害人谷建新违法所得2710元、白酒两瓶、衣服若干、香油一瓶、菜刀一把。但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。另，经执行人员到被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会回复被执行人康亚峰居无定所，在外流浪，无法联系。我院依职权已将被执行人限制高消费。2020年7月27日经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行的财产的，及时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王占奎 人民陪审员  李会中 人民陪审员  王 乾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初1636号 原告：刘艳华，女，1989年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：徐小国，男，1979年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告刘艳华与被告徐小国生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘艳华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘艳华撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘艳华承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡雨蒙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初413号之一复议申请人：河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。法定代表人：高宏光，任总经理。诉讼代表人：河南力新重工科技有限公司管理人（河南宇华大众律师事务所）负责人：席顺国，任主任。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：高武香，女，1973年6月12日出生，汉族，住原阳县。被申请人：郭伟锋，男，1971年2月20日出生，汉族，住原阳县。高武香、郭伟锋与河南力新重工科技有限公司（下称力新公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0726民初413号财产保全民事裁定。力新公司不服，于2020年7月18日向本院提出复议申请。力新公司复议称，请求依法撤销（2020）豫0726民初413号民事裁定，并将被查封的案涉风景石予以解封。理由如下：2018年12月11日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破86号民事裁定书，已经裁定受理力新公司破产清算申请。本案立案受理时间为2020年4月16日。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”2019年11月14日发布的第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百零九条也明确规定：“要切实落实破产案件受理后相关保全措施应予解除、相关执行措施应当中止、债务人财产应当及时交付管理人等规定，充分运用信息化技术手段，通过信息共享与整合，维护债务人财产的完整性。相关人民法院拒不解除保全措施或者拒不中止执行的，破产受理人民法院可以请求该法院的上级人民法院依法予以纠正。相关人员违反上述规定造成严重后果的，破产受理人民法院可以向人民法院纪检监察部门移送其违法审判责任线索。”据上，力新公司认为本院财产保全违反法律规定，请求依法撤销（2020）豫0726民初413号民事裁定书，并将被查封的案涉风景石予以解封。本院经审查认为，债务人财产是指破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。依据该规定可知，人民法院受理有关债务人的破产申请后，对该债务人的财产采取的保全措施应对解除。之所以如此规定，一者系顺利推进破产程序的需要；二者因破产程序系概括执行程序，解除对有关债务人的财产保全，将债务人的合法财产纳入破产程序，能够使得所有债权人公平受偿，不致发生个别清偿而损害其他债权人合法权益的情形。进一步可知，在债务人进入破产程序后，如无特殊情形，原则上已不能再对债务人的财产采取保全措施。但需要注意的是解除保全措施或不得才采取保全措施所指向的应是债务人的财产，而非债务人基于一定的法律关系占有或使用的他人财产等不属于债务人的财产。即判断能否对有关财产采取保全措施需要厘清债务人财产和债务人占有的等非债务的财产。至于本案，双方争议的是涉案风景石是否已由力新公司通过以物抵债的方式抵偿给高武香、郭伟锋二人，是否已属高武香、郭伟锋二人所有。该案本院已作出一审判决，目前尚处于二审中。高武香、郭伟锋能否依据其与力新公司之间的抵偿协议取回涉案风景石，尚未确定。而涉案风景石是否仍系力新公司的财产，亦未确定。高武香、郭伟锋为将来可能的生效判决能够得以执行向本院申请财产保全，本院认为符合法律规定，且双方争议的是本院采取保全措施所指向的涉案风景石的权属，而非涉案风景石的将来的变价。若不及时采取保全措施，一旦将涉案风景石作为力新公司的财产进行处置，恐发生人民法院生效判决难以执行，继而损害高武香、郭伟锋依法享有的合法权益。故力新公司提出的复议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回河南河南力新重工科技有限公司的复议请求。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十三日书记员  申亚龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执465号之十九申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王建民，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：迟颜兰，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王洪义，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人王建民、迟颜兰、王建华、王洪义借款合同纠纷一案中，，经查，被执行人王建华、王洪义名下在平原县车管所有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人王建华名下车牌号为鲁N5025F汽车一辆；查封被执行人王洪义名下车牌号为鲁NRQ292汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月七日书记员  张伟健
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3479号 罪犯周志华，男，1970年9月28日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)漳刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人周志华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136771元(币种，下同)（已交5000元）。宣判后，被告人周志华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出(2009)闽刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周志华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月27日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2033年1月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周志华在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周志华系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯周志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余479分，本轮考核期内累计获3842分，合计获得考核分4321分，表扬七次。间隔期自2017年10月起至2020年3月止获得3535分。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周志华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周志华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1362号 原告：文靖宇，男，1959年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：文家其，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告儿子，特别授权。 被告：韩晓玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈建辉，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区，特别授权。 原告文靖宇与被告韩晓玲、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵金蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文靖宇的委托诉讼代理人文家其，被告韩晓玲，被告富德财保四川分公司的委托诉讼代理人沈建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文靖宇诉称：请求法院判令医疗费4,757.43元（车主垫付）、护理费700元、住院期间的伙食补助费280元、营养费210元、误工费3,848元、交通费400元，共计5,438元。 2019年10月18日15时20分，被告韩晓玲驾驶川Ａ×××××“骐达”小型轿车，由都江堰市聚源镇方向沿天府大道往江堰市区方向行驶当其驾车行至都江堰市右转变道时与同向由文靖宇所驾川Ａ×××××电动二轮车搭乘原告相挂撞，造成两车受损，并致原告与文靖宇受伤的道路交通事故。事故当日原告被送至进入都江堰市中医医院住院治疗，2019年10月24日出院，共住院6天。2019年11月22日，都江堰市公安局交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定被告韩晓玲承担此事故的全部责任。另悉，被韩晓玲所驾驶的上述车辆在富德财产保险股份有限公司四川分公司处购买了保险，且此次交通事故发生在承保期内，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩晓玲辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。车辆川Ａ×××××实际所有人是我本人，在富德财保四川分公司购买了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，全部医疗费4757.43元，生活费180元；护理费160元／天，960元，共计垫付了5897.43元。 被告富德财保四川分公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。韩晓玲在我方购买了交强险及商业三者险（限额100万元。不计免赔），事故发生在保险存续期间。文靖宇实际住院6天，护理费600元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费180元（30元/天×6天）；交通费200元，以上共计2,160元。误工费因原告发生事故时已经年满60岁，不予认可。韩晓玲垫付的医疗费已经在2019年分段赔付给韩晓玲，已经全部赔付完毕。 经审理查明，2019年10月18日15时20分，韩晓玲驾驶川Ａ×××××“骐达”小型轿车，由都江堰市聚源镇方向沿天府大道往江堰市区方向行驶当其驾车行至都江堰市右转变道时与同向由文靖宇所驾川Ａ×××××电动二轮车搭乘文靖宇相挂撞，造成两车受损，并致吴文青与文靖宇受伤的道路交通事故。事故当日文靖宇被送至进入都江堰市中医医院住院治疗，2019年10月24日出院，共住院6天。2019年11月10日，韩晓玲为文靖宇支付了住院生活费180元、护理费960元。2019年11月22日，都江堰市公安局交警大队作出道路交通事故事故认定书，认定韩晓玲承担此事故的全部责任。另悉，韩晓玲所驾驶自己的川Ａ×××××车辆在富德财保四川分公司购买了保险，且此次交通事故发生在承保期内。 庭审中，原、被告对医疗费、后续医疗费自费部分，本院确认按15%的比例计算。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病情证明书、医疗费票据、收条、保险单、营业执照、劳动合同、员工工资表、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为文靖宇误工费的认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，在本次交通事故中，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由韩晓玲承担全部赔偿责任。 一、文靖宇的各项损失认定：一、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照30元/天的标准计算，原告住院6天，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），本院予以确认。二、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照30元/天的标准，营养费180元（30元/天×6天），本院予以确认。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费6元（100元/天×6天），本院予以确认。四、交通费。酌情认定200元。 二、争议焦点误工费的认定。原告文靖宇向本院提交了所在公司务工的营业执照、劳动合同及员工工资表，能证实文靖宇务工的事实。被告富德财保四川分公司提供的光碟，未提供该视听资料的合法来源，也不能证明文靖宇未务工的事实，故富德财保四川分公司主张不支付文靖宇误工费的请求，本院不予支持。本院结合务工情况和案件实际情况予以综合认定误工费1,400元（2,800元÷30天×15天），本院予以确认。 综上，根据本案已确认的赔偿项目为住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费1,400元、交通费200元，共计2,560元，由富德财保四川分公司在交强险内承担。上述费用中，扣除韩晓玲支付给文靖宇住院生活费180元和护理费600元，共计780元由富德财保四川分公司支付给韩晓玲垫付的交通事故损失费；韩晓玲为文靖宇多支付的护理费360元由韩晓玲承担。富德财保四川分公司向文靖宇支付交通事故损失费1,780元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告文靖宇支付交通事故损失人民币1,780元； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告韩晓玲支付垫付的交通事故损失人民币780元； 三、驳回原告文靖宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告韩晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年七月一日 书记员  易新尧
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1018号 原告：郭丽杰，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 被告：李长新，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地梅河口市，现住梅河口市。 原告郭丽杰与被告李长新健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭丽杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭丽杰撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告郭丽杰负担。 审判员  王亚军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘书言
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1417号 原告：周相桃,女,汉族,生于1978年6月21日,住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王轩，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：周杰，男，汉族，生于ｌ976年1月21日，住四川省宣汉县。 被告：杨琳，女，汉族，生于ｌ975年8月15日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告周相桃与被告周杰、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告周相桃于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周相桃要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周相桃撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周相桃负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月七日 书记员  于黎雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保227号申请人：郑州开心建材销售有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村，统一社会信用代码914101003956370054。法定代表人：赵俊领，该公司负责人。被申请人：郑州豫通建设工程有限公司，住所地：巩义市竹林镇会堂街竹商188号，统一社会信用代码914101817862135760。法定代表人：吕俊慧。申请人郑州开心建材销售有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州豫通建设工程有限公司名下银行存款280840元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州开心建材销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州开心建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫通建设工程有限公司名下银行存款280840元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1924元，由申请人郑州开心建材销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨家叶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽11民终808号 上诉人（原审被告）：盘锦美的置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。 法定代表人：范雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成伟，男，1958年10月11日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：周君，女，1958年6月24日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人盘锦美的置业有限公司因与被上诉人刘成伟、周君房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定的“被告方一次性收取'租赁费'后，该车位的产权即完全归原告所有，该协议的实质是被告方将车位的产权出售给原告。从该合同条款的文意表述可以确定双方建立的系买卖合同关系。”该事实不清，应根据双方签订的《车位租赁合同》等相关证据予以审查。关于一审中上诉人是否有权出售案涉地下车位的认定问题，该事实认定不清。应对地下车位的所有权性质及是否享有合法的处分权进行审查加以认定。因此，原审判决认定事实不清、证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3619号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人盘锦美的置业有限公司预交的二审案件受理费2，840.00元，予以退回。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 孙继晨 二〇二〇年七月八日 书记员 陈 齐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执872号 申请执行人：中国银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：段宏涛，该行行长。 委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人：于保存，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：马千钧，男，1970年2月9日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行中国银行股份有限公司天水分行与马千钧银行卡纠纷一案中，2020年4月13日,向被执行人马千钧邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2019）甘0502民初193号民事调解书确定的义务即支付信用卡本金74064.70元、利息25904.25元、违约金12379.62元、分期手续费4582.93元、案件受理费1275元，以上共计118206.50元，逾期未履行。2020年4月13日、6月28日通过网络及传统查控，被执行人马千钧名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年5月9日通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人马千钧名下无不动产信息。同日通过成县不动产登记管理局查询被执行人名下登记有一套位于成县城关镇南河桥南段两侧住宅2幢1楼102室房屋（不动产登记证号：成县权证号1909号），建筑面积65平方米，经本院调查该房屋系马千钧所在单位家属楼，房屋实际出资人为马千钧之兄马千里现由其妻子杜小英占有使用。冻结被执行人存款18427元，现已划拨并由申请执行人领取。2020年6月8日，因被执行人马千钧拒不履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月8日，因被执行人下落不明将其移送公安机关协助查找，但是未找到。2020年6月29日，本院委托成县人民法院调查被执行人马千钧的工作情况，查明马千钧系成县自然资源局职工，现因涉嫌犯罪已被成县公安局逮捕。2020年7月16日，本院委托成县法院划拨被执行人住房公积金24000元并已由申请执行人领取。2020年7月28日，对申请执行人中国银行股份有限公司天水分行的委托代理人于保存进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示不同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是118206.5元，已执行42427元，剩余75779.5元未执行。虽穷尽执行措施，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王孝平
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初648号 原告：宁波新朗板业有限公司（统一社会信用代码：91330211750378598C），住所地宁波市镇海区九龙湖镇长石村。 法定代表人：张良明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林启龙，浙江易典律师事务所律师。 被告：宁波涌林家具有限公司（统一社会信用代码：91330212MA284N6E5W），住所地宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾165号。 法定代表人：张汉林，该公司执行董事。 原告宁波新朗板业有限公司与被告宁波涌林家具有限公司、张汉林买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月16日向本院起诉。原告请求判令：被告支付原告货款21906元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张汉林的起诉，本院依法予以准许。原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2020年3月16日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月29日，张汉林在对账上签字确认：截止2018年9月7日，宁波市涌林家具共欠宁波新朗板业有限公司货款21906元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波涌林家具有限公司支付原告宁波新朗板业有限公司货款21906元，并支付原告自2020年3月16日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告宁波涌林家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初916号 原告：陈晨，女，1986年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：高伟建，男，1989年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈晨与被告高伟建买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案。原告陈晨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晨自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晨负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执123号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：赵传标。被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏。被执行人：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐。被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱鹏。被执行人：江苏东达集团股份公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：朱彬。被执行人：朱鹏，男，1961年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈美卿，女，1958年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司、马佐里（东台）纺机有限公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司、朱鹏、陈美卿金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初73号民事判决]，本院于2020年4月10日已立案执行。因被执行人东飞马佐里纺机有限公司、马佐里（东台）纺机有限公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司、江苏东达集团股份公司、朱鹏、陈美卿住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初73号民事判决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1219号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路82号。法定代表人：赵宇。被执行人：许昌市建安区福龙陶瓷经销部，住所地许昌市南外环路豫中建材城。法定代表人：黄敬通。被执行人：河南中隆商贸有限责任公司，住所地许昌市南外环路豫中建材城。法定代表人：杨国迎。被执行人：耿殿伟，男性，1968年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓惠，女性，1972年12月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄欢，女性，1984年06月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄道清，男性，1977年07月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：黄敬通，男性，1960年09月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：姚海英，女性，1963年11月01出生，汉族，住许昌县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与许昌市建安区福龙陶瓷经销部、河南中隆商贸有限责任公司、耿殿伟、赵晓惠、黄欢、黄道清、黄敬通、姚海英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市建安区福龙陶瓷经销部、河南中隆商贸有限责任公司、耿殿伟、赵晓惠、黄欢、黄道清、黄敬通、姚海英借款合同纠纷存款2630882.81元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  胡凯辉