wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初112号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某,曾用名刘某（户籍登记为）,男,1982年1月14日出生，汉族,初中文化,户籍地所在地湖南省常德市澧县，现住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、岳勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月2日20时57分许，被告人刘某某饮酒后驾驶本人的湘Ｊ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车上路行驶，在其行驶至平涉线56千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为84ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为110.91ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某到案后表示认罪认罚。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。提起公诉，请依法判处。在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为免予刑事处罚。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审中，称自己从事养蜂行业，今年受疫情影响没有收入，请求法院给一次改过自新的机会，希望法院判处免予刑事处罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人刘某某的户籍及前科证明；2、证人钟某的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场笔录；6、视听资料；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无前科、系初犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，案发后又能如实供述罪行，真诚悔罪，积极签订认罪认罚具结书，可以对被告人刘某某不予刑事处罚。公诉机关提出的免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋 丽 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 被执行人：夏玲芝，女，1958年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈东山，男，1953年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚爱芝，女，1963年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初535号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人夏玲芝、陈东山、姚爱芝金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的309832.76元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏玲芝、陈东山、姚爱芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏玲芝、陈东山、姚爱芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏玲芝、陈东山逾期未履行且未报告财产，被执行人姚爱芝报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人姚爱芝名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏玲芝、陈东山、姚爱芝作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏玲芝、陈东山、姚爱芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月七日 书记员  杜亚钦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1703号原告:钱宏军，男，1971年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：陈娥，女，1974年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。原告钱宏军与被告陈娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钱宏军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱宏军撤回起诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱宏军负担。审判员  彭世朝二〇二〇年七月十五日书记员  杨林如
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3857号原告：杜小姣，女，1993年11月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴奇岷，男，1975年1月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王福燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杜小姣与被告吴奇岷、王福燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小姣在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小姣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜小姣承担。审判员  张花锋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱静佳
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢44号 申请执行人：彭光映，男，1957年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，现住吉首市。 被执行人：张勇，男，1972年5月20日出生，苗族，保靖县职业中专学校教师，湖南省保靖县人，住保靖县。 被执行人：张正清，男，1938年11月24日出生，土家族，湖南保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人彭光映与被执行人张勇、张正清民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日恢复本院（2017）湘3125民初795号民事调解书的执行，责令被执行人立即履行以下义务：一、偿还申请执行人彭光映借款59640元。但被执行人未按执行通知书履行上述义务。本院通过网络、传统方式全面调查张勇、张正清的财产状况，被执行人张勇、张正清除在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心有住房公积金和保靖县农商行的工资卡账户外无其他可供执行的财产，2020年7月29日，本院发出限制消费令，对张勇、张正清采取限制消费措施。执行中，本院以（2020）湘3125执恢30号案提取张勇住房公积金13800元，划拨张勇工资卡账户中的工资6600元，分配到本案8800元。截至2020年7月30日，未执行标的为50840元。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人彭光映，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征求其意见。彭光映表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执恢44号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年七月三十日 书记员  张子鹏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1062号上诉人（原审原告）：益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民路2638号。法定代表人：高毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杜娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：谭淑元，女，1993年1月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。上诉人益丰大药房连锁股份有限公司因与被上诉人谭淑元劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因益丰大药房连锁股份有限公司与谭淑元达成和解协议，益丰大药房连锁股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人益丰大药房连锁股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初336号民事判决；二、准许益丰大药房连锁股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，均由益丰大药房连锁股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于   前   军审 判 员 蒋晓玲审判员涂江波二〇二〇年七月六日法官助理 杨       炎书 记 员 陈       琳附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初619号 原告：王连文，男，1957年10月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田小民，男，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田航宇，男，北京市卓智律师事务所实习律师。 被告：唐山友利焦化有限公司，统一社会信用代码：9113022777774894XA，住所地：迁西县经济开发区东区。 法定代表人：褚庆东，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，系该公司法务。 原告王连文与被告唐山友利焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王连文及其委托诉讼代理人田小民、田航宇、被告唐山友利焦化有限公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连文向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告王连文与被告唐山友利焦化有限公司之间存在事实劳动关系。事实及理由：2017年9月下旬，原告到被告公司打工，具体工作为保安，月工资2800元，实行“三班倒”，但未签订劳动合同。2019年8月4日18时50分，原告在上夜班途中，距离公司约300米处的迁西县金信大道陈金沟村村口与他人发生机动车道路交通事故，经交警认定原告承担事故的次要责任。原告在上班途中发生非本人主要责任的机动车道路交通事故受伤应属于工伤，得到相关工伤待遇。原告在申请仲裁时未予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐山友利焦化有限公司辩称：本案中原告王连文已经达到退休年龄，依法领取养老保险待遇，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，本案应当按劳务关系处理。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 原告王连文为证实其主张，提交如下证据：证1、迁西县劳动争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明：原告申请仲裁，仲裁部门不予受理，故依法起诉。证2、不予受理通知书送达回执一份，证明：原告于2020年6月15日申请仲裁，裁决不予受理后于当天诉至法院。证3、被告公司企业信息一份，拟证明：用人单位基本信息。证4、银行流水6份，拟证明：原告收取工资明细情况。证5、原告工作服两套，冬夏装各一套，拟证明：原告在被告处工作，被告为其发放服装。 被告对原告提交上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但是与原告诉状所述月工资2800元不符，原告实际月工资实际为2100元左右。对证据5真实性无异议。我方无证据向法庭提交，但要求法庭依法调取原告王连文享受保险待遇的情况。 庭后，被告唐山友利焦化有限公司提交证据：迁西县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险科出具的证明一份，证明：原告王连文自2017年11月开始领取城乡居民养老保险待遇，每月领取180.01元。 原告对被告以上证据发表的质证意见为：对该证明的真实性无异议。但是该证明中的城乡居民养老保险待遇非城镇职工养老保险待遇，不影响事实劳动关系成立。 根据原告陈述及被告答辩意见，综合分析原告提交的证据，本院认定如下事实：原告王连文于1957年10月10日出生，系农民，2017年9月下旬始在唐山友利焦化有限公司工作，被告已按时为原告发放了工资。双方未签订劳动合同，且未在劳动部门缴纳工伤保险。2019年8月4日原告王连文在上班途中发生交通事故，后原告向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委于2020年6月15日作出迁劳人仲不字【2020】第58号不予受理通知书。后原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。 本院认为，原告王连文系农民工，经被告招聘入职后从事被告方安排的有报酬的劳动，受被告方各项劳动规章制度约束。事故发生时年龄虽超过60周岁，但其未享受养老保险待遇亦未领取退休金，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条（二）项的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动”，及最高人民法院民一庭【2015】民一他字第6号《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》规定：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”。由此，可以确认原告王连文与被告唐山友利焦化有限公司之间存在事实劳动关系。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王连文与被告唐山友利焦化有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山友利焦化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1700号 原告：刘焕仁，男，1961年6月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西新纪律师事务所律师。 被告：汤明珠，男，1960年11月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告刘焕仁与被告汤明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘焕仁委托代理人余博昭、被告汤明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元、利息24000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：刘焕仁和汤明珠为朋友关系，2013年5月，汤明珠以生活所需为由，向刘焕仁借款100000元，没有约定利息，让刘焕仁替汤明珠偿还所欠王红娟100000元借款。2013年5月28日，刘焕仁将100000元汇入王红娟银行账户。原告多年来催要多次未果，为维护自己是合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所请。 被告汤明珠答辩称，原告所述与事实不符。诉状中所说我生活所需，根本不是事实，我没有私人向原告借钱。那50万元是我们合伙做生意向王红娟借的，原告向王红娟还的这10万元是他替合伙企业向王红娟还的。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明以下法律事实： 2012年3月1日，原、被告与案外人陈玲签订《合伙人合作协议书》，成立个人合伙企业，以宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司的名义经营，未进行工商登记。2012年5月，合伙企业向王红娟借款50万元，用于合伙经营，由被告汤明珠向王红娟出具了借条。2013年5月28日，原告向王红娟还款10万元。2017年1月11日，原告将宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司诉至本院，要求该公司偿还借款201899元及利息，理由是宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司结构件分公司向其借款201899元，其中包括原告2013年5月28日向王红娟归还的10万元。2017年9月11日，王红娟向法庭陈述，刘焕仁向其借款时，借款用途是合伙企业经营周转。本院于2017年9月13日作出（2017）陕0303民初372号民事判决书，认定2012年5月王红娟借款50万元为合伙债务；并以合伙企业与宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司为挂靠关系，事实上并无关联为由，驳回原告的诉讼请求。2017年3月3日，原告将被告汤明珠及陈玲诉至本院，要求该二被告支付合伙盈余分配款35万元。经本院委托审计，审计结论为该合伙企业资不抵债，无盈余可分配，（审计时将合伙企业向原告的借款201899元作为其他应付款计算在鉴定结论中），本院驳回了原告要求分配盈余的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院驳回了原告的上诉。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，而民间借贷关系的成立，须有双方当事人设立民间借贷关系的意思表示。在本案中，虽由被告汤明珠向王红娟出具50万元的借条，但根据查明的事实，该50万元为合伙债务，原告向王红娟还款10万元，是清偿合伙债务的行为，并非替被告个人还款。所以原告在还款时原、被告之间并无建立民间借贷法律关系的意思表示，既然无意思表示，则无法设立民事法律关系。故本案原被告之间并未成立民间借贷法律关系，原告以双方之间成立民间借贷关系要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》一百三十三条、之规定，判决如下： 驳回原告刘焕仁的诉讼请求。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告刘焕仁承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1065号申请执行人：张军，男，1966年5月3日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第152号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1065号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初605号 原告：丁少军，男，1964年7月12日出生，汉族，住博野县。 被告：朱江峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 原告丁少军与被告朱江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁少军、被告朱江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁少军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按照月息2%计算自起诉之日起至付清之日止）。事实与理由：2016年4月10日被告因资金周转不开向原告借款1万元，借款期限一年。2016年8月30号被告向原告借款1万元，借款期限一年。2016年10月4号被告向原告借款2万元，借款期限一年。至今已过数月，原告多次向被告催要无效。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求博野县人民法院依法判决。 被告朱江峰辩称，我已偿还原告15000元本金。 本院经审理认定事实如下：被告朱江峰因资金周转，于2016年4月10日向原告丁少军借款1万元，期限一年；2016年8月30号向原告借款1万元，借款期限1年；2016年10月4号向原告借款2万元，借款期限一年。以上三笔借款均约定月利率五分。为此原告提供了原、被告签名并按手印的借款协议三份。被告朱江峰称已还原告本金15000元，原告对此不予认可，被告未提供相关证据。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱江峰借原告丁少军人民币40000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告履行了出借款的义务，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，本案原、被告在借款协议上约定的利率为月息5分，已超过年利率24%，故借款利息应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱江峰于本判决生效后十日内偿还原告丁少军借款人民币本金40000元及利息（利息从2020年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告朱江峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭会娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1109号 原告：严爱芳，女，1965年10月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：程芝强，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 被告：金华市诚晨清洁用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北工业区深城路6号（金华市豪依达电子机械有限公司内3楼），统一社会信用代码91330703MA28E1GA0G。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码91330702749819683M。 责任人：蔡勤，公司经理。 原告严爱芳诉被告程芝强、金华市诚晨清洁用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告严爱芳于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严爱芳撤回起诉。 案件受理费777元（已减半收取），由原告严爱芳负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年七月二十日 代书记员  汪土姣
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执792号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   被执行人：宋磊，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：白丹，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宋小虎，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：曾兰花，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王坤定，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白爱丽，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李文飞，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨凤萍，女，1978年9月4日出生，农民，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人宋磊、白丹、宋小虎、曾兰花、王坤定、白爱丽、李文飞、杨凤萍借款合同纠纷的（2018）陕0523民初1051号民事调解书一案中，执行标的为借款72000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户采取冻结措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人宋磊当即偿还申请执行人借款50000元（已履行），剩余借款本息从2020年8月起，每月偿还1000元至2000元，至偿还全部借款本息为止，申请执行人同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执792号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员 毕初来       二Ｏ二Ｏ年七月二十四日      书记员 李新发
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈美云、广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人陈美云申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第七经济合作社、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2061号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1227号申请执行人：吉林农村商业银行股份有限公司，住所珲春市新安路1598号。被执行人：徐光锡，男，1976年1月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：韩京子，女，1951年11月11日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司与被执行人徐光锡、韩京子借款合同纠纷执行一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第422号公正书已发生法律效力，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，并依法向被执行人徐光锡、韩京子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令徐光锡、韩京子支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费2500000元，负担执行费27400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人徐光锡、韩京子名下的银行存款情况，本院依法扣划被执行人韩京子名下存款207577.82元，本院已向申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司支付207577.82元；经房产登记部门查询了被执行人徐光锡、韩京子的房产登记信息，本院依法查封被执行人徐光锡名下位于珲春市靖和街站前委建行综合楼的房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX）、被执行人韩京子名下位于珲春市靖和街幸福委靖园小区的房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX），申请执行人暂不申请拍卖；经住房公积金管理中心查询了被执行人徐光锡、韩京子的住房公积金信息，无公积金登记信息；被执行人徐光锡、韩京子暂无财产可供执行，已将被执行人徐光锡、韩京子纳入失信人员名单，已对被执行人徐光锡、韩京子发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐光锡、韩京子有可供执行的财产，可以认定被执行人徐光锡、韩京子暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年七月二十日书记员  李慧宇
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6089号                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       叶仁鲜，女，1985年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市湖南街32号。             夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市鲁布格镇新土界村发岩组30号附1号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘 ，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款33053.49元；             2、判令被告向原告支付违约金1983.21元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告叶仁鲜、夏山丁于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金24693.49元并支付资金占用费（以代偿款本金24693.49元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1983.21元为限）；             二、被告叶仁鲜、夏山丁于本判决生效后十日内向原告贵州众汇创业融资担保有限公司支付律师费1235元；             三、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费375元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担100元，由被告叶仁鲜、夏山丁负担275元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申7号杨凯：你因犯合同诈骗罪，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初331号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终334号刑事裁定，以“有新的证据证明原判认定你犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，定性不准且适用法律错误，请求依法改判你无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2015年1月至2015年11月，被告人杨凯在其位于孝感市孝南区南大开发区316国道边的湖北金河酒业有限公司（以下简称金河公司）工业用地及厂房处于被查封状态的情况下，仍与被害人朱逢烈等人签订建筑工程施工合同，并收取合同保证金共计550万元。上述事实，有经庭审质证的身份信息、在逃人员登记表、到案经过、营业执照、税务登记证、合同、收据、转账明细、入账记录、报建情况函、证明、执行裁定书、通知等书证；证人高华斌、杨先元的证言；被害人朱逢烈、杨陈、罗胜运、余书松、田红青的陈述；被告人杨凯的供述等证据证实。你申诉提出，你有新证据证明原判认定你非法占有他人保证金并构成合同诈骗罪的事实错误，证据不足。经查，金河公司孝文化产业综合楼项目位于孝感市孝南区孝南经济开发区316复线南侧环川路199号，属于工业项目。按照孝南区区委区政府关于支持孝南经济开发区建设的文件精神，工业项目报建手续需在湖北孝南经济开发区建设管理局办理。但是，截止目前为止湖北孝南经济开发区建设管理局未收到湖北金河酒业孝文化产业综合楼项目的报建资料，本案金河酒业孝文化产业综合楼的部分土地也因金河公司相关涉案案件被孝感市孝南区人民法院裁定查封。另外，孝感市规划局孝南分局出具证明，该分局成立以来至今没有办理过金河公司《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。2015年1月至2015年11月，你在位于孝感市孝南区南大开发区316国道边的金河公司工业用地及厂房未报建并处于被查封状态的情况下，仍与被害人朱逢烈等人签订建筑工程施工合同，并收取合同保证金共计550万元的事实亦有充足证据证明。你承认收取保证金550万元，并称该保证金用于项目施工中，没有用于个人消费和隐匿财产，且积极退还了部分保证金，你不具有占有他人保证金的目的。但是，承包方交纳工程保证金的作用是为了保证工程如期完工，并不是作为施工的工程款或者私人支配的款项。你收取被害人朱逢烈等人的保证金后，最终将保证金转入私人账户上，以方便你任意支配使用，虽然你偿还了部分保证金，但是不能抵消你以非法手段收取保证金的事实。原判认定你构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，你所提交的证据不符合法律规定应当重新审判的情形，对于你的该项申诉理由，本院不予采纳。你申诉提出，原判定性不准，适用法律错误。经查，你虽然是以公司的名义与他人签订合同，但你收取的保证金仅一部分进入到金河公司对公账户上，且款项到账后即被你安排转出归自己使用，所得利益没有归于公司，你的行为属于个人行为。原判认定你犯合同诈骗罪，并对你进行刑罚处罚适当。因此，你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判在不考虑公司情况及当前政策规定，在你没有非法占有为目的，且解除合同时退还了部分保证金，原判不将已退还的保证金予以扣除，仍然判处杨凯有期徒刑十二年三个月，并处罚金20万元，量刑明显过重。经查，原判根据查明事实及量刑规则对你判处的刑罚并无不当。你提出的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7400号申请执行人：魏名权,男性,汉族,1987年1月5日出生,住金水区。被执行人：杜彩娥,女性,汉族,1971年3月16日出生,住禹州市。关于魏名权与杜彩娥买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4453号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜彩娥存款20921元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  孙晓情
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执368号申请执行人景德镇市某某房地产有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧某某锦绣天成，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人汪某某，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地江西省。本院依据（2020）赣0202民初84号民事裁定书，发出（2020）赣0202执保14号协助执行通知书，保全冻结了汪某某银行存款17.8万元，现该案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人汪某某已履行全部法定义务，需解除对汪某某银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汪某某银行存款17.8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十三日书记员  潘超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执413号 申请执行人李仁忠，男 被执行人李小明，男 申请执行人李仁忠与被执人李小明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0481民初2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人李小明送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月13日、7月29日对被执行人李小明发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月13日本院对被执行人李小明适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为13万元及利息，尚有13万未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李棉水
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异784号异议人（案外人）：张某某，男，1987年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区8号楼2单元2层西户房产及E区8号楼2单元2号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，导致异议人无法办理不动产证书，2010年8月25日，案外人张某某与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并支付了全部购房款255562元(包含该房屋土地款),异议人于2012年2月27日上房居住至今。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、张某某与火炬房地产公司签订的《杨柳国际新城房屋订购协议书》，签订时间为2010年8月25日；二、该房屋的购房款收据一份，金额为255562元；开票时间为2010年8月25日;三、物业费收据七份；四、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；五、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份及电费发票三份；六、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细五份；七、济宁市自然资源和规划局于2020年7月3日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，张某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区8号楼2单元2层西户房产及E区8号楼2单元2号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保855号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙亦华，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主六组，身份证号码：432524198003030974。被申请人杨艳华，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419810517002X。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙亦华、杨艳华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙亦华、杨艳华的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1716号上诉人（原审原告）：梁春英，女，1963年9月24日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。上诉人梁春英因与被上诉人朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2020）辽1302民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁春英及其委托代理人席秀臣到庭参加诉讼，被上诉人朝阳工程技术学校委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁春英上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或支持上诉人的上诉人请求。事实理由：上诉人于1983年到被上诉人开办的单位辽宁省朝阳工业学校综合工厂工作，职务是排版工人。1999年10月单位更名辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年朝阳工业学校将企业更名为朝阳宏宇印刷厂。2007年被上诉人又将朝阳宏宇印刷厂注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。此期间，被上诉人既未通知上诉人上岗，也不支付上诉人生活费，缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由上诉人自己负担。单位性质是集体所有，被上诉人将财产收归学校后将工人扔出，上诉人多次找到学校均不能得到解决，遂起诉法院，请求依法判决。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系属于认定事实错误。首先被上诉人作为上诉人工作单位的开办机构，在2007年3月5日注销，该单位是出具债权债务清理完结证明，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。民事诉讼法解释第64条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东发起人或者出租人为当事人，被上诉人作为单位发起人，违反法律规定私自注销单位，虽然双方之间不存在劳动关系，但不影响其承担支付上诉人各项损失的给付义务。朝阳工程技术学校辩称，同意一审判决。梁春英向一审法院院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费39，020元；2、支付原告19年养老保险统筹部分22,853.97元及医疗保险部分18,400元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。一审法院认定事实：原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年1月，原告梁春英到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事排版工作，1993年7月9日转为独立核算集体单位工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂。2000年5月，原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告梁春英向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2003年至退休时生活费39，020元；2、支付原告19年养老保险统筹部分22,853.97元及医疗保险部分18,400元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]498号裁决，驳回了原告梁春英的全部仲裁请求。原告梁春英不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200005号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年8月起，原告梁春英开始享受养老保险待遇。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告梁春英是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体编制工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告梁春英工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告梁春英的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告梁春英要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费39，020元；19年养老保险统筹部分22,853.97元及医疗保险部分18,400元；支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告梁春英的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。该法于2008年5月1日开始实施，上诉人主张其权利被侵害的时间是2019年，调整双方劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宏宇印刷厂注销时间是2007年，按照上述法律规定，上诉人最迟应在2009年5月1日前主张权利。上诉人在此期间未申请仲裁，其申请仲裁的时间已超过仲裁时效期间，已丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。如上诉人能够提供证据证明其知道或者应当知道权利被侵害的时间是在2008年5月以后或者存在仲裁时效中断的相关情形，可另行主张权利。虽然一审法院驳回上诉人诉讼请求理由不当，但判决结果正确，应予维持。综上，梁春英的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由不当，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费不予收取。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十八日书记员  郭立明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1537号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该社客户经理。被告：姚利红，女，1990年12月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姚运宽，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于金侠，女，1969年12月10日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭辉伟，男，1969年5月6日生，汉族，农民，现住住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姚利红、姚运宽、于金侠、郭辉伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3318号 申请人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 被申请人：江苏泽锦新能源科技有限公司，住所地泰州市高港区许庄镇创新路北侧。 法定代表人：王兴法。 申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人江苏泽锦新能源科技有限公司价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏泽锦新能源科技有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘明坤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保683号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王石山，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十六组，身份证号码：432524198111261219。 被申请人卿桂兰，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十六组，身份证号码：432524198205012045。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王石山、卿桂兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王石山、卿桂兰的银行存款25892元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1053号李玲芝、韩守波、李乐：李玲芝于2019年8月21日申请执行韩守波、李乐借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初779号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢211号周宗法、董顺祥等：申请执行人周宗法与被执行人董顺祥等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初783号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人周宗法向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董顺祥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢211号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1088号 原告：张东生，男，满族，1963年10月27日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：徐超，男，满族，1963年2月23日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：蔡广生，男，汉族,1955年3月5日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。 原告张东生诉被告徐超、蔡广生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东生在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张东生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张东生负担。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执263号 申请执行人：韦林，男，1989年1月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县，现住册亨县。 被执行人：韦圣贤，男，1970年5月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初896号民事调解书，依法受理了韦林申请执行韦圣贤民间借贷纠纷一案，并于2020年4月23日向被执行人韦圣贤送达了执行通知书，责令被执行人韦圣贤在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦林偿还借款本金30000元及利息1800元（利息计算至2020年3月11日，以后按月利率7.5‰计算利息至清偿之日止），承担案件受理费275元，负担执行费381元，但被执行人韦圣贤至今尚未履行义务。 本院在执行过程中，经查明，被执行人韦圣贤在我院有多个执行案件尚未执行完毕。通过网络查控，经查被执行人韦圣贤名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款、无网络资金；经线下对不动产登记进行查询，被执行人韦圣贤名下无不动产登记信息。2020年7月6日被执行人向本院提出履行计划，即自2020年8月起每月履行2000元，由各个案件的申请执行人参与分配，经征询申请执行人韦林的意见，申请执行人韦林同意该履行计划，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人韦林同意被执行人韦圣贤提出的履行计划，并同意终结执行，本案符合终结程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执263号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月十日                                                                                    法官助理梁人巾                                                                                    书记员  黄锦贡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4357号之一申请执行人汤炳炎被执行人钟来红申请执行人汤炳炎与被执行人钟来红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘0181民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤炳炎于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人钟来红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟来红无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年6月12日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人钟来红采取了限制高消费措施。于2020年7月20日将被执行人钟来红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为55966元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十日书记员  熊振亮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3402号上诉人（原审原告）：王中伟，男，1965年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姬时雨，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇三堡村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇三堡村。法定代表人：宋海英，村主任。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬瑞兰，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：段石焕，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：楚红伟，北京金栋（天津）律师事务所律师。上诉人王中伟因与被上诉人姬时雨、姬瑞兰、段石焕、北京市延庆区八达岭镇三堡村村民委员会（以下简称三堡村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中王中伟请求确认涉案《刘家沟荒地荒山及东坡小沟合作协议》与《刘家沟荒地荒山及东坡小沟流转协议》无效并返还其依据合同约定支付的款项，而本案所涉《刘家沟荒地荒山及东坡小沟合作协议》与《刘家沟荒地荒山及东坡小沟流转协议》均约定了合作开发书山项目、民宿居住等内容，由此，一审法院应就上述协议所涉土地的性质进行进一步查明，进而对本案合同效力作出认定。故本案应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8893号民事判决；二、发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人王中伟预交的二审案件受理费54660元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十一日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5109号原告:日照金汇苑物业服务有限公司，住所地莒县振兴东路23号财富大厦1－916。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：李守暖，男。原告日照金汇苑物业服务有限公司与被告李守暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告日照金汇苑物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照金汇苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 霞
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更279号 罪犯周成龙，男，1993年3月14日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月31日作出（2012）宽少刑初字第44号刑事判决,认定罪犯周成龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后,于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第30号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分480分，建议对罪犯周成龙减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经经审理查明，罪犯周成龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周成龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周成龙减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2804号 原告：张碧林，男，汉族，1981年7月29日出生，住武汉市武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路187号。 法定代表人：陈镇发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张化兵，该公司员工。 原告张碧林与被告武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为：原告张碧林和被告武汉提爱思全兴汽车零部件有限公司均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第116号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初3146号案件审理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 晓
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢208号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王博维，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱慧才，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱迪云，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王博维、王杰、朱慧才、朱迪云刑事罚金刑执行一案，被执行人王博维、王杰、朱迪云于2020年7月17日联系本院称其自愿交纳（2016）湘0211刑初140号刑事判决书判决的罚金，故本院恢复执行。现被执行人王博维、王杰、朱迪云已经交纳了罚金，王博维、王杰、朱迪云的交纳刑事罚金义务已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申137号 再审申请人（原审被告）：北京东方德威教育投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李悦溪，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。    委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。    被申请人（原审原告）：丰揭管理咨询（西安）有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：WONG CHIAT CHANG MOSES，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹妮，陕西康宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。再审申请人北京东方德威教育投资管理有限公司因与被申请人丰揭管理咨询（西安）有限公司合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，北京东方德威教育投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年七月六日 书 记 员   张      莹 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执850号 吉林市胜利出租车有限责任公司、付刚： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执8500号申请执行人吉林市胜利出租车有限责任公司与被执行人付刚合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终466号民事判决书，被执行人应履行15,000.00元的给付义务。现被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初987号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：冯宝东，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：蔡红梅，女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告冯宝东、被告蔡红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4303号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：住所地：成都市双流区东升街道清泰路二路59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执790号申请执行人：李某某，男，汉族，1990年5月21日生，住扶沟县。被执行人陈某某，汉族，1991年1月26日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某（2020）豫1621民初343号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的90000元及利息及案件受理费1355元。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十九日书记员  付艳娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3216号申请执行人：赵越，女，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：陈灵飞，女，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市。两申请执行人共同委托代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣。申请执行人赵越、申请执行人陈灵飞依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初7668号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海置寅汶信息技术有限公司返还服务费1,300,000元等。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年七月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执882号申请执行人：张友，男性，1970年11月28出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：丛德山，男性，1970年04月10出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人张友与被执行人丛德山买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人丛德山送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、7月6日、7月20日对被执行人丛德山的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人丛德山法定代表人闻春友实施司法拘留，因被执行人丛德山法定代表人闻春友现下落不明未能实施。2020年6月19日本院对被执行人丛德山进行了限制高消费等措施。本院执行到位执行款225.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人丛德山有可供执行的财产，可以认定被执行人丛德山暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张友告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张友发现被执行人丛德山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘雅南
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更796号罪犯董玉财，男，1967年11月19日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇金山屯村3-17。辽宁省辽阳县人民法院于2018年8月6日作出辽1021刑初174号刑事判决，以被告人董玉财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2018年3月7日起至2023年9月5日止。2018年11月28日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董玉财在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬2次、考核分1739分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董玉财减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月7日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3794号之一申请执行人：徐明,男，汉族，1978年3月25日出生，住天津市河东区。被执行人：李征，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行徐明与李征民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产、工商登记信息等财产进行调查，发现被执行人名下有部分银行存款，现已冻结。另查询被执行人李征名下坐落于天津市北辰区普达里（万达新城）8-4-302房产一套，已委托专业的评估机构评估上述房产。因评估时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，待评估结束后，再申请恢复执行。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)津0101执3794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保245号申请执行人：吕志，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：张惊，男，1962年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人吕志与张惊民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2058号民事裁定书于2020年7月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2058号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月十八日书记员 刘涛（代）
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初1871号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。责任人：王巧友，该行行长。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。委托诉讼代理人：李惠，该行员工。被告：丁寿森，男，1965年12月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：李子法，男，1967年1月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：朱丽红，女，1969年8月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告丁寿森、李子法、朱丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告丁寿森立即归还借款本金49921.30元，利息10291.46元，并从2020年6月11日起按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、要求被告李子法、朱丽红对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由丁寿森、李子法、朱丽红被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年07月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月17日，原告与被告丁寿森签订了个人循环借款合同一份，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款期限自2016年2月17日至2019年2月15日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时间点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告李子法、朱丽红签订《保证函》一份，自愿为丁寿森的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2018年02月12日，原告向被告丁寿森的帐户发放贷款50000元，并约定借款期限为2018年02月12日至2019年02月11日，月利率为8.51875‰，逾期利率加收50%罚息，借款用途为养虾。借款逾期后，被告丁寿森未按约还本付息，被告李子法、朱丽红也未履行连带保证责任。截至2020年6月10日止，被告丁寿森尚欠原告借款本金49921.30元，利息10021.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁寿森于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金49921.30元、支付利息10021.98元，并以49921.3元为基数，按月利率12.778125‰支付自2020年6月11日起至款还清日止的利息。二、被李子法、朱丽红对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担2.50元，被告丁寿森、李子法、朱丽红负担650元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十三日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执665号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司住所地：太康县谢安路西段统一社会信用代码：91411627706720296F法定代表人：刘同彬，任该行董事长被执行人：朱灵通，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省太康县。被执行人：吴俊峰，女，汉族，1990年12月27日出生，住河南省太康县。被执行人：赵金中，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省太康县。被执行人：张明杰，男，汉族，1982年9月26日出生，住河南省太康县。被执行人：翟现德，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与朱灵通、吴俊峰、赵金中、张明杰、翟现德金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5638号民事判决书已经发生法律效力。因朱灵通、吴俊峰、赵金中、张明杰、翟现德未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日至2020年7月23日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人张明杰名下有车辆登记信息，已依法查封但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢463号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行根据（2019）浙1023民督125号民事判决书申请执行被执行人汤文武、徐品章为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐品章给付申请执行人128738.37元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执1362号。 二〇二〇年七月二十一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4384号 被执行人：孙右干（曾用名**），1974年1月17日出生，汉族，中专文化，江苏省灌云县伊山镇披墩村人工湖项目部经理，户籍所在地：江苏省盐城市响水县，现在押服刑。 本院在执行被执行人孙右干罚金一案中，查明，2020年6月8日，本院已立案执行，案号为：（2020）鲁0211执4076号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十三日 （） 书记员  李佳颖 【说明】 １．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定制定，供人民法院终结执行时用。 ２．有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 ３．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终17号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨昌琴，女，1972年3月18日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地贵州省安龙县。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 辩护人黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人杨昌琴犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔2328刑初215号刑事判决。原审被告人杨昌琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月9日，被告人杨昌琴从张元芳处承租位于安龙县招堤街道办事处马家井的煜彬旅社经营。2019年6月左右，潘某某、黄某1、黄某2在该旅舍陆续从事卖淫活动，按每卖淫一次收取100元费用。被告人杨昌琴明知潘某某、黄某1、黄某2在自己经营的旅社从事卖淫活动的情况下，还为前来嫖娼的人员进行介绍联系，并按每次卖淫活动从中抽取30元费用归为己有，同时每天收取潘某某、黄某1、黄某2三人住宿费各30元。2019年8月29日20时许，吴某、黄某3、杨某来到煜彬旅社嫖娼，经被告人杨昌琴介绍联系后，分别与黄某1、黄某2、潘某某进行性交易活动时，被安龙县公安局招堤派出所民警当场查获。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，以被告人杨昌琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 宣判后，原审被告人杨昌琴不服，以“不构成介绍卖淫罪，有自首情节，认罪悔罪态度好，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。 经审理查明，原判认定杨昌琴容留潘某某、黄某1、黄某2在其经营的旅社从事卖淫活动，还为嫖娼人员介绍联系来促成卖淫活动，从中抽取提成的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人杨昌琴及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人杨昌琴为牟取非法利益，容留他人在其经营的旅社内卖淫，并在多名卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，促成卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。杨昌琴归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杨昌琴及其辩护人所提“不构成介绍卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，有杨昌琴的供述和多名证人证言等证据证实杨昌琴为嫖娼人员介绍卖淫的事实，此行为构成介绍卖淫罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。杨昌琴及其辩护人所提“有自首情节，认罪悔罪态度好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，杨昌琴系被公安机关当场查获犯罪事实，其到案不具有自动性，不符合自首的构成要件，原判已充分考虑其具有坦白和悔罪等情节，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈昌泽 审 判 员 刘远益 审 判 员 刘 忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 袁华平 书 记 员 罗 弦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终630号 上诉人方运平，男，1947年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人方运平因诉简阳市新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人方运平上诉称，新市镇政府单方面将上诉人和新市镇政府拥有股权的原简阳市简新页岩机砖厂用于抵偿其债务，给上诉人造成损失，其提起诉讼，要求新市镇政府赔偿，应予受理。二审诉讼请求：撤销原审裁定，判决新市镇政府赔偿上诉人100万元经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人起诉称，原简阳市简新页岩机砖厂是其与新市镇政府联办的企业，其持有80%股权，新市镇政府持有20%股权，之后新市镇政府单方面将该厂资产用于抵偿政府的债务。根据上诉人起诉主张的事实及理由，本案属于平等主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二日 书记员 张 萌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执889号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 负责人刘宁 委托代理人，郑晓红、徐彬 被执行人黄迅，男 被执行人刘娟，男 被执行人欧阳臣，男 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人黄迅、刘娟、欧阳臣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付借款本金100000元及利息、执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑 婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执943号申请执行人李玮，男，汉族，城镇居民，住涟源市。特别授权委托人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被执行人张迪贤，男，汉族，农村居民，住涟源市。申请执行人李玮与被执行人张迪贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1382民初2334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玮于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人张迪贤邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月8日、2020年5月26日、2020年6月28日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张迪贤名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；2020年5月11日本院分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，轮候查封了被执行人张迪贤所有的位于涟源市人民中路蓝天豪苑及位于涟源市罗家停车佃的房产，此外未发现被执行人张迪贤有其它可供执行财产。2020年5月12日，本院对被执行人张迪贤进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人张迪贤适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人的特别授权委托人邓博，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月24日约谈申请执行人的特别授权委托人邓博，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为398000元，已执行到位0元，尚有398000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1255号申请执行人：张玲玲，女，1985年10月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：戴子翔，男，1988年12月21日出生，汉族，住涟水县。申请执行人张玲玲与被执行人戴子翔买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4826号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：戴子翔于2020年1月20日前一次性给付张玲玲4200元。因戴子翔未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人戴子翔采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未按执行通知要求履行义务、未到本院申报财产，本院依法对被执行人进行查找未果。执行过程中，查明被执行人戴子翔涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，申请执行人张玲玲的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4826号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复362号复议申请人（被执行人）：叶明正，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市。复议申请人（被执行人）：牛宁，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市。申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八一路3号旺都第一幢1单元1层，统一社会信用代码91610000552182404H。负责人：王洪刚，行长。委托诉讼代理人：郝腾，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：张骁奕，男，1990年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该行员工。被执行人：陈亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张楠，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：宋方命，男，1978年4月7日出生，汉族，住西安市。1-1-7被执行人：**勤，男，1960年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路141号家豪实业办公楼1楼106号，统一社会信用代码916100000745007022。法定代表人：**勤。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈亮、张楠、叶明正、牛宁、宋方命、**勤、陕西大明华东商业运营管理有限公司公证债权文书纠纷一案中，复议申请人叶明正、牛宁不服未央法院（2019）陕0112执异251号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人叶明正、牛宁向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人叶明正、牛宁申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许叶明正、牛宁撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月二十日书记员 王璐璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初549号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：方亮，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：董怀凤，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：宋清山，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告方亮、董怀凤、宋清山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1614号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吕威，男，1992年8月3日生，汉族，现住吉林省抚松县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吕威电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告吕威的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执160号申请执行人：江苏力沃新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200688303682E，住所地江苏省江阴市临港新城区利港镇贵宾路58号。法定代表人：谢磊，该公司董事长。委托代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司，统一社会信用代码91512000675780420C，住所地四川省资阳市车城大道四段77号。法定代表人：吕本红，该公司董事长。申请执行人江苏力沃新能源科技股份有限公司与被执行人四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0281民初10665号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：一、四川中车玉柴发动机股份有限公司结欠江苏力沃新能源科技股份有限公司货款179200元，该款由四川中车玉柴发动机股份有限公司于2019年10月31日前给付59200元，于2019年11月30日前给付60000元，余款60000元于2019年12月31日前履行完毕。二、如四川中车玉柴发动机股份有限公司未按上述约定履行付款义务，则应向江苏力沃新能源科技股份有限公司承担违约金20000元，江苏力沃新能源科技股份有限公司有权就四川中车玉柴发动机股份有限公司未给付部分及违约金申请一并执行。三、江苏力沃新能源科技股份有限公司放弃其他诉请。四、案件受理费减半收取1940元、财产保全费1470元，合计3410元（江苏力沃新能源科技股份有限公司已预交），由四川中车玉柴发动机股份有限公司负担，于2019年10月31日前给付江苏力沃新能源科技股份有限公司。因四川中车玉柴发动机股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏力沃新能源科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，已向四川中车玉柴发动机股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令四川中车玉柴发动机股份有限公司报告财产，并将四川中车玉柴发动机股份有限公司纳入失信被执行人名单。对四川中车玉柴发动机股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现四川中车玉柴发动机股份有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江苏力沃新能源科技股份有限公司，并要求其向本院提供四川中车玉柴发动机股份有限公司可供执行的财产。江苏力沃新能源科技股份有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供四川中车玉柴发动机股份有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江苏力沃新能源科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于四川中车玉柴发动机股份有限公司是否有履行债务的能力。本案中，未查找到四川中车玉柴发动机股份有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕