贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终756号 上诉人（原审原告）：江乾故，男，1963年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江显平，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（原审第三人）：贵州高端电力科技服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路7号附2号附13号，统一社会信用代码：915202005609322018。 法定代表人：张兴华，系公司总经理。 原审第三人：贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局，住所地：福泉市金山办事处洒金北路人民政府旁，统一社会信用代码：91522702MA6E933H64。 负责人：董孝波，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人江乾故因与被上诉人江显平、贵州高端电力科技服务有限公司（以下简称“贵州高端电力公司”）、原审第三人贵州电网有限责任公司都匀福泉供电局（以下简称“福泉供电局”）劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人江乾故上诉请求：1、维持原判第一项，撤销第二项，改判由第三人对被上诉人所欠上诉人的40000元劳务工资承担连带支付责任或发回重审。2、上诉费由被上诉人及第三人共同承担。事实及理由：1、一审没有判决第三人承担连带支付责任适用法律错误。首先上诉人劳务的工程地点及劳务的对象是第三人贵州高端电力公司，贵州高端电力公司又将工程分包给江显平施工，上诉人是江显平喊去做工的工人，因为上诉人施工的地点是贵州高端电力公司所承包的工地，贵州高端电力公司负有对江显平的工程质量及工人工资、拨付款项等尽到监督和管理的义务，且该工程产生的利益、利润及受益人是贵州高端电力公司；其次，当初上诉人到第三人工地做工时，第三人到工地去通知全体民工召开会议，会议承诺上诉人及其他工友的工资每月均由第三人贵州高端电力公司发放，上诉人及其他工友的工资贵州高端电力公司发过一次4000元给上诉人，后来就没有发过，领取工资的依据在第三人及被上诉人处均有留存。2、贵州高端电力公司辩称已经足额支付了被上诉人的劳务费，并在2019年1月17日承诺以后发生的一切劳务和经济纠纷与第三人贵州高端电力公司无关的辩称主张依法不成立，因为被上诉人出具给上诉人欠条的时间是2019年1月16日，贵州高端电力公司与被上诉人结算工程款时间是2019年1月17日，被上诉人所欠上诉人的劳务工资4万元是在贵州高端电力公司与被上诉人结算工程款之前，不排除被上诉人与贵州高端电力公司有恶意串通的行为故意侵害上诉人的合法权益，即便被上诉人确实向贵州高端电力公司有过承诺在2019年1月17日以后发生的劳务和经济纠纷与贵州高端电力公司无关，该承诺行为也是侵害原告利益的，也不能免除贵州高端电力公司存在监管不力、被上诉人拖欠工人工资的情形等过错责任，从而导致上无法获取劳务工资，上诉人无法在被上诉人处获取劳务工资，第三人贵州高端电力公司负有不可推卸的责任。因此贵州高端电力公司应当承担连带支付上诉人劳务工资的义务。 被上诉人江显平、贵州高端电力公司、原审第三人福泉供电局二审未作答辩。 原审原告江乾故向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工资40000元；2、判决第三人对被告所欠原告工资承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日，第三人贵州高端电力公司与贵州电网有限责任公司都匀供电局签订《施工合同》，承包贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程进行施工，2018年5月9日，第三人贵州高端电力公司与被告江显平签订《劳务施工承包协议》，将上述《施工合同》中的福泉供电局2018年10ｋｖ及台区新建改工程牛场镇项目分包给被告江显平，由被告江显平负责施工，被告江显平即雇请原告江乾故等作为配网技术工人为其提供劳务至2018年12月。被告江显平自2018年4月至2019年1月17日共向第三人贵州高端电力公司领取《劳务施工承包协议》中的劳务工程款1180048元，双方于2019年1月17日核算确认，被告江显平为被告第三人贵州高端电力公司在福泉市施工的全部工程款结清，被告江显平承诺与第三人贵州高端电力公司自此之后再无任何劳务关系，出现的关于农民工工资等纠纷由被告江显平自行承担法律责任。2019年5月15日，贵州电网有限责任公司将第三人贵州高端电力公司承包的贵州电网有限责任公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程的全部工程款支付给第三人贵州高端电力公司。2019年1月16日，被告江显平出具欠条给原告，欠原告工资40000元，并承诺于2019年1月18日支付，因被告到期未支付，原告于2019年7月3日将被告未支付工资情况反映至福泉市保障农民工工资联席会议办公室，福泉市保障农民工工资联席会议办公室又将该情况反映给第三人福泉供电局。 一审法院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案被告江显平从第三人贵州高端电力公司承包劳务后，雇请原告为其施工，原、被告之间形成事实劳务关系，原告向被告江显平提供劳务后，被告江显平应足额及时给付劳务费，且被告江显平已出具欠条欠原告工资40000元，故原告要求被告江显平支付劳务费40000元的诉请，予以支持。关于原告要求第三人福泉供电局对被告欠付原告的劳务费承担连带支付责任，第三人贵州高端电力公司从贵州电网有限责任公司承包该公司2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程后，又将该工程以劳务分包的形式分包给被告江显平，整个承包、分包过程与第三人福泉供电局无关系，原告起诉第三人福泉供电局对欠付工资承担连带支付责任于法无据，不予支持，对第三人辩称不是本案适格诉讼参与人不承担责任的意见予以采信。关于原告诉请第三人贵州高端电力公司对被告欠付工资承担连带支付责任，第三人贵州高端电力公司在贵州电网有限责任公司都匀供电局承包的2018年第一批基建配网及营销工程施工（安顺、都匀）福泉供电局工程已收到全部工程款，在被告江显平施工结束后，第三人贵州高端电力公司已将属于江显平的全部工程款1180048元结算给被告江显平，双方于2019年1月17日核算确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，第三人已结清被告江显平的全部工程款，故对原告主张的劳务工资不再承担责任，故对原告诉请第三人贵州高端电力公司对被告欠付劳务工资承担连带责任依法予以驳回，对第三人贵州高端电力公司不承担连带支付责任的辩称意见予以采信。被告江显平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告江显平于本判决生效之日起五日内支付原告江乾故劳务工资四万元（￥40000元）；二、驳回原告江乾故的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告江显平负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，承包人贵州高端电力公司将承包的部分工程分包给江显平，江显平承包案涉工程后雇请上诉人为其提供劳务，江显平尚欠上诉人劳务费4万元并出具了欠条，上述事实双方当事人无异议，据此，上诉人与江显平就案涉工程形成事实劳务关系，江显平理应支付上诉人相应的劳动报酬。本案争议焦点在于贵州高端电力公司是否应当承担连带给付工资报酬的责任。贵州高端电力公司已举证证明其与江显平就分包的工程款已经结清，而劳务关系具有单一性，上诉人系江显平雇请的雇员，差欠上诉人的劳务报酬应当向接受劳务一方江显平追偿，故上诉人要求已经全额支付工程款的贵州高端电力公司再为江显平的雇员的劳务费承担责任，没有法律依据，应不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人江乾故负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月九日 法官助理吴奕 书记员肖淑君