wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申36号再审申请人(原审被告):陕西硕凡物资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路29号咸宁广场1-1902。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，1987年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司副经理。被申请人(原审原告):李衍东，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人(原审被告):张博，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现住陕西省西安市曲江新区。再审申请人陕西硕凡物资有限公司因与被申请人李衍东、张博买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1002号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陕西硕凡物资有限公司申请再审称，再审申请人未向被申请人张博出具任何与本案有关的授权委托，张博的工作证明和授权委托书均系伪造。被申请人李衍东提交的退款承诺书内容与事实不符，二被申请人共同隐瞒事实。原审法院并未核实，存在失察行为。首先，被申请人张博向一审法院提交的工作证明、授权委托书，再审申请人的法定代表人李龙的职务为经理，而受委托人张博为总经理，不符合逻辑。其次，在调解时，再审被申请人张博称其为再审申请人的实际控制人，一审法院未要求其提供实际控制人的相关证据。再次，比较被申请人李衍东的证据《退款承诺书》上的公章和再审被申请人张博提交的工作证明、授权委托书上的公章，两个公章明显不一致，一审法院亦未核实。最后，一审法院应要求被申请人张博提供再审申请人法定代表人李龙的电话进行核实，也能发现再审被申请人张博伪造公章，虚假诉讼的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求依法撤销（2019）鲁1482民初1002号民事调解书。本院经审查认为，被申请人张博作为再审申请人陕西硕凡物资有限公司的代理人，与李衍东就案涉买卖合同纠纷在法院主持下自愿达成调解协议，一审法院就此出具调解书并无不当。再审申请人主张张博的工作证明和授权委托书均系伪造，李衍东提交的退款承诺书与事实不符，但未提供证据证明。另外，虽然张博的工作证明及授权委托书与再审申请人向本院递交的再审材料加盖的公章不一致，但根据一审卷宗，被申请人李衍东提交的退款承诺书、再审申请人的法定代表人身份证明书以及一审法院向申请人送达调解书的送达回证中，加盖的再审申请人的公章与再审申请人向本院的再审材料加盖的公章一致。综上，陕西硕凡物资有限公司的再审主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人陕西硕凡物资有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十日法官助理董盼盼书记员高扬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢177号申请人：陈森，男，1996年05月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈娅娣，女，1991年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人陈森与被执行人陈娅娣婚约财产纠纷一案，现申请执行人撤回对陈娅娣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执恢177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6386号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1823号原告：邢富元，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。原告：田庆青，女，1966年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：李思芸，女，1992年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：迟本绵，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：迟乃杰，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告的儿子。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码：91370600663500567U。负责人：崔盛家，任总经理。委托诉讼代理人：高宏朋，系公司员工。被告：山东中允建设有限公司，住址：龙口市黄城西二环路中段，统一社会信用代码：91370681724976244Y。负责人：马学禹，系经理。委托诉讼代理人：姜文昌，系公司职员。原告邢富元、田庆青、李思芸与被告迟本绵、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、山东中允建设有限公司（以下简称中允公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢富元的委托诉讼代理人刁永乐、原告田庆青、原告李思芸、被告山东中允建设有限公司委托诉讼代理人姜文昌、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人高宏朋、被告迟本绵的委托诉讼代理人迟乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢富元向本院提出并明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1、死亡补偿费：42329元×19年=804251元；2、丧葬费68084元÷2=34042元；3、精神损害抚慰金，20000元。上述合计858545元。被告应在交强险范围内赔偿死亡补偿费110000元，在商业险范围内赔偿死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金（858545元-110000元）÷2=374272.50元。总计484272.50元。并主张：由被告赔偿给原告邢富元121068元，其余的363204元归原告田庆青、李思芸所有。原告田庆青、李思芸另主张精神抚慰金为50000元，但在本院指定的期限内对增加的诉讼请求未缴纳相应的诉讼费，应视为放弃增加的诉讼请求，本院对该部分诉讼请求，不予审理。本案相关情况：双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年10月6日14时58分许，邹某驾驶电动二轮车沿芝阳路路东非机动车道由北向南逆行至位邹村村西路口处，在向西右转弯过程中，与由南向北行使的被告迟本绵驾驶的轮式拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，致邹某死亡。二、交警部门的责任认定结果：被告迟本绵负事故同等责任，邹某负事故同等责任。邹某驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车。三、受害人情况及三原告与受害人邹某之间的关系：受害人邹某1958年1月17日出生，去世时61周岁。原告邢富元系邹某与前妻曲淑菊之子，原告田庆青系邹某的妻子，原告李思芸系邹某的继女。四、保险合同情况：鲁0645747号轮式拖拉机的所有人为被告中允公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、死亡赔偿金：原告主张804251元（42329元×19年），符合法律规定，本院予以确认。六、丧葬费：原告主张34042元(68084元/年/2)，符合法律规定，本院予以确认。七、精神抚慰金：原告主张20000元，被告保险公司主张鲁0645747号轮式拖拉机的过错并非事故肇事行为发生的主要原因，因此不同意赔偿精神抚慰金。考虑到侵权人系自然人及本次事故对原告的精神损害程度，对该项损失，本院酌定为10000元。八、垫付款：被告中允公司向原告田庆青、李思芸垫付了丧葬费20000元，要求待保险公司理赔后进行返还。原告田庆青、李思芸认可收到上述垫付款，同意返还。上述第五项至第七项合计848293元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。被告保险公司辩称原告提交的事故认定书及火化证明，不能证明邹某因交通事故死亡。本院认为，交通事故认定书中已经载明，事故致邹某死亡，且后原告邢富元后提交了龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室的鉴定书，鉴定意见为：“死者邹某系车祸致颅脑并内脏损伤死亡。”原告提交的证据足以证明死者邹某因交通事故死亡，故对被告保险公司该辩称，本院不予采信。肇事车辆鲁0645747号轮式拖拉机在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告迟本绵在本次事故中负同等责任及死者邹某驾驶的电动二轮车被鉴定为机动车的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分50%的赔偿责任。三原告损失共计848293元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告经济损失369146.5元[（848293元-110000元）*50%]。两项合计479146.5元。其中，三原告分别享有的份额，与本案不属于同一法律关系，三原告可另案主张。被告中允公司垫付的20000元，可待保险公司理赔后，由原告田庆青、李思芸予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邢富元、田庆青、李思芸因本次交通事故产生的各项经济损失共计479146.5元。二、驳回原告邢富元、田庆青、李思芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4237元，由原告邢富元、田庆青、李思芸负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执1460号李想、葛石榴：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初994号民事调解书，在执行李想与葛石榴民间借贷纠纷一案中，被执行人葛石榴履行95000元，已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人李想向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初994号民事调解书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更761号罪犯郭成，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市立山区劳动路57栋3单元77号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)鞍刑二终字第77号刑事裁定，以被告人郭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月29日起至2027年9月28日止。2013年12月2日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭成在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬6次、考核分5391分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执459号申请执行人:如东县路路通汽车服务有限公司，住所地如东县。法定代表人：路秀芳，经理。委托代理人：郁爱国，江苏XX律师事务所律师。被执行人：冒建军，男，1973年11月16日出生，汉族，住如皋市。申请执行人如东县路路通汽车服务有限公司与被执行人冒建军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0623民初3547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冒建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人如东县路路通汽车服务有限公司款项58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被执行人冒建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案受理。本案执行标的额58625元，执行费779元。执行过程中，本院依法对被执行人冒建军的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人表示2020年8月10日前给付10000元，2021年春节前给付一半，余款2021年底前履行完毕，申请执行人同意延期履行，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额58625元和执行费779元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初3547号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年七月十四日书记员 郁秋将相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 3669号  原告：咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX小区XX单元XX层XX号，统一社会信用代码：91610400061910921E。法定代表人:王东升。委托诉讼代理人：刘宽，公司员工。被告：武某某，女，汉族，1972年XX月XX日生，住陕西省西安市雁塔区XX小区XX大厦XX号楼XX号,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：武某某，男，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省咸阳市兴平市XX街道办事处XX村XX组,居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳扶众汽车服务有限公司与被告武某某、武某某追偿权纠纷一案，原告咸阳扶众汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳扶众汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告咸阳扶众汽车服务有限公司负担。                审  判  员    鱼  跃 二○二○年七月八日                                  书  记  员    秦  川  1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初948号 原告:肖琳，女，汉族，1988年7月27日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告:熊凌曦，男，汉族，1987年11月21日生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。 原告肖琳与被告熊凌曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖琳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖琳自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖琳撤诉。 案件受理费42元（已减半收取），由原告肖琳负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月二十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2561号     原告：李红伟，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：车林博，男，约35岁，汉族，农民，住所大荔县。   被告：车强军，男，约36岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告李红伟与被告车林博、车强军买卖合同纠纷一案中，原告李红伟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李红伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红伟负担。                               审判员 董 宁                                 二0二0年七月二十一日                              书记员   杨 轲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初652号之二 原告：刘云龙，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：秦坤明，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告刘云龙诉被告秦坤明定作合同纠纷一案中，原告刘云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费744元（已减半）、公告费560元，由原告刘云龙负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈凯琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民监3号 原审原告：梁璞，男，1979年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原审被告：石济刚，男，1962年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原审被告：冯琳，女，1966年8月5日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。 原审原告梁璞与原审被告石济刚、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）桂0122民初5204号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 谢志兴 审 判 员 韦 菊 审 判 员 陈 瑜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执414号 任龙中、牟德仁： 任龙中与牟德仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7625.00元。经本院立案执行，现已执行到位13539.20元，其中，本金7625.00元，迟延履行利息5864.20元，执行费50.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人任龙中。至此，申请执行人任龙中向本院申请执行的（2019）吉0524民初1309号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4345号申请执行人：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：侯周圆。被执行人：上海立皋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡小龙，负责人。本院在执行申请执行人广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司与被执行人上海立皋物流有限公司租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海立皋物流有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海立皋物流有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年七月八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢75号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行. 委托诉讼代理人：吴杰中，该行员工。 委托诉讼代理人：曾雄强，该行员工。 被执行人：许景池，男。 被执行人：梁爱连，女。 本院在执申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人许景池、梁爱连金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日查封被执行人许景池名下所有的广西梧州市万秀区文澜路12号701房，查封期为三年，但该房暂不适宜处置，本院已每月提取被执行人许景池养老收入1500元，除此，被执行人无其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢75号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月三日 书记员  刘能昌
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1242号马丽、讷河新恒阳生化制品有限公司：马丽与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39,252.95元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案已自动履行到位39,252.95元。本院已于2020年7月25日将该款转付给马丽。至此，马丽向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第161号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初597号 原告：常克伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：汤玉敏，男，1965年3月28日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：董克成，男，1964年9月24日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告常克伟与被告汤玉敏、董克成合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告常克伟及其委托诉讼代理人高彦友、被告汤玉敏、被告董克成及其委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常克伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告于2016年11月2日签订的协议书中抵顶原告所租赁的雷沃FL×××型装载机条款无效；2.判令二被告返还原告雷沃FL×××型装载机一台；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与杨某签订装载机租赁合同一份，杨某将雷沃FL×××型装载机一台租赁给原告在隆化县合合矿业矿山使用。2016年11月2日，在矿山经营期间，发生人身伤亡事故，因被告汤玉敏没有资金，便与被告董克成协商，由被告董克成先行垫付死者赔偿款55万元，被告汤玉敏承诺该费用于2016年11月13日前一次性还清，如还不清，矿山现有资产包含涉案装载机由被告董克成处理。到期后，被告汤玉敏未偿还该笔费用，装载机被被告董克成开走，至今不知去向。根据合同相对性，车辆租赁期限已经届满，原告无法返还该装载机，故二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 汤玉敏辩称，2016年我和于某承包矿山，经营期间，由于经营不善，于某资金供不上，将矿山转包给常克伟、吴某，在承包一个月左右，因为承包方在生产过程中出现死亡事故，出现事故后，头一次三个人照面，第二天他们三个人就没有照过面，死亡事故本身就应由原告承担，他们就走了，也不照面，死者的家属不干，我出面找的董克成，说让他先垫付赔偿（款），到时候还，如果不还矿上的东西由董克成处理。死亡事件处理后，四五个月没有人出面，董克成垫付的钱也没有说怎么还，如果事故赔偿（款）原告全部赔偿，装载机还他。 董克成辩称，1.原告请求法院判令解除2016年11月2日二被告签订的协议书，（抵顶）租赁装载机条款无效，原告主张已经超过诉讼时效；2.第一项请求确认合同无效的部分，不符合合同法规定的合同无效的情形；3.原告是否具有装载机的所有权，是否具备要求返还装载机的主体，原告应进一步举证证明；4.即便汤玉敏属于无权处分行为，被告董克成属于善意取得的构成要件，我方请求驳回对董克成的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，甲方隆化县合合矿业有限责任公司与乙方汤玉敏（即本案第一被告）签订《承包合同书》一份，约定了承包范围、承包项目、双方的权利义务、合同期限等内容，落款处甲方加盖隆化县合合矿业有限责任公司公章并有董克成（即本案第二被告）签字、乙方汤玉敏签字。 2016年10月30日下午，董某在矿山外路上开车，造成车翻人亡，汤玉敏与亡者家属签订协议，约定汤玉敏一次性补偿死亡家属伍拾伍万元。 2016年11月2日，汤玉敏与董克成签订《协议书》一份，该协议书载明：“因汤玉敏承包萤石矿发生死亡之事，就赔偿一事达成如下事宜：一、因汤玉敏无资金解决，经汤玉敏本人同意，由董克成先行垫付人民币伍拾伍万元（￥55万元）。二、汤玉敏本人承诺在拾日内还清垫付款，终止日期（自2016年11月2日至2016年11月13日）。三、汤玉敏到期资金不到位，董克成有权解除承包合同，另外，萤石矿，现有资产（空压机、装载机和房产、所有矿石、那碾沟门货场的货）都由董克成处理……落款处，矿山承包人汤玉敏签字，证明人董某，垫付资金人董克成签字”。 2016年10月24日，案外人杨某与本案原告常克伟签订《租赁合同》一份，约定杨某将雷沃FL×××型装载机一台租赁给常克伟用于隆化县合合矿业矿山使用。合同签订后，杨某将装载机交付常克伟使用，常克伟支付了当月租赁费，2016年11月24日租赁期限届满后，常克伟继续使用租赁物，杨某对此没有提出异议，常克伟一直未向杨某支付租赁费，杨某于2017年11月3日诉至本院。本院于2017年12月21日作出（2017）冀0803民初1723号民事判决书，判决：一、解除原告杨某与被告常克伟于2016年10月24日签订的《租赁合同》；二、被告常克伟于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还雷沃FL×××型装载机一台；三、被告常克伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨某2016年11月24日至2017年10月24日期间的租金人民币77000.00元。常克伟于2017年12月28日到本院领取该判决书。 庭审时原告陈述：“2016年11月2日我在矿上，实际经营是我、吴某、于某、汤玉敏我们四人”。 以上事实，有矿山承包合同书、垫付赔偿款协议书、（2017）冀0803民初1723号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，合同效力只涉及合同双方当事人，不涉及第三人，第三人与合同当事人不存在合同上的民事法律关系，故汤玉敏与董克成于2016年11月2日签订的协议书，原告常克伟作为第三人提起确认合同部分条款无效的主体不适格。（2017）冀0803民初1723号民事判决书于2018年1月12日即发生法律效力，常克伟与他人装载机租赁合同已经解除。随着租赁合同的解除，原告已不是涉案装载机的合法占有使用人，不应享有相应物权的保护权利，故其主张返还涉案装载机的主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告常克伟的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告常克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8315号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。送达地址：浙江省金华市婺城区芙峰街371弄36号。 被告：张英，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省开化县。送达地址：浙江省衢州市开化县园一路38号德茂供应链。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郭峰、张英金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郭峰、张英归还原告剩余贷款本金人民币89992.74元，支付利息人民币8742.42元、本金罚息人民币1013.99元、利息复利人民币589.3元（截至2020年4月9日止），并按合同约定支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告郭峰、张英支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××（发动机号：ＧＡ014975）的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津，被告张英到庭参加诉讼。被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告张英辩称，其未在借款合同上签名，借款用途为郭峰个人消费，未用于家庭开支和投资，涉案借款不属于婚姻法及最高院司法解释规定的应当承担连带清偿责任的债务，故与其无关，其无共同偿还的义务。 本院经审理认定：被告郭峰、张英系夫妻关系，于2013年4月16日登记结婚，于2019年6月21日办理离婚登记手续。2019年4月7日，被告郭峰通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币101000元，贷款期限为36个月，自2019年4月8日起至2022年4月8日止，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款，逾期还款可提前收贷,贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告郭峰到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；被告郭峰以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：ＧＡ014975）的福特牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2019年4月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。截至2020年4月9日，被告郭峰尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89992.74元及利息、罚息、复利10345.71元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，本案主要争议在于被告张英是否应承担共同还款责任。对此，被告郭峰、张英虽已办理了离婚登记手续，但本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且金额较少，并未超出夫妻日常所需,应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭峰、张英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币89992.74元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为10345.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、被告郭峰、张英于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告郭峰所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：ＧＡ014975）的福特牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  楼燕燕 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  何嘉庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：冉建，女，1986年10月16日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉建信用卡纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2921号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保352号 申请人：张承清，男，1970年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:孙霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张福增，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张承清于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙霞、张福增所有的价值2000000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张承清提供担保。 本院经审查认为，申请人张承清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙霞名下的位于黄骅市锦绣华城房产一套（证号为：136019），期限为三年。 二、查封被申请人孙霞名下的位于黄骅市拐角门市一套（证号为：132026），期限为三年。 三、查封被申请人孙霞名下的位于黄骅市文化局南侧3-3-102（证号为：30009406），期限为三年。 四、查封被申请人孙霞名下的位于黄骅市（证号为：30008797），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2716号 原告：彭永保，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地为安徽省颍上县。 被告：谢帅朋，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省宝丰县。 原告彭永保为与被告谢帅朋民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐旭霞独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为简易程序并进行公告送达。本案采取书面审理方式，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭永保以被告谢帅朋借款不还为由，向本院提出如下诉讼请求：被告归还借款本金7250元，并支付违约金500元。 被告谢帅朋未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查，认定事实如下：2019年3月2日，被告谢帅朋向原告出具借条一份，记载“今借彭永保人民币伍仟陆百元整￥5600元”，在借款人“谢帅朋”及落款时间的下面一行，还书写了“保证在2019年5月15日前还清如有违约自愿加赔付违约金伍百元”，该行下面没有被告签名。2019年3月2日之前，原告与微信名为“freedom”的人之间相互有多次转账记录，3月2日之后，原告向微信名为“freedom”的人转账800元。 上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明截止2019年3月2日被告尚欠原告借款5600元的事实，现未有证据证明被告已还款，故应当向原告归还借条记载的本金5600元。对于原告主张的另外1650元借款，原告在诉讼中确认实际通过微信转给被告的为800元。对该800元微信转账，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录来证明借款事实。经审核，微信名为“freedom”的人微信头像与被告照片一致，在2019年3月2日被告签署借条之前，原告与“freedom”之间有多笔微信转账，与借条的出具能够对应;审理中，审判员通过“freedom”账号显示的微信号，加对方为好友，在“freedom”的朋友圈中发布了被告的自拍照，其发布的健康码也显示名称为“谢帅朋”，且在沟通中“freedom”并未否认向原告借款的事实，只表示没有钱归还借款。本院认为，上述证据足以认定微信号“freedom”系被告所有，对原告在2019年3月2日之后转账给被告800的事实予以认定。结合微信聊天记录，该笔款项系借款无疑，现未有证据证明被告已归还，故应当向原告还款800元。对于原告主张的违约金500元，本院认为，尽管违约条款写在被告签字下方，但从借条书写情况看，“借条，今借彭永保人民币伍仟陆百元整￥5600元。借款人谢帅朋”，与下方的“保证在2019年5月15日前还清如有违约自愿加赔付违约金伍百元”，两者字体上较为一致，符合同一人书写的特质。在被告未出庭应诉且无其他相反证据的情况下，本院确认违约条款为被告所写，故原告根据借条中的违约条款主张逾期还款违约金500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢帅朋于本判决生效后五日内向原告彭永保归还借款本金6400元，并支付逾期还款违约金500元； 二、驳回原告彭永保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢帅朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李始丰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执599号申请执行人：祝洋，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司，统一社会信用代码913201023393885503，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张峪嘉，该公司执行董事。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司，统一社会信用代码91320113MA1WF21B18，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：张峪嘉。被执行人：张峪嘉，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人祝洋与被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司（以下简称新原力公司）、南京新原力健康咨询管理有限公司尧化门分公司（以下简称新原力尧化分公司）、张峪嘉劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）苏0113民初4274号民事判决书，该判决主文如下：一、新原力尧化分公司于本判决生效之日起五日内支付祝洋未签劳动合同双倍工资差额、未足额发放的工资、2018年4月至2019年6月加班费、经济补偿金共计167756.1元；二、新原力公司对上述第一项判决款项承担补充清偿责任；三、张峪嘉对上述第一项判决款项承担连带支付责任；四、驳回祝洋其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取；财产保全费2520元，由新原力公司、新原力尧化分公司、张峪嘉共同负担1056.9元，于本判决生效之日起五日内支付给祝洋；其余1463.1元由祝洋负担。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书已发生法律效力。祝洋以新原力公司、新原力尧化分公司、张峪嘉到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人新原力公司、新原力尧化分公司、张峪嘉邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款13044.37元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人张峪嘉名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，本院已查封且该不动产被多家法院查封，同时该不动产设有大额抵押，申请执行人系普通债权人，上述不动产拍卖无益；其余被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对张峪嘉限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人祝洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新原力公司、新原力尧化分公司、张峪嘉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人张峪嘉名下不动产，本院已查封，但该不动产设有大额抵押且被多家法院查封，申请执行人系普通债权人，上述不动产拍卖无益；被执行人名下无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4274号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月十六日书记员 曾 宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十一申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖辉在中国邮政储蓄银行6067XXXXXX5844账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初792号 原告：方明娜，女，1963年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：郑红芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住岱山县。 原告方明娜与被告邱启瑜、郑红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告方明娜、被告邱启瑜、郑红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱启瑜归还借款本金40万元；2.判令被告邱启瑜支付从2019年12月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；3.被告郑红芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告方承担。庭审后，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告邱启瑜支付自2019年11月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2018年8月26日，被告邱启瑜向原告借款人民币40万元，约定利息为月息1.2%，按季度支付。借款期限则视被告邱启瑜需要，双方联系协商，并由被告郑红芳作为担保人。2018年8月27日，其通过中国银行账号将扣除前三个月利息14400元后的38.56万元转账给被告邱启瑜。借款后，被告邱启瑜仅支付40万元借款的利息至2019年11月25日，共计57600元，借款本金及之后的利息一直未予偿还。原告要求被告邱启瑜立即归还全部借款本金及应付利息，并通知保证人被告郑红芳要求其督促或代替被告邱启瑜还款，但二被告至今未能归还任何款项，故原告诉至法院。 被告邱启瑜辩称，对原告所述事实无异议，其确实于2018年8月26日向原告借款40万元，原告于次日扣掉前三个月利息14400元后通过银行转账方式转给其38.56万元；借款后，其按月利率1.2%支付40万元借款的利息至2019年11月25日，借款本金及之后的利息一直未偿还。 被告郑红芳辩称，对原告所述事实无异议，借条上保证人处的签名系其所签。 原告方明娜为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2018年8月26日、借款人为被告邱启瑜、保证人为被告郑红芳的借条一份，载明“今借到方明娜人民币肆拾万元整，借款期根据借出方需要多少，提前壹个月联系，月息为壹分贰厘，每三个月（先付）付壹次”，拟证明被告邱启瑜向其借款40万元并约定利息且由被告郑红芳担保的事实。 2.中国银行人民币汇款业务回单一份，载明原告于2018年8月27日将38.56万元汇入被告邱启瑜尾号3224的中国银行账号，拟证明其扣除前三个月利息14400元后将38.56万元交付给被告邱启瑜的事实。 被告邱启瑜、郑红芳在举证期限内均未向本院提供证据。 原告方明娜提供的上述证据，经当庭出示，被告邱启瑜、郑红芳均无异议。本院经审查认为，原告方明娜提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月26日，被告邱启瑜向原告方明娜借款40万元，并向原告方明娜出具借条一张，约定借款金额为40万元，借款期限根据借出方需要多少，提前一个月联系，借款月利率为1.2%，三个月付一次，被告郑红芳在借条上保证人处签字。2018年8月27日，原告方明娜扣除三个月利息14400元后，通过银行转账方式将38.56万元汇入被告邱启瑜尾号3224的中国银行账户。借款后，被告邱启瑜按月利率1.2%向原告方明娜支付40万元的利息至2019年11月25日，其余借款本息至今未予偿还。 本院认为，被告邱启瑜向原告出具借款金额为40万元的借条一张，但被告邱启瑜实际收取借款38.56万元，原、被告均陈述该38.56万元系原告预先在本金40万元中扣除了前三个月的利息14400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告邱启瑜的借款本金为其实际借款数额38.56万元，被告邱启瑜应按照实际借款数额38.56万元返还借款并计算利息。被告邱启瑜借款后按照月利率1.2%支付40万元的利息至2019年11月25日，共计57600元，按照借款本金38.56万元、月利率1.2%计算，该57600元利息实际支付至2019年9月7日，故在本案中，被告邱启瑜支付该笔借款利息的起算日应为2019年9月8日，而非2019年11月26日。被告邱启瑜借款后理应及时履行还本付息义务，但其仅支付部分利息，其余借款本息至今未予偿还，原告有权要求其归还借款本金38.56万元并按约定支付剩余应付利息。原告提出的相关诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告郑红芳作为上述借款的担保人，并未与原告约定保证方式，根据法律规定，被告郑红芳应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告要求被告郑红芳对被告邱启瑜应予偿还的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑红芳承担连带清偿责任后，有权向被告邱启瑜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邱启瑜于本判决生效之日起十日内归还原告方明娜借款本金38.56万元，并支付自2019年9月8日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.2%计算的利息； 二、被告郑红芳对被告邱启瑜的上述债务承担连带清偿责任。被告郑红芳承担连带清偿责任后，有权向被告邱启瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱启瑜负担，被告郑红芳承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘春艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1327号 原告：浙江山水建设监理有限公司，住庆元县福林新村74号，统一社会信用代码：913300007109589340。 法定代表人：高梓良，董事长。 委托诉讼代理人：孙建功，男，系该公司员工。 被告：松阳县古市镇塘湾村村民委员会，住松阳县古市镇塘头村。 法定代表人：叶有新。 被告：松阳县古市镇塘湾村股份经济合作社，住松阳县古市镇塘头村，统一社会信用代码：N2331124MF1276484K。 法定代表人：叶有新。 原告浙江山水建设监理有限公司诉被告松阳县古市镇建安村股份经济合作社建设工程监理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江山水建设监理有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江山水建设监理有限公司撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年七月三日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执997号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：陈永红，分行行长。被执行人何群，男，1968年12月5日出生。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人何群信用卡纠纷一案，本院（2019）湘1102民初3225号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款61395.79元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款5108元，已扣划。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人名下有小额银行存款，已扣划。另查明被执行人在不动产、证券、工商、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  伍玉梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初1404号 原告：吴兰英，女，1959年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈天斌，男，1986年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：陈丹，女，1983年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑卫民，男，1970年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴兰英、陈天斌、陈丹为与被告郑卫民加工合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告吴兰英、陈天斌、陈丹于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为:本案在审理过程中，原告吴兰英、陈天斌、陈丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兰英、陈天斌、陈丹撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告吴兰英、陈天斌、陈丹负担。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  周雪娟 人民陪审员  王利平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢395号陈玉杰：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢395号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终435号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪娇，女，1986年12月19日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，原浙江老来乐商贸有限公司武汉二店店长，户籍地辽宁省朝阳市朝阳县，住山东省胶州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人李雪娇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0111刑初1272号刑事判决，认定被告人李雪娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴，按集资参与人损失比例发还（集资参与人名单和金额详见在卷审计报告附件1-1）。被告人李雪娇不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1272号刑事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年七月十七日法官助理**书记员陈晖
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审54号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖，工作人员。 被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂，住所地市兰溪市游埠镇双溪路33号。 投资人李福樟，男，汉族，1969年4月14日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市生态环境局于2020年7月3日向本院申请强制执行的金兰环罚字〔2019〕69号行政处罚决定确定的被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂履行缴纳罚款50000元一案。本院受理后，依法由审判员施俊慧独任审判进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局申请执行对被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂罚没款50000元。事实和理由：2019年8月9日，申请执行人接游埠镇工作人员反映镇污水管网内有一股褐色废水流入。经申请执行人执法人员排查发现，该股褐色废水来自被执行人，系当日上午工人在操作过程中打翻食品添加剂焦糖色桶引起。被执行人在未启动水污染事故应急方案及采取相关措施的情况下，直接将焦炭色食品添加剂冲洗至厂内沉淀池，而后排入游埠镇污水管网。对被执行人厂内排放口、厂外污水窨井采集水样，经监测，PH值、化学需氧量、总磷均不符合相关标准。2019年10月11日，金华市生态环境局作出金兰环罚字〔2019〕69号行政处罚决定书，认定被执行人浙江游埠古镇方豫丰酒厂的行为违反了《中华人民共和囯水污染防治法》第九十三条第（二）项“企业事业单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正；情节严重的，处二万元以上十万元以下的罚款：(二）水污染事故发生后，未及时启动水污染事故的应急方案，采取有关应急措施的。”的规定，决定作出行政处罚：处罚款人民币50000元。 申请执行人提供的证据有：现场检查（勘察〕笔录及现场（勘察〕平面图、调查询问笔录、现场照片、监测报告、废水采样和交接记录及监测报告告知笔录、工商登记批复、市政府批复文件、上华酒业历史资料脉络、突发环境事件应急预案（简本〉等。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人金华市生态环境局于2019年10月14日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人到期后未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2019年10月11日作出的金兰环罚字〔2019〕69号行政决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施俊慧 二〇二〇年七月九日 代书记员 黄雪君
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初57号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人杨某某，男，住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年5月22日被取保候审。经本院决定，2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日16时许，被告人杨某某喝酒后，驾驶车牌号为湘UXXXXX的普通二轮摩托车搭乘被害人田某某，由泸溪县XX镇XXX村沿泸溪县XX线往XX镇街上行驶，当摩托车行驶至XXX村附近一急弯路段与一辆大货车会车时，杨某某将摩托车骑到路边的沟里，发生交通事故，造成田某某受伤。当天19时25分，办案民警接到报警后，在事故现场将杨某某抓获。2020年5月2日21时50分，办案民警带杨某某到泸溪县人民医院对其进行了血样提取。经泸溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某承担此事故的全部责任，田某某不承担此次事故的责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的杨某某血样中检测出乙醇含量为110.6918mg/100ml。经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定，田某某左肩部损伤已构成轻伤二级。 2020年5月26日，被害人田某某出具了谅解书，对被告人杨某某表示谅解。 上述事实有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证明。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异60号 申请人（申请执行人）顾花巧，女，1976年9月1日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被申请人向林丰，男，1978年4月20日生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。 被申请人贵州黔蒙房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁县草海镇建设西路1-13号。 统一社会信用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰，该公司总经理。 被执行人贵州最美花园物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际城1-1-9-2号。 统一社会信用代码：91520502MA6DYERD1R。 法定代表人向林丰，系该公司总经理。 本院在执行顾花巧申请执行贵州最美花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人顾花巧于2020年7月3日向本院提出书面异议，申请追加被申请人向林丰、贵州黔蒙房地产开发有限公司为（2020）黔0526执155号案件的被执行人。本院立案受理后于2020年7月28日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人顾花巧陈述称：顾花巧申请执行贵州最美花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，经法院调查被执行人贵州最美花园物业服务有限公司无可供执行财产。该公司为一人有限责任公司，向林丰为唯一股东，依法申请追加向林丰和贵州黔蒙房地产开发有限公司为本案的被执行人。 被申请人未作答辩，未向本院提供任何证据。 经本院审理查明：顾花巧与贵州最美花园物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）黔0526民初5736号民事判决书，判决由贵州最美花园物业服务有限公司支付顾花巧2018年房屋租金22946.7元及违约金9834.3元，顾花巧于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）黔0526执155号。该案在执行过程中，经本院查明被执行人贵州最美花园物业服务有限公司无财产可供执行，无能力清偿生效法律文书确定的债务，本院于2020年7月1日作出（2020）黔0526执155号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，贵州最美花园物业服务有限公司工商登记信息记载的企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”，注册资本500万元，法定代表人向林丰系唯一股东，持股比例为100%。 以上事实有（2019）黔0526民初5736号民事判决书、（2020）黔0526执155号执行裁定书、本院调查材料等证据在卷予以证实。 本院认为：被执行人贵州最美花园物业服务有限公司为被申请人向林丰独资的有限责任公司且公司资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司唯一股东向林丰既未提交答辩意见，也未提交相应的财务审计报告等证据证明公司财产独立于其个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被申请人向林丰依法应当对公司债务承担连带责任，对顾花巧申请追加向林丰为被执行人的请求应予支持。因顾花巧申请追加贵州黔蒙房地产开发有限公司为被执行人的请求无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人向林丰为本院（2020）黔0526执155号案件的被执行人，并对该案项下贵州最美花园物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。 二、驳回申请人顾花巧申请追加贵州黔蒙房地产开发有限公司为被执行人的请求。 三、被申请人向林丰应在本裁定生效之日起十日内履行上述义务。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 王 康 审判员 赵 俊 审判员 禄 轶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马关密
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执289号申请执行人：彭图军，男，1973年7月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。申请执行人彭图军与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3号通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅发现被执行人陈宇在保靖县城市管理行政执法局有工资收入，但已被本院其他执行案件予以执行扣留。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月2日向陈宇发出限制消费令，采取限制高消费措施，予以惩戒。2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，剩余债权40000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇二〇年七月二日法官助理彭正友书记员雷盼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执603号申请执行人：王维山,男性,1966年1月25日出生,住乾安县。被执行人：李万金，男性,1975年2月12日生，汉族，住乾安县。本院在执行王维山与李万金借款合同纠纷一案中，，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 邵 林
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1637号关于世茂天成物业服务集团有限公司常州分公司申请执行王云冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，经本院强制执行，本院已将执行到的21971.00元发放给申请人。至此，（2020）苏0411执1637号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执772号 申请执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地：扶余市，法定代表人姜明阳。 被执行人吴迪，男，1994年4月20日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与被执行人吴迪借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年8月24日作出（2018）吉0781民初2812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月9日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执831号 申请执行人：魏彦玲 被执行人：韩宁 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2260号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日执行，执行标的为91025.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙婉玉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1107号申请执行人：王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：余亚伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。本院在执行申请执行人王焱辉与被执行人余亚伟建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）渝0115民初7623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余亚伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王焱辉于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人余亚伟支付工程款143348元、律师费8000元，并支付逾期付款利息。案件受理费1863元，本案执行费2170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托新疆和布克赛尔自治县人民法院调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年7月16日，被执行人余亚伟尚应支付申请执行人王焱辉工程款143348元、律师费8000元及相应逾期付款利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初502号 原告：安兰香，女，1980年2月14日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：陈才召，男，1981年2月12日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告安兰香与被告陈才召民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告安兰香于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安兰香以双方进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安兰香撤回起诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告安兰香负担。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年七月一日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1772号之一申请执行人简有辉，男，1955年7月20日生，汉族，住渝水区。申请执行人简有宝，男，1963年4月17日生，汉族，住渝水区。申请执行人简海根，男，1954年1月5日生，汉族，住渝水区。被执行人余高辉，男，1968年8月9日生，汉族，住。申请执行人简有辉、简有宝、简海根依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初4026号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本案申请的执行标的款99782元、执行费1397元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年7月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月二十九日书记员 董 锟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执581号申请执行人：江西玢海塑化科技有限公司，住所地：安义县东阳镇塘口村。统一社会信用代码：91360123MA381WLD2H。法定代表人：魏德华，该公司总经理。被执行人：彭涛涛，男，1992年4月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西玢海塑化科技有限公司与被执行人彭涛涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初543号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛涛银行存款计人民币36.74万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭涛涛执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月九日书记员 彭修琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1072号 原告：杨欢，男，1996年1月16日出生，满族，住辽宁省法库县。 原告：安楠，女，1996年6月14日出生，满族，住辽宁省法库县。 被告：庞亮，男，1981年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：郭晓艳，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。（缺席） 原告杨欢、安楠诉被告庞亮、郭晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨欢、安楠到庭参加诉讼，被告庞亮、郭晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告庞亮双倍返还定金3万元； 二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告庞亮、郭晓艳于2009年3月31日与原告签订房屋买卖合同，将位于于洪区广业西路212-10（3-7-2）房屋出售给原告，原告付定金15000元给被告庞亮，原告履行合同办理过户手续时才知道被告没按合同规定去履行，被告此套房产，因未按时缴纳房屋贷款被法院查封，原告多次找被告要求解决此事，被告不予理睬，此行为严重侵害了原告的合法权益及以上事实，请求法院依法判决。 被告庞亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 被告郭晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告（乙方）杨欢、安楠与被告（甲方）庞亮、郭晓艳签订房地产买卖合同，约定甲方将坐落于沈阳市于洪区广业西路122-10号372号房屋，建筑面积58.58平方米卖给乙方，价格为30万元，甲方保证该房屋产权清晰，证件齐全，无产权或财务纠纷，如上述房地产转让交接后交接前即存在的产权或财务纠纷，由甲方承担全部责任。双方签字。2019年3月31日，杨欢将给房屋定金15000元交给庞亮。 另查明，庞亮、郭晓艳出具婚姻状况声明书为离异未再婚。 另查明，坐落于沈阳市于洪区广业西路122-10号372号房屋已经被法院贴封条查封。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告庞亮、郭晓艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人利息债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案被告违约，该买卖合同标的物有瑕疵，合同目的不能实现，收受的定金一方应双倍返还。原告自述收受定金的主体为被告庞亮，庞亮与郭晓艳已经离婚，对于原告主张被告庞亮返还定金3万元请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨欢、安楠30000元。 如果被告庞亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庞亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  孟宪宇 人民陪审员  陈金钊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李晨熠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审759号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石教友，男，1969年6月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第55号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第55号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的618平方米土地退还至海口湖管理区七约村民委员会；2、责令拆除非法占用的618平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第55号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢110号 周开成、耒阳市东江湖鱼粉美食城 本院执行的周开成申请耒阳市东江湖鱼粉美食城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人耒阳市东江湖鱼粉美食城自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2919号原告李某，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗某1，男，1988年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员刘益文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩罗某2由原告抚养，婚生女孩罗某3、罗某4、婚生男孩罗某5由被告抚养，抚养费依法承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年下半年在石狮市打工时相识谈婚，于2008年农历正月开始同居生活。××××年××月××日生育女孩罗某4，××××年××月××日生育女孩罗某3，××××年××月××日生育女孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某5。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记，取得了结婚证。因原、被告在极短的时间内即开始同居生活，婚姻感情基础极差。同居生活后，原告才开始发现被告除好吃懒做外，还极其不顾家，也不关心原告和小孩，还经常参与赌博，有几次还殴打原告，令原告一次次伤心。原告之所以会于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，是为了解决小孩上户口及土坯房改造补助款等问题。自2015年下半年开始，原、被告双方开始分居生活，除小孩的事情外，原、被告双方无任何联系。为此，2018年7月25日，原告以原、被告双方夫妻感情不和已经分居两年以上，夫妻感情确已彻底破裂为由提起离婚诉讼，2018年10月24日，瑞金市人民法院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情无任何改善且一直分居。原告再次于2019年10月向法院提起离婚诉讼，同年10月29日，法院作出（2019）赣0781民初4288号民事判决书，再次判决不准予原告与被告离婚。此后，原、被告仍然没有联系，因此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。被告罗某1未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告常住人口登记卡、被告常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证；3、婚生小孩罗某4、罗某3、罗某2、罗某5常住人口登记表，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某4，××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某3，××××年××月××日生育一名女孩，取名罗某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名罗某5；4、（2018）赣0781民初3380号民事判决书，证明原告曾于2018年9月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原告与被告离婚；5、（2019）赣0781民初4288号民事判决书，证明原告曾于2019年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2019年10月29日再次判决不准予原、被告离婚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2007年下半年在福建省石狮市打工时相识恋爱，不久后开始同居生活，共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某4，于××××年××月××日又生育一女孩，取名罗某3，于××××年××月××日再生育一女孩，取名罗某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某5。婚生小孩罗某2现跟随原告一起生活，罗某4、罗某3、罗某5现跟随被告父母生活，四个小孩均为农村户口。原、被告于××××年××月××日到瑞金市婚姻登记机关补办结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕，原、被告于2015年开始分开，此后一直未同居生活。原告曾于2018年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年10月24日作出（2018）赣0781民初3380号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，之后，原、被告之间的夫妻感情没有明显的好转。原告又于2019年10月6日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月29日作出（2019）赣0781民初4288号民事判决书，再次判决不准予原告与被告离婚。之后，双方依然互不联系，感情没有好转。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、也无共同的债权和债务。本院认为：原、被告虽系自由恋爱谈婚，但双方未经深入了解，草率同居，婚前感情基础不牢，婚后双方经常因为生活琐事吵口，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，双方因感情不和连续分居近五年。2018年9月和2019年10月原告两次起诉与被告离婚，本院均判决不准予原、被告离婚后，被告没有把握和好的机会，仍然互不联系，夫妻感情没有好转，原、被告之间的夫妻感情确已经彻底破裂，没有和好的希望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后四个婚生小孩仍然是双方的小孩，原、被告均负有抚养教育小孩的义务。因小孩罗某2现跟随原告一起生活，小孩罗某4、罗某3、罗某5现跟随被告父母生活。因此，为了小孩的健康成长，小孩罗某2应由原告告抚养长大更为适宜，小孩罗某4、罗某3、罗某5由被告抚养长大更为适宜，原、被告互相享有探望小孩的权利，同时原告应当按照江西省2019年度农村居民人均年消费性支出12497元的标准（每月1041元）向被告支付一名小孩的抚养费用，支付至小孩罗某4年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告罗某1离婚；二、婚生女孩罗某2由原告负责抚养长大，婚生女孩罗某4、罗某3及婚生男孩罗某5由被告罗某1负责抚养长大，原告李某应自本判决生效之日起至小孩罗某4年满十八周岁止每月向被告支付小孩抚养费1041元；三、上述小孩抚养费原告李某应每年支付一次，于每年的12月30日之前付清；四、原、被告相互享有探望小孩的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年七月十四日书记员  钟梦龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保684号申请人吕见亮与被申请人张安伟、柳某种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1122民初4983号民事裁定书，保全张安伟、柳某名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日通过网络查控系统提起对被申请人张安伟、柳某的银行存款查询，经查张安伟名下有存款，于次日冻结被申请人张安伟在财付通支付科技有限公司名下的账户（085e9858e66b93b3343a52a25@wx.tenpay.com）存款2000元，冻结期限一年。保全费40元，由申请人吕见亮负担。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保684号予以结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6393号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴鸿材，男，汉族，1981年6月7日生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴鸿材的本院(2018)沪0106民初39186号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初410号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谢志峰，男，1976年8月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，务工，户籍住址咸安区，现住咸安区。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月29日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，7月13日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，7月17日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人谢志峰犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人谢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日8时许，咸宁市公安局咸安分局交警大队永安指派辅警郑某、项某、程卓、兰浩、**勋五人，在咸安区对电动车进行专项整治行动，被告人谢志峰驾驶一辆无牌且安装雨棚的电动车载其儿子谢某，行至福星景城门口被执勤交警盘查，发现谢志峰存在多项违法行为（无牌无证、违法加装雨棚、违章载人），双方在电动车旁交涉时，交警要求谢志峰戴好口罩，谢志峰即自行扯下口罩丢在地上，并气焰嚣张指责交警扯断其口罩，为此不依不饶，拒不配合、不接受扣车处理，借故生非，斗狠推车离开被交警制止，交警及时拿出口罩赔给谢志峰，谢志峰拒绝并气势汹汹指责交警执法行为，在电动车被推上拖车后，交警郑某表明身份并告知到永安接受处理，谢志峰继续纠缠不休，发泄不满情绪，引发群众围观。9时许，交警骑上警用摩托车去巡逻，被谢志峰拦住，在交警警告拒不让行后，交警将谢志峰按在小车引擎机盖上，等候特警来处置。谢志峰的儿子谢某见状怒吼交警，谢志峰趁机挣脱并用拳头击打交警，交警将父子二人分别按倒在地。谢某因病被放弃约束后独自躺在地上，谢志峰再次挣脱控制俯身查问谢某，交警在拉谢志峰手臂时，谢志峰起身猛击交警项某、郑某头部，郑某一怒之下不顾同事阻拦用拳头反击谢志峰。郑志峰为此被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留五日。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，郑某、项某头面软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人谢志峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢志峰认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人谢志峰的供述与辩解、被害人郑某、项某的陈述、证人谢某、张某、吴某等人的证言、鉴定意见等证据。被告人谢志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志峰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志峰认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年七月二十七日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执39号申请执行人谭本清，男，1971年出生，汉族，住监利县程集镇。被执行人周红英，女，1972年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行谭本清与周红英婚姻家庭纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  平云飞
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初592号 原告：田力铭，男，1998年6月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：田继家（系原告田力铭父亲），男，1969年7月10日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：田陈，男，1996年6月24日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：徐明，男，1997年1月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：徐涛，男，1999年6月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：刘顺钢，男，1999年7月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 被告：李明峰，男，1998年12月9日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告田力铭诉被告刘顺钢、徐明、田陈、徐涛、李明峰身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田力铭于2020年7月10日以被告李明峰尚在服刑，为方便诉讼，待被告李明峰刑期执行完毕后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田力铭的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田力铭撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告田力铭负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年七月十日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执766号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。被执行人新化县亚泰鑫瓷业发展有限责任公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工贸区。法定代表人刘唐宋，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县亚泰鑫瓷业发展有限责任公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘1322行审38号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人新化县亚泰鑫瓷业发展有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。同时，本院于2020年5月13日上门执行，该公司目前处于停产状态，因疫情影响，还没完全恢复恢复生产。本院已对被执行人新化县亚泰鑫瓷业发展有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为50000元，经本院采取上述执行行为，一直未能执行到位，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年七月一十四日代理书记员  曾 媛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2452号 申请人：湖南天贵科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天易大道959号高科新马金谷A1栋D区。 法定代表人：肖祥卓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调解、和解，代为提起诉讼、撤诉及上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。 委托诉讼代理人：谢土文，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被申请人：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。 法定代表人：张利娟。 原告湖南天贵科技股份有限公司与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人湖南天贵科技股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司名下价值25万元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人湖南天贵科技股份有限公司的申请符合法律规定，且申请人湖南天贵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司名下价值25万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本案保全费1770元，由申请人湖南天贵科技股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1784号原告：马某，男，1973年2月5日生，汉族，住惠水县。被告：杨某，女，1972年7月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，在诉讼期间，原告马某自愿于2020年7月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马某以需与被告自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年七月二十九日法官助理胡蓉书记员冯玉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2706号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：秦明，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告秦明物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执893号 申请执行人：通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司。 经营场所：吉林省白城市通榆县繁荣街通乾路南立交桥三公里处道南。 法定代表人：于丽冰，公司经理。 委托代理人：廉英杰，公司业务经理。 被执行人：吉林省中岩坤坐建设有限公司。 法定代表人：鲍学。 申请执行人通榆县乾宇混凝土搅拌有限公司与被执行人吉林省中岩坤坐建设有限公司、田鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1369号民事判决书确定的义务。我院于2020年6月18日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心和长春市房产档案馆对被执行人的不动产信息、具体住址进行了传统调查，经查，被执行人无存款、无房产、无债券、无商业保险，无车辆信息。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，我院还于2020年6月23日约谈了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，并就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执893号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：潘高飞
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初623号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市汇金房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：姚笛，董事长兼总经理。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告吉林市汇金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年7月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 胡雨佳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2373号 原告：阳宁勇，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：冉维，男，1985年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告阳宁勇与被告冉维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告阳宁勇于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阳宁勇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳宁勇撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告阳宁勇负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李定娟