wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执382号 申请执行人：杨德平，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄金生，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：彭海林，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄星凯，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨德平与被执行人黄金生、彭海林、黄星凯民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1228民初1539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄金生、彭海林、黄星凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德平于2020年7月8日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人黄金生、彭海林、黄星凯送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，2020年7月23日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人黄金生、彭海林、黄星凯适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1539号民事判决书，判决黄金生偿还杨德平借款本金29万元及利息60900元；彭海林对上述款项中的15万元借款本息承担清偿责任，黄星凯对该借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3282元，执行费5164元，由黄金生、彭海林、黄星凯共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初620号 原告：奇台县天汇农牧业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街1区1丘338号。法定代表人：吴茂荣，该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：严志成，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：奇台县吉布库达板河村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库达板河村。法定代表人：胡俊毅，该村委会主任。原告奇台县天汇农牧业专业合作社与被告严志成、奇台县吉布库达板河村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告奇台县天汇农牧业专业合作社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县天汇农牧业专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县天汇农牧业专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计749元，由奇台县天汇农牧业专业合作社负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   王明月
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初5660号原告：王荣华，女，1962年4月23日生，汉族，退休工人，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：张权，男，1958年6月15日生，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告王荣华与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年7月20日适用普通程序依法由审判员王昱担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员朱若宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告张权经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、由被告承担诉讼费。被告张权经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告王荣华向本院提供证据有：1、张某出具的证实材料一份。2、证人张某证言：他和原告王荣华是朋友关系，被告张权是他亲哥哥。2019年2月12日早上6点多钟被告张权给他打电话，说买车钱不够，他开车和被告去原告王荣华借钱。被告向原告借30000元，王荣华有现金10000元，钱不够，原告又在自来水公司孙庆峰处借现金20000元借给张权了。当时都在车里，张权说10天就能给上就没打条。此款被告至今未还，现在找不到张权。经质证，被告张权未到庭视为其放弃抗辩质证权利，根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系朋友关系。原告王荣华通过被告弟弟张某和被告张权相识。2019年2月12日，被告和他弟弟张某一起到原告家，被告张权向原告王荣华借款30000元，当时原告交付的现金，被告未出具借条，此款被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告张权在原告王荣华处借款，被告虽未出具借据，但被告弟弟张某出庭作证，其证言足以证明被告在原告处借款的事实，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告张权经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权偿还原告王荣华借款30000元，此款于本判决生效后一次性给付。如果被告张权未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元、公告费560元，由被告张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 昱审 判 员  王利凤人民陪审员  朱若宁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 朋
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执339号申请执行人：紫阳县前卫实业有限公司。法定代表人：黄权威，经理职务。委托诉讼代理人：张贤东，男，汉族。被执行人：襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂。法定代表人：李兴亮，经理职务。本院在执行申请执行人紫阳县前卫实业有限公司与被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂买卖合同纠纷一案，紫阳法院于2019年4月22日作出（2019）陕0924民初97号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人紫阳县前卫实业有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂给付申请执行人货款274776.5元，并支付逾期付款利息损失；2、案件受理费3155元，执行费4069元，由被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂承担。在执行过程中：1、本院于2020年5月27日向被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月15日、2020年6月28日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂在银行有存款8425.38元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人进行了支付。3、2020年，本院通过传统查控系统对被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂名下的房产、工商、股权、车辆信息情况，被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂名下无相关财产登记信息。4、本院于2020年5月27日依法将被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂采取了限制高消费措施。并于2020年6月29日依申请执行人紫阳县前卫实业有限公司的申请，依法决定将被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂、法定代表人李兴亮纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人紫阳县前卫实业有限公司，并要求其提供被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂的财产线索，申请执行人紫阳县前卫实业有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂的财产线索。综上所述，因本案被执行人襄阳市襄州区玉兴新能源科技工艺制品厂现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人紫阳县前卫实业有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年七月十日书记员  李 思
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执99号申请执行人：贵州省习水县亚光有限公司住所地：习水县东皇镇天生路117号法定代表人：周维统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人贵州省习水县亚光有限公司申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初4150号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为600750元，执行费8408元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人贵州省习水县亚光有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年七月一日法官助理张鹏书记员朱磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3344号原告：张金泽，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阁森，辽宁哲明律师事务所律师。被告：冯太胜，男，1954年4月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：冯伟忠，男，1986年11月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张金泽与被告冯太胜、冯伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张金泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告欠款31000元及利息，其中20000元计息时间自2014年10月21日开始至给付之日止，剩余11000元计息时间自2015年10月31日开始至给付之日止，利率均按照月息1%计算；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为父子关系，2014年春，二被告将承包的熊岳某温泉城工程中的外墙粘砖工程的人工部分分包给了原告。双方对工期及人工费达成一致意见后，原告立即组织人力按被告要求开始施工，期间被告支付了部分费用，施工结束后经双方结算尚欠2万元未付，被告当时因资金紧缺未能及时结算，冯太胜向原告出具了欠条。2015年9月，被告再次找到原告，要求原告对其此前施工的熊岳某温泉城、因被告原因尚未完成粘砖的位置继续施工，双方对工期和人工费再次达成一致意见后，原告组织人力进行施工，施工期间被告支付了部分费用，工程结束后经双方结算欠付原告11000元，因不能立即结算，被告冯伟忠于2015年10月31日给原告出具了欠条。之后，原告多次找二被告催款，二被告于2016年的12月份共同向原告出具一份还款承诺，约定两笔欠款于2017年12月还清，并声明到期后原告可以任意选择一人索要欠款，如不还清，自欠款之日起二被告按照月息1计算向原告支付利息。二被告承诺还款期限届满后，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告均以各种理由搪塞原告，毫无还款诚意。原告无奈，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告冯太胜、冯伟忠未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告为父子关系。2014年，二被告将熊岳某温泉城工程中的外墙粘砖工程的人工部分分包给原告。工程结束后，二被告欠付原告人工费。被告冯太胜于2014年10月21日向原告出具欠条一份，载明温泉城包墙皮欠款人民币20000元。被告冯伟忠向原告出具欠条一份，载明欠款11000元。二被告又向原告出具还款承诺，载明冯太胜、冯伟忠欠张金泽的欠款到2017年12月5-10日给清张金泽，如到期不给张金泽的钱款，冯太胜、冯伟忠自愿按欠款时间补偿给张金泽月利1%的利息（冯太胜、冯伟忠各自有独立还款的责任）。上述事实，有原告身份信息、欠条两份、还款承诺及双方质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同应属真实有效。现原告依照双方合同约定，按时完成了该合同约定的外墙工程，原告基本履行了合同义务。被告应遵守双方合同约定给付费用。关于原告请求二被告承担连带给付借款责任一节，因原告提供还款承诺系二被告共同签署，有共同承担连带给付责任的意思表示，且二被告并未到庭参与诉讼并未提交任何证据，系二被告对其诉讼权利的放弃，故对于原告请求法院判令二被告连带支付拖欠原告31000元及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息自欠款之日起至全部给付之日止，按照月息一分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯太胜和被告冯伟忠于本判决生效之日起10日内连带给付原告张金泽310000元及利息，其中本金20000元的计息时间自2014年10月21日起至给付之日止，本金11000元的计息时间自2015年10月31日起至给付之日止，利率均按照月息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告冯太胜、冯伟忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王宇明二〇二〇年七月二十日法官助理王楠书记员李凯博
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3589号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：庞伟丽，男，1964年12月27日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告庞伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1372号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2485号原告：营口安和物业服务有限公司，住所营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，该公司员工。被告：王素艳，女，1957年11月13日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷一案。本院在审理原告营口安和物业服务有限公司与被告王素艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司对被告王素艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其余由原告承担。审判员 ：隋传义二〇二〇年七月二十八日书记员 ：孙婷婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1059号 原告：中铁某有限公司，地址，辽宁省辽阳市。 法定代表人：解某某。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 被告：铁岭市某开发有限公司，地址：辽宁省调兵山市。 法定代表人:杨某,系该公司执行董事兼总经理。 原告中铁某有限公司诉被告铁岭市某开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院立案后，依法进行了审查。 经审查，原被告双方签订的《年产10万吨大豆深加工项目的厂区老厂房改造和新建项目建设工程施工合同》，签约合同价为人民币捌仟万元整，根据最高人民法院和辽宁省高级人民法院关于级别管辖的规定，本院管辖的案件为3000万元以下，故该案不属于本院管辖。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中铁某有限公司的起诉。 案件受理费100元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告中铁某有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月三日 法官助理杨光 书记员 徐洋
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1187号营口御廷物业服务有限公司、张雪梅：营口御廷物业服务有限公司与张雪梅服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2452号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执729号申请执行人：张兰英，女，1977年1月4日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：周晓军，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南宁远县人。申请执行人张兰英与被执行人周晓军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初444号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月10日、2020年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除一辆老摩托车外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人周晓军限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十七日代理书记员  王 媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执925号申请执行人：樊诗，男，1990年10月27出生，汉族，住址开原市。被执行人：冯欣，男，1962年06月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人樊诗与被执行人冯欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在铁岭银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人住房公积金已被另案冻结暂无法处置、名下不动产已轮候查封产籍暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3.6万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月三十一日书记员 郑龙峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1006号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2258号申请执行人：天津华夏德美酒店管理有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦1层局部、3-9层。法定代表人：吴玉铭，总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被执行人：八扇门（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区学府街航天道26号二层及一层局部。法定代表人：钟蓓伟，总经理。申请执行人天津华夏德美酒店管理有限公司与被执行人八扇门（天津）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币517296元及利息，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年6月11日向被执行人八扇门（天津）餐饮管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人八扇门（天津）餐饮管理有限公司名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人八扇门（天津）餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币517296元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1713号 原告：李柏军，男，1978年11月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：秦声成，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李柏军与被告秦声成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李柏军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柏军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柏军负担。 审判员  史文章 二〇二〇年七月六日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1087号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2812号 原告:庞开灿,男,1962年１月29日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李令强,男,1961年10月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:朱海萍,女,1977年2月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:马腾文,男,1978年10月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:陈体建,男,1975年7月26日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:张忠强,男,1984年7月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告庞开灿与被告李令强、朱海萍、马腾文、陈体建、张忠强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告庞开灿以被告已履行完毕为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞开灿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞开灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞开灿负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月九日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保134号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐前军，男，1968年7月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：李芳英，女，1968年5月20日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系唐前军妻子申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2749号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1958年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦运娴，女，1974年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘勇因与被上诉人秦运娴民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案或提审本案依法判决。事实和理由：上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉及受理条件；上诉人没有任何与“信航财富”发生民事法律关系的意思表示，双方当事人之间系借款关系，一审认定本案涉嫌刑事犯罪不符合法律规定及常理。秦运娴辩称，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。刘勇向一审法院起诉请求：1.判决秦运娴偿还借款200000元及利息50944.44元(暂计算至2019年9月17日)；2.本案诉讼费由秦运娴承担。一审经审查认为，案外人天津信航惠民商务信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案刘勇所诉民间借贷行为亦涉嫌天津信航惠民商务信息咨询有限公司非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：“驳回原告刘勇的起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据在案证据及当事人陈述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，刘勇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王铎臻
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1051号原告：朱鹏程，男，1992年10月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：孙怀亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱鹏程与被告孙怀亮、赵冰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法进行审理。朱鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙怀亮在其继承李曙娟遗产范围内向原告清偿借款500万元及未付利息差98100元（2017年4月20日至2018年3月21日）；2.判令被告孙怀亮在其继承李曙娟遗产范围内向原告支付逾期还款利息（自2018年3月22日至实际给付之日止，以500万元为基数，按照月利率千分之十五计算）；3.判令被告孙怀亮在其继承李曙娟遗产范围内赔偿原告律师费10000元；4.判令被告孙怀亮及被告赵冰对第一项、第三项诉讼请求承担连带保证责任。5.判令被告孙怀亮、赵冰承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月19日，原告与李曙娟（已死亡）达成借款合意，李曙娟向原告借款530万元，借款期限自2017年4月19日至2017年10月18日止，月利率千分之十五，当天签订了《抵押保证借贷合同》，约定以李曙娟的夫妻共同财产——位于天津市河北区房屋为借款设定抵押，且已进行了抵押登记。2017年4月19日，原告分三次向李曙娟转账530万元，随即李曙娟表示只需借款500万元即可，故转回给原告30万元。2017年5月12日，双方对《抵押保证借贷合同》进行了公证，李曙娟的配偶也对该房屋的抵押行为进行了签字确认。2017年4月至2017年10月，被告方共向原告还利息四次，金额共计270300元。临近还款日，原告多次向李曙娟催要欠付的179700元利息差，李曙娟表示在借款期满后连同本金一并清偿。还款期至，李曙娟向原告表示因资金周转困难，希望延期还款，每月还息75000元，179700元的利息差待偿还本金时一并付清。2017年11月至2018年3月，被告方共还息五次，金额共381600元。之后李曙娟未再偿还本金及利息。虽经原告多次催要，李曙娟仍拖延还款。期间原告也曾多次向二被告催要借款，二被告均为保证人。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，2018年1月17日李曙娟向案外人刘静汇款4笔，共计3036800元；2018年3月14日李曙娟向案外人刘静汇款2笔，共计150万元；2018年7月6日李曙娟向案外人刘静汇款2笔，共计20万元。后被告孙怀亮向被告赵兵汇款300万元。被告赵兵自认刘静是天津市天汇津服商务信息咨询有限公司的股东，李曙娟对刘静的八笔汇款其均认可收到。被告赵兵自述涉案借款实际出借人为案外人董立爽、张宇涛和被告赵冰，故其收取李曙娟及被告孙怀亮的还款后仅将其中36800元给付原告用于偿还涉案款项的利息，但原告否认涉案借款实际出借人为案外人董立爽、张宇涛和被告赵冰。本院审理的（2020）津0101民初867号，朱鹏程与高艳敏、陈亚欣民间借贷案件中，陈亚欣于2019年4月29日向公安机关报案套路贷等问题。天津市公安局南开分局认为有犯罪事实发生，并于2019年5月28日出具立案告知书。因本案亦涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回朱鹏程的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  赵健新人民陪审员  任德平二〇二〇年七月××日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1004号申请执行人：黄亚兵，男，1975年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈永坤，男，1964年9月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行黄亚兵与陈永坤为服务合同纠纷一案中，申请执行人黄亚兵与被执行人陈永坤达成执行和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十四日书记员 朱 婕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执989号申请执行人：李某某，女，2016年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：梁某某，女，1988年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，系李某某之母。被执行人：李艳利，女，1978年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李某某与被执行人李艳利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初814号民事判决，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人李艳利于2020年7月28日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人李某某申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初814号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1349号原告：白洪有，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。被告：信维玮，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市和平区新兴街卫华里社区居民委员会推荐，住天津市红桥区。第三人：天津市建发房地产开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号601-611号。法定代表人：程忠林，总经理。委托诉讼代理人：魏瀛，男，该公司员工。第三人：天津市新兴综合经营服务公司，住所地天津市和平区气象台路35号。法定代表人：华震，总经理。委托诉讼代理人：赵立新，男，该公司员工。原告爆白洪有与被告信维玮及第三人天津市建发房地产开发有限公司、天津市新兴综合经营服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白洪有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将坐落于天津市和平区底商腾空；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月11日与被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于天津市和平区房屋面积67平方米交由被告用于卖盒饭使用。合同第二条约定租赁期限2018年11月11日起至2019年11月10日止。该合同第三条还约定了租金支付时间2018年11月11日支付四个月租金4万元，下次支付时间2019年3月11日前交下四个月租金4万元，第三次支付时间2019年7月11日前支付下季度租金。2019年11月10日合同终止。该租赁合同终止后，原告曾多次找被告要求其腾房，但被告置若罔闻，拒不理睬且时至今日仍未将租用的诉争房屋腾空，被告违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告为维护权益，依据《民事诉讼法》第三十三条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。信维玮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告强占被告房屋，强占时原告没有主体资格，被告缴纳房租到2020年4月10日，签合同时原告说合同只能是一年一签，合同到期后被告通知原告续签合同，原告已经同意，但当时因为其他原因没有续签，后期赶上疫情就没有续签，但原告口头上是同意与被告继续履行租赁合同。被告对涉案房屋投入大量资金经营餐馆，不可能是1年的租期，2020年3月15日政府下达了关于国有资产的房屋租赁免三减三的规定，3月17日街道干部找到被告通知，作为街道执行政府规定必须执行到房屋直接租赁人，也可以证明街道认可被告租赁使用房屋的事实。第三人新兴也陈述2020年4月份才接手，所以街道对被告使用房屋是认可的。原被告不存在任何纠纷，租金一直在交付原告，被告在接到街道通知后，与原告协商租金减免事宜，原告当时否认房屋的产权人系街道，所以双方发生争议，原告强行进入被告正在正常经营的餐馆，导致2020年4月12日之后被告就没有在继续经营。天津市建发房地产开发有限公司述称，同意原告的诉讼请求。天津市新兴综合经营服务公司述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系第三人天津市建发房地产开发有限公司所有，第三人天津市建发房地产开发有限公司将涉案房屋交由第三人天津市新兴综合经营服务公司管理和使用。第三人天津市新兴综合经营服务公司从2005年就与原告签有《房屋租赁合同》。在2020年6月12日第三人天津市新兴综合经营服务公司与原告就涉案房屋重新签订了《商铺租聘合同》，租赁期限为2020年7月1日至2021年6月30日止。2018年11月11日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年11月11日至2019年11月10日止，每月租金为10000元。合同到期，被告还在使用涉案房屋。被告在2019年11月10日和2020年3月8日分两次向原告交纳了2019年11月10日至2020年4月10日期间的房屋使用费5万元。2020年4月12日，原告与被告就涉案房屋租赁发生纠纷后被告就不在涉案房屋内经营，涉案房屋现在原告的控制中，但被告的经营物品一直放置在涉案房屋内。上述事实，原、被告及第三人均予以认可，本院予以确认。原告与被告争议焦点为，原告是否为适格主体，被告是否应腾空涉案房屋。庭审后，本院前往诉争房屋进行勘验并拍照。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告就涉案房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。庭审中，第三人均承认原告一直是涉案房屋的承租人，并对原告转租行为予以认可，且均同意原告的诉讼请求，故原告主体适格。涉案合同于2019年11月10日到期终止后，原、被告未就涉案房屋续签书面租赁合同，但涉案房屋仍由被告占有使用。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告于2020年4月12日通知被告解除合同并将涉案房屋腾空，原告已尽到了合理告知义务。被告应当履行承租人的义务，将涉案房屋腾空并交付原告，但被告未将涉案房屋腾空，故对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告信维玮将天津市和平区底商房屋腾空并交付原告白洪有。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告信维玮负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告白洪有）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇二〇年七月二十九日书记员  张中豪本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1867号原告：新田县文曲星教文具商行，地址：湖南省永州市新田县龙泉镇福海路4-5号（福海家园）。经营者：廖林峰。被告：宁远县智慧树幼儿园，地址：宁远县舜陵镇桐山街五巷100号。法定代表人：欧阳林霞，园长。原告新田县文曲星教文具商行诉被告宁远县智慧树幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田县文曲星教文具商行的经营者廖林峰到庭参加诉讼，被告宁远县智慧树幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田县文曲星教文具商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款21,750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宁远县智慧树幼儿园的法定代表人欧阳林霞于2019年7月20日通过微信向原告下单150套幼儿园被子，下单时欧阳林霞称资金上有困难，承诺2019年9月1日开学付清货款21,750元，150套被子于2019年8月21日到货。2019年9月1日原告要求被告支付货款，但被告一直找各种理由推诿至今未付。被告宁远县智慧树幼儿园未进行答辩。原告新田县文曲星教文具商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信催款的记录，拟证明原告送货、被告欠被子货款的事实；2.前任园长的证明，拟证明被告欠款的事实。被告宁远县智慧树幼儿园未到庭对原告新田县文曲星教文具商行提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告新田县文曲星教文具商行提供的证据认定如下：原告新田县文曲星教文具商行提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁远县智慧树幼儿园未向本院提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告宁远县智慧树幼儿园于2019年7月20日向原告购买150套幼儿园被子，双方通过微信协议按每套145元计算货款并承诺货款21,750元于2019年9月份付清。原告于2019年8月21日、2019年11月2日按被告要求分两批将150套被子送达被告处，被告收货后未付货款21,750元。因原告多次催讨货款，被告均未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过微信记录约定相关内容，原告依约向被告提供150套被子，被告予以接受，并认可货款为21,750元，因此原告要求被告给付货款21,750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁远县智慧树幼儿园于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告新田县文曲星教文具商行货款21,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告宁远县智慧树幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月二十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保82号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：蒋桐高，男，1956年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋桐高名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：60565508200113864）内的存款3663元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋桐高名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：60565508200113864）内的存款人民币3663元，期限为一年。 案件申请费57元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执712号申请执行人：欧阳正胜，男，1966年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘国顺，男，1958年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳正胜与被执行人刘国顺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2211号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人刘国顺限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日代理书记员  王 媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执708号 申请人：刘成林，男，1982年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：刘安平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人刘成林依据生效的（2019）黔0627民初1244号民事调解书，申请执行被执行人刘安平合同纠纷案，执行标的250000元（第一期付款），本院于2020年7月3日立案执行。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：由被执行人刘安平于2020年7月23日向申请人刘成林支付20000元;余下的230000元，由被执行人刘安平于2021年2月9日前一次性向申请人刘成林支付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执708号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民催3号申请人：晋城市宏圣源商贸有限公司，住所地山西省晋城市泽州县高都镇保福村，统一社会信用代码91140525681919329M。法定代表人：张丽云，该公司经理。本院受理申请人晋城市宏圣源商贸有限公司承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2020年5月19日发布公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告2019年11月07日，由杭州中山机电设备有限公司出具的银行承兑汇票，票号为3130005140646195，票面金额为壹拾万元（100.000.00元），持票人为晋城市宏圣源商贸有限公司票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人晋城市宏圣源商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  冷阳春审判员  郭 爽审判员  王 岩二〇二〇年七月二十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执620号申请执行人张庆贺，男，1987年6月27日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，住桓仁满族自治县。张庆贺开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，已执行到位8849元，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522刑初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执390号申请执行人：蔡怀乾，男，1986年4月24日出生，汉族，平安保险股份有限公司天津分公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被执行人：董晓明，男，1991年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人蔡怀乾与被执行人董晓明民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币111500元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币111500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年七月二十七日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初152号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因盗窃罪于2011年3月18日被昌图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2020年3月25日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员胡莎出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人赵维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日19时30分许，被告人刘某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿新梨线由东向西行驶至宝力镇车站附近时，被后方刘某1驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞,造成两车损坏的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检验：刘某的血液中检出乙醇成分137.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。昌图县交警大队交通事故责任认定书认定：刘某1驾驶的小型轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；刘某醉酒状态下驾驶小型轿车上路行驶的行为是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。2020年3月25日，被告人刘某来昌图县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、刑事判决书等书证；证人刘某1、王某1、刘某2、李某的证人证言；被告人刘某的供述与辩解；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告；昌图县交警大队交通事故责任认定书；现场勘查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。鉴于被告人到案后具有自愿认罪认罚、如实供述自身罪行、自愿缴纳罚金的从轻情节，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚亚兴二〇二〇年七月三十日书记员  佟 皓
中华人民共和国 河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执755号 宏联国际贸易有限公司、登封市万佳商贸有限公司、登封市万佳商贸有限公司泊毅分公司： 宏联国际贸易有限公司与登封市万佳商贸有限公司、登封市万佳商贸有限公司泊毅分公司侵权责任纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，依据本院作出的（2019）豫01民初971号民事判决书，本案于2020年7月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终117号上诉人（原审原告）：张向东，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：孙小红，女，1972年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张向东因与被上诉人孙小红合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张向东以同意一审裁定，本案由北京市通州区人民法院管辖为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张向东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王铎臻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1244号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。代表人：彭景，董事长。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司天津分公司与被执行人天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执148号之一 申请执行人：**莲，女，1977年12月24日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于**莲申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5675元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初445号之一原告：天津聚贤建筑工程有限公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路鑫茂新能源产业基地23号楼1门201-6室。法定代表人：罗龙林，总经理。委托诉讼代理人：姜云龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：彭朋，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告天津聚贤建筑工程有限公司与被告彭朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津聚贤建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 长  朱永朋人民陪审员  田惠芳人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  颜境阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2719号原告：王庆森，男，1966年7月3日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告：陶永良，男，1970年5月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告王庆森诉被告陶永良劳务合同纠纷一案过程中，原告王庆森于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆森的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆森撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王庆森承担。审判员  暴敬军二〇二〇年七月十七日法官助理李坤书记员王蓓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执711号申请执行人：黄喜生，男，1955年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇下岭村2组。公民身份号码432924195511283239。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人黄喜生与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2534号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、住房公积金外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十日代理书记员  王 媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执732号韩霞、李玲、王兆和、焦海梅、朱玛丽、于建春、刘炫、王天、杜家杰、关慧玲、孙齐芬、孙齐莉、吕宝堂、窦永芹、刘宝志、门皓：门皓刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初171号刑事判决书确定的责令退赔事项，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执732号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执340号申请执行人：陈升全，男，1973年7月7日出生，瑶族，住江永县。被执行人：谭洁玉，女，1969年11月5日出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人陈升全与被执行人谭洁玉民间借贷纠纷一案，被执行人谭洁玉已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初96号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终949号 上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁盛德源微生物科技有限责任公司。住所地：东港市东港南路147号503室。 法定代表人：金福艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：史继光，男，1968年12月25日出生，汉族，东港市北井子镇继光家庭农场经营者，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁盛德源微生物科技有限责任公司（以下简称辽宁盛德源）因与被上诉人史继光种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁盛德源的委托诉讼代理人单哲宽，被上诉人蒋胜刚的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盛德源上诉请求：1、撤销东港市人民法院（2019)辽0681民初5558号民事判决，判令被上诉人立即给付欠款20440元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、被上诉人诉讼主体错误。三、一审判决以解除合同为由，判令赔偿损失，超出诉讼请求，违反了不告不理的民事审判原则。四、一审法院适用法律错误。五、联合社理事会记录合法有效，应当作为证据予以采信。 史继光辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。 史继光向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失86550元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率承担利息。 辽宁盛德源反诉请求：判令蒋胜刚立即给付欠款38720元。 一审法院判决：一、被告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告史继光经济损失86550元。并自2019年7月16日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息；二、反诉被告史继光于本判决生效后十日内给付反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司化肥款7440元；三、驳回原告史继光的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费980元（原告已预交）由被告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司承担。反诉案件受理费160元（反诉原告已预交）由反诉原告辽宁盛德源微生物科技有限责任公司承担100元，反诉被告史继光承担60元。上述费用均于本判决生效后十日内给付。 本院审理查明，上诉人与东港市北井子镇继光家庭农场签订了涉案水稻种植收购合同。东港市北井子镇继光家庭农场系个体工商户，于2016年12月8日办理了营业执照，经营者为史继光。 本院认为：字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”最高人民法院该规定是借鉴了《劳动争议司法解释（二）》的相关规定而制定的。《劳动争议司法解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案被上诉人史继光为个体工商户，并办理了营业执照，其注册东港市北井子镇继光家庭农场为其字号，应当依据上述规定以其注册的字号作为诉讼主体，并注明该字号经营者的基本信息。被上诉人史继光以个人名义在一审起诉，其诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初5558号民事判决； 二、驳回史继光的起诉。 一审本诉案件受理费980元，退还史继光；一审反诉案件受理费160元，退还辽宁盛德源微生物科技有限责任公司；上诉人辽宁盛德源微生物科技有限责任公司预交的二审案件受理费2284元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王秀文
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执705号 宏联国际贸易有限公司申请执行中牟县旺角超市、王虎侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)豫01民初957号民事判决书于2020年6月23日立案执行。因被执行人王虎已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执705号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初516号原告：田国华，男，1952年06月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李桂宏，葫芦岛市建昌县安平法律服务所发绿工作者。被告：郭化芬，女，1951年09月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人邱吕华（系被告儿子），男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住址。原告田国华与被告郭化芬排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适应普通程序审理，于2020年4月2日，在本院牤牛营子法庭公开开庭进行了审理，原告田国华、被告郭化芬的委托代理人邱吕华到庭参加了诉讼。2020年7月10日开庭审理原告及委托代理人李桂宏到庭参加诉讼，被告郭化芬经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告将侵占原告一等地口粮田二分土地退回并将原告以上口粮田中所建的小铁房拆及所挖的土坑填平，排除妨碍，恢复原状；二、要求被告赔偿经济损失5000元；三、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民且双方在本村屯有一等地口粮田相连，原告合法拥有以上土地，有政府给原告颁发的（2019)建昌县第128934号农村土地经营权证。2019年春季，被告借故侵占原告此一等地口粮田二分并在原告土地上建小铁房，还在以上土地上挖坑取土，并且被告的鸡鸭等严重侵犯原告以上土地，被告此行为直接导致原告无法耕种且造成土地没有收成导致原告巨大经济损失。为此原告曾多次到当地村委会解决，但一直没有结果。对于被告侵占原告土地情况有了解原被告双方地边界的知情证人，被告是明显确定的侵权妨碍行为。基于以上原告依农村土地承包法、民法通则及相关法律规定向法院起诉被告，要求被告排除妨碍，恢复原状并排除损失。希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告答辩称，1、原告所诉不客观不真实，我没有在原告所享有的土地使用证的土地上实施侵权行为，我搭建的小铁棚子是在我自己享有的土地使用权的土地上。2、被告更没有在原告使用的土地上挖坑取土，其所诉是捏造事实，没有任何依据。原告说我家鸡鸭严重侵犯他的土地，也是虚假陈述无证据支持。经审理查明的事实为:原、被告系同村同组村民，双方在本村屯有一等地口粮田相连，原告合法拥有以上土地，有政府给原告颁发的（2019)建昌县第128934号农村土地经营权证。该经营权证记载：发包方全称：药王庙镇隆合公村委会九组，承包方代表：田国华，其中的地块2114221032010900154地块，东至：田玉宝，西至：郭化芬，南至：芦尚德，北至：荒地。面积：3.35亩。在该地块的南面是芦尚德，原告与芦尚德以地换地的形式，紧邻原告地块，换得芦尚德的两条垄，但是没有换地合同，村委会也不知此事。由此原告和被告形成了承包土地地邻，原告、被告间的承包土地也没有界石等相关标记，双方相邻的承包土地没有具体的亩数和界限。本院所确认的事实，原告诉状，庭审笔录，原告提供经营权证，村委会证实，照片，法院勘查照片，现场勘验笔录，以上证据经过开庭对质及本院审查，可以认定。本院认为，本案虽排除妨碍纠纷，但是实质为农村承包经营权纠纷。原告提供出有效的农村土地经营权证，但是在与其相邻承包经营权人芦尚德换地后，与地邻三方应确定各自的亩数及明确的界限才好。另在新一轮规划耕地中，在村、乡相关部门测量后，各自记载入自己的农村土地经营权证中更为恰当。因此该纠纷由相关的机关处理经营权属更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告田国华对的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  陈海峰人民陪审员  陈春旭二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6567号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区塔山十五巷7号，住乌鲁木齐市。被告：穆海，男，出生日期不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市哈密南路45号众福苑小区2号楼2单元908室，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告穆海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月25日立案，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。审判员 刘 娜二〇二〇年七月二十六日书记员 滚雅琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异5号 异议人（案外人）：刘霞，女，1973年10月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 异议人（案外人）：刘琼，女，1975年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：田仁进，男，1989年8月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：刘虹，男，1971年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行田仁进申请执行刘虹房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘霞、刘琼认为本院于2020年6月19日对本院（2019）黔0627民初220号民事判决书案涉房屋强制执行交付行为侵害其合法权益，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘霞、刘琼称，沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初220号民事判决书案涉房屋系刘霞、刘琼父母刘邦文与冉思香共同修建的房屋，刘邦文于2015年4月去世，刘霞、刘琼中对上述房屋享有继承权，沿河土家族自治县人民法院对上述房屋执行交付行为，侵害刘霞、刘琼合法权益，请求立即解除对该房屋的交付。 现查明，本院（2019）黔0627民初220号民事判决书生效后，因刘虹未按生效判决确定的时间将案涉房屋交付田仁进使用，田仁进于2019年12月3日向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人刘虹在本院发送执行通知书后，仍未主动交付房屋，在本院张贴退出房屋公告后，被执行人仍未主动履行交付房屋义务，本院强制执行将案涉房屋交付。 本院认为，异议人刘霞、刘琼认为本院执行交付的房屋侵害其合法权益，实质上是认为本院（2019）黔0627民初220号民事判决书错误，依法应当按审判监督程序处理。故异议人刘霞、刘琼提出的立即解除对案涉房屋的交付执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘霞、刘琼提出的异议请求。 审判长 田 永 山 审判员 杨   森 审判员 林   青 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈吉（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1048号沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（申请执行人）、周红艳（被执行人）：申请执行人沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司与被执行人周红艳合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的12700.00元，现已执行到位15652.86元。沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1048号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执725号申请执行人：杨小春，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：柏兴平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨小春与被执行人柏兴平民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3098号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人杨小春撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3098号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1914号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。主要负责人：杨东山，经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马一娇，女，1990年11月25日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称人寿保险大同公司)因与被上诉人马一娇财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险大同公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人寿保险大同公司少承担赔偿金60000元，诉讼费由马一娇承担。事实与理由：案涉车辆推定为全损，案涉车辆残值应当归人寿保险大同公司所有，对于全损车辆应该提交车管所的报废证明，防止修理后重新上路。另人寿保险大同公司不同意承担评估费。马一娇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。人寿保险大同公司向一审法院起诉请求：1.要求人寿保险大同公司给付马一娇车辆损失费113500元、评估费5600元、施救费6000元，共计125100元，上述损失由人寿保险大同公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由人寿保险大同公司承担。一审法院认定事实：2019年6月23日2时20分，陈英驾驶车牌号为晋Ｂ×××××、津Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区海滨大道辅道由北向南行驶至海滨大道物流一号门南侧200米时，车辆前部与同车道张长久驾驶车牌号为津Ａ×××××的重型货车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，陈英承担事故的全部责任，张长久无责任。晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记马一娇名下，在人寿保险大同公司处投保了机动车损失保险（保险限额为113500元）及车损不计免赔率险等险种，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日止,事故发生在保险期间内。经马一娇申请，一审法院委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对晋Ｂ×××××号车在本次事故中的车辆损失进行鉴定评估。天津信正机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，评估结论为：被评估车辆虽从技术角度可以修复，但由于受损严重，修复费用高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去了修复意义。鉴于被评估车辆的实际损失情况，符合《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中的推定全损范畴，故推定全损。依据双方签订的保险合同，车辆全损价格为113500元，车辆残值4893元。2019年12月16日，天津信正机动车鉴定评估有限公司为马一娇开具金额为5600元的鉴定评估费发票。2020年3月14日，天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心为晋Ｂ×××××号车开具金额为6000元的施救费发票。一审法院认为，通过马一娇、人寿保险大同公司一致陈述及马一娇提供的证据，可以认定马一娇、人寿保险大同公司之间存在以车牌号为晋Ｂ×××××号车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，马一娇具有保险金请求权。在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于人寿保险大同公司承保险种及理赔范围。马一娇要求作为保险人的人寿保险大同公司依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，应予保护。马一娇主张的车辆损失。一审法院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估，程序合法，评估结论推定全损，虽然人寿保险大同公司不予认可，但未提供证据推翻该评估结论，故马一娇车辆损失应由人寿保险大同公司按推定的全损价格扣除残值金额计算。马一娇主张的评估费、施救费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理的费用范围，予以保护，但马一娇主张的施救费过高，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以及保险车辆核定载质量，认定为2800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马一娇保险金117007元（包括车辆损失108607元、评估费5600元、施救费2800元）；二、驳回马一娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由马一娇负担81元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人对于一审法院判决的施救费均无异议。本院认为，马一娇与人寿保险大同公司之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案当事人对于一审法院判决的施救费均无异议。关于车损问题，该损失已经一审法院委托由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，并扣减了相应残值，一审法院审核后依法予以支持和处理，并无违反法律规定。关于评估费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以赔付。综上所述，人寿保险大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1401元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年七月二日书记员 付洪顺
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1040号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宁远创宏置业发展有限公司、黎俊生、胡蔚萍、胡斌、胡志军纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2214号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月28日依法冻结了被申请人宁远创宏置业发展有限公司持有湖南宁远农村商业银行股份有限公司的股金红利及溢价返还款1100万元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2214号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2214号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5187号原告苏州武匠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路251号28号-29号。法定代表人祁根宁。被告薄金英，女，1978年8月24日出生，汉族，住山东省莒南县。原告苏州武匠装饰工程有限公司（以下简称武匠公司）与被告薄金英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告武匠公司的法定代表人祁根宁、被告薄金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武匠公司诉称：2018年12月16日，被告薄金英与原告签订施工合同，约定施工总价款为6.5万元，在施工中应被告要求所需，增加人工及材料费共10581.7元，故被告现住房屋的装修费用共计75581.7元，被告陆续支付42725元后，剩余32856.7元经原告多次催款无果。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告装修费用32856.7元，并偿付罚息(自2020年1月1日起至实际给付之日止，以实际结欠装修款本金为基数，按LPR利率的1.5倍计算)，被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付罚息的权利。被告薄金英辩称：原告主张的增量不存在；目前未支付的装修余款数额为22275元；原告施工存在质量问题，而且有部分项目没有施工，没有施工的项目包括拆除工程第四项、客餐厅第十项、主卧室第七项、次卧室第六项、孩子房第六项、水电安装工程第五、第九、第十一、第十二项，其他工程当中的第五项，还有合同第十四条约定的第三项中的浇筑没施工，墙砌了，飘窗没做，该项未施工部分价款按照1750元结算（包含主辅材和人工费）。经审理查明：2018年12月16日，薄金英作为甲方与武匠公司作为乙方签署《室内装修施工合同》一份，约定甲方将西湖花园20幢1604室房屋的室内装修工程交由乙方施工，承包方式为半包，施工总价款为65000元；总工期为120天；因乙方原因而延迟完工，每日按工费的千分之0.1作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，因甲方原因而延迟完工，每延迟一日以装修工程价款中人工费的千分之0.1作为误工费支付给乙方；施工中因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容而延误工期的，甲方须承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变；合同生效时甲方支付总价款的35%即22750元，水电验收合格后支付总价款的35%即22750元，油漆工进场前支付总价款的25%即16250元，剩余5%尾款即3250元在工程验收合格后一次性付清；施工中如有项目增减或需要变动，需设计师配合项目经理出示施工变更清单及报价，甲方签字确认后，在下一次工程款付款时一同结清增减项目的款项后再进行下一道工序的施工；装修施工范围内承担保修责任，工程验收合格后开具工程保修单，保修期自工程竣工甲方验收合格之日起24个月止；甲方负责采购供应的材料、设备，应按时供应到现场，如延期到达，施工期顺延，并按照延误工期处罚；甲方如确实需要拆、改原建筑物结构或设备、管线，应向所在地房管部门办理手续，并承担有关费用；工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任；甲方自行搬进入住，视为验收合格。该合同第十四条约定：合同总价款包含卫生间砌墙、飘窗砌墙浇筑、美缝等项目。该合同附件报价单对全部施工项目作出明确约定，并确认优惠后的总价款为65000元。装修期间，薄金英向武匠公司付款42725元。武匠公司在客餐厅第十项（乳胶漆）完工后，因存在质量瑕疵，薄金英以微信方式联系武匠公司股东卓壮，双方协商一致，确认以客餐厅墙面张贴墙布作为解决方式。武匠公司卓壮告知薄金英“你让你那边的人去弄吧，量好把数量价格给我，我付钱好了”。本案审理期间，双方对未施工和存在瑕疵的项目以及应扣除的价款（均含人工费和材料费）确认如下：1、拆除工程第四项，未全部拆除栏杆，未完成项目价款为40元；2、主卧室第七项中墙漆项目未施工，未完成项目价款为1100元；3、次卧室第六项、孩子房第六项中墙漆项目均未施工，未完成项目价款为1900元；4、水电安装工程第五、第九、第十一、第十二项均未施工，未完成项目价款为430元；5、其他工程中的第五项未施工，未完成项目价款为500元；6、合同第十四条约定的飘窗砌墙浇筑项目，飘窗项目未施工，未完成项目价款为1750元。以上事实，有原告提供的《室内装修施工合同》、报价单各一份，被告提交的微信聊天信息一组，以及双方的当庭陈述予以证实。原告提交的增项工程清单系其单方制作，依照合同约定，增项应由被告签字后方可结算，该清单无双方签章，本院对其统计数据不予认可。被告提交的贴墙布合同照片，无合同原件予以核对，本院对其真实性不予认可。本院认为：原被告之间签订的施工合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告对其主张的增项价款未提交相应证据予以证实，本院对原告要求被告支付增项价款的诉讼请求不予支持。对原告装修作业期间未施工的项目和存在质量瑕疵的项目，除更换墙布的价款外，双方经核算确认应扣除的价款为5720元；对于墙布项目的价款，被告未举证证实其实际支出的价款数额，本院依照原告自认的价款2500元予以认定。综上，被告未支付的装修款22275元，应扣除8220元，故被告尚应支付原告14055元。原告放弃要求被告支付罚息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薄金英应于本判决生效之日起十日内向原告苏州武匠装饰工程有限公司支付装修款14055元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告苏州武匠装饰工程有限公司负担183元；由被告薄金英负担133元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年七月六日书记员 黄梦姣附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执365号 申请执行人：许昆文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨圣和，男，住湖南省中方县。 被执行人：龙建华，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人许昆文与被执行人杨圣和、龙建华劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）湘1228民初1513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨圣和、龙建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昆文于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨圣和、龙建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月6日向申请执行人许昆文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日提起总对总网络财产查控；于2020年7月6日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；2020年7月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人杨圣和、龙建华适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1513号民事调解书，调解如下：一、杨圣和、龙建华支付许昆文工资6000元。截至2020年7月28日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚慧群
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河中段，统一社会信用代码91520527680153990B。 负责人：张泽，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨刚尉（特别授权），男，1980年12月29日出生，白族，住贵州省赫章县，系支行职工。 委托诉讼代理人：王琥（特别授权），男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系支行职工。 被告：谢光亮，男，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告谢光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取计92.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行负担。 审判员  徐义芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督140号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3180号 原告：谢云齐，男，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐新涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吴闵，女，1986年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告谢云齐与被告徐新涛、吴闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谢云齐以双方协商解决为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢云齐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢云齐撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告谢云齐负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月十日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异86号申请人：天津高通房地产发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路157号1102号。法定代表人莫悦宁，总经理。委托代理人何健，该公司会计。被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市德福祥纺织品市场，住所地天津市南开区南门外大街274号。法定代表人高原，经理。被执行人高原，男，1956年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津高通房地产发展有限公司与被执行人天津市德福祥纺织品市场、高原房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津高通房地产发展有限公司向本院申请追加被申请人高子爱、曹敬妹为（2013）南执字第1656号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津高通房地产发展有限公司称，高原与曹敬妹通过离婚将位于天津市红桥区房屋交由曹敬妹后又出售给高子爱，但高子爱未交付对价。曹敬妹与高子爱存在逃避债务的故意。高原、曹敬妹、高子爱共同恶意转移财产规避执行已经（2014）一中民四终字第415号民事判决书及（2017）津01民终1187号民事判决书确认。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，依法申请法院追加二被申请人为（2013）南执字第1656号案件的被执行人。申请人天津高通房地产发展有限公司向本院提交了以下证据：1、申请执行书、执行裁定书（2013）南执字第1656号；2、高原、高子爱、曹敬妹三个人的身份证复印件；3、（2012）南民初字第6113号民事判决书；4、（2013）南民初字第2768号民事判决书及通知、高原和曹敬妹的离婚协议书；5、（2016）津0106民初1774号民事判决书、（2017）津01民终1187号民事判决书、（2018）津民申946号民事裁定书。被申请人高子爱、曹敬妹，被执行人高原称，请求驳回申请人对高子爱、曹敬妹的追加申请。事实理由为：根据（2013）南民初字第6113号民事判决书的判决内容，涉及金钱给付义务的，高原已履行完毕，涉及恢复原状的，追加二被申请人为被执行人没有法律依据。现高原、高子爱、曹敬妹与申请执行人之间不存在任何纠纷，故应驳回申请人将二被申请人追加为被执行人的请求。被申请人高子爱、曹敬妹，被执行人高原向本院提交以下证据：1、高原、高子爱与曹敬妹的情况说明各一份；2、高原、高子爱的缴费凭证各一组。本院查明，原告天津高通房地产发展有限公司（反诉被告）与被告天津市德福祥纺织品市场（反诉原告）、被告高原（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案，于2013年3月8日作出（2012）南民初字第6113号民事判决书，判决“一、解除原告天津高通房地产发展有限公司（反诉被告）与被告天津市德福祥纺织品市场（反诉原告）、被告高原（反诉原告）所签订的《天津市房屋租赁合同》及《补充协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津市德福祥纺织品市场（反诉原告）、被告高原（反诉原告）给付原告天津高通房地产发展有限公司（反诉被告）违约金87500元；三、本判决生效后九十日内，被告天津市德福祥纺织品市场（反诉原告）、被告高原（反诉原告）将讼争天津市南开区南门外大街274号、276号、278号房屋恢复原状；四、驳回原告天津高通房地产发展有限公司（反诉被告）其他诉讼请求；五、驳回被告天津市德福祥纺织品市场（反诉原告）、被告高原（反诉原告）反诉请求。”2013年5月13日、14日，高原向本院缴纳了案款87500元及诉讼费8800元。后申请执行人天津高通房地产发展有限公司于2013年7月26日向本院申请强制执行，执行案件号为（2013）南执字第1656号。本院认为，（2012）南民初字第6113号民事判决书确定的金钱给付义务，高原已于天津高通房地产发展有限公司申请强制执行前履行了给付义务。申请人天津高通房地产发展有限公司主张追加二被申请人为（2013）南执字第1656号案件的被执行人的请求无事实和法律依据，故申请人所提出的追加高子爱、曹敬妹为（2013）南执字第1656号案件的被执行人之请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津高通房地产发展有限公司追加高子爱、曹敬妹为（2013）南执字第1656号案件被执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。