wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初11号之三原告：闫祥贞，男，1957年12月22日出生，汉族，职业不详，住山东省平度市新河镇。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：刘晓秋，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：绥芬河市吉运货站，住黑龙江省绥芬河市黄河路公路集资2号楼14号门市。原告闫祥贞与被告刘晓秋、潘礼家、绥芬河市吉运货站运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。2020年2月14日，因其他情形致使本案无法开庭，本院裁定中止审理。2020年7月18日，本院裁定本案按原告闫祥贞撤回对被告潘礼家起诉处理。后原告变更诉请，请求被告刘晓秋、绥芬河市吉运货站偿还货款10000元。2020年7月31日，原告闫祥贞向本院申请撤回对被告刘晓秋、绥芬河市吉运货站的起诉。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫祥贞撤回对被告刘晓秋、绥芬河市吉运货站的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1570元，由原告闫祥贞负担。审判员 李 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 王威巍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2754号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：马洪平，男，1967年6月30日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马洪平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  付立杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁 威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初89号 原告：永康市成磊工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇工业基地3号地块东面2幢。 法定代表人：王巧英。 委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。 被告：董阿楠，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告永康市成磊工贸有限公司与被告董阿楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市成磊工贸有限公司的委托诉讼代理人周英姑到庭参加诉讼，被告董阿楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市成磊工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款200000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止）；二、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告多次向原告购买帐篷，截止2018年2月3日，被告尚欠原告帐篷款20万元整，立有欠条为据。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告董阿楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董阿楠未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告董阿楠向原告永康市成磊工贸有限公司出具欠条一张，载明：截至2018年2月3日止，净欠永康市成磊工贸有限公司帐篷款贰拾万元整。上述款项被告至今未有支付。 本院认为，原告永康市成磊工贸有限公司与被告董阿楠之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告董阿楠欠原告永康市成磊工贸有限公司货款200000元的事实清楚，证据充分。对该欠款被告应及时予以支付，其至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董阿楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告董阿楠支付原告永康市成磊工贸有限公司货款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费910元，共计人民币5210元，由被告董阿楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  骆影昕
陕西省绥德县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0826民初1193号原告：澄城县顺达汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县西六路中段.法定代表人：刘新民，该公司经理。委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街41号。。法定代表人：党军，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年9月6日出生，汉族，陕西省渭南市蒲城县人，该公司员工。原告澄城县顺达汽贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费51886元、拖车施救费2300元、鉴定费1493元，共计55678元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，原告车辆陕EB9991/陕EM216挂重型半挂车在被告公司购置了交强险、车辆损失险等险种，保险期限为一年。2019年10月24日，原告车辆驾驶员雷世忠驾驶该车沿210国道由北向南行驶至绥德县四十里铺大桥时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的乔江江驾驶的晋L62601重型半挂车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。2019年10月25日，事故经交警大队认定，此次事故由雷世忠负事故全部责任，乔江江无责任。2019年11月28日，陕EB9991车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，损失金额为49747元。原告支出维修费51886元，拖车费2300元，鉴定费1492元。原告向被告索赔未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于2020年7月23日前支付原告澄城县顺达汽贸有限公司保险金共计47500元；二、案件受理费590元，由原告澄城县顺达汽贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  康学胜二〇二〇年七月八日书记员  贺 璐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初994号原告：秦彦斌，男，汉族，1982年6月19日出生，住甘肃省渭源县，农民。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：马文英，男，汉族，1965年5月20日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告秦彦斌与被告马文英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦斌的委托诉讼代理人张宗来，被告马文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告将位于榆中县自建房屋建设工程分包给原告，并向原告出示了由自己设计的该工程图纸一张（该图纸中对房屋建筑面积及单价均有约定），原告在承接该工程后按照被告提供的图纸进行施工，工程施工完毕后，被告向原告支付了部分工程款，对下剩的86400元工程款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。综上，被告的行为已损害原告的合法权益，原告现根据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼，望判如所请。被告马文英辩称，原告说的与事实不符，当时约定包工包料一个平方980元，施工过程中没有严格按照图纸施工，对部分工程量进行了变更，我按照工程进度给了原告201000元工程款，但是工程完工不到三分之二，就联系不上原告，人就不见了。原告工程完毕后应该结款，但是原告没有干完工程，我又另外找人将下剩部分干完，给我造成了一定的损失，原告应该返还我不当得利7万多元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交施工图纸一份，拟证明原被告双方确定涉案工程面积为325平方米，每平米980元，涉案工程总价款为318500元。被告经质证认为这个是我们原先商定的，但是最后施工的时候，我们完全变了施工面积，按照新的方案进行施工。经本院审查原告在施工过程中私自出走，双方没有签订书面合同对各自的权利义务进行明确约定，工程是否完工无法确定，双方并没有就已完成工程量实际结算，且施工图纸明确约定最终按照实有面积计算，故该证据证明效力本院不予确认。被告为反驳原告的诉求向本院提交房屋施工照片10张、房屋二期工程所用供料结算单一份、其他收条、铝合金门窗金额预收收据、残留工程补修工日单据以及相关证人出庭作证，以证明原告所干工程并未完工，达到事先约定的要求。被告另外找人将下剩工程干完并支出材料款及人工费共计129740.20元，给原告支付的工程款已经超出了原告施工所得。经原告质证认为房屋二期工程所用供料结算单和费用报销单以及收条已收到201000元工程款没有异议，对于其他的收条有异议，这些收条是否是工程实际所产生的被告无法证明。二期工程结算单对其证明目的均有异议，因为该工程结算单是由被告单方面制作，并无原告签名。对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原被告对已完成工程量并未实际结算，是否已按约定完工本案现有证据无法确定，二期工程又系被告与案外人之间的法律关系，故以上证据本院作为参考来认定案件的基本事实，证明效力不予直接确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告将位于榆中县自建房屋建设工程承包给原告，并向原告出示了由自己设计的该工程图纸一张，该图纸对施工范围及面积、单价进行了约定，该图纸载明总面积大约为325平米乘以980元＝318500元，最终按照实有面积计算。原告在承接该工程后按照被告的要求进行施工，被告按照工程进度支付工程款201000元。原告将工程主体完工后没有将门窗，地板砖等附属设施安装铺设完成，被告又找人将下剩工程干完另外产生了一定的费用。对于原告已完成的工程量双方没有实际结算。原告以施工图纸上约定的面积及价格来主张权利，被告认为原告没有按照要求完工，已经超额支付工程款，不同意再行给付。本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告要求被告支付工程款只向本院提供了一份施工图纸，双方没有签订书面合同对各自的权利义务进行明确的约定，且施工图纸注明以实际完工面积计算，原告是否已经按约定完成施工任务及双方在施工过程中对工程量是否予以变更本案现有证据无法确定，双方对已经完成的工程量没有实际结算。原告仅凭一份施工图纸主张权利无法证明其诉求成立，故原告不能完成举证责任，应由原告承担不利后果，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦彦斌的诉讼请求。案件受理费减半收取980元，由原告秦彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年七月一日书记员  高 伟
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初28号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人李广军，男，1972年11月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、王婕妤出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年9月20日20时32分许，被告人李广军酒后驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车，行驶至张家口市崇礼区附近时，遇张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警例行检查，经对其呼气式酒精检测，检测值为：136ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警依法提取被告人李广军血样并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的李广军血液中检出乙醇成分，含量为106.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人李广军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、被告人李广军的供述与辩解、到案经过、影像资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李广军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初723号 原告：海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司，住所地海兴县小山乡前王文村南。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托诉讼代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：孙朝东，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司与孙朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司于2020年7月24日变更诉讼请求为9900元，并于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海兴县恒信烟花爆竹销售有限公司承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  仝晓林
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1515号原告：吕×。负责人：吴×，理事长。委托诉讼代理人：刘×。被告：张×，山西省吕梁市离石区交口街道办梁家墕村26号。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕×撤回起诉。诉讼费977元，减半收取计488.5元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年七月八日书记员 陈保宏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1024号原告：毕某某，女，1987年2月27日生，汉族。委托诉讼代理人：单清清，上海木诚木律师事务所律师。被告：谢某某，男，1982年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理原告毕某某与被告谢某某代理合同纠纷一案，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽为连云港市连云区，但其经常居住地为南京市秦淮区。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案依法应当由被告经常居住地的南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为，被告谢某某住所地为连云港市连云区,自2018年8月起至今被告一直居住在南京市秦淮区，现住址为南京市秦淮区茅宫97号404室，被告离开住所地连云港市连云区后，连续居住在经常居住地南京市秦淮区已达一年以上，现原告对被告提起诉讼。被告认为该案依法应当由其经常居住地的南京市秦淮区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议，有事实依据并符合法律规定，依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四第一款第（二）条之规定，裁定如下：被告对本案提出的管辖权异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  穆维增二〇二〇年七月三日书记员  蒋汶轩
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执124号 张忠良: 本院执行的申请张忠良罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：杨浩。被执行人：文凯，男，1972年12月10日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人文凯公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）渝信证字第19479号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金20万元及利息、罚息，公证费500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人文凯名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人文凯名下房产，有抵押且系赡养老人、抚养子女的唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院已向被执行人文凯去电，责令其到庭接受调查询问并申报财产，被执行人文凯已电话申报财产情况。4、于2020年7月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月九日书记员 郑静君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3828号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832576602207L，住所地梁山县水泊中路140号。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务事务所律师。 被告：宋美印，女，1962年10月29日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司诉被告宋美印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁山伟琦物业服务有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙亚如
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1224号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王雪山，男，1991年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与王雪山罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人王雪山的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人王雪山无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  陈 晶审判员  吕春辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李 航
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执50号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。申请执行人梁某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3455号民事判决书和陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2290号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人梁某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年9月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定被执行人陕西某某房地产开发有限公司将位于定边县西环路南段尚城小区2号楼1单元16层1601室房屋交付申请执行人梁某某。3.确定由偿还申请执行人梁某某房屋违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款271040的每日万分之一计算至2019年3月18日止），并承担案件受理费160元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月23日依法将位于某某县西环路南段某某小区2号楼1单元16层1601室房屋交付于申请执行人梁某某，申请执行人梁某某接收该房产并向本院作出承诺书，并自愿承担接收房屋后所产生的一切安全隐患及风险。4.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。5.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢327号之二 申请执行人:雷潇,女,汉族,生于1995年8月31日,住成都市成华区。 申请执行人:雷孝利,男,汉族,生于1968年2月12日,住成都市成华区。 被执行人:杨光明,男,汉族,生于1963年10月8日,住达州市达川区。 被执行人:杜俊碧,女,汉族,生于1964年3月17日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人雷潇、雷孝利与被执行人杨光明、杜俊碧借款合同纠纷案,申请执行人雷潇、雷孝利依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1670号民事判决书,于2020年4月3日向本院申请立案恢复执行,申请执行标的200000元。 本院在执行中,于2020年6月30日对被执行人杨光明、杜俊碧所有的在达州市达川区三里坪村6组统建的三期3号楼F号(面积80.15平方米)住房两套予以查封。2020年7月21日,被执行人杨光明向申请执行人雷潇、雷孝利偿还借款100000元(其余部分申请执行人雷潇、雷孝利自愿放弃),案件受理费4300元,本案执行完毕。案件执行费1400元由被执行人杨光明、杜俊碧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨光明、杜俊碧所有的由达州市达川三里坪人文生态区建设协调领导小组办公室在达州市达川区三里坪村6组统建的三期3号楼F号(面积80.15平方米)住房两套的查封; 二、终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘远珍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民督17号申请人：徐艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：朱君，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人徐艳于2020年7月8日向本院申请支付令。本院于2020年7月8日受理后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款之规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额明确，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全”。本案中，申请人徐艳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱君在绥棱县住房公积金的个人账户，故本院认为，申请人提出的支付令申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款（七）项的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回徐艳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐兴江二〇二〇年七月八日书记员  马 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审710号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯于锋，男，1957年3月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第362号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第362号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的411.9平方米土地至石某刘组；2、限期15日拆除在非法占用的411.9平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第362号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2999号 原告：浙江建科减震科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区西环路科技园4#起航楼1层。 法定代表人：赵森林，系总经理。 委托诉讼代理人：韩惠娣，系公司员工。 被告：昆明尊良房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。 法定代表人：高立国，系总经理。 委托诉讼代理人：董明、施福永，云南律知律师事务所律师。 本院在审理原告浙江建科减震科技有限公司诉被告昆明尊良房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江建科减震科技有限公司撤回对被告昆明尊良房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费9957元，依法减半收取4979元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年七月八日 书记员  柳锦霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄锦珍，女，汉族，1970年11月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄锦珍的本院(2018)沪0106民初39280号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终204号 上诉人（原审被告）：于龙，男，1989年7月31日出生，现住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：淄博三喜海绵科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇张炳村。 法定代表人：薛锡永，经理。 上诉人于某与被上诉人淄博三喜海绵科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。 于龙上诉称，原审法院认定事实和适用法律均是错误的。原审认为这是分期付款的买卖合同纠纷，毫无事实依据。事实是这只是一把一结算的及时清结的买卖。被上诉人将货拉送到青岛，我司只付货款，无款就打个欠款条。该笔业务结清。剩下的只是所谓的欠款关系了。所以，原审没弄清事实，毫无根据适用法律，必然导致错误裁定。 本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因为双方当事人没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中淄博三喜海绵科技有限公司的诉讼请求为要求支付货款，双方的争议标的为货币，作为接受货币一方，淄博三喜海绵科技有限公司的住所地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3412号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832576602207L，住所地梁山县水泊中路140号。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务事务所律师。 被告：张春英，女，1971年2月27日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司诉被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁山伟琦物业服务有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁山伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年七月八日 书记员  孙亚如
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1030号申请执行人：张三喜，男，1970年9月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行申请执行人张三喜与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1030号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  褚 海
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1211号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：王利，女，1973年12月10日出生，汉族，住汶上县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司冻结被申请人王利银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费720元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 敖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异283号案外人：樊俊兰，女，汉族，1975年4月26日出生，住西安市高陵县。案外人：路星宇，男，汉族，2001年2月12日出生，住西安市高陵区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人樊俊兰、路星宇以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区078号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人樊俊兰、路星宇称，其与中登公司于2014年11月20日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区078号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人樊俊兰、路星宇所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区078号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，樊俊兰、路星宇提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人樊俊兰、路星宇提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人樊俊兰、路星宇提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人樊俊兰、路星宇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年七月十四日书记员 孙 敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1490号 原告：沅江市福湘板材经营部，住所地：沅江市。 经营者：夏中农。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收货款，代收申请执行，代收法律文书。 被告：胡正生，男，1964年1月23日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告沅江市福湘板材经营部与被告胡正生买卖合同纠纷一案中，原告沅江市福湘板材经营部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市福湘板材经营部的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市福湘板材经营部撤回起诉。 本案案件受理费46元，由原告沅江市福湘板材经营部承担。 （此页无正文） 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4042号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦2楼。负责人：邓珩。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张洪朋，男，1992年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告张洪朋保证保险合同纠纷一案中，因被告张洪朋已向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司进行理赔，故原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回起诉。审判员 鲁 林二〇二〇年七月二十七日书记员 曹丹阳
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更881号罪犯徐洪志，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇张书村200号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）辽阳刑二终字第152号刑事裁定，以被告人徐洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年9月1日起至2028年8月31日止。2015年12月11日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年5月17日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洪志在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2869分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初204号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人叶巧，女，1993年8月1日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人叶巧犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官杨红出庭支持公诉，被告人叶巧及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2014年7月，被害人方某通过他人介绍认识被告人叶巧。被告人叶巧声称“可以安排被害人方某的女儿贺某某进入四川航空有限公司工作”，但要先收取定金人民币5万元。同月26日，被害人方某在成都市温江区建设银行的ＡＴＭ机上，向被告人叶巧的银行卡转账人民币5万元。被告人叶巧收钱后，并未兑现安排被害人的女儿到航空公司工作，先以各种理由敷衍被害人的催问，后变更电话号码失去联系。 2.2016年3月，被害人黄某通过他人介绍认识被告人叶巧。被告人叶巧声称“可以安排被害人黄某进入四川航空有限公司工作，但要先收取定金人民币5万元。”同月13日，被害人黄某在成都市高新区工商银行以无卡转账的方式，向被告人叶巧的工商银行卡转账人民币5万元；同年5月7日，被害人黄某在其母、其舅的陪同下，到成都市双流区航空港蓝光圣菲ＴＯＷＮ城19栋1单元1407号房内，将现金人民币10万元交给被告人叶巧。被告人叶巧收钱后，并未兑现被害人黄某进入航空公司工作，先以各种理由敷衍被害人的催问，后变更电话号码失去联系。 另查明，案发后被告人叶巧退还了被害人方某人民币5万元及被害人黄某人民币15万元，并取得被害人谅解。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人叶巧对指控的事实无异议，并认罪。 被告人叶巧的辩护人建议对被告人叶巧从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，抓获经过，银行卡转账记录，银行账户明细，微信聊天记录，协议书，谅解书，招乘流程网页，证人袁某、蓝某、何某1、何某2、张某、姜某的证言，被害人方某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，被告人叶巧的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶巧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩罚。被告人叶巧归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人叶巧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶巧已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人叶巧的辩护人所持建议对被告人叶巧从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  伍彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执392号之一 申请执行人刘渭水，男，1958年6月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人符雪山，男，1965年6月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄遥仙，女，1967年2月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人刘渭水与被执行人符雪山、黄遥仙请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特865号民事裁定书一案中，于2020年3月12日向被执行人符雪山、黄遥仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人符雪山、黄遥仙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘渭水借款人民币61600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1274元。但被执行人符雪山、黄遥仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人符雪山、黄遥仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人符雪山、黄遥仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人符雪山、黄遥仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人符雪山、黄遥仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为61600元及利息。申请执行人刘渭水向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人符雪山、黄遥仙目前无财产可供执行，申请执行人刘渭水申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执392号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人符雪山、黄遥仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  舒景颖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执893号 申请执行人：明玉宝，男，1988年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路9路。 申请执行人明玉宝与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司劳务合同执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终98号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5600.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  潘天琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执329号申请执行人：路开叶，女，汉族，1958年5月27日出生，住新乡市牧野区。被执行人：牛振齐，男，汉族，1975年1月5日生，住新乡市。申请执行人路开叶与牛振齐诈骗一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔6300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月26日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年3月18日、2020年5月18日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、房产、工商等登记信息。4、经查，被执行人牛振齐因诈骗罪，正在监狱服刑。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月十五日书记员 ：原立亮
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执682号佛山市花样装饰材料有限公司诉陈卫涛侵害外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终181号民事判决书已发生法律效力，佛山市花样装饰材料有限公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执682号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2514号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：卢喜鹏，男，1971年7月7日生，汉族，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告卢喜鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司起诉要求卢喜鹏支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费3899元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司起诉要求卢喜鹏支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费3899元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十日 书记员  付柯棋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2428号原告：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑9幢101-2室，统一社会信用代码91330106MA28XQ5E5C。法定代表人：王永波。被告：杨方玉，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杭州长安宜行科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号437室，统一社会信用代码91330105MA27XPKW4Y。法定代表人：谭天龙。本院在审理原告杭州甜豆汽车服务有限公司诉被告杨方玉、杭州长安宜行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州甜豆汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州甜豆汽车服务有限公司负担。审判员 金 皓二〇二〇年七月二十三日书记员 张丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1107号申请保全人：邹胜阳,男，汉族，1978年9月8日出生，住湖北省××河口××村大高山28号。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地:河南自××试验区郑州××（郑东）××与东站××交叉口××龙广场××楼××单元××号。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市××工横××中段（城关），办公住址：安阳市××产业××区××大楼××楼。本院在保全申请保全人邹胜阳与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款109650元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1163号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：张太山，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告张太山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  张晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向伟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执458号 申请执行人：李再银，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：刘文邦，男，生于1968年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人李再银与被执行人刘文邦借款合同纠纷一案中，申请执行人李再银书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0824执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1560号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满，经理。   被告：李刚，男，1981年12月28日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费35元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8130号 原告：刘军波，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：义乌市苏曼进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村50幢2单元403室。统一社会信用代码：91330782MA28DFXROL。 法定代表人：马红军。 被告：马红军，男，1982年2月9日出生，回族，住宁夏同心县。 原告刘军波为与被告义乌市苏曼进出口有限公司、马红军买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市苏曼进出口有限公司支付货款307370元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、被告马红军对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘军波的委托诉讼代理人虞鹏翔、被告义乌市苏曼进出口有限公司的法定代表人马红军、被告马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年，被告义乌市苏曼进出口有限公司三次向原告刘军波购买雨伞。2018年10月18日，被告义乌市苏曼进出口有限公司分别向原告出具三份代付款凭证，约定545640元于2018年11月30日前付清，25100元及100977元于2018年12月30日前付清。嗣后，被告支付货款364347元，余款至今未付。 另查明，义乌市苏曼进出口有限公司为一人有限公司，股东为被告马红军。 本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告义乌市苏曼进出口有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告义乌市苏曼进出口有限公司支付货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然代付款凭证抬头为苏曼国际贸易有限公司，但该公司并未在国内注册，其经营地址即为被告义乌市苏曼进出口有限公司经营地址，且被告义乌市苏曼进出口有限公司的法定代表也认可该债务，故原告要求被告义乌市苏曼进出口有限公司承担付款责任，并无不当。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，故被告马红军应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告义乌市苏曼进出口有限公司于本判决生效后一个月内支付原告刘军波货款307370元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告马红军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告义乌市苏曼进出口有限公司、马红军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋芷函
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4581号安祁晓雨、安祁晓霖，安超：本院在执行申请执行人安祁晓雨、安祁晓霖与被执行人安超婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人安祁晓雨、安祁晓霖依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3058号民事判决于2020年7月14日向本院申请强制执行。执行标的为：从2019年6月至2020年6月的抚养费共计33800元。执行中，本院已执行回案款33800元并发还给申请执行人。本案执行费407元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执4581号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1783号原告：邢某，男，1984年9月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：王某，男，1976年12月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。案由：合同纠纷。洮南市人民法院在审理原告邢某诉被告王某合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元减半由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年七月二日书记员  曹雨健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1130号 申请执行人：邹燕，男，汉族，1968年9月2日生，居民，大专文化，住址：重庆市南岸区。 被执行人：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地：贵州省威宁县草海镇。 法定代表人：黎飞，该公司总经理。 申请执行人邹燕依据（2018）黔05民终1979号民事判决书向本院申请执行贵州世邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为6,418,143.00元，执行费：59,491.00元。合计：6,477,634.00元。 在执行过程中，本院责令被执行人提供财产报告时，其提供的财产报告列表显示，其标注已出售的房屋编号与本案在诉讼阶段2016年就采取保全（查封）的房屋有重合情形。经过询问、调查后，初步证实了被执行人贵州世邦房地产开发有限公司部分房屋在被省高级人民法院在2016年就采取保全（查封）措施后，其仍然隐瞒事实真相，向不明真相的群众进行大肆出售，造成恶劣的社会影响，其行为已触犯刑法。本院于2018年11月2日将该线索移送威宁县公安机关进行侦查。经威宁县公安局侦查后陆续对被执行人法人、股东、实际管理人等四人进行刑事拘留，于2019年1月31日由威宁县检察院批准逮捕，现在案件正在移送起诉阶段。我院已对被执行人贵州世邦房地产开发有限公司开发的商铺43个、住房37套裁定查封，现不便处置，我院已冻结其名下所有银行账户及限制法人高消费措施。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1130号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年七月三十日 书记员  李潭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执881号 申请执行人：周水琴，女,1967年5月14日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：陆**，男，1963年7月31日出生，汉族，住江山市市区。系申请执行人的丈夫。 被执行人：周琦琪，男，1984年11月13日出生，汉族，住江山市市区。 周水琴与周琦琪请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特232号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周水琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人周琦琪归还借款250000元及相应利息（2016年2月8日之前的利息50000元，2016年2月8日起至实际还清之日的利息按月利率2%据实计算），承担申请执行费4400元。 执行立案后,本院于2020年4月15日向被执行人周琦琪发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求周琦琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琦琪名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周琦琪名下的浙Ｈ×××××汽车，本院于2020年4月21日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月13日本案执行款、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人周琦琪拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周水琴，其未提出异议，也未能提供被执行人周琦琪有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周琦琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25103号原告：侯某1，男，1959年11月13日出生，汉族，北京市丰台区菜户营村农民，住北京市丰台区。原告：侯某2，男，1981年7月18日出生，汉族，北京市丰台区菜户营村农民，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被告：侯某3，女，1963年9月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁松（侯某3之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。原告侯某1、侯某2诉被告侯某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告侯某1、侯某2于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1、侯某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许侯某1、侯某2撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由侯某1、侯某2负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月三十日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执471号 申请执行人：汉志敏，女。 被执行人：陈修峰，男。 申请执行汉志敏与被执行人陈修峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款19690元及利息。因被执行人陈修峰未能履行上述法律义务，权利人汉志敏于2020年02月21日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人陈修峰到庭，被执行人陈修峰未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人陈修峰名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈修峰名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人陈修峰名下车辆； 5、2020年05月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人汉志敏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年七月三日 书记员  陈令祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7979号 原告：陈佳，女，1987年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谷晓涵，男，1984年8月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告陈佳为与被告谷晓涵保证合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。原告以被告未履行担保责任为由，诉请：被告承担连带担保责任归还原告借款800000元。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告根据被告出具的承诺书要求被告承担连带担保责任，被告的住所地在宁波市海曙区，故本案应移送至宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  孔文静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢418号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人陈德武，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德武金融借款合同纠纷一案，你们双方就湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初73号民事判决书达成执行和解协议并按协议履行完毕，另收取被执行人应承担的案件受理费2120元，执行立案费661.41元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终391号上诉人（原审被告）：程京献，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李万宽，男，1957年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：CHENGJOHNZHEN，男，1976年8月11日出生，美国国籍,住walnutca91789USA。上诉人程京献因与被上诉人李万宽、原审被告CHENGJOHNZHEN民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38682号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行审理。程京献上诉称，程京献与李万宽2012年4月12日签署的《协议书》第5条约定，本案争议应提交北京仲裁委员会以仲裁程序解决。虽然程京献、李万宽及程震（CHENGJOHNZHEN）于2017年3月10日签署的《还款协议书》约定了各方的争议可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，但这里用的是“可”而不是“应”，应属约定不明的无效条款。且《还款协议》是服务于主合同《协议书》的从合同，应以主合同的约定将本案提交北京仲裁委员会以仲裁程序解决。故一审法院对本案审理无管辖权。本院经审查认为，程京献所主张的异议属法院主管异议。本案中，尽管程京献与李万宽签订的《协议书》约定了仲裁条款，但各方在签订《协议书》之后，就所涉借款签订了《还款协议书》，约定：“本协议履行过程产生的任何争议各方应友好协商解决，不愿协商或协商不成，任何一方可以向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，改变了当事人之前对主管事项所做约定。《协议书》约定的管辖法院为甲方李万宽住所地有管辖权的法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现李万宽向其住所地法院即一审法院提起诉讼，一审法院有权对本案进行审理。综上，程京献提出的主管异议不成立，应予驳回。一审法院以管辖权异议程序处理主管异议有所不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38682号民事裁定；二、北京市海淀区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年七月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保264号 申请人：高亚涛，男，1987年5月30日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：张景峰，男，1976年8月23日出生，住河间市。 申请人高亚涛与被申请人张景峰买卖合同纠纷一案中，申请人高亚涛于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景峰银行存款72300元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高亚涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张景峰银行存款72300元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 括
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执306号之一申请执行人：李国轮，男，1985年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：姜永超，男，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李国轮与被执行人姜永超民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初7659号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人姜永超名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜永超限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕雅丽
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1994号 原告：朱凤义，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李金平，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住围场满族自治县。 原告朱凤义与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱凤义于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱凤义撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱凤义承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵光磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3966号原告王明兴，男，生于1976年9月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。委托代理何元梅，女，生于1976年9月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。系原告之妻，特别授权代理。被告吴兴略，男，生于1983年9月23日，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。原告王明兴诉被告吴兴略民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王明兴的委托代理人何元梅到庭参加诉讼。被告吴兴略经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年6月份在原告处借现金26800元，并承诺在2018年底还清，借款到期后，经原告多次电话催收，被告一直躲避还款。原告于2019年11月11日起诉至利川法院毛坝法庭，被告知道后，打电话要求原告撤诉，并承诺先给原告还款10000元，被告于2019年12月2日通过微信给原告转款8000元，原告于2019年12月3日向法庭申请撤诉，被告又于2020年1月19日向原告微信转款2000元，共计还款10000元，尚余16800元没有偿还。被告承诺按月向原告还款2000元至清偿完毕为止，但是至今没有偿还，原告多次向被告催还剩余借款，被告以各种理由推脱不还，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告偿还所欠16800元本金；2.判令被告承担一切诉讼费用。被告吴兴略未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告因做茶叶生意需要资金周转，遂提出向原告借款，原告以现金的方式出借给被告26800元，被告吴兴略给原告王明兴出具了《借条》，载明“借条今借到：王明兴现金人民币（26800元）贰万陆仟捌佰元整，一月后还6000元，剩余每月还2000元，如任何一个月不到位用茶叶机械着抵押，超一星期内不到位，茶叶机械由王明兴处理。欠款人：吴兴略2019年10月3日身份证号：”。借款后，被告未按照约定的还款时间及还款方式还款，经原告多次催收后，被告通过手机转账方式于2019年12月给原告还款8000元，2020年1月给原告还款2000元，共计还款10000元，现尚欠原告16800元本金至今未还，原告为维护其权益诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》原件一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴兴略向原告王明兴借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告吴兴略应按约履行偿还借款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对应诉答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴略于本判决生效之日起15日内偿还原告王明兴借款16800元；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告吴兴略承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年七月二十八日书记员  卿先航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初602号之一 原告：罗丽萍，女，1983年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吕楚楚，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告罗丽萍与被告吕楚楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，本案于2020年4月14日转为普通程序。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗丽萍撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），公告费200元，合计725元，由原告罗丽萍负担。 审 判 长  朱建明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡兵 代书 记员  周 群
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1004号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王文茂，男，汉族，1976年2月10日生，住庆云县。被执行人：王海平，女，汉族，1973年1月27日生，住庆云县。被执行人：王立芳，男，汉族，1982年3月17日生，住庆云县。被执行人：徐金国，男，汉族，1965年11月13日生，住庆云县。被执行人：王胜林，男，汉族，1975年3月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王胜林在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101781988）存款208239元，实际冻结93.69元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。二、冻结被执行人王海平在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××51）存款208239元，实际冻结289.55元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。三、冻结被执行人王海平在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××44）存款323.6元，实际冻结323.58元，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月17日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月十七日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11149号 原告：诸暨市嘉轩装饰材料经营部，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路10-1号。 经营者：张志强，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：何攀，女，1982年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐云烽，男，1981年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部与被告何攀、徐云烽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告何攀、徐云烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部向本院提出诉讼请求1.判令两被告立即支付原告厨卫吊顶款11547.18元；2.判令因被告未按规定支付原告吊顶款，原告有权吃没被告定金1000元；3.本案诉讼费由两被告承担（诉讼中，原告变更诉讼请求：要求撤回第二项诉讼请求）。事实和理由：2012年11月2日，两被告因装修所需向原告定做厨卫吊顶，共计货款22547.18元，被告支付定金1000元，剩余货款在安装完毕后付清。后原告按约向被告提供了厨房吊顶，但被告仅支付部分货款，至今尚欠11547.18元。此款经多次催讨无着，故原告诉至法院。 被告何攀、徐云烽未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部与被告何攀、徐云烽之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何攀、徐云烽尚欠原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部货款11547.18元，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告何攀、徐云烽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告何攀、徐云烽应支付原告诸暨市嘉轩装饰材料经营部货款11547.18元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告何攀、徐云烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  朱建校 二〇二〇年七月六日 代书 记员  张 巍
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1380号 原告：董雪亮，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：杨爱革，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告董雪亮与被告杨爱革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪亮、被告杨爱革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱革偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由杨爱革负担。事实和理由：2014年9月10日、2015年2月11日和2015年2月13日，董振峰分三次借给杨爱革现金2万、5万、2万，共计9万元，均约定借款期限半年，月利率2分，借款到期后，杨爱革分七次支付利息共计14700元，剩余本息未给付。2020年董振峰将债权转让给董雪亮，并短信通知了杨爱革，现为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 杨爱革辩称，1.对三笔借款的数额没有异议，但杨爱革不认识董雪亮，当时是给董振峰写的借据，借款时杨爱民和田会斌都没有在场，不存在担保；2.三笔借款均已经还清了，当时在手续约定的还款时间2015年10月至11月期间，经过和董振峰协商，本息一次性偿还10万元，在杨爱革家一次性给付董振峰现金10万元，杨爱革让董振峰将手续销毁，具体是否销毁不太清楚，后来董振峰也没有再提起这件事；3.杨爱革称董雪亮所述的偿还利息14700元，只有一笔是偿还的本案借款利息，剩余的与本案无关，系杨爱革管的别人的闲事。 董雪亮围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2014年9月10日借据一份；2.2015年2月11日借据一份；3.2015年2月13日借据一份；4.债权转让的短信截屏一份。 杨爱革未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，杨爱革向董振峰借款2万元，董振峰交付现金后，杨爱革给董振峰出具了借据，内容为“借据现借款人因资金周转，需向董振峰借人民币20000元整，大写贰万元。双方约定借款月利息为0.15%；借款期限为：2014年9月10日到2015年3月10日……借款人杨爱革电话138××××5396担保人杨爱民”。借据背面写有“已还利息1800元2015年3月10号杨爱革2018年10月21日付2000元”，上述内容为董振峰书写； 2015年2月11日，杨爱革向董振峰借款5万元，董振峰交付现金后，杨爱革给董振峰出具了借据，内容为“借据现借款人因资金周转，需向董振峰借人民币50000元整，大写伍万元。双方约定借款月利息1.8分%；借款期限为：2015年2月1日到2015年8月11日……借款人杨爱革电话138××××5396担保人杨爱民”。借据背面写有“2015年8月11号已付半年利息5400元整杨爱革2017年12月12日付1000元2019年9月15日付2000元”，上述内容为董振峰书写； 2015年2月13日，杨爱革向董振峰借款2万元，董振峰交付现金后，杨爱革给董振峰出具了借据，内容为“借据现借款人因资金周转，需向董振峰借人民币20000元整，大写贰万元。双方约定借款月利息为2分%；借款期限为：2015年2月13日到2015年8月13日……借款人杨爱革电话138××××5396担保人杨爱民”。借据背面写有“2019年2月4日付500元6月25日付2000元”，上述内容为董振峰书写。 董振峰将上述债权转让给其儿子董雪亮，并于2020年5月21日向杨爱革138××××5396的手机号发送通知短信，内容为“债权转让告知书。杨爱革你借我的九万元，转让给我的儿子董雪亮了。特此通知。”。 本院认为，杨爱革向董振峰借款，董振峰交付现金后，杨爱革给董振峰出具了借据，双方之间系民间借贷关系。杨爱革称三笔借款均已偿还完毕，未提供证据证明，且借据未撤回，故其辩解理由不予采纳。董振峰将其对杨爱革的上述债权转让给董雪亮，并向杨爱革发送了短信通知，该行为系债权转让，仍属于民间借贷的调整范畴。杨爱革称其未收到短信通知，根据法律规定，债权受让人以原告身份起诉并持有相应的债权凭证，要求债务人履行债务，该诉讼行为可视为履行通知义务，故董振峰与董雪亮之间的债权转让对杨爱革发生效力，董雪亮要求杨爱革偿还借款本金9万元及利息，于法有据，应予支持。杨爱革辩称董雪亮所述的偿还的利息14700元与本案无关，未提供证据证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨爱革于本判决生效之日起十日内给付原告董雪亮借款本金2万元及利息，利息以月利率1.5%自2014年9月10日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除被告杨爱革已经给付的3800元）； 二、被告杨爱革于本判决生效之日起十日内给付原告董雪亮借款本金5万元及利息，利息以月利率1.8%自2015年2月11日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除被告杨爱革已经给付的8400元）； 三、被告杨爱革于本判决生效之日起十日内给付原告董雪亮借款本金2万元及利息，利息以月利率2%自2015年2月13日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除被告杨爱革已经给付的2500元）； 四、驳回原告董雪亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨爱革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡楠楠 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2738号原告：菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队，住所地：菏泽市开发区钱塘江西路路北。主要负责人：张中斌，职务：队长。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李翠芹，女，1952年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭良坤，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭军，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队与被告李翠芹、郭良坤、郭军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队于2020年7月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽市公安局交通警察支队开发区交警大队负担。审判员  王显玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宇
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初43号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       赵显明                               被告人             基本情况                       被告人苏剑，男，生于1986年8月15日，汉族，大学文化，户籍地永昌县城关镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月20日被永昌县公安局刑事拘留，2020年1月23日被永昌县公安局取保候审，2020年6月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）38号                               指控事实                       2020年1月13日20时54分，被告人苏剑酒后驾驶甘XXXX号红旗牌小轿车，沿永昌县城关镇北大街由北向南逆向行驶至云川路时，与对面行驶的永昌县居民许某某驾驶的甘CXXXX号奇瑞牌小型轿车相撞。苏剑继续驾驶车辆沿西大街由东向西超速行驶至文昌路口，车辆驶入道路北侧绿化带，与树木、路灯杆相撞，驶出绿化带后又相继与步行横过道路的毛某某、停放在道路北侧非机动车道内的甘CAXXX号雪佛兰牌小型普通客车、甘CAYXXX号索兰托牌小型普通客车依次相撞。事故致毛某某受伤，三车损坏、路灯杆、绿化带树木灯饰损坏。事故发生后，被告人苏剑离开现场。永昌县公安局民警到达现场后，被告人苏剑自动投案。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：苏剑负事故全部责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：苏剑血样中检出乙醇，含量为208.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人苏剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人苏剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年七月二日                         书 记 员 何亚男
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1192号 原告：崔某孝，男，1967年生，汉族，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：薛某伟，男，1988年生，汉族，群众，住山东省武城县。 原告崔某孝与被告薛某伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成他调解协议。 该协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执688号之一申请执行人：解勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：张贞，女，1982年10月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人解勇与被执行人赵刚、张贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3893号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告赵刚、张贞于本判决生效之日起十日内返还原告解勇借款本金18000元。二、被告赵刚、张贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告解勇经济损失1772.38元。三、驳回原告解勇的其他诉讼请求。”由于两被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额20137.38元，已执行到位0元，未执行到位20137.38元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但两被执行人至今未履行。本院对两被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月10日、6月4日，分别发起网络查控查询两被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商不动产及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了两被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险缴纳、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年5月18日，对被执行人赵刚、张贞采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月3日决定对被执行人赵刚、张贞各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年7月27日，到博山区城西街道西冶街社区对被执行人赵刚、张贞的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人赵刚、张贞现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执688号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十九日书记员 田 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6547号申请人：森普商业运营管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y7B5H9B，住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-906。法定代表人：蒋良荣。被申请人：王雯楠，女，1990年1月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。森普商业运营管理（无锡）有限公司与王雯楠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人森普商业运营管理（无锡）有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王雯楠的银行存款人民币20万元进行冻结或查封其等值财产。申请人森普商业运营管理（无锡）有限公司提供了担保。本院认为，森普商业运营管理（无锡）有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雯楠的银行存款人民币20万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 薇
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢518号申请执行人：郑思成，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人：于恩会，男，汉族，住德惠市达家沟镇。申请执行人郑思成与被执行人于恩会交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2006）德民初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付30063.96元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、已于2020年7月13日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月十五日书记员 张      广      明