wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0302民初144号原告：徐勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路22号，统一社会信用代码914203005798712935。法定代表人：罗锦奎，该公司股东。原告徐勇与被告十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐勇于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勇的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费13859元，减半收取后为6929.5元，由原告徐勇承担。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十日书记员  王 晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1635号申请执行人：华信信托股份有限公司被执行人：大连铭毅房地产开发有限公司被执行人：大连晟源投资有限公司被执行人：大连润泽房屋开发有限公司被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初5949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人吉林银行股份有限公司大连分行名下银行存款25643718元及执行费93043元；扣划被执行人大连铭毅房地产开发有限公司股权溢价款及违约金共计64809.86元；扣划大连晟源投资有限公司、大连润泽房屋开发有限公司各14155.4元；大连铭毅房地产开发有限公司、大连晟源投资有限公司、大连润泽房屋开发有限公司三被执行人支付执行费合计1300元。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 梁心舒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3483号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路锦绣新村统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，该公司董事长。委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告李松，男，生于1987年12月3日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月三十日书记员（代）  张 根
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执206号之四十二被执行人：蚌埠福荣经贸有限公司，统一社会信用代码913403000608454948，住所地蚌埠市淮上区沫河口金浍路（西）2-3号院内。法定代表人：刘福城。关于申请执行人与被执行人蚌埠福荣经贸有限公司追偿权一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人蚌埠福荣经贸有限公司在343×××63账户内余额人民币5779.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠福荣经贸有限公司在交通银行343×××63账户内存款人民币8639510.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  马 娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4019号原告：王凤云，女，1961年3月16日出生，汉族，中国人民解放军第3522厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王凤云诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤云向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年9月2日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月2日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，开卡日期2019年9月2日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限712天，卡内余额1461元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限712天，卡内余额1461元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王凤云与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王凤云1461元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3956号 何文峰、肖友荣： 关于申请执行人何文峰与被执行人肖友荣责令退赔一案，被执行人肖友荣已经履行（2019）粤0114刑初1989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更528号罪犯孙长林，男，1962年6月7日出生，满族，小学文化，捕前住辽宁省岫岩满族自治县哈达碑镇沟汤村窝棚沟组49号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2018年9月20日作出了（2018）辽0323刑初58号刑事判决书，以被告人孙长林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年,刑期自2017年3月9日起至2021年3月8日止。本院于2018年9月30日以（2018）辽03刑终237号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯孙长林于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人高飞、李孝威证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯孙长林于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙长林减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3443号申请执行人：鲁洪兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘明明，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40754号民事调解书，在执行鲁洪兵与潘明明房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人潘明明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 金 慧二〇二〇年七月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执306号之一申请执行人：周尚洪，男，1954年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：王国庆，男，1959年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。周尚洪与王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂1202民初2364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国庆应给付申请执行人周尚洪借款40万元及利息。因王国庆未按上述生效法律文书履行义务，周尚洪向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人王国庆可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国庆其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执306号案件终结本次执行程序。被执行人王国庆负有继续向申请执行人周尚洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月三日书记员 李嘉琦
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审27号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人：王生，区长。 委托代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人：刘威，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。 被执行人：杨明伟，男，1969年12月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字[2019]34号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称34号征收补偿决定书），本院要求申请执行人补充材料后，于2020年7月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人杨明伟位于南京市栖霞区和燕街56-2号的房屋在薛家村、化工一组城中村危旧房改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为39.01平方米，产权人为杨明伟。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月12日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年4月23日依法对被执行人杨明伟作出了34号征收补偿决定书,并于2019年6月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对34号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年12月19日申请执行人向被执行人杨明伟发出宁栖国征催字（2019）26号催告书，于2020年1月6日送达被执行人杨明伟，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人杨明伟未到庭参加听证，但在本院现场勘验时辩称，要求安置90平方米房屋一套，50平方米房屋一套，不贴钱两不找。因目前家庭生活困难，要求给予相应补助。 经审查查明，2012年12月25日，南京市栖霞区发展和改革局根据宁政发[2006]86号、宁委发[2012]34号、2012年第34号市长办公会会议纪要文件规定，下发了宁栖发改字[2012]239号项目备案通知书，同意实施薛家村、化工一组城中村危旧房改造项目，主要建设内容为危旧房改造及环境综合整治和部分配套设施建设等。用地单位为南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司，项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。经申报，2013年2月26日，南京市规划局核发了地字第320113201310085号建设用地规划许可证。2013年7月8日，南京市住房和城乡建设委员会以[2013]044号征收项目确认书批复：确认该项目符合公共利益需要，可以启动征收程序。2014年11月13日，栖霞区政府作出宁栖府征字[2014]第012号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人杨明伟位于南京市栖霞区燕子矶街道和燕街56-2的房屋在薛家村、化工一组危旧房城中村改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为39.01平方米。由于杨明伟一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月12日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年4月23日依法对被执行人杨明伟作出了34号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人杨明伟。用于产权调换的房屋地址为燕江新城燕鸣苑C区03幢2单元2707室一套，建筑面积约为69.67平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。杨明伟获得的房屋货币补偿款646651元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人杨明伟可获得室内装饰、装修及附属物补助23328元，其他补助费16948元；三、被征收人杨明伟应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区和燕街56-2号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2019年6月2日送达被执行人杨明伟。被执行人杨明伟在法定期限内未对34号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2019年12月19日，申请执行人向被执行人杨明伟发出宁栖国征催字[2019]26号催告书，于2020年1月6日送达被执行人杨明伟，要求杨明伟在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人杨明伟对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人杨明伟的权益已得到合法、合理维护。被执行人杨明伟所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字[2019]34号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  韦跃峰 人民陪审员  王翠云 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执80号申请执行人：张立彬，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：韩金丰，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：韩春香，女，汉族，农民，住肇州县。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1631号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年七月二十八日书记员  张肇福
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执512号人：何金堂，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，江西省抚州市东乡区圩上桥镇红北区870号。申请执申请执行人：抚州市东乡区红星粮油有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区，统一社会信用代码：9136102972775959U。本院在执行申请执行人何金堂与被执行人抚州市东乡区红星粮油有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人抚州市东乡区红星粮油有限责任公司银行存款、到期债权或其他收入人民币192682.32元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年七月二十二日（）书记员  张胜忠
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执732号 被执行人：杨鑫，男，1992年7月1日出生，住长春市朝阳区。 本院在执行被执行人杨鑫违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人杨鑫现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保536号 申请人：德州瑞拓通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路北。 法定代表人:吴春刚，职务：总经理。 被申请人：天津格创机电科技有限公司，住所地：天津市红桥区西于庄街道咸阳北路46号银泰大厦B座8层810-33室。 法定代表人：杨逸鸣，职务：总经理。 被申请人：杨逸鸣，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州瑞拓通风设备有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津格创机电科技有限公司、杨逸鸣、刘某、王某名下25684元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州瑞拓通风设备有限公司与被申请人天津格创机电科技有限公司、杨逸鸣、刘某、王某因买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月15日冻结了被申请人天津格创机电科技有限公司银行存款25684元。 至此，对被申请人天津格创机电科技有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保536号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十五日 书记员  生明璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1197号原告：王新燕，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：李颖娟，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：苗屹峰，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告王新燕与被告李颖娟、苗屹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王新燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新燕撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执780号之一申请执行人王东春，男，1957年10月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王东春与被执行人叶西杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东春向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王东春执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2587.5元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2020年03月27日向被执行人叶西杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶西杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人叶西杰到案向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶西杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶西杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰不动产登记情况，经查被执行人叶西杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰机动车登记情况，经查被执行人叶西杰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰股权登记情况，经查被执行人叶西杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰的住房公积金信息，未发现被执行人叶西杰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰的金融理财产品信息。经查被执行人叶西杰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶西杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶西杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶西杰通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人叶西杰有社保工资收入。另查明，被执行人目前无其他收入来源，且需看病吃药，本院酌情对被执行人的社保工资账户不予冻结，满足其基本生活保障。2、经向被执行人叶西杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶西杰有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人叶西杰拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶西杰纳入失信被执行人名单及对被执行人叶西杰采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人叶西杰在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶西杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王东春，申请执行人王东春未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶西杰目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十日代书记员 杨 昇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1932号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:施立峰，男，1970年11月28日出生，住慈溪市。 被执行人:徐仙珍，女，1949年7月24日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1932号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施立峰、徐仙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。被执行人施立峰、徐仙珍应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司50000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费543.5元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人施立峰、徐仙珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1932号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈杰辉
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初697号原告：刘爱生，男，1965年12月12日出生，汉族，山西省岚县村民，住山西省岚县。被告：邢军军，男，1984年11月9日出生，汉族，山西西山煤电屯兰矿屯兰选煤厂职工，住山西省太原市。原告刘爱生与被告邢军军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款64000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日原、被告签订了一份“分包协议”合同，双方约定：完成总工程量的百分之三十付款十七万元整，完成总工程量的百分之六十后再付款十七万元整，工程完工后付十万元整，剩余九万元为质量保证金。被告说工程完工后一次性全部付清530000元，但陆续给了466000元，还剩64000元未付清。原告多次向被告催要未果。被告拖欠工程款的行为，对原告造成了精神伤害。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告邢军军于2020年8月21日前付清原告刘爱生工程款64000元；二、案件受理费700元，由被告邢军军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苏月清二〇二〇年七月二十一日书记员  张永亮
结 案 通 知 书 申请执行人韦思慧依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03971号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1858号案件已执行到位3278元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执798号申请执行人张立杰，女，1966年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张丽娟，女，1981年5月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张立杰与被执行人张丽娟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立杰要求被执行人张丽娟给付欠款54638.76元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张丽娟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  逄格隆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1509号原告：郭福海，男，1969年11月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘庆林，男，1961年4月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告郭福海与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭福海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭福海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭福海撤诉。案件受理费223元由郭福海负担。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 张艳波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3246号原告：朱传珍，女，1955年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1988年12月4日出生，住泰安市泰山区。被告：中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区泰前街道办事处环山路191号。法定代表人：刘翔，经理。委托诉讼代理人：高超，系该公司员工。原告朱传珍与被告张义、中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传珍撤回起诉。案件受理费1951元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年七月十七日法官助理董超书记员邵阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6594号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘鑫，男，汉族，1985年12月10日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘鑫的本院(2019)沪0106民初35078号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2274号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘伟强，男，1975年10月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘潮，男，1981年2月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘美玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐彬，男，1981年2月13日出生，汉族，住新新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行刘伟强、刘潮、刘美玲、唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0184民初1333号民事判决书，判决如下：“一、被告刘伟强应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金450000元并支付利息、罚息（自2019年6月18日起至实际清偿借款之日按月利率15.54‰计息，含罚息）。二、被告刘潮、刘美玲、唐彬对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告刘潮、刘美玲、唐彬承担保证责任后有权向被告刘伟强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：“一、本案涉案金额共计本金45万元，利息付至2019年6月18日，被执行人刘伟强已于2020年7月13偿还借款本金10万元，并承诺自愿于2020年10月31日前偿还剩余全部借款本金、利息（含罚息）二、本案的执行费由被执行人刘伟强承担；三、如被执行人刘伟强未按照上述约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1333号民事判决书所确定的内容恢复执行。四、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2274号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十九日书记员  周 占
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初778号原告：张萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州区梅村五组。法定代表人：詹世祥。原告张萍与被告湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月29日立案，原告张萍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费1395元，由原告张萍负担。审判员  何付蓉二〇二〇年七月九日书记员  赵 燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1287号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被执行人安兴发，男，1975年2月1日生，汉族，现住扶余市. 被执行人毕艳红，女，1980年2月17日生，汉族，现住扶余市. 被执行人赵立波，女，1968年8月16日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人安兴发、毕艳红、赵立波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉0781民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月26日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月26日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初689号 原告：沧州冠王体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：陈义峰。 被告：沈阳亚特运动器材有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道高明村。 法定代表人：侯忠利。 被告：侯忠利，男，1957年8月9日出生，住沈阳市于洪区。 沧州冠王体育器材有限公司与沈阳亚特运动器材有限公司及侯忠利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州冠王体育器材有限公司于2020年7月28日将本案的诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州冠王体育器材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  吴恩普 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何文文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执250号申请执行人：刘凯，男，1985年1月26日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：谢明泉，男，1977年9月9日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人谢明泉借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2449号民事判决一案中，被执行人谢明泉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2449号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月三十日
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1083号原告：鄢达奇，男，1987年9月17日生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，个体工商户，户籍所在地湖北省仙桃市。被告：石万平，男，1964年3月21日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县。原告鄢达奇与被告石万平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。2020年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告鄢达奇到庭参加诉讼，被告石万平经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢达奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款65684元、利息5000元，合计70684元并承担本案诉讼费。事实和理由：石万平在昌宁县从事建筑工作，期间多次因施工需要到原告经营的建材经营部购买建材。2018年6月11日，经双方结算，被告石万平共欠原告材料款65684元未付。结算后，被告承诺在2018年6月30日前支付35684元，余款30000元在2018年12月前一次付清。后经原告多次催要，被告分文未付。遂起诉来院，请求依法判决如诉。被告石万平未到庭答辩。总结原告诉讼主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告拖欠原告货款是否属实？应当何时支付？2、原告主张的利息是否合法？应不应当支持？针对其诉讼请求，原告鄢达奇向本院提供了由被告石万平出具的欠条一份。欲证明被告石万平欠原告货款65684元，定于2018年6月底前付35684元，余款在2018年12月前一次付清。被告石万平经依法传唤未到庭发表质证意见，视其主动放弃质证权利，并认可原告举证，故原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石万平未向本院提供证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告石万平因施工需要多次向原告购买材料，并于2018年6月11日出具欠条一份，约定“2018年6月11日：石万平欠鄢达奇材料款总计65684元，经协商：石万平于本月底先付35684元给鄢达奇，余款在2018年12月前一次付清。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原告交付货物后，被告石万平有义务按照欠条约定时间支付货款。关于原告要求欠款利息5000元的主张，因欠条未作约定，本院不予支持。故原告鄢达奇要求被告石万平支付货款的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石万平在本判决生效之日起五日内支付原告鄢达奇货款65684元。二、驳回原告鄢达奇的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告石万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年七月十四日书记员  兰 婕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执848号被执行人：龚月洪，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人龚月洪应缴纳罚金200000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人龚月洪名下的银行存款802.61元外，未查到被执行人龚月洪有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人龚月洪发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十五日书记员  王若涵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执972号之三申请执行人：刘宪奎，男，1981年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：常存良，男，汉族，1971年08月31日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常存良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存良在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币35043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月三十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保838号解除保全申请人湖南顺天混凝土有限公司与被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人甘肃省第五建设集团有限责任公司名下银行存款638万元或其相应价值的其他财产的冻结。本院依据（2020）湘0105民初4853号之一民事裁定书,于2020年7月28日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保838号执保案卷。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执716号之七申请执行人：张健,男,1966年2月26日出生,汉族,住临汾。被执行人：李国宝,男,1956年12月29日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋10民终1675号民事判决书，责令被执行人支付申请人退股资金200万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国宝在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币2068460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4613号 原告：徐弘，女，汉族，1966年1月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞，董事长。 委托代理人：郑铮，女，汉族，1989年10月9日出生，该公司员工，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐弘与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日进行了公开开庭审理。原告徐弘、被告现代集团公司委托代理人郑铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐弘持《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》（以下简称《长期租赁合同》）、《委托转租合同》等证据，以被告现代集团公司未按约定支付租金为由起诉至法院，要求：1、判令被告现代集团公司支付2016年4月30日至2019年4月30日的租金179450.7元；2、判令被告现代集团公司支付违约金51012.31元（自2016年5月1日算至2019年5月30日为51012.31元，此后违约金以46013为基数，按日万分之五算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告现代集团公司承担。 在诉讼中，原告徐弘明确诉讼请求为要求：1、判令被告现代集团公司支付2015年5月1日至2019年4月30日的租金179450.7元；2、判令被告现代集团公司支付违约金51012.31元（自2016年5月1日算至2019年5月30日为51012.31元，此后违约金以46013为基数，按日万分之五算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告现代集团公司承担。 被告现代集团公司答辩称：(一)原告徐弘与浙江现代商贸物流发展有限公司（以下简称现代商贸公司）于2011年5月21日签订《长期租赁合同书》，协议约定现代商贸公司将位于浙江现代国际食品城二期二层2143号商铺以总价605162元的价格租给原告徐弘使用，租赁期限自2011年6月1日起至2047年11月30日止。因原告系一次性支付租金，给在享受9.5折优惠政策，原告实际支付租金金额为415267元。依据法律规定，租赁期限不超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。故2031年6月1日至2047年11月30日的租期系赠与的，但实质上这段时间的租金是包含在总价里面的，因此原告与现代商贸公司是按照36.5年租期计算租金总价的。（二）原告徐弘主张的违约金不符合合同约定，原、被告于2011年4月28日签订的《委托转租合同》，合同约定每年年租金46013元，故2016年4月30日至2019年4月30日的租金应为138039元。关于违约金部分，手写处加盖的公章被告现代集团公司无法确定其真实性，被告现代集团公司仅同意按年利率6%支付2020年4月30日至判决生效之日止的违约金。综上，请求法院驳回原告徐弘的诉讼请求。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院查明的本案案件事实如下： 2011年5月21日，原告徐弘与现代商贸公司签订的《长期租赁合同书》，双方约定原告徐弘向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城二楼2143号商铺，租期自2011年6月1日至2031年5月30日止，此后给予一定的免费使用期限；经各项优惠、抵扣，原告徐弘实际交付租金总计人民币415267元。 同一日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告徐弘签订的《委托转租合同》，并由被告现代集团公司作担保。原告徐弘与杭州恒瑞企业营销策划有限公司明确约定，转租期自2011年6月1日至2019年5月30日止，第1-3年转租租金为乙方杭州恒瑞企业营销策划有限公司所有，第4-8年即2014年6月1日起至2019年5月30日的每年转租租金于次年4月30日前支付，且每年租金不低于46013元。还约定，如逾期交付转租租金的，应按转租租金总额的万分之五的标准缴纳违约金。 《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司。原告徐弘自认被告现代集团公司仅支付了2014年6月1日至2015年5月30日的租金及2016年11月15日支付租金4601.3元外，其余租金未获支付。 现原告徐弘以被告现代集团公司未按约定履行担保责任，支付2015年5月1日至2019年4月30日的租金为由起诉至法院要求判如所请。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。 本院认为：原告徐弘依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告徐弘可得2015年6月1日至2019年4月30日的转租租金额为180218元（46013元/年），实际已获取4601.3元，尚余转租租金175616.7元未获支付。现原告徐弘要求被告现代集团公司支付租金179450.7元的诉请，依法予以调整为175616.7元，超出部分不予支持。同时，因被告现代集团公司未付金额超过约定支付期限，理应支付逾期付款违约金，虽原、被告之间的约定未超过法律规定的限制，但原告徐弘依此计算而要求支付的违约金额仍远超其实际损失，故依法予以按照欠款金额175616.7元的30%比例调整为52685元。至于被告现代集团公司的抗辩意见，依法对其合法、合理部分予以采信。 综上，原告徐弘的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告徐弘租金人民币175616.7元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告徐弘逾期违约金人民币52685元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告徐弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费2378元，由原告徐弘负担22元、被告现代联合控股集团有限公司负担2356元。 原告徐弘于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4288号 原告：杨蓉，女，1969年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二路59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在审理原告杨蓉诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨蓉负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2673号原告：天津市福诚基础工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇崔庄村芦汉路西侧8102-4。法定代表人：张志福，经理。委托诉讼代理人：史小萌，女，该公司职工，住天津市宁河区。被告：孙守增，男，1970年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告天津市福诚基础工程有限公司与被告孙守增租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告天津市福诚基础工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，天津市福诚基础工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市福诚基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,586元，减半收取计793元，由天津市福诚基础工程有限公司负担。审判员  李洪文二〇二〇年七月二十二日书记员  杜红红
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初657号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人殷天平，男，1976年2月20日出生，户籍地重庆市巴南区。2020年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z593号起诉书指控被告人殷天平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人殷天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日12时50分许，被告人殷天平在本区X街道X号被害人陈某家门口，因陈某家卷帘门呈半开状态，殷天平遂趁陈某在一楼客厅沙发上睡觉之际，将陈某放在沙发旁茶几上的华为牌畅享9型手机一部盗走，后将该手机以500元的价格销赃霍某，赃款被其挥霍。同年5月11日10时许，被告人殷天平在巴南区X村X组被害人魏某家门口，采用破坏门锁的方式进入魏某家中，将魏某放在家里的华为牌荣耀6plus手机一部盗走。当天14时许，殷天平被民警查获，并当场从其身上查出所盗华为牌荣耀6plus手机。经重庆市南岸区价格认证中心认定，涉案的华为牌畅享9型手机价值500元，华为牌荣耀6plus手机价值150元，合计价值650元。归案后，殷天平如实供述了本案事实。另查明，案发后，公安机关追回两部被盗手机，并发还被害人（其中一部被害人未领取）。针对以上指控，公诉机关建议对被告人殷天平以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《抓获经过》、《扣押决定书》和《扣押清单》、《领条》、《情况说明》、《违法犯罪经历查询说明》、户籍资料等书证，被害人陈某、魏某的陈述，证人霍某的证言，殷天平在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），《重庆市南岸区价格认证中心价格认定结论书》，以及辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、提取笔录和照片、观看视频截图笔录（附监控视频）等证据证实，足以认定。被告人殷天平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷天平以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷天平采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。其有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷天平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年七月十三日书记员  伏晓波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初11875号 原告：徐军营，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省鲁山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩翔，男，1995年3月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐军营与被告韩翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐军营于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐军营撤诉。案件受理费50元（原告徐军营已预交），减半收取25元，由原告徐军营负担；剩余25元由本院退还原告徐军营。             审  判  员   焦秋景    二〇二〇年七月二十八日                               法官 助 理  冯媛媛             书  记  员  刘  鑫              1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1018号关于申请人桂兰芳与被申请人孙孟秋民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2514号民事裁定书已经发生法律效力。申请人桂兰芳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人孙孟秋在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人孙孟秋在金融机构和互联网银行有存款。2020年7月24日，本院通过网络查控平台对被申请人桂兰芳在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2514号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2514号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执922号申请执行人：泰州市友德灶具有限公司，统一社会信用代码913212040535142676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱友德，该公司董事长。被执行人：王学根，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市友德灶具有限公司与被执行人王学根排除妨碍纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十日书记员  王林
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初911号 原告:张兴荣，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告:胡燕，女，1982年7月6日生，彝族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告张兴荣与被告胡燕民间借贷纠纷一案中,本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴荣撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年七月十日 书记员  周仁鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢81号蔡猛、王照平、湖南华君物流有限公司：申请执行人蔡猛依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初9号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南华君物流有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2019年2月君山区城市建设投资有限公司将17000000元至本院履行款专户。本院于2020年7月3日向蔡猛发放执行款100000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保193号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：陈连起，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人陈连起金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人陈连起的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对陈连起名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1406号 原告：董成良，男，1967年10月26日出生，汉族，住正定县。 被告：张仲飞，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张林芳，女，1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘栋宏，男，1979年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告董成良与张仲飞、张林芳、刘栋宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告董成良于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董成良撤回对被告张仲飞、张林芳、刘栋宏的起诉。 案件受理费18210元，减半收取，由原告负担9105元。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张君华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王素薇
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保753号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何斌文，男，1991年11月3日出生。 被申请人刘乐，女，1993年6月7日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何斌文、刘乐有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何斌文、刘乐的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终320号 上诉人（原审原告）：李小容，男，1968年10月19日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李小容因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月11日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李小容签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李小容的起诉。案件受理费50元，退回原告李小容。 上诉人李小容向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1784号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1128651.54元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李小容同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李小容要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李小容的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2912号 上诉人（原审原告）：新泰市宫里镇东柳村村民委员会，住所地：新泰市宫里镇东柳村。 法定代表人：李业财，村主任。 委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏胜利，男，1972年7月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。 上诉人新泰市宫里镇东柳村村民委员会（以下简称东柳村委）因与被上诉人夏胜利农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东柳村委上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的口头农村土地承包合同已经到期，上诉人一审诉讼请求被上诉人返还土地18.22亩合理合法，应当得到法院支持。1、根据上诉人与被上诉人达成的口头承包协议，承包期限至2014年12月31日止，合同已到期。2、原村书记周彬对被上诉人承诺将押金抵作承包费，不属实。承包应是集体决定，周彬的承诺是个人行为。3、即便按照被上诉人的意思，将18340元押金抵顶，按现在的承包费每亩350元，自2015年1月1日至2018年12月31日止，18.22亩承包费为25508元，不仅抵顶完，而且被上诉人尚欠7168元承包费。二、上诉人现已将涉案土地，通过竞价承包给本村其他村民，且上诉人在公开竞价承包涉案土地时，并未参与，已放弃承包权。 被上诉人夏胜利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、口头合同的承包期2023年9月20日到期，上诉人主张口头合同现在已到期的上诉理由不成立。第一，原承包合同约定18.2亩地每年2135元的承包费。2010年3月20日订立一个五年期的口头合同，因18.2亩地是由多个地块组成，而各个地块的地质条件、肥沃程度不同而单独计价，根据每个地块价格通算：18.2亩地五年承包费10675元，每年承包费2135元。第二，押金18340元是按照每年2135元标准冲抵承包费，计算承包期至2023年9月20日。2011年3月份核桃苗发芽后，被上诉人按照约定要求上诉人退押金18340元。此时，上诉人因将押金用于村里修户户通自来水工程而无力退还，上诉人提出2010年3月20日订立的五年期承包合同在2015年3月20日到期后，由被上诉人继续按照原承包价格承包，押金变为承包费，押金18340元除以2135元/亩=8.59年，从2015年3月21日起算8.59年(约等于8.5年)，即承包期到2023年9月20日止。第三，承包期至2023年9月20日不变，是被上诉人同意协商变更承包费计算标准的前提。原审判决所确认的被上诉人同意继续按照上诉人制定的新的承包费标准支付承包费及其损失，暗含逻辑基础是承包期坚持不变的情况下变更承包费计算标准。二、本案口头承包合同合法有效，上诉人与他人另行签订的承包合同不能阻却口头承包合同的继续履行。上诉人制造各种理由试图毁弃口头承包合同，已严重违背诚实信用原则。上诉人在明知被上诉人正常承包涉案18.2亩土地、被上诉人不同意退出的情况下，仍然采取公开竞价承包的方式，将涉案土地承包他人，违背民法总则所规定的诚实信用原则。上诉人将被上诉人定义为“无赖行为”，是对被上诉人的侮辱诽谤行为，应当依法予以处罚。 东柳村委向一审法院起诉请求：1．判令夏胜利返还东柳村委土地18.22亩，并清除地上附着物。2．依法判令夏胜利赔偿东柳村委损失人民币23264元；3．诉讼费用由夏胜利承担。 一审法院认定事实：夏胜利系新泰市宫里镇东柳村村民。2010年3月30日，夏胜利及案外人夏丙行、尹永合伙承包宫里镇东柳村土地29.89亩，东柳村委收取三人承包费人民币19200元。该土地用途，种植核桃树，由东柳村委提供核桃苗，夏胜利支付押金，收入东柳村委与夏胜利分成。东柳村委给夏胜利出具收据，载明：2队夏胜利上交核桃园28.89亩2010年至2014年5年承包地款19200元。后三人分伙，夏胜利分得承包土地18.2亩，承包费人民币10675元。东柳村委认为合同到期，多次要求夏胜利返还承包地，夏胜利拒不返还。另查明，东柳村委收取夏胜利核桃苗押金18340元；现夏胜利承包有核桃树235棵。夏胜利请求损失的计算标准：夏胜利承包土地现在承包的承包费标准，2015年1月1日至2018年12月31日计算。本案在审理过程中，经一审法院确认，夏胜利在争议土地上栽植的树木、作物尚未清除。 一审法院认为，夏胜利对占有承包地的事实没有异议，主张以核桃苗押金抵顶承包费，继续承包土地。因东柳村委与夏胜利并未就土地承包签订书面合同，东柳村委原法定代表人口头承诺夏胜利以押金抵顶承包费，应当视为是东柳村委的意思表示，夏胜利主张以核桃苗抵顶承包费不违背法律规定，一审法院予以支持。夏胜利同意继续按照东柳村委制定的新的承包费标准支付承包费及其他损失，一审法院予以确认。夏胜利作为东柳村村民，响应村集体号召种植树木、作物值得肯定，但其消极对待村组织集体决定的行为不值得提倡。东柳村委请求以目前承包费标准计算损失，因夏胜利同意按照东柳村委的要求继续支付承包费，东柳村委与夏胜利可以自行协商承包费支付数额与支付方式。综上，东柳村委要求夏胜利清除树木返还土地的请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回新泰市宫里镇东柳村村民委员会的诉讼请求。案件受理费381元，由夏胜利负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，2010年3月20日被上诉人夏胜利与案外人夏丙行、尹永合伙承包上诉人土地29.89亩，后三人分伙，被上诉人夏胜利继续管理、使用18.2亩土地至今。一审中原上诉人村支部书记兼村主任周彬出庭作证，证实其代表村委会承诺被上诉人继续耕种涉案土地，以押金抵顶承包费，该行为应视为职务行为，相应后果应由上诉人承担。同时，本院认为，稳定农村集体经济组织成员的承包经营权是构建新型农业经营体系、推进现代农业建设的基础和关键，本案中，被上诉人自2010年耕种涉案土地至今，争议土地上尚存大量树木、作物，在被上诉人同意按照上诉人的要求支付承包费的情况下，其继续耕种土地的要求合理、合法，应予支持。 综上，上诉人新泰市宫里镇东柳村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元由上诉人新泰市宫里镇东柳村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许安冉
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执590号之四 申请执行人：高俊宝，男，1971年5月17日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩丽梅，女，汉族，1981年02月24日生，住辽宁省锦州市黑山县。 关于申请执行人与被执行人韩丽梅借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人韩丽梅在账户内余额人民币225.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丽梅在中国农业银行账户内存款人民币825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 烈
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1345号 上诉人（原审被告）：四平吉运专用汽车有限公司，住所地吉林省四平市铁东区重工路350号。 法定代表人：张宁。 被上诉人（原审原告）：浙江双友物流器械股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道城中村沙岙（机电工业园区）。 法定代表人：阮卜琴。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 上诉人四平吉运专用汽车有限公司因与被上诉人浙江双友物流器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2020）浙1021民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四平吉运专用汽车有限公司以双方已达成和解为由于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四平吉运专用汽车有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四平吉运专用汽车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人四平吉运专用汽车有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年七月七日 代书记员 包菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异123号申请人：十堰利丹置业有限公司,住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路街道中瑞领航城2栋2单元303室。法定代表人：**，该公司董事长。申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该行行长。被执行人：十堰亿唐工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路73号。法定代表人：王长涵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰春宛置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路22号美地天地2#楼办公室。法定代表人：简桂凤，该公司执行董事。被执行人：王长涵，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖北省郧西县。被执行人：庹明霞，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）与十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞金融借款合同纠纷一案中，十堰利丹置业有限公司（以下简称：十堰利丹公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十堰利丹公司称，湖北银行十堰分行与十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）鄂0302民初3516号民事判决书已经生效。湖北银行十堰分行将对十堰亿唐工贸有限公司享有的债权及相关担保权利依法转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称：华融资产湖北省分公司）,**依法受让了华融资产湖北省分公司享有的上述债权及担保权利而成为新的债权人。**又依法将该债权及担保权利转让给了十堰利丹公司。现申请将我公司变更为本案的申请执行人。本院查明，湖北银行十堰分行与十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0302民初3516号民事判决书，判决：一、十堰亿唐工贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还湖北银行股份有限公司十堰分行借款24000000元及利息；二、湖北银行股份有限公司十堰分行有权就十堰春宛置业有限公司提供抵押担保的位于十堰市××箭区××街办××路××3112.9平方米房产[房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰市国用（2014）共第0901038B-6号]、位于武当街办武当路21号2幢-1-1、-1-2的4160.78平方米房产[房产证号：十堰房权证茅箭区第20183302号、十堰市国用（2014）共第0901038B-1号]、位于武当路××里××1-1证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0009513号的不动产[原土地证号为十堰市国用（2013）第0901039-1-2号，他项权证号为十堰市他项（2015）第0390号的他项权证]、位于武当路××里××（××）-1不动产证产号为鄂（2016）十堰市不动产权第0009515号的不动产[原土地证号为十堰市国用（2013）第0901039-1-2号，他项权证号为十堰市他项（2015）第0390号的他项权证]拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权；三、王长涵、庹明霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回湖北银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，湖北银行十堰分行向本院申请执行。另查明，2019年11月12日湖北银行十堰分行和华融资产湖北省分公司签订《单户债权转让协议》，协议约定湖北银行十堰分行将对十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞的债权转让给华融资产湖北省分公司，并于2019年10月24日湖北银行十堰分行将转让事宜通过报纸公告通知十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞。2019年12月31日，华融资产公司湖北省分公司与**签订债权转让协议，约定华融资产公司湖北省分公司将涉案债权转让给**，华融资产湖北省分公司于2020年5月11日将转让事宜通过报纸公告通知十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞。2020年4月26日**与十堰利丹公司签订债权转让协议，约定**将涉案债权及担保权利转让给十堰利丹公司。2020年5月28日，**将转让事宜通过报纸公告通知十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞。本院认为，湖北银行十堰分行将（2018）鄂0302民初3516号民事判决书中的债权转让给华融资产湖北省分公司；华融资产湖北省分公司将涉案债权转让给**；**将涉案债权转让给十堰利丹公司，并将转让事项通知十堰亿唐工贸有限公司、十堰春宛置业有限公司、王长涵、庹明霞，均符合法律规定。现十堰利丹公司申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更十堰利丹置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡小容
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4290号原告：廖茂军，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黎文志，湖北关山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼26层7号，统一社会信用代码91420103094304311C。法定代表人：祁守艳。委托诉讼代理人：万源，该公司员工，代理权限为特别授权。原告廖茂军（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎文志、被告的委托诉讼代理人万源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还借款本金178009.33元及逾期利息及罚息65073.18元(实际逾期利息及罚息按照约定利率及罚息计算至实际履行之日止，其中2018年11月1日至2020年4月3日本金所产生的逾期利息及罚息65073.18元)，以上合计243082.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是一家在武汉成立并有效存续的股份有限公司，拥有www.yiqihao.com网站及“一起好理财”手机APP的经营权，提供线上P2P网络借贷服务。被告在其网站发布的借款标公告中，明确表示平台会采取必要和足够的风险控制手段保证出借资金安全，并明确表示（如出现借款人逾期）其合作机构提供担保代偿垫付。原告2016年10月在该平台注册，用户名为hao.103669。自2016年10月21日起，并向该平台投入出借资金。截至2020年4月3日，被告已累计兑付原告51761.97元，尚欠原告待兑付本金178009.33元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，截止6月30日，原告实际待兑付金额为176963.13元；被告不应承担返还借款的责任，被告并非实际借款人，仅提供出借人和借款人之间的撮合服务，收取服务费。根据国家规定，被告不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：网上注册和出借信息截图、被告平台逾期项目兑付公告、借款协议和本息保证截图等证据。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。2018年11月1日，一起好公司又发布《关于非预期项目等兑付公告调整》，其中载明：取消之前兑付方案，取消代收利息兑付，所有标的代收本金按本公告进行兑付，本金在5000元以下的，在2018年11月26日内一次性兑付完成，本金大于5000元的，自2018年11月25日起，分24个月完成兑付。合同履行中，一起好公司在前期尚能正常兑付本息，后期开始逾期。截至本案审理之时，双方当事人确认原告待兑付本金为176963.13元。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原、被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。根据庭审查明的事实，原告尚未兑付的本金为176963.13元。故原告主张返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，对其主张的利息及罚息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖茂军偿付本金176963.13元；二、驳回原告廖茂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2473元，由原告廖茂军负担673元，被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月一日书记员  袁溢
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执490号 申请执行人：沈绍南，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴银波，男，1974年11月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人沈绍南与被执行人吴银波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴银波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍南向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吴银波支付申请执行人沈绍南代偿款人民币80000元、利息（利息自2018年1月25日起按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、案件执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人吴银波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴银波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银波逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院冻结被执行人吴银波名下所有的在杭州住房公积金管理中心市民之家网点的公积金账户，暂无法提取。截至2020年07月27日，本案未执行到位执行标的为80000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴银波有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴银波拒不履行，本院已对被执行人吴银波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈绍南。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴银波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴瑞梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1295号之一申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市开源大道与金顶山交叉口东南角恒大名都7号楼1楼。法定代表人贾飞，董事长。被执行人于霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司与被执行人于霞房屋买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5617号民事判决书确定：一、解除申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司与被执行人于霞签订的编号为20150031560《商品房买卖合同》；二、限被执行人于霞于判决生效十日内协助申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同的备案登记、商品房预告登记手续。因被执行人于霞未按上述生效法律文书履行义务，驻马店开发区御城房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人于霞名下有位于金顶山路××××大道交叉口东南侧恒大名都2号楼东2单元1709的房屋一套，并已撤销申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司与于霞签订的编号为20150031560《商品房买卖合同》的备案登记、商品房预告登记手续。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于霞负有继续向申请执行人驻马店开发区御城房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月三十日书记员  张 萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2162号上诉人(原审原告)：苏永，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州远逸置业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇兴业路。法定代表人：黄梦，该公司经理。被上诉人(原审被告)：黄梦，女，1997年3月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人苏永因与被上诉人徐州远逸置业有限公司、黄梦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11491号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。案件受理费5760元，退还上诉人苏永。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2419号原告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被告代某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告郝某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告刘某与被告代某、郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月九日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1214号原告：高云海，男，1975年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：满洲里市桐维旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姚丽，该公司经理。被告：陈秀芳，女，42岁，汉族，满洲里市桐维旅行社有限责任公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。原告高云海诉被告满洲里市桐维旅行社有限责任公司、陈秀芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以该案涉嫌刑事犯罪，欲通过刑事附带民事程序解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高云海撤回起诉。案件受理费2396元，免收。审判员 贾 玲二〇二〇年七月二十日书记员 孟祥辉附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初271号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀斌，男，1976年6月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人杨秀斌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察官助理朱凯出庭支持公诉，被告人杨秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日晚，被告人杨秀斌在凯里市二龙殡仪馆参加吊唁时饮酒后，前往殡仪馆外的路边挪其贵Ｈ×××××号轻型普通货车时，与被害人顾某停放在路边的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。现场群众报警，杨秀斌则在车上睡着了，交警到达现场，将其唤醒后，对杨秀斌进行呼气式酒精测试，经检测，杨秀斌的酒精测试结果为265ｍｇ／100ｍｌ，后将杨秀斌被民警带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨秀斌血液中的乙醇含量为261.26ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人杨秀斌承担此次事故的全部责任，顾某无责任。事故发生后，杨秀斌积极向被害人顾某进行了赔偿并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年3月24日对被告人杨秀斌作出吊销机动车驾驶证（A2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨秀斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2198号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、户籍及医疗证明、被害人顾某的陈述、证人伍某、潘世帮的证言、凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》、凯里市西门街道西门居民委员会出具的表现《证明》、被告人杨秀斌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀斌醉酒后驾驶机动车辆在路边挪车时碰撞他人车辆，并负事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨秀斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀斌在事故发生后，在现场等候交警的处置，并如实陈述，庭审中能自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但被告人杨秀斌血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。根据凯里市西门街道西门居民委员会出具的表现《证明》和凯里市公安局交警大队出具的《无违法犯罪记录证明》，并结合杨秀斌的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月十三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1047号申请执行人：**，男,1991年6月15日生，汉族，住登封市。被执行人：马清会，女，1979年5月17日生,汉族,籍贯地河南省太康县，现住登封市。申请执行人**与被执行人马清会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6639号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人马清会应向**支付欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年6月3日、2020年7月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行查控，暂未发现可供执行财产；4、2020年6月12日，到登封市不动产登记中心查询被执行人马清会房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月9日，委托太康县人民法院查询被执行人马清会房产登记信息，未发现可供执行财产；2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人马清会住房公积金登记信息，未发现可供执行财产；6、决定对被执行人马清会司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；7、2020年6月11日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未实现实际债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1047号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员 王帅军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执715号申请执行人：杨伟奇，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张建武，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省内黄县。本院在执行杨伟奇与张建武建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5351号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人张建武发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款120,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张建武所有的，与执行标的120,000元及利息、申请执行费1,720元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2981号原告：湖北铂生特建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第14栋3层31号。法定代表人：王洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被告：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元。原告湖北铂生特建设工程有限公司与被告湖北雅华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖北铂生特建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铂生特建设工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北铂生特建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北铂生特建设工程有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年七月三十日书记员  李贞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4126号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗奇满。被执行人鲁艳红。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗奇满、鲁艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二〇年七月二十八日书记员  彭 辉