新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终510号 上诉人（原审被告）：郝某某1，女，1964年6月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝某某2，男，1926年8月1日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：郝某某3，男，1953年9月17日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：郝某某4，男，1956年2月12日出生，住石河子市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人郝某某1因与被上诉人郝某某2、郝某某3、郝某某4共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某某1及其委托诉讼代理人郭常玲、被上诉人郝某某4及三被上诉人委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判按照18797.2元（76659.2元-57862元）进行分割，上诉人照顾母亲赵某某多，上诉人和郝某某2应当多分；郝某某3、郝某某4基本没有照顾父母，应当少分，具体由法院依法裁决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人已经花费的丧葬费超过了8834元，有证据证实。原判第一项对已花费的丧葬费再进行判决是错误的。二、原判第二项错误，权利义务是对等的，上诉人照顾父母已有十几年，被上诉人郝某某3、郝某某4未照顾父母。抚恤金不是财产，不适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，上诉人从2013年4月至2017年7月为赵某某、郝某某2共花费57862元，有票据为证。 郝某某2、郝某某3、郝某某4辩称，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人主张的花费不属实，故请求驳回上诉，维持原判。 郝某某2、郝某某3、郝某某4向一审法院起诉请求：1、依法分割赵某某的丧葬费、抚恤金共计76659.2元；2、由被告负担诉讼费。 一审法院认定事实：郝某某2与赵某某系夫妻关系，婚后共同生育三个子女，即长子郝某某3、次子郝某某4、长女郝某某1。2016年12月18日，赵某某因病去世。赵某某去世后，第八师社会保险管理局发放了赵某某的丧葬费8834元，抚恤金67825.2元，合计76659.2元，该款已由被告郝某某1领取。虽经三原告索要，被告郝某某1不予偿还，故三原告诉至法院要求依法分割。庭审中，三原告提出系原告郝某某2给付被告郝某某150000元办理了赵某某的丧葬事宜，但原告仅有证人张晓春一位证人出庭证实，且系传来证据，被告对此不予认可，被告认为自己操办了赵某某的丧事，但却未向该院提交任何相关证据。 一审法院认为，抚恤金是国家按照相关规定在死者死亡后给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，而且抚恤金的发放是在赵某某死亡后，因此抚恤金不属赵某某的遗产。抚恤金发放的对象及性质是特定的，对象是发给死者的家属，通常指与死者生前同吃同住而且实际抚养的亲属。本案原、被告作为死者赵某某的近亲属，均有权享有抚恤金，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，考虑到原告郝某某2现已94岁高龄，年老体弱，身体多病，缺乏劳动能力，生前与老伴儿赵某某生活多年，因此在分配抚恤金时，应当予以照顾，故对原告要求多分抚恤金的请求，该院予以支持。对被告提出抚恤金已存至原告郝某某2名下，因无证据证实，该院不予采信。原告郝某某2提出给付被告50000元办理赵某某的丧事，但仅有一位证人证实，证据明显不足，被告亦未向该院提交办理赵某某丧葬的任何票据，因此，该院酌定丧葬费8834元暂由原告郝某某2保管，待双方取得证据后可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”规定，判决： 一、赵某某的丧葬费用8834元由原告郝某某2保管； 二、赵某某的抚恤金67825.2元，由原告郝某某2分得47477.64元（计算公式为：67825.2×70%），由原告郝某某4、郝某某3与被告郝某某1每人各分得6782.52元（计算公式为：67825.2×10%）； 上述第一、二项，由被告郝某某1于判决生效后立即给付原告郝某某2及原告郝某某4、郝某某3。 案件受理费1716元，减半收取858元，邮寄送达费45元，合计903元（原告郝某某2已预交），由原告郝某某2负担603元，原告郝某某4、郝某某3每人各负担85元，由被告郝某某1负担130元。原告郝某某4、郝某某3，被告郝某某1负担部分于判决生效后立即给付原告郝某某2。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对原审认定“虽经三原告索要，被告郝某某1不予偿还”的事实有异议，认为三被上诉人没有说过这件事。各方当事人对其他事实均无异议，本院依法予以确认。 二审中，上诉人提供证据：1.石河子市北阳山陵园开发有限公司通用机打票据一张，陵园刻字、照片等938元；2.陵园福位证收据一张15元；3.墓地发票一张，32999元；4.和美德销售单一张，老年电动代步车5500元；5.寿衣、骨灰盒收据一张，5800元；6.石河子殡葬服务中心收据三张，分别为尸体火化620元、骨灰寄存2085元、尸体存放690元；7.石河子殡仪馆收费项目单一张，纸棺等3395元；8.发票一张、石河子殡仪馆收费项目单一张，殡葬礼仪服务585元；9.收款收据一张，餐费1600元；10.收条一张，车费800元；11.石河子市北阳山陵园开发有限公司收据三张，分别为管理费1400元、中狮与草坪475元、墓碑罩160元。经质证，被上诉人对证据1、6、7、8、11的真实性认可；认为证据2、3、4是2013年产生的，都是上诉人用被上诉人郝某某2的钱买的，代步车与本案无关，墓地不是上诉人出钱购买的，上诉人只是代办；对证据5的真实性不认可，认为寿衣、骨灰盒的价格过高；对证据9餐费不认可，认为虽然上诉人安排、交纳了餐费，但上诉人收走了礼金，被上诉人不应当承担餐费；对证据10的真实性不认可，认为是白条，上诉人虽安排了车辆，但是否花钱、花了多少不清楚。 对上诉人提供的上述证据，本院认定如下：关于证据1、6、7、8、11（陵园刻字、照片费用938元、尸体火化费用620元、骨灰寄存费用2085元、尸体存放费用690元、纸棺等费用3395元、殡葬礼仪服务费用585元、管理费1400元、中狮与草坪475元、墓碑罩160元），被上诉人虽辩称这些费用是用被上诉人郝某某2的钱支付的，但不能提供证据证实，故本院对上述证实的花费予以确认。关于证据2、3、4（陵园福位证、墓地、老年代步车），此项费用发生在2013年、2015年，均在赵某某去世之前，且福位证及墓地票据上显示的付款人为郝某某2、赵某某，并非上诉人，上诉人不能证实该项费用系其支出，老年代步车是被上诉人郝某某2使用，与办理丧事无关，故本院对证据2、3、4不予采信。关于证据5，在上诉人提交的石河子殡仪馆收费项目单（证据7）中已经包含骨灰盒项目及费用，其重复购买与常理不符，故本院对该证据不予采信，但寿衣属确需发生的费用，本院酌情支持寿衣1000元。关于证据9，就餐人员按常理及习惯均交纳礼金，餐费与礼金可相抵，故本院对该证据不予采信。关于证据10，上诉人主张办理丧事发生租车费800元亦属合理，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是本案丧葬费、抚恤金如何分配。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费,同时具有一定精神抚慰的性质。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。安葬死者是近亲属或遗产继承人应尽的义务,也是我国社会公序良俗的道德要求。根据上述本院对上诉人在二审中提供证据的审核认定，上诉人办理丧事的花费本院认定12148元（938元+620元+2085元+690元+3395元+585元+1400元+475元+160元+1000元+800元），已超过社保部门发放的丧葬费，故丧葬费8834元应归上诉人所有，超出部分3314元（12148元-8834元）应由其他继承人即本案上诉人与被上诉人共同分担。丧葬费与抚恤金虽属于不同性质的款项,但为减少诉累，节约诉讼资源，对超出部分的丧葬费3314元从上诉人与被上诉人共同享有的抚恤金67825.2元中扣除亦属合理，扣除后抚恤金尚余64511.20元（67825.20元-3314元）。原审参照《中华人民共和国继承法》的相关规定及考虑本案当事人身体状况、劳动能力及与死者的亲近关系等因素对本案抚恤金作出的分配比例并无不当。 综上所述，上诉人郝某某1的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但因二审中出现新证据,本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初6575号民事判决； 二、赵某某的丧葬费用8834元归上诉人郝某某1所有； 三、赵某某的抚恤金67825.2元，由被上诉人郝某某2分得45157.84元[计算公式为：（67825.2元-3314元）×70%]，上诉人郝某某1分得9765.12元[计算公式为：（67825.2元-3314元）×10%+3314元]，被上诉人郝某某3、郝某某4各分得6451.12元[计算公式为：（67825.2元-3314元）×10%]，上诉人郝某某1于本判决生效后五日内给付被上诉人郝某某2、郝某某3、郝某某4应分得款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1716元，减半收取858元，邮寄送达费45元，合计903元（郝某某2已预交），二审案件受理费1716元（郝某某1已预交），合计2619元，由上诉人郝某某1负担636元，被上诉人郝某某2负担1543元，被上诉人郝某某3、郝某某4各负担220元，相互折抵后，由被上诉人郝某某2于本判决生效后五日内给付上诉人郝某某1640元，被上诉人郝某某3、郝某某4于本判决生效后五日内各给付上诉人郝某某1220元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  杨书钢 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱