wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1102号 申请执行人陶芳，女，1986年9月16日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被执行人周魏魏，女，1988年4月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶芳与被执行人周魏魏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶芳向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人周魏魏返还申请执行人陶芳货款94345元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周魏魏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周魏魏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周魏魏名下的房产及车辆均已转出。截至2020年7月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周魏魏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周魏魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱璐瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执332号之一 申请执行人：吴剑，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王志勤，男，1997年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：付海英，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴剑与被执行人王志勤、付海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王志勤、付海英偿还借款60000元，并负担执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人王志勤、付海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志勤、付海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志勤、付海英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年7月3日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人王志勤、付海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志勤、付海英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王志勤、付海英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王志勤、付海英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志勤、付海英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓剑
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1271号 原告：王芬，女，1956年10月19日出生，汉族，住杭州滨江区。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晴，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：黄再升，男，1982年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈桓，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告王芬与被告黄再升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王语秋、被告委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付期内利息58333.3元；3、被告支付资金占用利息5972.2元（自2019年12月6日暂计至2020年1月17日，以未还借款本金50万元为基数，按年利率10%计至本金还清之日止）；4、被告支付律师费1万元；5、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第2、3项诉讼请求为被告支付期内利息57260元、支付资金占用利息5980元（自2019年12月6日暂计至2020年1月17日，以未还借款本金50万元为基数，按年利率10%计至本金还清之日止）。事实和理由：原告经其朋友郑森法介绍出借款项给原告。2018年2月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限1年，利息按照年利率10%计算。2018年2月12日、14日，原告分二次共向被告交付了该50万元借款。后经被告书面确认将该50万元借款期限延长至2019年12月5日。借款期限届满，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息，尚欠期内利息57260元、暂计至2020年1月17日的资金占用利息5980元。故原告诉至法院。 被告答辩称：1、被告与原告并不认识，案涉借款仅系被告出面所借，实际用款人系郑森法。被告主体不适格。2、假如法院认为被告应承担案涉还款责任，则被告于2018年7月17日向原告支付的96000元中的21000元系归还本案借款本息，其中付息20833元，还本167元。另原告主张律师费缺乏依据。综上，要求裁定驳回起诉。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月12日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限1年，自2018年2月12日至2019年2月11日，年息为1分，即1年5万元，利息按季度支付。2018年2月12日、2018年2月14日，原告通过银行转账方式分别向被告支付25万元、25万元。 2019年，被告在该协议上书写了“续自2019年2月11日黄再升2019年12月5日（补签）”。 2018年7月17日、2018年10月17日，被告分别向原告支付96000元（其中21000元系支付本案借款利息，余款系归还本案之外的其他借款）、87500元（其中12500元系支付本案借款利息，余款系归还本案之外的其他借款）。之后，被告未再还款，故原告诉至法院并聘请律师作为诉讼代理人，约定律师代理费10000元。 以上事实有《借款协议》、银行转账凭证、银行明细、《委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的案涉《借款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。结合本息还款时间的约定，被告归还二笔款项时，存在部分款项提前还款情形。由于双方就提前还款性质未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十条规定，案涉已还款项应先抵充利息，再抵充主债务。根据该规定，结合已还款项的时间节点及金额，本院认定被告的二次还款均系付息。据此计算，被告所欠利息及暂计至2020年1月17日的资金占用利息共计62939元。原告主张的金额计算有误。借款期限届满，被告未予还款，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所欠利息及暂计至2020年1月17日的资金占用利息共计63150元的诉讼请求，本院仅支持上述所述。因案涉《借款协议》系原、被告签订，款项也是汇至被告银行账户内，被告未提交证据证明其将案涉借款转交给郑森法实际使用，即便案涉借款系郑森法实际使用，根据合同相对性，本案借款的还款主体仍系被告，故被告对还款主体提出的抗辩，本院不予采信。原告主张的律师费不是诉讼的必要费用，合同就该费用的承担也未作约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、黄再升于本判决生效之日起十日内归还王芬借款本金500000元，支付利息及资金占用利息62939元（资金占用利息暂计至2020年1月17日，此后至本金还清之日止的资金占用利息以未还本金500000元为基数，按年利率10%计付）； 二、驳回王芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收4772元，实际应减半收取4766元，财产保全申请费3392元，合计8158元，由王芬负担145元，黄再升负担8013元。 王芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄再升于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十三日 书记员 章颐灵
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2310号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：王悦，男，1972年8月3日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月九日 书记员  曾彩萱
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42672号申请执行人：龚苏宝,男,1990年06月14日出生,住北京市朝阳区。被执行人：邸永强,男,1968年11月27日出生,住北京市朝阳区。申请执行人龚苏宝与被执行人邸永强民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初28088号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邸永强清偿债务262061.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十二日书记员 祝天琪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1350号原告：山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园烨辉路2号。法定代表人：韩福增，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。被告：魏连凯，男，1991年4月2日生，汉族，住博兴县。被告：张福英（魏连凯母亲），女，1959年5月17日生，汉族，住博兴县。被告：魏云胜（魏连凯父亲），男，1963年2月21日生，汉族，住博兴县。原告山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司（以下简称爱普瑞公司）与被告魏连凯、张福英、魏云胜加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告爱普瑞公司的委托诉讼代理人高宝龙，被告魏连凯到庭参加了诉讼。被告张福英、魏云胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱普瑞公司向本院提出诉讼请求：判令魏连凯、张福英、魏云胜支付加工费362530元及逾期付款违约金（以362530元为基数，自2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率4.7%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：魏连凯与其父母魏云胜、张福英共同经营彩涂板。2016年初，三被告在爱普瑞公司加工彩涂板。2017年1月9日，魏连凯出具《爱普瑞新型材料有限公司加工费核对及确认单》，确认欠爱普瑞公司加工费362530元。经多次催要，三被告至今未支付。为了维护爱普瑞公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。魏连凯辩称，爱普瑞公司陈述事实有误。彩涂板是我自己经营，与张福英、魏云胜无关。加工费362530元的数额不属实，我已支付给爱普瑞公司5万元现金，彩涂库存、镀锌库存仍有四件货未核算。张福英、魏云胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，魏连凯多次在爱普瑞公司加工彩涂板。经原被告核算，魏连凯于2017年1月9日出具《爱普瑞新型材料有限公司加工费核对及确认单》，确认欠爱普瑞公司加工费362530元。该款项经催要，魏连凯至今未付。本院认为，爱普瑞公司主张魏连凯支付加工费362530元，有其出具的加工费核对及确认单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现爱普瑞公司主张魏连凯支付该款，依法予以支持。魏连凯抗辩称已偿还5万元及现有彩涂库存、镀锌库存四件货未核算，但未提供证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。爱普瑞公司主张张福英、魏云胜承担共同还款责任，无事实和法律依据，依法不予支持。关于爱普瑞公司诉请的逾期付款违约金。本院认为，双方未对欠款逾期付款违约金进行约定，爱普瑞公司诉请的逾期付款违约金应为魏连凯逾期付款给其造成的资金占用损失。根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，爱普瑞公司主张魏连凯自2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏连凯于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司加工费362530元及逾期付款违约金（计算方式：1.以362530元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2.以362530元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告山东省博兴县爱普瑞新型材料有限公司对被告张福英、魏云胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，申请费2820元，均由被告魏连凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年七月十三日书记员  刘梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2238号之一 申请人:王桂强，男，1987年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:山东康婷生物科技有限公司，住所地临沂市兰山区兰山经济开发区后洞门河东村1171号，统一社会信用代码:91371301MA3CBH9X7A。 法定代表人：范长宇，总经理。 被申请人:范长宇，男，1984年11月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人王桂强于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东康婷生物科技有限公司、范长宇价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东康婷生物科技有限公司、范长宇价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王桂强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘丽娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民申5号再审申请人（原审被告）：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。再审申请人（原审被告）：杨琼梅，女，1972年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被申请人（原审原告）：刘永武，男，1966年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。再审申请人沙荣金、杨琼梅与被申请人刘永武民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2331民初603号民事调解书，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人沙荣金、杨琼梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王丽丽审判员  李春华审判员  李玲红二〇二〇年七月十三日书记员  张庭芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执409号申请执行人彭佑发，男，1957年11月15日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人徐兴国，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余琴，女，1969年8月7日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人彭佑发与被执行人徐兴国、余琴民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年6月21日作出的（2019）黔0521民初2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐兴国、余琴逾期未履行该民事调解书确定的义务300000.00元、案件受理费2900.00元，申请执行人彭佑发于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐兴国、余琴送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2020年3月27日冻结被执行人徐兴国、余琴银行存款账户。2020年7月16日被执行人徐兴国与申请执行人彭佑发通过调解达成以下和解协议：一、被执行人徐兴国自愿于2020年12月30日前偿还申请执行人150000.00元、于2021年6月3日前偿还申请执行人150000.00元；二、申请执行人彭佑发同意解除对被执行人银行账户冻结，撤销限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执409号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月十六日书记员  胡星冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初287号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人边军超,曾用名边毛蛋，男,1983年11月2日出生于河南省西平县，汉族,初中文化程度,无业,住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月1日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，同月18日被该局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于同年12月13日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，同月21日被该局刑事拘留,2020年1月21日被该局执行逮捕。指定辩护人刘二林，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告人***,男,1982年1月8日出生于河南省中牟县，汉族,初中文化程度,无业,现住河南省郑州航空港经济综合实验区，户籍所在地河南省中牟县。曾因犯交通肇事罪，于2018年1月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被郑州市公安局郑东分局行政拘留10日，同月21日被该局刑事拘留，2020年1月18日被该局取保候审。同年4月30日被本院取保候审。指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉检刑诉[2020]3160号起诉书指控被告人边军超、***犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人边军超及其指定辩护人刘二林、被告人***及其指定辩护人蒲方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年1月31日下午15时许，在郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口东北角绿化带处，被告人边军超将被害人韦某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2720元。2、2019年12月13日2时许，在郑东新区东风南路与七里河北路交叉口北100米路西地铁口附近，被告人边军超伙同***将被害人张某停放在此处的黑色和平尚领牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2351元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单、指认照片、到案经过、行政处罚决定书；鉴定意见；视听资料；被害人韦某、张某的陈述；被告人边军超、***的供述和辩解等证据。据此认为，被告人边军超、***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人边军超、***自愿认罪认罚，且部分被盗电动车已追回并发还被害人，建议判处被告人边军超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人***拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人边军超对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人边军超归案后如实供述，自愿认罪认罚，本案部分被盗电动车已被追回并发还被害人，请对被告人边军超从轻处罚。被告人***对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人***系从犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗电动车已被追回并发还被害人，请对被告人***从轻处罚。经审理查明：1、2019年1月31日下午15时许，在郑州市郑东新区金水东路与东风南路交叉口东北角绿化带处，被告人边军超将被害人韦某停放在此处的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2720元。2、2019年12月13日2时许，在郑东新区东风南路与七里河北路交叉口北100米路西地铁口附近，被告人边军超伙同***将被害人张某停放在此处的黑色和平尚领牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2351元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆已发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单、指认照片、到案经过、行政处罚决定书；鉴定意见；视听资料；被害人韦某、张某的陈述；被告人边军超、***的供述和辩解。本院认为，被告人边军超伙同***盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人边军超、***分工明确，共同实施盗窃行为，均系主犯。被告人***辩护人辩称***系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于二被告人蔡归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被盗电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人边军超因盗窃被公安机关取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚，公诉机关原量刑建议偏轻，本院予以调整。经调查，被告人***符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人边军超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起扣除已羁押的24日至2020年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人***犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人边军超退赔被害人韦浩明人民币二千七百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年七月十日书记员  雍钰朋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1942号之一原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。法定代表人：王立强，经理。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告山东迈道工程材料有限公司与被告董俊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东迈道工程材料有限公司撤诉。案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费1045元，合计2223元，由山东迈道工程材料有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年七月八日代理书记员  周 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3867号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告：孟浩，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费56元，减半收取28元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 李程宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1545号 原告：燕伟，男，生于1995年2月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：燕德田（燕伟父亲）。 被告：上海唯一视觉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：贺军，执行董事。 本院在审理原告燕伟与被告上海唯一视觉企业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕伟负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 成
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初873号原告陈金华，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，住江西省上饶市横峰县。被告何永兵，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告上饶宁能生物质发电有限公司，住江西省铅山县工业园区鹅湖大道工业四路，统一社会信用代码91361124MA35TIMKIU。法定代表人蒋川。原告陈金华与被告何永兵、上饶宁能生物质发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈金华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈金华以被告何永兵已经付清工程款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤诉。案件受理费4,934元,减半收取计2,467元，由原告陈金华负担。审判员 毛 伟二〇二〇年七月十五日书记员 邹紫飞
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执16号 救助申请人：文德容，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：文杨，女，1999年3月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：文萍，女，1992年5月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：吴福荣，男，1941年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：文杨，系吴福荣孙女。 救助申请人：谢永枝，女，1944年9月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：文杨，系谢永枝孙女。 救助申请人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝以其申请执行罗昌成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭生活困难，急需用钱为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝称：我们与罗昌成机动车交通事故责任纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，现被执行人无财产可供执行，本人家庭生活困难，急需用钱，特向丹棱县人民法院申请司法救助50000元。 经审查查明，文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝以其申请执行罗昌成机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日经丹棱县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：由罗昌成赔偿吴正强：一、医院产生的费用由罗昌成全部承担（因未见票）；二、1.护理误工、2.伙食补助费、3.死亡赔偿金、4.丧葬费、5.被抚养人生活费、6.参处误工费、7.精神抚慰金，全部费用共计450000元（大写：肆拾伍万元整）；三、赔偿金额于2020年5月20日前一次性赔付付清，逾期未付款按银行最高利息赔偿。”丹棱县人民法院于2020年5月20日作出（2020）川1424民特7号裁定书：“申请人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝与罗昌成于2020年5月6日经丹棱县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号丹交人调协字511424120200000011号道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书有效。”2020年6月，文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝向本院申请强制执行，申请执行标的为450,000元。执行过程中，本院对罗昌成的银行存款进行查询，仅执行到位14,950元，没有找到其他可供执行的财产。 本院认为，文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝与罗昌成机动车交通事故责任纠纷一案，文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝依据经人民法院确认的调解协议，向本院申请强制执行，执行过程中，本院对罗昌成的银行存款进行查询，仅执行到位14,950元，没有找到其他可供执行的财产。现文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝提交了丹棱县张场镇河湾村村民委员会与丹棱县张场镇人民政府签署了“情况属实”并加盖了印章的《证明》一份1页，证明文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝家庭因亲人去世、患病、上学等导致家庭生活非常困难，本院执行局在人民法院国家司法救助申请登记表中原承办部门意见中载明了被执行人无其他可供执行的财产等基本情况，申请人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿的，受害人陷入生活困难的；”之规定，可以给予其国家司法救助。文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝申请司法救助的金额为人民币50,000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗昌成处执行到案款后，应当将已发放给文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予救助申请人文德容、文杨、文萍、吴福荣、谢永枝司法救助人民币50,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3260号原告：蔡云高，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。原告：仰高贤，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被告：孙洪富，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告蔡云高、仰高贤与被告孙洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。两原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡云高、仰高贤撤诉。本案受理费1160元（已减半），由原告蔡云高、仰高贤负担。审判员  潘国琴二〇二〇年七月七日书记员  邱佳锋
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更467号 罪犯彭华伟，男，汉族，小学文化，1989年XX月XX日出生于河南省扶沟县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年以被告人彭华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2013年5月1日刑满释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月29日作出（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，以被告人彭华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年9月24日起至2024年3月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（缴纳2000元）。2015年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。2018年4月26日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年9月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭华伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭华伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯彭华伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭华伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯彭华伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭华伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16322号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0001_0012）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00218208登记时间：2019年5月20日首次发表时间：2017年5月25日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/231734025_154646）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为中华茶道、账号ID为154646、创建时间为2015年4月18日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢120号张刚、孟祥春：申请执行人张刚与被执行人孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东石民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人孟祥春给付申请执行人5000元，并负担案件受理费150元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的银行存款5200元，此款支付给申请执行人5150元，余款50元抵作执行费，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）东石民初字第63号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1895号 移送执行部门：山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐文杰，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款9000.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4149号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人冯瑞，男，1990年5月17日出生，住安徽省五河县。 关于本院刑事审判庭移送的冯瑞危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初299号刑事判决，冯瑞应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因冯瑞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人冯瑞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人冯瑞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4149号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  陈漪虹
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢180号申请执行人：周昌富，男，1962年2月21日生，汉族，信贷员，住长岭县。被执行人：徐健，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行周昌富与徐健民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2015年5月5日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1130号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2万元及利息1330元，诉讼费167元，本院同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1130号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张兆成二〇二〇年七月十五日书记员  于海明
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3770号原告：王某，住吉林省大安市。被告：黄某，住龙口市。被告：任某，住龙口市。本院于2020年7月20日立案受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十日书记员  王 颖
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝04行初48号 原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组。 负责人何秀红，该组组长。 推荐诉讼代表人冉隆林，男,1947年4月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 推荐诉讼代表人冉隆万，男，1942年6月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 推荐诉讼代表人冉茂强，男，1957年5月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地:酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人李娜，该县县委常委。 委托诉讼代理人吴轩洪，该县规划和自然资源局副局长。 委托诉讼代理人石帅，该县规划和自然资源局公职律师、法规监察科负责人。 第三人冉启禄承包经营户。 诉讼代表人冉启禄，男，1938年1月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂奇承包经营户。 诉讼代表人冉茂奇，男，1967年8月29日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂建承包经营户。 诉讼代表人冉茂建，男，1960年9月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂良承包经营户。 诉讼代表人冉茂良，男，1970年1月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂芝承包经营户。 诉讼代表人冉茂芝，女，1946年7月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂海承包经营户。 诉讼代表人冉茂海，男，1971年7月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人冉茂祥承包经营户。 诉讼代表人冉茂祥，男，1949年2月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 以上第三人共同委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组因诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行法定职责一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组当庭向被告酉阳土家族苗族自治县人民政府重新提交《林地确权申请书》，被告酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺对其申请在法定期限内作出答复或处理，故原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组以此为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组请求撤回起诉意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳土家族苗族自治县钟多街道城东社区六组负担。 审 判 长  王 宏 审 判 员  万永福 人民陪审员  黄登富 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  谭昕怡 书 记 员  聂 潇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1438号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：刘双，男，1975年11月19日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3017号 原告：郭海燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：刘昌强，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。 原告郭海燕与被告刘昌强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郭海燕于2020年7月24日以被告刘昌强已向其结清讼争款项，双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郭海燕提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭海燕撤诉。 案件受理费25元，由郭海燕负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理魏哲 书记员熊晓冰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1654号 原告：林访强，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈赛春，女，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之妻。 被告：陈仕亮，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈清，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告林访强与被告陈仕亮、陈清民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林访强委托诉讼代理人陈赛春到庭参加诉讼，被告陈仕亮、陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林访强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，利息39000元（利息计算至2020年4月1日止），并从2020年4月2日起至款付清日止按月利率2％另行计付本金的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括保全费等费用。事实与理由：两被告因资金周转需要向原告借款，由被告陈仕亮于2016年12月31日出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为2.5%，按月付息。2017年1月2日，由原告的妻子陈赛英将相关款项经银行转账给被告陈清，转账事由明确为借款。后经原告催讨，两被告未有任何归还。2017年12月16日，由被告陈仕亮重新作了承诺，表明向原告的借款永远有效。但至今，两被告未有归还。原告认为，借条虽由被告陈仕亮书写，但款项转账给被告陈清，转账时也写清系债款，故应认定两被告为共同借款人。 被告陈清向本院提交书面答辩状辩称：一、原告的诉请与实情不符，答辩人并非本案借款合同的共同借款人。1、涉案款项虽打到答辩人账户上，是因为答辩人父亲陈仕亮指示原告林访强把借款打到其账户上，答辩人按照其父亲的要求，将款项支付给债主潘军颖，该款项只是经答辩人手，但其不是共同借款人。2、如果原告主张答辩人为共同借款人，应在其要求被告陈仕亮出具承诺书的时候便该提出，该承诺书的借款人只写着“陈仕亮”，原告当时也未提出异议，原告亦从未追加答辩人为共同借款人，而答辩人也一直认为自己不是共同借款人。二、原告有放高利贷来牟取暴利的嫌疑。原告要求支付利息月利率高达2.5%，已经超出法律规定，不受法律保护。 被告陈仕亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告陈仕亮以资金周转需要为由向原告林访强借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%，按月付息。2017年1月2日，原告通过银行转账的方式将款项支付到被告陈仕亮指定的被告陈清账户中。2018年2月1日，被告陈仕亮向原告出具承诺书，承诺向原告出具的借条永远有效，并向原告支付利息1100元。截至2020年4月1日，被告陈仕亮尚欠原告林访强借款本金50000元、利息37900元。 上述事实，有原告提交的身份信息查询两份，身份证复印件、借条、承诺书、转账业务凭证各一份及本案当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。 本院认为：原告林访强与被告陈仕亮之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告林访强起诉要求被告陈清归还借款的诉讼请求无据可依，不予支持。综上，对原告林访强诉请合法有据的部分，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕亮于本判决生效之日即归还原告林访强借款本金50000元，支付利息37900元，共计87900元，并以50000元为基数，按月利率2%支付自2020年4月2日起至款还清日止的利息； 二、驳回原告林访强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告林访强负担25元，被告陈仕亮负担987.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年七月六日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3419号 济南市历城区唐王镇东八户村民委员会与张司杰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8760号民事判决书已经发生法律效力。本院依法扣划张司杰名下银行存款1745元，其中1695元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初8760号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3419号执行案件、（2019）鲁0112民初8760号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更298号罪犯谢选林，男，1971年8月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在南口监狱六监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年12月10日作出（2010）温乐刑初字第1101号刑事判决，以被告人谢选林犯敲诈勒索罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑执行至2024年4月9日止），并处罚金五千元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）浙温刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计九个月（刑执行至2023年7月9日止）。2016年缴纳罚金二千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯谢选林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯谢选林在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢选林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯谢选林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执709号之一申请执行人：**桃,男，1969年1月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹洁，男，1973年6月4日出生，汉族，住仪征市。申请执行人**桃与被执行人曹洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4337号民事判决书已经生效。依该判决书：曹洁于本判决生效之日起10日内支付**桃货款222200元及逾期付款违约金（以222200元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并给付**桃垫付的保全费1820元、公告费300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。本案在诉讼中，本院依法查封了曹洁与他人共有的位于仪征市西××诗××地××室不动产，该不动产目前在被本院处置，查封了曹洁名下的苏Ｋ×××××别克牌汽车，但未能实际扣押。同时，本院在全国网络“总对总”和全省网络“点对点”查询，除上述查封的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产；经到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人的其它财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的不动产，正被本院依法处置，待处置成功后，申请执行人依法参与分配，查封的汽车因未能实际扣押，不能处置。除此之外，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年七月十三日书记员  冯叶青
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢117号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1496号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2937号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：赵志忠，男，1952年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赵志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月九日书记员 匡湘云
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初563号 原告：洪静伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住云和县。 被告：卓炳平，男，1984年6月24日出生，汉族，住云和县。 原告洪静伟与被告卓炳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告洪静伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪静伟撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪静伟负担。 审判员  陈蔚 二〇二〇年七月八日 法官助理蓝轲 书记员王雅熔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1098号之一申请执行人：李传银，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：邹德树，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行李传银与邹德树买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的86685元，执行费1200元已缴纳；被执行人邹德树承诺于2022年6月01日前全部偿还完毕，申请人李传银表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月三日书记员  辛 意
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保325号 关于王玉军申请执行李锡臣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1402号 上诉人（原审被告）：王财，男，1959年3月21日出生，满族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰宁宏顺达典当有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西街甲96号。 法定代表人：王福中，董事长。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 原审被告：徐臣，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人王财与被上诉人丰宁宏顺达典当有限责任公司及原审被告徐臣借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王财于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由上诉人王财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月十日 书记员 赵      萌      萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4317号原告：陈金龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈金龙与被告叶来元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因依照法律规定的方式无法直接向被告叶来元送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告叶来元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款40322元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算利息损失。事实和理由：2019年3月至7月份期间，被告雇佣原告帮其做袜机机修工作，约定工资每月11000元。2019年9月2日，经双方结算，被告欠原告工资款40322元，被告承诺于2019年12月25日前付清，并向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付，致原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。叶来元未作答辩，亦未提供证据。陈金龙围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，叶来元未到庭应诉，应视为放弃对陈金龙提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈金龙提供的上述证据与本案具有关联性，陈金龙能够保证证据的真实性、合法性，无其他足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至7月份期间，陈金龙受叶来元招录在叶来元经营的个体工商户诸暨市洁雨袜厂从事袜机机修工作。2019年9月2日，叶来元出具欠条一份，载明：“今欠陈金龙工资肆万零叁佰贰拾贰元正（40322元），定于2019年12月25日之前全部结清。欠款人：叶来元，2019.9.2”。嗣后，叶来元未支付款项。另查明，诸暨市洁雨袜厂已于2019年6月3日注销。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。叶来元经营的个体工商户已注销，叶来元向陈金龙出具欠条，确认欠陈金龙工资40322元，现陈金龙起诉要求叶来元支付工资欠款40322元及利息损失，理由正当，本院予以支持。叶来元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶来元应支付陈金龙工资40322元，并支付以40322元为基数自2020年3月17日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶来元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  王林锋二〇二〇年七月十日书 记 员  徐春燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5519号上诉人（原审原告）：邵帮祯，男，1941年8月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙保萍，女，1959年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：邵敬军，男，1980年2月6日出生，住南京市江宁区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。上诉人邵帮祯因与被上诉人孙保萍、邵敬军占有物返还纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0191民初985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人邵帮祯及其委托诉讼代理人王晓鹏，被上诉人孙保萍、邵敬军及其委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵帮祯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院以“对该类房屋权属产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。1.本案纠纷系占有纠纷，本案处理与案涉房屋的所有权归属没有必然关系。2.案涉房屋的所有权归属问题不是处理本案占有纠纷的前提。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》指出，占有物返还纠纷，既包括无权占有人请求返还占有物的纠纷，也包括有权占有人请求返还占有物的纠纷。”本案占有纠纷的处理，与案涉房屋的所有权归属没有直接的关系，支持上诉人的请求并不表明是对案涉房屋所有权归属的确认。3.如果法院不受理本案，则双方的矛盾无法予以解决，没有任何途径能够维护上诉人的合法权益。上诉人自2003年10月购房之后一直占有和使用案涉房屋。2015年8月，双方因为矛盾而到禄口派出所调解，上诉人按照调解协议的约定搬出了案涉房屋，而调解书的义务被上诉人却没有履行。4.本案属于民事纠纷，依法属于法院的受理范围，即便法院在处理时可能存在依据不足的问题，但是，法院不能以此为由拒绝受理并对本案作出裁判。孙保萍、邵敬军辩称，1.停止侵害和返还房屋应当以上诉人对诉争房屋享有相应合同权利或者法律规定的物权权利为前提，根据最高人民法院相关案例观点认为，当事人依据《物权法》第245条规定主张占有物返还的，应当就其系物的合法占有人，以及侵占人非法侵害占有的事实承担举证责任。一审中上诉人也试图主张其是合法占有人，但因虚假的证据和矛盾的陈述未被一审支持，一审驳回其起诉并无不当。2.民事案件案由是法院审理案件适用法律的方向，而不是裁判案件审理结果的依据。综上，一审法院案件事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵帮祯向一审法院起诉请求：1.确认其为江宁区禄口街道信陵路191号房屋的占有人，对前述房屋有占有使用的权利；2.判决孙保萍、邵敬军停止侵害其占有使用江宁区禄口街道信陵路191号房屋的权利；3.判决孙保萍、邵敬军向其返还江宁区禄口街道信陵路191号房屋；4.本案诉讼费由孙保萍、邵敬军承担。一审法院经审查认为：孙保萍与邵帮祯离婚案件中，邵帮祯要求分割禄口街道信陵路191号房屋，因邵帮祯与孙保萍均未提供充分证据证明案涉房屋具有合法建房手续，故法院对案涉房屋不予理涉。现邵帮祯要求确认其对房屋的占有权，理由是其从毛庆云处购买取得房屋，此占有权的主张仍基于所有权。本案中经过法庭调查，双方仍未能提供充分证据证明房屋具有合法建房手续。对该类房屋权属产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故邵帮祯要求确认对案涉房屋具有占有权并主张停止侵害、返还房屋的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回邵帮祯的起诉。本院认为，在邵帮祯与孙保萍离婚一案生效判决中，本院已经以案涉房屋缺乏合法建房手续为由，作出对案涉房屋不予理涉的认定。本案中邵帮祯提出诉讼请求，要求确认其对案涉房屋有占有权，并要求孙保萍、邵敬军向其返还案涉房屋，实际仍是主张对案涉房屋的相关权益。在就案涉房屋是否具有合法建房手续未出现新的事实的情况下，一审法院认为邵帮祯的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，并驳回邵帮祯的起诉，处理并无不当。综上，上诉人邵帮祯的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 斐二〇二〇年七月十四日法官助理  李映碧书记员代  雪 姣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2792号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：将宏茹，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告将宏茹物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保476号 申请人：潘德刚，男，1974年3月30日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张孝君，男，1993年10月04日出生，汉族，住天桥区。 申请人潘德刚于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孝君的财产采取保全措施。申请人潘德刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张孝君驾驶的鲁C98XXX小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人潘德刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初613号原告：上饶市永达电器有限公司，住所地：江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码：91361181584011431A。法定代表人：程亮星，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪金财、汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码：913611818618573726。负责人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，经理。本院在审理原告上饶市永达电器有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司保险纠纷一案中，原告上饶市永达电器有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市永达电器有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告上饶市永达电器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告上饶市永达电器有限公司负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年七月十四日代书记员 江周新
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1789号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号独立101室。负责人：曹海。委托代理人高丽华，该公司员工，特别授权。被告：宋飞庆，男，1986年10月14日出生，汉族，住西安市周至县。原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告宋飞庆物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了付款义务，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司撤回起诉。本案诉讼费390元由被告承担（已履行）。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月八日书记员  李小珍1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2741号 原告：吴学坤，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：吴学水，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告吴学坤与被告吴学水相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因双方已达成和解协议，原告吴学坤于2020年7月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学坤的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学坤撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴学坤负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年七月十五日 书记员 战美玲
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终230号 上诉人（原审原告）：李庭国，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：李方奎，湖北联信律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹元村，统一社会信用代码913500007242295210。 法定代表人：林海英，经理。 委托诉讼代理人：邱星洋，男，1970年9月27日出生，该煤矿员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。 上诉人李庭国因与被上诉人龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿（以下简称双叉坑煤矿）劳动争议纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初6695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 李庭国上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。在原仲裁裁决中已经查明“上诉人李庭国于2013年3月至2019年5月到被上诉人龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿580风井从事采煤工作。”该煤矿厂又属于被上诉人经营，上诉人在龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿处从事采煤工作已成既定事实，故上诉人与被上诉人确实存在事实劳动关系。上诉人提供的证人证言、微信聊天记录、工资结算单据复印件都足以证明上诉人与被上诉人间存在事实劳动关系，且被上诉人也向上诉人结算过工资，也能证明上诉人是被上诉人的员工。只是当时双方未签订书面劳动合同，被上诉人也未给予上诉人办理社会保险登记手续和缴纳社保费用，但是双方约定了每月的工资和发放形式。由此可见，被上诉人辩称其不认识上诉人完全是谎话，其目的在于推卸责任、逃避法律规定中的强制性责任。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，首先被上诉人用人单位和上诉人李庭国符合法律规定的主体资格毫无疑问，其次上诉人李庭国从事被上诉人用人单位有报酬的劳动并提供了工资结算单据，同时上诉人李庭国提供的劳动是被上诉人用人单位业务的组成部分，因此上诉人李庭国与被上诉人用人单位的劳动关系依法成立。综上所述，上诉人认为：龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802民初6695号判决对本案的认定的事实错误、法律错误，裁判结果不符合法律规定，特向贵院依法提起上诉，恳请贵院依法改判! 双叉坑煤矿辩称，上诉人没有提供任何证据证明和被上诉人之间存在劳动合同法或相关司法解释规定的证据证明双方存在劳动关系，所以双方不存在劳动关系。 李庭国向一审法院起诉请求：1、确认双叉坑煤矿与李庭国之间存在劳动关系。2、判令双叉坑煤矿为李庭国缴纳社保。 一审法院认定事实：从2013年3月28日起，李庭国受案外人陈水乾的雇请在双叉坑煤矿508风井负责井下采煤作业，由陈水乾向其以现金方式发放劳务报酬，具体工作由陈水乾安排，并接受陈水乾的管理。2019年5月19日，李庭国到龙岩市人民医院进行CT检查，2019年5月23日到龙岩慈爱医院进行X线检查，诊断结论为疑视尘肺病因。此后，李庭国向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项为：1、依法确认双叉坑煤矿与李庭国之间存在劳动关系。2、请求双叉坑煤矿为李庭国缴纳社保。2019年7月15日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳人仲案［2019］433号仲裁裁决书，对申请人李庭国所有请求事项不予支持。2019年8月6日，李庭国不服仲裁结果，在法定期限内提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。庭审查明李庭国接受案外人陈水乾的雇请从事井下采煤工作，李庭国的报酬发放、劳动管理均由案外人陈水乾决定，双叉坑煤矿制定的各项劳动规章制度并不适用于李庭国，李庭国未能提供任何证据证明陈水乾与双叉坑煤矿存在劳动隶属关系，也不能证明陈水乾对李庭国的管理、指示属履行职务的行为，双叉坑煤矿与李庭国之间亦无建立劳动关系的合意，不对李庭国的工作进行管理安排、发放报酬等，因此李庭国与双叉坑煤矿不成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：李庭国与龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由李庭国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。李庭国、双叉坑煤矿对一审判决查明认定的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李庭国接受案外人陈水乾的雇请从事井下采煤工作，李庭国的报酬发放、劳动管理均由案外人陈水乾决定，双叉坑煤矿制定的各项劳动规章制度并不适用于李庭国，李庭国未能提供任何证据证明陈水乾与双叉坑煤矿存在劳动隶属关系，也不能证明陈水乾对李庭国的管理、指示属履行职务的行为，双叉坑煤矿与李庭国之间亦无建立劳动关系的合意，不对李庭国的工作进行管理安排、发放报酬等，因此李庭国与双叉坑煤矿不成立劳动关系。李庭国主张双叉坑煤矿应为其缴纳社保的上诉，本院另行制作民事裁定书。 综上所述，李庭国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人李庭国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖松福 审判员  傅胜荣 审判员  陈小曼 二〇二〇年七月七日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3101号 原告：童庭榜，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：李小军，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邹丽丽，女，1972年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告童庭榜与被告李小军、邹丽丽加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童庭榜的委托诉讼代理人夏璐到庭参加诉讼，被告李小军、邹丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告童庭榜向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令两被告立即支付加工费50500元，并支付利息（从起诉之日至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原被告之间素有加工包装袋业务往来。双方约定原告为被告在永康加工包装袋，被告方支付相应的加工款。2019年4月10日原被告双方在一起核对结算，被告李小军尚欠原告加工款101000元。被告李小军出具两张对账单给原告，每张对账单分别写上欠加工费50500元，并在两张对账单上承诺从2019年9月份开始，每月还2000元以上。两被告系合作伙伴，其中一张对账单有被告邹丽丽签字确认。对账单出具以后，被告李小军每月只支付2000元，仅仅履行了一张对账单上的承诺。被告邹丽丽未支付加工费。现原告要求两被告支付加工费未果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，依法请求判决原告的诉讼请求。 被告李小军、邹丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小军、邹丽丽未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告李小军、邹丽丽向原告童庭榜出具对账单一份，载明截至2018年1月20日止欠原告加工费50500元，承诺于2019年9月份开始每月还2000元以上。上述款项被告至今未有支付。 本院认为，原告童庭榜与被告李小军、邹丽丽之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李小军、邹丽丽尚欠原告童庭榜加工费50500元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李小军、邹丽丽支付原告童庭榜加工费50500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（已减半收取），由被告李小军、邹丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱扬扬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2970号申请执行人:张华峰，男，生于1989年1月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李俊超，男，生于1993年5月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张华峰申请执行李俊超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2468号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊超的存款39300元，或扣留、提取被执行人李俊超39300元的收入，或查封、扣押被执行人李俊超价值39300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十四日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保18号申请人：徐丁，男，1979年3月18日出生，汉族，住凤冈县。被申请人：黄仁忠，男，1972年2月28日出生，汉族，住凤冈县。申请人徐丁与被申请人黄仁忠租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人徐丁于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仁忠在凤冈县扶贫开发办公室（生态移民局）的土地征收补偿款149,292元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人徐丁的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人徐丁为防止被申请人转移财产，判决难以执行，申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人徐丁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄仁忠在凤冈县扶贫开发办公室的土地征收补偿款149,292元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费1266元，由申请人徐丁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年七月二十一日法官助理任远华书记员罗伟言
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1503号申请执行人：扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室，住所地扎赉特旗。法定代表人：何林。被执行人：扎赉特旗万豪商务宾馆有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：付立忱。扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室与扎赉特旗万豪商务宾馆有限公司行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗住房和城乡建设局人民防空办公室申请，依据（2020）内2223行审10号，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年七月二十一日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执895号之二 申请执行人：欧洋飞，男，汉族，1985年9月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王全云，女，汉族，1986年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭显莉，女，汉族，1979年08月21日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1925号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭显莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭显莉在中国农业银行62284811982××××账户内存款人民币1549518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1005号 被执行人徐文华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月9日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费925元被执行人徐文华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商民初字第165号民事判决书确定的案件受理费925元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执688号申请执行人：王伟，男，汉族，1974年10月27日住河南省太康县城关回族镇东大街一路。被执行人：太康鸿图纺织有限公司，住址：太康县产业集聚区纺织园区，法定代表人：袁芳，总经理。统一社会信用代码：91411627665973421G。王伟与太康鸿图纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初6770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告太康鸿图纺织有限公司于判决书生效执行起三日内偿还王伟人民币302900.00元，因太康鸿图纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月22日向被执行人太康鸿图纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年04月24日、2020年07月06日、2020年07月23日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余302900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人太康鸿图纺织有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康鸿图纺织有限公司负有继续向申请人申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年七月二十八日书记员  赵永超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7064号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：董某某，女，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年七月十四日书记员  钟芬芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3926号申请执行人：李建英。被执行人：黄旭。申请执行人李建英与被执行人黄旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5278号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月13日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年5月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年7月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年7月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金额为623000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年七月二十五日书记员 彭小兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保379号申请人：袁如国，男，1961年10月13日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：刘现云，女，1976年8月122日生，住平邑县，申请人于2020年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  葛成梁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1046号申请人：孙丰博，男，1979年7月3日出生，住淄博市博山区。被申请人：刘绵福，男，1964年11月19日出生，住淄川区。被申请人：汪震，男，1979年4月1日出生，住淄川区。被申请人：淄博海涛二手车交易市场有限公司，住所地淄川区双杨镇袁家村淄河大道袁家村段北临附近公司。法定代表人：汪盛修，经理。申请人孙丰博与被申请人刘绵福、汪震、淄博海涛二手车交易市场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘绵福、汪震、淄博海涛二手车交易市场有限公司银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初610号 原告：王世伟，男，1954年8月3日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。 委托诉讼代理人：李福贞，东辽县泉太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市中乾道桥工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1208号2012。 法定代表人：王江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王楚翘，该公司职员。 被告：石振波，男，1970年1月23日出生，汉族，四平市人，住址四平市。 被告：段成雨，男，汉族，四平市人，住址东辽县。 被告：丁辉，男，1974年4月15日出生，汉族，乾安县人，住址松原市乾安县。 原告王世伟与被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王世伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世伟撤回对被告沈阳市中乾道桥工程有限公司、石振波、段成雨、丁辉的起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告王世伟负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年七月十六日 书记员  谷纯华
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保110号申请人：田大安，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人田大安与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告田大安土地复耕费2530元。申请人田大安于2020年7月2日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值2530元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236民初2462号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人田大安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款2530元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2026号原告：张英卫，男，1971年12月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该单位董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该单位职工，代理权限为特别授权。原告张英卫与被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商银行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张英卫、被告灵宝农商银行的委托诉讼代理人焦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年5月，原告在使用公积金办理购房贷款时被拒，经查得知被告在上报他人信息时错误地将原告的身份信息上报至中国人民银行征信中心，导致原告个人征信存在不良记录，被列入银行征信“黑名单”，严重侵犯原告的合法权益。请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告灵宝农商银行辩称，1、因被告内部数据关联错误将原告信息上报至征信中心属实，但是被告并未侵害原告名誉；2、被告得知上传错误后一直在积极联系有关部门办理消除手续，原告要求被告道歉并承担精神损害抚慰金没有依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告灵宝农商银行对原告提交的个人信用报告无异议，但认为个人征信只有本人才能申请查询，被告并未对原告构成侵权。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2020年5月，原告因购房办理贷款时得知其在银行有不良贷款记录，其在中国人民银行征信中心打印的个人信用报告显示，其在被告处有一笔贷款存在逾期。因原告从未在被告处办理过贷款，便联系被告进行交涉，被告经查得知，系因被告数据关联错误，误将原告的信息报送至中国人民银行征信中心，导致原告的个人征信被记录存在不良记录。因被告未能及时消除原告个人征信的不良记录，引起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告灵宝农商银行误将原告的信息报送至中国人民银行征信中心，导致原告的个人征信被记录存在不良记录，已经对原告构成侵权，原告要求被告消除其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告的过错行为，对其造成的影响程度及后果，故原告主张被告向其赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内消除原告张英卫在中国人民银行个人征信系统中记载的逾期还款的不良信用记录；二、驳回原告张英卫的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年七月七日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执692号之三申请执行人：张桂芹，女1957年8月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇开通街油脂化工厂东墙南100米。被执行人：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县榆钱家园7号楼4单元。被执行人：燕长明，男，1958年9月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鹤海家园三号楼车库理发店。本院在执行张桂芹与燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人张桂芹已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月八日书记员  谢承玺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3729号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1317号之六 被执行人：刘伟，男，1987年04月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘伟婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘伟在62×××44账户内余额人民币1675.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟在中国农业银行62×××44账户内存款人民币43748.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜海波
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1261号上诉人（原审被告）：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路天宇国际2号楼618室，统一社会信用代码91410100698725301R（1-1）。法定代表人：翟盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：岳丹，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省永城市，该公司职工。委托诉讼代理人：王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李晓红，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：石印学，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓京，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南民建置业有限公司因与被上诉人魏伟、李晓红、石印学、李晓京合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5297号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人河南民建置业有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年七月二十二日书记员  李洋洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张三广、刘芮彤、北京君洋国际商贸有限公司、吴思雨： 关于申请执行人张三广、刘芮彤申请执行北京君洋国际商贸有限公司、吴思雨其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚