wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更473号罪犯杨林，男，1974年12月15日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑十八年，没收个人财产三万元，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)赣02刑更1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省景德镇市中级人民法院于2018年09月27日作出(2018)赣02刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，且数罪并罚其中两罪以上被处十年以上有期徒刑的罪犯，并已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2028年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1631号浏阳市百合烟花制造有限公司：你申请执行李玉虎等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2916号申请执行人：王文博，男，2000年5月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼），统一社会信用代码：92210103MA0TR1302Q。本院在执行申请执行人王文博与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆劳动争议（2020）辽0103执2916号一案中，被执行人应给付申请执行人10,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董家彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢41号之一 申请执行人：王抒刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：袁昊，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1919号908室，统一社会信用代码913101047476157405。 法定代表人：袁昊。 申请执行人王抒刚与被执行人袁昊、上海北科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，袁昊、上海北科实业有限公司自本判决生效之日起10日内归还王抒刚借款本金16666533元并支付相应利息（按照年利率24%计算，自2016年7月25日起至实际还款日止）。若袁昊、上海北科实业有限公司到期未能履行上述第一项债务，王抒刚有权就坐落于上海市中山西路XXX、XXX地下一层房产（房地产权证号：徐XXX、徐XXX，抵押权登记证号：徐XXX，债权数额17000000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；袁昊、上海北科实业有限公司自本判决生效之日起10日内支付王抒刚律师费100000元；案件受理费125218元，由袁昊、上海北科实业有限公司负担。因袁昊、上海北科实业有限公司未履行判决书确定的义务，王抒刚向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，后本院于2018年1月23日终结本次执行程序。2018年8月22日，王抒刚申请恢复执行，后本院于2019年2月21日终结执行。2020年1月14日，王抒刚申请恢复执行，执行标的：30645066元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月14日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人上海北科实业有限公司名下位于上海市中山西路×××、××地下一层房产外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对该房产进行档案查封（查封期限自2020年4月17日至2023年4月16日止，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担）。由于本案生效法律文书正在本院审查中，申请执行人同意暂不处置上述房产。 3、2020年7月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30645066元，尚未执行到位30645066元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初6448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月十日  书记员  杨忆琳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执519号申请执行人：张跃强，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：彭要灰（又名彭耀辉），男，1969年9月4日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。关于张跃强与彭要灰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭要灰于本判决生效后五日内向原告张跃强清偿欠款36800元；案件受理费720元，减半收取360元，由被告彭要灰负担。因彭要灰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张跃强向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日与申请执行人张跃强进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭要灰仍有继续向申请执行人张跃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月二十四日书记员  陈登级
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢475号聂霞：本院执行的聂霞申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保420号申请人：刘明杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘梓瑶，女，1995年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。系申请人刘明杰的女儿。被申请人：曲永辉，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143901016219259）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曲永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人刘明杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1157号申请执行人：高某。被执行人：鄂某某。本院在执行高某与鄂某买卖合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3922号申请执行人：徐桂荣，女，1955年5月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。徐桂荣与连云港酒连房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11026号原告：林通容，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李云，男，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：游欢，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李某，女，2016年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林通容与被告李云、游欢、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告林通容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林通容撤回起诉处理。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初1570号 原告：马雪桐，女，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：白连友，男，1964年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。 法定代表人：王丽晶，该公司经理。 委托代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。 原告马雪桐与被告白连友，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雪桐与被告白连友，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雪桐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白连友支付原告车辆维修费29720.00元，评估费1200.00元，共计30920.00元；2、请求人民法院判令实行中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险合同责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日9时30分，白连友驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车，在黑龙江省××龙凤区工行大厦附近路段与**驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌汽车发生交通事故，导致双方车辆受损。在此次事故中，白连友负全部责任，**无责任。白连友驾驶的汽车黑Ｅ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了机动车综合商业险。**驾驶的黑Ｅ×××××汽车车主为原告马雪桐，事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对黑Ｅ×××××号汽车损失进行了评估，该车车辆损失为29176.00元，评估费用1200.00元。原告依据评估结果进行了车辆维修，维修费用共计29720.00元，故二被告应向原告支付其损失30290.00元。 被告白连友辩称，交通事故属实。 被告保险公司辩称，白连友驾驶车辆我方投保了责任限额10万元第三者责任保险属实，但是原告主张的车辆维修费用、拆解费用过高，且拆解费用已经含在鉴定中，原告属重复主张。评估费、诉讼费不属于我方赔偿范围。 庭审中，原告提交如下证据： 一、道路交通事故责任认定书一份，欲证明：2020年4月8日9时30分，白连友驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车，在黑龙江省××龙凤区工行大厦附近路段与**驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌轿车发生交通事故，导致双方车辆受损。在此次事故中，白连友负全部责任，**无责任。被告白连友及被告保险公司质证意见为无异议。本院对证据的真实性予以确认； 二、机动车保险单一份，欲证明：黑Ｅ×××××的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保机动车商业险，保险期间自2019年8月3日17时起至2020年8月3日24时止，事故发生时在保险期间内。被告白连友无异议。被告保险公司质证意见为，真实性合法性无异议，该证据体现了白连友驾驶车辆在我方投保了第三者责任保险，未体现交强险承保机构。但是我方认可白连友驾驶车辆在我方投保了交强险。本院对证据的真实性予以确认； 三、普通发票三张、评估报告一份，评估委托书一份，欲证明：原告车辆经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估标的黑Ｅ×××××奥迪牌轿车，损失金额为29176.00元，原告支付车损鉴定费1200.00元、支付拆解费800.00元、实际修车费29720.00元，共计：31720.00元。被告白连友无异议，被告保险公司：真实性合法性无异议，但是根据原告方提供的拆装费发票可以证明鉴定意见确定的拆装工时费过高，关于维修费发票真实性无异议，但是维修费明显高于鉴定机构作出的含拆装费用的维修总价，依法不应当支持，评估费发票真实性无异议，但是该费用不属于保险理赔范围。该笔费用属于间接损失。本院对证据的真实性予以确认； 四、行驶证一份（复印件），欲证明事故车辆实际归原告所有。被告白连友及被告保险公司无异议。本院对证据的真实性予以确认； 二被告未向法庭提交证据。 本院对上述证据的真实性予以确认，通过庭审质证，确定本案法律事实为：2020年4月8日9时30分，被告白连友驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车，在黑龙江省××龙凤区工行大厦附近路段与原告所有的车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌汽车发生交通事故，导致双方车辆受损。在此次事故中，白连友负全部责任。白连友驾驶的汽车黑Ｅ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对黑Ｅ×××××号汽车损失进行了评估，该车车辆损失为29176.00元，评估费用1200.00元。原告实际支出修车费为29720.00元。 本院认为：原、被告的车辆发生交通事故的事实存在，交警部门已对交通事故做出责任认定，被告白连友负事故的全部责任。关于原告车辆损失，因其已委托中衡保险公估股份有限公司对黑Ｅ×××××号汽车损失进行了评估，认定其车辆损失为29176.00元，并附有相关清单予以佐证，本院对此予以确认。原告实际修车费用超出鉴定544元部分，本院认为属合理范围内，因此予以支持。因黑Ｅ×××××汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告2000.00元，剩余部分27720.00元，在第三者责任保险内赔偿。鉴定费1200.00元由被告白连友承担。关于原告主张的拆解费800元，因在鉴定中已经包括，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市 分公司在机动车交通事故责任强制险限额内，赔偿原告马雪桐车辆损失2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在第三者责任保限额内，赔偿马雪桐车辆损失27720.00元。 案件受理费574元，减半由取287元，原告马雪桐承担10元，被告白连友承担277元。评估费1200元，由被告白连友承担。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 （本案所涉币种均为人民币） 审判员  刘铁军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张金花 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初930号 原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：裴某某，女，系该公司客服人员，住调兵山市。 被告：高某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告调兵山市某某物业有限公司（以下简称：某某物业公司）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业管理服务费2279元（从2016年3月20日起至2020年3月19日止）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是调兵山市某某新城小区物业服务企业，被告是该小区6号楼3单元601号住宅的业主。2016年3月20日，原告与某某新城业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定住宅物业管理服务费每月0.5元/平方米。被告住宅建筑面积94.97平方米，每月物业费47.48元，每年物业费569.82元。现被告拖欠原告2016年3月20日至2017年3月19日物业管理服务费569.82元，2017年3月20日至2018年3月19日物业管理服务费569.82元，2018年3月20日至2019年3月19日物业管理服务费569.82元，2019年3月20日至2020年3月19日物业管理服务费569.82元。经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告高某某未到庭、未答辩。 原告某某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告高某某未到庭未能对原告某某物业公司提供的证据进行质证，本院对原告某某物业公司提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同复印件一份（与原件核对一致原件退回），证明被告在我小区居住的事实。 2、某某新城签订物业合同复印件一份（与原件核对一致原件退回），证明我公司为其小区服务的事实。 3、业主委员会备案申请表复印件一份三张，证明我公司进驻小区合理合法，在其成立业主委员会的事实。 4、物业服务费催缴单打印件一份，证明被告欠我单位物业费，我单位已经多次催缴的事实。 本院认为，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃，经本院审查，原告某某物业公司所举以上证据能证明：原、被告之间系物业服务合同关系。原告某某物业公司系调兵山市某某新城小区物业服务企业，被告高某某系该小区6号楼3单元601号住宅业主，房屋面积为94.97平方米。从2016年3月20日起至2020年3月19日止，被告高某某拖欠物业费为2279元（每月每平方米0.5元×94.97平方米×2016年3月20日至2020年3月19日共计48个月）。 被告高某某未到庭、未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间系物业服务合同关系。原告某某物业公司系调兵山市某某新城小区物业服务企业，被告高某某系该小区6号楼3单元601号住宅业主，房屋面积为94.97平方米。从2016年3月20日起至2020年3月19日止，被告高某某拖欠物业费为2279元（每月每平方米0.5元×94.97平方米×2016年3月20日至2020年3月19日共计48个月）。 本院认为，原告某某物业公司系被告高某某所在小区物业服务单位，按照《物业服务合同》约定，被告高某某应向原告某某物业公司交纳物业费，故对原告某某物业公司要求被告高某某给付物业费2279元（从2016年3月20日起至2020年3月19日止）的请求予以支持。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果应由被告高某某自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效后十日内给付原告调兵山市某某物业有限公司物业费2279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年七月九日 法官助理付多晶 书记员徐洋 附：法律条文及送达时间 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢187号 成明辉、陈小平： 本院执行的成明辉与陈小平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复36号 复议申请人（被执行人）：孙哲仓，男，1967年2月4日出生，汉族，丹东市电机泵业有限公司总经理，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠街23-3号。 法定代表人：冀艳芬，该公司董事长。 被执行人：王永康，男，1972年11月24日出生，汉族，中天建筑集团项目经理，住浙江省东阳市。 被执行人：丹东市电机泵业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路28号。 法定代表人：孙哲仓，该公司总经理。 复议申请人孙哲仓不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市振安区人民法院查明，该院于2018年11月30日委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对被执行人王永康所有的位于振兴区浪头镇中央大道22-7号7-1室、7-2室、7-3室、7-4室、7-5室的房屋及位于丹东市振兴区SK韩国风情园83#、84#、85#的地下车位进行价值评估。丹东辽东房地产土地资产评估事务所作出辽东房估字（2019）第017号房地产评估报告，王永康所有的五套房屋（即22-7号7-1室、7-2室、7-3室、7-4室、7-5室）评估价值为11458400元，SK韩国风情园83#、84#、85#三个地下车位评估价值为555000元。 2019年5月16日，该院作出(2018)辽0604执恢71号之一执行裁定，拍卖王永康所有的位于丹东市××区浪头镇中央大道××号××室、××室、××室、××室、××室的五处房屋，第一次拍卖保留价为11458400元。2020年1月6日，本院在京东网络司法拍卖平台第一次公开拍卖上述房产，后流拍。 2020年1月9日，该院在第一次拍卖保留价11458400元的基础上降低5%，确定第二次拍卖起拍价（即保留价）为10885480元。同日在京东司法拍卖网发布第二拍公告，拍卖日期为2020年1月25日。异议人孙哲仓对第二次拍卖公告中确定拍卖起拍价为10885480元提出执行异议。 丹东市振安区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”。该院在第一次拍卖流拍后，确定再次拍卖起拍价的降价幅度为前次起拍价的百分之五，此次降价幅度在法律允许的范围之内，符合法律规定。异议人以降价幅度应下调原起拍价的20%为由，请求撤销第二次拍卖公告，该院不予支持。关于异议人请求将被执行人所有的三个地下停车位与五套房屋同时公告拍卖，以及被执行人王永康提出异议人孙哲仓涉嫌“套路贷”违法犯罪，均不属于执行异议审查范围，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人孙哲仓的异议。 复议申请人孙哲仓向本院申请复议称：其仅应承担借款本金担保责任，不应承担借款利息的担保。原审法院在执行过程中未按月及时扣划其工资卡中的钱款，致使借款本金的利息和加倍迟延利息增加，该增加部分不应由其承担。 本院查明的事实与原审基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见；起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十六条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。上述二个条款之所以对起拍价分别规定为不得低于评估价或者市价的百分之七十和降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，目的是为人民法院在拍卖涉案财产时赋予执行法官一定的自由裁量权，既遵循价值规律原则，又遵循偏低原则，遵照委托人的意愿，同时又要考虑竞买人的心理因素，本着实事求是的态度，尊重市场规律，科学确定底价，以价值规律为基础，发挥市场调节功能，在执行效率优先、通过制度设计争取促成拍卖成交。本案中，丹东市振安区人民法院在第一次拍卖时以拍卖价为起拍价，流拍后，确定再次拍卖起拍价的降价幅度为前次起拍价的百分之五，该降价幅度虽在法律允许的范围之内，但与前述司法解释所设计的司法拍卖贵在高效、公平、公正，追求执行效率的要求，也不利于在二次拍卖中调动竞买者竞买的积极性。据此，为了调动竞买者竞买的积极性，促进申请执行人债权的实现，该案第二次拍卖的起拍价降价幅度宜调整为前次起拍价的百分之十五。孙哲仓提出的该复议申请有事实根据和法律依据，本院予以支持。孙哲仓提出的其他复议请求不属于执行异议审查范围，本院不予支持。综上，原审法院驳回孙哲仓的异议请求不妥，应予更正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振安区人民法院（2020）辽0604执异6号执行裁定； 二、变更丹东市振安区人民法院2020年1月9日第二次拍卖起拍价（保留价）10885480元为该价的15%，即9739640元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  于景明 审判员  白银河 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执484号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，王晓飞，女，1979年1月20日出生，汉族，自然人，现住阜新市细河区。 被执行人，王泽豪，男，1993年4月26日出生，汉族，自然人，现住阜新市海州区。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与王晓飞、王泽豪借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 飞
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审108号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人耿水旺，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的遂自然监字2019-057号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-057号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月29日，遂平县自然资源局对耿水旺非法占地一案立案调查。认定耿水旺未经批准，于2018年7月擅自占用车站办事处罗子张居委会西一组土地55平方米建房，已构成非法占用土地。2019年5月23日，遂平县自然资源局对耿水旺作出遂自然监字2019-057号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款550元整。该处罚决定书于2019年5月23日送达耿水旺。耿水旺已经交纳罚款550元本院认为，耿水旺收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人耿水旺应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款550元的处罚事项，属于法院的执行事项，因该处罚事项被处罚人已经履行，本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-057号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执761号申请执行人：湖南凯博植物工程有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑村工业园。诉讼代表人：唐刚平，系湖南凯博植物工程有限公司管理人负责人。委托代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1989年1月16日出生，汉族，住新宁县。申请执行人湖南凯博植物工程有限公司与被执行人李阳排除妨碍纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0528民初2293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凯博植物工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月10日向被执行人李阳发出执行通知书及报告财产令，2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年6月4日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控，被执行人李阳无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款。于2020年4月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李阳名有位于金石镇××路开发区××号房屋；2020年4月16日查询被执行人的住房公积金账户，李阳在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。承办人于2020年7月16日到万塘乡××组与李阳进行沟通，李阳表示已将凯博公司综合楼Ｂ4-1房屋内的东西全部腾空。2020年7月22日对李阳适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示考虑到李阳已将凯博公司综合楼B4-1房屋内的东西全部腾空，且李阳享有对凯博公司的债权，就本案租金部分，同意本案做终结本次执行程序结案，且同意暂不对李阳采取强制执行措施。本院认为，截止2020年7月22日，李阳已将凯博公司综合楼B4-1房屋内的东西全部腾空，本案应当执行的行为已履行完毕。本案应执行的房屋租金部分，申请人考虑到李阳已将房屋内的东西腾空，且李阳享有对凯博公司的债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈群方
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5840号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，经营场所常熟市新世纪大道常浒河交界处。 负责人：连允林,总经理。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：管忠明，男，1977年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：戴红叶，女，1976年4月14日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年5月19日立案受理原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告管忠明、戴红叶物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币121元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司强负担。 审判员  何斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保370号申请执行人张某某。被执行人沈某某、王某某。本院在执行张某某与沈某某、王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1847号 申请执行人杨益林： 被执行人瑞安市塘下红胜商店： 申请执行人杨益林与被执行人瑞安市塘下红胜商店劳动争议一案，（2019）浙0381民初13624号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨益林向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下红胜商店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1847号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终1587号上诉人（原审原告）：孙士金，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：尤井祥，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人孙士金与被上诉人尤井祥民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙士金、被上诉人尤井祥参加了诉讼。本案现已审理终结。孙士金的上诉请求：1、依法撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初708号民事裁定，依法予以改判或发回重审；2、诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1996年5月25日，经尤井祥介绍，孙士金将自己的10000元借出，后孙士金得到一张合同书，记载借款本金10000元及利息。经催要及到法院诉讼因借据上没有辽北水泥厂公章，并且借据中郑家名字不是本人所签，无法核对，郑家证实没有收到借款10000元，法院对借款无法认定，故要求尤井祥偿还此款和利息，同时本案不属于重复诉讼。尤井祥辩称，2011年2月11日，孙士金曾向法院起诉过本人，法院审理查明尤井祥是中间人，而非借款人，法院依法判决驳回了孙士金的诉讼请求，孙士金就统一事实再次诉讼，违反“一事不再理”原则，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持一审裁定。孙士金向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款本金10,000元并支付利息，利息从1996年5月25日开始按月息2分计算。一审法院认为，原告孙士金于2011年2月21日因本案争议曾向本院起诉，要求被告偿还借款10,000元并支付利息。本院于2011年3月4日作出（2011)北民大合初字第00010号民事判决书，判决认为“原告孙士金在没有与郑家核对1996年5月25日合同书上记载借款10,000元及利息的情况下依借款合同起诉被告尤井祥，而该合同书上记载被告是中间人而非借款人，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。”判决：驳回原告孙士金的诉讼请求。北票市人民法院作出的（2011)北民大合初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。原告此次诉讼系在没有新事实、新证据的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再次起诉，本次诉讼，显然违反“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙士金的起诉。案件受理费25元，不予收取。本院认为，本案中，孙士金在没有新事实、新证据的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再次起诉，显然违反“一事不再理”原则。一审法院裁定驳回上诉人孙士金的起诉，并无不当。综上，上诉人孙士金的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 华政通审判员 李尚霖二〇二〇年七月二十日书记员 张 雷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1019号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地，随州市齐星长森园小区2号楼2单元109号。法定代表人：何剑，公司总经理。被告：赵小攀，男，1988年10月15日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司与被告赵小攀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市馨缘居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市馨缘居物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月二十一日法官助理李冬梅书记员乔玥
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1017号申请执行人：李泽坤，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张曚，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。申请执行人李泽坤与被执行人张曚民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初6915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李泽坤于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张曚给付申请人33888元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年6月1日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行；2.2020年6月2日、2020年7月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人在天津市及其户籍地均无不动产登记信息；4.经查，被执行人名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人名下无社保缴费记录；6.2020年6月15日，对被执行人采取限制消费措施，2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；7.申请人本次申请执行标的为33888元，未执行到位33888元；8.2020年7月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6478号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李明学，男，1963年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告李明学物业服务合同纠纷一案中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司负担。  审    判   员     李运房 二〇二〇年七月二十二日 书   记   员    瞿  莉 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执487号申请执行人：张俊舫，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：易福财，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人张俊舫与被执行人易福财民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人依本院（2019）津0103民初14274号《民事判决书》履行给付金钱义务。经查，案件审理阶段，上述《民事判决书》于2019年12月19日向申请执行人直接送达、于2019年12月30日向被执行人邮寄送达；向被执行人邮寄送达《民事判决书》的司法专递邮件于2020年1月12日被退回本院。据此，本案执行依据即上述《民事判决书》的生效日期为2020年2月4日，申请执行人立案申请执行时，上述《民事判决书》尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊舫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月十五日书记员 冯非凡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2798号原告：吴文军，男，1969年6月25日生，汉族，初中，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：鲍连云，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春建筑工程有限公司，住所地：天长市仁和集镇平安路，统一社会信用代码：913411815901943345。法定代表人：李春军，职务：董事长。本院在审理原告吴文军与被告鲍连云、天长市富春建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴文军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴文军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文军负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年七月十六日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执250号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人苏俊羽，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人邵明波，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被执行人殷芳娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县金波路南。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏俊羽、邵明波、殷芳娟、薛念绿、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额43648.29元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年2月14日、2020年3月9日和2020年6月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人苏俊羽名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆，被执行人薛念绿名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆，另发现被执行人薛念绿名下有鲁（2019）沂南县不动产权第0003834房屋一套，本院已对该房产轮候查封，依据相关法律规定，本案不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。 2020年5月14日，因被执行人苏俊羽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年4月14日和2020年7月3日向被执行人苏俊羽、邵明波、殷芳娟、薛念绿的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月6日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额43648.29元及利息，尚有43648.29元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月六日 书记员  赵庆国
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执566号之二十一被执行人：刘强，男，1982年07月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币1003.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢261号 西充县青狮页岩机砖厂（申请执行人）、杨荣辉（被执行人）： 西充县青狮页岩机砖厂与杨荣辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给西充县青狮页岩机砖厂（申请执行人）。至此，西充县青狮页岩机砖厂（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1325民初1170号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6051号原告：郭艳玲，女，汉族,1980年10月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：魏万臣，男，汉族,1980年12月6日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告郭艳玲与被告魏万臣民间借贷纠纷一案中，原告郭艳玲于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告郭艳玲自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭艳玲撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年七月十四日书记员 康菡哲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11234号原告：张莉，女，1987年3月15日生，汉族，住广西贵港市。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海亮航科技有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：张洁丽，女，1982年12月17日生，汉族，住广西贵港市港南区东津镇中和村张屋屯29号。原告张莉与被告上海亮航科技有限公司、第三人张洁丽股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月八日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执195号 申请人：王萍孩，女，1960年2月1日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人王萍孩与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款1170元已履行到位。申请执行人王萍孩于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1465号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，系该公司员工。被执行人：刘梅，女，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭磊，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：刘军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘虎，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘梅、杭磊、刘军、刘虎金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘梅、杭磊偿还申请人借款本金88.5万元及利息。被执行人刘军、刘虎对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费及执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款已冻结及扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日将被执行人刘梅、杭磊、刘军、刘虎采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘梅、杭磊、刘军、刘虎名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十八日书记员  高登国
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执842号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李建，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初277号刑事判决已于2018年6月7日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元、违法所得6200元及赌资30000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月24日向本院申报财产,申报的财产情况与本院调查结果基本一致。后被执行人李建于2020年7月8日向本院缴纳罚金1500元。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月30日，本院扣划被执行人财付通支付账户内的存款，到案金额为742.64元，用于缴纳罚金。 2020年7月2日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌汽车，但未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执842号案件本次执行程序。 被执行人李建有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   华   鑫 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二〇年七月十七日 代书记员 林   诗   晴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1221号中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、陈锡铜：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与陈锡铜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18321.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位17975元，未执行到位的346.81元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月23日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请执行的（2020）豫0225民初755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省长宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1524司救执8号 救助申请人：**，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 救助申请人**以其合同纠纷案件执行过程中,被执行人无可供执行的财产执行不能，又遭受地震，面临生活困难为由，于2020年5月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人**称：自己于2018年9月16日与余华兵约定的运输合同纠纷，经长宁县人民法院生效调解，确认余华兵应给付自己21000元材料款；后申请强制执行，截止目前仍未获得钱款；因地震受灾后重建，生活困难，特向贵院申请给予司法救助金21000元。 经审查查明，2018年9月16日，**与余华兵达成口头约定，**为余华兵运输碎石供景胜湖生态农场所需，**按约定作好采购材料及运输到场，因余华兵未按约付款而提起诉讼。本院于2019年9月3日作出（2019）川1524民初1766号民事调解书，确认被告余华兵应给付原告**21000元。2019年10月21日，**向本院申请强制执行，本院以（2019）川1524执1047号立案执行，经查被执行人名下有不动产，因涉及执行案件较多，故告知申请人拍卖后参与分配，遂裁定终结执行。申请救助人**现有21000元未执行到位，遂申请司法救助。 司法救助申请人家庭生活情况：经走访救助申请人所在社区、**家、所在镇人民政府，查明并核实申请人**与妻张天容、父杨光泉、母江国连、子杨培新、女杨宇飞共同生活居住在长宁县。2019年6月17日地震后，房屋评为Ｄ级危房，现张天容及两子女租住在桔湘宾馆附近，子就读长宁县城北小学，女就读长宁县第一中学。地震前家中以经营竹种业为生（竹笋、成竹料等），**从事建筑石料运输工作，疫情后全家生活也受一定影响，救助申请人家庭获得震后受灾人群及重建房屋等相关补贴。 本案执行情况：据2019年11月1日长宁县人民法院查被执行人余华兵财产,查询反馈汇总表反馈被执行人在四川农村信用社联合社有零星存款，但申请人未要求本院采取强制措施，另本院执行局已查封余华兵名下不动产（现抵押贷款65万元），但拍卖价格45万元，当事人无法分到钱。 案件接受救助情况：**未接受过司法救助，本次为首次申请救助。 本院认为，救助申请人虽然存在生效法律文书确定的债权执行不能的事实，但其不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的需要救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人**不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初65号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人袁文凯，男，生于1984年10月21日，汉族，湖北省武汉市人，大学专科文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。现住富民县。2019年12月31日因涉嫌非法占用农用地罪被富民县森林公安局取保候审。辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人袁文凯犯非法占用农用地罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人袁文凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年6月20日至2019年10月期间，被告人袁文凯在富民县山场开采石料的过程中，擅自超出审批面积非法占用林地。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：被告人袁文凯在审批范围外占用林地104.612亩。上述事实，被告人袁文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料、到案经过、林权证、合同、协议、证明等书证;被告人袁文凯的供述笔录及户籍证明;证人魏某、普某、武某、李某、刘某等人的证言笔录;现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁文凯违反土地管理法规，非法占用林地104.612亩，擅自改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人袁文凯到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人袁文凯的辩护人提出被告人袁文凯具有自首情节的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳;对其提出被告人袁文凯具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁文凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年七月十四日书记员  陈红娇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2535号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：蒋月，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0223民初2535号民事裁定，裁定如下：对被申请人蒋月银行存款56248.38元的财产或其他的等值财产进行保全，保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全申请费582元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。2020年7月28日，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以被申请人蒋月已经将所欠解除保全申请人达成和解协议并结清款项为由撤回起诉并申请本院解除对于被申请人所采取的保全措施。本院认为，本院已经对于被申请人的财产采取了保全措施，现被申请人与解除保全申请人达成和解协议并结清款项，故应解除对于被申请人所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋月所作出的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 晨附：本案所附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初936号原告（反诉被告）：武汉市台纬莱精密数控机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道115号。法定代表人：秦红继，该公司总经理。被告（反诉原告）：刘会勇，男，1987年11月19日出生。原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司与被告刘会勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，同年5月30日，被告刘会勇对原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司的起诉提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。同年7月15日，被告刘会勇以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请，同年7月22日，原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市台纬莱精密数控机械有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告刘会勇的起诉，未违反法律规定，合法有效，应予准许；被告刘会勇以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回反诉申请，未违反法律规定，合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉市台纬莱精密数控机械有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）刘会勇撤回反诉。本诉案件受理费1195元，减半收取计597.5元，予以免交。反诉案件受理费1140元，减半收取计570元，予以免交。审判员  张娟二〇二〇年七月二十三日法官助理宋道英书记员杨洋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2993号原告：西双版纳雅居乐旅游置业有限公司。统一社会信用代码：915328005718956530。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒雅居乐大道售楼部。法定代表人：翟朝锋，职务：区域总裁。被告：李辰英，女，1982年12月31日出生，汉族，身份证住址山西省沂州市沂府区，现住山西省沂州市沂府区。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司与被告李辰英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告西双版纳雅居乐旅游置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西双版纳雅居乐旅游置业有限公司撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十二日法官助理李丽书记员唐瑾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保544号   申请人；中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：贾红兵，男，汉族，住吕梁市，户籍地山西省壶关县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾红兵的财产进行保全，保全金额11622.12元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾红兵金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾红兵共计11622.12元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费136元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1672号 申请执行人：孙淑芳，女，汉族，1955年10月11日生，住址大连市甘井子区。 申请执行人：孔涛，男，汉族，1981年2月26日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人孙淑芳、孔涛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初5946号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人73615.00元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初5946号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢胡，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，董事长。 再审申请人谢胡因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20844号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并未违法，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢胡的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月二日 书记员 龙希娥
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执535号申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人田某某，该公司执行董事。被执行人艾某某，男，1981年2月23日出生，土家族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被执行人艾某某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2035号民事调解书明确，由被执行人艾某某支付申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司代还款69879元、代还款利息10000元，合计79879元，并以69879元为基数按月利率1%从2019年6月13日起支付利息至欠款还清之日止。但被执行人艾某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人艾某某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人艾某某于2020年7月31日之前偿还申请执行人10000元；2、余款自2020年8月起，每月30之前支付5000元，直至所有款项全部付清。本院认为，被执行人艾某某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执535号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执304号之三十三 申请执行人李洪涛，男，1951年2月4日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，住鲅鱼圈。 被申请执行人张林荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住鲅鱼圈。 本院在执行李洪涛诉蒋清云、张林荣民间借贷纠纷（2019）辽0881民初3086号民事判决一案中，因被执行人蒋清云、张林荣未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请执行人张林荣名下的中国工商银行账户内存款4889.17元扣划至盖州市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙默然
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保177号之一解除保全申请人：尚云飞，女，1988年12月6日出生，汉族，居民，蒙阴县。解除保全申请人：赵洪刚，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，蒙阴县。被申请人：公维玲，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人尚云飞、赵洪刚与公维玲申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1328财保177号民事裁定，扣押了尚云飞驾驶的赵洪刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现解除保全申请人尚云飞、赵洪刚以公维玲未在法定三十日内起诉或者申请仲裁为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人尚云飞、赵洪刚的申请符合法律规定，依法应当裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对尚云飞驾驶的赵洪刚所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异46号 案外人：刘刚，男，汉族，1984年1月28日生，住柳河县。 委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 申请执行人：徐凤金，男，1971年5月10日生，住柳河县。 被执行人：柳河县安居房地产开发有限公司。 法定代表人：于维成。 本院在执行徐凤金与柳河县安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）诉前保全纠纷一案中，案外人刘刚对本院冻结安居公司在中国建设银行账户内235030元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘刚称，柳河县安居房地产开发有限公司系柳河县柳河镇中岗花园小区的房屋开发商，2016年5月，申请人挂靠柳河县太平建筑工程有限公司承包了柳河县柳河镇中岗花园的部分工程，柳河县太平建筑工程有限公司和被执行人安居公司以中岗花园B4-2单元XXX室、73.24平方米抵顶申请人的部分工程款，并交由申请人买卖，2018年2月5日，申请人通过吉林省七月不动产咨询服务有限公司将该房屋出售给付玉波，付玉波与安居公司办理了商品房买卖手续，并将购房款打入被执行人账户，柳河县法院依申请人徐凤金申请作出了（2020）吉0524执保120号民事裁定书，冻结了被执行人70万元，导致被执行人无法将该笔款项支付给申请人，申请人认为，该笔款项虽然在被执行人安居公司账户，但该款项系申请人所有，是明确抵顶给申请人的工程款，请人民法院依法解除保全措施。 本院查明，因申请人徐凤金与被申请人安居公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0524财保28号民事裁定书，冻结安居公司在中国建设银行账户70万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，刘刚主张安居公司在被冻结的中国建设银行内235030元为其所有，其虽向本院提交了其与付玉波的购房定金合同及中港B19剩余房源明细表，但均不足以证明安居公司在中国建设银行账户内235030元存款为其所有，且货币属于特殊种类物，占有即所有，故安居公司账户内的存款由其占有即应认定为由其所有。综上，对刘刚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  王再锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚丹阳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1298号之五 申请执行人:姜振海，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：田征东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行姜振海与田征东承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人田征东的存款100820元，期限为一年。或其价值相当于100820元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 周继璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3029号之二原告：宁夏，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路开普小区23号楼三单元一楼东户。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯琼，河南星光律师事务所实习律师。被告：翟延杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：彭新民。原告宁夏与被告翟延杰、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成调解，原告宁夏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费770元，由原告宁夏负担。审判员  魏光辉二〇二〇年七月十日书记员  杨凯旋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1013号 杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店、宫家尧、巩凤仁： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店申请执行宫加尧、巩凤仁买卖合同纠纷一案，被执行人宫加尧、巩凤仁已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额4420.00元（其中执行标的4370.00元，执行费50.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异78号异议人：刘希平，男，生于1970年3月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，公司总经理。被执行人：恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇旗鼓寨。法定代表人：候令芳，公司董事长。本院在执行申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，案外人刘希平于2020年7月13日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘希平称，来凤县人民法院在执行申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，作出（2020）鄂2827执恢207号执行通知书，直接将异议人作为被执行人并将异议人的银行账户冻结。现异议人向贵院提出执行异议，请求贵院中止（2020）鄂2827执恢207号执行一案针对异议人的执行，解除对异议人银行账户的冻结。事实及理由：一、贵院在没有出具任何裁定文书的情况下，直接将异议人作为本案的被执行人并冻结异议人银行账户的行为程序违法，严重剥夺了异议人的实体权益；二、异议人不是本案适格的被执行人，依法不应当对恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司欠恩施州农发融资担保股份有限公司的债务承担还款责任；三、恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司目前还欠异议人借款1347291元，至今没有归还。异议人已不是恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司的股东，作为公司的债权人，异议人在本案中没有理由再为该公司偿还债务。综上，贵院在（2020）鄂2827执恢207号执行一案针对异议人的执行程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益；异议人不是本案适格的被执行人，在本案中不应承担还款责任。贵院应当中止本案针对异议人的执行，解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司与被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人恩施州农发融资担保股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司在执行通知书规定的期限内仍未履行法定义务，本院于2016年3月14日作出（2015）鄂来凤执字第00770-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司所属的位于来××翔凤镇旗鼓寨的房地产（来国用2007第0113006号，土地他项证：来他项2013第256号；房产证：来凤县房权证翔凤镇字第××号、00××76号、00××77号、00010878号00010879号、00××80号；房屋他项证号：来凤县他证翔凤镇字第00007783号、00007784号、00007785号、00007786号、00007787号、00007788号）。上述房地产评估价值为7887391元，经三次公开拍卖均流拍，第三次流拍底价为6388786.71元。2016年12月29日，本院经征询申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司同意，其明确表示愿意享有上述流拍后的执行标的物。2017年4月11日，本院作出（2015）鄂来凤执字第00770号之三执行裁定书，裁定：一、申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司需先行代被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司支付如下款项：1、评估费31000元；2、马新忠、吴霆案件垫付工程款及诉讼、执行费共计345913元；3、三案执行费89315.67元。因申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司已经支付评估费31000元，其在本裁定书送达之日起10日内将第2、3项共计435228.67元直接汇入本院执行标的款账户上。申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司支付了上述款项后，其对被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司所属的位于来××翔凤镇旗鼓寨的房地产（来国用2007第0113006号；房产证：来凤县房权证翔凤镇字第××号、00××76号、00××77号、00010878号00010879号、00××80号）按流拍价6388786.71元享有上述房地产的产权。二、申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司诉被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司的三件执行案件执行后，尚有价款2342507.45元未获得执行，其可凭本执行裁定书和来凤县人民法院（2016）鄂2827民初365号民事判决书继续向恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司追偿未获得执行的标的款2342507.45元。三、申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司可凭本执行裁定书到相关机构办理产权过户手续。2017年6月1日，上述执行案件执行程序终结。2020年5月27日，申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司向本院申请恢复执行，同时申请追加侯令芳、曾凡顺、沈云、刘希平、谭皓为本案被执行人。本院于2020年6月4日立案恢复执行【恢复执行案号为（2020）鄂2827执恢207号】。执行中，本院未裁定追加侯令芳、曾凡顺、沈云、刘希平、谭皓为本案被执行人，直接于2020年6月8日向恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司、侯令芳、曾凡顺、沈云、刘希平、谭皓发出（2020）鄂2827执恢207号执行通知书，限他们在接到执行通知书后立即履行下列义务：向申请执行人恩施州农发融资担保股份有限公司支付下欠借款本金2345507.20元。同时冻结了异议人刘希平的银行账户。2020年7月13日，异议人刘希平向本院提出执行异议，请求撤销（2020）鄂2827执恢207号执行通知书对异议人的执行部分。另查明，2019年11月15日，“恩施州农发信用担保股份有限公司”经核准变更为“恩施州农发融资担保股份有限公司”。本院认为，执行程序中增加被执行人必须遵循法定程序，未经法定程序追加，不得对生效法律文书列明的被执行人以外的人进行执行。本案中，异议人刘希平虽系被执行人恩施自治州佳佳生物工程有限责任公司的股东，但并非生效法律文书【来凤县人民法院（2016）鄂2827民初365号民事判决书】列明的被执行人，执行中亦未裁定追加其为被执行人，故本院（2020）鄂2827执恢207号执行通知书直接将异议人刘希平作为被执行人并予以执行的执行行为不符合法律规定，异议人刘希平的执行异议成立，其异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鄂2827执恢207号执行通知书中将异议人刘希平列为被执行人并予以执行的执行行为；解除对异议人刘希平银行账户的冻结。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  唐桂生审判员  尤珍春审判员  袁志平二〇二〇年七月二十二日书记员  胡伦霜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1879号申请执行人：内黄兴福村镇银行有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务：行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被执行人：樊连军，男，1970年9月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：周艳梅，女，1969年11月22日生，汉族，住内黄县。内黄兴福村镇银行有限责任公司与樊连军、周艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务:被告樊连军应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县兴福村镇银行借款本金人民币1100000元及利息（含罚息）（应扣除已偿还利息41317.38元）（从2017年6月20日起至2018年6月10日止按月利率8.5‰计算；从2018年6月11日起至还清款之日止按月利率12.75‰计算，本金均按1100000元计算）；原告内黄县兴福村镇银行对被告樊连军、周艳梅所有的内黄县房产权证县城字第××号房产所有权、内国用（2014）字第00039号国有土地使用权在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿。因樊连军、周艳梅未按上述生效法律文书履行义务，内黄兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人樊连军、周艳梅至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，查封登记在被执行人樊连军、周艳梅名下20150568号房产且该房产我院正在评估中，对樊连军、周艳梅的银行存款8962.64元进行扣划，并已发放给申请执行人内黄兴福村镇银行有限责任公司。未发现被执行人樊连军、周艳梅有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人樊连军、周艳梅的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，且双方未达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊连军、周艳梅负有继续向申请执行人内黄兴福村镇银行有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年七月二十八日书记员  白 昊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4861号原告：马德静，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区肤康源美容馆，住所地天津市武清区。经营人：张晓梅，女，1975年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡前太平村089。原告马德静与被告天津市武清区肤康源美容馆医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德静，被告天津市武清区肤康源美容馆的经营者张晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德静向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告烫伤赔偿金，烙印共计20000元。事实与理由：2020年3月，原告到被告处进行美容咨询。当时，被告说原告脸上是雀斑和黄褐斑，可以通过两种方式进行调理。黄褐斑用中药面膜，雀斑需要提取。2020年3月12号，原告到被告处做美容护肤。被告在给原告进行美容时，烫伤原告左眼的双眼皮。被告当时说不用担心，等脱痂后不会留疤。但脱痂后仍没有恢复。后找市场监督局、消费者协会说明情况，但原告与被告仍未调解成功。现要求被告对当时美容时烫的眼伤赔偿。且被告存在无照经营的行为。原告马德静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：照片4张、微信聊天记录截图2张，证明被告的行为给原告造成了损失。天津市武清区肤康源美容馆辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。给原告提供的美容服务未造成她的伤害，收她的2238元是产品货款，不是服务费。她投诉后，市场监管部门找我时，我同意返还500元，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：被告是于2020年4月30日登记经营的个体工商户，经营者为张晓梅，经营范围为许可项目：美容服务。一般项目：养生保健服务；健康咨询服务；化妆品零售。2020年3月，原告因脸上患有斑点而到被告处进行美容护肤咨询。2020年3月12号，原告到被告处祛斑，被告为其提供服务。尔后，原告共支付被告款项2238元。现原告认为，被告的服务行为不当，非但没有达到效果，反而给原告造成伤害，应当赔偿其损失20000元。被告不认可，双方发生争议，遂成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告到被告处进行脸部祛斑等美容消费，被告向原告提供了相关服务，现原告诉讼请求被告的行为存在不当，将原告烫伤形成烙印，给其造成身体和精神上的伤害，但原告提交的证据不足以证明其损伤的情况及被告的美容服务行为与其损伤之间的因果关系，且也未提供其主张被告赔偿20000元损失的具体计算依据，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可以自行收集证据，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马德静的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告马德静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执718号 申请执行人贺茂亮，男，汉族，1972年4月23日生，住胶州市。 委托代理人李晓红，女，汉族，1986年11月6日生，住胶州市。 被执行人张春亮,男，汉族，1982年5月16日生，住胶州市。 被执行人青岛泰坤置业有限公司，住所地胶州市扬州东路52号正北名苑小区73号楼商业单元1层107户，统一社会信用代码：913702810610505038。 申请执行人贺茂亮与被执行人张春亮、青岛泰坤置业有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初12722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为344910.8元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年7月15日将被执行人张春亮、青岛泰坤置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜俊华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更732号罪犯**林，男，生于1966年12月25日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第128号刑事判决，以被告人**林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年03月、2018年02月裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2024年10月08日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万六千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯**林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯**林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2140号 原告：叶永杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：叶江威，男，1971年10月13日出生，汉族，住天台县。 被告：叶良理，男，1962年10月15日出生，汉族，住天台县。 被告：叶永周，男，1970年2月14日出生，汉族，住天台县。 叶永杰与叶江威、叶良理、叶永周劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告叶永杰以已自行和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶永杰撤诉。 案件受理费减半收取695元，由原告叶永杰负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈恬静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执605号之三 申请执行人：齐永国，男，汉族，1977年5月16日出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东宏诺建设工程有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：罗富宝，公司经理。 本院在执行申请执行人齐永国与被执行人山东宏诺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日冻结了被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国工商银行账户内余额人民币208299.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏诺建设工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币208299.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王洪勇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异40号 案外人：程泽安，男，汉族，生于1950年11月14日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 申请执行人：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司。住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文。 被执行人：广安市金福国际大酒店投资有限公司。住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军。 本院在执行申请执行人广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司与被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的位于广安市广安区。案外人对此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，广安市广安区系程泽安于2019年2月3日与广安市金福国际大酒店投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，由广安市金福国际大酒店投资有限公司以该房产抵偿的借款本息，并办理了商品房买卖合同备案。因此，请求撤销对广安市广安区的查封措施。 广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司未向本院提供书面意见。广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司向本院提供了涉案房产的抵押证据。 本院查明，2019年2月3日，广安市金福国际大酒店投资有限公司与程泽安就广安区牌坊路63号19幢64号商铺签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定单价为8494.00元，总价款为800529.00元。同日，程泽安通过广安农商银行金安支行向广安市金福国际大酒店投资有限公司的88×××77账户转款8万元，广安市金福国际大酒店投资有限公司向程泽安出具的收据（编号5387796）载明：交来葫芦岛19栋64号门市款，收款方式为转账，金额80000.00元，标注此款由金进军还李桂蓉、程泽安、蒋莉锂借款本息抵扣;同日出具的另一收据（编号5387798）载明：交来葫芦岛19栋64号门市款，收款方式为抵扣，金额720529.00元，标注此款由金进军还李桂蓉、程泽安、蒋莉锂借款本息抵扣。 2019年2月11日办理商品房买卖合同备案。 2019年9月10日，广安市金福国际大酒店投资有限公司向程泽安出具的收据载明了葫芦岛19栋64号门市的超面积款、产权登记费、印花税等。同日办理交房手续。 2016年5月27日，案涉房产办理了在建工程抵押权登记，抵押权人为广安市广安区金祥小额贷款有限公司。 2019年11月13日，本院以（2019）川16执359号执行裁定书裁定：划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的银行存款、收入、财产，金额以86,569,657.78元为限。 本院认为，现有证据证明涉案房产系申请执行人在与被执行人签订《借款合同》之时，为保障债权实现而要求被执行人提供的抵押担保物，抵押担保物在登记机关办理了在建工程抵押登记。因此，申请执行人对涉案房产享有抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。现案外人提供的证据不能证明涉案标的符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定情形，案外人对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，案外人的异议理由不能成立，其异议请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回程泽安的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省广安市中级人民法院提起诉讼。 审判长  蒋伟林 审判员  李政伟 审判员  米更生 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏 川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1058号 原告：任秀华，女，汉族，生于1968年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。 被告：姚福，男，汉族，生于1960年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：羊静，公司员工。 原告任秀华诉被告姚福、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。原告任秀华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任秀华撤回起诉。 本案受理费1305元，由原告任秀华承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年七月二日 书记员 谭维维
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1241号申请执行人邓廷金。被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司。本院在执行申请执行人邓廷金与被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2020）浙1003民特249号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1241号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十六日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4493号原告：刘希爱，男，1963年11月3日出生，汉族，住莱西市。被告：王海志，男，1963年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：王新香，女，50岁，汉族，住莱西市。原告刘希爱与被告王海志、王新香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，刘希爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘希爱撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘希爱负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年七月二十四日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执851号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王心武，男，1986年11月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人王心武犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初272号刑事判决已于2018年5月8日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人王心武拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执851号案件本次执行程序。 被执行人王心武有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高仁政