wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1536号罪犯朱得福。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2019年5月13日作出(2019)苏0505刑初196号刑事判决，认定被告人朱得福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，责令被告人朱得福继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。刑期自2018年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，2019年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱得福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱得福减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱得福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月受到表扬一次。罪犯朱得福判决所处罚金人民币二千元、责令继续退赔尚未追缴的赃物均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及苏州市虎丘区人民法院财产刑执行情况证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱得福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱得福减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执714号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江县支行法定代理人：刘志刚，职务行长。委托代理人：谷春增，业务发展部副主任。被执行人张立海，男,1988年12月8日出生,汉族，住嫩江市。被执行人朱宇辰，男,1993年10月25日出生,汉族，住嫩江市。被执行人佟宝玉，男,1954年9月13日出生,汉族，住嫩江市。担保人邵文革，男,1967年1月4日出生,汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人张立海、朱宇辰、佟宝玉借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：由担保人邵文革自2020年起，于每年的11月30日前偿还欠款30000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年七月八日书记员  孙 聪
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执449号申请执行人:余琼，女，1954年3月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨俊，男，1987年11月30日出生，住四川省犍为县。申请执行人余琼依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1137号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨俊应向申请人余琼支付建材款及利息共计6万元，分别于2019年8月31日前支付2万元，2020年2月28日前支付3万元，2020年4月30日前支付1万元，如任一期逾期未付，则由被执行人杨俊支付申请人余琼逾期利息（逾期利息从逾期之日起以尚欠款项为基数按月利率2%计付至款清之日止）。本案申请人申请执行40000元，执行费500元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余琼与被执行人杨俊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨俊己向申请人余琼支付了案款5000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执449号案件对被执行人杨俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘进
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4741号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份花园支行业务行长。 被告：马孝唐，男，1989年2月11日出生，汉族，临沂市高新区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马孝唐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告马孝唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款21000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告马孝唐未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年7月16日，被告马孝唐与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为2.1万元；期限为2019年7月16日至2020年7月15日；借款利率执行年利率10.3322%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年7月16日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金21000元，利息偿还至2019年9月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告马孝唐未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告马孝唐偿还借款本金21000元及利息于法有据，本院予以支持。被告马孝唐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马孝唐于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款21000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元由被告马孝唐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 薇
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执66号被执行人：双柏县鑫鑫工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州双柏县城东兴路红阳小区8-2商铺，统一社会信用代码：91532322760400058R。法定代表人：卢迎军。本院执行的被执行人双柏县鑫鑫工贸有限责任公司污染环境罚金刑一案，执行标的为：罚金175000.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了双柏县鑫鑫工贸有限责任公司的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏县鑫鑫工贸有限责任公司名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人双柏县鑫鑫工贸有限责任公司因污染环境被责令停产，无财产可供执行。已对被执行人双柏县鑫鑫工贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月六日书记员  郭旺军
浙江省义乌市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1658号 贾良忠、楼凤香、贾仁庆、刘献忠、陈开芳、陈悲生、余开明： 本院在执行申请执行人贾良忠、楼凤香与被执行人宗海清、刘献忠、陈开芳、陈悲生、余开明机动车交通事故责任纠纷【（2006）金义执字第1099号】一案过程中，2020年7月15日，申请执行人贾良忠、楼凤香已收到被执行人贾仁庆、刘献忠、陈开芳、陈悲生、余开明支付的执行款共计117000元，自愿放弃被执行人贾仁庆、刘献忠、陈开芳、陈悲生、余开明应承担的其他执行内容。本案其余款项申请执行人贾良忠、楼凤香向被执行人宗海清继续执行，同意对被执行人贾仁庆、刘献忠、陈开芳、陈悲生、余开明应承担部分执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4342号 原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道通力路42号。 法定代表人：刘付成有，总经理。 委托诉讼代理人:王婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川舒星药业有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业园区。 法定代理人：李佳林，职务不详。 被告：李佳林，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川桔洲堂医药有限公司与被告四川舒星药业有限公司、李佳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川桔洲堂医药有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桔洲堂医药有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川桔洲堂医药有限公司撤诉。 案件受理费663元（已减半收取），由原告四川桔洲堂医药有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱雯涔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初270-2号原告:鄂州市建祥商砼有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇徐山村村委会办公楼一楼。法定代表人：秦文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被告:张必平，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告鄂州市建祥商砼有限公司与被告张必平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鄂0702民初270号民事裁定，冻结被告张必平的银行存款870,000.00元，期限为一年或查封其价值相当于870,000.00元的财产，期限为二年。原告鄂州市建祥商砼有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告鄂州市建祥商砼有限公司自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告张必平的银行存款870,000.00元冻结或解除对其价值相当于870,000.00元的财产的查封；二、案件申请费4,870.00元，由原告鄂州市建祥商砼有限公司负担。审判员  杨敦中二〇二〇年七月六日书记员  王振波
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初字58号原告：张全生，男，1954年1月12日生汉族，住宜昌市猇亭区。被告：胡家升，男，1965年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明。原告张全生被告胡家升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员李焦、人民陪审员谭昌春、黄淑华组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张全生到庭参加了诉讼，被告胡家升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全生诉称，2017年2月4日，被告胡家升向我借款14000元，同年3月17日借款6000元，双方约定按月利率4％计息。约定还款时间为2017年5月1日，到期被告未偿还本金及利息20800元。请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息800元.被告胡家升未提出答辩。经审理查明，2017年2月4日，被告胡家升以家人生病为由向原告借现金14000元，同年3月17日再次借现金6000元，并于当日出具20000元借条一份，借条上未约定利息。双方口头约定还款日期为2017年5月1日。2017年8月2日，原告曾向本院提起诉讼，因被告下落不明而撤回诉讼。2020年1月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金20000元及利息800元。上述事实，有原告提交的借条一份、（2017）鄂0506民初1660号民事裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借了现金，并由被告出具了借条，双方民间借贷关系成立生效，被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告诉请的事实清楚，证据充分，理由正当，其诉讼请求本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家升在本判决发生法律效力十日内支付给原告张全生借款20000元，并从2017年5月1日起至还清之日止按年利率6％承担利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（原告已预交），由被告胡家升负担，由被告在履行本判决义务时转付给原告张全生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 焦人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 红
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保158号申请保全人严春艳与被保全人于冰财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人于冰在中国银行账户62XX81内存款50万元，冻结期限为一年；二、查封李永刚产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××960号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月3日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保79号民事裁定书。至此，严春艳向本院申请执行的（2020）吉0602财保79号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1204号 原告：赵刚，男，1980年12月25日出生，汉族，个体工商户，住承德市双桥区。 委托代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师，执业证号：11308201410895489。 被告：承德枫水湾森林温泉城有限公司，住所地承德市隆化县茅荆坝乡茅荆坝村，统一社会信用代码：91130825MA07TQY174。 法定代表人：杨荣，职务，总经理。 委托代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师，执业证号：11310198911640852。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地承德市隆化县隆化镇下甸子村，统一社会信用代码：91130825809225562B。 法定代表人：王国强，职务，经理。 委托代理人：王艳云，女，1976年12月16日，蒙古族，公司职工，住隆化县。 原告赵刚与被告承德枫水湾森林温泉城有限公司（以下简称枫水湾公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚，被告枫水湾公司的委托代理人陈玉芹、被告人保公司的委托代理人王艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二被告赔付原告医疗费18,638.82元，伙食补助费1,800元，营养费2,000元，误工费77,355元，护理费12,690元，交通费1,000元，以上合计113,483.82元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2019年10月3日到被告枫水湾公司经营的枫水湾温泉泳池游玩时，因被告泳池地面长有青苔，导致滑倒摔伤，后去承德医学院附属医院住院治疗36天，被诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节创伤性滑膜炎，并产生医疗费、伙补、交通等各项损失。被告枫水湾对其经营场所未尽到维护和管理义务，未设立相应防滑措施及竖立警示标志，具有过错，因此造成原告的人身损害应该由其承担赔付责任。另外，被告枫水湾在被告人保公司张三营镇营销服务部处投保公众责任保险，故此二被告应对原告损失予以赔付，但至今仍未能赔付，故此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 枫水湾公司辩称，1、我公司已尽到安全责任提醒义务，不承担赔偿责任；2、原告作为成年人，对自己安全有注意的义务，原告本身存在过错，应承担责任；3、原告提供的各项损失证据除伙食补助外均有瑕疵，对其证据有异议；4、我公司已向人保公司投保责任险，我公司在5%不计免赔范围内承担相应责任，其他损失应人保公司承担。 人保公司辩称，被告枫水湾公司在我公司投保了公众责任保险，原告事故发生在保险期限内，除诉讼费外，其他主张除5%不计免赔，属于保险责任范围，我方同意在责任限额内给予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日,原告到被告枫水湾公司经营的枫水湾温泉泳池游玩，因地面湿滑，致原告膝关节损伤。原告在承德医学院附属医院住院治疗36天，诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节创伤性滑膜炎。原告伤造成各项损失：医疗费18,638.82元。交通费，原告主张的数额与证据不相符合，请求酌定，被告认可300元，按300元计算。住院伙食补助费1800元。误工期、护理期、营养期的确定，参照公安部物证鉴证中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)第10.4.条规定的中间值，误工期为90天、护理期75天、营养期45天，参照居民服务、修理和其他服务业全省在岗职工年均工资标准42,115元计算误工费，误工费、护理费、营养费分别为10,384元（42,115元/年÷365天×90天）、7,500元（75天×100元/天）、900元（45天×20元/天）。上述原告各项损失合计39,522.82元。被告枫水湾在被告人保公司投保了公众责任保险，人保公司责任限额为损失的95%。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费单据、住院病历，被告提交的照片等在案佐证。 本院认为，被告枫水湾公司系温泉泳池的经营者，应当对游客人身安全负有充分注意的义务。因地面湿滑致原告损伤，被告枫水湾公司未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任；原告系成年人，对泳池湿滑应当有充分的认识，有义务采取合理方式避免损害的发生。原告疏于安全防范造成自身损害，原告负有过错，可以减轻被告枫水湾公司的赔偿责任。综合双方过错程度，酌定各自承担损失的50%。被告枫水湾公司在人保公司投保了公众责任保险，被告人保公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告承德枫水湾森林温泉城有限公司赔偿原告赵刚各项损失988.07元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司赔偿原告赵刚各项损失18,773.34元； 上述两项合计19,761.41元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570元，减半收取1,285元，由原告赵刚、被告承德枫水湾森林温泉城有限公司各负担642.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年七月六日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,570元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执973号之二申请执行人：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被执行人：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日，住上蔡县。本院在执行姜群峰与孙怀炯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙怀炯有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀炯存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执410号之二 申请执行人林碧君，男，1962年7月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人王杰，男，1991年1月25日出生，住杭州市富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1360号民事判决书，在执行林碧君与王杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执410号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年七月十日 书记员  梁王君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15818号 申请执行人李强等九人，详见附表。 被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安深南大道6031号杭钢富春商务大厦2105-2110，统一社会信用代码914403007892035099。法定代表人段绍译。 申请执行人李强等九人与被执行人九州红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司劳动争议九案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2290-2301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134327.53元及利息等（详见附表），本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月一日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的 （2020）粤0304执15816号李强男性1991-02-1845689.65 （2020）粤0304执15817号李铮男性1987-03-1018275.86 （2020）粤0304执15818号杨继鹏男性1996-06-2013706.89 （2020）粤0304执15819号李丹女性1991-11-1414620.68 （2020）粤0304执15820号银丽娜女性1971-08-2710965.51 （2020）粤0304执15821号易艳芹女性1997-01-2410965.51 （2020）粤0304执15822号徐述女性1991-08-309137.93 （2020）粤0304执15823号刘秋艳女性1983-10-205482.75 （2020）粤0304执15824号袁海珍女性1983-02-035482.75 合计：134327.53
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3673号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告阳凤珍，女，生于1970年6月24日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告阳凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月八日书记员  易畅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初197号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵广林，男，1973年10月24日出生，住黑龙江省五常市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赵广林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月7日20时许，被告人赵广林驾驶辽BE6XXX微型普通客车，沿大连市金州区“石北线”公路由东向西行驶至某桥下时，被正在执勤的交通警察当场查获，民警对赵广林进行呼出气体酒精含量测试，测试值为184.3毫克/100毫升。同日20时37分许，民警带赵广林到金州区第三人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵广林血液中乙醇含量为207.93毫克/100毫升。2019年10月12日，被告人赵广林经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵广林在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵广林系自首，可以从轻或者减轻处罚；赵广林认罪认罚，可以从宽处理；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议判处被告人赵广林拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵广林自愿认罪认罚，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人赵广林犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人赵广林系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵广林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年七月十四日书记员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保752号杨梦杰（申请人）、高威威、杨振方、黄彦朋（被申请人）：杨梦杰与高威威、杨振方、黄彦朋财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月6日立案保全，于7月6日/13日对高威威、杨振方、黄彦朋的银行账户予以冻结，7月14日对高威威名下车辆予以查封。现已执行保全到位约3万元。至此，杨梦杰（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保372号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年七月二十二日书记员  ：张强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2705号原告程颖雯，女，汉族，1993年3月23日生，住河南省光山县。委托代理人兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，系特别授权。被告冯龙飞，男，汉族，住河南省潢川县。原告程颖雯诉被告冯龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告程颖雯向本院提出诉讼请求：①被告偿还借款本金20000元及利息（自2020年6月10日始至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；②本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原告程颖雯户籍地属××光山县，被告冯龙飞户籍地属××潢川县，现无证据证明原、被告在生活、居住，故我院对此案无管辖权，原告程颖雯应至具有管辖权的法院依法进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程颖雯的起诉。本案受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年七月十四日书记员  胡鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4111号原告:王全常,男,汉,1970年7月3日出生,身份证号412924197007032217,住南阳市卧龙区英庄镇高营村高营2组。委托代理人汤清珊，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市福来石油化学有限公司,住所地南阳市卧龙区车站南路3366号,统一社会信用代码914113001763615209,法定代表人:吴琦,任公司经理职务。被告:河南消鑫建设工程有限公司,住所地南阳市孔明路天麒园小区综合楼1703.1705,1706号,统一杜会信用代码91411300745763344W法定代表人:陈宏业,任公司经理职务。被告:毕天付,男,汉族,50岁左右,住南阳市宛城区。本院于2020年6月24日受理王全常与被告南阳市福来石油化学有限公司、河南消鑫建设工程有限公司、毕天付建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月20日以与被告私下自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全常撤回起诉。诉讼费1103元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二〇年七月二十日书记员  李 楠
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更723号罪犯左校山，男，生于1987年02月22日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。因犯盗窃罪于2004年11月被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯破坏公用电信设施罪于2007年05月被四川省成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年07月12日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初第42号刑事判决，以被告人左校山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左校山在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左校山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：储琦，女，汉族，1994年05月10日出生，住所 地安徽省安庆市岳西县天堂镇城南社区居委会大屋组041 号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告储琦信用卡纠纷一案，本 院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张 琳、郑志强到庭参加诉讼，被告储琦经本院传票传唤无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判决储琦立即偿还浦发银行合肥分行信用卡欠款共计118779.67元（截至2020年4月28日止，其中本金83273.36元，利息8832.76元，违约金（滞纳金）21402.98元，费用5270.57元），并承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.储琦承担本案诉讼费。事实和理由：储琦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为39×××71的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。储琦透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 储琦未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，上述证据均经本院依法核实，对其证明力予以确认。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：储琦向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为39×××71的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。储琦透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，储琦欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款合计118779.67元（本金83273.36元，利息8832.76元，违约金21402.98元，费用5270.57元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告储琦于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金83273.36元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计10622.49元，后期利息、违约金、费用以83273.36元为基数，从2020年4月29日起按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计580元，由被告储琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执121号申请执行人：杨金华，男，1967年5月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：首海林，男，1983年10月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：叶玉林，男，1972年4月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人杨金华与被执行人首海林、叶玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘1129民初1000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金华于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人首海林、叶玉林发出执行通知书及报告财产令。2020年2月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人首海林、叶玉林无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年2月17日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询首海林、叶玉林的不动产财产状况，未查询到首海林、叶玉林有不动产信息。2020年2月18日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了首海林、叶玉林的住房公积金情况，未查询到被执行人首海林、叶玉林有住房公积金。2020年2月21日，本院向中国人寿保险公司查询首海林、叶玉林收益型保险情况，未查询到被执行人首海林、叶玉林有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人首海林、叶玉林有其他可供执行财产。2020年7月6日，本院对被执行人首海林、叶玉林适用限制高消费措施，同日，将被执行人首海林、叶玉林纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年7月6日约谈申请执行人杨金华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨金华表示同意。本院认为，截至2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为12.148万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年七月六日书记员  陈 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4897号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：吴淑君，女，1951年1月6日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告吴淑君物业合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丹
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初559号原告：永仁滨鸿商贸有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永宝大商汇B6幢7单元202室。统一社会信用代码：91532327MA6KTLX79Q。法定代表人：谢永强，男，该公司总经理。被告：永州市水利水电建设有限责任公司永仁县直苴水库工程第十四标段项目部。委托代理人：代龙潘，男，系该项目部经理。被告：永州市水利水电建设有限责任公司。住址:湖南永州市冷水滩河东梅湾路新村1港6号。统一社会信用代码：91431100707421108N。法定代表人：肖汉彪，系该公司总经理。原告永仁滨鸿商贸有限公司与被告永州市水利水电建设有限责任公司永仁县直苴水库工程第十四标段项目部、永州市水利水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案，原告永仁滨鸿商贸有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁滨鸿商贸有限公司以其与被告永州市水利水电建设有限责任公司永仁县直苴水库工程第十四标段项目部代龙潘达成付款协议书为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告永仁滨鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5449元，由原告永仁滨鸿商贸有限公司负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年七月九日书记员  熊杨馨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初731号原告：万某，女，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区,被告：邱某1，男，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：邱新春，男，汉族，住址同被告邱某1，系被告邱某1之父。委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。原告万某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小燕独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告万某，被告邱某1及其委托诉讼代理人邱新春、吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2.判令婚生女由被告抚养，原告享有探视权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过相亲认识只一个月于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女邱某2。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有严重的大男子主义性格暴躁，责任感差，有暴力倾向，原告一直在为这个家庭能够过上好的生活而奋斗但没有得到丈夫的关怀和信任，得到的是指责、不理解，限制和不尊重。家庭支出不告知原告，也不给钱原告用，婚后经常吵架导致感情破裂。原告于2016年因以上问题起诉过与被告离婚，经过法官调解及被告承诺会改，原告就原谅被告，没想到被告根本不知悔改还变本加厉，原告一直想为了孩子维系这个家庭一忍再忍，可是被告根本不以为然。疫情回婆家原告没挣钱，被告竟然偷拿原告钱并理直气壮地问原告“在家吃饭难道不出菜钱”。为此双方发生争吵，被告动手打原告。事已至此，被告种种行为伤透了原告的心。双方夫妻感情确己无法挽回，婚姻已名存实亡无法继续维系。现依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，再次诉至贵院望判如所请。原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及婚生女户口本复印件，拟证明原告及婚生女的身份情况；证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，系合法的夫妻关系；证据三、武汉市不动产权登记信息查询单，拟证明位于新洲区邾城街章林村××大道以南（祥和世纪城）第XX栋X单元X层X室房屋为夫妻共同财产；证据四、离婚诉讼书及（2016）鄂0117民初1659号民事判决书、生效证明一份，拟证明原告曾起诉过离婚，判决不准予离婚。被告邱某1辩称，我不同意离婚，理由如下：一、我与原告并非草率真结婚，婚后夫妻感情一直很好，婚姻中小吵小闹在所难免，我们不存在根本和原则性矛盾，原告称感情破裂不属实。二、我们的婚生女年仅6岁，急需母爱关怀，家庭完整有利于其健康成长。三、原告先后两次提出离婚是因为其嫌贫爱富母亲的撺掇。四、原告称我脾气暴躁有暴力倾向，没有责任感等不属实，我因为生活节俭，被原告理解成不给她钱花，我今后会改正。综上，恳请法院判决不准予我和原告离婚，我会倍加珍惜这个机会，与原告共同创造一个幸福美满的家庭。被告邱某1提供的证据为：银行流水四张，拟证明被告父亲邱新春为其子购买位于新洲区邾城街章林村××大道以南（祥和世纪城）第XX栋X单元X层X室房屋出资了57000元。经庭审质证，被告邱某1对原告提供的证据均无异议。原告提供的以上证据，本院依法确认为有效证据；原告万某对被告邱某1提供证据的真实性存疑，认为上述款项即使属实，也是被告父亲对被告的赠与。本院对该证据的证明效力暂不作认定。经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邱某2。婚后，双方因为家庭收入、支出等经济管理问题及相互之间欠缺信任，经常发生争吵，致使夫妻感情受损。为此，原告万某先后两次诉至本院，要求与被告邱某1离婚，并处理财产分割及子女抚养问题。本院认为，原告万某与被告邱某1自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，且生育小孩，说明夫妻感情基础尚好。双方虽经常为生活琐事发生争吵，系原、被告之间性格存在一定差异及缺乏交流沟通所致。只要双方秉持男女平等、互谅互让，互相忠实、互相尊重、互相帮助，敬老爱幼等良好家风，其夫妻关系仍有和好的可能。家庭是社会的细胞，家庭的和谐稳定是个人干事创业的基石，事关家庭的繁荣昌盛，也事关着整个社会的安定团结。原、被告两人尚且年轻，有成长进步的空间。只要两人扬长避短，互谅互让；被告对妻子多给予一些关爱、信任，扩大心胸，原告对丈夫多一些体谅、包容，夫妻感情一定会增进的。庭审中，被告邱某1诚恳地表达了愿与原告和好的强烈意愿，并在开庭之前屡次前往原告万某娘家登门致歉，表明其已深刻认识到自身的缺点和不足以及不断改进的决心。夫妻之间，只有吃一堑长一智，不断改过自新，克服人性中的弱点；不断完善自己，丰富自己；面对困难和矛盾，理智并冷静面对，理解、谅解加包容，耐心沟通及解释，磨合好夫妻关系及家庭关系，那么家庭、事业一定会朝着正确的方向踏步向前，蒸蒸日上的。在经营好家庭关系的同时，也会为社会奉献和谐，创造财富或提供服务，实现人生价值的最大化。综上，原告万某与被告邱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、不准予原告万某与被告邱某1离婚。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇二〇年七月十七日法官助理喻琼书记员喻琼
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2668号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张金，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初815号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐歌唱家歌厅，住所地浙江省桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段西侧1幢，统一社会信用代码92330483MA28BRMJ7A。经营者：朱金海。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告桐乡市梧桐歌唱家歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通进行了审理。原告于2020年7月3日以双方达成和解、被告已支付和解款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年七月三日书 记 员  陈晓萍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1118号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：庞小娟，女性,1984年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：张大岗，男性,1977年8月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：秦华，女性,1984年1月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：薛丁铱，男性,1983年9月6日生，汉族，住长葛市。本院受理执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与被执行人庞小娟、张大岗、秦华、薛丁铱借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，在执行过程中，申请人因与被执行人双方私下达成和解长期履行，于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执1118号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8073号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心101号长沙居然之家3楼。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅，湖南精邃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，湖南精邃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，2012年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：邱某2，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被上诉人之父。法定代理人：曾某，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系被上诉人之母。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司（以下简称培恩索公司）因与被上诉人邱某1合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0105民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人培恩索公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0105民初2580号，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由邱某1承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）仅根据2020年1月18日培恩索公司发送的停课通知和2020年3月25日长沙居然之家家居建材营销有限公司发布的《闭店公告》推定培恩索公司未重新开课构成违反合同义务，与事实不符。（二）培恩索公司变更上课地点，并不必然构成根本违约；（三）一审法院未以当事人双方签署的《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》为依据认定案件事实；（四）一审法院判决培恩索公司退还课时费的金额计算有错误。二、一审判决适用法律错误。培恩索公司未能如期开课的根本原因是新冠疫情的爆发，实为不可抗力导致。且邱某1未请求认定合同无效或解除合同，一审法院基于事实认识错误依照《合同法》第94、97条作出的原审判决存在适用法律错误。被上诉人邱某1辩称,培恩索公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱某1向一审法院起诉请求：1、解除邱某1与培恩索公司签订的协议；2、判令培恩索公司退还邱某1未完成课时费2283.3元；3、判令培恩索公司承担本案诉讼费。一审判决主文：被告长沙培恩索教育咨询有限公司自本判决生效之日起10日内向原告邱某1退还2283.3元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定培恩索公司向邱某1退还课时费2283.3元是否正确。关于一审法院认定培恩索公司向邱某1退还课时费2283.3元是否正确的问题。培恩索公司上诉认为其不构成根本违约且邱某1并未要求解除合同，同时主张退还课时费的金额应当扣除赠品的成本。本院认为，在本案中，培恩索公司在邱某1支付了课程费用后，无法根据合同约定向邱某1继续提供培训服务，致使合同目的无法实现，属于根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”在一审庭审中，邱某1明确表示要求解除与培恩索公司签订的协议，培恩索公司主张其不构成根本违约且邱某1并未要求解除合同的上诉主张，本院不予支持。关于培恩索公司主张退还课时费的金额应当扣除赠品成本的问题。本院认为，赠品系培恩索公司因邱某1购买该公司的课程赠送的，赠品已由邱某1使用，培恩索公司提供赠品的具体价值无法确定，培恩索公司在一审中亦未提起反诉，本院对其主张不予支持。因此一审法院根据邱某1与培恩索公司双方共同确认的未完成的课时费用，判决培恩索公司向邱某1退还课时费2283.3元并无不当，本院予以维持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，培恩索公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙培恩索教育咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月二十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更498号 罪犯廉作广，男，汉族，1942年9月6日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀0822刑初105号刑事判决，以被告人廉作广犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯廉作广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]55号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯廉作广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廉作广减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保184号 申请执行人田某某。 被执行人田某某。 本院在执行田某某与田某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1521号原告：邢某，住吉林省舒兰市。被告：徐某，住吉林省东辽县。原告邢某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邢某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某撤诉。案件受理费525元，由邢某负担。审判员 邱 硕二〇二〇年七月二十四日书记员 炼伟艺
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执611号 龙某某、谭某某、龙某某 本院执行的龙某某申请谭某某、龙某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七二十八日 法官助理朱志军 书记员唐伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申26号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：候维东，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人（原审原告）：朱代云，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人候维东、朱代云商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                            书记员  浦静
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初370号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人汤信华，男，1979年12月10日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省政和县，经常居住地福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人汤信华犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人汤信华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年4月6日23时许，被告人汤信华酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，途经莆田市城厢区时，与黄某驾驶的京Ｍ×××××小型轿车、高某驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后被告人汤信华在现场等候公安民警到场处理。案发后经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人汤信华负事故全部责任。经鉴定，被告人汤信华血样中乙醇含量为182.14ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人汤信华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤信华具有自首情节，建议判处被告人汤信华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，案发后，被告人汤信华分别赔偿高某、黄某车辆损失人民币51060元、34000元，并取得谅解。 经审前社会调查，福州市长乐区司法局建议对被告人汤信华适用社区矫正条件。 上述事实，被告人汤信华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，保险单，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解书、刑事和解谅解书及收条，抽血视频，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人汤信华的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人汤信华向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人汤信华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤信华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。但其案发后明知他人报案而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿他人车辆损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汤信华的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤信华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执64号申请执行人李士叶，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人范广玉，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行李士叶申请执行范广玉借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，故此案以和解长期报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初114号民调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二日书记员  冯刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢322号申请执行人:天长市飞扬电缆辅料有限公司，住所地安徽省天长市。被执行人:安徽省英林电缆材料有限公司，住所地天长市。天长市飞扬电缆辅料有限公司与安徽省英林电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽省英林电缆材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天长市飞扬电缆辅料有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月二十二日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初581号 原告:罗树兵，男，1983年5月27日生，汉族，户籍地云南省红河州弥勒市。现住香格里拉市。 被告：恩主，男，1992年7月23日生，藏族，住香格里拉市。 原告罗树兵诉被告恩主合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告罗树兵的电话一直处于停机状态，本院依据其签署的送达地址确认书所留地址分别于2020年7月1日、2020年7月13日向该地址邮寄开庭传票，而原告罗树兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗树兵撤诉处理。 案件受理费人民币127.00元，减半收取计63.50元，由原告罗树兵承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年七月二十日 书记员  尹 婕
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终698号 上诉人（原审原告）苏文章。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人苏文章因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人苏文章不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告苏文章的起诉。 上诉人苏文章不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人苏文章房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更742号罪犯夏宝，男，生于1986年01月25日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人。因犯非法拘禁罪于2011年11月被四川省绵阳市游仙区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第84号刑事判决，以被告人夏宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2023年02月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏宝在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保442号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王少清借款合同纠纷（2020）湘0981执保442号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初756号 原告：四川超聚电池有限公司，住所地四川省广安市经开区奎阁街道办事处杏林路北街2号。 法定代表人：刘登志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：肖青山，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川超聚电池有限公司与被告肖青山劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，原告四川超聚电池有限公司与被告肖青山劳动争议纠纷一案与（2020）川1603民初725号案件，即原告肖青山与被告四川超聚电池有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一劳动关系发生的纠纷，且肖青山与四川超聚电池有限公司均对广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的广经开劳人仲案［2020］3号仲裁裁决书不服而提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1603民初725号案件审理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2501号之一申请执行人唐祥平。被执行人邓建军。被执行人李建华。被执行人钟健。申请执行人唐祥平申请执行被执行人邓建军、李建华、钟健民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00266号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告邓建军、李建华在本判决生效之日起10日偿还原告唐祥平借款本金1092万元，并以1092万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止的违约金；原告唐祥平就本判决第一项债权对被告邓建军持有的益阳晨晖资产投资管理有限公司的13.3万股股权享有优先受偿权；被告钟健对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告钟健承担连带清偿责任后，有权向被告邓建军追偿；驳回原告邓建军的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日、2020年7月22日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人邓建军、李建华、钟健名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人邓建军、李建华、钟健名下银行账户。2、2020年5月15日，本院向被执行人邓建军、李建华、钟健邮寄送达了传票，被执行人邓建军、李建华、钟健未到庭。3、2020年5月18日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓建军、李建华、钟健名下房产。经查，被执行人邓建军、李建华、钟健名下无房产。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人邓建军、李建华、钟健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月20日，本院对被执行人邓建军名下湘ARS063S奔驰牌小型汽车一台、湘ADIS77X5越野牌小型汽车一台、湘AONL03奥迪牌小型汽车一台、湘A0PP03奥迪牌车辆一台进行轮候查封，但该车辆均目前下落不明，暂无法处置。6、2020年7月21日，本院分别对被执行人邓建军、李建华、钟健住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为15097302元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十二日代理书记员  曾 胜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保49号申请人:郭中华，男，汉族，1967年6月19日生，住敦化市。被申请人:高健秾，男，1991年6月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，沈阳铁路局集团公司沈阳工务机械段沈阳机筛车间工人。郭中华于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全,请求自2020年7月起，每月冻结被申请人高健秾在沈阳铁路局集团公司沈阳工务机械段账户×××内存款4000元扣至35000元止。申请人郭中华用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6423533181820200000010）提供担保。本院经审查认为,郭中华财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高健秾在沈阳铁路局集团公司沈阳工务机械段账户×××内存款4000元扣至35000元止；二、禁止被申请人高健秾以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；冻结工资期限均为一年。案件申请费370元，郭中华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月六日书记员  王振军
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终94号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人(原审被告人)叶陛（别名叶楠），男，1978年1月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地河南省息县，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。执业证号14115201010792088。上诉人(原审被告人)凡丽，女，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，郑州市管城回族区号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月29日及2019年9月17日被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。执业证号14115199310438345。湖北省红安县人民法院审理红安县人民检察院指控原审被告人叶陛、凡丽犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂1122刑初210号刑事判决。原审被告人叶陛、凡丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年底至2018年9月，被告人叶陛在未取得农药登记证、农药生产许可证的情况下，先后租用郑州市管城区南曹乡南曹村王孟洁、刘超夫妇的住宅一楼及一楼后铁皮房，河南省新郑市新村镇周垌村周铁喜的猪棚，从河南贝力沃生物科技有限公司、河南农资大世界“国晟农化经贸部”等处购进“精喹禾灵乳油”、草甘膦原粉等生产原料，私自生产劣质农药和假农药。期间，被告人叶陛冒充江苏裕廊化工有限公司业务员向全国20余省市240余名农药经绡商和种田大户销售，销售金额共计人民币4074516元，其中假冒江苏裕廊化工有限公司的名义生产、销售比刀快?、枯啦?两种农药2259350元，假冒江苏裕廊化工有限公司和允发化工（上海）有限公司的名义生产、销售花雕?、快而净JURONG、农某金某三种农药1815166元。被告人凡丽（叶陛之妻）在明知被告人叶陛生产、销售上述假、劣农药的情况下，帮助叶陛实施农药包装箱（瓶）的订制、交纳房租、到物流公司发货等行为。经浙江省化工产品质量检验站有限公司检测：比刀快?、枯啦?、农某金某不合格，花雕?含有乙羧氟草醚、精喹禾灵成分，快而净JURONG所测项目均不符合GB/T20684-2017中的草甘膦异丙胺盐水剂要求。湖北省农业执法总队认定：比刀快?、枯啦?为劣质农药；红安县农业局认定：快而净JURONG、农某金某为劣质农药，花雕?为假农药。上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证，原判决中列举的物证及照片、相关书证，辨认、指认、搜查笔录，鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言，被告人叶陛、凡丽的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人叶陛、凡丽以非法牟利为目的，在从事工商业活动中，违反国家产品质量法规、农药管理法规，生产、销售伪劣产品，严重损害用户和消费者利益，致使国家和社会遭受难以预计的经济损失，应当受到刑罚处罚。被告人叶陛归案后对销售给王某2的比刀快、枯啦共计75500元系假农药的犯罪事实予以供认，对其如实供述的部分可以从轻处罚。被告人凡丽在共同生产、销售伪劣产品犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人叶陛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三百万元;被告人凡丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人叶陛、凡丽非法所得4074516元予以收缴，上缴国库。上诉人叶陛上诉称，1.原判定罪量刑证据不确实、充分；2.没有证据证明上诉人行为的社会危害性；3、原判适用法律不当，量刑不公。叶陛的辩护人提出：1.本案侦查机关立案管辖不符合法律规定；2.《检测报告》不能作为定案证据；3.认定犯罪数额的证据不足；4.附加刑处罚过重。上诉人凡丽上诉称，1.原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2.原判附加刑处刑过重。凡丽的辩护人提出：1.《检测报告》和认定意见不具有法律效力；2.原判对凡丽量刑过重，鉴于家庭情况，请求改判缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，本院经审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，予以确认。现结合查明的事实、证据及上诉人、辩护人的上诉意见、辩护意见，对本案争议的焦点问题综合评判如下：一、管辖问题上诉人叶陛、凡丽生产的伪劣农药大量销售到湖北省红安县，因此红安县属于犯罪结果发生地，依照法律规定，红安县公安机关有立案侦查的管辖权。二、本案检测、认定意见能否作为定案证据本案送检农药由行政执法机关在查办案件过程中查获并登记保存，随后依照法定程序进行抽样，聘请有专业资质的机构和人员进行检测后出具检测报告，湖北省农业执法总队、红安县农业局根据检测结果，依照《农药管理条例》的相关规定作出认定，后依法将案件移送公安机关立案侦查。行政执法机关收集证据的程序合法，专业机构和人员依据农药国家标准，使用专业检测设备进行检测，检测方法符合专业规范要求，检测结果合法有效。认定意见经审查，有充分确实的依据，符合法律规定，可以作为定案证据。《产品质量法》规定国家对产品质量的监督实行抽查的方式，故上诉人及辩护人提出检测结果和认定意见不能证明未检测的已售农药为伪劣产品的意见，不符合法律规定，不予采纳。三、犯罪金额及社会危害性的认定原判认定上诉人叶陛销售伪劣农药金额为4074516元，有银行卡收入明细、农药下线经销者的证言、银行转账记录予以证实，另有双方通过微信、手机聊天、通话、转款的记录及上诉人叶陛、凡丽的供述予以印证，该金额还经叶陛予以确认。认定该销售金额的证据经当庭质证，合法有效且充分确实，足以认定。生产、销售伪劣产品罪侵害的客体是社会主义市场经济秩序，行为人实施生产、销售伪劣产品的行为即具有社会危害性，上诉人生产、销售伪劣农药金额巨大，已具有严重的社会危害性。因此，是否造成重大经济损失不影响本罪具有社会危害性的认定。四、量刑是否适当经审查，原判根据审理查明的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对上诉人叶陛、凡丽判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，应予以确认。本院认为，上诉人叶陛、凡丽违反国家产品质量和农药管理的法律法规，生产、销售伪劣农药，销售金额二百万元以上，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人凡丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。上诉人叶陛、凡丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年七月七日法官助理裴正强书记员江丽红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4155号 原告：郑国芳，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告郑国芳诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告郑国芳未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑国芳撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执280号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴克传，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吴克传罚金一案，于2020年6月4日立案执行，依据已经生效的（2019）闽0724刑初20号刑事判决书，被执行人吴克传应当履行缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、因被执行人未履行缴纳罚金及申报财产义务，依法对被执行人采取了罚款、限制其消费及纳入失信被执行人名单措施。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年七月七日 书记员  姚锦平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执463号 曹先锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地湖南省沅江市阳罗洲镇新村村一村民组2号。 高阳文，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地湖南省沅江市共华镇阜安村二组18号。 曹先锋申请高阳文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3068号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹先锋与被执行人高阳文达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3068号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢舞妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2925号之二申请执行人：苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇渚镇路。法定代表人：严福荣，该公司董事长。委托代理人：蒋文达,江苏源实发扬律师事务所律师。委托代理人:张静,江苏源实发扬律师事务所律师被执行人：苏州德上利新材料有限公司，住所地苏州高新区金枫路280-3号。法定代表人：贺建青。被执行人：苏州市新达机电有限公司，住所地苏州高新区何山路122#。法定代表人：戈月英。被执行人：顾坤楠，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：戈月英，女，1964年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾崧，女，1994年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：贺建青，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾昌杰，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州德上利新材料有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7318号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州德上利新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区东渚农村小额贷款有限公司公司归还借款本金2000000元及利息19166.67元并支付逾期利息。二、被告苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰对被告苏州德上利新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州德上利新材料有限公司追偿。案件受理费24614元，保全费5000元，公告费600元，合计30214元，由被告苏州德上利新材料有限公司、苏州市新的电工有限公司、苏州市新达机电有限公司、顾坤楠、戈月英、顾崧、贺建青、顾昌杰共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，申请标的2049380.67元、执行费22894元。本案执行过程如下：1、2019年10月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月24日、2020年1月13日、3月31日、5月13日、6月17日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明各被执行人的银行账户内有存款共计92815.87元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人戈月英名下牌照为苏E*****汽车一辆,被执行人贺建青名下牌照为苏E*****汽车一辆,被执行人顾昌杰名下牌照为苏E*****汽车一辆，本院于2019年10月31日将三车查封，查封期限至2021年10月30日止。但因上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月23日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人顾坤楠、戈月英名下有位于**室、**室的动迁安置房，本案于2019年5月22日轮候查封，查封期限至2022年5月21日。被执行人贺建青名下有位于苏州市吴中区的不动产，本案于2019年3月4日轮候查封，查封期限至2022年3月3日止，但因本案系轮候查封，故无法处置，本院已将申请人的参与分配申请邮寄至首封法院，申请人需关注上述不动产的处置进程。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、执行中，本院另案至各被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年7月9日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到位69921.87元，执行费22894元，尚未执行到位1979458.8元。上述事实有本院(2018)苏0505民初7318号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7318号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月十五日书记员  孙国良
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1006号 关于本院刑事审判庭移送被告人邓华林执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初156号刑事判决书确认，被告人邓华林应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初156号刑事判决书所确认的被告人邓华林五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执821号被执行人：姜某，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地山东省招远市。本院在执行姜某罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年7月22日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年7月22日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等7000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 李 军
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢52号 申请执行人：樊郑斌，男，汉族，1965年12月26日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司，住所地澄城县。法定代表人：张建学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人樊郑斌与被执行人陕西实践房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2019）陕0525民初1445号民事判决一案中，执行标的：1041482元。在执行工程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人名下的房产三套，经两次拍卖均流拍，作价860160元折抵于申请执行人樊郑斌，并已交付，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升审  判  员  刘 高 辉审  判  员  王 海 杰 二Ｏ二Ｏ年七月十五日   书  记  员  孙 李 清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保271号 防城港铭凯贸易有限公司、广西达森投资有限公司： 关于申请人防城港铭凯贸易有限公司与被申请人广西达森投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求实施保全，经查无标的物可实施保全，且申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇二〇年七月二十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执527号申请人：穆宁，女，汉族，1978年5月6日生，住西华县。被执行人：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日生，住西华县。被执行人：白海洋，男，汉族，1990年2月7日生，住西华县。本院在执行申请人穆宁与被执行人白俊杰、白海洋借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月30日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月12日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月3日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年7月21日对申请人穆宁作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月二十一日书记员  王威龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执286号之四申请执行人汪红羽，男，1982年9月18日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人郝艳,系汪红羽妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪洪南与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李康银行存款2000元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更295号罪犯周棋（首次判决姓名为张红），男，1982年7月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。广东省博罗县人民法院于2007年2月27日作出(2007)博刑初字第90号刑事判决，以被告人张红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)惠中法刑一终第51号刑事判决，维持对张红的定罪量刑。因漏罪，北京市第一中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人周棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿290447.50元（3人连带）；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2025年8月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计二年（刑期执行至2023年8月31日止）。罚金已于2014年一次性缴清，2020年民事赔偿2000元交至本院。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯周棋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周棋在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯周棋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋