福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1116号 原告：熊秀香，女，1977年2月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。 被告：危移平，男，1976年12月31日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 原告熊秀香与被告危移平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀香及其委托诉讼代理人陈国荣、被告危移平及其委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊秀香向本院提出诉讼请求：危移平赔偿熊秀香交通事故各项损害赔偿金共计24272.03元（误工费7970.10元、护理费3046.93元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、车辆修理费1140元、交通费200元、车辆停运损失费9600元、个人随身物品损失995元，以上合计24572.03元扣除被告已支付的300元）。事实和理由：2019年10月3日22时32分许，被告危移平无证醉酒驾驶无牌二轮电动摩托车，沿便道市区往窑上村方向行驶，沿邵武通泰开发区文昌路东往西方向行驶，途径文昌路11-1号门前路段，碰刮停靠在路左的闽Ｇ×××××号小型轿车后又碰撞行人原告熊秀香，造成原告受伤和原告承包经营的闽Ｇ×××××号的士车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往邵武市立医院急诊治疗，经初步诊断：原告全身多处软组织挫伤以及左大腿血肿。后原告在邵武市立医院住院治疗18天，于2019年10月22日出院，出院医嘱：注意休息，注意观察左大腿肿胀情况，如有不适，我科随诊。该起事故经邵武市公安局交警大队认定，危移平负事故全部责任，熊秀香无责任。原告出院后医生建议休息一周。2019年10月29日原告再到邵武市立医院门诊复查，医生建议再休息一周。原告住院休息期间，原告承包经营的的士车辆需要维修造成车辆停运32天的损失。原告住院期间，被告仅支付了原告的医疗费300元，剩余费用被告拒绝给付，故诉至法院。 危移平辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.对熊秀香主张的部分诉讼请求有异议：对误工费有异议，如果原告的证据属实，那么原告是出租车的承包经营者，而不是受雇于人的驾驶员，不存在误工损失，应以其承包车辆的经营收入扣除成本计算其营运损失，对误工天数也有异议；对护理费有异议，根据原告提供的证据及在原告原来起诉的案件中查明的事实可以证实原告伤情极其轻微，生活并不受限，不需要护理；对住院伙食补助费有异议，原告的伤情并不需要住院18天，被告多次前往医院探视原告，原告均不在病房，询问值班医护人员及病友均不知原告去处，在上一次原告起诉的案件中原告陈述因其对床单过敏遂没有住在医院，因此被告认为原告存在过度医疗及挂床情形，被告只认可3-5天的住院时间。对营养费有异议，原告的伤情不需要加强营养。对车辆维修费有异议，根据事故情况，被告的电动车只是造成原告车辆左侧观后镜的损坏，还有一点刮擦，但是原告将车辆的整个左侧半边进行了喷漆，被告认为原告属于扩大损失，被告只认可更换左后视镜和工时费计290元；根据原告的伤情及实际住院天数，原告的交通费200元没有依据；车辆停运损失没有依据，事故发生在2019年10月3日晚上快11点的时候，当天车辆并未停止营运，事故发生后，原告一直到2019年10月7日才将车辆送至修理厂维修，原告提供的证据也显示该车辆在10月10日已经修理完毕，只是更换了左后视镜和左侧喷漆很简单的修理，10月10日修理厂已经出具结算单并通知原告来提车，但是原告一直到10月24日才付款提车，这属于扩大损失，另外原告如果作为车辆的承包经营者和官德文共同承包，即使官德文不会开车也不影响车辆的正常运营，因为可以雇佣人来开车，因此被告认为原告的合理停运损失只能算4天；原告的个人随身物品损失证据不足。原告的医疗费3794.97元被告已经全部支付，被告还另外支付了300元。 熊秀香为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1、邵武市公安局交通警察大队交通事故认定书，拟证明：2019年10月3日22时32分许，被告无证醉酒驾驶电动二轮摩托车途径肇事路段时，碰刮停路边的闽Ｇ×××××号小型轿车后又碰撞到原告，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该起交通事故经邵武市交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。 证据2、邵武市立医院出院记录、病历、疾病证明书，拟证明：原告因车祸导致全身多处软组织挫伤，左大腿血肿。在邵武市立医院住院治疗18天，出院后休息两周。 证据3、出租车承包合同，拟证明：闽Ｇ×××××号出租车系原告向泰宁长安旅游公司承包经营，承包期间发生的一切费用由原告自理，因本次交通事故造成该车辆维修及车辆营运损失由原告自己承担。 证据4、车辆维修清单及维修费用发票，拟证明：因本次交通事故造成GT0203出租车产生维修费1140元。 证据5、证明，拟证明：闽Ｇ×××××号出租车系营运车辆发生交通事故后，该车辆停运32天的事实。 证据6、收款收据，拟证明：原告因本次交通事故造成个人物品损失995元。 证据7、微信收款及支付宝收款凭证，拟证明：原告承包经营的闽Ｇ×××××出租车每天的营运收入为300元。 证据8、民事裁定书，拟证明：原告撤诉后重新起诉。 危移平质证称，对证据1的三性没有异议，但是事故认定造成原告受伤及财产损失，该财产损失未涉及原告个人财产损失，而是指原告车辆左侧观后镜的损坏和左侧部分油漆轻微的刮擦。事故认定书已经确定事故只是造成原告轻微伤。对证据2，出院记录的三性没有异议，但是原告实际在医院治疗天数应为6天；原告4日入住邵武市立医院，18日做了左大腿血肿抽取术，所以不需要住院这么多天；出院情况记录中原告四肢感觉正常，四肢肌力肌张力正常，所以原告出院时的身体状况不影响她的工作。对病历三性没有异议，病历的最后一页2019年10月29号原告再进行了一次门诊的记录，这次医生是建议再休息一周，但是这次记录没有用药的记录，被告认为原告这一次门诊病历的目的是为了开取第二份疾病证明书，也由于原告没有用药，所以被告认为第二份疾病证明书没有必要。对证据3合同中条款的内容真实性无法确定，合同没有加盖骑缝章，其合法性也无法确定。如果内容是真实的，那么合同的第二页第三条经营方式和承包费指标中有明确：承包经营期间，经营成本由经营者自理，经营成本包括车辆消耗的油胎料通行费，以及驾驶员的工资、社会保险，被告认为，如果原告提供的这份证据属实，也可以确定这些费用应当是从营业收入中予以扣除的。对于证据4的维修清单和发票的真实性、合法性没有异议，对于关联性和证明对象有异议，原告10月3日发生交通事故，车辆送至修理厂的时间是2019年10月7日，他到10月7日将该车送至修理厂，结算单显示结算的时间是2019年10月10日，即车辆于2019年10月10日已经修好，车辆的停运合理期间就是7日到10日；其中更换左后视镜的工时费是30元，材料费是260元，对这两项被告认可，因此该证据不足以证实原告合理的损失是1140元。对于证据5的三性均有异议，首先证明出现了很多错别字，语句不通顺，所表述的意思我看不明白；其次证明中涉及承包车辆停运32天，被告认为没有事实依据，根据原告所提供的证据3，原告的车辆是承包来的，那么原告只需要支付给发包方管理费，其他的运营由原告自行负责，发包方无法证明承包车辆是否有停运及停运天数；再次32天显然属于扩大损失，因为结合原告的证据4可以确认车辆的修理时间只有3天。对证据6的三性均有异议，因为原告提供的不是正式票据，也没有证据证实原告因此支付了相应的数额；被告想说明的是原告上一次提起诉讼的时候，除了这个49元钱的手机膜票据之外，其他的证据均没有提交，但是从这几份证据的时间上看都是在诉讼之前就形成了，为什么原告在第一次起诉时没有提交，我们表示质疑。对于证据7，经核对，原告手机上的流水记录与她所提供的书面记录数字不一致，说明原告的收入金额不准确；另外流水中还有收取例如“蚂蚁森林”等其他金额；对这组证据的关联性和证明对象也有异议，原告日平均营业收入是300元，但没有证据证明营运成本是多少，更没有证据证明车辆实际停运的天数，所以无法确实车辆营运损失。对证据8没有异议。 危移平为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 证据1-1、邵武市立医院入院记录，1-2、长期医嘱单、临时医嘱单，拟证明：原告伤情相关情况，原告存在挂床情况，实际住院天数只有6天。 证据2、医疗费清单及票据，拟证明：原告支出医疗费3794.97元，已由被告支付。 熊秀香质证称，对证据1-1、1-2的真实性没有异议，但不能证明原告有挂床情形。对证据2，该费用被告有支付，原告予以认可，但是对该费用原告未进行主张，所以该证据与本案无关。 本院要求原告向本院提供原告住院期间的护理记录单、体温表，被告质证称对护理记录单和体温单的形式要件的真实性和来源的合法性均没有异议；但是对护理记录单的关联性有异议，上面记录“二级护理”是医院的普适做法，只要病人办理住院手续，除确有必要外，一般均记录为“二级护理”，并不代表熊秀香每天都有接受二级护理；对体温记录内容的真实性、关联性有异议，首先，记录显示其每天都有测量体温，但这一情况与庭审（包括第一次起诉的庭审）中熊秀香自认有不在医院住院而是开药回家吃的陈述明显不符。其次，据了解，只要病人没有办理出院手续，不论其是全天在住院还是医生检查完病房就走，或是根本就不在医院住院（即挂床），护士都会“制作”体温单以供病历存档，因此，无法就此推断熊秀香每天都有接受体温测量住院，或是推断其始终在住院治疗，熊秀香的病情就决定了其没有必要住院治疗。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认；对有争议的证据和事实，本院结合本案争议焦点问题进行分析认证。 本案争议焦点问题为熊秀香主张的各项损失是否合理？本院认为，1.误工费。原告熊秀香的收入主要来源于其承包经营性的车辆营运收入，不存在误工损失，故本院对误工费不予支持。2.护理费。熊秀香受伤后被送往邵武市立医院诊疗，入院情况显示：四肢感觉正常，活动痛性受限，四肢肌力、肌张力正常。Ｘ线拍片：左肘关节、右腕关节、左髋关节、左股骨中下段、右股骨中上段、右股骨中下段、骨盆均未见骨折。入院诊断：1.软组织疾患（全身多处软组织擦挫伤）；2.双侧慢性××；3.双肾结石；4.左侧单纯性肾囊肿，住院18天。本院认为根据原告的伤情，住院期间需要一人进行护理，护理时间按照原告的护理记录单，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，其主张护理费按照61785元／年计算，该计算标准符合2019年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬，应予以支持，护理费为3046.93元（61785元／年÷365天×18天）。3.住院伙食补助费。原告主张住院天数为18天，本院结合原告的伤情及护理记录单、体温单，原告的实际住院天数为18天，故住院伙食补助费应为540元（30元／天×18天）。4.营养费。本院认为结合原告的伤情和医嘱建议，其住院期间无需加强营养，对其营养费的主张不予支持。5.车辆修理费。原告的车辆在事故中受损被送至南平市永博汽车有限责任公司进行维修，产生维修费1140元，有结算单及正式发票进行佐证，合理有据，故原告主张车辆修理费1140元，本院予以支持。6.交通费。根据原告的伤情和实际住院天数，本院酌定原告的交通费为200元。7.车辆停运损失费。本案中的受损车辆闽Ｇ×××××号小型轿车由泰宁县长安旅游汽车客运有限公司发包给原告承包经营，承包期间实行经营成本由承包者自理（即自负盈亏）的经营方式，原告的车辆因本案事故而停运产生的车辆停运损失合法有据，根据原告提供的每月经营报表，扣除原告的运营成本，本院酌定原告的营运车辆每日收入为300元，根据原告的住院天数和出院后医嘱建议休息天数，原告的车辆停运天数为32天（18天+7天+7天），故原告的车辆停运损失费应为9600元（300元／天×32天）。8.个人随身物品损失。被告对原告的手机钢化膜损失49元无异议，本院予以支持，原告主张的其他物品损失只提供了购买发票，没有维修发票，也没有现场照片、物品照片或者双方清点的财产清单，故本院对原告主张的其他物品的损失不予支持。综上所述，熊秀香的各项损失共计14575.93元，被告危移平还另外支付了300元给原告熊秀香。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日22时32分许，危移平无证醉酒后驾驶无牌二轮电动摩托车，沿文昌路东往西方向行驶，途径文昌路11-1号门前路段，碰刮停靠在路左的闽Ｇ×××××号小型轿车后又碰撞行人熊秀香，造成熊秀香受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经南平邵武市公安局交警大队认定危移平负事故全部责任，熊秀香无责任。 熊秀香受伤后第二天13时44分以“外伤致全身疼痛半天”为主诉入住邵武市立医院，入院诊断：1.软组织疾患（全身多处软组织擦挫伤）；2.双侧慢性××；3.双肾结石；4.左侧单纯性肾囊肿，住院18天后于2019年10月22日出院，出院医嘱：注意休息，注意观察左大腿肿胀情况，如有不适，我科随诊。2019年10月22日邵武市立医院出具了疾病证明书，医嘱及建议:建议休息1周。2019年10月29日邵武市立医院再次出具了疾病证明书，医嘱及建议:建议再休息1周。 2019年10月7日受损车辆闽Ｇ×××××号小型轿车被送至南平市永博汽车有限责任公司进行维修，产生车辆维修费1140元。原告因事故造成手机钢化膜破裂，更换手机钢化膜支出49元。 另查明，事故发生前，泰宁县长安旅游汽车客运有限公司将闽Ｇ×××××号小型轿车发包给原告熊秀香及案外人官德文承包经营。承包期间实行经营成本由承包者自理（即自负盈亏）的经营方式。熊秀香因事故受伤无法驾驶车辆，造成承包车辆停运32天。熊秀香事故前承包车辆每月的营运收入约为10000元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案熊秀香因道路交通事故受伤，其营运车辆也因交通事故受损，由此造成的损失应当由侵权人根据事故责任予以赔偿。本案交通事故经公安机关认定，危移平负事故的全部责任，熊秀香无责任。危移平对熊秀香的上述损失应承担全部赔偿责任。危移平在事故发生后另外支付了300元给熊秀香，应在赔偿金额中予以扣除，故危移平应赔偿熊秀香各项损失计14275.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告危移平应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊秀香各项损失14275.93元； 二、驳回原告熊秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费399元，减半收取199.5元，由危移平负担117.34元，熊秀香负担82.16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。