湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1635号原告:曹熊育菁，女，2010年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：曹某（原告之母），1982年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹士杰，湖北卓道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉纽绍客健身服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场1栋-1层1室。法定代表人：孙继才，该公司总经理。原告曹熊育菁与被告武汉纽绍客健身服务有限公司（以下简称纽绍客公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹熊育菁的法定代理人曹某及其委托诉讼代理人曹士杰到庭参加诉讼，被告纽绍客公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹熊育菁向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿伤残赔偿金68910元（34455元×10%×20年=68910元）；2.判决赔偿护理费12900元[(60天+26天)×150元/天=12900元]；3.判决赔偿住院伙食补助1820元(26天×70元/天=1820元）；4.判决赔偿营养费1540.29元（60天×100元/天-4459.71元=1540.29元）；5.判决赔偿因照顾患者休息养病造成的误工费（90天）18957元（根据武汉市社平工资6319元×3个月=18957元）；6.判决赔偿精神抚慰金5000元；7.判决被告承担律师费10000元。以上费用总计人民币：119127.29元。8.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订了一份《纽绍客超级社区泳教课程协议》并支付了课程费用人民币1560元。2019年7月5日晚8时许，原告在被告位于武汉市洪山区徐东路游泳健身会所(徐东大街31号新世界百货1层）游泳池游泳时，被泳池内的底部破损瓷砖将右足趾切割受伤，当时就流血不止，立即送往武汉大学中南医院救治。由于原告右足趾损伤为开放式足损伤，同时伴有皮肤组织缺损，需要立即进行手术治疗。术后住院18天后于2019年7月23日安排出院回家自行换药先疗养。由于创面较大，在复查中发现行清创缝合后创面愈合情况欠佳，足内侧可见黑色坏死皮肤，2019年8月12日进行2次手术治疗，进行清创了手术。当天做完手术回家休息，按医生要求每2-3天到门诊进行换药处理。在每次的换药过程中，由于缺损面积过大，换药没有一定的效果，2019年8月19日，医生要求再次住院进行手术治疗，治疗过程中，主治医师认为原告年纪较小，若再次采取手术风险较高，因此，治疗方案只能改为进行大换药处理，2019年8月27日原告出院，同时医院要求原告应当定期（2-3天）持续进行换药处理。2019年11月5日，被告委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告进行了伤残等项目鉴定，并出具了鄂武大中南医院鉴【2019】临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：伤残程度评为十级，自受伤之日期评定休息期90日，护理期60日，营养期60日。原告属学龄儿童，由于被告的过错行为，已给原告的身心和学习带来了巨大伤害和严重影响，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。被告纽绍客公司未到庭，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的户口本、身份证、结婚证、《门店营业收款收据》、《纽绍客超级社区泳教课程协议》、武汉大学中南医院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、视频、照片、委托代理合同以及庭后补充提交的出生证明、门诊费用清单的真实性，本院予以认可。本院认定事实如下：2019年7月5日晚，原告之母曹某带原告到被告处参加游泳课程。8时左右，原告发觉脚部不适从游泳池出来，发现右脚被割伤且伴随着活动性出血，并于当晚被送往武汉大学中南医院，被诊断为右足开放性损伤伴皮肤软组织缺损。原告住院治疗两次共计26天，出院医嘱为加强营养，定期门诊伤口换药，每两到三天一次等，共产生医疗费19029.29元（10802.85元+570.90元+135元+2794元+64.90元+106.40元+3346.34元+1185.40元+4.50元+4.50元+4.50元+5.50元+4.50元），该费用为被告垫付。经被告委托，原告到武汉大学中南医院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所于2019年11月5日出具鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹熊育菁所受损伤，伤残程度评为十级；后期无特殊治疗费；自受伤之日起评定休息期90日，护理期60日、营养期60日。挂号费4.50元及鉴定费2280元为被告支付。除上述医疗费及鉴定费用外，被告还为原告垫付交通费及其他费用共计5686.21元。本院认为，根据原告在庭审过程中的陈述，其主张被告未尽到安全保障义务给原告造成损害应承担赔偿责任，故本案案由应确定为违反安全保障义务纠纷。被告作为游泳项目的经营者，应对参加其游泳项目的原告及其他人员尽到合理限度内的安全保障义务。原告在参加游泳项目时受伤，虽不能确定具体的受伤原因，但根据其提交的证据，可以认定原告系在游泳池中被不明物体割伤，被告作为该游泳池游泳项目的经营者，未尽到安全检查、排除隐患等安全保障义务，应对原告的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，本院对原告损失认定如下：1、医疗费19029.29元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费1300元：鉴于原告的伤情、住院治疗以及鉴定情况，本院酌定营养费1300元；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；5、交通费600元。考虑到原告就医地点、时间、次数以及其作为未成年人需要成年亲属陪伴就医而产生额外的交通费用，本院酌情支持600元；6、伤残赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）；7、鉴定费：2284.5元；8、精神损害抚慰金：3000元。考虑被告的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元.以上1-8项共计102817.82元。原告主张被告赔偿因照顾患者休息养病造成的误工费与其主张的护理费系重复主张，因其未提交因照顾原告导致的实际误工损失的证据，本院按相关行业标准计算护理费，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张律师代理费10000元，未提交律师费发票，也无法律依据，本院不予支持。扣除被告支付的医疗费、鉴定费、交通费以及其他费用共计27000元，其还应向原告赔偿损失75817.82元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告武汉纽绍客健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曹熊育菁伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币75817.82元；二、驳回原告曹熊育菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由原告曹熊育菁负担285元，被告武汉纽绍客健身服务有限公司负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年七月二十日法官助理年海萌书记员丁冉