wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终507号上诉人（原审原告）：汪艳，女，生于1984年1月18日，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兵，男，生于1971年4月15日，汉族，住荆门市东宝区。上诉人汪艳因与被上诉人周兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初2282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定,于2020年7月14日对各方进行了询问，上诉人汪艳的委托诉讼代理人蔡小波，被上诉人周兵到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。汪艳上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认应偿还本金25000元；2.本案诉讼费用由周兵承担。事实与理由：一审认定事实不清，周兵欠汪艳的款项为25000元，而非18000元。汪艳与周兵系朋友关系，2018年9月左右，周兵以资金周转困难为由向汪艳借款，汪艳通过月亮湖汽车销售4S店替周兵刷卡3.3万元左右，周兵承诺给付利息2千元。2018年10月左右，周兵向汪艳还款1万元，剩余欠款2.5万元经汪艳多次催讨未归还。2019年6月1日，周兵向汪艳出具借条，载明欠款2.5万元，2019年7月15日前还清，但至今未偿还。周兵答辩称，汪艳未提供其通过月亮湖汽车销售4S店替周兵刷卡3.3万元的证据，二审中仅提交了2.8万元刷卡明细。汪艳向一审法院起诉请求：1、判令周兵偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年7月16日起至按照中国人民银行同期基准贷款利率支付至清偿之日止）；2、判令周兵承担本案律师费用3000元；3、本案诉讼费用由周兵承担。一审法院认定事实如下：2018年9月，周兵因资金周转困难向汪艳借款，汪艳交付了18000元借款资金。2019年6月1日，周兵向汪艳出具一份借条，约定周兵向汪艳借款现金贰万伍仟元整，该借款在2019年7月15日前付清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，周兵向汪艳借款，汪艳履行了出借18000元的义务，双方形成的民间借贷关系合法有效，周兵应按照约定履行还款义务。汪艳主张周兵偿还借款25000元，周兵认可18000元，其余7000元汪艳未提交相关交付的证据，故一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院对于汪艳主张的周兵按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周兵于判决生效之日起十日内偿还汪艳借款本金18000元及利息（以18000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日计算至清偿之日止）；二、驳回汪艳的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由周兵负担。二审中汪艳补充提交以下新证据：证据A1.汪艳信用卡交易明细两页，拟证明汪艳应周兵要求在荆门辐威汽车销售处刷卡消费28000元的事实。证据A2.2018年10月23日、2019年5月31日汪艳与周兵电话录音各一份，2019年6月1日汪艳与周兵现场对话录音一份，拟证明周兵共向汪艳借款35000元、下欠25000元及2019年6月1日的借条为周兵亲笔书写。周兵质证称，对证据A1的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证据A2的真实性、合法性、关联性无异议，但对现场录音的证明目的有异议，实际借款只有28000元，2018年11月1日晚通过柜员机向汪艳还款1万元。经审核，证据A1为银行出具的信用卡交易明细，周兵对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，本院对证据A1予以采信；证据A2为视听资料，汪艳已提供存储该视听资料的原始载体供核对，本院对证据A2的真实性予以确认，但周兵在两次电话录音及现场对话中均未明确承认向汪艳借款35000元及2019年6月1日的借条书写情况，证据A2达不到其证明目的，本院对证据A2不予采信。二审中，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：汪艳实际出借本金数额。汪艳主张称其实际出借本金3.3万元，其中包括应周兵要求在荆门辐威汽车销售处刷信用卡2.8万元以及在周兵店内给付的现金5000元，另周兵口头承诺给付信用卡刷单业务利益2000元，扣除周兵已还的1万元，下欠本金2.3万元未还。周兵反驳称，在荆门辐威汽车销售处刷信用卡2.8万元及还款1万元是真实的，但未收到5000元现金，也未承诺给付信用卡刷单业务利益。本院认为,当事人对于自己的主张应提供证据予以证实，汪艳称实际出借3.3万元本金，但仅提供了2.8万元的信用卡交易明细予以证明，对于交付现金5000元及周兵承诺2000元信用卡刷单业务利益未能提供证据予以证实，故本院认定汪艳实际出借本金数额为2.8万元，扣除双方认可的1万元还款，周兵下欠本金1.8万元未归还。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，汪艳与周兵既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，汪艳主张自2019年7月16日起至周兵支付本金之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率向汪艳支付利息。中国人民银行同期基准贷款利率低于年利率6%，该主张系汪艳对自身权利的处分，对汪艳的主张予以支持。综上，汪艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪艳负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年七月二十七日法官助理郭庆雪书记员刘晖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保393号 申请人：康华，男，汉族，1965年1月29日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李渠平，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省平昌县。 申请人康华因与被申请人李渠平买卖合同纠纷，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨玉华的银行存款9000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李渠平的银行存款9000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费100元，由申请人康华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈鸿亮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6956号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽律师事务所律师。被告：林建，男，汉族，福建省福州市。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林建信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费3221.58元，减半收取1610.79元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十六日书记员  徐家佳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1448号罪犯李荣易，男，1985年1月1日出生，汉族，文盲，山东省曹县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2011年7月7日作出（2011）山刑初字第159号刑事判决，认定被告人李荣易犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年3月24日起至2030年3月23日止。于2011年8月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李荣易在执行期间，2014年6月3日减刑一年；2017年5月18日减刑五个月。刑期自2010年3月24日起至2028年10月23日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李荣易减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李荣易自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李荣易自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币30000元,未执行。原判认定该犯系主犯，有立功表现。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李荣易在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣易准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月24日起至2028年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6864号之二申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该支行行长。被执行人李益芳，男，汉族，1959年7月2日出生，住河南省郏县。被执行人刘艳霄，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省郏县。被执行人郏县浩博置业有限公司，住所地郏县文化路东段路北，统一社会信用代码91410425599112219J。法定代表人：刘维江。关于郑州银行股份有限公司正光路支行诉李益芳、刘艳霄、郏县浩博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29094号民事判决书已经发生法律效力。李益芳、刘艳霄、郏县浩博置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在审理阶段，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2212号民事裁定书依法将被执行人李益芳名下位于浩博家居物流园3#c201铺(合同备案号：410450201711080028)、浩博家居物流园3#c202(合同备案号：410450201711080027)房产两套予以保全查封，现需将上述两套房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人李益芳在本裁定送达之日起十日内迁出位于浩博家居物流园3#c201铺(合同备案号：410450201711080028)、浩博家居物流园3#c202(合同备案号：410450201711080027)房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  康晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1056号申请保全人：崔蕾，女，1983年7月17日出生，汉族，住新泰市××文化路××楼××单元××室。被保全人：马小燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市××村。被保全人：任峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰安市××办事处××号。本院在保全申请保全人崔蕾与被保全人马小燕、任峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马小燕、任峰银行存款21514.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十三日书记员  彭霄
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执恢43号罗莉、郭小菊:申请执行人罗莉与被执行人郭小菊借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭小菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗莉向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款10000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人郭小菊名下银行存款，该案依法应予参与分配10050.00元，本院将该执行款10000.00元向申请执行人罗莉进行了兑付，剩余款项50.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0925民初641号民事调解书执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月八日结案。二〇二〇年七月八日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢366号 中国建设银行股份有限公司浦城支行： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城支行与被执行人叶毅飞借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1293号民事判决书），被执行人叶毅飞已履行申请执行人申请的金钱义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5520号 被执行人赵建，男，1995年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人赵建盗窃罪一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0782刑初408号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执218号 申请执行人承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村，联系方式182××××3858。 法定代表人：尚久长，经理。 被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司,住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。 法定代表人：孙连仕，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0803民初1267号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行承德市晨都建筑安装工程有限公司人履行法律文书确定的义务，但被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司银行的存款120000.00元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月九日 书记员  王守印
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保246号 申请执行人李某某。 被执行人王某某。 本院在执行李某某与王某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1435号 原告：戚晓华，男，1964年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告戚晓华诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告戚晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戚晓华撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
济南市莱芜区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0116刑监1号 原审被告人朱尔红贪污一案，本院于二0一0年十二月二十四日以（2009）莱城刑重初字第5号刑事判决，认定被告人朱尔红犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），判决已经发生法律效力。原审被告人朱尔红不服，提出申诉，本院经审查认为，本案当事人朱尔红提出的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的有关规定，应依法对本案重新进行审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1677号罪犯姜广理。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2014年10月10日作出（2014）天刑二初字第164号刑事判决，认定被告人姜广理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，继续追缴被害人未追回的翡翠挂件2件，刑期自2014年5月9日起至2025年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2112号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姜广理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜广理减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜广理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万一千元及退赃翡翠挂件2件，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜广理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜广理减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1075号申请执行人：唐勇，男，1972年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：吴红卫，男，1966年5月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：秦芙蓉，女，1972年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。唐勇与秦芙蓉、吴红卫借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7656号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，秦芙蓉、吴红卫需偿还唐勇借款100000元，并承担诉讼费1150元。因秦芙蓉、吴红卫逾期未履行该调解书确定的义务，唐勇于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秦芙蓉、吴红卫发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人秦芙蓉、吴红卫名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产线索;同时，本院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。2020年4月23日，本院依法对被执行人秦芙蓉、吴红卫的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年7月15日，本院依法将被执行人秦芙蓉、吴红卫纳入失信被执行人人员名单。2020年7月5日，本院依法约谈申请执行人唐勇，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人秦芙蓉、吴红卫名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此,申请执行人唐勇申请执行标的额100000元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人秦芙蓉、吴红卫名下暂无财产可供执行，申请执行人唐勇同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十五日书记员 刘翠兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢404号 申请执行人：吕陆芳，女，1958年4月2日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：王严森，男，1962年1月15日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人吕陆芳与被执行人王严森民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金68000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，另申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢404号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1268号 移送执行庭室：刑事审判庭。 被执行人：杨金,男，汉族，1979年12月23日生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理杨金罚金一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马刑初字第304号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳全部案款，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初882号原告：彭连秀，女，1983年1月15日生，汉族，住于都县。被告：**文，男，1975年2月5日生，汉族，住于都县。原告彭连秀诉被告**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告彭连秀于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭连秀撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭连秀负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈阳保
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2620号原告:重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：孙其锐,男,1988年9月20日出生,汉族,农民，住重庆市巫溪县，公司员工，有特别授权。原告:孙其锐,男,1988年9月20日出生,汉族,农民，住重庆市巫溪县。被告:寿治平,男,1982年9月6日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:尹先成,男,1973年2月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐与被告寿治平、尹先成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司、孙其锐负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年七月十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6520号原告：崔宁宁，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市新空间商贸有限公司白堤路分公司，住所地天津市南开区白堤路龙兴里九号楼一层。负责人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：牛安桥，男，售后经理。委托诉讼代理人：王玉，男，售后经理。原告崔宁宁与被告天津市新空间商贸有限公司白堤路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告崔宁宁以双方已和解并履行完毕为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔宁宁负担。审判员  白迪二〇二〇年七月二十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民3841号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：黄艳景，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨伟希，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告黄艳景、杨伟希物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月二十四日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1721号原告：**，男，1976年6月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区红梅路8-3号3-3-2。被告：武杨，女，1985年10月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区八一镇来胜村。本院在审理原告**与被告武杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告**于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由**承担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月八日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1118号 被执行人：钟磊，男1963年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行钟磊罚金一案中，采取了以下执行措施: 1、2020年6月5日向被执行人钟磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行义务并向本院申报财产。 2、分别于2020年6月6日、2020年6月24日、2020年7月18日对被执行人钟磊的人民银行开户情况、证券、不动产、工商登记、银行存款、网络银行存款、车辆、保险发起网络查控，未发现可供执行财产。 3、2020年7月28日对被执行人钟磊进行线下调查，未发现可供执行财产。 4、依法将被执行人钟磊限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 越
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执150号申请人：黎家宏，男，1992年9月10日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。被执行人：谢炳云，男，1972年8月30日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人黎家宏与被执行人谢炳云机动车交通事故责任纠纷一案中，罗平县人民法院2019年7月12日作出(2019)云0324民初842号民事判决书，申请人于2020年1月15日申请强制执行，申请执行标的为60315元。在执行过程中，经做工作，双方达成执行和解协议，申请人黎家宏放弃22315元，被执行人谢炳云分期归还申请人黎家宏38000元（定于2020年7月起止全部债务清偿完为止，每月20日之前履行3000元），并承担执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执150号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 李永江
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢204号本院受理的申请执行人云南林达电梯有限公司与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2018年9月6日作出的（2018）云28民终390号民事判决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司已履行完毕执行标的本金82120元、迟延履行期间利息6956元、执行费1132元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月九日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1847号 原告：陈伟新，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季俊艺，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵素敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告陈伟新与被告季俊艺、赵素敏民间借贷纠纷一案中，原告陈伟新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟新申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟新撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈伟新负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郑苏妙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保328号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集军，男，汉族，1968年2月21日出生，农民，住洞口县。 被申请人：胡苏云（系邓集军之妻），女，汉族，1968年8月2日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡苏云在中国农业银行深圳新岸线支行账号为62×××77的存款11200元；对被申请人邓集军在中国农业银行深圳新岸线支行账号为62×××70的存款4900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款16100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡苏云在中国农业银行深圳新岸线支行账号为62×××77的存款11200元；被申请人邓集军在中国农业银行深圳新岸线支行账号为62×××70的存款4900元。 案件申请费181元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1999号 原告：赵亚平，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。 被告：赖祥林，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：齐利，女，生于1988年，汉族，住巴中市恩阳区。 原告赵亚平与被告赖祥林、齐利民间借贷纠纷一案，原告赵亚平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亚平撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告赵亚平负担。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  何家远 人民陪审员  周桂珍 二〇二〇年七月三日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初609号 原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。 负责人：马艳丽，职务行长。 委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：孙忠伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告孙忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼。被告孙忠伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠伟偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金1838.35元，截止到2019年8月21日止的罚息61.26元，本息合计1899.61元，以及从2019年8月22日起至实际履行之日止的利息，计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率12.9%计算逾期利息，律师代理费400元，以上合计2299.61元；2.要求孙忠伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，孙忠伟向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，孙忠伟在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2018年5月8日，孙忠伟通过网络向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》。孙忠伟向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款额度为人民币2000元，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日，利率8.6%，目前年贷款利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止到2019年8月21日拖欠贷款余额1838.35元、罚息61.26元，连续违约。故诉至法院，要求依法支持中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求。 孙忠伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。 中国建设银行股份有限公司鸡东支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份；2.中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行电脑系统截屏一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一页；3.委托代理协议一份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，认定事实如下：2018年5月8日，孙忠伟向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，通过网络签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，同日，孙忠伟与中国建设银行股份有限公司鸡东支行通过网络签订了《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份，合同载明借款额度为2000元，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日，贷款利率按照8.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定律师代理费由借款人承担。律师代理费为每件诉讼案件收回现金额的百分之三，保底是400元。截止至2019年8月21日，孙忠伟尚欠中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金合计1899.61元、罚息61.26元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与孙忠伟之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国建设银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行了借款义务，孙忠伟应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其未按约定期限还款，违反了双方之间的约定，应按约定承担罚息，故对中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙忠伟于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金1838.35元、罚息61.26元（罚息暂计至2019年8月21日）、律师代理费400元，以上合计2299.61元；罚息从2019年8月22日起以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率12.9%延续计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元，由孙忠伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁晓云 二〇二〇年七月六日 法官助理 焦 璇 书 记 员 张 鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6040号之一申请执行人：冯田，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孙晨光，男，1992年2月16日出生，汉族。申请执行人冯田与被执行人孙晨光合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36289号民事判决书确定：孙晨光于本判决生效之日起七日内向冯田偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由孙晨光负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年4月27日冻结被执行人名下财付通账户，6月1日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户4个，中国工商银行、北京银行账户，冻结期限均为一年。因冻结金额较少，本院暂未采取划拨措施；2020年4月23日，本院查封被执行人名下车牌号×××的机动车档案，查封期间为两年。因尚未实际控制上述车辆，故本院暂未采取其他强制措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36289号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保873号胡丽艳（申请人）、邵四林（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：胡丽艳，女，汉族，1989年6月27日出生，住尉氏县。被申请人：邵四林，男，汉族，1969年9月18日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院诉前保全团队作出（2020）豫0223财保438号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产查封、扣押、冻结14000元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年7月20日予以审查立案，于2020年7月21日对被申请人名下的银行存款账户及网络资金予以冻结，冻结金额4790元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月二十八日书记员 ：胡靖文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1181号申请执行人：李海勤，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：田晴，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李海勤申请执行被执行人田晴民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特346号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特346号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执795号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李鑫志，男，1987年3月28日，汉族，户籍所在地及现住址淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初320号刑事判决书对李鑫志应缴纳罚金300000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鑫志在其各银行账户内存款300000.00元，若无存款或存款不足300000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十一日法官助理宁学书记员韩小静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1136号 申请执行人：大连晟辉运业有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D1区22号4单元1层3号。 被执行人：刘海江，男，1987年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连晟辉运业有限公司与被执行人刘海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）辽0281民初7179号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内给付原告大连晟辉运业有限公司夏士全的医疗费10000元、夏士全的死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告大连晟辉运业有限公司300000元；三、被告刘海江于本判决生效后十五日内赔付原告大连晟辉运业有限公司161534.18元（此款已扣除被告刘海江支付的20000元）；四、被告刘海江于本判决生效后十五日内赔付原告大连晟辉运业有限公司在大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初2312号案件承担的诉讼费6525元的50%，即3262.50元；五、驳回原告大连晟辉运业有限公司的其他诉讼请求。刘海江未履行生效法律文书确定的义务，大连晟辉运业有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查封刘海江名下位于瓦房店市××办事处××东北××号房屋，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张传健
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终549号上诉人（原审被告）：武汉丰太建筑有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：吴得毅，公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏顺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师。上诉人武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）因与被上诉人李爱华劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丰太公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决以上诉人与被上诉人之间在本案和解协商过程中，上诉人员工黄柏顺以和解为目的单方出具的工程结算明细认定上诉人应支付被上诉人110860.8元劳务费，认定事实错误，适用法律不当。上诉人在一审庭审中明确表示不认可；2.一审判决在没有任何证据的支持下直接认定被上诉人施工的工程已经交付使用，视为竣工验收合格，并以此为时间节点计算确定工程款项的支付时间，与事实不符，侵害了上诉人的合法权益；3.被上诉人在施工过程中中途退场，按照双方签订的合同第八条第3款约定，应只付实际工程量的50%工程款，一审按照工程结算明细100%判决上诉人支付被上诉人劳务费，严重侵害上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李爱华辩称，1.上诉人的工程负责人黄柏顺发送给李爱华的结算单对工程施工总额、应付金额、已付金额等列举得很清楚，且提示李爱华确认，李爱华对结算单的总金额无异议，只是对扣减的质保金存在异议，该结算单应作为工程款结算依据；2.李爱华对补修的部分未参与，并非半路退场，上诉人关于只应支付施工工程量50%的工程款的说法不应支持。请求二审法院维持原判。李爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告剩余劳务费110860.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（以110860.8元为基数，从2018年5月1日起至实际本息付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日，原告李爱华与被告丰太公司签订了《泰业新城一期4#泥工班组装修工程承包合同》，约定被告丰太公司将自己承建的泰业新城一期4#住宅装饰装修工程以包工不包料的形式发包给李爱华施工，合同约定工程量按照实际建筑面积100元/㎡计算，工程完工付95%，余款5%一年付清。原告按照约定组织人员进行施工，完成部分工程施工后交付被告使用。2018年10月原告退场，双方未对原告施工的工程进行竣工验收和结算。本案在审理过程中，被告丰太公司的案涉项目工程负责人黄柏顺用微信将原告施工的工程结算清单发给原告进行确认，原告认可被告下欠工程款110860.8元，但认为不应扣减5%工程质量保证金33800元。一审法院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告的微信聊天记录能否作为结算依据？2.被告是否应当扣留5%维修保证金？一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。对于本案的第一个争议焦点，原告李爱华提供《泰业新城一期4#泥工班组装修工程承包合同》证明其为被告丰太公司承包的装饰装修工程提供劳务的事实，被告对此无异议，但认为工程没有实际竣工验收，被告员工黄柏顺在微信发出的内容未经法定代表人认可，不能作为结算依据，一审法院认为黄柏顺作为被告涉案工程的实际负责人，其在要求确认的工程结算清单中，对施工总金额、应付金额、已付金额、差欠金额予以确认，符合结算清单的形式要件，该聊天记录可以作为结算依据，其要求确认的行为是职务行为，对被告丰太公司发生法律效力，故一审法院对该结算事实予以认可，对被告的辩称不予支持，因此一审法院对原告要求被告支付110860.8元劳务费的诉讼请求予以支持。对于本案的第二个争议焦点，原告认为在2018年5月将工程交付给被告使用，被告认为在2018年10月原告退场后安排他人另行施工，因双方未对原告施工的工程进行竣工验收，原告在2018年10月退场，故一审法院确定原告施工的工程于2018年10月交付被告使用，因原告施工的工程已交付使用，应视为验收竣工合格，根据双方签订的承包合同约定，工程完工付95%，余下5%一年付清，故被告应当在2019年10月付清余款，但被告至今未支付余款，且未提交证据证明原告施工工程有质量问题，故对被告要求扣留5%质保金的主张不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告武汉丰太建筑有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李爱华支付下欠劳务费110860.8元；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告武汉丰太建筑有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院继续予以认定。本院认为，李爱华与丰泰公司签订的《泰业新城一期4#泥工班组装修工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。李爱华完成部分工程施工后将工程交付丰泰公司使用，丰泰公司应按照合同约定支付工程劳务费用，丰泰公司下欠李爱华工程劳务费用，应承担相应违约责任。关于丰泰公司提出一审法院以公司员工黄柏顺单方出具的工程结算明细认定应支付李爱华的劳务费错误的上诉理由，本院认为，一审法院对此已作了充分阐述，本院继续予以认定。丰泰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于丰泰公司提出的一审判决计算确定工程款项的支付时间节点与事实不符的上诉理由，本院认为，一审法院根据审理查明的事实以及双方合同约定等，认定丰太公司应当在2019年10月付清余款并无不当，丰泰公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于丰泰公司提出的李爱华在施工过程中中途退场，按照合同约定，只应支付50%工程款的上诉理由，本院认为，丰泰公司与李爱华签订的合同中约定“如李爱华确实没有施工能力半途退场，即甲方结算只付完成实际工作量的50%。”本案中，丰泰公司未举证证明李爱华存在合同中约定的情形，且丰泰公司已支付了绝大部分工程款，并向李爱华发送了工程结算清单。丰泰公司的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，丰泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2516元，由武汉丰太建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年七月三日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8577号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007518625152。负责人：邹福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪松，男，该公司员工。被告：何涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0482执577号 洪某某、周某某、谭某某 本院执行的洪某某申请周某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭某某、周某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  尹斌 二0二0年七十四日 法官助理朱志军 书记员唐伟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执708号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：李永强，男，1976年9月4日出生，满族，新甸人民政府会计，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黎明全，男，1957年6月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇人民政府与被执行人黎明全借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0323民初2931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年七月十五日法官助理姜晓辉书记员刘阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2000号申请执行人：靳红如，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马建国，男，1973年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨捷文，男，1974年9月19日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。本院在执行靳红如与马建国、杨捷文民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人马建国、靳红如发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月5日前按照（2019）豫0184民初3419号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人马建国、靳红如至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建国、杨捷文银行存款1300000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月二十五日书记员代 创 业
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初872号之一原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXXXXX。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师（实习）。被告：钟建平，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：南昌绿地申安置业有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路，统一社会信用代码：91360123XXXXXXXXXXX。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所律师（实习）。原告中国银行股份有限公司安义支行与被告钟建平、南昌绿地申安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年7月9日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安义支行撤回起诉。案件受理费9528元，减半收取计4764元，财产保全费3420元，由原告中国银行股份有限公司安义支行负担。审判员  徐兴中二〇二〇年七月十三日书记员  廖静琳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2359号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：高永升，男，1966年04月27日生，住日照东港。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永升在中国农业银行62×××67账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保247号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH2015XX325）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XX1K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州景洪工业园区XX号房屋（合同登记号：JH201XX8325）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保247号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10714号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：司冬霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。中国平安财产保险股份有限公司与司冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33652号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，司冬霞需偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款25378.41元，逾期保费1598.67元及后续违约金。因司冬霞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭。三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月21日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月23日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。七、本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  谢天亮
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初188号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人楼勇恒，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市上城区。2012年8月29日因犯信用卡诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月7日刑满释放。2018年2月12日因赌博被处行政拘留十五日。2020年3月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人楼勇恒犯赌博罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王甜，被告人楼勇恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至12月，被告人楼勇恒在本市上城区光复路140号二楼房间多次聚集多人进行赌博，其间抽头获利至少10万元。2020年3月1日，被告人楼勇恒被公安民警抓获。认为被告人楼勇恒具有如实供述情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 被告人楼勇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年4月至12月28日,被告人楼勇恒在其租赁的杭州市上城区光复路140号二楼房间，多次聚集章某、俞某、朱某、葛某、饶某等赌客以麻将、六扣、十三道等形式进行赌博。楼勇恒为赌客提供免费的晚饭、茶水、香烟、水果零食等服务。其间抽头获利至少人民币10万元（以下币种同）。2019年12月28日晚,赌客章某、俞某、朱某、葛某、饶某在上述地点进行十三道赌博,后被民警当场抓获，收缴当天抽头款620元、赌资4760元及骰子、扑克牌等赌博用具。 2020年3月1日15时许，被告人楼勇恒在杭州市上城区光复路140号附近被公安民警抓获。 上述事实有证人葛某、章某、朱某、俞某、申某、石某等人的证言，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、短信聊天记录、手机照片，房屋租赁合同复印件，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍证明，电子数据检查工作记录，行政现场笔录，辨认笔录，手机数据光盘，微信数据光盘，被告人楼勇恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人楼勇恒以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼勇恒如实供述，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人楼勇恒犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年3月1日至2021年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、对被告人楼勇恒违法所得人民币十万元继续予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 来钟华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执754号申请执行人：客婧卓,女,1988年1月出生,住大庆市萨尔图区。被执行人：刘忠凯，男,1982年3月生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人客婧卓与被执行人刘忠凯责令退赔一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 威
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保280号 姜永洙、沈福彬： 申请人姜永洙与被申请人沈福彬民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人沈福彬名下的房屋予以查封。至此，姜永洙向本院申请执行的（2020）吉0581民初1200号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2355-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：江苏东正基础工程建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市河失镇城黄东路北侧。法定代表人：叶冬梅，系该公司总经理。被告：王东，男，汉族，1967年11月21日出生，住江苏省泰兴市。被告：赵凤珍，女，汉族，1966年3月3日出生，住江苏省泰兴市。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告江苏东正基础工程建设有限公司、王东、赵凤珍追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏东正基础工程建设有限公司、王东、赵凤珍的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告江苏东正基础工程建设有限公司、王东、赵凤珍的起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费573元，合计1164元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执879号之一 申请人：余夕祥,男,汉族1971年1月01日出生,住安徽省滁州市来安县； 被执行人：朱力,男,汉族1988年1月25日出生,住安徽省滁州市来安县。 余夕祥依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2175号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱力在（2020）皖1122执879号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币354988元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二日 书记员  韩 兰
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢157号申请执行人李恪昌：申请执行人李恪昌申请执行（2020）湘1022执恢157号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人陈志兵已于2020年7月27日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5079号 原告：沈阳中建西部建设有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：林怀立，系经理。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王希东，男，1966年2月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：沈阳坤为房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王立明。 第三人：辽宁中建西部建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：林怀立，系执行董事。 本院受理的原告沈阳中建西部建设有限公司与被告张斌、王希东、沈阳坤为房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告张斌、王希东、沈阳坤为房地产开发有限公司的银行存款6,600,000元或其他等值财产，提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告张斌、王希东、沈阳坤为房地产开发有限公司的银行存款6,600,000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6463号申请执行人:孙记涛，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。被执行人:北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号1幢8243房间。法定代表人：闫定芳。申请执行人孙记涛与被执行人北京大陆桥物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35922号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京大陆桥物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙记涛欠款117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元及公告费560元，均由北京大陆桥物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京大陆桥物流有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年7月3日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车档案信息，查封期限均为两年。4、本院将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35922号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年七月十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异96号 异议人（案外人）：游爱卿，女，1948年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 移送执行单位：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。现在福建建阳监狱服刑。 在本院执行郑春发组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪、妨害作证罪等一案中，案外人游爱卿对本院执行大田县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 游爱卿称，大田县房产系游爱卿与郑建生的夫妻共同财产，郑春发并非该房产的共有人。游爱卿之夫郑建生，1940年7月1日出生，于2014年9月10日病逝。游爱卿与郑建生于上世纪六十年代结婚，共生育六个子女，分别是郑进发、郑文发、郑春发、郑明发、郑淑淋、郑淑英。案涉房产建造于2002年，共六层半，系一百多年的老祖宅拆除后翻建称钢筋水泥结构的房产，该房产由游爱卿与郑建生共同出资建造，系其夫妻共同财产，在游爱卿不知情又未征得其同意的情况下，子女无权私自分割、占有其财产，否则是无效的、违法的。鉴于该房产系游爱卿与郑建生所有且并未分割析产，故不应将该房产列入郑春发案件的处置范围。 本院查明，郑春发等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪等罪一案，福建省清流县人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0423刑初75号刑事判决、本院于2020年3月18日作出（2019）闽04刑终394号刑事判决，郑春发因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、强迫交易罪、妨害作证罪等被判处没收个人全部财产。清流县人民法院刑事审判庭于2020年4月2日将没收郑春发个人全部财产移送清流县人民法院执行局立案执行，案号为（2020）闽0423执299号。本院于2020年4月22日作出（2020）闽04执他20号裁定将本案提级本院执行，案号为（2020）闽04执57号并于2020年4月27日作出（2020）闽04执57号之一号执行裁定：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑春发个人全部财产（暂计2000万元）。本院依法查封了被执行人郑春发名下位于大田县的土地使用权［权证号：田国用（2012）第××号］。 本院认为，本案生效判决判处郑春发刑罚并没收个人全部财产，大田县不动产登记中心登记显示，案涉大田县房产土地使用权登记在被执行人郑春发名下，根据房随地走、地随房走的原则及《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款的规定，人民法院在执行中需要处理房产时亦应遵循上述原则和规定。本院依法查封查封并拟对案涉房产进行处置并无不当。并且本院在执行过程中已充分考虑，并将在分配执行拍卖款时保留被执行人郑春发及其家属生活所必需的费用等。游爱卿主张本案案涉房产系其与郑建生夫妻共同财产不应列入处置范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回游爱卿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈永辉 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年七月十三日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4045号申请人：洛阳华鑫置业有限公司。法定代表人：炊亮辉被申请人：洛阳比高电影院有限公司。法定代表人：印钢被申请人：印钢，男，汉族，1959年3月12日生。原告洛阳华鑫置业有限公司诉被告洛阳比高电影院有限公司、印钢民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1000万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为10000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳比高电影院有限公司、印钢银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳华鑫置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月七日书记员 孙腾飞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终194号 上诉人（原审原告）：葛涂印，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天柱山景区综合执法大队，住所地：安徽省潜山市梅城镇天柱山路112号。 负责人：高建强，该单位大队长。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市满国康洁环卫工程有限公司，住所地：安徽省潜山市经济开发区梅岭路。 负责人：孟宏图，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：黄海波，该公司职工。 上诉人葛涂印因与被上诉人天柱山景区综合执法大队（以下简称天柱山执法队）、潜山市满国康洁环卫工程有限公司（以下简称满国环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛涂印及委托诉讼代理人张诗翰到庭，被上诉人天柱山执法队的委托诉讼代理人贾先云到庭，被上诉人满国环卫公司的诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛涂印上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、判决支持上诉人的各项请求。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。（一）上诉人与两被上诉人之间是劳动合同关系，一审认定是劳务合同关错误。（二）、上诉人到第二被上诉人处工作是第一被上诉人的安排，工作岗位没变，工作地点没变，工作内容没变。一审认定是上诉人自行前往错误。 天柱山执法队辩称，（一）已达到法定退休年龄继续就业者与用人单位形成的是劳务关系，而非劳动关系,无论其是否享受基本养老保险待遇。对于已达法定退休年龄的人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉及养老保险等规章制度，均未将已达法定年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。如本案确立为劳动关系，用工单位将面临难以履行司法裁判确立义务的困境。（二）上诉人前往满国环卫公司工作系上诉人自行决定，并非天柱山执法队安排。上诉人要求满国环卫公司必须接受其用工，满国环卫公司予以接受。天柱山执法队根本没有对上诉人作出任何安排。 满国环卫公司辩称，1、两被上诉人无利害关系；2、该案上诉人在我公司提供劳务期间早已超过法定退休年龄，不是法定的适格主体，劳动法和劳动合同法明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，故一审法院判决程序合法、证据确实充分、判决准确无误。请求驳回上诉维持原判。 葛涂印向一审法院起诉请求：1、解除双方的劳动合同；2、依法给葛涂印补办社会保险；3、给予经济补偿金18,880元；4、补足工资400元；5、给予加班工资64,137.6元。审理过程中，葛涂印将诉讼请求第2项变更为赔偿141,600元。 一审法院认定事实：葛涂印长期在天柱山执法队从事环卫工作，由天柱山执法队发放工资。2019年4月，天柱山执法队决定将天柱山主景区以外的环卫工作交由满国环卫公司经营。葛涂印开始在满国环卫公司处工作，由满国环卫公司发放工资。2019年9月，葛涂印因不服满国环卫公司管理人员的管理，与其发生争执，被口头辞退，当天下午开始就没再上班。后葛涂印向潜山市劳务人事争议仲裁院申请仲裁，被书面告知仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。葛涂印不服，遂具状成讼。 一审法院认为：葛涂印在2012年9月已达法定退休年龄，故其与天柱山执法队之间的劳动合同终止。虽然此后其仍继续在天柱山执法队从事环卫工作，接受天柱山执法队管理并由天柱山执法队支付报酬，但其与天柱山执法队之间以及后来的满国环卫公司之间形成的都只是劳务合同关系。葛涂印是具有完全民事行为能力的成年人，其离开天柱山执法队前往满国环卫公司工作，既非天柱山执法队委派，也无证据证明存在遭受胁迫、欺骗的情形，应视为以自己的意思表示与天柱山执法队解除劳务合同。葛涂印在满国环卫公司的管理人员口头通知后即不再上班，是以自己的实际行动解除与满国环卫公司的劳务合同。因劳务合同已实际解除，故葛涂印要求解除合同的诉求已无实际意义。葛涂印与天柱山执法队及满国环卫公司形成的是劳务关系，其诉讼请求不属于劳动合同法的调整范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告葛涂印的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告葛涂印负担。 二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为本案二审争议焦点：原审判决驳回葛涂印的诉讼请求是否有事实及法律依据。 2012年9月葛涂印达到法定退休年龄时，其与天柱山执法队之间的劳动合同终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。葛涂印未在法定期限内主张因劳动关系产生的争议，现提出解除劳动关系及其项下各项诉求，于法无据。2019年4月葛涂印已过法定退休年龄，此时离开天柱山执法队为满国环卫公司提供劳动，葛涂印与满国环卫公司之间的用工关系按劳务关系处理。因此原审认定葛涂印诉讼请求不属于劳动合同法的调整范围，并判决驳回葛涂印诉讼请求有事实及法律依据。 综上所述，葛涂印的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由葛涂印负担。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  马骥 审判员  潘红 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴海燕 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2764号之一 申请执行人陈维志，男，1948年11月11日出生，住温岭市。 被执行人施星，女，1982年5月6日出生，住温岭市。 陈维志与施星民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6763号判决书已经发生法律效力。权利人陈维志于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施星应支付申请执行人陈维志人民币275000元及利息，并支付诉讼费3054.5元、申请执行费4070元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施星发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已冻结被执行人施星的住房公积金，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施星未报告财产情况，本院已对被执行人施星作出罚款的决定。同时本院已对被执行人施星采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施星目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2764号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈漪虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1557号罪犯任志广，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市北关区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）安中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人任志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）豫法刑一终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月27日起至2025年4月26日）。于2014年1月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯任志广在执行期间，2017年5月18日减刑九个月。刑期自2012年4月27日起至2024年7月26日止。河南省新乡监狱提出对罪犯任志广减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任志广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任志广自上次减刑以来，认罪悔罪,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯任志广2019年2月因殴打他人被罚10分，2019年上半年罪犯改造评审鉴定被评为较差等次。上述事实有刑罚执行机关提供的奖罚分审批单、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯任志广虽然能够认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，但在执行期间严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任志广不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4534号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：李飞，男，1985年3月12日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人纪元到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李飞支付原告物业服务费3053.68元、违约金916.1元（按3053.68元的30%计算），共计3969.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：温莎城堡小区位于新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西。原告自2013年9月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区32-1-2604室的业主，房产面积为114.37平方米，物业服务费标准为1.78元/月/平方米。但是自2018年10月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计3053.68元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金916.1元。经原告多次催要，被告拒不支付。因此，绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李飞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：李飞系新郑市××镇××与滨湖路交叉口向××西温莎城堡小区32-1-2604室业主，建筑面积为114.37平方米。2015年2月2日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）李飞签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第三条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。10、向乙方提供物业服务项目以外的其他有偿服务。11、法律法规规定的其他权利义务。第四条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律、法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十四条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、高层住宅按1.78元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十一条、本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十二条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有李飞签名。绿都物业公司多次向李飞书面催交物业服务费。2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3053.68元，李飞至今未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与李飞签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.78元/月/平方米的标准计算，李飞的房屋建筑面积为114.37平方米，即2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为3053.68元。在经书面催交后，李飞仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求李飞交纳上述期间的物业服务费3053.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求李飞支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金200元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3053.68元、支付违约金200元，共计3253.68元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初43号原告韩国权，男，1952年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王国华，男，1953年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张新康，1957年10月18日出生，汉族。被告上海市黄浦区东物公寓业主委员会。业主委员会地址上海市黄浦区国货路XXX号XXX室。业主委员会负责人韩国荣，主任。委托代理人戴宾国，1943年1月2日出生，汉族。原告韩国权、王国华、张杰诉被告上海市黄浦区东物公寓业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国权、王国华及原告张杰委托代理人张新康，被告主任韩国荣及委托代理人戴宾国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩国权、王国华、张杰诉称：三原告系上海市黄浦区国货路XXX号(以下简称“东物公寓”)有停车位需求的业主。在东物公寓的固定收费车位中，近半数停车位由非居民业主占用。后，被告于2019年8月13日公布《东物公寓停车管理暂行办法(修订)》(以下简称“停车管理办法”)。该停车管理办法程序上严重违法，被告从未因停车管理问题召开业主大会。且停车管理办法第一条第二款内容违反《中华人民共和国物权法》第74条、《上海市住宅物业管理规定》第62条之规定，严重侵害三原告合法使用停车位权利。故原告起诉要求撤销被告于2019年8月13日公布的《东物公寓停车管理暂行办法(修订)》的决定。原告提供了以下证据：一、房屋产权证，证明三原告系东物公寓业主。二、车位表，证明东物公寓车位具体安排，共36个停车位，其中13辆是非业主车辆。三、《东物公寓停车管理暂行办法(修订)》，证明有关条款侵害了业主的利益。被告上海市黄浦区东物公寓业主委员会辩称：不同意原告诉讼请求。东物公寓是商住两用公寓。固定车位共30个，其中居民占25个，单位占5个。停车管理办法于2018年8月30日公布执行，未经业主大会表决通过，其主要内容来自于东物公寓2018年8月1日业主大会会议表决通过的东物公寓管理规约，部分条款文字表述不同。被告对原告提供的证据一、无异议。二、是物业公司提供的，但原告将固定车位和白天时段的停车位混为一谈。三、第一部分第一条、第二条和管理规约中的约定是一样的，第三条有文字变动。第二部分外来车辆的约定是业委会和物业共同制定，没有开过业主大会，该部分内容在管理规约中有约定，但文字表述不同。被告提供了以下证据：一、全天停放车辆统计，证明固定车位已排满，其中居民占25个，单位(裙房4楼和8楼)占5个。二、公告、选票等，证明业主大会按法定程序举办，管理规约公开，选票经原告签收并投票。三、照片，证明公寓楼中还有企业。原告对被告提供的证据一、不认可，被告曾提供过三次表格，记载均不一致。二、不认可，其中1802室的选票，当时原告韩国权投了反对票并写了自己的名字作为候选人，被告提供的选票上没有。三、不认可，没有关联性。经审理查明：三原告系上海市黄浦区国货路XXX号东物公寓业主。东物公寓《管理规约》第十一条(车辆停放管理)(二)临时停车约定，凡探望直系亲属的，三个小时内免费，超过三个小时后每小时收费5元，累计收费不超过30元(即每天超过30元按30元收取)；其他外来车辆每小时收费10元，连续停放时间超过1小时的，按照每小时10元累计增收停车费(不满1小时的按1小时计)，临时停车一律不得过夜停放。临时停车如碰到长期停车的车辆归来，本小区停放不下时，必须无条件驶离，并结清已停放费用。每天下午4时起临时停车只出不进，以保证长期停车归来停放的需要。2019年8月13日公布的《东物公寓停车管理暂行办法(修订)》关于临时停车收费标准如下：1、凡探望本小区实住业主及其共同生活人员的直系亲戚车辆，其中一辆车可免费停放三小时，每户每天只能享用一次，超过三小时后，则按每小时5元递增收费(即超过三小时后的第一小时收费5元，第二小时再收5元，以此类推)，凡不足一小时的，按一小时计费收取，每天累计收费不超过30元，即超过30元按30元收取。2、凡其他外来车辆，因故确实需要停放的，一律按每小时10元递增收费，不足一小时的按一小时计费收取；但对为业主送货等或与业主联系办理有关事宜的临时停放，在半小时内免收费用，半小时后则按临时停车收费标准计时收费。3、每天下午4点钟以后，外来临时停放车辆只出不进，以保证小区固定收费车辆归来停放。该停车管理办法未经业主大会讨论通过。现原告起诉来院。本院认为：业主大会作出的涉及小区业主公共利益的决定应当限于法律、法规规定的范围并遵守法律、法规规定的程序。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定的程序的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。小区地下车库与地面车位均属于住宅小区必要的配套设施，在满足自有利益的情况下，对公共利益的使用应当服从于全体业主的共同意愿，小区内自有车辆日益普及，车位资源明显不足，如何公平合理的使用有限的停车资源无疑是有关公共管理权利的重大事项，应当由小区业主共同民主决定。被告称2019年8月13日公布的停车管理办法内容均是来自《管理规约》，而对比停车管理办法中对临时停车的规定与《管理规约》中的规定，两者存在一定差异：1、停车管理办法中对每日探望直系亲属的临时停放三小时内的车辆的数量及次数作出限制；2、停车管理办法对其他外来停放车辆计费标准的规定中另规定“在为业主送货或与业主联系办理有关事宜”的临时停放计费标准。上述差异系对《管理规约》中有关车辆停放管理规定实体内容作出的限制与补充，而非被告所述文字表述差异，故对被告辩称停车管理办法来自《管理规约》的意见，本院不予采信。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现被告在未经业主大会通过的情况下，公布该停车管理办法，显然超越了业委会的职能范围，侵害了原告合法权益。故对原告的诉讼请求，本院可予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：撤销被告上海市黄浦区东物公寓业主委员会于2019年8月19日作出的《东物公寓停车管理暂行办法(修订)》的决定。案件受理费人民币50元，由被告上海市黄浦区东物公寓业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二〇年七月一日法官 助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》……第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。……
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执851号 本院执行的杨大明申请袁桂容离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执851号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初168号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李忠良，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李忠良犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉。被告人李忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年4月14日20时许，被告人李忠良驾驶吉G×××71小型轿车在大安市两家子镇街道行驶时，被大安市公安局两家子派出所民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李忠良血中检出乙醇，含量为157.6mg/100ml。被告人李忠良到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李忠良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人李忠良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠良醉酒在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李忠良自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。司法行政机关同意接收被告人李忠良为社区矫正对象。根据被告人李忠良的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李忠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执554号 申请执行人：姜文举，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地：安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码：91341182669477505R(1-1)。 法定代表人：锁鸿妹，系公司董事长 本院在姜文举与明光市冠誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4303号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉房地产开发有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1391号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：广州锦钰镁馨贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路197号705室（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5D0G1D49。法定代表人：董林杨。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码9131010590037252C。法定代表人：孙沁。原告李振昌与被告广州锦钰镁馨贸易有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李振昌于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振昌撤诉。案件受理费236元，减半收取计人民币118元，由李振昌负担。审判员  罗英二〇二〇年七月二十八日法官助理李娟书记员李娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1810号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶文满，男，汉族，1982年6月15日出生，住江西省乐平市，被执行人：柴海平，女，汉族，1982年8月12日出生，住江西省乐平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶文满、柴海平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1233号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶文满、柴海平工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人叶文满、柴海平名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人叶文满名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，依法冻结被执行人柴海平财付通账户人民币1080.49元；叶文满财付通账户人民币205元；同年7月23日扣划人民币1080.49元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年7月9日，本院依法对被执行人叶文满、柴海平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶文满、柴海平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密