wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定(2020)渝0102民督217号之一申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司涪陵分公司，住所地：重庆市涪陵区泽胜商业步行街3号楼（原C区塔楼）6-11,统一社会信用代码；91500102339634264Q。法定代表人：李祥飞，该分公司经理。委托诉讼代理人吴丛林、张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：彭飞，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人；李佳檐，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人彭飞、李佳檐申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于当日发出（2020）渝0102民督217号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人彭飞、李佳檐已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督217号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月二十日法官助理 李伦豪书 记 员 吴潇潇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执387号谈国庆与扬州金亿翔建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的80000元。经本院立案执行，已执行完毕。故谈国庆向本院申请执行（2019）苏1081民初4612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民申2号再审申请人（原审被告）：邹敏，女，1987年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人（原审原告）：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被申请人（原审被告）：陈检，男，1987年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人创格融资租赁有限公司与再审申请人邹敏、被申请人陈检追偿权纠纷一案，再审申请人邹敏不服本院（2018）湘0681民初164号民事判决，于2020年4月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。在审查过程中，本院依法委托湖南崇真司法鉴定所对再审申请人邹敏在“融资申请表”、“客户风险告知书”、《担保书》上“邹敏”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结果为非再审申请人邹敏的笔迹。鉴于实事求是，客观公正，节约诉讼资源，被申请人创格融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院出具申明，同意放弃再审申请人邹敏在（2018）湘0681民初164号民事判决书中确定的第二项义务，即放弃再审申请人邹敏对180000元及违约金承担连带清偿义务的义务，并且该公司同意撤销（2019）湘0681执24号执行一案中对再审申请人邹敏的执行，但对被申请人陈检的执行仍继续执行。尔后再审申请人邹敏于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回其再审申请。本院认为，再审申请人邹敏的申请，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人邹敏撤回再审申请，并终结该案的再审程序。审判长 ：谢齐辉审判员 ：邹满意审判员 ：何琪琳二〇二〇年七月六日书记员 陈 佳 馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18631号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈艳红，女，1981年1月10日出生汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区会展路明湖花苑四期37幢606。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为与被告陈艳红信用卡纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金103502.91元，支付至2019年9月30日的利息16193.51元、违约金19230.94元,并支付自2019年10月1日起至实际履行日止按合同约定利率计算的透支利息、违约金；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2470元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静与被告陈艳红均到庭参加诉讼。在审理中，双方一致同意继续适用简易程序审理。在审理中，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 被告陈艳红到庭答辩称：其于2018年10月15日联系原告工作人员，同意每月还12000元，半年内还清。当时所欠金额是111805元，加上分期30000元，共141805元。此后，其于2018年10月17日、11月28日、12月31日、2019年1月31日、2月23日、3月31日分别还款13000元、12000元、12000元、12000元、12000元、8000元，共计69000元。2019年2月，其与原告工作人员联系时，表示之后还的都是本金。但至2019年3月底，其仍欠款136552.17元。2019年4月再次联系原告工作人员，也表示按道理是还本金的。 本院查明的事实如下：2015年2月2日，被告陈艳红向原告申请办理长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付按日利率万分之五计算的透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告因催收而产生的损失（包括律师费）均由被告承担；原告收到被告还款时，逾期1至90天的，按先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序进行冲还等。原告向被告陈艳红发放信用卡后，被告自2015年5月开始使用该卡进行交易。2018年9月前账单已付清，9月账单金额为111804.09元（包括9月账单本金110747.4元，2018年3月账单分期本金833元，四笔分期手续费用223.69元：2018年3月账单分期手续费23.99元，2018年9月账单分期手续费66.64元、70.33元、62.73元），到期还款日为2018年10月14日。其中，9月账单本金110747.4元中包含了当月办理的三笔分期第一期应还的本金1157元、1221元、1089元。至2018年10月14日，被告所欠本金除9月账单本金110747.4元、2018年3月账单分期本金833元外，另有9月办理分期后尚未到期本金37983元（14630+13840+12980-1157-1221-1089），共计149563.4元。2018年10月15日，被告出具承诺书一份，承诺每月还款12000元，半年内全部还清。2018年10月17日、11月28日、12月31日、2019年1月31日、2月23日、3月31日，被告分别还款13000元、12000元、12000元、12000元、12000元、8000元，共计69000元。此后至2020年3月24日，被告还陆续还款共计164.06元。另，原告为实现本案债权支出律师费2470元。 以上事实，由原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》（含申请表、领用合约）、信用卡对账单、《委托代理合同》、律师费发票、交易记录、被告提供的承诺书还款清单、信用卡交易记录、通话录音及文字整理稿及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：被告陈艳红签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告陈艳红应按约使用信用卡。被告陈艳红在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告陈艳红归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息及律师代理费。原告起诉要求的违约金，合同未作约定，且已超过法律规定范围，本院不予支持。被告认为其归还的款项系本金而非利息，但其提供的证据并不能证明原告就此与被告达成过一致协议，根据合同约定及法律规定，其还款顺序应为先付息后还本。但原告在计算时，除利息外还收取了违约金，标准过高，本院对其计算方式予以调整，故尚欠本息以本院计算为准。本院对被告的所还款项，根据被告透支后日万分之五的利息标准，按先付息后还本的方式重新计算被告尚欠本金及利息金额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳红归还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行信用卡欠款本金93619.57元，并支付自2019年4月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息（已付164.06元应从中扣除），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈艳红支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费2470元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3128元，减半收取为1564元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担406元，被告陈艳红负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 任俊辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1100号之一 申请执行人：马永胜,男，藏族，1965年12月7日出生,住四川省金川县。 被执行人：李志文,男，汉族，1980年3月10日出生，住仁寿县。 本院于2020年4月15日立案执行马永胜与李志文借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2881号民事判决书确定的偿还借款本金123700元及利息，负担受理费2774元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2020年5月9日，本院作出了（2020）川1421执1100号执行裁定书，查封了被执行人李志文名下车牌号为粤Ｓ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。但车辆未实际控制。2020年6月19日本院依法扣划了被执行人李志文的银行存款11073.6元，用于支付案件执行费1750元、诉讼费2774元，转支案件申请执行人6549.6元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2881号民事判决书确定的偿还借款本金123700元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2881号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年七月二日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1768号 郑菊仙（申请执行人）、彭熙（被执行人）： 郑菊仙与彭熙债权一案，申请执行标的共计11428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11499.50元，其中，支付申请执行人11428.50元，本院收取执行费71.00元。至此，郑菊仙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3593号民事调解书协议第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1325号 申请执行人薛月华与被执行人萧县农业委员会其他案由纠纷一案，执行依据为（2017）皖13民终2817号民事判决书。现（2017）皖13民终2817号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保559号 申请人丁斌，男，1981年3月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人山东远瞩信息科技有限责任公司，住所地日照市高新区富阳路与高新七路交汇处。 法定代表人秦美蓉，经理。 申请人与被申请人确认合同效力纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东远瞩信息科技有限责任公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102破2号案件中活点信息技术有限公司应予分配的破产债权65万元予以查封。保全标的额为65万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东远瞩信息科技有限责任公司在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102破2号案件中活点信息技术有限公司应予分配的破产债权65万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1064号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行6,767.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1414号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1064号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执951号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。被执行人：刘博，男，1985年8月25日出生，汉族。被执行人：罗江，女，1987年6月12日出生，汉族。我院于2020年7月1日立案受理的申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘博、罗江借款合同纠纷一案，被执行人于2020年7月7日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 文 辉审判员 易大玄二〇二〇年七月二十五日书记员 唐语玎
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执116号 申请执行人：朱成贵，男，1990年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：李银兵，男，1994年11月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 朱成贵与李银兵买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，本院对李银兵的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年7月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3216号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 晨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执977号申请执行人：王某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：任某某，女，1973年2月1日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3277号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第一、被告任某某共计归还原告王某某借款本金46000元。具体归还方式：自2020年1月起每月月底之前归还原告王某某1500元至2020年12月底之前还清原告王某某剩余全部未归还的借款本金；第二、如被告任某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起原告王某某有权向法院申请强制执行剩余全部未归还的借款本金及利息（自2019年3月3日起以未归还的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；第三，其他双方互不纠缠。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2159.8元，财付通余额664.88元，光大永明人寿保险有限公司晋城中心支公司购买保险产生的现金价值2720.23元，总计5544.91元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费100元、案件受理费525元后余4919.91元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人任某某有五菱牌汽车，因车辆注册年份较早（2008年7月22日），已无处理价值，本院对该车辆予以查封。3、对申请执行人提供的被执行人任某某在某某3号楼1单元1层102室商铺所有权进行调查，经查该商铺已转卖；对城区间房屋租赁情况进行调查，经查该处房屋并无租赁收入。4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人任某某的晋城银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、浦发银行、兴业银行、招商银行、中国农业银行等9个账户暂无可供执行存款，已被本院冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5544.91元，扣缴执行申请费100元、案件受理费525元后余4919.91元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41080.09元以及自2019年3月3日起以未归还的借款本金为基数按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执977号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员 王丽芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1208号 代泽京甘来雨： 申请执行人代泽京与被执行人甘来雨合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代泽京向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人甘来雨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1208号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保457号 申请人：杨伟，女，1984年2月18日生，汉族，居民，住费县。（受害人杨在行之女） 被申请人：郭君和，男，1968年5月4日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨伟因诉前财产保全于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人郭君和驾驶的鲁xxxx号小型汽车（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郭君和驾驶的鲁xxxx号小型汽车予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 邵 月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣02刑终90号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1977年10月28日出生，住江西省乐平市。系本案被害人。委托诉讼代理人王新河，乐平市诚心法律服务所法律服务工作者。原审被告人赵洋飞，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，住江西省乐平市。2019年10月15日因涉嫌故意伤害被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理昌江区人民检察院指控原审被告人赵洋飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2020）赣0202刑初43号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵洋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵洋飞赔偿附带民事诉讼原告人李某各项物质损失共计27003.7元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人李某对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，上诉人李某在诉讼过程中申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202刑初43号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽萍审判员  沈晓洁审判员  曾凡斌二〇二〇年七月十六日书记员  叶芊芊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执694号申请执行王林林，男，1988年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王林林与被执行人张东亮民间借贷纠纷一案，申请执行人王林林依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6427号法律文书要求被执行人张东亮返还王林林借款共计170000元，并给付王林林案件受理费5000元，共计175000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张东亮邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书,邮件被退回。经网络统查，被执行人张东亮名下在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对张东亮采取限制高消费的强制措施,并将其列入失信被执行人名单。申请执行人王林林不能提供被执行人张东亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初6427号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人王林林发现被执行人张东亮有可供执行的财产后，对张东亮应返还王林林借款共计170000元，并给付原告王林林案件受理费5000元，共计175000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3794号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓文龙，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”娱乐会所陪侍人员队长，住江西省南昌市青云谱区。现正在服刑中。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初910号刑事判决书第七项于2020年6月23日移送立案执行，本院向被执行人邓文龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人邓文龙名下有牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年7月16日在南昌市车管所查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年7月20日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年七月二十日 书记员  李美静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异68号案外人（异议人）：张淞，男，生于1976年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人：来凤县合顺小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路39号，统一社会信用代码：914228000932491625。法定代表人：蒋代波，总经理。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，执行董事。被执行人：李列斐，男，生于1970年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系湖北腾龙纵横旅游投资有限公司执行董事。被执行人：满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，案外人张淞于2020年7月6日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淞称，来凤县人民法院在执行申请执行人来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目的商铺和住房，并于2020年6月17日张贴公告对查封的房屋和商铺进行评估拍卖，现已进入拍卖程序。但案外人已于2017年2月24日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房合同》，全款212183元购买了B栋B1-1512号住房。贵院查封、拍卖的房屋属于案外人所有，现向贵院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。案外人张淞为支持其请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及收据等证据。本院审查查明,原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出（2017）鄂2827民初781号民事判决：一、被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息、违约金（其利息及违约金两项合并以1000万元为本金，从2017年4月21日起按年利率24%支付至本金还清止）；二、被告李列斐、满春对上述款项承担连带责任；三、驳回原告来凤县合顺小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费81800元、因适用简易程序减半收取40900元，由被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司负担。判决生效后，湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春未履行生效法律文书确定的义务，来凤县合顺小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后【执行案号为（2017）鄂2827执655号】，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、李列斐、满春仍不履行法定义务。本院于2017年12月15日作出（2017）鄂2827执655号执行裁定，查封了被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司在利川市腾龙金港项目中房号为C-1(B地块-商业C栋第一层)、C-5403、C1-2701、C1-2703、C1-2704、C1-2705、C1-2706、C1-2802、C1-2704、C1-2804、C1-2903、C2-2601、C2-2602、C2-2604、C2-2605、C2-2606、C2-2703、C2-2705、C2-2802、C2-2803、C2-2906、B1-1501、B1-1502、B1-1503、B1-1504、B1-1505、B1-1506、B1-1507、B1-1508、B1-1509、B1-1510、B1-1511、B1-1512、B1-1513、B1-1514、B1-1515、B1-1516、B1-1517、B1-2001、B1-2002、B1-2003、B1-2004、B1-2005、B1-2006、B1-2007、B1-2008、B1-2601、B1-2602、B1-2603、B1-2604、B1-2605、B1-2606、B1-2607、B1-2608房产54套，查封期限为三年。因被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司已进入破产状态，正准备重组，本院于2017年12月25日作出（2017）鄂2827执655号之六执行裁定，终结本院（2017）鄂2827执655号案件的本次执行程序。2018年10月30日，本院依据申请执行人的申请对本案恢复执行【执行案号为（2018）鄂2827执恢183号】，在执行中又因利川市政府正组织相关部门对被执行人的债务进行化解、被执行人名下财产无法处置，本院于2019年12月8日作出（2018）鄂2827执恢183号执行裁定，终结本院（2018）鄂2827执恢183号案件的本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人因其债务未得到化解申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行【执行案号为（2020）鄂2827执恢211号】，并于2020年6月17日作出（2020）鄂2827执恢211号执行裁定书，裁定对本院查封的利川市腾龙金港54套房产进行评估拍卖。2020年7月6日，案外人张淞向本院提出执行异议，请求解除对案外人所有的房屋的查封，并终止拍卖程序。另查明，利川市“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，该项目工程由被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司承建。案外人张淞于2017年2月24日购买了利川市腾龙金港B区B1-1512号房屋，该房屋的用途为“酒店”，建筑面积为38.26平方米，房屋总价款212183元，并于同日与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人于2017年2月24日向出卖人一次性支付清购房款212183元，出卖人应当于2017年12月31日将经验收合格的商品房交付给买受人。合同还对其他方面进行了约定。本院认为，棚户区改造项目不同于商业性商品房开发项目。棚户区改造是政策性项目，是由行政职权支撑的征收拆迁行为，是政府实施的民生工程，政府对其行使监管职责，其项目房产主要用于被征收房产的置换安置，因涉及多个置换安置对象，其产权在房屋交付前并未具体设定和分割，而作为棚户区改造项目工程施工的承建商，并不享有该项目的产权。本案中，“腾龙金港”项目是利川市人民政府决定实施的“利川市榨木棚户区改造项目”，该项目主要用于榨木社区被征收房屋及商业门面的置换安置，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司虽系该项目的承建商，但对该项目房产并不直接享有产权；即便该项目中有部分房产属商业性开发的商品房，亦因房产未分割而不能确定涉案房产为被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司所有，故本院对涉案房产的查封应予解除。综上，案外人张淞的异议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对湖北省利川市腾龙金港B区B1-1512号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  唐桂生二〇二〇年七月十六日书记员  胡伦霜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1238号申请执行人赵书英，女，住址，安阳市安阳县。被执行人石凤英，女，住址，安阳市文峰区。本院在执行赵书英申请执行石凤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石凤英未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人石凤英名下人民币13500元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年七月一日书记员  王 剑
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3332号 原告：福建省凯景实业发展有限公司，住所地福清市。 法定代表人：林秉仕，经理。 委托诉讼代理人：黄灵敏，公司员工。 被告：袁小辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 第三人：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市。 法定代表人：刘必辉。 原告福建省凯景实业发展有限公司与被告袁小辉、第三人中国建设银行股份有限公司福清分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，福建省凯景实业发展有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省凯景实业发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福建省凯景实业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省凯景实业发展有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月十三日 书记员  张一芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执660号申请执行人：陈某某,男，汉族，1972年7月16日生,住项城市。被执行人：蒋某某,女，汉族，1970年10月25日生，住项城市。被执行人：朱某某,男，汉族，1969年7月20日生，住项城市。申请执行人陈某某与被执行人蒋某某、朱某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初299号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人蒋某某、朱某某应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋某某、朱某某未按上述生效法律文书履行义务,陈某某向本院申请强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月17日，向被执行人蒋某某、朱某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月18日与2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人蒋某某、朱某某名下财产。1.查明被执行人朱某某有中国建设银行存款11987.79元。该账户已被他人冻结，已经进行轮候冻结。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，查明被执行人朱某某名下有车辆信息，但据被申请人朱某某说该车已经报废，没有办理注销手续。三、2020年5月12日，调查被执行人房产、公积金的财产信息。1、对被执行人朱某某、蒋某某名下公积金的财产线索进行查核,查到朱某某公积金，已冻结。2、对被执行人蒋某某、朱某某名下不动产的财产线索进行查核,查到被执行蒋某某名下有一套位于项城市团结路和谐家园的房产（证号00012109），已轮候查封。四、2020年4月20日，向被执行人蒋某某、朱某某发出限制消费令。五、2020年7月13日，对被执行人蒋某某、朱某某所在居住地居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,本案经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（八）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某、朱某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张萌萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保316号申请执行人赵某某。被执行人石某某。被执行人周某某。本院在执行赵某某与石某某、周某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执恢214号之一 申请执行人：林国辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。法定代表人张建雄，董事长。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币2200000元及相应利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、2019年9月10日本院作出（2019）闽0304执恢214号执行裁定书，裁定拍卖被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司名下的坐落于莆田市荔城区。标的物经两次拍卖与变卖程序均因无人竞买流拍，且申请人林国辉不同意物抵债。 4、本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院已向申请执行人告知案件执行情况及财产调查结果，申请执行人认可且不能够提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 统 执行员 张盛鑫 执行员 许 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 林仙芳
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审102号申请执行人昌图县住房和城乡建设局，住所地为昌图县昌图镇站前大街58号，统一社会信用代码11211224001196244J。法定代表人邓立新，该局局长。被执行人刘金平，女，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年6月5日对被执行人刘金平作出的昌住建发[2018]62号关于取消刘金平廉租住房保障资格的决定。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]62号关于取消刘金平廉租住房保障资格的决定的合法性进行了审查。昌图县住房和城乡建设局根据刘金平的申请，为刘金平办理了廉租住房入住手续，廉租住房位于某小区某号楼某室。现刘金平已被民政部门取消了最低生活保障资格，已不再符合廉租住房保障条件。申请执行人昌图县住房和城乡建设局依据《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条、第十六条和《廉租住房保障办法》第二十四条、第二十五条之规定，决定取消刘金平廉租住房保障资格，要求其在15日内退回位于某小区某号楼某室的房屋。本院认为，昌图县住房和城乡建设局对刘金平作出的昌住建发[2018]62号关于取消刘金平廉租住房保障资格的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设局作出的昌住建发[2018]62号关于取消刘金平廉租住房保障资格的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年七月二十二日书记员  佟 乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2318号原告：高玉佩，女，1983年8月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆海翔房产地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号附10号2-2，统一社会信用代码91500104768870943W。法定代表人：甘世渔。被告：金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号14号楼负4层商业，统一社会信用代码91500107MA5YWPCM6A。负责人：段先勇。被告：重庆市新锐物业管理有限公司大渡口分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，统一社会信用代码91500104676143896C。负责人：李伟。本院在审理原告高玉佩与被告重庆海翔房产地开发有限公司、金科物业服务集团有限公司重庆第二分公司、重庆市新锐物业管理有限公司大渡口分公司物业服务合同纠纷一案，原告高玉佩于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高玉佩撤回起诉。本案诉讼费用25元，由高玉佩负担。审判员 曾 勇二〇二〇年七月一日书记员 鲜宇平
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保475号 申请人：杜恩祥，男，1962年9月10日出生，住沂南县。 被申请人：刘永强，男，1986年4月22日出生，住厦门市翔安区。 申请人杜恩祥于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘永强的银行存款及网络资金13000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强的银行存款及网络资金13000元。 案件申请费150元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4448号 原告：赵冬芬，女，1965年12月23日出生，住诸暨市。 被告：赵盈，男，1968年11月18日出生，住诸暨市。 原告赵冬芬与被告赵盈追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通组织合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵冬芬到庭参加诉讼，被告赵盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬芬向本院提出诉讼请求：判令被告赵盈支付原告担保代偿款1436000元及利息（自2017年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际付清之日止）。事实与理由：根据诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初285号民事判决书及执行情况，认定被告应归还沈更亮借款本金人民币200万元，并支付相应利息，同时认定原告为被告与沈更亮借款合同中借款本金140万元及相应利息提供抵押担保。因被告不能履行归还借款义务，最后法院执行拍卖原告名下坐落于诸暨市Ａ26幢2单元504室房屋，且拍卖后所得价款143.60万元已全额偿还沈更亮，至此原告己完全履行抵押担保责任。综上所述，原告认为作为抵押担保人已完全履行了担保责任，有权向债务人追偿。 被告赵盈未作答辩。 原告赵冬芬向本院提交：诸暨市人民法院（2016）浙0681民初285号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2951号民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙民申765号民事裁定书、（2016）浙0681执7591号之二及之八执行裁定书、不动产登记查询证明、产权证、拍卖成交确认书，证明经各级人民法院判决并经诸暨市人民法院执行，原告履行了担保义务的事实。因原告提供的证据为生效的法律文书及相关部门核发的权证，本院予以确认。 经审理查明，2010年7月1日，被告赵盈因经营所需，向沈更亮借款人民币200万元，由黄亮、赵冬芬提供抵押担保。因赵盈未及时还款，沈更亮向本院起诉，要求被告赵盈还款，由保证人承担保证责任。经本院、绍兴中院、省高院审理后，确认沈更亮对赵冬芬提供的抵押物依法定程序处分所得款在借款本金140万元及相应利息范围内享有优先受偿权。案件进入执行程序后，法院于2017年10月10日执行拍卖了原告名下坐落于诸暨市Ａ26幢2单元504室房屋，将拍卖后所得价款143.60万元全额交付给沈更亮。 本院认为，案外人沈更亮与本案原、被告之间所签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。原告为被告赵盈向案外人借款提供抵押担保，在借款人未履行还款义务承担保证责任后，依法可以向债务人赵盈追偿；故本院对原告要求被告赵盈支付代偿款143.60万元，并支付利息的请求予以支持。利息支付标准，自2017年10月10日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月10日后至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵盈应支付原告赵冬芬代偿款143.60万元，并支付该款自2017年10月10日起至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月10日后至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17724元，由被告赵盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  楼 榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2031号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李宏伟，男，1966年3月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1106.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宏伟银行存款1106.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审324号申请执行人：镇平县人力资源和社会保障局住所地：河南省南阳市镇平县健康路21号统一社会信用代码：11411324006037226E法定代表人：白兆文，任该局局长。委托代理人：林清，镇平县劳动保障监察局局长。特别授权。被执行人：镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司。法定代表人：赵增举。统一社会信用代码：91411324MA473JUQ2N。住所地：河南省南阳市镇平县将军路与建设路交叉口向东100米。镇平县人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月24日对镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司作出的镇人社监理字〔2019〕第21号行政处理决定书及2019年12月24日对镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司作出的镇人社监罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书,即镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第十五条第一款第三项的规定，依据国务院第423号令第十八条第一款第二项、《河南省劳动保障监察条例》第二十一条第一款第一项、限镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司3日内支付曹玉侠、孙书苗等10名员工工资共计13983元，对镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上款项共计33983元。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人力资源和社会保障局申请强制执行事项，对镇平县人力资源和社会保障局作出的镇人社监理字〔2019〕第21号行政处理决定书及镇人社监罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人力资源和社会保障局分别于2019年10月24日、12月24日向镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司送达了镇人社监理字〔2019〕第21号行政处理决定书及镇人社监罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人力资源和社会保障局对镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司作出的镇人社监理字〔2019〕第21号行政处理决定书及镇人社监罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行镇平县人力资源和社会保障局对镇平县壹号公馆休闲娱乐有限公司作出的镇人社监理字〔2019〕第21号行政处理决定书及镇人社监罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年七月十六日书记员 李政韬
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初600号原告：曹明，男，1970年5月21日生，满族，住辽宁省。被告：杨金侠，女，1982年4月16日生，满族，住辽宁省。原告曹明诉被告杨金侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告曹明负担。审 判 长  崔 剑人民陪审员  何立峰人民陪审员  张 伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执96号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。统一社会信用代码：91330106328245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。被执行人：杨洪顺，男，汉族，1990年02月12日生，云南省马关县人，住云南省马关县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨洪顺借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39256号裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案。在执行中查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供了被执行人杨洪顺为借款人于2017年11月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名。浙江汉坤金融信息服务有限公司作为申请人向中国广州仲裁委员会提交仲裁申请，中国广州仲裁委员会于2018年10月24日受理案件，并于2018年11月8日作出（2018）穗仲网案字第39256号。本院认为，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“杨洪顺”为打印字体，无法证明系本案被执行人杨洪顺本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。中国广州仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向杨洪顺送达了相关法律文书，未保障杨洪顺答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，《借款协议》合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39256号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年七月二十七日书记员 王明飞
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执557号任小记、王景敏、王全贞：任小记与王景敏、王全贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48089元。至此，任小记向本院申请执行的（2019）豫0329民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢739号申请执行人熊颁，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人熊颁申请执行被执行人戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告戴超、吴婷于本判决书生效之日起10日内向原告熊颁偿还借款本金275000元；二、被告戴超、吴婷于本判决书生效之日起10日内以借款275000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，向原告熊颁支付自2017年4月27日起至借款清偿完毕之日止的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人戴超、吴婷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院向长沙市岳麓区咸家湖街道润泽园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴超、吴婷所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为275000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执19号于海燕、任重阳、刘建佐、任传达：于海燕与任重阳、刘建佐、任传达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，第一次执行42000.00元、第二次执行49300.00元、本次执行95292.00元。本院已将该款转付给于海燕。至此，于海燕向本院申请执行的（2018）吉0122民初314号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢91号 申请执行人张春池与被执行人谢武军民间借贷纠纷一案,申请执行人张春池依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初781号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人谢武军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢武军履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人谢武军偿还申请执行人张春池借款本金180000元及逾期利息。 本案在执行过程中，被执行人谢武军已按生效法律文书确定的内容履行完毕，被执行人谢武军实际支付220000元人民币，申请执行人张春池已领取，余下部分申请执行人张春池自愿放弃，该案执行目的已经达到，申请执行人张春池向法院申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年七月八日 书记员  李启智
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执511号 申请执行人：陈继海，男，1957年5月10日生，汉族，住来安县。 被执行人：徐立维，男，1971年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：**柱，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人陈继海与被执行人徐立维、**柱民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2017）皖1122民初3277号民事调解书，确定被执行人**柱偿还申请执行人陈继海借款人民币200000元，被执行人徐立维对上述欠款承担连带清偿责任；达成调解协议后，被执行人**柱已还款36000元，尚未还款164000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有少量存款；发现被执行人徐立维名下车牌号为皖Ｍ×××××天赖牌小型汽车一辆，本院已查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 兰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2856号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：于淑华，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告于淑华金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费363元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4221号罪犯龚升陆，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，湖北省谷城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00354号刑事判决，以被告人龚升陆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元（已缴纳五千元），违法所得继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年3月16日作出（2016）皖01刑终107号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚升陆确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龚升陆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯龚升陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、湖北省谷城县五山镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯龚升陆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，在减刑时酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚升陆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢148号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：石传号，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周美玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐家宏，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人石传号、周美玲、徐家宏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初2784号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告石传号、周美玲于本判决生效之日起十日内返还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金390000元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，三笔借款本金的利息均自借款之日起、罚息均自2018年2月14日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对被告石传号、周美玲所有的坐落于安徽省颍上县三十铺镇仁和街北侧的抵押房产享有优先受偿权（房地权证：颍房局监字第××号，房地产他证：颍房局监字第99XXXX74号）；三、被告徐家宏对上述拍卖、变卖涉案抵押房产不能清偿的债务承担连带清偿责任。”因被执行人石传号、周美玲、徐家宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日以（2019）皖1226执1194号案件立案执行，因其他原因案件未能实际执结，本院于2020年1月13日恢复该案执行，恢复执行的标的金额为457745.94元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人石传号名下坐落于安徽省颍上县三十铺镇仁和街北侧房屋一套（产权证号99××18），该房屋已在原执行案件中被依法查封；后本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请执行人拒绝接受该房屋以物抵债，本院于2020年7月1日作出(2020)皖1226执恢148号执行裁定，解除对上述房屋的查封。 二、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢148号案件终结本次执行程序。 被执行人石传号、周美玲、徐家宏负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 张 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月六日 书记员 余光耀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1283号 被执行人：张延嗣，男，1989年出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人诉被执行人张延嗣追缴违法所得一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802刑初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张延嗣银行存款3000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宝平
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执323号 申请人吴万明，男，汉族，高中文化。 委托代理人：吴丹丹，女，大专文化。系原告吴万明女儿。 被执行人熊汉平，男，汉族，高中文化。 申请人吴万明与被执行人熊汉平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊汉平未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴万明于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人熊汉平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，因客观原因该房产证暂时无法办理，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执379号申请执行人：滕景平，女，汉族，1987年6月23日出生，住江苏省东海县。被执行人：南京宜养堂中医诊所有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈炼宜，职务董事长。滕景平与南京宜养堂中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0105民初10125号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、南京宜养堂中医诊所有限公司分三期支付滕景平工资、经济补偿、未缴纳社会保险补偿等共计11973.2元，其中于2019年11月15日、12月15日各支付3991元；于2020年1月15日支付3991.2元（上述款项直接汇入滕景平的原南京银行工资卡中）。如南京宜养堂中医诊所有限公司有一期未按时足额支付，则滕景平可就全款申请法院强制执行。2、此次调解后，滕景平与南京宜养堂中医诊所有限公司之间再无任何纠纷。3、本案案件受理费5元，予以免交。调解书生效后，南京宜养堂中医诊所有限公司未履行生效法律文书确认的给付义务，滕景平遂向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人滕景平与被执行人南京宜养堂中医诊所有限公司法定代表人达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年七月十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2676号之四 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人三明市三元区陈凤服装店，统一社会信用代码92350403MA32GC9YXJ，住所地福建三明三元区莘口大街44号。 经营者人陈凤。 被执行人陈凤，女，1990年2月3日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人三明市三元区陈凤服装店借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为70852.27元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿58251元。截止2020年7月27日，本案已执行到位标的58251元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢229号 申请执行人：王永春 被执行人：柳强 案由：民间借贷纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人柳强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 李 诚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初683号 原告：李富长，男，1971年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：熊平、蔡泽业，贵州创丰律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1981年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：吕佳佳，女，1981年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告李富长诉被告吴勇、吕佳佳民间借贷纠纷一案中，因原告李富长经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案原告李富长按撤诉处理。 案件受理费1550元减半收取775元，由原告李富长负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2787号 申请执行人陈辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 委托代理人李澄，福建品义律师事务所律师，特别代理。 委托代理人翁敏，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初938号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人以购房款1684613元为基数自2015年6月30日起按日万分之零点六计至实际交房之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县的房地产及坐落在仙游县宗地）上的在建工程，上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ×××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌汽车一辆。上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2787号、生效法律文书为（2020）闽0322民初938号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初938号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翁振宇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执99号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：张伟华，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张伟华归还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担申请执行费667元、诉讼费1079元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人张伟华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟华未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张伟华有可供执行的财产。截止2020年7月6日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟华违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人张伟华采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月六日 书记员  朱海涛
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审45号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人朱方瑞，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人长春市龙力达生物科技有限公司，住所地：农安县三岗镇永远村（长白公路41公里处） 法定代表人姜海新，总经理。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）114号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年10月25日对被执行人长春市龙力达生物科技有限公司作出农自然资农监（罚）字（2019）114号行政处罚决定，认定：被执行人长春市龙力达生物科技有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2019年9月占用农安县三岗镇永远村集体土地建办公室、厂房、库房。总占地面积2026㎡，其中办公室占地面积420㎡，厂房占地面积416㎡，库房占地面积1190㎡。所占地地类为原有建设用地，该占地位置符合农安县三岗镇土地利用总体规划。上述事实违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第五款之规定决定处罚如下：1、责令长春市龙力达生物科技有限公司退还非法占用的2026㎡土地。2、按非法占用的原有建设用地面积2026㎡处2元/㎡罚款，计：4052元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2020年4月9日交纳了罚款，对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）114号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）114号行政处罚决定第一项即：“责令长春市龙力达生物科技有限公司退还非法占用的2026㎡土地。”由农安县三岗镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年七月十三日 书记员  马唯啦
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初1272号 原告：宗利民，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：郑朝阳，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住海伦市。 原告宗利民与被告郑朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宗利民于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗利民撤诉。 案件受理费2，900元，减半收取即1，450元，由原告宗利民负担。 审判员  宋宏江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 冰
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异74号案外人:王春波，女，1968年10月30日生，住黑龙江省绥化市。申请执行人:田守军，男，1968年6月6日生，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。在本院执行田守军申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）所有的位于绥化市香格里拉-凤凰城小区（以下简称凤凰城小区）房产50套。现案外人对上述裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王春波称，请求停止对案外人所有的凤凰城小区XX室（以下简称案涉住宅）的查封执行。事实和理由：2013年9月22日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，以现金方式交纳了全部房款，百兴园公司出具了购房收据，由于未竣工验收，始终未交付使用。案外人提交了商品房销售合同、交款收据、唯一住房证明《专项审计报告》等证据材料。申请执行人田守军答辩称，1、王春波并不是争议房屋的所有权人。开发商五证不全，争议房产根本不能做任何登记，她说是现金购买房屋并不可信。她与开发商之间实际是借款关系，争议房产是抵押。由于没有取得不动产登记，按照《物权法》第九条等法律的规定他不是争议房屋的所有权人。2、王春波的权利只是普通债权，是请求权，不是物权，更不是所有权。她的债权没有取得判决书或调解书这样有强制执行效力文书作为执行依据，不具备申请执行的条件，也完全没有优先的效力。答辩人的债权是经过法院判决，并采取了财产保全措施的债权，而且申请执行后采取了查封冻结措施。3、王春波的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条至29条的规定，她不是权利人，而且其权利也不能排除执行，应裁定驳回其异议。4、法院查封的房产是百兴园公司作为已付工程款抵账给喆元公司的，所以诉讼中百兴园公司表示不欠喆元公司工程款，答辩人所持有的合同和票据都是百兴园公司真实出具的。百兴园公司和喆元公司一房两卖，如果不积极解决争议，则有可能构成诈骗罪。5、被答辩人的债权应抓紧时间通过向开发商百兴园公司主张权利来实现被执行人未答辩。本院查明，在本院审理田守军与喆元公司、百兴园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封百兴园公司所有的位于凤凰城小区房产50套；于2019年11月21日作出（2019）黑12民初43号民事判决，一、被告喆元公司于本判决生效后15日内给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告喆元公司于本判决生效后15日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。另查明，2013年9月22日案外人在百兴园公司购买了案涉住宅，当日以现金方式交纳了全部房款，百兴园公司出具了商品房销售合同、购房收据，本次异议程序审查中案外人提交了唯一住房证明。申请执行人在本次异议审查中提交了百兴园公司于2016年10月19日给其出具的案涉房屋交款收据以此证明案涉房屋已给其抵顶工程款。再查明，百兴园公司系本案诉讼期间的被告，但非执行程序的被执行人，案涉房屋仍登记在百兴园公司名下。百兴园公司在本次异议审查中提交了情况说明，对申请执行人提交的案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的。本案中，案外人与百兴园公司在本院查封之前签订了商品房销售合同，已交付了全部房款，提供了唯一住房证明，且《专项审计报告》记载案涉房屋是案外人购买所得，故案外人的权利能够排除强制执行。综上，案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对案外人王春波购买的绥化市香格里拉凤凰城小区XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  付 强
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1059号 钟祖瑶与都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理钟祖瑶申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1903号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1059号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1903号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1059号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4370号罪犯代洪钢，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2007年12月18日作出（2007）青刑初字第209号刑事判决，认定被告人代洪钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人代洪钢不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）洪刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，南昌市东湖区人民法院于2009年7月8日作出（2009）东刑初字第162号刑事判决，认定被告人代洪钢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；与运输毒品罪所处刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币3000元），没收财产人民币5000元（已交付）。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第2061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代洪钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬9个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代洪钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代洪钢减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2007年7月18日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢103号 申请执行人邓萍与被执行人新邵县新田铺镇人民政府侵权责任纠纷一案,申请执行人邓萍依据已经发生法律效力的(2014)新民初字第759号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月17日向被执行人新田铺镇人民政府发出恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵县新田铺镇人民政府赔偿邓萍86400元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年7月20日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特115号申请人：陈佳，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。申请人：李在顺，男，汉族，1973年10月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月8日立案受理申请人陈佳与申请人李在顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月9日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李在顺欠申请人陈佳工资款21260元，归还期限为：李在顺于2020年7月30日前给付陈佳工资款5000元；2020年8月30日前给付陈佳工资款5000元；2020年9月30日前给付陈佳工资款11260元。二、若申请人李在顺届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人陈佳有权就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈佳和申请人李在顺于2020年7月8日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月八日书记员  马文茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执717号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。统一社会信用代码91420500882518193Y。法定代表人：陈戎。被执行人：唐辉，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0503民初443号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告唐辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行截止2018年12月7日的贷款本金201256.83元、利息145629.39元、违约金12696.12元，共计359582.34元；并以201256.83元为基数，自2018年12月8日起至清偿之日止，按日万分之五计付违约金；二、若被告唐辉不能履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司三峡分行对抵押财产即梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A小型普通客车（车牌号：鄂Ｅ×××××）享有抵押权，有权以上述车辆折价或拍卖、变卖的价款在230000元债权额度内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。案件受理费7234元、公告费260元，共计7494元，由被告唐辉负担。因唐辉未履行法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行，要求唐辉履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人唐辉应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付贷款本金201256.83元、利息145629.39元、违约金12696.12元，并负担案件受理费7234元、公告费260元，本案执行费6122元。二、被执行人唐辉应以201256.83元为基数，自2018年12月8日起至清偿之日止，按日万分之五的利率标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付违约金（另行计算）。三、应折价或拍卖、变卖被执行人唐辉所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A小型普通客车（车牌号：鄂Ｅ×××××），申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对其折价或拍卖、变卖后所得价款在230000元范围内优先受偿。四、被执行人唐辉应201256.83元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐辉的银行存款373198.34元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人唐辉应以201256.83元为基数，自2018年12月8日起至清偿之日止，按日万分之五的利率标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付违约金；三、折价或拍卖、变卖被执行人唐辉所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ6453E4A小型普通客车（车牌号：鄂Ｅ×××××），申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对其折价或拍卖、变卖后所得价款在230000元范围内优先受偿；四、被执行人唐辉应201256.83元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十七日书记员  邓 健
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督140号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：李桂芹，女，1970年1月2日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人李桂芹申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月16日作出（2020）冀1102民督140号支付令，本院在向被申请人李桂芹送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督140号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 荣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1724号上诉人（原审原告）：范冬艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：张立武，男，1976年8月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人范冬艳因与被上诉人张立武房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”本案中，范冬艳提出的诉讼请求为解除合同、返还价款。一审法院只对返还价款进行了审理、判决，对于合同是否解除未作审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3782号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人范冬艳预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十三日书记员  郭立明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1274号之一申请执行人：张林，男，1989年5月10日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李燕芬，女，1989年7月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人张林与被执行人李燕芬婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：被执行人返还彩礼20000元、金项链一条、金戒指一个、金手镯一只。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有存款若干，本院共计扣划3407.65元，扣除诉讼费、执行费，本案中申请执行人实际受偿2620.65元；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位款项2620.65元，首饰部分暂均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月二十二日书记员 钟一斌
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保319号申请人：王俊杰。被申请人：黄雪玲。申请人王俊杰与被申请人黄雪玲健康权纠纷一案，本院已根据申请人王俊杰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保320号民事裁定书立案执行，于2020年7月27日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 李希童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1888号上诉人（原审被告）：杨成宾，男，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：甘博雅，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人杨成宾因与被上诉人甘博雅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨成宾上诉称，原审认定事实不清，判决有失公平，请求依法改判或发回重审。甘博雅辩称，同意一审判决。甘博雅一审诉称，杨成宾于2014年6月至2017年12月15日向甘成斌借款共计938,380元，并出具了相关借款凭证，同时双方当事人约定借款利息按照50000元支付，但至今杨成宾未按约定支付利息及本金，请求法院判令杨成宾偿还借款本金938,380元及利息50000元。一审法院认定，2013年9月，双方当事人经人介绍认识并确立恋爱关系。后杨成宾想贷款做生意，贷款购买车辆一台，想通过该车辆贷款作为生意的投资，后因种种原因未果，并产生了多笔贷款。2017年12月15日，杨成宾向甘博雅出具借条一份，内容为“借款人杨成宾，出借人甘博雅，从2014年6月至2017年12月15日前，我杨成宾向出借人甘博雅借人民币玖拾叁万捌仟叁佰捌拾元整（938,380元），于2018年1月25日前归还本金及相关利息，如不能按期归还，愿承担下所有产生的一切法律责任。”当事人双方在该借条下方签字并按捺手印。2017年12月19日，杨成宾又向甘博雅出具借款说明，内容为“本人杨成宾因自身在银行信誉不好等原因，无法向银行贷款，所以私自通过各种关系联系办卡人员及银行以甘博雅的名义办理各种贷款，甘博雅在不知情借款用途的情况下，只负责签字，款项全部由我应急还债了，甘博雅没有用一分钱，办下来的信用卡及贷款全部在我手里用掉，并承诺甘博雅用本人退伍费和房子及公积金作为还款来源，因是对象关系所以骗取了她对我的信任来办理一切借款手续，所产生的一切后果由我杨成宾一个人来承担。”同时该借款说明中记载了借贷明细，总计玖拾叁万捌仟叁佰捌拾元整（938,380元），杨成宾在借款说明第二页下方签字并按捺手印。另查明，杨成宾在出具借条及借款说明后，没有向甘博雅还过钱，借款说明中部分借贷明细已由甘博雅还清。甘博雅自述剩余未结清部分要求杨成宾将钱给付给甘博雅，由甘博雅偿还剩余贷款。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽杨成宾主张其是在受逼迫的情况下出具的借条及借款说明，但杨成宾在出具借条及借款说明后并未报警，也未提供有效证据证明其是被迫书写借条及借款说明，故对于杨成宾的该项抗辩意见，不予确认。关于杨成宾主张的其并未收到甘博雅诉讼的款项的问题，甘博雅主张借款说明中的贷款均用于偿还杨成宾的欠款，杨成宾在庭审中亦承认2013年其想通过贷款做生意，后因为种种原因未果并产生欠款，于是产生了借款说明中列明的各项贷款，结合杨成宾出具的借款说明，对杨成宾的该项抗辩意见，不予确认。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。杨成宾向甘博雅借款并出具借条及借款说明，故杨成宾应履行还款的义务，甘博雅要求给付借款本金938,380元，予以确认。关于利息问题，因双方并未约定利息，故对于甘博雅的该项诉讼请求，不予确认。一审判决：一、杨成宾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还甘博雅借款本金938,380元;上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费减半收取6842元，由杨成宾承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨成宾主张其未收到涉案款项，但未能提供足够证据予以证明。原审依据上诉人杨成宾出具的“借条”及其出具的“借款说明”中所记载的借款经过结合庭审调查，认定本案的借款事实真实存在，并无不当。上诉人杨成宾虽然主张其是在受逼迫的情况下出具的“借条”及“借款说明”，但没有提供相应的证据予以支持。根据“民事诉讼证据规则”的相关规定，当事人没有提供证据证明自身主张的，应当承担不利的民事责任。故上诉人杨成宾的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6842元，由上诉人杨成宾承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月六日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢2号申请执行人陈锋被执行人河南鹏钰集团有限公司西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹏钰集团有限公司于2016年6月30日前一次支付原告陈锋借款本金256万元，本案诉讼费27280元，减半收取13640元，保全费5000元由原告陈锋承担。经申请人陈锋申请，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人河南鹏钰集团有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；名下无车辆、房产等，账户无余额。三、在执行过程中，对被执行人河南鹏钰集团有限公司所有的登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，位于西峡县农商市场E区2号楼1-2层0065号产权证号为西房权证字第1501026167号及西峡县农商市场E区2号楼1-2层0066号产权证号为西房权证字第1501026166号两套商铺，现以1706000元拍卖完毕。四、通过传统查控及实施，经查控，被执行人河南鹏钰集团有限公司在本院涉及案件较多，均为被执行人，涉及标的较大；申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人河南鹏钰集团有限公司发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人河南鹏钰集团有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人陈锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本案尚余854000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鹏钰集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1474号民事调解书终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司负有继续向申请执行人陈锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月六日书记员 苏 杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1821号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李志恒，男，汉族，1990年4月27日出生，住湖北省汉川市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李志恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李志恒的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人李志恒名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人李志恒名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人李志恒采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李志恒名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行童华琴与常山县车之家汽车修理厂（2020）浙0822执678号劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日