wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1062号原告：王宝喻，男，1956年7月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省监利县，被告：王光辉，男，1990年7月13日出生，汉族，居民身份证住址：河南省拓城县，原告王宝喻与被告王光辉合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王宝喻到庭参加诉讼。被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。原告王宝喻向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9870元；2、判决被告向原告赔偿资金占用利息损失；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师相关费用事实及理由：原告王宝瑜从事武汉红千叶服饰的批发销售工作，被告王光辉从原告处进货。2015年12月29日，原、被告进行货物结算，截至当天，被告下欠原告货款共计5万元整，所欠货款由被告王光辉签字确认。后被告于2016年7月5日向原告转账2万元，于2016年11月25日向原告转账1万元，共计3万元。之后，被告未再支付任何货款。原告多次催要无果，遂至人民综治工作站要求调解,在工作站调解员主持下，原、被告于2019年9月11日签订了《矛盾纠纷协调协议书》，约定被告于2015年拖欠原告货款5万元，其中减去退货款10130元，转账支付的3万元，被告仍下欠原告货款9870元。并约定三天内（2019年9月14前）提供付清全部货款的凭证，否则需于2019年9月15日前付清全款。但截至今日，被告并未依照双方约定在规定期限内提供凭证也未交付所欠货款。原告和被告的电话录音可以进一步的证明被告欠原告货款9870元的事实。原告认为，其与被告的电话录音和签订的欠条以及《矛盾纠纷协调协议书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规之情形，依法应予保护。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告王光辉未到庭答辩。原告王宝喻为支持自己的诉请，向本院提交银行卡交易明细核对账单，光盘，矛盾纠纷调解协议，证明被告尚欠原告9870元。被告王光辉未到庭质证。经审理查明：原告王宝喻与被告王光辉系生意往来关系，被告王光辉从原告处进货。2015年12月29日，原、被告进行货物结算，截至当天，被告王光辉签字确认尚欠原告货款共计50000元整。后被告于2016年7月5日向原告转账2万元，于2016年11月25日向原告转账1万元，共计3万元。之后，原告到人民综治工作站要求调解,在工作站调解员主持下，原、被告于2019年9月11日签订了《矛盾纠纷协调协议书》，约定被告于2015年拖欠原告货款5万元，其中减去退货款10130元，转账支付的3万元，被告仍欠原告货款9870元。并承诺三天内（2019年9月14前）提供付清全部货款的凭证，否则需于2019年9月15日前付清全款。后被告王光辉未提交付清货款的证据，也未偿还欠款。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告王光辉签字确认的货物对账单以及矛盾纠纷调解协议书系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现还款期限已逾期，被告既没有提供付清全部货款凭据，也没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王光辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王宝喻货款9870元，并从2019年9月16日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至还款完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王光辉承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月十五日书记员  黄 艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3737号原告：赵传虎，男，汉族，1962年10月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：利群时代贸易有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路43号。负责人：高毅朝,该分公司总经理。委托诉讼代理人：史行行，女，汉族，1993年3月12日出生，利群时代商贸有限公司员工，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：姚冬梅，女，汉族，1978年11月19日出生，居民身份中号码320821197811191501，利群时代商贸有限公司淮安分公司员工，住淮安市清江浦区。第三人：淮安市新世纪昊旺工贸有限公司，住所地淮安市经济技术开发区富准路10号。法定代表人：沈西茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。本院在审理原告赵传虎诉被告利群时代贸易有限公司淮安分公司买卖合同纠纷一案中，被告申请追加淮安市新世纪昊旺工贸有限公司为第三人参加诉讼，本院予以照准。审理中，因被告主体不适格，原告自愿于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵传虎撤回对被告利群时代贸易有限公司淮安分公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵传虎负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十三日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1749号 申请执行人：宋淑芹，女，1945年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：石秀山，男，1983年8月9日出生，汉族，现住普兰店市。 被执行人：陶月，女，1983年11月16日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人宋淑芹与被执行人石秀山、陶月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初1348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人陶月名下一个中国民生银行名下账户（账户号：50×××75），查控金额4055元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月22日。本院依法划扣上述冻结账户存款4055元并发放给申请执行人宋淑芹。另轮候查封被执行人陶月名下辽Ｂ×××××吉利美日牌车辆一台，轮候查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日，暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 尹 作
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初469号原告：姚云东，男，汉族，个体户，住所地辽宁省台安县。被告：赵崇，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：田贺，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。二被告共同委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告姚云东诉被告赵崇、田贺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，于2019年11月20日作出（2019）辽0321民初2607号民事判决书。一审宣判后，原告姚云东不服判决提起上诉。2020年1月15日，鞍山市中级人民法院裁定撤销本院（2019）辽0321民初2607号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云东，被告赵崇、被告田贺及二被告共同委托代理人李向双，被告人保鞍山市分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月27日17时05分，被告田贺驾驶辽Ｃ×××××号轻型货车由西向东行驶到台安县达牛镇大姜村2组路口左转弯上道时与我驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成我所有的辽Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经交警队处理，被告田贺负主要责任，我负次要责任。我系带辽Ｃ×××××号车辆在公司上班跑业务，公司每月给付我车辆燃油补助2000元，因为我所有的辽Ｃ×××××号车辆损坏造成公司停发我1个月的燃油补助即2000元。此外，我所有的辽Ｃ×××××号车辆是我每天出行的交通工具，因为该车辆损坏，造成我每天出行打车而支付大额的交通费。被告赵崇系肇事车辆辽Ｃ×××××号轻型货车的车主，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告田贺是肇事司机，应对我的经济损失承担赔偿责任。被告人保鞍山市分公司系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车的承保公司，应在承保限额内对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿我各项经济损失78250元。被告赵崇、田贺辩称：肇事车辆在肇事前在人保鞍山市分公司投保了交强险及商业保险，肇事导致原告的经济损失，应由保险公司承担赔偿责任。赵崇是肇事车辆的车主，田贺是车辆的驾驶员，当天田贺是借用赵崇的车辆发生的交通事故。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险及不计免赔。对于本起事故，原告主张的车损，我公司同意按照车损鉴定的金额赔偿。对于原告主张的其他费用，均是间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年7月27日17时05分，被告田贺驾驶借用被告赵崇所有的辽Ｃ×××××号轻型货车由西向东行驶到台安县达牛镇大姜村2组路口左转弯上道时，与原告姚云东驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的辽Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，田贺负此事故的主要责任，姚云东负次要责任。原告车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失为41000元，鉴定费4000元。原告支付施救费600元。上述损失总计45600元。辽Ｃ×××××号车在被告人保鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。上述事实，原告提交的证据有道路交通事故认定书、评估报告书、鉴定费收据、施救费收据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的主要责任，被告人保鞍山市分公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人田贺负有主要责任，姚云东负次要责任，故对于原告姚云东超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方按事故的过错比例予以赔偿,辽Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告人保鞍山市分公司作为保险人应对辽Ｃ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内按70%比例予以赔偿，因原告的经济损失未超过保险赔偿限额，故被告赵崇、田贺对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求给付的车辆损失、鉴定费及施救费因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求给付租车费、燃油费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚云东车辆损失等财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告姚云东交强险责任限额范围外的经济损失合计43600元的70%，即30520元；三、驳回原告姚云东要求被告赵崇、田贺承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担500元，由原告姚云东承担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年七月十日书 记 员  郝佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执369号申请执行人深圳市某融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋某某，该公司执行董事。被执行人李某某，男，1991年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告深圳市某融资担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初2348号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市某融资担保有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：5256.77元及利息、受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人李某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人深圳市某融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某现暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市某融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人李某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初2348号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初2348号民事判决书确定的义务。申请执行人深圳市某融资担保有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年七月二十日书记员  张鸿志
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初637号   原告：张成云，男，1952年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：张明，男，1987年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   本案在审理原告张成云与被告张明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩     二○二○年七月十六日   书 记 员 道尔吉措
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢19号之一申请执行人远东国际融资租赁有限公司（原远东国际租赁有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人武汉市天马医药用品有限公司，住所地武汉市东西湖。法定代表人：戴逢春。被执行人戴逢春，男，1959年10月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人刘宝珠，女，1962年9月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人远东国际融资租赁有限公司与被执行人武汉市天马医药用品有限公司、戴逢春、刘宝珠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人远东国际融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第3237号民事判决书向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求：1.三被执行人支付1200378.15元（租金、截至2012年3月26日的违约金、留购价款，扣除保证金）；2.违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3.申请执行人享有涉案租赁物件所有权并有权以其处置所得价款受偿；4.迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；5.案件受理费、财产保全费、公告费共计21163元。上海市浦东新区人民法院受理远东国际融资租赁有限公司的执行申请后向委托本院执行。本院已依法受理。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人戴逢春名下的位于武汉市江汉区裕荣家园3栋2单元11-12层1室的房屋进行了拍卖、变卖，但拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。后申请执行人申请以上述房屋抵偿债务。本院遂作出以物抵债裁定，将上述房屋以流拍价即2454624元抵偿申请执行人。另，本院经调查发现被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2012）浦民六（商）初字第3237号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 陈 中二〇二〇年七月十三日书记员 何仕伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地扶余市。 负责人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，系银行职员。 被告：岳富强，男，1981年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：邓小琼，女，1984年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告岳富强、邓小琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费1734元由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初5723号 原告：程玉婷。 委托诉讼代理人：赵建。 被告：**。 原告程玉婷与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月9日，原告程玉婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程玉婷撤诉处理。 案件受理费253元，由原告程玉婷负担。 审判员  高文君 二〇二〇年七月十日 书记员  李冰茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1074号之一申请人王德安，男，1963年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人亢许龙，男，1985年1月8日生，汉族，住辉县。王德安申请执行亢许龙劳务合同纠纷一案，申请人王德安依据生效的（2019）豫0782民初4593号民事调解书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人亢许龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2644元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人亢许龙名下存款予以冻结。现被执行人亢许龙已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人亢许龙名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月二十二日书记员 申 娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初906号之五原告：马国辉，女，汉族，1962年6月22出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李飞、王敏，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘小东，男，汉族，1964年9月24日出生，住辽宁省凌海市。原告马国辉诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告马国辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国辉撤诉。案件受理费13109元，减半收取6554元，保全费5000元，由原告马国辉负担。审 判 长  岳莉人民陪审员  范敏人民陪审员  李娜二〇二〇年七月二十一日法官助理金凤书记员张璇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1834号周顺霞、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人周顺霞与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4261号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号6层。法定代表人候兰，执行董事兼总经理。被执行人王艳玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人薄海庚，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人常建涛，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行王艳玲、薄海庚、常建涛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对王艳玲、薄海庚、常建涛采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向王艳玲、薄海庚、常建涛发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（王艳玲、薄海庚、常建涛未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛名下的住房公积金信息。经调查被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛提起网络查询，未发现被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王艳玲、薄海庚、常建涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10909号原告：青岛光华工程监理有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号盛世民生花园9层901户。统一社会信用代码：91370214427722002B。法定代表人：李玉晨，总经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨区大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：91370282667873459U。法定代表人：秦龙，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，山东柏瑞律师事务所实习律师。原告青岛光华工程监理有限公司与被告青岛森麒麟轮胎股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。诉讼过程中，原告称需调查相关证据并以调查结果重新明确诉讼请求。本院认为，原告诉讼请求尚不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告青岛光华工程监理有限公司的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李贵妍审判员  刘平平审判员  邵珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓聪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审144号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人郭银来，男，1979年3月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人曹琳琳，女，1977年11月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人郭银来、曹琳琳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0521号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭银来、曹琳琳于2017年9月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人郭银来、曹琳琳征收社会抚养费97020元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0521号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人郭银来、曹琳琳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0521号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人郭银来、曹琳琳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  丁 杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终766号上诉人（原审原告）戴成义，男，1950年8月8日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人戴成义因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回戴成义的起诉。上诉人戴成义不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理徐洁心书记员范振伦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初206号原告：闫某，现住内蒙古自治区。被告：唐某，现住内蒙古自治区。原告闫某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫某于2020年7月2日向本院提出申请，因原告闫某希望与被告唐某私下协商解决纠纷，故，撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告闫某负担。审判员 智 勇二〇二〇年七月二日书记员 李敏竹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保10号之一解除保全申请人：张某，男，1980年5月27日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张某麦，男，1956年7月3日出生，汉族，住宝丰县。张某麦与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0421财保10号民事裁定，对被申请人张某驾驶的福田轻型厢式货车一辆（车牌号豫Ｄ-×××××号）予以扣押，限额50000元。张某于2020年7月23日向本院提供现金50000元作为担保，申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，关玉民的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除张某驾驶的福田轻型厢式货车一辆（车牌号豫Ｄ-×××××号）的扣押，限额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭甲栋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5412号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24008号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李瑞凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24008号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执458号之一 申请执行人：杨碰狮，女，1961年3月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：蔡天真，男，1959年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人杨碰狮依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1974号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金110000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行余额不足已做轮候冻结，被执行人名下闽Ｄ×××××车辆已做轮候冻结，暂无其他可供执行财产，被执行人尚有多起案件未履行完毕。 3、本院于2020年4月20日至被执行人蔡天真居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申5号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：仝丽霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被申请人仝丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初5341号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称，本案系原当事人提供虚假证据，导致申请人作出错误认识，故请求依法撤销（2019）豫0192民初5341号民事调解书，改判申请人对被申请人医疗费、伙食费损失仅在交强险范围内承担一万元。理由如下：1．本案案由为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆豫Ｋ×××××系营业货车，在申请人处投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，肇事驾驶员不仅应具有相应资格证还应取得交通运输从业资格证，在原审中被告襄城县景泰汽车运输有公司未到庭，该公司员工在开庭当天即2019年12月17日上午通过微信向申请人提供肇事车行驶证、肇事司机驾驶证及从业资格证复印件各一份，使申请人误认为本案属于商业三责险保险赔偿范围并在庭后签订调解协议，调解承担被申请人仝丽霞各项损失130803.4元。其中交强险10000元、商业三责险120803.4元。调解书签收后，申请人发现该从业资格证系伪造证件，原审被告行为系提供伪证并导致申请人作出错误认识，本案情形属于民诉法中关于调解书可撤销的法定情形，本案应予再审；2．本案被保险人襄城县景泰汽车运输有公司及肇事司机李广超作为专门从事运输行业的公司及个人，应深知交通运输业从业资格证的重要性，该证件不仅是交通运输主管部门必查证件，也直接影响到保险理赔处理，依据商业险条款约定驾驶人无从业资格证属于商业三责险免责情形，运输公司提供虚假证件，足以推定其清楚明了该证件对理赔的直接影响，该行为属于故意并涉嫌保险欺诈；3．本案案由系机动车交通事故责任纠纷，肇事司机及登记车主是此类案件必要当事人，且在本案调解书附属的调解协议中，李广超、襄城县景泰汽车运输有公司均为当事人，且未在调解协议中签字，该调解书存在重大瑕疵，原审原告在签订调解协议后私自对该二人撤诉，且未征得申请人同意，侵犯申请人权益。综上所述，本案系当事人提供虚假证据，导致申请人作出错误认识，请求人民法院审查案件事实，依法撤销该调解书，维护申请人合法权益。本院再审审查认为，当事人对已经发生法律效力调解书申请再审的法定条件是提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。对是否违反自愿原则，由人民法院结合案情，查证当事人是否采取胁迫、威逼、利诱等手段迫使对方当事人违背自己主观意愿而签署调解协议。经审查，本案调解协议内容系由申请人提出方案后，经被申请人同意，并由双方签字盖章后由人民法院制作调解书予以确认，不存在上述胁迫、威逼、利诱等情形，不符合认定为违反自愿原则的情形。申请人述称系受到投保人告知虚假从业资格证的欺骗而签署调解书，首先驾驶人无从业资格证并非法律法规强制性规定不予保险赔偿的条件，其次对于被保险人是否符合理赔情形应是申请人提前做到的审查义务，即使本案存在虚假从业资格证，也不足以达到撤销人民法院调解书进行再审的法定条件。申请人认为投保人有保险欺诈行为，可依法向有关部门提出控告，其再审申请理由1、2不能成立。对于申请再审理由3，原告在诉讼中申请撤回对全部被告或某一被告的起诉是其在民事诉讼中依法享有的处分权，是否准许由人民法院裁定。原审原告仝丽霞在诉讼中撤回对原审被告襄城县景泰汽车运输有公司及李广超的起诉，不违反法律规定，亦无需经申请人同意，原审对撤诉申请予以准许，并制作口头准许撤诉笔录，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的再审申请。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年七月二十日书记员 慎丽媛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢224号王世彬、彭浩：王世彬与彭浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，其中，执行款50000.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给王世彬。至此，王世彬向本院申请执行的(2018)川0421民初965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1456号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县宇宙大路558号。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，该联社职工，住松原市宁江区。被告：关朝洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。乾安县农村信用合作联社与关朝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢693号 章开洪： 申请执行人张世界与被执行人章开洪买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张世界向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢693号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异90号异议人（案外人）：左自力，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省伊川县。申请执行人：王作彬，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：左树立，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省伊川县。本院在执行王作彬与左树立借款合同纠纷一案中，异议人左自力对伊川县人民法院执行位于伊川县白沙镇白沙村西街自建房屋，伊土字（88）第（）宅基证，地号：129的执行措施提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人左自力称，涉案房屋由异议人出资修建，异议人与左树立约定前15年房租作为建房成本由异议人收取，2025年后，异议人与左树立一人一半。现因左树立无力偿还便对异议人左自力实际所有的本案争议房产进行强制拍卖，严重损害了异议人的物权权益；被执行人左树立在执行阶段已经同申请执行人王作彬达成执行和解协议，且左树立并未违反执行和解协议，现王作彬跳过有效的执行和解协议申请法院对异议人实际所有的房产进行拍卖，程序违法。本院经书面审查查明，王作彬申请执行左树立借款合同纠纷一案，伊川县人民法院于2020年4月28日查封左树立名下位于伊川县××××街自建房屋伊土字（88）第（）宅基证（地号：129），2020年6月30日，伊川县人民法院作出（2020）豫0329执87号执行裁定书，对上述宅基地上自建房屋予以拍卖。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××××街自建房伊土字（88）第（）宅基证（地号：129）登记在左树立名下，故该宅基地上房屋所有权人是左树立。异议人左自力认为该宅基地上房屋是其出资建设，所有权人是左自力，且申请执行人王作彬和被执行人已经达成和解协议并按期履行，据此应停止对上述争议房屋的拍卖，但左自力并未提交相关证据证明其主张，故左自力的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回左自力的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  范新伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘梅兰
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保216号柴西丁：本院审理你与被申请人焦作市不二快餐店买卖合同纠纷一案，你于2020年6月29日向本院申请财产保全。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0802执保216号，依法冻结了被申请人名下的银行账户及查封了被申请人名下车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更867号罪犯薛文达，男，1987年12月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）鞍岫刑初字第213号刑事附带民事判决，以罪犯薛文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币103650元;犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年,并处罚金106650元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2021年6月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛文达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯薛文达的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛文达服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛文达减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3205号申请执行人：徐杨，男，1987年3月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：仲崇辉，男，1984年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人仲崇辉民间借贷纠纷（2020）辽0103执3205号一案中，被执行人应给付申请执行人20880元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雪冰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申60号 再审申请人（原审原告）：韩长锦，男，1964年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 被申请人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。 法定代表人：祁杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。 再审申请人韩长锦因与被申请人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩长锦申请再审称,1.原审中宏远公司主张抵消的200万元，启东市人民法院在未质证的情况下即认定为其向祁杰的个人借款明显不当，这将可能导致在另案祁杰起诉其200万元借款的诉讼中被人民法院直接引用，故对此应予撤销或重新表述；2.不管从公平角度还是证据角度，宏远公司对原审支持的200万元工程款的利息均应按月息2%计算，因此，请求将本案进入再审并依法改判。 宏远公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于200万元的性质问题，滨海县人民法院已作出判决，认定该款系韩长锦向祁杰的个人借款，目前该案正在二审过程中，不久江苏省盐城市中级人民法院将有终局认定。另外关于利息的计算，因双方没有约定，原审判决并无不当。因此，韩长锦的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，关于原审对宏远公司在诉讼中主张抵消的韩长锦200万元借款性质的认定是否恰当的问题。经查，对该笔款项，江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4448号民事判决已作出认定，该200万元为韩长锦向祁杰的个人借款。该院并未直接以启东市人民法院所表述的内容作为认定事实的依据，当然该结果还有待江苏省盐城市中级人民法院的二审作出最终判定。诚然，启东市人民法院的相关表述不够严谨，但并未侵犯韩长锦的合法权益，启东市人民法院在原审中对此未予抵消，且最终支持了韩长锦的相关诉讼请求。另外，关于利息计算的问题，鉴于韩长锦未能提供有效证据证实双方进行了约定，原审按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算所进行的判决并无不当。综上，韩长锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩长锦的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月十日 书记员 马思涵
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1474号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行姚松峰等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审30号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人李建勇。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人中成发建设集团有限公司作出的蔡人社监理字（2019）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，即按照蔡某社监询字（2019）第014号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2019）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年2月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工举报欠薪，依法对被执行人中成发建设集团有限公司下达蔡某社监询字（2019）第014号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目施工合同原件及复印件；3、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目农民工花名册；4、承建“蔡甸区武汉绿地美湖”项目民工工资明细表及民工（工资）支付凭证原件及复印件（含郑文涛班组、巴某班组、汪某班组、李某喜班组）。被执行人一直未提供上述资料，申请执行人于2019年2月21日依法下达蔡某社监令字（2019）第014号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人在限定期限内未改正。2019年4月2日，申请执行人发出蔡某社监先告字（2019）第014号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，并于2019年4月16日作出蔡某社监理字（2019）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》和蔡某社监罚字（2019）第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人按照蔡某社监询字（2019）第014号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料，并对被执行人未按照规定提供资料的行为罚款20000元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。上述法律文书均通过邮政特快专递送达。被执行人中成发建设集团有限公司在法定期限内对上述行政处理处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理处罚决定确定的义务。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《中华人民共和国劳动法》第一百零一条规定，“用人单位无理阻挠劳动行政部门、有关部门及其工作人员行使监督检查权，打击报复举报人员的，由劳动行政部门或者有关部门处以罚款；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。”《劳动保障监察条例》第十五条规定，劳动保障行政部门要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。该条例第三十条也规定了：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第三（项）规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（二）、对不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）、经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”《劳动和社会保障部关于实施若干问题》第四十四条规定，当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。由此可见，劳动保障行政部门因为调查、检查所需，要求用人单位提供资料是其法定职权范围内的工作，但是对用人单位是否提供资料的法律后果应当按照《劳动保障监察条例》第三十条的规定处理，且《劳动和社会保障部关于实施若干问题》第四十四条也已对劳动保障行政部门申请人民法院强制执行的情形作出了详细说明，即当事人对行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的情况，才可以申请人民法院强制执行，此处申请人民法院强制执行不应作扩大解释为劳动监察过程中为作出行政处理或者处罚决定而要求当事人提供资料这种行政过程性行为。综上所述，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局提出的要求被申请人中成发建设集团有限公司按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡人社监询字【2019】第014号）的要求提供资料的申请内容不符合法律法规中规定的依法向人民法院申请强制执行的要求，该申请缺乏法律、法规依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局要求被申请人中成发建设集团有限公司按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》（蔡人社监询字【2019】第014号）的要求提供资料的强制申请内容不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年七月七日法官助理陈思书记员张明敏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1007号之一 申请执行人：翁春金，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：翁国建，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区北埔街城秀路，统一社会信用代码：913503007845447772。 法定代表人：翁雪聪，副总经理。 申请执行人翁春金与被执行人翁国建、莆田市华润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4570号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币50000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执1007号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁国建、莆田市华润建设工程有限公司的财产。 4、本院于2020年4月10日查封登记在被执行人翁国建名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑轻型普通货车及车牌号为闽Ｂ×××××汉兰达小型越野客车和车牌号为闽Ｂ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌轿车各一辆,查封期限均为二年;现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院于2020年4月13日查封登记在被执行人翁国建名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：Ｌ2××91，国有土地使用权证书号：莆国用（20××）第Ｇ20××7号】及坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【房产权证号：Ｌ2××46、Ｌ2××48、Ｌ2××52】，另本院于2020年4月13日预查封登记在被执行人翁国建名下所有的，坐落于福建省莆田市城厢区××内的房地产【合同号：Ｃ2××05、Ｃ2××08、Ｃ2××14、Ｃ2××15】，查封期限均为三年，现查明上述房地产均已被他院及本院另案查封，本案已依法参与分配。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人翁国建、莆田市华润建设工程有限公司法定代表人翁雪聪采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人及法定代表人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初398号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章剑兴，男，1975年9月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年4月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人章剑兴犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人章剑兴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：被告人章剑兴在未取得危险化学品经营许可证的情况下，从绍兴市上虞溶解乙炔气有限公司、绍兴市上虞东关气体厂等单位购买乙炔、氧气等危险化学品气体，销售给他人使用。具体销售情况如下：1、2019年3月至2020年3月，被告人章剑兴销售氧气、乙炔至胡某所在工地，共计金额19055元；2、2019年3月至2020年3月，被告人章剑兴销售氧气、乙炔至骆某所在工地，共计金额8677元；3、2019年4月至2019年11月，被告人章剑兴销售氧气、乙炔至王某所在工地，共计金额47530元；4、2020年1月至2020年3月，被告人章剑兴销售氧气、乙炔至朱某所在工地，共计金额5740元；5、2020年3月份，被告人章剑兴销售氧气、乙炔至雷某所在工地，共计金额3132元。综上，被告人章剑兴销售氧气、乙炔合计金额84000余元，非法获利20000余元。在本院审理期间，被告人章剑兴退缴违法所得人民币二万元。上述事实，被告人章剑兴在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、胡某、骆某、杨某、沈某、雷某证言，送货单、气体收发记录，扣押决定书、扣押清单，本院发票，归案经过，被告人章剑兴的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章剑兴违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。违法所得已退缴，可酌情从轻处罚；被告人章剑兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人章剑兴犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章剑兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年七月十四日书记员  朱伊男附：相关法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2278号申请人：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。被申请人:曲建，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市茂弘物业服务有限公司与被申请人曲建物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢716号申请执行人：林靖，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住广西省上林县。被执行人：胡葛兰，女，1983年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：蒋旭玉，男，1984年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5387号民事判决书立案执行的申请执行人林靖与被执行人胡葛兰、蒋旭玉民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人胡葛兰、蒋旭玉差欠申请执行人林靖借款人民币26000元，被执行人胡葛兰、蒋旭玉于2020年7月24日前还款人民币10000元，另自2020年8月起，每月25日前还款人民币2000元，直至全部还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人胡葛兰、蒋旭玉有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人林靖有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0903执恢716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执513号 申请执行人朱娴，女，1977年12月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州易才人力资源管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1206-1208室，组织机构代码:79666758X。 法定代表人徐斌。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区潮王路8-1号，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 朱娴与杭州易才人力资源管理有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0103民初3103号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱娴向本院申请执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为杭州易才人力资源管理有限公司和杭州金海岸文化发展股份有限公司向申请执行人支付2018年11月至2019年3月工资23709.35元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，杭州金海岸文化发展股份有限公司向申请执行人支付奖金50000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件申请执行费人民币1006元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人朱娴予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月29日，被执行人杭州易才人力资源管理有限公司履行案款人民币23709.35元，已全部履行其在本案生效法律文书中所确定的义务，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司尚未履行其在本案生效法律文书中所确定的义务。本案申请执行费已结清。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金泽炜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2863号 原告：刘孝东，男，1993年4月14日出生，汉族。 被告：徐秀武，男，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告刘孝东与被告徐秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘孝东撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘扬
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1318号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：王伟。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1318号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  吴涵洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更34号罪犯王清学，男，汉族，1966年12月8日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）绥中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人王清学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑十一个月；于2017年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王清学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王清学减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王清学在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2910.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1292.5分，结余积分510.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王清学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王清学的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月11日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4002号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市大东区。 委托代理人王政，男，1969年4月5日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告辽宁亿众嘉人餐饮管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人肖静，系该公司执行董事兼经理。 被告肖静，女，1975年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告辽宁亿众嘉人餐饮管理有限公司、肖静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费1,042.00元，减半收取521.00元，及公告费300.00元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  余姝颍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2507-2号申请执行人潘延义，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨帆，男，1996年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘延义与被执行人杨帆等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5581号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十三日书记员  战农涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10999号 原告：李园梦璇，女，土家族，1991年5月13日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告李园梦璇与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李园梦璇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李园梦璇自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李园梦璇撤回起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告李园梦璇负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马泽林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1500号 申请执行人:吉林省坦途汽车服务有限公司。住所地：长春市朝阳区宽平大路22-24号105室。 负责人：付云发，总经理。 被执行人：刘仁德，男，汉族，住长春市汽开区。 被执行人：宋沁波，女，汉族，住长春市汽开区。 本院在执行申请执行人吉林省坦途汽车服务有限公司与被执行人刘仁德、宋沁波追偿权纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初1298号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二日 书记员  王世刚
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更344号罪犯孙明，男，1987年4月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人520098元。宣判后，被告人孙明与同案其他两名被告人共同提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持了对被告人孙明的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年8月8日起至2032年8月7日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2030年3月7日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙明确有悔改表现，符合减刑条件。该该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月8日起至2029年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员宋鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保218号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YXX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX6897）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保218号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3188号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：朱佳，男，1972年3月20日出生，住址本溪市明山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人朱佳信用卡纠纷（2020）辽0103执3188号一案中，被执行人应给付申请执行人84,769.30元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  董家彤
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保169号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：张继波，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：孙立荣，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继波、孙立荣所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；有土地使用证，无编号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张继波、孙立荣所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-2层商服1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；有土地使用证，无编号】。查封期限为三年。 案件申请费1,789元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 颖
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督177号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：钟仁，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证号码3326031978××××××××,住台州市黄岩区新前街道中恩村32号。 被申请人：崔冬果，女，1986年9月18日出生，汉族，身份证号码5322251986××××××××，住台州市黄岩区新前街道中恩村32号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月11日，被申请人崔冬果向申请人出具一份《保证函》，同意为被申请人钟仁在2019年3月11日至2022年9月6日期间内最高融资限额75000元所形成的债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人钟仁向申请人申请贷款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年3月12日，申请人按约向被申请人钟仁发放了贷款50000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月10日，借款年利率6.96%。借款到期后，被申请人钟仁仅支付本金531.22元和利息3519.44元，被申请人崔冬果亦未履行保证责任。现要求被申请人钟仁返还申请人借款本金49468.78元（不含已支付本金）和截止2020年6月3日止的利息1215.99元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人崔冬果负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟仁应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金49468.78元和截止2020年6月3日的利息1215.99元（不含已支付的利息），并支付自2020年6月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被申请人崔冬果负连带责任。 申请费364元，由被申请人钟仁、崔冬果负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月九日 代书记员  潘亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4681号 王桂东： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014766 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巴襄宇，男，1956年10月12日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人巴襄宇因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴襄宇申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月19日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故原一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巴襄宇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十八日书记员  王雅婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执833号之一 申请执行人：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP。 法定代表人：牧传维，该公司总经理。 被执行人：张宏财，男，1965年4月1日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在执行××××市金砖建材有限公司与被执行人张宏财买卖合同纠纷一案中，已将被执行人张宏财房产查封，但暂不宜处置，无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 菲
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1439号安永智、丹东市东港电力建设有限公司：申请执行人安永智与被执行人丹东市东港电力建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金、利息、迟延履行债务利息及案件受理费共计197895元，申请执行人已认可。至此，安永智向本院申请执行的（2020）辽0681民初1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执326号 申请执行人：朱汉财，男，1968年6月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴能贵，男，1965年8月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人朱汉财与被执行人吴能贵请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民特59号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴能贵在通知书送达之日起支付给申请执行人朱汉财借款本金15000元及资金占用期间利息。利息自2019年8月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费125元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年3月16日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年3月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年3月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年4月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年6月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年7月23日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年7月24日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 俞尧东
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执48号龙山县鑫先物业管理有限公司、向某某：本院执行的龙山县鑫先物业管理有限公司申请向某某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十四日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1148号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人罗礼汉，男，1990年7月29日出生，住福建省连城县。 被执行人罗礼汉诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初270号刑事判决，被执行人罗礼汉应向天台县人民法院缴纳罚金40000元，负担案件执行费500元，但被执行人罗礼汉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人罗礼汉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人罗礼汉逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人罗礼汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗礼汉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院委托被执行人罗礼汉住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗礼汉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1148号案的本次执行程序。 发现被执行人罗礼汉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员朱海滨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初81号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人余萌萌，女，1985年6月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，无业，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2020年1月8日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年6月30日取保候审。辩护人曹勇、吴迪，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人余萌萌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人余萌萌及其辩护人曹勇、吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至11月期间，被告人余萌萌多次在其位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴二巷21号的四楼住处内，容留吸毒人员易某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2018年10月8日左右的晚上，余萌萌在宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴二巷21号的四楼住处内，容留易某吸食冰毒、麻古。2.2018年10月10日左右的晚上，余萌萌在上述地点先后容留易某、刘某吸食冰毒、麻古。3.2018年10月18日左右的晚上，余萌萌在上述地点先后容留易某、刘某吸食冰毒、麻古。4.2018年11月26日的晚上，余萌萌在上述地点容留易某、刘某吸食冰毒、麻古。2018年11月27日晚至次日凌晨，民警在被告人余萌萌住处查获毒品疑似物白色晶体一小袋、圆形药片一颗、棕色液体一瓶。后将涉嫌吸毒的余萌萌口头传唤至派出所接受询问，余萌萌如实供述了上述事实。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从前述疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。次日，公安机关对余萌萌决定行政拘留时，发现其怀孕，故未执行。后余萌萌自行终止了妊娠。公诉机关认为，被告人余萌萌多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。余萌萌有自首情节，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。并提供了到案经过、行政处罚决定书、身份信息材料等书证；证人刘某、易某等人的证言；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验、提取、扣押、称量、取样笔录及照片；余萌萌的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人余萌萌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余萌萌的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。余萌萌因吸毒被公安机关询问时，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。余萌萌及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。但辩护人提出余萌萌终止妊娠后，仍应以怀孕的妇女对其适用非监禁刑的意见。经查，余萌萌于2019年1月底自行终止妊娠，到目前有一年多，身体已康复，其不是怀孕的妇女。故上述理由不能成立，本院不予采纳。本院为保护公民身体健康，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人余萌萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、现场查获的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  陈 民人民陪审员  周永礼二〇二〇年七月十日书 记 员  廖 翔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执679号 申请执行人张福成，男1991年6月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人刘继亮，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 申请执行人张福成与被执行人刘继亮、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司危险驾驶罪一案，本院于2020年03月31日立案执行，申请执行标的额18682元。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月14日向被执行人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、刘继亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票。亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已履行判决书确定的全部义务，被执行人刘继亮因下落不明未能收到上述法律文书，未报告财产状况，未履行生效法律文书所确定的义务。后将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院于2020年4月14日、2020年7月13日两次分别通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月13日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年7月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额18682元，已执行到位2000元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 帅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1598号申请执行人：李军海，男，1976年2月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡静，男，1978年12月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。李军海与胡静民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0812民初6603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军海向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。2020年7月27日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡静尚欠申请执行人李军海6万元，自2020年8月份开始，被执行人每月还款5000元，直至还清为止。二、如被执行人胡静未按期还款，申请执行人可恢复原调解书的执行。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初6603号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王 勇审判员  王琍琍二〇二〇年七月二十七日书记员  许东杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1832号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人张华，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行张华履行生效法律文书确定的债务33669.64元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红