浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3220号 原告：章某1（曾用名章志英），女，1974年11月29日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告：吴某，女，1958年10月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：章某2（曾用名章志祥），男，1977年3月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 原告章某1与被告章某2继承纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告章某2申请追加吴某为本案共同原告，本院经审查，吴某系被继承人章连根配偶，系法定继承的第一顺位继承人，为本案的必要共同诉讼人，故本院于2019年9月6日依法追加案外人吴某为本案的共同原告参加诉讼，并于2020年1月9日、2020年6月11日二次公开开庭进行了审理，原告章某1及其委托诉讼代理人徐丽华、原告吴某、被告章某2及其委托诉讼代理人曹轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 章某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人章连根名下坐落于德清县房屋遗产归章某1所有；2、依法判令章某2返还章某1被继承人章连根的死亡丧葬丧葬费、死亡抚恤金、大病医疗补助18838元；3、依法确认被继承人章连根所有的经济作物及其他财产利益归章某1所有；4、判令本案全部诉讼费用由章某2承担。 事实与理由：章某1及章某2系被继承人章连根的子女，被继承人与案外人沈某多年前离婚，且被继承人父母先于被继承人过世。为了两位老人的赡养问题，章某1与章某2于2011年1月1日在众亲友的见证下签订《父母养老协议》，约定被继承人的生老病死由章某1负责，遗产由章某1继承，该协议得到了被继承人章连根的认可。2019年2月5日，被继承人章连根因病去世，章某2持《法定继承人证明》等相关证明，领取了被继承人章连根名下的全部死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余额，扣押了被继承人章连根全部身份及死亡证明材料，并在亲友相邻面前抹黑诬陷章某1未尽赡养义务，煽动长辈对被继承人章连根的财产进行处置，剥夺章某1的继承权，纠纷成诉。 吴某向本院提出诉讼请求：1、希望有房子住；2、承包地及租金收益应当归属于吴某。3、大病医疗补助金5600元应归吴某，章某2领取后只给我3600元；4、14000元丧事补助金、抚恤金中的其他补扣费用2162元其也已支付给章某22100元，章某2实际拿到的钱为13938元。 诉讼中，原告章某1鉴于法院追加吴某为共同原告，故变更诉讼请求为：1、依法分割案涉德清县房屋产权；2、依法分割丧葬费补助金、抚恤金补助金共计11838元；3、依法分割经济作物（即桂花树550棵）及其他财产收益（父亲生前有七八亩责任田）；4、诉讼费由章某2承担。 章某2答辩，1、对案涉德清县房屋系家庭共有予以确认。2、对其已实际领取丧葬补助金、抚恤金共计13938元（包括吴某已支付的其他补扣费用2100元）予以确认，但该款项应从其支出的丧事费用47500元中优先予以扣除。3、对其已实际领取村镇发放的大病医疗补助金2000元予以确认，但该款项应从其支出的丧事费用47500元中优先予以扣除；且其领取大病补助金后已支付给吴某的3600元也应用于抵冲丧事费用；4、桂花树550棵系章某2出资购买，父亲章连根系帮其管理、养护，但桂花树的产权应当属于章某2所有；章某1主张的“其他财产利益”不明确，不应处理；5、对吴某主张的土地承包地及租金收益归其所有提出异议，认为其生母沈某对承包地及租金收益也享有份额，不宜在本案中进行处理。 对当事人围绕诉讼请求依法向本院提交的以下证据，认定如下： 1、章某1提交的证据：《居民死亡医学证明（推断）书》1份、《火化存放证明》1份，用于证明被继承人章连根已死亡的事实。经吴某质证，对该证据的三性均无异议。经章某2质证，对该组证据的三性均无异议。经审查，该组证据符合有效证据条件，本院予以认定。 2、章某1提交的证据：《法定继承人证明》1份，用于证明章某1的继承人身份。经吴某质证，对该证据三性均无异议。经章某2质证，对该证据三性均无异议。经审查，该组证据符合有效证据条件本院予以认定。 3、章某1提交的证据：《父母养老协议》1份，用于证明章某1与章某2就父母养老事宜签订协议，被继承人章连根的遗产由章某1继承的事实。经吴某质证，对该证据三性均无异议，请法庭予以审查。经章某2质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出对章某1的证明目的不予认可，认为该协议是对赡养责任的划分，不是对继承的约定。经审查，对章某1证明章某1与章某2就父母养老事宜进行约定的效力予以认定，对章某1用于证明被继承人章连根的遗产由其继承的证明效力本院不予认定。 4、章某1提交的证据：《农村集体经济组织统一收据》2份、《收条》1份，用于证明章某1购买墓地并尽了赡养义务的事实。经吴某质证，对该组证据三性均无异议，请法庭予以审查。经章某2质证，对收条真实性无异议，但提出收条恰恰证明了章某1不尽赡养义务，系被继承人章连根起诉章某1后，章某1才支付20000元的收据；对农村集体经济组织统一收据三性均不予认可，提出被继承人章连根骨灰系放在老家桂花树下。经审查，对该组证据用于证明赡养义务的证明目的，本院予以综合认定。 5、章某1提交的证据：《农村私人建房用地申报登记卡》1份，用于证明案涉房屋申报登记在册人口为章连根、沈某、章某1、章某2，建造房屋时家庭人员共同出资、出力建造及翻修，系家庭人员共同共有财产的事实。经吴某质证，提出建房时与章连根并不认识，故对建房一事不了解，请法庭予以审查。经章某2质证，对该证据三性均无异议。经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 6、章某1提交的证据：《离婚登记审查处理表》1份、《离婚协议书》1份，用于证明章连根与沈某离婚，沈某放弃德清县房屋所有权的事实。经吴某质证，对该组证据三性均无异议，请法庭予以审查。经章某2质证，对该组证据三性均无异议。经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 7、章某1提交的证据：《离退休人员死亡待遇核定表《》1份、《离退休人员待遇终止（暂停）申请表》1份、《受理单》1份，用于证明被继承人章连根一次性丧葬补助金、抚恤金11838元被章某2领取的事实。经吴某质证，对该组证据三性均无异议，但提出章某2共拿走13938元（吴某事后支付给章某2丧葬补助金、抚恤金中的其他补扣费用2100元），请法庭予以审查。经章某2质证，对该组证据三性均无异议。经审查，该证据符合有效证据条件，本院予以认定。 8、章某1提交的证据：被继承人章连根的银行开户情况及银行账户余额情况6份，用于证明被继承人章连根的银行余额均被章某2取走的事实。经吴某质证，对该证据三性均无异议，其认可章连根的银行卡放在吴某处，但提出章连根银行卡中的支出有医疗费用支付，也有丧葬费、抚恤金、大病医疗补助金，章连根死亡后，章某2将银行卡拿走取过大病医疗补助费5600元，后还给我3600元并将银行卡也还给了我，请法庭予以审查。经章某2质证，对章连根的银行卡三性均无异议，对其已实际领取丧葬补助金、抚恤金13938元及大病医疗补助2000元的事实无异议，但其他款项的领取与其无关。另，“五七”祭奠买菜开支2000元说好由章某1承担，由章某1支付给吴某，但章某1实际未承担。对银行卡中其他的转账与取现并不清楚。经审查，该组证据符合有效证据条件，但对章某1主张被继承人章连根卡内余额均被章某2取走的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 9、章某1提交的证据：关于桂花树购苗、种植和养护的《情况说明》1份、关于章连根办理丧事收支经费的《情况说明》1份、关于章连根生前与子女较大资金往来的《证明》1份，用于证明章某2所称桂花树由其继承根本没有约定、关于章某2办理章连根丧事的收入和支出已经平衡，无需章某1承担丧事支出及章连根向章某2借款的事实不真实。经吴某质证，对该组证据三性均无异议，请法庭予以审查。经章某2质证，提出桂花树事宜系章某2出资购买，与父亲共同种植并由父亲章连根帮助管理和养护，出具情况说明的人员并不知晓具体情况；丧事礼金23841元中应扣除其亲戚朋友的礼金9251元，因该部分礼金今后需由章某2回礼，且其已回礼1661元；父亲章连根确实向章某2进行借款，系章连根生前债务。经审查，对章某1的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 10、吴某提交的证据：《遗嘱》1份，用于证明被继承人章连根生前订立遗嘱写明由吴某继承遗产，但因遗嘱被章某2吞食，故吴某只能提交复印件。经章某1质证，对该证据真实性不予认定，提出确实有份遗嘱被章某2吞食，但不确定是否为吴某提交的这份。经章某2质证，对该证据三性均予以认定，提出为避免对遗嘱内容产出生分歧，确实吞了遗嘱原件。经审查，对该组证据的三性，本院将结合其他证据予以综合认定。 11、吴某提交的证据：章某2吞食遗嘱的《证明》1份，用于证明被继承人章连根出具的遗嘱被章某2吞食的事实。经章某1质证，对该证据三性均无异议。经章某2质证，对该证据三性均无异议。经审查，该证据章某1、章某2均未提出异议，本院予以认定。 12、吴某提交的证据：《农村土地承包经营权证》1份、《户口本》1份、《结婚证》1份，用于证明吴某与被继承人章连根系夫妻关系。经章某1质证，对该组证据三性均无异议。经章某2质证，对户口本及结婚证三性均无异议，对农村土地承包经营权证有异议，提出系登记机关登记有误，承包地其生母沈某也有份额。经审查，对该组证据的真实性、合法性，本院予以认定；但对该组证据的关联性，本院将结合本案的事实和证据予以综合认定。 13、章某2提交的证据：《收条（借条）》2份，用于证明被继承人章连根向章某2借款的事实。经章某1质证，对该证据三性均有异议，提出该组证据实为收条，系章某2归还被继承人章连根借款而由章连根出具的收条，收条后括号中的“借条”二字系涉嫌事后添加，章某2涉嫌篡改证据。经吴某质证，提出对证据不清楚，请法庭予以审查。经审查，对该组证据的真实性，本院不予认定。 14、章某2提交的证据：购买桂花树苗的《证明》1份、章某2支付桂花树种植土地租金的《收条》1份，用于证明章某2出资与章连根共同前往萧山购买桂花苗木及支付桂花树种植土地租金的事实。经章某1质证，对该组证据三性均有异议，提出该组证据系证人证言，应当由证人出庭。经吴某质证，提出对证据不清楚，请法庭予以审查。经审查，对章某2的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 15、章某2提交的证据：关于家族亲戚相关人员商定部分财产分配意见的《情况说明》1份，用于证明被继承人章连根死亡前，亲戚朋友就章连根死亡后事宜及部分财产进行安排的事实。经章某1质证，对该组证据三性均有异议，提出该组证据系证人证言，应当由证人出庭，且多处内容与事实不符。经吴某质证，提出对证据不清楚，请法庭予以审查。经审查，对章某2的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 16、章某2提交的证据：《办丧事部分费用清单》1份、办丧事购买物品《送货单》3份、丧事付款的《收款收据》1份，用于证明章某2支付办理丧费开支费用的事实。经章某1质证，对该组证据三性均有异议，提出2018年2月25日及2019年2月26日的送货单均没有收货人，且均盖的是发票章；2019年3月26日丧葬活动已结束，该送货单与本案并无关联；丧事部分费用清单系证人证言，应当由证人出庭，不符合有效证据形式。经吴某质证，提出对证据不清楚，请法庭予以审查。经审查，对该组证据的证据效力，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 17、章某2提交的证据：沈某出具的《证明》1份、《中国人寿保险材料》1份、《视听资料（录音）》1份，用于证明章某1未尽作为女儿赡养义务的事实。经章某1质证，对该证据三性均有异议，提出沈某并不识字，而该证明系打印件，购买保险属实；该录音中的声音没办法确认是被继承人章连根的声音，而且录音内容与文字并不一致，文字内容中括号部分系章某2主观臆测内容；而章某2亦提到“最多还你一万”也证明了章某2向章连根借款的事实；诉讼赡养案件中章某1也实际承担了赡养费的事实。经吴某质证，提出对证据不清楚，请法庭予以审查。经审查，对该证据章某2的证明目的，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。 18、章某1申请证人章某3、证人章某4的证言，用于证明章某1提交的三份《情况说明》均属实、章某1与章某2签订的《父母养老协议》属实、章连根也确实出具过《遗嘱》、桂花树由章某2处理也属实的事实。经吴某质证，对两证人的证言无异议，请法庭予以审查。经章某2质证，对两证人的证言无异议。经审查，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 19、章某2申请的证人沈某的证言，用于证明章某1与章某2签订的《父母养老协议》属实、沈某虽在离婚时同意放弃房屋所有权但并未同意放弃田地使用权的事实。经章某1质证，对证人的证言无异议。经吴某质证，对证人的证言无异议，请法庭予以审查。经审查，该组证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 诉讼中，本院依职权调取了德清县人民法院（2018）浙0521民初5881号赡养案件中的民事起诉状1份、章连根的陈述笔录1份、撤诉申请书1份，用于本案佐证。因案件审理需要，本院依法行使释明权，对案外人沈某是否申请参加本案诉讼制作询问笔录一份。 经审理查明，章连根与案外人沈某夫妻生育女儿章某1（曾用名章志英）、儿子章某2（曾用名章志祥）。1992年8月27日，章连根家庭在德清县申请建造房屋（建筑面积为502.02平方米），房屋申报登记在册人口为章连根、沈某、章志英、章某2。 2006年1月17日，章连根与沈某登记离婚，办理离婚登记手续时双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：“二、夫妻现有住房（私房）建筑面积605㎡（包括辅助平房），坐落于德清县，离婚后归章连根所有，沈某自行解决住房。四、夫妻共同生活期间拥有的鱼荡及桑树地、稻田地使用权归章连根所有”。 ××××年××月××日，章连根与吴某登记结婚，其后章连根与吴某共同生活，直至章连根因病去世。章连根患病治疗期间均由吴某陪护、照料，其医疗开支费用也由均吴某经手办理，章某1、章某2也为章连根支付了一定的医疗费用。 2011年1月1日，章某1与章某2签订《父母养老协议》一份，约定：1、父亲章连根由章志英养老，以后在生活、医疗、生病照顾、死后安葬、遗产继承上都由章某1负责。2、母亲沈某由章某2养老，以后在生活、医疗、生病照顾、死后安葬、遗产继承上都由章某2负责。 章连根生前于2018年11月17日立有自书遗嘱一份，在章连根去世前十天左右，章连根让吴某拿自书《遗嘱》找见证人签字，见证人章某5、章某4均各自在《遗嘱》上签名、捺印，其中沈小松不会写字由其儿子沈雨明代签名字后本人捺印。章连根自书《遗嘱》载明：我死后“有”吴某继承遗产，房子、土地、田亩出租多有吴某处理。吴某老后，那个承担义务多，那个继承遗产。 2019年2月25日，章连根因病死亡。章某2实际领取丧葬补助金、抚恤金13938元（包括吴某事后支付给章某2的2100元）、大病医疗补助金2000元（领取5600元后支付给吴某3600元），并办理了章连根丧葬事宜及“五七”祭奠，章某2共计花费丧葬费开支47500元、收取丧事礼金23841元。事后，章某1、章某2及吴某对坐落于德清县下舍蓬花斗2号房屋、丧葬费补助金、死亡抚恤金、桂花树550棵及其他财产收益和大病医疗补助金、丧事费用开支、礼金收入的承担、分配协商未果，纠纷成讼。 又查明，章连根作为承包方生前承包土地为8.966亩，承包方家庭成员为章连根、吴某，农村土地承包经营权证代码：330521114217000908Ｊ。 还查明，德清县下舍蓬花斗2号房屋在本案中涉及分家析产和章连根与沈某夫妻离婚财产分割，案件的处理结果与案外人沈某存在法律上的利害关系，故本院依法行使释明权。案外人沈某在本案中以案外人身份对其与章连根离婚分割夫妻财产时约定“现有夫妻住房（私房）建筑面积605㎡，坐落于德清县，离婚后归章连根所有，沈某自行解决住房”的条款无异议，并明确表示不再参加本案的诉讼。 另查明，1990年章某1就学读中专，户口迁移农转非，后参加工作至今。1996年章某2户口迁移农转非，后参加工作至今。 本院认为，涉案诉争标的物为：坐落于德清县下舍蓬花斗2号的二间二层及房后辅助平房（合计650㎡）；县社保局发放的一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金10000元（其他补扣费用2162元），实际发放金额为11838元及吴某事后支付章某22100元其他补扣费用；村镇发放的章连根大病医疗补助5600元；章连根生前承包地上及部分土地租赁上种植的桂花树棵550棵。上述诉争的财产既有遗产继承又涉及分家析产、共有物分割，本院根据当事人的主张和诉争财产的性质，为避免累诉，一并予以审理并认定如下； 1、对德清县房屋分家析产。经审查，章连根名下坐落于德清县及辅助平房（申请建造建筑面积为502.02㎡及辅助平房，合计650㎡）系章连根家庭于1992年8月27日申请建造，房屋申报登记在册人口为章连根、沈某、章志英、章某2。房屋建造时章连根、沈某、章某1、章某2家庭人员均共同出资、出力及事后翻修，故该房屋系章连根、沈某、章志英、章某2家庭人员共同共有。章某1、章某2的户籍虽因就学、工作迁移，但不影响章某1、章某2对家庭财产房屋的共同共有，且章某1、章某2因共同享受房屋财产权利可“连带”使用房屋宅基地的使用权。现因双方当事人主张对系争房屋的具体权利份额进行分割，本院依法加以分割确定：由章连根、沈某、章志英、章某2均等分配各享有四分之一的房屋权利份额。 2、对案涉房屋经分家析产后章连根的房屋遗产范围认定。经审查，⑴.章某1提交的《父母养老协议》仅约定了章某1、章某2各自对父母章连根、沈某养老及以后在生活、医疗、生老病死、死后安葬、遗产继承上事宜负责，系子女对父母的赡养事宜进行了约定，协议未对具体财产分割进行约定,该协议并非遗嘱也非财产处分协议。⑵.章连根与沈某夫妻离婚时约定：夫妻现有住房坐落于德清县房屋归章连根所有，沈某自行解决住房。该约定系章连根与沈某夫妻离婚时对夫妻财产的分割，但因德清县房屋系章连根、沈某、章某1、章某2家庭共有财产，且章连根与沈某分割房屋财产时也未征得章某1、章某2同意，故该财产分割约定仅对章连根、沈某夫妻财产房屋的份额有效。现案外人沈某在本案中以案外人身份对其所享有的房屋份额归章连根所有确认无异议并表示不再参加本案的诉讼。故本院依据诉争房屋的共有财产分割和夫妻财产分割，依法确认章连根享有案涉房屋四分之二的房屋份额权利，该房屋份额权利作为章连根的遗产范围。 3、吴某依据被继承人章连根生前自书《遗嘱》复印件1份并陈述《遗嘱》原件被章某2吞食主张继承章连根遗产，房子土地、田亩出租均由吴某处理。经审查，吴某提交的章连根自书《遗嘱》虽系复印件，但章某2在庭审中对《遗嘱》原件被其吞食予以承认，且证人章某3、章某4对遗嘱被章某2吞食的事实也予以佐证。章某1虽提出《遗嘱》复印件内容是否与原件一致不清楚，但也未能提交《遗嘱》复印件内容不真实的证据予以证明。故本院对章连根自书《遗嘱》的真实性予以确认，对《遗嘱》中涉及房屋遗产继承的效力予以认定，且房屋遗产的范围以本院前述认定的四分之二房屋份额予以确认。据此，本案继承开始后，按照遗嘱继承办理。章连根所享有的四分之二房屋份额，应由遗嘱继承人即原告吴某继承。对章连根自书《遗嘱》中涉及“吴某老后，那个承担义务多，那个继承遗产”的内容，因与本案无关联，本院不作审查评判。 4、对吴某提出承包地及租金收益应当归属于吴某的主张。经审查，吴某虽提交了承包方为章连根（承包方家庭成员为吴某）的《农村土地承包经营权证》和章连根自书《遗嘱》中涉及“土地、田亩出租‘多有’（应理解为都由）吴某处理”的内容依据。但土地承包经营权不属于遗产的范围，章连根死亡后其作为承包土地经营权的主体也自然消灭，且根据法律规定，农村土地承包经营权与村民组织成员资格、村民小组自治原则和政府行政机关对土地承包权的确权行为密切相关。鉴于在本案中章某2提出案涉承包地及租金其生母沈某也有份额。本院审查后认为，章连根名下的土地承包经营权及租金归属，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，相关权利人可另行主张权利。 4、关于县社保局发放的一次性丧葬补助金、一次性抚恤金13938元（包括吴某支付给章某2的2100元其他补扣费用），该款项系用于死者的丧葬费补助金及给予死者家属的精神抚慰金，不属于继承法所规定的遗产范围，不能作为章连根的遗产继承，现该款项13938元已由章某2实际领取。抚恤金部分虽属对死者家属的生活补助金，系被继承人的共有财产，但本案中章连根的丧事开支费用已超出章连根的实际丧葬费补助金，故抚恤金部分也理应优先抵冲章连根的实际丧事开支费用。对章某1主张该款项进行分割的诉讼请求，不予支持。 5、关于村镇发放的章连根大病医疗补助5600元，该款项系村镇对章连根生前的大病医疗补助，不属于继承法所规定的遗产范围，不能作为章连根的遗产继承，现该款项已由章某2实际领取2000元，吴某实际领取3600元。本案中，章连根生前与吴某共同生活、患病治病期间均由吴某陪护、照料，其医疗开支也属吴某经手办理，且吴某在章连根患病治疗期间存在垫付、借款支付医疗费用的事实，故该款项5600元应归吴某享有用于抵冲章连根生前的医疗开支费用，章某2应返还给吴某大病医疗补助金2000元。对章某1主张分割的诉讼请求，不予支持；对章某2抗辩该款项用于章连根丧事开支抵冲的意见，不予采纳。 6、关于经济作物桂花树550棵的归属问题。经审查，案涉经济作物桂花树550棵的购买、种植发生于章连根在世期间，种植于承包地及部分租赁土地。章某2提交的证明（出卖人田国军、驾驶员陈荣明同时签字）、章某2出资购买和章连根一起种植并由章连根管理、养护的《情况说明》、章某2支付桂花树种植土地的租金《收条》，其相关证明人虽未到庭作证，但根据本案中证人章某3、章某4的证人证言陈述和章连根在（2018）浙0521民初5881号赡养案件中的笔录陈述内容及章某2与章连根的电话通话录音内容，本院综合考量本案的实际情况及其他当事人均未举证证明桂花树550棵系章连根出资购买的事实，本院采用优势证据原则，确认桂花树550棵归章某2所有（桂花树550棵在种植期间涉及租赁土地的租金由章某2支付）。对章某1主张该部分财产进行分割的诉讼请求，不予支持。 7、关于章某2办理章连根丧事费用开支的承担、分配问题。经审查，章某2办理章连根丧葬事宜，共计收取丧事礼金为23841元，共计丧事开支及“五七”祭奠开支费用为47500元。上述丧事礼金和丧事开支有礼金记录簿、送货单、收款收据及证人章某3、章某4及见证人章某6的证言证实，本院予以确认。因丧事开支费用总额47500元已超出丧葬补助金、抚恤金13938元＋丧事礼金收入23841元的抵冲，即47500元-37779元＝9721元。对丧葬费用开支不足部分款项9721元应从章连根的遗产中扣除，现因吴某遗嘱继承章连根的遗产，根据公平和权利义务一致原则，本院确认章连根丧事开支费用不足部分9721元由吴某支付。又因章某2已实际领取大病医疗补助金2000元应归吴某享有，吴某实际应支付给章某27721元。对章某2抗辩丧事礼金中应扣除亲戚朋友回礼礼金9251元的意见，该回礼事宜不属于法定义务，不符合法律规定，不予采纳。 8、对章某2提出章连根生前曾向其借款4.5万元应在遗产中予以一并扣除处理的抗辩意见。章某1对章某2所持的章连根出具“收条（借条）”二份的真实性均提出异议，认为：⑴.收条（借条）的形式和内容均存在瑕疵，即收条和用途说明不属于借款，收条后面括号中的“借条”涉嫌事后添加，且无法确认是否章连根本人书写；⑵.用途“乡下老房子翻新”的时间与收条（借条）的落款时间不在同一时期；⑶.章某2与章连根之间存在其他互相往来款事宜。故该份证据不真实。经审查，根据章连根在（2018）浙0521民初5881号赡养案件中的笔录陈述内容及章某2与章连根的电话通话录音内容显示，章连根生前与章某2存在多次互相经济往来的款项，且该二份收条的形式和内容均存在瑕疵，章某2又未能提供其他证据予以佐证，故对章某2提交的二份“收条（借条）”的真实性不予认定，对其主张认定章连根的该生前债务，本院不予采信。 9、关于章某1提出根据章连根的银行卡显示，除本案诉争的款项外还存在其他款项支出的记录，对该部分款项的支出是否属于章连根的遗产财产存疑。经审查，章连根生前与吴某共同生活，章连根患病治病期间均由吴某陪护、照料，其医疗开支也均系吴某经手办理，吴某作为章连根妻子管理、使用章连根银行卡属符合情理且合法，且章连根患病治疗期间的医药费存在多次借款支付等事实，现章某1、章某2对该部分存疑支出款项也未提供证据证明属于章连根遗产财产。故本院在本案中对该节事实无法作出认定，各方当事人可另行主张权利。 10、对章某1主张的“其他财产利益”，因其对“其他财产利益”未有明确的内容请求，本院不作审查。 综上，本案中对章某1、吴某、章某2各自主张的与本院认定不一致的其他意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于德清县及辅助平房（房屋建筑面积为502.02㎡及辅助平房，合计650㎡），原告吴某享有四分二的房屋份额权利，原告章某1享有四分之一的房屋份额权利，被告章某2享有四分之一的房屋份额权利； 二、原告吴某支付给被告章某2办理章连根丧事的开支费用7721元； 三、经济作物桂花树550棵归被告章某2所有（桂花树550棵在种植期间涉及租赁土地的租金由章某2支付）； 四、驳回原告章某1的其他诉讼请求； 五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳144.5元，由原告章某1承担86.7元，原告章某1承担57.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年七月十四日 法官助理梅佳丽 代书记员 邵丹丹