陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初189号     原告：王养社，男，1967年出生，汉族，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：白俊奇，男，1976年出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。   被告：王鹏，男，1975年出生，汉族，住咸阳市秦都区。   被告：铜川万德汽车服务有限公司（以下简称“铜川万德”），住所地陕西省铜川市新区路齐家坡门面。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“人保财险”），住所地陕西省渭南市大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   原告王养社与被告白俊奇、王鹏、铜川万德、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王养社委托诉讼代理人谢肖,被告白俊奇,被告王鹏,被告铜川万德委托诉讼代理人刘军杰,被告人保财险委托诉讼代理人刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王养社向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付原告医疗费26079.5元、住院伙食补助金2160元、营养费1800元、后续治疗费30000元、护理费6000元、交通费400元、误工费41737.5元、鉴定费2400元、残疾赔偿金86635.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1920元，上述费用按照责任比例划分，减掉被告垫付的20000元后共计人民币154226.1元；2.判令被告人保财险，在其为肇事车辆（陕B50699/陕B7773）承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月13日3时30分许，原告王养社驾驶陕DZB526号正三轮摩托车沿杨临路由南向北行驶至肇事点时，与同向前方被告白俊奇停放在路东陕B50699/陕B7773重型半挂牵引车发生相撞，致原告王养社受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告王养社被送往杨凌示范区医院救治，当天转入延安大学咸阳医院继续治疗，行右侧额骨骨折碎骨片去除+骨折复位+硬膜外血肿清除手术，经诊断为：开放性颅脑损伤、额骨右侧凹陷性骨折、双侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折脑脊液鼻漏、颅内积气，于2019年7月10日出院，共住院27天，住院期间及出院后均由家属护理。2019年6月26日，经武功县公安局交通警察大队作出武公交认字【2019】第860号道路交通事故认定书认定，被告白俊奇负事故同等责任，原告王养社负事故同等责任。另：被告人保财险在事故发生时为肇事车辆（陕B50699/陕B7773）承保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   被告人保财险辩称，1.对事故认定书的真实性无异议；2. 陕B50699主车在人保财险投保有交强险和商业险150万元并有不计免赔，事故发生在保险期内。在铜川万德及驾驶员提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员营运资格证审验合格、驾证相符的情况下，人保财险愿意依据事故认定书划分的责任对原告合理损失承担赔偿责任，其中商业险部分，按照主挂比例进行赔偿。如果驾证不符或存在肇事逃逸、驾车驶离现场、饮酒驾驶等，人保财险有权拒绝赔偿，若人保财险赔偿其有追偿权利；3.诉讼费、鉴定费及相关费用人保财险不承担。   被告铜川万德辩称，1.原告主张的赔偿项目和数额，应提供合法有效的证据，待其举证后再行答辩；2.被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的合法损失，不足部分由其在商业险范围内承担50%的赔偿责任；3.铜川万德系分期付款买卖合同的出卖方，依法对原告的损失不承担民事责任。   被告王鹏辩称，陕B50699号头车有保险公司，挂车随主车走，自己不承担任何费用，由保险公司赔付。   被告白俊奇辩称，由保险公司赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：   1、武公交认字【2019】第860号道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2019年6月13日在杨临路武功段武功镇后稷酒厂门口处发生交通事故，交警大队认定：被告白俊奇负事故同等责任，原告王养社负事故同等责任。2、住院病案、诊断证明一组，证明原告王养社的受伤情况及因本次事故入院治疗1天。出院医嘱：继续住院治疗。3、门诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、复查门诊病历及报告单一组，证明原告王养社的受伤情况及因本次事故入院治疗27天。出院医嘱：吡拉西坦，0.8g，3次/日，1年后酌情考虑颅骨修补、1个月后门诊复查等。4、医疗费发票、门诊票据、结算明细单、复查门诊票据一组，证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额为 46079.5元，其中被告王鹏支付20000元，原告自行垫付26079.5元。5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用为2400元。6、司法鉴定意见书一份，证明2020年5月20日鉴定意见：王养社颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状符合十级伤残，开颅术后构成十级伤残，面部瘢痕符合十级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工期限可计算至伤残评定前一日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费需30000元。7、（家属陪护）身份证复印件一份，证明原告因本次交通事故住院期间出院后均由妻子高会会护理。8、交通费票据一份，证明原告因事故实际产生交通费400元。9、证人证言及证人身份证复印件一组，证明①原告收入来源于建筑业；②其误工费参照2019年陕西省私营单位建筑业就业人员平均工资44675元/年计算。10、拖车费票据、修车费票据一组，证明因本次事故拖车产生财产损失1920元,修车费保险公司已定损1600元。   被告人保财险质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，肇事车辆投保人为渭南胜隆汽车贸易有限公司，事故认定书显示车辆所有人为铜川万德。对证据2、3、4的真实性无异议，由法院结合本案查明事实予以认定。对证据5、6的真实性无异议，鉴定费公司不予认可。对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，原告未提供护理费的计算标准。对证据8的真实性和证明目的均不予认可，原告在事故当天已送往医院治疗，不存在出租车的费用。对证据9不予认可，证人应当出庭作证，接受法庭质询。对证据10不予认可，拖车费仅加盖公章，没有汽车维修中心经营许可证，是否有拖车范围无法核实；修车费用由法庭结合本案事实予以认定。   被告铜川万德质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议。对证据9不予认可，其不符合证据规则的规定，证人应当出庭作证。   被告王鹏质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10无异议；对证据4有异议，自己垫付了22558.6元，救护费、交通费还没有计算在内。   被告白俊奇质证意见：对原告提供的10组证据均无异议。   本院认为，证据1、2、3、4、5、6系国家有关机关出具，客观真实，故对其予以认定；证据7，结合本案实际情况，原告在住院期间由其妻子护理，较为客观，予以认定。证据8，原告因交通事故受伤住院，产生交通费实属必然，且原告主张数额较为客观，予以认定。证据9，因证人未出庭，证据存在瑕疵，但结合原告庭后提交的瓦工证，予以认定。证据10，拖车费票据无原件核对，且属非正规票据，不予认可，对修车费票据1600元，属被告人保财险定损数额，庭后人保财险亦提供财产损失确认书予以证明，故予以认定。   被告人保财险提交的证据有：代抄单一份，证明被保险人应为渭南胜隆汽车贸易有限公司，并非铜川万德。经质证，原告对真实性无异议；被告铜川万德有异议，自己公司法定代表人同时拥有两家公司，保险公司在办理保险时，出现瑕疵，对承保的事实认可；被告王鹏认为保险费已交给铜川万德，至于谁承保与自己无关；被告白俊奇对该组证据无异议。本院认为，人保财险代抄单中被保险人虽为渭南胜隆汽车贸易有限公司，但代抄单中可看出涉案车辆号牌为陕B50699，发动机号为3118B010229，车架号为LZGJL4Z48JG001410，与被告铜川万德提供的分期付款合同中记载的信息一致，登记瑕疵并不能否认该肇事车辆在本案被告人保财险购买保险的事实，故对该证据予以认可。     被告铜川万德提交的证据有：1.汽车消费分期付款合同、借条、王鹏身份证复印件一组，证明自己公司与被告王鹏系分期付款买卖合同关系，自己公司作为车辆出卖人，依法不承担赔偿责任。2.交强险和商业险保单一组，证明陕B50699货车在被告人保财险投保有交强险和商业险，其中交强险保险期间为2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止，商业险保额为150万，保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止，事故发生在保险期间内，保险公司应在保额内承担赔偿责任。购买保险时，必须查询行驶证，应该登记在铜川万德名下，不可能在渭南公司。经质证，原告对证据无异议；被告王鹏对证据1认可，自己是分期付款购买车辆，所有权在铜川万德，自己是实际车主；对证据2无异议。被告白俊奇对证据无异议；被告人保财险对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议。投保人是渭南胜隆汽车贸易有限公司，并非本案被告铜川万德，因此人保财险不应赔偿。本院认为，该组证据客观真实，予以认定。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日3时30分许，原告王养社驾驶陕DZB526号正三轮摩托车沿杨临路由南向北行驶至杨临路武功段武功镇后稷酒厂门口处与同向前方被告白俊奇停放在路东陕B50699/陕B7773重型半挂牵引车相撞，至原告王养社受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故经武功县交警大队武公交认字【2019】第860号道路交通事故认定书认定，原告王养社与被告白俊奇负此次事故的同等责任。事故发生后，原告王养社被送往杨凌示范区医院治疗，于当天转入延安大学咸阳医院治疗，于2019年7月10日出院，原告共计住院27天，经诊断为：1、开放性颅脑损伤、额骨右侧凹陷性骨折、双侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折脑脊液鼻漏、右侧额部急性硬膜外血肿、颅内积气、右侧额部皮肤挫裂伤清创术后；2、右侧眼睑皮肤挫裂伤清创术后；3、下颌皮肤挫裂伤清创缝合术后；4、吸入性肺炎；5、左下肢皮肤擦伤等伤情。原告王养社伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1.颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状符合十级伤残，开颅术后构成十级伤残，面部瘢痕符合十级伤残；2.后续修补颅骨治疗费预计为30000元；3.误工期可计算至伤残评定前一日，护理期限60日，营养期限60日。   另查，原告王养社驾驶陕DZB526号正三轮摩托车经人保财险进行定损，车损为1600元。肇事车辆陕B50699/陕B7773重型半挂牵引车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险150万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告白俊奇系被告王鹏的雇佣司机；被告铜川万德与被告王鹏系保留车辆所有权的买卖合同关系，实际车主为被告王鹏。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王养社与被告白俊奇发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，双方负事故同等责任，因原告方驾驶陕DZB526号正三轮摩托车属机动车，故双方责任按5:5划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应该与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，无证据证明雇员白俊奇存在故意或者重大过失，故应由雇主王鹏承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人保财险在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际车主王鹏予以赔偿。对原告所诉各项费用计算如下：1.医疗费48633.6元，其中被告王鹏垫付的费用应为22554.1元，原告称垫付22558.6元有误；2.住院伙食补助费，原告住院27天，每天按照50元的标准，计1350元；3.营养费，依据鉴定意见60日，每天按照20元的标准，计1200元；4.后续治疗费，以鉴定结论30000元为准；5.护理费，依据鉴定意见60日，每天按照100元的标准，计6000元；6.交通费，结合原告伤情，认可400元；7.误工费，依据鉴定中心可计算至伤残评定前一日的结论，故从2019年6月13日起至2020年5月19日，计340日，参照2019年陕西省私营单位建筑业就业人员平均工资44675元/年计算，其误工费为41615.1元；8.鉴定费2400元；9.残疾赔偿金，原告王养社颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状符合十级伤残，开颅术后构成十级伤残，面部瘢痕符合十级伤残，伤残赔偿指数为12%，计算方式为36098元×20年×12%=86635.2元；10.精神损害抚慰金5000元；11.财产损失一节，依据被告人保财险提供的财产确认书，认定1600元。以上费用共计224833.9元。对于被告王鹏在原告住院期间先行垫付的22554.1元，在本案中一并予以处理。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告王养社的医疗费48633.6元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费6000元、误工费41615.1元、后续治疗费30000元、交通费400元、残疾赔偿金86635.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1600元，以上共计222433.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王养社121600元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王养社50416.95元，由原告王养社自行承担50416.95元 ；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在支付给原告王养社的款项中扣除被告王鹏的垫付款22554.1元，直接支付给被告王鹏；   三、被告王鹏给付原告王养社鉴定费1200元，原告王养社自负1200元；   四、驳回原告王养社对被告铜川万德汽车服务有限公司、白俊奇的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3385元，由原告王养社负担1060元，被告王鹏负担2325元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 司芳亚   审判员 屈亚   人民陪审员 张文昌     二〇二〇年七月十日                               书记员 张静   一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机, 动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。        1