河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1708号 原告：石家庄市兆森环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂2号楼28层11号,统一社会信用代码：91130108601116113F。 法定代表人：党风森，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郝付华、徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码：911301851046519243。 法定代表人：牛智敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：方岱，河北江源方舟律师事务所律师。 原告石家庄市兆森环保设备有限公司（以下简称兆森公司）与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（以下简称东方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆森公司的委托诉讼代理人郝付华、徐晓丽以及被告东方公司的委托诉讼代理人方岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兆森公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付合同款377821元，并自2018年8月31日起至实际付款之日按照年利率6%支付利息损失，截至起诉之日利息损失为38727元，本息合计416548元；2、诉讼费用由被告承担。原告兆森公司与被告东方公司签订有《承揽合同》，自2017年起原告为被告制作安装设备。原告已经按照全部合同履行了义务，设备制作安装已经完成并验收合格，投入使用。被告没有完全履行付款义务，至今尚欠合同款377821元未付，原告多次催要未果。 被告东方公司辩称，第一、合同约定本合同解决方式是协商，无其他的方式方法，所以原告起诉不符合合同的约定；第二、承揽合同有8份，其中只有第6、第8张有验收单，其余没有验收单的话我们可以认为合同没有履行；第三、原告提交的证据3名称、委托单位是东方工业公司装备制造公司，并不是本案被告，请原告核对，且检测项目也不对；第四、承揽方请求我方付款377821元没有确切的依据，且没有核对账目；第五、承揽合同第1、2、3单日期是2017年4月5日、2017年4月17日、2017年5月2日，是否已经过了三年诉讼时效，如果已经过了，请求法庭驳回其这三项的起诉；第六、关于利息的起算日不同意，合同没有约定利息，如果计算利息也应从法院的生效判决之日起计算。第七、原告没有提供应开具的发票以及收付款凭证，应属于举证不能，应承担不利后果。 本案争议焦点为： 1、原告起诉是否超过诉讼时效； 2、原告要求被告支付合同款项377821元有无事实依据及法律依据； 3、原告要求被告自2018年8月31日起至实际付款之日按年利率6%支付利息损失有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、承揽合同八份。证明原被告之间存在承揽合同关系，原告为被告制作安装设备。 2、工程竣工验收单三份。证明原告按照约定履行了全部合同义务，设备制作安装完成并验收合格。 3、验收检测报告两份（复印件）。证明设备已投入使用，已达合同要求。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议，但对合同的履行有异议，除有三份验收单的可以认为是双方履行，另外五份因没有验收，被告认为原告没有履行完毕，被告不需要支付尾款。 对证据2，庭下核实，该三份验收单没有公章。 对证据3，系复印件，不认可。 原告在开庭后提交了付款明细以及合同付款情况说明，其中原告称收到被告付款154万元。 被告对原告提交的付款明细和合同付款情况发表了质证意见如下： 第一、该材料是原告自己主观编辑打印的，缺乏客观真实性；第二、没有提供与所编辑的内容相对应的承兑汇票、商业发票和收款收据，不具有合法性和关联性；第三、提交的打印时间是2020年5月28日，已过举证期限（2020年5月26日已开庭审理），对上述的付款明细和合同付款情况不予认可。 经审理查明，（一）、2017年4月5日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“工程一批、详见报价清单”的设备，合同价款为20万元，项目的具体内容及质量技术要求为：详见报价清单，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：签订合同预付60%，完工双方验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（二）、2017年4月17日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“工程一批、详见报价清单”的设备，合同价款为147119元，项目的具体内容及质量技术要求为：详见报价清单，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：签订合同预付80%，完工双方验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（三）、2017年5月2日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“喷漆房建设及净化设备安装”的设备，合同价款为247000元，项目的具体内容及质量技术要求为：按技术方案完成、产品符合国家相关标准，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：合同生效三日内预付40%、交货前付40%，余款监测验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（四）、2017年7月7日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“除扫车间脱氧氨塔移位及加装采气罩”的设备，合同价款为91455元，项目的具体内容及质量技术要求为：符合生产技术，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：签订合同预付80%，完工双方验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（五）、2017年8月16日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“脱氨塔安装、布袋除尘器安装、喷漆房安装”的设备，合同价款为417168元，项目的具体内容及质量技术要求为：产品符合国家相关标准、项目具体内容详见报价清单，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：签订合同付40%，交货前付40%，余款验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（六）、2017年10月11日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“浇筑车间烟尘治理、蜡模车间VOC治理”的设备，合同价款为372300元，项目的具体内容及质量技术要求为：浇筑车间旧除尘器移位安装、烟罩制作及管道制安、蜡模车间烟罩制安及光氧设备安装排放符合国家标准，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：签订合同付40%，交货前付40%，余款验收合格一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。（七）、2018年1月18日，原告与被告签订了《承揽合同》，由原告为被告定作“电炉除尘器的设备，合同价款为398779元，项目的具体内容及质量技术要求为：电炉除尘器一套、并负责检测报告排放≤10mg、达到使用要求，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：合同生效预付30%、货到付30%、完工检测合格付35%，余5%质保金满一年付清，解决合同纠纷的方式：协商。（八）、原告与被告签订了《承揽合同》，该份《承揽合同》未记载签订时间，由原告为被告定作“四分厂涂料车间加装集气罩、浇筑车间加装集气罩，合同价款为44000元，项目的具体内容及质量技术要求为：按要求加装集气罩，验收标准和方法为：原被告共同验收，结算方式为：完工一次付清，解决合同纠纷的方式：协商。原告已经按照合同履行了义务，设备制作安装已经完成。 2017年10月15日，有辛路海签字的工程竣工验收单三份，分别对2017年8月16日原告与被告签订了《承揽合同》进行了验收，对合同价款为44000元的《承揽合同》进行了验收，对2017年10月11日原告与被告签订了《承揽合同》进行了验收。 原告称收到合同款项154万元，最后一次付款时间为2018年2月25日。以及原告称，在2018年7月31日被告的项目“石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司验收监测”经河北弘盛源科技有限公司进行验收检测。 本院认为，原告为被告安装设备，被告应向原告支付设备款，原告已收到154万元，合同总价款1917821元，减去被告已付款154万元，被告尚欠原告设备款377821元，被告应当向原告支付该设备款377821元，原告最后一次的付款时间为2018年2月25日，故原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告辩称的原告的部分起诉已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。原告要求被告承担利息，利息从经检测之日起后推一个月始计算利息，利息按照年利率6%计算，计算至起诉之日止，利息数额为35893元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄市兆森环保设备有限公司支付设备款377821元以及利息35893元，合计413714元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，由原告负担38元，由被告负担3736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹阳