wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2041号 原告:殷春林，男，1938年3月30日出生，汉族。 原告：黄香兰，女，1946年2月26日出生，汉族。 上述两原告委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：肖剑波，男，1968年5月1日出生，汉族。 原告殷春林、黄香兰诉被告肖剑波侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷春林、黄香兰的委托诉讼代理人李冬，被告肖剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷春林、黄香兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告肖剑波返还原告殷春林、黄香兰合法获得死者殷文亚的丧葬费、抚恤金合计71850元；2、全部诉讼费由被告肖剑波承担。在庭审过程中，原告殷春林、黄香兰变更诉讼请求，请求判决被告肖剑波返还原告殷春林、黄香兰合法获得的抚恤金合计30266元。事实与理由：原告殷春林、黄香兰夫妇之女殷文亚与被告肖剑波于1997年7月1日登记结婚，婚后未生育子女。殷文亚于2018年7月24日因病逝世。殷文亚逝世后，被告肖剑波未经两原告同意的情况下领取了发放给殷文亚亲属的丧葬费和抚恤金合计107775.16元，被告肖剑波拒绝支付两原告应获得的部分，两原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出上述之请求。 被告肖剑波辩称：原告殷春林、黄香兰存在重复起诉；被告肖剑波领取的107775.16元含死者殷文亚养老保险个人账户余额53295.16元、丧葬费9080元、抚恤金45400元，被告肖剑波认为民事案件权利义务对等，被告肖剑波对死者殷文亚承担了义务，其应当享受权利，故抚恤金45400元应归被告肖剑波个人所有；本案的诉讼费不应当由被告肖剑波承担，综上，请求人民法院驳回两原告的诉讼请求。 原告殷春林、黄香兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书；2、殷文亚的死亡证明；3、养老保险个人账户一次性支付表、承诺书；4、湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1160号《民事判决书》、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1728号《民事判决书》。被告肖剑波对两原告提交的证据无异议，本院对两原告提交的证据予以确认并佐卷在案。 被告肖剑波为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：5、湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1728号《民事判决书》。两原告对被告肖剑波提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，该份证据两原告及被告均提交，本院对该证据予以了确认。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告肖剑波与死者殷文亚于1997年7月1日登记结婚，婚后未生育子女，也未收养子女。原告殷春林、黄香兰系殷文亚的父母。殷文亚因病于2018年7月24日逝世。殷文亚逝世后，其养老保险个人账户余额为58296.16元，丧葬费9050元，抚恤金45400元，合计107775.16元。2019年4月18日，被告肖剑波领取了上述费用，两原告认为被告肖剑侵犯了其合法权益，特诉讼至法院，提出诉称之请求。 本院认为，抚恤金是死亡职工所在单位依据相关规定对死者职工近亲属的抚恤，既有经济辅助性质，也有精神抚慰性质。本案中，两原告系殷文亚的近亲属，在殷文亚死亡后，同样遭受精神痛苦，按照《民法通则》公平原则处理抚恤金，原、被告均有权分割抚恤金，由三人均分，故对两原告要求均分殷文亚死亡抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖剑波辩称其对死者殷文亚承担了义务，45400元抚恤金应由被告肖剑波所有。两原告系死者殷文亚的父母，殷文亚死亡后，单位按照国家有关政策通过金钱的方式对死者近亲属进行精神补偿，上述费用应由两原告和被告肖剑波进行分割，本院对被告肖剑波的答辩意见不予采纳。被告肖剑波辩称本案系重复起诉，重复起诉的构成要件是当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。（2019）湘0304民初1160号案件处理的是殷文亚的遗产，抚恤金不属于遗产，本案处理的是单位按照国家政策给予死者近亲属的精神补偿，两者的性质不同，不属于重复起诉，本院对被告肖剑波的答辩意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条第二款、第七十八条第二款的规定，判决如下： 被告肖剑波在本判决生效之日起十五日内返还原告殷春林、黄香兰合法获得的抚恤金合计30266元（45400元÷3人×2人）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖剑波承担500元，原告殷春林、黄香兰承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李 纯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2254号申请人：海城市丰泰运输有限公司，住所地：海城市孤山镇东腰村。被申请人:中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街坊康小区。申请人海城市丰泰运输有限公司与被申请人中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异160号 案外人：孙群，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：邓太山，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨雄林，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：钟艮辉，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨克贵，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 在本院执行申请执行人邓太山、杨雄林、钟艮辉、杨克贵与被执行人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房销售合同纠纷四案中，案外人孙群于2020年7月3日对执行位于永州市冷水滩区兴旺路以东（滨**府）1栋xxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2018）湘1103民初3568号、3569号、3570号、3571号民事裁定中对位于永州市冷水滩区兴旺路以东（滨**府）1栋xxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］的财产保全查封、冻结。事实与理由：2002年8月21日，孙群与永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）法定代表人杨伟华签订了一份《房屋拆迁调换补偿协议书》。合同到期后，华洋公司既不交房，也不付款。2016年5月17日，华洋公司法定代表人杨伟华以其金桥公司的名义与孙群签订了《滨**府商品房订购书》，将该楼盘的xxx号房屋作为拆迁安置房给孙群，并报冷水滩区总工会拆迁领导小组备案。2019年5月25日，杨伟华要求孙群接收该房屋，孙群于当日收房并交纳了物业费。金桥公司在明知xxx号房屋已作拆迁安置的情况下，仍然将该房屋进行反担保，恶意损害了孙群的合法权益。 本院查明，本院在审理原告邓太山、杨雄林、钟艮辉、杨克贵与被告金桥公司商品房销售合同纠纷四案中，于2018年8月9日作出（2018）湘1103财保107号、108号、106号、109号民事裁定书，分别裁定冻结金桥公司在金融机构的存款1272398元、1317920元、1272398元、2767372元。金桥公司于2018年12月14日向本院提供产权登记在金桥公司名下的房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号、002xxx7号、002xxx6号、002xxx3号、002xxx2号、002xxx0号、0022467号、0022462号］作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。2018年12月14日，本院作出（2018）湘1103民初3568号、3569号、3570号、3571号民事裁定，分别裁定：冻结变更保全申请人金桥公司所有的位于永州市冷水滩区兴旺路以东（滨**府）1栋xxx、705、706、805、905、806、1005、1305号房屋产权［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号、002xxx7号、002xxx6号、002xxx3号、002xxx0号、002xxx2号、0022467号、0022462号］，冻结期间为二年；解除对变更保全申请人金桥公司在中国建设银行股份有限公司永州梅湾路支行账户43×××02、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行账户18×××11、永州农村商业银行股份有限公司潇湘支行账户91×××12的冻结。2018年12月17日，永州市不动产登记中心协助本院冻结了上述不动产。本院（2018）湘1103民初3568号、3569号、3570号、3571号民事判决（均为金钱债权的判决）发生法律效力后，邓太山、杨雄林、钟艮辉、杨克贵向本院申请执行，本院分别以（2019）湘1103执1704号、1709号、1705号、1710号案件予以立案执行。 另查明，冷水滩区总工会市电信公司住宅片区旧城改造协调领导小组（以下简称旧城改造领导小组）因对冷水滩区总工会片区建筑物进行旧城改造，需要拆除案外人孙群土地使用权证号为0596-31号、房屋产权证号为00××56号的住房一套，于2012年8月拆去了孙群的该套房屋。2012年8月21日，甲方华洋公司、杨伟华与乙方孙群签订的《永州财富国际广场旧城改造房屋调换补偿协议书》，约定乙方“按本协议签订的时间先后顺序在商住楼的5至10层选房。乙方若选择其它楼层的商品房作为安置房时，从第11层起，每增加一层按每平方米20元补款给甲方”。该协议书加盖了旧城改造领导小组印章。 2016年5月17日，金桥公司（甲方）与孙群（乙方）签订的【滨**府】VIP卡认购协议书，约定乙方意向预选的房号为【滨**府】2单元xxx号房，建成面积137.56平方米，单价5210元，总价款716688元。2016年8月23日，金桥公司（甲方）与孙群（乙方）签订的【滨**府】商品房定购书，约定乙方自愿向甲方定购【滨**府】2单元xxx号商品房。金桥公司向旧城改造领导小组提交的《滨**府项目以房换房安置户安置情况汇总表》上明确了孙群拆迁面积104.87平方米、约定安置面积131.84平方米，安置房号xxx、实际安置面积137.58平方米。 因金桥公司未按约定交付该xxx号房屋给孙群使用，旧城改造领导小组于2019年在该xxx号房屋入户门上张贴了告示，内容为：经开发商确认，此房为拆迁户安置房，不能对外销售，望各位不要购买此房，否则，一切后果自负。在旧城改造领导小组的督促下，金桥公司于2019年5月将该房屋交付了孙群使用。孙群接收房屋后，首次交纳物业费的时间是2019年5月25日（服务时段为2019年5月1日至2020年5月31日）。 本院认为，案涉xxx号房屋是案外人孙群旧房拆迁安置的唯一一套住房，且已经占有、使用，被执行人金桥公司自行将该房屋提供反担保，损害了案外人孙群的合法权益，现案外人孙群提出排除执行异议，本院依法应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对登记在永州市金桥市场开发有限公司名下位于永州市冷水滩区兴旺路以东（滨**府）1栋xxx号房屋［不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  全秋纯
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初110号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人董新，男，1974年1月5日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因开设赌场于2019年4月26日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2019年9月19日被取保候审；同年12月27日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人董新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、王琪琛出庭支持公诉，被告人董新到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2018年4月18日14时左右，在长春市××区，被告人董新与被害人王某因送货卸货发生口角，被告人董新用脚瑞王某腹部、腰部并将王某从车上拽下。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致左侧7、8、11肋骨骨折，腰椎2、3左侧骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人董新到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、就诊病例、治安调解协议书、谅解书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证人金某的证言、被害人王某的陈述、被告人董新供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人董新故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月18日14时左右，在长春市××区，被告人董新与被害人王某因送货卸货发生口角，被告人董新用脚瑞王某腹部、腰部并将王某从车上拽下。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致左侧7、8、11肋骨骨折，腰椎2、3左侧骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人董新到案后如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、就诊病例、治安调解协议书、谅解书、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证人金某的证言、被害人王某的陈述、被告人董新供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董新系自首，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人董新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙冰雪 人民陪审员  崔兆欣 人民陪审员  戚晓多 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李洪涵
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1518号原告：邱定华，男，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市建设工程集团有限公司。法定代表人：徐培清，该单位董事长。原告邱定华与被告赤壁市建设工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月27日原告称被告主体错误并申请撤回起诉。本院认为，原告邱定华申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱定华撤诉。案件受理费290元，由邱定华负担。审判员  马小年二〇二〇年七月二十七日书记员  张 博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执377号之八 申请执行人：牛家丽 被执行人：陈传波 关于申请执行人与被执行人陈传波借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人陈传波在62×××94账户内余额人民币0.83元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传波在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币23800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初653号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张遥，男，1986年4月9日出生于浙江省象山县，汉族，专科文化，公司员工，浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人张遥犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人张遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日0时56分许，被告人张遥饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近时被执勤民警查获。民警随即对被告人张遥进行呼气酒精测试，结果为170ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张遥血液中的乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张遥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张遥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张遥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张遥具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年七月十七日 代书记员 阮雪蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1646号之一申请执行人：马文秀。委托代理人：刘完颜。被执行人：常德市明天投资有限公司。法定代表人：黄渊明。委托代理人：华桃初。申请执行人马文秀与被执行人常德市明天投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市明天投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马文秀与被执行人常德市明天投资有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1646号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年七月二十八日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保119号申请人：阮汉珍，女，汉族，1975年3月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北大洋华宇投资有限公司，住所地：十堰市朝阳中路11号，统一社会信用代码：91420300698021769Y。法定代表人：赵刚，系该公司董事长。申请人阮汉珍于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北大洋华宇投资有限公司价值45万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人阮汉珍提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人阮汉珍的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北大洋华宇投资有限公司价值45万元的财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费2770元，由申请人阮汉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年七月二十七日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢73号 厦门市泸江建工有限公司、福建益新建筑工程有限公司: 申请执行人厦门市泸江建工有限公司与福建益新建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2019年1月31日作出的厦仲裁字20100312号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建益新建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门市泸江建工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，执行案号为(2019)闽04执408号。现申请执行人厦门市泸江建工有限公司与被执行人福建益新建筑工程有限公司达成执行和解协议，并全部履行和解协议约定义务65万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1039号 罪犯刘大树，男，1976年7月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)张刑初字第294号刑事判决，以被告人刘大树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘大树认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘大树认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘大树认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘大树确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘大树减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月4日起至2029年1月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1042号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，职工。委托诉讼代理人：崔海涛，职工。被告：李冬冬，男，1986年9月13日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。被告：王文凯，男，1980年1月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。被告：武凯玉，女，1990年5月29日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）与被告李冬冬、王文凯、武凯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人崔海涛到庭参加诉讼，被告李冬冬、王文凯、武凯玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李冬冬偿还其借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年9月18日起至2019年7月21日，按年利率9.57%计算，自2019年7月22日至实际清偿日止，按年利率14.355%计算）；2.判令王文凯、武凯玉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件审理过程中，广饶农商行将要求偿还利息的诉讼请求变更为：以80000元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿日止，按年利率14.35%计算，扣除已偿还的利息11.89元。事实和理由：李冬冬于2018年9月18日由王文凯、武凯玉提供连带责任保证担保向广饶农商行借款80000元，借款期限自2018年9月18日至2019年8月6日，年利率9.57%。合同签订后，广饶农商行履行了出借款项义务，李冬冬未按合同约定偿还借款本息，王文凯、武凯玉亦未履行担保义务，故依法起诉。李冬冬、王文凯、武凯玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，广饶农商行丁庄支行与李冬冬签订个人借款合同一份，约定由李冬冬向该行借款80000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年8月8日至2019年8月6日，李冬冬可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，月利率7.975‰，折合年利率9.57%，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，逾期利息为在借款利率基础上加收50%（折合年利率14.355%）。同日，王文凯、武凯玉与广饶农商行丁庄支行签订最高额保证合同一份，约定由王文凯、武凯玉对李冬冬向该行的上述借款承担连带保证责任，担保的债权最高余额为120000元，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2018年9月18日，广饶农商行丁庄支行向李冬冬发放借款80000元，后李冬冬偿还借款利息至2019年7月21日，2009年7月21日之后仅偿还借款利息11.89元，借款本金及其余借款利息至今未予偿还，王文凯、武凯玉亦未履行担保还款义务。广饶农商行丁庄支行为广饶农商行的下属机构。以上事实，有广饶农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同，借款凭证各一份及其陈述在案佐证。本院认为，广饶农商行丁庄支行与李冬冬签订的个人借款合同、与王文凯、武凯玉签订的最高额保证合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同，该行依约将借款80000元转入李冬冬的账户，已履行了借款合同约定的义务，李冬冬应当按照合同约定履行还本付息义务，但借款到期后李冬冬除偿还2019年7月21日之前的借款利息外借款本金80000元及自2019年7月22日起的借款利息均未偿还，王文凯、武凯玉亦未履行担保还款义务，李冬冬、王文凯、武凯玉的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。广饶农商行向李冬冬、王文凯、武凯玉主张广饶农商行丁庄支行的权利不违反相关法律规定，故对广饶农商行要求李冬冬偿还借款本息及要求王文凯、武凯玉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李冬冬、王文凯、武凯玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月22日起至实际给付日止，按年利率14.355%计算，扣除已偿还的利息11.89元）；二、被告王文凯、武凯玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李冬冬、王文凯、武凯玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王明荣人民陪审员  魏伟华人民陪审员  西文水二〇二〇年七月十三日书 记 员  田丽惠附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保153号 申请保全人：李国柱，男，1967年6月8日，汉族。地址：吉林省舒兰市和谐家园8号楼3单元402室。 被保全人：张万泽，男，1970年1月25日出生，汉族，地址：吉林省吉林市丰满区滨江南路万科城D-21号。 被保全人：韩杨，女，1979年9月23日出生，汉族，地址：吉林省吉林市丰满区滨江南路万科城D-21号。 被保全人：李建军，男，1977年10月22日出生，汉族，地址：吉林省舒兰市吉舒街胜利委八组。 被保全人：赵玉凤，女，1981年1月4日出生，汉族，地址：吉林省舒兰市吉舒街前程委十二组。 申请保全人李国柱与被保全人李智岳，张万泽、韩杨、李建军、赵玉凤合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月9日作出了（2020）吉0283民初1550号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283执保153号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 耕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢329号 申请执行人：刘玉武，男，1967年7月18日生，汉族，住吉林省梅河口市李炉乡。 被执行人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李树刚，系董事长。 本院在执行刘玉武与抚松天泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松天泰房地产开发有限公司给付申请执行人刘玉武工程款2,721,036.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,849.00元，并承担申请执行费29,749.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松天泰房地产开发有限公司给付申请执行人刘玉武工程款2,721,036.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,849.00元，并承担申请执行费29,749.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱思铭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1410号申请执行人黄雄，男，生于1978年12月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谢光剑，男，生于1978年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人陈德军，男，生于1989年1月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行黄雄与谢光剑、陈德军民间借贷纠纷一案中，申请人黄雄与被执行人谢光剑、陈德军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂28民终1339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十八日书记员  魏大树
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2569号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：万玖莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告万玖莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年七月十四日法官助理章梦玲书记员卢志平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执799号之三申请执行人：张德林，男，1961年4月21日出生，汉族，建筑劳务从业人员，住重庆市开县。被执行人：白洪渤，男，1976年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。关于申请执行人张德林与被执行人白洪渤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初6494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人名下有ＭＨＺ345牌照车辆一部，因未找到实物无法处置。被执行人名下有坐落于天津市和平区，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。此外未发现其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢48号之一申请执行人：余彪，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：李多谋，男，1987年10月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1885号民事调节书，受理余彪申请恢复执行李多谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人李多谋给付申请执行人余彪欠款7530元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院经网络查询金融机构，被执行人名下银行存款878元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有支配金额250.61元，本院依法扣划后，兑现给申请执行人；3、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人名下有二轮摩托车一辆（车牌为贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，本院另案中对车辆档案手续查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人李多谋有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。对剩余执行款6401.39元，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余彪在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李多谋应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月七日法官助理肖斌书记员吴静滔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更4号 罪犯谢其祥，男，1970年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)舟刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谢其祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月6日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3349.19分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬3次；2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯谢其祥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢其祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2027年5月9日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1381号罪犯祁磊。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏0506刑初359号刑事判决，认定被告人祁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏05刑终672号刑事判决，维持苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506刑初359号刑事判决的第三项,即被告人祁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年5月30日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯祁磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祁磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年9月、2020年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯祁磊的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初701号原告贺国武，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请强制执行，领取执行款项等权利）。被告刘可红，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告向利明，女，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告贺国武诉被告刘可红、向利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告贺国武的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告刘可红、向利明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贺国武向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付拖欠的货款3万元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求向其供货。2019年1月24日，经原、被告双方对账结算，被告累计欠付原告货款4万元。被告当即向原告出具一份欠条，认可欠款4万元，但自双方对账结算后至今，被告仅支付了1万元，余下货款经原告多次催讨，至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘可红、向利明未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、欠条的三性予以采信，微信截图因不能核实其真实性，本院对该证据不予采信。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告贺国武系个体工商户芦淞区水平布行的经营者，在株洲市芦淞区门面经营布匹生意，被告刘可红多次到原告处采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2019年1月24日，双方经对账核算，被告总计欠款4万元，被告刘可红向原告贺国武出具欠条，载明欠款4万元，出具欠条后被告刘可红于2019年5月29日付款1万元，尚欠3万元。后被告未再付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有欠条予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。2019年1月24日的欠条载明欠款4万元，后被告于2019年5月29日付了1万元，尚欠3万元，故原告要求被告支付拖欠的货款3万元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。至于被告向利明，原告以向利明与刘可红系夫妻关系为由要求向利明共同承担付款责任，但没有提交充分证据证明向利明与刘可红系夫妻关系或向利明系本案欠款的共同债务人，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告向利明承担付款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘可红于本判决生效之日起十日内向原告贺国武支付所欠货款人民币3万元，并自起诉之日2020年2月6日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止；二、驳回原告贺国武的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计为人民币1110元，由被告刘可红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  莫小燕人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月二十三日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2979号 原告：台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003693892821Ｇ。住所地：台州市黄岩区。 投资人：冯钱元，男，1975年1月10日出，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州市黄岩伟基工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNJRXL。住所地：台州市黄岩区北城街道黄土岭村。 法定代表人：李志军，执行董事兼经理。 原告台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂（以下简称塑料包装厂）为与被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款133476元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告塑料包装厂的委托诉讼代理人童仙正、杨心怡到庭参加诉讼，被告工艺品公司的相关人员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年开始，被告工艺品公司陆续向原告塑料包装厂购买塑料薄膜等货物。截至2020年1月8日，被告尚欠原告货款133476元未付。该货款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩冯氏塑料薄膜包装厂货款133476元，并赔偿利息损失（以133476元为基数，自2020年6月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1187元，共计2672元，由被告台州市黄岩伟基工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年七月二十二日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终53号上诉人（原审原告）肖某，男，1963年8月14日出生，住蛟河市。委托代理人王某1，吉林金风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人王某2。被上诉人（原审被告）吉林市公安局。法定代表人刘某。委托代理人鹿某。上诉人肖某因诉被上诉人蛟河市公安局、吉林市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某及其委托代理人王某1，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某2，被上诉人吉林市公安局的委托代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年8月6日，蛟河市公安局作出蛟公（民）行罚决字【2019】270号行政处罚决定，认定肖某为解决自己上访的诉求问题，于2019年7月28日21时36分乘坐Z118车次列车前往北京市，肖某到北京先后去国家信访局、住房和城乡建设部进行越级信访并登记，肖某的行为已经构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予肖某行政拘留十日的行政处罚。肖某不服，向吉林市公安局申请行政复议，吉林市公安局于2019年11月5日作出吉市公复字【2019】第050号行政复议决定，维持蛟河市公安局作出蛟公（民）行罚决字【2019】270号行政处罚决定。肖某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。肖某违反《信访条例》到北京国家信访局、住房和城乡建设部越级上访，破坏了正常的单位秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱单位秩序。被告蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。故对于肖某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。吉林市公安局在接到肖某复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对于肖某要求撤销行政复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖某的诉讼请求。上诉人肖某上诉称：一、原审法院查明事实错误。上诉人逐级上访到国家信访局、住房和城乡建设部，且遵守秩序规定依次排队进行登记。二、原审法院适用法律错误。1.上诉人信访登记符合《信访条例》第二条和第十八条之规定。2.上诉人从2011年5月10日至2015年10月28日每次去国家信访局、住房与城乡建设部信访，其工作人员给予受理并督办当地政府。自蛟河市信访局副局长于2015年夏借调国家信访局工作后，上诉人从2016年3月1日至2019年8月1日，每次去国家信访局、住房与城乡建设部信访，反馈都是不予受理，属法院职权范围内。此后蛟河市委市政府主要领导不认真接待肖某，把问题推向法院。但是上诉人在原审法庭上提供的（2016）吉行终36号和（2016）最高法行申736号行政裁定，能证明对肖某信访不予受理是错误的，故上诉人于2019年7月29日和8月1日，再次去国家信访局、住房与城乡建设部信访，要求其改正错误，督办当地政府，尽快解决上诉人的信访问题，是合情合理合法的。3.上诉人没有越级上访，蛟河市公安局认定肖某越级上访是错误。4.蛟河市公安局原审提供的《肖某上访记录单》是复制件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第二项规定。该证据与吉林市信访局于2015年7月13日给上诉人出的转办单记录不符。蛟河市公安局原审提供的训诫书是因为上诉人不在训诫书上签字，就不让上诉人回山东老家。原审没有传唤证人到庭就此问题予以说明。5.上诉人到国家信访局、住房与城乡建设部信访正常登记，被上没有证据证明上诉人在上访期间滋事扰乱信访机关秩序，致使两个信访机关不能正常工作。蛟河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对上诉人予以处罚错误。综上所述，上诉人的行为不构成扰乱秩序和情节较重。请求二审法院：1.撤销原审判决。2.撤销蛟公（民）行罚决字【2019】270号行政处罚决定及吉市公复字【2019】第050号行政复议决定。被上诉人蛟河市公安局答辩称：2019年7月28日21时36分许，肖某乘坐Z118车次列车前往北京市，先后到国家信访局、住房和城乡建设部进行越级信访并登记，肖某的行为已经构成扰乱单位秩序。以上事实有肖某的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实。蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对肖某行政拘留十日的行政处罚决定程序合法，原审判决正确。被上诉人吉林市公安局答辩称：2019年7月28日，上诉人肖某先后到国家信访局、住房和城乡建设部进行越级信访并登记，肖某的行为已经构成扰乱单位秩序的违法行为。以上事实有上诉人肖某的陈述和申辩、证人证言、肖某上访记录、训诫书等证据证实。2019年8月6日，蛟河市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，作出对肖某行政拘留十日的蛟公（民）行罚决字【2019】270号行政处罚决定。2019年9月27日上诉人肖某申请行政复议，请求撤销对自己的处罚。吉林市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定维持蛟河市公安局作出的行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院予以维持。各方当事人在二审中均未提供新证据。本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关，对上诉人的违法行为具有管辖权。二、蛟河市公安局提供的证据相互印证，能够证实上诉人越级上访，故上诉人关于自己不属于越级上访的上诉理由本院不予采信。根据《信访条例》第十六条的规定，上诉人的请求事项应依法向有权处理的本级或上一级机关提出，而其于2011年至2019年间到国家信访局和住房和城乡建设部等部门越级上访，登记十余次，在2019年4月24日被公安机关依法训诫后仍于2019年7月28日到国家信访局及住房和城乡建设部越级上访，上诉人的上述行为不属于正常的信访行为，属于扰乱机关秩序，致使其工作不能正常进行的情形，故蛟河市公安局作出的蛟公（民）行罚决字【2019】270号行政处罚决定及吉林市公安局作出的吉市公复字【2019】第050号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。综上，上诉人肖某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年七月二日书记员 隋雨桐
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初132号原告马某某，女，1970年7月15出生，汉族，住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦。原告马某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年七月二十三日书记员  饶洪光
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执904号之三 被执行人：石运桂，男，1967年04月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石运桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石运桂在中国工商银行16×××80账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜海波
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1102号 原告：蔡金忠，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：周宣芳，系贵州腾峰律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张著发，男，1971年8月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告蔡金忠与被告张著发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告蔡金忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡金忠向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金忠撤回起诉。 本案件受理费4126元，已减半收取2063元，由原告蔡金忠负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢13号申请执行人：王平，男，汉族，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：岑明三，男，汉族，生于1971年1月12日，住四川省犍为县。被执行人：鲜明均，男，汉族，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。本院在执行王平与岑明三、鲜明均借款合同责任纠纷一案中，申请执行人王平与被执行人岑明三、鲜明均于2020年5月11日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）犍为民初字第912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年七月十五日书记员 黄 燕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保221号之一申请执行人:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：高唐县滨北路2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，该公司总经理。本院于2020年6月14日作出（2020）鲁1526执保221号执行裁定书，裁定冻结被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司的银行存款500万元或查封同等价值的财产。现申请执行人山东省高唐蓝山集团总公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人山东省高唐蓝山集团总公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司银行存款500万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十一日书记员  焦秀丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执397号之一申请执行人：赵法强，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，住本村。被执行人：冯亮亮，男，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县富兴发小区。本院在执行赵法强与冯亮亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯亮亮所有雪佛兰牌车一辆（。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人冯亮亮所有雪佛兰牌车一辆（，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十三日书记员  田新晨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2345号原告：朱贤华，女，1964年10月11日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。被告：肖鹏林，男，1984年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告朱贤华与被告肖鹏林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，2020年7月27日，原告朱贤华以与被告肖鹏林协商完毕，被告已赔偿2800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱贤华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱贤华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 温 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 吕旭东
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更609号 罪犯刘瑞文，男，汉族，1966年2月3日出生于河北省兴隆县，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2017年3月21日作出（2016）冀0822刑初168号刑事判决，以被告人刘瑞文犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2017年3月21日作出（2017）冀08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑞文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]46号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘瑞文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞文减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3007号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住址山东省济阳县。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，本院依法向上诉人国家知识产权局送达了开庭传票，上诉人国家知识产权局未到庭，且未说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。一审案件受理一百元费，由国家知识产权局负担（自本裁定生效之日起七日内交纳），二审案件受理一百元费，减半收取五十元。由国家知识产权局负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十一日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1409号之二 申请执行人：卢孝敬，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马步三，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卢孝敬与被执行人马步三为附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226刑初140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马步三应赔偿申请执行人卢孝敬48148.04元。因被执行人马步三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢孝敬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48148.04元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月21日作出(2020)皖1226执1409号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额48770.04元，实际冻结11373.98元；2020年7月27日，本院作出（2020）皖1226执1409号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2020年7月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马步三，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人马步三负有继续向申请执行人卢孝敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员   王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1066号 移送执行人：三明市三元区人民法院行政生态庭。 被执行人：吴学闽，男，1977年6月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2020年03月10日作出的（2019）闽0403民初1823号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴学闽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年06月05日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初252号公诉机关杞县人民检察院。被告人毛某某，男，1974年4月22日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2000年9月被通许县人民法院判处罚金；因犯盗窃罪于2002年6月被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年6月被杞县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2015年12月被杞县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2018年11月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因盗窃于2019年11月28日被杞县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被杞县公安局刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后公开开庭审理了本案，于2020年3月24日作出（2020）豫0221刑初91号刑事判决书。被告人毛某某不服判决，提出上诉，开封市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）豫02刑终175号刑事裁定书，认为原判决违反法律规定的诉讼程序，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日凌晨，被告人毛某某伙同“艳”（具体身份不详）将杞县城关镇北关小学369饭店老板李某某电动三轮车上的四块电瓶盗走，接着到杞县城关镇西关振兴大街金城小学丽景苑小区，将魏某某的电动三轮车上的四块电瓶盗走，而后又到杞县城关镇振兴街陈庄后街卢某某家大门旁，将卢某某停放在大门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经杞县价格认证中心评估，被盗电瓶总价值1840元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某某的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑九个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人毛某某有自首情节；2.被告人毛某某签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月22日凌晨，被告人毛某某伙同“艳”（具体身份不详）将杞县城关镇北关小学369饭店老板李某某电动三轮车上的四块电瓶盗走，接着到杞县城关镇西关振兴大街金城小学丽景苑小区，将魏某某的电动三轮车上的四块电瓶盗走，而后又到杞县城关镇振兴街陈庄后街卢某某家大门旁，将卢某某停放在大门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经杞县价格认证中心评估，被盗电瓶总价值1840元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛某某的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人属于自首的意见，无证据印证，本院不予采纳。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人毛某某退赔各被害人涉案赃物或折价款1840元（其中李某某814元、卢某某637元、魏某某389元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  司书源
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1210号原告：许立宏，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张红，女，51岁，汉族，住辽宁省康平县。原告许立宏与被告张红土地承包经营权纠纷一案，原告许立宏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许立宏撤回起诉。案件受理费157元，由原告许立宏负担。审判员  赵建军二〇二〇年七月一日书记员  张苏伟
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保253号焦作铭晟砼业有限公司：本院审理你与被申请人平顶山市中庭建材销售有限公司、河南筑洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年7月17日向本院申请财产保全。本院于2020年7月17日作出（2020）豫0802执保253号，依法查封了被申请人银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2262号原告：武汉麦拓嘉维金属材料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室263号。法定代表人：杨冬英，执行董事。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。被告：武汉鑫飞悦电气设备有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街五湖村浙商工业园二期。法定代表人：雷鸣。原告武汉麦拓嘉维金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告武汉鑫飞悦电气设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉麦拓嘉维金属材料有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉麦拓嘉维金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉麦拓嘉维金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取986元，由原告武汉麦拓嘉维金属材料有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年七月二日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1178号 原告:何雄，男，1987年12月5日出生，汉族号。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所专职律师。 被告：徐裴苹，女，1989年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：罗珊，湖南勤人坡律师事务所兼职律师。 原告何雄与被告徐裴苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。被告徐裴苹于2020年4月22日向本院提出管辖异议，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0304民初1178号民事裁定，驳回被告徐裴苹对本案管辖权提出的异议。被告徐裴苹对民事裁定不服提出上诉，湘潭市中级人民法院受理后并于2020年6月23日作出（2020）湘03民辖终34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雄及其委托诉讼代理人陆语华，被告徐裴苹的委托诉讼代理人刘静虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐裴苹立即归还原告何雄借款本金20万元及利息3.2万元（暂从2017年6月23日计算至2020年2月22日止，后续利息以20万元为基数按年利率6%，从2020年2月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐裴苹承担。事实与理由：2015年6月17日，被告徐裴苹向原告何雄提出借款周转几天的请求，处于对朋友信任和帮忙，原告何雄立即通过黄丹账户将50万元转入被告徐裴苹的银行账户，因未按时归还，被告徐裴苹于2015年11月30日向原告何雄出具了50万元借据并承诺尽快归还。经原告何雄多次催讨，被告徐裴苹在2017年6月22日前先后归还了原告何雄借款30万元，剩余20万元被告徐裴苹以资金困难为由拒绝归还。被告徐裴苹的行为已严重损害了原告何雄的权益，为了维护自身利益，特诉讼至法院提出上述之请求。 被告徐裴苹辩称：本案实际借款人为李贺梓，原告何雄与李贺梓有经济往来，原、被告之间未形成民间借贷关系，故被告徐裴苹不承担归还责任。 原告何雄为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行个人结算业务申请书；2、借条；3、原、被告之间微信聊天记录截图。被告徐裴苹对证据1认为是复印件，对真实性有异议，表示不认识黄丹，与被告徐裴苹无关，对关联性有异议；对证据2与被告徐裴苹无关，对关联性有异议；对证据3真实性有异议。本院对原告何雄提交的证据认证如下：证据3原、被告之间的聊天记录能与证据1、2形成证据链，故本院对原告何雄提交的证据1-3予以认可。 被告徐裴苹未提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告徐裴苹向原告何雄借款50万元。2015年6月17日，原告何雄通过黄丹的银行账户转账给被告徐裴苹的银行账户中。2015年11月30日，徐裴苹出具了50万元的借条给原告何雄，借条上未约定归还日期和利息的计算方式。原告何雄多次向被告徐裴苹催要，在2017年6月22日前后，被告徐裴苹归还了30万元，剩余20万元未归还。2019年1月起，原告何雄向被告徐裴苹催要无果，原告何雄为了维护自己合法权益，提出诉称之请求。 另查明，黄丹系原告何雄的表姐。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告徐裴苹称本案实际借款人为李贺梓，原告何雄与李贺梓之间有经济往来，与其没有关系，不承担归还责任。但被告徐裴苹未提交证据证明李贺梓与原告何雄之间形成借贷关系及有经济往来的证据，原告何雄提交的中国农业银行个人结算业务申请书、借条、原、被告之间的微信聊天记录形成了证据链，能够证明被告徐裴苹向原告何雄借款，原告何雄实际转款给被告徐裴苹的事实，故本院对被告徐裴苹的答辩意见不予采纳。被告徐裴苹向原告何雄借款50万元，被告徐裴苹在2017年6月22日前先后归还了30万元，剩余20万元未归还。原告何雄要求被告徐裴苹归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。双方就借款未约定归还时间。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告何雄在2019年1月期间通过微信进行催讨，原告何雄要求被告徐裴苹在过年期间归还借款，被告徐裴苹应在2019年2月1日前归还借款，其未归还借款构成违约，应承当违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。本案中，双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告何雄要求按照年利率6%计算利息的要求符合法律规定。逾期利息以20万元为基数，按照年率6%的标准自确定原告何雄催告还款期限即2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，原告何雄要求被告徐裴苹支付自2017年6月23日起计算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告徐裴苹在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告何雄借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告何雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告徐裴苹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 纯
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执260号韩春杰、只红宇：韩春杰与只红宇保证合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，案件受理费1050.00元，申请执行费50.00元，本院已于将该款转付给韩春杰。至此，韩春杰向本院申请执行的（2019）黑07民终420号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执591号之二 申请执行人郭志东，男，1968年8月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄立萍，女，1979年7月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郭志东与被执行人黄立萍民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3299号民事判决书一案中，于2020年4月15日向被执行人黄立萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄立萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郭志东75万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元、申请执行费9900元。但被执行人黄立萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄立萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄立萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄立萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人黄立萍坐落在衢江区浮石街道王家村168号的房产(轮候查封)，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人黄立萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄立萍目前无财产可供执行，申请执行人郭志东同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执591号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄立萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  祝小俊
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执989号 申请执行人曾敏，男,1990年10月19日生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人董先华，男，1989年01月08出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人曾敏与被执行人董先华刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂0503执刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，董先华于判决发生法律效力之日起三十日内向曾敏支付赔偿款项30159.4元。因被执行人董先华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾敏向本院申请强制执行。本院认为，被执行人董先华应向申请执行人曾敏支付赔偿款30159.4元，被执行人董先华应向申请执行人曾敏支付自2020年7月15日起至赔偿款30159.4元清偿之日止，以赔偿款30159.4元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董先华的银行存款30159.4元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人董先华向申请执行人曾敏支付自2020年7月15日起至赔偿款30159.4元清偿之日止，以赔偿款30159.4元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2596号原告：罗永克，男，汉族。委托诉讼代理人：陈莉萍（特别授权），女，汉族，(系原告妻子）。原告：陈莉萍，女，汉族。被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。法定代表人：刘南官，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文发。原告罗永克、陈莉萍与被诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告罗永克、陈莉萍向本院提出撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告罗永克、陈莉萍申请撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永克、陈莉萍撤回对被告怀化市金地圆房地产开发有限公司起诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告罗永克、陈莉萍承担。审 判 员  侯自平二〇二〇年七月十五日代理书记员  明鸿安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2199号上诉人（原审被告）：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟广利，男，1967年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。原审被告：白洪刚，男，1982年2月22日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原审被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称“黑曼巴物流公司”）因与被上诉人孟广利及原审被告白洪刚、原审被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黑曼巴物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由孟广利承担。事实和理由：1.一审没有查清事实，判决错误。本案肇事骑手与我公司系承揽关系，而非雇佣关系。2.骑手作为被保险人和保费的实际缴纳人，投保了第三者责任险，应当由保险公司予以理赔。孟广利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黑曼巴物流公司的上诉请求，依法维持原判。白洪刚、保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。孟广利向一审法院起诉请求：判令白洪刚、黑曼巴物流公司、保险公司赔偿医疗费7272.70元、误工费17,016元、交通费500元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日12时06分，在沈阳市皇姑区，白洪刚骑行电动车与骑自行车的孟广利发生交通事故，造成孟广利受伤。本次事故经交警部门认定，白洪刚负全部责任。事故发生后，孟广利多次至沈阳市第四人民医院门诊治疗，被诊断为颈、腰、腿部多处挫伤等，医嘱休息共计147天。孟广利因本次事故治疗发生医疗费共计7272.70元，由孟广利自行承担。另查明：白洪刚系黑曼巴物流公司的送餐骑手，白洪刚作为被保险人在保险公司投保个人意外伤害保险、附加个人责任保险。一审法院认为，白洪刚、保险公司经一审法院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为白洪刚、保险公司均对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故一审法院依法缺席判决。本案中，黑曼巴物流公司提出其与白洪刚之间系承揽关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作等。白洪刚、黑曼巴物流公司之间关系符合雇佣的法律特征，一审法院认定白洪刚、黑曼巴物流公司存在雇佣关系。因交警部门认定白洪刚负事故的全部责任，故黑曼巴物流公司作为雇主对孟广利因本次事故所受的损失承担全部的赔偿责任。白洪刚作为被保险人在保险公司投保个人意外伤害保险、附加个人责任保险，双方之间系保险合同关系，孟广利与白洪刚之间系侵权关系。现保险公司提出不属于同一法律关系，不应当合并审理的抗辩意见，孟广利起诉保险公司并非同一法律关系，故对保险公司的抗辩意见，一审法院予以采纳。关于医疗费问题。孟广利因本次事故治疗发生医疗费共计7272.70元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，一审法院予以支持，由黑曼巴物流公司赔偿。关于误工费问题。孟广利提出其在沈阳市皇姑区王岩烤鸭店从事勤杂工工作，月工资为3500元，并提供了误工证明等证据。孟广利提供的证据不完整，一审法院不予采纳。一审法院参照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入计算，孟广利门诊医嘱休息共计147天，发生事故当天计算1天，故误工天数共计为148天，故孟广利的误工费为15,141.41元（37,342元÷365天×148天），由黑曼巴物流公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，孟广利主张较高，一审法院酌定200元，由黑曼巴物流公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿孟广利医疗费7272.70元；二、沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿孟广利误工费15,141.41元；三、沈阳黑曼巴物流服务有限公司赔偿孟广利交通费200元；四、驳回孟广利的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（孟广利已垫付500元），由沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担，退还孟广利250元。二审中,当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于白洪刚与黑曼巴物流公司之间的法律关系问题。经查，黑曼巴物流公司的经营范围为货物配送信息咨询及配送服务。虽然白洪刚在送餐时自备劳动工具，但白洪刚是根据黑曼巴物流公司的工作性质，在骑车送餐的过程中发生的交通事故，系履行职务的行为。故一审法院根据本案的实际情况，认定白洪刚与黑曼巴物流公司之间为雇佣关系并无不当。黑曼巴物流公司主张其与白洪刚之间系承揽关系，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于保险公司是否应对孟广利的损失进行赔偿问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本次交通事故经交警部门认定，白洪刚负全部责任，对此本院予以确认。因白洪刚与黑曼巴物流公司系雇佣关系，那么白洪刚在从事送餐过程中造成孟广利损害后果的，作为雇主的黑曼巴物流公司应当承担赔偿责任，故一审判决并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，沈阳黑曼巴物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年七月十三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1669号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：李康平，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李康平物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 余
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执915号 申请执行人:姜波,男，1977年10月21日出生,汉族，住安徽省来安县。 被执行人:余东永,男,1972年9月8日生，汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人姜波与被执行人余东永租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）皖1122民初1637号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  胡 悦
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1758号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：慈某，住吉林省舒兰市。被告：孟某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告慈某、孟某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执499号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：高占海，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。高占海犯危险驾驶罪一案，本院（2018）吉0302刑初45号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人高占海…并处罚金人民币叁仟元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初613号原告：于治学，男，汉族，住图们市。被告：王健，女，汉族，户籍所在地图们市。本院在审理原告于治学诉被告王健民间借贷纠纷一案中,原告于治学于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告于治学撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告于治学负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3726号 原告:沈阳软件出口孵化器有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号。 法定代表人:张红，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告:辽宁华乐电影电视艺术有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街32号（210室）。 法定代表人:郝建，男，汉族，1964年4月5日出生，系该公司经理。 原告沈阳软件出口孵化器有限公司与被告辽宁华乐电影电视艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王登奎与被告法定代表人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告房屋租金140700元（2015年11月1日至2016年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日、2015年4月15日，被告与原告分别签订了《沈阳软件大厦房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于沈阳市皇姑区北陵大街32号软件大厦210房间，两份合同合计租期为一年，租金总额为140700元。租赁合同到期后，原被告双方没有续签合同，但被告一直租用上述房屋直至2016年10月末，发生租金140700元。2016年11月初，被告搬离上述房屋，但未支付房租金，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实。2013年8月13日，我公司与原告签订房屋租赁合同，租赁沈阳市皇姑区北陵大街32号软件大厦210房间，该房屋的产权归属于沈阳军区体育工作队，原告是承租后，又转租给我公司，合同约定租期一年，租金140700元。之后，每年一签，租金不变。最后一份合同是2015年4月15日签订的，合同期限是2015年5月1日至2015年10月30日。再之后，双方没有续签合同，我公司继续使用该房间至2016年8月中旬。我公司实际拖欠原告2015年11月1日至2016年8月中旬期间房屋租金，理由是因为在我公司承租期间的2016年的元旦，因承租房间内暖气爆裂，导致我公司设备被淹，在与原告负责人那强经理协商的时候，其说可以用租金来抵我公司的损失，故一直也没有结算过，也没有再签订租赁合同。在我公司搬离之前，原告没向我公司索要租金，直至起诉，故我公司认为就属于互不相欠了。现在我公司被水淹受损的设备仍存放在我公司的库房内。原告诉求已超诉讼时效，故不同意支付原告租金。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月15日，沈阳军区体育工作队与皇姑区科学技术局签订《军队房地产租赁合同》，约定沈阳军区体育工作队将坐落于沈阳市皇姑区北陵大街32号，建筑面积6900平方米房屋租赁给皇姑区科学技术局，租赁期限共八年，2007年4月15日将房屋交付承租方装修，装修期两个月，租赁期限从2007年6月15日至2015年6月15日合同期满。合同期满后，如承租方需继续承租房屋，享有优先承租权。承租方将承租的房屋作为沈阳软件研发基地。2007年6月15日，沈阳军区体育工作队与皇姑区科学技术局出具授权书，决定将北陵大街32号整体楼宇（建筑面积1420平方米）授权给本案原告招商、招租、管理服务。自2007年6月16日起至2015年6月15日止，进入沈阳软件大厦的企业，在沈阳市工商局皇姑区工商分局登记注册的，其《房屋租赁合同》统一由原告负责签订。2016年2月29日，沈阳军区体育工作队向皇姑区科学技术局发出《关于收取房屋租金》的函，该函中载明，沈阳市皇姑区北陵大街32号营区大门北侧一栋楼房出租合同于2015年6月15日期满，根据目前军队调整改革的有关要求，在新的政策出台前，该楼暂由皇姑区科学技术局按原合同要求使用，作为本案原告办公场所，双方暂不签订租赁合同。 2014年9月15日，原告与被告签订《沈阳软件大厦房屋租赁合同》，约定原告出租给被告沈阳市皇姑区北陵大街32号沈阳软件大厦210号房间。出租房屋建筑面积共281.4平方米。租赁期1年，即2014年11月1日起至2015年4月30日止，合同总金额70350元人民币。承租方需支付房屋租金。租金标准为每建筑平方米582元人民币/年，其中政府提供的房租补贴为每建筑平方米210元人民币/年。扣除政府房租补贴，承租方向出租房交纳的房租标准实际为每建筑平方米372元人民币/年。本合同下的房屋(281.4建筑平方米)半年租金为52340.50元人民币。承租方需支付采暖费、物业费。2015年4月15日，双方续签合同一份，租赁期限为2015年5月1日至2015年10月30日，相应约定同前合同。2015年10月30日合同到期后，双方没再续签，但被告一直使用承租房屋至2016年8月中旬。被告拖欠原告2015年11月1日至2016年8月中旬期间的房屋租金。原告诉讼来院。 本院认为，原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方虽然未续签，但被告一直使用承租房屋至2018年中旬，并拖欠原告房租金，对原告要求被告支付租金的诉求，本应予以支持，但被告抗辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，被告不同意支付租金，而本院查明从被告2016年8月中旬搬离承租房屋起至原告2020年3月6日起诉至本院时已经三年半有余，原告未能提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断事由，其已经丧失胜诉权，故本院对其诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告沈阳软件出口孵化器有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3114元（原告已预交），减半收取1557元，由原告沈阳软件出口孵化器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月二日 法官助理李宁 书记员梁艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2128号原告：张有仁，男，1947年12月5日出生，汉族，住正阳县。被告：刘辉，男，1978年1月5日出生，汉族，住汝南县。被告：朱光彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住光山县。原告张有仁与被告刘辉、朱光彩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张有仁到庭参加诉讼。被告刘辉、朱光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有仁向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资款5200元。事实与理由：二零一七年农历六月份，二被告承建新郑市大马村建筑房屋的工程，原告为被告干杂活，经结算，被告应向原告支付工资7200元。二被告向原告出具了欠条后，共支付原告2000元，下余5200元至今未付。被告刘辉、朱光彩未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二零一七年农历六月份，二被告承建新郑市一处房屋建筑工程，期间原告为二被告提供劳务。经结算，二被告共应支付原告工资7200元，二被告于2017年11月9日向原告出具欠条。出具欠条后，二被告共支付原告2000元，下余5200元至今未付。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，原告张有仁作为提供劳务的一方按照约定提供了劳务，二被告应当按照约定支付劳务报酬。本案中，劳务合同结束后，二被告向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，二被告应按照欠条内容及时支付原告工资款。原告请求二被告支付下余工资款5200元，理由充分，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉、朱光彩于本判决生效后三日内支付原告张有仁工资款5200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘辉、朱光彩负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年七月十三日书记员 徐泽红