内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初292号 原告王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人王某2，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告松某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告哈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司（以下简称大地保险公司中旗支公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人郭某，中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司公司经理。 原告王某1与被告松某、哈某、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告松某到庭参加了诉讼。被告哈某、被告大地保险公司中旗支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告向原告赔偿×××小型普通客车车辆损失费46660元，×××小型面包车车辆损失5000元，车辆鉴定费6000元，以上合计57660元。由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告松某和被告哈某承担连带责任；2、本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月11日11时23分，被告松某未取得驾驶证驾驶被告哈某的×××号小型普通客车，沿乌拉特中旗海流图镇蒙中路由南向北行至惠民小区门前T型交叉路口，车辆突然失控撞向停靠于道路北侧的武玉柱驾驶的×××号正三轮载客摩托车左侧车身，被告哈某的车将正三轮载客摩托车向北推行过程中，又与原告王某1停于道路北侧路外的×××小型普通客车及×××小型面包车相撞，致三轮载客摩托车司机当场死亡，原告王某1两辆车受损。乌拉特中旗交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告松某承担本起事故的全部责任。案涉肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险投保了中国大地财产保险股份有限公司。案发时被告哈某即肇事车辆所有人正坐在副驾驶座位上，其明知被告松某未取得驾驶证仍让其驾驶车辆。原告还了解到被告松某患有严重的癫痫病，原告认为案发时被告松某正好癫痫发作才使车辆失控，作为松某的朋友，被告哈某也一定了解松某的身体状况。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第（三）项及《侵权责任法》第四十九条之规定，被告哈某也应当承担赔偿责任。且根据《侵权责任法》第九十条之规定，被告哈某明知被告松某没有驾驶资格，且身体状况不适合驾驶车辆的情况下仍然将车辆交与其驾驶，属于共同侵权行为，应当承担连带责任。故原告向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护当事人合法权益。 被告松某辩称，我赔不起，我没有履行能力，我不承担赔偿责任，哈某明知道我有癫痫病，还让我开车。我承担不了责任。 被告哈某书面辩称，诉状中所说我“明知松某未取得驾驶证，仍让其驾驶车辆”的说法与事实不符。我到松某家串门出来后，松某主动坐到驾驶座上，我当时问他是否有驾驶证，他笑笑没回答，我以为松某有驾驶证，就没有阻止他开车。车辆行驶中突然失控造成本起交通事故，致一人死亡原告两辆车受损。依据《侵权责任法》第49条我在本起事故中只负相应责任，不应承担连带责任。 被告大地保险公司中旗支公司书面辩称，松某没有驾驶资格，在驾驶车辆过程中癫痫病发作导致事故发生，根据交强险及商业三者险条例规定，被保险机动车在驾驶人员未取得驾驶资格的，除造成受害人伤亡费用垫付外，其余其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议、车辆损失鉴定书、鉴定费发票，本院向公安部门调取的内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月11日，被告松某驾驶×××号小型普通客车（车上乘坐该车辆所有人即被告哈某），行至乌拉特中旗海流图镇惠民小区门前T型交叉路口，因未确保安全行驶，撞于停在道路北侧的武玉柱驾驶的×××号三轮摩托车，在将三轮车向北推行过程中，又与原告王某1停于道路北侧路外的×××号小型客车及×××号微型面包车相撞，致武玉柱死亡、四车不同程度损坏的交通事故。经乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书认定：被告松某承担本起事故的全部责任，武玉柱、王某1无责任。被告松某系无证驾驶，事故发生时癫痫病发作致车辆失控发生交通事故。肇事车辆×××号小型普通客车在被告大地保险公司中旗支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，保险期从2019年4月19日至2020年4月18日，事故发生在保险期内。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告松某因交通事故造成原告王某1车辆损坏，并承担交通事故的全部责任，故应当承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆虽投保了交强险和商业三者险，但因驾驶人松某系无证驾驶，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告大地保险公司中旗支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险部分不承担赔偿责任。 对被告松某与被告哈某应当如何承担赔偿责任的问题，本院认为，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，而被告松某为本次交通事故的直接侵权人，负事故全部责任，被告哈某在本次交通事故中不承担责任，二人不存在共同侵权行为，不构成共同侵权，亦无承担法定连带责任的情形。故对原告要求被告哈某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告哈某作为车辆所有人，承担的是与其过错相适应的责任。本案事故中，驾驶人松某不但没有取得驾驶证，而且还患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，本不应驾驶车辆，而被告哈某作为朋友，对此应当知道，其作为车辆所有人，不论是出借还是将车辆交给他人试驾，均应对驾驶人是否可以驾驶车辆负审慎合理的审查义务，故本院认为其在本次事故中过错较大，综合本案案情，本院认为被告哈某应当承担40%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任由被告松某承担。因此，对原告的赔偿主张车辆损失费合计51660元及车辆鉴定费6000元，以上共计57660元，本院予以支持。由被告松某承担57660元×60%=34596元，由被告哈某承担57660元×40%=23064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下: 一、被告松某赔偿原告王某1车辆损失费、鉴定费共计34596元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告哈某赔偿原告王某1车辆损失费、鉴定费共计23064元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元（原告已预交），由被告松某负担373元，由被告哈某负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年七月六日 书记员  田 源 法条适用： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： 驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； …… 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。