wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异172号 申请人宿玉香，女，1957年5月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人于国林，男，1955年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人**，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人于国林与被执行人**民间借贷纠纷执行一案（执行案号为2019辽0105执199号），申请人宿玉香于2020年7月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人于国林与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出（2017）辽0105民初9593号民事调解书，调解协议规定被执行人**给付借款本金600，000元及利息。 另查，2020年7月20日，申请执行人于国林将对被执行人**享有的债权转让给宿玉香。上述转让行为签署了债权转让协议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，上述债权转让行为符合相关法律规定，申请人宿玉香在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宿玉香为（2019）辽0105执199号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4310号原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街164-3号2-2二层六门。法定代表人：杨成禄，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波、王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：肖鹤，住址：沈阳市大东区。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告肖鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳紫金阳物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳紫金阳物业服务有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月六日书记员 梁译文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4413号 原告：宁波铭星物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路8号，统一社会信用代码913302255839672987。 法定代表人：朱秀国，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 被告：黄苏苏，女，1989年7月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司（以下简称宁波铭星物业）与被告黄苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月14日，原告宁波铭星物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波铭星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波铭星物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施内尔
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保591号林西振、吴长帅、韩飞、吴国建：林西振（申请人）与吴长帅、韩飞、吴国建（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保351号申请人：李桂平，男，汉族，住鼎城区。被申请人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：何芳。申请人李桂平与被申请人株洲博芳工程劳务有限公司财产保全一案，申请人李桂平于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人株洲博芳工程劳务有限公司名下银行存款90000元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人株洲博芳工程劳务有限公司名下银行存款90000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年七月十三日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初583号原告：某公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所律师。被告：四川某公司。法定代表人：郑某，任公司执行董事兼总经理。原告某公司诉被告四川某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特218号 申请人：王某芹，女，汉族，1968年8月出生，住山东省武城县。 申请人：胡某星，男，汉族，1990年1月出生，住武城县。 本院于2020年7月21日立案受理申请人王某芹、胡某星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某芹、胡某星因民间借贷纠纷一案,于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某芹、胡某星于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  辛 青
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢493号徐友朋：本院执行的徐友朋申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书(2020)琼9029民初558号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初558号原告：中国银行股份有限公司保亭支行，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路19号一层。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：郑某，女，1971年1月4日出生，黎族，该行副行长，住陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：潘某，男，1987年11月2日出生，汉族，该行客户经理，住保亭县。被告：黄某，男，1982年2月12日出生，汉族，住保亭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司保亭支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司保亭支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告在庭外达成和解，特向本院提出撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保亭支行撤诉。本案受理费人民币30.52元（已减半），由原告中国银行股份有限公司保亭支行承担。审判长 李传智二〇二〇年七月七日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1335号原告：陈某，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇。统一社会信用代码91520000692721414D。法定代表人：陈开荣。原告陈某与被告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告陈某于同年7月2日以需要收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费622元，适用简易程序审理减半收取311元，由原告陈某负担。审判员  张政二〇二〇年七月二日书记员  宋劼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执622号之三 申请执行人：支金勇，男,住德州市陵城区。 被执行人：张国栋，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请人执行人支金勇与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁1403民初2007号民事调解书现已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张国栋名下中国建设银行存款4万元或其他同等价值的财产 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审判员  王玉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张丽 书记员张明慧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1690号 上诉人（原审被告）：安刚，男，1979年8月3日出生，满族，现住承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：安霆，女，1981年3月15日出生，回族，现住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：徐贺冉，男，1979年3月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 上诉人安刚、安霆因与被上诉人徐贺冉民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5624号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月10日按照上诉人安刚、安霆上诉状中载明的地址及一审法院送达地址确认书中确认的送达地址及联系电话通过法院专递邮件向二上诉人邮寄了开庭传票，因收件人不在指定地址，电话为空号传票被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，视为本院已依法向二上诉人送达了开庭传票。上诉人安刚、安霆经传票传唤无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安霆、安刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由上诉人安霆、安刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵萌萌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1238号 原告：邱米红，女，1984年5月27日出生，住南城县。 被告：罗琴，女，1983年1月24日出生，住南城县。 原告邱米红与被告罗琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱米红撤回起诉。 案件受理费10075元，减半收取5037.5，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执120号之五 申请执行人：王吉华，男，1997年12月25日生，布依族，住贵州省贵阳云岩区。 被执行人:谭磊，男，1991年4月25日生，汉族，住贵州省普安县人。 关于申请执行人王吉华与被执行人谭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人谭磊在085e**24f3@wx.tenpay.com账户内余额人民币50.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭磊在财付通支付科技有限公司085e**24f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月一日 书记员 李家运
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1120号原告：王鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，住乾安县。被告：沈建，男，1991年2月23日出生，汉族，住乾安县。原告王鹏与被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王鹏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费系减半收取265.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年七月一日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初144号原告：王桂英，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被告：北京春园绿港种植中心，经营场所北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。经营者：李茜。原告王桂英与被告北京春园绿港种植中心（以下简称种植中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王桂英到庭参加诉讼。被告北京春园绿港种植中心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付我未到期租金13万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，经双方协商一致，我与被告签订《承包租赁合同》，约定被告将位于北京市通州区西集镇何各庄村路南A106号地块租赁给我使用，占地面积420平方米，租赁年限为27年。我已向被告一次性支付了全部租金13万元。2017年6月，我租赁的标的被拆除。2019年10月，被告试图解除合同，但双方无法就赔偿金额达成一致。被告对我宣称合同约定地块上的农业设施为合法建筑，并已向我收取了全部租金。但地块上有农业设施及围栏已被西集镇人民政府实施了强制拆除。被告在合同签订和履行过程中存在重大过错，应当承担全部责任，故我诉至法院，望法院判如所请。被告种植中心未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告（乙方）与种植中心（甲方）签订《承包租赁合同》，约定：为发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业庄园—日光温室大棚，让城市市民享受乡村田园生活；本项目位于北京市通州区西集镇何各庄村路南；该户占地面积420平方米，（含房屋面积、大棚面积、院落面积和公摊）地号为A106号；租赁年限分为两期：（1）自签订本合同之日起至2028年9月30日；（2）2028年10月1日至2043年9月30日止；该户生态农业庄园租赁金额为13万元整；甲方在2016年6月30日前向乙方交付土地及地上物的使用权；甲方物业管理中心对其使用土地的物业具有管理权；甲方负责管理园区内的公共设施，负责公共区域内的防火、卫生、绿化、保安、保洁、垃圾清运及水电路的维护修理；物业费每年共计1500元。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。经查，涉案项目所在地土地性质为一般农用地，王桂英表示相关大棚因违法建设于2018年6月30日被拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，原告与被告种植中心签订的《承包租赁合同》，租赁期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时合同约定的“生态休闲观光”、“保洁、垃圾清运”、“园区封闭式管理”等内容，显示超出了一般农业种植大棚的约定范围及条件，符合房屋居住要求。原告与被告种植中心签订的《承包租赁合同》名为租赁，实际是以租代卖，改变了土地用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告种植中心交纳了租金，因原告已实际使用大棚，返还的租金应按照原告实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为122200元。对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂英与北京春园绿港种植中心于2016年9月15日签订的《承包租赁合同》无效；二、北京春园绿港种植中心于本判决生效之日起七日内退还王桂英租金122200元；三、驳回王桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王桂英负担156元（已交纳）；由北京春园绿港种植中心负担2744元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生的发票金额为准），由魏然负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  孙淑深人民陪审员  张仕忠二〇二〇年七月十七日书 记 员  田小雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢88号之三被执行人：王猛，男，汉族，1988年09月02日生，居民身份证号码211021198809025818，住阜新市细河区北新路60-142。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在辽宁省农村信用社联合社472011010101700996账户内存款人民币7951465.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年七月九日书记员  王 程
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3587号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李文军，男，1970年11月6日生，汉族，住四川省资中县。 被告：邹华，女，1974年4月24日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李文军、被告邹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回对被告李文军、被告邹华的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李文军、被告邹华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2616号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告范民元本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司范民元物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初768号 原告：陈珊，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄善闽，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈珊与被告黄善闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。陈珊以与黄善闽已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄善闽的起诉，是陈珊依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珊撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈珊负担。 审判员  何杰敏 二〇二〇年七月二日 法官助理黄曾玉 书记员范剑锋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3001号之一被执行人：杨春山，男，汉族，1967年07月03日生，住林州市。本院在执行杨春山犯职务侵占罪责令退赔一案中，经查，被执行人杨春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币6423500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 斌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保774号兰考四季同达农业发展有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司：兰考四季同达农业发展有限公司（申请人）与江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司（被申请人）其他案由一案已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1449号之一 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室，组织机构代码:MA2806DQX。 法定代表人梁文跃。 被执行人徐像，男，1991年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人徐像追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人徐像偿付申请执行人浙江程达资产管理有限公司25000元及利息，并负担案件受理费274元、执行费275元。 本案在执行过程中，本院向被执行人徐像发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人徐像所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人徐像所有的车牌号为浙Ｊ×××××众泰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但该车辆无法查找，未能进行扣押处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐像未在本院指定时间到指定地点申报个人财产情况，本院依法对被执行人徐像进行限制高消费，并对其作出罚款1000元的决定。2020年07月14日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人浙江程达资产管理有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人徐像无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  徐建雄
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执585号之一申请执行人：杨二彬，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省通许县。被执行人：时广建，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省通许县。被执行人：王俊香，女，汉族，1973年9月28日生，住址同上。本院执行杨二彬申请执行时广建、王俊香买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日作出（2020）豫0222执585号执行裁定书，对时广建、王俊香的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对时广建、王俊香存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十日书记员  任卫学
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4226号 原告：胡兴平，女，1968年5月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：练雄，男，1970年5月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：韦登华，男，1976年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡兴平、练熊与被告韦登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡兴平、练熊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡兴平、练熊撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄显芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执811号 申请执行人：遵义星力城购物中心有限公司，住所地遵义市红花岗区**中天**湘江C区，统一社会信用代码91520302337433805。 法定代表人：陈兰，经理。 委托代理人:张国丽，该公司员工。 被执行人：陈洪欢，男，1998年9月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：红花岗区爱上虾田园主题餐饮店，住所地遵义市红花岗区**路星力城购物中心有限公司A馆3层。 经营者：陈洪欢。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初732号民事判决书，受理的遵义星力城购物中心有限公司申请执行陈洪欢、红花岗区爱上虾田园主题餐饮店租赁合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人遵义星力城购物中心有限公司人民币16638.50元，并承担案件受理费等4080元、执行费150元。 在执行过程中，因被执行人陈洪欢、红花岗区爱上虾田园主题餐饮店现下落不明，本院依法向被执行人陈洪欢、红花岗区爱上虾田园主题餐饮店公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈洪欢、红花岗区爱上虾田园主题餐饮店至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2023号 原告：张迎佳，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫琰，河北蓝天联合律师事务所实习律师。 被告：吴晶晶，女，1985年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈璐，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 原告张迎佳与被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎佳委托诉讼代理人李心建、闫琰，被告吴晶晶委托诉讼代理人陈璐、宋康欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项75400元；2.判令被告支付原告逾期利息，逾期利息按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年3月20日，即2019年12月1日至2020年3月31日，逾期利息计1520.57元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是好友关系，2016年6月被告因经营纹身店需要，向原告陆续借款87400元作为周转资金，当时被告承诺借款期限最长3个月，会尽快偿还。之后原告通过支付宝、银行账户陆续向被告转账87400元。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告承诺自2018年12月9日起每个月向原告偿还借款1000元。被告一直偿还到2019年11月，共计偿还了12000元，自2019年12月起被告未继续履行还款义务。原告多次催促被告还款未果，至今仍欠原告借款75400元。 吴晶晶辩称，1.本案不是民间借贷，原、被告双方没有借贷的合意和依据，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅依据转账凭证，不能证明双方存在借贷关系，原告的转账时间、金额、形式也不符合借贷的交易习惯。2.原告诉状阐述与事实不符，原、被告双方是2016年通过朋友认识，经过原告频繁邀约相处后确定的情侣关系，双方有多次出游共同登记居住的事实，原告转给被告的款项系恋爱期间的正常支出，是对被告的赠与，且关系存续期间女方也有相应的消费支出，原告无权要求返还。综上，原告诉求没有事实与法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张迎佳于2016年6月27日通过支付宝账户向被告吴晶晶转款两笔共计10000元；于2016年6月28日向被告转款5400元；于2016年7月2日向被告转款10000元；于2016年7月7日向被告转款2000元；于2016年7月14日向被告转款四笔共计40000元；于2016年8月19日向被告转款两笔共计20000元，以上合计87400元。被告自2018年起每月向原告返还1000元，共计返还12000元。原告主张该笔款项为借款，被告不予认可，认为是双方恋爱期间，原告对被告的赠与。 本院认为，被告主张原告向其支付的款项系双方恋爱期间的赠与，从转款金额来看，已超出双方日常生活消费，被告主张系赠与行为，但未提交相关证据，被告还款金额固定且具有一定规律性，因此，本院认定双方之间为借贷关系。被告已还12000元，尚欠75400元，本院对此予以确认。原告主张自2019年12月1日起计算逾期利息，因双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴晶晶于本判决生效后十日内偿还原告张迎佳借款本金75400元及利息（利息以75400元为基数，按照年利率6%自2020年5月14日起计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862元，由被告吴晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月六日 书记员 李金晗 ——
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2659号原告：王某1，男，1987年7月17日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年5月16日出生，汉族，住广饶县。被告：王某3，女，1983年12月16日出生，汉族，住东营市。被告：李某1，女，1964年3月19日出生，汉族，住广饶县。被告：李某2，男，1961年4月15日出生，汉族，住广饶县。原告王某1与被告王某2、王某3、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人卢献亭、被告李某2到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告继承广饶县户楼房的八分之一；2.被告承担诉讼费。事实和理由：位于广饶县户（房权登记号为：东营市房权证广饶县字第大王20150120）是王某2与李秀梅的家庭共有财产。李秀梅于2019年3月4日去世。原告与王某3是王某2与李秀梅的子女，是第一顺位继承人。李秀梅去世后其母亲隋秀荣于2020年3月13日去世，李秀梅父亲李俊才早于李秀梅去世。隋秀荣、李俊才夫妇现有子女李某2、李某1是第一顺位的转继承继承人。原告与各被告作为李秀梅第一顺位继承人均享有继承李秀梅遗产的权利。王某2未作答辩。王某3辩称：我与原告是姊弟关系，位于广饶县户楼房是我母亲李秀梅与我父亲王某2的共同财产，我对该楼房享有法定的继承权，是第一顺序继承人；我要求对该楼房进行按份分割、按份继承，我继承我应得的份额；我考虑到原告的家庭困难，考虑到与原告的亲情关系，我自愿将我享有的份额无偿转让给原告。李某1辩称：我是李秀梅之母隋秀荣的女儿，隋秀荣死亡发生在李秀梅之后，隋秀荣作为李秀梅的第一顺位继承人，享有对李秀梅遗产的继承权，在李秀梅的遗产未分割之前，隋秀荣死亡，我享有转继承权，有权继承李秀梅位于广饶县户楼房李秀梅享有的部分；我要求对该楼房进行按份分割、按份继承，我继承我应得的份额；我考虑到原告的家庭困难，考虑到与原告的亲情关系，我自愿将我享有的份额无偿转让给原告。李某2辩称，对原告要求分割遗产的主张没有异议，应由我继承的份额按照法律规定依法继承。本院经审理认定事实如下：被告王某2与被继承人李秀梅系夫妻关系，被告王某3系王某2、李秀梅之女，原告系王某2、李秀梅之子，李秀梅于2019年3月4日因病去世。李俊才、隋秀荣系被继承人李秀梅之父母，该夫妇二人共育有二子三女，长子李明新先于李秀梅于2015年去世，次子为被告李某2，长女李秀兰先于李秀梅于2007年去世，次女为李秀梅，三女为被告李某1。李俊才先于被继承人李秀梅于2005年去世，隋秀荣于2020年3月13日去世。隋永和、刘氏系隋秀荣父母，其二人先于隋秀荣分别于1950年、1961年去世。位于广饶县户楼房（含车库）一套系被告王某2与被继承人李秀梅夫妻共同财产。本院认为，公民依法享有财产继承权。涉案位于广饶县户楼房（含车库）一套属被告王某2与被继承人李秀梅的夫妻共同财产，李秀梅死亡后，该财产的一半应属其遗产，该遗产应由作为第一顺序继承人的原告王某1、被告王某2、王某3及李秀梅的母亲隋秀荣依法继承，隋秀荣于李秀梅死亡后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利依法应转移给作为其子女的被告李某1、李某2。结合本案实际并按照有关法律规定，在上述遗产分割时应当予以均分，其中被告王某2应当分得上述楼房（含车库）十六分之十的份额，原告王某1、被告王某3各应分得上述楼房（含车库）八分之一的份额，被告李某1、李某2各应分得上述楼房（含车库）十六分之一的份额，诉讼中王某3、李某1明确表示自愿将上述应分得遗产的份额无偿转让给原告，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求确认在涉案遗产中其所占继承份额的主张，本院予以支持，本院可对该遗产进行分割确认各继承人应继承遗产的份额。被告王某2、王某3、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于广饶县户楼房（含车库）一套由原告王某1占有十六分之五的份额、由被告王某2占有十六分之十的份额、由被告李某2占有十六分之一的份额。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告王某1负担262.50元，由被告王某2负担523元，由被告李某2负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年七月二十七日书记员  常凯强附判决书所适用法条《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执167号 申请人：魏水香，女，汉族，1963年6月21日出生，现住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人魏水香与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款1050元已履行到位。申请执行人魏水香于2020年7月8日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终6616号上诉人（原审原告）：沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路86-1号142室。法定代表人：罗斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳瓦台洗浴服务有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2甲号夹层1-3。法定代表人：王冶。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王凤东，男，汉族，1962年10月30日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳嘉业建筑工程劳务分包有限公司（以下简称嘉业劳务公司）因与被上诉人沈阳瓦台洗浴服务有限公司（以下简称瓦台洗俗公司）、王凤东装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4326号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审法院以被上诉人向公安机关报案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人一审起诉。但本案在二审中，被上诉人并未提交相应证据对本案涉嫌刑事犯罪公安机关已经立案的事实予以佐证，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人起诉，事实依据不足，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市铁区人民法院（2019）辽0106民初4326号民事裁定；二、指令辽宁省沈阳市铁区人民法院审理。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月六日法官助理刘建东书记员李颖本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2114号原告：张洪福，男，1958年11月3日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1977年06月05日出生，住惠民县。被告：山东惠民雷诺焊业有限公司，住所地：山东省惠民县淄角镇北街8号。统一社会信用代码：91371621661367395N，组织机构代码：66136739-5.法定代表人：张学松。原告张洪福与被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9718元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，从事锅炉和污水处理工作。期间被告未及时发放工资，累计拖欠原告工资12118元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，偿还2400元后尚欠9718元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告李彬未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告山东惠民雷诺焊业有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告张洪福系被告山东惠民雷诺焊业有限公司职工，被告李彬系山东惠民雷诺焊业有限公司股东。原告在被告公司工作期间，经结算，被告山东惠民雷诺焊业有限公司共计欠原告张洪福工资款12118元，由被告李彬书写欠条内容并加盖公司公章向原告出具12118元欠条一张，后经多次催要，被告支付原告2400元后剩余9718元至今尚未支付，原告诉至本院。本院认为，被告山东惠民雷诺焊业有限公司尚欠原告张洪福工资款9718元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告山东惠民雷诺焊业有限公司理应支付；被告山东惠民雷诺焊业有限公司系有限公司，公司的债务应当由公司独立承担，被告李彬系公司股东，在完成出资义务后，只以自己认缴的股份对公司承担有限责任，其书写欠条的行为仅对公司所欠原告工资款起证明作用，因此原告要求被告李彬承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。被告李彬、山东惠民雷诺焊业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告山东惠民雷诺焊业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张洪福工资款9718元；二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东惠民雷诺焊业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年七月十四日书记员  黄 磊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2704号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：郑淑玲，总经理。 委托代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。 被告：刘志武，男，1975年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市明远物业有限公司与被告刘志武物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年7月15日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘志武的起诉。 本院认为：原告黄骅市明远物业有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告刘志武的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕慧颖
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初46号 原告吕慕东，男，1951年2月9日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 诉讼代理人施长丽，女，1970年10月19日出生，满族，现住本溪市南芬区。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市明山区。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人巩德馨，本溪市司法局工作人员。 第三人本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府），住所地本溪市南芬区。 法定代表人尹红炜，区长。 诉讼代理人田野，区司法局副局长。 诉讼代理人黄国忠，区林业局工作人员。 第三人王恩财，男，1958年5月25日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 第三人刘淑英，女。 第三人刘家民，男。 本院在审理原告吕慕东诉被告市政府、第三人南芬区政府、王恩财林权行政确认一案中，因本溪市南芬区南芬街道办事处已作出责令改正通知，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕慕东撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由原告吕慕东负担。 审判长  褚铁莉 审判员  张树海 审判员  刘小岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢191号 陈孝庭、郭少怀 本院执行的陈孝庭申请执行郭少怀买卖合同纠纷一案，经被执行人郭少怀自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取18000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保412号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。本院在执行杨某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙双成，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙双成及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第三村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第三村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第三村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执528号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王峰，男，1977年7月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱建飞，男，1977年1月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、朱建飞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3857号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人王峰、朱建飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王峰、朱建飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币32362.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321元、申请执行费385.44元。但被执行人王峰、朱建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王峰、朱建飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王峰、朱建飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王峰、朱建飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王峰、朱建飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王峰、朱建飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执528号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王峰、朱建飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月三日 书记员  周瑞荆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张仁人，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张仁人信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张仁人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4259号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,880.03元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,977.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4259号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2797号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：许雯，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告许雯物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1273号陈高、范水清：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈高、范水清金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的17244.1元（含执行款17084.1元，执行费160元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的17244.1元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2256号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  朱 礼
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执379号 申请执行人：沈丘中玉源实业有限公司。住所地：沈丘县城东环路玉鑫专业学校内。统一社会信用代码：91411624082250555G。 法定代表人：范交通，执行董事。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112号-113号。统一社会信用代码：91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，公司董事长。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1幢302。统一社会信用代码：91340123063620020P。 单位负责人：方法义。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司。住所地：安徽省宿州市灵城南关民主街东侧。统一社会信用代码：9134132359574477XF。 单位负责人：张萍。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇右弼街。统一社会信用代码：913411260961650955。 单位负责人：张维青。 沈丘中玉源实业有限公司与安徽三立建设集团有限公司、安徽三立建设集团有限公司合肥分公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司、安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫16民初95号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安徽三立建设集团有限公司向沈丘中玉源实业有限公司支付114.4万元，于2019年12月31日前分三次为沈丘中玉源实业有限公司开具32269723.99元的工程款发票，逾期赔偿沈丘中玉源实业有限公司损失1613486元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，沈丘中玉源实业有限公司申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在执行过程中，先后采取了下列措施： 一、2020年3月9日、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2020年3月6日、2020年5月27日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款和车辆两部。 三、2020年3月9日轮候冻结了被执行人名下的存款。 四、2020年3月9日、2020年6月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、2020年4月30日委托怀远县人民法院轮候查封了被执行人名下登记的两部车辆。 六、2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月26日，根据安徽三立建设集团有限公司的申请，追加安徽三立建设集团有限公司合肥分公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司、安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司为本案被执行人。 八、2020年7月21日委托被执行人住所地法院到当地不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。 九、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案没有执行到位财产，债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫16执379号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  胡全新    审判员  李全中 审判员  陈 静    二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 亮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更403号罪犯陈雷，男，1987年11月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁1502刑初402号刑事判决，以被告人陈雷犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2016年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯陈雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3188号原告：张发祥，男，1994年8月6日生，汉族，住安徽天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：郭雨，男，1990年7月12日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告张发祥与被告郭雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张发祥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张发祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发祥撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张发祥负担。审判员  王开刚二〇二〇年七月二十三日书记员  熊瑾修附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2010号贺军：申请人贺军与被申请人袁向春财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3242号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺军向本院申请对被申请人袁向春名下11.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人袁向春在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人袁向春名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人袁向春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审151号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东元捷电子科技有限公司。住所地：郯城县高科技电子产业园，统一社会信用代码：91371322MA3M2RUWXC。 法定代表人任志红，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人年产435万片GPP二极管芯片项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》（鲁环发[2018]46号）第253项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]114号行政处罚决定书：罚款人民币壹万捌仟陆佰叁拾玖元整（¥18639.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]114号行政处罚决定书中确定的罚款18639元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保480号 申请人：马士梅，女，1962年9月13日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县源顺运输有限公司，住所地沂南县大庄镇沟崖村。 申请人马士梅于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂南县源顺运输有限公司所有的鲁Q780FU号重型普通货车，保全价值5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人沂南县源顺运输有限公司所有的鲁Q780FU号重型普通货车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2269号 原告：姜林高，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华市金东区金牌卫浴营销中心，住所地金华市建才路99号浙中建材市场A座一层62225、62229号。 经营者：吴苏娟。 原告姜林高诉被告金华市金东区金牌卫浴营销中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告姜林高到庭参加诉讼，被告金华市金东区金牌卫浴营销中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜林高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还预付款2000元，赔偿金6000元，共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月29日，原告因启动房屋装修，到金东浙中建材市场金牌卫浴金华营销中心了解卫浴产品，将需求情况告诉门店营业员，测算所需求的大致费用。在门店营业员的劝况告诉门店营业员，测算所需求的大致费用。在门店营业员的劝说下，原告通过微信预付了2000元。当时门店营业员说，等正式需要时再临时确定产品，价格可以再便宜些。由于金牌产品价格高、服务差，2019年11月份几经商谈，原告最终选择放弃金牌卫浴产品。2019年11月30日原告正式提出退款要求时，被告说，当时的需求清单是“合同”，交的是“定金”，不能退。2020年1月份，原告向市场监管部门投诉，未达成调解协议。经原告催促下，2020年5月8日，金华市金东区消费者权益保护委员会多湖分会寄给原告《投诉终止调解决定书》。原告认为，被告提供的销货清单为格式条款，在记录并计算原告需求产品及价格时，并未明确告知是合同，更未告知原告所交之钱是“定金”还是“订金”，且原告、被告均未签名盖章确认。被告所认为的“合同”，是未成立的合同，被告所认为的“定金”应是预付款，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，应予全额返还预付的2000元。原告认为，被告在经营中将原告的需求及费用测算以格式条款的所谓“合同”体现，将预付款确定为“定金”，并不是无意造成，主观上有钻法律漏洞的欺诈故意，行为上有实际的欺诈事实，故按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求予以预付款三倍的赔偿，即赔偿给原告6000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告金华市金东区金牌卫浴营销中心未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年6月29日，原告因房屋装修，到浙中建材市场金华市金东区金牌卫浴营销中心了解行情，期间，被告业务员根据原告的需求列出单据一份，总价19982元，实收价18800元。原告通过微信支付2000元。该单据以“金牌卫浴金华营销中心供货合同”的形式所记载。已支付的2000元记载在“定金人民币”的项下。格式合同特别说明：客户订货时支付50%定金，订货后非客观因素不接受退货，客户提货前请付清全部货款等。落款没有甲乙双方的签名盖章。原告认为，被告的价格高，服务差，于2019年11月30日要求退货并退回已付的2000元。从原告提交的吴苏娟的“说明”中得知，沐浴房系被告定制，不能降价退；不同意退定金。双方经金华市金东区消费者权益保护委员会多湖分会的调解无果，诉至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、金牌卫浴金华营销中心供货合同、原告提交的吴苏娟的“说明”、微信支付凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的焦点有二，一是原、被告双方订立合同的过程意思表示是否一致；二是已付款是预付款还是定金。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约与承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。1、必须具备订立合同的意图；2、内容必须具体确定；3、要约通常都是向特定人发出的；4、必须表明一经承诺，要约人即受其要约内容的约束。本案中，双方意思表示的过程符合合同成立的基本规则。且原告陈述，支付的2000元是预付款。预付款即是对合同的履行。 对原告的已付款是预付款还是定金问题。定金是在合同订立或在履行合同之前支付的一定数额的金钱作为债权担保的一种担保方式。《中华人民共和国担保法》第八十九条明确规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故对于定金，双方必须以书面形式明确进行约定。本案原告以微信的方式支付了人民币2000元，被告将其写在格式条款定金之后，但由于该“合同”双方均未在落款处签名，其格式条款的特别说明内容并未得到原告的认同，被告也没有证明已对原告进行了特别告知或说明，故“合同”中的特别说明内容对原告不产生效力。 预付款不具有担保债的履行的作用，若收受预付款的一方违约，只需退还所收款项，而非双倍返还所收款项；而支付预付款的一方违约，若预付方未购买任何货物，要求退还预付款的，收受方应当退还；若因预付方违约给收受方造成损失的，收受方可以要求预付方赔偿相应损失。很显然，本案违约方系原告。在该买卖行为过程中，原告经过了报货、定货，被告经过了报价、定价，且部分商品按原告要求进行定制。原告支付了预付款后仅以价格高、服务差又要求退货、退款，违约意图明显。但原告方毕竟未购买任何货物，要求退还预付款的理由正当，本院依法予以支持；被告虽在其“说明”中陈述了沐浴房为原告定制，原告违约后可能会为其造成一定的损失，但被告未到庭参加应诉，未提供答辩意见及相应的要求，故本院对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第十三条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金华市金东区金牌卫浴营销中心于本判决生效后十日内支付原告姜林高人民币2000元。 二、驳回原告姜林高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金华市金东区金牌卫浴营销中心负担5元，原告姜林高负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 翁君杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执751号被执行人：张智权，张智权，男，1987年11月2日生，汉族，住伊川县。关于张智权罚金一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张智权应处罚金4000元。因张智权未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年6月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县酒后乡官庄村进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张智权负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  陶浩亮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保271号 都兴双、高晓鹏： 申请人都兴双与被申请人高晓鹏民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人高晓鹏名下的房屋予以查封。至此，都兴双向本院申请执行的（2020）吉0581民初1091号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1278号 原告周学芳，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告周学芳与被告肖贤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周学芳在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周学芳撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年七月二十日 书记员  何正群
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执779号申请执行人：杨兴杰，男，1957年11月19日生，汉族，住密山市。被执行人：樊贵君，男，1969年9月10日生，汉族，住所地密山市。申请执行人杨兴杰与被执行人樊贵君民间借贷纠纷一案，樊贵君应偿还杨兴杰本金160000元及利息83200元，案件受理费2474元、并承担申请执行费3585元。执行过程中，樊贵君与杨兴杰自行达成和解协议，约定樊贵君每年用部分工资分期偿还杨兴杰，直至还清时止。现杨兴杰以与樊贵君自行达成和解，约定还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十七日书记员  朱振兴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1161号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：于玲，女，汉族，1977年5月20日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与于玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对于玲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对于玲的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员  陈树平二〇二〇年七月二十九日书记员  朱泉宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县。 负责人：陈思，该行行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赖培华，男，该行员工。 被执行人：陈品花，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 被执行人：余成金，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈品花、余成金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年7月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行以双方自行和解，向本院提出撤销本案的执行申请。本院经审查后，认为申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行撤销申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初261号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人普家宽，男性，1950年12月9日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省墨江县，现住勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2020年2月16日被勐腊县公安局取保候审，2020年6月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人普家宽犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人普家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月30日，被告人普家宽在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时08分许，行至勐腊县策磨线K4082+900M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人普家宽血液中乙醇含量为137.94mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人普家宽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人普家宽判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人普家宽对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月30日，被告人普家宽在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时08分许，行至勐腊县策磨线K4082+900M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人普家宽血液中乙醇含量为137.94mg/100ml。 另查明，被告人普家宽在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月22日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过，被告人普家宽的供述与辩解，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普家宽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下： 被告人普家宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年七月十三日 书记员  曾 俊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢21号申请执行人:李相耀，男，1967年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人:王功想，男，1967年1月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人:张文颖，男，1985年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人李相耀与被执行人张文颖、王功想提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李相耀于2020年7月13日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  成善智二〇二〇年七月十四日本件与原件核对无异书 记 员  夏维刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执539号 被执行人：尹小飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人尹小飞犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0503刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人尹小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹小飞的刑期自2018年11月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的犯罪工具予以收缴；责令被告人尹小飞退缴违法所得人民币100000元，上缴国库。因尹小飞未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求尹小飞履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人尹小飞应缴纳罚金20000元。二、追缴被执行人尹小飞违法所得人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹小飞的银行存款120000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 健
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初179号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李春，女，1977年8月24日出生于广东省广宁县，汉族，大专文化，群众，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年2月27日被衢州市公安局柯城分局取保候审，同年5月20日被柯城区人民检察院决定取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人李春犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理。本院于2020年7月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2020年1月至2月，被告人李春在担任浙江衢时代大数据科技有限公司会计期间，利用临时保管公司网银的职务便利，分三次挪用公司账户的资金共计328000元。具体分述如下： 1、2020年1月22日，被告人李春挪用公司账户中的68000元用于网络赌博； 2、同2月20日，被告人李春挪用公司账户中的200000元用于网络赌博； 3、同年2月21日，被告人李春挪用公司账户中的60000元用于网络赌博； 案发后，被告人李春退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人李春在担任浙江衢时代大数据科技有限公司会计期间，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，其行为应当以挪用资金罪追究刑事责任。被告人李春归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人李春判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人三面照、户籍证明，接受证据清单、中信银行业务凭证客户回单，委托书，扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单，电子数据检查笔录，协助查询财产通知书及回单，协议书、借条、收条，归案经过，证人姜某的证言，被告人李春的供述，视听资料：扣押视频等证据证实。 被告人李春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人李春归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人李春的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人李春应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  范丽红 二〇二〇年七月十五日 书记员  张睿罡 附页： 1、被告人李春首次报到单位：衢州市柯城区司法局矫正科。 2、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款：刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执722号申请执行人：王超然，男，1998年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吕萍，女，1976年7月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博庄园铝塑门窗有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处杨楼村。统一社会信用代码：913703037544611611。法定代表人：杨延海，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3567号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吕萍、淄博庄园铝塑门窗有限公司在各银行账户内存款917394.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项841754.57元，经济损失47625.43元，迟延履行期间的债务利息6040.00元，案件受理费及申请诉讼保全费10620.00元，执行费11354.00元）；若无存款或存款不足917394.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年七月二日法官助理宁学书记员陈姝君
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢457号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托代理人：李卿，该单位职工。 被执行人：李明金，男，生于1981年4月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙立柱，男，生于1977年3月28日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：汪荣生，男，生于1980年5月6日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐国业，男，生于1967年2月23日，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李明金、孙立柱、汪荣生、徐国业金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2015）历城商初字第326号判决书履行了全部义务，本院转执行费2676元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第326号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第326号民事判决执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢627号杨波/潘晔：关于申请执行人杨波与被执行人潘晔分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7871号民事调解书已发生法律效力，标的共计14400.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1129号之一 申请执行人：徐琼花，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐琼花与被执行人王峰因追索劳动报酬纠纷一案，（2020）闽0304民初569号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.28万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十六日 书记员  林仙芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3241号申请执行人：孙渤翔,男性,1960年12月14日出生。被执行人：杨国岭，男性,1971年8月11日生，汉族。本院在执行孙渤翔与杨国岭借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十五日书记员  李原明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初498号 原告：张香慧，女，1968年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李志均，男，1949年10月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告张香慧与被告李志均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张香慧、被告李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12113.23元、住院伙食补助费600元、护理费866.40元、营养费500元、交通费500元、误工费106711.60元（144.40×19天+720天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告驾驶电动三轮车在于洪区造化大集沈北大路将原告撞伤，经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，自2017年11月15日入院至2017年12月4日出院，共计住院19天。经诊断原告股骨干骨折、桡骨远端骨折、钩骨骨折、腰椎骨折。于洪区人民法院2018年3月30日下达了（2018）辽0114民初2129号民事判决书，被告应支付的部分医疗费、护理费、护士补助费、交通费进行了判决。2019年10月31日，因原告股骨骨折不连接，如愿进行了二次手术。自2019年10月31日入院至2019年11月6日出院，共计住院6天，住院期间二级护理。 被告辩称，误工费数额过高，原告受伤治疗期间我方为其垫付医疗费23000元。 原告围绕诉讼请求依法提交交通事故责任认定书、病例、住院病案、费用汇总、医疗费收据作为证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日06时30分，在沈阳市于洪区造化大集沈北大路，张香慧骑行自行车与李志均驾驶电动三轮车发生交通事故，至张香慧受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李志均负事故全部责任，张香慧无责任。张香慧受伤后，被送至沈阳七三九医院住院治疗19日。张香慧提起诉讼，本院于2018年3月30日作出（2018）辽0114民初2129号民事判决，内容为：“一、被告李志均于本判决生效之日起10日内赔偿原告张香慧医疗费62300.18元、住院伙食补助费1900元、护理费107.6元、交通费300元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决已经发生法律效力。 张香慧再行提起诉讼，本院于2018年12月1日作出（2018）辽0114民初6763号判决，内容为：“被告李志均于本判决生效之日起10日内赔偿原告张香慧医疗费2307.92元。”判决已经发生法律效力。 2019年10月31日，张香慧到沈阳七三九医院住院治疗6日，主要诊断为：股骨骨折不连接。住院期间为普食，二级护理。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李志均与原告张香慧发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任,在本案中，具体赔偿项目及数额如下： 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为12113.23元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告住院6天的情况，住院伙食补助费600元。 关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院时间期间，按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资的标准，护理费为866.40元（144.40*6）。 关于原告提出的误工费的诉请，结合原告提交的诊断期间，按照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准计算至2019年12月5日，经计算为60134.35元（29701/365*739）。关于被告抗辩误工期限过长的问题，其未提出书面鉴定申请，故对其此项抗辩，不予采纳。 关于原告提出的交通费500元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情支持200元。 关于原告主张营养费的诉请，因医嘱未体现需加强营养，本院不予支持。 关于被告抗辩已经垫付23000元医疗费及护理费，其未提供证据证明，但原告自认收到15000元，应予扣除。关于垫付的护理费，此部分费用已经在第一次诉讼中护理费部分扣除，本次不再重复扣除。 综上，上述费用共计58913.98元（12113.23+600+866.40+200+60134.35-15000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李志均于本判决生效之日起10日内赔偿原告张香慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费，共计58913.98元； 二、驳回原告张香慧的其他诉讼请求。 案件受理费1106.50元，由原告张香慧负担508.50元，由被告李志均负担598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  杨建新 人民陪审员  陈晓朦 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张明明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17746号 原告：重庆易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨秀花，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆易英物业管理有限公司与被告杨秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆易英物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆易英物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文婧
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执342号之一 申请执行人：袁雪珠，女，1951年12月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：袁云菊，女，1959年12月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行袁雪珠与袁云菊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元。但被执行人拒不履行还款义务。2020年7月21日，申请执行人袁雪珠分配得袁云菊、魏定华共有房屋拍卖款2293元，至今被执行人尚欠申请执行人借款7707元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2017号 利辛县人民法院（申请执行人）、潘秀飞（被执行人）： 利辛县人民法院与潘秀飞司法罚款一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院执行被执行人潘秀飞的罚款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民再15号 再审申请人（原审被告）：李永清（曾用名李家誉），男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审被告）：何跃，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审原告）：王传林，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人秦俊，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 再审申请人李永清、何跃因与被申请人王传林买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2019年10月10日作出（2019）川2002民初4454号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月22日作出（2020）川20民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李永清、何跃申请再审称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4454号民事判决，驳回王传林的诉讼请求。事实和理由：原一审判决认定事实错误，仅根据送货单就将李永清、何跃认定为买卖合同的买受人，违背本案客观事实。一、王传林诉称李永清、何跃从事其所承包的修建房工程，但并没有提供任何证据证明李永清、何跃与工程发包人之间存在承包关系，而且砂石开采场只有砂石开采的设施设备安装，根本就不存在房屋修建。二、案涉筛网的用途是用于砂石开采，并不是用于房屋修建。砂石开采必须是取得砂石开采许可证的单位，不可能是个人。李永清、何跃只是砂石开采场的员工，在砂石开采场代表购买人收货而已，并不是真正的购买人。三、王传林在一审中提供的录音证据证明在王传林的委托代理人存在诱导情况下，李永清的回答是一直坚持带王传林找老板，但王传林不去，并且给王传林的代理人说明李永清、何跃是打工的。录音内容证明了李永清、何跃不是案涉筛网的买受人。 本院再审认为，李永清、何跃在再审中提交的四川泓栎蓉泰投资有限公司出具的证明以及证人王某、戢某、朱某的证言能够证明案涉合同买受人为四川泓栎蓉泰投资有限公司，应追加该公司为被告参加诉讼。原审直接认定李永清、何跃为买受人进行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4454号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 审判长  樊治平 审判员  胡 军 审判员  罗 凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 露
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2569号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司员工。 被告：周天惠，男，住天水市秦州区（其他情况不详）。 原告天水市供热公司与被告周天惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天水市供热公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天水市供热公司负担。 审判员  马冰 二〇二〇年七月八日 书记员  汪麟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1768号原告：孙圆，女，汉族，1982年2月17日生，户籍地南京市秦淮区。委托代理人：孙来平、姜清霞，均为南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告孙圆诉被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因案件出现新情况于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙圆撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月八日书记员  胥璐