湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初716号 原告：张艳芳，女，汉族，农民。 原告（反诉被告）：张婷，女，汉族，农民。 原告：张艳娟，女，汉族，农民。 三原告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：杨友良，男，汉族，农民。 被告（反诉原告）：临武县南强镇杉树村第八村民小组。 负责人：杨友良，组长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 被告：石兴国，男，汉族，农民。 被告：临武县南强镇杉树村村民委员会。 法定代表人：谭爱加，村主任。 原告张艳芳、张婷、张艳娟诉被告杨友良、石兴国、临武县南强镇杉树村村民委员会（以下简称杉树村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日第一次公开开庭进行了审理，原告张艳娟及三原告共同委托诉讼代理人柏云菊、被告杨友良及委托诉讼代理人曹元海、被告杉树村委会的法定代表人谭爱加、被告石兴国到庭参加诉讼。庭后，本院根据原告的申请，依法追加临武县南强镇杉树村第八村民小组（以下简称杉树村第八组）为共同被告，于2020年5月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张艳娟、张艳芳及三原告共同委托诉讼代理人柏云菊、被告杨友良、杉树村第八组及其共同的委托诉讼代理人曹元海、被告石兴国到庭参加诉讼，被告杉树村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销杨友良、张婷、石兴国签订的《赔偿协议书》；2、由被告连带赔偿原告各项损失共计264,094.4元（损失共计426,368.18元，已垫付77,000元予以核减，实际应赔偿426,368.18×80%-77000=264,094.4元；;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石兴国承包了被告郴州市临武县南强镇小王洞村（即杉树村第八组）的祠堂修建工程。2019年12月31日16时许，三原告之父张知群在从事祠堂修建工程的施工过程中，由于被告提供的安全措施不到位，原告不慎从4米高的楼层上摔下，导致其颈部脊髓损害，四肢瘫痪，肺挫伤。张知群受伤后当即被送至临武县中医院抢救，之后转入郴州市中心医院住院治疗6天，共花费医疗费26,568.78元。在张知群住院治疗期间，原告张婷私自与被告石兴国、杨友良达成了《赔偿协议书》，被告杨友良支付了77,000元给张婷。因张知群伤势过重，经医院抢救无效于2020年1月5日死亡。张知群死亡后，三原告找到被告石兴国与小王洞村及被告杨友良协商赔偿事宜，但小王洞村（即杉树村第八组）以双方达成《赔偿协议》且已履行完毕为由，拒绝赔偿，被告石兴国则干脆讲张知群死亡与其无关予以拒绝。据此，特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告杨友良辩称，1、原告起诉部分内容与事实不符。不是杨友良提供的安全措施不到位，而是施工人员自身没有尽到谨慎义务，没有佩戴安全绳，且受害人擅自从二楼翻越窗户才引发的事故；原告张婷不是擅自签订赔偿协议书，而是家属均知道协议内容且同意，事后也从未提出异议，直到起诉；受害人张知群不是2020年1月5日死亡，当天只是办理了出院，人还活着；签订赔偿协议后，原告未再与杨友良沟通要求继续赔偿。2、杨友良不属于本案的适格被告，其签订赔偿协议属于职务行为。涉案房屋的建设业主是杉树村第八组，杨友良以个人名义签订赔偿协议完全是出于人道主义先行救助病人考虑，且杉树村第八组没有公章，杨友良作为组长是在其职权范围内签订的赔偿协议。3、杨友良签订赔偿协议构成表见代理，且不存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，合法有效，原告没有权利撤销。4、原告诉请赔偿金额计算有误。误工费、护理费应按永州市最低工资标准每月1,220元计算；住院伙食补助按每天30元计算；死亡赔偿金应按永州市2019年度农村居民人均可支配收入13,924元计算；丧葬费按永州市2019年度职工月平均工资5,262元计算；已计算死亡赔偿金，则精神抚慰金不应当支持。5、张知群受伤，本人存在重大过失，应当承担更重的责任比例；张知群的死亡，本人及其家属又有新的更大过错。综上理由，请求法院驳回原告对杨友良的诉讼请求。 被告杉树村第八组辩称，1、杨友良在本案发生前后所采取的行为、措施及签订的赔偿协议均属于其履行职务的行为，杉树村第八组予以认可；2、杉树村第八组完全同意杨友良的答辩意见。综上，请求法院驳回原告对杉树村第八组的诉讼请求。 被告石兴国辩称，1、我和张知群是一起合伙做事，大家是合伙关系；2、张知群是在翻越二楼窗户时摔下去的，其本人有很大的过错；3、事发后，我出了15,000元给张艳娟，另张知群欠我借款20,000元，帮张知群装修房屋还欠5,000元，加在一起共计40,000元作为赔偿款。除此外，不同意再赔偿。 被告杉树村委会辩称，杉树村委会不属于本案的适格被告。本次纠纷发生在本村下属第八村民小组，系其小组礼堂建设引发的纠纷，第八村民小组作为独立的主体，有资格对外享受权利承担义务，且该案是第八村民小组本姓村民自身利益的礼堂建设，建设资金与人员安排均由小组自行安排，与本村委会无关。故请求依法驳回原告对杉树村委会的诉讼请求。 反诉原告（被告）杉树村第八组向本院提出反诉请求：1、判令张婷以77,000元为本金，按月息两分计算利息支付给反诉原告（自2020年1月5日起至本案判决生效之日止）；2、判令张婷支付反诉原告交通差旅费1,400元，律师费15,000元；3、判令张婷承担本案所有诉讼费用。事实和理由：反诉原告的负责人已经代表反诉原告与张婷达成协议，由于张婷的违约行为，给反诉原告带来各种经济损失。据此，特提起反诉，请求依法支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告（原告）张婷辩称，被告的反诉不是基于本诉相同的法律关系，其反诉请求依法不能成立。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡、村委会的证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、赔偿协议书，拟证明张婷擅自签订赔偿协议书的事实；3、医疗发票及费用清单，拟证明张知群受伤后花费医疗费的事实；4、病历及诊断证明，拟证明张知群受伤的情况；5、户口注销证明及村委会证明，拟证明张知群死亡的事实。被告杨友良、杉树村委会、杉树村第八组质证：1号证据，常住人口登记卡无异议，村委会证明有异议，能够证明人身关系、父女关系的机构只有公安机关；2号证据，真实性、合法性无异议，证明目的有异议，大女儿提供账户，小女儿的丈夫在场，因此，三个女儿对赔偿协议都知情且同意；3、4号证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，张知群出院后未接受任何治疗，对其死亡，受害人及原告存在新的过错；5号证据，真实性、合法性无异议，关联性有异议，张知群是出院后才死亡的。被告石兴国质证：对上述证据的真实性无异议。本院审查认为：1、3、4、5号证据，具备真实性、合法性，与待证事实相符，予以采信；2号证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认，对原告主张的证明目的，本院将在判决说理部分综合全案事实作出评判。 被告杨友良、杉树村第八组为支持其主张向本院提交如下证据：1、杉树村委会的情况说明，拟证明一、案涉房屋建设工程的业主是杉树村第八组；二、杉树村第八组的日常事务以组长名义处理；2、原告的诉状，拟证明原告自认其父亲在本案中有过错及并非为杨友良建房的事实；3、现场视频，拟证明受害人是在翻越二楼窗户去伙房时摔下去，且没有佩戴安全绳，自身存在重大过失的事实；4、诊断书，拟证明张知群出院时的情况及受害者本人和家属不听医嘱，坚决出院，出院后未进行治疗，存在新的重大过错；5、收款收据、银行回单、案外人说明、赔偿协议书，拟证明杨友良与张婷签订赔偿协议书并按约定支付全部赔偿款的事实；6、律师费、餐饮费、住宿费、汽油费发票、收据，拟证明因张婷违约造成杉树村第八组直接经济损失22,560元的事实。原告对上述证据质证如下：1号证据，证据形式不合法，不能达到证明目的；2号证据，真实性、合法性无异议，不能达到证明目的；3号证据，不是事发当时的视频，系被告单方的陈述，不能达到证明目的；4号证据，真实性无异议，但不能证明张知群在签订赔偿协议时有行为能力及家属放弃治疗的事实；5号证据，对收款收据，无异议；案外人说明，该说明人未出庭，不能核实真实性；赔偿协议书的真实性无异议，证明目的有异议，协议内容显失公平；6号证据，与本案无关。被告石兴国、杉树村委会对上述证据质证：无异议。本院审查认为，上述1、2、4、5号证据，具备真实性、合法性，与待证事实相符，予以采信；3号证据，系事发后拍摄的现场情况，无法证明受害人跌落摔伤的过程，故不能达到证明目的；6号证据，其真实性本院予以确认，对张婷的行为是否违约的问题，本院将在判决说理部分综合全案事实作出评判。 被告石兴国未向本院提交证据。 被告杉树村委会未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年，被告杉树村第八组将本组新建礼堂的基脚、砌墙、装模等工程承包给被告石兴国施工，被告石兴国雇请三原告之父张知群在工地上做小（杂）工，按天计算报酬。2019年12月31日16时许，张知群在施工过程中从二楼跌落摔伤，导致其颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、肺挫伤，张知群受伤后先在临武县中医院进行抢救，2019年1月1日转入郴州市第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费26,568.78元。出院当天即2020年1月5日，被告杨友良（甲方，业主）与原告张婷（乙方，受伤者或家属）、被告石兴国（丙方，即包工头）签订《赔偿协议书》，其中第一条约定，甲方一次性赔偿乙方各项费用77,000元，后续增加的治疗费等费用，甲方不再承担，由乙、丙方自行协商处理；第五条约定，由于受伤者正在住院，无法签订本协议，所以三方同意由受伤者家属签订本协议，如出现受伤者本人不同意本协议的赔偿内容，则乙方需为此负责，必须及时返还款项，由于乙方的不诚信，在返还该款时需要承担资金占用利息，按月息2分计算；第六条约定，任意一方违背本协议内容，必须无条件返还甲方支付的所有款项及利息，承担由此带来的一切损失包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费等；第八条约定，协议签订后，任何一方不得反悔，否则同样视为违约。被告杨友良、原告张婷、被告石兴国分别在协议上签字。签订协议后，被告杨友良代表甲方依约支付了77,000元赔偿款。2020年1月7日，张知群在家中不治身亡。后原告与被告石兴国就张知群死亡赔偿问题协议无果，三原告遂向本院提起诉讼。 另查明，1、张知群于1966年5月17日出生，属农村居民，案发时离异，育有三个女儿即本案三原告；2、事发后，被告石兴国交付给原告张艳娟15,000元用于张知群的医疗费；3、出院诊断书记载，患者出院时神志清楚，手指屈伸及双下肢肌力均0级，双上肢及胸骨角以下平面躯干、双下肢皮肤感觉消失，四肢腱反射消失。患者及家属要求放弃治疗回当地，已向其告知转院风险性，表示理解要求办理出院，并签字为证，给予办理出院。出院医嘱，回当地继续治疗；4、被告石兴国组织施工过程中未采取安全防护措施；5、被告杉树村第八组与被告石兴国曾签订一份承包合同，并由被告石兴国持有，但被告石兴国拒不提交该承包合同。 本院认为，被告杉树村第八组将本组新建礼堂的基脚、砌墙、装模等工程承包给被告石兴国施工，双方形成承揽关系，被告杉树村第八组是定作人，被告石兴国是承揽人。被告石兴国雇请张知群在工地做小工，按天向张知群计算报酬，双方形成劳务关系。被告石兴国提出其与张知群是合伙关系的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告石兴国在组织施工作业过程中未采取安全防护措施，对施工人员疏于安全教育管理，从而造成施工人员张知群从二楼跌落，被告石兴国作为接受劳务一方负有组织、管理、指挥不当的过错，应在本案中承担35%的过错责任；被告杉树村第八组将新建礼堂的基脚、砌墙、装模等工程承包给没有施工资质的被告石兴国施工，从而导致本案发生，被告杉树村第八组作为定作人存在选任不当的过失，应承担35%的过错责任；受害人张知群作为完全民事行为能力人，明知施工场地未采取安全防护措施存在安全隐患，仍然冒险施工作业从而遭受损害，自我安全保护意识薄弱，未尽到必要的安全注意义务，原告自身有一定过错，应自行承担30%的过错责任。受害人张知群在医院危重病医学科治疗期间，本人及家属要求放弃治疗回当地，经医院向其告知风险后，仍不听劝阻办理出院，出院两天后在家中不治身亡，受害人张知群的死亡与其本人及家属放弃治疗的行为之间存在直接的因果关系，张知群本人及家属应当对张知群死亡后果承担主要过错责任，据此，本院酌定由被告杉树村第八组、石兴国对张知群死亡造成的损失各承担20%的赔偿责任。根据原告的诉请并结合本案实际，本院对张知群损伤及死亡造成的损失认定如下：⑴医疗费26,568.78元；⑵住院伙食补助，100元/天×6天＝600元；⑶误工费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资122.45元/天×住院6天＝734.7元；⑷护理费，按湖南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资122.45元/天×住院6天＝734.7元；⑸交通费，酌情认定1,000元；⑹死亡赔偿金，湖南省上一年度农村居民人均可支配收入15395元/年×20年＝307,900元；⑺丧葬费36,650元；⑻精神抚慰金50,000元。上述⑴⑵⑶⑷⑸项损失共计29,638.18元，由被告石兴国依过错赔偿29,638.18元×35%＝10,373.36元；被告杉树村第八组依过错应赔偿29,638.18元×35%＝10,373.36元；上述⑹⑺⑻项损失共计394,550元，由被告石兴国依过错赔偿394,550元×20%＝78,910元；被告杉树村第八组依过错应赔偿394,550元×20%＝78,910元；两项合计，被告石兴国、杉树村第八组应各自赔偿原告各项损失89,273.36元（10,373.36元+78,910元）。经查，《赔偿协议书》明确约定合同甲方是业主，而涉案房屋的业主是被告杉树村第八组，杨友良又是组长，杨友良在《赔偿协议书》上甲方处签字的行为属于其职权范围内的事项，系履行职务的行为，该行为产生的法律后果依法由被告杉树村第八组承担，故原告诉请杨友良承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《赔偿协议书》第五条约定“由于受伤者正在住院，无法签订本协议，所以三方同意由受伤者家属签订本协议，如出现受伤者本人不同意本协议的赔偿内容，则乙方需为此负责，必须及时返还款项…”据此可知，张婷是代表受伤者张知群签订《赔偿协议书》，且当时张知群神志清楚，张婷又是张知群的女儿，对方当事人完全有理由相信张婷有权代表张知群签订《赔偿协议书》，故张婷的行为构成表见代理。虽然《赔偿协议书》约定的赔偿金77,000元少于杉树村第八组按过错实际应承担的赔偿金89,283.36元，但减少部分不足15%，不属于显失公平的情形，现有证据亦不能证明存在欺诈、胁迫等其他可撤销合同的情形。综上所述，《赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不具有法定可撤销的情形，故《赔偿协议书》真实、合法、有效，原告诉请撤销该《赔偿协议书》缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，张婷起诉请求撤销案涉《赔偿协议书》属于依法行使诉讼权利的行为，不构成违约，被告杉树村第八组反诉要求张婷承担违约责任于事实和法律无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条规定，判决如下： 一、被告石兴国赔偿原告张艳芳、张婷、张艳娟因亲属死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等损失89,283.36元，扣减已支付的15,000元，被告石兴国实际应支付原告张艳芳、张婷、张艳娟74,283.36元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张艳芳、张婷、张艳娟对被告杨友良的诉讼请求； 三、驳回原告张艳芳、张婷、张艳娟对被告临武县南强镇杉树村第八村民小组的诉讼请求； 四、驳回原告张艳芳、张婷、张艳娟对被告临武县南强镇杉树村村民委员会的诉讼请求； 五、驳回原告张艳芳、张婷、张艳娟的其他诉讼请求。 六、驳回被告临武县南强镇杉树村第八村民小组对原告张婷的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,949元，减半收取2474.5元，由原告张艳芳、张婷、张艳娟负担1646元，被告石兴国负担828.5元；反诉费402元，减半收取201元，由被告临武县南强镇杉树村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。