吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终704号 上诉人（原审原告）：宁大鹏，男，1968年6月4日生，汉族，现住镇赉县。 上诉人（原审原告）：王春花，女，1968年2月29日生，汉族，现住镇赉县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘文佳，系吉林君朔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田秀文，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司。 负责人：杨淑娟，系公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵向舟，系大安市吉祥房地产开发有限责任公司经理。 二被上诉人委托诉讼代理人：孟宪臣，系吉林梦成律师事务所律师。 上诉人王春花、宁大鹏因与被上诉人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王春花、宁大鹏上诉请求：1、撤销（2020）吉0821民初556号民事判决书中第三项；2、支持上诉人购房办理房本违约金的请求。事实和理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，镇赉法院认定被上诉人违约，却未支持违约金的请求，保护了违约金为0的不合理条款，不符合法律规定。该约定是在《房屋买卖合同》之后签订的为了贷款使用的《预售合同》，这是明显违反法律规定的格式条款。该判决结果也是产生同案不同判的影响，白城市中级人民法院已经认定应承担违约金，约定违约金为0不合法。现提出上诉，请求中级人民法院予以撤销该判决书，予以改判。 大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人吉祥房地产镇赉分公司与被答辩人签订的在房屋管理部门备案登记的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法应予确认。请求驳回被答辩人的上诉请求。 宁大鹏、王春花向一审法院起诉请求：1、请求裁定被告立即协助原告办理产权证，并承担违约责任（以总房款454512为基数，自2018年8月7日起直至办理产权证之日止，参照人民银行逾期贷款利息赔偿）；2、请求裁定被告立即退还原告契税款454512×1.5％=6818元及利息（以6818为基数，自2017年8月7日起至实际退还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月14日,宁大鹏、王春花与吉祥公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同（预售）》，宁大鹏、王春花以454512元的价格购买吉祥房地产公司开发建设的的位××镇商品房一套，建筑面积132.67平方米。宁大鹏、王春花于2014年11月15日交纳房款30000元，于2014年12月11日交纳房款89812元，于2015年5月21日交纳房款30000元,于2016年6月12日交纳房款4700元，剩余部分房款办理贷款。该合同已在房屋产权管理中心备案登记。《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0的违约金。2.无。2017年8月7日，吉祥公司镇赉分公司向宁大鹏、王春花交付涉案房屋。宁大鹏、王春花于当日向吉祥公司镇赉分公司交纳契税款6818元。此房屋至今未办理房屋所有权证书。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》一份、收据六份及双方当事人陈述。 一审法院认为，一、关于第一项诉讼请求。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。宁大鹏、王春花在签订房屋买卖合同后如约交付购房款已完全履行了合同义务。吉祥公司镇赉分公司作为出卖方亦应按合同约定，如期向买受人交付房屋，并在约定的期限内协助买受人办理房屋产权过户手续。本案中，吉祥公司镇赉分公司交付房屋后，至今未按合同约定为买受人办理房屋产权证，故一审法院对宁大鹏、王春花要求协助办理产权证的诉求予以支持。因吉祥公司镇赉分公司为吉祥公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此规定，虽是吉祥公司镇赉分公司与宁大鹏、王春花签订房屋买卖合同，但吉祥公司仍应对吉祥公司镇赉分公司的民事行为承担责任。关于逾期办理产权证的违约金，综合该条款上下文进行理解，双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定，因出卖人的原因未能取得房屋所有权证书约定了两种解决方式，第一种方式约定违约责任，第二种方式为“无”，“无”理解为没有违约责任，因双方选择第二种方式，故一审法院对宁大鹏、王春花要求吉祥公司镇赉分公司承担违约责任的请求不予支持。二、关于第二项诉讼请求。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：“除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动”，据此规定，一审法院认为，吉祥公司镇赉分公司无权向宁大鹏、王春花收取契税款，故而宁大鹏、王春花要求返还契税款的诉请应予支持。关于契税款数额6818元（454512元×1.5％），吉祥公司和吉祥公司镇赉分公司对此未持异议，一审法院对此予以确认。关于返还契税款的利息，一审法院认为，因资金占用期间的利息损失系法定孳息，故应予以保护。宁大鹏、王春花于2017年8月7日交纳房屋契税款，故吉祥公司、吉祥公司镇赉分公司应自2017年8月7日起给付宁大鹏、王春花占用契税款期间的利息（2017年8月7日至2019年8月19日期间按国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）至实际退还之日止。综上，一审法院判决：一、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于判决生效后立即协助宁大鹏、王春花办理位于××镇房屋权属登记；二、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于判决生效后立即返还宁大鹏、王春花已交纳的契税款6818元及利息（以6818元为基数，2017年8月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清时止）；三、驳回原告宁大鹏、王春花的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司、被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。 二审中，各方均未向法庭提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》在房屋管理部门已进行登记备案，也是房产部门办理产权证的合同依据，其作为正式合同文本，买卖双方应受该合同的约束。《商品房买卖合同（预售）》中对不能如期办理产权证的违约方式进行了明确约定，出卖方应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约方式履行。《商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人未如约办理房屋产权证，“双方同意按照下列第2种方式处理……2.无”，因第一种方式约定的是违约责任，第二种方式的“无”即应视为没有违约责任。吉祥公司镇赉分公司虽存在违约行为，但合同中明确约定没有违约责任，即吉祥公司镇赉分公司不承担违约责任，故一审法院对逾期办理房屋所有权证的违约金的请求不予支持并无不当。 综上所述，王春花、宁大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王春花、宁大鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 岚