本溪满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初63号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人李明君，男，1976年10月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系本溪满族自治县小市镇林业服务站护林监管员，住本溪满族自治县。因本案于2019年11月6日被取保候审。 被告人李明恒，男，1967年8月21日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2019年4月24日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李明君、李明恒犯滥伐林木罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。期间，本溪满族自治县人民检察院以本满检民行刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员于航出庭支持公诉，指派检察员赵威出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人李明君、李明恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控。 1.共同犯罪 被告人李明恒于2001年在本溪满族自治县小市镇腰堡东山大甸子其退耕还林地内栽种杨树，2014年又在杨树冠下栽种红松树苗。2016年5、6月份，经刘某2介绍，被告人李明恒以人民币2000元价格将杨树出售给周遵义（另案处理），双方口头约定如周遵义不能在一年内采伐结束，剩余的杨树仍归李明恒所有。后在被告人李明恒不知情的情况下，周遵义将所买杨树以人民币15000元价格转让给邓某，并向邓某隐瞒了一年后未采伐林木权属归还李明恒的事实。邓某约定与周遵义共同经营管理此处林木。2016年10月至11月期间，周遵义将部分杨树砍伐。 被告人李明君系本溪满族自治县小市镇腰堡管护区域护林监管员，于2018年10月末，在工作中发现被告人李明恒在腰堡东山大甸子其退耕还林地内砍伐风倒树，其不仅未制止违法行为，还主动提出帮李明恒销售其砍伐的杨树。后被告人李明恒与被告人李明君经合谋，被告人李明恒继续砍伐大甸子退耕还林地内的杨树，由被告人李明君收购并销售木材，并约定收购木材价格及造材的规格。后被告人李明恒于2018年11月中旬，在未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯到腰堡东山大甸子6林班28小班其退耕还林地地内，擅自砍伐其认为自己所有杨树59株，林木蓄积17.3269立方米，并将林木造材，后被告人李明恒告知被告人李明君尽快将木材运输并销售。邓某发现林木被砍伐后向公安机关报案。后被告人李明恒、李明君向公安机关投案。 2、单独犯罪 被告人李明君于2018年11月中旬，在未取得林木采伐许可证的情况下，同李明家、高德良携带油锯到本溪满族自治县小班其亲属刘某1所有的杨树林内，在经刘某1同意的情况下，擅自砍伐刘某1所有的风倒杨树8株，林木蓄积9.8456立方米。后被告人李明君同高某等人将所砍林木运输至家中烧火使用。后被告人李明君向公安机关投案。 综上所述，被告人李明君滥伐林木67株，林木蓄积27.1725立方米；被告人李明恒滥伐林木59株，林木蓄积17.3269立方米。 公益诉讼起诉人本溪满族人民检察院请求判令被告人李明君、李明恒承担毁林生态功能修复补种费用2197元。 公诉机关认为，被告人李明君、李明恒滥伐林木，数量较大，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李明君、李明恒的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李明恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李明君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李明君、李明恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李明君有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；被告人李明恒有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、证人王某、李某、刘某2等人的证言、被告人供述与辩解、本溪市公安局公（治）行决字[2002]第1223号公安行政处罚决定书、劳动教养管理委员会劳动教养决定书送达回执、本溪满族自治县小市镇腰堡民委员会出具的证实、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第02068号、02074号林权证、辽宁省林业厅关于切实做好“十三五”期间年森林采伐限额管理工作的通知、辽宁省森林公安局关于抚顺市森林公安局请示枯死木能否按照滥伐处罚的答复、国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函、本溪满族自治县森林公安局扣押决定书、扣押清单、木材检尺汇总表、发还清单、本溪市公安局本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场照片、本溪满族自治县价格认证中心本价认定[2020]069号价格认定结论书、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林某2019-035号、本林调2019-050号现地调查报告、本溪满族自治县人民检察院公告、关于李明恒、李明君滥伐林木案生态功能修复补种树木项目专家意见、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实。 被告人李明君、李明恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查阶段，公安机关将被告人李明君、李明恒滥伐邓某的木材予以扣押，并返还被害人邓某。被害人邓某、刘某1对其林木造成的经济损失，均表示不要求赔偿。公安机关依法扣押被告人李明恒砍伐林木使用的油锯一台，并随案移送至本院。根据《关于李明恒、李明君滥林木案生态功能修复补种树木项目专家意见》，被告人李明君、李明恒毁林生态功能修复费用为2197元。 本院认为，被告人李明君、李明恒均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李明君、李明恒系共同犯罪。被告人李明恒在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所组织或者参与的全部犯罪处罚；被告人李明君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李明君在案发后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人李明恒主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李明君、李明恒滥伐林木的行为破坏了生态资源环境，造成生态损失，在承担刑事责任的同时，亦应当承担民事责任。公益诉讼起诉人要求被告人李明君、李明恒承担毁林生态功能修复补种费用2197元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李明君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 二、被告人李明恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 三、随案移送的油锯一台，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人李明君、李明恒连带承担毁林生态功能修复补种费用二千一百九十七元，由附带民事公益诉讼起诉人交付替代履行的相关部门。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 王 维 人民陪审员 赵淑彦 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 邢伟彤 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯 四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。