辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1365号原告：赵雨，男，1988年4月17日出生，汉族，系国药集团医药代表，住营口市西市区。被告：沈阳市和平区爱多多食品店，地址辽宁省沈阳市和平区太原南街196号，统一社会信用代码92210102MAOU9YN109。经营者：陶玲玲。原告赵雨与被告沈阳市和平区爱多多食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨、被告沈阳市和平区爱多多食品店经营者陶玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款2800元；2、判令被告赔偿原告28000元，标的总计：30800元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月在被告的店铺微信群内看到其发布的俄罗斯进口牛肉罐头的广告，打算购买一批国庆假期亲朋好友旅游食用，被告保证都有正规手续。得到保证后我共购买了50罐俄罗斯进口牛肉罐头，共消费2800元人民币，我通过微信和支付宝转账付款给被告，被告通过德邦快递运单号:7414732237和7414732238邮寄到我住处，后被告于2019年10月4日给我开具发票，收款单位为沈阳市和平区爱多多食品店。收到货后经查询发现，国家质量监督检验检疫总局《质检总局农业部关于防止希腊和俄罗斯牛结节性皮肤病传入我国的公告》（2015年第111号)，明确规定俄罗斯牛肉及其制品因疫病原因不得进口。国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示，俄罗斯为口蹄疫疫情区，涉案商品属于禁止进口的目录内。我向被告询问合格证明文件，其无法提供并说是背着海关偷偷进口，与其售前承诺不符，其销售的疫情灾区的牛肉制品严重违反《食品安全法》的禁止性规定，严重威胁消费者的身体健康，同时也导致原告购买目的无法实现，导致财产损失。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第15条向被告提起十倍索赔，于法有据，望判如所请。另根据《〈民事诉讼法〉解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被告通过网络发布信息，原告转账给被告视为签订合同，被告通过快递包邮的方式至辽宁省营口市站前区东方绿地小区，合同履行完毕。故本案中的收货地为合同履行地，因此营口市站前区法院依法拥有管辖权。被告沈阳市和平区爱多多食品店辩称，首先违规行为应由当地工商或食品检验局出具相关证明才能判定；其次原告购买的是非本门店公开出售的商品，2019年11月，原告向沈阳市和平区太原街工商所举报我之后，工商所突击检查，可以证明我店并没有公开出售此罐头；再次原告始终没有进过我的店，一直以微信方式购买，在微信中非常明确指定此产品，并要求和指导我的店员，要求加标签和货架的拍照，在此期间我店员明确告知原告该产品无中文标识，并且告知无货，对方以非常喜欢并愿意等此产品为由，我店员为了维护此客户，告知可以帮他组织货源，并发两盒作为样品请其品鉴没有问题之后再发两箱，对方接到两盒罐头后，依旧要求继续发两箱，我门店并不出售此产品，原告要求店员开发票，店员告知不能开发票，原告告知是个人目的开发票，为了让朋友相信没有在中间吃回扣，店员为维护客户按其要求进行操作，所以我认为原告诱导式违规，然后以国家违禁产品为由告我，本人从未与原告直接接触过；四是牛肉罐头非假冒伪劣、过期产品，没有任何产品质量问题，是俄罗斯正规产品，因为原告一再要求是我们从俄罗斯商店买来，以平价卖给他，我老家在黑龙江东宁市可以进行民间贸易，我以此形式给他代买过来；五是原告与我们沟通时，我们明确与他沟通罐头有没有出现问题，他表示没有问题，但又指出我们违规，我们提出和解后，对方诱导性的跟我们说走工商机构会罚款5万以上10万以下，并提示性告诉我们给予10倍赔偿，我拒绝了，我有所有的证据证明原告诱导我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告在“爱多多俄罗斯超市（2）”微信群中发布“俄罗斯525军工牛肉罐头56元/525g/盒”并配有图片。此后，原告与被告店员（微信名“陶子”）通过微信分别于2019年9月24日,购买俄罗斯525军工牛肉罐头2罐，单价56元/罐，合计112元；2019年9月26日，原告继续购买俄罗斯525军工牛肉罐头48罐，单价56元/罐，合计2688元，以上款项原告以电子支付方式付款。2019年10月10日，原告赵雨在微信中向被告店员提出所购牛肉罐头为国家禁止进口商品。2019年10月16日，原告赵雨向沈阳市和平区市场监督管理局投诉举报。庭审中，原告提交的国家质量监督检验检疫总局文件《质检总局、农业部关于防止希腊和俄罗斯牛结节性皮肤病传入我国的公告》以及海关总署发布的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表(2019年8月26日更新)》规定，从2015年9月21日起我国禁止直接或间接从俄罗斯进口牛及相关产品。另查，本案原告赵雨于2017年11月21日在营口经济技术开发区艾利食品商行处花费3580元购买100罐俄罗斯进口牛肉罐头，后赵雨又以该罐头系被严令禁止进口我国、被告出售不符合食品安全标准的牛肉制品违反食品安全法为由，向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，主张返还购物款3580元，并主张十倍赔偿35800元，后双方达成调解。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》之所以赋予消费者十倍赔偿的请求权,主要在于希望通过加大食品生产经营者的违法成本,从而引导食品生产经营者依法生产经营,保障公民的身体健康和生命安全,而并不能以此作为营利的手段。本案中原告在明知俄罗斯牛肉及其制品为国家禁止进口商品(（2018）辽0804民初691号民事调解书可知)，且存在疫病传播风险的前提下，为获得十倍赔偿,仍在被告处购买50罐俄罗斯进口牛肉罐头,并称其在购买前并不知晓该罐头为禁止进口商品，其行为违反了诚实信用原则，显然并非为生活消费需要所为，且营利目的明显。而《食品安全法》明确规定要求支付货款十倍赔偿金的请求权人只能是为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，而本案原告的购买行为显然不是消费者所为，其请求十倍赔偿有违《食品安全法》保护消费者合法权益的立法宗旨，故本院不予支持。此外，原告2017年的另案诉讼表明其明知俄罗斯牛肉及其制品禁止进口却仍购买，这一行为本身就已为法律所禁止,而作为本案涉案标的的牛肉罐头是否为国家禁止进口的食品应由市场监督或食品安全管理部门最终确认并处理，因本案原告已就被告的销售行为向当地工商部门投诉，现该部门未对此作出结论性意见，若作为本案涉案标的的牛肉罐头最终被有权部门确认为国家禁止进口的食品，那么本案被告的违法销售行为和原告的购买行为都将被依法追究法律责任，故原告要求退还购物款2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国进出口商品检验法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵雨的诉讼请求。案件受理费570元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  张晓红人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月六日书 记 员  邸禹晴