四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民初7号 原告：达州思恒建筑有限公司，住所地四川省达州市达川区保险街侨运大厦A幢1单元11、12层2号。 法定代表人：陈国见,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣镜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘国庶,四川众善律师事务所律师。 被告：九寨沟宏义投资有限公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇政府。 法定代表人：冯裕志，董事长。 原告达州思恒建筑有限公司（以下简称达州思恒公司）与被告九寨沟宏义投资有限公司（以下简称九寨宏义公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告达州思恒公司的诉讼请求：一、请求被告支付下欠工程款15609123.72元及违约金和欠付工程款的占用利息（暂计至2020年2月10日）共计33365292.47元。二、请求被告支付已付工程款中延迟支付部分的违约金和工程款的占用利息11075204.95元。上述两部分共计金额为44440497.42元（暂计至2020年2月10日）。三、请求判令被告承担本案诉讼费。四、请求贵院依法判决原告优先受偿。事实及理由：自2013年起，原告承接施工被告公司位于九寨沟县工程项目，双方针对该项目的具体施工签订了五份合同：一、双方于2013年12月31日签订《九寨.云顶一期市政工程3、5、6号道路及零星用工零星用机械施工合同》，该合同约定：工程竣工验收合格后付款至经双方人员核实总产值的80%；结算办理完成后付至双方确认的工程造价的95%,余下的5%质保金在质保期（两年）满后并扣除甲方维修等费用后一次性无息支付；甲方拖欠工程款，应按国家规定的商业银行贷款利息向乙方支付滞纳金；合同另对施工其他方面进行了约定。现原告按照合同约定履行了施工义务，该工程于2016年12月7日经双方验收合格并投入使用。并于2017年12月20日完成第二次审核，该工程的造价金额为14120967.01元，被告已支付14059363.27元，现仍下欠质保金61603.74元，以及从应付款之日（即质保期2018年12月7日满）起至付款完毕时的滞纳金（按照国家规定的商业银行贷款年利率为4.75元计算），同时应支付至下欠工程款支付完毕之日止的资金占用利息。二、双方于2014年12月13日签订《悦榕酒店别墅施工合同》，合同约定：主体封顶后的进度款按当月产值的75%进行支付；承发包双方签字认可的结算金额，发包人在双方签字确认后10天内支付至结算总额的97%,余3%作为质保金，待保修期满2年后10个工作日内不计利息付清；甲方在收到竣工资料后90个日历天内完成竣工结算审核，确定结算价；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款，从应付之日起，承担未付金额每日千分之一的违约金；合同另对施工其他方面进行了约定。现原告按照合同约定履行了施工义务，该工程于2016年4月20日经双方验收合格并投入使用。竣工后原告报送了竣工结算申请，被告及各单位于2016年8月30日对《竣工结算审核申请表》签收。根据合同约定，被告应签收后90日历天内完成审核，并支付相应款项，但被告2年后的2018年1月23日才完成第二次审计并确定审计金额为66692354.62元。被告已向原告方支付工程款共计53993175.83元，还下欠工程款（含质保金）12699178.79元，以及从应付款之日起至付款完毕时违约金，同时应支付至下欠工程款支付完毕之日止的资金占用利息（按照银行同期年利率4.75%计算）。另,被告于2017年1月19日延迟支付12847566.43元；2018年2月12日延迟支付6000000元，2019年1月30日延迟支付4500000元；2020年1月14日延迟支付2600000元，上述延迟支付进度款的违约金及占用工程款的利息共计11075204.95元（资金占用费按照银行同期年利率4.75%计算）。三、双方于2015年5月10日签订《九寨.云顶项目塑石假山等零星工程施工合同》，该合同约定：结算依据以甲方工程部、预算部现场收方所形成的有效收方单作为结算的唯一有效依据；当期零星工程项目全部完成后，必须经甲乙双方验收合格并签字确认，双方力争在1个月内办完结算；双方在结算资料上签字确认后，甲方应在3个月内支付乙方95%的零星工程款；质保金为零星工程款总额的5%，质保期限为一年，以双方在竣工验收资料上签字之日起算；甲方未按合同约定支付工程款视为违约，每延迟10天，应向乙方支付应付金额万分之三的逾期违约金；合同另对施工其他方面进行了约定。现原告按照合同约定履行了施工义务，该工程于2017年3月经双方验收合格并投入使用，并于2017年9月5日完成审核该工程的造价金额为350040.24元，被告已支付332538.23元，现仍下欠质保金17502.01元及从应付款之日起至付款完毕时违约金，同时应支付至下欠工程款支付完毕之日止的资金占用利息（按照银行同期年利率4.75%计算）。四、双方于2015年5月12日签订《悦榕酒店剩余工程、给水厂等施工协议》，该合同中约定，承发包双方签字认可的结算金额，发包人在双方签字确认后10天内支付结算总额的97%,余3%作为质保金，待保修期满后10个工作日内付清；工程竣工验收合格后，乙方应在30个日历天内将竣工结算资料送甲方进行竣工结算审核；甲方在收到竣工结算资料后30日历天内完成竣工结算审核,确定结算价；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，从应付之日起，承担未付金额每日千分之一的违约金；合同另对施工其他方面进行了约定。现原告按照合同约定履行了施工义务。该工程于2015年6月29日经双方验收合格并投入使用，双方办理了阶段性结算，出具了《工程竣工结算审核报告》，结算金额为13331936.39元，2018年12月3日进行了补充结算，补充部分工程费用1630881.09元，工程造价共计14962817.48元，被告已支付12931978.3元，现仍欠工程款（含质保金）2030839.18元及从应付款之日起至付款完毕时的违约金，同时应支付至欠付工程款支付完毕之日止的资金占用利息（按照银行同期年利率4.75%计算）。五、双方于2015年5月25日签订《九寨云顶高尔夫球场车到路面沥青铺设工程合同》，该合同约定；付款在2015年5月30日前支付300万元，第二次付款在乙方施工完成至合同承包范围内工作量的100%时，甲方向乙方支付至合同约定总价的97%即68.6万元，合同总价款的3%即11.4万元作为质量保证金，待保修期满2年后10个工作日内不计利息付清；因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，从应付之日起，承担未付金额每日千分之一的违约金。合同另对施工其他方面进行了约定。现原告按照合同约定履行了施工义务，该工程于2017年1月11日经双方验收合格并投入使用，并于2017年1月11日完成审核该工程的造价金额为3800000元，被告已支付3000000元，现仍下欠（含质保金）800000元及从应付款之日起至付款完毕时违约金，同时应支付至下欠工程款支付完毕之日止的资金占用利息（按照银行同期年利率4.75%计算）。根据法律规定，被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担相应的法律后果。 2020年6月29日，原告达州思恒建筑有限公司将诉讼请求变更为：请求被告支付下欠工程款12699178.79元及至付款时止的违约金和下欠工程款的占用利息（暂计算至2020年2月10日）共计11075204.95元，上述两项共计23774383.74元。 九寨宏义公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，原告诉讼请求包含以下工程施工合同：达州思恒公司与九寨宏义公司于2013年12月31日签订的《九寨.云顶一期市政工程3、5、6号道路及零星用机械施工合同》，于2014年12月13日签订的《悦榕酒店别墅施工合同》，于2015年12月31日签订的《九寨.云顶项目塑石假山等零星工程施工合同》，于2015年5月12日签订的《悦榕酒店剩余工程、给水厂等施工协议》，于2015年5月25日签订的《九寨云顶高尔夫球场车道路面沥青铺设工程合同》。上述五份合同签订的时间不同，合同约定的工程内容、工程性质、工程款支付时间及计算百分比不同，违约金的计算方式、起算时间及计算金额不同，质保金的约定不同，即五份施工合同涉及工程属于不同的诉讼标的，因此，原告应当对上述五份合同载明的五个施工工程（五个诉讼标的）分别提起诉讼。分别诉讼后，该五份工程施工合同涉及的诉讼标的额均在3000万以下，且涉案建设工程所在地在阿坝州九寨沟县境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，原告对上述五项工程提起的诉讼均属于四川省九寨沟县人民法院管辖。且原告达州思恒公司现已将诉讼请求变更为：请求被告支付下欠工程款12699178.79元及至付款时止的违约金和下欠工程款的占用利息（暂计算至2020年2月10日）11075204.95元，共计23774383.74元。经审查，该诉讼请求属于达州思恒公司与九寨宏义公司于2014年12月13日签订的《悦榕酒店别墅施工合同》涉及的内容。原告诉求变更后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。”的规定，本案应移送九寨沟县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省九寨沟县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 达州思恒建筑有限公司预交的案件受理费264002元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇二〇年七月十三日 书记员  李成巧