wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更301号罪犯余明斌，男，汉族，1982年9月21日出生，云南省镇雄县人，小学文化。现在南口监狱六监区服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年3月11日作出（2013）台玉刑初字第150号刑事判决，以被告人余明斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年一个月（刑期执行至2022年1月15日止）。罚金三万元已缴清，其中2016年缴纳一万元，2018年缴纳二万元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯余明斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯余明斌在2018年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余明斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯余明斌减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1591号申请人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人郭伟。大族激光科技产业集团股份有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21164号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月31日向本院申请执行要求被执行人给付242450元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位242450元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3276号原告:陈某，男，1992年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告:董某，女，1998年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人:董某1，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市黔江区，系董某之父。原告陈某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼、被告董某的委托诉讼代理人董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还财产折款15000元；2、依法判令支付利息，利息以15000元为本金，从2017年1月1日起按同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初，原告经人介绍认识被告，双方确立恋爱关系，后被告便以结婚为借口分别多次向原告及其家庭借钱，用于个人挥霍，并由原告出资为被告购买金项链、金戒指、拍婚纱照套装等。当原被告和双方家长一起商量结婚之事时，被告竭力反对结婚，遂双方发生纷争，经友好协商，双方解除恋爱关系，被告给原告出具欠条一张，并约定偿还时间，后经原告催收无果，遂起诉来院，请求依法判决。被告董某辩称，被告本来是与王姓男子恋爱，后在本区XX与陈某认识，一起去上海打工为生，拍了婚纱照片后解除婚约，在陈某强迫下打了欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告陈某与被告董某确立恋爱关系后，原告投入较多金钱为被告购置金项链、金戒指等，被告董某与原告陈某未办理结婚登记手续，且被告董某还给原告出具了《欠条》。《欠条》载明：“今欠到陈某因婚姻债务纠纷，欠款壹万伍仟元整（15000整）定于2016年12月31日前一次性付清，联系电话：XXXXXXXXXXX，身份征（证）号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在未付款之前不允许变动个人信息，如有违约按日加收1%作为违约金。欠款人：董某，收款人：陈某，2016年4月25日生效。”据此说明，被告董某与原告陈某已对婚约财产纠纷进行了处理，形成了债权债务关系，原告陈某主张偿还15000元的主张，本院予以支持。被告董某辩称，打欠条是受原告陈某的胁迫，没有提供相关证据予以佐证，本院对此辩称，不予采信。原告请求支付以15000元为本金，从2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息的请求，因被告董某约定了15000元的支付时间，“定于2016年12月31日前一次性付清。”但董某未按约定支付，本院支持以15000元为本金从2017年1月1日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后五日内偿还原告陈某人民币15000元及利息（利息以15000元为本金，从2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告董某负担（原告已预交，被告兑现款项时径行支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年七月二十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3174号 原告：申开文，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邱健，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：熊义，大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告申开文与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告申开文于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告申开文申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申开文撤诉。 案件受理费335.00元（原告申开文预交），因原告申开文系贫困户，予以免交，退回原告申开文。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1160号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告马某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月二十四日书记员  秦嘉鳘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6439号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：黄全明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18799号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄全明银行存款123074.51元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城二楼。统一社会信用代码91431223675551716K。法定代表人：卢芳，行长。被告：李学良，男，1973年12月30日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：米小英，女，1975年6月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：唐兰英，女，1967年10月27日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：龚向杰，女，1986年3月19日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告李学良、米小英、汤德良、唐兰英、杨振、龚向杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年七月二十九日代理书记员  谢 云
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初720号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号门面。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌流，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡尚水，系公司总经理。 被告：全宏象，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司（以下简称富强物业）与被告全宏象物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富强物业、被告全宏象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6048元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告和富强物业没有签订合同，因此被告不同意支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案商铺坐落：从江县物流园29-1号铺。 二、被告系商铺承租人，2019年3月1日开始承租商铺。 三、原告向被告收取物业费的依据为：原告与建设单位贵州兴城建筑有限责任公司（以下简称兴城公司）签订的《物业管理服务合同》和被告与兴城公司签订的《从江县物流园租赁合同》，被告承租商铺面积288平方米。 四、原告与物流园开发建设单位兴城公司签订过前期物业合同，签订日期2018年12月10日，合同未约定物业服务期限，物业费标准1.5元/平方米。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2019年3月1日至2020年5月31日；在此期限之前的物业费被告未缴纳，原告不存在重复主张物业费的情形。 六、原告通过电话和书面通知书向被告书面催缴过物业费。 七、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称 （1）被告未与原告签订物业服务合同； （2）原告的服务态度和质量没有达到要求，提供证据微信聊天记录截图； （3）因为原告断水断电行为造成涉案物业只能作为仓库用，不能用作经营场所，同意按每平方米0.8元--1元/月的标准交，提供证据照片。 八、原告主张被告拖欠原告2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业费总计6048元（288㎡×1.5元×14个月=6048元）至今尚未缴纳；实际2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业费总计6480元（288㎡×1.5元×15个月=6480元）。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告与从江县物流园建设单位及业主兴城公司签订的《物业管理服务合同》合法有效,被告作为从江县物流园的租户，与兴城公司签订了《从江县物流园租赁合同》，在该租赁合同中约定物业费由承租方支付，该约定符合《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，被告作为物业使用人接受了原告提供的物业服务后,应当按照《从江县物流园租赁合同》物业费的承担约定和《物业管理服务合同》的交费标准交纳物业费。被告以原告提供服务未达要求及被告租用场地是作为仓库使用，请求按每平方米0.8元--1元/月的标准交纳物业费，但被告提交的照片和微信截图，未能反映停水停电是因原告故意或过失引起，或是因供水供电单位的停水停电引起，未能证明原告抢修通水通电工作的延迟时间及是否由原告失职造成，对于租赁商铺漏水的问题，属租赁物的问题，与物业公司无关，因此对于被告的上述辩解本院不予采信。被告尚欠原告2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业费总计6480元，原告主张在此期间的物业费为6048元，系其真实意思表示，且未超过6480元的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 全宏象于本判决生效之日起十日内支付从江县富强物业服务有限公司自2019年3月1日至2020年5月31日期间的物业费6048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由全宏象负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审81号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县东嘎镇人民政府，住所地为昌图县某镇，统一社会信用社11211224001485361R。负责人郝来升。申请执行人昌图县自然资源局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月26日对被执行人昌图县东嘎镇人民政府作出的昌自然资罚字（2019）70号行政处罚决定内容。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）70号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县东嘎镇人民政府未经自然资源管理部门批准，于2014年7月20日在某镇烟站院内建阐教寺，经核实占地总面积5995平方米，建筑面积930平方米，东侧房建筑面积399平方米，大殿建筑面积187平方米，西侧第1栋房屋建筑面积144平方米，第2栋建筑面积200平方米，经核实符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被执行人昌图县东嘎镇人民政府作出如下处罚：没收阐教寺非法占用土地5995平方米上的建筑物。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第70号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）70号行政处罚决定准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年七月十五日书记员 佟 乐
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （20219）苏0404民初5010号 原告：郑晓雨，女，1990年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：陈洁，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。 原告郑晓雨诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洁偿还借款本金12000元，和到期未归还借款的利息1080元；2.判令被告陈洁承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：变更第一项诉讼请求为判令被告陈洁偿还借款本金10000元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。 事实与理由：2019年5月6日，被告因其家人看病需要资金，向原告借12000元人民币，约定归还日期为2019年7月26日，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年5月6日至2019年7月26日期间原告多次向被告催讨借款，被告态度极其恶劣说其没钱，后被告微信将原告拉黑删除，电话联系不上，原告催要未果，故诉至法院。 被告未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告陈洁出具欠条一张，载明因个人资金周转于2019年5月6日向郑晓雨借到12000元整，借款利息为按银行同期贷款利息的四倍，还款日期为2019年7月26日。后经原告催要，被告未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述其通过微信转账10000元给被告，并提供微信转账截屏一张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款12000元，其中10000元系微信转账支付，2000元系现金支付，现原告以现金支付2000元无其他证据佐证，而要求被告归还借款本金10000元，该事实有被告出具的欠条及微信转账记录予以证明，本院予以认定。原告要求按欠条载明的银行贷款利率的四倍计算利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洁于本判决生效之日起十日内向原告郑晓雨归还借款10000元及逾期利息（自2019年5月6日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元、公告费900元，共计1027元（原告已预交），由被告陈洁负担977元，原告郑晓雨负担50元，被告陈洁应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  杨文娟 人民陪审员  顾华琴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张金华 书 记 员  祝宝妹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执960号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:蔡祥子，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人蔡祥子犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初354号刑事判决已于2018年10月31日生效。经移送，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金31000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人蔡祥子拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。现被执行人在金华监狱服刑，刑期至2029年12月6日。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执960号案件本次执行程序。 被执行人蔡祥子有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高仁政
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初686号原告：张志龙（又名张月升），男，1953年7月24日出生，汉族，住永济市。原告：吴兰英，女，1956年5月23日出生，汉族，住永济市。二原告共同委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：席胜奎，男，1970年5月20日出生，汉族，住永济市。原告张志龙、吴兰英与被告席胜奎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。张志龙、吴兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告的一亩左右土地，恢复原告的原平整的土地和地上的棵桃树等树种，并赔偿原告的部分损失40000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2001年西源头村委会及第三组大会决定将三组所有的莒园荒地及其北边的三角形土地承包给二原告30年至2034年3月25日。承包后经原告全家劳动，将该荒地进行了改良。2009年某天，时任村书记杜学清提出因席胜奎承包二组的土地与我地相邻，想建设为游泳池，往西扩展几米占我们部分承包地。我们当时未同意，说商量后再定。几天后被告将我承包地的三单玉米、花椒树十棵及蔬菜全部毁坏，被建成围墙一米多高。我们当即找村干部解决无果。2017年农历十一月二十九日，时任村主任薛增刚委派二组、三组组长为原被告所承包的二组和三组所涉承包地划界定桩（两组以壕中为界），划好了界限后并定界桩。原告让被告拆除围墙，被告拒绝平整，我们平整，被告无理取闹，我们反映到了派出所。2018年3月15日，政府、派出所、土地所等单位人员突然进行划界定桩，我们看到不公正的划界定桩后提出异议。2019年3月24日，村书记等村干部到我家，称他们以前没有及时解决，并承认是被告占用我的承包地，要给我们赔钱，说让现任村主任薛增刚解决此事。2019年10月15日，镇政府、村干部等人员为划地界，用钩机在我地里挖沟4道，但还是不了了之。我们认为二、三组是以山水壕中为界的，被告侵犯我们一亩左右土地是清楚的，故依法起诉。本院经审查认为：原告张志龙、吴兰英承包的虞乡镇西源头村三组的土地与被告席胜奎承包的虞乡镇西源头村二组的土地东西相邻，原告居西，被告居东。承包时，双方土地之间有一道南北走向的自然形成的水壕，双方均认为承包地的界限为该水壕的中间。目前该水壕已经被填平。原告所诉被告侵占其一亩左右的土地及大部分被毁坏的农作物位于双方所争议的地界处。双方发生争议后，虽经该村、组及政府相关部门协调对该地界进行划定，但至今无果。现因双方所承包的土地相邻的界限不明，原告的权利是否被侵害，需要以该界限的划定为前提。而该界限的划定又涉及到该村二组和三组之间土地所有权的确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案当事人首先应向发包方或相关部门明确涉诉土地的明确界限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张志龙、吴兰英的起诉。原告已交纳的案件受理费400元，退回原告张志龙、吴兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍审 判 员  杜继涛人民陪审员  苗丽丽二〇二〇年七月三日书 记 员  王超凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3号 原告蒋林燕，女，1995年11月8日出生，侗族。 委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告赵胜胜，男，1991年9月2日出生，汉族。 原告蒋林燕与被告赵胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告蒋林燕及委托代理人王建到庭参加诉讼，被告赵胜胜经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋林燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款67400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告以搞工程缺少资金为由向原告借钱，原告于2017年6月12日至2017年7月28日分四次通过转账的方式向被告账户转入55000元，被告在2017年7月22日向原告出示55000元欠条一张，并约定在2017年年底还清，后被告再次向原告借钱，原告于2017年8月3日4日两次通过支付宝向被告转账21000元，共计欠原告借款76000元，被告从2017年9月至今只偿还原告借款8100元，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务，现特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 被告赵胜胜未到庭，未答辩。 围绕诉讼请求，原告蒋林燕提供下列证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告基本情况； 2、欠条，证明被告欠原告55000元事实； 3、微信聊天记录、转账记录，证明被告欠原告现金76000元，还款8600元事实。 上述证据符合证据三性，本院予以采信，但对本金的数额，本院按证据规则予以认定，理由后述。 被告赵胜胜未提交证据。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2017年7月22日，被告向原告出具《欠条》：本人赵胜胜于2017年7月22日欠蒋林燕人民币55000元，于2017年年底还清，以此证明。庭审中，原告称：原告的微信名为芳妮，被告微信名为lady，QQ名为孤独的旅行。截至2017年7月22日，确定借款55000元，是有借有还，借款和还款抵销之后的钱，借款的每一笔都有微信转账记录，还款得太零散没有转账记录。2017年7月22日之后的21000元借款没有打借条，只直接转账，当时被告人在外地，没法写借条。起诉状中的还款8100元系笔误，实际还款8600元。 本院认为，原告蒋林燕与被告赵胜胜的借款合同有借条、微信转账记录、当事人陈述为证，本院确认合法有效。原告主张2017年8月3日4日两次通过支付宝向被告转账21000元，但被告在外地未出具借条，因仅有原告陈述而无其他证据证明其性质，故该款不能认定为借款，本院以被告出具的《欠条》载记金额确定借款本金为55000元，另原告陈述：被告2017年9月至今偿还原告借款8600元，扣除已还款，被告欠原告借款本金为46400元。被告未按约定在2017年底偿还该款，构成违约，故对原告要求被告支付借款本金46400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵胜胜于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋林燕借款本金46400元； 二、驳回原告蒋林燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告赵胜胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  潘立新 人民陪审员  付刚桃 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曾奕程
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1467号原告：冯磊，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张将将，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭晟，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。原告冯磊与被告上海天数智芯半导体有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月7日原告冯磊向本院申请撤诉。经审查，原告冯磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回对被告上海天数智芯半导体有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。保全费1983元由原告冯磊负担。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年七月十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2535号之一 申请执行人:鲁建周，男，1980年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:苏立宣，男，1985年3月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人鲁建周与被执行人苏立宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5882号民事调解书已于2019年5月14日发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求：被执行人苏立宣向申请执行人偿付案款175700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人苏立宣名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏立宣名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人苏立宣名下无车辆登记信息。四、被执行人苏立宣名下无工商登记信息。五、被执行人苏立宣户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏立宣违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏立宣发出限制消费令，将被执行人苏立宣纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏立宣名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏立宣继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏立宣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2535号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏立宣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  倪智文
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1004号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东亚新保温建材有限公司，住所地：东营市垦利区生产二路7号。统一社会信用代码：91370521785023906M。法定代表人：张心房，经理。被执行人：东营市宇航工贸有限公司，所在地：东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码：91370521785023922B。法定代表人：周光凯，经理。被执行人：东营市玉新工贸有限公司，所在地：东营西郊工业园，统一社会信用代码：9137052175638725XD。法定代表人：车新霞，经理。被执行人：马帮军，男，1972年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张心房，男，1947年1月23日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：周光凯，男，1959年12月01日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：车新霞，女，1974年01月22日出生，汉族，现住东营市。被执行人：薛玉海，男，1974年03月28日出生，汉族，现住东营市。被执行人：周光勤，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东营市。被执行人：秦炳玲，女，1971年01月01日出生，汉族，现住东营市。被执行人山东亚新保温建材有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营市玉新工贸有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、周光凯、车新霞、薛玉海、周光勤、秦炳玲案件受理费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人山东亚新保温建材有限公司、东营市宇航工贸有限公司、东营市玉新工贸有限公司、马帮军、艾利军、张树美、张心房、周光凯、车新霞、薛玉海、周光勤、秦炳玲案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 林雄： 章宝月： 申请执行人林雄与被执行人章宝月（2020）浙1122执989号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执208号之二申请执行人：李传习，男，1960年10月8日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：潘长发，该公司总经理。委托代理人：史文新，系该公司经理。本院在执行申请执行人李传习与被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司工伤赔偿争议纠纷执行一案中，长白朝鲜族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的长劳人调字〔2019〕68号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，责令被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司给付申请执行人李传习83500元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统于2020年7月2日、7月21日两次查询被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司有存款,本案冻结了相关账号。通过传统查控向不动产部门调取被执行人不动产信息，经查被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司无房产信息。申请执行人李传习与被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司达成和解，为了保障长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司正常经营申请执行人李传习向本院申请解除对长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司银行账户的冻结。因被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司未全部履行还款义务，2020年7月22日，本院对被执行人长白朝鲜族自治县鼎元矿产资源开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  王征文二〇二〇年七月二十二日书记员  腾 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0205民督1号 申请人：刘顺，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区， 申请人：李元彬，男，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区， 被申请人：穆彦章，男，1980年4月14日出生，汉族，职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区， 申请人刘顺、李元彬于2020年7月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年07月27日受理后，经审查认为，申请人刘顺、李元彬当事人主体不适格、主张的债权不确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回刘顺、李元彬的支付令申请。 申请费4367元退还申请人刘顺、李元彬。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  常洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住地所浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人，洪玲飞，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。 被告：邢国华，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告邢国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陶夏晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2759号之一 本院于2020年7月13日对原告王建军与被告孙士新、姜林林、暴沉鹏民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初2759号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）鲁0305民初2759号民事判决书中第四页第二行中“2020年1月17日”补正为“2019年1月16日”。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李雪晴
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执290号被执行人：王某，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行被执行人王某罚金纠纷一案中，被执行人王某至今未履行判决确定的罚金50000元。执行过程中经调查被执行人王某已不在新华农场居住，且在刑事一审时使用的电话已不是本人。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以张贴。经查询被执行人王某无房产信息。2020年5月12日、6月2日进行了网络查控二被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，网络反馈被执行人王某有一辆车牌号为黑H6456C北京现代小汽车，现已查封。另外证券等其它财产信息均反馈无。2020年5月18日将被执行人王某纳入失信被执行人信息，并限制高消费。另查明被执行人王某在本院涉及多起民事执行案件均未履行。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  孙宏昌二〇二〇年七月十五日书记员  俞国洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4543号原告：胡宇鹏，男，汉族，2000年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：张经磊，男，汉族，2001年8月12日出生，住重庆市永川区。原告胡宇鹏与被告张经磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告胡宇鹏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡宇鹏自愿撤回对被告张经磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宇鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡宇鹏负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  李林泽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执557号 申请执行人：李莉。 被执行人：陈华娜。 申请执行人李莉与被执行人陈华娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初2963号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人陈华娜在本院除本案外还有（2017）闽0921执1987号和（2019）闽0921执874、1321号四件相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执557号案件的执行。 二、(2020)闽0921执272号案件并入（2017）闽0921执1987号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 郑松晖审判员李臻 二〇二〇年七月二十日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执479号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街426号。 法定代表人：李世英，职务负责人。 委托代理人：李子军，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。 被执行人：周延江，男，1967年5月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄立新，男，1968年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏全玉，男，1967年4月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行周延江、黄立新、魏全玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1207号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的204756.52元、诉讼费2186元、执行费2971元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人周延江、黄立新、魏全玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人周延江、黄立新、魏全玉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人周延江、黄立新、魏全玉向公安机关发出协助查找函。本案无执行回款。截止2020年7月22日被执行人周延江、黄立新、魏全玉尚欠本案执行款合计231445.23元。本院已依职权将被执行人周延江、黄立新、魏全玉纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人周延江、黄立新、魏全玉进行第二次网络财产查询，未发现被执行人周延江、黄立新、魏全玉有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人周延江、黄立新、魏全玉有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行暂不能向本院提供被执行人周延江、黄立新、魏全玉有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年七月二十六日 书记员  岳国强
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1568号 原告：昌国强，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：屈建全，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，系该公司董事长。 原告昌国强与被告屈建全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昌国强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌国强申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌国强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告昌国强负担。 审判员 张 维 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘彦余
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执218号之一 申请执行人：张文春，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨佳体,经理。 申请执行人张文春与被执行人三明市福晟电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，三明市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出的明劳人仲案〔2019〕33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张文春于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资62927元和补偿金35000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人三明市福晟电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人三明市福晟电力工程有限公司未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年1月17日、2020年3月4日、2020年4月22日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明市福晟电力工程有限公司名下无房产、车辆、证券等登记信息，无大额银行存款。 4.因被执行人在福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司有未结算工程款，本院已向该公司送达执行通知书，要求协助冻结、扣留该工程款并转入我院，但该工程款尚未结算。 5.向申请执行人了解，其表示被执行人三明市福晟电力工程有限公司已没有经营。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年6月18日作出拘留决定，决定对被执行人三明市福晟电力工程有限公司法定代表人杨佳体采取拘留十五日的强制措施，因未查找到其下落未能实际拘留，我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查其下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了尚未结算的工程款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年七月八日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督111号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   地址：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人孟某，大专文化，现住：甘肃省武威市天祝藏族自治县，单位地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人孟某偿还信用卡逾期本金10796.95元、利息1221.59元、罚息1255.95元，合计13274.49元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款13274.49元。   申请费44元，由被申请人孟某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年七月六日   书记员 鲁晓佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执975号申请执行人：张勇，男，1968年8月27日出生，住淄川区。被执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，住淄川区。关于申请执行人张勇与被执行人杜立国劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜立国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张勇与被执行人杜立国达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执975号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月十六日书记员 高 万
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7519号上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。法定代表人：金浙勇。被上诉人（原审原告）：常熟市常力紧固件有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸）。法定代表人包正芳，总经理。原审被告：众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路19号。负责人：金浙勇。上诉人众泰新能源汽车有限公司因与被上诉人常熟市常力紧固件有限公司、原审被告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费,亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年七月八日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初1400号       原告：霍林峰，（曾用名霍榜印），男，1963年7月19日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX307191910。被告：何红全，男，1951年11月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX111021931。原告霍林峰与被告何红全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告霍林峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林峰的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍林峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍林峰负担。 审  判  员  李  剑二○二○年七月十五日                                  书  记  员 李鸿涛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保271号关于解除保全申请人河南楚星汽车销售有限公司与被申请人王丽财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4872号民事裁定书依法解除对被申请人王丽财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1583号罪犯刘旭康。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年9月19日作出(2018)苏0481刑初112号刑事判决，认定被告人刘旭康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏04刑终442号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刘旭康的刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决生效后于2018年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘旭康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘旭康减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘旭康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘旭康减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1891号 杨世亮： 杭州金斯鸟装饰工程有限公司、张小林: 申请执行人杨世亮与被执行人杭州金斯鸟装饰工程有限公司、张小林建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。代表人：李振平。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽容，女，汉族，1936年11月25日出生，住址广东省连平县，委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖剑辉，男，1973年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：郑楚玉，女，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人吴丽容、廖剑辉、郑楚玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴丽容向一审法院起诉请求：一、廖剑辉、郑楚玉、人保深圳分公司连带赔偿吴丽容交通事故损失共计197298.25元（包括医疗费104852.94元、护理费44880元、交通费4000元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元、残疾赔偿金29115.9元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4020元、后期治疗费12000元，以上总计222868.84元，按照80%的责任比例承担）；二、本案的诉讼费用等由廖剑辉、郑楚玉、人保深圳分公司承担。一审法院判决：一、确认吴丽容因本案交通事故应获得的赔偿额为196375.07元；二、人保深圳分公司于该判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿吴丽容110000元；三、人保深圳分公司于该判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿吴丽容86375.07元；四、驳回吴丽容的其他诉讼请求。本案一审受理费2123元，由吴丽容承担25元，人保深圳分公司承担2098元。人保深圳分公司上诉请求：撤销（2019）粤0306民初28616号民事判决，改判人保深圳分公司无需承担商业三者险保险赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由吴丽容、廖剑辉、郑楚玉承担。吴丽容辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖剑辉、郑楚玉未答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的二审争议焦点为：一、人保深圳分公司主张的免责事由是否成立；二、护理费计算是否正确。关于人保深圳分公司主张的免责事由是否成立问题，本案所涉机动车第三者责任保险条款涉及的免责事由是被保险机动车未按规定检验或检验不合格的情形。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起试行非营运轿车等车辆6年内免检，每两年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。涉案粤Ｂ×××××号牌车辆于2013年9月11日登记注册，尚处于上述规定的六年免于安全技术检验期内，事故发生时，涉案机动车所有人仅系未在规定期限内向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，该情形与机动车所有人未按规定对被保险机动车进行安全技术检验有所不同，而在对保险人提供的格式条款有两种以上解释的情形，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案所涉情形不属于本案所涉机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第三项规定的免责情形。人保深圳分公司的该项上诉主张依法不能成立，本院不予支持。关于护理费计算问题，吴丽容因本次交通事故住院110天，聘请护工一名，护理108天，其余时间由儿子及儿媳护理，根据涉案疾病诊断证明书所载明“留陪二人”的医嘱，结合吴丽容的高龄及受伤程度，住院期间留陪二人亦属合理，在计算护理费时除护工支出的护理费外，还应计算儿子及儿媳的护理时间，一审法院据此认定护理费为44880元（260元/天×108天＋150元/天×110天）符合上述医嘱的规定，该计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，人保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1959.38元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月六日书记员 邹俊辉（兼）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 9139号 原告：马化化，女，1990年5月8日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：苟帅辉，执行董事兼总经理。原告马化化与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马化化向本院提出诉讼请求：1、被告应履行合同无条件退款22000元整；2、被告必须执行双方签订的退款协议；3、被告应在最短时间内退还款项。事实及理由：其与被告签订的《房产咨询服务协议》在2020年3月20日到期，经过协商签订了退款协议，退款协议签订后，被告一直未能履行故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马化化的起诉。本案受理费350元（原告马化化已预交），由本院退还原告马化化。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审   判   员    史丽妮           二〇二〇年六月二十六日 法 官 助 理    曹萌迪                               书   记   员   宋  琛  1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保104号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：罗海琼，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款40000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人罗海琼名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计40000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十一日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：刘立萍，女，1970年12月31日出生，山东省日照市排36X。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘立萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3858号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：60707.03元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人刘立萍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行60707.03元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10601号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王军，男,汉族，1979年5月9日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十日书记员 丁婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1457号 原告：王晓侠，女，1962年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：姚进贺（系王晓侠丈夫），男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马存龙，该公司员工。 王晓侠与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王晓侠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓侠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王晓侠负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初264号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马大江，男，1982年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2019年8月5日经新乡市公安局直属分局决定,2019年8月7日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被新乡市公安局南桥分局取保候审。辩护人郭培洋，河南舜信律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人马大江犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马大江及其辩护人郭培洋到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月7日0时59分，被告人马大江醉饮酒后驾驶金城牌燃油二轮摩托车沿新乡市劳动路由北向南行驶，至劳动路“格林豪泰”酒店对面时，与由东向西横过马路的被害人李某发生碰撞，造成李某、马大江受伤、车辆受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马大江承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马大江血液中乙醇含量为143.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经河南国信司法鉴定中心鉴定，李某所受损失属重伤二级。另查明：2020年6月22日被告人马大江与被害人李某达成协议，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人马大江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人马大江的辩护意见认为：对公诉机关指控马大江构成交通肇事罪的定性没有异议，对于量刑有以下辩护意见：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻，被告人已经赔偿了受害人的部分损失，取得了谅解，在本案中被告人没有犯罪动机。2、被告人马大江自动投案，如实供述自己的罪行，依法应当按坦白处理，具有法定从轻、减轻处罚情节。3、被告人马大江系初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性小。4、被告人认罪态度好，悔罪深刻，真诚悔过，认罪认罚。综上，被告人马大江认罪认罚，恳请法院给马大江一个改过自新的机会，从轻处罚。针对上述指控，有被告人马大江照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场照片、抽血照片、到案经过、接警记录、道路交通事故责任认定书等书证，被告人马大江的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马大江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马大江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人，马大江自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马大江与被害人李某达成和解并取得被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马大江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年七月十日书记员 陈梦欣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执766号之三 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀英，女，汉族，1972年01月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1606号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀英在兴业银行3930801262028××××××账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国政 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4295号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂杨杨，男,1995年7月13日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂杨杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8962.73元、利息1982.85元、违约金及手续费1729.76元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12675.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂杨杨。申领情况：2017年12月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8962.73元、利息1982.85元、违约金及手续费1729.76元，合计12675.34元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂杨杨于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8962.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3884号原告：高海艳，女，1980年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：竺育祥,浙江明显律师事务所律师。被告：张家标，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告高海艳与被告张家标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人竺育祥，被告张家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元并支付该款自2017年5月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请1中的借款本金金额为94000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年左右，被告因物流生意需要向原告借款，原告出于朋友帮忙的心理借款给被告7万元，后又因被告欠乙素素3万元被追讨，原告承担保证责任为被告支付3万元。2017年1月，被告因无法归还以上10万元，出具借条1份。因被告至2017年5月1日无法归还，被告遂出具“协议书”1份，表明愿意将被告所有的房屋土地抵债。现被告未归还借款，故原告诉至法院。被告张家标辩称，借条打了10万元，借了3万元，赌博的时候赌桌上输给原告6万元，不是现金给被告的，2013、2014年的时候，被告在原告开的棋牌室赌博，当时没打欠条，借条是借了3万元以后一并打的借条，当时赌博的时候原告老公也在的，很多人都在的，但是没去公安报案。1万元是还过的，但证据没有。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借条1份，要求证明被告向原告借款10万元的事实。被告经质证称借条上签字及盖章是被告的，10万元里面其中6万元是输给原告两夫妻的钱，现金没有给过被告。本院对证据的真实性予以认定。原告提供协议书1份，要求证明原、被告曾协商用被告的土地、房屋来抵偿借款10万元，但是被告并未履行。被告经质证称协议书是原告带着人到宁波来让被告出的，说没钱先打个条子。本院对证据的真实性予以认定。原告提供借条1份，要求证明被告给原告出过6万元的借条，因为原告出过10万元的借条了，这张就不再作为借据，但可以证明被告存争议的6万元是借过的。被告经质证称上面名字是被告写的，这个钱就是赌博输的钱，但被告没有见到过钱。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年2月24日，被告出具给原告借条1份，载明：今向高海燕借款60000元等内容。2017年1月，被告出具给原告借条1份，载明：兹有张家标借高海燕人民币100000元。2017年5月1日，被告出具给原告协议书1份，载明：借款人甲方（张家标）向出借人乙方（高海燕）借款100000元，现已到还款期限，甲方无法偿还借款，同意以甲方所有的【土地、老宅、房屋（位置：安徽省濉溪县）】抵债。另查明，原告在庭审中称，2013年左右其是在公司上班，月收入2000元左右，其老公是做物流的。6万元是家里备着，现金方式一次性给的，2013年4、5月份的时候原告退保的1万元又借给了被告，还有3万元是2018年原告给被告做担保，被告还不了别人钱，所以原告替被告还了3万元。2017年1月份被告出具的借条是替代之前出具过的借条，2019年被告还过6000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其中6万元系赌债且未出具过借条，但原告已提供被告出具的6万元借据，且原告对借款的情况也作了详细的陈述，并有相应借款凭证予以印证，故原告诉称被告实际借款10万元的事实具有较高可信度，本院对被告的上述抗辩不予采纳。关于被告所称还款情况，因其未能提供相应凭证，故本院仅就原告自认的6000元还款予以认定，对利息部分相应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家标应归还给原告高海艳借款94000元，并支付该款自2017年5月1日起至款清日止计算的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告高海艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张家标负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年七月六日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1995号原告：王敬安，男，1972年8月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李家华，河南名人律师事务所律师。被告：王献中，男，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市建安区。原告王敬安与被告王献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月9日起至实际偿还本息之日止，按月利率2%计算），截止2020年5月7日，利息暂计137800元，本息合计237800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王敬安和被告王献中均系建安区尚集镇十王村村民。2014年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当天以现金方式履行出借行为，同日，被告向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告仅支付一个月利息后再未偿还，故原告提起诉讼。被告辩称：2014年9月份，原告到我家玩，闲聊期间原告问我有没有人用钱，利息是多少，想让我帮他把手里的闲钱100000元借给别人，我就告诉他利息是2分。我才借给了王建辉钱，于是我联系了王建辉问他用不用钱，他说用。原告说凑够100000元给我拿来。过来几天，原告联系我后带着钱到我家，表示要将钱借出去。原告称以我的名义借给对方要求还款的时候好说话，要求我给他打一张条，让对方再给我打一张条。当时想着都是自己人，我给原告出具了一张借条，将钱数和利率写了，还款方式、还款时间都没写。一年后，我找王建辉要钱，但王建辉未偿还。一直到现在，我不停在催要。2020年3月4日，王建辉还说疫情过后欠款要回来先把我们的还了。近段时间我身体不舒服一直在住院，原告就将我起诉了，我认为借款这个事情是原告自己提出来让我帮忙借出去的，现在暂时还不上就起诉我。王建辉答应外面欠款要回来先给原告。一没赖账，二没跑人，原告问都不问一声就把我告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，被告王献中向原告王敬安借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告王献中向原告王敬安支付了一个月利息2000元。现原告王敬安提起诉讼，要求被告王献中偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王献中下欠原告王敬安借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王献中未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告王敬安要求被告王献中偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月息2分（即年利率24%），符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王献中于本判决生效之日起七日内偿还原告王敬安借款100000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2014年9月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，减半收取计2434元，由被告王献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月十三日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3549号原告南阳市晨晟物业服务有限公司。负责人刘德峰，任该公司经理。统一社会信用代码：914113006780743610。地址：南阳市独山大道东侧兴宛小区院内。委托代理人汤清姗，河南书选律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告水洋，男，45岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告南阳市晨晟物业服务有限公司诉被告水洋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市晨晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南阳市晨晟物业服务有限公司承担。审判员  樊立兵二〇二〇年七月二日书记员  骞 赛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6450号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：魏葳源，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与魏葳源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏葳源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10526号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款69,600元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10526号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1801号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地:浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：郑彬,浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：樊威宋，男，1991年4月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告樊威宋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告樊威宋归还原告借款本金69091.41元，并支付利息4421.96元、罚息7524.81元（利息、罚息暂计算至2020年3月30日，其中借款本金3100元、利息176.01元的本金罚息、利息罚息按年8.4％自2020年3月31日起计算至款项付清之日，其余借款本金65991.41元、利息4245.95元的本金罚息、利息罚息按年利率9.45％自2020年3月31日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告樊威宋于2017年2月24日在原告中国建设银行股份有限公司缙云支行柜台申请办理“个人电子银行服务”。原告按被告提起的申请，为其名下的账户进行了“电子银行”服务签约。签约后，被告可自主登录享受相关服务，被告通过“电子银行”分别于2018年3月15日、同年3月20日、3月22日、5月24日向原告申请中国建设银行“快贷付”业务，借款额度分别为人民币5200元、20000元、41300元、3100元，借款额度有效期间分别自2018年3月15日至2019年3月15日、2018年3月20日至2019年3月20日、2018年3月22日至2019年3月22日、2018年5月24日至2019年5月24日；合同项下贷款利率分别按照年6.3%、6.3%、6.3%、5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，计收罚息和复利。后被告对合同项下借款额度进行了支用。截至2020年3月30日止，被告尚欠借款本金69091.41元，利息4421.96元、罚息7524.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊威宋于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金69091.41元，利息4421.96元、罚息7524.81元，并从2020年3月31日起至款还清日止按年利率9.45％另行计付借款本金65991.41元、利息4245.95元的利息；从2020年3月31日起至款还清日止按年利率8.4％另行计付借款本金3100元、利息176.01元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由被告樊威宋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初544号 原告：孔祥追，男，1966年8月20日出生，汉族，住博野县。130637196608200337. 被告：陈建宁，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省安国市药市。132440196505230014. 原告孔祥追与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥追到庭参加诉讼，被告陈建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔祥追向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元，并自原告起诉之日起按月息2分支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年12月18日经孔庆超介绍被告向原告借款10万元，借款期限一个月，被告向原告出具了借条，当日原告履行了出借义务，约定到期后被告未偿还借款，经原告催要被告，以各种理由推拖，不予偿还，故此，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日被告陈建宁经中间人孔庆超介绍向原告孔祥追借款100000元，由被告陈建宁出具借条，载明‘借款壹拾万元，用期壹个月。’原告称证明人孔庆超签字时错写成担保人，原告未将孔庆超列为被告。同日，原告孔祥追通过自己儿子孔令帅账户分两次转账合计100000元给陈建宁指定的账户。 借款后，被告陈建宁偿还1万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈建宁向原告孔祥追借款100000元，事实清楚，证据确凿，故对此事实及证据予以认定。被告陈建宁对于欠款依据合同与法律应该偿还。原告孔祥追诉称要求被告按照月息2分支付利息，但借条上没有约定，不予支持。原告孔祥追认可被告陈建宁偿还10000元，故被告陈建宁现欠款应为90000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建宁于本判决书生效后十日内偿还原告孔祥追借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告陈建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年七月二十日 书记员  苑喜盈 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执422号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：朱桂南，女，1950年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：肖春晖，男，1977年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：张娇，女，1977年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人朱桂南、肖春晖、张娇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初474号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 吕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所:绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：曾洪，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告曾洪保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼,被告曾洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款86477.26元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费5066.69元；3.判令被告自2018年5月6日起至款项还清之日止以91543.95元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款10万元，赔偿等待期80天，每月保险费1900.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年7月6日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款10万元，被告未按期偿还，截止2018年5月6日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息86477.26元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告曾洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月29日，曾洪在人民财保绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为曾洪；2.贷款金额10万元、保险费68400.36元、保险金额110582.36元。保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费费率1.7182%，每月交纳1900.01元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年7月6日，曾洪签字的授权委托书（代扣保费）中约定未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年7月6日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与曾洪作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款10万元。2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款期限为36个月，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息；4.贷款用途为个人消费。2017年7月6日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向曾洪发放贷款10万元。曾洪于2018年2月起未按约定偿还贷款本息，人民财保绵阳分公司于2018年5月6日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行理赔，支付保险赔款86477.26元。 本院认为，曾洪与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行出借款项后，曾洪应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因曾洪未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城分行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求曾洪偿还保险理赔款86477.26元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。曾洪与人民财保绵阳分公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，人民财保绵阳分公司要求曾洪支付未付保费5066.69元的诉讼请求，不超过合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计付标准过高，原告主动调整按年利率24%的标准计付违约金合法合理，本院予以支持。诉讼保全费未实际发生，本院不予支持。被告曾洪经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾洪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险理赔款86477.26元和未付保费5066.69元，共计91543.95元； 二、被告曾洪于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以91543.95元为基数，自2018年5月6日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告曾洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐诗淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1040号之一申请执行人:吴大海，男，1977年10月5日出生，汉族，工人，住天长市。被执行人：余金玲，男，1986年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院在执行吴大海与余金玲民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为152130元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年5月26日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆,本案已查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年5月26日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年5月26日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24203号原告刘某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址福建省南安市，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告刘某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执315号吴江明：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴江明与被申请人张芬离婚纠纷一案中，被执行人张芬将吴佳龙、吴佳倩的抚养费算至两个小孩年满18周岁止合计30000元一次性主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执315号张芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人吴江明与被申请人张芬离婚纠纷一案中，被执行人张芬将吴佳龙、吴佳倩的抚养费算至两个小孩年满18周岁止合计30000元一次性主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月2日