山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2983号 上诉人（原审原告）：刘翠平，女，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋剑，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：东平县万众再生资源利用有限公司，住所地东平县彭集街道尚流泽村269号。 法定代表人：尚昌军，经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城三期7栋1-2层商铺。 负责人：欧阳红，总经理。 委托诉讼代理人：康俊冲，山东海中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山东海中洲律师事务所实习律师。 上诉人刘翠平因与被上诉人蒋剑、被上诉人东平县万众再生资源利用有限公司（以下简称万众公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称中华联合保险第十二师分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘翠平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人的赔偿标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人提交的证据足以证明其在东平县城居住一年以上，并且结合上诉人家庭的实际情况，住在东平县城其儿子处更符合常理，上诉人的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，而一审法院认为证据不足以证明上诉人在城镇连续居住一年以上以及证据无关联性，进而不予支持上诉人伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，该认定错误，导致本案判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。1、上诉人提交的物业公司证明、上诉人的居住照片、证人证言、村委会证明、上诉人儿子的不动产登记证书等证据足以反映出上诉人自从2014年就在其儿子购买的位于东平县城古台名城小区楼房里居住，一直居住至今，其经常居住地在城镇，计算其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。2、结合实际情况，上诉人丈夫在外务工，上诉人儿子在东平县城购买楼房，上诉人与其儿子在一块居住照应方便，也符合常理。3、上诉人儿子及儿媳从事个体经营，并且已有年幼的孩子，他们因个体经营无法及时照料孩子，把上诉人接到其住处，让上诉人看孩子乃是人之常情，符合常理，因此，上诉人经常居住地在城镇，计算其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。二、上诉人的伤残赔偿金、护理费、误工费、护理依赖费等应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金、误工费、护理依赖费等按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而本案是在2020年之后立案审理，计算标准应当按照2020年上一年度的标准，也即应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。三、上诉人的误工费计算标准应当按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。上诉人已经在其儿子张成柱购买的房子居住，在城镇连续居住一年以上且居住至今，其误工费应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，一审法院认定事实错误，上诉人的各项赔偿标准均应当按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人蒋剑、万众公司辩称，原审认定事实清楚，采用证据正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司辩称，关于适用农村还是城镇标准计算，请求法院依法裁判，我公司已经在保险范围内全额赔付，即使按照城镇标准计算，我公司也不另行承担任何责任。 刘翠平向一审法院起诉请求：1、责令被告立即赔偿原告各项经济损失1544187元，具体为：医疗费298402.98元（297817.14元+585.84元）、后续治疗费8000元、伙食补助费6120元（204天×30元∕天）、误工费23186.90元（214天×108.35元∕天）、护理费62903.40元、护理依赖费237294元（39549元×20年×30%）、残疾赔偿金585325.20元（39549元×20年×74%）、假肢费用276000元、假肢维护费42780元、硅胶套配置费50050元【3500元×14.3次（21.5÷1.5）】、锁具配置费17925元【2500元×7.17次（21.5÷3）】、假肢功能训练费3600元（30天×120元∕天）、鉴定费11600元（8000元+3600元）、精神抚慰金35000元、交通费6000元，共计1664187.40元，交强险已赔付120000元，要求蒋剑、东平万众公司、中华联合保险第十二师分公司赔偿剩余1544187.40元；2、本案诉讼费、保全费由蒋剑、东平万众公司、中华联合保险第十二师分公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日9时40分许，蒋剑驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车，在东平县流泽大桥北头由北向南行驶时，与顺行的刘翠平驾驶的两轮电动车相撞，造成刘翠平受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定蒋剑承担事故全要责任，刘翠平不承担责任；刘翠平受伤后，被送往东平县人民医院救治，被诊断为：双小腿挫灭伤、肋骨骨折等，住院治疗204天，支付医疗费297817.14元。刘翠平于2019年9月9日前往山东大学齐鲁医院检查，支付检查治疗费585.84元；刘翠平住院期间由张成柱、李培英护理，刘翠平的伤残等级、护理人数等经一审法院委托泰安协和司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2019年11月11日出具鉴定意见书：1、刘翠平因交通事故致双小腿挫灭伤，行小腿截肢术后，符合四级伤残；2、刘翠平多发肋骨骨折（右1-6肋、左1-5肋），符合十级伤残；3、刘翠平双侧耻骨多发性骨折，左侧髋关节脱位，左髋臼骨折，行内固定术后，符合十级伤残；4、刘翠平左髋臼骨折，行内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元；5、刘翠平双小腿挫灭伤，行双小腿截肢术后，多发肋骨骨折，左髂骨骨折，双侧耻骨多发性骨折，左侧髋关节脱位，左髋臼骨折，行内固定术后，为部分护理依赖；6、住院期间需二人护理；支出鉴定费3600元。刘翠平的假肢安装价格及更换次数经一审法院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见书：1、普通型骨骼式小腿假肢配置费用：23000元，两具46000元；2、假肢更换期限为每四年更换一次，不满一次建议按一次计算；3、假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、普通材质硅胶套费用3500元；5、普通材质锁具费用2500元；6、硅胶套每1.5年更换一次，锁具每三年更换一次；7、假肢、锁具及硅胶套更换次数可参照山东省人均寿命计算；8、首次装配假肢需进行功能训练30天，功能训练费120元∕天；支出鉴定费8000元。一审法院经审查认为以上鉴定系一审法院通知双方当事人共同选定的鉴定机构作出，程序合法，蒋剑、东平万众公司、中华联合保险第十二师分公司未提交相反证据或理由推翻该鉴定意见，对该两份鉴定意见，一审法院予以采信。刘翠平误工损失及残疾赔偿金按照其户籍性质计算，关于刘翠平的护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第三款规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。综合考虑刘翠平的年龄、健康状况，并参考其生活自理的范围，护理期限应确定为二十年。关于护理标准的确定，可以参照当地城镇居民收入标准计算。刘翠平主张的护理依赖费未超出法律规定应予支持。同时查明，蒋剑驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车登记在东平县万众再生资源利用有限公司名下，该车在中华联合保险第十二师分公司投保商业三者险100万元，此次事故发生在保险期间。另查明，东平万众公司为原告垫付医疗费10000元。再查明，2018年度山东省农村居民人均收入16297元/年、城镇居民人均收入39549元/年，东平县机关工作人员出差伙食补助标准市内为30元/天。 一审法院认为，蒋剑驾驶车辆过程中发生致刘翠平受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，蒋剑负事故的全部责任，刘翠平无责任，依照公安机关对事故责任的认定，蒋剑、东平万众公司应对刘翠平损失进行赔偿。肇事车辆在中华联合保险第十二师分公司投保商业三者险100万元，根据法律规定，刘翠平产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。关于刘翠平合理损失的认定为：医疗费298402.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6120元（204天×30元∕天）、误工费9544.40元【214天×44.6元（16297元/年÷365天）】、护理费44206.80元（204天×108.35元∕天×2人）、护理依赖费237294元（39549元∕年×20年×30%）、残疾赔偿金241195.60元（16297元/年×20年×74%）、假肢费276000元（46000元×6次）、假肢维护费42780元【46000元×6%×15.5年（21.5年-6年）】、硅胶套配置费50050元【3500元×14.3次（21.5年÷1.5年）】、锁具配置费17925元【2500元×7.17次（21.5年÷3年）】、假肢功能训练费3600元（30天×120元/天）、鉴定费11600元（8000元+3600元）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，以上共计1258718.78元。交强险已由承保交强险的天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付120000元，剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、假肢费、假肢维护费、硅胶套配置费、锁具配置费、假肢功能训练费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计1138718.78元，由中华联合保险第十二师分公司在商业三者险限额内赔偿100万元。由于刘翠平要求的损失超出保险合同限额，超出部分侵权人承担。因蒋剑系履行的职务行为，超出部分应由东平万众公司承担赔偿责任。综上，刘翠平要求蒋剑、东平万众公司、中华联合保险第十二师分公司赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十一条第三款规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司在商业第三者责任险范围内赔偿刘翠平损失100万元；二、东平县万众再生资源利用有限公司赔偿刘翠平损失138718.78元（含垫付款10000元）；三、驳回刘翠平的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18698元减半收取9349元、保全费3370元，共计12719元，由刘翠平负担2000元，东平县万众再生资源利用有限公司负担10719元。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元。 经审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为上诉人刘翠平的伤残赔偿金、误工费、护理费及护理依赖费用是否应当按照2019年山东省城镇居民人民可支配收入标准计算。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第二条规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。第四条规定，本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审辩论终结时系于2020年，上诉人关于要求其相关赔偿项目按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准予以计算的上诉请求，于法有据，且二审中其他各方当事人对此均无异议，本院对该上诉请求予以支持。 刘翠平的伤残赔偿金应为626469.2元（42329元/年×20年×74%），其误工费应为24817.5元（214天×116元∕天），护理费应为47328元（204天×116元∕天×2人）、护理依赖费253974元（42329元∕年×20年×30%）。对于其他相关赔偿项目数额、赔偿责任及赔偿计算方式，其他各方当事人均未提起上诉，对一审判决的有关认定，本院予以确认。因此，刘翠平的各项损失应为医疗费298402.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6120元（204天×30元∕天）、误工费24817.5元（214天×116元∕天）、护理费47328元（204天×116元∕天×2人）、护理依赖费253974元（42329元∕年×20年×30%）、残疾赔偿金626469.2元（42329元/年×20年×74%）、假肢费276000元（46000元×6次）、假肢维护费42780元【46000元×6%×15.5年（21.5年-6年）】、硅胶套配置费50050元【3500元×14.3次（21.5年÷1.5年）】、锁具配置费17925元【2500元×7.17次（21.5年÷3年）】、假肢功能训练费3600元（30天×120元/天）、鉴定费11600元（8000元+3600元）、精神抚慰金10000元、交通费2000元，合计1679054.38元。因涉案肇事车辆投保的交强险已承担12万元赔偿，剩余损失1559054.38元由被上诉人中华联合财险第十二师分公司在100万元商业险限额承担，超出部分559054.38元由被上诉人万众公司承担。 因《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》系自2020年3月12日起施行，本案一审判决系2020年2月28日作出，且国家统计部门公布2019年度有关统计数据亦于一审判决之后，因此本案系因法律法规变更及出现公布上一年度统计数据的新事实而发生改判，一审判决不是错判。 综上所述，刘翠平的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初35号民事判决第一项，即被上诉人中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司在商业第三者责任险范围内赔偿上诉人刘翠平损失100万元； 二、变更山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初35号民事判决第二项，即被上诉人东平县万众再生资源利用有限公司赔偿上诉人刘翠平损失559054.38元； 三、撤销山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初35号民事判决第三项，即驳回上诉人刘翠平的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18698元减半收取9349元、保全费3370元，共计12719元；二审案件受理费18698元；均由被上诉人东平县万众再生资源利用有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁 琳