wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保7号 申请人：深圳市君信达环境科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4068号智慧广场B栋1102C1，统一社会信用代码91440300775577702Y。 法定代表人：王华，董事长。 被申请人：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码：91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，执行董事兼总经理。 申请人深圳市君信达环境科技有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人仙游县元生智汇科技有限公司在中国银行股份有限公司信用支行开立的账号41×××30内的存款6000000元；在福建海峡银行股份有限公司仙游支行开立的账号10×××01内的存款5936326.99元。申请人深圳市君信达环境科技有限公司以太平洋财产保险股份有限公司福建分公司保函提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市君信达环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游县元生智汇科技有限公司在中国银行股份有限公司信用支行开立的账号41×××30内的存款6000000元，冻结期限为一年； 二、冻结仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行股份有限公司仙游支行开立的账号10×××01内的存款5936326.99元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市君信达环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要继续冻结，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出履行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 双
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3455号 原告：杨凯，男，1989年11月10日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈万松，男，1998年6月15日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨凯诉被告陈万松民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨凯负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三日 书记员  高羽希
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更836号罪犯韩家敏，男，1958年4月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）大刑一初字第131号刑事附带民事判决，以罪犯韩家敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期至2021年5月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩家敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬11次，剩余考核积分539分。上述事实，有罪犯韩家敏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩家敏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩家敏减去有期徒刑九个月。（现刑期自2011年5月2日至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保547号关于申请保全人王洪明、李桂军与被保全人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洪明、李桂军于2020年7月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司名下银行存款272,675.00元，经网络查询，未发现被保全人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司名下有可供保全财产，故标的未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保547号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1019号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧（菱知星调味品有限公司院内）。法定代表人：刘妮。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：河南瑞嘉祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。法定代表人：张宏冉。被执行人：刘妮，女，1967年06月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：张宏冉，男，1966年08月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：张宏业，男，1969年02月22出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南小金童彩印有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、河南瑞嘉祥建材有限公司、刘妮、张宏冉、张宏业借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南小金童彩印有限公司、许昌市中小企业发展服务中心(许昌市中小企业信用担保服务中心)、河南瑞嘉祥建材有限公司、刘妮、张宏冉、张宏业存款2712252.5元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2337号 原告：白全胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单坤，新疆立业律师事务所律师。 被告：赵德成，男，1966年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：孙希海，该公司经理。 原告白全胜与被告赵德成、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告白全胜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白全胜与被告赵德成、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，由于原告白全胜与被告赵德成、昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司就涉案承揽合同纠纷自愿达成履行协议，现原告白全胜申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白全胜撤诉。 案件受理费1，917.00元（已减半收取），由原告白全胜负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月三日 书记员  马 锐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终305号 上诉人（原审被告）：许红梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。 上诉人（原审被告）：万兴武，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：象山中弘制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。 法定代表人：史建国，该公司执行董事。 上诉人许红梅、万兴武不服浙江省象山县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）浙0225民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许红梅、万兴武共同上诉称，1.被上诉人曾基于涉案《协议书》以《协议书》的另一签约人上海汇勋进出口有限公司为被告,起诉至上海市浦东新区人民法院。可见被上诉人明知《协议书》约定的“上海人民法院”即是“上海市浦东新区人民法院”，管辖约定是明确的。2.涉案《协议书》的标的并非简单地只涉货币,还涉货物的供应及上海汇勋进出口有限公司的进出口服务,故履行合同的地点是实际上出口货物的上海浦东,故应以此为诉讼管辖地。因此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人象山中弘制衣有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，涉案《协议书》虽约定“合同在执行过程中发生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成则通过上海人民法院解决”，但本案属于基层法院管辖的一审案件范围，而上海市有多个中、基层人民法院，故该管辖条款属约定不明，本案应适用法定管辖规定。本案系定作合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案件争议标的指的是诉讼请求所指向的争议合同义务。本案中，涉案合同对履行地未作约定，被上诉人起诉要求上诉人向其支付货款及利息，该诉请所指向的争议合同义务是上诉人负有的履行支付货款的义务，被上诉人为该争议义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于浙江省象山县丹西街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁勤哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12202号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，系该公司员工。 被告：陈小明，男，1966年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告陈小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方已自行达成和解协议，原告浙江培苗装饰材料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告浙江培苗装饰材料有限公司申请撤回对被告陈小明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江培苗装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江培苗装饰材料有限公司负担。 审判员  王岚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1937号龚琳、舒勇、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人龚琳、舒勇与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人龚琳、舒勇支付逾期交房违约金8186元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8261元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6951号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈仕滨，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈仕滨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈仕滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22627号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,635.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费470.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初644号 原告：何庆斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。 被告：刘浏，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省黄山市黄山区。 被告：刘文勤，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 原告何庆斌与被告刘浏、刘文勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何庆斌及其委托诉讼代理人胡雅萍，被告刘浏到庭参加诉讼，被告刘文勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何庆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘浏支付货款75335元及利息891元（计算至2020年5月21日止，后续利息，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、刘文勤对上述欠款和利息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年，刘浏陆续从我处购买生物颗粒，截止2019年中旬，刘浏累计欠款75335元，2020年1月17日，刘浏出具欠条，承诺于2020年3月10日前还清欠款，并由其父亲刘文勤担保，但至今未付。 刘浏辩称：欠款数额属实，但2018年的货款已付清，2019年的货款未付时，我父亲刘文勤表示监督我归还欠款。 刘文勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 何庆斌为证明其主张成立，向法庭提交了欠条一份，经质证，刘浏对该欠条的三性均无异议，故本院予以确认。 经审理查明：2018年－2019年中旬，刘浏陆续从何庆斌处购买生物颗粒，2020年1月17日，双方进行了结算，刘浏除已支付的货款外，尚欠何庆斌货款75335元，约定于2020年3月10日前支付，并由刘浏出具了欠条一份，刘文勤在该欠条上以担保人的身份签名担保。尔后，刘浏未按期还款。 本院认为：何庆斌与刘浏达成口头买卖合同协议，刘浏陆续从何庆斌处购买生物颗粒，双方就尚欠的货款约定还款期限，刘浏未按期还款，应承担违约责任；刘文勤在欠条上以担保人的身份签名，但未约定担保方式，依法应为连带责任担保。故对何庆斌要求刘浏承担还款责任及刘文勤承担连带责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。刘文勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘浏于本判决生效后十日内支付何庆斌货款75335元及逾期付款利息（自2020年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、刘文勤对上述欠款75335元及逾期付款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由刘浏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年七月三日 书记员  陈君君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1207号 （2011）沭民初字第3890号民事调解书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1690号 申请执行人浙江日报报业集团印务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路38号，组织机构代码:759515085。 法定代表人刘金岱，董事长。 被执行人浙江盛银纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇联星路218号凤桥小城商务楼217室，组织机构代码:MA2B998L7。 法定代表人汤士观。 被执行人嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，组织机构代码:745847089。 法定代表人高华。 被执行人浙江嘉顺包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧1幢，组织机构代码:MA28AC486。 法定代表人高天荣。 申请执行人浙江日报报业集团印务有限公司与被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江日报报业集团印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为25089011.26元，支付迟延履行期间的债务利息，受理费44311元，执行费92490元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人高翔纸业名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本案已查封登记，未实际扣押，查封被执行人高翔纸业坐落于南湖区凤桥镇新篁增产桥南侧4幢、1幢，嘉兴市凤桥镇新科路与新园路交叉口西南侧，上述三处不动产本案均系轮候查封。其他被执行人现无房产、无股权及其他投资收益可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盛银纸业有限公司法定代表人汤士观、嘉兴市高翔纸业有限公司法定代表人高华、浙江嘉顺包装材料有限公司法定代表人高天荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江盛银纸业有限公司法定代表人汤士观、嘉兴市高翔纸业有限公司法定代表人高华、浙江嘉顺包装材料有限公司法定代表人高天荣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江日报报业集团印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江盛银纸业有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、浙江嘉顺包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪莹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执708号安明江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行冯继安与安明江民间借贷纠纷一案中，被执行人安明江已兑现案款人民币10026.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人冯继安。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执708号冯继安：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行冯继安与安明江民间借贷纠纷一案中，被执行人安明江已兑现案款人民币10026.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人冯继安。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月24日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保31号   申请人：温泉县呼和托哈供销社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县呼和托哈种畜场。   法定代表人：张定福，系经理。   委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：王英，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县呼和托哈供销社于2020年7月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款75061元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司温泉温泉县分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县呼和托哈供销社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款75061元，期限为一年。   案件申请费770.61元，由申请人温泉县呼和托哈供销社负担。   本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   （法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初861号原告邵阳市西湖物业管理有限公司。法定代表人马美元，该公司总经理。委托代理人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告陈社兵，男，汉族，1969年4月26日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告陈社兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告邵阳市西湖物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市西湖物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，原告邵阳市西湖物业管理有限公司自愿负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年七月六日书记员 夏何曦子
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执587号 申请执行人：谢积智，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄则跃，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人谢积智与被执行人黄则跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0522民初162号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢积智于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月22日，本院向被执行人黄则跃送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人黄则跃银行账户。于2020年5月28日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17日对黄则跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为90,000元，尚有90,000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  李启智
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4670号罪犯黄爱欢，女，1980年11月13日出生，壮族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人黄爱欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6967号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄爱欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄爱欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱欢减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月24日起至2026年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢632号申请执行人启东市农村信用合作联社新港信用社与被执行人启东市振华工艺美术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保452号申请人：鲍贻荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住。被申请人：何玉林，男，1977年2月8日出生，汉族，住。申请人鲍贻荣于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉林价值120660.00元的财产采取保全措施，申请人鲍贻荣以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鲍贻荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何玉林在其各银行账户内的存款120660.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1111.00元，由申请人鲍贻荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终416号上诉人（原审被告）：庄衍航，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：湖南一号链接教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华，执行董事兼总经理。原审被告：深圳市恒易通信技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1108。法定代表人：庄衍航，执行董事兼总经理。原审第三人：深圳市优普洛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道桑达科技大厦七楼南。法定代表人:贺益龙，执行董事兼总经理。上诉人庄衍航因与被上诉人湖南一号链接教育科技有限公司及原审被告深圳市恒易通信技术有限公司、原审第三人深圳市优普洛科技有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2369号之一民事裁定，向本院提起上诉。庄衍航上诉称：本案在《合同书》中作为主体签字的是被上诉人湖南一号链接教育科技有限公司和深圳市恒易通信技术有限公司，合同书中关于管辖权约定也只限于被上诉人湖南一号链接教育科技有限公司和深圳市恒易通信技术有限公司之间。在上诉人庄衍航未约定的情况下，关于上诉人庄衍航的诉讼应由上诉人住所地深圳市坪山区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2369号之一民事裁定，将本案移送至深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南一号链接教育科技有限公司与深圳市恒易通信技术有限公司及深圳市优普洛科技有限公司签订的《青少年运动健康监测解决方案合同书》中就合同纠纷解决方式约定为：“本合同履行期间，如甲乙丙三方发生争议，应通过友好协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”，该管辖约定符合法律有关规定，具有法律效力。该《青少年运动健康监测解决方案合同书》中明确约定的甲方为湖南一号链接教育科技有限公司，其住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对湖南一号链接教育科技有限公司与深圳市恒易通信技术有限公司及深圳市优普洛科技有限公司之间纠纷具有管辖权。被上诉人即原审原告湖南一号链接教育科技有限公司诉称庄衍航系深圳市恒易通信技术有限公司股东，并诉请要求庄衍航对深圳市恒易通信技术有限公司的债务承担连带清偿责任，故在本案中对庄衍航一并提起诉讼并无不当，本院予以维持。综上，上诉人庄衍航的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1392号申请执行人：蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：9134030033673207XX。法定代表人：年福春，系公司执行董事长兼总经理。被执行人：滕成祥，男，1973年5月12日出生，住蚌埠市。蚌埠市裕森建筑装饰材料有限公司申请执行滕成祥买卖合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十三日书记员 化明礼
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1495号 申请执行人：何艳红，女，住长春市二道区。 被执行人：吉林省上达集团有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路长影世纪村四期51栋111号一楼门市。 法定代表人：郭继，董事长。 关于申请执行人何艳红与被执行人吉林省上达集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3274号民事判决书判决一、被告吉林省上达集团有限责任公司于本判决生效后立即返还原告何艳红履约保证金20845元；二、驳回原告何艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告何艳红负担421元，被告吉林省上达集团有限责任公司负担421元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为21266元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3274号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3351号 原告：李前龙，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，高庄文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：梁兴民，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李前龙与被告梁兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李前龙及其委托诉讼代理人王振宇，被告梁兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6000元及利息2160元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告梁兴民向原告借款6000元，承诺2018年10月30日还清，口头约定利息月息2分。2017年2月13日，被告梁兴民在书写的借条上具名捺印。经催要未予偿还。 被告梁兴民辩称，对借条予以认可，我只偿还原告2000元。 本院认为，被告梁兴民向原告李前龙借款人民币6000元，有原告持有的借条予以佐证，被告梁兴民对借条予以认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 原告主张利息2160元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条上对利息没有书面约定，原告称口头约定利息，但未向法庭提供相关证据予以证明，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。 被告梁兴民辩称只借原告2000元，该抗辩仅有其本人口头陈述而无相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告李前龙要求被告梁兴民偿还借款本金人民币6000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告梁兴民于本判决生效后十日内偿还原告李前龙借款人民币6000元； 二、驳回原告李前龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁兴民负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4161号 原告：胡学珍，女，汉族，1969年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201710010078。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810046142。 被告：宜宾罗氏骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区白花镇新街，统一社会信用代码：915115214520860953。 法定代表人：罗敏。 本院在审理原告胡学珍诉被告宜宾罗氏骨科医院有限责任公司股东知情权纠纷一案的过程中，原告胡学珍未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡学珍撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4229号罪犯胡说理，男，汉族，1970年7月19日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖0621刑初224号刑事判决，以被告人胡说理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金六万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡说理确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡说理在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡说理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡说理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡说理减去自本裁定送达之日起至2020年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1188号罪犯李洋，男，1993年7月7日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市罗庄镇王岗村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年3月31日作出（2017）豫1303刑初2号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。责令被告人易卫华、曹宝忠、李洋共同退赔被害人孙某损失3930元，退赔王元损失67758元，退赔甘器强损失30000元。河南省南阳市卧龙区人民检察院提出抗诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫13刑终423号刑事判决，认定被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。刑期自2016年8月6日起至2028年8月5日止，于2017年11月2日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯李洋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李洋自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李洋自2017年11月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年10月20日、2020年2月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洋准予减去有期徒刑七个月。(刑期2016年8月6日起至2028年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4636号申请执行人：景梦翔，女，汉族，1949年1月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人景梦翔与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人19,500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡默言
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执541号 申请执行人：冯国栋,男,1984年3月24日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司，住所地五莲县长青路西侧，社会统一信用代码913711210851119132。 法定代表人：苏丽丽,总经理。 冯国栋与五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初137号调解书，已发生法律效力。五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯国栋于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的8000.00元及，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯国栋与被执行人五莲紫莲山庄国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4152号原告：李强，男，生于1990年7月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：李彦龙，男，生于1998年5月14日，汉族，住河南省中牟县。原告李强与被告李彦龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李强，被告李彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告5200元。事实与理由：2017年原告因经营超市需要流动资金，想办几张银行信用卡。被告知道后找到原告说可以帮忙办信用卡，但是需要手续费。被告以此为由多次向原告要钱。原告为办银行信用卡，在2017年8月14至2017年10月19日期间通过微信和银行转账先后向被告付款5200元。但是被告收到上述款项后却没有给原告办信用卡。为此，原告多次向被告讨要，被告拒不返还。故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：证据1、微信交易记录、银行卡转账交易记录；证据2、录音。被告李彦龙辩称：原告说转到银行卡被告没见一分钱，中间微信只转了700元，被告的父亲已经还给了原告。其他小额微信转款与信用卡的事无关，是被告卖菜的现金怕丢了，交给原告让原告把现金换成微信存款。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李强系开超市的，被告李彦龙做小生意的，两家同住一个村，以往相处较好。原告申请信用卡没有成功，听说被告有熟人可以办理，就委托被告找人办理。原告李强自2017年8月份至10月份通过微信，少则20元、多则300元分多笔转账给被告李彦龙2800元，2017年9月20日通过银行转账给案外人庞慧丽2400元，称是委托被告李彦龙帮原告办理信用卡的费用。被告称不认识庞慧丽。被告认可原告向其微信转账700元，称其父亲已经代为归还，但没有提供证据。原告多次向被告催要以上款项无果，故原告诉至法院。本院认为：1、原告委托被告帮忙办理信用卡，双方之间存在委托意思表示，应当确定纠纷案由为委托合同纠纷。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告多笔小额转款，根据生活经验，属于委托费用的可能性较小，被告抗辩主张的以现金换取微信零钱的可能性较大。被告认可700元微信转款，应当返还原告。被告称已经归还，无证据支持，不予认定。2400元的银行转款收款人不是被告，被告否认认识收款人，原告没有证据证明被告收到该款，不予认定。故原告要求被告返还委托费用700元，理由成立，应予支持。超出部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百一十条之规定，判决如下：一、被告李彦龙于本判决生效之日起十日内返还原告李强委托费用七百元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李彦龙负担。被告李彦龙可直接将应履行款项转入原告李强指定的账户：开户名李强，开户行中国工商银行商都路支行，银行账号62×××73。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年七月二十日书记员  李 盈
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3168号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：徐小琴，女，汉族，1981年05月14日出生，重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐小琴借款合同纠纷一案，被执行人应支付给申请人借款本金74884.04元、截止到2018年7月31日的利息8156.29元、滞纳金7239.73元，并从2018年8月1日起以本金74884.04元为基数，按照月利率1.58%计算利息，并按照40元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止、原告为实现债权支付的律师费2708元。执行中，本院对被执行人徐小琴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行徐小琴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3168号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15592号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑毅，男，1981年11月19日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑毅归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,996.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑毅向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，郑毅欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,329.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑毅送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑毅的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6982号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽律师事务所律师。被告：汪凌，男，汉族，重庆重庆市渝北区。本院在审理中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与汪凌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4069.3元，减半收取2034.65元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  张晋恺二〇二〇年七月十六日书记员  徐家佳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑更892号 罪犯张茂有，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。 辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽0204刑初278号刑事判决，以罪犯张茂有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币10万元(已缴纳)；追缴违法所得人民币326000元返还被害人（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日投入监狱服刑。现刑期至2024年8月5日止。 执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张茂有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。 上述事实，有罪犯张茂有的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张茂有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张茂有减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月6日起至2024年1月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12833号原告：孟令文，男，1983年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事所律师。被告：郑玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孟令文与被告郑玲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金及利息共计10000元，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令文负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执815号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行 被执行人**成、叶卸妹、尹新 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人**成等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢217号之一申请执行人陈海燕。被执行人齐江。申请执行人陈海燕与被执行人齐江买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海燕于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人齐江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐江未按期履行。经本院对被执行人齐江的房产登记进行查询，发现被执行人有位于定西市安定区南大街房屋，该房产于2015年6月29日办理了房屋他项权登记，且该房产已被定西市安定区人民法院于2018年8月15日查封，本院依法轮候查封该房产。经本院对被执行人齐江的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，发现被执行人有车牌号为甘J5XXXX号车辆，该车辆已被定西市安定区人民法院查封，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人齐江采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，并对申请执行人陈海燕进行约谈。申请执行人陈海燕未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 王 挺审 判 员 梁 云二〇二〇年七月十三日法官助理 李永玖书 记 员 马得仓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1720号上诉人（原审原告）：曲昭林，男，1940年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团众元产业发展有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路46号。法定代表人：刘宝山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张舒彭，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人曲昭林与被上诉人鞍钢集团众元产业发展有限公司（以下简称鞍钢众元公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。曲昭林向本院提出上诉称：1、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）民初1777号民亊裁定书，将本案发回重新公平、公正、合理、合法裁定。2、被上诉人鞍钢集团众元产业发展有限公司少给上诉人交养老保险金从1997年7月至1999年3月全部给补上，并按着1999年退休规定重新给核算退休工资。3、被上诉人给上诉人从1999年到现在少开的退休工资给补上。4、上诉一切费用由被上诉人承担。5、请鞍山市中级人民法院查一下我的养老险金是什么时候交的？是那位给我交的？为什么少给我交？事实与理由：我一九九七年七月调到鞍钢集团众元产业发展有限公司（原鞍钢实业集团）后到一九九九年在此期间少给我交养老保险金，造成我退休工资低，当时每月少开300多元，現在每月少开2000多元。***总书记说中国共产党所作的一切都是为人民，保护人民利益，公平、公正、合理、合法、实事求是，我也是中华人民共和国公民，我是中国共产党员应平等对待。我于一九九八年三月份申请退休是由劳资科程玉和给办理的，核算后退休工资每月能开1300元左右，当时因年龄不到60周岁沒有办成。一九九九年三月我再次申请退休是由劳资科长王守凯给核算的，每月退休工资880.9元，我问王守凯科长怎么比一九九八年核算少这么多？王守凯科长说你调来后少给你交养老保险金造成的。当时我找经理王庭、书记唐某林问为什么我调来后少给我交养老保险金？其他人都按规定交分文不少。当时经理王庭问王守凯这是怎么一回亊？王守凯说那段时间我沒来我管不了，其实我1997年我调到原鞍钢实业集团北方连铸设备有限公司时王守凯就在劳资科。我的养老保险金就是王守凯有意少给交，造成退休工资低，我当时我对经理王庭、书记唐某林说如果公司沒有钱我个人拿钱请您们给我补交上。两位领导说我们给你研究。一九九七年七月由二炼钢厂调入鞍钢集团众元产业发展有限公司（鞍钢实业集团有限公司）有十几名其中有杨殿财、赵金文等，赵金文和我同年同月办理退休的，而且赵金文退休年龄还不到，也能退休？赵金文在职时工资380元左右，赵金文的养老保险金按规定一分也沒少交，核算后赵金文退休工资每月1100元。我在职时工资548元我退休后每月工資880.9元，我退休工资每月比赵金文少开200多元证据和证据来源，证人姓名和住址我信访鞍钢集团众元产业发展有限公司（原鞍钢实业集团有限公司）信访办时负责信访周立新给我要原鞍钢实业集团北方连铸设备有限公司领导电话我告诉周立新唐某林书记电话，周立新打电话问唐某林“曲昭林养老保险金是少给交了么？”唐某林说是少给交。证人有原鞍钢实业集团有限公司北方连铸设备有限公司经理王庭书记唐某，鞍钢集团众元产业发展有限公司信访办周立新。鞍钢众元公司答辩称：服从原审裁定。曲昭林向一审法院提起诉讼称：请求将少交养老保险金补上，重新核算退休工资，补发1999年至今少开的退休工资。事实和理由：原告于1998年3月申请退休，劳资科程玉和办理核算后退休工资每月1300元左右，当时因年龄不到60周岁没有办成，1999年3月再次申请退休，劳资科长王守凯核算每月退休工资开880.9元，我问王守凯科长怎么比一九九八年核算少这么多，王守凯科长说你调来以后少给你交养老保险金造成的。当时我找经理王庭、书记唐某林问为什么我调来后少给我交养老保险金？其他人都安规定交分文不少。当时经理王庭问王守凯这是怎一回事？王守凯说那段时间我沒来我管不了。当时我对经理王庭、书记唐某林说如果公司没有钱我个人拿钱请您们给我补交上。两位领导说我们给你研究。1997年7月由二炼钢厂调入鞍钢实业集团有限公司有十几名其中有杨殿财、赵金文等，赵金文和我同年同月办理退休的，而且赵金文退休年龄还不到，也能退休。赵金文在职时工资380元左右，赵金文的养老保险金按规定一分也沒少交，核算后赵金文退休工资每月1100元。我在职时工资548元，我退休后每月工資880.9元，我退休工资每月比赵金文少开200元。原审法院经审查认为，曲昭林于2020年4月29日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格和其请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，曲昭林主张的补交社会保险以及重新核算退休工资计算问题，其不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故曲昭林的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回曲昭林的起诉。一审案件受理费免收。一审裁定后，曲昭林不服，仍坚持原审诉讼请求与理由上诉至本院。本院经审查认为，曲昭林的退休手续经相关职能部门审核、批准并予以办理完毕，且享受了养老保险待遇。曲昭林在退休后为补交养老保险及重新核算退休工资与用人单位发生的争议及相关诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。一审法院驳回曲昭林的起诉并无不当，本院予以维持。故对曲昭林的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十四日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初122号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人崔某，男，1982年9月7日出生，住南京市秦淮区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 被告人姜某，男，1991年12月12日出生，住南京市秦淮区。2018年5月因无证驾驶等被罚款1050元，行政拘留7天。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。 辩护人颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人崔某、姜某犯非法拘禁罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院根据南京市中级人民法院的指定管辖受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人金明，被告人姜某及其辩护人颜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月2日20时许，被害人董某至本市秦淮区新大都大厦18楼陈志晖、纪友善（均另案处理）公司商谈债务归还问题，后陈志晖、纪友善伙同被告人崔某、被告人姜某以及陈某、谢某（均另案处理）等人将董某带至本市鼓楼区聚福园小区，向董某母亲韩某索要欠款被拒，后崔某、姜某等人对董某进行殴打，并将董某带回公司，回公司途中，董某母亲韩某报警，陈志晖、纪友善将董某带至派出所声称“闹着玩的”，后又将董某带回公司未让其离开。次日上午9时许，陈志晖、纪友善继续向董某索要欠款，让董某带被告人崔某、姜某及纪友善、陈某等人去找朋友借钱，15时许，董某乘机跑进阅江楼派出所脱离上述人员的控制。 2019年10月24日，被告人崔某、姜某被公安机关抓获归案；在审查起诉阶段，被告人崔某、姜某认罪认罚。 对上述指控，被告人崔某、姜某在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、借条、收条等书证；证人陈某晖、陈某、谢某、韩某等人的证言；被害人董某的陈述；被告人崔某、姜某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足已认定。 本院认为，被告人崔某、姜某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人崔某、姜某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某、姜某伙同他人共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪。被告人崔某、姜某有认罪认罚情节，予以从轻处罚。辩护人关于崔某、姜某有认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八个月，与判决的刑期全部相抵）。 被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八个月，与判决的刑期全部相抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  钱 兴 人民陪审员  彭莉蘋 二〇二〇年七月八日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 姝
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6382号原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人:周爱群,董事长。委托诉讼代理人：陈建，公司员工。被告:阜阳市和厚商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇曹寨行政村西王庄22号,统一社会信用代码:91341200MA2RYJHMOF。法定代表人:蒋玉林。被告:蒋玉林,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘玉影,女,1973年6月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市。被告:郑某,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。法定代理人：郑某，执行董事。本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告阜阳市和厚商贸有限公司、蒋玉林、刘玉影、郑某、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对阜阳市和厚商贸有限公司、郑某、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告阜阳市和厚商贸有限公司、郑某、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  郑波二〇二〇年七月二十三日书记员  汪聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执380号之一 申请执行人：罗晓剑，男，1976年11月3月出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人：郭铃钟，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：陈金卓，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省大冶市， 本院在执行申请执行人罗晓剑、郭铃钟与被执行人陈金卓合同纠纷一案中，因申请执行人向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月七日 书记员  黄卿卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10921号 原告：蒋国星，男，1963年6月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏苏玲，浙江品泽律师事务所实习律师。 被告：冯建民，男，1971年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周一云，女，1972年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋国星与被告冯建民、周一云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国星的委托诉讼代理人魏信云到庭参加诉讼，被告冯建民、周一云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告立即归还借款100万元，并支付利息114万元。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：以100万元为基数按月利率2%计算自2015年6月20日起至2020年3月20日止的利息。 事实与理由：两被告因需于2012年12月20日向原告借取人民币100万元，约定月利率2%。后两被告支付利息40万元并以物抵债（息）20万元，共60万元外，余欠本息均未按时足额支付。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告冯建民、周一云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证，被告冯建民、周一云未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：两被告因需向原告借款100万元，原告通过转账方式向两被告交付上述款项。2012年12月20日，两被告出具借条一份。此后，被告冯建民、周一云仅支付款项60万元，其余款项均未支付。 庭审中，原告自认至2014年5月20日两被告已支付款项40万元，2016年底支付款项20万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规强制性规定，双方意思表示真实，本院依法认定有效。根据庭审查明的事实，两被告已付的款项为60万元，原告主张该款系支付利息，根据先支付利息后抵扣本金的原则，结合原告陈述支付利息的数额以及大致时间，现两被告未到庭陈述给付利息的具体时间，本院根据现有证据予以折算，截至2014年5月20日，两被告应付的利息为34万元，现两被告已付40万元，剩余6万元应在本金中予以扣除，尚欠原告借款本金应当认定为94万元；至于两被告后支付的20万元款项，未超过两被告应付的利息，应在利息中予以扣除。综上所述，原告合理的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告冯建民、周一云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯建民、周一云应归还原告蒋国星借款本金94万元，并支付该款自2014年5月21日起至2020年3月20日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的20万元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋国星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23920元，减半收取计11960元，由被告冯建民、周一云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 赵楚钧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2346号原告：韩骁，女，汉族，1990年8月14日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被告：沈利只，女，汉族，1972年12月26日出生，住安阳县。被告：陈学军，男，汉族，1970年8月22日出生，住安阳县。原告韩骁与被告沈利只、陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩骁及其委托代理人袁慧和被告沈利只到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩骁向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2017年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与沈利只的女儿是同学。2017年6月25日，被告沈利只向原告借款20000元，原告按照沈利只的要求将上述款项直接打到其丈夫陈学军的银行卡上，双方约定月利率1.5%。2017年9月30日，被告沈利只又向原告借款5000元，同样约定月利率1.5%。2018年6月19日，在原告要求下，被告沈利只就前述借款事宜向原告出具书面借据一张，双方再次明确确定借款金额共计25000元，借款期限16个月，月利率1.5%，于2018年10月26日归还本息。借款到期后，原告向被告索要本金及利息时，两被告以种种理由推诿。被告沈利只辩称，我对原告起诉的事实和理由没有异议。由于我和我爱人陈学军共同经营一家豆制品厂，于2017年6月25日借原告20000元，我让原告将款打入我爱人在中国银行的卡上，当时口头约定月利率1.5%。后来到2017年9月30日又向原告借现金5000元，同样约定月利率1.5%。后于2018年6月19日出具了借据。我现在资金困难，希望能分期偿还，争取一年内还清。被告陈学军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营一家豆制品厂。原告与二被告的女儿系同学关系。2017年6月25日，被告沈利只向原告借款20000元，原告按照被告沈利只的要求将款转入被告陈学军的账户，双方口头约定月利率1.5%。被告借款后于2017年9月20日左右偿还原告利息900元。2017年9月30日，被告沈利只又向原告借款5000元，口头约定月利率1.5%。被告沈利只于2018年6月19日给原告出具了借据，内容为：“借条，借款人沈利只于2017年6月26日向出借人韩骁借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元，借款期限16个月，月利率1.5%，于2018年10月26日归还本息，如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人沈利只（手印），身份证号，联系方式131××××9158，2018年6月19日”。被告在借款后于2017年10月1日至今分期偿还原告利息3100元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告夫妻二人共同经营豆制品厂，沈利只向原告借款25000元，其中20000元转入陈学军的账户，应认定沈利只向原告所借的25000元属夫妻共同债务。二被告在借款到期后未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告沈利只、陈学军应偿还原告借款25000元。原告要求被告从2017年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持，但执行时应扣除被告先行支付的利息3100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈利只、陈学军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩骁借款25000元及利息（利息从2017年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算，执行时扣除先行支付的利息3100元）；二、驳回原告韩骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告沈利只、陈学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月六日书记员  邓 楠
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1255号某物业有限公司松原分公司（申请执行人）、郭庆梅（被执行人）：某物业有限公司松原分公司与郭庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位764.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给某物业有限公司松原分公司（申请执行人）。至此，某物业有限公司松原分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0702民初6353号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1158号之一申请执行人：洪念松，男，1974年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：侯连装，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人洪念松与被执行人侯连装劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0508民初6785号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告侯连装于本判决生效后十日内一次性向原告洪念松支付劳务费1650元、利息损失70元，合计1720元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告侯连装负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告洪念松支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院2020年4月30日冻结被执行人部分银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年6月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本案扣划到账1671.27元。6.通过委托查询，沛县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2370元，执行到位1621.27元（含案件受理费50元）；执行费50元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年七月二十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保763号 申请人：吴大忠，男，汉族，住所地：海南省澄迈县福山镇。 被申请人：詹达强，男，汉族，住所地：海南省文昌市迈号镇。 申请人吴大忠于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人詹达强名下所有的价值人民币1708792元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1708792元范围内为申请人吴大忠的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人吴大忠的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人詹达强名下价值人民币1708792元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴大忠承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人吴大忠在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月三日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执414号之一申请执行人：耿某某，女，汉族，1963年3月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。申请执行人耿某某与被执行人河南某某公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1421民初2977号民事判决书已经发生法律效力。本院审理过程中，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某公司于本判决生效后五日内支付原告耿某某工资款3635.6元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告河南某某公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某公司名下银行无存款，已告知申请人。经民权县房产交易中心反馈河南某某公司名下无房产登记信息，已告知申请人。2.查明被执行人河南某某公司名下无车辆，已告知申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，申请人不能提供被执行人的其他财产，本院也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某公司负有继续向申执行人耿某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡金航
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之三十四申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行肖登桂与李佑平、张珍洪借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李佑平、张珍洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向肖登桂给付借款本金250000.00元及利息；二、给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费2678.00元及执行费3650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。本案在执行中因被执行人已主动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人张珍洪在中国工商银行622***********236账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执719号申请执行人：某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：孔某某、张某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：梁某，女，1968年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的判决内容：1、被执行人立即支付申请人保险理赔款27780.73元；2、被执行人立即支付申请人逾期保费6529.36元；3、被执行人立即向申请人支付违约金（自2018年5月14日暂计算至实际履行完毕之日止，以27780.73元为基数，按年利率24%计算）；4、被执行人按照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费、公告费共计798元及本案执行费由被执行人承担。案件执行过程如下:1、2020年4月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年3月27日、2020年5月19日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款、证券、房产及车辆等财产。3、2020年6月8日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，但不同意终结本案的本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案执行标的为35108.09元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1054号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0116民初1054号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 应 坤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2420号 起诉人：卓蓉，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 2020年7月1日，本院收到卓蓉的起诉状。起诉人卓蓉向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与徐学忠就位于都江堰市签订的《农村房屋买卖协议》无效；2、徐学忠退还起诉人购房款140000元及装修所支出的费用198491.09元。事实和理由：2017年起诉人与徐学忠的弟弟恋爱期间，起诉人出资140000元购买了徐学忠位于都江堰市，双方于2019年3月补签了《农村房屋买卖协议》。2018年7月，起诉人装修后入住该房。2019年4月起诉人出国务工，徐学忠之弟将起诉人的私人物品扔出该房。因起诉人签订协议时不了解国家相关法律法规，案涉房屋不能买卖，所以请求确认该协议无效，徐学忠退还购房款及补偿装修损失。 本院经审查认为，本案《农村房屋买卖协议》中所涉及的土地属于农村集体所有，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对卓蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年七月二日 书记员 杨月娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2827号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：黄绍兵，经理。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：许春雪，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告许春雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘琦琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9487号 上诉人（原审被告）：彭丽娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 原审被告：彭建萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省荥经县。 原审被告：李方清，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：彭丽娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省荥经县。 原审被告：罗志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人彭丽娟因与被上诉人富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称“富登公司”）、原审被告彭建萍、李方清及罗志刚民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭丽娟于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人彭丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月六日 书记员  尹贻冉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1288号原告：乾安县宝哥油锯大全，地址：乾安县，统一社会信用代码：92220723MA159FQK2Y。经营者：李雪冬，女，1990年10月21日出生，汉族，现住乾安县乾安镇。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：冯海波，男，1972年9月20日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县宝哥油锯大全与被告冯海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告经营者李雪冬及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告冯海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾安县宝哥油锯大全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付油锯及配件款8368元。事实与理由：2017年4月20日、2017年7月31日，被告分两次在原告处购买油锯和油锯配件，共计8368元，被告给原告出具两枚欠据，后此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付油锯及配件款8368元，以保护原告的合法权益。冯海波未答辩。经审理查明：一、乾安县宝哥油锯大全系个体工商户，经营油锯零售及维修服务。二、2017年4月20日，冯海波在原告处购买油锯一台，价款3200元。三、2017年7月31日，冯海波在原告处购买配件，合计价款5168元。以上事实有原告提交的营业执照复印件、冯海波出具的欠据两枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照欠据载明的数额向原告支付货款，现被告经原告多次索要，未能付款，构成违约，应承担继续履行合同即给付货款的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下冯海波于本判决生效后立即给付乾安县宝哥油锯大全货款8368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由冯海波负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5652号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：徐卫东（曾用名徐为东），男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告徐卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因被告徐卫东已还清欠款，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津市分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津市分行负担。审判员  孙泽民二〇二〇年七月十五日法官助理邹娜书记员徐明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9323号申请执行人上海安平融资租赁有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码913100003105032011。法定代表人：韩学民。被执行人张琨，男性,1981年10月17日生，汉族，住河南省温县。被执行人张松海，男性,1975年7月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李宗政，男性,1983年4月3日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人冯开省，男性,1990年10月16日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人张梦欣，女性,1982年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李海涛，男性,1974年11月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人黄兴，男性,1988年6月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人原行行，男性,1975年9月3日生，汉族，住河南省修武县。被执行人张兴荣，男性,1967年2月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心A座2002，统一社会信用代码91410100317266165H。法定代表人：李宗政。被执行人郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州十二尺柜贸易有限公司），住郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码91410105068929908H。法定代表人：原行行。关于上海安平融资租赁有限公司与张琨、张松海、李宗政、冯开省、张梦欣、李海涛、黄兴、原行行、张兴荣、郑州鹰之翼贸易有限公司、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州十二尺柜贸易有限公司）借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终2849号民事判决书，于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月16日、2020年7月21日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金27569.43元，支付自2019年7月23日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；保函费500元，保全费640，案件受理费1036元，执行费358元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十一日法官助理牛建军书记员樊永浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1978号原告：王秋霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖北省仙桃市，被告：张舒，女，汉族，1983年6月16日出生，住武汉市江岸区，原告王秋霞与被告李亮、张舒委托合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王秋霞及其委托诉讼代理人汪磊、被告李亮到庭参加诉讼，被告张舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1.李亮、张舒返还购房款1110000元；2.李亮、张舒支付违约金115920元（以1260000元为基数，按照1‰/天从2018年12月9日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由李亮、张舒负担。事实与理由：2016年11月，王秋霞与李亮、张舒口头约定，李亮、张舒受王秋霞的委托为其购买位于武汉市金沙泊岸楼盘9号楼1701号房屋，李亮、张舒应于2017年5月30日前完成各项购房手续。王秋霞分2次向李亮、张舒转账部分购房款1260000元。2017年3月21日，王秋霞与李亮达成委托购房协议。2017年12月26日，王秋霞与李亮达成补充协议，将完成购房手续时间变更为2018年5月28日前。2018年6月6日，双方再次达成补充协议，将完成购房手续时间变更为2018年12月1日前，同时约定不能按时完成购房手续，需在7日内退还王秋霞全部购房款，每拖延1天，按已付房款每日1‰支付违约金。李亮、张舒仅退还150000元，王秋霞为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告李亮口头辩称，对王秋霞起诉的购房款无异议，但违约金比例过高，应按照银行存贷款利率执行。购房款已转入陈迪及付莉的账户，现无偿还能力。被告张舒未答辩。经审理查明，王秋霞与李亮系大学同学，李亮与张舒原为夫妻关系，于2016年6月17日离婚。2016年11月，李亮告知王秋霞有渠道购买武汉市金沙泊岸楼盘的房屋，王秋霞即分别于2016年12月16日、2107年1月11日向张舒账户支付购房款400000元、860000元。2017年3月21日，王秋霞与李亮签订委托购房协议，约定王秋霞委托李亮购买位于武汉市金沙泊岸楼盘9号楼1701号房屋，购房价为2620000元，王秋霞付给李亮1260000元，银行账户为张舒的账户，李亮全权代理王秋霞处理前期购房事务，包括与开发商拟定商品房买卖合同、申请银行按揭贷款及办理购房的所有相关手续，所有合同及手续应于2017年5月30日前办完。2017年12月26日，李亮签署一份协议，约定购房手续须在2018年5月28日前办完。2018年6月6日，王秋霞与李亮签订协议，约定购房手续须在2018年12月1日前办完，截止2018年12月1日若李亮不能办理购房手续，须在7日内将购房款1260000元退给王秋霞，并赔偿800000元，退款每拖延1天，应依已付房款每天1‰的标准支付违约金。因王秋霞未能成功购房，李亮于2018年12月12日向其退还150000元。2019年1月26日，李亮向王秋霞出具欠条，载明欠王秋霞1110000元。其后，李亮未再向王秋霞退还款项，王秋霞遂诉至法院。诉讼中，李亮于2019年7月14日向王秋霞退款1056元。另查明，张舒银行账户显示于2016年12月16日、2017年1月15日向案外人陈迪转款1150000元、60550元。陈迪因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关采取强制措施。诉讼中，李亮陈述张舒收款的银行卡由李亮使用。以上事实，有委托购房协议、协议、付款凭证、欠条、监视居住决定书、当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王秋霞因购房所需，委托李亮为其购买位于武汉市金沙泊岸楼盘的房屋，双方就委托购房事宜签订了三份协议，王秋霞与李亮之间构成委托合同关系。王秋霞根据李亮的指示向张舒账户支付了购房款1260000元，但李亮未能完成受托事务，导致王秋霞不能成功购房，李亮在退还部分款项后于2019年1月26日出具欠条，载明欠王秋霞1110000元，该欠条是李亮对债务的确认，即使其收取的部分购房款转给了案外人陈迪，其亦应依据欠条向王秋霞偿还债务，故王秋霞要求李亮退还剩余购房款，应当予以支持，在扣减李亮诉讼中退还的1056元后，李亮还应退还1108944元。王秋霞还要求按照2018年6月6日协议约定的1‰/天的标准计算违约金，李亮已提出违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情进行调整，调整后的违约金标准为中国人民银行同期一年期贷款利率（2019年8月20日前）、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2019年8月20日起）标准。对于张舒是否承担责任的问题，因本案三份委托购房协议均由李亮签订，其中2017年3月21日协议中李亮指定的收款账户即为张舒账户，而王秋霞并无证据证实张舒参与了本案委托购房事宜，因此，根据合同相对性原则，即使王秋霞的购房款付至张舒账户，其法律后果仍应由李亮承担。综上，王秋霞的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告王秋霞退还购房款1108944元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告王秋霞支付违约金，违约金分段计算如下：1.2018年12月9日至2018年12月12日，以1260000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算；2.2018年12月13日至2019年7月14日，以1110000元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算；3.2019年7月15日至2019年8月19日，以1108944元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算；4.2019年8月20日至款项付清之日，以1108944元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告王秋霞其他诉讼请求。如果被告李亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15834元，由原告王秋霞负担3166.8元，被告李亮负担12667.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月六日法官助理刘燕双书记员虞尧
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执490号吴坤、薛贵占、葛航芹、宋相永、王在芹、赵红剑：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫1423民初2268号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2268号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3465号 被执行人梁小准，男，1986年7月7日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人梁小准盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0782刑初2248号刑事判决书，判令：1、判处梁小准拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月29日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1672号 原告:柳州市正亿汽车销售有限责任公司。住所地：柳州市柳江基隆开发区南环路356号。统一社会信用代码：91450221687782845A。 法定代表人：江萱，公司经理。 被告：黄绪敏，男，1989年10月7日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：梁光义，男，1980年6月22日生，汉族，住广西临桂县。 原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司诉被告黄绪敏、梁光义买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市正亿汽车销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5002元（原告已预交），减半收取2501元，由原告负担。 审判员 覃 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 韦琳瑛