福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初226号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林龙，男，1982年7月出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年1月14日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，2003年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月3日被平潭县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人林龙犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。同年5月20日福建省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人林龙及其辩护人欧和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2009年以来，同案人高诚兴、高晶晶、高磊为谋取高额利息，在平潭当地向不特定人员发放高利贷，并纠集同案人高莹莹、念航明、何集容、薛学强、陈友强、被告人林龙等人采用非法拘禁、寻衅滋事、暴力威胁等违法犯罪手段讨要债务，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并逐步形成以同案人高诚兴、高晶晶为首的恶势力犯罪团伙。其中，同案人高诚兴、高晶晶系纠集者，同案人高莹莹、念航明、何集容、薛学强、陈友强、被告人林龙等人系该恶势力犯罪团伙的其他成员。 2009年以来，被害人周某1、李某以月息5%向同案人高诚兴、高晶晶等人借款累计9600余万元（人民币，下同），后因无力还款产生纠纷。2014年10月19日傍晚，同案人高诚兴、高晶晶、何集容等人与被害人周某1在平潭县吉祥时尚酒店605房商谈还款事宜，后因商谈未果，同案人高诚兴、高晶晶、高莹莹、念航明、何集容等便将被害人周某1非法控制在该酒店605房，指使同案人俞琳纠集薛学强、陈友强、被告人林龙等人在该酒店六楼摆场造势，以逼迫其尽快偿还借贷款项。同年10月23日14时许，公安民警出警至该酒店605房欲将被害人周某1带离时，遭到同案人高晶晶、高莹莹、同案人何集容等人的阻挠。同日下午，同案人高诚兴、高磊组织同案人高晶晶、高莹莹、何集容等数十人到平潭西航实业集团有限公司门口，拉挂横幅，强行围堵该公司大门并进入一楼大厅，通过摆遗像、设灵堂、敲锣、高音喇叭喊话、言语辱骂等方式严重影响该公司正常的工作秩序，造成周边路段长时间交通堵塞。期间，被告人林龙有到场参与围观助阵。 指控以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、视听资料、各同案人及被告人供述和辩解等为证，认为被告人林龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对被告人林龙判处有期徒刑十个月至一年四个月。 被告人林龙对公诉机关指控的罪名没有异议。但辩称其不认识高诚兴等人，非该恶势力犯罪团伙成员。 辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有意见；2.被告人林龙系偶然情况下参与到高诚兴等人非法拘禁周某1的犯罪中，其非高诚兴等主要犯罪成员召集参与的，故被告人林龙非该恶势力犯罪团伙成员；3.被告人林龙认罪态度较好，自愿认罪认罚，且在共同犯罪中作用较小，系从犯，综述，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2009年以来，同案人高诚兴、高晶晶、高磊（均另案处理）为谋取高额利息，在平潭当地向不特定人员发放高利贷，并纠集被告人林龙、同案人高莹莹、念航明、何集容、俞琳、薛学强、陈友强、林杨斌等人（均另案处理）采用非法拘禁、寻衅滋事、暴力威胁等违法犯罪手段讨要债务，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，并逐步形成以同案人高诚兴为首的恶势力犯罪团伙。其中，同案人高诚兴系纠集者，被告人林龙、同案人高晶晶、高莹莹、念航明、何集容、俞琳、薛学强、陈友强、林杨斌等人系该恶势力犯罪团伙的其他成员。 2009年以来，被害人周某1、李某以月息5%向同案人高诚兴、高晶晶等人借款累计9600余万元（人民币，下同），后双方因还款事宜产生纠纷。2014年10月19日傍晚，同案人高诚兴、高晶晶、何集容等人与被害人周某1在平潭县潭城镇兴容华府楼下的长和茶店内商谈双方之间的债务纠纷，后转至该镇西航路的吉祥时尚酒店605房继续商谈。因双方商谈未果，同案人高诚兴、高晶晶、高莹莹、念航明、何集容等人便将被害人周某1控制在该酒店605房，指使同案人俞琳纠集被告人林龙及同案人薛学强、陈友强、林杨斌等人在该酒店六楼摆场造势，阻挠来访人员接触被害人周某1，并通过控制手机通话、阻挠家属及来访人员会面等方式限制被害人周某1的人身自由，以逼迫周尽快偿还高利借贷款项。同年10月23日14时许，公安民警出警至该酒店605房欲将被害人周某1带离时，遭到同案人高晶晶、高莹莹、何集容等人的阻挠。同日下午，同案人高诚兴、高磊组织同案人高晶晶、高莹莹、何集容、俞琳、薛学强、陈友强等数十人到平潭西航实业集团有限公司门口，拉挂“周某1和西航集团及老总周是骗子、欠钱不还”等白色横幅，强行围堵该公司大门并进入一楼大厅，通过摆遗像、设灵堂、敲锣、高音喇叭喊话、言语辱骂等方式吸引大量群众围观，严重影响该公司正常的工作秩序，造成周边路段长时间交通堵塞。期间，被告人林龙到场参与围观助阵。 2019年10月2日，被告人林龙在平潭金井东大道202号宝城小区一民房内被平潭县公安局民警抓获到案。 认定上述事实，有公诉机关在法庭上提供的以下证据证实： 1.同案人刘恒的供述，证实林龙是俞琳身边的小弟，2014年10月19日至23日期间，林龙是俞琳叫到现场并待在605房间对面，负责看管周某1防止周某1被人带走。 辨认笔录显示，同案人刘恒辨认出被告人林龙。 2.同案人施兰新的供述，证实2014年10月19日至23日期间，高诚兴、高晶晶、高莹莹、何集容、高磊、念航明、俞琳等人控制周某1在吉祥时尚酒店605房间，讨要债务，其负责接送、采购及送东西等。俞琳纠集薛学强、林龙、刘恒、林杨斌等人协助看管周某1，公安民警解救周某1时，高诚兴、何集容等人存在阻拦、推搡等行为，高莹莹示意有警察来，俞琳及其小弟就从楼梯走下去，后又到西航公司门口帮忙摆场造势。 辨认笔录显示，同案人施兰新辨认出被告人林龙。 3.同案人薛学强的供述，证实2014年10月19日至23日的一天上午，其接到俞琳电话后和林龙开车到吉祥时尚酒店，得知俞琳等人帮高诚兴一家人向周某1讨债，便和林龙留下来，和陈友强、林杨斌等人一起协助看守周某1，以防其他人将周某1带走。食宿均由高诚兴一家人提供。期间，林龙有借车出去一会儿。之后，高诚兴一家人到西航公司门口闹事讨债，其和林龙、陈友强等人到场围观。 辨认笔录显示，同案人薛学强辨认出被告人林龙。 4.同案人林杨斌的供述，证实2014年10月19日至23日期间，其在吉祥时尚酒店帮高诚兴看守周某1，当时陈友强、林龙也在，食宿由高家人安排。 辨认笔录显示，同案人林杨斌辨认出被告人林龙。 5.同案人陈友强的供述，证实2014年10月22日，其和刘恒跟着俞琳到吉祥时尚酒店后，看到俞琳与高磊、高晶晶等人在聊天，高诚兴、薛学强、林小平等人均在现场。案发前一天晚上，其和林龙都在酒店房间睡觉。23日中午，高诚兴女儿说有警察来了，其和俞琳、林龙、林杨斌等人从楼梯离开酒店。当天下午，其和林龙、林小平均在西航公司门口围观高诚兴等人在该公司门口摆遗像、拉横幅、喇叭喊话等。 辨认笔录显示，同案人陈友强辨认出被告人林龙。 6.被告人林龙的供述，证实2014年10月22日上午其和薛学强开车在逛街期间，薛学强接到一个电话后，与其一同前往吉祥时尚酒店六楼，在六楼其看到高诚兴的儿子高磊等人在房间聊天，得知高诚兴与周某1之间存在经济纠纷。后其向薛学强借车先行离开酒店，直至当晚9时许，其回到酒店，并在酒店房间过夜。次日中午，其听到房间外面有人说警察来了后，便与俞琳、林杨斌等人从消防通道逃离现场，之后与俞琳、薛学强等人到西航公司门口围观高诚兴等人非法讨债，当天晚上在西航公司一楼大厅看到俞琳等人在现场，便又过去围观。 此外，公诉机关还向法庭提供以下证据：被害人周某1的陈述，证人周某2、周某3、周某4、林某、陈某、庄某、张某的证言，辨认笔录，监控视频截图，执法记录仪对话译白，现场照片、方位图、平面示意图，前科查询证明，福建省平潭县人民法院［2003］岚刑初字第5号刑事判决书，刑满释放证明书，出警情况说明，立案决定书、抓获经过，拘留证，逮捕证，身份证明，同案人高诚兴、高晶晶、念航明、何集容的供述。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均予以采信。 本院认为，2009年以来，同案人高诚兴、高晶晶、高磊为谋取不法利益，在平潭当地向不特定多数人发放高利贷，并纠集被告人林龙及同案人高莹莹、念航明、何集容、俞琳、薛学强、施兰新、陈友强、林杨斌等人实施有组织性、暴力威胁性的违法犯罪活动，严重侵犯他人权益，破坏当地社会生活秩序。该犯罪组织人数较多、成员基本固定，且在一定区域内实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具备恶势力犯罪团伙的特征。被告人林龙伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林龙明知该团伙组织主要实施违法犯罪活动，仍按照该团伙纠集者的组织、指挥积极参与非法拘禁行为及后续寻衅滋事的围观助阵，该事实有同案人刘恒、施兰新、薛学强、林杨斌、陈友强的供述相互印证，足以证实其系该恶势力犯罪团伙成员。故被告人林龙及其辩护人关于被告人林龙非恶势力犯罪团伙成员的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人林龙有前科，酌情从重处罚；但其系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能当庭自愿认罪，综述，对被告人林龙依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以支持。被告人林龙请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人林龙系从犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈建郭 审 判 员  林燕梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年七月十日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。