福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1503号 上诉人（原审被告）：林远金，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：林蒜英，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：林某1，男，2015年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：林某3（系林某1母亲），住址同上。 上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。 上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林万和，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：黄明花，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：林某2，女，2016年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：洪某（系林某2母亲），住福建省漳浦县。 上诉人林远金、林蒜英、林某1因与被上诉人林万和、黄明花、林某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 林远金、林蒜英、林某1上诉请求：撤销原判，改判驳回林万和、黄明花、林某2的诉讼请求。事实和理由：林远金、林蒜英、林某1不是本案事故的当事人，对本案事故的发生没有责任，其承担赔偿责任的前提是继承了林志惠的遗产。林志惠因本案事故死亡时刚满18周岁，没有任何职业，全靠父母抚养，其并未留下任何遗产。因林志惠死亡所获得的死亡赔偿金等款项属于对家属的赔偿。不属于林志惠的遗产。一审中，林万和、黄明花、林某2未举证证明林志惠确留有遗产，一审对举证责任的分配错误。本案事故发生于2016年8月，林万和、黄明花、林某2于2019年8月起诉，已经超过了一年的算时效。据此，林志惠未留下遗产，若其留有遗产，林远金、林蒜英、林某1同意放弃对其遗产的继承权，且林万和等的起诉已超过诉讼时效，林远金等无需对本案承担赔偿责任。 林万和辩称：林志惠死亡后留有遗产，其去世后有死亡赔偿金，还留有家庭承包地。 黄明花、林某2未提交答辩意见。 林万和、黄明花、林某2向一审法院起诉请求：林远金、林蒜英、林某1共同在继承林志惠遗产的限额内赔偿林万和、黄明花、林某2因林文镇死亡造成的经济损失384863.62元。 一审法院认定事实：2016年8月22日22时40分许，林宗宝驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车沿漳浦县金福路由新港城10区往疏港大道方向行驶至古雷镇政府门口路段时，左转弯驶向路左过程中与交会方向由未依法取得机动车驾驶证的林志惠驾驶的未依法登记的二轮摩托车（载林文镇）发生碰撞，发生致林志惠和林文镇两人受伤并抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，林宗宝负本事故的主要责任，林志惠负本事故的次要责任，林文镇免负本事故责任。林文镇因本事故在中国人民解放军第一七五医院住院治疗7天，花去医疗费63621.24元。2016年9月22日，经漳浦县公安局法医学尸体检验鉴定，林文镇系特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。于2016年10月27日进行尸体火化。林文镇系失地农民，其抚养对象为非婚生女林某2（2016年5月8日出生）。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点为：林远金、林蒜英、林某1的被告主体是否适格，是否有义务承担赔偿责任。结合在案证据分析、认定如下：关于能否将林远金、林蒜英、林某1列为本案被告的问题。一审中，林远金、林蒜英、林某1虽辩称林志惠无遗产并放弃继承其遗产，但并未提供证据证明林志惠确实未留下遗产的事实。根据《继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，是指放弃继承的继承人无需以自己的财产承担偿还责任，但并不排除继承人从遗产中偿还被继承人的债务。而继承人偿还被继承人的债务依法亦以遗产的实际价值为限，这对继承人自身的财产并无影响，亦未加重继承人的法律责任。本案中，林志惠在事故中负次要责任，依法应按其在事故中所负的过错责任对林万和、黄明花、林某2因本案交通事故致林文镇死亡造成的损失承担赔偿责任。又根据《继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故林远金、林蒜英、林某1作为林志惠的法定继承人依法应当在继承林志惠遗产的范围内承担赔偿责任。据此，林万和、黄明花、林某2将林远金、林蒜英、林某1三人列为本案共同被告，主张三人在继承林志惠遗产的范围内承担赔偿责任并无不当。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。各方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，酌定林宗宝承担70%的赔偿责任，林志惠（已死亡）承担30%的赔偿责任。林远金、林蒜英、林某1系林志惠的法定继承人，依法应承担赔偿责任，故林万和、黄明花、林某2请求林远金、林蒜英、林某1承担赔偿责任，于法有据，予以支持。鉴于本事故另一侵权人林宗宝涉嫌刑事犯罪，根据相关司法解释，林万和、黄明花、林某2关于精神损害抚慰金的诉求，于法无据，不予支持。根据本案事实和相关规定标准计算，林万和、黄明花、林某2因本交通事故致林文镇死亡所造成的合理损失为：医疗费63612.24元；误工费：7天×189元／天（按林万和、黄明花、林某2的诉求）＝1323元；护理费：7天×189元／天（按林万和、黄明花、林某2的诉求）＝1323元；住院伙食补助费7天×30元／天＝210元；丧葬费34545.5元；死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元；被扶养人生活费28145元／年×18年÷2人＝253305元；亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费4134.25元（交通费酌定1000元，误工费5人×3天×208.95元／天＝3134.25元）；合计1200872.99元。综上，林万和、黄明花、林某2上述损失，由林远金、林蒜英、林某1在继承林志惠遗产范围内赔偿（1200872.99元-120000）×30%＝324261.90元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、林远金、林蒜英、林某1应于判决生效之日起十日内在继承林志惠遗产范围内赔偿林万和、黄明花、林某2因本案交通事故致其亲属林文镇死亡造成的损失324261.9元。二、驳回林万和、黄明花、林某2其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7073元，减半收取3536.5元,由林万和、黄明花、林某2负担556.5元，林远金、林蒜英、林某1负担2980元。 二审中，林远金、林蒜英、林某1提交漳浦县公安局交警大队向林万和送达本案交通事故认定书的《送达回执》，欲证明林万和等于2016年9月23日已经得知本案事故发生，其一审起诉已超过诉讼时效。林万和质证称：真实性无异议，但双方自事故发生后一直在协商赔偿事宜，后协商不成才起诉，并未超过诉讼时效。林万和提交网络查询打印的《安置房调换清单》，欲证明林远金家庭有一套以人口申购方式取得的安置房，故林志惠名下有房产。林远金、林蒜英、林某1质证称：真实性及证明内容均有异议，该房屋系林远金的旧房拆迁安置所得，该证据也无法证明人口申购中包括了林志惠。 对当事人二审提交的新证据，本院分析认定如下：林远金、林蒜英、林某1提交的《送达回执》形成于一审前，不属于二审新证据，其一审中未提出诉讼时效抗辩，对其二审提出的诉讼时效抗辩依法不予支持。林远金、林蒜英、林某1关于林万和、黄明花、林某2的起诉超过诉讼时效的上诉主张不予采纳。林万和提交的《安置房调换清单》中显示被安置人为林远金，不足以证明林志惠名下留有遗产，其证明主张本院不予采纳。 对原判查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审认定林远金、林蒜英、林某1在继承林志惠遗产的范围内承担本案赔偿责任是否有误。 林远金、林蒜英、林某1上诉主张，林志惠未留下遗产，即使留有遗产，林远金、林蒜英、林某1亦放弃对其遗产的继承权，依法不应承担本案赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。该规定系对于继承人清偿被继承人债务的实体性规定，即继承人系以被继承人的遗产代为清偿被继承人的债务。本案中，林远金、林蒜英、林某1并非本案事故的侵权人，其自身对林万和、黄明花、林某2并不负有赔偿责任。但作为侵权人林志惠的继承人，林远金、林蒜英、林某1仍负有协助处理林志惠遗留债务的程序性责任。换言之，林万和、黄明花、林某2系被侵权人林文镇的家属，其客观上无法掌握侵权人林志惠的财产情况，不应苛求其对林志惠是否留下遗产承担举证责任，而林远金、林蒜英、林某1亦未就林志惠的遗产情况进行举证，故林志惠的遗产情况在本案中处于未明的状态。据此，一审判令林远金、林蒜英、林某1在继承林志惠遗产的范围内协助履行债务的清偿责任，与其作为继承人所负有的程序性责任相符。而林远金等所负有的协助清偿责任，亦以林志惠遗产的实际价值为限，若林志惠确无遗产可供执行，林远金、林蒜英、林某1亦无需以自己的财产承担偿还责任，这并未加重其法律责任。 综上，虽然林远金、林蒜英、林某1表示放弃对林志惠遗产的继承权，但其作为继承人依法仍负有以林志惠的遗产协助清偿本案债务的责任，其责任范围以林志惠实际留存的遗产为限。林远金、林蒜英、林某1的上诉主张不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6164元，由林远金、林蒜英、林某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  花絮 审判员  李凌 审判员  黄兴 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨烨 书记员卢杰