wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢283号申请执行人：王峰,男,1973年9月28日出生,汉族,住址:沈阳市皇姑区。被执行人：刘占刚，男，1989年2月11日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1号楼10层05单元。法定代表人：李晶，系该公司经理。被执行人：张吉利，男，1984年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人王峰申请执行被执行人刘占刚、沈阳盛御东方投资管理有限公司、张吉利买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初7966号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人刘占刚、沈阳盛御东方投资管理有限公司、张吉利送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初7966号民事调解书所确定的给付欠款120万元及逾期利息、受理费7800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月27日本院依法将被执行人刘占刚、沈阳盛御东方投资管理有限公司、张吉利列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘占刚、沈阳盛御东方投资管理有限公司、张吉利的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月15日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封。2020年5月9日对被执行人刘占刚、沈阳盛御东方投资管理有限公司、张吉利的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年7月24日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢283号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1030号申请执行人李银月，女，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市中原区。被执行人史林闯，男，汉族，1980年10月24日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10391号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史林闯名下有豫Ａ×××××一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史林闯名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年七月十三日书记员  尚琳惠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢852号之十二山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：马士勇，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告马士勇之妻。被执行人：胡雪风，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆广，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡雪英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初3605号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆广在财付通支付科技有限公司085e9858ee01cd937e0526b0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2239.12元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十三日书记员  马德彪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2418号之二申请执行人：郭某,男,汉族，1993年11月15日生,住林州市。被执行人：孙某，女,1991年2月12日生，住林州市。本院在执行郭某与孙某婚约财产纠纷一案中，向被执行人孙某送达了执行通知书后，责令被执行人孙某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十四日书记员  王军丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复94号异议人（被执行人）：杜光，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。申请执行人：故城县郑口宏远职业中介服务中心（原名称故城县郑口宏远劳务信息咨询处），经营场所河北省衡水市故城县郑口镇体育街北首。经营者：李信。被执行人：翌光国际教育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市西城区臧家桥胡同19号龙泰宾馆215室。法定代表人：杜光。复议申请人杜光不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0102执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行故城县郑口宏远职业中介服务中心（以下简称宏远职介中心）与翌光国际教育文化发展（北京）有限公司（以下简称翌光公司）、杜光合同纠纷一案中，被执行人杜光提出异议，请求不予执行宏远职介中心提出的强制执行申请并依法解除对其银行账户的冻结。执行法院查明，2018年9月6日，该院作出（2018）京0102民初29948号民事判决：“一、自本判决生效之日起七日内，翌光国际教育文化发展（北京）有限公司退还故城县郑口宏远劳务信息咨询处65000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月14日至实际支付之日止的利息；二、杜光对上述第一项内容承担连带责任；三、驳回故城县郑口宏远劳务信息咨询处的其他诉讼请求。”判决生效后，因翌光公司、杜光未履行生效法律文书确定的义务，故城县郑口宏远劳务信息咨询处（以下简称宏远劳务咨询处）向执行法院申请强制执行。2019年1月2日，执行法院以（2019）京0102执26号案件立案执行。2019年11月13日，执行法院执行实施部门对被执行人杜光名下×××交通银行账户予以冻结。2018年11月15日，杜光作为甲方与宏远劳务咨询处经营者李信作为乙方签署《和解协议书》：“甲乙双方经协商，达成如下和解协议：1、甲方承诺于2018年11月15日支付给乙方叁万元；2、乙方收到叁万元后即向法院撤回强制执行申请[判决书案号（2018）京0102民初29948号民事判决书]；3、乙方撤回强制执行申请后三日内（至迟不能晚于2018年12月31日），甲方再支付乙方贰万元。若乙方不能撤回强制执行申请，则视为乙方违约，甲方无须再支付乙方任何款项；4、若甲方不履行付款义务，则乙方有权按原判决书确定的数额重新申请执行；5、本协议履行完毕后，乙方不再对甲方及翌光公司申请强制执行。”2018年11月15日，杜光支付李信人民币30000元。2019年1月14日，杜光支付李信人民币20000元。2019年11月4日执行案件谈话笔录记载，翌光公司、杜光委托代理人李坡单方向法院提交上述《和解协议书》，称根据和解协议内容，其已全部履行完毕，不同意法院继续执行。执行法院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签字或者盖章的。第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，和解协议不成立、未生效或者无效的，应当裁定驳回异议。本案中，被执行人在执行期间单方向法院提交《和解协议书》，但申请执行人宏远劳务咨询处经营者李信明确表示对上述《和解协议书》内容不予认可，因此，涉案《和解协议书》不具备发生效力的成立条件。对于杜光在该案中提起的执行异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十九条第五项规定，裁定驳回杜光的执行异议请求。杜光向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，理由为：《和解协议书》系双方自愿达成，已经成立且生效，能够证明执行案件已经履行完毕，执行法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。宏远职介中心称，不同意杜光的复议申请，签署《和解协议书》是因为杜光称不签协议就不给钱，所以李信才签署的，现要求杜光及翌光公司按照判决履行。审查过程中，翌光公司向本院出具书面说明，称《和解协议书》系杜光代表该公司签订，该公司认可协议内容。本院查明，宏远职介中心原名称为宏远劳务咨询处，2019年4月29日变更为现名称，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为李信。翌光公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为杜光，杜光系该公司唯一股东。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，杜光与宏远职介中心经营者李信签署和解协议，约定杜光给付李信3万元后，李信撤回本案强制执行申请，杜光再给付李信2万元，协议履行完毕后，李信不再对杜光及翌光公司申请强制执行。杜光按照协议约定给付李信3万元后，李信未按约定撤回强制执行申请，执行法院立案执行后，杜光又给付李信2万元，已履行完毕和解协议约定的付款义务，本案应当裁定终结执行。杜光的复议请求成立，应予支持。西城法院所作裁定认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异220号执行裁定；二、终结北京市西城区人民法院（2018）京0102民初29948号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保234号刘金权、吕晓勇：申请保全人刘金权与被保全人吕晓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结，经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人刘金权向本院申请执行的（2019）吉0881民初1333号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终158号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1123号原告：蒋周祥，男，1974年8月2日生，汉族，住昆明市东川区。被告：施祖兴，男，1972年5月11日生，汉族，住昆明市东川区。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地：昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。统一社会信用代码：91530103MA6K3BNX9Q。负责人：朱兰，副经理。委托诉讼代理人：吴扶君洋，男，被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告蒋周祥与被告施祖兴、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平财保春城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋周祥、被告施祖兴、被告太平财保春城支公司的委托诉讼代理人吴扶君洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费5009.44元、住院伙食补助费1600元、营养费1280元、护理费2880元、误工费3450元，扣除被告施祖兴垫付的费用6329.44元后，共计7890元；2、由二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年10月6日，被告施祖兴驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，行驶至昆明市东川区交叉口时，与原告蒋周祥驾驶的车牌号为云Ａ×××××的普通摩托车同车载乘蒋文康发生追尾碰撞，致原告蒋周祥、蒋文康受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至昆明市东川区人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：多处损伤、胸部损伤、肺挫伤（右下肺）、上肢浅表挫伤（右肘部）、气管憩室。2019年10月6日，昆明市东川区公安局交通警察大队作出第530113420190003149号道路交通事故认定书，认定被告施祖兴承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告施祖兴垫付过医疗费5009.44元、护理费600元、住院伙食补助费720元。现原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告施祖兴辩称，其对事故发生和责任划分无异议，其车辆在被告太平财保春城支公司投保了交强险及50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后其向原告垫付过医疗费5,009.44元、护理费600元、住院伙食补助费720元，共计6,329.44元，要求在本案中扣除。被告太平财保春城支公司辩称，其公司对事故发生及责任划分无异议；被告施祖兴驾驶的肇事车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内对原告进行赔偿。原告诉请的费用中护理费计算标准过高，无需要加强营养的医嘱，营养费不应支持，对其他费用无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告施祖兴驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，行驶至昆明市东川区交叉口时，与原告蒋周祥驾驶的车牌号为云Ａ×××××的普通摩托车同车载乘蒋文康发生追尾碰撞，致原告蒋周祥、蒋文康受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至昆明市东川区人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：多处损伤、胸部损伤、肺挫伤（右下肺）、上肢浅表挫伤（右肘部）、气管憩室。用去医疗费5009.44元，已由被告施祖兴垫付。昆明市东川区公安局交通警察大队作出第530113420190003149号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告施祖兴承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告施祖兴驾驶的肇事车辆在被告太平财保春城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施祖兴还向原告垫付过护理费600元、住院伙食补助费720元。本院认为，一、关于责任主体和赔偿责任承担。机动车发生交通事故造成公民人身损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。昆明市东川区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告施祖兴承担此次事故的全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……本案中原告因交通事故产生的损失，未超出交强险限额，应由被告太平财保春城支公司在交强险限额范围内赔偿。二、关于原告诉请的赔偿范围及数额。（一）医疗费项下项目：1、医疗费5,009.44元，有原告提交的收费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1,600元，计算符合法律规定的标准，本院予以支持；3、营养费1,280元，计算过高，本院根据原告伤情依法计算为800元。以上1-3项共计7,409.44元。（二）死亡赔偿金项下项目：1、护理费2,880元计算有误，本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，依法计算为2,560元；2、误工费3,450元计算符合法律规定的标准，且被告无异议，本院予以支持。以上1-2项共计6,010元。根据上述（一）至（二）项，本院认定原告的经济损失为13,419.44元。三、关于赔偿数额的具体计算。本案中，被告施祖兴驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且原告的经济损失未超出交强险限额，应由被告太平财保春城支公司予以赔偿，但应扣除被告施祖兴已经垫付的费用6,329.44元。综上，被告太平财保春城支公司应赔偿原告的经济损失金额为7,090元。被告施祖兴垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6,329.44元，应由被告太平财保春城支公司予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋周祥经济损失7,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年七月十七日书记员  赵 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6167号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：董建波，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 被告：曹纪岳，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告董建波、曹纪岳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年7月14日，原告宁波市盛和担保有限公司申请变更诉讼请求为判令被告董建波、曹纪岳支付原告代偿款10000元，本院依法予以准许。原告宁波市盛和担保有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年七月十四日 代书记员  任俊辉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异34号 案外人：马艳，住通化市东昌区。 委托代理人：关秋萍，吉林通兴律师所律师。 委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师所律师。 申请执行人：吴冰，住通化市东昌区。 被执行人：刘增建，住通化市东昌区。 在本院执行申请执行人吴冰与被执行人刘增建合同纠纷一案中，案外人马艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马艳称，请求解除对通化市东昌区新华大街万通佳园*号楼*单元***号房屋的查封，并对该房屋不予执行。事实与理由：辉南县人民法院查封的通化市东昌区新华大街万通佳园*号楼*单元***号房屋，马艳认为该查封行为错误。案涉房屋是马艳单独所有。2019年5月22日，马艳与刘增建协议离婚，案涉房屋分割给马艳单独所有，并于2019年7月25日办理了单独所有房屋产权证书。根据法律规定应当解除对案涉房屋的查封并中止执行。 吴冰称，不同意案外人的异议请求。该执行债务产生于刘增建与马艳婚姻关系存续期间，夫妻关系存在期间夫妻均有还款义务。二人离婚时间在吴冰提起合同纠纷案件诉讼之后。马艳与刘增建离婚实为逃债，为假离婚。而且二人的离婚协议不具备对外效力，不能对抗第三人。 刘增建称，房子是马艳的，我俩已经离婚，和我没有任何关系。 本院查明，吴冰与刘增建合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2019年5月31日作出（2019）吉0502民初942号民事判决，被告刘增建立即给付吴冰转让费66万元。吴冰申请执行，本院立（2019）吉0523执679号案件进行执行，于2020年5月27日查封被执行人刘增建与马艳共同所有的坐落在东昌区新华大街万通花园*号楼*单元***室房屋（以下简称案涉房屋）。案涉房屋现登记在马艳名下。另查明，2010年9月10日，刘增建与通化市佳泰房地产开发有限公司签订购房合同，购买了案涉房屋，未办理不动产登记。2019年7月22日，刘增建、马艳办理了离婚登记，在离婚协议中将案涉房屋分割给马艳。2019年7月25日，马艳在通化市不动产登记中心办理了不动产登记，将案涉房屋登记在马艳名下，单独所有。 本院认为，刘增建与吴冰之间的合同纠纷发生在马艳、刘增建夫妻关系存续期间，案涉房屋在购买时是马艳、刘增建夫妻的共同财产。在2019年7月22日，刘增建、马艳办理了离婚登记，在离婚协议中将案涉房屋分割给马艳，该离婚协议损害了吴冰的权益，该离婚协议对财产的分割属于二人的内部约定，不能对抗善意第三人。案涉房屋属于马艳、刘增建夫妻共有的财产，刘增建对案涉房屋具有二分之一的份额，由于房屋无法分割变卖，对刘增建、马艳共的房屋进行查封符合法律规定。综上，虽然案涉房屋登记在马艳名下（单独所有），但并不能排除执行，马艳的执行异议请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下： 驳回案外人马艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐玉龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审89号 申请执行人隆林各族自治县市场监督管理局，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1954号。统一社会信用代码：11451031MB1627788A。 法定代表人彭明剑，该局局长。 被执行人谢奇良，男，1978年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西隆博白县。 本院在审查申请执行人隆林各族自治县市场监督管理局与被执行人谢奇良不履行隆市监处〔2019〕7号行政处罚决定非诉执行一案中，原告隆林各族自治县市场监督管理局于2020年7月21日以据以执行的隆市监处〔2019〕7号行政处罚决定书适用法律不当为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人隆林各族自治县市场监督管理局撤回强制执行的申请属于对自己权利的有权处分，该处分未规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隆林各族自治县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢393号张树龙、沈阳市大东区城市建设事务服务中心：张树龙与沈阳市大东区城市建设事务服务中心劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张树龙向本院申请执行的（2018）辽0104民初15888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9414号上诉人（原审被告）：高楚潮，男，1966年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被上诉人（原审原告）：谢秋兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省平远县,委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。原审被告：高文龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，上诉人高楚潮因与被上诉人谢秋兰、原审被告高文龙物权保护纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初307号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告高楚潮、高文龙于本判决发生法律效力之日起十日内迁出广州市从化区街口街粤影二径30号房，将房屋交还原告谢秋兰管理使用；二、被告高楚潮、高文龙于本判决生效之日起十日内，支付上述房屋的房屋使用费（从2019年7月17日起至交还房屋之日止，每月按房屋建筑面积279.85平方米×29元/平方米的标准计算）给原告谢秋兰；三、被告高楚潮、高文龙于本判决书生效之日起十日内，支付上述房屋的物业管理费、水电费7418.57元给原告谢秋兰；四、驳回原告谢秋兰的其他诉讼请求。本案受理费650元（原告已预交），由被告高楚潮、高文龙负担。判后，高楚潮不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在物权纠纷，但并没有具体执行时限。首先，上诉人同意并配合被上诉人交接案涉房屋。就房屋内贵重装修部分的拆除事宜，被上诉人同意支付对价，但一直没有支付。上诉人一直不在案涉房屋内居住，没有不搬离或阻止被上诉人接收房屋的意思。其次，案涉房屋被拍卖后，上诉人并没有收到法院作出的搬离的裁定或抵债裁定，因此具体搬离房屋是没有具体时间的。最后，对不配合搬离被拍卖房屋的处罚只是强制搬离，并没有支付房屋使用费的规定。故上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人在拆除房屋贵重装修后搬离案涉房屋，无需支付房屋使用费给被上诉人，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。谢秋兰答辩称：经过多次协商，上诉人不同意搬离房屋，造成我方损失，而且为此支付了物业管理费、水电费等费用，应由上诉人承担。同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认为：本案为物权保护纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。被上诉人谢秋兰已经通过法院司法拍卖途径成为案涉房屋的所有权人，并于2019年7月17日取得不动产登记证，原审法院出具的相关裁定书已送达上诉人，此时上诉人清楚案涉房屋所有权已发生变更。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”谢秋兰作为合法的所有权人依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。双方经多次协商，高楚潮、高文龙拒不搬离并交付案涉房屋，时间长达一年之久，已构成侵权，应承担侵权责任。谢秋兰请求上诉人高楚潮、原审被告高文龙腾出案涉房屋并支付占用房屋期间的使用费于法有据，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人主张无需支付房屋使用费给被上诉人的理由并不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费650元，由上诉人高楚潮负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初169号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被信丰县公安局决定取保候审，于2020年6月10日被信丰县人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕160起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日11时12分许，被告人王某某驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路由南往北方向行驶，途经中侨路信丰二中路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获。经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液内乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；公诉机关提出的对被告人王某某处拘役一个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的具体刑期待判决生效后再确定）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年七月一日法官助理刘远芳书记员邱敏杰书记员吕晓琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2644号 原告：彭容，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州新居缘装饰设计工程有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区钓鱼台路20号二层11号，统一社会信用代码91510502MA67PLWX1W。 法定代表人：严福德。 被告：周方勇，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张玉川、王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告彭容诉被告泸州新居缘装饰设计工程有限公司、周方勇合同纠纷一案，本院立案后，原告彭容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭容撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执826号申请执行人：李波，男，1978年6月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：辛学垒，男，1980年5月6日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3116号民事判决书，在执行申请执行人李波与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为86954元。本院于2020年4月15日向被执行人辛学垒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛学垒名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结被执行人辛学垒银行账户一个,共划拨1054.09元,未发现其他可执行财产。2020年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李波与被执行人辛学垒买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月二日书记员  鞠 坤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初520号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人余某，女。2019年10月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被变更强制措施为取保候审，后于2020年6月22日被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于2020年7月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1751号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年5月，被告人余某在江西省九江市加入以“姬佩诗化妆品公司”为名的传销团伙。该团伙内部设业务员、主管、主任、经理、总经理五级管理制度，规定成员加入团伙需购买2900元一套产品，同时拉拢一定数量的人员或者购买一定套数的产品可以获得团队内部的升级和提成。其中，被告人余某系业务员。自2019年起，该团伙成员通过“伊对”、ＱＱ等交友软件寻找目标，然后加被害人为ＱＱ、微信好友，虚构自己为单身女性身份，以找对象为由骗取被害人的信任，继而编造与被害人见面需要车费、生病需要医药费、生日需要红包等谎言向被害人索要钱财，团伙成员骗得的财物通过主管转交或直接交给上级领导。直至2019年10月30日该犯罪团伙被公安机关查获，现已查实包括浙江省桐乡市被害人王某在内的多名被害人被骗。被告人余某诈骗罪事实认定如下： 1、2019年6至10月，被告人余某通过上述手段诈骗被害人董某（与被告人余某于2015年相识并互加ＱＱ好友）6577余元。 2、2019年10月，被告人余某通过上述手段诈骗被害人周某300元。 3、2019年8月，被告人余某通过上述手段诈骗被害人白某2400元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人余某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人余某有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、转账记录、扣押笔录、清单、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络等手段诈骗他人财物共计9200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人余某自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已现行羁押的29日，即自2020年6月22日起至2021年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余某退赔被害人董某损失6577元、被害人周某损失300元、被害人白某损失2400元（执行时扣除同伙已退赔部分）；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕艾迪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1853号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：田娜，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告田娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告田娜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告田娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月二十日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执697号申请人毕乃配，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人范朝辉，男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住嫩江市。被执行人王永珍，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行毕乃配申请执行范朝辉、王永珍艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1131号原告：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25号楼7层7号。法定代表人：侯林山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭百淼，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告河南省佳林建筑工程有限公司与被告郑州富港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南省佳林建筑工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省佳林建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省佳林建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省佳林建筑工程有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张晨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2581号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：温成双，男，1962年10月2日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王亚平，女，1962年4月1日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：施国祥，男，1963年2月24日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告温成双、王亚平、施国祥金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费840元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢420号申请执行人：朱达云，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区大纵湖镇恒诚源机械厂，住所地盐城市盐都区。被执行人：徐权梁，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请人朱达云与被执行人盐城市盐都区大纵湖镇恒诚源机械、徐权梁劳务合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初7258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人朱达云向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 月
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执181号 申请执行人：薛江，男，1957年9月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王波，男，1971年10月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：龙口市嘉诚石业有限公司，住龙口市。 本院在执行申请执行人薛江与被执行人王波，龙口市嘉诚石业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年2月20日、7月24日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年2月21日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯国顺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0424民初1452号原告阮仕军，男，1977年2月5日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告匡平，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告钟长鸣，男，1961年10月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告朱剑君，曾用名朱剑军，男，1989年4月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告阮仕军及其委托代理人胡剑飚、被告匡平、朱剑君已到庭参加诉讼，被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮仕军诉称，2016年11月25日，原告受被告方邀请到其承建的西港镇农业改造工地开推土机，约定每小时工资225元，到2017年4月20日完工。2017年5月19日，被告应付工资134100元，扣除原告预借的65000元、油费15576元，被告应付原告工资53524元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资53524元及自2017年5月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年6月19日为6690.50元）；本案诉讼费用由被告负担。被告匡平辩称，西港镇农田改造工程发包方是修水县农业综合开发办，承包方是江西屹立建设工程有限公司，实际施工人为被告朱剑君，工程款由发包方直接支付给承包方，再由承包方转给实际施工人被告朱剑君。2016年11月25日，被告匡平、朱剑君将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告阮仕军进行施工，以挖掘机工作总时间计算工程款，单价为225元/小时，由员工钟长鸣负责记录、核对、汇总。原告阮仕军完成项目施工后，一直未结算，原告阮仕军亦未提供相关正规机械租赁发票（税费以2016年标准计算）等材料，先前预支的工程款借据亦被原告阮仕军私自拿走，在被告匡平、朱剑君的要求下才返还，但借据数目已无法核对，导致被告匡平、朱剑君无法对该工程进行核算。被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君雇佣的临时人员，工资由被告匡平、朱剑君共同支付（每月工资3000元、每月车旅费600元），工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。发包方还有150000元履约保证金未退还，承包方还有工程款80000多元未支付给实际施工人朱剑君，本案工程款应在核算后，在承包方的工程款和履约保证金中支付。被告朱剑君辩称，被告钟长鸣系被告匡平姑父，西港镇农田改造工程其投资了150000元，占四分之一的股份。履约保证金系被告朱剑君个人缴纳，与本案无关。被告匡平称有工程款80000元在承包方，情况属实。因票据被原告拿走，原、被告之间尚未结算。2018年被告匡平在建材公司开出360000元的票据，称偿还了被告钟长鸣150000元，剩余款项用于支付工资，该款项被告朱剑君不知情，该工程是由被告匡平、钟长鸣负责的。被告钟长鸣未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称，被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君招聘的临时员工，不是该项目的合伙人。2016年11月，被告匡平、朱剑君聘请被告钟长鸣到西港镇农田改造工程做事，每月工资3600元，工作职责是为该工程的施工挖掘机及机械车辆等设备的工时、材料等进行记录、核对、汇总。原告阮仕军提供的材料中有被告钟长鸣的签名系被告钟长鸣履行工作职责，原告以此要求被告钟长鸣承担支付工资的责任不符合法律规定。经审理查明，2016年11月25日，被告将西港镇农田改造工程的土地平整项目分包给原告阮仕军进行施工。双方未签订书面合同，约定以推土机工作总时间计算工程款；原告阮仕军在施工过程中，曾先后多次在被告处预借款项，但双方对预借的具体数额均不清楚。2017年4月20日，原告所涉工程完工，同年5月19日，被告钟长鸣确认原告阮仕军工作总时间为596个小时，未记载工资计算方式；原告阮仕军的记账本中记载的工作总时间为584个小时，价格为225元/小时，庭审中，被告匡平、朱剑君辩称225元/小时系含税价格，应扣减原告应缴但未缴的税费。因双方至今未进行结算，故对总工时、工程单价、预借款项等均有争议。原告在工程完工后因多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告匡平与被告朱剑君系合伙关系。被告匡平、钟长鸣主张被告钟长鸣系被告匡平、朱剑君聘请的临时员工；被告朱剑君主张被告钟长鸣与被告匡平、朱剑君系合伙关系。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明、记账流水及原、被告相吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本案争议焦点为被告尚欠原告工资款的具体数额及原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阮仕军在提供劳务后，依法有获得相应报酬的权利，但双方既未签订书面合同，在终止提供劳务后，双方对总工时、工程单价、预借款项等又均未进行结算，致使双方债权债务关系尚不明确。原告阮仕军要求被告匡平支付工资款53524元的诉讼请求，仅提供其自行记载的工时流水单及2017年5月19日被告钟长鸣签字确认的总工时，工时流水单确认的总工时为584个小时，与被告钟长鸣签字确认的总工时596个小时相互矛盾；原告阮仕军诉称推土机工作单价为225元/小时，也未提供充分确凿证据予以证明；诉讼中，双方对原告预借款项亦陈述不一。综上，因双方对总工时、工程单价、预借款项等均未进行结算，原告阮仕军未提供充分确凿的证据以证明其主张，故本院无法查清处理，对原告阮仕军的诉讼请求，本院无法支持。被告钟长鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告阮仕军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，原告阮仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月六日书记员 方绍宾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执645号 被执行人：桓秀杰，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省秭归县。 被执行人桓秀杰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0503刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人桓秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桓秀杰的刑期自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案未追缴的赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因桓秀杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求桓秀杰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人桓秀杰应缴纳罚金人民币3000元。二、追缴被执行人桓秀杰违法所得人民币4058元，并退赔被害人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桓秀杰的银行存款7058元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执788号之一被执行人：彭贵红。本院在执行被执行人彭贵红罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2017年11月16日作出的（2017）湘1003刑初251号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年5月22日依法立案执行。2020年5月25日本院向被执行人彭贵红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日、5月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月10日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月22日本院到被执行人彭贵红居住所在地临武县接龙乡天堂坪村9组调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月1日,本院对被执行人彭贵红适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，未执行到位3000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人彭贵红有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 震
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭桂生，男，土家族，生于1979年12月11日，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，被告：董艳娜，女，汉族，生于1983年7月6日，户籍地：河南省项城市，被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号，统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴委托诉讼代理人：彭振华，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告谭桂生、董艳娜、恩施华龙村置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以已经达成庭外和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告谭桂生、董艳娜、恩施华龙村置业有限公司的起诉。案件受理费5148元，减半收取2574元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年七月二十日书记员  田秀芳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更483号 罪犯杨维龙，男，汉族，小学文化，1991年12月28日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年7月17日作出（2013）渭刑初字第00236号刑事判决，以被告人杨维龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日、2018年4月26日两次经本院裁定共减刑一年五个月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨维龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨维龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨维龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨维龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨维龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨维龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年4月15日止）, 剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年七月十日 书  记  员   邵晨曦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执404号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郝俊霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住温县。被执行人朱红雷，男，1972年4月19日出生，汉族，住温县。被执行人刘小飞，女，1986年7月3日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郝俊霞、朱红雷、刘小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民终3080号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郝俊霞、朱红雷、刘小飞于判决生效10内归还申请人借款21.9278万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21.9278万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝俊霞、朱红雷、刘小飞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十六日书记员  李 恒
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂05刑申12号王解英：你因犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人余鸿雁提起附带民事诉讼一案，不服湖北省葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初55号刑事附带民事判决书和本院（2019）鄂05刑终71号刑事附带民事裁定书，认为一审判决中缺少关键物证，据以定罪量刑的宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求、鉴定依据错误，杨世新是鉴定人不能作证人应该回避；一审法院未予准许重新鉴定及二审决定不开庭审理等，属违反法定程序；附带民事判决适用法律错误，未考虑对方自身疾病因素，而判决申诉人承担百分之七十的赔偿责任错误，对“诉请的后期治疗费可待实际发生后另行主张”表述错误。综上，以原裁判据以定罪量刑的证据不确定、不充分，依法应当排除，违反法定程序，可能影响公正判决，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。陷害本院经审查认为，2018年5月10日上午，你发现余鸿雁擅自更换了属于你的房屋门锁，遂邀约王解梅等一行六人前往余鸿雁家中理论，双方发生争执。你在明知自己的殴打行为可能会致伤余鸿雁，仍然持随身携带的木质拐杖殴打余鸿雁的腿部、手臂等身体部位，造成余鸿雁轻伤。没有证据证明司法鉴定人杨世新本人或者其近亲属与本案、本案诉讼当事人存在利害关系，其作出证言，证明余鸿雁本身的退行性病变说明其半月板骨骼质量不高，没有外力影响不会造成撕裂，本次的伤情鉴定结论成立，符合外伤所致特征的事实，不违反法律规定。宜昌仁和司法鉴定所具有司法鉴定资质，该所出具的司法鉴定意见书(宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第460号)已考虑了余鸿雁的既往病史，原裁判采信上述司法鉴定意见书，并无不当。你殴打余鸿雁致其轻伤的事实，有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言以及你的供述证实，本案犯罪工具木质拐杖虽未当场提取，但并不影响证据链的完整性。你实施的行为构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事责任。你到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案因家庭纠纷引起，酌情从轻处罚；犯罪对象系老年人，酌情从重处罚。你和王解梅共同对余鸿雁实施了侵害行为，应按各自的过错大小承担赔偿责任，余鸿雁对本案的发生具有一定的过错，自身亦应承担一定的责任。二审认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，裁判余鸿雁“诉请的后期治疗费可待实际发生后另行主张”，符合法律规定。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终142号上诉人（原审原告）：吕玉成，男，1970年2月7日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。上诉人吕玉成因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1731号民事裁定，向本院提起上诉称：一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案上诉人的诉求是“要求被上诉人协助解除房屋抵押手续”，案件系因侵权提起的排除妨害纠纷，并非前述不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、原审法院已经确认本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权；三、涉案纠纷并非一起，涉及二十多名普通群众唯一住房权利的维护，仅需被上诉人协助办理房屋解押手续，被上诉人却为拖延诉讼提出管辖权异议，不利于纠纷的解决和社会稳定。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案吕玉成系因人民法院另案判决其不承担抵押担保责任，而起诉请求解除所抵押房屋的抵押登记等手续，案件并不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，不应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告邮政银行新乡分行所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院具有管辖权。另外，邮政银行新乡分行诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司以及吕玉成等抵押人的借款合同纠纷案件系新乡市牧野区人民法院审理，现该案多名抵押人均提起诉讼要求解除房屋抵押登记手续，其房屋又不在同一法院管辖区域，由新乡市牧野区人民法院一并审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1731号民事裁定。二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  齐盈盈
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执874号申请执行人：崔超，男，1989年9月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：祝昕，男，1975年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽0211民初4171号民事判决确定的还款义务。期间，本院查询、冻结相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年七月十日书记员  李姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6755号原告：李德军，男，1969年4月21日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告：吕锡军，男，1968年5月2日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛城阳桑德市政有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路287号四楼。法定代表人：柳广文，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学东御泉湾南门西侧办公室B座。负责人：邢小越，该公司总经理。原告李德军与被告吕锡军、被告青岛城阳桑德市政有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李德军在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王云武撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年七月八日书记员 王惠媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11693号 原告：叶文红，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门市紫乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1805号中航紫金大厦天元大酒店二层。 法定代表人：吴城港。 原告叶文红与被告厦门市紫乐娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告叶文红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶文红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶文红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶文红负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年七月一日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保104号之一 解除保全申请人：常宁某租赁部。住所地：常宁市。 经营者：陈某，男。 被申请人：湖南某公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：王某。 被申请人：梁某，男。 解除保全申请人常宁某租赁部与被申请人湖南某公司、梁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0482财保104号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南某公司、梁某的银行存款130000元或冻结、查封、扣押其他同等价值的财产。现常宁某租赁部于2020年7月16日向本院申请解除对湖南某公司、梁某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人湖南某公司、梁某的银行存款130000元的冻结和对其他同等价值的财产的冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月一十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1765号 毛水先（申请执行人）、彭熙（被执行人）： 毛水先与彭熙债权一案，申请执行标的共计11428.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位11499.50元，其中支付申请执行人11428.50元，本院收取执行费71.00元。至此，毛水先（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3590号民事调解书协议第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1383号被执行人：刘保建，男，1990年5月21日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人刘保建罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送执行，2020年4月2日立案要求被执行人刘保建履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过电子送达的形式向被执行人刘保建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后2020年4月15日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘保建名下财产信息，被执行人刘保建名下仅有少量银行存款；被执行人刘保建名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号的机动车，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月27日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。本案已执行到4775.91元。3.本院前往被执行人刘保建户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘保建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人刘保建名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案已执行到4775.91元，本案的本次执行程序终结后，被执行人刘保建仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年七月二十一日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执560号之四申请执行人：武汉市某钢模有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街。法定代表人：夏某，系该公司总经理。委托代理人：陈某，男，1986年2月28日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：肖某，男，1959年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：尹某，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,被执行人：包某，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初336号民事调解书，于2020年1月16日某案执行武汉市某钢模有限公司与肖某、尹某、包某买卖合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人在金融机构账户进行了冻结，后将被执行人尹某在金融机构账户中的存款70604.66元予以扣划。2020年7月13日,本院与被执行人中包某见面，包某于当天将99396元转至法院账户。2020年7月14日，申请执行人武汉市某钢模有限公司书面申请，承诺放弃本案中的部分利息，只要本金还有部分利息共170000.66元，自愿放弃对被执行人肖某、尹某、包某的剩余债务。本院已将执行款中的170000.66元（被执行人应付执行费2450元由申请执行人代领并代缴）发放给申请执行人武汉市某钢模有限公司。2020年7月14日，申请执行人申请书中表明被执行人已履行完全部义务，书面申请结案，现被执行人肖某、尹某、包某已履行完生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年七月十四日书记员  冯维忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4496号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：王立琴，女，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201610312687。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人王立琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人王立琴的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立琴逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以702427元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年7月19日）；二、驳回原告王立琴的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二的违约金约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人王立琴二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第/种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点2，根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算并无不当。上诉人主张即使其违约，也应进行调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十五日书记员  孙 云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1136号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人胡文科，男，1992年5月28日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人胡文科诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初511号刑事判决，被执行人胡文科应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，对被害人经济损失735419元承担连带退赔责任，负担案件执行费10354.19元，但被执行人胡文科未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人胡文科发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人胡文科逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人胡文科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡文科目前正在服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人胡文科住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡文科目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1136号案的本次执行程序。 发现被执行人胡文科有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员朱海滨
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督775号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：庞梦静，系申请人员工。 被申请人：金庆波，男，1975年10月2日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县赤城街道新生路4-11号。 被申请人：陆兰芬，女，1974年3月26日出生，公民身份号码3326251974××××××××，汉族，住天台县始丰街道溪林春天70幢1103室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2019年4月17日，申请人与被申请人金庆波签订了合同号为9681120190016938的个人循环借款合同一份，约定被申请人金庆波向申请人借款20万元，借款期限为2019年4月17日至2020年10月20日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人未按期偿还贷款利息，申请人有权提前收回未到期贷款。被申请人陆兰芬向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。合同并对其他事项作了约定。2019年4月17日，申请人依约向被申请人金庆波指定账户发放贷款20万元。借款后，被申请人金庆波于2020年3月20日未按期归还贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告金庆波提前收回未到期贷款。截至2020年5月19日，被申请人金庆波尚欠借款本金20万元及利息（包括复息、罚息）8218.17元，被申请人陆兰芬亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人金庆波偿还借款本金20万元及相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠利息、复息、罚息8218.17元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陆兰芬对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金庆波应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元并支付利息及复息、罚息（截至2020年5月19日尚欠的利息、复息、罚息为8218.17元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陆兰芬对上述第一项被申请人金庆波应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陆兰芬在承担清偿责任后有权向金庆波追偿。 案件申请费1475元，由被申请人金庆波、陆兰芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督23号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰。委托诉讼代理人：张巍。被申请人：王卫波，男，1973年1月2日出生满族，住吉林市。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李彦明二〇二〇年七月二十七日书记员  庄碧维
陕西省白河县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0929民初977号     原告：程光明，男，1978年9月10日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：李宝峰，男，1972年9月26日出生于山东省定陶县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：定陶县，现住湖北省十堰市茅箭区，1978091015361243019780910091   原告程光明与被告李宝峰修理合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案并向相关当事人送达了应诉材料。   被告李宝峰于2020年6月29日对管辖权提出异议，认为本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同签署地人民法院管辖，被告李宝峰常年在湖北省十堰市茅箭区居住，原告与被告之间的修理合同也是在湖北省十堰市茅箭区签署，认为本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告李宝峰提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉状中明确陈述被告未实施维修行为，应当视为被告李宝峰未履行合同义务，该合同履行行为未发生，白河县人民法院不具备管辖本案纠纷之前提。本案被告的居住地为山东省定陶县，经常居住地为湖北省十堰市茅箭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应当由十堰市茅箭区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，本案应当由被告经常居住地湖北省十堰市茅箭区人民法院予以管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判员    李昌顺   人民陪审员    李载乾   人民陪审员    闫晓燕     二〇二〇年六月三十日     书记员    贺飞            1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1436号之一申请执行人：朱建元，男，1967年3月7日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄峰，男，1977年8月20日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱建元与黄峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在中国工商银行24×××03账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特113号申请人：汤小宏，男，汉族，1964年11月27日出生，住安徽省郎溪县。申请人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。委托诉讼代理人：施峥嵘，该公司员工。本院于2020年7月7日立案受理申请人汤小宏与申请人郎溪百利置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪百利置业有限公司一次性给付申请人汤小宏5500元，该5500元折抵申请人汤小宏的物业费（折抵期限自2019年7月20日起至2024年12月31日止）。二、申请人汤小宏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤小宏和申请人郎溪百利置业有限公司于2020年7月7日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月七日书记员  马文茹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更523号 罪犯张振兴，男，汉族，1993年2月2日出生于河北省三河市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2013年2月1日作出（2013）三刑初字第26号刑事判决，以被告人张振兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张振兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]98号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张振兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张振兴减去有期徒刑四个月十三天，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督503号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向李盼发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异6号 异议人（被执行人）湖南广恒房地产开发有限公司，住所地沅江市新湖路。 法定代表人陈国斌。 异议人（被执行人）龚宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住沅江市莲花路54号附507号。 申请执行人王国秋，男，1969年9月11日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号。 异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇于2020年6月10日对本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0981执344号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇称，根据沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初690号一审民事判决书和益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1912号民事判决书，判决内容为被告湖南广恒房地产开发有限公司应于房产竣工验收后十日内交付原告王国秋商品房预售许可证为沅房售许字（2016）第0012号项下位于沅江市狮山路（水墨江南1栋）第一层西单元门面（即楼梯间以西全部门面）及三楼西侧住房一套；被告龚宇对前述义务承担连带责任。上述生效判决确定交付房屋的时间是于房产竣工验收后十日内由湖南广恒房地产开发有限公司向王国秋交付房屋。但此案至今尚未办理房屋竣工验收手续，不能办理房屋的交付手续，此案尚未到判决确认的履行期限，申请执行人王国秋申请执行的条件尚未成就，人民法院对异议人立案强制执行明显错误。（2020）湘0981执344号之一执行裁定书，将预告登记在异议人湖南广恒房地产开发有限公司名下商品房预售许可证为沅房售许字（2016）第0012号项下位于沅江市狮山路（水墨江南1栋）第一层西单元门面及三楼西侧住房一套变更登记至申请执行人王国秋名下，未查明划定被执行标的物楼梯间以西全部门面的具体位置及界线，该执行裁定根本无法具体执行，故本案执行，应由法院根据判决内容，明确界定楼梯间以西全部门面的具体位置及界线。综上所述，异议人认为，法院作出的执行裁定错误，故异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》的有关规定，向人民法院提出执行异议，请求依法撤销（2020）湘0981执344号之一执行裁定书；查明并划定被执行标的物的具体位置及界线。 经审理查明，申请执行人王国秋与异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇合同纠纷一案起诉至本院，本院于2018年8月20日作出（2017）湘0981民初354号民事判决书，湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）湘09民终1864号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）湘0981民初354号民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年3月26日立案后，于2019年5月30日作出（2019）湘0981民初690号民事判决书，该判决内容为：被告湖南广恒房地产开发有限公司应于房产竣工验收后十日内交付原告王国秋商品预售许可证为沅房售许字（2016）第0012号项下位于沅江市狮山路（水墨江南1栋）第一层西单元门面（即楼梯间以西全部门面）及三楼西侧住房一套；被告龚宇对前述义务的履行承担连带责任。湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇对上述判决不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘09民终1853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，申请执行人王国秋向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0981执344号之一执行裁定书，该裁定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定将预告登记在被执行人湖南广恒房地产开发有限公司名下商品房预售许可证为沅房售许字（2016）第0012号项下位于沅江市狮山路（水墨江南1栋）第一层西单元门面（即楼梯间以西全部门面）及三楼西侧住房变更预告登记至申请执行人王国秋名下。异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇对该执行裁定不服，于2020年6月10日向本院提出异议。 本院认为，案涉民事判决书已经生效，本院根据当事人的执行申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定作出的执行裁定符合法律规定。生效判决书确定湖南广恒房地产开发有限公司在案涉房屋竣工验收后十日内交付案涉房屋，执行裁定书裁定将预告登记的案涉房屋交付申请执行人，不损害异议人的合法权益，异议人的异议理由明显不具有需依法保护的合法权益，故异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇提出要求撤销（2020）湘0981执344号之一执行裁定书的异议请求，本院依法不予支持。异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇提出要求人民法院先行查明并划定被执行标的物的具体位置及界线的异议请求，不属于对执行行为提出的异议，故本院对该项异议请求，依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人湖南广恒房地产开发有限公司、龚宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  黄政文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更862号罪犯穆祺虎，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0203刑初95号刑事判决，以被告人穆祺虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人穆祺虎不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出(2018)浙02刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯穆祺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯穆祺虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在实施强奸犯罪时，对被害人采用掐脖子、用石头砸头等暴力手段。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆祺虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆祺虎减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  张文雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1286号之一 申请执行人：郑国良，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被执行人：韩文辉，男，1956年4月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：韩金耀，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人郑国良与被执行人韩文辉、韩金耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽030民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币30000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币30000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人韩文辉、韩金耀司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1257号原告：吴本金，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：吴西（吴本金之女），1991年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：庞辉，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：卢全会，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。二被告共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。原告吴本金与被告庞辉、卢全会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴本金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴本金撤回起诉处理。审判员  郑巧二〇二〇年七月二十一日书记员  刘莉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执849号申请执行人张立娟，女，1970年12月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人徐礼，男，1956年8月11日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初4017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付3000.00元并承担案件受理费480.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初4017号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十日书记员  王 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4410号罪犯上官军，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）穗中法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人上官军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元（已缴纳人民币22000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年9月28日以(2007)粤高法刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月30日以(2010)洪刑执字第4331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月30日以(2014)洪刑执字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯上官军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上官军减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年9月28日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢708号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王国英金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1633号原告：李鑫，住吉林省九台市。被告：陈登军，现吉林省四平市公主岭市。被告：朱可新，住长春市二道区。被告：吉林省长盛物流有限公司，住所地：公主岭市范家屯镇二水综合楼。法定代表人：张丽娟。被告：中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街163号。负责人：施景川。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号。负责人：**。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区4号楼。负责人：杨万武。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英。被告：中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司，营业场所：长春市南关区人民大街9299号6楼。负责人：胡明明。原告李鑫与被告陈登军、朱可新、吉林省长盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鑫撤诉。审判员  范思峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李世超—1—
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保171号龙秀福、龙伟平、龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂：关于申请人龙秀福、龙伟平与被申请人龙卫国、彭海、廖维新、刘峰、王尤夫、谭宏峰、何腾桂诉前财产保全一案财产保全事宜，本院于2020年7月6日立案实施。现本案已结案，结案方式部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知！二〇二〇年七月十日