wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3265号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。负责人：周棋。被执行人：方雪忠，男，1971年11月22日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人方雪忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方雪忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人方雪忠向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金6956.43元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费74元、执行费65.43元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人方雪忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方雪忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方雪忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方雪忠名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人方雪忠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方雪忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方雪忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张**
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初339号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人许某某，男，1979年8月14日出生于江苏省淮安市洪泽区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市洪泽区。2020年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月31日15时25分许，被告人许某某驾驶鲁Ｈ×××××号半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型普通半挂车沿205国道由南向北行驶至淮安市清江浦区1144km+350m处交叉路口时，车辆前侧与由西向东步行横过道路的齐某某发生碰撞，造成车辆损坏、齐某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人许某某负该事故全部责任。 另查，事故发生后，被告人许某某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失。 公诉机关提供相关证据，认为被告人许某某在道路上违反交通法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚并积极赔偿损失，可以从宽处理。建议判处被告人许某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人许某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月十日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 周 瑾 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初895号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室。 法定代表人：求云顺,系总经理。 委托诉讼代理人：周华丰,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王素妹，女，1954年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告王素妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。诉讼过程中，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  张月堂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金燕飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6542号上诉人（原审原告）：文朝元，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，贵州黔创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李华国，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被上诉人（原审被告）：胡以江，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人文朝元因与被上诉人李华国、胡以江、赵伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初465号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文朝元于2020年7月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，文朝元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许文朝元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由上诉人文朝元负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十七日法官助理黄一灵书记员杨林翰
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执195号申请执行人窦俊荣，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人许向前，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。被执行人张燕军，男，汉族，现住河北省康保县。窦俊荣本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初16号民事调解书向本院申请执行，本院立案后责令许向前、郭毫亮、张燕军给付窦俊荣借款66,400元、诉讼费730元，合计67,130元。在执行中双方于2020年7月23日达成许向前、郭毫亮、张燕军于2020年7月23日一次性给付窦俊荣50,730元，窦俊荣自愿放弃利息部分16,400元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初16号民事调解书中许向前、郭毫亮、张燕军给付窦俊荣借款66,400元中的16,400元（壹万陆仟肆佰元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年七月二十三日书记员  赵晨光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复371号复议申请人（被执行人）:赵某，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上，系刘东敏之母。复议申请人（被执行人）:刘某，女，2006年4月11日生，汉族，住址同上，系刘东敏之妹。法定代理人：赵某，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上，系刘某之母。共同委托代理人：刘东敏，男，1985年4月30日生，汉族，住周至县。复议申请人（被执行人）:刘东敏，男，1985年4月30日生，汉族，住周至县。申请执行人：张金才，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住周至县。陕西省周至县人民法院（以下简称周至法院）在执行张金才申请执行刘东敏、赵某、刘某民间借贷纠纷一案中，刘东敏、赵某、刘某不服周至法院（2020）陕0124执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周至法院查明，张金才与刘东敏、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，周至法院2019年9月11日作出（2019）陕0124民初1155号民事判决书，责令刘东敏、赵某、刘某在判决生效后十五日内在其继承刘建升的遗产范围内偿还张金才76万元及利息，一审宣判后，三异议人不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，二审经审理判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，张金才持陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13100号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）陕0124执53号。执行中，周至法院依据终审判决向刘东敏、赵某、刘某送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。上述事实，有（2019）陕01民终13100号民事判决书、送达回证、执行通知书、报告财产令及限制消费令等证据证明。周至法院认为，该案执行依据为（2019）陕01民终13100号终审民事判决书，周至法院依据已生效的法律文书立案执行，所实施的执行行为并无不当。三异议人刘东敏、赵某、刘某请求裁定中止（2020）陕0124执53号案件执行及解除其冻结账户等请求无法律依据，其理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘东敏、赵某、刘某的异议请求。刘东敏、赵某、刘某向本院申请复议称，1.复议申请人向周至法院提交的证据是西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司的财产及负债情况的说明，不是刘建升遗产的情况说明，且周至法院（2020）陕0124执异5号执行裁定并没有对其提出的违反法律规定的执行行为进行调查，仅把判决过程及执行过程进行了罗列，即作出其执行异议不成立的裁定，属于认定事实不清，证据不足，是错误的；2.复议申请人作为被执行人履行义务的范围应当限定为“其继承的遗产范围内”，而周至法院认定“三异议人承担偿还责任”，属于违反法律规定，超范围执行；3.复议申请人的个人账户，是个人资产不是被继承人的遗产，查封冻结的执行行为侵犯了其合法权益；4.复议申请人已经履行完毕了判决中的继承范围内的偿还责任，不应被列为被执行人，且其不负有证明未继承遗产，不用偿还债务的举证责任。故周至法院立案执行，将其列为被执行人缺乏证据。综上，请求依法撤销周至法院（2020）陕0124执异5号执行裁定，中止执行周至法院（2020）陕0124执53号案件，暂缓支付已冻结的资金，解封其被冻结的账户。本院查明的事实与周至法院查明的事实基本一致。本院认为,复议申请人刘东敏、赵某、刘某是西安市中级人民法院（2019）陕01民终13100号终审发生法律效力的民事判决的义务履行人，周至法院依据申请执行人的申请依法对其采取执行措施并无不当。复议申请人是否应当承担刘建生生前债务以及在多大范围内承担债务在该案判决中已经阐明，复议申请人若对判决有意见，可通过审判监督程序解决。继承财产范围是指财产的实际价值范围，因此，复议申请人认为不应冻结复议申请人个人账户是对法律适用的曲解。综上，周至法院（2020）陕0124执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人请求依法撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘东敏、赵某、刘某的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2020）陕0124执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年七月二十八日书记员  惠 帆
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终310号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）于瑞鹏，男，21岁（1999年2月23日出生）,蒙古族，出生地内蒙古自治区锡林浩特市，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月27日被羁押，同年7月4日被取保候审，于2019年7月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人于瑞鹏犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2020）京0108刑初9号刑事判决，以被告人于瑞鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人于瑞鹏退赔人民币三万元，发还被害人林某。原审被告人于瑞鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于瑞鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人于瑞鹏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于于瑞鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。一审法院根据于瑞鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。于瑞鹏撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人于瑞鹏撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年七月二十三日法官助理 向党书 记 员 孙萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4094号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈灿辉,男,1984年8月2日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈灿辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8701.37元、利息2148.11元、违约金及手续费1630元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12479.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈灿辉。申领情况：2015年1月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××32。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8701.37元、利息2148.11元、违约金及手续费1630元，合计12479.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8701.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施福仁，男，汉族，1963年4月16日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施福仁的本院(2018)沪0106民初39187号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执62号 申请执行人:王书刚，男，1969年10月16日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：苏现岭，男，1986年4月16日出生，汉族，住广平县。 关于王书刚与苏现岭民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初958号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初958号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执914号之一申请执行人：刘承月，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖北省监利县。被执行人：重庆顺畅门窗有限公司，住所重庆市北碚区龙凤桥街道火车站，统一社会信用代码915001090801758383。法定代表人：明刚，职务执行董事兼总经理。关于刘承月申请执行重庆顺畅门窗有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘承月于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人重庆顺畅门窗有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现发现被执行人重庆顺畅门窗有限公司名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人重庆顺畅门窗有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执914号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执675号 被执行人：黄宝圆，男，1986年8月14日生，汉族，住所地：黑山县。 黄宝圆罚金一案，本院作出的（2019）辽0726刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄宝圆未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年07月03日移送申请强制执行，要求被执行人黄宝圆立即给付执行款50000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人黄宝圆银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已对被执行人名下财产进行冻结，本案已执行到位金额813.31元，尚未执行到位49186.69元.本案应终结本次执行程序。 本院将被执行人黄宝圆的财产情况进行调查，暂无可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 烈
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执724号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：张卫东，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑燕平，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫东、郑燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人张卫东、郑燕平支付申请执行人借款本金49740.20元及利息，并承担案件诉讼费1144元、执行费632元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张卫东、郑燕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫东、郑燕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券及房产，于2020年5月20日查封了被执行人张卫东名下牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫东、郑燕平至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫东、郑燕平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐冰萌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1535号原告：天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码911201105864012658），住所地天津市东丽开发区一经路3号。法定代表人：陈一鸣，董事长。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市鸿鑫物流有限公司（统一社会信用代码911201107275386107），住所地天津市东丽经济开发区一经路14号。法定代表人：吴春生，执行董事。被告：吴春生，男，1960年3月29日出生，回族，住天津市东丽区。原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司(以下简称东方海鑫公司）与被告天津市鸿鑫物流有限公司（以下简称鸿鑫公司）、吴春生合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告东方海鑫公司的委托诉讼代理人赵静、被告鸿鑫公司的法定代表人吴春生、被告吴春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方海鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿鑫公司返还原告代偿款3718431.5元，及自2019年8月30日至2020年3月31日的代偿资金占有用费214852.68元，并以3718431.5元为基数按年利率9%的标准支付自2020年4月1日至实际给付之日的代偿资金占用费；2.判令被告鸿鑫公司向原告支付违约金860000元；3.判令被告鸿鑫公司向原告支付担保费64500元及自2018年10月1日至2020年3月31日的违约金7027.53元，并以64500为基数按照6.23%的标准支付2020年4月1日至实际清偿之日的违约金；4.判令被告鸿鑫公司向原告支付律师费60000元；5.判令原告对被告鸿鑫公司名下坐落于天津市东丽区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令被告吴春生对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带担保责任；7.判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月27日鸿鑫公司与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》。鸿鑫公司向浦发银行借款430万元，用于支付代理运费，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日。同日原告与浦发银行签订《保证合同》，约定原告对鸿鑫公司的上述借款及利息、违约金等承担连带保证责任。2018年7月6日原告与浦发银行签订《保证金最高额质押合同》，原告同意将鸿鑫公司的借款纳入保证金质押担保范围，提供保证金最高额质押担保。2018年9月30日，原告与鸿鑫公司签订《委托担保合同》，担保金额为430万元，鸿鑫公司应支付担保费64500元，鸿鑫公司不能偿还借款时，原告代偿后对代偿资金及实现债权的费用有追索权。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次起日按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。鸿鑫公司不履行约定义务，应按担保金额的20%向原告支付违约金。2019年9月30日，原告与鸿鑫公司签订《不动产抵押（反担保）合同》，鸿鑫公司以其名下坐落于天津市东丽区房屋（不动产权证编号：津2017东丽区不动产权第1007632号）为原告提供反担保，并办理了抵押登记。同时原告与鸿鑫公司、吴春生签订《保证（反担保）》合同，约定鸿鑫公司如未偿还借款，原告代偿后，吴春生承担连带责任反担保。后鸿鑫公司未能按时归还借款本息，原告于2019年8月30日代鸿鑫公司偿还浦发银行借款本息3916207.5元。经原告催要，鸿鑫公司出具还款协议，并同意按年利率9%支付资金占用费，但鸿鑫公司仅偿还原告197776元，余款3718431.5元未能偿还，故原告诉至法院。鸿鑫公司及吴春生认可东方海鑫公司主张的全部事实，同意第一项、第三项诉讼请求，且吴春生同意对该两项诉请承担连带责任，但暂时没有给付能力。不同意第二项、第四项、第五项诉讼请求。本院认为，鸿鑫公司及吴春生承认东方海鑫公司在本案中主张的事实，故对东方海鑫公司主张的事实予以确认。鸿鑫公司及吴春生同意第一项、第三项诉讼请求，本院予以支持。鸿鑫公司以其名下坐落于天津市东丽区房屋（不动产权证编号：津2017东丽区不动产权第1007632号）为原告提供反担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于鸿鑫公司是否应支付违约金860000元问题，《委托担保合同》约定了代偿资金占用费，同时约定了违约金，代偿资金占用费亦属于违约责任条款，且足以弥补原告的损失，故原告要求被告鸿鑫公司支付违约金860000元，不予支持。关于律师费，不属于必然发生的费用，故该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告天津市鸿鑫物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司代偿资金占用费3718431.5元，及自2019年8月30日至2020年3月31日的资金占用损失214852.68元，并以3718431.5元为基数按年利率9%的标准支付自2020年4月1日至实际给付之日的代偿资金占用费；二、被告天津市鸿鑫物流有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司担保费64500元，及自2018年10月1日至2020年3月31日的违约金7027.53元，并以64500为基数按照6.23%的标准支付2020年4月1日至实际清偿之日的违约金；三、被告吴春生对上述第一、二项被告天津市鸿鑫物流有限公司应支付原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司的款项承担连带给付责任；四、如被告天津市鸿鑫物流有限公司、吴春生未履行上述给付义务，原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司有权以被告天津市鸿鑫物流有限公司名下坐落于天津市东丽区房屋（不动产权证编号：津2017东丽区不动产权第1007632号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告天津市东方海鑫中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20003元，保全费5000元，由被告天津市鸿鑫物流有限公司、吴春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月二日书记员  曾 倩判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4671号 原告：中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区金蓬街321号2幢C座315室。 法定代表人：毛新强，董事长。 委托代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。 被告：毛慧萍，女，汉族，1984年8月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：毛加意，男，汉族，1956年1月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张业英，女，汉族，1955年12月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告共同委托代理人：范荣，男，汉族，1980年1月5日出生，系被告毛慧萍丈夫，系被告毛加意、张业英女婿，户籍地上海市徐汇区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司（以下称原告）为与被告毛慧萍、毛加意、张业英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请，作出（2020）浙0110执保884号民事裁定书，裁定对被告毛慧萍、毛加意、张业英的财产采取了诉讼中财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人姚岑，被告毛慧萍、毛加意、张业英共同委托代理人范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月13日，原告与被告毛慧萍签订书面劳动合同，约定基本月薪20000元，绩效考核月薪20000元，没有业绩的情况下只发基本月薪。绩效考核为2019年6月至9月。入职后，被告毛慧萍提出了预支绩效工资的要求。原告同意其请求并根据被告毛慧萍的要求将工资打至被告毛加意、张业英的账户中，但被告毛加意、张业英与原告并无任何劳动关系。2019年6月13日，原告支付被告毛佳慧工资28333.33元（含预支绩效工资8333.33元），其中12333.3元打入被告毛慧萍账户，另外各打入被告毛加意、张业英账户8000元。2019年7月16日，原告支付被告毛慧萍工资34241元，其中14241元（预支绩效工资）打入被告毛慧萍账户，另外各打入被告毛加意、张业英账户10000元。 2019年7月18日，被告毛慧萍自行离职后向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张原告拖欠其2019年7月1日至7月18日期间的工资12873.57元。2019年12月2日，经西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告毛慧萍工资12873.57元。后原告向西湖区人民法院执行庭交纳的执行款人民币12966.57元。但从解除劳动关系至今，被告毛慧萍、毛加意、张业英都未将原告额外预支的绩效工资22574.33元归还原告。 为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告毛慧萍返还不当得利款22574.33元并支付逾期付款利息683.16元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.05%自2019年7月19日起算，暂计算至2020年4月13日，实际计算至付清之日止）；2、被告毛加意、张业英对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告毛慧萍、毛加意、张业英共同承担。 为证明所述事实，原告向本院提交的证据有：1、劳动合同，2、辞职信，3、汇款记录，4、案情信息表，5、仲裁裁决书，6、业绩考核表。 被告毛慧萍、毛加意、张业英共同答辩称：（一）本案应为劳动报酬纠纷，而非不当得利纠纷，原告诉请被告毛慧萍返还的22574.33元实际是被告毛慧萍的劳动报酬，依法不应返还。（二）原告对其所举证拟证明的被告毛慧萍未能完成绩效考核的材料单一且不真实，不能达到证据的证明力度。（三）本案实际已经由杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会裁决、杭州市中级人民法院裁定并经杭州市西湖区人民法院执行完毕，原告再次起诉的，构成重复起诉。综上，请法院依照法律规定驳回原告的诉讼请求。 被告毛慧萍、毛加意、张业英未举证。 综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下： 2019年5月23日，原告（甲方）与被告毛慧萍（乙方）签订劳动合同，主要约定：合同期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止；甲方根据乙方现任职务和工作岗位确定乙方岗位工资，工资为40000元/月，其中基本工资20000元，绩效考核20000元，年薪保底500000元；乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月15日支付。 合同签订后，2019年6月13日，原告支付被告毛慧萍28333.33元，其中12333.3元打入被告毛慧萍账户，另外各打入被告毛加意、张业英账户8000元。2019年7月16日，原告支付被告毛慧萍34241元，其中14241元打入被告毛慧萍账户，另外各打入被告毛加意、张业英账户10000元。 2019年7月18日，被告毛慧萍提交辞职报告。2019年8月19日被告毛慧萍以原告未支付其2019年7月1日至7月18日的工资为由，向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告毛慧萍2019年7月1日至7月18日的工资12873.57元。 现原告以被告毛慧萍未完成绩效考核，但提前预支了2019年6月、7月的考核工资22574.33元为由起诉至法院，要求判如所请。本案开庭并经调解，双方未能达成调解协议。 本院认为：不当得利指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，因而不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人，但是，不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据支持其主张时的请求权基础。关于原告主张的讼争22574.33元，原告称该款项系应被告毛慧萍的申请向被告毛慧萍提前预支的2019年5月、6月绩效工资，系原告基于与被告毛慧萍的劳动合同关系及被告毛慧萍的指示而汇入被告毛慧萍、毛加意、张业英账户，该款项给付是基于与毛慧萍劳动合同原因产生，并非欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因而原告以不当得利要求被告毛慧萍返还基于劳动合同原因产生的汇款，并要求毛加意、张业英承担连带返还责任，没有事实和法律依据。即使如原告称该22574.33元，系被告毛慧萍提前预支的绩效工资，而被告毛慧萍绩效未达标，亦系原、被告之间的劳动争议，非不当得利之债范畴。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费191元，财产保全申请费260元，由原告中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年七月十日 法官助理陈玲 书记员沈海华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4219号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4219号案件终结本次执行程序。被执行人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3701号 原告：安徽雁飞粮油有限责任公司，住所地安徽省怀远县徐圩乡陆湖村，统一社会信用代码91340321068096766L。 法定代表人：叶金侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告:屠乃连，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告安徽雁飞粮油有限责任公司诉被告屠乃连不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽雁飞粮油有限责任公司于2020年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告屠乃连的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽雁飞粮油有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽雁飞粮油有限责任公司负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执851号申请执行人:杨慧敏，女，1959年3月17日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张振伟，男，1981年4月8日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人杨慧敏与被执行人张镇伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李国军
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初722号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人潘学军，男，1965年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月1日被取保候审。   库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人潘学军犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员沙宏伟出庭支持公诉。被告人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年3月，被告人潘学军通过康某介绍认识了被害人刘某。后，潘学军对刘某谎称自己在库车市水利局有关系，可以在库车市牙哈镇和刘某一起承包水利工程，让刘某先提供为承包工程所需要的资金。在骗取刘某的信任后，自2019年3月至同年11月期间，潘学军以请人吃饭、租赁设备、给工人发工资等为由从刘某处骗取共计65700元。后刘某经过核实得知潘学军没有取得水利工程。   另查明，被告人潘学军归案后如实供述了犯罪事实，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证移动电话，书证微信转账及聊天记录，证人康某的证言，被害人刘某的陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘学军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。库车县人民检察院指控潘学军犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人潘学军到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为森严国法，打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人潘学军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；   二、追缴被告人违法所得65700元，退赔被害人；   三、对扣押在案黑色VIVO手机一部予以没收。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  长   昝 坤   审  判  员   蒋 梅   人民 陪 审员   林金付   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   （法 官 助 理   张芝若   书  记  员   许培红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3280号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。 负责人：沈先君，行长。 委托诉讼代理人：相垚、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王爱香，女，1964年6月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈芹云，男，1959年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王爱弟，女，1966年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王莲香，女，1962年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈金钟，男，1987年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕梅芳，女，1989年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼。被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱香、陈芹云立即归还原告借款本金人民币20万元及支付自2020年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息84.03元）；2.被告王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王爱香因需向原告申请贷款，原告于2018年3月29日与被告王爱香、王爱弟、王莲香签订了合同号为嵊农商银三界（2018）循保借字第8931120180006556号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币20万元，使用上述额度的期限为自2018年3月29日起至2020年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。被告王爱弟、王莲香为上述债务提供连带担保责任。被告陈琴云向原告出具了《共同还款承诺书》，为上述债务提供共同还款责任。被告陈金钟、吕梅芳向原告出具了《保证函》为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告王爱香放了贷款20万元；借款借据中约定借款期限自2018年3月29日起至2020年3月20日止，月利率为7.124999‰。但被告在收到该笔借款后，仅支付至2020年2月20日止的利息，之后产生的利息及到期的本金经原告多次催讨，被告仅支付了利息84.03元。 被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了合同号为嵊农商银三界（2018）循保借字第8931120180006556号《个人循环保证借款合同》，《借款借据》，《共同还款承诺书》，《保证函》，《送达地址确认书》、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司综合柜面系统机读凭证等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王爱香、王爱弟、王莲香签订的《个人循环保证借款合同》，被告陈芹云向原告出具的《共同还款承诺书》及陈金钟、吕梅芳共同向原告出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。借款后，被告王爱香、陈芹云未依照合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳未依约承担担保责任，亦属违约，应承担相应的违约责任。被告王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳作为连带责任保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。审理中，原告自认被告已经支付了利息84.03元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王爱香、陈芹云返还给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行借款本金20万元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息、罚息、复息（应扣除已经支付的利息84.03元）。款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳对王爱香的上述债务承担连带清偿责任。王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳承担保证责任后，有权向王爱香追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告王爱香、陈芹云、王爱弟、王莲香、陈金钟、吕梅芳共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月十五日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10510号 原告：诸暨东门木制品市场有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路38号。 法定代表人：赵铁彪。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：东阳市大联森帝红木家具厂，住所地：东阳市南市街道大联村大田头（东永连接线麻塘地段）。 经营者：杨国飞，女，1968年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨东门木制品市场有限公司与被告东阳市大联森帝红木家具厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨东门木制品市场有限公司撤回起诉。 案件受理费5110元，依法减半收取2555元，财产保全费1820元,合计4375元,由原告诸暨东门木制品市场有限公司负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月二日 书记员  唐杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1120号申请执行人:石太论，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。石太论与张文东建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文东于本判决生效之日起十日内支付石太论款项270000元并赔偿利息损失（以270000元为基数自2020年3月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日）。因张文东未按上述生效法律文书履行义务，石太论向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张文东银行账户有零星存款，本院为轮候冻结，暂时无权处置。2.查明被执行人张文东在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；查明被执行人张文东在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；查明张文东在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文东有继续向申请执行人石太论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  马振江
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1846号 原告:李善新，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李善新与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李善新委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李善新向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款29000元。事实与理由：原告李善新跟随被告张超从事墙面的内粉工作。2017年5月8日，经原被告双方结算,被告张超共欠原告李善新海吉星13号A座人工工资29000元。之后原告多次向被告索要所欠工资,被告以各种理由拒不支付。 被告张超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告张超因欠原告工资款29000元向原告李善新出具欠条一张，欠条上载明“今欠到李善新海吉星13号A座人工工资29000元”。2020年4月16日，原告李善新以要求被告支付工资款为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款29000元，有其所立欠条为凭，足以认定，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后五日内一次性支付给原告李善新工资款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1087号申请执行人陈文书，男，1979年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈伟，男，1985年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。陈文书申请执行陈伟借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初610号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文书于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币50000元，案件受理费593元，本案执行费650元，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月30日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有存款的账户已被本院冻结并扣划，其余由部分不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年6月8日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人陈伟无房产登记信息。2020年6月23日，双方当事人达成和解协议，并当场支付20000元，剩余的每月还款5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十三日书记员  包 润
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保636号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：宋佐强，男，汉族，1970年8月15日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：徐玲玲，女，汉族，1986年7月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋佐强、徐玲玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋佐强、徐玲玲银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  夏佑添
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异789号异议人（案外人）：李某某，女，1984年7月9日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼1单元5层东户及F区2楼东一单元5号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书和（2017）鲁0811执保1198号民事裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年5月7日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年5月7日支付了全部购房款362554元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年5月7日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年5月7日）1份；二、甲公司出具的金额为362554元的购房收据1份；三、交纳电费、水费、燃气费清单一宗；四、交纳物业费收据一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年6月18日出具的不动产登记自助查询证明（原件）一份，证明至查询之日止，李某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼1单元5层东户及F区2楼东一单元5号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1159号 原告：叶青根，男，1957年9月10日出生，汉族，退休医师，住松阳县。 被告：朱金伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道要津路96号，统一社会信用代码91331124799614256F。 负责人：何建升，任经理。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，系中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司员工。 原告叶青根与被告朱金伟、中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日和6月30日，公开开庭进行了审理。原告叶青根、被告朱金伟、被告保险公司委托诉讼代理人姚晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000006395号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年10月8日17时40分许，朱金伟驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型客车，从环城西检察院方向往松阳宾馆方向行驶，途径松阳县醴泉4区3幢1号门口时，与从其行驶方向的左侧往右侧行驶的由叶青根驾驶的松Ｄ6307号二轮电动车方向碰撞，造成两车损坏，叶青根受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱金伟负主要责任，叶青根负次要责任。 三、受害人概况：叶青根，事故发生时与鉴定日（下同）62周岁，系松阳县古市镇岗寺卫生院退休医师，退休后，自2018年6月起至本次交通事故发生前，前后分别受聘于深圳饶荣旺诊所和深圳市龙岗区赵继银西医内科诊所，从事医师执业活动，平均月收入约13600元。因本次交通事故受伤，在松阳县人民医院住院治疗83天。其父亲叶关献健在，90周岁（1929年11月10日出生），原告有兄弟姐妹5人，其对父亲需承担1/5扶养义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告朱金伟所有的涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： （一）、丽水天平司法鉴定所受原告叶青根委托，于2020年5月15日对原告叶青根进行鉴定，作出鉴定意见：（1）、被鉴定人叶青根右侧第2-9肋骨及左侧第2-11肋骨骨折，肺挫伤，右侧血气胸，肋骨骨折，左侧锁骨远端骨折等，符合钝性物体作用所致，2019年10月8日交通事故作用可以形成。（2）、被鉴定人叶青根2019年10月8日车祸致右侧第2-9肋骨及左侧第2-11肋骨骨折伴7处畸形愈合，构成《人体损伤致残程度分级》八级伤残；被鉴定人叶青根2019年10月8日车祸致左侧锁骨远端骨折，经保守治疗，遗留左肩关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（3）、综合评定其误工期限为120日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（83日），营养期限为60日。 （二）、审理过程中，被告保险公司申请对原告的十级伤残申请重新鉴定。嗣后，原告叶青根因工作原因，明确表示放弃对十级伤残损失的主张。故被告保险公司撤回重新鉴定申请。 本院认定及理由：原告虽然系城镇退休居民，但根据其提供的工作证明、聘任协议书、工资发放表、工资表、诊所营业执照等证据能证明原告在退休后有其他固定工作收入来源且损害事实对该工作收入发生影响，故可认定原告因本次交通事故受伤存在误工损失，根据其事故前的收入情况，本院酌情认定其误工损失每天447元。 六、原告各项损失：452315.58元，其中： 1、医疗费：33173.38元； 2、住院伙食补助费：2490元（83天×30元/天）； 3、营养费：1800元（60天×30元/天）； （1-3项小计：37463.38元） 4、护理费：10790元（83天×130元/天）； 5、误工费：53640元（120天×447元/天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：336235.20元【其中：残疾赔偿金324982.80元（18年×60182元/年×30％）；被扶养人生活费11252.40元（5年×37508元/年×30％×1/5）】； 7、精神损害抚慰金数额：12000元； 8、交通费：830元（83天×10元/天）； （4-8项小计：413495.20元） 9、车辆维修费：1357元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计465512.58元，主张由被告方赔偿416235.69元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告医疗费中的复印费、陪客躺椅费，不属于赔偿项目，应予以扣减。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。精神损害抚慰金结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定12000元。被告保险公司关于超过国家基本医疗保险的费用不承担赔偿责任以及医疗费中已包含了护理费，不应重复计算护理费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于与本次事故无关用药费用应扣减的意见，未举证证明，本院不予采纳。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，朱金伟垫付3000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告叶青根因交通事故造成的合理损失452315.58元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121357元（含精神损害抚慰金12000元）；不足部分330958.58元，按责任比例由被告方承担80％的赔偿责任，即264766.86元（330958.58元×80％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失386123.86元，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告朱金伟垫付款3000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告叶青根赔付386123.86元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告叶青根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告叶青根负担90元，被告朱金伟负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6361号 原告：蔡建锋，男，1987年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律服务工作者。 被告：鲍永苗，男，1983年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。 负责人：康婕。 原告蔡建锋与被告鲍永苗、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告蔡建锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡建锋撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执857号申请执行人：蛟河市嘉馨物业有限公司。被执行人：赵喜明，男，汉族，54岁。申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人赵喜明物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2599号判决书，主文如下：被告赵喜明于本判决生效后立即给付原告给付2015年6月30日至2019年6月29日期间4年的物业费414,331.10元。案件受理费6,641.00元（预交），由被告赵喜明负担3,021.50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担3,021.50元，退还原告蛟河市嘉馨物业有限公司598.00元（按照减少后的诉讼请求数额计算退还）。判决书生效后，被执行人赵喜明未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费6160元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵喜明送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月3日通过网络查控查明被执行人赵喜明有银行开户信息无存款、房屋登记信息。2020年7月9日本院依法冻结赵喜明银行账户。2020年7月27日申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人赵喜明代理人周进杰达成和解，协议内容如下：被执行人赵喜明应偿还申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司2015年6月30日至2019年6月29日期间4年的物业费414,331.10元。一、赵喜明于2020年8月10日前偿还物业服务费100000元，于2020年9月起每个月偿还物业服务费8万元至全部欠款偿还完毕。二、案件受理费，执行费，由被告赵喜民承担。三、如不按和解协议履行则恢复原判决执行。因和解履行期限较长，本案应终结执行。本院认为，申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人赵喜明在执行过程中和解，由于和解履行期间较长，本案应终结执行。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2599号民判决书的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4866号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：冉启忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。委托诉讼代理人：康福(特别授权），重庆征程律师事务所律师。原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告冉启忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3398号之一申请执行人孙光福，男，1943年10月12日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨余良，男，1976年6月7日出生，汉族，住长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0121民初4568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月16被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年6月23日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询无被执行人公积金缴存信息。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月25日终本约谈方式告知请执行人本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月25日本案应当执行的标的金额为345,800元、利息12,564.07元、迟延履行期间的债务利息4,720.17元、诉讼费3,422元、申请执行费5,135.66元，合计371,641.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十五日代理书记员  吴利艳
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更696号罪犯董天程，男，1981年11月9日出生，汉族，初字文化，捕前住山东省昌邑市山东省昌邑市卜庄镇岳家村102号。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鞍刑二终字第382号刑事裁定，以被告人董天程犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币600000元。刑期自2015年1月22日起至2022年3月19日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯董天程在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3077分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董天程减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1010号原告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062779019593XC。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：谢某，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司诉被告杨某、谢某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年七月八日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执437号之七 被执行人：刘泽国，男，1974年09月17日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘泽国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币908.78元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢山山
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3540号之二 申请执行人：周晓明，女，1971年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周晓明与被执行人杨才品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨才品未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓明向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为：被执行人杨才品应归还申请执行人周晓明借款本金300000元及利息，同时被执行人杨才品应当承担案件受理费5800元，执行费4487元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨才品发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨才品立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨才品仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人杨才品户籍所在地调查，轮候查封了被执行人杨才品所有的坐落于诸暨市暨阳街道××国暨公馆××及××路××幢的房地产，轮候查封了被执行人杨才品所有的车牌号为浙Ｄ×××××风神牌小型轿车一辆，车辆已达报废标准，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨才品采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨才品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初129号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人米某，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月30被巴林左旗公安局行政拘留，于2019年6月9日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年6月13日被巴林左旗公安局取保候审，于2020年6月28日经本院决定被巴林左旗公安局执行取保候审，于2020年7月15日经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人米某犯买卖身份证件罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员聂某、潘某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份，被告人米某在其微信群名为煤炭物流群中看到有人发送能够办理假驾驶证，米某通过微信添加对方好友后，将办理驾驶证所需要的信息告诉对方之后，对方为其办理一张名为米某的假A2驾驶证，米某拿到假A2驾驶证之后，驾驶其红色解放牌重型半挂牵引车（主车牌号码为：×××、挂车车牌号码为：蒙DD986）往返于西乌珠穆沁旗白音华和巴林左旗之间拉煤，2019年5月30日5时许，米某驾驶其红色解放牌重型半挂牵引车行至××旗米处时，被巴林左旗公安局交通警察大队民警查获。被告人米某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有犯罪嫌疑人米某基本情况、查获经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、收缴物品清单；被告人米某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某购买机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人米某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年七月十五日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执293号 山阳县国土资源局、成良鹏： 申请执行人山阳县国土资源局与被执行人成良鹏行政非诉执行一案，山阳县人民法院作出的（2019）陕1024行审17号具有执行内容的行政裁定书已发生法律效力。被执行人成良鹏未自动履行裁定书内容，申请执行人山阳县国土资源局向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书第三项内容，交纳罚款706元，本院于2020年6月3日依法立案受理执行。 在执行过程中，被执行人成良鹏按照裁定书第三项内容，交纳罚款706元。申请执行人山阳县国土资源局已领取案款706元，现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执293号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行赔终3号上诉人（一审原告）吕鉴友，男，1952年9月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人胡龙山，大冶市大箕铺鉴友养殖场法律顾问。被上诉人（一审被告）大冶市大箕铺镇人民政府，住所地大冶市大箕铺大道1号。法定代表人柯梦兵，镇长。委托诉讼代理人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。吕鉴友因行政赔偿一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大冶市人民法院重审查明，吕鉴友系大冶市大箕铺镇东角山村上庄湾一组村民。其于2013年3月1日与村民姜云记签订《协议书》，租用姜云记土地0.5亩，租用期限10年。吕鉴友于2015年在该租用土地上从事黄某、水牛养殖。2016年5月，吕鉴友未经规划许可且未办理农用地转用手续的情况下，建造一处牛棚。大冶市大箕铺镇人民政府认定吕鉴友建造牛棚的行为属违反城乡规划法的违法建筑行为，于2018年7月11日组织人员对该牛棚进行了强拆。吕鉴友不服，提起行政诉讼及赔偿请求，请求确认大冶市大箕铺镇人民政府强制拆除行为违法，并重建一个牛棚。大冶市人民法院重审认为，吕鉴友不服大冶市大箕铺镇人民政府强制拆除牛棚一案，该院于2019年3月6日作出（2018）鄂0281行初242号行政判决，确认大冶市大箕铺镇人民政府强拆行为违法。但吕鉴友所诉涉案牛棚系未经规划许可且改变农用地用途的违法建筑物，故吕鉴友所诉要求重建牛棚的赔偿请求，因其请求权益不属合法权益，吕鉴友要求判令大冶市大箕铺镇人民政府重建牛棚，于法无据，不予支持。故此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吕鉴友要求大冶市大箕铺镇人民政府为其重建牛棚的赔偿请求。吕鉴友不服，向本院提起上诉称：一、其搭建的牛棚根本不在乡、村规划区内，大冶市大箕铺镇人民政府关于其搭建的牛棚违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违章建筑的主张无依据。二、其已举出营业执照、税务登记证等相关证据，事实清楚，证据确凿。三、大冶市大箕铺镇人民政府称其搭建牛棚改变农用途，无依据。该镇政府称拆除过程中没有损害，没有依据。四、大冶市大箕铺镇人民政府的拆除行为已被确认违法，该镇政府应承担其违法行为的法律后果，赔偿其损失15万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判大冶市大箕铺镇人民政府为其重建牛棚或赔偿相应的经济损失。大冶市大箕铺镇人民政府答辩称，一审法院重新审理后已经查清相关事实，证实吕鉴友没有相关合法手续，属于违法建筑，拆除没有损害吕鉴友的合法权益。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，大冶市人民法院重审查明的事实属实。另查明，生效的（2018）鄂0281行初242号行政判决认定吕鉴友牛棚建设没有取得规划许可。再查明，2018月7月6日，大冶市大箕铺镇村镇规划建设办公室作出《行政执法拆除通知书》，责令吕鉴友自接到通知之日起3日内立即拆除，并张贴牛棚处。同年7月11日，大冶市大箕铺镇人民政府组织实施拆除。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。吕鉴友的财产权是否受到强制拆除行为的侵犯是判断其能否取得行政赔偿的要端。违法建设不属于吕鉴友的合法财产权益，对违法建设的拆除自然不会产生国家赔偿。但建设本身违法并不意味着建筑材料亦随之变成非法财物。建筑材料属于当事人的合法财产。行政机关在对违法建设实施强制拆除的过程中，若违反法定程序及采取的手段、方式不适中、不正当，导致建筑材料受到明显不合理、过度毁损的，应当根据建筑材料的合理价值、违法强制拆除行为造成的合理损失等因素承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，吕鉴友主张行政赔偿的，应当就行政行为造成的损害提供证据。本案中，吕鉴友建设牛棚未取得规划许可，强制拆除之前，大冶市大箕铺镇人民政府已责令吕鉴友自行拆除，并给予必要时间，在此期间吕鉴友完全可以对其财产作出妥善安排，但其未予处理，与此同时吕鉴友提供证据不能证明拆除过程中存在手段不正当、方式不适中从而导致其建筑材料受到过度损毁的情形，故吕鉴友的行政赔偿主张无事实和法律依据，不予支持。综上，吕鉴友的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月十四日法官助理汪静书记员石敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保490号之二申请执行人：周从强，男，1964年3月22日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：左录军，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人周从强与被执行人左录军为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1696号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人左录军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，并锁定其年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2517号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：迟春雨，男，1986年1月9日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告迟春雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取29元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十日 书记员  付柯棋
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1616号原告：李某，女，1989年4月28日生，汉族，镇赉县人，住洮南市。被告：王某，男，1988年12月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。李某与王某不动产登记纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  邵永文二〇二〇年七月二十二日书记员  潘鑫磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保577号申请人：涂宁杰，男，1985年7月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201310323733。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201210901402。被申请人：张建辉，男，1974年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄丽君，女，1980年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人涂宁杰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建辉、黄丽君的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000133《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人涂宁杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张建辉、黄丽君所有的银行存款23万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月十四日书记员  陈 辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执75号 申请执行人：王靖杰，男，1996年5月2日出生，住宁波江北区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路98号6号楼1单元2-1，组织机构代码681076747。 法定代表人：卢文国。 申请执行人王靖杰与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，由宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人王靖杰劳动报酬5214.8元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ×××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王靖杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年七月二十日 代书记员  管武杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1774号原告：崔相哲，男，1949年7月26日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金桂月，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告崔相哲与被告金桂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔相哲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔相哲负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **骁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2976号申请执行人：张桂红，女，汉族，1971年3月8日出生，住山东省济宁市。被执行人：济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司。法定负责人：刘春华，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张桂红与被执行人济宁市乐岛汤泉酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，因现经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年七月十七日书记员  王 皎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4230号上诉人(原审被告)：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州利百源食品科技有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世贸龙璜湾06栋270号。法定代表人：伍海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东龙，该公司员工。上诉人徐州汉中福禧餐饮有限公司（以下简称汉中福禧公司）因与被上诉人徐州利百源食品科技有限公司（以下简称利百源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉中福禧公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院对部分事实认定错误，利百源公司提供的2019年6月13日供货清单不应予以认定。该清单数量栏明显存在改动的痕迹。没有标明总价，明显违背交易惯例。且利百源公司没有对上述问题作出合理解释。利百源公司答辩称：2019年6月13日有改动不是事实。销货清单上有数量、单价，且由收货部陈宝全签字。利百源公司一审诉讼请求：支付货款37586元及从货款产生之日起至今的利息（按货款每日万分之五计算，共计2179元）。汉中福禧公司一审答辩称：对于利百源公司主张的货款37586元予以认可；要求支付利息2179元没有法律依据。一审经审理查明：利百源公司与汉中福禧公司存在食材买卖合同关系。本案中，利百源公司提供出库单和供货清单计3份。2019年5月30日的供货清单载明：“要货单位：福禧，产品名称：包心鱼丸，单位:件，数量：310，单价：115，金额：35650元”，被告工作人员在清单上签字确认。2019年6月13日的供货清单载明:“包心鱼丸，单位:件，数量：3，单价：160，2019年6月26日”，被告工作人员在此清单上签字确认，并备注补单。对此张清单，被告抗辩称数量栏有改动的痕迹，且没有标明总价，不予认可。2019年8月26日的出库单载明：“付给：汉中福禧，品名：狮子头，规格1*10，单位件，数量13，单价112，总价1456元”，汉中福禧公司工作人员陈宝全在此清单上签字确认。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。利百源公司与汉中福禧公司虽然未签订书面的买卖合同，但其向汉中福禧公司供货、出具供货清单、汉中福禧公司接受货物、支付货款的行为，可以确定双方之间存在食材买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。利百源公司依约向汉中福禧公司供应货物，汉中福禧公司亦应当按照约定支付对应价款。根据本案查明的事实，汉中福禧公司尚欠利百源公司货款37586元，故对利百源公司要求汉中福禧公司支付货款37586元的诉讼请求，予以支持。双方并未对货款的支付时间、逾期利息进行明确约定，利百源公司主张按日万分之五计算逾期利息无法律依据，参考双方履行合同情况以及因汉中福禧公司逾期支付货款给利百源公司造成的损失等因素，确定逾期利息计算方法为：以37586元为基数，自2019年9月26日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以利百源公司主张的2179元为限。综上，判决：汉中福禧公司于判决生效后七日内向利百源公司支付37586元及利息（以37586元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以利百源公司主张的2179元为限）。案件受理费740元，由汉中福禧公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：2019年6月13日销货清单上有汉中福禧公司工作人员陈宝全的签名确认，且汉族福禧公司在一审答辩中对尚欠利百源公司货款37586元未付的事实予以确认，而2019年6月13日销货清单中载明的款项，包括在上述37586元中。因此，一审判决根据当事人陈述、销货清单等证据，认定汉中福禧公司尚欠货款37586元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费740元，由汉中福禧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初239号 原告淮安经济技术开发区美丽时光网吧，住所地淮安经济技术开发区明远路8号1幢8-1室。 负责人朱剑峰。 被告淮安市城市管理综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区北京北路117号。 法定代表人袁开峰，该局局长。 本院在审理原告淮安经济技术开发区美丽时光网吧诉被告淮安市城市管理综合行政执法局撤销行政行为一案中，原告于2020年7月13日向本院提出，自愿与被告进行调解，并申请撤诉。 本院认为，原告淮安经济技术开发区美丽时光网吧的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区美丽时光网吧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 左文洁 审 判 员 邹晓琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈雅芹 书 记 员 厉 月
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执499号 申请执行人：何润清，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李金波，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行何润清与李金波侵权责任纠纷一案中，申请执行人何润清因被执行人李金波未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1540号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月22日，本院依法对被执行人李金波采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖