四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2198号 原告：四川琳璐建材有限公司，住所：泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理，一般授权。 被告：四川省繁盛景观工程有限公司，住所：四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰1幢10号，统一社会信用代码：9151060075972096XE。 法定代表人：周俊成。 委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师，特别授权。 原告四川琳璐建材有限公司（以下简称：琳璐建材）诉被告四川省繁盛景观工程有限公司（以下简称：繁盛景观）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告琳璐建材的委托诉讼代理人潘豪、赵智明，被告繁盛景观委托诉讼代理人邱彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告琳璐建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年5月11日的混凝土货款1000350元；2、判令被告向原告支付2019年8月21日起至2020年5月11日止的资金占用利息131942.02元，并按月利率2%的标准向原告支付自2020年5月12日起至欠款全部付清之日的资金占用利息；3、判令被告承担本案的保险公司担保费；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《合同书》，合同约定被告因承建“泸州龙马潭区雨污分流管网工程”项目，购买原告方混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款，截止2020年5月1日，被告欠付原告混凝土货款1000350元、资金占用利息131942.02元。对于前述欠款，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告方的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告繁盛景观辩称：差欠原告货款是事实，原告所主张的欠款金额也是事实，但是原告主张的利息不应自2019年8月开始计算，因为原、被告双方实际对账时间是2020年2月23日，并且原告所主张的资金占用利息计算标准过高，应予以调整。原告所产生的保全费和担保费不是债权所必然产生的，且合同中没有约定由违约方承担，不应由被告承担。 经审理查明：原告琳璐建材与被告繁盛景观签订了合同编号为：混凝土2019第L1016号的《合同书》。该合同约定原告琳璐建材为供方（乙方），被告繁盛景观为需方（甲方），供方为需方在泸州市龙马潭区雨污分流管网工程（关口、杜家街、安宁等地点）提供混凝土，供应总量约为5000立方米，以实际供应量为准。该合同约定每月21日至次月20日为一个供应结算期，每月25日前，乙方将上月21日至本月20日预拌（商品）混凝土交货量清单送甲方审核，甲方若有异议，应在3日内书面提出，乙方须在2日内答复，否则视为认可，次月20日前支付将上月已结货款的100%，以现金和转账方式支付。该合同第十二条违约与赔偿部分明确约定：甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任，包括批量混凝土在两个工作日内未按合同支付，应按合同期银行贷款利息支付，两个月内未支付的，则按双倍同期银行借贷利息支付。前述合同签订后，原告琳璐建材自2019年8月21日开始即向被告繁盛景观指定的项目工地供应混凝土至2019年12月2日，原告共向被告提供了价值1200350元的混凝土，期间共产生5份客户对账单，每份对账单均由被告公司员工签字确认。被告收到前述混凝土后，于2020年4月24日向原告支付货款20万元后至今未再向原告支付任何款项，现被告尚欠原告混凝土货款1000350元未支付。 另查明，原告为维护自身合法权益在本案起诉前因申请诉讼财产保全支出财产保全保险费1500元。 上述事实，有原、被告的营业执照复印件、《合同书》、四川琳璐建材有限公司客户对账单、四川琳璐建材应收账款对账单、发票、保全保险费发票、货款付款及资金占用利息明细表以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告琳璐建材与被告繁盛景观签订合同编号为混凝土2019第L1016号的《合同书》，系双方的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告繁盛景观应在原告琳璐建材向其提供混凝土后按约支付相应的货款。故关于原告诉请判令被告向原告支付截止2020年5月11日的混凝土货款1000350元的主张，因被告对所欠货款的事实及金额均无异议，本院对原告的该主张依法予以支持；关于原告诉请判令被告向原告支付2019年8月21日起至2020年5月11日止的资金占用利息131942.02元，并按月利率2%的标准向原告支付自2020年5月12日起至欠款全部付清之日的资金占用利息的主张，因原、被告双方在合同书中所约定的资金占用利息支付标准为“包括批量混凝土在两个工作日内未按合同支付，应按合同期银行贷款利息支付，两个月内未支付的，则按双倍同期银行借贷利息支付”，根据该约定资金占用利息的计算标准并非月利率2%，但原告认为其实际损失超过该合同约定故在主张资金占用利息时提高标准按月利率2%计算，被告认为原告计算的资金占用利息过高应予以调减，本院认为被告的逾期付款行为确实会给被原告造成一定的损失，但原告在诉讼中并未向本院提交证明其具体损失的依据，综合考虑本案双方在合同书中的约定以及被告的具体违约情形，本院认为原告主张的资金占用利息自相应款项应付之日起按年利率6%计算至付清之日止较为适宜，又因原告首次供货时间为2019年8月21日，根据原、被告双方所签合同书中对账相关条款的约定，被告第一次应付款日期应为2019年10月20日，故被告应付原告资金占用利息的起始日期为2019年10月20日，而非原告主张的2019年8月21日，原告所提交的货款付款及资金占用利息明细表上注明的资金占用利息起算日期无误，但计算标准应调整为按年利率6%计算（理由前文已论述），故被告应付原告2020年5月11日前的资金占用利息金额为32985.50元，2020年5月12日起至付清之日的资金占用利息以所欠货款1000350元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止；关于原告诉请判令被告承担本案的保险公司担保费的主张，本院认为由于被告逾期未付款，原告为维护自身合法权益申请财产保全措施而支出的诉讼保全保险费用系被告的违约行为导致的原告直接合理损失，理应由被告承担，故对原告的该主张，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费的主张，符合法律规定，但由于原告的诉讼请求未获全部支持，前述费用应由原、被告按相应的比例分担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省繁盛景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川琳璐建材有限公司支付所欠货款1000350元，并从2020年5月12日起以未付货款为基数按年利率6%向原告四川琳璐建材有限公司支付资金占用利息至货款付清之日止； 二、被告四川省繁盛景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川琳璐建材有限公司支付2020年5月11日前的未付货款资金占用利息32985.50元； 三、被告四川省繁盛景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川琳璐建材有限公司支付保全保险费1500元； 四、驳回原告四川琳璐建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取7495元、诉讼保全费5000元，共计12495元，由原告四川琳璐建材有限公司1495元、被告四川省繁盛景观工程有限公司承担11000元(原告已垫交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月一日 书记员  李国芬