wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执139号申请执行人杨某，女，贵州省丹寨县人。被执行人王某，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年7月17日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月30日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 彪二〇二〇年七月十五日书记员 莫通勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终427号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒，该公司员工。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天际照明工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号。法定代表人：牛键，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。原审第三人：李顺，男，汉族，1979年11月8日生，住镇江市。原审第三人：京口区超宏灯具经营部，住所地镇江市京口区江苏科技大学东校区25栋2单元203室。经营者：张云宏，该经营部负责人。委托诉讼代理人：李顺，男，1979年11月8日生，汉族，住镇江市。上诉人中国五冶集团有限公司因与被上诉人江苏天际照明工程有限公司、原审第三人李顺、京口区超宏灯具经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国五冶集团有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人中国五冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国五冶集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人中国五冶集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年七月二十日书记员 周旻晶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3471号原告：天津汉江工具销售有限公司（统一社会信用代码9112010523907778X7）,住所地天津市河北区迎安里2-6-214-219。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：天津铁路信号有限公司（统一社会信用代码91120110103061252H），住所地天津市东丽区驯海路1199号。法定代表人：申春林，该公司经理。原告天津汉江工具销售有限公司与被告天津铁路信号有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津汉江工具销售有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津汉江工具销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津汉江工具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取151.5元，由原告天津汉江工具销售有限公司负担。审判员  张文军二〇二〇年七月十三日书记员  牛薪涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保442号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：冉某琴，女，汉族，1958年8月15日出生，住北京市西城区。被申请人：李某，女，汉族，1984年12月11日出生，住北京市西城区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值22万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6667号之一原告：周槟，男，1994年出生，汉族。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：李永东，男，1968年出生，汉族。原告周槟与被告李永东合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周槟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周槟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周槟撤诉。案件受理费减半收取294元、保全费350元，合计644元，由原告周槟负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月九日书记员  沈 云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执585号申请执行人：高怀权,男,汉族，1991年7月28日出生,住曲靖市富源县。委托代理人：张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:富源县东恒房地产开发有限公司，住所地：曲靖市富源县中安街道清溪路117号。社会统一信用代码91530325579816278A，法定代表人：张博,总经理。委托代理人：王惠敏、武云峰，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。高怀权与富源县东恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年6月10日作出的曲仲裁（2018）191号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人高怀权于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、解除申请人高怀权与被执行人富源县东恒房地产开发有限公司2013年11月20日签订的《商品房购销合同》，当事人双方配合在2020年7月30日前到房管部门办理《商品房购销合同》的解除手续。二、由被执行人富源县东恒房地产开发有限公司在2020年7月30日前退还申请人高怀权购房款、利息、代收费和仲裁费等费用人民币352020.9元（费用支付到曲靖市中院执行局账户内）三、由申请执行人高怀权在2020年7月30日前将本案涉及的商品房退还被执行人，房屋内部装修不能撤除部分要保持现有状况（不能损坏）。并由申请执行人支付给被执行人房屋恢复原状费一万元，由申请执行人自行对房屋进行恢复。四、申请执行费5180元由被执行人承担。本院认为：双方达成的上述协议，不违反法律的规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执585号案件的执行。若被执行人未按上述协议履行义务，则申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 滔二〇二〇年七月十四日书记员 牛 杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执768号申请执行人：宗霖源，男，1983年11月28日生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。被执行人：柴俪郡，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市尚郡商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区公园路66号522号。法定代表人：柴俪郡，该公司总经理。关于申请执行人宗霖源与被执行人柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初620号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宗霖源借款本金122182元及利息（以122182元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。案件受理费3111元，保全费1245元，公告费600元，共计4956元（原告已预交），由两被告承担并于本判决生效之日起直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月15日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人柴俪郡、常州市尚郡商贸有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月15日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年七月十五日书记员  夏 韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6440号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：易美娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18801号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易美娥银行存款162002.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3239号原告：尚士根，男，汉族，1976年2月26日生，住商水县。被告：侯艳涛，男，汉族，1981年10月8日生，住商水县。原告尚士根诉被告侯艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚士根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4200元（大写：肆仟贰佰元），利息2784元（大写：贰仟柒佰捌拾肆元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告因蒸馒头需要向原告购买煤炭，当时称没钱为由一拖再拖，2018年2月15日特立此据至今未还。特起诉至法院查清事实，依法判决维护原告的合法权益。被告辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯艳涛偿还原告尚士根欠款4200元，当庭履行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚士根承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月十七日书记员  省 坤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1838号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王正兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3436号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行王正兵履行生效法律文书确定的债务11452.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王正兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王正兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王正兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王正兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈丹红
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢350号申请执行人：琴香仙，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申慧彬，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申慧珠，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：申正浩，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：李昌淑，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市福帝时尚休闲浴馆，住所地吉林省舒兰市。经营者：丰志忠。被执行人：丰志忠，男，住吉林省舒兰市。琴香仙、申慧彬、申慧珠、申正浩、李昌淑与舒兰市福帝时尚闲浴馆、丰志忠其他案由纠纷一案，申请执行标的316757.56元，经本院立案执行，现已执行到位案款168000.00元，执行费2420.00元，余款及利息自愿放弃。至此，(2017）吉02民终3297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢92号申请人：束昊被执行人：赵中海申请人束昊申请执行被执行人赵中海民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月3日决定立案恢复执行，该案于2020年7月22日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月二十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执883号被执行人：贾鑫，男，汉族，40岁。被执行人贾鑫罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初347号刑事判决书，主文如下：被告人贾鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾鑫送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贾鑫主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初347号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保81号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰俊。系该公司职工。 被申请人：营山县金桥建筑劳务有限公司。住所：营山县城景阳街47号。统一社会信用代码：915113227958164089。 法定代表人：李锡泉。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司在营山县自然资源和规划局的土地整理项目投资款及收益予以冻结，冻结金额以人民币21500000元为限。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司在营山县自然资源和规划局的土地整理项目投资款及收益，冻结金额以人民币21500000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2554号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人彭春勇，男，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭春勇等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特221号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1143.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十五日书记员  战农涛
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复85号复议申请人（原审第三人）：时松英，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人（原审第三人）：成中健，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两复议申请人共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请执行人：韩维华，女，1968年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：成国富，男，1971年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。复议申请人时松英、成中健不服江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）（2020）苏0903执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月9日进行了公开听证，复议申请人时松英、成中健及其委托诉讼代理人董秀，申请执行人韩维华到庭参加了听证。本案现已审查终结。盐都法院经审查查明，该院在执行韩维华与成国富民间借贷纠一案中，被执行人成国富于2014年11月15日去世。成国富名下原位于盐都××××组房屋现已拆迁，时松英、成中健作为继承人签订了房屋拆迁补偿协议。盐都法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，时松英、成中健依法应当在其继承遗产范围内承担责任。据此，该院于2020年2月26日作出（2020）苏0903执异8号执行裁定：一、变更时松英、成中健为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、时松英、成中健向韩维华偿还成国富借款9800元，并承担从2014年2月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款的4倍利息，承担案件诉讼费25元及执行费。时松英、成中健不服上述裁定，向本院申请复议称，1、成国富去世前，其父母成开贵、董其珍拥有原坐落在盐都××××组境内的自建房一幢，原裁定书载明的“何桥村××组房屋”不知源于何处？2、原自建房于2019年11月3日被征收，征收补偿款1540975元，成开贵早于成国富死亡，董其珍仍健在，其两人共有三名子女，故成国富仅能获得八分之一的继承份额即192621.88元，而时松英、成中健已为成国富代偿债务40.6万元，依法应当免除责任；2、根据原裁定书内容第二项，实质上是要求时松英、成中健承担全部民事责任，而不是在遗产继承范围内的责任，让人产生歧义。请求依法撤销（2020）苏0903执异8号执行裁定。本院另查明，成中健以被征收人名义与征收人签订的《房屋征收拆迁补偿协议书》载明的补偿总金额为2063886元。在本院听证过程中，时松英、成中健认可郝庄村和何桥村后合并为何桥村，案涉房屋即为何桥村××组的房屋；该补偿款已由成中健领取了80余万元，其余作为以成中健名义安置的两套安置房的价款。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。其遗产继承人没有放弃继承的，应当在继承的遗产范围内承担民事责任。案涉被征收房屋现位于何桥村××组，当事人已予确认。该房屋的征收补偿利益现已为时松英、成中健所得，时松英、成中健依法应当在其所继承的遗产范围内承担责任，盐都法院依据相关法律规定追加其为被执行人，并无不当。时松英、成中健称其只继承了八分之一的份额，与事实不符。时松英、成中健称其已为成国富代偿债务40.6万元，即使该事实成立，但其实际已继承的遗产价值远高于其辩称的代偿债务，其仍应当对于本案的债务承担责任。盐都法院作出的（2020）苏0903执异8号执行裁定第一项已明确“时松英、成中健应在其继承的财产范围内承担责任”，并没有加重时松英、成中健的责任。综上，时松英、成中健的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回时松英、成中健的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年七月十五日书记员 王蔼娥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执633号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，男1988年10月04日出生，住台州市黄岩区，系申请执行人员工。 被执行人林敏，男，1978年2月2日出生，住台州市路桥区。 被执行人林菁，男，1983年4月19日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人林敏、林菁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林敏、林菁支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行45421.95元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费826.5元、执行费711元。 执行立案后，本院向被执行人林敏、林菁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林敏、林菁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敏、林菁逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏、林菁的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林敏名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月16日，暂未发现被执行人林敏、林菁有其他可供执行的财产,本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人林敏、林菁不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林敏、林菁各作出罚款1000元的决定，并将被执行人林敏、林菁纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林敏、林菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十六日 代书记员 沈姣姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3717号申请人：无锡新奥龙金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MYEAG7W，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：钱津。被申请人：苏州众邦轨道交通科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1XG0MX6A，住所地张家港市乐余镇乐红路30号。法定代表人：邹洪彬。申请人无锡新奥龙金属制品有限公司诉被申请人苏州众邦轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡新奥龙金属制品有限公司2020年7月20日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人苏州众邦轨道交通科技有限公司银行存款人民币18万元或者查封被申请人苏州众邦轨道交通科技有限公司相当于人民币18万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州众邦轨道交通科技有限公司相当于人民币18万元或查封其等额财产。案件申请费1420元，由申请人无锡新奥龙金属制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵明舟二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1838号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：李楠，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李楠服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初704号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区B1号楼4号门面房。经营者：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住布尔津县。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告张勇已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）审  判  员   王       丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢340号张金俊、陈庆刚、马学晶：本院在恢复执行申请执行人张金俊与被执行人陈庆刚、马学晶借款合同纠纷一案中，被执行人陈庆刚、马学晶已履行全部给付义务，申请执行人张金俊已收到执行款175000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清万民商初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执183号申请执行人商翠华，女，1977年1月7日出生，汉族，浙江省人，居民，住浙江省。被执行人陈国波，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人商翠华与被执行人陈国波买卖合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)鄂0922民初179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人商翠华于2020年1月16日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人陈国波的银行存款共870元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人陈国波下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人商翠华对被执行人陈国波享有的剩余债权为人民币31130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初179号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年七月二十日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初437号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：杨芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告杨芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳向原告偿还借款本金87051.76元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日止利息、罚息、复利合计为63936.08元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2015年3月11日，被告杨芳向原告平安银行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行申请贷款500000元。同年3月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.75%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行依约向被告杨芳发放借款人民币500000元，借款期限为36个月，自2015年3月12日起至2018年3月12日，贷款月利率为1.75%，按月等额还款。 然而借款期间，被告杨芳却未按约定归还借款，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金87051.76元，借款利息、罚息63936.08元。 原告认为，被告杨芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告杨芳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨芳未作书面答辩。 被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。杨芳从2017年11月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2019年10月10日，被告尚欠借款本金87051.76元，借款利息（含罚息、复利）63936.08元。 本院认为，平安银行福州分行与杨芳签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向杨芳支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求杨芳返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告杨芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金87051.76元，利息（含罚息、复利）63936.08元（暂计至2019年10月10日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3319元，减半收取计1659.5元,公告费560元，均由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4362号申请执行人：许昌市中绝绝缘材料有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路东。法定代表人：徐聪聪。被执行人：河南毅达电气科技有限公司，住所地长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云。本院在执行许昌市中绝绝缘材料有限公司与河南毅达电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南毅达电气科技有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十八日书记员  李嫚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保72号 申请人：四川长虹智能制造技术有限公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段95号。 法定代表人：潘晓勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：李海威，公司工作人员。 被申请人：四川佰利德汽车零部件有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区青新路。 法定代表人：孟文波，公司执行董事。 申请人四川长虹智能制造技术有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司总计348115元的银行存款或相应价值财产予以保全，并已提供如下财产线索：被申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司在中国工商银行股份有限公司绵阳分行开立有账号为23×××94的银行账户。申请人四川长虹智能制造技术有限公司以等额银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长虹智能制造技术有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川佰利德汽车零部件有限责任公司的银行存款348115元； 二、冻结申请人四川长虹智能制造技术有限公司的银行存款348115元。 案件申请费2261元，由申请人四川长虹智能制造技术有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月九日 书记员  王艳萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执196号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：魏诸岭，男性，1978年5月28日出生,住桐柏县。被执行人：张显军，男性，1964年5月23日出生,桐柏县号。被执行人：张桂玲，女，1965年6月8日生，汉族，桐柏县号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执196号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年七月二十日书记员  王文生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3818号 原告：佟晓波，男，满族，1960年3月15日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙永坤，系辽宁正太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立新，女，1968年3月15日出生，住址辽宁省抚顺市望花区，系原告妻子。 被告：李杰，女，汉族，1960年5月8日出生，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。 原告佟晓波与被告李杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟晓波及其委托诉讼代理人孙永坤、朱立新，与被告李杰及其委托诉讼代理人吴红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法确认佟志勋生前将位于沈阳市皇姑区产赠与李杰的行为无效，李杰返还该房产，原被告依法分割。（该房产价值约200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系佟志勋独生子。被告李杰系原告继母。1996年11月，原告父亲佟志勋与原告母亲刘淑琴用共同工龄和夫妻共同财产将位于沈阳市皇姑区的公有住房转为个人所有，在交完房款后，房票下来前，原告母亲于1997年3月25日去世，该房产登记在父亲佟志勋个人名下，但该房产为原告父母共同财产。1998年佟志勋与被告李杰登记结婚。2019年9月13日佟志勋突然去世。原告在处理完丧事后，在2019年12月才发现，佟志勋在2018年背着原告擅自将其与原告共同共有的涉案房产赠与李杰，并办理了产权变更手续。根据《继承法》第25条规定，被继承人死亡后遗产未分割的，各继承人均未表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。涉案房产在原告母亲去世后，为原告与父亲共同共有。根据《物权法》第97条规定，处分共同共有的不动产应当经全体共同共有人同意。佟志勋在未征得该房产共同共有人佟晓波同意的情况下，擅自将该房产赠与被告李杰的行为严重侵害了原告的权利，应属无效。请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告李杰辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告所述无事实及法律依据，原告不如实陈述、偷梁换柱，存在虚假诉讼和恶意诉讼，应当驳回其全部诉讼请求。本案案由为确认合同无效纠纷，因此不涉及审理依法分割问题。佟志勋与被告1998年登记结婚，双方对于婚后取得的房产加名行为，不违背公序良俗、不违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在违反《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法行为，应当得到法律保护。原告与佟志勋对于涉案房产不存在共同共有，也不存在按份共有。事实是：1996年11月，佟志勋通过房改取得位于沈阳市皇姑区产，1997年2月24日，该房产登记在佟志勋名下。1997年4月，原告母亲去世。1998年4月14日，被告与佟志勋登记结婚。1999年1月15日，被告与佟志勋通过房改取得案涉沈阳市皇姑区产。1999年2月10日，该房产登记在佟志勋名下。2008年8月6日，通过夫妻共同共有财产加名的方式，将该房产50%的份额登记在被告李杰名下，双方约定各占50%份额。2018年1月26日，佟志勋将该房产的份额赠与被告，并办理了产权登记。原告以1996年11月，其父佟志勋取得的位于沈阳市产为原告与佟志勋共同共有财产的理由，主张确认佟志勋赠与被告的位于沈阳市皇姑区产行为无效，实数无稽之谈，应当驳回原告全部诉讼请求。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系继子与继母关系。1996年11月，原告父亲佟志勋单位抚顺石油化工公司石油三厂进行公有住房房改，以原告母亲刘淑琴（刘素芹）与原告父亲佟志勋二人工龄计算优惠，最终以18487元购得沈阳市皇姑区泰山路513栋151房屋一处，建筑面积72.56平方米。室内装修另加价864元。原告母亲刘淑琴于1997年3月15日死亡。原告父亲佟志勋与被告李杰于1998年4月14日登记结婚。1999年1月15日，原告父亲佟志勋再次参加单位房改，以16652元价格购买了位于沈阳市皇姑区的案涉房产，建筑面积87.67平方米。工龄折扣292.80元/平方米。原有泰山路房屋单位进行回购，定价为21485元，返还佟志勋差价4833元。在此房屋的《沈阳市公有住房交易审批书》中房产交易管理部门审批意见一栏记载“其中72.56平方米已参加房改”。2008年8月6日，被告李杰以加名的方式在房产部门登记与佟志勋共有该房屋，各享有50%份额。2018年1月26日，佟志勋将自己在该房屋中的50%份额赠与李杰，李杰自此取得涉案房屋的全部产权。 本院认为，涉案房屋沈阳市皇姑区室，建筑面积87.67平方米，其中72.56平方米为原告父亲佟志勋与原告生母刘淑琴夫妻共有财产，由于原告生母刘淑琴去世后其遗产并未进行析产继承，故这72.56平方米中的二分之一，即36.28平方米部分应属于刘淑琴去世之时其法定继承人共同共有状态，而刘淑琴的这36.28平方米房产份额应由其法定继承人继承，因刘淑琴法定继承权人不完全确定仅为原告和佟志勋两人，故无法明确佟志勋所占具体份额，但可以明确佟志勋占有该房产51.39平方米加的份额，原告占有该房产18.14平方米减的份额。根据相关法律规定遗产在未分割继承前属于全部继承权人共同共有，故佟志勋生前将该房产赠与被告李杰需要征得其他共同共有人同意，而其未征得其他共同共有人同意将该房产赠与被告的行为应为无效行为。关于原告主张被告返还案涉房产，并分割案涉房产的诉求，因该请求属于继承纠纷，与本案非同一法律关系，故在本案中不予一并审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第95条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、确认佟志勋生前将沈阳市皇姑区产赠与被告李杰的行为无效； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交）,减半收取为2150元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年七月一日 法官助理李宁 书记员梁艳
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执287号之二申请人：翟其祥，男，1948年3月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：高士林，男，1986年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请人翟其祥与被执行人高士林民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4766号民事判决书已生效。申请人2020年3月9日向本院申请执行，本院亦立案受理。在执行过程中，2020年6月29日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初4766号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇二〇年七月二十日书记员  吴梅君
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1032号之二 解除保全申请人：友惠线缆有限公司，住所地邢台市宁晋县黄儿营村。 法定代表人：李西通，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 被申请人：河北欣林电力建设有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街255号2号楼15层1501。 解除保全申请人友惠线缆有限公司与被申请人河北欣林电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0528民初1032号民事裁定，冻结被申请人河北欣林电力建设有限公司名下的银行存款498864.17元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，解除保全申请人友惠线缆有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人河北欣林电力建设有限公司的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人河北欣林电力建设有限公司名下银行存款498864.17元的冻结或同等价值的其他财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇二〇年七月三日 书记员  冯晓培
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3033号关于移送执行的孔德礼、李泳、田伟、山东崇鸣农业生态观光有限公司案件受理费一案，我院于2020年7月13日依法立案执行后，至2020年7月14日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保442号 申请人：段玮，男，1981年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张洪涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘海英，女，1978年8月8日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：张玉华，男，1950年11月14日出生，汉族，住禹城市。 申请人段玮于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪涛、刘海英、张玉华的财产采取保全措施。申请人段玮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛、刘海英、张玉华名下银行存款250000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人段玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4652号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：许月明，女，1982年10月01日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许月明信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5146号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初76号 原告孙志家，男，1957年9月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告孙志家诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告孙志家于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙志家撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙志家负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1122号原告：许长龙，男，汉族。被告：张国有，男，汉族。被告：徐永胜，男，汉族。第三人：卢学勤，男，汉族。原告许长龙与被告张国有、被告徐永胜、第三人卢学勤健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告许长龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许长龙撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由许长龙负担。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十日书记员 卢志鸿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终242号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小帅，男，汉族，1989年12月10日出生，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日转逮捕。辩护人李金勇、牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人韩小帅犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2019）豫0781刑初225号刑事判决，宣判后，原审被告人韩小帅不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人韩小帅明知销售的银行卡可能被用于洗钱、电信诈骗等违法活动，为了非法获利，仍通过网上与黄某（另案处理）等人进行交易，以低价购进、高价卖出的方式大肆买卖银行卡。为了逃避打击，被告人韩小帅指使该团伙成员到新乡、淇县等卫辉周边领取所购买的银行卡包裹，再指使该团伙成员韩某2、韩某1（均另案处理）等人通过登录相关银行网页进行开卡、验卡、修改密码等操作，验卡后被告人韩小帅指使同伙到新乡、郑州等地通过顺丰快递寄给江某（另案处理）的深圳市鸿腾运通物流有限公司，再由江某、李某（另案处理）寄往台湾，供犯罪分子实施网络诈骗使用。该团伙成员韩某3（另案处理）则负责在银行之间取款、转款，被告人韩小帅等人从中获利870099.99元。2017年12月份至2018年1月份，杭州公安机关接到冒充公检法实施诈骗的报案后，杭州警方通过网侦发现诈骗使用的银行卡在台湾和内地有登录信息，其中一台笔记本电脑从2017年10月份到2018年5月份登录的涉案工行卡就有1200余张，经公安部电信诈骗案件侦办平台统计，1200余张工行卡中有350张被电信诈骗团伙用于诈骗使用，至少造成龙某、王某3、孙某、袁某、吴某等925名被害人被骗钱款1.3亿余元。该笔记本电脑被锁定为被告人韩小帅犯罪团伙所有。2019年1月26日，被告人韩小帅到卫辉市公安局刑警大队投案。认定上述事实的证据有：书证杭州市公安局拱野区分局受案登记表，立案决定书，杭州市公安局研判报告及附件，全国被骗案件报案、立案统计表，卫辉市公安局刑警大队关于案件涉及的银行卡情况说明，微信记录，银行卡登录信息，银行卡包裹查询记录，快递信息，马野的工商银行卡交易明细，韩某3持银行卡取款的视频截图，李贤周、王晓东、孙国兴、孙元亮、孟轩、王来发工商银行卡取款记录，到案证明，户籍证明，黄某手机微信聊天记录，涉案银行卡全国被骗案件具体信息，河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书，新乡市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，被害人龙某、王某3、孙某、袁某、吴某等923人的陈述，证人黄某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、江某、李某、王某1、王某2、尚某、苏某、马某、石某、赵某、姜某的证言，被告人韩小帅供述等。根据以上事实和证据，卫辉市人民法院判决：1.被告人韩小帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。2.违法所得870099.99元依法予以追缴，追缴后上缴国库。上诉人韩小帅上诉称，原判认定罪名有误，其应构成妨害信用卡管理罪；同案犯王志飞告诉其这些卡是用于赌场洗钱、赌博等用途，其原先不知情，卡的流向其不能控制；其不是本案的首要分子，主动投案应构成自首，认罪态度较好，请求二审从轻或减轻处罚。其辩护人辩护意见为，一审认定事实不清，根据被告人供述，王志飞的笔记本没有提取，涉案部分关键事实未能查清；上诉人韩小帅并非明确意识到转卖的银行卡可能用于电信诈骗，其行为主要围绕低价买进高价卖出赚取差价获取非法利益，没有买卖银行卡诈骗的主观故意，其行为应构成妨害信用卡管理罪；韩小帅犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，应构成自首；原审事实不清，定罪量刑不当，请求二审依法改判或者发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩小帅以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗犯罪而提供银行卡结算账户，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人韩小帅上诉及其辩护人辩称原判认定罪名有误，应定妨害信用卡管理罪的意见，经查，根据韩小帅上游犯罪同伙黄某的证言和帮助其验卡、取款的同伙韩某1、韩某2、韩某3等人证言，以及微信聊天记录，银行卡取款记录，杭州市公安局研判报告，电子物证检验报告，邮寄包裹信息等证据能充分证实，韩小帅为了非法获利，从黄某处购买大量银行卡，指使该团伙成员验卡、修改密码，后以包裹快递的方式邮寄给江某、李某并寄往台湾，供诈骗团伙实施犯罪使用，从中获取非法利益，在证据足以证实，韩小帅对收卡、卖卡、验卡的流程非常熟悉，其主观上清楚了解电信诈骗的行为模式，知悉银行卡在电信诈骗中的作用，且对其犯罪团伙在较长时间段内多次频繁使用多张银行卡取现、转账是明知的，根据其主观认知及客观行为表现，可以认定韩小帅明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而为其提供银行卡、转账、取款的帮助，其应当认定为诈骗罪的共犯，故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩小帅及其辩护人上诉、辩护称，韩小帅不是首要分子，有自首情节，原判量刑不当，应当依法改判的意见，经查，韩小帅在诈骗共同犯罪中帮助提供银行卡，指使其他同伙转移诈骗所得赃款，其在整个诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，原判对此已经认定，韩小帅虽然主动投案，但其到案后不能如实供述其本人及同案犯的主要犯罪事实，依法不构成自首，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害性，综合考虑，对其量刑适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年七月二十日书记员  程露露
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1249号原告：李俊俊，男，1971年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱巧菊，女，1971年1月22日，汉族，山西省闻喜县东镇镇西街村1-042号居民。被告：卫如意，男，1978年3月17日出生，汉族。原告李俊俊与被告卫如意运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告李俊俊于2020年7月27日以被告外出打工，暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊俊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊俊撤回起诉。案件受理费225元，减半收取计112元，由原告李俊俊负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年七月二十七日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10004号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李殿文，男，1977年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李殿文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金15047.78元，利息、罚息4032.81元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为19080.59元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告李殿文作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告李殿文偿还借款本金15047.78元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金15047.78元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数402天。利息、罚息自2019年4月2日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4032.81元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告李殿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李殿文于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金15047.78元，利息、罚息4032.81元（剩余罚息以15047.78元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告李殿文负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3072号之一申请人：泰安高新区某中药材种植专业合作社，住所地山东省泰安高新区徂徕镇南上庄村。法定代表人：许良，总经理。被申请人：巩某，女，汉族，1977年2月19日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。被申请人：翟某1，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值20万元的财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值20万元的财产。案件申请费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年七月十四日法官助理陈珊珊书记员张霞
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1109号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：杨一元，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住慈利县。 被申请人：罗风仙，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住慈利县。 被申请人：滕树安，男，1976年8月27日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告杨一元、罗风仙、滕树安金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨一元、罗风仙、滕树安的银行存款36万元或查封、扣押被申请人杨一元、罗风仙、滕树安等值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨一元、罗风仙、滕树安的银行存款36万元或查封、扣押被申请人杨一元、罗风仙、滕树安等值的财产。 案件申请费2320元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7328号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：欧东良，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与欧东良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧东良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22542号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,699.07元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.10元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1495号 申请人：滕佰含，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：刘鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人滕佰含与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款48284.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏在银行（或其他金融机构）存款48284.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费503元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙硕阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7715号原告：何某，女，1982年6月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被告：常某1，男，1978年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告何某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员张莹莹独任审理,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人孙明海，被告常某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女常某2由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月；3、依法判令被告支付原告房屋售卖款187600元；4、依法判令被告偿还原告借款85000元；5、依法判令被告向原告支付辽Ａ×××××比亚迪轿车售卖款10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2008年相识，相识不久后即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成婚后多有矛盾。婚后被告不积极经营家庭，努力工作，而是得过且过。全靠套现原告银行卡用以维持生计。婚后被告多次向原告借钱，原告为维持家庭关系，数次透支信用卡给被告。遗憾的是被告无法偿还贷款本金及利息并反复借贷致使欠下巨额债务，据此双方不断发生争吵，最终感情破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻婚前缺乏了解，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因被告欠下巨额债务，又无法偿还，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告常某1辨称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，不希望孩子有不完整家庭，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女常某2（××××年××月××日出生），婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 欣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2653号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘艳华，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执878号 申请执行人张方芹，男，汉族，1959年3月18日出生，住抚顺县。 被执行人王明贞，男，汉族，1960年8月7日出生，住顺城区。 申请执行人张方芹与被执行人王明贞买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1034号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款2320.25元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执878号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨志爽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1411号原告：张联军，男，1972年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区，被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，公司董事长。被告：李延广，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在审理原告张联军与被告山东鲁建工程集团有限公司、李延广承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宁廷群二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓露
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更578号 罪犯侯小磊，男，汉族，1991年11月23日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0821刑初171号刑事判决，以被告人侯小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯侯小磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]64号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯侯小磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯小磊减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初374号 原告：徐志华，男，1970年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。 被告：江苏中伟建设集团有限公司，住所地在阜宁县阜城镇育才路南首1号。 法定代表人：王为德，该公司董事长。 原告徐志华与被告江苏中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华及其委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼。被告中伟公司经本院合法传唤起无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告中伟公司立即向原告支付工程款197200元，并承担自2015年2月19日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右，盐城市盐都区兴冈置业有限公司建设位于盐城市盐都区兴冈公寓小区项目，并将该工程发包给中伟公司承建。2014年6月10日，经被告中伟公司同意，以盐城市盐都区兴冈置业有限公司关联企业盐城市盐都区兴冈客运有限公司名义与原告签订了一份（抹灰）分项工程承包协议书，协议约定：盐城市盐都区兴冈客运有限公司将兴冈公寓内粉、外粉工程内墙抹灰分项以人工费部分分包给原告，包工不包料，按建筑面积计算，每平方米60元，付款方式为护角结束付30000元，全部粉刷结束付100000元，余款春节前结清。合同签订后，原告组织人员进行施工，于2014年12月完工交付。2015年1月25日，被告向原告出具了结算清单，确认总价为287200元，已付90000元，尚欠197200元。原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。 被告中伟公司未到庭，庭后辩称，我公司承建兴冈公寓商住楼是事实，该工程于2013年7月开工，后因发包人未按合同约定期限付款，我公司于2014年1月底完成主体框架后即撤出施工现场，水电消防、抹灰、门窗、二次结构等后期工程均为发包人自行安排人员施工，与我公司无关。现原告主张要求我公司支付原告工程款，根本就是无稽之谈，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，盐城市盐都区兴冈客运有限公司（甲方）与原告徐志华（乙方）签订了一份（抹灰）分项工程承包协议书，约定：现有甲方将兴冈公寓内粉、外粉工程内墙抹灰分项工程以人工费部分分包给乙方，承包方式包工不包料，以实粉面积计算60元/平方米按图纸建筑面积，付款方式粉刷全部结束后付至工程量护角结束付3万元，全部粉结束付10万元，余款春节前结清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2015年1月25日，盐城市盐都区兴冈置业有限公司向原告出具兴冈公寓内外粉工程结算清单，载明：发包方兴冈置业，承包方中伟建筑工程有限公司，本工程建筑面积为4620平方米，内粉4620×31元/平方=143220元，外粉4620×29元/平方=133980元，喷浆10000元，合计287200元，已付工资田某30000元，中伟公司60000元，剩余工资197200元。盐城市盐都区兴冈置业有限公司及其该公司法定代表人田某在此清单上签名盖章。嗣后，原告以被告一直未付工程款为由诉至本院。 另查明，盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市盐都区兴冈置业有限公司的法定代表人均是田某。2011年12月13日，盐城市盐都区兴冈客运有限公司与本案被告签订一份建设工程施工合同，合同约定位于盐都区兴冈客运有限公司商住楼由中伟公司承建，承包范围包工包料，合同价款为800万元。合同签订后，中伟公司进场施工，后因盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市盐都区兴冈置业有限公司未能及时付款，中伟公司于2015年1月29日将盐城市盐都区兴冈客运有限公司、盐城市盐都区兴冈置业有限公司诉至盐城市中级人民法院，要求上述两公司支付工程款，2015年5月14日经盐城市中级人民法院调解，双方达成调解协议：由盐城市盐都区兴冈客运有限公司于2015年5月31日前一次性给付中伟公司工程款560万元，其中含附属工程款项60万元（上述款项不包含盐城市盐都区兴冈客运有限公司所有支付款项）。现该案正在执行过程中。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告中伟公司支付工程款197200元，但原告仅提供了其与盐城市盐都区兴冈客运有限公司签订的（抹灰）分项工程承包协议书及盐城市盐都区兴冈置业有限公司向其出具的兴冈公寓内外粉工程结算清单，在该两份证据上并没有被告中伟公司的相关章印，被告中伟公司在审理中亦不予认可，鉴于被告中伟公司虽是兴冈公寓商住楼的承包人，其并未将工程实际全部做完，之后的工程系发包人自行安排人员施工，故根据现有证据及合同相对性原则，原告主张要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐志华的诉讼请求。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告徐志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员 邵 静 二〇二〇年七月三日 书记员 姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初162号之一公诉机关山东省单县人民检察院。被告人丁杰，男，1986年5月7日出生于山东省烟台市招远县，汉族，初中文化，肥城矿业集团单县能源有限责任公司员工，户籍地及住所地山东省烟台市招远市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月1日被单县公安局刑事拘留，同月13日被单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。辩护人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人丁杰犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年5月9日以(2020)鲁1722刑初162号刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，部分案件现已可以继续开庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  程光旭人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  李国东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保287号 珲春老姬食品有限公司、张洪亮： 申请人珲春老姬食品有限公司与被申请人张洪亮合同纠纷一案，申请保全标的共计220924元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张洪亮名下的银行账户予以额度冻结。至此，珲春老姬食品有限公司向本院申请执行的（2020）吉0581民初1301号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执404号之二申请执行人:陈长兴，男，汉族，1944年7月9日出生，陕西省石泉县人。被执行人:陈先柱，男，汉族，1981年07月11日出生，陕西省石泉县人。本院在执行陈长兴与陈先柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长兴依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈先柱偿还申请执行人陈长兴借款4000元。因被执行人陈先柱未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）陈先柱的工资收入4000元。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年七月二十三日书记员  冯媛
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民特590号申请人：王素娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住海宁市。被申请人：王有才，男，1940年10月4日出生，汉族，住海宁市。代理人：史琼，男，1986年12月6日出生，汉族，住海宁市，系被申请人王有才之继外孙。申请人王素娟申请宣告王有才无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王素娟称，王有才与王素娟系继父女关系。王有才父母已故，配偶陈玉英已83岁，行动不便。王有才于2017年1月25日突发脑梗送入海宁市人民医院治疗，出院时医生诊断：王有才长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；脑梗塞后遗症伴混合性失语，偏瘫；肺部感染；高血压3级；2型糖尿病，生活不能自理。现王有才存在认知障碍，无法表达意见，在为王有才办理相关事宜时均被要求提供其无民事行为能力和监护人的证明。为保证王有才的民事权利能够实现，王素娟提出本案申请，请求：1.宣告王有才无民事行为能力；2.指定王素娟为王有才的监护人。代理人史琼称，王有才因脑梗瘫痪在床，意识不清，无法正常交流，目前与其外婆陈玉英和其母亲王素娟住在鹃湖里的家里。经审理查明：王素娟系王有才之继女。王有才于2017年1月25日因“突发口齿不清，右侧肢体无力1天”在海宁市人民医院住院治疗，后虽出院，但一直卧床，意识不清，无法交流，生活不能自理，缺乏对权利义务的辨别能力。本院在审理过程中，确定史琼为代理人。本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对王有才的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年6月11日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人王有才存在明确的脑梗塞病史三年余，目前其记忆、智能等认知功能明显受损，日常生活料理等社会功能缺损，对此次民事行为能力鉴定的目的和影响无相应了解，涉及有关自身利益未能表示充分的理解与认识，同时对自己目前的处境缺乏相应的关注，对于其中的利害关系缺乏辨别能力，未能自主行使民事行为权利和承担相应的民事义务，缺乏具备保护自己和个人利益的能力，故综合考虑，评定其目前无民事行为能力。本院认为，王素娟申请认定王有才无民事行为能力具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王有才为无民事行为能力人。二、指定王素娟为王有才的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇二〇年七月二十日法官助理张渊书记员居晓洁
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执365号申请执行人:罗德高，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，自由职业，云南省双柏县人，住云南省双柏县。被执行人：苏贤谷，男，汉族，1989年11月6日出生，初中文化，无业,住云南省双柏县。申请执行人罗德高与被执行人苏贤谷民间借贷纠纷一案，执行标的12000元，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322民初10号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二〇年七月十七日书记员 邓永琼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2225号 原告：贾雪莲，女，1964年3月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：北京时代秀域文化科技有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：于建宁，执行董事。 本院在审理原告贾雪莲与被告北京时代秀域文化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告贾雪莲于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告贾雪莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾雪莲撤诉。 案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告贾雪莲负担。 审判员  林慧琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理廖汉鹏 书记员郑倩雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1085号 原告：樊玉华，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：高琪，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告樊玉华与被告高琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉华及其委托诉讼代理人冯昭扬、被告高琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 樊玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并自2020年4月20日起按照年利率18.25%计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因缺钱周转向原告借款。原告自2020年4月10日起陆续将100000元转入被告支付宝账户。被告于2020年4月12日出具借条，约定于2020年4月20日前归还借款，并约定借款利息为日0.05%。被告同时承诺愿意多偿还2000元并计入本金（实际借款本金100000元，借条金额102000元）。借款到期后被告至今未能归还。故诉至法院，请求判令支付。 高琪辩称：对原告诉称案件事实无异议，请求分期归还。 本院经审理查明案件事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊玉华向高琪提供借款，高琪向樊玉华出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系；被告在原告催要借款之时理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故樊玉华诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 高琪于本判决生效之日起十日内归还樊玉华借款本金100000元并自2020年4月20日起按照年利率18.25%计算利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月二日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定挥着约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10298号原告高磊，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省永城市。被告康冰冰，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省巩义市。原告高磊诉被告康冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告康冰冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20万元，利息1万元；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告因生意需要向原告借人民币20万元，并口头承诺利息为两分，并给原告出具了借据，承诺2020年1月24日还清，到期后原告多次找被告索要，被告以无钱为由推脱至今，分文未还。现为了维护原告的合法权益，经济不受损失，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实依法判令所诉。被告康冰冰未到庭未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方对利息并未进行明确约定，故本院自被告承诺全部偿还借款本金之日即2020年1月24日起按照年利率6%支持原告的利息诉求。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康冰冰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万及利息（利息自2020年1月24日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告康冰冰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十日书记员 周培敬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初660号原告耿常明，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告郝永红，男，1977年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告耿常明与被告郝永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告耿常明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿常明撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年七月十三日书记员 宿 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1761号 申请人：黄山市步鑫混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市。 法定代表人：刘水清，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 申请人黄山市步鑫混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄山市步鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄山市步鑫混凝土有限公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄珍   书记员  费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4162号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：杨斌斌，男,1990年3月2日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨斌斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3967.23元、利息2739.67元、违约金及手续费1497.44元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8204.34元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：杨斌斌。 申领情况：2017年3月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3967.23元、利息2739.67元、违约金及手续费1497.44元，合计8204.34元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3967.23元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执821号 移送执行人：秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，1974年12月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王军犯盗窃罪涉及罚金一案中，2020年3月9日，本院向被执行人牛龙兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502刑初420号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，逾期未履行。2020年4月7日、5月26日二次通过网络及传统查控，查明被执行人王军名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结了被执行人名下银行及互联网银行存款共计80.59元,因数额太少未扣划。2020年5月21日，经天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，王军名下无房产登记信息。2020年4月10日，将王军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月1日，因被执行人王军下落不明本院移送公安机关要求协助查找，目前尚未找到。2020年6月22日，执行人员到被执行人王军住所地寻找其人，但因拆迁地址发生变化，经询问多人，无法查找到王军，又到秦州区共和巷社区调查，无王军居住地的信息。 综上，本案的执行标的是2000元，被执行人王军名下无财产可供执行且其下落不明，现本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 凡
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1884号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：刘杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘杰金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘杰偿还编号009Ｐ490201815707分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计52221.37元（利息、费用暂计算至2020年5月9日），并支付自2020年5月10日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘杰的债务承担连带清偿责任;3.原告对车牌号为粤Ｃ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杰与原告签订了编号为009Ｐ490201815707的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘杰通过向原告申请办理透支分期付款业务获取61088.09元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为6731.91元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘杰与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘杰自愿以车架号为ＬＣＯＣＧ4ＣＧ9Ｆ1020569的比亚迪牌车辆向原告提供抵押担保，机动车登记编号为粤Ｃ×××××。2018年8月28日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘杰向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘杰发放透支款61088.09元，因被告刘杰多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告刘杰签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘杰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘杰使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘杰除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年7月20日，被告刘杰尚应向原告归还透支本金44573.98元、分期付款手续费2244元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘杰提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金44573.98元、分期付款手续费2244元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年7月20日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘杰所有的车架号为ＬＣＯＣＧ4ＣＧ9Ｆ1020569，车牌号为粤Ｃ×××××的比亚迪牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘杰上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘杰进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1106元，减半收取为553元，由被告浙江中融汽车有限公司、刘杰负担。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、刘杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年七月二十日书记员  高 妮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢388号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人刘辉，男，1982年7月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人刘辉追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第04271号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月30日立案执行。执行标的为44467.82元及相应利息；负担案件受理费832元，申请执行费567元。 执行立案后，本院依法向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘辉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人刘辉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人刘辉名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人刘辉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，本院已依法拍卖；3、银行存款情况：被执行人刘辉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人刘辉名下无可供执行的公积金。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位15501元。暂未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘辉未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘辉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人刘辉依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年七月九日 书记员  谢欣玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1582号原告：上海夏加儿教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区国顺路东路800号东楼1101室。委托诉讼代理人：何佩娟，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：南京长颈鹿文化传播有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438-4、6。法定代表人：胡翔凯。原告上海夏加儿教育科技有限公司与被告南京长颈鹿文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月25日，原告上海夏加儿教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海夏加儿教育科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海夏加儿教育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海夏加儿教育科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年七月十三日书记员 刘淑娇