辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4175号上诉人（原审被告）：李增玉，男，1967年3月4日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：于传福，男，1963年11月3日出生，汉族，住庄河市。上诉人李增玉因与被上诉人于传福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李增玉、被上诉人于传福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李增玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：伤害是被上诉人自己造成的，与上诉人无关。于传福辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案是李增玉挑起的，李增玉的殴打造成我受伤住院12天等严重后果。原审判决不公。上诉人第一次将我打伤，受到警方干预，签订了违法的调解协议书。上诉人又对我实施第二次殴打，上诉人的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。上诉人殴打被上诉人不是头一次，也不是最后一次，打了被上诉人八、九次，还威胁让被上诉人撤诉。一审判决称上诉人与我均不申请司法鉴定，我在庄河公安局已经做了司法鉴定，我无需重新再做司法鉴定。一审判决认定医疗费合理，却不认定我的住院事实。上诉人对我的住院医疗费及其他费用不申请司法鉴定，说明我提供的医药费等受到了上诉人的认可，上诉人已承认殴打事实。一审驳回精神损失费不合理，被上诉人被打伤后，一个多月无法工作，误工费、精神损失费应合理赔偿，一审法院驳回此项请求不合法。于传福向一审法院起诉请求：要求被告给付原告经济损失13251.47元，明细如下：医疗费4003.47元、误工费1248元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费5000元。一审法院认定事实：2019年3月1日9时许，原告与被告在庄河市栗子房车站红绿灯附近因拉客问题吵架，后经庄河市公安局栗子房派出所治安调解，双方达成调解协议，约定双方遵守车站拉客规则，并互不追究对方法律责任。协议达成后，当日10时40分许，原告于传福言语不当，从而引起双方再次相互撕打，后被告将原告按倒在地并坐在原告肚子上，后经旁人劝说后起身。原告起来后，又从地上捡了水泥块欲打被告，后在撕扯中原告受伤。原告于当日入住庄河市栗子房镇中心卫生院住院治疗11天。经诊断，原告的伤为：头部外伤、颅脑损伤综合征、颈部挫伤。经栗子房派出所委托庄河市公安司法鉴定中心对原告身体所受损伤程度进行鉴定，该中心于2019年4月10日出具鉴定书，鉴定意见为：于传福因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。庭审中，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据一张，证实其所花医疗费4003.47元，被告对原告住院时间及用药合理性均有异议，但不申请司法鉴定。另查，庄河市公安局对原告作出了行政拘留5日的行政处罚，对被告作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告现居住于庄河市，系农村居民，且无固定收入。原告主张其在住院期间由其两个弟弟轮流护理，其弟弟均居住于农村，且原告未向本院提交护理人员减少收入的证明材料。原告要求被告给付后续治疗费5000元，但未提交证据予以证明，亦未申请司法鉴定。根据原告的诉请，参照住院病案、医疗费收据，参照国家统计局大连调查队公布的2019年大连市农村居民人均可支配收入标准计算原告的合理经济损失有：医疗费4003.47元、误工费601.92元（54.72元/天×11天）、护理费601.92元（54.72元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合计6307.31元。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。原告于传福因琐事与被告李增玉先后发生争吵，继而相互撕打，在撕打过程中原告受伤并住院治疗的事实清楚、证据充分，由此给原告造成的合理经济损失，被告负有赔偿责任。关于本案的赔偿责任问题。本案中，原、被告因为出租车拉客问题发生争吵，后经公安机关调解达成协议后，原、被告再次发生争吵，进而相互撕打，在撕打过程中被告将原告压在身下，其起身后与原告接触时处置不当，造成原告受伤，被告应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告系成年人，遇事不冷静，先言语不当，并欲用水泥块伤害被告，也存有过错，故其亦应承担次要责任。据此，一审法院结合事发起因、经过及损害后果等因素，依法酌定被告李增玉承担60%的赔偿责任，原告于传福负40%的责任。关于原告合理经济损失的问题。1、医疗费，原告受伤后前往庄河市栗子房镇中心卫生院实际住院治疗11天，共花费医疗4003.47元，并向本院提交医疗费收据，故本院对该费用予以确认。被告虽然对于原告住院及用药合理性有异议，但经本院释明后，明确表明不申请鉴定，故对被告该辩解理由不予采信；2、误工费，原告要求按城镇标准主张误工费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告居住于农村，其主要收入来源地也在农村，故误工费应参照2019年大连市农村居民人均可支配收入标准的主要数据，结合住院11天的实际，误工费为601.92元（54.72元/天×11天）；3、护理费，原告主张其住院期间由其弟弟轮流护理，但并未提交护理人员减少收入的证明材料，考虑到护理人员现居住在农村的实际情况，参照原告误工费的计算标准，护理费为601.92元（54.72元/天×11天）；4、住院伙食补助费，原告实际住院11天，住院伙食补助费参照大连地区公务人员出差补助标准100元/天计算为1100元（100元/天×11天）；以上合计6307.31元。原告主张后续治疗费5000元因没有提供相关证据佐证且不申请鉴定，故对原告该主张，一审法院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告李增玉于判决发生法律效力后十日内赔偿原告于传福各项合理经济损失3784.386元；二、驳回原告于传福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告于传福负担200元，由被告李增玉负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人孙某出庭作证，证人称：“开始怎么回事我不知道，我看见李增玉将于传福按在地上，我到眼前，让李增玉放开于传福，李增玉说于传福不老实，李增玉就放开了，于传福就拿起水泥块要打李增玉，没打着，自己打着自己了”。被上诉人对于证人证言发表质证意见称，对于证人是否在现场有质疑，应调取监控。对于证人的证言，本院认为，首先证人陈述自己并未看到双方如何发生争执及争执开始的情况，仅称看到后来情况，不能完整的陈述案涉事实；其次，在无其他证据相佐证的情况下仅凭证人证言无法单独作为认定事实的依据。根据庄河市公安局行政处罚决定书，上诉人殴打被上诉人的事实成立，且上诉人被处以拘留和罚款，本院对于证人证言的证明力不予认定。一审查明事实属实。本院认为：上诉人主张被上诉人所受伤害是被上诉人自己造成的，与上诉人无关，但一审判决系根据庄河市公安局大公庄（治）行罚决字﹝2019﹞714号行政处罚决定书、被上诉人的就诊记录、庄河市公安司法鉴定中心的鉴定意见及当事人的当庭陈述等进行的综合判定，上诉人无充分证据予以推翻，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故一审所确定的赔偿范围合理有据。被上诉人虽对于赔偿数额等有异议，但并未提出上诉，亦未在一审就相关损失申请司法鉴定，综上，一审认定的侵权事实成立，责任比例分配适当，赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，李增玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李增玉负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年七月十七日书记员  张 鑫