wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初156号原告：东莞市象牌模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李仙锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市桥头杰济模具加工厂，住所地：广东省东莞市******（屋厦段）366号。经营者：王体波，男，汉族，1981年3月12日出生，住四川省南部县************，公民身份号码：511************610。原告东莞市象牌模胚钢材有限公司（以下简称象牌公司）与被告东莞市桥头杰济模具加工厂（以下简称杰济加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告象牌公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告杰济加工厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象牌公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款56360元及利息（以56360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2018年8月16日开始计算至清偿之日）；2.支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日至2018年4月13日，被告向原告订购模胚，原告按约定向被告交付了价值66330元的模胚，被告收到原告交付的模胚后，却未能按约定向原告支付货款。2018年8月16日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款66330元，对账后仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款56360元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告杰济加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单、微信聊天记录等证据证明其与被告存在加工模胚的合同关系。送货单载明了客户名称、送货单编号、送货日期、模胚型号规格、数量、金额等事项，其中载明的客户名称为桥头杰济，客户签收栏处有李祖福、刘树洪的签名。送货单显示2018年3月7日的加工费为7450元、3月8日为8280元、3月14日为4700元、3月10日为11100元、3月15日为4900元、3月25日为4250元、4月11日为7850元、4月13日为17800元，合计66330元。对账单显示2018年3月-4月送货金额66330元，剩余未付66330元。对账单表格下方注明“……于2018年8月16日内核对回传，逾期未签章回传视作默认，敬请尽快安排支付货款，若产生经济纠纷，由贵方负责聘请律师的费用和诉讼费等所有费用支出”，对账单客户核对栏有人签字（字迹潦草无法辨认）及捺印，原告称是王体波的签名及其本人捺印。微信聊天记录显示原告与微信号W134*****889的人员就货款问题多次沟通、催款，于2018年6月8日向对方发送了案涉对账单，对方回复收到并于2018年8月16日17:05向原告方发送了王体波的身份证照片正反面；对方于2018年8月20日11:31发送了向原告转账10000元的截图；原告方在2018年9月19日、20日向原告催收剩余货款56330元，对方在2018年9月20日回复没钱要等钱到了安排尾款7000元。本院认为，前述证据能相互印证，被告也未对前述证据进行抗辩，故对原告提交的证据本院予以采信，对前述事实予以确认。原告主张被告至今尚欠2018年3月至2018年4月的加工费56360元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。原告主张双方并未约定付款期限及逾期付款违约金。原告主张为实现案涉债权，委托广东岭山律师事务所代理，为此支出了律师费5000元，对此提交了民事委托代理合同、增值税发票予以佐证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告杰济加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告杰济加工厂应当在收货时同时支付，原告已于2018年3、4月将模胚交付给被告，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付加工费56360元及自2018年8月16日起按中国人民银行贷款利率上浮50%计算的利息，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于律师费。被告杰济加工厂未按照对账单支付加工费，对账单明确约定若产生经济纠纷律师费和诉讼费由被告负担，故对原告主张律师费，本院予以支持。原告为实现本案债权委托广东岭山律师事务所代理，为此支出律师费5000元且提交了律师费发票予以佐证，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市桥头杰济模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市象牌模胚钢材有限公司加工费56360元及利息（利息以56360元为基数，其中2018年8月16日至2019年8月19日的利息按中国人民同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告东莞市桥头杰济模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市象牌模胚钢材有限公司支付律师费5000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告东莞市桥头杰济模具加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  邓锐光人民陪审员  李润金二〇二〇年七月八日书 记 员  李晓幼邵雪文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3625号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人陈星星，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。维仕融资担保有限公司与陈星星追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0101民初13705号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.994359万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13705号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执694号之十五申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭鸿斌。被执行人：王艳玲，女，1979年02月02出生，汉族，住侯马市。。被执行人：杨泽，男，1978年01月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：牟文磊，男，1983年11月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨艳，女，1983年09月18出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王艳玲、杨泽、牟文磊、杨艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋临侯证执字第005号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金57912.16元及利息3771.17元、罚息和复利3601.65元、公证费500元、律师费2000元，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币267.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2808号原告：刘子霞，女，1977年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：付玉忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘子霞与被告付玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子霞撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告刘子霞负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月六日书记员 曲莲钰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保47号 申请人：邱建军，男，汉族，1973年2月23日生，住所地山东省莱州市。 委托代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被申请人：冷晓霜，女，汉族，住所地胶州市。 被申请人：肖淑敏，男，汉族，1990年9月13日，住所地山东省胶州市。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的鲁xxxxxx号小型轿车（保全价值10000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾驶鲁xxxxxx号小型轿车与申请人相撞，致其车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的鲁xxxxxx号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费120元，由申请人邱建军预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年七月九日 法官助理张敏 书记员董媛
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢154号申请执行人强某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人强某向清涧县人民法院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行中被执行人白某偿还申请执行人强某借款本息24000元，剩余5000元及案件受理费576元申请执行人强某自愿放弃，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费344元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保20号 申请人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：四川君宏房地产开发有限公司，住所：四川省遂宁市遂州南路168号。统一社会信用代码：91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明兵，该公司经理。 申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川君宏房地产开发有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司股权账号：88×××62中600万股的股权予以保全。申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川君宏房地产开发有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司股权账号：88×××62中600万股的股权。期限为三年。 本案申请费5,000元，由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周国海 二〇二〇年七月二日 书记员  凌雅利
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初753号 原告：陈福玉，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：陆亚海，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告陈福玉与被告陆亚海健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈福玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈福玉申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈福玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福玉负担。 审判员  迟晓然 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 婧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4070号原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。法定代表人：田勇，总经理。委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：郑善红，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山民生物业服务有限公司与被告郑善红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山民生物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山民生物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。审判员  敖勤二〇二〇年七月一日书记员  李阔
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2049号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：陈玫，该行行长。 被申请人：李娇，女，汉族，1984年4月2日生，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人李娇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开发支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出了（2020）赣0302民初2049号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下8649.43元的存款或相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人李娇名下银行账户或相应价值财产的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李娇名下银行账户或相应价值财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  黄 艳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1104号 原告：蒋莉梅，女，汉族，1983年12月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：谌新宇，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省南江县。 原告蒋莉梅与被告谌新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，诉讼中原告蒋莉梅于2020年7月20日当庭向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告蒋莉梅的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋莉梅撤诉。 本案受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告蒋莉梅负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  严亨金 人民陪审员  张忠玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘颜宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1266号 申请人：孙伟，男，1973年10月26日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：刘克，男，1983年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘巧莉，女，1985年5月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周荣亮，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人孙伟于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘克、刘巧莉、周荣亮在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克、刘巧莉、周荣亮在银行的存款100000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人孙伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月九日 书记员  武梦哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2083号本院于2020年7月13日立案执行的黄士峰申请执行河南华保莱实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的郑开劳仲调字【2019】第716号仲裁调解书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终96号上诉人（原审被告）：卢某1，男，2010年7月25日出生，土家族，学生，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：卢某2（系卢某1之父），男，1986年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：卢某2（系卢某1之父），男，1986年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：冉琴（系卢某1之母），女，1986年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某1，男，2008年7月15日出生，土家族，学生，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：田某2（系田某1之父），男，1981年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人卢某1、卢某2、冉琴因与被上诉人田某1健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某1的法定代理人卢某2、冉琴及三人共同委托诉讼代理人宋朝猛、被上诉人田某1、被上诉人的法定代理人田某2、委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1、卢某2、冉琴上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本案中被上诉人并未有相关证据证明上诉人卢某1致伤田某1，一审也未认定田某1受伤系卢某1所致，但判决上诉人承担赔偿对方损失属适用法律不当。请求依法改判。田某1答辩称，卢某1推田某1时导致田某1受伤，卢某1的侵害行为是导致田某1受伤的主要原因，应由其承担主要责任。虽然被上诉人认为双方承担责任不当，但是被上诉人不想因为本案影响自己的生活，所以被上诉人放弃了上诉的权利，一审判决是根据监护责任判决被上诉人承担30%的责任，一审判决合理，请求维持原判驳回上诉人的上诉请求。田某1向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项费用共计55014.59元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，田某1与卢某1两家系同住在邻居，二人年龄相近，常在一起玩耍。2019年4月3日下午放学回家后，田某1与卢某1在未告知各自家长的情况下，一起到附近山坡上的树林里玩耍。当日17时左右，邻居跑到田某1家中，告诉田某1的母亲谯娅娟，说她儿子田某1在树林里摔伤了，谯娅娟听后到山坡树林里找到了受伤的田某1，当时田某1躺在土坑里，因伤痛在哭喊，田某1对赶来的谯娅娟说是被告卢某1推他才摔伤的（有争议，卢某1称自己未推田某1，当时自己和田某1间隔一米多距离，是田某1自己手吊在垂下的树枝上滑落摔伤。受伤时，仅田某1、卢某1二人在场，无其他目击证人）。当时卢某1已经离开，在现场的还有闻讯赶来的街坊邻居冉佳杰（10岁）及其父亲、冉语翰（11岁）和冉佳成（10岁）等人。冉佳杰的父亲将田某1抱下山坡准备送往医院治疗，谯娅娟找到卢某1的母亲冉琴，说是卢某1将田某1推摔伤的，冉琴认为先救人，还未见到卢某1问清情况，就叫自己的弟弟开车先将田某1送到官舟镇卫生院进行治疗，冉琴支付了200多元的检查费用后，因田某1伤情较重，镇卫生院无法处理，田某1的家人立即将田某1送往德江县人民医院进行治疗，德江县人民医院对田某1的入院诊断为：左侧胫腓骨中段骨折。田某1于2019年4月20日出院，共住院17天，出院诊断为：左侧胫骨中段骨折，左侧腓骨上段骨折，左侧膝关节病变：骨囊肿？出院医嘱：建议继续住院治疗；院外在正规医院继续换伤口换药，2-3天／次，术后14天拆线；院外继续卧床休息3个月，近期禁止下床负重；定期复查左侧胫腓骨正侧位片，了解骨折愈合情况；不适我科随诊。之后，田某1不定期到官舟镇卫生院和德江县人民医院进行伤口换药和复查。2019年9月3日，田某1到贵州彰正司法鉴定所进行伤残等级鉴定和护理期、营养期及后续医疗费评估，经鉴定，田某1左胫腓骨骨折不构成伤残等级，护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费约9000元。田某1称是卢某1将自己从树枝上推下摔伤，卢某1坚称自己没有推田某1，是田某1自己从树枝（藤条）上滑落摔伤。双方因赔偿问题协商未果，田某1遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。田某1各项损失一审法院确定共计为38568.55元。一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。鉴于田某1和卢某1均是10岁左右的限制民事行为能力人，两人在无成人照看下到山坡树林里玩耍，随后田某1受伤，双方监护人均未尽到监护义务，对发生此事故均有一定的责任。因田某1已经年满11岁，较之卢某1大两岁，其应有一定的安全意识，应当预见自己吊在树枝上玩耍有一定的危险性，田某1应对自己的损伤承担较大责任，本院酌定由原告自行承担70%的责任，由卢某1的监护人即被告卢某2、冉琴承担30%责任。据此判决：一、被告卢某2、冉琴在本判决生效后十日内连带赔偿原告田某1各项损失共计11430.56元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有经庭审质证的相关证据在卷佐证，二审予以确认。本院认为，本案的焦点是卢某2、冉琴是否应当承担田某1的部分损失。在本案中，田某1与卢某1作为未成年人，在没有监护人在场的情况下，私自前往树林中玩耍并采用吊在树滕上荡秋千的方式进行娱乐，该行为本身就具有一定的危险性，因此二人采用较为危险的方式娱乐的行为均具有一定的过错，本案中正是因未成年当事人的不当行为而造成田某1受伤的结果。作为未成年人的监护人，理应对未成年的行为进行指导，以确保未成年人人身安全。而在本案中，无论是田某1还是卢某1的家长中均未能尽到监护的责任，导致本案未成年当事人受伤的结果发生，一审法院根据本案案情，判决由卢某2、冉琴承担部分责任并无不当。综上所述，卢某1、卢某2、冉琴所持的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人卢某2、冉琴负担。本判决为终审判决。审判长 向 前审判员 柳文辉审判员 任 利二〇二〇年七月六日书记员 伍 昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0105执恢334号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 被执行人关明龙，男，1992年5月13日出生，满族，住辽宁省新民市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人关明龙借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初7287号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）辽0105执恢334号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵连波 审判员  刘希和 审判员  崔晓冬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初721号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。被告：李启武，男，1963年4月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李启武供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年七月十三日书记员  马晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3979号罪犯钱意，男，汉族，1979年11月6日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年7月19日作出（2018）皖0111刑初421号刑事判决，以被告人钱意犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钱意确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钱意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钱意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱意减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1239号申请执行人：重庆铭旭物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王虹力，重庆铭旭物资有限公司董事长。被执行人：重庆坤辉物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园。法定代表人：刘汉南，重庆坤辉物资有限公司总经理。被执行人：郑天才，男，1970年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。重庆铭旭物资有限公司申请执行重庆坤辉物资有限公司、郑天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106民初10091号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆坤辉物资有限公司、郑天才的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封，但申请人申请暂不处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月13日，被执行人重庆坤辉物资有限公司、郑天才应向申请执行人支付钢材款620000元及利息，案件受理费9665元，负担申请执行费8697元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执恢1239号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年七月十三日书记员 曾祥莉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执995号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被执行人：王长伍，男，1991年12月24日出生，汉族申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初4089号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人王长伍按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人王长伍送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年7月16日因被执行人王长伍拒不申履行法律生效文书，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人王长伍，暂无法实施。2020年7月21日本院对被执行人王长伍下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 凯
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1141号原告：曹琴，女，1983年7月13日出生，土家族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人：许晓炜，行长。委托诉讼代理人：叶祥文，男，系该行员工。原告曹琴与被告中国农业银行股份有限公司慈利县支行抵押权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹琴于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琴申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹琴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹琴负担。审判员  滕国庆二〇二〇年七月二十八日书记员  张怀莺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1933号原告：胡序保农村承包经营户。代表人：胡序保，男，1951年2月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：卜德兵，男，1973年8月21日出生，汉族，重庆市奉节县。原告胡序保农村承包经营户与被告卜德兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡序保农村承包经营户于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡序保农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡序保农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡序保农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告胡序保农村承包经营户负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年七月九日法官助理  宋金穗书 记 员  李良银
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执384号被执行人石喜成，男，1965年11月09日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人石喜成刑事罚金一案中，商水县人民法院（2015）商刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石喜成向商水县人民法院缴纳罚金100000.00元。因被执行人石喜成未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月10日，依法向被执行人石喜成发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询石喜成的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人石喜成有银行存款3200.00元，已于2020年04月26日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户。2、2020年04月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人石喜成的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人石喜成名下无车辆。4、2020年05月06日查明被执行人石喜成无住房公积金。5、调查期间，被执行人石喜成向商水县人民法院出具了两份缴纳罚金凭证，共计40000.00元。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人石喜成纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人石喜成发出限制高消费令。六,对被执行人石喜成已决定采取其他强制执行措施。本案共计已执行到位43200.00元。本案剩余债权本金56800.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石喜成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 驰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3225号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，该公司总经理。 被告：韩贤斌，男，汉族，1991年3月9日生，住织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告韩贤斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执707号申请执行人云南石油化学工业供销有限公司。住所地云南省昆明市东风东路董家湾大厦。法定代表人刘建林。诉讼代理人张琳、周薇，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人达州市国新联程物流有限公司。住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村。法定代表人杨志福。关于云南石油化学工业供销有限公司与达州市国新联程物流有限公司民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年2月20日做出（2019）云0181民初2748号民事判决书，依该裁判：一、达州市国新联程物流有限公司于判决生效之日起三十日内支付云南石油化学工业供销有限公司货款6,551,239.13元以及资金占用费（以6,551,239.13元为本金，按照年利率12%计算，自2018年8月27日起计至款项付清之日期间的资金占用费）。二、达州市国新联程物流有限公司于判决生效之日起三十日内支付云南石油化学工业供销有限公司律师费26,000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月24日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下存款877,130.34元予以扣划，并发放申请执行人；对被执行人名下车辆，予以车籍档案查封。同时，对被执行人名下房产、工商、证券等查询，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年七月八日书 记 员  王利强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2198号 申请执行人楼丽君，女，1992年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芦锦萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人楼丽君与被执行人芦锦萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特674号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼丽君向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人芦锦萍归还申请执行人楼丽君借款本金126400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人芦锦萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦锦萍逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦锦萍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芦锦萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人芦锦萍未履行，但已向本院申报财产，本院已对被执行人芦锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼丽君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜丽萍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1071号 上诉人(原审被告)：**，女，1961年7月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人(原审原告)：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被上诉人(原审原告)：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原审被告：崔喜梅，女，1954年4月15日出生，汉族，丹东市饮食服务公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人**因与被上诉人王首世、夏山及原审被告崔喜梅民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**，被上诉人王首世、夏山及原审被告崔喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求，1.撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1780号民事判决，依法改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月16日，上诉人向被上诉人王首世、夏山借款3万元，不是5万元，担保人崔喜梅可以证实上诉人向被上诉人借款3万元，被上诉人并没有给付上诉人现金2万元，3万元借款已经偿还。 王首世、夏山辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。 崔喜梅述称，同意上诉人的意见。 王首世、夏山向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息5000元（2018年10月至2019年2月）；2、从2019年2月25日起至借款还清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日被告**以开饭店资金不足为由，向原告借款50000元，由被告崔喜梅担保。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 一审法院认定事实：2018年6月16日，被告**以用于开饭店向原告王首世、夏山借款50000元，由被告崔喜梅作为担保人，并为原告出具借据一张。借据载明：借到王首世、夏山人民币伍万元整，￥50000元，注（上款用于开饭店，月息按年息36%计付），如果上款发生纠纷，同意凤城法院审理，送达地址：**，丹东市振兴区青年大街27－1号香江佳园7号楼1单元402，崔喜梅，丹东市振兴区青年大街香江佳园7号楼1单元302，借款人**、担保人崔喜梅在借据上签名、捺印。庭审中原告陈述借款当天向被告**账号转账30000元及给付现金20000元。 另查，牛金生与**系夫妻关系。2018年7月26日，牛金生、**为原告出具借据一张，借据载明：共借到王首世、夏山人民币贰拾陆万元整（2018年5月26日至2018年7月26日间），￥260000元，注（上款用于开饭店，年利息按24%计付）。原告王首世、夏山为要该笔债务于2018年9月21日向本院起诉，经本院主持调解，作出（2018）辽0682民初3657号民事调解书，调解协议内容：一、被告牛金生、**于2018年10月8日偿还原告王首世、夏山借款本金260000元；二、被告牛金生、**如逾期给付，则承担利息，自2018年10月8日起按月息2分计至偿清之日止。牛金生、**2018年10月8日没有履行（2018）辽0682民初3657号民事调解书的义务，王首世、夏山已申请执行。2018年6月16日至2019年2月1日，被告**以微信转账的方式向原告王首世、夏山转利息款27805元。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。原、被告争议焦点一：被告**借款数额是30000元还是50000元。原告王首世、夏山向被告**主张权利的依据是被告**出具的借据，借据载明：借到王首世、夏山人民币伍万元整，￥50000元。被告**对借据是其出具的及签名的真实性均无异议，被告**应按借据载明的金额偿还原告借款。现被告**对银行转款30000元没有异议，对原告主张现金支付20000元有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据法律规定，原告提供的借据的证明力明显大于被告的陈述，故应认定本案的借款本金为50000元。被告崔喜梅在借据担保人处签名按手印，应当认定被告崔喜梅作为被告**提供保证担保。双方当事人对保证方式没有约定，按照法律规定保证方式为连带责任保证，原告请求被告崔喜梅偿还债务的诉讼请求，该院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为年利率36%，现原告请求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。关于利息的起算时间，被告称利息给付到2019年2月份，但原、被告之间的债务纠纷不只本案一笔，被告未提供足够的证据证明本案的利息给付至2019年2月份，故本案的利息的起算时间以原告陈述为准，即从2018年10月16日起计算。 原、被告争议焦点二：本案是否属于重复诉讼。被告辩称本案的借款包括在2018年7月26日牛金生、**向原告王首世、夏山出具借款260000元的借据中的观点。被告**向该院提供的证据农业银行业务凭证、丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单、微信转账记录无法形成证据链条证明该观点，故对被告辩称本案属于重复诉讼，该院不予采纳。 综上所述，原、被告对偿还借款期限没有约定，原告可以随时主张权利。 一审法院判决：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告王首世、夏山借款50000元及利息（从2018年10月16日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告崔喜梅对上述借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告**追偿。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为一审判决上诉人偿还被上诉人借款50000元及利息，有无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有上诉人为其出具的借据可以证明双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张涉案借款已经偿还，且只向被上诉人借款30000元，借据是被上诉人没有返还，但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月十日 书记员  王月茜
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初870号 原告：李振强，男，1980年3月20日出生，汉族，住所地河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 法定代表人：王吉山，总经理。 原告李振强与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告李振强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振强负担（已交纳）。 审判员 赵 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王永真
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执427号 申请执行人：李兴华，男，布依族，1968年3月9日生，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家全，男，汉族，1974年4月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人李兴华与被执行人刘家全买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3506号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兴华于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘家全支付欠款36073元，并承担本案案件受理费350元，案件执行费441元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年2月26日向被执行人刘家全邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘家全未实际履行义务。 2.本院于2020年2月26日、3月20日、4月23日、5月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘家全名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘家全名下无证券，无银行存款，名下登记得有号牌为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的机动车二辆，以上车辆现已被本院轮候查封，但未实际控制，申请执行人李兴华暂不要求处置。 3.本院于2020年2月27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘家全名下的财产信息，查明被执行人刘家全名下无土地登记信息、名下登记得有房屋，分别位于贵州省兴仁市的房产一处，（产权证号为00××54）和位于兴仁市北侧的房产一处，（产权证号为00××50），本院已轮候查封以上二处房产，对以上房屋申请执行人暂不要求处置。 4.本院于2020年7月22日向兴仁市XXX社区调查被执行人刘家全的财产状况，查明被执行人刘家全无财产可供执行。 5.本院于2020年7月21日将被执行人刘家全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李兴华认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人李兴华有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘家全名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李兴华表示提供不出被执行人刘家全有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执427号案件的本次执行程序。 被执行人刘家全负有继续向申请人李兴华履行债务的义务，被执行人刘家全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李兴华发现被执行人刘家全有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李兴华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0505刑初109号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人周童，男，1994年5月25日生，汉族，高中文化，人力资源中介。2019年9月29日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯伪造、买卖居民身份证件罪、犯伪造事业单位印章罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人周童犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人周童及其辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月-9月期间，被告人周童以营利为目的，向王MM（另案处理）购买各种虚假的证件，其中包括身份证3张（贺某某、王某某、张某某），高等院校毕业证3张（罗某，凯里学院毕业证1张；欧阳某某，湖南农业大学毕业证1张；胡某某，安徽省国防科技职业学院毕业证1张）、居住证1张（刘某某江苏省居住证）、结婚证1张（周某某）。 被告人周童以身份证30元/张、高等院校毕业证70元/张、居住证70元/张、结婚证50元/张的价格向王MM购买上述假证，再以几十元至百余元不等的价格出售给他人，从中赚取差价。 审查起诉阶段，被告人周童自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周童买卖国家机关证件，明知是伪造高等院校印章学历证而贩卖，买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周童犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人周童在伪造事业单位印章罪的共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周童自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以买卖国家机关证件罪判处被告人周童有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元；以伪造事业单位印章罪判处被告人周童有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元；以买卖身份证件罪判处被告人周童有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；数罪并罚判处被告人周童有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周童，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人周童对被指控的犯罪事实不持异议，但辩称其初衷系为了帮助求职者就业，并非以办假证为业。 辩护人提出的辩护意见是：被告人周童有坦白情节，认罪认罚，在伪造事业单位印章一节系从犯，并预交罚金保证金，恳请法庭综合被告人系初犯等实际情况对其从宽处罚。 经审理查明：2019年4月至9月期间，被告人周童以营利为目的，向王MM（另案处理）购买多种虚假的证件，其中包括身份证3张，高等院校毕业证3张、居住证1张以及结婚证1张。被告人周童向王MM购买上述假证后再加价出售给他人，从中赚取差价。 审查起诉阶段，被告人周童自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，公安机关扣押了部分伪造证件等物，其中伪造的贺某某的身份证件已被收缴。 上述事实，被告人周童在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王MM、贺某某、王某某、罗某、李某某等人的证言及辨认笔录，有公安机关出具的查获经过、发破案经过，现场检查笔录、现场照片，清点记录，居民身份证鉴别书，扣押清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，被告人周童的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周童买卖国家机关证件，明知是伪造高等院校印章学历证而贩卖，买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人周童犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人周童在伪造事业单位印章罪的共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人周童自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周童的行为虽然触犯三个罪名，但三个罪名均规定在刑法第二百八十条内，立法原意是对不同制假行为进行区别，实质上属于同类罪行，按照数罪并罚进行处罚时应考虑其行为的相似性，在量刑时予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信，但被告人周童于2019年9月19日归案后未较为完整供述案件事实，在9月29日被采取强制措施后如实及全面供述犯罪事实，不宜认定为坦白，可以认定为自愿认罪，量刑时予以考虑。据此，依照上述规定，以及《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周童犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人周童退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆晓华 人民陪审员  计英华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  袁 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申125号再审申请人（原审被告）：魏江，男，1996年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏五保（魏江父亲），1968年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人魏江因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，魏江于2020年7月22日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏江撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇二〇年七月二十三日书记员 李 好
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终933号 上诉人（原审原告）：罗群英，女，1974年4月18日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州龙里力博橡胶制品厂，住所贵州省龙里县三元镇永安村。 法定代表人：李建平，厂长。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 上诉人罗群英因与被上诉人贵州龙里力博橡胶制品厂劳动争议一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1374号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 上诉人罗群英预交的二审案件受理费10元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈艳 书记员杨墨
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1455号 原告：福建中顺建筑工程有限公司，住所地福建省平和县小溪镇北环路宝善延寿山下，统一社会信用代码：91350628793777978G。 法定代表人：郑卫民，总经理。 委托诉讼代理人：蔡良生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林国胜，男，公司员工。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告福建中顺建筑工程有限公司与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年8月31日前一次性支付福建中顺建筑工程有限公司明发商业广场20幢410号商品房逾期办证违约金2326.69元。 二、款项支付完毕，福建中顺建筑工程有限公司与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由福建中顺建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月二日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2972号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 法定代表人:张范全。 被执行人:浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道538号。 法定代表人:方向明。 被执行人:杭州凯迪控股集团有限公司，住所地杭州市上城区江城路887号1301室。 法定代表人:方向明。 被执行人:浙江龙马制衣有限公司，住所地兰溪市云山街道赤松路8号。 法定代表人:马万祥。 被执行人:方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王宝妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江龙马制衣有限公司、方向明、王宝妹金融借款合同纠纷（2019）浙0781民初5518号民事判决书一案中，于2019年8月27日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、杭州凯迪控股集团有限公司、浙江龙马制衣有限公司、方向明、王宝妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人与被执行人自行协商还款事宜，申请执行人同意被执行人延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人与被执行人自行协商还款事宜，申请执行人同意被执行人延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2972号案件的执行。 如双方当事人未能达成执行和解协议或达成执行和解协议后被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 敏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执恢1号申请执行人：李艳，女，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市号。被执行人：胡树峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人李艳申请执行胡树峰买卖合同一案中，胡树峰拖欠李艳买卖欠款本金153000元及利息。经网络查控，扣划被执行人银行存款62134元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第48号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年七月十日书记员  杜广明
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2149号 本院在执行李勤罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李勤纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初942号原告：旬邑县土桥镇某某村互助资金协会统一社会信用代码：51610429321620673P地址：旬邑县土桥镇某某村法定代表人侯某某，系互助资金协会理事长被告：郭某某，女，汉族，生于1972年6月8日，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告旬邑县土桥镇某某村互助资金协会诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村互助资金协会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告旬邑县土桥镇某某村互助资金协会撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县土桥镇某某村互助资金协会承担。审判员  张喜平二〇二〇年七月十六日书记员  黄 超1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执455号申请执行人：武桂林，男，1962年12月1日生，汉族，住柳河县。被执行人：王国军，男，1962年8月17日生，汉族，住柳河县。本院在执行申请执行人武桂林与被执行人王国军经司法确认的调解协议执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  慕立伟审判员  艾鹏飞审判员  孙 晴二〇二〇年七月二十日书记员  韩 冬
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0706民初1505号 原告：张奇，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴东红，该公司销售经理。 原告张奇与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金7820元（按每天20元计算，自2018年1月4日起至2019年1月29日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1203室商品房一套,该商品房总价为307357元,并由被告于2015年8月18日之前将商品房交付给原告，同时，合同第16条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，被告向原告交付了房屋，但因被告原因，该房一直不能办理产权证，直到2019年1月29日方可办理产权证。现要求被告支付2018年1月4日至2019年1月29日违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2020年10月31日前支付原告张奇逾期办理房屋所有权证的违约金7820元(自2018年1月4日至2019年1月29日，按每日20元计算)。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 周 斐 二〇二〇年七月六日 书记员 王姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1920号 原告：沈良良，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：冯儒生，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈良良诉被告冯儒生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈良良于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈良良的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈良良撤诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告沈良良负担。 审判员  张建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2050号 原告：白某，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被告：李某，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告白某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方已自行解决纠纷为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费15150元，减半收取7575（原告已预交），由原告白某负担。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  白 羽
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执98号之一 申请执行人强德祥，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人张东瑞，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行强德祥与张东瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初602号民事判决书确定，由被执行人张东瑞偿还申请执行人强德祥借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2017年3月5日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元）。案件受理费1225元，减半收取612.5元，执行费650元，均由被执行人张东瑞承担。 在执行过程中申请执行人强德祥自愿与被执行人张东瑞达成如下和解协议：一、由被执行人张东瑞偿还申请执行人强德祥借款本金、利息及案件受理费共计23000元（于2020年8月15日前一次性付清）。二、执行费650元整，由被执行人张东瑞承担。三、其余互不追究。申请执行人强德祥向本院递交了撤回执行申请，并履行了650元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李娜娜
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初296号 原告：李春刚，男，1966年10月6日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年4月25日生，回族，住黄骅市。 被告：天津原度科技发展有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号109-9，统一社会信用代码：91120222592921013Q。 法定代表人：李超。 原告李春刚与被告李超、天津原度科技发展有限公司（以下简称原度科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石延华到庭参加了诉讼，被告李超、原度科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2%，从2013年11月24日起算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告借款50万元，约定借款期限12个月，利息为月3%。到期后被告没有偿还本息，经多次催要，被告于2017年1月27日还息1000元，于2019年2月1日还息1000元。至今仍欠本金及利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告李超、原度科技公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告李超为原度科技公司的法定代表人，担任执行董事、经理职务。2013年11月20日，原告（甲方）与被告李超（乙方）签订借款协议书一份，主要约定，经甲乙双方友好协商，为了支持乙方合法的生意经营，双方达到互惠的目的，达成如下借款协议：一、借款金额伍拾万元。二、借款利息为月息3%，扣息方式为到期本息一起结算。三、借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日，借款12个月。2013年11月21日，原告将50万元转入被告李超银行账户，李超向原告出具收到条一张。 因被告李超逾期还款，2015年5月6日，李超（甲方）、原告（乙方）、肖仁海（丙方）签订三方委托协议一份，主要约定，经甲乙丙三方友好协商，就甲方实际持有的奔驰车车号冀Ｊ×××××抵账一事达成如下协议，以供大家共同遵守。一、甲方、乙方均同意委托丙方该车抵账，并同意由丙方全权按照市价处理，车价暂按25万元处理抵账，多余款项三方协商。二、丙方同意抵账以前，得到甲方和乙方的书面认可后才可以抵账。车辆由乙方交由丙方控制，甲方不得以任何理由开走车辆，抵账不成，车辆由丙方交由乙方。三、甲乙双方同意，抵账成功后同意丙方将车款如数打入丙方指定的账户：建行沧州分行股份有限公司，李春刚，卡号62×××80。四、绿本先由乙方存放，其他交由甲方管理，没有乙方允许甲方不得从丙方开走和处理该车的任何事情。原告称，协议签订后，被告李超并未将车辆交付抵账。 原告称，被告将收款人为原度科技公司的商业承兑汇票转让给原告以偿还借款本息。汇票金额为100万元，到期日为2016年7月31日。但汇票到期后被拒绝付款。2017年1月27日、2019年2月1日，被告原度科技公司通过微信转账的方式偿还原告利息共计2000元。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息（按照月息2%，从2013年11月24日起计算至本次还清之日止）。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议书；2、转账记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收到条；3、三方委托抵账协议；4、商业承兑汇票；5、微信支付记录、李超手机号交纳通信服务费发票；6、原度科技公司的企业查询信息。 本院认为，原告与被告李超签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应全面履行。被告李超因生意经营向原告借款50万元，原告依约将50万元支付到被告李超银行账户。借款到期后，被告李超应按约定偿还本息。被告按照本金50万元和月息3%的标准支付2013年11月22日至2013年11月25日的利息共计2000元。自2013年11月26日，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，不超过法定限度，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李超为原度科技公司的法定代表人；借款到期后，原度科技公司以商业承兑汇票的方式偿还借款，并以微信转账方式偿还借款利息。故应认定李超所借款项用于原度科技公司的生产经营，原度科技公司应与李超共同承担还款责任。 被告李超、原度科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超、被告天津原度科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春刚借款本金500000元及相应利息（按照本金500000元和月利率2%的标准，自2013年11月26日起计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  吴忠荣 人民陪审员  杨立新 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘文昌
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初97号公诉机关德兴市人民检察院。被告人林菊英，女，1982年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，户籍地址余干县。现租住于德兴市。2019年10月17日曾因卖淫嫖娼行为被德兴市公安局行政拘留十五日。因本案2020年5月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年6月5日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人林菊英犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华、检察官助理黄莎出庭支持公诉。被告人林菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月1日13时许，被告人林菊英与李某、艾金满等人在德兴市福泰广场的御厨传奇餐厅吃完午饭后，准备乘车离开。艾金满先行去开车，林菊英、李某等人在餐厅附近的电动车停车区等待。其间，林菊英将被害人江某存放在电动车储物盒内的苹果手机盗走。后被害人报案，当日18时许，林菊英通过李某将手机交给民警，后返还给被害人。被盗手机经德兴市价格认定管理局认定价值人民币5269.09元。2020年5月7日，被告人林菊英被抓获归案。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被盗手机等的物证照片；2、被告人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪情况说明、领条、被盗手机购买发票、指认现场照片等；3、被害人江某的陈述；4、证人李某的证言；5、被告人林菊英的供述与辩解；6、现场监控视频；7、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人林菊英盗取他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人案发当日即返还被害人手机，当庭认罪，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。希望被告人能吸取教训，今后做一个遵纪守法的公民。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林菊英犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年七月二十一日书记员  朱永桢
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执854号申请执行人：张玉学，男，汉族，1965年7月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：潘国峰，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张玉学与潘国峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为42000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有摩托车及少量存款，因上述财产执行价值不大，申请执行人放弃对上述财产的执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执339号之一被执行人：周某，男，1992年12月14日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：周某，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。关于周某、周某刑事处罚金一案，民权县人民法院作出（2017）豫1421刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。但周某、周某未按照上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人周某、周某名下查车辆信息。2、被执行人周某、周某名下无房产或其他可供执行财产。3、被执行人周某、周某名下银行本案已依法查封，但仅有少量零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周某、周某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院共计执行到位10000元，本案债权尚余113871元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某、周某负有继续向民权县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王泾达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4543号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：崔润菊，女，1968年9月14日，住辽宁省沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告崔润菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3579.16元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月12日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月12日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额1万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月12日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔润菊未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告作为贷款人（甲方）与被告崔润菊作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹万元整（10000元），使用期限12个月，自2017年7月12日起至2018年7月12日；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将10000元借款转账到被告崔建华中国建设银行账户内。被告崔润菊按约定正常还款八期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款10000元，被告偿还八期，其中本金为6420.84元，故原告要求被告偿还借款本金3579.16元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔润菊于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金3579.16元；二、被告崔润菊于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金3579.16元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月12日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔润菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执998号申请执行人：株洲市广播电视台，住所地株洲市天元区泰山路。法定代表人：刘会才，系该电视台台长。委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人吴赛，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。被执行人罗丹，女，1989年6月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人株洲市广播电视台与被执行人吴赛、罗丹追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年七月二十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢172号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、詹小容： 本院依据（2015）长民初字第1121号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光华、詹小容金融借款合同纠纷一案，被执行人詹小容已经履行完毕全部给付义务，故结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初212号原告：胡文荣，女，1970年2月2日出生，汉族，武钢金属结构协力分厂退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：邹秀桃，女，1952年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告胡文荣与被告邹秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文荣到庭参加诉讼。被告邹秀桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元及利息12000元，2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年4月28日向原告借款20000元，并承诺每月支付利息400元。但从借款之日至今,被告于2016年5月30日、6月29日分别支付了400元利息，此后未再支付利息，也未归还借款本金。原告催要未果，故原告诉至法院。被告邹秀桃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：今借到胡文荣人民币贰万元整，每月支付利息400元整，于每月30号之前汇入胡文荣银行卡号。原告自述其于当日向被告支付20000元现金。被告分别于2016年5月30日、6月29日按月利率2%的标准向原告支付400元利息，共计支付利息800元。此后被告未再向原告支付利息或偿还借款本金。以上事实由借条以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借条中约定每月支付利息400元，即按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，被告应依约定向原告支付利息。原告自认被告已支付两个月借款利息800元，现原告要求被告支付利息12000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹秀桃于本判决生效之日起10日内向原告胡文荣返还借款本金20000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元及公告费260元，由被告邹秀桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 林 艳人民陪审员 刘 波人民陪审员 杨菊初二〇二〇年七月二十二日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执922号之一申请执行人：贺娟，女性，1969年04月11出生，汉族，身份证号码：230604196904110025，住大庆市萨尔图区纬八路2-27号3门302室。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区秀水路45号。法定代表人：马立峰。本院在执行贺娟与大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案中，于2020年7月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人大庆市交投公共汽车有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司在金融机构的存款21410.5元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执711号申请执行人：郭宏伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王爱众，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年3月4日立案执行申请执行人郭宏伟与被执行人王爱众合同纠纷[(2019)津0110民初6122号民事调解书]一案，本案执行标的121350元，执行费1720元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年3月6日、4月12日、5月15日、7月9日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，现处离婚状态；3、于2019年4月9日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月7日至天津市河西区气象南里43门208室寻找被执行人未果；5、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自1999年10月起无参保信息；6、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2020年7月24日至天津市东丽区善水苑1-1-101号地址寻找被执行人未果；9、于2020年7月24日电话联系申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7428号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光，执行董事。被告：刘慧淋，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧阳承清，女，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳利通居民服务有限公司与被告刘慧淋、欧阳承清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浏阳利通居民服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳利通居民服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2529号原告：吴玉贞，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县梁庄乡郑堂大队邢寨村幸福家园。被告：王志超，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴玉贞与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉贞到庭参加了诉讼，被告王志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉贞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付现金20000元并按月息1.5分支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告向原告夫妇借款20000元，约定月息1.5分，借款期限为1年。现还款日期已到，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判决。被告王志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告王志超向案外人王刘伟借款20000元，约定月息1.5分，借款期限为一年。原告吴玉贞与案外人王刘伟于2015年9月15日在柘城县民政局办理了结婚登记手续，后于2017年8月18日办理了离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条原件、离婚证复印件以及本院依职权调取的柘城县民政局结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的借条上显示的借款出借人为案外人王刘伟，案外人王刘伟出借该款项时尚未与原告吴玉贞办理结婚登记手续，原告吴玉贞亦未提供其他证据证明案涉债权归其所有，故原告吴玉贞不是本案的适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年七月十日书记员 李慧棋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执1347之一号申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚，局长。委托代理人彭聪，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人武汉市江汉区阿宝记蒸鲜餐厅，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春第2栋商铺103号-105。被执行人黄练达，男，1980年8月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称申请执行人）依据本院作出的（2019）鄂0103行审86号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区阿宝记蒸鲜餐厅、黄练达（以下简称被执行人）向申请执行人履行以下义务：1、缴纳罚款57804元；2、承担执行费。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审86号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年七月十六日书记员  游向明
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2683号 申请执行人:张凤海，男,1972年04月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业园三期南区C座1302室。 法定代表人：李思伟。 本院在执行张凤海与安徽三筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2683号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十四日 （） 书记员  冯 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10633号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：宋东升，男，汉族，1985年2月12日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告宋东升物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告宋东升的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月六日书记员 丁婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2343号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：甘肃剑客体育产业有限公司，住所地甘肃省嘉略关市建设西路阳光金水湾3号楼阳光之星青少年宫一楼。法定代表人：沈新举。原告韩文彬与被告甘肃剑客体育产业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩文彬于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩文彬自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文彬撤诉。案件受理费25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年七月二十日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保123号申请人：谢欢欢，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：孙家聪，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：孙某，男，2008年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组。代表人：唐宗平，该组组长。申请人谢欢欢、孙家聪、孙某因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组诉前财产保全一案，申请人谢欢欢、孙家聪、孙某于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组在宁乡市城郊街道沩丰社区的土地征收补偿款320000元。申请人谢欢欢以其所有的马自达牌湘Ａ×××××号（品牌型号：马自达牌ＣＡＮ6461ＢＳ）小型普通客车为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区沩河组在宁乡市城郊街道沩丰社区的土地征收补偿款320000元；二、查封申请人谢欢欢所有的马自达牌湘Ａ×××××号（品牌型号：马自达牌ＣＡＮ6461ＢＳ）小型普通客车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年七月十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1663号 原告:王鸿雁，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：袁志勇，北京德恒（长春）律师事务所执业律师。 被告：赵志，住长春市二道区。 原告王鸿雁与被告赵志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 王鸿雁向本院提出诉讼请求：1.确认2006年11月24日潘彩霞与赵志签订的《房屋买卖协议》和2007年1月23日潘彩霞、赵志与宁东生签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令赵志协助将两份《房屋买卖协议》中记载的房屋产权登记在原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年2月6日，潘彩霞（已于2008年2月8日死亡）通过回迁安置方式取得位于民丰四条万通小区B区20栋1门602室房屋。2006年11月24日，以11万元价格转让给其子赵志，并由赵彦君、赵凯等其他五位子女在《房屋买卖协议》上签名见证。2007年1月23日，赵志又以13.2万元价格转让给宁东生，因当时该区域回迁房屋均未在房屋产权部门办理产权登记，《房屋分配证》仍记载该房屋登记在潘彩霞名下，所以出卖方仍以潘彩霞名义，而赵志以出卖代理人的身份签订《房屋买卖协议》，并有同小区宋文华、赵永新签名见证。当时宁东生与原告系夫妻，即开始入住该房屋，但被告至今仍未按照协议第四条约定办理房屋产权证，更未协助办理更名。另，原告与宁东生于2007年9月29日登记结婚，于2012年4月26日协议离婚，现双方关于该房屋的财产分割协议中约定该房屋归原告所有，并将房产登记在原告名下，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案在庭前调查过程中查明，被告赵志已经于2019年6月14日死亡，赵志于案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事权利义务也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王鸿雁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年七月十日 书记员 李方旭
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审256号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人潘星孟，男，壮族，1969年5月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人潘星孟逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171373680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171373680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人潘星孟于2019年6月6日20时59分，在田东县广场路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对潘星孟作出罚款50元的行政处罚，限潘星孟收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人潘星孟收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171373680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171373680的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅