浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4731号 原告：杭州广利贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村，统一社会信用代码91330100096535447R。 法定代表人：解后春，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：来志诚、陈晓炜,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：姚连良，男，1972年10月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈薛阳,浙江学通律师事务所律师。 被告：周月君，女，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。 原告杭州广利贸易有限公司与被告姚连良、周月君债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杭州广利贸易有限公司的委托诉讼代理人来志诚，被告姚连良的委托诉讼代理人沈薛阳，被告周月君的委托诉讼代理人陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州广利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销姚连良、周月君在《离婚协议书》中第三条“双方婚后共同财产分割”的约定；2.请求判令姚连良、周月君承担杭州广利贸易有限公司为行使撤销权所产生的律师代理费3万元；3.请求判令姚连良、周月君承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年4月26日至2018年4月28日期间，杭州广利贸易有限公司与嘉兴市富楷进出口有限公司（姚连良系该公司法定代表人）陆续签订18份《产品购销合同》，约定由嘉兴市富楷进出口有限公司向杭州广利贸易有限公司购买布匹。2018年9月1日，姚连良向杭州广利贸易有限公司出具一份货款结算清单，确认上述18份合同的货款金额为8792124.43元，且姚连良自愿对上述货款承担连带责任。2019年11月11日，杭州市萧山区人民法院判决嘉兴市富楷进出口有限公司支付1385444.9元及利息损失，姚连良承担连带责任。 2019年12月10日，杭州广利贸易有限公司根据前述民事判决书向萧山区人民法院申请强制执行，法院查明姚连良名下无财产可供执行，并裁定终结本次执行。 2020年5月6日，杭州广利贸易有限公司就与姚连良、周月君之间的债权人撤销权纠纷向法院起诉，并申请开具调查令。2020年5月15日，杭州广利贸易有限公司据此查询到姚连良已将其名下的所有夫妻共同财产无偿转让给了周月君。后由于杭州广利贸易有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，法院将该案按撤回起诉处理。综上所述，姚连良在债务保证期间，将其名下财产无偿转让给周月君的行为属恶意转移财产的行为，给债权人造成了损害，故呈讼。 被告姚连良辩称，双方分割财产不是无偿转让，且姚连良无转让资产的故意，姚连良、周月君已于离婚时达成协议，房产及抚养权归周月君所有，周月君支付150万元对价给姚连良，所以姚连良无转让资产的故意。 被告周月君辩称，杭州广利贸易有限公司撤销权的行使是不符合法律规定的，因为姚连良、周月君分割财产的行为，不构成无偿转让，而且也没有故意转让的意思表示。姚连良是以做生意为由，与周月君长年分居，姚连良对家里所有的事务是不管不问的，双方感情淡漠，2019年1月份，姚连良、周月君协议离婚，婚生女因长期与周月君生活，故离婚时约定由周月君抚养；在财产分割方面，离婚财产分割是以离婚为目的，且涉及小孩抚养，考虑到两孩子跟着周月君，所以房产给了周月君，两套房子的价格，一套是280多万元，一套是20万元，作为对价，周月君以现金的形式，补偿给姚连良150万元。周月君认为离婚是两人的自由，姚连良、周月君均没有过错和恶意，与以离婚为由进行财产转移是有区别的，所以杭州广利贸易有限公司无权请求撤销姚连良、周月君对婚后共同财产的分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚连良原系嘉兴市富楷进出口有限公司股东，2019年4月24日成为该公司法定代表人。2017年4月26日至2018年4月28日期间，杭州广利贸易有限公司与嘉兴市富楷进出口有限公司陆续签订《产品购销合同》，由嘉兴市富楷进出口有限公司向杭州广利贸易有限公司购买布匹。2018年9月1日，姚连良向杭州广利贸易有限公司出具货款结算清单一份，确认合同约定交付的货物及对应金额开具的发票嘉兴市富楷进出口有限公司均已收到，且姚连良作为货物的实际收货人和使用人，自愿与嘉兴市富楷进出口有限公司一起承担连带责任。2019年3月22日，姚连良再次向杭州广利贸易有限公司出具货款结欠单一份，再次承诺尚欠杭州广利贸易有限公司的货款，自愿与嘉兴市富楷进出口有限公司一起承担连带责任。2019年8月，杭州广利贸易有限公司就前述买卖合同纠纷向杭州市萧山区人民法院起诉。2019年11月11日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初13817号民事判决，由嘉兴市富楷进出口有限公司支付杭州广利贸易有限公司价款1385444.9元并赔偿利息损失，姚连良对前述付款义务承担连带责任。判决生效后，杭州广利贸易有限公司于2019年12月10日向法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院于2020年3月17日作出（2019）浙0109执9359号之二执行裁定书，以涉案执行标的全部未履行，暂未发现姚连良及嘉兴市富楷进出口有限公司名下有其他可供执行的财产，终结了本次执行。 2020年5月6日，杭州广利贸易有限公司就债权人撤销权纠纷起诉姚连良、周月君。杭州广利贸易有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月19日本院作出（2020）浙0603民初3951号民事裁定，按撤回起诉处理。杭州广利贸易有限公司为行使债权人撤销权产生律师费30000元。 同时查明，姚连良、周月君于1999年1月16日登记结婚。2000年4月6日生育一女，2005年9月13日生育次女。 2019年1月23日，姚连良、周月君协议离婚，其中《离婚协议书》第三条对双方婚后共同财产分割作了如下约定：“1、位于绍兴市柯桥区，产权归女方所有；2、位于广西省东兴市，产权归女方所有；3、位于绍兴市柯桥区两间两楼半归女方所有；4、位于绍兴市柯桥区，地号433，图号06-6-09,使用权面积68.4平方米，此房归女方所有。第四条明确双方婚姻存续期间无共同的债权债务。” 2019年5月21日，周月君以购针织布的名义向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分别贷款30万元、120万元，同日将前述款项转账至季秉军银行账户，用途为购针织布。姚连良于同日收到150万元款项后，于次日转账50万元至财通证券股份有限公司（客户）、40万元以支票形式转账至嘉兴市富楷进出口有限公司，490700元转支给侯传衍。 本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产，债务人放弃未到期的债权、放弃债权担保或者恶意延长到期债权的履行期，以明显不合理的高价收购他人财产等，但不包括放弃赠与、抛弃继承等不增加自己财产的行为；二是债务人的相关行为对债权造成损害，也即债务人使自己的财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权。三是要在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，姚连良、周月君《离婚协议书》第三条约定，将夫妻共同所有的房产归周月君所有。该协议书处分的房产为姚连良、周月君的夫妻共同财产，该约定将本属于姚连良的财产部分处分给了周月君，使姚连良名下可供执行的财产不当减少。姚连良在协议离婚前明知自己尚有案涉债务尚未履行，但在与周月君协议离婚时放弃对婚后共同财产的分割，致使姚连下名下无任何责任财产，该行为明显对债权人的债权造成了损害。杭州广利贸易有限公司知道上述情形后一年内即向法院起诉要求撤销，尚不超过一年除斥期间。现杭州广利贸易有限公司起诉行使撤销权，完全符合债权人行使撤销权的构成要件，本院予以支持。姚连良、周月君辩称已于离婚时达成协议，房产及抚养权归周月君所有，周月君支付150万元对价给姚连良。本院认为，首先，姚连良、周月君签署的《离婚协议书》并未约定周月君需支付150万元对价给姚连良，姚连良、周月君也未提供证据证明离婚后两人对婚后共同财产重新进行了分割；其次，周月君的借款借据及转账记录证实150万元的款项用途为购买针织布。故对姚连良、周月君的该意见本院不予采信。姚连良至今尚未履行涉案债务,且杭州广利贸易有限公司行使撤销权具有合法依据,故姚连良、周月君应当负担杭州广利贸易有限公司行使撤销权的必要费用。故对杭州广利贸易有限公司提出由姚连良、周月君承担为行使撤销权所产生的律师代理费3万元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第二十六条规定，判决如下： 一、撤销被告姚连良、周月君于2019年1月23日签订的《离婚协议书》中第三条对双方婚后共同财产分割所作的约定：“1、位于绍兴市柯桥区，产权归女方所有；2、位于广西省东兴市，产权归女方所有；3、位于绍兴市柯桥区两间两楼半归女方所有；4、位于绍兴市柯桥区，地号433，图号06-6-09,使用权面积68.4平方米，此房归女方所有”； 二、被告姚连良、周月君于本判决生效之日起十日内给付原告杭州广利贸易有限公司律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元，财产保全费5000元，合计13385元，由被告姚连良、周月君各负担6692.5元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用,由债务人负担;第三人有过错的,应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。