wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3877号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：孙敏、吴华良，系原告员工。 被告：**，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2020年4月30日止信用卡透支款人民币199976.86元、利息12026.01元、违约金9274.72元、手续费5248.62元，合计226526.21元，自2020年5月1日起至实际款清之日止的利息、复利、违约金按信用卡领用合约计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月4日向中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请贷记卡一张，账户建立日期2011年8月10日，卡号为46×××67，信用额度200000元。被告在办卡后，多次在多家商户进行透支消费，2011年9月2日第一次消费200000元，2019年9月12日最后一笔消费30元，截止2020年4月30日，已累计拖欠透支本金199976.86元，且所欠款项部分逾期，因透支逾期产生的利息12026.01元、违约金9274.72元、手续费5248.62元，合计款项226526.21元。原告经多次电话、信函等方式催讨，均未果，故提起诉讼，请求如前。 被告**未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了尊然白金卡申请表[含（2008）4022-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]、中国农业银行金穗信用卡申请表[含（2019）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]、账户基本信息及欠款基本信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告各一份、交易明细十七页、信函催收清单及电话催收清单三页。被告**经本院传票传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告**填写尊然白金卡申请表向原告申请办理白金贷记卡一张，并在申请表申请人签署文件栏中签名。该申请表背面的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准约定，被告应向原告交纳年费；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；另对预借现金等的收费标准进行了约定，对未尽事宜按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等级，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，被告不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。原告对被告的申请审核后，向被告发放了卡号为46×××67的白金贷记卡。被告取得该卡后进行消费。截止2020年4月30日，被告透支贷记卡本金199976.86元，结欠利息12026.01元、违约金9274.72元、手续费5248.62元，合计226526.21元。原告多次催讨均未果，遂酿讼争。 另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在官方网站公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；新版中国农业银行金穗信用卡申请表对于分期业务的分期付款手续费进行了约定。 本院认为，被告向原告申请白金贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关内容，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用贷记卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。被告多次按原告通知交付的分期手续费支付了相应的手续费，视为对分期手续费收取标准达成了一致协议。故原告起诉要求被告归还贷记卡透支本金并按约支付透支利息、违约金、分期手续费的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **应于本判决生效之日起七日内归还中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行透支本金199976.86元，支付截止2020年4月30日止的利息12026.01元、违约金9274.72元、分期手续费5248.62元，合计226526.21元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息（含复利）、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取计2349元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年七月二日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2559号原告：沈宝燕，男，1979年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁云方，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告沈宝燕与被告梁云方为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金298000元及利息（利息自2019年4月25日起至借款全部还清之日止，按月利息一分计）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金298000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告沈宝燕到庭参加诉讼，被告梁云方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁云方曾陆续向原告沈宝燕借款，款项分多次通过支付宝、银行转账等方式交付。2019年4月25日，双方经结算，被告共计欠原告借款人民币298000元，并由被告出具借条一份。后被告未归还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易详单、支付宝交易记录以及原告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款人民币298000元，事实清楚、证据确凿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁云方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈宝燕借款本金人民币298000元，并赔偿自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十二日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许碧香，女，汉族，1972年11月6日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许碧香的本院(2019)沪0106民初35106号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3373号原告重庆诺富特物业管理有限公司，住重庆市渝中区中山一路申新大厦十三楼，统一社会信用代码91500103202873969E。法定代表人甘霖，执行董事。委托代理人张志宏，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告严云连，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告唐洪连，女，住重庆市梁平区合兴镇合兴村1组。本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司诉被告严云连、唐洪连物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆诺富特物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆诺富特物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回对被告严云连、唐洪连的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 蕊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执647号之一 申请执行人王美娟，女，1963年4月5日出生，住仙居县。 被执行人郭华华，女，1981年9月26日出生，住仙居县。 申请执行人王美娟与被执行人郭华华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初44号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人郭华华支付申请执行人王美娟45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人郭华华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭华华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在台州市XXX公司的工资本院已另案冻结，今后扣划后再分配；被执行人的公积金账户本院已冻结。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭华华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭华华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郭华华作出罚款1000元的决定，并将被执行人郭华华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王美娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭华华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱微微
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执80号申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人:黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人:董林（系该公司副总经理），男，1966年2月17日生，白族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人杨文江，男，1973年10月12日生，白族，云南省云龙县人，住。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告杨文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云2929民初381号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告杨文江于2020年4月20日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本金50000元和利息7166.67元，共计57166.67元（支付方式：于2019年12月20日前偿还20000元，于2020年2月20日前偿还10000元，于2020年4月20日前偿还27166.67元）。因被告杨文江未按期履行生效法律文书所确定的于2020年2月20日前应履行的还款义务。原告于2020年3月19日依法向本院申请强制执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，在被执行人杨文江履行了执行款人民币20000元后，双方当事人达成执行和解协议，即：剩余执行款10000元，被执行人杨文江于2020年9月30日前一次支付完毕。协议达成后，申请人自愿撤回本次申请，同意解除对被执行人的限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执80号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵永恒
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初1404号     原告：中国工商银行股份有限公司大荔县支行，地址大荔县。组织机构代码：。   负责人：李宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：安正社，系该行市场部副经理。   被告：韩浩强，男，1958年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝玉玲，女，1959年5月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行与韩浩强、郝玉玲借款合同纠纷一案，因被告韩浩强、郝玉玲下落不明，需公告送达有关法律文书，本院通知原告预交公告费，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费583元，减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司大荔县支行负担。       审 判 员  杨冬     二0二0 年七月二日     书 记 员  高依晗      1
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执96号申请执行人：颜昌，男，2002年3月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。法定代理人：颜光政，男，2002年3月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住（系颜昌父亲）。被执行人：白云波，男，1996年5月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人颜昌、颜光政诉被执行人白云波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）云2926刑初89号刑事附带民事判决书，确定：1、由被执行人白云波于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人颜昌、颜光政人民币8468元。因被执行人白云波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜昌、颜光政于2020年1月15日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月2日到本院履行义务。二、分别于2020年1月17日、5月21日对被执行人白云波的银行存款、车辆、证券等信息进行网络查询。协助执行单位反馈被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月6日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况。四、2020年4月18日到白云波家执行，经执行了解到，白云波正在服刑，其母亲杨秀美在迦南超市打工，每月收入不到2000元，无法正常维持家庭生活，已被纳入城市低保户。七、2020年5月28日依法对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月17日通过电话联系方式告知申请执行人，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见.据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初342号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人唐飞，男，1995年3月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2020年4月22日被抓获；因涉嫌犯盗窃罪，同年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人唐飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日凌晨，被告人唐飞至本区前川街香域华府小区门口，拉开李某停放在此处的鄂Ａ×××××号小型轿车车门，将车内1条黄鹤楼牌1916香烟、2瓶杜康牌白酒及现金人民币70元盗走，后销赃给王某，获款人民币1050元。经武汉市黄陂区发展和改革局认定，上述被盗香烟价值人民币1000元。2020年4月18日凌晨，被告人唐飞至本区饭店对面道路边，拉开黄某停放在此处鄂Ａ×××××号面包车车门，将车内现金人民币4元盗走。随后，被告人唐飞拉开张某停放在此处的鄂Ａ×××××号车车门，将车内现金人民币8元盗走。2020年4月22日凌晨，被告人唐飞至本区盛世学府小区门口，拉开陈某停放在此处的鄂Ａ×××××号车车门，将车内的现金人民币28元盗走。被告人唐飞到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人唐飞住所处依法扣押外套1件、鸭舌帽1顶、项链1串、现金人民币700元；从王某处依法扣押香烟1条、白酒1瓶，已发还李某。公诉机关认为，被告人唐飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐飞具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人唐飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐飞能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得部分被追回，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对公安机关从被告人唐飞处扣押的人民币七百元，分别发还给被害人李某人民币七十元、被害人黄某人民币四元、被害人张某人民币八元、被害人陈某人民币二十八元；对余款人民币五百九十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人唐飞违法所得人民币四百六十元；对公安机关从被告人唐飞处扣押的外套1件、鸭舌帽1顶、项链1串，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月二十日书记员  陈 广
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州金座娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州金座娱乐有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1621号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执62号申请执行人：焦春柏，男，1967年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：宋纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏细雄，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人焦春柏与被执行人宋纲要、夏细雄民间借贷纠纷一案中，因与被执行人宋纲要、夏细雄达成还款协议，申请执行人焦春柏于2020年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡向鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9097号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈跃权，男，1972年5月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈跃权金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4876号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币183602.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈跃权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6580号申请人：江阴市星湖矿山机械有限公司，统一社会信用代码91320281559301314W，住所地江阴市云亭街道工业集中区黄台路7号。法定代表人：曹川度。被申请人：江阴市华丰玻璃工艺品厂，统一社会信用代码92320281MA1NR04C08，经营场所江阴市月城镇秦皇村。经营者：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：郑伟星，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：郑金福，男，1967年6月4日生，汉族，户籍地江阴市。江阴市星湖矿山机械有限公司与江阴市华丰玻璃工艺品厂、郑伟星、郑金福买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市星湖矿山机械有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市华丰玻璃工艺品厂、郑伟星、郑金福的银行存款人民币65万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市星湖矿山机械有限公司提供了担保。本院认为，江阴市星湖矿山机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华丰玻璃工艺品厂、郑伟星、郑金福的银行存款人民币65万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月十四日书记员  杨 薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执692号 申请执行人：吕升银，男，1966年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人吕升银与被执行人李福广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁0112民初602号民事判决书，内容如下：李福广返还张明凤借款本金20万元；吕升银对上述债务承担连带清偿责任。吕升银承担连带清偿责任后，有权向李福广追偿。案件受理费4300元，由李福广、吕升银负担。因李福广未履行生效判决确定的义务，2018年8月16日，吕升银向张明凤支付2万元，后吕升银向本院申请强制执行向李福广追偿2万元，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向李福广发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月3日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李福广未履行。 在执行过程中，本院向李福广发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，李福广名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有注册日期为2012年的鲁Ａ×××××欧铃牌汽车一辆，注册日期为2013年的鲁Ａ×××××依维柯牌汽车一辆，因车辆注册年限较长，价值较小，申请执行人不要求采取查封措施，无不动产、证券、工商等信息，除此之外，未发现李福广其他可供执行的财产。 3.2020年6月4日，本院向历城区郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部送达了（2018）鲁0112执2814号之三执行裁定书，裁定查封李福广享有47平方米份额的拆迁安置房屋，查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止，如需续行查封，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 因上述房屋未取得初始登记，暂无法处置。 4.2020年7月15日，本院约谈了吕升银，告知了其本案的线上查控情况、线下查封情况，吕升银对李福广现状较为了解，不要求法院线下调查。吕升银对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，吕升银对李福广的债权受法律保护，但债权的实现取决于李福广的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李福广的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，吕升银也未能提供李福广可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阚文静
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初463号原告：张华江，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：程兆军，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张华江与被告程兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张华江于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华江向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华江撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由张华江负担。审判员  张淑梅二〇二〇年七月十三日书记员  王 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1069号申请保全人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市××××黄村。被保全人：本院在保全申请保全人泰安市岱岳区道朗镇人民政府与被保全人贾立军合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1949号申请执行人：王万珍，女性，1962年07月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：***，男性，1977年02月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行王万珍与***借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1001号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘秀娟，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年7月9日              立案时间              2020年7月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723984372《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月30日作出的编号为3702131723984372的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723984372的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保134号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：王洋保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人王洋物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5431号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28430号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾文君金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28430号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2351号 原告：刘希，男，1995年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：李坚晖，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告刘希为与被告李坚晖买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘希委托诉讼代理人洪旭东到庭参加诉讼，被告李坚晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘希诉称，原告为被告提供油漆、涂料等化工产品，截止2019年6月19日被告共欠原告货款65360元。被告承诺2019年6月底前付清货款。原告于2019年8月19日向兰溪市人民法院起诉，以缺少证据被驳回，补正后再诉请贵院，请求判令：1、被告立即支付货款65360元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息一份，证明原被告诉讼主体资格；2、送货单7张，证明被告原被告之间的买卖关系及送货数量；3、证明一份，证明原告与浙江亘源公司之间的关系，原告系公司业务员，款项已与公司结清；4、民事裁定书一份，证明原证据不明被驳回，现补证重诉的事实。 被告李坚晖未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告与被告李坚晖之间存在买卖关系。2019年6月19日经对账结算，被告李坚晖尚欠原告货款65360元。该款一直未支付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告李坚晖欠原告刘希货款65360元事实清楚，有被告签字的送货单为凭，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚晖于本判决生效后十日内归还原告刘希欠款本金65360元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费717元（已减半收取），由被告李坚晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月八日 代书记员  唐帅莹
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保19号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被申请人：宋青，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：马春菊，女，1978年8月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 中航信托股份有限公司与宋青、马春菊借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处已于2019年7月15日出具（2019）鲁济南泉城证经字第37488号公证书，并于2019年12月9日出具（2019）鲁济南泉城证经字第61230号执行证书。申请人中航信托股份有限公司向本院提出查封被申请人名下财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人宋青、马春菊价值人民币627449.84元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 猛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2030号申请执行人：卿先尤，男，汉族，1941年7月11日生，住陕西省紫阳县。被执行人：刘梦男，男，汉族，1995年2月7日生，郑州市中原区号。被执行人：宋庆华，男，汉族，1977年4月27日生，郑州市中原区号。本院在执行卿先尤申请执行刘梦男、宋庆华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十四日书记员  石明灿
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1609号原告：孙某，女，2006年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某（孙某之母），女，1981年11月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：东营市河口区义和镇义胜村村民委员会，住东营市河口区义和镇义胜村。统一社会信用代码：54370503B476988644。法定代表人：劳占友，主任。原告孙某与被告东营市河口区义和镇义胜村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年七月三十日书记员  胡振蒙
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保864号 申请人：济南市莱芜开隆商贸有限公司。 法定代表人：王素华，职务：总经理。 被申请人：王中乐。 申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司诉被申请人王中乐买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中乐名下中国银行莱芜钢城支行营业部帐号20×××73CNY0存款20000元。 冻结被申请人王中乐名下莱商银行钢花支行帐号000000034××存款20000元。 冻结被申请人王中乐名下中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行帐号62×××76存款15000元。 冻结期限一年,自2020年7月17日至2021年7月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月十七日 书记员 景文文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初2492号之一解除保全申请人：林曦，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。解除保全被申请人：夏辉，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理解除保全申请人林曦与解除保全被申请人夏辉民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人林曦于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结解除保全被申请人夏辉名下价值82.57万元的财产，并已提供解除保全申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房屋一套作为担保。本院已查封解除保全申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房屋一套。现因解除保全申请人林曦与被申请人夏辉已达成和解，本案调解结案为由，于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，由被告夏辉向原告林曦分期归还欠款825700元。解除保全申请人林曦向本院申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人林曦名下坐落于南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建梅二〇二〇年七月二日书记员  闵如兰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1246号原告：季芬喜，女，1975年2月5日出生，汉族，住仙居县。被告：周蒙蒙，女，汉族，住仙居县。被告：韩均峰，男，汉族，住仙居县。原告季芬喜与被告周蒙蒙、韩均峰为民间借贷纠纷一案，原告季芬喜于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周蒙蒙、韩均峰立即归还原告季芬喜借款190000元及利息（其中90000元从2017年3月9日起、100000元从2018年2月14日起，均按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2020年3月14日利息为57400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年5月8日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日，被告周蒙蒙、韩均峰向原告季芬喜借款90000元，约定月利率1%，同时出具借条一张。2018年2月14日，被告周蒙蒙作为借款人、被告韩均峰作为担保人向原告季芬喜借款100000元，借条上约定月利率2%，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。另查明：二被告于2013年8月28日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蒙蒙、韩均峰于本判决生效之日起十日内偿还原告季芬喜借款190000元，并支付利息（其中90000元从2017年3月9日起、100000元从2018年2月14日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5011元，由被告周蒙蒙、韩均峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  罗建军人民陪审员  沈春梅二〇二〇年七月二十八日代书 记员  成霓霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初888号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈有福，男，系该公司副总经理。 被告：粟明，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告粟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称，2015年3月31日，原告与被洪江市××镇××××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对××××小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月·㎡的标准收取物业服务费；物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，被告享受了原告提供的物业服务，但被告拒绝交纳物业管理费。现被告自2016年10月1日至2019年10月31日共拖欠物业管理费2815.18元未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：1、依法判令被告立即支付2016年10月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费2815.18元；2、支付从2020年5月25日起以物业服务费2815.18元为基数、按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告怀化众合物业服务有限公司与被告粟明物业服务合同纠纷一案，根据原告怀化众合物业服务有限公司提交的《物业管理服务合同》，原、被告对合同履行过程中发生争议的解决方式进行了约定，即双方应协商解决，协商不成的，同意向鹤城区人民法院提起诉讼，且原告怀化众合物业服务有限公司的住所地为怀化市鹤城区××××××××号，双方的约定并不违反有关管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2237号上诉人（原审被告）：姜风涛，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：孙福凯，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：孙淑云，女，1954年8月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：姜成，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人姜风涛与被上诉人孙福凯、孙淑云及原审被告姜成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2020）鲁1083民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜风涛向本院申请撤回上诉。本院认为，姜风涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜风涛撤回上诉。二审案件受理费（减半收取）3641元，由姜风涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月二十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1669号 杨军： 本院执行的李旻晋申请杨军民间借贷纠纷一案，经被执行人杨军自动履行，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初163号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王强，男，1980年1月1日出生于吉林省敦化市，满族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王强犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日21时30分许，因被告人王强酒后闹事，王强妻子报案后，敦化市公安局胜利派出所民警4人出警执法，在执法过程中，王强在明知对方是警察的情况下，拒不配合民警工作，出言辱骂并用手打了民警张某手部一下，后又不断辱骂民警，在将其带上车的过程中激烈抗拒抓捕，并无故咬伤张某右腿，致其皮肤破损。经鉴定，属轻微伤。后在巡逻大队帮助下，共同将王强带至胜利派出所约束至酒醒。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有人民警察证，工作证明，门诊诊断书及出院诊断书，检查报告单，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，法医临床司法鉴定意见书，出警视频，证人王某、陈某、邱某、刘某、于某的证言，被害人张某的陈述，被告人王强的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王强系初犯、偶犯，认罪认罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  高兴民二〇二〇年七月七日书 记 员  尹慧姣
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执232号申请执行人：宁都县富峰农牧有限公司,住所地：江西省宁都县梅江镇泛华盛世国际社区一期8栋A07号，统一社会信用代码：91360730MA4QF1M。被执行人：温春兰,女，汉族，1972年04月08日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：刘盛平,男，汉族，1977年11月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的宁都县富峰农牧有限公司与温春兰、刘盛平种植、养殖回收合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3151号民事判决书，申请执行标的为人民币19.7313万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月04日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月27日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月04日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的19.7313万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月二十七日书记员  钟 千
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3027号 原告：泸州鑫鑫混凝土工程有限公司，住所地泸州市江阳区华阳街道长丰村侯沟头村民小组，统一社会信用代码91510500675785109A。 法定代表人：石小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽超,四川秉和律师事务所律师。 被告：四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦。 原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州鑫鑫混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 甘富婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2043号上诉人（原审被告）：纪达法，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓湧，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所律师。原审被告：黄希禹，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人纪达法因与被上诉人李晓湧以及原审被告黄希禹民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪达法的上诉请求：一、撤销一审判决，改判纪达法无需承担还款责任，或发回重审；二、本案一、二审案件受理费由李晓湧负担。事实和理由：一、本案借款开始时间为2015年2月，属于民间高息借贷，此种借贷模式往往利息高、借款周期短。李晓湧在2015年2月11日出借款项后，直至2019年11月19日才提起诉讼，不符合此类借款模式的特性。据纪达法向黄希禹调查了解，其已经偿还了部分借款本金及利息，故应当将已付借款本息在李晓湧诉求的金额中予以扣除。二、黄希禹因涉嫌非法集资羁押于上海市浦东新区看守所，按照法律规定属于可以完成直接送达的当事人，理应由一审法院将本案诉讼文书送达给其本人，并由黄希禹参与本案庭审确认借款事实。但一审法院在获悉黄希禹羁押于看守所后，仍采用公告方式审理本案，程序违法，适用法律错误。二审期间，纪达法补充上诉事实与理由：一、李晓湧起诉时称本案借款口头约定月利率3%，黄希禹一直按时付息直至2015年12月11日，此时计算利息的本金应是485000元，但实际上双方仍按50万元本金进行计算，故有部分利息应作为偿还的本金予以扣除，一审认定欠款本金为485000元错误。二、本案借款时间为2015年2月，起诉时间为2019年11月，故保证期间已经超过。李晓湧辩称：一、黄希禹仅支付了10个月的利息，也未偿还借款本金。本案不属于高息借贷，双方口头约定月息3分，黄希禹已经偿还的部分未超出法律规定的利息上限，不存在高息借贷的事实。借条明确月息2分，李晓湧也是基于借条要求偿还。利息按照月息2分进行计算，不存在利息高、借款周期短的事实。纪达法称已经偿还借款本息没有事实依据。二、一审法院并不知悉黄希禹羁押于上海市浦东新区看守所，在送达时无法直接送达给黄希禹本人，采取公告送达方式符合法律规定。三、纪达法二审期间补充的上诉理由并非在上诉期限内提出，不属于二审审理范围。李晓湧向一审法院起诉请求：一、黄希禹支付李晓湧借款本金485000元并支付利息（以借款本金485000元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、纪达法对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2015年2月11日黄希禹因资金周转需要向李晓湧借款500000元，约定月息2%,纪达法作为担保人在借条上签字。李晓湧将485000元转入黄希禹银行账户，黄希禹未履行还本付息义务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄希禹于判决生效之日起十日内支付李晓湧借款本金485000及利息（以借款本金485000元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、纪达法对上述债务承担连带清偿责任，纪达法承担保证责任后有权向黄希禹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18209元，由黄希禹、纪达法负担。二审期间，各方均未向本院提供新的证据。本院经审理认定:2015年2月11日黄希禹因资金周转需要向李晓湧借款500000元，并出具借条一份,借条约定月息2%,纪达法作为担保人在借条上签字。李晓湧将485000元转入黄希禹银行账户，后黄希禹每月支付15000元直至2016年1月10日，对剩余借款本息，黄希禹未履行还本付息义务。本院认为，关于黄希禹尚欠借款本息的金额问题。纪达法上诉认为黄希禹已偿还部分借款本息，但其并未作出具体说明或提供相关依据，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。李晓湧实际向黄希禹交付借款485000元，故本案借款本金应认定为485000元。二审期间李晓湧称借款时双方口头约定月利率3%，并自认黄希禹每月支付15000元至2016年1月10日，但涉案借条却载明借款利息为月利率2%，本院认为借款利息应以借条记载为准，故黄希禹每月支付的款项超出月利率2%的部分应作为本金予以扣除。经核算（见附表），至2016年1月10日止黄希禹尚欠本金420505元，对该欠款本金及之后的利息，黄希禹应承担还款责任。一审法院对此计算有误，本院予以纠正。关于纪达法的保证期间是否已经超过的问题。本案借款未约定借款期限，黄希禹亦未明确表示不履行债务，现李晓湧于2019年11月提起诉讼要求还款，纪达法的保证期间并未超过，其相关上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于一审送达是否合法的问题。纪达法认为一审法院应向黄希禹直接送达，但一审期间黄希禹处于下落不明的状态，一审法院在无法通过其他方式送达的情况下对黄希禹进行公告送达符合法律规定，且纪达法提出上诉后，一审法院已通过黄希禹所在的看守所向其送达上诉状，黄希禹并未提出抗辩，故本院对纪达法的该上诉主张亦不予支持。综上，纪达法的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初14444号民事判决；二、黄希禹于本判决生效之日起十日内偿付李晓湧借款本金420505元及利息（利息以借款本金420505元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、纪达法对上述债务承担连带清偿责任，纪达法承担保证责任后有权向黄希禹追偿。四、驳回李晓湧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18209元，由李晓湧负担859元,黄希禹、纪达法负担17350元。二审案件受理费13209元，由李晓湧负担2922元,黄希禹、纪达法负担10287元。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年七月十四日代书记员  郑婷婷附表：单位：元付款时间付款金额应付利息抵扣本金尚欠本金2015.3.102015.4.102015.5.102015.6.102015.7.102015.8.102015.9.102015.10.102015.11.102015.12.102016.1.10
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初2958号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：魏建国，男，1963年2月14日出生，汉族，住广饶县。原告东营温馨物业管理有限公司与被告魏建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07年20日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月三十日法官助理董建敏书记员姜亚楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保779号山东福牌阿胶药业有限公司：你单位与被申请人宿迁市玖玖信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月6日作出（2020）鲁0124民初1768号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人银行存款2.5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中未查询到被执行人有可供保全财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可供保全。二〇二〇年七月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保344号 申请人：西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男。被申请人：西安合能万利置业有限公司。住所地:西安市浐灞生态区以北。法定代表人：李杰。申请人西安房江湖信息科技有限公司与被申请人西安合能万利置业有限公司合同纠纷一案，申请人西安房江湖信息科技有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在中国银行账号为x、在广发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0572内的存款共计693102.24元。保全标的为693102.24元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具693102.24元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安合能万利置业有限公司在中国银行账号为x、在广发银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0572内的存款共计693102.24元，期限为一年。案件申请费3985元，申请人西安房江湖信息科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月七日   法官 助 理  赵翔宇书  记  员  杨  楠 1
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执396号之一申请执行人：王志峰，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余信泉，男，1967年5月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王志峰依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初111号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人余信泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人余信泉名下车辆本案已查封，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7.095788万元，截至2020年7月22日未执行人民币7.095788万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十二日书记员  张胜忠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保168号申请人彭新民，男，1953年11月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人曾元秀，女，1953年11月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王沛霖，女，1976年8月29日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人李威（系李芳来之子），男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡菊英（系李芳来之妻），女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李琴（系李芳来之女），女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭新民、曾元秀、王沛霖因与被申请人李威、胡菊英、李琴发生民间借贷纠纷，于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李威、胡菊英、李琴应继承的在李芳来名下双峰沪农商村镇银行股份有限公司200万元股份中价值20万元的股份，或冻结李芳来名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利，或冻结被申请人李威的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的此次财产保全提供了担保（保单号：PZDM202043250000000126）。经审查查明，李芳来因资金周转，向申请人借款并出具了借条，李威在共同还款人一栏签名认可。现因李芳来已于2020年6月去世，故申请人要求被申请人承担偿还责任。本院认为：申请人彭新民、曾元秀、王沛霖因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李威、胡菊英、李琴应继承的李芳来名下在双峰沪农商村镇银行股份有限公司200万元股份中价值20万元的股份，或者冻结李芳来及李威名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1520元，由申请人彭新民、曾元秀、王沛霖预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月十日代理书记员  彭幸辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢880号 朱田明： 徐美红: 申请执行人朱田明与被执行人徐美红民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执25号 冯明芳、李雪峰： 申请执行人冯明芳与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执25号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初79号]，于二〇二〇年七月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3907号 原告：孙建伟。 被告：彭佐龙。 原告孙建伟诉被告彭佐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙建伟于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建伟撤回对被告彭佐龙的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告孙建伟负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月九日 书记员  亓新秀
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初573号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，分公司总经理。 诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工，一般代理。 被告：杨桂平，男，1977年1月16日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告杨桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年7月14日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年七月十四日 书记员  李华华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1373号之十五申请执行人：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省兴义市黄草坝办事处南环路172号。统一社会信用代码：915223012153011933。法定代表人：邹书华被执行人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。本院在执行刘明江与兴义市建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪、刘洪军已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人马克彪在兴仁振兴村镇银行6079XXXXXX3581_1账户内存款人民币58749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保159号申请人：济宁未央居食品有限公司，住所地：济宁高新区黄屯工业园。法定代表人：王向宏。委托诉讼代理人：王友为，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被申请人：济宁正翔机械装备制造有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道东艺工业园内2号厂房。法定代表人：韩鸿雁。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款1145万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1145万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁未央居食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月七日书记员  周盈盈
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执211号之三申请执行人：陆岳平，男，1961年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：陈农，男，1970年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆岳平与被执行人陈农民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3486号民事判决书已生效。根据上述判决书，陈农应归还陆岳平借款本金30000元及相应利息。另由陈农负担案件受理费645元。因陈农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陆岳平与被执行人陈农自愿达成如下执行和解协议：一、双方一致确认陈农结欠陆岳平借款本息40000元。二、付款期限及方式：陈农于2020年6月29日支付18000元（已履行），另由法院依法扣划陈农银行存款2000元，余款20000元陈农于2020年7月20日前支付10000元，于2020年10月1日前支付10000元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初3486号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成和解协议后，申请执行人陆岳平于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆岳平在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执211号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三日书记员 祝嘉骅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执500号之二申请执行人：王顺利，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：艾鸿书，女，1976年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:熊剑，男，1986年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪军祥，男，1980年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邹玉峰，男，1997年5月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王顺利、艾鸿书与熊剑、汪军祥、邹玉峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺利、艾鸿书于2020年7月8日向本院申请撤销对被执行人熊剑、汪军祥、邹玉峰的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执500号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  **河
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902民初2749号之一   原告：黄瑞龙，男，1978年X月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪文清，男，1968年X月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区，现租住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告黄瑞龙与被告汪文清劳务合同纠纷一案中，原告黄瑞龙于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告黄瑞龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄瑞龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞龙负担。     审 判 员张 玉 峰     二〇二〇年七月二十日     书 记 员蒋 少 为            1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执256号申请执行人：林薛优，男，汉族，生于1987年11月4日，湖南汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人：陈娇，女，汉族，生于1993年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人林薛优申请执行陈娇民间借贷纠纷一案，执行标的为109765.97元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院撤回执行申请。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执256号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10120号 原告：杨松林，男，1991年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙国忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨松林与被告孙国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨松林撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨松林负担。 审判员  陈翊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13750号霍飞、宋小甲、陈晓霞、宋黑、赵冬梅、宋安民：关于霍飞申请执行宋小甲、陈晓霞、宋黑、赵冬梅、宋安民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16031号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初158号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张大全，男，1970年12月14日出生于原重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z161号起诉书指控被告人张大全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告张大全来到重庆市大渡口区步行街X金店，准备以旧戒指换新戒指，在挑选戒指时，临时起意，趁销售人员不备，将一枚男士足金戒指装入上衣口袋，借机离开。经鉴定，被盗戒指价值4728元。2020年1月13日，被告人张大全被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。同日，被告人张大全的家属杨某某将涉案戒指交给民警，民警于同年1月21日发还给被害人。被告人张大全的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人张大全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张大全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年七月十日 书记员  李 域
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4634号原告浙江旅游科学研究院有限公司，住所地浙江省杭州萧山高教园区（钱江农场，省旅游职业学院内）。法定代表人倪阿毛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人杨柳，北京继来律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第39918号关于第35587858号“LK及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第35587858号“LK及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第34684669号商标（简称引证商标一）、第16996558号商标（简称引证商标二）在整体外观、构图、设计细节等方面差异明显，不构成近似商标。二、引证商标二权利人已于2017年3月6日被吊销，故该公司无法实际使用该商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35587858。3.申请日期：2018年12月27日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4217）：技术研究；技术项目研究等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京良轩网络科技有限公司。2.申请号：34684669。3.申请日期：2018年11月15日。4.专用权期限至2029年10月13日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4210-4213；4217；4220）：测量；化学服务等。（二）引证商标二1.注册人：湖北云汇客网络技术有限公司。2.申请号：16996558。3.申请日期：2015年5月20日。4.专用权期限至2026年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209）：替他人研究和开发新产品。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、引证商标二英文部分在文字母构成、整体视觉效果方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江旅游科学研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江旅游科学研究院有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  崔国振二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 群
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执250号之九 申请执行人：余某，男，汉族，1979年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：石某，女，汉族，1987年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人余某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2423号民事判决书，责令被执行人石某向申请执行人余某支付人民币35200元及本案执行费428元，因被执行人石某未履行，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院分别划拨了被执行人石某在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币553.10元、财付通支付科技有限公司843.83元，共计1396.93元，并支付给申请执行人余某。另本院于2020年1月22日、2020年3月14日、2020年5月7日、2020年6月11日通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人石某无足额存款、机动车、公司股权可供执行，通过某县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心某某管理部等部门，查明被执行人石某无不动产、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人石某采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人余某后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，申请执行人余某不同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  杨能文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3519号 原告：李传梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：吴琴芬，女，1963年2月1日出生，汉族，住太仓市。 原告李传梅诉被告吴琴芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李传梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传梅撤诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告李传梅负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保91号 申请保全人：自贡市正黄置业有限公司，住四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场1栋7层1-10号。 法定代表人：姜红兵，总经理。 被保全人：李波，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请保全人自贡市正黄置业有限公司与李波因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李波购买的位于自贡市房屋予以查封，申请保全人自贡市正黄置业有限公司以太平财产保险有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院认为，申请保全人自贡市正黄置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李波购买的位于自贡市房屋（不动产证明号：20180062025）予以查封；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年七月六日 书记员  曾 春
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢613号申请执行人李新桥，男，汉族，住长春市二道区。被执行人程广忠，男，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人李新桥与被执行人程广忠民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183民初3779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈钢二〇二〇年七月十三日书记员  刘猛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1019号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：马明，男，住所地山东省临沂市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131009025350《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民再33号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曾希平，男，1955年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人曾希平因与被申请人李志斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）湘07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日作出（2020）湘07民申37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾希平、被申请人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾希平申请再审称，2017年11月15日，桃源县人民法院不顾其申辩被胁迫写下欠条的事实，作出（2017）湘0725民初1615号民事判决，判决曾希平支付李志斌工程款1599000元。曾希平不服，上诉至本院后，本院又作出（2018）湘07民终69号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月，李志斌因“涉恶”被公安机关刑事拘留。2019年9月25日，桃源县人民法院作出（2019）湘0725刑初137号刑事判决，认定了李志斌非法拘禁和胁迫曾希平书写欠条的事实。故曾希平与李志斌之间的债务不成立，要求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判驳回李志斌诉讼请求。李志斌辩称，李志斌在讨账的过程中对曾希平确实实施了非法拘禁的犯罪行为，但曾希平差欠工程款的事实客观存在，一、二审判决均认定了这一事实。特别是2017年7月31日，曾希平自己请中间人敬爱国出面找到李志斌，并亲笔写下了承诺书。此次承诺书的出具是在没有任何威胁、逼迫的情形下，曾希平自愿出具的。请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。桃源县人民法院（2019）湘0725刑初137号刑事判决认定，李志斌为索讨工程款，于2016年3月20日至3月22日，采取限制曾希平人身自由的形式，对其多次恐吓、威胁，扬言不给钱就不放人。3月22日，曾希平被迫在打印好的163万元欠条及承诺书上签字，并由其女儿曾兰兰转账支付1万元后，才被解除拘禁。本案中的关键证据欠条及承诺书是以严重侵害曾志平合法权益，违反法律禁止性规定取得的，不能作为认定事实的依据。一、二审据此作出裁判不当，依法应予撤销。李志斌完成的工程量没有查明，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘07民终69号民事判决及湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初1615号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年七月十四日书记员  余 芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2806号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：田光，男，1975年6月28日出生，住吉林市龙潭区。被告：陈丽杰，女，1979年3月5日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告田光、陈丽杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  付立杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁 威
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1665号 原告：黎礼勇，男，1964年8月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒙育庭，系荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：黎礼记，男，1975年1月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：杨胜意，系贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托代理人：韦国绍，系贵州行者（荔波）律师事务所实习律师。 原告黎礼勇诉被告黎礼记排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告黎礼勇于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎礼勇撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎礼勇撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告黎礼勇承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃亮杉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执358号申请执行人：贵阳银行股份有限公司紫云支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段紫云鑫都一期3幢一、二、三层。统一社会信用代码：91520425A6DNNXP2Y法定代表人：胡晓芬,系支行行长。被执行人：黄灿，女，1983年10月25出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初524号民事判决书于2020年7月2日立案执行贵阳银行股份有限公司紫云支行与黄灿借款合同纠纷一案，该案被执行人黄灿应向申请执行人贵阳银行股份有限公司紫云支行支付人民币121818.97元，并承担案件申请执行费1727元，案件受理费1356.95元，共计124902.92元(含申请执行费1727元，受理费1356.95元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄灿银行存款人民币124902.92元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二日书记员  谭旭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执277号之一 申请执行人郑俊，男，1993年1月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐辉，男，1987年6月15日出生，住浙江省州市龙游县。 本院在执行郑俊与徐辉（2020）浙0803执277号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月17日达成分期付款的和解协议，被执行人徐辉尚欠申请执行人郑俊借款10000元，被执行人徐辉于2020年7月17日支付4000元，剩余6000元于2020年8月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执277号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄嘉程
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执815号 申请执行人：韩荷霞，女，汉族，1978年6月24日出生，住彭泽县。 被执行人：胡孔前，男，汉族，1967年7月10日出生，住彭泽县。 本院立案执行韩荷霞与胡孔前劳务合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初535号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  罗 琦
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执205号之三 被执行人：魏会岭，男，住运城市河津樊村镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏会岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏会岭在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币890000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘桢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4179号 原告：何媛，女，1995年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈生洁,浙江振才律师事务所律师。 被告：俞炎炎，男，1994年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金伟芬,浙江舜杰律师事务所律师。 原告何媛与被告俞炎炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何媛及其委托诉讼代理人陈生洁，被告俞炎炎及其委托诉讼代理人金伟芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞炎炎立即偿还原告借款本息50995.99元，及其自2020年5月28日起至实际履行之日止按照年利率12%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年5月被告以开洗车店为由向原告借款，被告知原告无经济能力，以自己是从事小贷公司业务为由不能向本行业内的贷款公司贷款，便安排原告向小贷公司借款，借款金额89739.76元，实际原告到手6万元，29739.76元为服务费、咨询费等，借款年利率12%，每月归还本息2980.64元。原告收到小贷公司6万元借款后，根据被告的需求分多次将款项转给被告。被告承诺上述借款本息均由其归还，截止到2020年4月26日之前被告定期将本息转给原告合计归还本息29800元。后还款期限将至原告多次催讨被告以无能力还款为由拒绝还款。根据原告与小贷公司签订的还款协议如一次性还款可退还部分费用，为了减少损失原告将要一次性归还本息，截止到2020年5月27日退还部分费用后还应归还本息50995.99元。原告认为原告向小贷公司借款由被告安排，实际款项也由被告使用，被告除应归还借款本金外应当承担原告的实际损失，上述款项应当由被告偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告俞炎炎辩称：1.原、被告之间并不存在借款关系。原、被告曾是男女朋友关系，且二人一起在绍兴居住和工作，直至2019年12月份才分手。在恋爱期间，二人的日常开销基本由俞炎炎承担。2019年6月份开始，何媛陆续转账给俞炎炎的款项并非借款，多数是用于支付房租、日常开销以及个人消费等。2.何媛向小贷公司的借款与俞炎炎无关。何媛的借款实际与本案无任何关系，基于二人为男女朋友关系，俞炎炎一直在经济上资助何媛，帮其偿还贷款，但并不表示贷款与俞炎炎本人有关系。而且何媛的贷款是在2019年5月份发放，而何媛向俞炎炎则是陆陆续续转账，与常理不符。3.俞炎炎从2019年6月7日开始收到了何媛的款项共计60000元，但是俞炎炎实际已经转款给何媛全部款项。从2019年6月7日起俞炎炎共计转账给何媛79154.59元。综上，俞炎炎认为原、被告之间并不存在借款的事实，即便法院认定双方之间的转账行为为借款关系，俞炎炎也已经履行了偿还义务。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告何媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.支付宝电子回单7份，拟证明被告俞炎炎向原告何媛借款，原告何媛通过支付宝交付的事实； 2.支付宝电子回单6份、微信聊天记录3份，拟证明被告俞炎炎履行还款的事实； 3.借款协议、还款事项提醒函、借款信息咨询与服务协议（A类）等各1份，拟证明被告俞炎炎安排原告何媛向小额贷款公司贷款，协议中的本息及各项应该由被告俞炎炎承担的事实； 4.借记卡账户历史明细清单1份，拟证明2019年5月27日原告收到宜信惠民小贷公司60000元借款的事实； 5.微信聊天记录13份，拟证明被告俞炎炎向原告何媛借款，并承诺证据3借款协议中的款项由其偿还，以及被告定期按照借款协议归还原告何媛，由何媛还款的事实。 上述证据，被告俞炎炎经质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的；证据3、4关联性有异议，真实性由法庭依法核实；对证据5系原、被告双方在分手后的聊天记录，之前是没有借款的合意的。本院经审查，对证据1、2、5的真实性予以确认。对证据3、4系原告与案外人之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院对该份证据的关联性不予认定。 被告俞炎炎在审理期间向本院提交了以下证据： 6.微信转账记录及支付宝交易记录1组，拟证明2019年6月7日后，通过微信支付宝支付给原告何媛的款项为79154.59元的事实。原告何媛对上述证据经质证，认为原、被告双方系共同居住在一起的男女朋友关系，双方确有大量的资金往来，故不能证明俞炎炎向何媛还款的事实。本院经审查，对证据6的真实性予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月份至2019年12月份期间，原告何媛与被告俞炎炎系男女朋友关系。原告何媛分别于2019年6月7日、6月25日、8月7日、9月17日通过支付宝转账给被告俞炎炎共计60000元。2019年9月26日至2020年4月26日期间，被告俞炎炎向原告何媛通过微信转账及支付宝转账的方式共转账29800元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告何媛与被告俞炎炎之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故原告何媛以民间借贷法律关系提起本案诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。现原告何媛向法庭提交的证据只能证明其向被告俞炎炎转账60000元款项，不能直接证明原告何媛与被告俞炎炎之间存在借贷合意。同时被告俞炎炎为证明案涉款项系双方在男女朋友期间为共同生活支出的款项，向本院提交了微信转账记录及支付宝转账记录，初步证明原、被告款项往来不是借款，而是存在其他关系。根据原告的举证及查明的事实，本院不能确定双方存在借贷的合意，故对原告要求被告归还尚欠借款50995.99元及支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告何媛的全部诉讼请求。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告何媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。