2安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2093号上诉人（原审被告）：杨庆，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文军，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。上诉人杨庆因与被上诉人郭文军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭文军的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定杨庆未支付欠款5万元错误。1.双方就案涉工程结算是事实，但一审法院对工程结算的时间、地点、人员、内容、结算结果及最终支付情况没有查清。一审中杨庆已经提交小溪镇蒋庄村新建水泥路工程量计算书，一审法院未予认定该证据，漏查重要事实。2.一审法院以王玉明与杨庆合伙否认其证言效力错误。3.王玉明与杨庆系合伙，就应当追加王玉明作为本案必须共同诉讼当事人进行诉讼，王玉明应作为共同被告。4.66000元转账凭证，一审法院不予认定错误。5万元欠条，66000元转账凭证均是同一天发生，杨庆与郭文军没有其他纠纷，66000元应认定是给付工程款。综上，5万元欠条不应作为结算凭证，而是工程款支付进度凭证，郭文军不应再作为凭证主张权利。郭文军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨庆出具的5万元工程款的欠条，系在其支付了66000元以后出具，是对于剩余工程款最终结算的债务凭证，一审法院依据欠条内容作为判决依据，符合客观事实与法律依据。杨庆主张已支付剩余工程款，不符合常理。杨庆于2017年6月29日支付了66000元后向郭文军出具了5万的欠条，而杨庆主张已还清工程款，却至今未向郭文军索回欠条，不符合常理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭文军向一审法院起诉请求：1.判令杨庆给付郭文军工程款５万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日。现暂从２０１７年６月３０日计算至２０２０年６月２９日，按年利率６％计算共９０００元）；2.本案诉讼费由杨庆承担。一审法院查明：2016年9月杨庆承包五河县小溪镇人民政府招标的小溪镇老村级道路加宽工程和蒋庄村新建水泥路工程，后郭文军与杨庆达成一致意见，由郭文军对上述工程进行实际施工。2017年6月29日杨庆与郭文军经过结算，向郭文军出具一张5万元的欠条，欠条载明：“今欠到郭文军工程施工费伍万（50000）元整，此据，杨庆，2017年6月29日”，杨庆至今未支付欠款。一审法院认为，（一）郭文军对杨庆承包的工程进行实际施工，经结算，杨庆向郭文军出具工程款欠条一张，杨庆理应如数偿还该笔工程款。杨庆抗辩其已经于出具欠条当日偿还过该笔欠款（共还66000元），因无确切证据予以证实，不予采信。且如杨庆所述已于2017年6月29日偿还过该笔欠款，欠条却至今未从郭文军处收回，不符合情理。因此，对郭文军要求杨庆偿还5万元工程欠款的诉讼请求，依法予以支持。（二）郭文军要求杨庆按年利率6%支付工程款利息，暂从2017年6月30日计算至2020年6月29日，共计9000元，于法无据，不予支持。因双方当事人在欠条中未约定还款时间和逾期利息，依据相关法律规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决:一、杨庆应给付郭文军工程款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至欠款还清时止），于判决生效后十日内付清；二、驳回郭文军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨庆负担。二审期间，杨庆向本院提交证据如下：一、安徽恒鼎建筑安装工程有限公司出具的情况说明一份，证明该欠条的书写是在恒鼎公司办公室书写的，书写欠条后根据实际结算的数字杨庆支付了全部款项；二、案涉工程中标通知书、造价汇总表、工程量计算书、审核汇总表，证明郭文军所建设的工程总价款仅为115000元，加上场地、人工、铲车等租赁费用29400元，合计工程总款为144000元；三、转款凭证两份，证明案涉工程款已经全部付清。郭文军质证意见：对证据一真实性无异议，证明目的有异议。该情况说明无法证实杨庆已向郭文军支付了欠条上记载的5万元工程款；对证据二真实性无异议，但对具体的工程的核算金额有异议；对证据三真实性无异议，证明目的有异议。杨庆支付了两笔转账后，尚欠郭文军5万元工程款。本院认证意见：郭文军对杨庆二审提交的三组证据真实性均无异议，本院予以确认。杨庆对一审法院认定“杨庆至今未支付欠款”有异议，认为其在结算后支付了66000元，对一审法院查明其余事实无异议。郭文军对一审法院查明事实均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审另查明：本院二审庭审期间，郭文军陈述：“2017年6月29日上午在恒鼎公司办公室，我们双方进行结算”；“大概9点左右到巩开明办公室，谈了20分钟出具了欠条”;“从算账到写欠条，中间经历一二十分钟时间”;“欠条写完后我妻子与我发生了争执，她不同意5万元的数额。”综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨庆是否拖欠郭文军工程款。本院认为，根据双方均认可的事实，杨庆于2017年6月29日向郭文军出具5万元欠条，杨庆于同日转账支付66000元工程款。现双方争议主要是5万元欠条是杨庆支付66000元工程款后尚欠数额还是杨庆先出具欠条后再支付66000元工程款。根据郭文军二审陈述，其大概九点左右到恒鼎公司总经理巩开明办公室，从算账到写欠条，历时一二十分钟，也即可以判断出杨庆出具欠条在上午十点之前。根据杨庆提供的当日转账记录，杨庆于当日10点41分37秒向郭文军妻子陈立梅转账66000元。综上分析，杨庆在出具欠条后已向郭文军支付工程款66000元，郭文军现要求杨庆继续支付欠款5万元证据不足。综上，杨庆的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1493号民事判决；二、驳回郭文军的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭文军负担；二审案件受理费1050元，由郭文军负担。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月二十一日法官助理王海燕书记员李亦琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。