wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢503号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人江迪一。 被执行人林云红，女，1978年2月19日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与林云红信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初7000号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云红应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币53758.89元及利息，并支付诉讼费1165元、申请执行费707元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款的决定，同时本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更279号 罪犯黎生才，男，1979年6月20日出生，壮族，广西象州县人,小学文化，现在南口监狱五监区服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬慈刑初字第665号刑事判决，以被告人黎生才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑1次，共计三个月（刑期执行至2024年12月5日止）。2020年缴纳罚金一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯黎生才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯黎生才在2017年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黎生才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯黎生才减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年七月六日 书记员 谭锦锋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保734号申请人：程凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：刘明墅，男，1951年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人：肖义致，男，1985年5月2日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人程凯与被申请人刘明墅、肖义致买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保512号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘明墅、肖义致在各银行账户内的存款188445.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明墅、肖义致在各银行账户内的存款188445.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二十二日书记员  侯庆智
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督24号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：颜丽燕，公民身份号码3325221982××××××××，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县船寮镇舒庄村周村30号。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月14日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2020年7月2日，共拖欠申请人停车服务费1224元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1224元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人颜丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1224元。 本案申请费17元，由债务人颜丽燕负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 金翡妃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1338号罪犯李涛，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化。河南省长垣县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币143233.10元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李涛在执行期间，2011年12月21日因破坏监管秩序罪加刑为无期徒刑。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李涛因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143233.10元，已履行8000元，狱内月均消费255.08元。另查明，河南省新乡监狱奖（罚）分审批单载明，罪犯李涛在服刑期间于2020年1月因动手打人被罚分。本院认为,罪犯李涛在服刑期间，虽能认罪，但不能认真遵守监规狱纪，期间因违规被罚分，改造效果不明显，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初849号原告：辽阳市文圣区住房和城乡建设局，住所地辽阳市文圣区衍水大街38号。法定代表人：李中森，该局局长。委托代理人：周连凯，辽宁王传勇律师事务所律师。委托代理人：郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。被告：金凯，男，汉族，1954年4月8日，住辽阳市白塔区。委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。原告辽阳市文圣区住房和城乡建设局诉被告金凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告金凯于答辩期内向本院提交了管辖异议申请书，认为本案申请人（被告）住辽阳市白塔区，根据“民事诉讼法”第23条之规定，本案双方没有约定合同履行地，依据该法律规定，应由被告（即申请人）住所地人民法院管辖，故本案辽阳市文圣区人民法院管辖错误，请求将该案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告与被告签订《地上物拆迁补偿协议书》，未对合同履行地点作出约定，本案原告起诉被告要求返还地上物补偿差价款，被告作为被拆迁人已接受地上物补偿款，为接受货币一方，被告所在地为合同履行地。本案中被告所在地为辽阳市白塔区，属白塔区人民法院管辖范围，故本案应由白塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送辽阳市白塔区人民法院法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年七月十三日法官助理关植仁书记员张恺倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1009号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：尹国生。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2575号申请执行人：段永机。被执行人：河南新一统装饰工程有限公司。法定代表人：廖忠祥。关于段永机申请执行河南新一统装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南新一统装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人段永机48939元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1023元、公告费260元、执行费653元，以上暂计30619元，因被执行人河南新一统装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段永机于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南新一统装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新一统装饰工程有限公司负有继续向申请执行人段永机履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十日书记员  张浩然
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保360号 申请执行人袁某某。 被执行人张某某。 本院在执行袁某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 帅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢220号 申请执行人：霍铁锐,现住长春市九台区。 被执行人：李冰,现住长春市九台区。 本院于2020年7月7日立案执行霍铁锐与李冰劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初1169号法院生效裁判，被执行人李冰应缴纳标的9000元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李冰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  钱 程
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行赔终46号 上诉人（原审被告）四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 委托代理人王云峰，四川省自贡培德实业有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街l86号。 负责人单鑫，主任。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司(简称培德公司)因诉自贡高新技术产业开发区管理委员会(简称高新管委会)行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03行赔初4号行政裁定，向该院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，虽然培德公司在开庭时明确以高新管委会的行为已被确认违法为由提起行政赔偿诉讼，但其诉讼的内容并非因高新管委会已被确认违法的行为造成的损失，而是高新管委会征收板仓工业集中区内的房屋所涉的补偿内容。四川省高级人民法院(2017)川行终189号行政裁定、最高人民法院(2018)最高法行申918号行政裁定确认了高新管委会接受自贡市沿滩区房地产管理局委托，对原告位于杨公桥东南侧自贡板仓工业集中区的房屋实施征收补偿的事实。培德公司在明知高新管委会不是适格被告的情形下，仍然以其为被告提起诉讼，应视为培德公司错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的……”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回四川省自贡培德实业有限公司的起诉。 培德公司上诉称，上诉人的土地实物被被上诉人违法行政拆迁造成闲置，根据双方《协调纪录》中达成的协议，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人应予赔偿。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或者按约定及评估息额改判，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人培德公司起诉请求判令被上诉人高新管委会赔偿其2006年7月16日至2011年9月30日期间的评估漏项的土地实物资金利息4255．98万元。培德公司起诉的内容是高新管委会征收板仓工业集中区内房屋所涉的补偿，并非高新管委会已被确认为违法的行为所造成。本院(2017)川行终189号行政裁定和最高人民法院(2018)最高法行申918号行政裁定确认了高新管委会接受自贡市沿滩区房地产管理局委托，对培德公司位于杨公桥东南侧自贡板仓工业集中区的房屋实施征收补偿的事实。培德公司明知高新管委会不是适格被告的情形下，仍然提起本案诉讼，应视为培德公司错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(三)错列被告且拒绝变更的……”的规定，一审裁定驳回培德公司的起诉，并无不当。培德公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二日 书记员  李 凡
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审309号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：苗林栋、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县老庄镇姜庄村民委员会。法定代表人：李金庚，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年3月9日对镇平县老庄镇姜庄村民委员会作出的编号（2019）289-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）289-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年3月9日向镇平县老庄镇姜庄村民委员会送达了编号（2019）289-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县老庄镇姜庄村民委员会作出的编号（2019）289-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县老庄镇姜庄村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县老庄镇姜庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  高 磊审判员  赵晓霞二〇二〇年七月七日书记员  李政韬
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初412号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨倩，女，1994年2月8日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。暂时居住地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年6月9日被原贵州省平坝县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月11日刑满释放。因本院于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于安顺市。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨倩犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人杨倩到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2020年5月7日10时40分许，被告人杨倩窜至安顺市西秀区杜鹃公主手工鞋店内，在店内收银台盗窃得被害人黄某现金人民币5460元。2020年5月9日11时许，公安民警在安顺市西秀区华荣广场将被告人杨倩抓获归案，杨倩到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨倩在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明，被害人黄某的陈述，证人孔某的证言，被告人杨倩的供述及辩解，被告人杨倩的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人杨倩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本因对其从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨倩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、责令被告人杨倩退赔被害人黄某人民币5460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年七月十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初469号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王永康，男，1980年7月20日出生，汉族，山西省方山县人，大专文化，务工，户籍地甘肃省兰州市城关区。2020年6月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1551号起诉书指控被告人王永康犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人王永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月2日凌晨，被告人王永康饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从桐乡市梧桐街道同仁路468号往乌镇镇方向行驶，行驶至桐乡市附近处时停车休息，梧桐派出所巡逻人员发现其睡着并有酒气，遂报警。后民警处警至现场，经对被告人王永康进行呼气式酒精测试，结果为173毫克／100毫升。民警遂将被告人王永康带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人王永康血液中乙醇含量为195毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王永康的刑事责任。被告人王永康归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王永康自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王永康判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 以上事实，被告人王永康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永康违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永康归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人王永康自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年七月六日 法官助理申肖沁 （代）书记员  陆静烨
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初139号原告：刘道，男，1960年2月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：王亮，男，1963年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理刘道与王亮买卖合同纠纷一案中，原告刘道于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘道撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘道承担（原告预交50元，本院退回25元）。审判员  王婧二〇二〇年七月十三日书记员  刘媛1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初597号原告：中国银行股份有限公司元江支行。住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号。法定代表人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张强，男，1981年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司元江支行委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月21日的信用卡欠款本金9304.48元、利息3359.05元、滞纳金或违约金1511.55元，共计人民币14175.08元。2020年1月21日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止。2.判令本案诉讼费用由被告承担。3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月4日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为52×××47的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年1月21日，被告拖欠原告信用卡共计14175.08元。透支利息计算方式为：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算方式为：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月26日向原告申领长城环球通万事达银卡信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：1、除本合约另有规定，乙方（张强）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司元江支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。长城信用卡收费表显示，个人银卡年费为主卡20元/年、附属卡10元/年，ATM取现手续费境内本地跨行取现4元/笔、异地中行取现10元/笔、异地跨行取现12元/笔，境内中行柜台存款手续费按存款金额的0.5%收取，“分期轻松购”手续费按交易金额的百分比一次性收取：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。经原告审核向被告发放了信用卡，信用额度为15000元。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费后还款再消费产生分期付款利息、取现利息、消费利息、ATM取现手续费等费用，期间信用额度先后两次进行调整为1870元、2510元。根据原告提交的云南分行银行卡对账单显示，截止2020年1月21日，被告透支消费尚欠本金9304.48元、利息3359.05元；自2017年1月1日后，产生还款违约金6期共计1511.55元。审理中，原告自认尚未产生保全费、公告费；2017年1月1日后还款违约金的收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金执行，未与被告协商约定。本院认为，被告向原告申领信用卡，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规则，表明已接受要约，双方合同关系成立，原、被告均应按合同约定履行各自义务，被告未按合同约定的还款期归还透支款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息的主张，本院予以支持。另根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相定收取违约金，与该规定要求不符，也不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，当事人协商一致，可以变更合同的关收取方式和标准”。原告在未与被告协商约定的情况下，单方确规定；同时原告自认未产生保全费、公告费，故对原告要求被告支付还款违约金、承担案件保全费、公告费的主张，均不予支持。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行暂计算至2020年1月21日的信用卡透支本金9304.48元、利息3359.05元；2020年1月21日后的利息按合同约定计算至款项付清之日止。以后每年度的利息总计以未偿本金的24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年七月三日书记员 郑海蓉
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执765号之四 被执行人张某某（绰号张胖子），男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡，现在贵州省金西监狱服刑。 被执行人张某某判处追缴违法所得执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案的追缴违法所得部分即对被执行人张某某非法所得人民币3000元予以追缴，没收上缴国库移送执行，本院于2020年5月12日立案。 本案在执行过程中： 1.本院通过被执行人张某某现在所服刑的贵州省金西监狱向其转交送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记、车辆登记等信息。发现其在贵州省农村信用社联合社6217790001184130256_1、2819150001020105892960_1、6217790001147178541_1账户内分别有存款人民币73.05元、128.04元、21.02元，在财付通支付科技有限公司085e9858eb8170f4641906b3b@wx.tenpay.com账户内有余额人民币67.0元，但已被本院（2020）黔0525执752号案件先行冻结至2021年6月10日，本案对上述银行账户分别以执行标的人民币3000元为限进行额度轮候冻结，因互联网银行存款不支持超额冻结，本院对实际金额进行冻结，由于余额不足,未能冻结成功。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某某的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及公积金登记信息。 4.本案执行依据（2019）黔0525刑初271号刑事判决书查明被执行人张某某与蔡某结婚后修建有住房，本院经到被执行人张某某住所地纳雍县姑开乡XX村（现XX社区）调查其财产状况，经该社区村民委员会出具证明及证人证言证实，张某某系搬迁户，其除已查明的与蔡某结婚后修建的住房外，无其他财产。 5.本院于2020年6月30日对被执行人张某某采取限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人张某某除已被额度轮候冻结的银行存款、未能冻结成功的互联网银行存款和不宜处置的与蔡某婚后修建的住房之外，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月一日 书记员 潘厚高
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执759号之一 申请执行人：张木根，男，1970年8月31日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：黄尚翼,男,1981年8月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张木根与被执行人黄尚翼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄尚翼偿还借款29500元及相应利息，并承担本案执行费343元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄尚翼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄尚翼发出限制消费令，并将被执行人黄尚翼纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄尚翼银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.被执行人黄尚翼名下车牌号为闽Ｇ×××××号的长城牌轻型普通货车、闽Ｇ×××××号的长城牌轻型普通货车、浙Ｊ×××××的神龙富康牌轿车和浙Ｊ×××××号的五菱牌小型普通客车，申请执行人张木根认为以上车辆老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人黄尚翼无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人黄尚翼违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人黄尚翼去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院于2020年7月1日到被执行人黄尚翼位于宁化县的住宅进行传统调查。被执行人黄尚翼不在家中，据该村村委会工作人员反映反映，被执行人黄尚翼外出务工，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月七日 书记员  黄凤娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初708号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街96号，统一社会信用代码91420117MA4L048562。法定代表人：方善果，系公司经理。被告：李咏清，男，1964年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：张建平，女，1967年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉方府物业管理有限公司与被告李咏清、张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉方府物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉方府物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉方府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉方府物业管理有限公司负担。审判员  刘传喜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 乐
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执401号 申请执行人李子全，男，生于1957年10月29日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李翠华，女，生于1962年8月12日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人杨小梅，女，生于1987年3月16日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人王晟睿，男，生于2013年9月26日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳欢，女，生于2015年1月30日,住四川省广元市昭化区。 申请执行人李佳乐，男，生于2018年7月2日,住四川省广元市昭化区。 被执行人苏显军，男，生于1977年10月8日,住四川省广元市青川县。 被执行人李天碧，男，生于1952年9月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人伍旭东，男，生于1983年7月29日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人李子全、李翠花、杨小梅、王晟睿、李佳欢、李佳乐与被执行人苏显军、李天碧、伍旭东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人苏显军、李天碧、伍旭东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1010号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏显军、李天碧、伍旭东银行存款200000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏显军、李天碧、伍旭东承担执行费2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年七月十日 书记员  刘洪生
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1013号之一 申请执行人：白雪霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄嘉慧，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4918号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月16日、2020年5月19日、2020年5月25日、2020年6月12日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账号余额较少，被执行人名下无车辆及房产。 3、本院于2020年4月10日、2020年6月13日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年4月10日、2020年5月20日、2020年6月13日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年4月10日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更641号罪犯赵平，男，生于1987年11月22日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。北京市昌平区人民法院(2014)昌刑初字第1451号刑事判决，以被告人赵平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔诈骗违法所得发还被害人。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年07月05日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7982号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。统一社会信用代码12210112MB1620869M。法定代表人：桑桂林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区水利建筑工程公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道政府路130号。统一社会信用代码91210122118280538G。法定代表人：张树伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：申贺，男，1973年4月19日出生，汉族，系公司项目经理，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心（以下简称执法中心）因与被上诉人沈阳市辽中区水利建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。执法中心上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决书第二项利息给付部分，改判上诉人不承担利息给付责任；2、请求法院判决由被上诉人承担一审和二审全部费用。事实和理由：根据当时现场的实际情况，案涉工程施工过程中发生较多的设计变更和现场签证，案涉工程变更金额1544529.16元，对此上诉人与被上诉人无争议，变更金额超过了合同的10%，需根据相关规定报区政府批准。上诉人已将有关请示报到浑南区政府，但正式批复未下达，财政拨付程序尚未完成，因此上诉人不具备付款条件。被上诉人在承建工程时，就清楚知道该工程是政府工程，需要财政审批，上诉人并未违约，一审判决中对此没有论述，请求二审法院对此客观情况充分考虑，驳回被上诉人关于利息部分的诉请。建筑公司辩称：同意一审判决。建筑公司向一审法院起诉请求：1、被告立即给付工程款2292333元（本金1700559元，利息591774元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2013年4月，原、被告双方签订《沈阳市东陵区（浑南新区）张官河综合整治工程第三标段施工合同》，合同约定原告承建张官河综合整治工程第三标段，合同总价款7080000元，工期60天。该工程于2013年4月30日开工，2013年8月17日竣工，2013年11月22日通过验收，验收结果为质量合格，工程已交付。2017年12月21日，经建设单位、施工单位、审核单位共同结算出具了《浑南区财政投资建设项目结算审定表》，张官河综合整治工程第三标段工程款金额为6417923.64元，其中合同部分金额为4873394.49元，签证变更金额184507.3元，设计变更金额1360021.86元。扣除被告已经支付的4956000元，被告需再支付给原告1461923.64元，对上述查明事实原告当庭表示认同。另查明，原沈阳市东陵区（浑南新区）河务管理中心后更名为浑南区水利管理中心，2018年7月该中心取消，其职能并入新组建的沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心。一审法院认为，原告与被告签订的《沈阳市东陵区（浑南新区）张官河综合整治工程第三标段施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。依据《浑南区财政投资建设项目结算审定表》所审定的数额，被告欠付原告张官河综合整治工程第三标段工程款1461923.64元，双方对此无争议，故对原告的该项诉求合理部分，予以支持。对于原告主张欠付工程款的利息，《浑南区财政投资建设项目结算审定表》出具时间为2017年12月21日，被告应自2017年12月22日起支付欠付的工程款，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，故对原告利息诉求的合理部分，予以支持。同时对于被告抗辩称案涉工程结算未完成审批，没有违约，不应支付工程款利息的抗辩意见。该工程已经完成结算，被告有义务依据合同约定支付工程款，其是否完成审批不是其欠付工程款的法定事由，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市辽中区水利建筑工程公司工程款1461923.64元；二、被告沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市辽中区水利建筑工程公司逾期付款的利息（自2017年12月22日起，以1461923.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费25139元，由被告沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于一审认定的欠付工程款数额均未提出异议，故本院予以认定。二审中，上诉人以涉案工程变更造价高于合同价10%为由，须委托具备相应资质的专业工程咨询机构评估后，报区政府批准为由，主张上诉人目前不具备支付工程款条件。但对于上述约定，根据上诉人陈述，为相关单位出具的《关于研究推进区建设局重点工作的会议纪要》内容，而在当事人签订的施工合同中，并未对此做出明确的约定。本案在审理中，上诉人亦未提交证据证明被上诉人对该《会议纪要》内容予以认同。由此可见，根据当事人签订的施工合同约定，上诉人提出的关于变更造价需评估审批的约定，已超出当事人签订的施工合同约定的范围，根据上诉人提交的现有证据，还不足以认定该约定对被上诉人具有约束力，故对于上诉人提出的上诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25139元，由上诉人沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1722民特54号 申请人：徐洪胜，男，1944年3月8日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人：汪桂荣，女，1952年6月8日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 以上申请人共同委托诉讼代理人:李俊，石台县法律援助中心小河镇工作站工作人员。 申请人徐洪胜、汪桂荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐洪胜、汪桂荣称：徐基平，男，43岁。其与徐洪胜、汪桂荣系父子、母子关系。徐基平于2007年春节外出后至今与家庭一直没有联系，下落不明已满四年。故依法申请宣告徐基平死亡。 经审理查明：下落不明人徐基平，男，1976年11月5日生，汉族,小学文化，户籍地安徽省池州市石台县，公民身份号码3429221976××××××××。徐洪胜、汪桂荣系夫妻关系，双方育有一女一子。徐基平系徐洪胜、汪桂荣之子。2007年农历春节后，徐基平外出至今未回，也未与家人有任何联系。期间，虽经家人多方寻找，但一直未有其消息。徐洪胜、汪桂荣向本院申请宣告徐基平死亡后，本院于2019年7月12日在《人民法院报》上发出寻找徐基平的公告，法定公告期为一年，现已届满，徐基平仍下落不明。 本院认为，徐基平自2007年农历春节离家后，经多方寻找，仍未有其消息，下落不明已满四年。徐洪胜、汪桂荣系徐基平父母，其二人共同作为利害关系人申请宣告徐基平死亡的诉讼请求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐基平死亡。 本判决为终审判决。 审判长  程度声 审判员  陈建业 审判员  王跃进 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保411号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被申请人：郭庆，男，1978年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆银行存款240029.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭庆银行存款240029.79元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年七月六日法官助理刘一娴书记员李璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1137号之一 申请执行人金冬敏，女，1971年11月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢文斌，男，1970年5月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人金冬敏与被执行人谢文斌请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特472号民事裁定，被执行人谢文斌应归还申请人金冬敏借款1000000元及相应利息，负担案件执行费12400元，但被执行人谢文斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月20日向被执行人谢文斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人谢文斌向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金冬敏未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢文斌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢文斌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××国际××单元××室【××（××）××县不动产权第0012887号】的房地产，本院已另案拍卖，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢文斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金冬敏的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金冬敏。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢文斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢文斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 勰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1631号 原告：宋鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：吴浪，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省西充县。 原告宋鹏与被告吴浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月20日，原告宋鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋鹏撤诉处理。 案件受理费322元，由原告宋鹏负担。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月二十日 书记员  吉成宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1863号原告：孙继涛，男。原告：孙惠，女。共同委托诉讼代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：大连长波房地产开发有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：91210283756076312F。法定代表人：徐长宝，系该公司总经理。被告：大连景泰置业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟，系该公司经理。原告孙继涛、孙惠与被告大连长波房地产开发有限公司、大连景泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙继涛、孙惠撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  于政雄二〇二〇年七月八日书记员  王婷婷
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初473号原告：陈平平，男，1986年8月6日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：罗小重，男，1982年5月29日生，布依族，住贵州省惠水县。原告陈平平与被告罗小重买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈平平到庭参加诉讼，被告罗小重经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告材料款6360元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月15日计算利息至支付完毕止；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告为被告在长顺县水泥厂内供应材料6360元整，约定15日内付清，立下字据为证，如今所约定期限已超过，被告没有按约定期限支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判决如前所请。被告罗小重既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据供法庭质证。原告陈平平为支持其诉讼请求提交以下证据供法庭审查：原、被告身份证复印件各一份及销货清单一份。拟证实原、被告的主体资格及被告尚欠原告腻子粉材料款6360元。庭后原告陈平平提交情况说明一份，证明贵州六加一建材有限公司法定代表人虽然是班健平，但实际经营、管理人为原告。经本院审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：贵州六加一建材有限公司于2017年2月15日注册成立，班健平系该公司法定代表人，原告系该公司股东之一，且是该公司的实际经营管理者，对外以其个人名义收取相应货款。2018年7月31日，被告在长顺县马路关原告经营的贵州六加一建材有限公司赊购内墙干粉和外墙面料等材料共计6360元，并承诺2018年8月15日付清，因被告未按约定期限支付货款，故原告诉至法院，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，买受人为被告罗小重，出卖人为贵州六加一建材有限公司，买卖合同关系成立的相对方系被告罗小重和案外人贵州六加一建材有限公司，在案外人贵州六加一建材有限公司向被告罗小重履行了供货义务后，货款的享有者是贵州六加一建材有限公司，其才是本案的适格主体。原告陈平平虽是贵州六加一建材有限公司股东之一，并提交贵州六加一建材有限公司情况说明，证明原告陈平平对外以个人名义收取货款，但涉案货款并不是原告陈平平的个人债权，其与被告罗小重之间也未成立买卖合同关系，故其作为原告就本案货款提起诉讼，不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈平平的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告陈平平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年七月十七日书记员  蔡敏
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢145号 邱雨水、陈合专、陈瑞华： 申请执行人邱雨水与被执行人陈合专、陈瑞华民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。本案立案执行后，被执行人向申请执行人支付100000元，并向本院支付执行费1255元，案件受理费1025元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人邱雨水与被执行人陈合专、陈瑞华民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢145号【原执行案号：（2019）闽0205执927号；原审案号：（2018）闽0205民初2374号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执431号之七申请执行人：韩献甫，男，1959年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红卫，男，1966年9月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行韩献甫申请执行王红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红卫在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币1556.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1510号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1960年12月22日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）因与被上诉人王桂霞、关双军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担连带给付责任。事实理由：1.被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2.涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。王桂霞辩称，同意一审判决，请求维持原判，王桂霞是在得到上诉人单位承诺为其开工资的情况下，才进入现场提供劳务的，应该由上诉人支付劳务费。对劳务费的数额已提供劳动监察部门核实的材料，而且上诉人单位当时也派人员到劳动监察部门接受询问，对王桂霞的工作天数是认可的。王桂霞向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付王桂霞劳务费3,100.00元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告王桂霞在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日100.00元，原告实际工作31天。原告认可被告森源公司已支付1,350.00元，被告关双军尚欠原告劳务费1,750.00元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣王桂霞在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向王桂霞支付劳务费，王桂霞此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付王桂霞劳务费1,750.00元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付王桂霞。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议的焦点为：一、一审认定的劳务费数额是否妥当；二、上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，王桂霞作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和王桂霞等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定王桂霞应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠王桂霞等农民工的工资，一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李献忠书记员刘娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1069号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗媛，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙培玲，该支行员工。 被告：魏某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年七月十三日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执935号申请执行人：马永良,男,1954年3月11日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马顺乔，男,1972年6月6日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马永良与被执行人马顺乔借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0129民初1974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，于2020年5月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年七月二日书记员  李 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢290号 申请执行人：邵晓娣，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市。 被执行人：李孝忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人邵晓娣与被执行人李孝忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金67164及利息，共执得7370.50元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢290号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2975号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区。 法定代表人：孙永香，总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，回族，大专文化，现住河北省沧州市。 被告：滕达，男，1996年11月13日出生，住沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告滕达物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  崔洪杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱媛丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1601号之二申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人叶鲁，男，1994年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人叶鲁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人叶鲁归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金160万元及利息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人叶鲁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶鲁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶鲁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶鲁所有的坐落于金华市工商城××住宅楼××室的房地产，本院登记查封，但上述房地产涉及刑事案件查封无法处置。截至2020年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶鲁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶鲁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶鲁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人叶鲁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1601号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚振旺二〇二〇年七月二十四日代书记员 **涛
杭州市萧山区人民法院 通 知 2020浙0109民初2046号 方立新： 你诉绍兴柯桥天福尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年6月10日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执3473号】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执464号肖新焕：你与刘全茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘全茂于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人刘全茂借款10000元及利息（自2015年9月11日起算至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；承担案件受理费25元，执行费50元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2080号 钟利： 本院在执行（2016）川1421民初977号王伶与钟利婚姻家庭纠纷一案的诉讼费过程中，被执行人已自动履行。至此，（2016）川1421民初977号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费150元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：陈春桃，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈春桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春桃在金融机构的存款111214.97元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1455号 原告：刘强，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘强与被告张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉请判令：1、被告归还借款63万元及利息（以63万元为本金，按年息24%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘强及委托代理人胡叶凤到庭参加诉讼。被告张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系同事关系。2017年10月6日，被告向原告借款10万元，约定利息每月2000元，并于2019年10月6日重新出具了借条续借。2017年10月18日，被告向原告借款10万元，约定利息每月4000元，并于2019年10月18日重新出具了借条续借。2018年7月17日，被告向原告借款25万元，约定利息每月1万元，并于2019年7月17日重新出具了借条续借。2019年1月10日，被告向原告借款15万元。2019年7月11日，被告向原告借款3万元。上述借款本金合计63万元。期间，被告仅向原告支付了部分利息，至今尚欠原告本金63万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金并支付未付部分的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓林于本判决生效后十日内归还原告刘强借款人民币63万元，并支付利息（以本金63万元为基数，按年利率24%，自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）。 本案受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月六日 书记员  王琳
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初658号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙英，椅山信用社负责人。 被告：许连财，男，1960年4月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告许连财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  贾荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾桐
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执293号 申请执行人：杨裕全，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请执行人杨裕全与被执行人贾明忠合同纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘1281民初1024号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人贾明忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人杨裕全的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月19日向被执行人贾明忠送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付货款11万元及迟延期间的债务利息；承担案件受理费1250元、执行费1568元。 本院在执行过程中：经调查被执行人贾明忠的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日告知申请执行人杨裕全，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人贾明忠采取限制消费措施，并决定纳入失信被执行人。 本院认为，被执行人贾明忠目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨裕全也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月八日 书记员  李文
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执51号申请执行人：高淑琴,女性,1960年1月2日出生,住九三农管局嫩北农场。被执行人：赵元军，男性,1949年10月18日生，汉族，住嫩江市。赵宏伟，女性,1981年3月18日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人高淑琴与被执行人赵宏伟、赵元军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执51号案件中对被执行人赵宏伟、赵元军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员  孙铁权
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初966号 原告：吉林银行股份有限公司四平伊通支行，住所地吉林省伊通满族自治县人民大路1337号。 代表人：刘猛，行长。 委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。 被告：马严，女，汉族，1975年11月12日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行与被告马严信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行的委托诉讼代理人刘泊宁到庭参加诉讼，被告马严经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司四平伊通支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4920.86元；二、判令被告立即给付信用卡透支利息、滞纳金及其他费用合计2594.14元（暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）三、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告签署了信用卡申请表，承诺遵守《吉林银行信用卡领用合约》《吉林银行信用卡章程》等内容。依被告申请，原告向被告核发卡号为×××的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该卡消费，截止2020年4月21日，欠付透支本金、利息、滞纳金等其他费用合计7515元，被告至今未能偿还。综上，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 马严未答辩，未向本院提交书面意见。 原告向本庭举证如下：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告于2016年4月26日向原告申请办理信用卡，签署了信用卡申请表，承诺遵守吉林银行信用卡领用合约。2、信用卡逾期明细表、单卡交易流水，证明原告向其核发卡号×××的信用卡，截止2020年4月21日原告用该消费欠付透支本金4920.86元，利息903.08元，违约金1691.06元，合计7515元。 3、催收记录、信用卡催款通知收、上门催款图片、委托代理合同，证明被告借款逾期后原告通过电话、短信、上门等方式联系被告本人或其工作单位催促其还款，但被告至今未还款，原告委托吉林公捷律师事务所信用卡纠纷一案支付律师费2500元。支付时间为每个案件执行结案后15日内。被告未出庭，属于放弃质证权利，经审查，对原告的举证本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告在原告处办理可透资信用卡，形成了一种合同关系，原被告应当按约定履行合同，现在被告违约，应当承担合同约定的违约责任，同时约定了律师代理费，被告应当承担。原告起诉事实清楚，证据充分，对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马严判决生效后三日内偿还原告吉林银行股份有限公司四平伊通支行信用卡透支本金4920.86元、利息903.08元、违约金1691.06元，合计7515元（利息及违约金，暂计至2020年4月21日，按照《吉林银行信用卡领用合约》约定计算，剩余部分计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，律师代理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张哲屹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1107号申请执行人:徐海兰,女,1970年12月15日出生,汉族,身份证住址:云南省玉溪市红塔区。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市XX号。统一社会信用代码：91530XX。法定代表人：李力，职务：执行董事。本院受理的申请执行人徐海兰与被执行人昆明事必达商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1874号民事调解书已发生法律效力。权利人徐海兰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20511元、执行费208元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1107号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十五日书记员  魏小卡
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初898号 原告：颜振邦，男，1984年3月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。 委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。 被告：保军，男，1980年1月11日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 被告：保东，男，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：张小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：张小然，男，1982年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 被告：杨春望，男，1968年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 被告：兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇芦井水村。 法定代表人：张小兵，该公司经理。 原告颜振邦与被告保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、兰州芦井水锦旭土石方工程有限公司（以下简称锦旭公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜振邦委托诉讼代理人宋雪桂、被告保东、杨春望到庭参加诉讼，被告保军、张小兵、张小然、锦旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜振邦向本院提出诉讼请求：1.判决保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、锦旭公司连带向其支付运费13960元；2.本案诉讼费用由保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、锦旭公司共同承担。事实和理由：2012年4月开始，颜振邦为保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的兰州新区纬十六路土方工程拉运土方，约定场内运费为45元/车，场外运费为60元/车。杨春望系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。根据颜振邦的拉运情况，2012年11月18日杨春望向其出具收据，场外113车、场内44车；2013年2月5日杨春望、锦旭公司向颜振邦出具证明，载明：“颜振邦2012年纬16路运费计伍仟贰佰元整（5200元）”，以上运费合计13960元，保军、保东、张小兵、张小然、杨春望、锦旭公司至今未付。综上，颜振邦为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 保东辩称，1.其与张小兵并非合伙关系，合作期间的账目已经结清；2.其与保军和涉案欠款没有任何关系，二人均不知情，其与保军负责找活，张小兵负责找车，土方运费已经付清，有公章的票据或者证明均与其无关。 杨春望辩称，2012年4月开始，其被张小兵叫到兰州新区工程干活，其有一辆货车在该工地拉运土方，同时负责收票，张小兵向其承诺每月支付4000元的工资。之后得知兰州新区工程是保军、保东、张小兵、张小然四人合伙在做，具体怎样合伙其不清楚。但其本身是打工的，所以颜振邦主张的欠款不应由其支付。 保军、张小兵、张小然、锦旭公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月份开始，颜振邦在保军、保东、张小兵、张小然四人合伙承包的土方工程中拉运土方，约定场内运费为45元／车，场外运费为60元／车。杨春望系保军、保东、张小兵、张小然的雇员，负责土方拉运数量统计、出具收据、运费结算工作。2012年11月18日，根据颜振邦的拉运情况，杨春望向颜振邦出具收据一份，载明：“万洪财纬16路场外壹佰壹拾叁车，场内肆拾肆车”。2013年2月5日，杨春望向颜振邦出具证明一份，载明：“颜振邦2012年纬16路运费计伍仟贰佰元整（5200元）”，并加盖锦旭公司印章。以上运费金额合计13960元。颜振邦多次催要未果，遂酿成纠纷。2020年4月8日，颜振邦诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：颜振邦提交的收据、证明以及到庭当事人庭审陈述等，保军、张小兵、张小然、锦旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对颜振邦提交的上列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保军、保东、张小兵、张小然合伙承包兰州新区土方工程，颜振邦在该工程中拉运土方，杨春望作为雇员出具收据，保军、保东、张小兵、张小然与颜振邦之间形成运输合同关系，现该四人尚欠运费13960元未付，作为合伙人应当承担连带支付责任。故颜振邦主张支付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。对于保东的答辩意见因无证据佐证，依法不能成立，故不予支持。对于锦旭公司及杨春望是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，张小兵系锦旭公司的法定代表人，锦旭公司虽在涉案证明中盖章，但颜振邦向锦旭公司提供运输服务的证据不足，故锦旭公司不应承担连带清偿责任。杨春望系张小兵等四人的雇员，其在收据及证明上签字署名的行为系职务行为，亦不应承担清偿责任。 综上所述，颜振邦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 保军、保东、张小兵、张小然于本判决生效之日起十日内向颜振邦连带支付运费13960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费75元，由保军、保东、张小兵、张小然共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年七月六日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9784号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：旬春，男，1962年2月15日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告旬春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1251号 原告：ＬｉｕＢｏＰｉｎ（柳伯品），男，1941年7月29日出生，瑞典国籍，住中华人民共和国浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：许火堂,浙江兴熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟锋,浙江兴熙律师事务所（实习）律师。 被告：ＬｉｕＱｉａｏ（柳巧），男，1966年7月28日出生，瑞典国籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。 被告：罗林,女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现侨居瑞典。 在本院审理原告LiuBoPin（柳伯品）与被告LiuQiao（柳巧）、罗林民间借贷纠纷一案过程中，原告在2020年7月1日向本院递交撤诉申请书，以需要补充证据材料为由申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告LiuBoPin（柳伯品）撤回起诉。 本案受理费63200元，减半收取31600元，由原告LiuBoPin（柳伯品）负担。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  夏掌珠 人民陪审员  项建红 二〇二〇年七月一日 代书 记员  季培磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执806号谢淑艳、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：谢淑艳申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初935号民事判决书，于2020年6月10日立案，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执559号 申请执行人王路，男，1987年7月8日出生。 被执行人孟祥华，男，汉族，1983年6月27日出生。 申请执行人王路申请执行被执行人孟祥华租赁合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3770号民事判决书，向被执行人孟祥华送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人王路租赁贵Ｆ×××××号大众汽车租金72080元，案件受理费801元，承担本案执行费980元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成执行和解协议： 一、双方确定的还款金额为72080元，被执行人孟祥华定于2021年2月9日前一次性付清。 案件受理费801元、执行费980元，由被执行人孟祥华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘畅
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执746号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，公司所在地：北京市柔怀区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，户籍所在地：湖南省洞口县，系该公司职员。被执行人：马溧民，男，1960年2月10日出生，汉族，江苏省常州市人，居民，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。被执行人：淮安鑫禾运输有限公司，公司所在地：江苏省淮安市洪泽县万集镇河北路工业集中区38号法定代表人：马溧民。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行马溧民、淮安鑫禾运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年10月8日作出（2013）岳民初字第02080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监1100号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人马溧民、淮安鑫禾运输有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月10日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为2223644.67元及后续利息，尚有2223644.67元及后续利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4220号申请执行人：刘华，男，1966年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王林，男，1969年5月6号出生，汉族，住北京市昌平区。刘华与王林民间借贷纠纷一案，刘华依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17133号民事调解书向本院申请执行，要求王林偿还借款等共计301.8184万元，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人王林与申请执行人刘华达成延期履行执行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执4220号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年七月十六日书记员  杜 乐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢700号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人李国忠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执502号申请执行人刘顺魁，男，1980年6月20日出生，汉族。被执行人谭文雷（又名谭文磊），男，1977年9月21日出生，汉族。本院执行的刘顺魁与谭文雷民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2957号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告谭文雷于本判决生效后五日内偿还原告刘顺魁借款13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已经减半），由被告谭文雷负担。因谭文雷未按上述生效法律文书履行义务，刘顺魁向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭文雷发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭文雷负有继续向申请执行人刘顺魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月二十四日书记员  李 标
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1629号原告：方又来，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：易文进，男，约45岁，汉族，住湖南省汨罗市。原告方又来与被告易文进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告方又来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方又来撤回起诉处理。审判员  邹满意二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洁