wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初952号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该分公司员工。 被告：陈玲玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年七月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1878号 原告：蔺冬蓉，女，生于1986年12月21日，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：李茂，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，现因涉嫌诈骗羁押在广元市看守所。 原告蔺冬蓉与被告李茂委托合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法进行了审理。 原告蔺冬蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的“成都众智策略人力资源有限责任公司委托办理成都落户协议”；2.请求依法判令被告返还原告支付的服务费用60000元（大写：陆万元整）；3.请求依法判令被告按年利率6%支付原告资金占用利息（自2018年9月2日起计算至实际付款之日止，现暂计算至2020年5月6日，共计6120元)；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2018年4月，在与被告聊天中谈及原告急需在成都落户，但原告因为工作原因没有时间办理，且原告不了解成都落户相关政策以及所需材料，导致落户一事一直搁浅。被告此时向原告承诺，其有途径可以帮助原告，只是原告需要向其支付办理费用。原告出于对被告的信任，同意委托被告代为办理。2018年7月1日，被告与原告签订了“委托办理成都落户服务协议”，协议约定为原告办理落户成都市锦江区事宜，原告向被告支付服务费用共计人民币7万元，需在合同签订后两月内办理完该业务。协议签订后，原告通过微信转账形式先后向被告转账共计人民币7万元整，并按被告要求，向其提供了办理落户所需材料，但被告却一直未将原告户籍落至成都。2018年年底，被告告知原告，落户事宜不能办理，并将落户材料退还原告，之后就一直难以联系，躲避原告。后经原告索要，被告仅在2019年退还原告1万元，尚欠6万元至今未还。 经本院审查认为，被告李茂虚构可为原告在成都市落户的事实，取得原告信任，以签订合同的方式收取原告资金70000元，与本院依职权向广元市公安局利州区分局、广元市利州区人民检察院调取的李茂涉嫌合同诈骗罪一案卷宗中的案情类似，本案涉嫌合同诈骗犯罪，不属民事法律关系调整范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌合同诈骗犯罪的线索、材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔺冬蓉的起诉。 原告预交的案件受理费727元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 坤
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执412号申请执行人朱振兴，男，汉族，1984年5月22日出生住宜昌市夷陵区。被执行人易明，男，汉族，1962年5月19日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人朱振兴与被执行人易明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鄂0506民初1605号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：易明欠朱振兴借款本息360500元，定于2019年9月30日偿付18万元，下欠180500元于2019年12月31日前付清。调解书确定的履行期限到期后，被执行人易明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振兴于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人的所有财产因另案在处置变现，再无可供执行的财产。申请执行人已申请参与分配。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1605号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月十五日书记员  吕新社
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执587号安阳福莱尔钢板仓工程有限公司、西安瑞德宝尔建材有限公司：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与西安瑞德宝尔建材有限公司定做合同一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0502民初4404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初849号 原告：朱益松，男，生于1997年11月21日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住广安市前锋区。 被告：雷婷婷，女，生于1987年6月9日，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 原告朱益松与被告雷婷婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告朱益松于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱益松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱益松撤诉。 案件受理费25元，由原告朱益松负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3864号原告：大连金融资产交易所有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘湖源，董事长。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵德志，住大连市甘井子区。原告大连金融资产交易所有限公司与被告赵德志劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案系原告因不服沙劳人仲案字[2020]第002号仲裁裁决书向本院提起的诉讼，被告赵德志就同一裁决亦向本院提起了诉讼，本院于2020年6月22日立案，案号为（2020）辽0204民初3659号，依据法律规定，两案应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0204民初3659号案件审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年七月七日书记员  凌 云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1331号 申请执行人:刘金梅，女，1974年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙中乐，男，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年10月10日作出的（2019）皖0621民初3031号民事判决书，于2020年4月23日立案受理申请执行人刘金梅与被执行人孙中乐民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为121700元。当日，向孙中乐发出执行通知书、报告财产令，责令孙中乐在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙中乐名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人刘金梅对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3031号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人古思波申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8578号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1005号 原告：郭亚辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：项张虎，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司，住所地萧山区北干街道天汇花园1幢2单元801室。 负责人：唐文韶。 委托诉讼代理人：卢伟峰，男，公司员工。 原告郭亚辉与被告项张虎、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告项张虎赔偿原告郭亚辉因本次交通事故造成的损失共计36331元；2.被告太平保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告郭亚辉，被告太平保险公司负责人唐文韶的委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加诉讼，被告项张虎经本院合法传唤无正当理由未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月4日，被告项张虎驾驶浙Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告项张虎负事故全部责任。 三、受害人概况：郭亚辉，男，1966年12月11日出生，汉族，住安吉县。 四、住院伙食补助费：750元。 五、营养费：1800元。 六、财产损失：500元。 七、医药费4781元：为此原告提供票据若干，被告太平保险公司质证认为数额为1281元，且应当扣除非医保用药10%和已报销部分106元；本院认为，经审核医疗费为1281元，另被告太平保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，已报销部分系原告与报销部门间的关系，被告太平保险公司并不据此减轻赔偿责任，故认定原告医疗费为1281元。 八、鉴定费700元：为此提供票据一份；被告太平保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、误工费16380元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为90天的事实；被告太平保险公司质证认为对误工期限无异议，但认为标准过高；本院认为，原告未提供近三年工资平均收入，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故酌定原告误工费为12960元。 十、护理费10920元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告太平保险公司质证认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十一、交通费500元：未举证；被告太平保险公司质证认可200元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定250元。 十二、本案争议的焦点：被告太平保险公司认为，原告与被告项张虎在诉前已达成赔偿协议，应以协议为准；原告认为，该协议是其受骗所签，且被告项张虎未履行；本院认为，原告表示该协议是在违背其真实意思的情况下所签，且该协议未履行，被告太平保险公司亦未是协议的一方，故原告损失应以法律规定为宜。 十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告项张虎因交通事故致原告郭亚辉受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平保险公司投保有交强险，故被告太平保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费3831元（含营养费和住院伙食补助费），护理费、误工费、交通费等24130元，财产损失500元，合计28461元。原告的其余损失，应由被告项张虎在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告项张虎应赔偿鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项张虎赔偿原告郭亚辉因交通事故造成的各项损失29161元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任28461元，上述责任先于被告项张虎履行。 三、驳回原告郭亚辉本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告郭亚辉负担40元，被告项张虎负担160元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月三日 书记员  魏 玮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初114号 原告：王胆，男，1981年6月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：吴昱松，男，1987年3月5日出生，汉族。 被告：汉中市悦驰汽车销售有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇油房街社区南郑大道东段盛世华庭2号楼1层。 法定代表人：韩凤，该公司执行董事。 原告王胆诉被告吴昱松、汉中市悦驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中查明，被告汉中市悦驰汽车销售有限公司法定代表人韩凤等人因涉嫌合同诈骗被汉中市南郑区公安局于2020年1月8日立案侦查，且原告已向该局报案。 本院认为，公安机关对韩凤涉嫌合同诈骗一案已经在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告王胆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  毛 龙 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  程 艳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1232号 原告：张国雄，男，生于1965年2月21日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司。 住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师,一般授权代理。 本院受理原告张国雄诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张国雄于2020年7月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张国雄撤回起诉。 审判员  赵清华 二〇二〇年七月十四日 书记员  白俊杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢122号申请执行人：杨亚新，女，汉族，，住蛟河市漂河镇。被执行人：晏国强，男，汉族，居民，住蛟河市。申请执行人杨亚新与被执行人晏国强餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人杨亚新依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蛟民二初字第12号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人晏国强给付申请执行人杨亚新尚欠餐饮费2005.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月27日作出（2015）蛟执字第378号执行裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2020年7月14日，申请执行人杨亚新以被执行人晏国强现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将餐饮费及案件受理费支付给申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人杨亚新向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第12号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍 晶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保64号申请人：安保伟,男,1977年12月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：李天涛，男，1948年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请人安保伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天涛账户内的银行存款7万元予以冻结。申请人安保伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安保伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李天涛账户内的银行存款7万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费720元，由申请人安保伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年七月十三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执393号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某，女，1980年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人张某犯贩卖毒品罪于2020年1月16日被本院（2020）川1025刑初4号刑事判决书判决：“一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某违法所得人民币300元予以追缴……”。被执行人应缴罚金未缴纳，2020年4月20日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人张某缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币300元予以追缴。为执行本案，本院向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行本院（2020）川1025刑初4号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元、追缴违法所得300元。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2020年6月2日冻结了被执行人张某名下所有的XXXX银行账户，账号为XXXXX，冻结期限为一年，并扣划其账户存款2117.47元；于2020年4月22日冻结了被执行人张某名下所有的XXXX信用社联合社账户，账号为XXXXX，并扣划其账户存款1305.87元，两笔案款共计3423.34元，已交国库。另外本院依法查询了被执行人张某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人张某采取了限高、失信等强制措施。经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时,恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林念萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8040号申请人：吴先永，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗细丁，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾情，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴先永与被申请人罗细丁、曾情民间借贷纠纷一案，申请人吴先永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗细丁、曾情的银行存款57000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吴先永的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗细丁、曾情的银行存款57000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书龙再仙：缙云县亿盟鞋业有限公司：申请执行人龙再仙与被执行人缙云县亿盟鞋业有限公司（2020）浙1122执1165号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更555号 罪犯陈成，男，汉族，1984年2月25日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀1082刑初414号刑事判决，以被告人陈成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)冀10刑终77号刑事判决，判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱折抵后表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]62号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯陈成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初48号原告:姚传兵,男,1970年8月5日出生,汉族,住霍邱县。被告:李方柱,男,1972年6月26日出生,汉族,住霍邱县。原告姚传兵与被告李方柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚传兵到庭参加诉讼，被告李方柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃款20000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在霍邱县旭日尚城小区承包工程，于2016年从原告在长集镇钱店村经营的诺鑫玻璃厂购买玻璃。截止同年6月25日，被告及其哥合计欠原告玻璃款20000.00元，由被告当日所立欠条为证。后经原告再三催要，被告以种种理由推拖不还。现请求判如所请。被告李方柱未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告李方柱欠原告姚传兵玻璃款20000.00元，由其亲笔所写欠条在卷佐证。虽然欠条中注明包括李方明1500.00元，但被告李方柱以个人名义向原告出具欠条，表明原、被告对该债务转移均予以同意。因双方对被告付款时间未明确约定，原告姚传兵可随时要求被告李方柱偿还该欠款并承担诉讼费用。被告李方柱经合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利包括对原告提交证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方柱偿还欠原告姚传兵玻璃款20000.00元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元你，由被告李方柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  潘贤俊人民陪审员  段卫霞人民陪审员  陈孝同二〇二〇年七月十日书 记 员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保742号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 被执行人：德州市陵城区诚运物流有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张培和，该公司经理。 本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人德州市陵城区诚运物流有限公司追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调609号之三民事裁定，冻结被执行人德州市陵城区诚运物流有限公司名下银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市陵城区诚运物流有限公司名下银行存款120000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2182号申请执行人:陈豪,男,1996年2月10日出生,身份证号码:×××。被执行人李嘉欣,女1997年12月6日出生,汉族,身份证号码:×××。陈豪与李嘉欣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22627号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人李嘉欣采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，执行到位0元整，未执行到位标的4,310.00元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年七月二十日书记员  栗建顺
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执705号申请执行人：张某，男，1987年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：李某（系申请人妻子），女，1993年10月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：郑某某，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初2210号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郑某某于判决生效之日起10日内给付申请人张某劳务报酬4860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。权利人于2019年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月十六日书记员  王继越
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821财保57号 申请人：双桥区顺鑫化工涂料厂，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇老西营村，统一社会信用代码：92130802MA08QXXR71。 经营者：李双燕。 被申请人：承德县金和美建材商店，住所地河北省承德市承德县新杖子乡苇子峪村，统一社会信用代码：92130821MA08A0KQ90。 经营者：谢民。 申请人双桥区顺鑫化工涂料厂于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人承德县金和美建材商店的账户予以冻结，冻结金额以35000.00元为限。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人双桥区顺鑫化工涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人承德县金和美建材商店的账户予以冻结，冻结金额以35000.00元为限，冻结期限为一年。 案件申请费370.00元，由申请人双桥区顺鑫化工涂料厂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 珊 二〇二〇年七月二日 书记员 王留斌
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保33号申请人：夏先来，男，汉族，1987年3月6日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人:刘永翰,男,汉族,1965年9月10日出生,现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人夏先来于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘永翰在中国工商银行芒市勐焕支行账户62×××83内的资金，冻结金额以23000元为限。申请人以本人名下车架号为***的宝马牌小型越野客车,为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人夏先来请求对被申请人刘永翰采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人刘永翰在中国工商银行芒市勐焕支行账户62×××83内的资金，冻结金额以23000元为限,冻结期限至2021年7月2日止;二、查封申请人夏先来名下车架号为***的宝马牌小型越野客车,查封期限至2021年7月2日止。案件申请费250元，由申请人夏先来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年七月二日书记员  杨家熙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1667号申请执行人顾贵宝;梁秀玲被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人顾贵宝等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特10号申请人：黎艳蓉，女，汉族，1977年12月19日出生，京山市人,住京山市，申请人：杨琼星，男，汉族，1969年4月30日出生，住京山市新市，申请人：李红旗，女，汉族，1973年1月27日出生，住京山市新市，系杨琼星之妻。本院于2020年7月3日立案受理申请人黎艳荣、杨琼星、李红旗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月30日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨琼星、李红旗同意偿还黎艳蓉借款130000元，此款于2020年7月10日前付清；二、本协议签订后，双方对此次民间借贷纠纷再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黎艳蓉与杨琼星、李红旗于2020年6月30日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪烊二〇二〇年七月三日法官助理梁帅毫书记员张昭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1053号申请保全人：吴亚军，男，1980年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区道朗镇机关兴华街45号。被保全人：朱荣，男，1979年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区××街××号。本院在保全申请保全人吴亚军与被保全人朱荣追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱荣银行存款83389.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十三日书记员  彭霄
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初459号 原告：杨吉华，男，汉族，1987年4月13日出生，住湖南省中方县。 被告：杨洁，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李春霞，女，汉族，1991年11月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨吉华与被告杨洁、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉华、被告李春霞到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨洁、李春霞立即偿还原告借款本金6万元，并支付逾期还款利息（自2018年8月9日起，按年利率6%，计算至付清本息之日止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日,二被告向原告借款6万元，出具手写借条，双方约定借期20天，借款于2018年8月8日准时归还。借款到期后，原告多次催收，二被告一直未偿还。原告特起诉至法院,望判如所请。 被告杨洁未作答辩。 被告李春霞辩称，该笔借款只有5万，没有用于家庭开支。现已与被告杨洁离婚，杨洁表示不要其承担还款责任。 原告杨吉华提交的身份信息、借条、银行交易流水明细，被告李春霞提交的离婚协议、征信报告等证据，均合法、真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日,被告杨洁以资金周转为由向原告借款。同日，被告杨洁向原告杨吉华出具借条一份,借条内容为“本人杨洁今借到杨吉华人民币陆万元整（60000元）用于资金周转，期限20天（至2018年8月8日准时归还）...”。被告李春霞同日在借条上签名。后原告多次催收，被告杨洁、李春霞均未还款，形成纠纷。 另查明，原告杨吉华提交银行交易流水明细，原告2018年7月19日取款金额为55000元。被告杨洁、李春霞2017年10月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2018年7月30日协议离婚。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。当事人在平等自愿、协商一致的基础上发生的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告的款项中有银行交易流水明细与借条相互印证的金额为55000元，被告杨洁、李春霞应承担还款责任，原告杨吉华的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨洁在本判决生效后十日内偿还原告杨吉华借款本金人民币5.5万元整及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算利息，直至偿清借款本息为止）； 二、被告李春霞承担连带偿还责任； 二、驳回原告杨吉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件1451.75元，减半收取725.88，由被告杨洁、李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年七月三日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1846号唐功林、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人唐功林与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初221号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蒋洪平，男，1968年6月16日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年3月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蒋洪平犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官凌积中，被告人蒋洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日18时55分许，被告人蒋洪平持A2型驾驶证，酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至靖江市季市镇季市派出所门前路段时，其车刮擦停在路边执勤的牌号为苏M9269警小型汽车的左前后视镜，致该警车受损。当日21时15分，被告人蒋洪平被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为160.8mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人蒋洪平承担本起事故的全部责任。被告人蒋洪平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋洪平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人许某、冯某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，蒋洪平的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋洪平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蒋洪平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋洪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。蒋洪平无驾驶普通二轮摩托车资格驾驶未依法登记的机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于蒋洪平有悔罪表现，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年七月六日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6792号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王新，男，1991年09月23日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王新其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7015号民事判决已经发生法律效力，被执行人王新应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1659号 申请人：东莞丰盈纳米科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：郑俊伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县******虎形组，公民身份号码：430************035，系该公司员工。 被申请人：东莞市宸愿实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：张某1。 本院在审理申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司与被申请人东莞市宸愿实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值55614元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司相应价值55614元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费576元，申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年七月一日 书记员  陈晓琪 谭可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5615号上诉人（原审被告）：董军，男，1981年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳祺鸿消防工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街39甲4门。法定代表人：王建国，公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，1981年10月16日出生，汉族，公司员工，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原审被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街20号甲。法定代表人：刘兴岩，公司总经理。委托诉讼代理人：李安琪，女，1996年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县，系该公司员工。原审被告：，住所地沈阳市沈河区南二经街84号。法定代表人：张新军。上诉人董军因与被上诉人沈阳祺鸿消防工程有限公司（以下简称祺鸿消防）、原审被告沈阳中达建筑工程有限公司、沈阳市蓓蕾幼儿园建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初20041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董军上诉请求:1、撤销沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初20041号民事判决书，改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方与杨威签订的施工合同，祺鸿消防我方不认识，与我方没有合同关系，不具备原告主体资格。祺鸿消防提出的增量工程款不属于我方与杨威签订施工合同范围，杨威应另行主张权利，且签订单上记载的DN100管工程款13万元，DN200管工程款是2500元，超过市场价10倍以上，签证单是商量好的价格13000元，杨威将签证单交给我方现场负责人王伟时王伟也没有仔细看，事后我方才发现是13万元。祺鸿消防辩称,我方提供进场记录单、隐蔽工程记录、工程资料证明我方主体问题，记录单据上都标注了施工单位是我公司并加盖了杨威建造师印章，印章上有我公司名称，证明我注册在该公司，单据上有监理工程师签字，庭后提交复印件。当时是同学介绍，所以没有盖公司章。消防002签证中DN200管施工工序简单，就是铺设管材，DN100管需要承压，工序需要单独挖沟、撼砂等程序，因此造价高。沈阳中达建筑工程有限公司辩称，同意一审判决，与我方无关。沈阳市蓓蕾幼儿园未出庭答辩。祺鸿消防向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳中达建筑工程有限公司、被告董军支付原告工程余款人民币30万元；2.判令被告沈阳中达建筑工程有限公司、被告董军支付原告签证单中所增量的工程款人民币191500元；3.判令被告沈阳中达建筑工程有限公司、被告董军按银行同期利率计算支付从2018年1月1日起至余款清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2017年3月22日，董军（甲方）与杨威（乙方）签订建设工程施工合同，约定：甲方将沈阳市蓓蕾幼儿园消防工程发包给杨威施工；约定工期为2017年3月23日—2017年8月10日止，合同价款为500000元；约定工程款支付:1、工程进度达20%，甲方付至大包干总价的20%作工程进度款；2、工程进度达40%，甲方付至大包干总价的40%作工程进度款；3、工程进度达60%，甲方付至大包干总价的60%作工程进度款；4、工程进度达80%，甲方付至大包干总价的80%作工程进度款；5、所有工程完工，经甲方、监理验收全部工程达到合格标准，且消防系统全部开通后，付至大包干造价的100%作工程进度款。合同还约定了其他事项。签订合同后当事人开始履行。原告按照合同约定进行了施工，于2017年年末施工完毕。2018年2月9日，由辽宁四德消防检测技术服务有限公司本案消防工程进行了检测，检测结果符合消防技术要求。被告董军委托工作人员王伟交付原告方项目经理杨威工程款200000元，剩余300000元未付。另查明：原告祺鸿公司向本院提供了其与杨威的劳动合同及情况说明，用以证明杨威系其单位项目经理，负责对外签订合同、对内承担施工职责。原告在履行合同过程中，应被告方要求，原告增加施工一部分工程量，施工完成时间为2017年10月8日、2017年11月30日，工程款金额为191500元，由董军的人员王伟、魏军进行现场签证确认，该签证单体现出分包单位为祺鸿公司、总包单位为中达公司。再查明：董军挂靠中达公司承包施工涉案工程，双方尚未对工程款等费用进行结算。一审法院认为，本案中，杨威与董军签订建设工程施工合同，原告祺鸿公司出具证明和劳动合同用以证明杨威系其公司的项目经理，被告董军雇佣人员王伟、魏军签字的现场签证确认单亦体现出分包单位为祺鸿公司、总包单位为中达公司，因此本院确认杨威签订合同、履行合同进行施工系履行祺鸿公司的职务行为，系代表公司执行职务，原告祺鸿公司系本案的而合同相对人，具有诉讼主体资格。按照合同相对性原则，被告董军应承担给付工程款责任。被告董军人员王伟、魏军签字的现场签证确认单，对原告施工的增量部分已经确认，本院予以认定，增量部分的工程价款为191500元。被告董军在原告将工程完工后怠于履行付款义务，应承担给付利息责任，因当事人未约定利息，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。原告祺鸿公司系具有施工资质的法人单位，应根据合同相对性主张权利，其请求中达公司承担责任，无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告董军于本判决发生法律效力之日起15日内给付沈阳祺鸿消防工程有限公司工程款491500元；二、被告董军于本判决发生法律效力之日起15日内给付沈阳祺鸿消防工程有限公司工程款利息（计算方式为：1、以491500元为本金，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、以491500元为本金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告缴纳的案件受理费8673元，减半收取4336.50元，由被告董军承担。二审中，双方均未提供新证据且对一审审理查明均无异议。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的诉讼主体问题，虽然上诉人称系与杨威签订的合同，但祺鸿消防提供的相关施工资料都显示施工单位是祺鸿消防，而且杨威本人也认可由祺鸿消防主张权利，因此一审判令上诉人给付祺鸿消防工程款并无不当。关于上诉人主张工程增量问题，祺鸿消防主张工程增量系依据上诉人工作人员签字的签证单，且签证单工作量系合同外增项已实际发生，故上诉人应就签证单载明工程量给付工程款。关于上诉人特殊提到的消防002号签证中DN100管道费用过高问题，祺鸿消防提供了配套施工图纸，并解释称DN100管道的铺设是与其他DN150管线一起铺设的，祺鸿消防主张的是因增加管线导致增加的费用，考虑到DN100管线的铺设路径与相同签证上DN200管线的确不同，且上诉人工作人员也在签证上签字确认，上诉人也没有提供计算明细等证据证明签证上管线铺设费用的确不合理，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，董军的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8673元，由上诉人董军承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执112号申请执行人：赵金芳，女，1975年2月15日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：朱洪亮，男，1969年7月19日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人赵金芳与被执行人朱洪亮民间借贷纠纷一案中，被执行人朱洪亮的银行存款账户已冻结、扣划，并给付申请执行人部分欠款，申请执行人提出撤诉申请，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2020）黑1181执112号案件的执行本裁定立即执行。审判员  印文军二〇二〇年七月十三日书记员  邢可心
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初131号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人余春福，男，1985年10月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2020年6月16日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人余春福犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，**瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人余春福到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，被告人余春福醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余春福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、照片等证据证实。被告人余春福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年5月19日20时50分许，被告人余春福饮酒后，无证驾驶二轮摩托车搭乘义某某沿涔天河镇牛山村七组村道由东往西行驶，在行驶至桥市乡梁木桥村路段时，因操作不当撞到在道路北侧路边扫地的何某某，造成何某某受伤的交通事故。事故发生后，办案民警接到报警带被告人余春福到**瑶族自治县人民医院提取血液样本送检。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人余春福血液中乙醇含量为192.96mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2020年5月29日，经**瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人余春福承担此次事故全部责任。2020年6月16日，被告人余春福经传唤归案后，对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2020年6月30日，被告人余春福自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余春福在庭审中亦无异议，且有证人义某某等人的证言，户籍资料、《认罪认罚具结书》等书证，被告人余春福的供述与辩解，被害人何某某的陈述，现场勘验笔录和照片，永州大正司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余春福醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余春福无证驾驶机动车辆上路行驶与他人发生交通事故，经交通事故责任认定其承担该次事故的全部责任，依法应对其酌情从重处罚。被告人余春福被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。综上，为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余春福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币八千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年七月九日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2125号原告：葛广兰，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹律师事务所法律工作者。被告：翟帅，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告葛广兰与被告翟帅健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广兰及其委托诉讼代理人郭召明、被告翟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失2315.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日8时许，原告因赶集市路经惠民县被告翟洪法家门口时，看到被告翟洪法、被告翟辉昌正在对原告叔叔葛成荣进行殴打便去拉架，被告翟帅到达现场对原告葛广兰及葛成荣进行殴打。原告被打伤后，同日到滨州市中心医院治疗，支出医药费891元。原告认为，虽然惠民县公安局对被告殴打原告的行为作出了行政处罚。但是被告将原告打伤的行为严重损害了原告的健康权并给原告造成了经济损失，依法应当赔偿原告经济损失。被告翟帅辩称，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告葛广兰提交如下证据：1、门诊费用清单一张、影像检查报告单一份、医药费单据一张，证明原告被被告殴打后在滨州市中心医院住院治疗的事实及花费医疗费891元。2《行政处罚决定书》（复印件）一份，证明惠民县公安局对被告殴打原告的违法行为作出行政处罚的事实。被告翟帅未向法庭提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1号证据、2号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。根据原告提交的证据和原、被告陈述，本院认定事实如下：2020年4月15日8时许，在惠民县，因琐事，翟洪法与葛成荣发生争执并打架。其后，翟洪法的孙子翟帅到达现场，对葛成荣以及葛成荣侄女葛广兰进行殴打。原告被送往滨州市中心医院检查治疗花去医疗费891元。本院认为，2020年4月15日8时许，在惠民县，因琐事，翟洪法与葛成荣发生争执并打架。其后，翟洪法的孙子翟帅到达现场，对葛成荣以及葛成荣侄女葛广兰进行殴打。被告翟帅侵害了原告的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局对被告作出了行政处罚，拘留12日，罚款700元。原告因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费891元，误工费82.42元（82.42元/天×1天），交通费酌情支持100元，共计1073.42元。综上，原告葛广兰因受伤造成的损失为1073.42元，应由被告翟帅负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告翟帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛广兰经济损失1073.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年七月十七日书记员  黄 磊
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审17号 申请执行人：全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。统一社会信用代码11341124486144492J。 负责人：窦平，该局局长。 委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。 委托代理人：张广余，全椒县森林公安局森林派出所民警。 被执行人：吴化艮，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人全椒县森林公安局于2019年11月25日作出的全森公罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人吴化艮在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全森公罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县森林公安局作出的全森公罚决字[2019]第24号林业行政处罚决定书的第2项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李诗培
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1230号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司员工。 被告：朱丹，女，1987年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1055号上诉人（原审原告）：高凤波，男，1967年3月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：韩立山，男，1963年11月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人高凤波因与被上诉人韩立山合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高凤波上诉请求：改判韩立山赔偿高凤波的经济损失19459元或发回重审。诉讼费由韩立山承担。事实与理由，一、一审事实认定不清。2018年8月24日，高凤波与韩立山签订了共同承包沈阳虹迪物流中心厂房防火板工程协议书，双方通过微信研究了施工方案，高凤波带领工人进场施工六天，但韩立山却无故违约退出，致使高凤波带领的多名工人被工程发包方驱出施工场地，导致高凤波向工人支付工资17355元及交通费1300元、伙食费等损失19459元整。一审在开庭审理时并没有查清基本事实。二、一审判决适用法律错误，在双方签订的协议书中第四条明确约定一方违约承担全部责任，而一审判决没有尊重双方协议约定及《最高人民法院关于审理个人合伙合同纠纷若干问题的解释》的规定进行正确判决，而错误适用法律驳回高凤波诉讼请求。韩立山辩称，我和高凤波先签订协议，高凤波在施工时候又与张宇签订协议，他违约在先，属于一女二嫁，于是我就撤出来了，他的损失与我无关。高凤波向一审法院起诉请求：韩立山赔偿因违约造成的经济损失共计19459元；本案诉讼费用、执行费用以及与本案相关的一切费用由韩立山负担。一审法院认定事实：2018年8月4日，原告高凤波（乙方）与案外人沈阳北方建设股份有限公司虹迪项目部（甲方）签订《工程施工协议》，承包沈阳虹迪产业园装饰工程，施工内容包括工业厂房室内防火墙处纸面轻钢龙骨岩棉防火石膏板吊顶及墙面、柱面、梁面轻钢龙骨岩棉防火石膏板封修等。承包方式是包清工不包料，工具、人员吃住为乙方自理，工期自2018年8月30日开工至2018年10月10日竣工，总工期40天。该协议签订后，原告高凤波于2018年9月1日组织人员进场卸料、施工，后于2018年9月6日与被告韩立山针对沈阳虹迪产业园室内吊顶及其他工程签订《协议书》约定：1、这个工程为高凤波、韩立山联合承包，以利益均分风险共担的基本原则作为一切利益相关事宜的指导方针。……4、从协议签订之日起，因为违约或乙方出现其他变动违约，变动方将无条件承担全部的经济责任。（该协议事实包括所有工人不区分双方工人是谁引荐及招领的，其事实均按双方承包人平均共同承担）……原、被告双方在合同落款处签字。合同签订后，被告韩立山未进场施工，后于2018年9月11日去到施工现场，看到有除原、被告双方工人以外的人员在施工，遂向原告提出撤场并离开施工现场，未再参与施工。原告高凤波在案涉工地施工至2018年9月16日撤场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告之间的协议要求被告赔偿其经济损失，但其并未就此向法院提交确实充分的证据，一审法院依据原告提交的现有证据无法认定原告存在损失及具体金额，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。据此判决:驳回原告高凤波的诉讼请求。案件受理费143元,由原告高凤波负担。二审中，高凤波申请证人方某和胡某出庭作证，证明数名工人跟随高凤波进场施工了六天，发生了工人工资、伙食费等费用。本院认定一审查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为韩立山是否应当承担赔偿高凤波损失的责任。一方当事人主张对方当事人赔偿损失的，应当举证证明其损失的存在，对方当事人与其具有合同关系或其他应承担民事责任的证据。经查，高凤波作为自然人先与案外人签订了建设工程施工合同而承揽工程，无论该合同的效力与否，高凤波因履行该合同所产生的权利，其应向合同相对人主张。主张不能的才有可能为其损失，其才能依据与韩立山签订的协议书向韩立山主张相应权利,其与韩立山的权利义务才受二人签订的协议书效力、内容等调整。据此，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，高凤波的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由高凤波负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年七月二十七日法官助理朱彤代书记员 孙 悦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再93号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦永标，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡炳菊，女，1965年3月14日生，汉族，住址同上。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。 再审申请人秦永标、蔡炳菊因与被申请人陈惠平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终654号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月14日作出（2019）苏民监105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，秦永标、蔡炳菊到庭参加诉讼，陈惠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈惠平向一审法院起诉请求：被告秦永标、蔡炳菊立即返还租金人民币30万元。事实与理由：秦永标、蔡炳菊系夫妻关系。2016年3月30日，两被告与原告订立《租房协议》一份，约定由两被告将其乡下住所地的住房和车间整体出租给原告，租赁期限自2016年5月1日起至2046年5月1日止，租金由原告一次性支付。同年4月10日，原告以现金方式一次性向被告秦永标交付了租金人民币30万元，但两被告拒绝向原告出租房屋和车间。双方为此曾发生过激烈冲突，但两被告仍拒绝向原告出租住房和车间，也不返还收取的租金。海门市人民法院作出一审判决后，秦永标、蔡炳菊不服，向本院提起上诉。本院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现被申请人陈惠平可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏06民终654号民事判决及海门市人民法院（2016）苏0684民初6170号民事判决； 二、驳回陈惠平的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  许红霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2939号 原告：徐成武，男，1988年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告：赵清梅，女，1994年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 被告：嘉兴申原房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢818室。统一社会信用代码91330483MA2BCHUK76。 法定代表人：郑全敏。 原告徐成武诉被告嘉兴申原房地产营销策划有限公司、郑全敏、第三人嘉兴港区海诚房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院受理后,审理过程中原告撤回了对被告郑全敏、第三人嘉兴港区海诚房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许；赵清梅申请作为共同原告参与诉讼，本院也予准许；审理中徐成武撤回了对赵清梅的委托。本案依法由审判员朱雪江独任审判,于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐成武、赵清梅到庭参加诉讼，被告嘉兴申原房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令(变更后)：被告支付原告人民币40000元，诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明,两原告经被告嘉兴申原房地产营销策划有限公司推荐撮合，购买嘉兴港区海诚房地产开发有限公司开发的“海伦堡氿月湾4幢1单元502室”房屋一套，原告与房产公司于2019年10月签订合同一份并支付了首付款，被告在这期间向原告出具“返佣说明”一份，载明：向原告返还佣金40000元，于首付付齐、佣金到帐时支付，被告法定代表人郑全敏签字捺印并盖有被告公司合同专用章。2019年3月付款条件齐备后被告以各种理由推脱，原告遂诉讼来院。 本院认为,被告出具的《返佣说明》系其真实意思表示，现约定条件已具备，原告据此要求被告向原告返还佣金40000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴申原房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐成武、赵清梅40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元,减半收取400元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱玲芳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更647号罪犯刘远波，男，生于1993年04月17日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802刑初86号刑事判决，以被告人刘远波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。判决生效执行期间，因犯漏罪盗窃罪，于2018年12月03日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币九千元；连同前罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴违法所得，责令共同退赔被害人经济损失人民币一万六千四百元（刑满日期：2021年01月03日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘远波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘远波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1486号申请人：姬地，女，1936年8月生，汉族，住安阳县。被执行人：朱顺，男，1953年11月生，汉族，住安阳县。被执行人：朱喜顺，男，1957年1月生，汉族，住安阳县。申请执行人姬地与被执行人朱顺、朱喜顺赡养纠纷一案。安阳县人民法院（2018）豫0522民初2782号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人朱顺、朱喜顺于2020年7月29日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2020年7月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2782号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年七月二十九日书记员  侯绍明
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢75号 郭欢、张振君： 本院执行的郭欢申请执行张振君机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人张振君自动履行12000.00元，执行费241.00元，余款申请执行人郭欢自愿放弃，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1999号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，住所地思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。负责人：张永贵。 委托诉讼代理人：田列，公司员工，特别授权。 被告：田德强，男，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省思南县;思南东太鹭洲小区Ｃ2-19-4号房。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告田德强物业服务合同纠纷一案，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司于2020年7月21日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何光凤
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执500号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:张东阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住大英县。 被执行人:唐小花，女，1981年2月28日出生，汉族，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行张东阳和唐小花借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张东阳和唐小花名下的位于大英县蓬莱镇魁山路不动产【不动产权证号：大国用（2013）第××号大英房权证字第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月十日 书记员  彭松林
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执799号庄志宇：关于你罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人庄志宇的近亲属代为履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书第四项罚金部分已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书第四项罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初221号刑事判决书第四项罚金部分已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1307号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：夏红波，男，1989年1月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人夏红波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款274371.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏红波在银行（或其他金融机构）存款274371.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1892元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 伦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢198号 申请执行人：谭小进 被执行人：余永辉 本院立案执行的谭小进申请执行余永辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2020年7月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2454号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：马振地。委托诉讼代理人：杜靓巍。被告：王治民，男，1959年2月7日出生，汉族，住公主岭市。被告：王瑜波，女，1959年7月17日出生，汉族，公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地：公主岭市河南广场西北侧。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告王治民、王瑜波、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月16日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执836号申请执行人：宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板村五组。经营者：阳焕仟，该服务部经理。被执行人：韩峰，男，1969年01月03出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。组织机构代码67649072-4。法定代表人：屈卫华。申请执行人宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部与被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0503民初1226号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，韩峰、宜昌星辰建筑有限公司于判决生效之日起十日内向宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部支付租赁费930000元，并以930000元为基数，自2018年1月2日，按年息6%的利率标准向宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部计付资金占用费至清偿时止。案件受理费16230元，公告费560元，由韩峰、宜昌星辰建筑有限公司负担。因被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部向本院申请强制执行。本院认为，被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司应向申请执行人宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部支付租赁费930000元，支付以930000元为基数，自2018年1月2日起至930000元清偿时止，按年息6%的利率标准计算的资金占用费（截止2020年7月22日为142600元，此后的另行计算）；支付以930000元为基数，自2020年3月10日起至930000元清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16230元，公告费560元，执行费13293元，以上合计1102683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司的银行存款1102683元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司向申请执行人宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部支付以930000元为基数，自2020年7月23日起至930000元清偿时止，按年息6%的利率标准计算的资金占用费。三、被执行人韩峰、宜昌星辰建筑有限公司向申请执行人宜昌市西陵区忠旺建筑材料租赁服务部支付以930000元为基数，自2020年3月10日起至930000元清偿时止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 健
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执514号申请人：张某某，男，1961年生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人:龙某某，男，1974年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。申请执行人张某某与被执行人龙某某民间借贷纠纷执行一案，常宁市人民法院作出（2020）湘0482民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为22000元，在执行过程中,本院于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年6月11日向被执行人龙某某送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人龙某某一直未履行。本院于2020年6月8日、2020年6月23日、2020年7月10日三次通过数字法院业务应用系统对被执行人龙某某的银行存款及车辆信息发起网络查询,未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年6月23日通过常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人龙某某有房产登记信息。于2020年6月23日、2020年7月10日对被执行人龙某某在工商登记、中国人民人寿保险公司常宁分公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，均未发现被执行人财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日当面告知了申请执行人张某某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年6月11日对被执行人龙某某实施了限制消费的措施，于2020年6月12日将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单。综上，本院于2020年7月10日对通过面谈告知了申请执行人张某某本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未表示是否同意。本院认为，被执行人龙某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 聪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3213号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人严元，男，1991年06月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐昌农。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与严元、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9850号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为369402.87元及利息等。 执行中,本院轮候查封被执行人严元名下位于成都市青羊区太升北路28号1楼102号房屋，因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。另查明，本院查封被执行人严元名下车牌号为川Ｊ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9850号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年七月一日 书记员  陈远勇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初723号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：朴英淑，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告朴英淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨艳红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8383号原告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人：何洪波。被告：沈阳市洪舟烟花爆竹销售有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区高花镇高华村。法定代表人：韩云江。原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司与被告沈阳市洪舟烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年7月13日立案后，原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市美的出口烟花制造有限公司撤诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由浏阳市美的出口烟花制造有限公司负担。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十二日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8422号原告：浏阳利通居民服务有限公司，住所地：浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人：朱志光。委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：晏羽眉，女，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳利通居民服务有限公司与被告晏羽眉物业服务合同合同纠纷一案过程中，原告浏阳利通居民服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳利通居民服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳利通居民服务有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢110号申请执行人董彦杰，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省西平县。被执行人蔡伟，男，汉族，1974年2月13日出生，住河南省夏邑县。董彦杰与蔡伟民间借贷纠纷一案，2019年9月24日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初2911号民事调解书，被告蔡伟返还董彦杰借款10000元。因蔡伟未按上述生效法律文书履行义务，董彦杰于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行董彦杰与蔡伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人蔡伟（未签收，已公告）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控，现已划拨银行存款4872元，互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢110号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李荣强二〇二〇年七月八日书记员  孙莉芳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1973财保1968号 申请人：东莞市荣升搬运有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：谷旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚婷，广东名道律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。 法定代表人：张某1。 本院在审理申请人东莞市荣升搬运有限公司与被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人东莞市荣升搬运有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值736322.53元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。 本院经审查认为，申请人东莞市荣升搬运有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市美盈森环保科技有限公司相应价值736322.53元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 本案保全费4202元，申请人东莞市荣升搬运有限公司已预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓琪 谭可欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2066号申请执行人尹保荣，女，汉族，1938年10月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人任洪亮，男，汉族，1973年4月19日出生，住南阳市。被执行人任洪信，男，汉族，1962年9月12日出生，住南阳市卧龙区。尹保荣与任洪信、任洪亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9670元，该部分款项为赡养费，由于申请人无法提供其住院报销后凭证，申请人自愿放弃判决书中尹保荣住院费用扣除医疗保险报销后的申请。至此，尹保荣向本院申请执行的（2017）豫1302民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蒋同昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张星辰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢471号邓刚：本院执行的邓刚申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民再24号之一再审申请人（一审原告）：康凤雷，男，1939年1月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）张洪斌，男，1968年11月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街，现服刑于天津市津西监狱。再审申请人康凤雷因与被申请人张洪斌股权转让纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第213号民事判决，向本院提出再审申请。本院作出（2017）辽12民申20号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康凤雷申请再审称，请求张洪斌支付违约金112.70万元，张洪斌将债权、违约金应付债务一并处理。事实及理由：股权转让协议约定了违约金，一审未支持违约金系适用法律错误。对股权返还后，原企业的债务应当一并审理。张洪斌未提交答辩意见。本院再审认为，原审未将康慨关于违约金进行审理事实依据及法律依据不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第213号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。再审案件受理费14943元（康慨预交），退回再审申请人康慨。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2891号 朱清林、朱清芳、石家庄庞克汽车销售有限公司： 关于申请执行人中国某银行股份有限公司申请执行朱清林、朱清芳、石家庄庞克汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国某银行股份有限公司已本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人朱清林自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 中国某银行股份有限公司申请执行朱清林、朱清芳、石家庄庞克汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执873号武冈市鹏程手机城、姚开成、肖红平、刘军、邓连梅：本院在执行武冈市鹏程手机城与姚开成、肖红平、刘军、邓连梅物权纠纷一案，被执行人姚开成、肖红平、刘军、邓连梅已自动履行，执行金额（7502元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4084号原告：唐帅，女，1984年8月4日出生，汉族，天津客运段列车员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告唐帅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告预交的服务费1800元，被告赵彦彬承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月28日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供自开卡之日起两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了协议、收据、健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐帅于2017年9月28日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额795.35元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告唐帅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告唐帅795.35元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年七月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。