wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902财保150号   申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   被申请人安康市福林建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   关于安康市汉滨区云峰新型建材有限公司与安康市福林建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账号的银行存款500000元。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保函担保。   本院经审查认为，申请人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账号的银行存款500000元。   案件申请费3020元，由安康市汉滨区云峰新型建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  梁超     二〇二〇年七月十六日      书记员  黄方方            1
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执383号被执行人：何某，男，1976年3月30日出生，汉族，无职业，现监狱服刑。本院在执行被执行人何某罚金一案中，被执行人何某至今未履行判决确定的罚金及退赔14300元。执行过程中经调查被执行人何某目前在监狱服刑无收入来源。2020年7月6日鹤岗市不动产登记管理中心出具何某无房产信息登记的房产档案查询结果证明。2020年5月27日、6月30日进行了两次网络查控被执行人财产信息，网络反馈银行存款均不足100元，无大额存款可供执行，车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月3日将被执行人何某纳入失信被执行人信息，2020年7月3日对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈嘉道审判员  高建龙审判员  刘昌泽二〇二〇年七月六日书记员  尹 阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢401号 申请执行人郑水明，男，1966年2月13日出生，住遂昌县。 被执行人田建玲，女，1962年8月30日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人郑水明与被执行人田建玲民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为2648.7元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5552号申请执行人刘坤名。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人刘坤名与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初996号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款25998元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款25998元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3033号原告：韩艳磊，女，生于1984年7月30日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王小涛，系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：董剑民，男，生于1995年1月5日，汉族，住中牟县。原告韩艳磊与被告董剑民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳磊的委托诉讼代理人王小涛、郭征祎到庭参加诉讼，被告董剑民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款17000元及利息暂计2000元（利息从2017年5月13日到实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、律师费、保全费等费用暂计3000元，由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要用钱，从2017年5月13日至2017年12月23日期间，共从原告处借款17000元，后被告为原告出具借条一份，约定被告可以分四个月偿还，每月偿还4250元，在2019年9月13日之前全部还完，如不能按期还款，应承担相应的法律责任，并支付原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼、律师费、差旅费、误工费、保险费等费用。原告多次找被告要钱未果，无奈诉至法院。被告董剑民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告董剑民陆续向原告韩艳磊借款，经双方算账，被告欠原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人董剑民，身份证号于2017年5月13日至2017年12月23日之间向出借人韩艳磊一共借款人民币17000元整（大写壹万柒仟），借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。出借人韩艳磊为实现债权的费用包括但不限于诉讼、律师费、差旅费、误工费、保险费等全部由借款人承担。在借条下方，被告注明：2019年9月13日之前还完，每月向借款人还4250元，四个月还完。借条落款日期为2017年12月23日。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，原告为了本案诉讼，委托郑州市中牟县德仁法律服务所，原告支付代理费3000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告欠原告借款17000元，故原告要求被告偿还借款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告自2017年5月13日起支付利息，证据不足，本院不予支持。被告承诺2019年9月13日之前还完，被告未按约定还款，原告主张利息，分析认为，利息逾期之日起即自2019年9月14日起至还款之日止，按年利率6%计算利息为宜。双方约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼、律师费、差旅费、误工费、保险费等全部由被告承担，被告未按约定偿还原告借款，原告为了本案诉讼支付代理费3000元，原告要求被告承担该费用，本院予以支持。但同期利息、代理费之和不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告董剑民于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳磊借款一万七千元及利息（自2019年9月14日起，按年利率24%计算利息至3000元，之后的利息，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩艳磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告董剑民负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月十三日书记员  苏志军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2559号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层。 法定代表人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男。 被告：郑伙妹，男，1948年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州永融物业有限责任公司第三分公司与郑伙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1458号原告：邓菊芽，女，汉族，1947年10月3日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被告：江澄清，男，汉族，1958年02月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告邓菊芽与被告江澄清民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邓菊芽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓菊芽自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓菊芽撤回对被告江澄清的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邓菊芽承担。审判员  游艳二〇二〇年七月二十八日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保614号申请保全人：袁军，男，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区康安苑小区。被保全人：薛兴明，公民身份号码，男，1979年6月29日出生，住聊城市茌平区胡屯镇薛庄村。申请保全人袁军诉被保全人薛兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1523财保304号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款17000元，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人薛兴明银行存款17000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年七月二十日书记员  刘 一
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执427号 申请执行人：王迪，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄錾，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，个体户，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王迪与被执行人黄錾民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王迪借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按年利率24%计算从2019年8月7日至本金还清时止），负担一审案件受理费减半收取5115元，二审案件受理费10230元、执行费8553元，但被执行人黄錾至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人黄錾纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 升
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3918号罪犯蔡星星，男，1989年7月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）九刑二初字第58号刑事判决，认定被告人蔡星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2431号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡星星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2020年04月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡星星减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3091号上诉人（原审原告）：常玉辉，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：侯俊伟，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：张庆青，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省邓州市。上诉人常玉辉因与被上诉人侯俊伟、张庆青民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常玉辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由侯俊伟、张庆青承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，导致错误判决。侯俊伟、张庆青称在“红旗饭店”偿还借款属于虚假陈述，证人翁某与侯俊伟系亲家关系，生活日记系由侯俊伟妻子书写，未经过上诉人确认。当天上诉人在九龙信用社上班，未去过文渠街，不存在还款的说法。张庆青系本案被告，其辩解意见存在与侯俊伟串通的高度可能。上诉人起诉后，侯俊伟通过常玉飞调解，常玉飞发微信说过给上诉人5000元了事之类的话，这些事实说明侯俊伟未偿还借款。2.一审适用法律错误。一审法院依据民间借贷司法解释第十六条认定借款事实不成立，显属错误。该规定与本案不是一个问题，根据法律规定，侯俊伟主张已经还款，应提交证据予以证明。侯俊伟辩称，2008年12月6日中午在“红旗饭店”还款事实清楚，由担保人张庆青联系，常玉辉下班后到饭店，现场有常玉辉、张庆青、翁某和答辩人四人在场，家中的日记对还款进行了记载。常玉飞是常玉辉的堂兄弟，答辩人未找人从中调解，也未说过给上诉人5000元的话。本案应驳回常玉辉的上诉请求。张庆青辩称，还钱的时候答辩人在场，钱确实还了。常玉辉向一审法院起诉请求：1.判令侯俊伟偿还借款10000元及利息，利息按照双方约定1分计算，自借款之日起至款项付清为止；2.本案诉讼费用由侯俊伟承担。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。常玉辉向一审法院提交的证据虽可证明与侯俊伟之间借贷关系的存在，但侯俊伟辩称其已还款并提交相应证据佐证还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩已偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，需要常玉辉对侯俊伟的借贷事实进一步举证，而常玉辉的进一步举证无法达到证实借贷关系仍存在的事实。侯俊伟提供的家庭记账明细本载明“08年12月还玉辉10000元（北营借5000元，王祖生5000元）”、并有生活工作日记、证人证言相互印证，可以对常玉辉的主张达到有效地抗辩。故对常玉辉的诉请，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告常玉辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玉辉负担。二审中，常玉辉提交证据三份，证据1为常玉辉记账笔记本，拟证明涉案款项未用笔画掉，涉案款项未偿还。证据2为常玉和证言一份，拟证明侯俊伟一审委托诉讼代理人从中协调，用5000元解决纠纷。证据3存单复印件一份，拟证明2008年12月6日常玉辉在九龙信用社上班。常玉辉质证认为，证据1不属实，证言所述内容不存在，存款单不能证明其未到过饭店。合议庭评议后认为，证据1不属于新证据，证据2证人未到庭，证据3不能证明常玉辉全天均在单位，故对上述证据均不应采信。本院经审理查明：2007年12月5日，侯俊伟向常玉辉出具凭条。内容为：“凭条（10000.00元）今借玉辉现金壹万元整在场人：张庆青借款人：侯俊伟张庆青担保2007年12月5日。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，常玉辉主张侯俊伟欠付借款的主要依据为侯俊伟出具的借据和个人日记本记录。侯俊伟抗辩已经偿还的证据主要有家庭日记本记录和证人证言。双方的证据均有一定的证明力。但常玉辉所提交的借据有揉搓痕迹，证据存在瑕疵，证明效力存疑。同时按照常理而言，民间借贷发生后，如果双方未约定还款时间，出借人应在合理期间内及时索要或主张权利。本案中，涉案借贷关系发生于2007年，虽然常玉辉辩解期间索要过，但未提交证据予以证实，且如果多次索要未还，常玉辉应及时通过诉讼等途径主张权利，其在长达十余年的时间里未主张权利明显与常理不符。综上，一审法院对常玉辉的诉讼请求未予支持并无不当，本院应予以维持。综上所述，上诉人常玉辉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常玉辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十七日书记员 宋亚男
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初185号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4633号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道168号。负责人万三华，行长。被执行人苏运根，男，1957年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈俭银，女，1961年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5857号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年9月3日，本院依法查封了苏运根名下位于驻马店市文明路西侧张楼小区独单元2层201、202房产（驻房权证2002新编字第××号）。2019年10月25日，本院依法委托驻马店市中成资产评估事务所评估该房产，驻中成资评报字（2019）第178号资产评估报告书确定201、202室房产市场价值分别为728035元，共计1456070元。2020年4月20日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖2层东户房产，经两次拍卖并变卖，竞买人张纪刚（公民身份证号码：4128271984××××××××）以495064元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执4633号执行裁定书对苏运根名下位于驻马店市文明路西侧张楼小区独单元2层201、202房产（驻房权证2002新编字第××号）的查封。二、将被执行人苏运根名下位于驻马店市文明路西侧张楼小区独单元2层东户房产一套过户至买受人张纪刚（公民身份证号码：4128271984××××××××）所有。三、买受人张纪刚（公民身份证号码：4128271984××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月二十一日书记员 黄亚飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1722号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曾德佳，男，汉族，1992年5月14日出生，住贵州省遵义市黄花岗区，被执行人：邱静昌，女，汉族，1966年1月26日出生，住贵州省遵义市黄花岗区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾德佳、邱静昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1834号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾德佳、邱静昌的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人曾德佳、邱静昌名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人曾德佳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人曾德佳、邱静昌采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾德佳、邱静昌名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执37号 卓凤娇、潘春凯、潘春兵、潘春成、潘春就、潘春亮、伍胜钊： 申请执行人卓凤娇、潘春凯、潘春兵、潘春成、潘春就、潘春亮与被执行人伍胜钊居间合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2019年10月28日作出的（2017）桂1302民初3591号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，一、被执行人伍胜钊向申请执行人卓凤娇、潘春凯、潘春兵、潘春成、潘春就、潘春亮支付居间服务费25万元及利息（以25万元为基数，按年利率6%计，自2019年7月23日起至实际清偿之日止）二、案件受理费2403元由被执行人伍胜钊承担。因被执行人伍胜钊没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院申请执行后，本院依法将本案提级由本院执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月7日经协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人伍胜钊于2020年7月15日前给付申请执行人25万元（包括本院网络扣划被执行人伍胜钊银行存款14137.69元给付申请执行人在内），申请执行人则放弃本案余下全部债权，案件受理费2403元，案件执行费3686.04元，合计6089.04元，由申请执行人承担。双方当事人达成的执行和解协议已经全部履行完毕，根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执37号申请执行人卓凤娇、潘春凯、潘春兵、潘春成、潘春就、潘春亮与被执行人伍胜钊居间合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2545号原告秦雯，女，1991年11月21日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王立鹏。原告秦雯诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦雯撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告秦雯承担。审判员  温权国二〇二〇年七月九日书记员  岳 明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初835号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：刘仁辉，男，该行职工。 被告：梁跃生，男，1958年6月1日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路蓝田供销社宿舍。 被告：钟长清，男，1966年7月21日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处西郊居委会二组。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告梁跃生、钟长清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告梁跃生、钟长清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告梁跃生偿还借款本金29999.77元，利息10854元(其中：结欠利息8519元，逾期利息2335元，利息从2017年9月27日计算至2020年3月31日），本息合计40853.77元；2、由被告梁跃生偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；3、由被告钟长清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案所有的诉讼费用。 被告梁跃生、钟长清未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告梁跃生于2015年12月15日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司石马山支行（原涟源市农村信用合作联社石马山信用社）借款3万元，期限24个月，2017年12月15日到期，约定月利率9.3‰，被告清偿利息至2017年9月26日后未再按合同约定偿还贷款利息，2017年12月21日被告偿还贷款本金0.23元，至2020年3月31日尚欠贷款本金29999.77元，在原告多次催讨下，被告梁跃生仍未再偿还贷款本息，被告钟长清系连带责任保证人。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告梁跃生、钟长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告梁跃生与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告梁跃生尚欠原告涟源农商银行贷款本金29999.77元，利息10845元（其中结欠利息8519元，逾期利息2335元，利息日期从2017年9月27日起计算至2020年3月31日止），本息合计40853.77元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、由被告梁跃生以实欠本金29999.77元为基数，按月利率9.3‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息。四、被告钟长清与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁跃生在本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.77元，利息10845元（其中结欠利息8519元，逾期利息2335元，利息日期从2017年9月27日起计算至2020年3月31日止），本息合计40853.77元； 二、由被告梁跃生以实欠本金29999.77元为基数，按月利率9.3‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息； 三、由被告钟长清对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；被告钟长清在其承担连带清偿责任范围内有权向被告梁跃生追偿。 本案受理费821元，财产保全申请费520元，合计1341元由被告梁跃生、钟长清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执443号之十五被执行人：王新，男，汉族，1990年06月05日生，居民身份证号码210782199006051814，住阜新市太平区红树路18-605号宅。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在中国建设银行4367420640660171806_156_1账户内存款人民币39312.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年七月十六日书记员  王程
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保141号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘喜云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保299号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保141号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1113号之三 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行。 主要负责人：李东，该行行长。 被执行人：李朋，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周小平，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘露露，女，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特28号之一民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的2079325.89元及利息，未执行标的2079325.89元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特28号之一民事裁定书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司板桥支行与被执行人李朋、周小平、李辉、刘露露借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对李辉、刘露露所有的位于蒙城县龙盛首府B22幢106铺（产权证号：皖2017蒙城县不动产权第0004670号）的商铺进行一拍、二拍，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意抵付，并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特28号之一民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周家强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1392号之四 申请执行人：王先所，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：周永锦，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王先所与被执行人周永锦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人周永锦在金融机构的存款人民币97000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审12号申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码：114102000053170584。住所地：河南省开封市迎宾路2号。负责人孔羽，局长。委托代理人张晖，该单位执法协调科科长，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人郑州航海建设工程有限公司。统一社会信用代码：914101001700680916。住所地：郑州市管城区航海东路101号3号楼9楼904-907室。法定代表人：宋建国，经理。委托代理人回新生、陈怡嘉（实习），河南嘉同律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行汴综执罚决字[2019]第163号《行政处罚决定书》中确定的罚款及滞纳金9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽审 判 员  周建民人民陪审员  宋 桂二〇二〇年七月十六日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1157号 申请执行人陆岩国,男，1965年10月7日生，汉族，工人，现住扶余市。 被执行人李树和，男，1971年6月28日出生，无业，现住扶余市。 申请执行人陆岩国与被执行人李树和民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月17日作出（2020)吉0781民特44号民事裁定书，双方达成协议如下：被申请人于2020年6月18日前偿还申请人借款本金人民币55000元。该裁定书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭龙飞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2016号 原告：张阿清，男，1942年12月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严明慧，女，1984年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。系被告员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，1958年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张阿清与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼。第三人张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张阿清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年12月1日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉存在民间借贷关系，对借款的本息尚在协商过程中。 第三人张晓莉未到庭，提交书面答辩状辩称，2011年1月14日、15日两天张晓莉以民间借贷方式向巨鸿公司转账支付借款一千万元，巨鸿公司以其开发的项目中73套房屋作担保。如果原告房款已经全款缴清的张晓莉方同意配合其办理过户。如果不是全款缴清的，原告将购房尾款支付给张晓莉，就同意配合其办理过户手续，如果需要张晓莉配合办理过户手续，所有费用张晓莉均不承担。 经审理查明，2012年4月17日，张阿清与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，张阿清按照约定付清了购房款，并于2014年9月26日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日，张晓莉向巨鸿公司出借款项，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，张阿清向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异635号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后张阿清依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异635号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、接房凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、银行交易凭证、（2019）川0115执异635号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，张阿清与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助张阿清办理案涉房屋的不动产权证。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张阿清办理位于成都市温江区的房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告张阿清名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终273号 上诉人（原审被告）：余利刚，男，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杜劲松，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人余利刚因与被上诉人杜劲松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 余利刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为本案为民间借贷纠纷，遂依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，认定被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人已经向原审法院提交了情况说明，说明本案非民间借贷纠纷，本案争议在于是否存在借款纠纷，而非借款是否归还的争议，按照常理，上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地法院没有管辖权。关于管辖权异议案件的审查，法院应就双方提交的材料初步判断，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认公司股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人之间非民间借贷纠纷，实则因为公司解散引起的纠纷，本案应由双方合作经营的公司所在地法院即浙江省杭州市江干区经济技术开发区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市江干区经济技术开发区法院处理。 杜劲松二审辩称，原裁定正确，请予维持。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告的诉请、理由及依据，杜劲松系基于民间借贷纠纷、以被告余利刚出具的借条等为依据提起的给付之诉，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，杜劲松住所地合肥市庐阳区为合同履行地，杜劲松选择向同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1927号申请执行人：张立新,男性,1969年3月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：张立云，女性,1968年1月2日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张立新与张立云房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月25日生效的(2018)豫0105民初30053号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、原、被告自愿解除双方于2017年5月15日签订的房屋买卖合同，原告于合同解除之日将合同约定的房屋交还给被告：二、被告张立云同意按下述约定返还原告定金200000元、欠款本金1300000元、利息208000元（利息自2018年2月2日至2018年10月1日，以1300000元为基数按月息2%计算）：1、被告张立云于2018年11月3日前支付原告308000元；2、被告张立云于2018年12月3日前支付原告200000元；3、被告张立云于2019年1月3日前支付原告200000元；4、被告张立云于2019年2月3日前支付原告200000元；5、被告张立云于2019年3月3日前支付原告200000元；6、被。被执行人张立云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于惠济区××街××楼××房产，已于2018年8月17日民事保全查封，查封案号（2018）豫0105财保1514号；现该房产处置权已交由郑州高新技术产业开发区人民法院处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  谷永斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4714号罪犯陈艳飞，女，1981年4月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）饶中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人陈艳飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月19日作出（2015）赣刑三终字第110号刑事判决，认定被告人陈艳飞犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯，原判罚金10万元已予以收缴并上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈艳飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2025年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2969号 原告：罗言霞，女，1969年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：泉州市丰泽泉轮铸造厂，住所地泉州市丰泽区北号，统一社会信用代码：91350503775372491X。 投资人：吴智勇。 本院在审理原告罗言霞与被告泉州市丰泽泉轮铸造厂劳动争议纠纷一案中，罗言霞以与泉州市丰泽泉轮铸造厂达成和解且泉州市丰泽泉轮铸造厂已支付全部款项为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗言霞以与泉州市丰泽泉轮铸造厂达成和解且泉州市丰泽泉轮铸造厂已支付全部款项为由，申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗言霞撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由罗言霞负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1587号之一 原告：韩恒占，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：孙光飞，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告韩恒占与被告孙光飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩恒占于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩恒占撤诉。 案件受理费减半收取406元，由原告韩恒占负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月十五日 书记员  周炳军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1137号原告：周细云，曾用名：周秋，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被告：株洲吉星装饰工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路219号。统一社会信用代码：914302023385423686。法定代表人：罗吉林，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周细云与被告株洲吉星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周细云于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周细云申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周细云撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元由原告周细云承担。审判员  凌灿二〇二〇年七月十五日书记员  余田
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6061号 原告：温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司（统一社会信用代码913303816639353256），住所地浙江省瑞安市塘下镇三都陈宅旺工业区。 法定代表人：陈建兴。 委托诉讼代理人：陈批斌,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚月武,浙江联冠律师事务所律师。 被告：徐连京，男，1977年8月6日出生汉族，住天津市宁河县。 原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司与被告徐连京买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市赛格中空玻璃铝隔条有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  陈媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4519号 原告：洪冬清，男，1955年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：台州汇通高等级公路养护工程有限公司，住所地临海市沿江镇前岙洋村。统一社会信用代码：91331000740544214R。 法定代表人：李毅。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 原告洪冬清与被告台州汇通高等级公路养护工程有限公司委员会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告洪冬清于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许洪冬清撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由洪冬清负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年七月十三日 代书记员  余燕苹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初1468号 原告：邓振山，男，1961年3月3日出生，蒙古族，无职业，住大庆市龙凤区。 被告：刘杰，男，1953年8月24日出生，汉族，无职业，住肇东市。 本院在审理原告邓振山与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告邓振山向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓振山撤回起诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告大庆邓振山负担。 审判员  杨文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张忠岩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初711号原告：刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：曹艳红，系湖南卓进律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1971年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘韩斌诉被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘韩斌委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘韩斌向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告李玉兰支付拖欠货款58000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告刘韩斌与被告李玉兰之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，2016年4月16日，经原、被告双方对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币58000元，被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款58000元，但自此后至今被告就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍然置之不理。故此，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令诉请。被告李玉兰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。经审理查明，原告刘韩斌与被告李玉兰之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，2016年4月16日，经原、被告双方对账结算，被告累计尚欠付原告货款人民币58000元，被告当即向原告出具了欠条一张，认可欠付原告货款58000元，该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告李玉兰是否应向原告刘韩斌支付欠款58000元。分析如下：被告李玉兰向原告购买服装布料，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告李玉兰交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，被告李玉兰尚欠原告58000元，至今未偿还，属于违约行为，现原告要求被告李玉兰支付货款及按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘韩斌货款人民币58000元及按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，保全费600元，公告费560元，合计2385元，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  莫小燕二〇二〇年七月二日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢704号 雷明智、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人雷明智与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9489号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1589-1590号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1142号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人王武、赵财借款纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金146,811.78元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4028号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执22号之一 申请执行人何文敏，女。 被执行人邓鑫，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初347号民事判决书，向被执行人邓鑫发出执行通知书，责令被执行人邓鑫限期按照上述生效民事判决书偿还申请执行人何文敏借款120204.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1272元，申请执行费1703元。但被执行人邓鑫未自动履行义务，本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人邓鑫的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等信息进行查询，并依法冻结了被执行人邓鑫银行存款账户和互联网金融账户，但上述账户无足额资金可供执行。根据申请执行人何文敏的申请，本院依法对被执行人邓鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费措施，通过终本约谈，申请执行人何文敏同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人何文敏与被执行人邓鑫民间借贷纠纷执行一案已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执22号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 郭 淼 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 欣
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保102号 申请人：杨家泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住澧县。 申请人：杨家永，男，1972年8月12日出生，汉族，住澧县。 申请人：杨家炎，女，1964年7月26日出生，汉族，住澧县。 被申请人：龚丽娜，女，1988年11月19日出生，汉族，住澧县。 申请人杨家泉、杨家永、杨家炎于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人龚丽娜所有的湘Ｊ×××××小轿车。申请人杨家泉以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人龚丽娜所有的车辆号牌为湘Ｊ×××××的大众汽车牌小型轿车； 二、查封申请人杨家泉所有的车辆号牌为湘Ｊ×××××的东风日产牌小型轿车。 案件申请费620元，由申请人杨家泉、杨家永、杨家炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1367号无锡市铝泰新材料股份有限公司:常熟德皓科诺金属制品有限公司：关于无锡市铝泰新材料股份有限公司申请执行常熟德皓科诺金属制品有限公司定做合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为134738.25元。经本院立案执行后，已执行到位134738.25元。本案另收取执行费1921元。现该案已执行完毕。至此，无锡市铝泰新材料股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对常熟德皓科诺金属制品有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5776号原告：许斗英，女，1960年7月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：唐彩芳，女，1982年3月10日出生，户籍地江西省九江市湖口县，现住张家港市。被告：王茂进，男，1982年5月16日出生，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告许斗英与被告唐彩芳、王茂进、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许斗英的委托诉讼代理人朱玉明、被告唐彩芳、被告王茂进、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许斗英向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用合计537863.22元（含医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费等）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：检查费用89.9元、富马酸酮替芬236.75元、皮炎洗剂109.28元，这三张医药费发票所涉及的金额不再主张。事实与理由：2018年4月22日，被告唐彩芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（系被告王茂进所有）与原告相撞，造成原告受伤。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告不承担责任，唐彩芳承担事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险责任期限内。唐彩芳、王茂进辩称，事故发生及责任认定没有异议，在人保张家港支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，唐彩芳垫付原告医药费50000元。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。医药费金额认可124826元，住院伙食补助费、营养费认可40元/天，天数均没有异议。护理费认可90元/天，天数没有异议。精神抚慰金、残疾赔偿金依法判决，交通费认可300元，误工费不认可，财产损失没有经过保险公司定损，我司不认可，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，许斗英受伤后即被送往医院住院治疗。其中唐彩芳垫付许斗英医药费50000元。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年3月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人许斗英T10、T12、L1椎体压缩骨折内固定术后构成八级伤；2.被鉴定人许斗英的误工时限建议为210日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。为此许斗英支付鉴定费2100元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人许斗英在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。至于原告主张的损失，医药费166326.26元、营养费4500元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、护理费10610元、住院伙食补助费2950元、财产损失600元、施救费50元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定500元。至于误工费，根据原告提供的银行流水，本院认定其误工损失为7168元（按照1024元/月，计算7个月）。以上损失合计522465.22元（其中医疗费用173776.26元+伤残部分348038.96元+财产损失600元+施救费50元），扣除被告唐彩芳垫付许斗英医药费50000元及其应承担的本案案件受理费1545元及鉴定费2100元，由被告人保张家港支公司直接赔付原告许斗英476110.22元，返还被告唐彩芳46355元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告许斗英476110.22元，返还被告唐彩芳46355元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告许斗英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1545元及鉴定费2100元，合计3645元由被告唐彩芳负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年七月十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执303号申请执行人：大庆华羿尔工程管理咨询有限公司,住大庆市高新区。被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院在执行大庆华羿尔工程管理咨询有限公司与大庆立天唐人置业有限公司合同纠纷一案中，本院在执行回68225.00元后再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月二日书记员  丁 威
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保521号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、冯海鹰 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请冯海鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，于2020年7月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初749号之二 原告（反诉被告）：薛纪才，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李乐，男，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司，注册地：陕西省延安市宝塔区黄篙洼鑫鑫家园小区7号楼5-101室，统一社会信用代码：91610600MA6YLQBD0Q。 法定代表人：栗谦，董事长。 被告：乔金龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市三百栋E区。 原告（反诉被告）薛纪才与被告（反诉原告）李乐、被告陕西国宏中晶石油工程技术服务有限公司（以下简称国宏中晶公司）、被告乔金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 李乐向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告薛纪才给付反诉原告设备费用1,956,257元，扣除拖欠反诉被告40万元租金，反诉被告应当给付反诉原告1,556,257元，并自反诉之日起至给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；2.反诉被告承担反诉费用。事实与理由：薛纪才因租赁合同纠纷将李乐诉至法院，李乐认为双方虽有租赁合同，对于租赁设备、租金等相关费用已经清算，反诉被告承认已经收取了反诉原告所添置的租赁设备，包括：厨房、电缆、电料、转杆、压风机、导绳器等等，在反诉被告将反诉原告添置的辅助设备拉走后，反诉被告现拖欠反诉原告上述添置设备款项，而反诉原告不再负有给付租金的相关义务，为此，请求贵院依法查明案件事实，支持反诉原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对于李乐反诉要求薛纪才给付添置设备及配件的物品中，除加盖福鑫野营房厂的收据没有需求方的名称外，其他设备及配件的购买或租赁合同，无论从开具发票的名称上还是购买合同、租赁合同中印章上均显示为成都鸿睿森公司，李乐提供的授权委托书也能证明其自2019年6月6日至2022年12月31日间有权代理成都鸿睿森公司从事项目经营活动，其代理行为所产生的权利和义务应归属于被代理人成都鸿睿森公司，故李乐作为本案反诉原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李乐的反诉。 反诉案件受理费18,806元，退还李乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 查多人民陪审员于凤军人民陪审员朱晓燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 闫        依        宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4751号罪犯汤向未，女，1995年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2019年5月24日作出（2019）赣1127刑初124号刑事判决，认定被告人汤向未犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤向未在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核积分307.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤向未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤向未减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2019年5月6日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保15号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县，系该银行的工作人员。被申请人：何云新，女，1965年5月3日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何云新的银行存款5530元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何云新的银行存款5530元。案件申请费75元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年七月二十日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初428号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙承辉，男，1968年12月16日出生于四川省广安市，住重庆市涪陵区(户籍所在地:四川省广安市岳池县)。被告人龙承辉因涉嫌犯盜窃罪，2019年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年6月1日被解除取保候审，同年7月6日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]832号起诉书指控被告人龙承辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人龙承辉应张陵波(已判决)雇请搬运盗窃物品后，二人在重庆市涪陵区罗云乡附近一铁塔公司基站盜窃蓄电池时，因电源柜内没有蓄电池，便离开现场；同年三月的一天二人到重庆市涪陵区蒿枝坝附近的中国铁塔股份有限公司涪陵分公司的基站(以下简称铁塔公司基站)，由张陵波用事先准备的钥匙打开铁塔公司基站电源柜，用扳手和钳子将电源柜内的蓄电池拆卸，盗窃价值人民币8180.9元的蓄电池24节，龙承辉将盜窃的蓄电池搬到张陵波驾驶的面包车内，二人将盗窃的蓄电池进行销赃，张陵波给付龙承辉人民币400元。另，本案在审理过程中被告人龙承辉退出犯罪所获赃款人民币400元。公诉机关认为，被告人龙承辉的行为已构成盗窃罪，是从犯，具有坦白情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人龙承辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙承辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人龙承辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人龙承辉与同案人张陵波共同退赔被害单位中国铁塔股份有限公司涪陵分公司被盗经济损失人民币8180.9元；没收被告人龙承辉犯罪所获赃款人民币400元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年七月十日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0482民初1026号     原告：陕西某某建设集团有限公司，住所地咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0045。法定代表人：邓某，男，陕西某某建设集团有限公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。    被告：彬州市某某局，住所地彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX129B。法定代表人：赵某某，彬州市某某局负责人。   本院在审理原告陕西某某建设集团有限公司与被告彬州市某某局建设工程合同纠纷一案中，原告陕西某某建设集团有限公司以与被告彬州市某某局经私下协商已达成和解协议为由于2020年7月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西某某建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告陕西某某建设集团有限公司撤回起诉。    案件受理费减半收取10680元，由原告陕西某某建设集团有限公司承担。                                  审  判  员   李秀云                            二〇二〇年七月二十一日                              法官  助理   胡  潇                             书  记  员   姚  欢   1
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2693号 原告：绥中县鑫达鱼粉有限公司，住所地：辽宁省绥中县高岭镇照山嘴子村渔码头，社会统一信用代码：91211421689674637D。 法人代表：曹兆文，系该公司总经理。 被告：张志金，男，1968年6月21日生，汉族，住辽宁省绥中县高岭镇，身份证号：2114211968××××××××。 本院在审理原告绥中县鑫达鱼粉有限公司诉被告张志金公司证照返还纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县鑫达鱼粉有限公司负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1720号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男，1977年1月28日出生，汉族，安化县人，原告下属渠江支行副行长，住安化县，代理权限为特别授权。被告：胡左权，男，1984年2月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：朱述平，女，1994年12月6日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县，系胡左权之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡左权、朱述平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘钰到庭参加了诉讼，被告胡左权、朱述平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡左权、朱述平偿还原告贷款本金27500元，利息2686.58元，逾期利息1343.29元，本息合计31529.87元（利息计算至2020年4月14日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡左权于2016年10月15日在原告所属渠江支行连里分理处贷款3万元，被告胡左权与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款期限36个月，借款利率为月利率7.6125‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，被告胡左权在约定的期限内和限额内可以循环使用贷款。被告朱述平向原告出具了《共同债务承诺书》，愿意与被告胡左权共同承担偿还义务。截至2020年4月14日止，被告胡左权尚欠原告贷款本金27500元，利息2686.58元，逾期利息1343.29元，本息合计31529.87元。被告胡左权、朱述平未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告胡左权、朱述平因房屋装修共同向原告所属渠江支行连里分理处申请借款3万元，被告胡左权与原告于2016年10月15日签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为3万元，借款使用期限自2016年10月15日止2019年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.135%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。被告朱述平于2016年10月15日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可上述借款为夫妻共同债务，愿意与被告胡左权共同承担偿还义务，原告依约向被告胡左权发放了贷款3万元。因被告胡左权、朱述平在外务工，被告胡左权于2017年11月1日向原告出具《授权委托书》，委托被告胡左权的父亲胡胜贵代为办理借款29500元的转借手续。被告胡左权于2019年3月30日向原告偿还本金3千元，截至2020年4月14日止，被告胡左权尚欠原告贷款本金27500元，利息2686.58元，逾期利息1343.29元，本息合计31529.87元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡左权签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告胡左权提供了借款，但被告胡左权未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告胡左权应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱述平向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司出具的《共同债务承诺书》，系被告朱述平的真实意思表示，符合法律规定，具有民事法律效力。故被告朱述平应对被告胡左权的借款承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告胡左权、朱述平于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金27500元，利息2686.58元，逾期利息1343.29元，本息合计31529.87元。（利息计算至2020年4月14日止，2020年4月15日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.24元，减半收取294.12元，由被告胡左权、朱述平负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年七月二十日书记员 蒋彩云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1595号申请执行人：叶总旗，男性，住河南省灵宝市。被执行人：毛春水，男性，住河南省灵宝市。本院在执行叶总旗与毛春水借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3086号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：刘兰英，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：燕涛，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告刘兰英、燕涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行付款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年七月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初232号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人牛加运，男，汉族，1968年9月28日出生于山东省梁山县，初中文化，务工人员，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被东营市公安局河口分局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 辩护人刘广业，山东齐龙律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人牛加运犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人牛加运及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2019年11月15日13时许，被告人牛加运在河口区六合街道办事处朗润园小区1号楼西单元工地，因琐事与被害人王某1发生争执，牛加运持敲击瓷砖的工具将王某1面部打伤。经鉴定，王某1的损伤程度系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人牛加运的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告人牛加运系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人牛加运已赔偿被害人王某1全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人牛加运在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局六合派出所处警证明、到案经过，河口公安分局刑事警察大队破案经过、办案说明，调解协议、谅解书，被告人牛加运电子档案，被害人王某1陈述，被害人王某1辨认被告人牛加运照片笔录，被告人牛加运辨认作案地点笔录，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，处警视频及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛加运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛加运被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人牛加运自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛加运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军                             二〇二〇年七月十三日                                                                               法官助理 祁萌                                                                               书记员   房丽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1534号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地福建省浦城县千里马187号（名贵世家小区）沿街6幢107号。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：张华军，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告张华军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告浦城路通智慧停车服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城路通智慧停车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈红
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1279号张玉方/常州新概念环保锅炉有限公司：关于张玉方与常州新概念环保锅炉有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的14350.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的14350.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6353号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初451号原告：刘丽，女，汉族，1968年6月1日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会，地址：鞍山市千山区齐大山镇金胡新村。负责人:孟凡泽，职务：村书记。本院在审理原告刘丽诉被告鞍山市千山区齐大山镇金胡新村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费37859元，减半收取18930元由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年七月十八日书记员  高 岩
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执633号 被执行人：鲍炳云，男，1957年9月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人鲍炳云罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人鲍炳云缴纳罚金200,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲍炳云缴纳罚金200,000.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱思铭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4109号原告：魏鸿秀，女，1958年6月5日出生，汉族，天津市起重运输厂退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告魏鸿秀诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿秀、被告腾澳健身中心的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏鸿秀向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费846.65元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心辩称，健身中心已经依约向原告提供了合同约定的健身服务，只剩余3天未使用，因此同意按照每天2.05元的标准退费，共计6.15元。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏鸿秀于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。被告腾澳健身中心主张未使用期限为3天，但未能提供证据予以证实，对该主张本院不予支持。依据被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间及会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告魏鸿秀与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告魏鸿秀662.79元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告魏鸿秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年七月二十二日书记员  杨玲燕附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2084号 高北雪、秦守昆与曹自远： 本院在执行（2018）川1421民初2221号岳露与高北雪、秦守昆、曹自远借款合同纠纷一案的诉讼费过程中，被执行人已自动履行。至此，（2018）川1421民初2221号民事判决书确定的被执行人负担诉讼费1750元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1348号 申请执行人杨子倩，女，汉族，1987年5月26日生，住河北省沧州献县。 被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司，住石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城A座2202。 法定代表人：邵鹏冲。 关于申请执行人杨子倩与被执行人河北翰祥生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案石家庄桥西区仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1128号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2.915022万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄桥西区仲裁委员会作出的西劳人仲调字【2019】第1128号仲裁调解书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月十日 书记员 王   巧   丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6312号原告:杨硕，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津南开区建科职业培训学校有限公司，住所地天津市南开区复康路2号中天大厦205-207。法定代表人：张宏略，经理。委托诉讼代理人：王洪媛，女，该公司职员。原告杨硕与被告天津南开区建科职业培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨硕于2020年7月22日以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨硕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨硕自行负担。审判员  程宇二〇二〇年七月二十二日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执418号之六 被执行人：高波，男，汉族，1960年08月20日生居 民身份证号码21090219600820551X，住阜新市海州区山 路4一801号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的务 。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定 ，裁定如下： 冻结被执行人高波在中国银行310360258969CNY0账户 内存款人民币1283282.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁立锋 ××××年××月××日 书记员  刘思佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执344号申请执行人：任宝玉，男，1958年10月7日出生，汉族，退休职工，住锦州市太和区。申请执行人：刘树华，男，1952年6月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：孙德元，男，1956年1月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人任宝玉、刘树华与被执行人孙德元追偿权纠纷一案，经我院作出的（2020）辽0702民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宝玉、刘树华于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人孙德元立即给付执行款121638元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人孙德元名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位121638元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况及被执行人孙德元的财产调查情况告知申请执行人任宝玉、刘树华，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初444号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十日法官助理汪琳书记员马悦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2425号 原告：田明鑫，女，1987年2月28日出生，汉族。 被告：林新丽，女，1990年6月12日出生，汉族。 原告田明鑫与被告林新丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田明鑫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田明鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田明鑫撤诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由原告田明鑫负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郝 林