wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1907号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36016房。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：潘先进，男，1987年6月1日出生，汉族，住址：云南省昭通市威信县。 被告：潘桂先，女，1990年8月9日出生，汉族，住址：云南省昭通市威信县。 被告：季义松，男，1988年10月5日出生，汉族，住址：云南省昭通市威信县。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）与被告潘先进、潘桂先、季义松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，后依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘震东到庭参加诉讼，被告潘先进、潘桂先、季义松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月9日，三被告因被告潘先进购买雪佛兰牌汽车缺乏资金，需向中国农业银行股份有限公司湖州分行申请信用卡购车分期付款业务，与原告签订了《担保协议书（信用卡）》，约定：原告作为被告潘先进的担保人，被告潘桂先、季义松为被告潘先进的反担保人。如因被告潘先进逾期还款，致使原告代被告潘先进向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告潘先进追偿，并有权要求被告潘先进支付垫付款的利息（从原告银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。协议对四方的其他权利义务也进行了约定。同日，原告、被告潘先进与农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定分期资金金额为60000元，分期期限为36期，原告为连带责任保证人。被告潘先进成功获得贷款后，因其未按约向农行履行还款义务，截止2019年9月9日，原告代偿贷款本息共计11870.65元。三被告经原告多次催讨，均以各种理由推诿拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告潘先进向原告支付代偿款11870.65元，并支付逾期利息自代偿日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付至实际清偿之日止;2、被告潘先进向原告支付律师代理费2000元;3、被告潘桂先、季义松对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年8月9日，被告潘先进因购买雪佛兰牌汽车，需向中国农业银行股份有限公司湖州分行（以下简称农行）申请信用卡购车分期付款业务，故连同被告潘桂先、季义松与原告签订了《担保协议书（信用卡）》，约定：原告作为被告潘先进向农行借款的担保人，被告潘桂先、季义松为被告潘先进的反担保人。如因被告潘先进逾期还款，致使原告代被告潘先进向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告潘先进追偿，并有权要求被告潘先进支付垫付款的利息（从原告银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（含律师费）。2016年9月19日，原告、被告潘先进与农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定分期资金金额为60000元，分期期限为36期，原告为连带责任保证人。在农行向被告潘先进发放贷款后，被告潘先进未按约向农行履行还款义务，截止2019年9月9日，原告代其偿还贷款本息共计11870.65元。三被告经原告多次催讨，至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。另庄驰公司为实现本案所涉债权，支付律师费2000元。 以上事实，由原告提交的担保协议书（信用卡）、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、情况说明（附业务凭证）、委托代理合同及律师费发票等证据，结合原告的陈述，予以认定。 本院认为，本案双方当事人签订的担保协议书、原告、被告潘先进与案外人农行共同签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，因被告潘先进未按约履行还款义务，作为借款担保人的庄驰公司已代其向农行履行了合同约定的各项还款义务，且反担保人潘桂先、季义松亦未履行相应的还款义务。现庄驰公司行使追偿权，要求被告潘先进承担还款责任，被告潘桂先、季义松承担保证责任，并向三被告主张违约责任及相关损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘先进支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款11870.65元，并支付逾期利息（自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告潘先进向原告支付律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告潘桂先、季义松对前述债务承担连带清偿责任。 若被告潘先进、潘桂先、季义松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元，减半收取81元，由被告潘先进、潘桂先、季义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年七月二日 书记员  潘绪良
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6709号 上诉人（原审被告）张康乐，男，1990年1月18日出生，陕西莫奈生态农业有限公司法定代表人。委托诉讼代理人杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人郭宇，陕西简能律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张泽，男，1990年6月22日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8667号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审，改判2019年4月14日前利息为25200元。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，2017年11月6日，被告张康乐向原告张泽出具借条，内容为：“今借到张泽人民币壹佰万元整（1000000），就借款相关事宜，在平等自愿下达成条款，按每月壹万伍的回报（15000），以资双方同遵守。借款人：张康乐，2017年11月6日”。同日，原告通过其中国建设银行账号向被告的银行账户转账支付借款100万元。原告陈述借条中的每月回报15000元为每月的借款利息。自借款之日起至2018年11月6日期间的借款利息，被告已按约定向原告付清。2018年12月21日，被告向原告偿还借款本金30万元。2019年2月2日，被告向原告偿还借款本金21万元。剩余借款49万元被告至今未向原告偿还。2018年11月7日以后的利息被告未向原告支付。一审认为,债务应当清偿。被告张康乐向原告张泽借款100万元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额及利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款后被告陆续向原告还款51万元，剩余借款本金49万元被告至今未向原告偿还。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。现原告请求被告偿还剩余借款本金49万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息符合法律规定，原告请求被告支付截止2019年4月14日的利息54690元并按照月利率1.5%支付此后至借款清偿日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张康乐向原告张泽偿还借款49万元并支付利息54690元，2019年4月15日起至生效判决确定的给付之日的借款利息，以借款本金49万元为基数，按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9848元（含公告费600元）由被告张康乐负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，一审计算本息正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9248元由张康乐负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年七月八日    书 记 员  刘   静 1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1551号兰明阳、丁各：本院在执行兰明阳与丁各借款合同纠纷一案中，被执行人丁各已于2020年7月28日通过微信转账的方式履行5000元，本院（2019）豫1303民初9008号民事调解书中关于2020年1月31日前被执行人丁各偿还申请执行人兰明阳5000元执行完毕。申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9008号民事调解书中关于2020年1月31日前被执行人丁各偿还申请执行人兰明阳5000元执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢20号申请执行人：刘相海，男，汉族，住肥城市。申请执行人：李俊玲，女，汉族，住肥城市。被执行人：李振国，男，1969年7月13日出生，汉族，住肥城市。本院(2002)肥民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 宋燕云
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执650号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：白英宽，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与白英宽其他案由纠纷一案，申请执行标的100.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款100.00元。至此，(2015）舒民一初字第108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初253号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人宁建北，男，1964年8月11日出生，汉族，湖南省陈县人，文盲，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2001年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2003年2月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年4月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年7月16日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2018年5月7日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被湘潭市公安局刑事拘留，次日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人宁建北犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人宁建北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月10日16时许，被告人宁建北无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车架号尾号为“00096”为依法注册的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区河东大道，由宝塔路口往建设路口方向行驶，至建设路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人宁建北进行了呼出气体酒精含量测试，结果为90mg/100ml，随后民警依法提取被告人宁建北体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人宁建北血液中乙醇浓度测定为86.1053mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宁建北无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宁建北到案后如实供述，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金，遂提请本院依法判处。 上述事实，被告人宁建北在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宁建北无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人宁建北到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人宁建北犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1427号申请执行人：李秀昊，男性，1971年11月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵军虎，男性，1971年03月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行李秀昊与赵军虎借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵军虎的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执383号申请人王成海，男，汉族，1964年5月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人舒峦科，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理王成海申请执行舒峦科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16769元，申请执行费152元。本院于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年4月15日、5月13日、6月23日对被执行人舒峦科的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4月23日经传统查控查询被执行人无房产信息，并于5月11日委托舒峦科户籍所在地法院查询执行人有无不动产信息。昆明市盘龙区法院查询后回复被执行人无不动产信息。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年七月十三日书记员  马金辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审29号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人张佳，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。 法定代表人张辉润，总经理。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月12日，曾铮、成海莲、邓学其等42人向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局投诉称，被执行人湘潭华凯机器制造有限公司拖欠其工资，请求依法处理。2019年6月18日，申请执行人对曾铮等42人的投诉予以立案。经调查核实，曾铮等42人为被执行人的职工，2015年至2019年期间，被执行人拖欠曾铮等42名职工工资共计1790231.47元。2019年7月30日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2019]74号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年8月5日全额支付所有员工被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2019年8月23日，申请执行人作出潭人社罚告字[2019]9号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未执行指令，又未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2019年9月5日作出潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，对被执行人罚款12000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年5月8日作出潭人社催告字[2020]3号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2020年7月17日就潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湘潭华凯机器制造有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社罚决字[2019]6号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭华凯机器制造有限公司承担。 （此页无正文） 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢16号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，总经理。被执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。本院在执行（2020）豫0411执恢16号平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案、（2020）豫0411执恢17号平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，决定将两案并案执行。经查，被执行人河南金建建设有限公司名下有位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003742】房产；位于平顶山市矿工路东段南78号院【不动产权证书（明）号：卫东12003526】房产；位于平顶山市劳动路1号院新5号楼3单元2层南户【不动产权证书（明）号：卫10003797】房产；位于平顶山市中兴路北段路西建安文化培训中心大楼【不动产权证书（明）号：F20081000518】房产；位于平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003836】房产；位于平顶山市劳动路1号院新3号楼2单元7层东户、西户【不动产权证书（明）号：卫10003739】房产；位于平顶山市劳动路1号院3号楼E型1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003727】房产；位于平顶山市劳动路1号院新3号楼E型4层东户【不动产权证书（明）号：卫10003728】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003742】房产。二、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市矿工路东段南78号院【不动产权证书（明）号：卫东12003526】房产。三、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新5号楼3单元2层南户【不动产权证书（明）号：卫10003797】房产。四、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市中兴路北段路西建安文化培训中心大楼【不动产权证书（明）号：F20081000518】房产。五、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003836】房产。六、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼2单元7层东户、西户【不动产权证书（明）号：卫10003739】房产。七、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院3号楼E型1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003727】房产。八、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼E型4层东户【不动产权证书（明）号：卫10003728】房产。上述房产查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇二〇年七月二十七日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执恢16号平顶山市不动产登记中心：本院在执行（2020）豫0411执恢16号平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案、（2020）豫0411执恢17号平顶山市基业混凝土有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，决定将两案并案执行。于2020年7月27日作出（2020）豫0411执恢16号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003742】房产。二、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市矿工路东段南78号院【不动产权证书（明）号：卫东12003526】房产。三、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新5号楼3单元2层南户【不动产权证书（明）号：卫10003797】房产。四、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市中兴路北段路西建安文化培训中心大楼【不动产权证书（明）号：F20081000518】房产。五、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市优越路北7号院北5号楼1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003836】房产。六、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼2单元7层东户、西户【不动产权证书（明）号：卫10003739】房产。七、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院3号楼E型1层底商【不动产权证书（明）号：卫10003727】房产。八、查封被执行人河南金建建设有限公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼E型4层东户【不动产权证书（明）号：卫10003728】房产。上述房产查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执恢16号执行裁定书壹份二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执842号之一申请执行人王魁棋，男，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇。被执行人刘卫江，男，汉族，住湖南省株洲市红港西路。被执行人刘志平，男，汉族，住湖南省攸县市上坪镇。本院在执行申请执行人王魁棋与被执行人刘卫江、刘志平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执842号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月二十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初333号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人黄某，男，1993年3月1日生，无业，住湖北省武汉市新洲区。2019年11月23日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人黄某利用互联网非法获取公民个人信息，同年1月17日以人民币1000元的价格通过微信向梅某（另案处理）出售10490条包括姓名、电话号码内容的公民个人信息。2019年11月22日，被告人黄某被公安民警抓获到案，后如实供述主要犯罪事实。本院另查明，2020年7月10日，被告人黄某主动退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、扣押清单、微信聊天记录截图、接受证据材料清单、转账记录截图、前科查询记录表、抽样检查说明、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，证人梅某、杨某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，搜查笔录、检查笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人黄某退缴的违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初707号原告：王德雨，男，1963年5月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇水屯营村居民，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志富（系原告之子），男，现住山西省清徐县。被告：韩燕霞，女，1980年9月30日出生，汉族，山西省太原市万柏林去红沟靶场路38号院2号楼43户居民，现住古交市。委托诉讼代理人：武威，男，古交市原相乡深浅沟村居民，现住古交市。被告：王江，男，1977年12月25日出生，汉族，古交市居民，现住古交市。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区29层2020-2023。代表人：纪建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓珍，男，该公司员工，现住公司宿舍。原告王德雨与被告韩燕霞、被告王江、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王德雨于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德雨撤诉。案件受理费减半负担计2263元，由原告王德雨负担。审判员  张学平二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 丹
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初476号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周勇，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务工，住四川省绵阳市。2019年7月22日因本案被海宁市公安局取保候审，2020年6月9日被桐乡市人民检察院决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人周勇犯非法制造枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年间，被告人周勇从居住于浙江省桐乡市的许军（另案处理）开设的淘宝网店及其他淘宝网店购买了活塞筒、射钉枪等配件后，非法制造疑似枪支1支。2019年6月20日公安机关将被告人周勇查获，从其处调取上述疑似枪支1支、套筒2根、枪管2根等物并予以扣押。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药气体为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人周勇的刑事责任。被告人周勇归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人周勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周勇有期徒刑三年，可适用缓刑。 以上事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调取证据清单、枪支截图、淘宝交易记录、支付宝交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周勇自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支、套筒、枪管，依法予以没收（由扣押机关海宁市公安局依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 钱晓清 人民 陪 审员 钟美琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1053号原告:黄兴平，女，1969年5月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：谢吉兴，男，1994年7月10生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨小勇，1997年6月24日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄兴平诉被告谢吉兴、杨小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄兴平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴平申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴平撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告黄兴平负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月十三日法官助理韦伟书记员陆窑
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1647号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。被告：梨树县郭家店镇康福大药房，住所地吉林省梨树县。法定代表人：高乔，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县郭家店镇康福大药房电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出对被告梨树县郭家店镇康福大药房的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1574号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：杨皓宇，职务：清收事业部二部科员。被告：郑艳云，女，1975年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告郑艳云金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  赵宝彬二〇二〇年七月三十日书记员  么素玉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保846号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李湘莲服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人李湘莲名下银行存款5863元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。申请人已提供担保。经本院多次查询,申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司提供的被申请人李湘莲（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年七月七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1868号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市通河街823号。法定代表人：李想，经理。被告：于飞，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司诉被告于飞服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告于飞的起诉。本院认为，原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 罗晶丹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保376号     西安三胜机电设备有限公司：你（你单位）与西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保376号执行裁定书，我院依法对被保全人西安华晶电子技术股份有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司名下兴业银行西安分行营业部一个账户，冻结期限2020年6月22日至2021年6月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年六月二十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2971号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：沈晓东，男，1994年11月19日生，汉族。被告：吉林省某担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告沈晓东、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执496号被执行人：崔红涛，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市，现羁押于安图县看守所。被执行人崔红涛罚金执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月18日移送本院执行局强制执行，本院执行局于2020年7月2日立案强制执行，要求被执行人崔红涛交纳罚金92000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月3日本院依法向被执行人崔红涛邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年7月2日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。3、2020年7月3日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。4、2020年7月27日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。5、被执行人在服刑期间，因疫情不能会见被执行人进行财产调查。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年七月二十七日书记员  温笑宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执297号 申请执行人：李辉龙，男，汉族，1986年5月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：叶木旺，男，汉族，1967年02月22日出生，户籍江西省黎川县。 本院在申请执行人李辉龙与被执行人叶木旺民间借贷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初192号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年07月01日向本院申请执行，责令被执行叶木旺归还申请人李辉龙借款本金4万元，并交纳本案执行费506元，但被执行人叶木旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶木旺的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月四日 书记员  李 好
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1316号申请执行人：冯艳超，女性，1989年04月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈知晓，男性，1995年02月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行冯艳超与陈知晓机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈知晓的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1088号申请执行人：郑海岗,男性,1979年1月1日出生,住滑县。被执行人：郑建国，男性,1967年8月6日生，汉族，住滑县。被执行人：王国彬，男性,1975年10月11日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郑海岗与被执行人郑建国、王国彬借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵志伟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终314号 上诉人（原审原告）：吴才俊，男，1962年2月1日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人吴才俊因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月25日，被告龙南县房征办依据该方案与原告吴才俊签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴才俊的起诉。案件受理费50元，退回原告吴才俊。 上诉人吴才俊向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1225号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1267936.05元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“吴才俊同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从吴才俊要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对吴才俊的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保706号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王方林，男，1978年12月1日出生，汉族，居民。 被申请人吴婢桃，女，1986年7月20日出生，汉族，居民。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王方林、吴婢桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王方林、吴婢桃的银行存款26680元。 本案财产案件受理费286.80元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年七月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之十二申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐维祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行杨华青与徐维祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐维祥在中国农业银行62×××14账户内存款人民币22912.68元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2291号上诉人（原审原告）：庞呈波，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：袁振普，男，1977年6月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原审被告：袁振，男，1980年3月14日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原审被告：德州振普建筑工程有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路金卉小区13号楼7号。法定代表人：袁振，经理。原审被告：德州市德城区一丰防水材料经营部，住所地:山东省德州市德城区新华街道办事处新河路南解放南大道以东金腾豪庭小区3号楼沿街门市2号*Jd。经营者：袁振普，男，1977年6月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原审第三人：袁振林，男，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人：袁振辉，男，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人庞呈波与被上诉人袁振普合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，庞呈波向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，庞呈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞呈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12788元，减半收取6394元，由上诉人庞呈波负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年七月九日法官助理杨科书记员李哲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2085号 原告：左某1，男，2011年1月6日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：左某2（系左某1之父），男，1986年11月7日生，汉族，住六枝特区。 法定代理人：龚某（系左某1之母），女，1983年7月5日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨青松，系贵州好时律师事务所律师。执业证号15201201710843043。 被告：刘超超，男，1988年9月3日生，汉族，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区交通路12号附11号。统一社会信用代码9152020369754949XU。 负责人:黄训祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，系该公司员工。 原告左某1与被告刘超超、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某1的法定代理人左某2、龚某及其诉讼代理人杨青松，被告刘超超、平安财保公司的诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某1向本院提出请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8025.49元（医疗费实为18025.49元，原告支付8025.49）、护理费15456.33元、营养费9000元、交通费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、残疾辅助器具费160元、担架费170元，共计112195.82元；2、判令被告平安财保公司在交强险12.2万元的责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘超超承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月24日，被告刘超超驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由新场坝方向沿六枝特区龙河镇龙白公路往龙场方向行驶，当车行驶至龙白公路新场坝小学路段时，对路面行人动态观察不足造成行人左某1受伤的交通事故。事故发生后原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗13天，被诊断为：右侧胫腓骨骨折。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告刘超超承担事故全部责任，原告左某1无责任。原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告左某1之伤属十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费需5000元。被告刘超超贵Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，该车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告就赔偿事宜与二被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告刘超超承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由平安财保公司承担赔偿责任。 被告平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之伤达不到伤残等级，不同意赔付原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费；提出原告要求的精神抚养金过高，医疗费以法院核实为准，但应扣除公司垫付的1万元，护理费以每天119.6元的标准进行计算,营养费以30元每进行计算,交通费同意以500元计算；对原告主张的伙食补助费、担架费无异议。 本院认为，二被告承认原告本案中所主张的事实，故对原告左某1主张的事实予以确认。本案需解决的问题为：一、原告左某1因本次交通事故产生的各项损失如何确定；对此，本院依法确定如下：1、医疗费按原告提供的发票计算为17820.01元;2、原告主张的住院伙食补助费1300元，残疾赔偿金63184元，鉴定费1900元，担架费170元，后续治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张的护理费15456.33元，本院参照2018年贵州省居民服务行业标准计算为43654元／年÷365×90天＝10764元；原告主张的营养费9000元，按每天30元计算为30元／天×90天＝2700元；原告主张的交通费按双方合意为500元；4、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元；5、原告主张的残疾辅助器具费160元，提供的票据不具有合法性，本院不予支持，上述各项费用合计106338元。二、责任如何承担；本院认为，原告在本次交通事故中受伤，被告刘超超承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，原告的诉求未超出交强险12.2万元的责任限额范围，故应由被告平安财保公司在交强险的责任限额范围内直接赔偿原告106338元，扣除平安保险公司垫付给原告的1万元，实际支付原告96338元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告左某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、担架费等共计106338元（扣减平安财保公司垫付的1万元，实际支付原告96338元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告左某1负担66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担1206元（被告承担部分于判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢333号 申请执行人江学贵，男，1961年8月25日出生，住江山市。 被执行人王仁强，男，1977年4月29日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人江学贵与被执行人王仁强民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为（2015）衢江执民字第2728号。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2718号 原告：曹晓燕，女，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告曹晓燕与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹晓燕撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张 仪
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审18号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。法定代表人：杨新文，该局局长。委托代理人：张国勇，该局工作人员。委托代理人：褚敏，该局工作人员。被执行人：全椒砺源新型建材有限公司。法定代表人：杨长全，该公司负责人。申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年12月3日作出的全环罚字〔2019〕46号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒砺源新型建材有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕46号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕46号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国兵审 判 员  王化霞人民陪审员  林 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执172号申请执行人：李奕辛，男,1992年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王君，男，1979年05月25出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人李奕辛与被执行人王君一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奕辛于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人王君履行生效法律文书确定的偿还借款19000.00元及利息的义务。本院于2020年01月19日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月21日向被执行人王君邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王君未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月19日向申请执行人李奕辛送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2020年4月17日、2020年7月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人王君的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王君其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人王君名下不动产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号），已被其他案件多次查封，本院轮候查封了该不动产，不具备处置条件。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，被执行人王君无缴存公积金信息。6．本院已于2020年7月9日将被执行人王君纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年7月9日对被执行人王君采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月14日约谈申请执行人，将被执行人王君名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李奕辛。申请执行人李奕辛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王君有可供执行的财产，申请执行人李奕辛亦不能提供被执行人王君其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李奕辛发现被执行人王君有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王君有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邵青，男，汉族，1983年4月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵青的本院(2019)沪0106民初21753号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21753号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10771号 原告：方国浩，男，1970年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋冬华，女，1970年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告方国浩与被告蒋冬华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告方国浩到庭参加诉讼，被告蒋冬华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款105000元，并支付自2014年3月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年3月，被告因需向原告借款105000元。原告交付借款后，被告未还本付息，故原告起诉至本院。 被告蒋冬华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：2014年3月15日，被告分别向原告借款50000元、55000元，共计105000元，均约定按月利率1%计息。后被告至今未还本付息。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条两份予以证实。被告蒋冬华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告方国浩与被告蒋冬华之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告借款105000元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。现原告要求被告归还借款105000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋冬华归还原告方国浩借款105000元，并支付自2014年3月15日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告蒋冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年七月七日 法官助理周甜 书记员金鑫
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初121号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人彭淋，男，1996年9月17日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，湖南省长沙市微笑整形医院业务员，住湖南省长沙市，户籍地湖南省平江县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月27日被湖南省平江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）120号起诉书指控被告人彭淋犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月2日转为简易程序，实行独任审判，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官陈继出庭支持公诉，被告人彭淋通过远程视频方式参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月9日至2月14日期间，被告人彭淋同时使用“没有网名”“鱼小雅”两个微信号，一人分饰两角，虚构有口罩现货的事实，骗取李某口罩款59000元，后被告人彭淋将上述所骗得的款项用于购买高档手机及网络赌博。被告人彭淋归案后如实供述了案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人彭淋在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人李某陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信、支付宝转账记录截图，光盘，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人彭淋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人彭淋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭淋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭淋在疫情期间诈骗犯罪，且诈骗的款项用于赌博，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭淋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人彭淋于判决生效后十日内退出犯罪所得人民币59000元返还被害人李孟敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年七月二十日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之三十二申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在中国农业银行6228XXXXXX3573账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1611号之三申请执行人：谭波，男，1972年8月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张龙树，男，1975年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人谭波与被执行人张龙树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9062号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为货款105092元及资金占用损失、案件受理费2535元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人名下银行存款及财付通余额，暂无可用余额；查封了被执行人名下车辆，系轮候查封；查封了被执行人名下房产，系轮候查封且有抵押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向被执行人户籍地去电，调查被执行人的行踪线索，未发现其下落。4、于2020年7月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 郑静君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6609号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李庆热，男，汉族，1971年8月18日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李庆热的本院(2019)沪0106民初35092号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1013号本院受理申请执行人周凤廷与被执行人秦一博机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人秦一博自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初211号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人寇某某，男，1986年7月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县潮河镇潮河村XXXXX，公民身份号码371121ＣＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）215号                               指控事实                       2020年3月9日14时08分许，被告人寇某某酒后、无证驾驶鲁BＸＸＸＸＸＸＸ号牌轻型栏板货车行驶至潮河镇宝山路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人寇某某静脉血中乙醇含量为146.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人寇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人寇某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人寇某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月十五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执368号之一申请执行人：江西中建消防工程有限公司。法定代表人：刘梅梅，总经理。被执行人：吉安市依玛实业有限公司。申请执行人江西中建消防工程有限公司与被执行人吉安市依玛实业有限公司承揽合同纠纷一案，现因被执行人吉安市依玛实业有限公司已经履行本案生效裁判文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉安市依玛实业有限公司银行存款102365元的冻结措施或对被执行人吉安市依玛实业有限公司其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年七月二十一日法官助理周小安书记员周娇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更903号罪犯何贤章，男，1979年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1023刑初174号刑事判决，认定被告人何贤章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯何贤章在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执498号之二 申请执行人：鄢常华，女，1949年6月21日生，满族，住黑山县。 被执行人：许贵富，男，汉族，1947年05月14日生，，住锦州市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许贵富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许贵富在锦州银行账户内存款人民币27167.72元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1023号 原告：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，群众，南和县人。 被告：栾猛，男，1990年9月25日出生，汉族，住南宫市。 被告：肖荣，女，1989年12月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：杜长雨，男，1990年4月6日出生，汉族，住南宫市人。 原告白召安与被告栾猛、肖荣、杜长雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白召安于2020年7月20日向本院提出撤回对杜长雨的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白召安撤回对杜长雨的起诉。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初486号原告：朱镇，男，汉族，1981年10月15日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：王成宇、赵月，江苏恒森律师事务所律师。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲，该公司董事长。委托代理人：王新丽、殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告朱镇与被告江苏新辰海智能科技有限公司(以下简称科技公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵月，被告的委托代理人王新丽、殷良武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镇向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资40000元【12000元/月，2019年4月份拖欠工资4000元（12000元-8000元），其它5-7月份各12000元】；2、被告支付经济补偿金12000元（我方认为合同存续时间从2019年2月14日至8月13日）；3、被告向原告支付拖欠工资的加倍赔偿金40000元；4、被告承担本案诉讼费（案件受理费800元、保全费540元）。5、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额57000元（从2019年2月14日至8月13日）。事实和理由：原被告存在合作关系，不是劳动关系，根据“合伙协议”约定，被告应向原告支付拖欠的40000元工作报酬。被告辩称：原被告之间签订了合伙协议，不存在劳动关系。原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回。理由如下：1、从2019年2月合伙协议签订到5月份，三个月左右时间，原告无任何的销售业绩，也没有认购股份，原告自知合作无法继续，在未通知公司的情况下自行离开公司，后至今未到公司，也未从事公司销售工作，原告的行为已构成根本违约，原告以自身的行为表明与被告解除合伙协议。被告也认可合伙协议已经解除。双方因无合作的基础，故被告停发工资。2、自协议签订至5月份被告已按协议约定支付原告工资。原告在离开被告公司时未通知任何人。经审理查明，2019年2月14日，甲方被告公司、乙方原告、丙方江某签订合伙协议。约定乙方、丙方合伙加入甲方，共同创业。乙方担任业务产品线总监，全面负责产品经营与销售工作，业务销售额超过一千万的规模时，甲方成立事业部，由乙方担任事业部总经理。乙方的工资分为基本工资与提成，基本工资12000元每月。鉴于乙方、丙方还有一些现在的项目需要结尾，三方共同约定过渡期一个半月，一个半月发半薪，此后发全薪。乙方以10万元价格认购20万元的原始股（认购在签订协议三个月内，可以放弃认购）。甲方另赠送乙方20万元的期权。甲方重大事项，乙方、丙方作为创业合伙人，有知情权与参与决策权。银行账户明细显示，被告2019年3月、4月、5月分别汇给原告3034.48元、6000元、8000元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月1日收到原告的仲裁申请（包含本案第1至第3项诉请），该委当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。原告在诉状中主张原被告存在劳动关系，后在庭审中变更诉请的事实理由，确认原被告存在合作关系。庭审中，原告提交被告微信工作群聊天记录，显示被告2019年6月在群里讨论工作，被告7月2日通知原告开会。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，原被告之间签订的合伙协议系双方真实意思表示，具有法律效力。被告辩称双方合作关系2019年5月就已解除，缺乏证据证实，本院不予采信。因被告拒付工作报酬，原告2019年8月1日申请劳动仲裁，视为原告于当日被迫提出解除双方之间合作协议。被告应按协议按月支付原告工作报酬，2019年4月至7月工作报酬应为12000元×4个月=48000元，被告2019年5月已发放原告4月份报酬8000元，还应发放剩余40000元（即原告诉请的工资）。原告其他诉讼请求（支付补偿金、赔偿金、未签订劳动合同双倍工资）均是以劳动关系为基础，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏新辰海智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱镇拖欠的工作报酬40000元；二、驳回原告朱镇其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。保全费540元，由原告承担125元，被告承担415元。被告承担的上述款项于本判决生效之日起五日内支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年七月十日书记员  吴绮珩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执130号之一申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。负责人：何高峰，行长。被执行人：舒伍，女，1974年11月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒伍借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人舒伍达成了执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月十四日代理书记员  王雨琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢299号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。 法定代表人魏好东，该公司经理。 被执行人刘西成，男，1949年09月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东凯银集团股份有限公司、刘西成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鲁0523民初3119号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金100000元及利息，已执行标的额为1850元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息不动产进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人刘西成在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行62×××47账户存款101150.00元（实际控制398.97元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905XXXX701账户存款101150.00元（实际控制1285.05元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905XXXX854账户存款101150.00元（实际控制231.54元）；扣划被执行人刘西成银行存款共计1900元，扣留申请执行费50元，剩余1850元过付给申请执行人；轮候查封被执行人山东凯银集团股份有限公司名下不动产权证书号为广国用（2008）第052号、广国用（2008）第042号、大王G-001不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执781号 申请执行人六盘水明安科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人徐文发。 六盘水明安科技有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司债务转移合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初3395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人六盘水明安科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务。 执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执781号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵紫霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初328号原告：丹东宏军商业有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路200号11层11-5号，统一社会信用代码91210102764380090T。法定代表人：李宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被告：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼,统一社会信用代码912107000683487163。法定代表人：张旭东，该公司工会主席。原告丹东宏军商业有限公司沈阳分公司与被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东宏军商业有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费6059元，减半收取3029.5元，由原告丹东宏军商业有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  赵 佳二〇二〇年七月十三日法官助理贾雪书记员裴云露
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3984号原告：隋某，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告隋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告隋某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费150元，由原告隋某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执945号 被执行人：张春生 被执行人张春生罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张春生交付罚金3000元，退赔2300元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年7月9日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年7月14日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张春生确无银行存款、证券、房屋、不动产、车辆等财产。 二、于2020年7月16日将被执行人张春生限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年七月十六日 书记员  姜春雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特25号 申请人：谭向阳，男，1966年8月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：谭安国，男，1934年5月5日出生，汉族，住济南市。 代理人：谭欣欣（系谭安国之女），女，1964年9月11日出生，汉族，住济南市 申请人谭向阳申请认定被申请人谭安国无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 谭向阳称，谭安国为谭向阳的父亲，谭安国年老多病、长期卧床不起，神志不清，无行为、表达和交流能力，生活不能自理。谭向阳现住唐治绿地城，在同一小区租房子将老人接在一起就近居住，方便每日照顾，现租房屋还有4个月到期，房主不再续租。因此，需要将历城区闵子骞路的房屋出售(房屋所有人谭安国)，在唐治绿地城小区购买房屋居住，但谭安国无能力表达其思想和意志，不能办理签定房屋买卖合同和房产证过户等相关手续，需由谭向阳为其父谭安国全权代为办理。因此，向法院申请宣告谭安国为无民事行为能力人。 谭欣欣称，其与谭安国系父女关系，2016年左右其父亲因老年痴呆无法表达，前列腺增生，无法排尿，现在没有语言表达能力，卧床不起，同意宣告谭安国为无民事行为能力人。 经审理查明：谭安国，男，1934年5月5日出生，汉族，住济南市谭安国从2016年左右开始患有老年痴呆，不认识人，没有语言表达能力，不能自己活动，卧床不起，无法自理。在本案审理中，谭欣欣自愿担任被申请人谭安国的代理人。本院向谭安国的侄孙谭蓬晖、同事王明臣、同事及邻居刘兆昇、邻居及战友张增云进行了调查，均称谭安国现无法自理，无法表达和交流。另查明，谭安国与案外人周培芳系夫妻关系，周培芳于2020年6月12日出具意见书，同意谭向阳作为谭安国的监护人。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人谭安国的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月13日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：阿尔茨海默病；2.被鉴定人无民事行为能力。申请人谭向阳及被申请人谭安国的代理人谭欣欣对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，被申请人谭安国与申请人谭向阳系父子关系，其请求认定谭安国为无民事行为能力人并提供住院病案予以证实，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见，谭安国患阿尔茨海默病，为无民事行为能力人，该鉴定意见应予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 谭安国为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙     刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张洁书记员赵国
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢455号 唐寿梅、卢建堂、魏月琴： 申请执行人唐寿梅与被执行人卢建堂、魏月琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢455号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第436号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1721号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人张云生，男，1971年4月2日出生，汉族，身份证地址为山东省济阳县，合同约定法律文书送达地址为济阳县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张云生租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  谢 勇
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初103号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。被告：达州市达川区刘贝贝副食店。经营场所：四川省达州市达川区。经营者：刘贝贝。原告泸州老窖股份有限公司与被告达州市达川区刘贝贝副食店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 李秀玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更334号罪犯李永臣，男，1976年8月1日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2011年11月23日作出（2011）武刑初字第47号刑事判决，以被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2021年1月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李永臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李永臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李永臣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永臣减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  武丽娜二〇二〇年七月二十四日法官助理陶颖书记员韩兴福
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1459号被执行人:刘显仓本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘显仓的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十五日书记员 庞淑媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4806号原告：艾简书，×××。委托诉讼代理人：罗大美，湖南三泽律师事务所律师。被告：文莉，×××。原告艾简书与被告文莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告艾简书于2020年7月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告文莉的起诉。本院认为，原告艾简书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾简书撤回对被告文莉的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾简书承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年七月十七日代理书记员  龙妙红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢519号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘葵芳，男，1978年4月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘葵芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人刘葵芳无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘葵芳的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘葵芳的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添