wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1257号之二被执行人：李五占，男，1975年03月09日生，居民身份证号码410122197503099797，住郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处后李村。关于申请执行人与被执行人李五占罚金一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李五占085e9858eef2a0a9e63c43e15@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李五占在财付通支付科技有限公司085e9858eef2a0a9e63c43e15@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱振华二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 巍
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1428号申请人：张书华。被执行人：周海涛。申请人张书华与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1428号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5263号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1534号 原告（暨反诉被告）：唐某某，男，住常宁市。 被告：谭某某（暨反诉原告），男，住常宁市。 原告唐某某诉被告谭某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。被告谭某某于2020年7月9日向本院提出反诉。原告唐某某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，被告谭某某于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请， 本院认为，原告唐某某（暨反诉被告）、被告谭某某（暨反诉原告）在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某某（暨反诉被告）撤诉。 准许被告谭某某（暨反诉原告）撤回反诉。 本案受理费减半收取150元，由原告唐某某（暨反诉被告）负担。 本案反诉费减半收取150元，由被告谭某某（暨反诉原告）负担。 审判员  陶永安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1070号原告：任明珍，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告任明珍与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告任明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任明珍撤回起诉处理。审判员  李建军二〇二〇年七月三十日书记员  徐慧玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1003号本院受理的申请执行人张淑华与被执行人陆艳辉、陈艳春借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保391号申请人：张文心，男，汉族，1971年3月7日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙维杰，女，汉族，1968年10月11日生，住河北省秦皇岛市海港区。申请人张文心于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙维杰的银行账户存款210500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在担保人王建云名下的位于烟台经济技术开发区栖里凤台山庄48号楼305号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙维杰的银行账户存款210500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1572元，由申请人张文心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨前进，男，汉族，1974年11月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨前进的本院(2019)沪0106民初21785号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21785号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6873号 原告：陈国钱，男，1988年3月20日出生汉族，住浙江省文成县。 被告：彭惠娜，女，1991年12月14日出生汉族，住浙江省文成县。 原告陈国钱与被告彭慧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈国钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈国钱撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 葛建敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 章 漪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执708号本院受理的申请执行人沈某、沈某1、沈某2、沈某3与被执行人张某人格权纠纷一案，执行标的额为11377.36元，执行费71元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕。至此对（2020）豫1327执708号执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年七月三十日书记员  赵 克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1138号原告：阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。经营者：张某，男，，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：刘某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘某2，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店与被告刘某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店撤诉。案件受理费815元（已预收407.5元），减半收取计407.5元，由原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店负担。审 判 长 周连春审 判 员 高 杰审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2695号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。被告：王长波，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王长波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保817号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁鹏，男，1989年11月22日出生。 被申请人袁芳，女，1992年9月13日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁鹏、袁芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁鹏、袁芳的银行存款28352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1023号 申请执行人：沈阳莱莉雅木有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：李淑兰，女，1958年3月13日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人沈阳莱莉雅木有限公司与被执行人李淑兰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币57,581元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式进行告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式进行告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，发现被执行人名下有保险，但无法扣划。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7520号原告：曾启华，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭孝勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告曾启华与被告谭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曾启华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾启华撤回对被告谭孝勇的起诉。案件受理费58元，因原告撤诉减半收取29元，由原告曾启华负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月十四日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执445号之一 申请执行人胡小军，男，1981年1月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人李川，男，1994年11月15日出生，住福建省南平市浦城县。 申请执行人胡小军与被执行人李川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李川未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为：被执行人李川支付申请执行人胡小军案款20000元，并负担案件诉讼费150元，执行费202元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人李川寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人李川签收后，至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年3月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。现查明：被执行人李川名下银行存款极少数，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院于2020年6月2日委托被执行人李川户籍地人民法院进行调查，查明其在户籍地暂无可供执行的不动产。 执行过程中，被执行人李川已向申请执行人胡小军履行案款10000元。 鉴于被执行人李川未申报个人财产，且尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入限制出入境人员名单、全国失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人胡小军。 截至2020年7月20日，被执行人李川尚欠申请执行人胡小军案款10000元，并负担案诉讼费150元，执行费202元。 综上，被执行人李川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王霄雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初703号原告：韩翠英，女，1964年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告：赵德云，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：高明，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：高永军，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宿美池，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告韩翠英、赵德云与被告高明、高永军、宿美池健康权纠纷一案中，原告韩翠英、赵德云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩翠英、赵德云撤回起诉。案件受理费50元由原告韩翠英、赵德云负担。审判员  毕红凯二〇二〇年七月二十九日书记员  韩永乐
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1393号 原告：苏运芳，男，1960年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝志强，男，1972年10月2日生，汉族，住大名县。 原告苏运芳与被告郝志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏运芳向本院提出诉讼请求：1、郝志强支付工资款5300元；2、诉讼费由郝志强承担。事实和理由：2019年3月份，苏运芳在郝志强承包的山东潍坊一工地当瓦工。工程结束后，因现金不够，郝志强给苏运芳打欠条一张，欠苏运芳4000元，承诺2019年6月10日算清，到期郝志强未还款。经苏运芳催要，郝志强承诺2019年7月17日结清。郝志强至今仍未支付。郝志强另欠苏运芳2019年6月1日至2019年6月5日工资1300元。故苏运芳起诉。 郝志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，苏运芳在郝志强承包的山东潍坊一工地当瓦工。2019年5月31日结算工资时，郝志强以现金不够为由未支付工资款4000元，郝志强为苏运芳打欠条一张，欠条内容为：“欠条苏运芳4000元肆仟整郝志强7.17开清”。承诺到期后郝志强仍未支付。 本院认为，苏运芳为郝志强承包的工地提供劳务，郝志强承诺按约定支付苏运芳工资款，双方形成劳动合同法律关系，该劳动合同不违反相关法律规定，依法应予保护。郝志强给苏运芳打下欠据证明郝志强欠款的事实，本院予以确认。郝志强拖欠苏运芳工资款，依法应承担继续履行的责任。因此对苏运芳要求郝志强支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。苏运芳主张郝志强另欠2019年6月1日至2019年6月5日工资1300元，未提交相关证据，对苏运芳该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝志强于本判决生效之日起十日内给付原告苏运芳工资款4000元； 二、驳回原告苏运芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郝志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年七月十六日 书记员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执664号申请执行人：翁宝珏，女，1955年1月14日生。委托诉讼代理人：王冕，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：天德资产管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：杨亮。申请执行人翁宝珏与被执行人天德资产管理有限公司基金合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第592号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第592号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年七月十四日书记员  刘迪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初46号 原告：丽水经济技术开发区管理委员会，住所地：丽水市经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：113325000026460671。 法定代表人：刘志伟，主任。 委托诉讼代理人：吴津、周军平，浙江汇时律师事务所律师。 被告：汤伟中，男，1971年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 本院在审理原告丽水经济技术开发区管理委员会与被告汤伟中不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水经济技术开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费47667元，减半收取23833.50元，由原告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  蓝祖仙
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初669号 原告余淑芬，女，1957年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余琼雅，女，1982年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 二原告共同委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告金华市婺城区秋滨街道办事处，住所地金华婺城区秋景路8号。 法定代表人盛新忠，主任。 委托代理人朱国勇、王秀文，浙江勇往律师事务所律师。 本院在审理原告余淑芬、余琼雅诉被告金华市婺城区秋滨街道办事处确认强拆违法纠纷一案中，原告余淑芬、余琼雅以根据实际情况自愿撤诉为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告余淑芬、余琼雅撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告余淑芬、余琼雅负担。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年七月一日 代书 记员  黄雪君
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初812号 原告：高显东，男，汉族，生于1965年2月7日，户籍地达州市达川区，现住达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：王辉，女，汉族，生于1983年5月21日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人（一般授权）：王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。 被告：达州市原城商贸有限公司，住所地：达川区民乐街613号A栋1-16号。 统一社会信用代码：91511703MA63NEA9L。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人（一般授权）：王洪斌，达州市达川区石板法律服务所法律工作者。 被告：吴中文，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告高显东与被告王辉、达州市原城商贸有限公司、吴中文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王辉、达州市原城商贸有限公司、吴中文的诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高显东撤回对被告王辉、达州市原城商贸有限公司、吴中文的起诉。 本案案件受理费3275元，由原告高显东承担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 罗晓云
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执918号申请执行人：常州商友贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号3幢101室。法定代表人：吕仙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州伯朗称重设备系统有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇南观村委清水沟106号。法定代表人：罗飞，该公司董事长。关于常州商友贸易有限公司与常州伯朗称重设备系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付欠款7098元及违约金3000元，合计10908元，执行费由被执行人负担。2020年4月2日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款较少，部分    账户已经冻结（自2020年7月17日起至2021年7月18日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人的法定代表人已经被限制高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十一日书记员  张 霖
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初396号原告：余龙。被告：韦礼。被告：曾海亮。被告：江西千秋建设工程有限公司崇义分公司，住所崇义县横水镇鱼梁村。法定代表人：黄万松。原告余龙与被告韦礼、被告曾海亮、被告江西千秋建设工程有限公司崇义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告余龙于2020年7月22日以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙撤诉。案件受理费992元（已减半收取），由原告余龙负担。审判长  邱铨常审判员  陈海洋审判员  邓方定二〇二〇年七月二十二日书记员  肖 平
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1056号申请执行人张育君，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人张育君与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民特58号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人张育君劳务报酬XXXX元，并承诺在2020年9月30日前付清下欠劳务报酬XXXX元，申请执行人张育君于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民特58号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2712号 原告：卢小玲，女，1959年9月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 被告：赵志炎，男，1950年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告卢小玲与被告赵志炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢小玲及其委托诉讼代理人周科波、被告赵志炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币400000元整，并承担自2015年11月1日起至清偿完本息止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金110000元，并支付自2013年6月20日起以400000为基数按月利率20%计算的利息。”事实与理由：2009年5月被告向原告借款人民币500000元，约定利率按月利率2%计算，被告归还借款100000元后，于2011年4月8日向原告重新出具了一份借条，借款金额400000元，利率按月利率2%计算。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金400000元及自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息损失，该款经原告多次催讨，但被告均认账不还。原告认为：合法有效的民间借贷应受法律保护，现被告拒不归还借款之行为，己严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告赵志炎辩称，借款是属实的，前几年我是有陆陆续续支付了不少利息的，具体金额我也算不清楚了的；但是400000元的借款我也归还了290000元，原告也有手续出给我的。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了： 证据1.2011年4月8日被告重新向原告出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款本金400000元，约定利息为2分计算的事实。 被告质证认为，对原告提交的借条无异议。 被告就其抗辩意见，提供了以下证据： 证据2.原告出具给被告的收条6份，证明被告已归还原告借款290000元的事实。 原告质证认为，对收条的真实性没有异议。 本院认为，因原、被告对对方提交的证据均无异议，故对于原告提交的借条以及对被告提交的收条的证据三性，本院均予以认定，经审核予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2009年5月被告向原告借款500000元。被告返还借款100000元后，于2011年4月8日重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到卢小玲现金肆拾万元整，利息为2分计算，特此借条。”2013年11月5日，被告归还借款50000元。2015年12月17日，被告归还借款30000元。2016年7月16日，被告归还借款120000元。2016年11月14日，被告归还借款50000元。2017年1月27日，被告归还借款20000元。2017年12月23日，被告归还借款20000元。另，原、被告均确认截至2013年7月20日止，被告尚欠原告借款利息8000元，且被告于2014年1月26日、3月4日、3月20日各支付利息10000元。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。本案中的争议焦点为借条上载明的“利息为2分计算”指的是年利率2分还是月利率2分。虽然被告在庭审中陈述的“利息为2分计算”的意思是利息为年利率20%计算。但在原告主张利息系按月利率2分予以计算并支付的，并在原告自认2013年7月20日以前的利息除尚欠8000元之外，其余利息被告均已全部结清的前提下,被告系予以认可的。且民间借贷中利息按照月利率2分计付的情况亦属普遍。因此，本院采信原告利息系按月利率2分计算的说法。因借条上为未约定借款归还期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。审理中，原、被告均确认截至2013年7月20日止被告尚需支付借款利息8000元。现原告起诉要求被告返还剩余借款本金290000元，支付自2013年6月20日起以400000元为基数按月利率20%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。但因被告在2013年后六次归还原告借款本金共计290000元，故在被告每次归还借款后应分段计算借款利息。经计算，截至2017年12月22日被告共应支付的利息为313259.99元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赵志炎再返还卢小玲借款本金110000元，支付计算至2017年12月22日止的利息313259.99元，并支付自2017年12月23日起至付清之日止以本金110000元为基数按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告赵志炎负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月八日 书记员  倪思雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2537号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭文庆，男，汉，1964年03月24日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区枣林街XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郭文庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3924号原告曾令学，男，生于1983年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被告蒲昌林，男，生于1984年4月2日，湖北省利川市人，住利川市，本院于2020年7月13日网络立案受理原告曾令学诉被告蒲昌林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾令学于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，但其拒绝交纳案件受理费。本院经审查认为：原告曾令学自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，本应予以准许。但其拒绝缴纳案件受理费，只能按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾令学撤回起诉处理。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月十七日书记员（代）  张 根
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2463号申请执行人：夏泗清，男，1965年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北尧村，统一社会信用代码54370811ME0435750L。法定代表人：张殿东，村委会主任。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年七月九日书记员 张       杰
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异61号 申请执行人姜玉明，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司，住所地胶州市。 法定代表人刘洪国，职务执行董事。 第三人赵炳兰，女，汉族，住山东省青岛市。 本院在执行申请执行人姜玉明与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，因被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司已无履行债务能力，请求追加第三人赵炳兰为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人姜玉明到庭参加听证，被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司、第三人赵炳兰经本院依法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人姜玉明称，申请执行人与被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初3937号民事调解书已立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1708号，因青岛富亨泰门窗工程有限公司已经不经营，且法定代表人刘洪国不是该公司实际控制人，被追加人赵炳兰为该公司实际控制人，且是该公司实际出资人，对该公司100%控股，实际该公司为一人独资公司，应对本案债务负有清偿义务，据此，申请追加第三人赵炳兰为本案被执行人，并承担相应法律责任，以维护申请执行人合法权益。 被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司、第三人赵炳兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，原告胶州市森飞玻璃店与被告青岛富亨泰门窗工程有限公司、刘春蕾、王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁0281民初3937号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告青岛富亨泰门窗工程有限公司欠原告胶州市森飞玻璃店94000元，于2016年6月23日由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司给付15000元（已当庭履行完毕），余款79000元于2017年1月12日前，由被告青岛富亨泰门窗工程有限公司全部付清。若被告青岛富亨泰门窗工程有限公司逾期支付余款79000元，原告有权申请法院强制执行全部剩余款项。二、本笔借款纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。三、案件受理费2150元，减半收取1075元，由原、被告各负担537.5元。”履行期限届满后，青岛富亨泰门窗工程有限公司未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2017）鲁0281执1708号。 另查明，申请执行人胶州市森飞玻璃店成立于1993年5月1日，系个体工商户，经营者为姜玉明，于2017年9月20日注销。2020年4月21日，本院作出（2020）鲁0281执异32号执行裁定书，变更姜玉明为（2017）鲁0281执1708号案件的申请执行人。 被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司成立于2010年11月17日，系自然人独资有限责任公司，注册资本500万元，第三人赵炳兰为唯一股东。 本院认为，被执行人青岛富亨泰门窗工程有限公司系自然人独资有限责任公司，第三人赵炳兰系公司唯一股东，被执行人应属于一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务的情况下，第三人赵炳兰作为唯一股东，经本院依法传唤，既未到庭参加听证，亦未提交公司账簿、经营状况、财产去向等书面证据证明其个人财产与公司财产相互独立，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。申请执行人姜玉明申请追加第三人赵炳兰为本案被执行人，理由正当，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人赵炳兰为(2017)鲁0281执1708号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十日 书记员  邱晓晓
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1033号申请执行人：谢艳红，女，1975年10月27日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：奚德森，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：程翠英，女，1973年7月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人谢艳红、奚德森与被执行人程翠英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢艳红于2020年4月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院已依法查封被执行人程翠英名下两处房产，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年七月一日书记员 赵 微
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1257号申请执行人庹某某，女，1993年7月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人吕某某，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。申请执行人庹某某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0116民初6157号民事判决书已经发生法律效力。权利人庹某某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行中，依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在金融机构无存款，在房产、土地、车辆管理部门无登记信息。本院委托河北省邢台市桥东区人民法院进行财产状况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年7月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书后，其在规定期限内未向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人吕某某存在可供执行的财产，本院向申请执行人送达查证结果通知书后，其在规定期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6157号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 畔
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8358号                        原告及委托诉讼代理人              原告：周伟，男，1969年4月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李应红（系周伟之妻），现住址同上。      原告：李应红，女，1975年5月14日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年9月21日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息484.34元（年利率6.1%），以上退还金额总计4454.34元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李应红、周伟交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告李应红、周伟的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1220号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码，91220301726762813N法定代表人郭彬，总经理，220322197809290258被告徐鑫，男，住吉林省四平市原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告徐鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异55号异议人(案外人)阿米娜，女，蒙古族,学生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代理人杨爱萍，女，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住东胜区(系异议人母亲)。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。被执行人杨爱萍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱萍等金融借款合同纠纷一案中，对杨爱萍所有的位于内蒙古东胜区房屋进行拍卖，案外人阿米娜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人阿米娜述称，对伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627执4892号执行裁定书不服，理由如下：一、依法不应当查封该房屋，申请人父亲(杜达赖)与母亲(杨爱萍)于2018年1月17日向东胜区人民法院起诉离婚。于2018年2月11日依法主持调解达成离婚协议。当日出具了“东胜区人民法院(2018)内0602民初413号民事调解书”，该调解书协议如下第三项明确约定：三、夫妻共同财产位于东胜区的房屋赠予婚生女阿米娜。二、赠予程序合法，行为有效。我国法律明确规定，只要属于本人所有的合法财产，就完全可以赠予处分。通过合法的程序(诉讼程序)，自已赠予处分自己或夫妻共同财产并无不当，合情合理合法应当受法律保护，依法应予支持。三、调解书与判决书、裁定书具有同等法律效力。法律明确规定：经过合法程序出具的调解书和判决书及裁定书具有同等法律效力。三者必须保持一致，绝不能相互对抗。应当相互保持一致，维护法律的尊严。故，该调解书真实、合法、有效，应受法律的保护和支持，执行异议请求合情合理合法，应予支持。四、时间顺差，决定了文书的效力。必须明白轮前轮后，先轮前再轮后的法理效力的硬道理。1、(2018)内0602民初413号民事调解书于2018年2月11日做出即日发生法律效力。2、（2017）内0627执4892号民事裁定书于2018年3月12日做出，送达生效日期不详。3、伊旗法院（2017）内0627民初4892号民事判决书于2018年4月27日做出，送达生效日期也不详。显然，调解书应享有优先效力，故裁定书与调解书相悖。依法应当撤销对杨爱萍所有的涉案房屋的查封。异议人阿米娜为证实其主张提供如下证据：身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件2份、(2018)内0602民初413号民事调解书复印件、（2017）内0627执4892号民事裁定书复印件、（2017）内0627民初4892号民事判决书复印件、协助执行通知书复印件、协助执行通知书复印件、民事裁定书、协助执行通知书送达回证复印件拟证明其主张。经审查查明，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告任月宁、杨爱萍等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，并于2018年1月19日向被告杨爱萍送达了民事起诉状等应诉手续，于2018年3月15日依原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请以（2017）内0627执4892号民事裁定书查封了杨爱萍所有的位于东胜区的房屋，本院于2018年4月27日对该案作出了判决，该判决书生效后被告未按判决书履行义务，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日申请强制执行，我院于2019年7月2日立案。另查明，案外人杜达赖于2018年1月17日向东胜区法院起诉与杨爱萍离婚，东胜区法院于2018年2月11日作出(2018)内0602民初413号民事调解书，杜达赖与杨爱萍自愿协议离婚并将夫妻共同财产位于东胜区的房屋赠予婚生女阿米娜。再查明，东胜区房屋登记在被执行人杨爱萍名下。本院认为，房屋所有权的转移应当办理房屋过户登记手续，涉案房屋仍然登记在被执行人杨爱萍名下，因其没有履行法院生效文书所确定的义务，法院执行其名下的财产并无不当。(2018)内0602民初413号民事调解书中案外人杜达赖、杨爱萍自愿将东胜区房屋赠与异议人(案外人)阿米娜，异议人(案外人)阿米娜作为权利人应及时申请更正登记，否则违背了物权公示的原则。由于调解书是当事人双方协商议定的产物，类似于双方在法院的主持下达成了一项新的契约，因此，依据调解书引发的物权变动也应遵循公示公信原则。被执行人杨爱萍在诉讼阶段明知道未履行债务的情况下无偿赠与他人致执行不能，这种行为应当受到严惩。综上，异议人阿米娜提出的异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人阿米娜异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十八日书记员 张 小 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2358号 申请执行人：刘学荣，男，1967年5月29日出生汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：陈雷，男，1984年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘学荣与被执行人陈雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈雷应支付申请执行人刘学荣执行款160000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执468号申请执行人：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。关于申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人一铭软件（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12236号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款1805406元及违约金168568.46元（第一部分54224.22元，第二部分以购房款1805406元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款1805406元支付完毕之日止），支付案件受理费12928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本案于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2020年4月13日向本院提交财产申报表，载明被执行人无现金、银行存款及收入。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人余恒限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人在金融机构开立帐户记录。被执行人申报财产表中未提供银行账户信息。本院对申请执行人进行调查，被执行人陈述被执行人公司成立后并未开展经营活动，也未在银行办理开户业务。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息，经工商系统查询，被执行人无对外投资。2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人告知本院被执行人并未在工商注册地址办公、经营，不需要法院到该办公地点查找被执行人。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12236号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12236号民事裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1171号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎文凤，男，1975年01月29日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黎文凤信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项342921.15元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执466号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：王金顺，男，1968年4月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：王木琴，女，1970年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人：王成，男，1990年11月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1027号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王金顺、王木琴、王成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币10.725417万元，截至2020年7月28日未执行人民币10.725417万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜忠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初795号 原告：邓土旺，男，1956年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郑乐成，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告邓土旺与被告郑乐成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓土旺到庭参加诉讼，被告郑乐成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓土旺提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾柒万元(170，000元)并按月利率1.5％支付自借款之日至清偿借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告因经营需资金周转，于2018年11月18日向原告立据借款壹拾柒万元(170,000元)，约定借款期限一年，借款期间月利息1.5％。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故拖延。 被告郑乐成未作答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年11月18日，被告郑乐成向原告邓土旺借款壹拾柒万元(170,000元)，约定借款期限一年，借款期间月利息1.5％。借款到期后，被告未偿还本息。上述事实，有原告提供的《借据》、《说明书》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款170,000元，并约定了利息，被告应当履行偿还借款本息的义务。故，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑乐成在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邓土旺借款本金170,000元，并支付自2018年11月18日起以170,000元为基数按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郑乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年七月九日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初4136号原告：黄雅云，女，1958年5月31日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：蒋世波，男，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告黄雅云与被告蒋世波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄雅云到庭参加诉讼，被告蒋世波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋世波归还原告借款本金5万元，并支付上述借款本金自2014年6月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋世波系朋友关系。2014年6月26日，被告因急需用钱向原告提出借款并向原告出具借条，约定借款金额5万元，借款月利率1%，利息按归还时计算。同日，原告将现金5万元出借给被告。但被告蒋世波在原告向其催讨后至今未偿还借款本息。被告蒋世波未答辩。原告黄雅云围绕诉讼请求，依法提交了借条一张、取款凭单一张等证据并进行了陈述。被告蒋世波未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院经审查，原告黄雅云提交的证据均系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月26日，被告蒋世波向原告黄雅云出具手写借条一张，载明：“今借黄雅云人民币伍万元正（整），利息1分利息，按归还时计算”。同日，原告黄雅云在中国邮政储蓄银行舟山市北宝支行其603420002200169859账户内取现5万元后交予被告蒋世波。但被告蒋世波至今未归还借款并支付利息。本院认为，原告黄雅云提交的证据可以证明被告蒋世波向原告借款5万元的事实。原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原告黄雅云陈述被告蒋世波借款后未归还借款本金并支付利息。上述事实被告蒋世波未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告蒋世波应承担举证不能的法律后果。借条上载明利息1分，按民间借贷的一般习惯，应认定双方约定的借款利息是按月利率1%计算。原告黄雅云陈述双方口头约定借款期限为一年，但没有证据证明。因双方对借款的归还期限约定不明，原告黄雅云可随时向被告蒋世波要求偿还借款本息。现原告黄雅云提出要求被告蒋世波归还借款并支付自2014年6月26日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世波于本判决生效之日起三日内归还原告黄雅云借款5万元，并支付以借款5万元为基数的自2014年6月26日起按月利率1%计算的利息至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋世波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆明龙人民陪审员  任旭青人民陪审员  邱追龙二〇二〇年七月二十七日代书 记员  易 茜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2643号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，青驼支行副行长。 被告：刘玉梁，男，1986年11月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：邢家菲，女，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。 被告：邢家业，男，1989年11月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘永梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：李志波，男，1983年2月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：戚春苗，女，1981年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农商行)与被告刘玉梁、邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人赵海峰、被告刘玉梁到庭参加诉讼，被告邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉梁偿还借款本金73477.26元及约定的利息、罚息、复利；2.判令邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗对上述款项承担连带清偿责任；3.判令刘玉梁、邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗共同承担因本案产生的所有费用。事实与理由：2018年2月12日，刘玉梁与沂南农商行签订编号为（沂南农商行青驼支行）个借字(2018)年第053号《个人借款合同》，约定合同金额80000元，期限为2018年2月12日至2020年2月6日，该借款由邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗提供连带保证责任,并签订了编号为（沂南农商行青驼支行）高保字（2018）年第053号《最高额保证合同》。根据合同约定，刘玉梁分别于2018年12月26日向沂南农商行借款50000元，执行利率10.15‰，约定还款期限2019年11月15日；于2019年1月24日向沂南农商行借款30000元，执行利率9.425‰，约定还款期限2020年1月20日。贷款到期后，我行多次催收，于2019年11月16日收回本金6522.74元，剩余借款本金73477.26元及利息被告拒付，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 刘玉梁辩称，借款属实，其余担保人担保属实。因我经营场所2016年1月失火，案件尚未执行完毕，所以至今未付借款。 邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗未作答辩。 本院审理认定事实如下：2018年2月12日，刘玉梁与沂南农商行签订（沂南农商行青驼支行）个借字（2018）年第053号的《个人借款合同》，约定借款金额80000元，期限2018年月12日至2020年2月6日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗与沂南农商行签订了（沂南农商行青驼支行）高保字（2018）年第053号的《最高额保证合同》，为刘玉梁在2018年2月12日起至2020年2月6日止与沂南农商行形成的借款提供连带责任保证，担保债权最高余额折合人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年12月26日，沂南农商行向刘玉梁发放借款50000元，借款利率为月利率9.425‰，到期日为2019年11月15日。2019年1月24日，沂南农商行向刘玉梁发放借款30000元，借款利率为月利率9.425‰，到期日为2020年1月20日。借款到期后，刘玉梁于2019年11月16日偿还本金6522.74元，剩余借款本金73477.26元及利息未付。 本院认为，沂南农商行与刘玉梁、邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。沂南农商行已按约履行了发放贷款的义务，刘玉梁在借款到期后，未按照合同约定全面履行还本付息义务。故沂南农商行要求刘玉梁偿还借款本金73477.26元及合同约定利息和罚息，理由正当，本院予以支持。邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗为刘玉梁的上述借款提供最高额保证，应在最高担保额度内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院对已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘玉梁于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金73477.26元及合同约定的利息、罚息； 二、邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗对上述款项在最高额120000元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可持本判决书和还款证明向刘玉梁追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，由刘玉梁、邢家菲、邢家业、刘永梅、李志波、戚春苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初803号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：刘阳军，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告刘阳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1198号 申请人：王潇印，女，1995年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。社会统一信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 申请人王潇印诉被申请人淄博天泉化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博天泉化工有限公司银行存款13095元或者其他相应价值的财产。 案件申请费151元，由被申请人淄博天泉化工有限公司担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执941号申请执行人：公主岭市帮农种植农民专业合作社。法定代表人:徐大地，理事长。被执行人：刘军，男，1971年4月25日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：邸凤兰，女，1971年9月15日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：曲昕亮，男，1989年2月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被执行人：尹丹，女，1991年4月5日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。申请执行人与被执行人借款合同执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款34650元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、冻结被执行人银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十二日书记员 毕建华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12126号原告：袁素芳，女，1960年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：重庆绿点餐饮有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税岗区空港功能区F08厂房2F,统一社会信用代码915000003048903563。法定代表人：邹祥华，职务不详。原告袁素芳与被告重庆绿点餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告袁素芳未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁素芳撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7797号原告：陈星，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，上海恒衍达律师事务所律师。被告：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈星诉被告花玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈星诉称，原、被告因生意往来相识。2017年5月2日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其名下上海农商银行账户向被告转账500,000元，2017年5月24日原告向被告转账100,000元。2017年7月26日，被告向原告出具借款条一张，言明其共计向原告借款600,000元，定于2017年9月1日还清。2017年8月30日，被告再向原告出具借条，言明向原告借款600,000元，还款时间为2017年12月31日。之后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告花玉妹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，但被告长期居住在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 强   康二〇二〇年七月十四日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1054号上诉人（原审被告）：罗某，女，1976年8月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。上诉人（原审被告）：万某1，男，2001年5月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗某，系上诉人万某1之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万某2，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。上诉人罗某、万某1与被上诉人万某2法定继承纠纷一案，濂溪区人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0402民初1548号民事判决，万某2不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日作出（2019）赣04民终1015号民事裁定，撤销（2018）赣0402民初1548号民事判决，发回重审。濂溪区人民法院重审审理后于2020年5月8日作出（2020）赣0402民初138号民事判决，罗某、万某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗某、万某1上诉请求：1、将一审判决改判为驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋的宅基地系万吉炎购置并以其个人名义申请审批建房手续，孔木枝通过万某3从银行取出钱款交给万吉炎作为建房资金使用系赠与行为，如果万吉炎在生前办理房产证，不需要其他家庭成员配合，一审认定诉争房屋系万吉炎与孔木枝共同共有错误。万某2辩称，诉争房屋的建造资金来源于孔木枝旧房拆迁款，诉争房屋的产权归孔木枝个人所有；即使认定万吉炎与孔木枝各享有诉争房屋一半产权，因万吉炎先于孔木枝去世，孔木枝的其他子女放弃继承权，被上诉人对诉争房屋应享有5／12的份额即分得拆迁款457760元。万某2向一审法院起诉请求：1、确认原告对位于九江市濂溪区私房享有1／2份额的继承权；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告万某2和被告罗某丈夫万吉炎是亲兄弟，另还有万吉森、万某3、万水娥、万月娥、万爱娥和万春娥共兄弟姐妹八人。原告父亲万治彬于1992年去世，原告弟弟万吉炎于2016年7月25日去世，原告母亲于2017年4月10日去世。1993年10月12日，以万吉炎名义在九江市濂溪区五里村九组申请审批了一处宅基地，城镇个人建造私有住宅申请表上登记家庭人口为8人。1994年，诉争房屋建成。原告万某2住三楼，万吉炎与被告罗某结婚后，住在二楼，母亲孔木枝住一楼。此后，万吉炎与罗某又在第三层楼上加盖了一层，现房屋外观为四层楼。随着万吉炎、孔木枝先后去世，且该私房被纳入拆迁范围，原、被告之间就房屋权属及继承问题发生争议，故原告诉至一审法院，请求判令如请。本案审理过程中，万吉森、万某3、万水娥、万月娥、万爱娥和万春娥明确表示放弃对孔木枝遗产的继承，不参加本案诉讼。另查明，诉争房屋于2019年被拆迁征收、房屋拆迁补偿款及安置搬迁费已发放至被告罗某账户上。其中房屋拆迁补偿款1098624元，一审法院依原告申请已冻结其中1000000元，安置搬迁费131525元，被告罗某已领取。一审法院认为，本案争议焦点为，诉争房屋的权属关系。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，诉争房屋系1993年10月12日以万吉炎个人名义申请建造，但是在城镇个人建造私有住宅申请表上登记的家庭人口为8人。庭审中，原告表示当年自己在部队当兵，不清楚具体哪8个人。被告罗某认为是孔木枝、万吉炎、万月娥、翁雪明（万月娥儿子）、翁雪辉（万月娥小儿子）、万春娥、黄峥（万春娥女儿）、黄河（万春娥儿子）8个人，依据是这8个人在同一个户口本上。一审法院认为，不管是哪8个人，可以确定的是，诉争房屋是以家庭成员共同申请报建，并非万吉炎个人申请建房，不能仅凭建设用地规划许可证上记载户主为万吉炎，来认定诉争房屋系万吉炎个人所有。另外，诉争房屋建造时，原告在部队当兵，原告的其他兄弟姐妹均已成家、出嫁，只有万吉炎与孔木枝在一起共同生活。诉争房屋建房资金亦是原告母亲孔木枝旧房拆迁款和万吉炎部分收入。被告罗某亦认可，证人万某3、万某4也予以证实。被告罗某辩称原告母亲孔木枝将拆迁款交给万吉炎建房，系赠予行为，无证据证明，其辩解意见，不予采纳。综上，诉争房屋应认定为家庭共有，即万吉炎与孔木枝共同共有。万吉炎与孔木枝各享有诉争房屋百分之五十产权份额。万吉炎名下份额由两被告继承，孔木枝名下份额，由原告继承二分之一，由两被告继承二分之一。现诉争房屋被拆迁征收，故原告应得继承款（房屋拆迁补偿款）1098624元÷2÷2＝274656元，两被告应得继承款823968元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告罗某向原告万某2支付拆迁补偿款274656元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋共四层，其中第四层为万吉炎与上诉人罗某婚后加盖，故双方的争议焦点为诉争房屋一、二、三层（以下简称三层）的权属。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，故诉争房屋的宅基地使用权系家庭共有，三层建房资金源于孔木枝旧房拆迁款和万吉炎部分收入，本案无证据证明孔木枝将旧房拆迁款赠予万吉炎，三层建造时，被上诉人万某2在部队服役，其他兄弟姐妹均已成家，只有万吉炎与孔木枝在一起共同生活，故三层应认定万吉炎与孔木枝共同共有，即万吉炎与孔木枝各享有三层的1／2产权份额，上诉人罗某、万某1提出的诉争房屋系万吉炎个人所有的上诉理由，及被上诉人万某2提出的诉争房屋系孔木枝个人所有的辩解，均不予采纳。鉴于被上诉人万某2未提出上诉，故对其提出的应分得拆迁款457760元的辩解，不予审理。综上所述，上诉人罗某、万某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5495元，由上诉人罗某、万某1负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年七月二十日书记员  游鑫鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保854号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王志平，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主一组，身份证号码：432524198509100132。被申请人王露，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198912130024。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王志平、王露有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志平、王露的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1877号 申请执行人瑞安市人民法院： 被执行人薛孝松、林秀兰、薛孝清： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人薛孝松、林秀兰、薛孝清民间借贷纠纷一案，（2008）温瑞民初字第04252号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝松、林秀兰、薛孝清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1877号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3492号 原告：颍上县宋玉全百货城，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 经营者：宋玉全，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县涛革商店，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码。 经营者：王强，男，1981年10月27日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：汕头市潮南区司马浦追亿电器厂，住所地汕头市潮南区，统一社会信用代码。 经营者：连楚弟。 原告颍上县宋玉全百货城与被告颍上县涛革商店、汕头市潮南区司马浦追亿电器厂产品责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。颍上县宋玉全百货城向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县宋玉全百货城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县宋玉全百货城撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由颍上县宋玉全百货城负担。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十三日                                                        法官助理李思雨                                                        书记员  陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7777号原告：杨某，男，1969年6月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。原告：文某，女，1972年12月15日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告杨某、文某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨某、文某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城47栋1单元1-5-3号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，以原告杨某、文某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月11日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某、文某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年8月24日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨某、文某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执314号 申请执行人张光华，男，1953年9月2日生，汉族，住彭泽县。 被执行人彭泽中意菊业有限公司，地址：彭泽县东升镇，统一社会信用代码：91360430578709553Q。 法定代表人：方祥忠。 本院于2020年3月2日立案执行张光华申请彭泽中意菊业有限公司委托合同纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）赣0430民初719号民事判决书，被执行人彭泽中意菊业有限公司应支付申请人张光华案款31458元，承担执行费371.87元。本院已执行0元,尚有31829.87元未执行,在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人无车、无股权、无房、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年7月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执314号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙 昕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执590号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：张文彪，男，1978年11月22日生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张宏杰，女，1973年3月27日生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文彪、张宏杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2153号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张文彪、张宏杰给付河北宽城农村商业银行股份有限公司1.5425万元，被执行人依法应承担执行费131.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月20日、2020年05月13日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文彪、张宏杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、被执行人张文彪车辆已查封车辆下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年07月20日将被执行人张文彪、张宏杰纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张文彪、张宏杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张硕恒
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1535号之四申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：李国瑞，男，汉族，1974年07月20日生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国瑞在中原银行62×××28账户内存款人民币89596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  康森磊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保53号 原告朱升华，男，1950年12月25日生，住东丰县。 被告王国付，男，1960年4月18日生，住东丰县。 本院审理原告朱升华与王国付民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的工资。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下， 将被告王国付在中国邮政储蓄银行东丰县支行的账号予以冻结，冻结金额为29万元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李国军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 源
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执711号 申请执行人：吴志诚，男，1981年10月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：裘子康，男，1995年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 吴志诚与裘子**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2202号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人裘子康未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人吴志诚向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为赔偿款18695.9元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费180元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人裘子康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘子康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘子康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘子康的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人裘子康财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人裘子康有可供执行的财产及裘子康的去向。截至2020年7月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人裘子康拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志诚，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘子康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执711号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  郭明辉
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初941号原告：於璜荣，男，1951年5月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张晓虹，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：黄治双，男，1976年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告於璜荣与被告黄治双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於璜荣及其委托诉讼代理人张晓虹到庭参加诉讼，被告黄治双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於璜荣向本院提出诉讼请求：1.要求黄治双偿还借款本金25000元，并按月利率1%计算借款自2018年8月28日起至2020年6月4日（起诉之日）止的利息；2.本案诉讼费由黄治双承担。诉讼过程中，於璜荣增加关于利息的诉讼请求为：以25000元本金为基数，按月利率1%计算自2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由:2015年，黄治双在十堰承包工程急需资金周转，经其父亲介绍向我借款25000元，双方约定借期一年，到期还本付息，并向我出具了借条。黄治双未能如期清偿借款本息，仅于2018年8月偿还我5000元利息。因催要借款未果，故依法提起诉讼。黄治双未作答辩，亦未提交证据予以反驳，但在本院向其送达诉讼文书时承认向於璜荣借款25000元并出具借条的事实，述称2018年8月已经偿还5000元利息，现在经济紧张，无力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：於璜荣与黄治双父亲系朋友关系。2015年，黄治双因承包工程急需资金周转，经其父亲介绍向於璜荣借款。2015年8月27日，於璜荣向黄治双交付了25000元借款，黄治双向其出具两份借条，双方约定借款月利率为1%，借款期限为一年，如未能按时偿还借款必须按年结清利息。借条出具后，黄治双在2016年、2017年、2018年陆续支付了三年借款利息，借款本金及剩余利息未能清偿，於璜荣遂诉诸本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法债务应当清偿。黄治双向於璜荣借款并出具借条，双方借贷关系明确，黄治双应按照约定期限履行还款义务。故对於璜荣要求黄治双偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，於璜荣、黄治双约定按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。黄治双未能按照约定期限履行偿还借款本息的义务，於璜荣按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。於璜荣自认黄治双已经付清三年借款利息，现主张自2018年8月28日起按照月利率1%继续计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄治双于本判决生效后二十日内偿还原告於璜荣借款本金25000元并按月利率1%计算此款自2018年8月28日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计282元，由被告黄治双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇二〇年七月九日书记员  肖雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2088号 原告：初建迪，女，1989年7月2日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘洵，男，住扶余市。 本院在审理原告初建迪诉被告刘洵劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告初建迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告初建迪撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一