浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初491号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。统一社会信用代码：91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。被告：何根勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原嘉兴市秀洲区洪合何根勇超市经营者。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）诉被告何根勇侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2020年3月20日裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告咏声公司委托诉讼代理人李沛杭到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告咏声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00003008“超人强二维POSE”著作权、粤作登字-2013-F-00002919“猪猪侠三维POSE1”著作权、粤作登字-2013-F-00002933“波比二维POSE1”著作权、粤作登字-2013-F-00002950“小呆呆二维POSE2”著作权的产品，并销毁侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日完成作品“超人强二维POSE”“猪猪侠三维POSE1”“波比二维POSE1”“小呆呆二维POSE2”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00003008、粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002933、粤作登字-2013-F-00002950。原告后发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权商品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。因个体工商户已注销，经营者依法承担经营期间的侵权责任，遂诉至法院,请求判如所请。被告何根勇未作答辩。原告咏声公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：核准变更登记通知书、（2015）粤广海珠第26583号公证书、（2015）粤广海珠第20693号公证书、（2015）粤广海珠第26580号公证书、（2016）厦思证内字第7031号公证书（附被诉侵权商品一个、购物袋一只、购物小票一张、照片六张），可证明原告咏声公司的著作权信息及被告销售被诉侵权商品的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告何根勇未向本院提交证据。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名广东咏声文化传播有限公司，于2015年6月23日变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。该公司成立于2003年5月30日，注册资本35000000元，经营范围为音像制品制作业务，制作、复制、发行：广播剧、电视剧、动画片、专题、专栏、综艺；经营演出及经纪业务；舞蹈表演、音乐表演；国内电影发行；设计、制作、发布国内外各类广告；销售：工艺美术品，玩具，文具，童装，鞋帽，皮具；货物、技术进出口；计算机信息咨询。美术作品“超人强二维POSE”“猪猪侠三维POSE1”“波比二维POSE1”“小呆呆二维POSE2”于2013年5月1日创作完成，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号分别为粤作登字-2013-F-00003008、粤作登字-2013-F-00002919、粤作登字-2013-F-00002933、粤作登字-2013-F-00002950，登记著作权人为原告咏声公司。2016年8月23日，原告委托代理人何泽森向厦门市思明区公证处申请证据保全。同年8月26日，该处公证员周某、公证人员某1与何泽森一同来到位于浙江省嘉兴市秀洲区标有“世纪华联超市”的场所。在公证人员某2下，何泽森在该场所购买涉嫌侵权的商品一件，支付人民币25元，并取得购物小票一张。经公证人员现场查看该场所的证照名称为“嘉兴市秀洲区洪合何根勇超市”，接着何泽森对该场所的标识进行拍照，取得照片一张，并将上述所购商品及取得的购物小票交给公证员保管。同年8月29日，何泽森来到该公证处，在公证员周某及公证员某1的监督下，对上述商品及购物小票进行拍照，并对购物小票进行复印。随后，公证人员某3上述商品及购物小票进行密封，拍照后交由何泽森保管。同年8月31日，该公证处就上述保全事项出具（2016）厦思证内字第7031号公证书。经庭审比对，公证购买的被诉侵权商品为儿童早教机，原告主张外包装正面两个卡通形象分别与原告粤作登字-2013-F-00002919“猪猪侠三维POSE1”、粤作登字-2013-F-00002950“小呆呆二维POSE2”；侧面个卡通形象分别与粤作登字-2013-F-00003008“超人强二维POSE”、粤作登字-2013-F-00002933“波比二维POSE1”、粤作登字-2013-F-00002919“猪猪侠三维POSE1”以及儿童早教机身所涉的一个卡通形象与粤作登字-2013-F-00002919“猪猪侠三维POSE1”在整体颜色、动作形状、服饰造型上相似。嘉兴市秀洲区洪合何根勇超市系于2008年2月20日成立个体工商户，2017年8月4日登记注销，经营者为何根勇，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售；卷烟、雪茄烟零售；日用杂货（不含烟花爆竹）、五金、针织品、家用电器、文具、化妆品、水果零售。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案“超人强二维POSE”“猪猪侠三维POSE1”“波比二维POSE1”“小呆呆二维POSE2”以其线条、色彩及组合的方式呈现出富有美感的动漫形象，体现了设计者的独特构思，具有独创性，属于受著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书，可证明原告系涉案美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。原告主张被诉侵权产品侧面左上角戴紫色眼镜、着黑色衣服的卡通形象与其享有的“波比二维POSE1”动漫形象构成近似，但经比对，法庭认为两者从颜色、造型、特征上均不具有相似性，原告的相应诉请主张本院不予支持。被诉侵权产品上的其余图案中的卡通人物形象，与原告享有著作权的美术作品“超人强二维POSE”“猪猪侠三维POSE1”“小呆呆二维POSE2”在整体视觉上一致，构成实质性近似，经比对，被诉侵权商品上的图案中的卡通人物形象，与原告享有著作权的美术作品在整体视觉上一致，构成实质性近似，故嘉兴市秀洲区洪合何根勇超市对外销售该被诉侵权商品侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。然鉴于该超市现已注销，也未有证据表明被告何根勇处仍销售或存有上述侵权商品，故对于原告要求停止销售并销毁的诉请，本院不予支持。对于侵权赔偿额，鉴于该超市因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院综合根据原告美术作品的类型、原告聘请代理人维权以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用的事实，以及该超市销售侵权商品的价格、主观过错、现已注销等因素，酌情确定赔偿额为10500元（包含因维权支出的合理费用）。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”现该超市已注销，则被告何根勇作为该个体工商户的经营者应以其个人财产就上述债务承担民事责任。被告何根勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何根勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理费用10500元；二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担203元，由被告何根勇负担347元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳至本院。公告费600元，由被告何根勇负担，于本判决生效后十日内直接支付原告广东咏声动漫股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年七月六日书 记 员  周晓红1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、当事人自动履行的，可自行支付至对方账户，或可联系承办法官将款项支付至本院账户。