天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2816号原告：天津市景仕源玻璃有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1806室009号。法定代表人：李恩会，总经理。委托诉讼代理人：王家喜，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津湛庐装饰工程有限公司，住所地天津市河东区程林庄路103号增6号（301）室。法定代表人：张勇海。原告天津市景仕源玻璃有限公司与被告天津湛庐装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市景仕源玻璃有限公司（以下简称“景仕源公司”）的委托诉讼代理人王家喜到庭参加诉讼，被告天津湛庐装饰工程有限公司（以下简称“湛庐公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景仕源公司向本院提出诉讼请求：1.判令湛庐公司给付货款500000元、贴息费用20000元，并以500000元为基数以贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年1月12日至实际给付之日止的的利息；2.判令湛庐公司承担代理费40000元；3.本案诉讼费由湛庐公司承担。事实和理由：2019年6月26日景仕源公司、湛庐公司签订《中空玻璃加工合同》约定景仕源公司为湛庐公司加工总面积为4500平方米、总价为567500元的玻璃,并约定“合同签订后,甲方支付乙方商业承兑汇票五十万元(六个月期限),用于中空玻璃货……剩余货款3个月内付清。”2019年7月11日景仕源公司收到湛庐公司背书转让的电子商业承兑汇票五张(出票人、承兑人均为舒棋集团有限公司，出票日期均为2019年7月11日;汇票到期日均为2020年1月11日;票面金额均为100000元)。2019年7月12日湛庐公司向景仕源公司出具《付款承诺书》承诺:“商业承兑汇票到期后银行无法承兑付款,甲方有权把商业承兑汇票退给乙方,乙方应按汇票金额支付甲方货款,并承担支付票面金额4%的贴息费用(支付日期按承兑汇票到期日计算)。由于汇票到期无法承兑而产生的法律诉讼费用由乙方承担。”同日,景仕源公司为湛庐公司开具票面金额均为100000元的天津增值税专用发票五张。景仕源公司收到前述湛庐公司背书转让的五张电子商业承兑汇票后背书转让,至票据到期日后最后一手持票人提示承兑后不能承兑，故提起诉讼。湛庐公司未作答辩。景仕源公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.中空玻璃加工合同1份；2.付款承诺书1份；3.汇票未能承兑的截屏打印件1组；4.天津增值税专用发票复印件5张；5.交货单复印件10页。湛庐公司未提交证据。经对景仕源公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。湛庐公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：湛庐公司作为甲方、景仕源公司作为乙方签有《中空玻璃加工合同》，约定景仕源公司为湛庐公司定做和加工金额总计567500元的中空玻璃，该合同第三条付款和结算方式约定：“1.合同签订后，甲方支付乙方商业承兑汇票五十万元（6个月期限），用于中空玻璃货款，分批发货，分批对账、付款。剩余货款3个月内付清……”。2019年7月12日，景仕源公司作为甲方（供方）、湛庐公司作为乙方（需方）签署《付款承诺书》一份，载明：“甲乙双方于2019年6月26日签订中空玻璃加工合同，合同暂定金额为567500元，付款方式为乙方以商业承兑汇票五十万元（6个月期限）支付货款。甲方于2019年7月11日收到乙方转来商业承兑汇票款50万元。票号如下：230445200008920190711432309057金额：壹拾万元整、230445200008920190711432308281金额：壹拾万元整、230445200008920190711432306260金额：壹拾万元整、230445200008920190711432310429金额：壹拾万元整、230445200008920190711432307631金额：壹拾万元整。乙方承诺，商业承兑汇票到期后银行无法承兑付款，甲方有权把商业承兑汇票退给乙方，乙方应按汇票金额支付甲方货款，并承担支付票面金额4%贴息费用（支付日期按承兑汇票到期日期计算）。由于汇票到期无法承兑而产生的法律诉讼费用由乙方承担”。该承诺书由湛庐公司的法定代表人张勇海签字。另查，上述商业承兑汇票金额均为100000元，出票人均为舒棋集团有限公司、出票日期均为2019年7月11日，到期日期均为2020年1月11日，上述汇票到期后均未能承兑。本院认为，湛庐公司与景仕源公司签订的《中空玻璃加工合同》及《付款承诺书》是平等主体的法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。根据双方的约定，湛庐公司以商业承兑汇票五十万元（6个月期限）支付货款，但此后涉诉商业承兑汇票未能兑付。景仕源公司向湛庐公司主张涉诉商业承兑汇票票款及利息，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”的规定，本院对于景仕源公司的此项诉讼请求予以支持。关于景仕源公司要求湛庐公司支付贴息20000元的诉讼请求，因景仕源公司并未提供证据证实其支付了相应的贴息费用，故本院不予支持。关于景仕源公司要求湛庐公司支付代理费40000元的诉讼请求，因双方在付款承诺书中仅约定由于汇票到期无法承兑而产生的法律诉讼费用由湛庐公司承担，并未明确约定湛庐公司需承担相应的代理费，且景仕源公司并未提供证据证实其已支付此项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津湛庐装饰工程有限公司给付天津市景仕源玻璃有限公司500000元及以500000元为基数自2020年1月12日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回天津市景仕源玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由天津市景仕源玻璃有限公司负担504元，由天津湛庐装饰工程有限公司负担4196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年七月二十日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。