江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初171号原告：南京玉蚨祥新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201136606763720，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢501室。法定代表人：唐一敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠海红，该公司员工。被告：江苏众嚞新型建材有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281MA1Q388G2D，住所地在江苏省泰州市兴化市大垛镇创业路。负责人：陆建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。原告南京玉蚨祥新材料科技有限公司（简称玉蚨祥公司）与被告江苏众嚞新型建材有限公司兴化分公司（简称众嚞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠海红，被告的负责人陆建峰及委托诉讼代理人祝爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉蚨祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款660853元及迟延付款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部货款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《树脂购销合同》，约定原告向被告提供树脂，供货当月结清货款。截至2019年7月20日，原告为被告共提供树脂209.13吨，合计660853元，并己向被告开具了增值税发票，但被告一直未按约定支付货款。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告众嚞公司辩称，对于买卖合同关系、货款金额、发票已收到均无异议，但被告已付清全部货款，故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求，依法提交了购销合同、发票、对账单、销售清单、承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告玉蚨祥公司（供方）与被告众嚞公司（需方）签订《树脂购销合同》，约定：被告向原告购买酚醛树脂，数量为200吨，单价为3130元，总金额为62.6万元（此价格为到厂含13%增值税专用发票价格）；货到验收合格后，供方开具13%增值税发票，结清本批次200吨货款，如未达到合同中采购数量，于签订合同当月25日前结清货款；若本批树脂超出数量在合同签订数量的10%之内，属于合理范围，不再续签合同。上述合同签订后，原告按约于2019年6月7日至7月10日期间向被告供应树脂，并分别于2019年7月4日、20日向被告开具了5张增值税专用发票，金额合计660853元。2019年6月22日，被告向案外人王某,4交付了6张银行承兑汇票，金额共计60万元。2019年7月11日，被告向王某,4交付银行承兑汇票3张，金额共计106006元。被告交付以上汇票时，均未背书，而是直接给了王某,4。2019年8月1日，原告向被告出具《树脂销售对账单》，载明被告采购树脂明细为“金额合计660583元”，并明确“如电汇货款请按照公司开户行信息支付；如支付承兑，请将银行承兑信息通过微信确认后，开具相对应的收款收据后支付”。庭审中，原告陈述：1.原告和王某,4之间是合作关系，王某,4在树脂销售行业销售渠道比较多，但是其没有工厂，所以就给原告提供客户，负责联系前期的业务，双方口头约定根据利润进行分成，但没有签订书面合同；案涉交易是王某,4向原告介绍的，购销合同是被告先盖章后由王某,4带给原告，原告盖完章交给王某,王某,4说由他交给被告。2.具体的货款结算都是通过需方对账单的形式进行，对账单里约定了付款相关的手续，如果被告支付承兑，一定要见到原告的收款收据；原告没有收到被告支付给王某,4的70多万元的承兑汇票，原告未授权王某,4收款，被告和王某,4之间的付款系两人之间的借款关系，和本案无关，而且原告多次致电被告财务，要求支付案涉货款，被告财务答复让王某,4和被告法定代表人陆总对接，原告提醒被告这是双方公司之间业务往来，且在对账单中明确款项的支付一定要到原告对公账户并和原告索要相应收款收据后才能支付，原告在回收货款过程中也告知王某,4，必须带收款收据才能代收货款。3.在涉案合同履行过程中，原告代理人多次去被告工厂安排送货，与被告生产厂长交流树脂方面技术问题，故在原、被告业务往来过程中，代理人也参与了，被告并非只和王某,4一个人接触。被告陈述：1.被告在整个购销过程都是和王某,4接触，被告在合同上加盖公章后给了王某,4，但王某,4没有再给被告。2.订立合同前，王某,4说他缺资金、要借钱，被告考虑到之后要用到二百多万元的货，王某,4也给被告供货，所以就借钱给他；王某,4在2019年6月22日向被告法定代表人陆建峰出具了借条，借条内容是今借到陆建峰100万元整，陆建峰第一次给了王某,460万元承兑汇票，第二次让被告财务给了王某,4106006元的承兑汇票。3.被告向王某,4借款实际上是一种预付货款的形式，如果原告和王某,4没有源源不断提供货物，被告法定代表人不可能给付这项资金，因为送货数量是不确定的，所以被告支付的预付款超过了实际合同金额，被告有充分理由认为王某,4有收取货款的权利，王某,4行为系表见代理。4.当时向王某,4借款的时候已经明确借款就是货款，原告称其代收货款必须代收款收据，这在双方合同中并未约定，在供货三个月后才在对账单上明确，但此时被告已经支付了相应的货款，原告内部的结账手续不能制约被告。证人王某,4到庭陈述：1.王某,4和原告的法定代表人是朋友，也是合作伙伴，合作内容是代资持股；王某,4和被告是多年的业务合作伙伴，合作内容是供应生产原材料。2.案涉业务发生之前，王某,4就和原告签订过书面合作协议。约定王某,4也出资，收益由双方按比例进行分成；虽然王某,4为原告进行了合同签订等工作，但王某,4不能代表原告去收货款，收货款的话需要原告先出具收据。3.2019年7月左右，王某,4和被告法定代表人陆建峰商量好借款100万元用作流动资金，期限是1年，王某,4先打了借条，后来因为情况有变，最终陆建峰只给了王某,4几张汇票，总金额大概70万多一点，其余没给，后来因为王某,4没还钱，借条也没撤；借款时，王某,4说“双方之间的借款最好别牵涉到公司”，没有说借款是本案货款，后来原、被告发生纠纷之后，陆建峰提出将借款变为货款，但王某,4还没有和原告说这个事情。4.签订合同时，王某,4称其和原告是合作伙伴关系，并没有向被告说其可以代原告收取货款，交易过程中，原告代理人惠海红去过现场看过产品的使用情况。本院认为，原、被告签订的《树脂购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已按约于2019年6月7日至7月10日期间向被告供应了660853元的货物并开具了相应发票，被告应当按约于2019年7月25日前结清货款。被告辩称其通过王某,4向原告通过承兑汇票的方式支付了706006元货款，但首先，汇票总金额与涉案货款金额并不一致；其次，王某,4并非原告的法定代表人或者员工，也无证据证明其有权代表原告收取货款；再次，因王某,4向被告法定代表人陆建峰借款100万元，被告才将上述706006元承兑汇票交给王某,4并接收了王某,4出具的借条，现王某,4不认可双方当时约定所借款项为涉案合同预付货款，被告也无证据相应证据，对于被告上述答辩意见，本院不予采信。因被告至今仍未支付货款，已严重违约，依法应当承担支付欠款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告主张被告支付货款660853元及自2019年8月1日起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求。具体而言，自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏众嚞新型建材有限公司兴化分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京玉蚨祥新材料科技有限公司货款660853元及相应的逾期付款利息（自2019年8月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10409元，减半收取5204.5元，保全费4020元，合计9224.5元，由被告江苏众嚞新型建材有限公司兴化分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年七月二十四日见习书记员  朱文康