wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初264号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周士明，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2016年9月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2017年3月8日判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；于2018年1月31日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月7日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月31日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月24日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（于2019年12月4日被羁押审查），2020年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周士明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年6月12日中止审理，后于2020年7月3日恢复审理，同日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人周士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月1日至3日期间，被告人周士明采用钻头撬锁后入室的方式，在苏州市姑苏区先后实施入户盗窃3次，窃得现金人民币1120元，具体分述如下：1.2019年12月1日，被告人周士明至苏州市姑苏区阊门内下塘一民房，采用钻头撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人徐某的现金人民币1100元；2.2019年12月3日，被告人周士明至苏州市姑苏区桐桥西圩一民房，采用钻头撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人张某现金人民币5元；3.2019年12月3日，被告人周士明至苏州市姑苏区油车里一民房，采用钻头撬锁的方式入户盗窃，窃得被害人万某现金人民币15元。被告人周士明因涉嫌实施上述第三笔盗窃行为，于2019年12月4日被公安民警抓获，其到案后如实供述全部盗窃事实。被告人周士明被抓获时，公安机关从其随身物品中查获赃款人民币1104.5元以及作案用电钻钻头1根。现金人民币1100元已发还被害人徐某。公诉机关认为，被告人周士明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周士明系累犯，应当从重处罚。被告人周士明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周士明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周士明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人周士明在公安机关的供述及辨认笔录、被害人徐某、张某、万某的陈述笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现金人民币、电钻钻头（照片）、发还物品文件清单、现场勘验检查工作记录、监控视频截图、发破案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人周士明对此均无异议，本院予以确认。被告人周士明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人周士明曾因盗窃受过刑罚处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币1120元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周士明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周士明因涉嫌第三笔盗窃事实被公安民警抓获后，能如实供述自己的全部罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人周士明多次以破坏性手段实施入户盗窃行为，主观恶性及社会危害性均较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人周士明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、已由公安机关追回的赃款人民币四元五角，其中人民币一元一角发还被害人张某；人民币三元四角发还被害人万某；三、责令被告人周士明继续退赔赃款人民币十五元五角，其中人民币三元九角发还被害人张某；人民币十一元六角发还被害人万某；四、扣押于公安机关的作案用电钻钻头一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年七月三日书记员  蒋晨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6779号 原告：纪业坤，男，1975年3月12日生，汉族，住胶州市。 被告：马清泉，男，1981年12月27日生，汉族，住胶州市。 第三人：青岛一丰浩达包装有限公司，住所地胶州市云溪办事处李家河村，统一社会信用代码：913702816825514312。 法定代表人：孙世花。 本院在审理原告纪业坤诉被告马清泉、第三人青岛一丰浩达包装有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告纪业坤自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪业坤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪业坤撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告纪业坤负担。 审判员  范少恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 洁
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保418号之一 申请人：周秀珍，女，1958年3月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住禹城市。 申请人周秀珍于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙峰的财产采取保全措施。申请人周秀珍以自己名下不动产（产权证号0012XXX）提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封周秀珍名下位于汉槐街北侧房产证鲁禹字第0012XXX号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1330号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1231号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇白家店村村民委员会诉讼费一案，执行标的为诉讼费2300元，本院已于2020年7月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  关 心
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保296号申请人：长春市企慧物资贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：赵忠厚，该公司总经理。被执行人：赵刚，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人长春市企慧物资贸易有限公司与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中，申请人长春市企慧物资贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人赵刚名下银行、互联网银行存款2200000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚名下银行存款、互联网银行存款2200000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年七月十日书记员 徐雪艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2472号原告赵达生，男，1980年1月6日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部，住所地葫芦岛市连山区乐都汇三层008-013A号。经营者杨占石，男，1989年12月28日生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-19-12。法定代表人江鹏。本院在审理原告赵达生与被告葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部、莫森泰姆健身（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵达生于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵达生申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵达生撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵达生承担。审判员  张捷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘颖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更792号罪犯庄中礼，男，生于1965年09月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。因犯盗窃罪于2008年02月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第55号刑事判决，以被告人庄中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年09月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2021年12月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯庄中礼在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄中礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执305号 朱斗菊罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元，。本院已于2020年6月29日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院刑庭向本院申请执行的(2018)川1424刑初37号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（管辖权异议用）（2020）鲁1402民初2572号原告：李天龙，男，汉族，1989年2月12日出生，现住德城区。被告：杜守成，男，汉族，1991年5月6日出生，住青岛市城阳区。被告：王俊杰，男，汉族，1994年5月6日出生，住山东省平度市。原告李天龙和被告杜守成、被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被告王俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张本案被告杜守成、王俊杰户籍地和经常居住地均不在德州市德城区，本案应当移送至杜守成户籍地青岛市城阳区人民法院或者被告王俊杰户籍地山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，李天龙和杜守成签订的《质押债权转让协议》第十条约定：“甲方（杜守成）住所地为青岛市城阳区，乙方（李天龙）住所地为德州市德城区，合同签订地为青岛市平度，以上三地法院均有权管辖。双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可诉至以上三地区法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中李天龙和杜守成关于管辖权的约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，同时被告王俊杰作为经当事人申请依法被追加的共同被告，其住所地为山东省平度市，因此青岛市城阳区人民法院、德州市德城区人民法院以及山东省平度市人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的事实，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖区的人民法院”。本案中原告李天龙选择德州市德城区人民法院起诉并且本案已立案受理，被告王俊杰要求将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告王俊杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年七月二日书记员  靳婷婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执491号之二 申请执行人郑国清，男，1971年10月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周金明，男，1970年10月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人郑国清与被执行人周金明民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1769号民事判决书一案中，于2020年3月30日向被执行人周金明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周金明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑国清12万元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元、公告费560元、申请执行费1700元。但被执行人周金明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周金明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周金明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周金明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周金明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周金明目前无财产可供执行，申请执行人郑国清同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周金明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝小俊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保752号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郭家昕，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西万国商业广场开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号22幢。   法定代表人：刘实。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭家昕、山西万国商业广场开发有限公司的财产进行保全，保全金额583468.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭家昕、山西万国商业广场开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭家昕、山西万国商业广场开发有限公司共计583468.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3437元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2573号之二解除保全申请人：肖付恋，女，汉族，1979年09月20日生，身份证号410223197909208086，住河南省尉氏县岗李乡老庄师村五组。被申请人：马冬林，男，汉族，2000年12月14日生，住江西省上饶市婺源县。被申请人：滕叶和，男，汉族，1992年03月27日生，住江西省婺源县。肖付恋诉马冬林、滕叶和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0223财保327号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人马冬林、滕叶和名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为3万元）。申请人肖付恋于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人滕叶和已将货款支付给申请人肖付恋，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马冬林、滕叶和名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为3万元）的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓青
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初937号 原告：毛文波，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：吴金岩，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈梦婷，浙江博翔律师事务所律师（实习）。 原告毛文波与被告吴金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文波及其委托代理人陈凌峰，被告委托代理人王伟斌、沈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文波的诉讼请求固定为：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及支付利息，利息自2018年12月26日起至款项还清之日止以250000元为基数按月利率2%计付；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月26日，原告通过银行转账方式借款30万元给被告。原、被告于2018年2月23日进行结算，被告仍欠款25万元。双方当日签订借款协议，约定月利率为3.6%，确定债权债务关系。被告最后一笔利息是2018年12月支付利息4000元，而后再没有付息还本。 被告吴金岩辩称，1.被告系庆元县成竹竹木有限公司股东，因公司支付货款需要借款，案涉借款实际借款人应为庆元县成竹竹木有限公司；2.借款协议未载明出借人，不能证明原被告双方存在借贷关系，案涉款项系从吴远森处取得；3.庆元县成竹竹木有限公司已经归还了借款。 经审理本院认定如下事实：2017年1月26日，毛文波向吴金岩账户转入借款30万元。2018年2月14日，吴金岩归还50000元。2018年2月23日，经结算后，双方签订了借款协议一份，确定吴金岩向毛文波借款250000元，借款利息按月利率3.6%计付。同时在借款协议备注：“这笔款毛文波帮金岩向吴远森借款贰拾伍万元”。吴金岩自2017年1月26日借款后按月利率3.6%向毛文波支付利息，最后一笔支付时间为2018年12月26日，金额为4000元，吴金岩共计支付利息为224800元。 本院据以认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、转账凭证，被告提交的存款明细等证据以及当事人在庭审中的陈述。 本院认为，对于原被告借贷关系是否成立的问题，原告为主张该事实提交了借款协议及转账凭证予以证实，被告提出借款协议未注明出借人，但在借款协议备注中已经明确借款系毛文波帮吴金岩向他人借得，且借款协议由毛文波持有。据此能够认定案涉借款的出借人为毛文波。被告提出案涉借款实际借款人为浙江成竹竹木有限公司，但未提供充足的证据予以证实。相反，被告在借款发生后，多次从个人账户向原告支付利息和归还借款。被告没有证据证明其支付的款项系代替公司偿还款项。被告以其个人存在向其他公司支付货款的事实而认为借款系公司所借，依据不足，本院不予认定。被告认为案涉借款已经由浙江成竹竹木公司偿还，无证据予以证实，本院不予采信。对于被告已经支付的利息，对被告已经支付的超出年利率36%的部分应抵扣为归还本金。经计算，应抵扣的金额51025元。故被告尚欠借款本金为198975元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴金岩于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文波借款本金198975元及利息（利息以198975元为基数按月利率2%自2018年12月26日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告毛文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告毛文波负担650元，由被告吴金岩负担2532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴为君 书记员朱丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终135号上诉人（原审被告）：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，经理。被上诉人（原审原告）：天津纵联金属材料有限公司，住所地天津市东丽区无暇街官房村津塘公路与二道闸交口。法定代表人：闫安涛，总经理。原审被告：邱燕红，女，1989年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。上诉人天津德福源精密机械科技有限公司（以下简称德福源公司）因与被上诉人天津纵联金属材料有限公司（以下简称纵联公司）、原审被告邱燕红买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1478号之一民事裁定，向本院提起上诉。德福源公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理；本案上诉费由纵联公司承担。事实和理由：合同履行地和被告住所地均在德福源公司所在地，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的天津市北辰区人民法院审理。纵联公司未作答辩。邱燕红未作陈述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有书面约定，纵联公司的诉讼请求为判令德福源公司给付货款及相应利息，并判令邱燕红承担连带责任，即争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定应当确定接收货币一方所在地为合同履行地，现接收货币一方为纵联公司，一审法院以纵联公司的住所地位于天津市东丽区及上述法律规定为据，确定该院对本案具有管辖权理据充分，予以维持。德福源公司所持上诉理由理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张 振审判员 苗法礼二〇二〇年七月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2498号 原告：赣州深奥电子有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇湖边村下安组58号A1栋厂房，统一社会信用代码证：91360700087123117L。 法定代表人：曾小江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被告：江西兴鼎欣电子有限公司，住所地：吉安市万安县工业园二期（中信华电子工业城），统一社会信用代码证：914201006727966707。 法定代表人：宋良合，系该公司负责人。 本院受理了原告赣州深奥电子有限公司与被告江西兴鼎欣电子有限公司合同纠纷一案。原告赣州深奥电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款663787.91元及利息（利息以663787.91元为基数，按年利率7.125%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直以来委托原告做SMT贴片加工电子产品，原告均按照被告要求完成SMT加工并交付给被告，双方约定付款方式为月结30天，后经双方对账结算确认，被告需向原告支付2019年5月至2019年10月货款合计1888545.91元，截至2020年5月29日，被告仅向原告支付1224759元，剩余663787.91元货款被告仍未支付。原告按约加工并履行交付义务，被告应当按约按时支付价款，被告未履行付款义务，经原告多次催促仍不付款，属于严重违约，诉至法院请求处理。 被告江西兴鼎欣电子有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案应该是买卖合同而非加工合同，其委托原告加工的SMT产品符合相关行业标准，不符合承揽合同所要求的标的物具有特定性，该产品在市场上具有流通性，能够满足市场上的一般需求，并非只能由被告使用。本案是由原告将该SMT产品的所有权转让给被告，被告支付价款以取得该标的物所有权，所以本案的合同关系应该属于买卖合同关系。本案中原告采用的是送货方式，将该产品快递邮寄给被告，所以合同履行地应该是货物送达地，本案应当由万安县人民法院管辖。 本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告江西兴鼎欣电子有限公司向原告赣州深奥电子有限公司购买已加工完成的电子配件产品，原告系出卖方，被告系买受人，本案为买卖合同纠纷。被告在答辩期间提出管辖权异议，被告认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至江西省万安县人民法院管辖。本院认为，原告提交的《加工报价明细表》明确产品由原告邮寄到被告指定地址，即原告将产品邮寄至江西兴鼎欣电子有限公司住所地，本案的合同履行地为被告住所地万安县，且被告住所地也为万安县，因此，被告江西兴鼎欣电子有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至万安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定如下： 被告江西兴鼎欣电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江西省万安县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  吕思勰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1448号申请执行人：赵宗律，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：彭敏巍，男，1953年1月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初10390号赵宗律与彭敏巍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院冻结了被执行人彭敏巍名下养老金账户。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月二十二日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初473号 原告：李大飞，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：白志清，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 原告李大飞与被告白志清合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大飞到庭参加诉讼，被告白志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李大飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款160000元人民币。事实与理由：2018年9月20日，被告因家庭生活向原告借现金170000元，约定2019年春节以前归还。后于2018年10月20日归还人民币10000元，自此以后，被告至今分文未付。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 被告白志清在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告及案外人刘某在青海省德令哈市合伙开办砂石厂。2018年10月20日，砂石厂停止经营，原、被告及刘某就砂石厂账目进行了核算。经核算，被告应付给原告现金170000元，因当时不能给付，被告便向原告出具了金额为170000元的欠条一份，承诺在2019年春节前付清。欠条出具后，被告当日给付了原告10000元，余款160000元至今未给付。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条一份、证人刘某到庭证言一份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因合伙而形成的债权债务关系合法有效，被告白志清未按照约定期限偿还债务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告李大飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白志清于本判决生效后十五日内给付原告李大飞现金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告白志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年七月九日 书记员  白 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执596号申请执行人霍红利，女，1971年12月12日出生，汉族，住长垣市。被执行人耿华，男，1977年2月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人霍红利与被执行人耿华借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十九日书记员  张 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1329执445号之十八 申请执行人：吴清翠。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。 被执行人：房雪锋。 被执行人：赵义文。 被执行人：房学金。 被执行人：刘云峰。 被执行人：山东中港化肥股份有限公司。 被执行人：仲崇林。 本院于2020年3月6日作出（2020）鲁1329执445号执行裁定书之七，冻结了被执行人仲崇林**元。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6380号民事调解书，向被执行人仲崇林送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人仲崇林银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申23号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：焦忠华，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（原审原告）：焦文静，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人焦忠华、焦文静商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初5244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理  于静                                                          书记员  浦静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执295号之一申请执行人张可见，男，生于1968年3月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人赵明勇，男，生于1962年6月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人张可见与被执行人赵明勇建设施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，冻结了被执行人赵明勇在利川市谋道镇政府的自拆奖励资金637152元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十日书记员  陈 炀
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执721号申请执行人邢文东，男，汉族，1968年6月15日出生，住。被执行人孙华锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住。邢文东与孙华锋劳动争议纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙华锋定于2020年2月21日前，一次性支付原告邢文东劳动报酬3500元。因孙华锋未按上述生效法律文书履行义务，邢文东向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执721号案件的本次执行序。被执行人孙华锋有继续向申请执行人邢文东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年七月二十七日书记员  崔东风
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执367号申请执行人：刘红报，男，汉族，1955年10月31日生，住河南省宜阳县。被执行人：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生，住新安县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0323民初1058号民事判决书，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告刘红报5250元；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费50元，由被告郑大石负担；因被执行人郑大石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑大石至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大石名下的财产，查明被执行人郑大石无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人郑大石名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人郑大石名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郑大石公积金信息，被执行人郑大石名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人郑大石居住地进行调查和了解，未找到被执行人郑大石的下落和可供执行的财产。七、2020年7月1日对被执行人郑大石发出限制消费令，2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑大石有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大石负有继续向申请执行人刘红报履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月三日书记员  姬赞红
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初282号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵长江，男，1967年6月7日出生于吉林市桦甸市，汉族，大专文化，系衡水市桃城区鹏达建材厂法定代表人，住衡水市桃城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人赵长江犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人赵长江于2019年6月13日22时许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××小型汽车沿衡水市西外环由北向南行驶至赵庄附近时，被衡水市交警支队直属三大队执勤民警查获。后对其进行抽血检测，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定其血液酒精含量为165.82ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人赵长江违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人赵长江判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵长江在驾驶证被注销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵长江能主动接受公安机关盘查，如实供述自己的犯事实，可以以自首论，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩 ——
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执918号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。法定代表人：白广卓。被执行人：樊兴利，男，汉族，1973年03月16日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊兴利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊兴利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币49689.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年七月十五日书记员  曹 博
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2295号阎贺心：本院在执行申请执行人赵金帅,赵普祥执行被执行人阎贺心机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月20日结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初259号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐有正，男，汉族，1977年8月4日生，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人徐有正犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人徐有正到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年05月04日19时15分，被告人徐有正驾驶云Ｄ×××××号小型客车，沿曲靖市会泽县通宝路万商汇内由北向南行驶，行驶至曲靖市会泽县路段时，与段怀元驾驶云Ｄ×××××号小型面包车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检徐有正血样中定性检出乙醇，含量为83.96ｍｇ／ｌ0Ｏｍ1;经认定，徐有正承担此事故的全部责任，段怀元不承担此事故的责任。被告人徐有正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人徐有正拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人徐有正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐有正犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐有正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二０二〇年七月二十七日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执881号被执行人：王盛民，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王海利，女，1975年03月26日生，汉族，住嵩县。被执行人王盛民、王海利责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0329刑初79号、（2017）豫0329刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人王盛民、王海利责令退赔590000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年05月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年5月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年7月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：无。车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。6、于2020年6月22日将被执行人王盛民、王海利纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人王盛民、王海利采取限制高消费措施。8、于2020年6月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年7月23日对王盛民、王海利作出拘留决定，因未实际控制王盛民、王海利未能实施。10、本案申请执行标的50000元，目前已执行到位0元，未执行到位50000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329刑初79号、（2017）豫0329刑初321号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年七月二十七书记员  李伟伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2596号申请执行人：唐风仙，女，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。被执行人：邓委，男，1969年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人唐风仙与被执行人邓委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3980号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐风仙向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息76800元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为77950元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年七月八日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执317号之一申请执行人戚中伟，男，1976年10月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张军祥，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省确山县。关于戚中伟申请执行张军祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚中伟于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络总对总查询，被执行人银行账户有1000多元,申请人暂不要求划拨领取,未发现被执行人张军祥名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向张军祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月23日向张军祥发出传票传唤其2020年7月23日到本院接受询问，张军祥未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人张军祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人张军祥在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月3日查封、冻结了被执行人张军祥名下的34357.5元财产,实际冻结0元，于2020年7月23日将0元发还申请执行人戚中伟；八、本院于2020年4月2日向申请执行人戚中伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年7月22日再次对被执行人张军祥提起网络查询，被执行人银行账户有1000多元,申请人暂不要求划拨领取,未发现被执行人张军祥名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人张军祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日决定对其纳入失信名单；截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月23日对申请执行人戚中伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，戚中伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军祥负有继续向申请执行人戚中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  张梦营
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申425号再审申请人(原审被告)：江西中联房地产发展有限公司，住江西省赣州市章贡区文清路8号（中联商城内）。法定代表人：温兴旺，总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：巩义市站街镇人民政府，住河南省巩义市站街镇县府街34号，统一社会信用代码11410181005312249J。法定代表人：康艳华，镇长。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。再审申请人江西中联房地产发展有限公司（以下简称江西中联公司）因与被申请人巩义市站街镇人民政府（以下简称站街镇政府）合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西中联公司申请再审称，一、一审程序错误。1.送达程序错误，江西中联公司未收到一审法院的开庭通知及相关诉讼资料。2.一审适用简易程序不当。二、一审认定的基本事实缺乏证据证明，且一审漏列了必须参加诉讼的当事人。1.涉案项目是由江西中联房地产发展有限公司巩义市分公司（以下简称江西中联巩义分公司）投资开发，该分公司名为分公司，实为刘剑锋、江秋金、黄云彪、邹贤义四人合伙经营，站街镇政府亦明知案涉《协议书》是由江西中联巩义分公司的四合伙人在履行，江西中联公司并非实际权利、义务人，站街镇政府故意隐瞒该事实，漏列当事人，显系规避法律。一审法院对此亦未予查明，认定基本事实错误。2.案涉《协议书》签订后，江西中联巩义分公司的四合伙人按照协议履行了给付拆迁费、赔偿费等相关义务，并积极开发。该《协议书》未规定开发的年限，也未规定在什么情况下双方有解除合同的权利。站街镇政府在未告知相关权利人的情况下准备与他人合作，明显违背该协议的相关约定，显系违约。三、一审适用合同目的无法实现从而解除合同、终止权利义务的相关规定，系适用法律错误，应予纠正。请求依法再审。站街镇政府答辩称，一、关于程序问题。1.一审法院已按照法定程序向江西中联公司邮寄送达了法律文书和传票，且江西中联公司在已签收法律文书和传票的情况下，开庭缺席，系其放弃自己的权利。2.一审法院适用简易程序审理本案并无不当。二、《协议书》是站街镇政府与江西中联公司签订的，刘剑锋、江秋金、黄云彪、邹贤义并不是合同的权利义务主体，即使存在江西中联巩义分公司，也不属于独立法人，非合同主体，不应参加诉讼。总公司与分公司之间的关系，分公司内部合伙人之间的关系均属于总公司内部之间的问题，与站街镇政府无关，本案不存在漏列当事人的问题。三、案涉《协议书》是2001年9月签订的，2002年完成了一期工程，但项目从2003年开始停工，人员撤场，二期的开发建设停了十几年，土地证范围内的三块土地闲置荒废了十几年，其原因均系江西中联公司内部管理出现了问题，江西中联公司严重违约在先，站街镇政府有权解除合同。请求驳回江西中联公司的再审申请。本院经审查认为，站街镇政府与江西中联公司就开发建设站街镇商贸一条街问题签订的案涉《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《协议书》2001年9月26日签订后，江西中联公司仅开发了一期工程，自2003年至今未进行二期工程的开发建设，致使合同目的无法实现，原审判令解除合同，符合法律规定。江西中联公司再审称案涉《协议书》的实际权利义务主体系江西中联巩义分公司，该分公司虽被登记为“分公司”，但实为刘剑锋、江秋金、黄云彪、邹贤义四人合伙企业。经查，案涉《协议书》的签订主体系站街镇政府和江西中联公司，站街镇政府以江西中联公司为被告主张权利，并无不当，江西中联公司内部机构设置不具有对外公示效力。关于程序问题，经查阅一审卷宗，原审法院已向江西中联公司工商登记地址邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，并已签收，江西中联公司未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，原审适用简易程序并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，江西中联公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西中联房地产发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十三日书记员  王雅婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执779-1号申请人：李桂文，男，汉族，生于1972年7月28日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人：杨国忠，该公司董事。原告李桂文与被告来凤艺霖驾考有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月16日作出的（2019）鄂2827民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李桂文于2019年7月15日向本院申请执行，本院在执行中查明被执行人来凤艺霖驾考有限公司将收入款项打入第三人李瑛账户62×××50内。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除第三人李瑛在农村商业银行来凤支行62×××50账户冻结。二、扣划第三人李瑛在农村商业银行来凤支62×××500账户内存款40931元，并将上述存款汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号17×××777）。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二０二０年七月二十九日书记员  胡伦霜
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执289号   申请执行人：蔡八斤花，公民身份号码×××，女，1973年11月28日出生，土族。   被执行人：大通县德庄火锅店。   法定代表人:尚常龙。   申请执行人蔡八斤花与被执行人大通县德庄火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日恢复执行。申请执行人要求被执行人支付劳务工资6820元，并承担本案执行费50元。   在执行过程中，我院已经依法对被执行人大通县德庄火锅店的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通县德庄火锅店名下没有银行存款、股票、证券、不动产、车辆登记信息。   2020年2月10日向被执行人大通县德庄火锅店送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。（大通县德庄火锅店原经营地已拆除，现在没有生产经营，向经营者尚常龙的父亲尚永青送达）。   2020年7月7日通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会调查被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙的家庭经济情况，查明被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙外出务工，无法联系、下落不明，其父亲身患脑溢血等疾病，长年住院治疗，且智力二级残疾，家庭经济困难，是该村的低保户。   2020年7月7日通过大通回族土族自治县新庄镇中滩村村民委员会会计严忠春调查被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙的家庭经济情况，查明被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙下落不明，本人欠债100万元左右，其父亲身患脑溢血等疾病，长年住院治疗且智力二级残疾，属于该村的低保户。   2020年7月22日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通县德庄火锅店名下的不动产登记信息，查明被执行人大通县德庄火锅店名下没有不动产登记信息。   2020年7月21日因被执行人大通县德庄火锅店经营者尚常龙无法找到、拒不履行，我院依职权将被执行人大通县德庄火锅店及经营者尚常龙采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   上述执行情况及信息本院于2020年7月27日告知了申请执行人蔡八斤花，并要求其提供财产线索，申请执行人蔡八斤花无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通县德庄火锅店确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长     高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢136号之一申请执行人：胡根全，男，汉族，1954年7月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人胡根全与被执行人涂小华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢136号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1060号 罪犯艾平，男，1967年5月25日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一一年八月十六日作出(2011)淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人艾平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年；于2018年5月23日被减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯艾平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯艾平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯艾平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯艾平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2031号 申请执行人张世新，男，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人胶州市胶莱镇大赵家村民委员会，住所地山东省胶州市。 法定代表人赵承群，村主任。 申请执行人张世新与被执行人胶州市胶莱镇大赵家村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6924号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的117382.37元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执2031号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1473号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区被告：王贵江，男，1952年6月16日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。乾安县农村信用合作联社与王贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二〇年七月二十八日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督143号 申请人：方平，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇临溪南路123号。 委托代理人暨申请人：卢德月（方平之妻），女，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇临溪南路123号。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，公司执行董事兼总经理。 申请人方平、卢德月于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人卢德月、方平称，两申请人与被申请人签订商品房买卖合同，购买坐落缙云县壶镇镇乐业广场3-商277号商铺一处。双方在商品房买卖合同第十六条中约定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。若出卖人不能在约定期限交付权属证书，在买受人不退房的前提下，出卖人自约定日期至时间交付权属证书或登记证书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。申请人依约向被申请人支付了房价款232726元。双方约定权属证书交付期限到期后，该商铺于2020年3月19日方才取得房屋权属登记证书。两申请人现要求被申请人支付案涉商铺未能按约定日期交付房屋权属证书的违约金35793.26元（违约金从2016年1月1日起按日利率万分之一算至2020年3月18日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方平、卢德月逾期交付房屋权属证书的违约金35793.26元。 申请费232元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司负担。该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1686号 上诉人（原审原告）：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳宏建房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街龙康城市花园。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 原审第三人：任小均，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人赖克非因与被上诉人绵阳宏建房地产开发有限公司及原审第三人任小均破产债权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赖克非上诉请求：撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初203号民事裁定，确认上诉人对案涉商业门面享有物权期待权；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年被上诉人自愿以336万元向上诉人出售十间门面，被上诉人基于其他考虑要求在合同上标明一万元一平方。为了证明上诉人已实际付清全款，被上诉人出具了666万元的收据。一审认定双方为借款350万元，并以案涉房屋为借款提供担保，缺乏依据，与事实不符。因案涉房屋价格上涨，被上诉人反悔了，不愿意按336万元价格交付房屋，引发纠纷。一审适用民间借贷规定第二十四条，属于适用法律错误。 赖克非向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对位于绵阳市安州区商业门面享有物权期待权。2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月20日，被告向原告借款350万元，约定用被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号为该笔借款提供担保。双方签订10份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号，总共建筑面积为666平方米，其中102号商铺套内建筑面积为69.40平方米，单价均为11,511.03元/平方米。同日，原告向被告转账支付600,000元。2014年8月22日，原告向被告转账支付2,760,000元。2014年12月22日和2015年2月4日，被告共向第三人转款120,000元。2019年3月21日，被告申请重整，本院于2019年3月22日受理了被告的重整申请并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告管理人。原告向被告管理人申报以上物权，被告管理人以“以借款签订买卖合同，房屋作为担保（产权为被拆迁户所有），申报物权不予认可；未向管理人提供666万元的支付凭证，也未向管理人提供物权证明”为由认定不成立债权。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但价值700余万元的房屋，原告仅支付了336万元，不符合交易习惯，被告辩称原告支付的336万元系借款，签订《商品房买卖合同》是作为借款担保的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审中经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：驳回原告赖克非的起诉。 本院认为，根据上诉人一审提出的诉请，本案为破产债权确认纠纷。审理的内容应该是债权是否存在、债权数额及是否享有案涉门面房的物权期待权，即债权是否属于物上优先权等问题。《中华人民共和国企业破产法》第一条规定，“为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法”。第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。据此，公平清理破产企业的债权债务系破产程序的基本宗旨，债务企业进入破产程序实质上构成阻却普通债权人主张继续履行合同的法定事由。本案中，根据上诉人起诉请求，需通过审理解决的并不是合同的继续履行问题，即应否继续交付涉案房产并办理过户登记的问题；本案也不是民间借贷纠纷，不涉及履行还款义务的问题。故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定的条件，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初203号民事裁定； 二、本案指令绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年七月八日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1847号王月华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王月华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执602号之二申请执行人何学贵，男，汉族，1989年11月17日出生，住贵州省大方县。被执行人胡仕兵，男，汉族，1976年3月17日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人何学贵与被执行人胡仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人胡仕兵在XXXXXXXXXXXX账户内余额人民币1.85元。现因被执行人胡仕兵已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡仕兵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1046号申请执行人：杨天，男，1983年9月5日生，住靖江市。被执行人：朱淼，男，1989年9月13日生，住靖江市。本院在执行杨天与朱淼为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1046号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十日书记员  刘 棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4258号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号6层。法定代表人候兰，执行董事兼总经理。被执行人陈晓兰，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人李建红，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行陈晓兰、李建红追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫凯汽贸有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人陈晓兰、李建红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日对陈晓兰、李建红采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向陈晓兰、李建红发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（陈晓兰、李建红未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈晓兰、李建红名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈晓兰、李建红在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈晓兰、李建红名下的住房公积金信息。经调查被执行人陈晓兰、李建红在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人陈晓兰、李建红提起网络查询，未发现被执行人陈晓兰、李建红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南豫凯汽贸有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈晓兰、李建红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1383号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李孝飞，男，汉族，1976年10月28日生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李孝飞名下银行存款324,529.99元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝飞名下银行存款324,529.99元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,143元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘诗洁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1218号被执行人：李闯，男性，1978年12月06出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人李闯责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：附带民事诉讼被告李闯于本判决生效之日起三十日内退赔被害人苏某经济损失人民币1282.8元；。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1218号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1080号 董上陽与都江堰市水利水电工程有限公司： 本院受理董上陽申请执行都江堰市水利水电工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初2374号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1080号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初2374号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1080号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保674号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区。被申请人：李亮，男，1977年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李亮金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保674号执行裁定书于2020年7月11日依法冻结了被申请人李亮在中国农业银行股份有限公司淄博柳泉路支行账户62×××78人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司营业部账户90XXX20人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX2e@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2956号原告张伟，男，1987年4月2日出生，汉族，河南省息县人，户籍地河南省息县，现住株洲市芦淞区（刘志基私宅）。委托代理人揭昌，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，转委托，代为签收法律文书等。被告尹治国，男，1977年4月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为答辩，代为调解、上诉等。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈敏。委托代理人胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，湖南省沅陵县人，户籍所在地湖南省沅陵县，现住株洲市荷塘区文化路40号，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，立案、申请执行、提起上诉等。本院在审理原告张伟诉被告尹治国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹治国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机的起诉。本院认为，原告张伟在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告尹治国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张伟承担。审判员  黄爱武二〇二〇年七月十日法官助理陈帆书记员曹玲
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                  (2020)陕0524民初1859号原告：合阳县XX店，地址：合阳县XX镇XX街道。经营者：同万红，男，1973年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民， 住陕西省合阳县同家庄镇旧堡村三组。被告：庞XX，男，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住山东省平邑县庞XX。原告合阳县XX店与被告庞XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告合阳县XX店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX店申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX店撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合阳县XX店负担。   审  判  员       王双囤 二○二○年七月二十八日 书  记  员       雷  琼 2020052418591973122612XXXXXXXXXXXXXXX1967619372XXXXXXXXXXXXXXX639202072020207285502751
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢54号 罗四义、蔡子涛: 罗四义与蔡子涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日恢复执行，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初2261号民事调解书确定的内容，2020年7月10日，被执行人自动履行了83460元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘玉聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2219号 原告：宜宾丽雅百货有限公司，统一社会信用代码91511500071446958R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：刘靖。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：朱渝冬，男，1972年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾丽雅百货有限公司与被告朱渝冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾丽雅百货有限公司撤回起诉。 案件受理费534元（已依法减半收取），由原告宜宾丽雅百货有限公司负担。 审 判 长 吕双江 审 判 员 王士雨 审 判 员 杨 红 二〇二〇年七月七日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终844号 上诉人(原审被告)：郑子洋，男，1962年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：沈秀芹，女，1973年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人郑子洋因与被上诉人沈秀芹不当得利纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月02日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑子洋于2020年07月21日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑子洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑子洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人郑子洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日 书记员 布 音
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初字593号原告：邓本元，男，1965年1月10日生汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：马军，男，1976年10月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告邓本元与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓本元的委托诉讼代理人卞於清、被告马军及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓本元诉称，2015年左右，原、被告带人到新疆做工程劳务，至2015年10月20日被告认可欠我队农民工工资近20万元。由于2015年下半年临近春节要结清农民工工资，经我同意将被告欠我结算款12万元暂借给被告付清农民工工资，被告并于2016年2月4日给我出具借据一份，同时承诺于2016年8月20日全部偿还借款。借款到期后我数次向被告催索无果，被告只在2016年春节前偿还5000元，2017年春节前偿还7000元。请求判令被告立即偿还借款108000元。被告马军辩称，原告以借贷关系为由起诉，并不能提供该笔借款转账记录，因此双方借贷未实际发生。借条约定还款时间为2016年8月20日，原告向法院起诉被告已过诉讼时效，不应得到法院支持。本案借条形成源于2015年10月20日前双方劳务承包，由于工程没有交付，导致双方劳务费均没有收到，原告应向案外人沈幼明索要。我出具借条后是否部分偿还过原告债务，我已不记得。经审理查明，2015年原告带领工人在新疆分包了被告马军承包的建设工程的劳务。2015年10月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《总结算单》一份，该结算单载明：合计劳务费292081元，总借支92300元，马军应付邓本元199781元，经核实双方签字生效。2016年2月4日，原告带领部分工人到被告家中索要劳务费，被告支付了部分劳务费后，将剩余劳务费120000元向原告出具借条一份，由原告向其手下的工人支付所欠劳务费，被告在《总结算单》上注明“此账已清，只用于对账”。2016年2月6日，被告通过银行转账支付给原告5000元，2017年春节前被告付给原告现金7000元，后经原告多次电话催索无果，于2020年5月8日诉至本院，要求判令被告立即偿还借款108000元，并从2016年8月20日起至还清之日止按年利率6％支付利息。同时查明，案外人沈幼明欠被告马军部分工程款未付。上述事实，有原告提交的《总结算单》、借条、银行转账记录，被告提交的沈幼明出具的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间属于劳务合同关系。劳务合同关系系平等主体民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中原告邓本元向被告马军提供建设工程的劳务，双方之间已形成劳务关系。尽管被告支付部分劳务费后，将《总结算单》剩余劳务费变为借条形式，并不能改变双方基础劳务合同关系事实。案外人沈幼明欠被告工程款的事实，并不能免除被告应向原告支付劳务报酬的法律责任。被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告立即偿付108000元劳务费，并承担利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马军在本判决发生法律效力三十日内支付给原告邓本元劳务费108000元，并从2016年8月21日起至付清之日止，按年利率6％承担欠款的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告已预交），由被告马军负担，由被告在履行本判决义务时转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年七月二十日书记员  王红
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初408号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：凌桂香，女，1965年10月11日出生，汉族，住永济市。 被申请人：董莹莹，女，1968年9月23日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李建强，男，1974年9月4日出生，汉族，住永济市。 被申请人：李米男，女，1987年10月3日出生，汉族，住永济市。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初408号民事裁定书，将被申请人凌桂香、董莹莹、李建强、李米男的银行存款在103000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月10日向本院申请对被申请人董莹莹银行存款在103000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封予以解除。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董莹莹银行存款在103000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  赵林胜 人民陪审员  史峰峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  牛晓苗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1201号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郑树明，男，1988年07月30日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树明在中国工商银行16×××87账户内存款人民币298000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执929号之一 申请执行人：石统雪,女,1988年12月26日生,汉族,居民,住临沭县。 被执行人：刘芮麟，男，1991年4月07日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人石统雪与被执行人刘芮麟借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵民强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执939号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李勇本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初66号刑事判决书，责令被执行人李勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李勇在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 钒
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初686号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤建成，男，1977年4月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，教师，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月21日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1725号起诉书指控被告人汤建成犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人汤建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月21日晚，被告人汤建成酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从姚江镇汪王村驶往诸暨市区方向。22时53分许，途经诸暨市地方，与俞某均驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车以及中心隔离花坛发生碰撞，造成车辆、花坛及绿化植物损坏的道路交通事故。 案发后，被告人汤建成赔偿了花坛及绿化植物、俞某均车辆的损失。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人汤建成的静脉血中检出乙醇含量为196mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人汤建成承担全部责任。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人汤建成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人汤建成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人汤建成自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人汤建成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人俞某均的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诸暨市公路管理局票据，收条，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，卡口照片、监控视频，人口信息，归案经过，被告人汤建成的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人汤建成在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。