wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执386号申请执行人马萍，女，汉族，1979年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡公祥，男，汉族，1973年10月13日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人马萍与被执行人胡公祥借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告胡公祥自本判决生效之日起十日内偿还原告马萍借款本金7817060元及利息141411元，并支付以7817060元为基数以月利率2%为标准字2019年10月10日起计算至跟进偿还完毕之日止的利息。二、被告胡公祥自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金430000元，并支付以430000元为基数，以年利率6%为标准字2019年10月23日起计算至本金偿还完毕之日止的利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人马萍申请，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人胡公祥发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人胡公祥在河南润弘本草制药有限公司和河南润弘制药股份有限公司有以河南五建第二建筑安装有限公司名义挂靠施工应得的工程款可供执行，本院已于2020年4月20日分别向河南润弘制药股份有限公司和河南润弘本草制药有限公司分别送达了（2020）豫0102执386号之一和（2020）豫0102执386号协助执行通知书和执行裁定书扣留被执行人胡公祥以河南五建第二建筑安装有限公司名义挂靠施工应得的工程款8430000元，案外人河南五建第二建筑安装有限公司就本院作出的（2020）豫0102执386号之一协助执行通知书和执行裁定书向本院提起执行异议，异议案件正在进行中。扣留款项暂不能处置。三、本院于2020年7月23日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月29日和2019年12月11日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人胡公祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人胡公祥发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其表示不申请律师调查令。本院于2020年7月22日以短信的形式对申请执行人马萍进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其未回复。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡公祥负有继续向申请执行人马萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月二十三日书记员  高永超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9039号申请执行人刘学祥，男，1980年7月12日出生，汉族。被执行人北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。关于刘学祥申请执行北京一鸣惊人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30420号民事判决书生效后，北京一鸣惊人教育咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。刘学祥向本院申请执行，本院于2020年06月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月11日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月27日向被执行人发出传票；8.本院于2020年07月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘学祥尚未实现的债权6005元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1896号之三申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与秦顺金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人申请终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱 鹏
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初480号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人成秀苹，女，1971年5月13日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省冠县，现住太原市。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人成秀苹犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人成秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人成秀苹与被害人陈某同为太原市小店区李家庄菜市场卖菜商贩，2019年10月27日8时许，两人因菜价问题发生口角。当日18时许，陈某来到被告人成秀苹位于小店区西温庄乡花博园背后的蔬菜大棚门口继续与其争吵，被告人成秀苹报警。后双方撕打在一起，在撕打过程中，陈某的右手食指被告人被成秀苹咬掉一截，被告人成秀苹脸部被陈某抓伤。经太原市小店区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某外伤致右示指末节部分缺失，右示指功能丧失占一手功能的5%构成轻伤二级。2019年12月29日，双方达成调解协议，被告人成秀苹赔偿了陈某人民币1.5万元，陈某对成秀苹的伤害行为予以谅解。公诉机关认为，被告人成秀苹故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成秀苹积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、伤情照片、鉴定文书、调解协议、谅解书及收条、被告人的供述及身份信息等证据证实。被告人成秀苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成秀苹构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人成秀苹认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。太原市小店区司法局出具调查评估意见书，评估意见为成秀苹适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人成秀苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李伟玲人民陪审员 陈慧莲 二〇二〇年七月七日书 记 员 刘丹丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2613号申请执行人潘民力。被执行人陈正清。被执行人罗杰平。申请执行人潘民力与被执行人陈正清、罗杰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0181民初8717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人陈正清、罗杰平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人陈正清、罗杰平账户有40193.89元，已冻结扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年3月10日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人陈正清名下有位于浏阳市礼花路（房产证号为：浏房权证字第XXXXXXXXX号）房屋一套，因该房屋有抵押且已查封，暂不宜处置；被执行人罗杰平名下有位于浏阳市永安镇丰裕村街二组（房产证号为：XXXXXXX号）房屋一套，已查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置；于2020年3月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人陈正清、罗杰平住所地执行和现场调查，被执行人陈正清、罗杰平未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日本院对被执行人陈正清、罗杰平适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人陈正清、罗杰平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为151403元，已扣划且发放40193.89元，还有111209.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6398号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。法定代表人：徐剑锋。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告远誉广告（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2982号 原告:张启滨，男，1978年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人:涂妍娜,浙江润杭律师事务所律师。 被告:蒋秀娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张启滨与被告蒋秀娟为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张启滨的委托代理人涂妍娜和被告蒋秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启滨起诉称：2013年8月份，原、被告经认识，于2014年8月份正式相处，××××年××月××日生得一女儿蒋某。2018年12月10日，原、被告双方就非婚生子女××××年××月××日前的抚养费及相关生育费用问题达成调解协议，原告向被告支付75000元，女儿抚养权于××××年××月××日后协商，协商不成则通过诉讼途径解决。现原告75000元已支付完成，抚养权问题协商未遂，故请求判令：1、非婚生女儿蒋某由原告抚养，被告支付抚养费127200元（月抚养费600元共支付17年8个月）；2、由取得非婚生子女抚养权的一方解决女儿户口、医保问题；3、被告不得再干扰原告及家属的正常生活；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋秀娟答辩称，原告所称女儿蒋某生育时间无争议，双方签订调解协议也属实。女儿同意由原告抚养，限于经济收入情况，自己愿意自××××年××月××日起按每月300元支付抚养费。 本院经审理认定：原、被告经认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿蒋某。2018年12月10日，原、被告双方就××××年××月××日前非婚生子女抚养费及相关生育费用问题达成调解协议，原告向被告支付75000元，女儿抚养问题于××××年××月××日后协商，协商不成则通过诉讼程序解决。经原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告张启滨与蒋某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所作出原告张启滨与蒋某之间存在亲生血缘关系的结论，共花费鉴定费用3000元。蒋某自出生之日起跟随被告蒋秀娟生活至今。 上述事实，有原告提供的蒋某出生医学证明书、付款记录、浙大司鉴中心（2020）物鉴字第1066号亲子鉴定意见书及原、被告双方在庭审中的陈述所证实。 本院认为：原、被告未办理结婚登记所生育的女儿蒋某，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活时止。本案原、被告庭审中均同意女儿由原告抚养，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋秀娟依法应支付相应的抚养费，抚养费的数额，考虑当地生活水平及本案实际情况，酌情确定每月600元，一月一付。虽然被告庭审中表示可从××××年××月××日开始计算抚养费，但考虑之前蒋某一直由被告蒋秀娟抚养的实际，抚养费可从判决之日起支付。原告诉称的女儿户口问题、医保问题不属于本院解决范畴，可申请相关部门予以解决。关于被告不得再干扰原告及其家属的正常生活问题，本院认为不论原告是否提出该问题，原、被告均应遵守法律法规，不应以任何理由去干扰他人生活，无论于法于理都应管理自己的行为规范，任何纠纷应通过合法途径进行解决，否则要承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告张启滨与被告蒋秀娟所生女儿蒋某由原告张启滨抚养教育至成年。 二、被告蒋秀娟自2020年7月27日起支付给原告张启滨月抚养费600元至蒋某年满18周岁时止，每月一付。 三、驳回原告张启滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费用3000元，合计3150元，由原告张启滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐妙芳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 蒋宇婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执450号申请执行人：张俊伟，男，1976年11月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：董江涛，男，1979年5月3日生，汉族，住内黄县。张俊伟与董江涛民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民特10号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董江涛应履行以下义务：（一）偿还申请执行人张俊伟人民币20000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2010年10月1日开始计算至还清款为止）；（二）向申请执行人张俊伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年1月1日起至履行完毕之日止，按日万分一点七五计算）；（三）负担申请执行费200元。因董江涛未按上述生效法律文书履行义务，张俊伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董江涛银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董江涛名下有豫Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆，并告知申请人该车去向不明，未得到实际控制，申请执行人表示车已经报废不要求执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董江涛发出限制消费令。五、由于被执行人董江涛至今未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年6月13日作出（2020）豫0527司惩269号内黄县人民法院决定书，对被执行人董江涛进行司法拘留15日，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董江涛有继续向申请执行人张俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年七月三十日书记员  都亚哲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执379号之二申请执行人吴云强，男，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄伦坤，男，1964年12月7日出生，汉族，住随县。被执行人汪双勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住随县。系被执行人黄伦坤之妻。本院在执行申请执行人吴云强与被执行人黄伦坤、汪双勤借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人黄伦坤、汪双勤发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人3日内履行生效判决文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄伦坤在湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行账户为81×××23上的存款3492.68元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 威
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2120号原告：谢明惠，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：刘波，北京渊博律师事务所律师。被告：汪建丰，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告谢明惠与被告汪建丰农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢明惠及其委托诉讼代理人刘波，被告汪建丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明惠以原、被告系同村村民，双方间的案涉房屋交易已完成为由，诉请判令：一、要求确认原、被告于2007年6月16日签订的《卖屋契》有效；二、要求被告协助原告将奉集建（99）字第7-30-B-427号集体土地使用权证变更登记到原告名下。被告汪建丰答辩称：一、双方间的房屋买卖系事实；二、房屋买卖至今已有十几年，原告一直未要求被告过户，现房子要拆迁了，有利可图了，原告要求协助办理过户手续是不公平的，另鉴于房屋产权未完成过户，原被告间的合同应认定为不成立。本院经审理认定，原告谢明惠与被告汪建丰均系宁波市奉化区尚田街道葛岙村村民。双方于2007年6月16日签订一份《卖房契》，约定被告汪建丰将位于葛岙村大路畈坐北朝南的一间房屋【其四址为东至自墙外水田，南至自墙外行路，西与汪阿宝屋拼墙，北至自墙外废地，集体土地建设用地使用证号为奉集建（99）字第7-30-B-427，土地面积55.10平方米，其中建筑占地39.90平方米】出卖于原告谢明惠，包括房屋材料在内共计15000元。王光建、谢世君作为中证人签字，宁波市奉化区尚田街道（原奉化市尚田镇）葛岙村村民委员会盖章确认。同日，原告缴纳了15000元购房款，并取得了案涉房屋的集体土地建设用地使用证。此后，案涉房屋一直由原告实际占有使用至今，期间，原告对房屋进行了适当的改造及整修，但案涉房屋的集体土地建设用地使用权至今未变更至原告名下。以上事实由原告提供的《卖屋契》、《集体土地建设用地使用证》及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，原告谢明惠与被告汪建丰系属同一农村集体经济组织成员，双方之间的农村房屋买卖行为系双方的真实意思表示，依法成立，并未有致合同无效或可撤销的情形存在。原告要求确认该份《卖屋契》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪建丰辩称房屋产权未过户因此合同不成立的意见，并无法律依据，本院不予采纳。另合同双方应该根据约定全面履行自己的义务，原告已经按约付清房款，被告理应协助原告将案涉房屋集体土地建设用地使用权变更登记到原告名下。故原告的该诉请本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告谢明惠与被告汪建丰于2007年6月16日签订的《卖屋契》合法有效。二、被告汪建丰于本判决生效之日起十日内协助原告办理将奉集建（99）字第7-30-B-427号集体土地建设用地使用权变更登记到原告谢明惠名下的过户登记手续。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审判员  竺晴照二〇二〇年七月二十日书记员  江 妍附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2202号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：舒畅，男，1975年8月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告舒畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1105号上诉人（一审被告）：广州万华酒店用品城有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖地段北侧。法定代表人：张伟新。被上诉人（一审原告）：许成发，男，1970年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所律师。上诉人广州万华酒店用品城有限公司（以下简称万华公司）因与被上诉人许成发房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出驳回其管辖权异议的（2020）粤0191民初9571号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人万华公司向本院提出上诉请求：撤销（2020）粤0191民初9571号民事裁定，依法将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺区法院）审理。事实和理由：一、本案是房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的租赁房屋位于广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖地段北侧广州信基豪泰酒店用品博览城内，故本案应由房屋所在地人民法院即番禺区法院管辖。二、本案应由《房屋租赁协议》约定的合同签订地人民法院管辖。双方签订的《房屋租赁协议》第十五条约定由合同签订地人民法院管辖案涉争议。该合同条款约定的管辖与法律规定的不动产所在地专属管辖一致，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该条款合法有效，故本案应由番禺区法院管辖。三、一审法院裁定集中管辖番禺区法院辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件没有法律依据，属适用法律错误。一审法院裁定依据的《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》以及广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的复函，但一审法院未向万华公司提供或释明广东省高级人民法院作出规定的法律法规来源和立法依据。广东省高级人民法院通过复函形式对下属法院明确对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖，该复函不属于法律条文且与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定相冲突，万华公司认为该规定缺乏合法性和普遍适用性。一审法院裁定对“本案属于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件”“本院集中管辖番禺法院辖区内的涉外、涉港澳台民商事案件”没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人许成发提交书面答辩意见称：本案由一审法院集中管辖番禺区法院辖区内的涉外、涉港澳台民商事一审案件，具有充分的法律依据。根据《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》第二条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条和第二条第四项、广东省高级人民法院关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖复函的规定，广东省高级人民法院依据最高人民法院授权，确定由广东自由贸易区南沙片区人民法院即一审法院集中管辖番禺区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件有充分法律依据。本案原由不动产所在地人民法院即番禺区人民法院专属管辖，但因万华公司为外商投资企业法人独资企业，属于应由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件，且本案诉讼标的额未超过2000万元，故本案应由一审法院集中管辖，一审裁定正确。请求二审法院依法予以驳回万华公司的上诉。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案适用不动产所在地法院管辖。因涉案房屋位于广州市番禺区，本案属于番禺区法院辖区内的第一审民商事案件。根据《中华人民共和国外资企业法》第二条“本法所称的外资企业是指依照中国相关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”；第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，因上诉人万华公司为外商独资企业，本案属于上述规定中由涉外审判庭或专门合议庭归口办理的与外向型经济有关的部分国内民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过复函明确，广东自由贸易区南沙片区法院即一审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，因此一审法院对本案享有管辖权。万华公司关于一审法院裁定对本案享有管辖权缺乏法律依据的意见，与上述规定相悖，属于其对法律及相关规定的理解不当，本院不予支持。综上，万华公司的上诉请求和理由均不成立，本院依法予以驳回。一审裁定适用法律正确，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 宾二〇二〇年七月二十二日书记员 伍静怡罗文敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执884号之一申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道红旗商贸城J区中天建材市场2楼206号。经营者：罗亚洲。被执行人宋建军，男，汉族，1981年7月3日出生。申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人宋建军送达了执行通知书、报告财产令。2020年6月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人宋建军有可供执行的财产。2020年6月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宋建军的房产信息，未查询到被执行人宋建军有可供执行的财产。2020年6月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人宋建军的公积金、保险信息，未查询到被执行人宋建军有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人宋建军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人宋建军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，本院约谈申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人宋建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年6月3日，本案未受偿的债权金额为32029.08元。鉴于上述房产不能处置，又未发现被执行人宋建军有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部亦提供不出被执行人宋建军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭市岳塘区五光十色灯饰经营部如发现被执行人宋建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月十七日代理书记员  王雨琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初871号原告：张永富，男，1971年9月13日出生，住辽源市。被告：高波，男，1972年2月17日出生，住辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司，地址阳光新城B区路边。主要负责人：黄海力，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告张永富与被告高波、中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富，被告高波、保险公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费4895.29元，护理费、误工费伙食补助交通费共28967.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日20时08分许,被告高波驾驶车牌号为×××的小型轿车该车，在保险公司辽源支公司投了交强险,该车行驶至向阳桥上与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，两车损坏，乘坐人杨某原告受伤的后果，经辽源市交巡警支队事故大队认定原告无责任，被告高波负事故全部责任，原告住院期间所花去的各项费用，为维护原告的合法权益诉至法院。保险公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆×××在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。高波辩称，与保险公司一致。本院经审理查明事实如下：2020年5月1日20时8分许，高波驾驶×××号小型轿车沿人民大街西侧道路由南向北行驶向阳桥与相对方由张永富驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，张永富及车内成员杨某受伤。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定高波承担全部责任，张永富无责任，案外人杨某无责任。张永富伤后入辽源市矿医院治疗，诊断为头部外伤等，共住院14天，医嘱出院后休息两周。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。高波为该车辆的实际车主。以上事实有张永富提交的证据：出院诊断书1份、病历1份、医疗费票据5张、收入证明1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。高波驾车逆向行驶是造成此事故的直接原因和过错，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定高波承担全部责任，张永武无责任，案外人杨某无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足由高波予以赔偿。对于误工工资标准，张永富从事出租车行业，应提供劳动合同、工资流水或者事故发生前六个月平均收入证明收入情况，现张永富提供证据不足以证明其误工工资真实情况，故按吉林省2018年交通运输业平均工资每年75599元结合误工期间计算。张永富的各项合理损失如下：1.医疗费4864.49元，2.住院伙食补助费1400元，3.护理费2267.02元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×住院14天），4.误工费5799.38元[按吉林省2018年交通运输业平均工资每年75599元÷365元×（住院14天+出院休治14天）],5.交通费无证据酌情支持200元，以上共计14530.89元。以上，保险公司在交强险限额内赔偿张永富14530.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司待本判决生效后十日内赔偿张永富14530.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月二十三日书记员 朱子晋
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初2900号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。             负责人：孙吉硕，该支行行长。             委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。             委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。                               被告                       闫素枝，女，1968年8月出生，汉族，住石家庄市藁城区。             焦彦辉，男，1990年2月出生，汉族，无业，住址同上，系闫素枝之子。             二被告委托诉讼代理人：焦发，男，1965年10月出生，汉族，住址同上，系闫素枝之夫。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》2、判令被告偿还原告借款本金431535.95元，截止到2020年2月25日拖欠利息11244.51元，罚息315.82元及自2020年2月26日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息，合计443096.28元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告抵押的石家庄藁城区享有优先受偿权。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人购房／购车借款及担保合同 》 2018年7月13日                               2.合同约定借款金额及期限                       45万元，自201８ 年7月13日起至2032年7月13日。                               3.还款方式                       等额本息还款                               4.利率、罚息                       年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%                               5.支付方式                       受托支付，                               6.抵押人及抵押物详情和现状                       闫素枝名下位于丘头村                               7.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               8.实际放款金额及还款期限                       45万元，自2018 年10月17日起至2032年10月17日                               9.被告还款情况                       已还本金18464.05元，利息20675.56元，罚息41.55元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、催收函             催收效果：无效                               11.被告答辩                       合同是我爱人闫素枝和儿子签的，这是银行和中介设的一个圈套。合同没问题，我本来经营需要钱，后来听说石家庄可以办理贷款，找到了石家庄中环房地产公司，说要买房才能贷款，房地产公司说只让我们去银行签字，其他的他们来办。买了这个房子进行了抵押贷款。放款收到信息了，钱收到又转走了，这个钱不应由我们来还。                               本院于2020年5月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告闫素枝自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。至于被告称收到钱后又转走，不应由其偿还借款，未提供证据证实，故对此主张不予采信。原告要求支付的律师费尚未支付，此项费用未实际产生，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：             一、原、被告签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》予以解除；             二、被告闫素枝、焦彦辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金431535.95元，截止到2020年2月25日利息11244.51元，罚息315.82元，合计443096.28元，并支付自2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             三、如被告闫素枝、焦彦辉未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告闫素枝名下位于丘头村的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取3974元，由被告闫素枝、焦彦辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232xxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月十一日              代书 记 员  栗 语 聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1734号 原告：谢星，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：尹伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告谢星与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告谢星于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢星撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由谢星负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月八日 书记员 阎广晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2044号 申请执行人：徐伏良，男，1972年2月6日出生，住金华市。 被执行人：戚金方，男，1982年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐伏良与被执行人戚金方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0702民初6215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。 本案执行标的为36488元、诉讼费488元。本院在执行过程中，依法向被执行人戚金方邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钱历程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6652号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龙咸冬，男，汉族，1982年11月5日生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龙咸冬的本院(2019)沪0106民初35138号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执873号申请执行人吴忠义，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海博通速递有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人吴忠义与被执行人威海博通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已将xx万元给付申请执行人，并缴纳执行费xx元。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3353号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6108号 关于广州市粤安运输服务有限公司申请执行阮善根合同纠纷一案，现被执行人阮善根已将（2019）粤0111民初24437号民事判决书确定的义务全部履行，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7029号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区天童南路555号1404室。 法定代表人：徐天华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 刘全昌，男，1990年5月4日出生（公民身份号码：6201211990××××××××），汉族，户籍所在地甘肃省永登县龙泉寺镇大涝池村三社132号。 王建霞，女，1966年1月20日出生（公民身份号码：6201211966××××××××），汉族，户籍所在地甘肃省永登县龙泉寺镇大涝池村三社132号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二日 适用程序 小额诉讼程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告刘全昌偿还原告担保垫付款12643.91元，支付自2019年12月31日起至付清日止的按每日万分之五计算的利息； 2.被告王建霞对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：刘全昌。 三、借款时间：2017年9月1日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度39360元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续3345.6元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为刘全昌的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支额（含分期本金、分期手续费）、透支利息等。 九、违约责任：刘全昌未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 十、反担保情况：王建霞为刘全昌向原告提供反担保。反担保范围包括原告因刘全昌违约而向银行垫付的全部本息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、垫付情况：原告于2019年12月31日代刘全昌向银行垫付12643.91元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如刘全昌出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，刘全昌除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。庭审后，被告刘全昌于2020年7月25日归还原告垫付款本金12600元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘全昌向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告刘全昌追偿，并依约要求其支付代偿的利息。原告主张被告王建霞对被告刘全昌的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告刘全昌支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款43.91元，并以代偿款为基数支付自2020年1月1日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息（2020年1月1日至2020年7月25日以12643.91元为基数计算、之后以43.91元为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王建霞对被告刘全昌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘全昌、王建霞共同负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员顾盛莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3702号原告文厚玉，女，汉族，生于1979年8月9日，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告唐永洪,男,汉族,现年40岁，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告文厚玉诉被告唐永洪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告文厚玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文厚玉撤回起诉处理。审判员  程塬二〇二〇年七月十七日书记员  杨莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7913号 原告:王玉成，男，1968年11月18日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住义乌市。 被告：义乌九通建设有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路176、178号。 法定代表人：胡彩霞。 被告：方建军，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告王玉成诉被告义乌市九通建设有限公司、方建军劳务合同纠纷一案过程中，原告王玉成于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉成的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玉成撤回起诉。 案件受理费1532元（已减半），由原告王玉成负担。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月八日 书记员  叶 昕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2095号原告：蔡俊杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李炜，男，1974年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告蔡俊杰与被告李炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊杰和李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告李炜返还货款13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我因朋友企业复工需求，需要购买额温枪，经朋友金燕燕、金香介绍后认识李炜。2020年2月24日，双方到达杭州余杭区工业路见面，提及购买额温枪需要保证金事宜，随即我将三人出资的50000元（本人13000元、金燕燕27000元、金香10000元）转账至李炜账户。当日，没有购买成功。从杭州返回苏州途中，李炜称有其它额温枪可以购买，品牌为：泰康、安立康、爱乐生、倍尔康、鱼跃五种，2月25日厂方发出，拍视频为证，到时根据自己需要付清尾款，提货即可。直到2月28日，李炜没有任何消息给出，我和金燕燕同时表示不再需要再操作此事，要求退款，李炜同意后向金燕燕退还了27000元。2月29日，我再次提出退款，李炜不予退还，并声称已经购买了“宝安康”品牌额温枪。李炜没有提供原条件的货物，未经许可直接购买其它品牌货物，不符合开工标准，并且不予退还款项。被告李炜辩称，蔡俊杰支付的13000元不是货款，是保证金。额温枪在疫情期间是急缺物资，市面上买不到，蔡俊杰、金燕燕、金香三人共同向我购买，是想在疫情期间获利，由金香与我对接。收到保证金后，我在2020年2月28日晚上提到货物，我通知金香提货，她一直拖延未提。为了购买这批额温枪，花了13万余元，由于对方一直没有来拿货，价格又开始走低，我为了止损，在3月6日才将货物另售他人，损失了29000元。我不同意向李炜返还保证金13000元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年2月，李炜、金燕燕、金香等人因有购买额温枪需求，建立了微信群，后经人介绍认识李炜。2月24日，李炜约三人至杭州购买额温枪并要求预付费用，三人共出资50000元（蔡俊杰13000元、金燕燕27000元、金香10000元）由蔡俊杰转账至李炜账户，后购买未成功。返程途中，各方商议继续由李炜提供额温枪，已经支付的50000元作为保证金，之后根据货物的实际价格在提货时补足余款。当日晚，金香邀请李炜进入三人所在的“额温枪”微信群，李炜在群中发送了泰康、安立康、爱乐生、倍尔康、鱼跃五个品牌额温枪的相关资料，称“有这几款，发货前就会把确定的款式发过来”，“视频可以明确到人名，台数，苏州点”。之后几天，李炜未能向三人提供货源。2月28日中午，金燕燕、蔡俊杰在聊天群中表示不再继续参与此事。李炜称“没需要打付款金现在只是一个保证金。不参与也是。月初给结”。当日，李炜向金燕燕返还了27000元。当天晚上，李炜向金香发送了两张货物照片及地址地位，要求其提货，金香未提货。2月29日晚，蔡俊杰在微信群中向李炜提出要求退还13000元，李炜表示已经采购到现货300台，要求对方提货，并发送了货物照片。之后，蔡俊杰表示拒绝接收这些货物。审理中，李炜称其于2020年2月28日购买了昆山热映光电有限公司生产的TH30F非接触式红外额式体温计300台，该额温枪取得了国家医疗器械注册证，为合格、适用产品。其为购买这批产品，通过微信、支付宝的方式向杨东旭付款133620元。因蔡俊杰等人拒绝提货，其为止损，于3月6日将货物转售给新疆阿拉尔市的某医药公司，货物通过快递发出，每台亏损100元。本院认为，蔡俊杰、金燕燕、金香虽共同在微信群中与李炜沟通买卖事宜，但各自发表意见分别出资，李炜知晓三人分别出资的金额，对金燕燕退出交易后进行了单独退款，应当认定三人分别与李炜建立买卖合同关系。李炜与蔡俊杰未订立书面的买卖合同，从双方的聊天记录及在本案中的陈述来看，可以确定双方磋商的结果为由李炜提供泰康、安立康、爱乐生、倍尔康、鱼跃五个品牌范围内的额温枪，发货前确定具体款式，蔡俊杰已支付的13000元抵作货款，在收货时补足剩余货款，虽双方对交货时间陈述不一，但根据市场行情等情况应当确定为短期内交货。在合同履行过程中，蔡俊杰在李炜未采购货物之前提出退出交易，李炜回复“不参与也是。月初给结”，应当认为是同意退款的意思表示。而其在之后，未按原来约定的“有这几款，发货前就会把确定的款式发过来”的方式，自行采购了不在原约定品牌范围内的货物，蔡俊杰有权不予接收。李炜未在合理的期限内向蔡俊杰提供约定的货物，且双方交易未成不能归咎于蔡俊杰，李炜应当向蔡俊杰返还预付的款项13000元。综上，关于原告蔡俊杰要求被告李炜返还货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告李炜于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡俊杰返还定金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告李炜负担，于本判决生效之日起十日内向原告蔡俊杰支付。本判决为终审判决。审判员  潘宇容二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：廖玉凤，女，汉族，吉水县人，1969年3月31日出生，住吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人廖玉凤信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖玉凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5686.23元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢168号百瑞信托有限责任公司申请执行河南来美鑫进出口贸易有限公司、河南海文置业有限公司、郭松涛、郭俊涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郑民四初字第309号民事调解书已发生法律效力，百瑞信托有限责任公司申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执恢168号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保120号申请人:刘丽,女,1983年7月13日出生，汉族，住所：辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：宝清瑞康医院有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇胜利街410号。法定代表人：张伟，职务：执行董事兼总经理。被申请人：吴连生，男,1976年8月2日出生，住所：黑龙江省富锦市南岗区。被申请人：潘新媛，女,1995年3月2日出生，住所：黑龙江省宝清县。被申请人：潘瑞，男,1971年9月12日出生，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人刘丽与被申请人宝清瑞康医院有限公司、吴连生、潘新媛、潘瑞借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523财保18号民事裁定书，轮候冻结了被申请人宝清瑞康医院有限公司在宝清县广益村镇银行的对公账户，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日；冻结了被申请人潘瑞名下中国工商银行黑龙江省双鸭山市双鸭山宝清支行存款（账号：62×××90），限额30万元，冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日；被申请人潘瑞名下位于宝清县宝清镇平顺街60号安康家园小区A座4单元601室已于2018年10月15日转移过户，无法查封；被申请人潘瑞名下路虎车辆黑Ａ×××××号已于2019年4月24日转移，无法查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523财保18号民事裁定书确定的保全事项部分保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年七月十日书记员  赵荣波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1382号上诉人（原审被告）：轩家奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。上诉人（原审被告）：夏家云，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人唐新中，湖北润京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：轩家顺，男，1952年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。上诉人轩家奎、夏家云因与被上诉人轩家顺不当得利纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利，需有一方获利，一方受损，获利无法律根据，获利与损失之间存在因果关系。本案中，首先，根据双方当事人举证及陈述，双方的争议系因丹江口市王家巷生产路房屋拆迁引起，该房屋购买申请人为轩家顺，但家庭成员包括轩家顺之母祝景英，且在购买后祝景英单独居住。此后在前述房屋被拆迁时，轩家顺已经对自己所居住的部分选择了货币化安置方案，获得了相应的补偿。而对祝景英所居住使用的部分，轩家顺以祝景英的名义与开发单位签订了拆迁安置补偿协议书。后因轩家奎等人不同意该协议的内容，遂由轩家奎出面与开发商另行谈判并重新签订了协议。在开发商补偿到位后，引起纷争。从上述事实看，双方争议的标的，实为原由祝景英居住使用的房屋因拆迁所获得的补偿利益，该利益究竟是祝景英所有还是轩家顺所有？即受损一方或请求权人究竟是轩家顺还是祝景英？一审判决认定该基本事实不清。其次，就祝景英所居住的房屋拆迁安置补偿问题，轩家顺与开发商签订的协议约定补偿面积为40m2，轩家奎与开发商签订的协议约定补偿面积为46m2，轩家奎与开发商签订的《商品房买卖合同》又载明补偿的面积为64m2，在同一拆迁标的补偿面积出现三个不同数值的情况下，一审法院判决轩家奎按照64m2返还，认定基本事实不清。最后，在一审中，卷宗中附有《商品房买卖合同》《房地产权登记信息》等证据，但该证据在一审庭审笔录中没有举证、质证的记录，最终却被作为认定案件事实的依据，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初3105号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人轩家奎预交的案件受理费2200元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 钰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5983号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号[花果园社区]。 法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。 被告：石磊，男，汉族，2000年10月8日生，住贵州省惠水县。 原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月7日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月七日 书记员  谭博文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1158号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与于希海金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初122号原告：湖北香青环宇化工有限公司，住武昌区水果湖街中北路166号。社会信用代码91420106695331526F。法定代表人：刘小玲，总经理。委托诉讼代理人：刘登辉，男，1984年1月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师。被告：黄冈新泰纺织服装有限公司，住所地团风县回龙山镇。社会信用代码914211007446498143。法定代表人：胡汉春，总经理。原告湖北香青环宇化工有限公司与被告黄冈新泰纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告撤回对买卖合同部分76570元的起诉，变更诉讼请求数额为100000元。本案于2020年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北香青环宇化工有限公司委托代理人倪锋、刘登辉到庭参加诉讼，被告黄冈新泰纺织服装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北香青环宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是多年的合作关系，2017年7月14日至2018年4月9日期间，原告依约向被告供货（盐酸）价款为76570元，被告没有付款。2017年11月3日至2017年11月20日，被告向原告两次借款共100000元，被告于2017年11月5日向原告出具收据一份。因此，被告共欠原告债务176570元。原告为了追讨债务，特起诉至法院。被告黄冈新泰纺织服装有限公司未到庭应诉，但提交答辩状辩称，1、《对帐函》中没有货物名称，公司无法核实到底买卖什么货物，该《对帐函》不是真实的。被告公司2017年6月15日起租赁给湖北台耀印染有限公司，被告未经营。2、《承包合同》与被告无关联，且在2017年12月10日终止了，有《申请报告》佐证，原告提供的过磅单、送货单均发生在2017年12月10日之后，且签收人也不是被告员工。3、原告主张的借款不是事实，且与本案不是同一法律关系，不应支持其诉请。原告湖北香青环宇化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告营业执照，公司信息；2、新泰公司出具的收据一份及电子承兑汇票、银行回单。被告黄冈新泰纺织服装有限公司提交了一份《申请报告》。原告对被告证据异议认为被告公司至今存在，该证据不能证明原、被告没有发生买卖关系。本院认为该证据与本案审理的民间借贷没有关联性，不予采信。被告拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。对原告的证据经本院审查认为，来源合法，具有真实性，关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日至2017年11月20日被告黄冈新泰纺织服装有限公司向原告湖北香青环宇化工有限公司两次借款共100000元，分别为2017年11月3日银行转帐伍万元胡汉春个人帐户，并注明用途系借款。另伍万为电子承兑汇票。2017年11月5日被告向原告出具收据一份：“收据入账日期2017年11月5日交款单位湖北香青环宇化工有限公司人民币壹拾万元收款事由胡汉春卡现金收整，另伍万电子承兑汇票付武汉新港永顺建材有限公司买煤（罗文华已出具收据）2017年11月5日”。被告黄冈新泰纺织服装有限公司在收据上加盖公司合同专用章，其法定代表人胡汉春并在收据上签注属实。借款到期后，被告黄冈新泰纺织服装有限公司未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄冈新泰纺织服装有限公司向原告湖北香青环宇化工有限公司借款，原告支付了的款项，被告收取后出具了相应的收据，有银行转帐及承兑汇票佐证，双方的借贷关系成立，合法有效，原告要求被告偿还借款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩的借款不是事实的意见，被告无证据证实，本院不予采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对2017年7月14日至2018年4月9日期间，被告欠原告货款76570元的起诉部分，是原告对自已民事诉讼权利的处分，本院应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈新泰纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告湖北香青环宇化工有限公司借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3831元，减半后计收1915.50元，由被告黄冈新泰纺织服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年七月六日书记员 叶梦婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1245号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1982年07月14日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张杰信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项338078.92元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更843号罪犯王希岳，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省本溪市平山区东明路。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月19日作出（2013）本县刑初字第00046号刑事判决，以被告人王希岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。刑期自2012年3月14日起至2024年3月13日止。2013年6月5日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月29日减刑八个月，2016年12月30日减刑七个月，2018年10月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王希岳在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3491分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王希岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11202号申请执行人：师芳芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：耿顺平，男，1952年3月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：耿顺刚，男，1947年6月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：陈姗姗（耿顺刚之妻），1949年6月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：耿占稳，女，1943年5月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人师芳芳申请被执行人耿顺平、耿顺刚、陈姗姗、耿占稳物权纠纷一案中，执行过程中我院多次进行工作，于2020年1月10日将涉案的北京市海淀区志新小区×号楼×层×号房屋进行了腾退，现仍有房屋使用费未执行完毕，由于北京市特殊原因，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）京0108执11202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年七月七日书记员 郭 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4386号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郑金福，男，1976年7月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的郑金福抢劫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初31号刑事判决，郑金福应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郑金福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郑金福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郑金福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4386号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初528号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人韩磊，男，汉族，1995年7月12日出生，因本案于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日22时30分至23时许，被告人韩磊窜至武汉市洪山区珞狮南路南国大家装店盒马鲜生配送站，从货架上及电动车上将8组旭派牌电瓶盗走，销赃后获赃款1030元。经鉴定，所盗物品价值人民币共计3136元，被告人韩磊后被抓获归案。公诉机关认为被告人韩磊具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人韩磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月18日起至2020年8月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩磊向被害单位盒马鲜生南国大家装店退赔经济损失人民币三千一百三十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执10号刘坤莉、西安市国美电器有限公司：刘坤莉与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初699号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11500号民事判决书，于2020年7月6日执行完毕特此通知。二〇二〇年七月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5045号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：李涵婷、史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：邵倩，女，1988年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告邵倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告邵倩归还原告剩余贷款本金48369.96元，支付利息人民币3228.39元，复利人民币137.88元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至款清之日止的利息（含罚息）、复利；二、判令被告邵倩支付原告为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告邵倩承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告邵倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年5月3日，原告与被告邵倩签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告邵倩为甲方（借款人）；贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）。2018年5月3日，原告依约发放贷款后，被告邵倩只结清至2020年2月3日止的应还本息，此后仅支付利息1.78元，至今尚结欠本金48369.96元。本院认为，原告与被告邵倩之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告邵倩发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告邵倩提前归还剩余贷款本金、支付相应利息及支付原告为实现债权支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵倩归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金48369.96元，并按年利率24%支付自2020年2月4日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的1.78元）；二、被告邵倩赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取559元，财产保全费547元，合计1106元，由被告邵倩负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年七月二十三日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3348号 原告：沈树军，男，1961年12月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：双堠社区和平村。 原告沈树军与被告双堠社区和平村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告沈树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地20.5亩，赔偿经济损失6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月26日，本村村民刘乃良、沈相利、刘本江、李加顺将其承包的本村山场20.5亩转让给原告，原告向被告交纳了18年的承包费5000元。后被告又将该山场承包给其他人，导致原告不能使用该土地。 本院经审查认为，根据原告提供的证据，双堠社区和平村不是本案适格被告，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈树军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年七月十日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2438号 申请执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西侧，统一社会信用代码911309326785061443。 法定代表人：刘俊杰，经理。 申请执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2020）冀0983民初2507号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月14日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费2570元。 执行过程中，1、本院于2019年7月14日向被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行和互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地一宗及地上物，已被多个法院查封；被执行人蒋树春有房屋一处，已被多个法院查封。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年7月27日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、蒋树春有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为2570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  刘 嵩 代理审判员  刘恩陆 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 萍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2252号原告：罗映德，男，1962年08月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路交警支队西侧长恒花园A栋3单元604号，统一社会信用代码91520303556619925D。法定代表人：鲁卫波。委托代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：鲁长江，系公司员工，特别授权。原告罗映德诉被告遵义三益建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告罗映德于2020年7月14日以其需要另收集证据为由，向本院撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗映德撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗映德撤回对被告遵义三益建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗映德负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波二〇二〇年七月十四日书记员  黄秀玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6309号 原告：徐依爽，女，1994年10月21日出生，汉族，住址浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丹清,浙江赤松律师事务所律师。 被告：葛海桥，男，1995年1月9日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：况波，男，1983年6月24日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：康婕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、第10层和第11层，统一社会信用代码：913300006912899498。 负责人：应继明。 原告徐依爽诉被告葛海桥、况波、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐依爽撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年七月十日 法官助理陈卫奇 书记员  王红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3137号原告：冷秀荣，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：尹成玲，女，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。本院在审理原告冷秀荣与被告尹成玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告尹成玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷秀荣撤回对被告尹成玲的起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告冷秀荣负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年七月十日法官助理李博武代书记员 王冰洁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢240号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗小红，女，1980年10月4日生，汉族，家民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小红借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2015）新法民二初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请人借款本金50000元，支付至2015年11月18日止的利息25696元，此后利息按本金50000元，月利率10.2667‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1692元，执行费1035.44元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行中，本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。2020年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年七月二十三日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3965号 原告高余平，男，汉族被告韩茂财，男，汉族原告高余平诉被告韩茂财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高余平到庭参加了诉讼，被告韩茂财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高余平诉称，2016年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。原告高余平向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年10月3日被告韩茂财借原告高余平人民币10000元的事实。2020年7月6日，被告韩茂财称其早上包子店比较忙，所以开庭迟到。本院与其谈话笔录，称：借款属实，原告所述属实，现在经济紧张，希望缓后偿还。被告韩茂财未向法庭提交证据。经庭后质证，被告韩茂财对原告高余平所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告高余平所举证据，证据形式合法，约定明确，被告韩茂财对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年10月3日，经结算被告韩茂财借原告高余平人民币10000元，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高余平持有借据向被告韩茂财索要借款，事实清楚，证据确凿，被告韩茂财应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告韩茂财于本判决生效后五日内偿还原告高余平借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩茂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月七日 书  记  员  王  森 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1024号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁媛，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131010492900《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8597号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：陈玉强，男，汉族，1985年5月25日出生。关于郑州银行股份有限公司与陈玉强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1619号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月5日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月1日、2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月8日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州银行股份有限公司尚未实现的债权暂计7756.61元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  朱俊颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢56号 申请执行人：淄博彤易斋化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇洋浒崖建材园。统一社会信用代码913703053490460524。 法定代表人：荣若收，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙姗姗，女，1992年9月30日出生，汉族，系淄博彤易斋化工有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通巷6号。统一社会信用代码91370305164350322L。 法定代表人：王立民，总经理。 被执行人：淄博华源化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码91370305555221106J。 法定代表人：于连章，总经理。 被执行人：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地淄博市临淄区管仲路98号。统一社会信用代码9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，董事长。 被执行人：于东华，男，1972年10月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第612号裁决，向被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华发出执行通知书[原执行案号（2019）鲁03执788号]，责令被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博华源化工有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、于东华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十八日 书记员  李海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1024号本院立案执行的申请执行人燕敏与被执行人龙波离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2620号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：史兰山，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱孔荣，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨小霞，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告史兰山、朱孔荣、杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告史兰山、朱孔荣、杨小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史兰山偿还借款本金30000元及本案所有未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告朱孔荣、杨小霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告史兰山于2018年6月27日在我行沙河支行借款30000元，约定期内利率为年息10.584%，逾期按日利率万分之4.41计息，借款由被告朱孔荣、杨小霞、提供担保，定于2019年5月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告史兰山、朱孔荣、杨小霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定由被告朱孔荣、杨小霞为借款人史兰山自2018年6月26日起至2019年12月10日止、在原告处贷出的不超过30000元的借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等费用；保证期间为借款到期日起二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.41）计收逾期利息。2018年6月27日，被告徐正向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2018年6月27日至2019年5月10日，年利率为10.584%。借款到期后，三被告分文未还，因此产生诉争。以上事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据合法有效。被告史兰山从原告处借款30000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告史兰山应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱孔荣、杨小霞自愿为史兰山的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告史兰山、朱孔荣、杨小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兰山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2018年6月26日起至2019年12月10日止以30000元为本金，期内按照年利率10.584%计算利息；期外按照日利率万分之4.41计算罚息）。二、被告朱孔荣、杨小霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王穆亮二〇二〇年七月二日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1773号原告:江西宏杏彩印包装有限公司，住所地抚州市临川区抚北镇抚北工业园区路，统一社会信用代码9136100007391744636。法定代表人：曾清毅,董事长。委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱小平，男，1968年10月16日生，汉族，现居抚州市临川区。被告：程小梅，女，1971年2月17日生，汉族，住址同上。原告江西宏杏彩印包装有限公司与被告朱小平、程小梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告江西宏杏彩印包装有限公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西宏杏彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西宏杏彩印包装有限公司撤诉。案件受理费2340元，由原告江西宏杏彩印包装有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年七月七日书记员  顾佳胜