wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1546号之三申请人：陈金中，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张富豪，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陈金中与张富豪买卖合同纠纷一案中，因被执行人张富豪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款18914元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月十四日书记员  岳建峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终47号上诉人（原审原告）：漯河市旺隆商贸有限公司。住所：河南省漯河市召陵区天桥街103号。法定代表人：柴俊峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄会风，男，1979年10月2日出生，汉族，河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：河南正天建筑工程有限公司。住所：河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。上诉人漯河市旺隆商贸有限公司因与被上诉人黄会风、河南正天建筑工程有限公司合同纠纷一案,不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市旺隆商贸有限公司上诉称：1.一审法院认定事实错误。本案系钢材购销合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方《购销合同》中第八条明确约定“如有纠纷双方自愿接受郾城区人民法院裁决”，本案中，双方签订合同的履行地、合同签订地、标的物所在地均在郾城区××国道与淞××交叉口向西××米路南钢材物流园，且上诉人提供的证人证言、上诉人公司办公地证据，足以说明合同签订地就在上诉人办公的钢材物流园，故本案应当由漯河市郾城区人民法院管辖。2.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等规定裁定非漯河市郾城区人民法院管辖，属于适用法律错误。综上，一审法院裁定移送漯河市源汇区人民法院管辖错误，请求二审法院查明事实，裁定由漯河市郾城区人民法院继续审理。黄会风答辩称，答辩人与漯河市旺隆商贸有限公司签订的《供销合同》中约定的管辖法院与本案无实际联系，关于管辖法院的约定无效，本案的管辖法院应为漯河市源汇区人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判应予以维持。本院经审查认为，本案案由是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《供销合同》第八条约定由此而引发的纠纷，双方自愿接受漯河市郾城区人民法院裁决，且漯河市旺隆商贸有限公司提供的其与漯河市明星体育用品设施有限公司签订的租赁协议、证人证言及该公司办公地照片等证据证明，与本案争议有实际联系地点的上诉人经营场所位于郾城区××国道与淞××交叉口向西××米路南钢材物流园，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1646号民事裁定；二、本案由漯河市郾城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月十六日法官助理杜茜书记员张超胜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初850号原告：杜芙蓉，女，1982年6月15日出生，土家族，住永顺县。被告：杜正明，男，1967年9月9日出生，土家族，住永顺县。原告杜芙蓉与被告杜正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芙蓉到庭参加了诉讼，被告杜正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币500000元,利息11500元(23个月×500元/月=11500元);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日,被告因资金周转紧张向原告借款人民币伍万元,约定每个月付500元利息,双方就还款期限未作约定。之后被告未按约定支付原告每月利息,原告经多次要求被告人归还本息,被告均以种种理由推卸,至今尚未归还。其行为已严重损害原告的合法权益。综上,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院。原告杜芙蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，拟证明原告给被告借款50000元及每月月息500元的事实。被告杜正明未进行答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的借条，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告杜正明以合伙入股洗脚城急需资金为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定每月利息500元，未约定还款期限。借款后，利息支付至2018年6月，后未再支付利息也未还本，原告经多次催收未果，诉至本院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杜正明向原告杜芙蓉借款,并给原告杜芙蓉出具了借条,原、被告之间民间借贷关系成立,双方债权债务关系明确,债务应当清偿。原告按约向被告支付了借款，借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原、被告关于借款利息约定为月息500元没有超过法律规定的年利率24%的标准。故,原告要求被告杜正明偿还借款本金50000元并支付利息11500元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杜正明于本判决生效之日起十五日内向原告杜芙蓉偿还借款本金50000元并支付借款利息11500元。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告杜正明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年七月二日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执542号之一 申请执行人：郭长江，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，经常居住地安徽省黄山市黄山经济开发区。 被执行人：王艳，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 本院在执行郭长江与王艳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王艳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。本院于2020年7月10日查封了王艳名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王艳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额91000元，未执行到位91000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈雨薇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终393号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐晓孟，男，1990年2月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县；因盗窃于2011年4月被处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月4日刑满释放；因盗窃于2019年1月被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，同年11月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人徐晓孟犯盗窃罪一案，于二○二○年四月二十一日作出（2020）京0101刑初151号刑事判决，认定：一、被告人徐晓孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐晓孟退赔被害人李某经济损失人民币六千八百零九元。原审被告人徐晓孟不服，提出上诉。在本院审理过程中，经讯问徐晓孟，告知其享有的辩护权，其明确表示不委托辩护人，亦不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐晓孟因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐晓孟撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年七月十七日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42291号申请执行人：北京炫极文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨选举，总经理。被执行人：深圳峰云天下影视投资有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：闫海平，总经理。申请执行人北京炫极文化传媒有限公司与被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初18109号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司清偿债务100000.00元及利息等款项。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十二日书记员 祝天琪
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执724-1号申请执行人：姜景科，男，汉族，1973年1月10日生，住扶沟县。被执行人：刘延超，男，汉族，1988年1月14日生，住扶沟县。本院在执行姜景科申请执行刘延超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3124号民事调解书确定的义务，本院于2018年01月10日依法立案执行。现查明，被执行人刘延超名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘延超在河南扶沟农村商业银行股份有限公司的存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月六日书记员  高 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执835号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：龙毛，男，1993年7月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙毛犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初205号刑事判决已于2018年4月9日生效。经移送，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人龙毛拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕，现被执行人在金华监狱服刑，刑期至2021年1月15日。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执835号案件本次执行程序。 被执行人龙毛有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 高仁政
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2601号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：韩淑云，女，1952年3月19日出生，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉被告韩淑云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  高振熙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3449号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：王春伟，男，1966年8月16出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告王春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2528号之四 申请执行人郫都区恒隆石材厂，住所地成都市郫都区犀浦镇蜀源大道一段1789号4栋1-3层34号。 经营者曾志坚。 被执行人余德富，男，汉族，1973年10月4日出生，住四川省荣县。 郫都区恒隆石材厂申请执行余德富买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终16149号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的522,067元及利息等，执行费7,620元。 执行中，执行到位金额3754.73元。本院轮候查封了被执行人余德富名下位于成都市双流区东升街道星空路898号11栋1楼3号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封了被执行人余德富名下车牌号为赣Ｃ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、甘Ｄ×××××的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终16149号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年七月九日 书记员 杨依帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4077号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘芳，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年七月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2974号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：曲海文，男，1984年4月11日生，汉族。 被告：赵鑫，女，1988年6月2日生，汉族，现住同上。 被告：松原市某房地产有限责任公司。 法定代表人：王秀杰，经理。 地址：前郭县。 统一社会信用代码：9122XXX。 被告：松原市某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告曲海文、赵鑫、松原市某房地产有限责任公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执264号申请执行人：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会,住营口市西市区澄湖西路89号。被执行人：辽宁乐德电子商务科技有限公司，社会统一信用代码395243831，住所地营口市渤海大街西107号。法定代表人：张杰。本院在执行中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会与辽宁乐德电子商务科技有限公司其他案由一案中，经查询未发下被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年七月十四日()书记员  李岩松
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执682号申请执行人：胡中库，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省潢川县。被执行人：余建洋，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省潢川县。申请执行人胡中库与被执行人余建洋借款合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余建洋应于2019年12月30日前偿还胡中库欠款20000元。因余建洋未按上述生效法律文书履行义务，胡中库向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款20000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余建洋负有继续向申请执行人胡中库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  余文涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7527号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人曾祥辉、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1475号民事判决并依法改判；二、曾祥辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上乘公司与曾祥辉之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向曾祥辉支付经济补偿金和未休年休假工资。二、一审法院仅根据曾祥辉单方提供的、未经上乘公司确认的工资领条载明的金额作为本案中认定的月平均工资，一审法院认定事实错误。被上诉人曾祥辉辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付曾祥辉经济补偿20007.16元、未休年休假工资1431.9元；二、曾祥辉承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾祥辉经济补偿20007.16元、未休年休假工资1431.9元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上乘公司与曾祥辉之间是否存在劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于上乘公司与曾祥辉之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与曾祥辉之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与曾祥辉双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，曾祥辉由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，曾祥辉工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定曾祥辉在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。上乘公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，上乘公司作为用人单位，一审庭审时亦称“劳动报酬”为上乘公司支付，但未向法院提交曾祥辉工资发放的相关证据，一审法院按照曾祥辉提交的工资条核算出月平均工资为5716.33元并无不当，本院予以确认，上乘公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督139号 申请人：叶军中，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县前路乡姓叶村溪东76号，现住浙江省缙云县壶镇镇溪东北路3号尚景楼605室。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，公司执行董事兼总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，公司执行董事兼总经理。 申请人叶军中于2020年6月30日向本院申请支付令。申请人叶军中称，其购买有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2-商189号商铺。2014年7月24日，申请人与被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司就该商铺签订委托经营管理合同。双方约定申请人委托两被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商189号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为24896元。合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由两被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益，两被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2016年1月28日，申请人与被申请人缙云县博尔商业经营管理有限公司签订补充协议，约定乐业广场2-商189号1-6年度两被申请人多支付委托经营收益96元。因两被申请人未按期支付2018年度5个月、2019年度和2020年度收益共计60397元。申请人现要求两被申请人给付未付的委托经营收益60397元、违约金11587.77元（暂算至2020年6月30日止），并给付从2020年7月1日起计算至付清款项日止按照日万分之五另行计付未付收益60397元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶军中委托经营收益60397元，违约金11587.77元，并从2020年7月1日至款付清日止另按日万分之五计付60397元的违约金。 申请费533元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月一日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1264号原告：寿国清，男，汉族，1981年9月9日出生，现住贵州省黎平县。被告：李世华，男，1962年12月10日出生，住遵义市播州区。本院在审理原告寿国清诉被告李世华租赁合同纠纷一案中，原告以被告李世华已经主动兑现原告租金5000元为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿国清撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  杨朝军二〇二〇年七月二十二日书记员  石丹丹
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1008号原告：陈文富，男，汉族，1969年6月16日生，住新县。被告：陈功满，男，汉族，住新县。被告：李有枝，女，汉族，住址同上，系被告陈功满妻子。本院在审理原告陈文富与被告陈功满、李有枝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈文富撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈文富承担。审判员  殷鸣二〇二〇年七月十四日书记员  周青
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初130号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人戚欣，女，1976年5月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳军区政治部幼儿园保健医生，捕前住沈阳市苏家屯区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被刑事拘留（12月13日到案），同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人于明涛、张哲敏，辽宁平安律师事务所律师。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人戚欣犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉。被告人戚欣及辩护人于明涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日，被告人戚欣以能为被害人周某1的孩子（周某2）安排沈阳市桃仙机场南航维修工作为由，取得被害人周某1信任后，在沈阳市皇姑区工商银行小白楼支行骗取被害人周某1给予的办理工作费用人民币8万元。赃款挥霍。 上述事实，被告人戚欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述；证人杨某、安某、王某的证言；中国工商银行银行转账凭证；收条；微信聊天记录截图；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人戚欣能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人戚欣以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚欣能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人戚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王淑媛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李莎莎
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保102号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：陈小武，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执923号于海林、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：于海林与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计559.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2171号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于海林认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1403号原告：石伟，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道139号。法定代表人：金海。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告石伟诉被告涟水县江南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息合计478166元，利息按30万为基数从2017年3月29日起，按月息2分计算，直至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告借款30万元，并口头承诺每月按2分计算利息，原告将借款通过妻子吕梦妍转账至被告会计龚玉霞账户，当时被告公司出具收据一份，到2019年3月28日，原、被告双方经过结算，被告重新出具收据一份，确认原、被告双方借款本息为444000元。另外，之前被告尚欠原告其他借款尾款34166元，也有被告公司出具的收据，后原告多次索要未果，无奈之下，具状贵院。被告涟水县江南房地产开发有限公司辩称：被告公司因经营需要于2017年3月28日向原告借款30万元属实。2017年3月28日至2019年3月28日累计欠原告借款本息44.4万元属实。但借款之后，被告有无向原告归还借款，被告需要时间核实，因为被告经营不善，公司会计无人上班。对原告主张的本案借款以外的34166元，被告暂时不予认可，待被告经财务查实后再回复法庭。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，根据当事人陈述和审理查明的事实，被告涟水县江南房地产开发有限公司向原告石伟在内的不特定多人借款，本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。如经刑事诉讼程序认定，本案不构成刑事犯罪，原告石伟可重新起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石伟的起诉。案件受理费8473元，退还原告石伟；保全费2920元，由原告石伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜怀友二〇二〇年七月十七日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5880号 原告：许晨强，男，1992年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 被告：张健，男，1983年1月29日出生，汉族，住温岭市。 原告许晨强与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月23日，原告许晨强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许晨强撤诉处理。 案件受理费减半收取1530元，由原告许晨强负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李安澜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2287号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广东市珍养生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座富三层31。法定代表人：魏淑强。被告：广州西子生物科技有限公司。住所地：广州市花都区花山镇铁山河路东自编3号之一。法定代表人：李川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旺，男，该公司员工。特别授权代理。原告王浩与被告广东市珍养生物科技有限公司（以下简称珍养生物公司）、广州西子生物科技有限公司（以下简称西子生物公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王浩，被告珍养生物公司的法定代表人魏淑强，被告西子生物公司的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还货款1,475元，赔偿货款总值10倍14,750元，共计16,225元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月21日通过电商平台1688在珍养生物公司购买名称为“康满堂涵畅活力膜粉”，支付1,475元。收到产品后，发现该商品标签注明的为化妆品，但未取得备案，标签标注的执行标准与产品本身的成分表不符，且该产品在网上宣传有治疗疾病的功效，违反《中华人民共和国产品质量法》等法律规定。被告珍养生物公司辩称，王浩购买案涉产品的数量远远超过正常生活的目的，不是生活消费，其是以牟利为目的购买的职业打假人，不受消费者权益保护法的保护。被告西子生物公司辩称，其是合法化妆品生产企业，持有化妆品生产许可证，案涉产品并非其公司生产，与西子生物公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，王浩通过电商平台“1688”在珍养生物公司购买名为“康满堂涵畅活力膜粉”100袋，单价14元，优惠5元，王浩支付货款1,395元，并支付运费80元。珍养生物公司在该产品网页上宣传“驱风祛湿，活血化瘀”、“温径通络，疗效显著”、“舒经活络、强腰健肾、关节风湿、活血化瘀、肩颈关节、乳腺疏通、健脾养胃”。王浩收到上述产品后，该产品标签标注“生产厂商：广州西子生物科技有限公司；厂商地址：广州市花都区花山镇铁山河路东自编3号之一；生产许可证：粤妆20161592；执行标准：QB/T2744.2-2005”。经查询，QB/T2744.2-2005为浴盐第2部分沐浴盐的要求、检验规则和标志、包装、运输、贮存的行业标准，适用于以盐为主要原料，添加一定量的辅料和添加剂经加工生产的沐浴盐系列固体产品。案涉产品标签标注的配方成分为水解玉米淀粉、姜根粉、硅藻土、聚乙烯醇、葛根提取物、艾叶提取物、玫瑰花粉、芦荟提取物、乙内酰脲。此后，王浩通过电商平台1688与西子生物公司的客服联系，其询问案涉产品是否是该公司生产，西子生物公司客服人员回答是其公司生产，客户贴牌。西子生物公司具有化妆品生产许可证，许可证编号为粤妆20161592，许可项目为一般液态单元（护肤水类）；膏霜乳液单元（护肤清洁类）；粉单元（散粉类）。珍养生物公司自称与西子生物公司此前存在委托生产关系，但案涉产品并非委托西子生物公司生产，只是使用了此前设计的包装。本院认为，根据《化妆品卫生监督条例》第十一条规定，化妆品在投放市场前，应当进行卫生质量检验，并附有合格标记。珍养生物公司自认委托其他企业生产案涉产品，但案涉产品无合格标记，珍养生物公司也未提交卫生质量检验报告，证明案涉产品符合卫生标准。根据《化妆品卫生监督条例实施细则》第十九条规定，珍养生物公司并未提交证据证明案涉产品已经备案，虽珍养生物公司辩称案涉产品已经在备案过程中，但在法庭辩论结束之前，其未提交相应证据予以证明，故本院认定案涉产品不符合卫生标准。《化妆品标识管理规定》第十三条，化妆品标识应当标注其执行的国家标准、行业标准号或者经备案的企业标准号，案涉产品标注的执行标准系沐浴盐的相关标准，并非案涉产品应当执行的相关标准，该标识有误。且珍养生物公司在案涉产品的网页上的宣传用语包含医疗功效的内容，可能误导消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”第十七条第一款规定“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”珍养生物公司明知案涉产品未经备案且无法提供卫生质量检验报告证明产品符合卫生标准，仍上市销售，故王浩有权主张珍养生物公司退还货款并赔偿十倍价款。西子生物公司在庭审中自认曾接受珍养生物公司委托生产其他种类产品，并由珍养生物公司贴牌，但否认案涉产品系其生产。根据王浩提交的其在1688电商平台与西子生物公司客服的聊天记录，西子生物公司认可案涉产品系其公司生产，且西子生物公司未提交其他证据证明案涉产品非其公司生产，本院认定案涉产品系西子生物公司生产，其未提交证据证明案涉产品符合卫生标准，根据上述法律规定，西子生物公司作为生产者，亦应承担上述法律责任。珍养生物公司辩称王浩系以牟利为目的购买，并非消费者，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对珍养生物公司的该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、广东市珍养生物科技有限公司、广州西子生物科技有限公司退还王浩货款1,395元、运费80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、广东市珍养生物科技有限公司、广州西子生物科技有限公司向王浩支付赔偿金13,950元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，已减半收取，原告王浩已预交，由王浩负担10元，广东市珍养生物科技有限公司、广州西子生物科技有限公司负担93元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙遂银，男，汉族，1948年1月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙遂银及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第三村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第三村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第三村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终418号上诉人(原审原告)：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司，住所地吉林省东辽县。，住所地吉林省辽源市白泉镇东交大街东桥委1组164号法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：矫淑敏，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：王志，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：苍学斌，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：魏红艳，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：杨会春，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：渠海雁，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：王海涛，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：李欣，女，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：关大海，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：陈英杰，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：赵永涛，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：王和，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：崔国宽，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：刘德生，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：徐安红，女，住吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：徐庆辉，男，住吉林省东辽县.被上诉人(原审被告)：贾洪浩，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：田永，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：赵洪成，男，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人(原审被告)：韩成军，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：赵俊，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：姜文龙，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：李伟，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：宋凯，男，住吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：姜永明，男，住吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：孙武龙，男，住吉林省辽源市。被上诉人(原审被告)：庄海余，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：马东利，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：杜冲，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：吴振，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：张云辉，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：苏军，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：张德新，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：任晓明，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：闫增祥，男，住吉林省东辽县。被上诉人(原审被告)：李权，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：李影，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：高德富，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：马建忠，男，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：胡静，女，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：刘敏(翟刚的继承人)，女，住吉林省东辽县。第三人：东辽县公路管理段，住所地吉林省东辽县。法定代表人：苍学武，系该公路管理段段长。上诉人吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司（以下简称亨通公司）与被上诉人矫淑敏等41人及原审第三人东辽县公路管理段债权债务概括转移合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亨通公司上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。事实及理由：原审驳回亨通公司起诉有失公正，没有充分考虑该公司才是遭受财产损失的实际主体，剥夺了该公司维护自身权益的权利，依法应予撤销。首先，亨通公司作为实际财产损失者，有权维护自身合法权益。由于在股权转让之时，原股东均承诺股份转让前公司的一切债务由其承担，后因各股东没有履行协议内容，导致陶春生、吴江、王桂和和辽源市吉源路桥有限公司四人（单位）分别将亨通公司告上法庭，要求亨通公司偿还股权转让前的公司债务，并且经过两审判决，人民法院均支持了四原告的诉讼请求，目前公司账号已经被查封，法定代表人王雷被列入失信人员名单，其直接后果是公司目前根本无法正常开展业务，无法参与工程招投标等项目，给公司造成了无法估量的损失。可见，虽然亨通公司不是协议的相对方，但遭受实际经济损失的却是亨通公司。作为依法注册登记的有限责任公司，亨通公司具有独立的法人人格，对于自己的经济损失，有权维护自身合法权益，有权作为诉讼主体进行诉讼。其次，在本案中亨通公司具备诉讼主体资格有相关案例可以借鉴。武汉市某区人民法院（20XX）年民二初字第1965号民事判决中，武汉市天堂中西餐饮食管理有限公司以原告身份出现在诉讼中，其涉案情形与本案如出一辙，武汉法院不但认可了其诉讼主体地位，而且最终确认由该公司享有请求返还代偿款项的权利。该案例表明，公司对于股东股权转让前公司所负债务垫付款项的，有权向原股东行使相关财产权利，具有相应的主体资格。该判决并未认定两个自然人原告享有相应财产权利，驳回了二人的诉讼请求。在该案件中，作为协议相对方的两个自然人的诉讼主体资格是不被法院认可的。最后，原审法院驳回起诉的做法既浪费司法资源，又不利于争议的解决。虽然从合同相对性原则考虑，亨通公司确实不是协议的相对方，但在有相关案例可以借鉴的情况下，可以明确得出结论，即对于此类案件，公司是否是适格诉讼主体存在一定争议。如果机械地适用合同相对性原则驳回亨通公司的起诉，势必造成亨通公司再次提起诉讼，再次重复业已进行完毕的一系列诉讼程序，给原本工作繁重的法院系统带来不必要的麻烦，给当事人造成不必要的诉累，更不利于争议的解决。况且，再次提起诉讼仍然要面对主体是否适格的争议问题，仍然需要法院作出两难的判断。所以，依法裁定由原审人民法院继续审理此案，有利于节约司法资源，提升解决纠纷的效率。亨通公司向一审法院起诉请求：1.依法判决矫淑敏等41人按比例赔偿亨通公司代其偿还债务导致的经济损失642,780.37元及利息；2.依法判决矫淑敏等41人按比例赔偿亨通公司因代偿诉讼导致的诉讼费用损失20,904.00元；3.依法判决矫淑敏等41人承担全部诉讼费用及律师代理费。一审法院认为，本案系合同纠纷案件，亨通公司起诉矫淑敏、王志等41名被告、第三人东辽县公路管理段，要求按比例赔偿亨通公司代为偿还债务导致的经济损失642,780.37元、利息及诉讼费20,904.00元，其所依据的《股东股份转让及公司重组协议书》系王雷、王铁楠与亨通公司全体股东签订，根据合同相对性原则，本案的原告亨通公司并非该协议书的相对方，无权依据该协议书要求矫淑敏等41人及第三人返还经济损失、利息及诉讼费，故亨通公司起诉的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司的起诉。案件受理费5,220.00元退回原告。本院经审查认为，合同具有相对性，亨通公司基于涉案《股东股份转让及公司重组协议书》起诉矫淑敏等41人及原审第三人东辽县公路管理段，但该协议书系王雷、王铁楠与矫淑敏等41人签订，亨通公司并非签订主体，故原审因亨通公司主体不适格而驳回起诉并无不当。综上所述，亨通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温桂杰审判员  李 爽审判员  鲁银辉二〇二〇年七月二十七日书记员  孙鹤嫣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保222号 刘鹤峰、长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春科技大市场创业投资有限公司： 申请人刘鹤峰与被申请人长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春科技大市场创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)吉0104民初4317号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春科技大市场创业投资有限公司名下价值1,265,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执639号 被执行人：艾雪松，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人艾雪松犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0503刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人艾雪松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾雪松的刑期自2017年3月2日至2018年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因艾雪松未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求艾雪松履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人艾雪松应缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾雪松的银行存款5000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1041号申请执行人：李豪，男，1986年1月26日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县。委托代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：钟跃磊，男，1982年2月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。本院受理的申请执行人李豪与被执行人钟跃磊劳务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4331号民事调解书已发生法律效力。权利人李豪于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金155000元及利息、案件受理费1700元、执行费2251元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月三日书记员 杨志强
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执332号之一申请执行人：兰x，农民。被执行人：温x，农民。本院在执行兰x申请执行温x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人温x银行存款15000元；二、划拨被执行人温x应负担的案件受理费300元申请执行费130元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人温x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二日书记员  张一咪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更765号罪犯尹科峰，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0212刑初152号刑事判决，以被告人尹科峰犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯尹科峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹科峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹科峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹科峰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月23日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二日书 记 员  张文雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9868号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：傅永星，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杨建英，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告傅永星、杨建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初815号之一 原告：王丹，女，1990年9月17日出生，汉族，住山西省大同县。 被告：林松松，女，1989年6月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王丹与被告林松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月16日，原告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王丹撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王丹负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 颜
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5892号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：张昊，男，1992年3月28日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系该合作联社员工。委托诉讼代理人：张文康，男，汉族，1988年3月1日出生，住渭南市临渭区，系该合作联社员工。被告：陈磊，男，汉族，1983年4月15日出生，农民，住渭南市临渭区辛市。原告渭南市临渭区XX社与被告陈磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市临渭区XX社委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，原告法定代表人刘连根及委托诉讼代理人张文康、被告陈磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈磊归还贷款本金30万元及利息（从2015年8月28日计算至实际归还之日，借款期限内月利率10.17‰，逾期月利率13.221 ‰）； 2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年8月28日，被告陈磊因收购水果从原告处借款30万元，约定借款期限一年，借款利率为月利率10.17‰。借款到期后，被告未按照约定清偿借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院。被告陈磊经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告渭南市临渭区XX社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年8月28日借款借据一份；2、借款合同一份； 3、借款影像资料；4、个人借款申请书；5、放贷通知书一份；6、提款申请书，以上证据证明被告陈磊从原告处借款30万元并约定相关利息，原告按合同约定向被告发放贷款的事实。被告陈磊未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告陈磊以水果购销为由与原告签订《借款合同》，约定被告陈磊向原告申请借款，原告向被告提供最高额为度30万的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期为2015年8月28日至2016年8月27日，借款利率为月利率10.17‰，逾期利率在借据利率基础上上浮30%即月利率13.221‰。借款到期后，被告陈磊对该笔借款本金及利息均未清偿。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈磊从原告处借款30万元，与原告签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同。原告依约向被告发放借款，现被告欠款不归，理应承担违约责任，故对原告要求被告陈磊归还借款30万元并按约定利率支付借款期内及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后三十日内向原告渭南市临渭区XX社清偿借款本金30万元及利息（2015年8月28日至2016年8月27日期间的利息按照月利率10.17‰计算，2016年8月28日至实际还款之日期间的利息按照月利率13.221 ‰计算）；本案案件受理费8584元，公告费960元，共计9631元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长       张  婷人民陪审员       单秀女人民陪审员       李夏玲          二0二0年七月九日法 官 助 理       李  瑞         书   记   员      韩  萌 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7177号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙大力，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙大力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙大力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19632号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,021.35元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费935.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19632号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢281号董科文：你与谭大伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)乾执字第00780号判决已发生法律效力。申请执行人谭大伟于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更305号罪犯艾力·吐尔逊托乎提，男，1979年6月11日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，文盲，现在南口监狱生活卫生大队服刑。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2011年6月12日作出（2011）瓦刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人艾力·吐尔逊托乎提犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年6月2日止），民事赔偿94548.97元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期减刑1次，共计一年四个月（刑期执行至2021年2月2日止）。2020年民事赔偿1000元交至本院。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯艾力·吐尔逊托乎提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾力·吐尔逊托乎提在2017年上半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾力·吐尔逊托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯艾力·吐尔逊托乎提减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2302号原告：袁常（长）根，男，1963年4月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙国现，男，1955年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：李素玲，女，1967年8月25日生，汉族，住浚县。原告袁常根与被告李素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额程序，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁常根的委托诉讼代理人孙国现到庭参加了诉讼，被告李素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁常根向本院提出诉请：1、依法判令被告立即偿还我借款本金40000元及利息（从借款逾期之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李素玲和其丈夫李青彬（已故）因做生意，共同于2003年12月13日借我现金40000元，并打有借条加盖章。约定2004年10月13日归还，被告到期未还。后经多次催要至今未还，为维护我的合法权益特诉至法院，望法院判如所请。被告李素玲未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2003年12月13日，被告李素玲与其丈夫李青彬以做生意为由向原告袁常根借款人民币40000元，并向原告出具借条1张，约定2004年10月13日归还；该借条为李青彬本人书写，并有李青彬、李素玲本人签名、盖章。借款到期后被告没有归还借款。经多次催要，李青彬于2008年12月份在上述借条上补写“到期不还，此条永远有效”并签名按指纹。之后，经原告多次催要，被告李素玲至今未还。庭审中，原告袁常根要求追究被告李素玲逾期利息。上述事实，有原告袁常根提供的借条一张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素玲和其丈夫李青彬共同借原告袁常根40000元，事实清楚、证据充分。现李青彬已故，原告袁常根要求被告李素玲承担还款责任，被告李素玲未按约定履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告袁常根要求被告李素玲偿还借款40000元之诉请，本院予以支持。关于原告袁常根主张的逾期利息，被告借款时约定2004年10月13日归还借款，被告未在约定的付款期限内履行给付义务，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告李素玲给付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，参照2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条的规定，原告要求被告支付逾期利息，自2004年10月13日至2019年9月11日，按同期银行贷款利率计算；2019年9月12日至付清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付借款40000元及逾期利息（自2004年10月13日至2019年9月11日，按同期银行贷款利率计算；2019年9月12日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李素玲给付原告袁常根借款40000元及利息（按本金40000元计算，自2004年10月13日至2019年9月11日，按同期银行贷款利率计算；2019年9月12日至付清款之日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李素玲承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘安然
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初220号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某，男。2011年8月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2020年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临沭县公安局取保候审，同年7月6日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控:2018年4月16日，被告人居间帮助杨草（已判刑）以200元的价格贩卖给张涛0.2克甲基苯丙胺。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，书证以及被告人的供述等。 公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述其犯罪事实，建议判处被告人王某拘役三个月，罚金3000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王某存有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初290号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人文军，男，1986年12月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，兖州经典集团职工，住该区。2016年11月15日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人文军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时30分许，被告人文军饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的雪佛兰牌小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区龙桥南路双合聚路段时，被执勤交警查获。经检验：文军血液中乙醇含量为180.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人文军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人文军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人文军拘役二至三个月，并处罚金。被告人文军对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人文军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人文军案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月十六日书记员  徐 艺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3703号原告：杨某，女，1974年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：遇某，男，1976年7月28日出生，住龙口市。本院在审理原告杨某与被告遇某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十七日书记员  王 颖
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更442号罪犯陈华晓，男，1991年3月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）饶中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人陈华晓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)赣02刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈华晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年1月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3846号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181671660843K。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：柴小昌，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨五勤，女，1976年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘现锋，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：柴幸宾，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告柴小昌、杨五勤、刘现锋、柴幸宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年七月二十三日书记员  李省委
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1202号 张磊、达州市通川区达商小额贷款有限公司： 张磊与达州市通川区达商小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将协助执行通知书送达于西安市不动产登记中心。至此，（2019）川1702民初3021号民事判决书所确定的解除抵押登记义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1699号 原告：秦艳林，女，1970年6月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：梁冬富，曾用名：秦子坤，男，1957年7月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区会仙镇同助村委沐宦头村35-4号，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。 原告秦艳林诉被告梁冬富物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦艳林于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦艳林请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦艳林撤回对被告梁冬富的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦艳林负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  粟春平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋沂含
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4835号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：傅兰苏，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告傅兰苏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3825元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2015年5月1日起至实际给付之日止；2、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与开发商签订了物业服务合同，约定由原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积122.61平米。2015年5月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额3825元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》、《协议书》、《关于香榭绿洲业主委员会与新余市星宇物业公司交接函》、判决书二份、欠费明细表、起诉通知书张贴照片一张。经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订了《物业服务协议》，协议约定：原告为香榭绿洲小区提供前期物业管理服务，被告为香榭绿洲21-1203的业主，房屋面积为122.61㎡，高层住宅物业服务费用为每月每平方米1.2元。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会发出《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，载明：星宇物业服务至2017年7月31日止，星宇物业公司应当做好7月份的物业服务工作，并配合香榭绿洲业主委员会做好交接工作。被告自2015年5月1日起至2017年7月30日止，拖欠物业费共计3972.56元（122.61㎡×1.2元/月×27个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。《物业服务协议》中约定高层住宅物业服务费用为每月每平方米1.2元，截止2017年7月30日，被告拖欠物业费3972.56元，故对原告要求被告支付物业费3825元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，根据《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》中反映香榭绿洲小区大多数业主认为原告物业服务管理工作不到位，因此被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兰苏于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费3825元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告傅兰苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十日法官助理廖洁书记员黎香兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1417号原告：樊桂顺，男，1984年5月14日生，汉族，现住吉林市丰满区。被告：吉林市中银信元投资咨询集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：李忠志。被告：唐晶，女，1976年4月26日生，汉族，现住吉林市丰满区。樊桂顺诉吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶民间借贷纠纷一案，现樊桂顺向本院提出财产保全申请，请求冻结吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶名下银行存款55万元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结吉林市中银信元投资咨询集团有限公司、唐晶名下银行存款55万元；二、查封樊桂顺名下位于吉林市高新区文华苑B2号楼4-3-52号，面积为85.93平方米，不动产权证书号为：吉林市房权证高字第GX000013173号房屋；三、上列银行存款冻结期限为一年，上列房产冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 李 想二〇二〇年七月十五日书记员 佟佳毓
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执566号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。代表人：陈标，该行行长。被执行人：叶氏飞，男，1987年10月26日出生，汉族，江西兴国人，住兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人叶氏飞银行卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初430号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人叶氏飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.5960万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月17日未执行标的为0.5960万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 高逸成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5980号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：王小兵，男，汉族，1982年8月20日出生，住河南省郸城县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与王小兵银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初30901号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金165771.28元、利息2383.92元及分期付款手续费16139.3元（暂计算至2018年4月18日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2085.5元后，由被告负担1986元，原告负担99.5元。王小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院于2020年6月23日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年七月二十日书记员  李睿钊
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1530号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：王思远，任总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王金磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云旭庆物流有限公司(以下简称旭庆公司)与被告王金磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告旭庆公司于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告旭庆公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云旭庆物流有限公司撤回对王金磊的起诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年七月二十一日书记员  侯一玮
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1838号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：杨某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年七月十日书记员  费 苗1
孙吴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1124执1540号 本院执行的柯洪勇申请执行焦秋雪人格权纠纷一案，（2020）黑1124民初616号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收4282.00元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 （院印）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1090号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人吴志勇，男，1989年9月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴志勇盗窃罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初110号刑事判决，被执行人吴志勇应向天台县人民法院缴纳罚金50000元，退赔被害人经济损失2200元，负担案件执行费683元，但被执行人吴志勇未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人吴志勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吴志勇逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴志勇目前尚在服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托被执行人吴志勇住所地所在法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金和退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴志勇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1090号案的本次执行程序。 发现被执行人吴志勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员朱海滨
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保232号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：高爱民，男，汉族，1962年3月10日出生，住河南省。被申请人：刘甫兰，女，汉族，1963年3月25日出生，住河南省。被申请人：高新芳，女，汉族，1965年6月11日出生，住河南省西华县。被申请人：关海刚，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省西华县。被申请人：马耐，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人高爱民、刘甫兰、高新芳、关海刚、马耐借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高爱民、刘甫兰、高新芳、关海刚、马耐的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人高爱民、刘甫兰、高新芳、关海刚、马耐名下暂无可保全财产，申请人西华县农村信用合作联社要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十八日书记员  郭梦雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1258号 申请执行人：张翠芝，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张应坤，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王全明，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国农业银行股份有限公司临泉县支行与顾立场提供劳务者致害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8821号民事判决书，已经发生法律效力。顾立场未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国农业银行股份有限公司临泉县支行于2020年4月14日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向顾立场发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月14日、5月22日、7月2日、7月16日依法对顾立场的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人顾立场纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5658号 原告：陈某，男，1976年12月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被告：张某，男，1971年12月7日出生，汉族，住海南省琼中县。公民身份号码：×××。 被告：李某，男，1978年12月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 原告陈某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费1720元，由原告陈某负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年七月一日 书记员 朱志成
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执607号 申请执行人:孙世华,男,1954年5月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王振,男,1976年3月13日生,汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孙世华与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1122民初2886号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  胡 悦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1179号罪犯朱广录，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市惠济区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）郑刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱广录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人朱广录不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）豫法刑三终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2026年5月19日止。于2015年10月16日送入河南省第二监狱服刑改造。朱广录在执行期间，2018年6月15日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱广录减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱广录自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱广录自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱广录在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱广录准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月20日起至2025年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博