wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4756号罪犯陈微微，女，1993年12月27日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣04刑初9号刑事判决，认定被告人陈微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈微微在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈微微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈微微减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年9月25日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1460号罪犯周杰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏0508刑初890号刑事判决，认定被告人周杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年7月5日起至2020年11月4日止。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周杰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯周杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月受到表扬二次。罪犯周杰对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  邵炜烨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱福虎，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱福虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱福虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9861号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,496.63元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费431.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2244号 原告：李尊敬，女，汉族，1982年1月10日出生，住任丘市。 委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职位。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告李尊敬与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年7月23日，原告李尊敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李尊敬撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由李尊敬负担。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李梦莹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3695号 原告：莫志国，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告莫志国（以下简称原告）为与被告盛潮富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，2018年7月被告以公司资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金形式交付。现被告无正当理由拒不归还借款，原告的诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元；二、判令被告从2018年7月9日至2019年8月按月息2分支付利息2万元整；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条1份（原件），证明被告于2018年7月9日向原告借款10万元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛潮富于本判决生效后十日内返还原告莫志国借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛潮富负担。 原告莫志国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛潮富于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇二〇年七月三日                                                                                                                                                    法官助理张迪                                                                                                                                                  书记员 朱少梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执93号被执行人：董毅文，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因合同诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现瓦房店监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2018)辽02刑初58号刑事判决书，向被执行人董毅文发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月17日发出执行通知书和报告财产令，于3月18日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，除车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于3月20日，续封了被执行人名下的以下车辆：辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××，轮候查封了辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××,查封了辽Ｂ×××××，以上车辆现无法找到，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2018)辽02刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年七月十七日书记员  高乐迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3501号申请执行人：冯晶,女,1971年7月30日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被执行人：于明达，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人冯晶与被执行人于明达机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月十五日书记员  胡默言
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1560号原告:宗照林，男，1952年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010470087。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201911127003。被告：李社甫，男，1954年1月16日生，汉族，住南乐县。被告：运从钦，女，1954年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：李照杰，男，1985年5月26日生，汉族，住南乐县。被告：李永杰，男，1987年10月28日生，汉族，住南乐县。四被告委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。原告宗照林与被告李社甫、被告运从钦、被告李照杰、被告李永杰民间借贷纠纷一案，原告刘记堂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李社甫、被告运从钦、被告李照杰、被告李永杰的起诉。本院认为原告宗照林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗照林撤回对被告李社甫、被告运从钦、被告李照杰、被告李永杰的起诉。案件受理费2236元，已减半收取，由原告宗照林承担。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月二十二日书记员  袁宏宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1530号 上诉人（原审被告）：东平县东平街道百户庄村村民委员会，住所地东平街道百户庄社区。 法定代表人：蒋言军，村主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张树菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审原告）：王召民，男，1973年5月21日出生，汉族，住东平县。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人东平县东平街道百户庄村村民委员会因与被上诉人张树菊、王召民管理设施致人损害责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东平县东平街道百户庄村村民委员会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东平县东平街道百户庄村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人东平县东平街道百户庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月二日 书记员 崔晓元
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执949号 关于本院刑事审判庭移送被告人杨海燕执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初176号刑事判决书确认，被告人杨海燕应缴纳罚金人民币三万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初176号刑事判决书所确认的被告人杨海燕三万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年七月七日 书记员  彭晓玲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执799号申请执行人:陆武昌，男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司经理。申请执行人陆武昌与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁1122民初4645号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：361400元及利息)。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下所有的车辆均已另案查封，且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月九日书记员  毕纪法
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初394号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱金布，男，汉族，1989年3月2日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人朱金布犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日1时35分，被告人朱金布酒后驾驶鄂Ａ×××××的蓝色奥迪牌小型汽车行驶至本市江汉区青年路金盾大酒店门前时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱金布当场呼气酒精含量为141mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱金布送检血液中乙醇含量为125.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱金布具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱金布拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱金布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱金布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱金布具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱金布醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱金布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初202号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人刘二炳,男，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住缙云县。曾因殴打他人，分别于2008年4月24日、2013年7月25日被缙云县公安局行政拘留三日、五日。曾因犯赌博罪于2012年4月9日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因本案，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2020年3月11日被继续取保候审。后经本院决定，于2020年6月28日被继续取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]652号起诉书指控被告人刘二炳犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人刘二炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2013年至2017年期间，被告人刘二炳利用其曾在村内担任村干部的影响力，逞强耍横，无事生非，以到施工现场闹事、恶意贬低工程质量等方式，向缙云县仙都街道下洋村的工程承包人强拿硬要财物，并对缙云县仙都街道下洋村的工程承包造成恶劣影响，具体事实如下： 1.2013年7月份，被害人周某承包了缙云县仙都街道下洋村赤膊墙工程，被告人刘二炳找到刘某2介绍其认识周某，后刘二炳和周某约在缙云县见面， 刘二炳以周某若不给其工资会有人到其工程闹事为由向被害人周某强拿硬要人民币共计5000元。 2.2015年6月份，被害人刘某1承包了缙云县仙都街道下洋村祠堂修缮工程，后被告人刘二炳通过在下洋村祠堂施工现场闹事，影响工人施工的方式向被害人刘某1强拿硬要人民币1500元。 3.2017年，被害人刘某2承包了缙云县仙都街道下洋村清福寺水泥路工程，被告人刘二炳欲以与刘某2合伙承包该工程为由向被害人刘某2强拿硬要钱款，后刘某2为避免刘二炳在其工程上闹事而给刘二炳人民币10000元。 另查明，被告人刘二炳自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人向本院退出违法所得人民币16500元。 上述事实，被告人刘二炳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘二炳的供述，被害人周某、刘某1、刘某2的陈述，证人施某1、陈某、丁某、施某2、厉守强、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、舒某、刘某8、刘某9的证言，归案经过，违法犯罪记录查询证明，调取证据通知书，账本，分户明细对账单，承包合同，行政处罚决定书，刑事判决书，协助查询财产通知书，存款凭条，情况说明，浙江省法院执行、调解款票据，认罪认罚材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘二炳多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘二炳有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘二炳的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘二炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年3月13日止）。 二、追缴被告人刘二炳已向本院退出的违法所得人民币16500元，由本院分别返还给被害人周某人民币5000元、刘某1人民币1500元、刘某2人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初208号申请人：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。法定代表人：胡发群，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓君，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街6-304号，统一社会信用代码91420500090810436U。法定代表人：刘艳，公民身份号码420500196811110629，该公司总经理。被申请人：刘艳，女，汉族，1968年11月11日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：易和平，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地重庆市万州区。原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平、王康兵借款合同纠纷一案，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平银行存款112万元（以法院网络查控系统实际查封为限）,或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司以其公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的300万元存单（户名为宜昌新长江资产管理股份有限公司，账号为82×××63）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宏达安劳务工程有限公司、刘艳、易和平在金融机构的账户存款112万元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对被申请人同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。二、冻结申请人宜昌新长江资产管理股份有限公司在湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的300万元存单（户名为宜昌新长江资产管理股份有限公司，账号为82×××63）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月六日书记员  谭明睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5621号被执行人孙某，男性,1983年5月20日出生，住河南省汝南县。本院诉调速裁团队移送执行王秀玲与孙某婚姻家庭纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初10963号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：20100元。被执行孙某喜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年七月二十日书记员 刘世博
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更103号 罪犯李爽，男，1996年3月2日出生，汉族，捕前住北京市丰台区。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年7月12日作出(2018)辽0804刑初120号刑事判决，以被告人李爽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年9月6日起至2021年3月5日止。宣判后，李爽提出上诉，营口市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）辽08刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月30日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李爽在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬3次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李爽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶芷君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初961号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：曲延春，男，1959年7月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告曲延春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告曲延春达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执800号申请执行人施建与被执行人张建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2019）云2331民初938号民事调解书已经发生法律效力。申请人施建于2020年6月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年7月14日双方达成和解协议：一、被执行人张建学尚欠申请人施建的执行款35419.00元，由被执行人从2020年7月起每月支付申请人3000.00元，直到还清为止；二、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年七月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初105号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人杨军，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省邻水县人,住四川省邻水县。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2018年10月10日刑满释放。2019年5月1日因涉嫌盗窃被取保候审，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师。被告人印世登，绰号“胡子”，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，陕西省平利县人,住陕西省平利县。2015年10月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2018年9月10日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人李佳，甘肃合睿律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨军、印世登犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官殷路出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人魏仲兰、印世登及其辩护人李佳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月18日凌晨2时许，被告人杨军、印世登伙同曹宗义（另案处理）前往西安市雁塔区科技二路龙记观澜山4号楼1层古晋食府，通过翻窗入室的方式进入店内，盗窃店内联想笔记本电脑一台（自报价4343元）、国窖1573白酒一瓶（自报价1188元）。案发后，被告人杨军将所盗电脑以200元的价格变卖，赃款挥霍。国窖1573白酒由公安机关从印世登经营宾馆发现并扣押。2.2019年12月下旬，被告人杨军和印世登预谋前往兰州市实施盗窃，二人先后购买作案工具并进行踩点。2019年12月29日凌晨2时许，杨军、印世登前往事先踩点的安宁区北滨河西路沙井驿宝鑫行汽车销售服务有限公司，用准备好的撬杠等作案工具，通过撬门方式进入公司财务室，并撬开保险柜，盗窃保险柜内现金57673.49元，后采用同样方法进入公司总经理办公室，盗窃室内戴尔牌笔记本电脑一台（价值1485元）、iPad平板电脑一部（价值915元）、硬中华香烟一盒（自报价45元）、黄金材质“黄金叶”一对（自报价5000余元）、茶叶三盒（自报价1300余元）。杨军、印世登实施盗窃后逃跑时，为掩盖盗窃罪行，进入该公司机房，欲毁坏监控设备，拔掉了该公司机房内正在运行设备线路及“加密狗”，导致该公司机房内正常运行的财务账套数据模块系统被毁坏。被告人杨军、印世登携带赃款、赃物逃离作案现场后，将所盗笔记本电脑、平板电脑、茶叶等物品扔至安宁区二十九佳园小区对面黄河。二人将盗取的香烟吸食，将所盗现金及黄金叶进行分赃，被告人杨军称分得“黄金叶”及赃款4万元左右，被告人印世登称分得赃款1.9万元左右，所得赃款被二人挥霍殆尽。公诉机关认为，被告人杨军、印世登以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨军、印世登有期徒刑三年七个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押决定书及清单、抓获经过及破案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人胡某、高某的陈述、被告人杨军、印世登的供述与辩解、证人陈某、党某、李某、邢某、印某等人的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、涉案财物鉴定意见书、监控视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨军、印世登对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但在开庭审理过程中杨军辩称其分到的赃款没有4万元那么多，对其量刑过重。印世登亦认为对其量刑过重。被告人杨军辩护人提出的辩护意见认为：1.杨军有自首情节，依法可以从轻处罚；2.杨军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人印世登辩护人提出的辩护意见认为：印世登归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨军于2019年4月29日前往西安市公安局高新分局唐延路派出所投案自首。本院认为，被告人杨军、印世登以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值人民币60073.49元，数额巨大，其二人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨军辩称其分得的赃款不足4万元，对其量刑过重、印世登辩称对其亦量刑过重的辩解意见均不能成立，经查，卷中有被害单位兰州宝鑫行汽车销售服务有限公司记账明细表；被害人胡某的陈述；证人陈某、李某的证言及被告人杨军、印世登的供述予以佐证，上述证据相互关联，可认定被告人杨军、印世登的盗窃数额为60073.49元，其中杨军分得赃款4万余元，被告人印世登分得赃款1.9万余元，公诉机关适用法律正确且量刑适当，故对其二人的辩解意见均不予采纳。杨军辩护人关于杨军在第一次实施盗窃后主动投案，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。杨军、印世登辩护人关于二被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。杨军、印世登采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法应以盗窃罪从重处罚。杨军、印世登曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人印世登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年5月8日至6月7日因本案刑事拘留31日折抵刑期31日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款人民币60073.49元、赃物（联想笔记本电脑一台、硬中华香烟一盒、黄金材质“黄金叶”一对、茶叶三盒）继续向被告人杨军、印世登予以追缴三、扣押在案的作案工具撬杠二根、瓦刀二个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧 艳审 判 员  冯 方人民陪审员  俞福潮二〇二〇年七月三日法官 助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1140号蒋某某、杨某、刘某某、万某某：你几方申请执行被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初50号民事调解书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人蒋某某、杨某、刘某某、万某某货款28075元。经本院执行，被执行人黄某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执1140号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0411执1809号 郑开鑫、郝心世： 关于郑开鑫与郝心世机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郝心世自动履行了执行款7897元，并向法院缴纳了执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1803号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执694号申请执行人：熊秋红，女，汉族，1973年8月8日出生，住新乡县。被执行人：尚景元，男，汉族，1963年9月21日出生，住新乡县。关于熊秋红申请执行尚景元借款合同纠纷一案，（2020）豫0721民初245号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限尚景元于本判决生效之日起十日内支付熊秋红80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回熊秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由尚景元承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人长期下落不明，申请人无法提供有效地址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执694号案件本次执行程序。被执行人尚景元负有继续向申请执行人熊秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十日书记员 王凯轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执472号之二申请执行人：唐根全。被执行人：许文龙。申请执行人唐根全与被执行人许文龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6184号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告许文龙确认结欠原告唐根全借款本金30万元，分六期支付，于2019年11月28日至2020年4月28日前每月分别支付原告唐根全5万元。二、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告许文龙负担，于2020年4月28日前直接支付给原告唐根全，原告唐根全预交的案件受理费，本院不再退还。三、若被告许文龙未按期支付上述款项，原告唐根全有权就被告许文龙全部未付款项一并向法院申请强制执行。四、原、被告双方再无其他纠葛。因被执行人许文龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐根全于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的254920元，被执行人应负担的执行费3724元，合计258644元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收上述材料。2、2020年3月23日、5月6日、7月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（含支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款共计6834.46元，发现被执行人许文龙名下有位于苏州市XXXX不动产一套以及车牌号为苏EXXXX汽车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院依法查封了被执行人许文龙名下位于苏州市XXXX不动产一套（查封期限：2020年3月30日-2023年3月29日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）、车牌号为苏EXXXXC汽车一辆（查封期限：2020年3月31日-2022年3月30日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。4、执行过程中，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人许文龙名下位于苏州市XXXX不动产。后因上述不动产系与案外人共有且存在大额抵押（抵押债权金额：230万元），拍卖余值不足（该不动产评估价为265万元），申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，未能向本院如实申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年7月21日，被执行人未有其他未履行完毕。至此，本案申请执行标的254920元，扣划被执行人银行存款6834.46元，扣除被执行人应负担的执行费3724，本案实际执行到位3110.46元，未执行到位251809.54元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，依法扣划了被执行人名下银行存款，被执行人名下房产系与案外人共有且存在大额抵押，本院即便拍卖也余值不足，无益于本案债权实现。被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初6184号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志翔
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初550号 原告：刘宇博，男，2008年06月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 法定代表人：王亚逢，女，1979年05月05日出生，住址同上，系刘宇博之母。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南路飞亚达5—10楼。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 本院在审理刘宇博与深圳市腾讯计算机系统有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘宇博于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘宇博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇博负担。 审判员  余四清 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 园
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3163号原告：孙凤茹，女，汉族，1960年7月11日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕爽，女，汉族，1993年4月24日出生，住所地吉林省公主岭市。现住天津市滨海新区。本院在审理孙凤茹诉吕爽民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告孙凤茹2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤茹撤回对被告吕爽的起诉。案件受理费10040元减半收取5020元，由原告孙凤茹承担，财产保全费3064元由原告承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐一瑄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5888号原告：王丽，女，汉族，1987年5月4日出生，住河南省罗山县。被告：张小慧，女，汉族，1988年11月10日出生，住河南省平顶山市舞钢市。本院在审理原告王丽与被告张小慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王丽负担。审判员 王 潇二〇二〇年七月十四日书记员 燕宗宝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1597号上诉人（原审被告）：刘忠娣，女，1981年8月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区世业镇七村一号195号，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：郝文平，男，1983年11月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。上诉人刘忠娣因与被上诉人郝文平民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。刘忠娣上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3371号民事判决，依法改判或者发回重审；一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为，被上诉人转账给上诉人10000元、10000元、9800元，合计29800元。实际上被上诉人转账给上诉人10000元、9800元，合计19800元。郝文平辩称，被上诉人分三次转账给上诉人29800元，有支付宝转账记录为据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝文平向一审法院起诉请求：1.判决刘忠娣返还郝文平借款29800元；2.本案诉讼费由刘忠娣承担。一审法院认定事实：郝文平与刘忠娣经婚介所介绍相识。2019年7月3日上午，刘忠娣向郝文平发送微信表示需要借钱应急，其中载明：“我遇到困难了你能不能帮帮我，我今天必须要钱用，但是到八月份就还给你”。郝文平收到信息后，于当日通过支付宝关联的建设银行账户（尾号8767）分三次分别向刘沫含（刘忠娣）转账10000元、10000元、9800元，合计29800元。后郝文平因担心刘忠娣不还钱多次在微信聊天中提及借款事宜，刘忠娣在微信中多次回复归还时间，但一直未能按照言明的时间归还。郝文平遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，通过郝文平、刘忠娣微信聊天记录可知，郝文平向刘忠娣转账29800元系刘忠娣向郝文平的借款，双方已达成借款合意后，郝文平也实际向刘忠娣支付了款项，形成合法有效的民间借贷法律关系，刘忠娣应按照承诺的时间归还借款，现期限届满，故郝文平主张刘忠娣返还借款29800元符合法律规定，予以支持。一审法院判决：刘忠娣于判决生效后十日内偿还郝文平借款29800元。本院二审期间，双方均无提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝文平主张向刘忠娣转账29800元，一审中提供了2019年7月3日向刘忠娣三次支付宝转账记录，分别是9:45两笔各10000元，9:51一笔9800元，共计29800元。刘忠娣上诉认为，仅仅转账两笔，共计19800元，并未提供证据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘忠娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人刘忠娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年七月十七日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审351号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人彭运华，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月29日对被执行人彭运华因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0570号行政处罚决定（以下简称TD0570号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0570号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人彭运华擅自占用尚庄村集体土地330平方米建设钢结构大棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0570号行政处罚决定，对被执行人彭运华作出处罚：1.责令退还非法占用的330平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3.并处罚款8250元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0570号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0570号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0570号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人彭运华负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈冠军
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1022号 原告：钟春梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢光平，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。 原告钟春梅与被告谢光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春梅到庭参加诉讼，被告谢光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春梅向本院提出诉讼请求：谢光平偿还钟春梅借款70000元及利息（其中40000元利息按月利率1.5%从2019年4月3日算至还清借款之日止；其中30000元利息按月利率2%从2019年4月3日算至还清借款之日止）。事实与理由：谢光平于2015年12月3日、2016年1月3日分别向钟春梅借款40000元、30000元，合计70000元。借款后，谢光平未按约定还款。 谢光平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：谢光平因资金周转向钟春梅借款70000元，并出具两份《借条》。2015年12月3日的《借条》载明：“今借到钟春梅40000元，月利息1.5分”；2016年1月3日的《借条》载明：“今借到钟春梅30000元，月利息2分，每月付清”。钟春梅依约交付了借款。借款后，谢光平支付利息至2019年3月份。借款本金及其余利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢光平拖欠钟春梅借款70000元未还，有其出具的两张《借条》证实，本院予以确认。谢光平未按约定支付利息，已构成违约，钟春梅要求谢光平立即还清借款本金70000元并自2019年4月3日起按约定利率支付利息至还清借款之日止的请求符合法律规定。谢光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，对钟春梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下： 谢光平应于本判决生效后十日内偿还钟春梅借款70000元及利息（其中40000元利息按月利率15‰自2019年4月3日起算至还清借款之日止；其中30000元利息按月利率20‰自2019年4月3日起算至还清借款之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1970元，适用简易程序审理减半收取985元，由谢光平负担。 本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李帮亮 二〇二〇年七月二日 书记员  张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3835号 原告：徐跃，男，1985年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：王以凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住象山县。 原告徐跃与被告王以凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年7月1日作出（2020）浙0225民初3835号民事裁定书，依法查封被告王以凯名下位于象山县的房地产〔权证号：浙（2018）象山县不动产权第0015358号〕，保全价值为390000元。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐跃到庭参加诉讼，被告王以凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以凯归还原告借款250000元，并支付利息140000元（自2018年2月1日起按月利率2%计算至2020年6月1日的利息，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年2月1日，被告王以凯累计向原告借款250000元，由被告出具借条一份。借条中约定的第一期还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王以凯未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，拟证明被告王以凯向原告徐跃借款250000元并约定还款期限和月利率2%的事实。鉴于被告王以凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认。 本院查明的事实如下：2018年2月1日，被告王以凯向原告徐跃出具借条一份，载明：“今借到徐跃（身份证号：3302251985××××××××）人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。利息2分。第一期伍万元整于2018年9月1日前还清本息。剩余本息于借条生效日起三年内结清。” 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告徐跃与被告王以凯之间的民间借贷关系依法成立生效。双方在借条中约定了分期还款的时间和数额，现被告未按约偿还第一笔到期债务，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在第二笔履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告归还借款250000元并按约支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王以凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以凯于本判决生效后十五日内归还原告徐跃借款250000元，并支付利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费2470元，合计6045元，由被告王以凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月六日 代书记员 施内尔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2521号 原告：王坚，男，1995年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘斌，男，1996年8月8日出生，汉族，现住河南省信阳市师河区。 原告王坚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王坚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王坚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王坚负担。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月六日 书记员  李 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10721号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人：肖科伟，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省荥阳市。中国平安财产保险股份有限公司与肖科伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33695号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，肖科伟需偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款25920.29元，逾期保费1760元及后续违约金。因肖科伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、2020年7月15日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未到庭。三、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月21日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月23日，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无可供执行的财产。七、本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  谢天亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8730号上诉人（原审被告）：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，被上诉人（原审原告）：广州市雅乔化工有限公司。住所地：广州市从化。法定代表人：严力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。上诉人朱穗霖因与被上诉人广州市雅乔化工有限公司（以下简称雅乔公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初400号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：被告朱穗霖自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款50000元及利息（以50000元为本金，从2020年1月10日起至还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广州市雅乔化工有限公司。本案受理费减半收取为525元，由被告朱穗霖负担。判后，上诉人朱穗霖不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，案涉款项是雅乔公司支付给上诉人的安家费，并非借款。案外人周飞个人账户转账款项是上诉人与周飞的私人经济往来，与雅乔公司无关。粤Ｓ×××××号牌车辆是上诉人所有，但被雅乔公司征用，从2017年11月10日使用至今，雅乔公司应支付车辆征用补贴款70000元。雅乔公司尚欠上诉人2019年2、3月份基本工资12000元、业务提成24000元、2个月的经济补偿金12000元，合计48000元。即使认定上诉人欠雅乔公司50000元，也应扣除上诉人于2019年4月2日支付给雅乔公司的款项19000元。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。雅乔公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方是否存在借贷关系。对此，评析如下：雅乔公司持有朱穗霖手写的《借款协议》，朱穗霖亦确认收到《借款协议》上载明的款项，双方债权债务关系明确。朱穗霖认为其收到的款项为安家费以及案外人支付的借款，但仅有口头陈述，并未提交任何证据，且雅乔公司予以否认，故朱穗霖认为双方不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《借款协议》约定朱穗霖应于2019年11月10日还款50000元，但朱穗霖未依约履行还款义务，雅乔公司要求朱穗霖偿还50000元于法有据，原审判决予以支持并无不当，本院予以维持。至于朱穗霖提出的雅乔公司欠其车辆补贴费、基本工资、业务提成款及解除劳动合同经济补偿金等，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张，本案不作处理。综上所述，朱穗霖的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元，由上诉人朱穗霖负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月十六日法官助理林秋萍书记员何敏婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2177号申请执行人：刘雪刚，男，1972年1月出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：华百胜，男，1978年1月出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。申请执行人刘雪刚与被执行人华百胜建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12353号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人华百胜采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年七月二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1863号 上诉人（原审原告）：承德电子商务产业园有限责任公司，住所地承德市双桥区下营房鸿福御苑一期A03-3号楼。统一社会信用代码911308023476019564。 法定代表人：高占飞，职务执行董事，联系。 被上诉人（原审被告）：承德搜才人力资源服务有限公司，住所地承德市双桥区温家沟口天成大厦七楼709室。统一社会信用代码91130802MA07T06Q2C。 法定代表人：王松，职务执行董事，联系。 被上诉人（原审被告）：承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司，住所地承德市双桥区温家沟口天成大厦七楼709室。统一社会信用代码91130802NA0D707440。 法定代表人：邵立伟，职务董事，联系。 上诉人承德电子商务产业园有限责任公司因与被上诉人承德搜才人力资源服务有限公司、承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德电子商务产业园有限责任公司上诉请求，1.依法撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初713号民事裁定；2.指令承德市双桥区人民法院立案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人起诉符合民诉法第一百一十九条规定。上诉人是电商产业园的管理人，承德搜才人力资源服务有限公司与承德鸿雅伟业职业学校有限公司是关联公司，一个与上诉人签订入驻协议并入驻，另一个使用房屋并支付日常费用，且在离园时与上诉人进行了结算。上诉人与被上诉人都是适格主体，都与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于一审法院受案范围，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定。二、上诉人已提交充分证据证明二被上诉人均与本案有利害关系，至少不是二者都不适格。上诉人立案时提交了入园协议、离园说明和二公司的工商登记材料，能证明二被上诉人都使用了上诉人的同一房屋。二公司又是属同一控制人的关联公司，一审法院不应该不进行实体审理就驳回起诉。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德搜才人力资源服务有限公司、承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司未答辩。 承德电子商务产业园有限责任公司向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告向原告支付综合服务费191231.00元，并支付逾期利息12392.00元；二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告承德电子商务产业园有限责任公司与被告承德搜才人力资源服务有限公司于2017年7月1日签订《入园协议》，被告承德搜才人力资源服务有限公司离园时由承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司与原告进行了相应费用结算。根据合同相对性原则，原告以房屋租赁合同为由，依据《入园协议》及《离园情况说明》同时起诉承德搜才人力资源服务有限公司、承德鸿雅伟业职业培训学校有限公司明显属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告承德电子商务产业园有限责任公司的起诉。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初713号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执261号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司铜川新区支行,住所地：铜川市新区。 负责人：贺某，该行行长。 委托代理人：贺某某，该行客户经理。 被执行人:张某某,男性,汉族,1977年07月16日出生,住铜川市耀州区裕丰园小区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司铜川新区支行与张某某银行卡纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人张某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案件款54345元及迟延履行期间的债务利息，并支付以38900元未基数按日万分之五即年利率18.25%自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息，并承担本案执行费715元。因被执行人张某某未按期履行法定义务。本院依法对被执行人张某某名下财产进行总对总查控，冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款20000元（已领取），其名下暂无其它可供执行的财产信息。 依申请执行人申请，本院依法将被执行人张某某限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行无被执行人财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川新区支行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人张某某限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的20000元，未到位标的34345元，执行费715元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执261号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢鹏飞
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初854号 原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司。住所地：侯马开发区文明路583号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：朱江。该公司经理。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：刘勇峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住新绛县，公民身份号码：×××。 原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司与被告刘勇峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年七月三日 书记员  王 芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5881号上诉人（原审原告）：张伟光，男，1984年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔办公楼第EF层07-09单元。负责人：松原徹，董事总经理。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，北京观永律师事务所实习律师。上诉人张伟光因与被上诉人尼康映像仪器销售（中国）有限公司北京分公司（以下简称尼康北京公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟光上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张伟光一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由尼康北京公司承担。事实与理由：张伟光自2008年4月1日入职尼康北京公司担任销售主管，月平均工资21154元，2018年3月31日尼康北京公司以合同到期为由将张伟光辞退，违反了《劳动合同法》第14条第2款的规定。一审法院认定事实错误，程序违法。尼康北京公司辩称：同意一审判决，不同意张伟光的上诉请求和事实理由。用人单位和用工单位属于不同的法律概念，2016年4月1日之前尼康北京公司并非张伟光的用人单位，不适用《劳动合同法》第14条第2款的规定。张伟光向一审法院起诉请求：请求判令尼康北京公司支付违法终止劳动关系赔偿金423080元。一审法院认定事实：张伟光于2008年4月1日入职北京外企人力资源服务有限公司，同日被派往尼康北京公司公司工作，2016年3月14日张伟光与尼康北京公司签订了期限为2016年4月1日至2018年3月31日期间的劳动合同，到期后尼康北京公司通知张伟光劳动合同到期终止。尼康北京公司认可张伟光的工龄自2008年3月1日起计算，其离职前十二个月的税前平均工资为21465.54元。离职后张伟光向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决尼康北京公司支付张伟光2018年3月21日至2018年3月31日期间工资6927.59元、绩效奖金13050元、未休年假工资2522.76元、终止劳动合同的经济补偿214655.4元，驳回了尼康北京公司的其他仲裁请求。张伟光不服裁决诉至一审法院。尼康北京公司已将裁决金额支付张伟光，张伟光同意自诉讼请求中扣减尼康北京公司已付款项。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动而合同外，应当订立无固定期限劳动合同。2008年4月1日至2016年3月14日期间张伟光系作为派遣职工在尼康北京公司单位工作，在此期间尼康北京公司并非张伟光的用人单位，双方不存在劳动关系，不应计入“在用人单位连续工作”的年限。因此张伟光不符合上述订立无固定期限劳动合同的条件，尼康北京公司与其终止劳动合同未违反法律规定，一审法院不支持张伟光要求尼康北京公司支付违法终止劳动合同赔偿金的请求。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二项规定，判决驳回张伟光的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”张伟光上诉主张其在尼康北京公司工作满十年，尼康北京公司系违法终止双方劳动合同，故本案二审的争议焦点是：双方于2016年4月1日前是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”第五十九条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。”本院认为，张伟光自认在2016年4月1日之前与北京外企人力资源服务有限公司签订了劳动合同，并被北京外企人力资源服务有限公司派遣至尼康北京公司从事相关工作，即在2016年4月1日之前与张伟光存在劳动关系的系用人单位北京外企人力资源服务有限公司，而尼康北京公司仅为用工单位，故本院对张伟光的相应上诉主张不予采信。一审法院认定尼康北京公司在双方劳动合同到期后终止劳动合同未违反法律规定并无不当，本院予以维持。综上所述，张伟光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张伟光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年七月十六日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执629号之一申请执行人：嘉善县振昂装饰材料厂，住所地：嘉善县惠民街道惠民大道397号3幢。投资人：孙卓君。委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被执行人：东台仁仁木业有限公司，住所地：东台市富安工业园区迎宾大道1108号。法定代表人：霍庆仁。申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂与被执行人东台仁仁木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东台仁仁木业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人东台仁仁木业有限公司向申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂支付货款人民币802254元以及逾期付款损失（以802254元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人东台仁仁木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东台仁仁木业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人注册登记的住所地进行了实地调查。查明，被执行人东台仁仁木业有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，且通过其注册登记的住所地已无法找到被执行人，仅发现被执行人银行账户中有部分存款，本案已经进行了冻结、扣划，共执行到位73785元，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人东台仁仁木业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东台仁仁木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施，并对被执行人法定代表人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂，其没有提出异议。至2020年7月27日，本案债权728469元（未包含判决利息及迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人东台仁仁木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年七月二十七日书记员  倪引芳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保519号 申请人：刘焕亮，男，1972年11月30日出生，住沂南县。 被申请人：张太山，男，1973年6月6日出生，住沂南县。 因申请人刘焕亮与被申请人张太山诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保438号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张太山的银行存款及网络资金18万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月七日 书记员  朱万香
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执异43号   异议人（原申请执行人）：李春明，男，1964年7月26日出生，汉族，住太原市。   被异议人（原被申请执行人）：太原市尖草坪区向阳镇人民政府，住所地：太原市尖草坪区向阳镇。   法定代表人：高晋平，镇长。   本院在执行申请人李春明与被执行人太原市尖草坪区向阳镇人民政府行政执行一案中，异议人李春明于2020年7月2日向本院提出书面异议，要求中止太原市杏花岭区作出的(2020)晋0107执876号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，我方要求撤销(2020)晋0107执876号执行裁定书，我不同意终结本案，第一，太原市尖草坪区向阳镇人民政府没有重新作出关于李春明与西留庄村委会土地权属争议的处理决定；第二，太原市尖草坪区向阳镇人民政府，未支付判决书应当支付给我的100元诉讼费。   本院查明，李春明与太原市尖草坪区向阳镇人民政府行政执行一案，申请人于2020年5月19日向本院申请执行立案，被执行人太原市尖草坪区向阳镇人民政府于2020年3月26日向西留庄下发了通知，并于2020年6月19日向法院提交，同时已支付了100元的诉讼费及50元的执行费。另查明，(2020)晋0107执876号执行一案，已结案。   本院认为，被异议人在（2019）晋01行终245号判决书生效后太原市尖草坪区向阳镇人民政府已履行判决书所确定的义务。且支付了100元的诉讼费及50元的执行费。(2020)晋0107执876号执行一案，已结案。异议人李春明所提异议不成立，故本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人李春明的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 马 勇   审判员 芮 文   审判员 蔡保泉     二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵 斌
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终559号 上诉人（原审原告）：赵保平，男，汉族，1958年6月1日出生，住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段，住所地石家庄市鹿泉区。 负责人：何光辉，该车辆段段长。 委托代理人：王佳，该车辆段员工。 委托代理人：张琦，该车辆段法律顾问。 上诉人赵保平因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初179号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵保平，被上诉人的委托代理人王佳、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保平向一审法院起诉请求：1.请求依据《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，责令被告将原告在岗工资和社保工资连接；2.责令被告按照原告所从事的岗位工种为原告办理退休手续；3.责令被告支付原告退休后在被告单位待命期间的工资并计算工龄。 一审法院审查认为：原告赵保平就其与被告中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段之间的劳动争议向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2019）晋0311民初63号民事判决书，后原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院经审理，作出（2019）晋03民终463号民事判决维持了原判。本案的诉讼当事人、诉讼请求、诉讼标的均与前诉相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告赵保平的起诉。一审裁定送达后赵保平不服，上诉至本院。 赵保平上诉请求：1.撤销原裁定，发回审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系被上诉人处正式职工，从事锻工工种，长期处于高温、烟尘、噪音等危害环境之中，属于特殊工种，但被上诉人却按一般工种支付工资，为此，上诉人与被上诉人曾因岗职不符形成诉讼，要求被上诉人补足特殊工种与一般工种的工资差额等诉求。2018年阳泉市郊区人民法院作出（2018）晋0311民初597号民事调解书，被上诉人补足了该差额。2018年6月1日，上诉人达到退休年龄，但败诉的被上诉人衔恨报复，违反北京铁路局石家庄车辆段【石辆劳（2017）字第140号】文件精神，不为上诉人发放临时退休养老金，阳泉市郊区人民法院于2019年4月3日作出（2019）晋0311民初63号判决支持了上诉人发放临时退休养老金的诉求，阳泉市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）晋03民终463号判决书，维持了该一审判决。被上诉人继续衔恨报复，采取不为上诉人及时办理退休手续的手段，致使上诉人至今未领取到2018年6月1日至2019年5月31日的退休工资，并且被上诉人为掩盖不按特殊工种工资标准办理退休的手段，至今不向上诉人交付退休令、退休证，致使上诉人至今不知退休待遇如何计算，为此上诉人提起劳动仲裁，阳泉市劳动人事仲裁委作出阳劳（人）仲案字（2020）第67号不予受理通知书，遂形成了本案诉讼。本案的诉讼标的是退休后的社保待遇，与阳泉市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）晋03民终463号判决书认定的“临时退休养老金”不是同一诉讼标的，不构成重复起诉，故阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初179号民事裁定书认定本案构成重复起诉适用法律错误。 中国铁路北京局集团有限公司石家庄车辆段辩称：上诉人的起诉已构成重复起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，希望二审予以维持。 本院认为：上诉人赵保平在（2019）晋0311民初63号民事判决中的诉讼请求为：“1.请求依据《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第四十八条的相关规定，责令被告支付原告从2018年6月至12日的工资，每月8000元，共计56000元，本金为按工资条应付金额，不包括经济补偿；2.请求人民法院责令被告依据正规合法的法律程序以及工种为锻工人员办理退休；3.请求人民法院依据《职业病防治法》第三十三条的相关规定，责令被告为原告提供职业健康监护档案复印件。”本案一审诉讼请求与该请求虽表述方式有所差异，但内容和所基于的事实与理由均一致，已构成重复起诉，一审法院对此认定并无不当。办理退休手续、计算工龄、连接在岗及社保工资等事项并非人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 健 审 判 员  任晓辉 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理  俞振翔 书 记 员  井 欣
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之十 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人施春明在62×××54账户内余额人民币2362.76元,现因被执行人已履行已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施春明在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币24199.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终295号 原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘佰胜，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月6日被昆明市公安局抓获，2015年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被祁东县公安局取保候审，2019年1月7日被祁东县人民检察院取保候审，2019年11月22日被祁东县人民法院取保候审。现在家。 湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘佰胜犯伪造国家机关公文、证件罪一案，于2020年3月10日作出（2019）湘0426刑初378号刑事判决，被告人刘佰胜不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年底，被告人刘佰胜在祁东县开办了祁东县宏发造纸厂，未办理企业组织机构代码证、生产许可证、税务登记等。2010年，刘佰胜为了套取国家淘汰落后产能中央财政奖励资金，明知其经营的祁东县宏发造纸厂不具备获取中央财政奖励资金的产能规模等申报条件，而委托他人伪造祁东县宏发造纸厂国税局与地税局税务登记证、企业法人营业执照、污染物排放许可证、组织机构代码证、祁东县宏发造纸厂立项文件，并利用伪造的公文、证件，编制了祁东县宏发造纸厂申报国家淘汰落后产能中央财政奖励资金的申报材料一套，申报成功套取国家淘汰落后产能中央奖励金65万元，其中刘佰胜实得57.2万元。2015年2月6日，刘佰胜被昆明市公安局倘甸产业园分局抓获。刘佰胜违法所得51.2万元于2015年12月10日被中国共产党祁东县委员会纪律检查委员会依法暂扣。 上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、预算内资金拨款书、祁东县工商行政管理局企业注册登记资料、各类证明材料、祁东县宏发造纸厂淘汰落后产能申请材料、证人证言、被告人刘佰胜供述等。 原审被告人刘佰胜上诉提出本案诉讼程序违法，认定事实错误，证据不足，请求二审作出无罪判决。 经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘佰胜明知自己的企业不符合淘汰落后产能申报条件，为获取淘汰落后产能奖励资金，伪造企业组织机构代码证、企业法人营业执照、国税局与地税局税务登记证等公文、证件，并提交给相关机关，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。刘佰胜到案后能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人刘佰胜上诉提出“本案侦查程序违法，认定其犯罪事实不清、证据不足，请求判决其无罪”。经查，刘佰胜的犯罪行为并没有超过法律规定的追诉期限，侦查机关对其侦查行为并不违反法律规定；原判认定事实清楚、证据确实、充分，上诉人刘佰胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年七月十日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：李 怡                附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者羲夸政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以了有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2495号申请执行人潘春源，男，1964年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄卫，女，1967年4月25日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区，现住新余市高新区。本院在执行申请执行人潘春源与被执行人黄卫的追偿权纠纷的（2020）赣0502民初3397号民事调解一案中，因被执行人黄卫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄卫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币54369元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 何晓莲
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初771号 原告：湖南程信劳务有限公司，住所地洪江市黔城镇牛头湾社区。 法定代表人：曾文，董事长。 委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，女，1966年8月27日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告湖南程信劳务有限公司（以下简称程信劳务公司）与被告潘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程信劳务公司及其委托诉讼代理人唐辉、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程信劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告47700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：洪江市大中型水库托口镇芙蓉溪至罗岩公路硬化工程承包由湘潭县公路桥梁建设有限公司承担，劳务由原告承担，被告属于原告临时聘请的劳务人员，给民工做饭，工资为2500元/月。2020年1月，原告根据报表支付农民工工资，因春节业务繁忙，将被告工资5300元误打成53000元。因疫情原因，原告在3月份开始上班，财务对春节前支付的账目进行核对，发现多支付47700元，原告随即多次向被告索要，未果。 被告潘某某辩称：被告潘某某应得工资（含垫付的买菜、买米等款项）为5300元，原告实际支付了53000元，但原告没有联系被告。被告没能力一次性退还这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了网上银行回执、交易明细等证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程信劳务公司系洪江市大中型水库托口镇芙蓉溪至罗岩公路硬化工程的劳务施工方，原告聘请被告潘某某为该项目施工人员做饭，月工资为2500元。经结算，被告潘某某的应发工资为5300元。因原告程信劳务公司财务人员操作失误，向被告潘某某的中国农业银行账户62×××72转账支付53000元，超额支付47700元。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因操作失误，向被告潘某某多支付47700元，被告无合法依据取得该款，构成不当利益，应当承担返还原告47700元的民事责任。被告潘某某未经法庭许可中途退庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘某某在本判决生效后十日内返还原告湖南程信劳务有限公司47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘振 书记员杨秋霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4443号原告：马晓东，男，汉族，1994年2月20日出生，户籍地河南省汝阳县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区壮大门业商行，住所地洛阳市西工区居然之家负一楼DS27-1-B-005。经营者：李博，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省济源市。被告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地洛阳市西工区王城路35号院建材市场。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦继晓，男，该公司员工。原告马晓东诉被告洛阳市西工区壮大门业商行（以下简称壮大门业商行）、洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告居然之家公司的委托诉讼代理人韦继晓到庭参加诉讼，被告壮大门业商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告壮大门业商行返还原告定金14000元，并赔偿原告维权花费（交通费、误工费、伙食费等）2000元；2、判令被告壮大门业商行支付原告已付货款的50%的违约金7000元；3、判令被告居然之家公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买洛阳蓝郡住宅小区3幢2单元2-602号房后，于2019年6月9日与壮大门业商行协商由其向原告提供约定规格的门窗及踢脚线并安装，总货款17050元，原告当天支付定金14000元，剩余尾款安装完毕一次性付清。壮大门业商行接收定金后没有为原告提供门窗及踢脚线并安装，而且在未告知原告的情况下突然撤场关门，导致原告无从寻找。经了解，壮大门业商行在居然之家公司租赁场所经营，居然之家公司向壮大门业商行收取有租金及合规经营押金，根据消费者权益保护的相关规定，居然之家公司应对原告的损失与壮大门业商行承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明案情，判如所请。壮大门业商行未到庭应诉，未答辩。居然之家公司辩称，答辩人不应承担连带责任。首先，本案中原告与李博私下达成交易，李博为销售商，答辩人不是产品的销售者、生产者，也不是买卖合同的一方主体，不存在承担连带责任的法定事由。其次，原告无法提供有效证据证明其交易发生在居然之家经营场所内，并且无法提供居然之家统一格式的家具建材销售合同和交款凭证，因此居然之家不应承担先行赔付的义务。最后居然之家在卖场内主要出入口及显著位置，均已进行统一收银的告知和提示，并于2017年4月开始在卖场内循环播放统一收银的提示录音，原告在统一收银的多重提示下，仍选择将货款交至商户，应承担未将货款交至商场的不利后果。综上，本案不存在答辩人承担连带责任的法定及约定事由，答辩人建议原告直接向李博进行追偿，请法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据消费者权益保护法的相关规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期届满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中马晓东作为消费者为购买“龙鼎天著”牌门窗等商品向壮大门业商行的经营者李博交款14000元，壮大门业商行在收取马晓东款项后并未向马晓东供货且于2019年11月撤场。根据居然之家公司提供的《居然之家招商合同》显示李博与居然之家公司之间存在摊位租赁合同关系，李博租赁居然之家负一楼的DS27-1-B-005摊位用于经营壮大门业商行，居然之家公司向李博收取场地租金及相关管理费用。现李博所租摊位已经撤场停止营业，虽然马晓东在起诉时主张壮大门业商行和居然之家公司承担连带赔偿责任，但经询问马晓东主张因李博已经撤场，找不到人，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定要求居然之家公司作为柜台出租者承担赔偿责任。马晓东选择主张根据消费者权益保护法的规定向涉案摊位的出租者居然之家公司要求赔偿，该选择是马晓东对自身权利的行使，符合法律规定，为避免当事人的诉累，增加双方的诉讼成本，本院对马晓东要求居然之家公司承担赔偿责任的主张予以支持。因李博收取款项后并未供货，故对马晓东主张的返还定金14000元的诉讼请求，本院予以支持，但马晓东主张的维权花费（交通费、误工费、伙食费等），证据不足，本院不予支持。马晓东主张的违约金7000元过高，本院不予支持，考虑到因李博的违约会给马晓东造成一定的损失，本院酌定居然之家公司向马晓东赔偿自马晓东付款之日即2019年6月9日至居然之家公司款项付清之日的利息损失，利息损失以14000元为基数按年利率6%计算。居然之家公司承担上述赔偿责任后可以向李博和壮大门业商行进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:一、洛阳居然之家购物中心有限公司于本判决生效后三十日内向马晓东赔偿定金14000元；二、洛阳居然之家购物中心有限公司于本判决生效后三十日内向马晓东赔偿利息损失，利息损失以14000元为基数按照年利率6%自2019年6月9日起计算至款项付清之日止；三、驳回马晓东的其他诉讼请求。如洛阳居然之家购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由马晓东负担73元，洛阳居然之家购物中心有限公司负担114元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月二十一日书记员  毛琳柯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3754号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘志强，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初616号原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。被告：孙景海，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住址汪清县。本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司诉被告孙景海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孙景海在本院审理期间全部偿还贷款本金及利息为由,于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金秀焕二〇二〇年七月二十四日书记员  齐彦淞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执恢40号之一申请执行人：龙某某，女，1970年2月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人:钱某某,女，1974年9月15日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人龙某某、钱某某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙某某、钱某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按年利率24％计算，从2017年3月17日起至履行完毕之日的利息。负担案件受理2750元，负担执行申请费2150元。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、招商银行昆明分行兴科路支行、工行纳雍支行、纳雍县农村信用合作联社等单位有银行存款，但存款余额均为足200元，本院均以152150元为限额予以冻结；被执行人名下登记有牌照为贵BGM167的胜达牌机动车一辆，已被本院另案查封，但未能扣押，本案中，申请执行人不要求对该车辆进行查封。另，被执行人无证券、保险投资收益等财产信息。3.经到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人李某有登记产权证号为2015002187，建筑面积107.98平方米，座落于文昌办事处纳雍县小区星宇二区C1幢1单元15层15-1号的房屋一套，本院已对该房屋进行查封，但在本案中申请执行人暂不要求对该房产进行处置。4.经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人先后注册了贵州九思房地产顾问有限公司、贵州纳雍国色天香牡丹科技有限公司、七星关区特福莱汽车美容店、纳雍县协创传媒装饰中心、纳雍县鸿泰养殖农民专业合作社，其中贵州纳雍国色天香牡丹科技有限公司和纳雍县鸿泰养殖农民专业合作社已被吊（注）销，经到经营地调查，其他三家公司均已不存在或未经营。在被执行人户籍地调查也未发现可供执行的财产。5.经到毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金缴存余额。6.因被执行人李某下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。7.本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且申请律师调查令、进行执行悬赏、审计等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，除申请执行人不要求处置的财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 丁
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初651号自诉人：白子豪，男，1992年2月22日出生，回族，住河南省柘城县。被告人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市。自诉人白子豪以被告人李慧贞拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起自诉。本院立案受理。该案在审理过程中，自诉人白子豪向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人白子豪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人白子豪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛人民陪审员 ：刘建国人民陪审员 ：董迎起二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：宋欣欣