陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初542号 原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司。住所地，澄城县九路南征稽所。法定代表人杨海盈，男，系公司经理。    委托代理人李武朝，男，陕西奉先律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。    住所地，澄城县XX街XX号。负责人党军，男，系公司经理。委托代理人吴娇，女，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员任景哲担任法庭记录。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李武朝、被告委托代理人吴娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司起诉称，2018年4月30日原告在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险及100万元的第三者责任保险等。2018年11月23日张某某驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX号半挂车在汉中市XX道XX号小轿车追尾，事故造成两车受损的交通事故，张某某负事故全部责任。事故发生后，被告对原告受损车辆进行了评估。在原告和被告协商理赔事宜时，被告拒绝履行保险合同义务，拒绝赔偿原告车辆的损失及拖车费。故诉讼要求判决被告按照保险合同支付原告车辆维修费13960.4元及拖车费3370元。    原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供太白县人民法院（2019）陕0331民初38号民事判决书。证明事故的发生及肇事车辆的所有权人为原告。2、提供商业保单。证明车辆在被告处投保车损险的事实，主车责任限额为235520元，挂车74480元；事故发生在保险期内，被告应该赔偿。3、提供太白县福华汽车维修服务中心增值税发票、澄城县党阳龙汽修厂增值税发票。证明原告车辆因事故产生更换配件及修理费13960.4元，事故发生后产生施救费3370元。针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但判决书是否生效，应以事故责任认定为准；原告涉案事故车辆的驾驶员在增驾实习期，拒绝理赔。对证据3真实性有异议，没有实际支付凭证，是否实际花费存疑。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司答辩称：涉案事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔；驾驶员张某某A2增驾是实习期，至2019年8月9日，根据道路交通安全法实施条例第22条和被告公司商业保险条例的规定，驾驶人系实习期内驾驶，被告拒绝承担赔偿责任。同时根据机动车驾驶证申领和使用规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，该实习期包括初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。原告主张的损失数额应扣除涉案事故中其余两辆车应在交强险无责任财产限额内的承担的200元。诉讼费被告不承担。    被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:提供两份保单、投保人声明、投保提示书、商业保险条款第一页。证明被告就实习期内驾驶机动车免赔履行了提示告知义务。针对被告提交证据原告质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议，不能证明对增驾实习期免责条款进行了特殊说明，应该赔偿。经本院庭审质证：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，予以确认。对于原告提交的证据3系税务部门出具，加盖有汽车维修厂公章，予以认定。    经审理查明，2018年11月23日14时30分，张某某驾驶登记在原告公司名下的陕EXX号XX道往太白方向行驶至160Km＋20m处时与相对方向行驶的陕FXXXXX号小轿车发生擦挂后，又与同方向行驶的前方陕CXXXXX号轻型普通货车发生碰撞，事故造成陕FXXXXX号小轿车乘车人庄小平受伤、三车受损的交通事故。经太白县公安局交警大队事故责任认定，张某某负事故全部责任。事故发生后，陕EXXXXX/陕EXXXX号重型半挂牵引车进行了施救，发生拖车费用3370元，更换配件并进行维修费用为13960.4元。2018年4月29日原告为车辆在被告公司投保交强险、商业险及不计免赔险，车辆损失险主车限额为235520元，挂车74480元。事故发生在保险期限内，张某某增驾A2实习期至2019年8月9日止。本院认为，原告为自己所有的陕EXXXXX/陕EXXXX号重型半挂牵引车在被告公司投保交强险和商业保险，被告予以承保，双方成立保险合同法律关系，合同内容真实合法有效，原、被告均应遵守履行。现原告按约定向被告支付保险费，履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行保险责任，按照事故责任划分，原告所有的陕EXXXXX/陕EXXXX号重型半挂牵引车驾驶员张某某负事故全部责任，陕FXXXXX号小轿车和陕CXXXXX号轻型普通货车驾驶员无责任，陕EXXXXX/陕EXXXX号重型半挂牵引车车辆损失及拖车费用为13960.4元＋3370元＝17330.4元，扣除应由陕FXXXXX号小轿车和陕CXXXXX号轻型普通货车在其交强险无责任财产损失限额内先行赔偿的200元，剩余17130.4元由被告在商业险财产限额内予以赔偿。对于被告辩解的原告车辆驾驶员是在增驾实习期内驾驶车辆，保险公司不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期内，而本案事故是在张某某增驾实习期内发生，并非初次申领驾驶证。又公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条第三款的规定，在增加准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制，张某某是在增驾实习期内发生的事故，不属于法律法规规定的免责事由。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告提供的投保单，虽有免责条款的告知内容，但不能证明对实习期包括增驾实习期免责条款做出了明确说明。《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条均规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中该免责条款实习期解释为不包括增驾实习期更有利于投保人和被保险人。综上被告辩解不予赔偿的理由不能成立，应在商业险范围内赔偿损失。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：  被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决书生效后15日内支付原告陕西澄城安通汽车贸易有限公司保险费17130.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费233元减半收取后，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   龚    剑 二〇二〇年七月六日（院印）书  记  员   任 景 哲 202005255429161052506868719591610525922435318820200511202063041139604337017330420184301002018112359937931587599379315871191222019892282564112320041220190331381235520744802113960423370121307475753275131