wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异791号异议人（案外人）：马某，男，1990年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人马某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼1单元3层东户及6号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年10月30日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年10月30日支付了全部购房款598190元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年11月10日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、马某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2013年10月15日）、《商品房结算移交协议书》各1份；二、甲公司出具的金额为598190元的购房收据、增值税普通发票各1份；三、交纳物业费收据一宗；四、交纳水费清单一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年6月23日出具的不动产登记自助查询证明（原件）一份，证明至查询之日止，马某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼1单元3层东户及6号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初619号 原告：嘉善双杰海绵有限公司,住所地：浙江省嘉善县惠民街道张汇社区河桥浜1号（原王埭村村部）。统一社会信用代码91330421693858754X。 法定代表人：严勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：吴志康，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告嘉善双杰海绵有限公司（以下简称双杰公司）与被告吴志康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，被告吴志康在答辩期间提出管辖异议，本院于2020年3月30日裁定驳回被告提出的管辖异议，被告提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2020年5月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告双杰公司法定代表人严勇及委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双杰公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款80000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与浙江凯帝家具有限公司存在买卖合同关系，该公司结欠原告货款80000元。被告吴志康系浙江凯帝家具有限公司的股东及法定代表人，因凯帝家具公司经营不善，无力偿还欠款，被告于2017年3月10日向原告出具欠条，由其归还公司结欠原告的货款80000元，归还后一切两清。后，原告多次向被告催讨未果，故起诉。 被告吴志康提出管辖异议时未作答辩。 针对自己的主张，原告双杰公司向本院提供了欠条一份，证明2017年3月10日，被告确认原浙江凯帝家具有限公司欠原告货款80000元，由其归还的事实。 被告吴志康未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告吴志康经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定案件事实如下： 原告与浙江凯帝家具有限公司素有业往来。2017年3月10日，被告吴志康出具给原告双杰公司欠条一份，载明：“原浙江凯帝家具有限公司欠双杰海绵厂货款由本人还，共计捌万元正（￥80000），并于2017年农历年前归还，归还后一切两清”。被告吴志康在落款欠款人处签字。然，还款时间已过，被告未如约付款，原告催讨无果，故成讼。 另查明，浙江凯帝家具有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是吴志康。登记状态：吊销，未注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吴志康作为原浙江凯帝家具有限公司法定代表人，承诺原公司拖欠原告货款80000元由其归还，有原告提供的欠条予以证明，事实清楚，故原、被告之间形成债权债务关系，被告承诺于农历2017年前（即2018年2月15日前）归还货款，但并未按约定履行，现原告要求被告立即支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告吴志康提供的送达地址前期诉讼文书均予签收，并提出管辖异议，可以将该地址明确为送达地址，本院再次以其提供的地址通过邮寄送达开庭传票，被告拒收，邮件退回之日应视为送达之日。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志康于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善双杰海绵有限公司货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告吴志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 晓 二〇二〇年七月一日 书记员 曹译丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执821号申请执行人：艾丽珊，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘志刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南龙上居住宅工业建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：刘志刚。本院执行申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司合伙纠纷一案，申请执行人艾丽珊与被执行人刘志刚、湖南龙上居住宅工业建设有限公司已达成执行和解协议，协议约定：刘志刚于2020年7月中旬向艾丽珊还款20000元，从2020年9月份开始，每月还款20000元，至款项全部还清止。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4067号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年七月十五日书记员  刘 婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2223号原告：翟某，住址吉林省辉南县。被告：李某，住址新疆维吾尔自治区阜康市。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年七月六日书记员 刘柄弟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2137号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址在浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 被执行人尚定书，女，汉族，1969年12月7日生，地址在贵州省贵阳市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行尚定书追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户十二个、公积金账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10508号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈德元
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1245号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行黄秀申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6366号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨镇瑷，女，汉族，1979年7月24日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨镇瑷的本院(2018)沪0106民初39158号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，行长。 委托诉讼代理人1：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人2：李悦，该行员工。 被告：谢美萍，女，1990年3月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：广西钦州市钦北区钦州湾大道36号年年丰广场六楼，统一社会信用代码：91450700782117333X。 法定代表人：郭文城。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告谢美萍、钦州市海越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张炳雄和被告谢美萍到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人李悦经通知不到庭参加诉讼诉讼，被告钦州市海越房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案在开庭审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半计收案件受理费2593.00元，由中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢祉祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执122号之一申请执行人：胡利萍，女，汉族，1969年1月20日出生，住咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。胡利萍与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）鄂1202民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人胡利萍保险费、停工生活费69628.32元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡利萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69628.32元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖北华博三六电机有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执122号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人胡利萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二日书记员 李嘉琦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保850号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人皮明服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人皮明名下银行存款644元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保767号民事裁定书，已冻结被申请人皮明名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执654号厦门雅瑞光学有限公司、郑州睛蓝眼镜有限公司（现已更名为郑州冯赟商贸有限公司）：厦门雅瑞光学有限公司申请执行郑州睛蓝眼镜有限公司（现已更名为郑州冯赟商贸有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初678号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州睛蓝眼镜有限公司（现已更名为郑州冯赟商贸有限公司）已履行完毕厦门雅瑞光学有限公司申请执行事项，即支付赔偿款10200元，并缴纳本案执行费53元。厦门雅瑞光学有限公司申请执行的（2018）豫01民初678号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2909号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：于海洋，男，1984年4月17日生，满族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：吉林省某担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：9122XX.本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告于海洋、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督25号申请人：清水县致富种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县草川铺镇黄崖村村委会。法定代表人：段三有，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县致富种植农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县致富种植农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县致富种植农民专业合作社第三批“双助贷”资金1060000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县致富种植农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人391461.55元（本金332734元、违约金58727.55元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县致富种植农民专业合作社391461.55元（本金332734元、违约金58727.55元）。申请费2391元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3595号原告：中国某有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。本院于2020年7月14日立案受理了原被告保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1499号上诉人（原审被告）：湖北金福泰置业有限公司，住所湖北省黄冈市明珠大道66号。法定代表人：曾少国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金林，女，汉族，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人湖北金福泰置业有限公司因与被上诉人金林民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北金福泰置业有限公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北金福泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理王杏元书记员易圻
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执518号 申请执行人：王守忠，男，汉族，1963年10月11日出生现住吉林省安图县。 被执行人：沈广辉，男，朝鲜族，1968年2月28日出生，现住吉林省安图县。 申请执行人王守忠与被执行人沈广辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2426民督49号支付令已经发生法律效力，但被执行人沈广辉未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年7月3日向本院申请强制执行，请求沈广辉支付欠款20000元;申请费100元。本院于2020年7月3日立案执行，立案标的为20100元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月7日，依法向被执行人沈广辉送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2.2020年7月3日，通过总对总网络查控，未查询到被执行人沈广辉名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息；2020年7月8日通过本院“图安”财产查控系统，未查询到其房产、林业、农机、水利等相关信息，查询到沈广辉财政工资每月3787元,本院依法冻结其工资每月2000元； 3.2020年7月22日，对被执行人沈广辉采取限制高消费措施。 2020年7月22日，本院对申请执行人王守忠终本约谈，申请执行人王守忠书面同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘翠竹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1299号 原告：浙江健力股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路3号。 法定代表人：赵健，系公司董事长。 委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：新昌县宏润机械有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇后梁村315号。 法定代表人：陈自达。 原告浙江健力股份有限公司与被告新昌县宏润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，原由审判员许君、金冬红、人民陪审员郦双燕组成合议庭，后依法变更为由审判员马东晓、人民陪审员俞燕华、金萍组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江健力股份有限公司的委托诉讼代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告新昌县宏润机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江健力股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款124252.75元，并支付该款自起诉日起至判决确定的履行期限的最后日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中。原告明确利息部分诉请：要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告交付货物，被告陆续支付部分货款。经双方往来账目核对征询函确认，截至2018年6月30日，被告尚欠原告货款124252.75元。上述货款经原告催讨，被告至今未付款。 被告新昌县宏润机械有限公司未作答辩。 原告浙江健力股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了往来账目核对征询函一份。被告新昌县宏润机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江健力股份有限公司与被告新昌县宏润机械有限公司之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款124252.75元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款124252.75元，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，故本院将利息的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新昌县宏润机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县宏润机械有限公司应支付原告浙江健力股份有限公司货款124252.75元，并支付该款自2020年1月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江健力股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，由被告新昌县宏润机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  俞燕华 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈振威
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特38号 申请人：刘庆汉，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县 被申请人：刘慧慧，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人刘庆汉诉被申请人刘慧慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。申请人刘庆汉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘庆汉的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予申请人刘庆汉撤诉。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年七月二日 书记员  孙亚如
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初288号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹纯启，男，1954年2月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］268号起诉书指控被告人曹纯启犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹纯启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人曹纯启在宿迁市宿城区，三次盗窃他人8根移门门框、9扇移门。经认定，被盗财物价值人民币4182元。具体犯罪事实分述如下:1.2019年11月22日18时许，被告人曹纯启在宿迁市宿城区，盗窃被害人孙某甲的8根移门门框。经认定，被盗门框价值人民币618元。2.2019年11月25日5时许，被告人曹纯启在宿迁市宿城区，盗窃被害人孙某甲的4扇移门。经认定，被盗移门价值人民币1584元。3.2019年11月28日5时许，被告人曹纯启在宿迁市宿城区，盗窃被害人孙某甲的5扇移门。经认定，被盗移门价值人民币1980元。另查明，被告人曹纯启于2019年12月6日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹纯启已赔偿被害人损失并取得谅解，被盗门框、被损移门已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹纯启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹纯启系坦白，且认罪认罚，已经赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人曹纯启判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人曹纯启的供述，被害人孙某甲的陈述，证人邹某、李某的证言，及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、测量笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据。被告人曹纯启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹纯启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹纯启归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曹纯启已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹纯启犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年七月十七日书记员  周 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1658号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：蒋萌，男，1971年3月20日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告蒋萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1149号之四申请人：周宏雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省新蔡县关津乡王新庄村周庄组，公民身份号码：412828198503190331。被执行人：王影杰，女，汉族，1987年02月08日生，住河南省新蔡县关津乡牛湾村委中牛湾组，公民身份号码：412828198702080346。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王影杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王影杰在交通银行6222620620038572805账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十六日书记员 李栋梁
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初199号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人任明明，男，1985年12月19日生，山西省蒲县人，汉族，大专文化，在江苏昊宇新金属材料有限公司工作，户籍地山西省蒲县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被无锡市公安局直属分局决定取保候审，于2020年6月18日被无锡市锡山区人民检察院决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人任明明犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人任明明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年6月7日19时许，被告人任明明与他人饮酒后，于当日22时10分许，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，从无锡市锡山区春合路恒大绿洲四期北门口驶至小区门前道板路倒车时，发生与隔离桩相撞的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人任明明负事故全部责任。案发后，被告人任明明明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶的事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人任明明血液中的乙醇含量为234mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任明明拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人任明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人任明明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任明明明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人任明明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年七月三日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执792号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周安华，系汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。 被执行人：孙涛，男，1988年06月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038028号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李海燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢161号 李培旺： 申请执行人李培旺申请执行(2020)湘1022执恢161号借款合同纠纷一案，**鹏于2020年7月28日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年七月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执730号之一 申请执行人：邵广银，男，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：赵美仙，女，1964年9月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜军，男，1976年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶蔚，女，1976年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人邵广银、赵美仙与被执行人姜军、叶蔚追偿权纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款人民币80万元及利息（自2017年1月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费5900元、执行费用10400元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人姜军、叶蔚所有的坐落于兰溪市××报××室的不动产【权证号码：010047592、010047592Ａ、兰国用（2012）第101-0747号】，因属轮候查封且有抵押，本案暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款人民币80万元及利息（自2017年1月12日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际实际履行之日），以及相应的迟延履行期间的利息，并应负担案件诉讼费5900元、执行费用10400元。。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十六日 代书记员 樊晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5695号 原告：肖孟强，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李量军，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告肖孟强诉被告李量军装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖孟强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖孟强负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁嘉文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审981号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李兴辉，男，1990年5月1日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年7月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月2日作出的3702131723698831《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢920号申请执行人：鲍喜会，男,1956年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华超实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家村六组。法定代表人：张剑辉，该公司董事长。申请执行人鲍喜会与被执行人十堰市华超实业有限公司一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍喜会于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人十堰市华超实业有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款89465.00元及利息的义务。本院于2019年12月09日立案。在执行过程中:1.本院于2019年12月31日向被执行人十堰市华超实业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市华超实业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月09日向申请执行人鲍喜会送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2019年12月27日、2020年7月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市华超实业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人十堰市华超实业有限公司名下的银行存款5186.81元，并于2020年7月14日发放给了申请执行人鲍喜会；未发现被执行人十堰市华超实业有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5．本院已于2020年7月10日将被执行人十堰市华超实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人十堰市华超实业有限公司法定代表人张剑辉采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，将被执行人十堰市华超实业有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人鲍喜会。申请执行人鲍喜会认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市华超实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人鲍喜会亦不能提供被执行人十堰市华超实业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民一初字第02726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人鲍喜会发现被执行人十堰市华超实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市华超实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初428号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李记民（绰号“记民矮子”），男，1989年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2010年1月8日被娄底市娄星区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年5月31日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年4月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]421号起诉书指控被告人李记民犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人李记民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月11日7时许，被告人李记民来到本市芙蓉区门口，采用撬锁的方式将被害人杨某停放在此的一台红色“狮龙”牌电动车盗走并以300元价格销赃给他人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1859元。2020年6月12日，被告人李记民被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李记民在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李记民的户籍证明及现实表现材料，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，作案现场视频截图，指认现场照片，芙发改价认定［2020］93号《价格认定结论书》，长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初202号《刑事判决书》，被害人杨某的陈述，被告人李记民的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人李记民曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1859元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李记民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李记民如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李记民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李记民退赔违法所得或对应价款人民币1859元，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年七月十六日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1918号 原告：祁建国，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：许忠心，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张学贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告祁建国与被告许忠心、张学贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建国与被告许忠心到庭参加诉讼，被告张学贤、经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告许忠心偿还借款55000元，及从借款之日起到借款还清之日止的利息，按月息1100元计算；2.被告张学贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告许忠心开店缺少资金为由，向原告借款100000元，双方约定借期为7天，并按月息2000元计算，直至借款全部偿还之日止。为保证还款，被告张学贤同意对上述借款及利息和全部诉讼费用提供连带责任保证。2018年11月19日被告许忠心还款45000元后，两被告对余款55000元以各种理由拒绝偿还，故原告向法院起诉。 被告许忠心答辩称，原告的诉称属实。 被告张学贤未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议、借款收据、银行存款金融明细查询单，本院组织当事人进行了质证。被告许忠心对证据无异议，被告张学贤未到庭，视为放弃相应的质证权利。本院对证据予以确认并在卷佐证。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年11月1日，被告许忠心作为借款人，被告张学贤作为保证人，与原告祁建国签订借款协议，约定被告许忠心向原告祁建国借款100000元，借款期限自2018年11月1日至2018年11月8日，从借款之日起至全部还清日止按月息2000元计息，被告张学贤为债务作担保，承担连带责任，担保期间为两年。同日，原告祁建国通过手机银行转账给被告许忠心100000元，被告许忠心向原告祁建国出具了借款收据。2018年11月19日，被告许忠心向原告祁建国还款45000元，余款至今未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠心向原告祁建国借款后，理应按约返还。被告许忠心至今未全额返还借款，被告张学贤未承担保证责任，引起本案纠纷，两被告应承担相应的民事责任。原告要求被告许忠心返还借款55000元并自借款之日即2018年11月1日起到借款还清之日止支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告许忠心每月支付利息1100元，即年利率为24%。被告张学贤在借款协议保证人栏签字，结合协议关于担保责任的约定，其应当对被告许忠心的债务承担连带保证责任。被告张学贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许忠心于本判决生效之日起五日内返还原告祁建国借款55000元及利息，利息自2018年11月1日起至借款实际返还之日止，以借款本金55000元为基数，按照年利率24%计付； 二、被告张学贤对被告许忠心的上述债务承担连带清偿责任，被告张学贤在承担保证责任后有权向被告许忠心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告许忠心负担，被告张学贤承担连带清偿责任，被告张学贤在对案件受理费承担保证责任后有权向被告许忠心追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初185号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1972年6月19日出生，2010年2月26日因饮酒后驾驶机动车被河南省信阳市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿本市东西湖区金银湖路由南向北行驶至金银湖路金银湖北一街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人刘某某呼气酒精含量为90mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某某送检血液中检出乙醇含量为117.28mg/100ml。被告人刘某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某具有如实供述自己罪行、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月7日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月六日法官助理张杰书记员程柯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市航峰装饰工程有限公司、广东基研生物科技有限公司： 关于申请执行人广州市航峰装饰工程有限公司申请执行广东基研生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执4550号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2166号 原告：谢某，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈某，男，1987年6月17日出生，汉族，住桂阳县。 原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告谢某未在法律规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月十日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行信贷经理。被告：孙长龙，男，1966年8月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：董凤英，女，1968年12月31日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘晓丽，女，1984年8月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：姚绒，女，1984年11月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告孙长龙、董凤英、刘晓丽、姚绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。中国农业银行股份有限公司永昌县支行在2020年6月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙长龙、董凤英、刘晓丽、姚绒的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与孙长龙、董凤英、刘晓丽、姚绒庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回对孙长龙、董凤英、刘晓丽、姚绒的起诉。案件受理费免交。审判员 马继庆二〇二〇年七月一日（法官助理 李 玲书记员 张 柠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保438号申请人：湖南海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦10楼，统一社会信用代码：91430100567676300J。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏运平，湖南三湘律师事务所（实习）律师。被申请人：湖南中和制药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路186号，统一社会信用代码：914301006167706446。法定代表人：叶涛。申请人湖南海王星辰健康药房连锁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南中和制药有限公司银行存款1,171,028元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：0220430111000402000639）为申请人湖南海王星辰健康药房连锁有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南海王星辰健康药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中和制药有限公司名下的银行存款1,171,028元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,171,028元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南中和制药有限公司名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南海王星辰健康药房连锁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更244号 罪犯陈扬，男，1979年5月17日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0702刑初105号刑事判决，认定罪犯陈扬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，返还各被害人合计12280元。判决发生法律效力后，于2017年4月19日交付执行，刑期至2021年5月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月16日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表谭东泽出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈扬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余法律积分309.5分，罚金全部履行，未退赔，建议对罪犯陈扬减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈扬在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈扬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初861号 起诉人：李某，男，1960年6月28日出生，壮族，住广西那坡县。 2020年7月3日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告方退还非法占有原告的使用土地。事实与理由：1983年1月30日，原谦合大队管委会将卫生所房屋用地有偿转让给原告用作自我经营的个体电影放映露天场地，原告一直使用至九十年代中期才停止使用。2008年7月，被告在原告及家人外出务工期间，私自拆除了曾经由原告使用数十年的露天放映场地围墙，并起建了一座一层楼房作为村卫生室。被告非法占有原告的土地长13.4米，宽14米。原告认为，被告没有征得原告同意就侵占原告的土地使用权，被告应依法承担相应的法律责任。原告多次找被告协商无果，故原告特向法院提起诉讼。 2020年7月6日，本院通知李某补充提交证据材料，李某于2020年7月13日到本院接受询问。 本院经审查认为，起诉人李某起诉那坡县坡荷乡谦合村民委员会土地使用权纠纷，因起诉人未能向本院提供该争议土地由其使用的权属凭证，该争议土地使用权未进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，起诉人应向人民政府相关部门申请调处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 法信超链：地方法规1篇 × 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  石凤鸾 书 记 员  覃雅婷
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 委托代理人：安玮瑞，经理。 被执行人：张洪光，男，1957年2月16日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇内。 被执行人：陈淑兰，女，1957年2月14日生，满族，住吉林省通榆县开通镇内。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被执行人张洪光、陈淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3408号民事判决书确定的义务。我院于2020年6月12日对被执行人的财产信息提起了网络查控，立案时，申请执行人向我院申请对被执行人贷款时抵押的十套商业、办公房屋依法处置，2020年6月17日我院依法对被执行人所有的贷款时抵押的十套商业、办公房屋进行了查封，并于2020年7月1日通过网络询价评估系统委托了吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司进行评估，2020年7月3日我院依据评估公司缴费通知向申请执行人送达了《通榆县人民法院预交评估费通知》，限申请执行人于2020年7月8日前向吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司预交评估费用50000.00元，申请执行人拒不缴纳评估费用。因申请执行人拒不向评估公司缴纳评估费用，我院无法对被执行人贷款时抵押的十套商业、办公房屋进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ： 罗 璠 审判员 ：色贺新 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：潘高飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1251号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行杜健朗申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1800号李艾艾湖南汇众房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤人仲字（2020）第47号仲裁调解，在执行你们劳动争议纠纷一案中，经强制执行，申请执行人李艾艾已受偿70380元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4132号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯古桥，男，1980年4月28日出生，汉族，住址武汉市青山区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告冯古桥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷、被告冯古桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯古桥向原告阳光财险公司偿还代偿款56473.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4607.07元；2.判令被告冯古桥向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费61080.12元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告冯古桥向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年6月30日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额72000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年7月19日向东亚银行理赔56473.05元（含贷款本金及利息）。被告冯古桥至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告辩称欠款属实，但暂无能务偿还。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与冯古桥之间建立了借款合同法律关系，冯古桥未按时还款，构成违约，出借人有权要求冯古桥立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向冯古桥追偿，包括冯古桥逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，冯古桥拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求冯古桥交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即61080.12元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯古桥于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币56473.05元；被告冯古桥于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4607.07元；被告冯古桥于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以61080.12元为基数，自2018年7月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告冯古桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4888号原告：朱桂芹，女，1960年7月12日生，汉族，南京市第四建筑工程公司退休职工，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱博锋、钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：李彤，男，1968年10月30日生，汉族，江苏永亨鑫物业管理有限责任公司保洁员，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。原告朱桂芹与被告李彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告朱桂芹诉称，2019年11月20日原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告因资金周转需要，向原告借款人民币700000元，借款期限自2019年11月20日起至2020年5月19日止，总期限6个月，借款利率按固定月利率1.5%计算，按月结息，支付日为每月18日，借款到期时利随本清，如果被告未能按时还合同项下的全部或部分到期应付本金利息，原告有权要求被告每日按照逾期借款本金的万分之三向被告支付违约金及支付原告为实现债权而支出的律师费等费用；发生纠纷，任何一方可在合同签订地的人民法院提起诉讼。当日，原、被告双方签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其位于南京市秦淮区的房产对上述借款本息及相关费用提供抵押担保。次日，双方办理了该房屋的抵押权登记。原告于2019年11月27日、2019年11月28日分两次共计转帐给被告700000元。被告于2019年11月28日支付了当月利息10500元，后又支付了两个月利息，就未再付款。现借款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1.被告偿还原告借款本金689500元及逾期违约金（以689500元为本金，利率为月2%，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止，截止起诉之日暂定为15000元)；2.确认原告有权就上述款项对被告位于南京市秦淮区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定：双方在履行本合同中发生任何争议，应友好协商，协商不成的双方同意在签订合同所在地的人民法院提起诉讼；本合同于2019年11月20日在不动产登记中心签订。原、被告均确认《借款合同》中载明的“不动产登记中心”是指南京市不动产登记中心。南京市不动产登记中心位于南京市，行政区划属于鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年七月二十三日见习书记员  戴倩玉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执351号 范双来、陕西宏宇建筑安装工程有限公司： 申请执行人范双来与被执行人陕西宏宇建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宏宇建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人范双来向本院申请执行，请求被执行人陕西宏宇建筑安装工程有限公司支付申请执行人范双来工程款165076元；承担案件受理费3000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人陕西宏宇建筑安装工程有限公司主动向本院交纳案件款168076元。现申请执行人范双来已领取案件款165076元、案件受理费3000元，共计168076元。本院依法收取执行费2376元（申请执行人范双来交纳）。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执351号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保524号 申请人：朱兆爱，女，1973年11月14日出生，住沂南县。 申请人：张帅，男，2001年4月8日出生，住沂南县。 被申请人：祖庆辉，男，1998年4月13日出生，住沂南县。 申请人张帅、朱兆爱于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人祖庆辉所有的鲁Q1U81G号小型普通客车，保全价值10万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人祖庆辉所有的鲁Q1U81G号小型普通客车，保全价值10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓丽
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初127号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈伟，男，出生于湖北省巴东县， 土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区2组150号。因本案于2019年10月29日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]95号。                  指控      事实              2019年9月19日19时许，被告人陈伟酒后驾驶银灰色长安牌货车从本县野三关镇博德医院向青龙桥小学方向行驶，当车辆行驶至青龙桥小学附近时，被告人陈伟发现民警在进行安全检查，便调转车头返回，车辆行驶一段路程后被民警现场查获，民警在处警中发现被告人陈伟涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为125.0mg/100ml。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟血样中的乙醇含量为103.1mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意  见              被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈伟醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可酌定对其从重处罚。被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，并自愿接受法律处罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       贾泽升                                二○二○年 七月七日      法 官 助 理       谭君君      书  记  员        覃永妮
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢（商业01、02、03）。统一社会信用代码：913302836712429595。 负责人：胡世华，该支行行长。 委托代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被告：王吉平，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行（以下简称邮政银行奉化支行）为与被告王吉平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法由审判员戴亚忠适用简易程序独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邮政银行奉化支行的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告王吉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行奉化支行以被告王吉平未按约还本付息为由，诉请本院判令:1.立即归还借款本金150000元,支付截止2019年9月3日止的利息7450.6元，及自2019年9月4日起按借款合同约定利率计算至款清日止的罚息、复利；2.支付原告为实现债权而支付的律师费6868元。 本院经审理，认定事实如下：被告王吉平于2018年1月25日向原告邮政银行奉化支行申请开通网贷通功能，并提交消费类贷款电子渠道功能开办申请单。同日，邮政银行奉化支行（贷款人）与王吉平（借款人）签订了合同编号为3399925Q218016616669的《个人额度借款合同》，该合同约定：循环使用的借款额度为150000元，借款期限为自2018年1月25日起至2021年1月25日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利；以下情况构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。原告邮政银行奉化支行按约向被告王吉平发放贷款，被告王吉平未按约归还借款本息。截止2019年9月3日，被告王吉平尚欠原告本金150000元，利息7450.6元未还。另原告邮政银行奉化支行为实现债权支付律师费6868元。 以上事实由原告邮政银行奉化支行提供的贷款申请单、《个人额度借款合同》、借款明细、欠款证明、《诉讼律师委托合同》、发票及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告邮政银行奉化支行与被告王吉平签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，被告的行为已经构成了违约，故原告的诉讼请求被告还本付息并支付为实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告王吉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉平应于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行偿还借款本金150000元，利息7450.6元及自2019年9月4日起按《个人额度借款合同》约定利率计算至款清日止的利息、复利； 二、被告王吉平应于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行支付实现债权的费用6868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告王吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇二〇年七月一日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢22号申请执行人：吴四铭，男，1976年07月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：徐晓真，男，1966年12月09日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人吴四铭依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初554号民事调解书于2020年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人徐晓真未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币7万元，截至2020年7月28日未执行人民币7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜忠
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8069号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告公司员工。被告：蒋永云，男，1971年11月19日出生，汉族，住义乌市苏溪镇新院村9组。被告：蒋曦阳，男，1992年8月14日出生，汉族，住义乌市苏溪镇新院村9组。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告蒋永云、蒋曦阳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋永云立即归还原告借款本金29081.10元及利息5177.39元（含罚息）[暂算至2020年2月15日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告蒋曦阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月30日，原告与被告蒋曦阳签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告蒋曦阳为保证人，2同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120180019225号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年5月30日，原告与被告蒋永云签订合同号为8911120180019225的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元，借款期限为18个月，自2018年5月30日起算，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告蒋永云仅归还借款本金50918.90元，贷款正常利息仅支付至2019年5月15日止，截至2020年2月15日，仍积欠借款本金29081.10元，利息5177.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永云于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金29081.10元并支付利息、罚息（计算至2020年2月15日为5177.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋曦阳对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费328元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终360号上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司,住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。被上诉人（原审原告）：徐胜林，男，汉族，1970年12月18日出生，住武汉市黄陂区,原审被告：武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇。法定代表人：蔡俊。上诉人武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人徐胜林、原审被告武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学（以下简称蔡榨小学）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1833号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。七建公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为武汉市江汉区，案件应由江汉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。徐胜林未提交答辩意见。本院经审查认为，徐胜林向一审法院诉称，七建公司蔡榨小学迁建工程项目部将蔡榨小学迁建工程中泥工工程分包给其施工，双方签订了《泥工单项承包合同》，徐胜林按约定完成了施工项目，七建公司未付清工程款，为此徐胜林诉至法院，请求判令七建公司支付工程款及利息，蔡榨小学承担连带责任。徐胜林的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。徐胜林在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人七建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1216号申请执行人：郎锁生，男，1958年11月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杨丽梅，女，1966年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吴淑洁，女，1958年4月9日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎锁生与被执行人杨丽梅、吴淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉2404民特97号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付借款200000元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无不动产、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院于2020年7月15日向被执行人杨丽梅、吴淑洁发出限制消费令，2020年7月15日对申请执行人郎锁生进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年七月三十日书记员  高 宇
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1452号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：孙超，梨树县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：宋佳琦，梨树县农村信用合作联社员工。被告：孙海涛，男，1957年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：甄亚贤，女，1956年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告孙海涛、甄亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3942号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人黄良珍。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄良珍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄良珍银行存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人黄良珍收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执恢7号申请人云南贵正投资有限公司，住所地，贵州省云南省昆明市兴苑路中段城市领地花园4幢第一层商铺B31号，统一社会信用代码9153000032529764X4。法定代表人：敖姣姣，系该公司执行董事。被执行人高昂，男，1966年2月12日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被执行人王所惠，女，1965年2月12日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人石培上，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱三芹，女，1974年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。云南贵正投资有限公司申请执行高昂、王所惠、石培上、朱三芹追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6212号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高昂、王所惠、石培上、朱三芹给付申请执行人云南贵正投资有限公司借款960000元，利息480000元，诉讼费16560元，执行费16800元合计1473360元，被执行人高昂、王所惠、石培上、朱三芹未履行给付义务。现因被执行人高昂、王所惠申请再审，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔02民再71号民事判决书明确：1、撤销六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终282号及盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初6212号民事判决书。2、驳回云南贵正投资有限公司诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项之规定，裁定如下：将（2020）黔0222执恢7号案件终结执行,如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 祥二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2355号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：陈炳，男，1977年3月2日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈炳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈炳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款209799.3元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周璐妍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢400号之一申请执行人：王蕊，女，汉族，1990年7月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙立森，男，1956年10月25日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙光明，男，1982年8月22日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙立森在中国农业银行62×××79账户内存款人民币118269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1561号 原告：宽城满族自治县刘振明熟食批发部。 经营者：刘振明，男，1955年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 营业场所：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路南8号第4、5间。 被告：卢春秀，女，1978年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县刘振明熟食批发部与被告卢春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宽城满族自治县刘振明熟食批发部于2020年7月21日向本院对被告卢春秀提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽城满族自治县刘振明熟食批发部对被告卢春秀撤回起诉。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  贾佳琦书记员佟启航
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3873号原告：吴佔聪，男，1977年5月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张琳、陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金九地生物科技有限公司，统一社会信用代码：9153010076389935XG，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区），法定代表人田芳。原告吴佔聪与被告云南金九地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴佔聪在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02内资金222162元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告吴佔聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02（开户行：平安银行昆明金碧支行）内资金222162元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年七月二十七日书 记 员  樊 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复101号复议申请人（被执行人）：黄学茹，女，1982年6月29日出生，汉族。申请执行人:北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳。被执行人：刘俊杰，男，1981年12月20日出生，汉族。北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）在执行北京小微企业城市商业合作社与刘俊杰、黄学茹追偿权纠纷一案中，被执行人黄学茹不服西城法院（2020）京0102执异150号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄学茹向西城法院异议称：黄学茹与刘俊杰原为夫妻关系，刘俊杰在黄学茹不知情的的情况下于2013年11月21日向中国民生银行借款，并由北京小微企业城市商业合作社进行担保，借款本金50万元，年利率9%，刘俊杰借款后并未将该笔借款用于夫妻共同生活，该笔钱款去向黄学茹至今不明。后北京北京小微企业城市商业合作社起诉刘俊杰和黄学茹，在黄学茹不知情的情况下法院作出了缺席判决。后黄学茹发现合作社向法院提供的《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》、《小微授信申请表》中落款处“黄学茹”的签名并非其本人签字，合作社在没有核实黄学茹与刘俊杰夫妻关系的情况下即为刘俊杰作担保并放款，（2016）京0102民初6745号判决中黄学茹不应被判决承担责任，黄学茹也不应该被列为被执行人一起承担该笔债务。2017年2月6日黄学茹与刘俊杰已经离婚，两个婚生子女都由黄学茹抚养，刘俊杰没有支付过抚养费用。现法院冻结黄学茹的账户、扣划其钱款造成黄学茹一家人生活窘迫，不能维持正常开销，黄学茹要求解除对其名下中国工商银行×××账户、工商银行×××账户的冻结。西城法院查明，2016年9月30日，西城法院作出（2016）京0102民初6745号民事判决：被告刘俊杰、被告黄学茹于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息522382.63元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2014年12月27日起至实际清偿之日止的利息。2017年6月15日，西城法院以（2017）京0102执5166号案件立案执行，2017年12月18日该案以本次执行程序终结方式结案。西城法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面申请。因黄学茹认为（2016）京0102民初6745号民事判决认定事实错误，进而要求解除其名下银行账户的冻结的申请事项，系针对执行依据提出的异议，不属于执行异议的审查范围，故对其申请西城法院不予支持。并据此作出（2020）京0102执异150号执行裁定书，裁定驳回黄学茹的异议申请。黄学茹不服西城法院（2020）京0102执异150号执行裁定，以相同事实和理由向本院提出复议申请，请求：1、撤销西城法院（2020）京0102执异150号执行裁定；2、解除对黄学茹名下中国工商银行×××账户、×××账户的查封。本院经审查，对西城法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，黄学茹作为生效判决确定的债务人，应当承担本案清偿责任，黄学茹所提复议请求实质系对（2016）京0102民初6745号民事判决的结果不服，不属于法律规定的执行行为异议和复议案件的审查范畴，其可以通过其他法律途径解决。如黄学茹认为西城法院执行行为违反法律规定，其可依法另行主张。西城法院（2020）京0102执异150号执行裁定遗漏了申请执行人北京小微企业城市商业合作社、被执行人刘俊杰的诉讼地位和基本信息，本院予以纠正。对西城法院（2020）京0102执异150号执行裁定的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄学茹的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年七月二十日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执477号之十 申请执行人侯容恩，男，汉族，生于1970年3月11日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年05月29日，住四川省西充县。 申请执行人侯容恩与被执行人张德松民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3069号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金151500.00元，并从2016年8月31日起以100000.00元为本金按照这个人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的3倍计算利息、从2016年8月11日起以50000.00元为本金按月利率2%计算利息、从2018年9月25日起以1500.00元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费、保全费4250.00元。被执行人未按照生裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德松在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币157986.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月七日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7532号原告：刘永祥，男，1979年4月21日出生，住重庆市万州区。被告：张小兵，女，1995年11月11日出生，住重庆市万州区。被告：李家珍，女，1970年11月13日出生，住重庆市万州区。原告刘永祥诉被告张小兵、李家珍婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永祥撤回起诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二〇年七月十六日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：薛云飞，男，汉族，1988年10月28日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告薛云飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告薛云飞已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十八日代理书记员  欧阳桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2006号之一解除保全申请人：武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区王家湾顶琇广场A座1202室。经营者：刘文持，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李招文，江西策源律师事务所律师。特别授权代理。解除保全申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部与被申请人江西建工机械施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鄂0105财保13号民事裁定书，冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司名下480,644元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现因双方和解执行完毕，解除保全申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工机械施工有限责任公司的银行存款人民币480,644元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。案件申请费2,923元，由解除保全申请人武汉市汉阳区瑞利建筑设备租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保836号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人杨顺波服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨顺波名下银行存款1770元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保753号民事裁定书，已冻结被申请人杨顺波名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日