wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1025号 原告:崔笑锦，女，汉族，1986年12月24日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：四平市炜烨汽贸有限公司。住所：四平市铁东区平东街4委三职小区1#楼1层。 法定代表人：奚艳华，执行董事。 被告：奚艳华，女，住四平市铁东区平东街4委三职小区1#楼1层。 原告崔笑锦诉被告四平市炜烨汽贸有限公司（以下简称四平炜烨汽贸公司）、奚艳华汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，2020年7月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔笑锦到庭参加诉讼，被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔笑锦诉称：2019年9月19日,四平市炜烨汽贸有限公司(甲方)与原告崔笑锦(乙方)签署《神州优车集团四平市炜烨汽贸有限公司自有车辆运营委托租赁挂靠协议》，该协议约定:乙方将自购车辆（发动机号KR7060）挂靠在甲方从事“神州租车”及“滴滴出行”运营业务，挂靠期限三年（2019年9月19日至2022年9月18日止)。甲方在接受挂靠车辆运营期间，需每月支付乙方挂靠车辆租金4500元。甲方承担车辆挂靠期间发生的维修保养和各项款税费用。如甲方逾期支付挂靠期间车辆租金的，视为违约，乙方有权通过法律手段维护自己的权益。如协商不成，可由甲方住所地法院管辖。甲方若非乙方原因所造成的问题而单方面结束托管合同或直接违约的，需赔付乙方两个月的托管费用作为补偿。上述协议签署后，原告将自有车辆（大众速腾，车牌号:吉C9N771）交付四平炜烨汽贸公司运营，四平炜烨汽贸公司向崔笑锦收取押金2500元。四平炜烨汽贸公司分别于2019年10月19日和2019年11月19日向崔笑锦共计支付了两个月租金9000元。自2019年11月20起至今，四平炜烨汽贸公司未再与崔笑锦结算租金费用。崔笑锦多次向四平炜烨汽贸公司催收租金，但其已没有继续支付租金，奚艳华为四平炜烨汽贸公司的唯一股东和法定代表人，四平炜烨汽贸公司注册资金500万元，但奚艳华尚未实缴。原告与四平炜烨汽贸公司构成车辆委托租赁挂靠关系，四平炜烨汽贸公司严重违反合同约定，原合同约定的目的已无法实现。故诉至法院。请求判决：1、解除崔笑锦与四平炜烨汽贸公司签署的《神州优车集团四平市炜烨汽贸有限公司自有车辆运营委托租赁挂靠协议》;2、立即向崔笑锦返还大众速腾机动车一辆（车牌号:吉C9N771);3、四平炜烨汽贸公司向崔笑锦支付拖欠的车辆租金。租金应自2019年11月19日起算至车辆实际交接日，每月4500元，截止2020年5月6日按5.5个月计算租金暂为25000元；4、四平炜烨汽贸公司向原告返还托管费2500元,支付原告违约金9000元；5、奚艳华与四平炜烨汽贸公司就本案全部诉讼请求向原告承担共同连带责任。6、判决四平炜烨汽贸公司、奚艳华承担本案全部诉讼费。 四平炜烨汽贸公司、奚艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月19日，崔笑锦与神州优车集团四平炜烨汽贸公司签订《神州优车集团四平市炜烨汽贸有限公司自有车辆运营销委托租赁挂靠协议》，合同约定：崔笑锦以自己的大众速腾牌轿车（车牌号：吉C9N771，发动机号码：KR7060，车架号:LFV2A21K2J4245595）挂靠在四平炜烨汽贸公司从事“神州租车”及“滴滴出行”运营业务。挂靠期限为三年（从2019年9月19日起至2022年9月18日），四平炜烨汽贸公司在接受崔笑锦挂靠车辆运营期间，需每月支付崔笑锦挂靠车辆租金4500元；附页约定：1、托管费用一次性交3600元整，三年内不收取任何挂靠费用。2、托管业务如未能如约履行，或运营未到半年的，甲方需返还3600元托管费。3、若四平炜烨汽贸公司提前终止托管运营合同的，需向崔笑锦支付违约金9000元，即合同正本规定的违约需支付2个月的租金之条款的规定。崔笑锦交纳托管费2500元。四平炜烨汽贸公司、奚艳华分别于2019年10月19日和2019年11月19日向崔笑锦共计支付了两个月租金。合同中有四平炜烨汽贸公司盖章及奚艳华签字印章。 认定上述事实的证据有：《自有车辆运营委托租赁挂靠协议》、收据一张等。 根据原告崔笑锦的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是崔笑锦的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：崔笑锦与四平炜烨汽贸公司、奚艳华签订《自有车辆运营委托租赁挂靠协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。四平炜烨汽贸公司自2020年11月19日后未给付崔笑锦车辆租金交付车辆，已构成违约。崔笑锦请求给付租金并交付车辆本院予以支持。合同中对托管费及违约金有约定，崔笑锦请求支付托管费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订合同中为四平炜烨汽贸公司盖章及奚艳华签字印章，故四平炜烨汽贸公司、奚艳华应共同承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告崔笑锦与被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华签订的《自有车辆运营委托租赁挂靠协议》； 二、四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华在本判决发生法律效力五日内，向崔笑锦返还大众牌轿车一辆（车牌号:C9N771，发动机号码:KR7060，车架号:LFV2A21K2J4245595）； 三、被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华自2019年11月19日起，给付原告崔笑锦每月4500元车辆租金，至实际给付之日止； 四、被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华在本判决发生法律效力五日内向原告崔笑锦返还托管费2500元、违约金9000元。 一审案件受理费356元，由被告四平市炜烨汽贸有限公司、奚艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 谭皓月
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1547号原告：周顺先，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：方小红，女，1980年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：夏小梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：吴长水，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告周顺先、方小红与被告夏小梅、吴长水相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告周顺先、方小红于2020年7月27日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺先、方小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周顺先、方小红负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年七月二十七日书记员  周娅娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7276号 徐辉武： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2998号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1398号之四 申请执行人：臧爱宏，女，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周凯，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人臧爱宏与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人周凯在金融机构的存款人民币110000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1399号 申请保全人:刘芝旭、宋美英、刘春英 被申请人：卢传荣 申请人刘芝旭、宋美英、刘春英与被申请人卢传荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6563号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月24日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人卢传荣名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初6563号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初496号原告：王存艮，男，1970年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。被告：华顺强，男，1983年5月9日出生，汉族，住兴化市.原告王存艮与被告华顺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存艮的委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告华顺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款113000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日至2019年1月6日，被告华顺强向原告购买K04沙包线、E04沙包线、三芯镀银等材料，合计货款113329元，后经原告多次催要，被告华顺强于2019年2月16日通过微信出具一份欠条给原告，但是欠条出具后，被告以种种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华顺强未答辩。原告王存艮为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、发货清单1份及上海群尚仪器仪表有限公司产品发运单23张，证明2018年9月1日至2019年1月6日，被告华顺强分23次向原告购买沙包线、三芯镀银等材料，共计货款113329元。2、2019年2月16日被告通过微信发送给原告的欠条照片1张，进一步证明被告华顺强欠原告货款的事实。3、上海群尚仪器仪表有限公司营业执照复印件及情况说明和陈某身份证复印件各1份，证明23份产品发运单所记载的货款计113329元是原告王存艮的，与上海群尚仪器仪表有限公司无关，是王存艮借用上海群尚仪器仪表有限公司的产品发运单。4、申请证人陈某出庭作证，证人陈某因疫情未能到庭，但在本院通过微信视频组织质证时其反映：“我是上海群尚仪器仪表有限公司的法定代表人，该公司在上海，我个人或者上海群尚仪器仪表有限公司与华顺强之间没有业务往来，王存艮持有的上海群尚仪器仪表有限公司产品发运单是王存艮借用我单位的名称请印刷公司印刷的，上面的地址是王存艮登记的，银行卡号是王存艮的”。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1中23份发运单是原件，且有华顺强的签名，发货清单虽然是原告自己制作的，但该发货清单载明的发货时间、金额与23份发运单相一致；证据2虽然是照片打印件，但其数额与23份发运单的总数额基本一致，能够采信；证据3及证据4证人证言是对证据1的补强，进一步证明被告是与原告发生的业务往来，被告所欠货款与上海群尚仪器仪表有限公司无关，诸证据之间相互印证，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2018年9月1日起至2019年1月6日止，被告华顺强先后23次向原告王存艮赊购K04沙包线、E04沙包线、三芯镀银等材料，合计货款113329元，经原告索要，被告在2019年2月16日通过手机微信发送一张欠条图片给原告，欠条载明：“2018年，欠王存艮货款拾壹万叁仟元整（113000元整）”。后原告曾多次索要，未果。原告遂于2020年1月14日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，被告实际欠原告货款113329元，被告出具欠条时扣减了零头329元，原告也同意。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，自2018年9月1日起至2019年1月6日止，被告华顺强先后23次向原告赊购K04沙包线、E04沙包线、三芯镀银等材料，累计欠原告货款113329元，该事实有原告提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告华顺强实际欠原告货款113329元，原告自愿放弃零头款329元对被告有利，应予准许。被告拖欠原告货款理应及时给付原告，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告华顺强应给付原告王存艮货款113000元。被告华顺强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华顺强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王存艮货款113000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2560元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  黄坚强人民陪审员  汤广林二〇二〇年七月六日书 记 员  陆文晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4393号罪犯乐保荣，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2016年3月9日作出（2015）贵刑初字第351号刑事判决，认定被告人乐保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐保荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐保荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐保荣减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10637号 原告：王珩煜，男，1986年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江中科博明科技有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：李子阳。 原告王珩煜与被告浙江中科博明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告王珩煜于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王珩煜申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珩煜撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告王珩煜负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴宵莹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执417号 申请执行人：胡仕勇,男,汉族，生于1982年9月10日,住四川省蓬安县。 被执行人：陈敏，男，汉族，生于1992年8月16日，住四川省蓬安县。 胡仕勇与陈敏民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初3192号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人胡仕勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，其名下无不动产登记信息。 四、委托被执行人住所地法院进行了实地财产调查。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本案本次执行标的借款本金4716元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈敏负有继续向申请执行人胡仕勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更624号罪犯王杰，男，生于1987年07月06日，汉族，高中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初123号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（刑满日期：2025年11月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初264号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李尤，男，1984年7月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，住沈阳市和平区。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月15日经本院决定取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人李尤犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人李尤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月期间，在沈阳市皇姑区被害人芦广春家中等地，被告人李尤以能够帮助被害人芦广春承包物业项目为名，采取与被害人芦广春签订伪造该项目的虚假合同的方式，多次骗取被害人芦广春人民币共计49500元。赃款挥霍。 上述事实，被告人李尤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦广春的陈述；证人孙某的证言；物业服务合同；公章情况说明；转账记录截图；银行账户交易明细；收条及谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尤以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李尤能够如实供述犯罪事实，且能全部退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四之规定，判决如下： 被告人李尤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  何向琴 二０二〇年七月十三日 法官助理周美辰 书记员李莎莎
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执53号之一 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王琼瑞，该公司董事长。 委托代理人：马军，男，汉族，1962年8月21日出生，该公司清欠办公室主任。 委托代理人：方辉，男，汉族，1970年12月28日出生，该公司法律合规部科员。 被执行人：东港市宏大仓储有限公司，住所地东港市前阳镇柳林村。 法定代表人：孙拥国，该公司董事长。 被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：张建庆，该公司董事长。 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市宏大仓储有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽06民初321号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东港市宏大仓储有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，两次通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2020年4月30日作出（2020）辽06执53号执行裁定，查封了被执行人丹东俊达房地产开发有限公司所有的坐落于丹东市××区边境经济合作区P区A座、C座、D座的23处房屋。因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。2020年7月24日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1555号 原告：李庆彬，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：李小波，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告李庆彬与被告李小波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李庆彬到庭参加了诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李庆彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40000元及利息17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭审理中，原告李庆彬明确其第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款40000元及利息(从2017年12月起，以本金40000元为基数，按每月1.5％的利率标准计算至起诉之日止为17400元，此后按每月1.5％的利率标准计算至付清之日止)。事实与理由：2017年3月左右，被告因修建位于XX街道的XX公路，租用原告挖掘机一台，工作至6月左右，挖掘机退场。被告于2017年12月24日向原告书写欠条一份，金额为63000元。在原告多次催促下，被告于2017年春节向原告支付了23000元，余下40000元在原告的催促下仍一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 被告李小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年，被告李小波因修建位于武隆区XX街道的XX公路，向原告李庆彬租赁挖掘机，双方约定由原告李庆彬提供一台挖掘机及专业驾驶员，为被告李小波提供劳务作业，挖掘机租赁费用按每月33000元计算。后经原告与被告进行结算，被告李小波于2017年12月24日向原告李庆彬出具《欠条》一份，载明：“今欠到李庆彬挖机台班费(租金)（XX公路新修）63000元（陆万叁仟元整）”。2018年2月14日，被告李小波通过银行向原告李庆彬转账支付23000元，转账时备注为“付挖机台班费”。上述款项支付后，被告李小波未再支付剩余欠款。2020年5月25日，原告李庆彬向本院起诉，请求判令被告偿还原告欠款40000元及利息(利息从2017年12月起，以本金40000元为基数，按每月1.5％的利率标准计算至起诉之日止为17400元，此后按每月1.5％的利率标准计算至付清之日止)。 上述法律事实，有原告李庆彬的法庭陈述及其提交的《欠条》、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据材料在案为凭，上述证据经庭审举证认证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民事案件的案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质予以确定，虽本案原告李庆彬以租赁合同纠纷提起诉讼，但应当按照双方的权利义务内容确定形成的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责”之规定，原告李庆彬提供挖掘机并雇请驾驶员按照被告李小波的要求为被告的建筑工地提供挖掘机劳务作业，完成劳务作业后交付工作成果，由被告李小波按照约定的计酬标准给付报酬，虽然双方以“挖机台班费（租金）”为名进行结算，但不代表被告李小波向原告李庆彬支付的仅是挖掘机的租赁费，还应包含挖掘机专业设备维护及专业技术的费用。因此，双方之间应当形成承揽合同关系，本案案由亦应当确定为承揽合同纠纷。 本案承揽合同中，被告李小波为定作人，原告李庆彬为承揽人，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李庆彬举示的《欠条》和重庆农村商业银行对私客户账户明细，足以证明原告李庆彬为被告李小波提供挖掘机劳务作业的事实，亦能够证明挖掘机作业的报酬金额为63000元。被告李小波在出具《欠条》后仅支付了23000元，剩余款项未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告李庆彬主张被告立即支付案涉挖掘机承揽报酬40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李庆彬主张的资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方并未明确约定承揽报酬的支付期限，但被告李庆彬出具《欠条》的行为足以证明其已经接受原告交付的工作成果并对承揽报酬金额进行确认，其应当在出具《欠条》时支付承揽报酬。被告李小波未及时支付报酬的行为已经构成违约，原告李庆彬主张由被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但原告主张按月利率1.5%的标准支付资金占用损失，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。结合被告李小波违约的程度及原告资金被占用可能导致的实际损失，本院酌定被告李小波自出具《欠条》的次日即2017年12月25日起以欠款40000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告李小波对合同约定、合同履行及违约责任等事实负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李小波于本判决生效之日起三日内向原告李庆彬支付承揽报酬40000元及资金占用利息(利息计算方式：以40000元为基数，自2017年12月25日起按年利率6%的标准计付至款项付清之日止)； 二、驳回原告李庆彬的其余诉讼请求。 如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取617.5元(原告已预交)，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年七月一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5367号上诉人（原审被告）：闫朋，女，1979年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫亮，男，1983年5月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：常峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住济南市。上诉人闫朋因与被上诉人闫亮、常峰民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫朋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为闫朋不承担还款责任；2.本案一审、二审诉讼费用等由闫亮、常峰承担。事实和理由：1.民间借贷合同是实践性合同，但闫亮向法庭提交的银行回执单无法证实闫亮已向常峰实际交付过出借款项。借条上无闫朋签字，但因借条出具之时，闫朋与常峰婚姻关系尚且存在，有可能承担连带还款责任，因此，闫亮是否有向常峰实际交付过所出借款项，对闫朋至关重要。闫亮在一审中陈述其通过农行ATM机向常峰汇款，为此提供银行回执单作为证据。但回执单字迹不清，无法辨认。对此证据，一审法院在判决中对该证据也未予认可。对回执单证据效力不予认可，却判决闫朋与常峰承担连带还款责任，属于判决错误。2.涉案借款非夫妻共同债务，判令闫朋承担连带还款责任于法无据。借条上无闫朋签字，闫朋也未进行过追认，双方无举债合意。涉案借款闫朋不知情，也未用于家庭开支。借条出具之时，闫朋与常峰已分居多日，后于2015年离婚。因此，涉案借款不是夫妻共同债务，闫朋不应当承担连带还款责任。综上所述，一审事实认定及判决错误，请依法改判。闫亮辩称，提交一份由闫亮名下银行卡汇入尾号1515银行卡的银行转帐凭证和电话录音，可以证明常峰确实欠闫亮的钱。常峰辩称，钱确实借了，钱应该由常峰个人偿还。闫亮向一审法院起诉请求：1.要求常峰、闫朋偿还借款本金2万元；2.要求自起诉之日起至实际给付之日止以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费用由常峰、闫朋承担。一审法院认定事实：闫亮、闫朋系亲戚关系，闫亮系闫朋的弟弟。常峰、闫朋系夫妻关系，双方已于2015年1月30日于长清区民政局协议离婚。2012年10月，常峰以资金困难为由向闫亮借款20000元，闫亮交付借款后，常峰于2012年10月11日向闫亮出具借据一份，载明：“今借到现金贰万圆整（20000.00），借款人：常峰2012.10.11”。闫亮主张该借款一直未予偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，根据闫亮提交的借据可以证明常峰向其借款20000元未还的事实，一审法院予以认定。闫朋向一审法院主张其对借款不知情，并且双方已于2015年1月30日办理离婚手续。本案借款发生于常峰、闫朋婚姻关系存续期间，借款数额并未超出日常生活开支的额度，且在常峰向闫亮借款事实发生三年之后，双方才协议离婚。所以根据相关法律规定，该笔借款应当视为夫妻共同债务，应当由常峰、闫朋共同承担还款责任。闫亮向一审法院主张，要求自起诉之日起至实际给付之日止以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本案中借款，双方虽未约定利息，但自起诉之日起常峰、闫朋仍未归还该笔借款，则应当支付逾期利息。一审法院认定逾期利息应当自起诉之日起至实际给付之日止以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。判决：一、由被告常峰、闫朋于判决生效之日起十日内向原告闫亮偿还借款本金20000元；二、由常峰、闫朋于判决生效之日起十日内向闫亮支付借款利息，以20000元为基数，自2018年12月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告常峰、闫朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫朋向本院提交离婚协议书一份，证明双方约定债务由常峰偿还。闫亮质证称，对证据真实性无异议。借款在前离婚在后，借款是看在闫朋的面子上借给常峰的，所以借款应当由两人偿还。常峰质证称，对证据真实性无异议，借钱时闫朋不知道。2010年时常峰就已经和闫朋分居。闫亮向本院提交银行流水一份，证明借款事实。闫朋质证称，对证据真实性无异议，对证明目的不认可，因闫亮一审中提交的ATM单据内容不清，无法与银行流水相互印证，证实向常峰支付2万元。转帐日期为2012年4月5日，与借条的2012年10月11日时间相差较远，不能证实借条中的2万元，通过庭审可知闫亮与常峰还有其他借贷关系。常峰质证称，对证据真实性无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫亮主张常峰向其借款2万元，提供了借据、银行转账凭证等予以证明，常峰对此亦予以认可，上述借款事实清楚，证据确凿，应予确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，在闫朋与常峰婚姻存续期间，常峰以个人名义向闫亮借款2万。该借款数额并不大，并不超出家庭日常生活所需，一审认定涉案借款为夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。虽然闫朋与常峰在协议离婚中对债务的承担作出了约定,但该约定仅是共同债务人内部对债务分担的确认，在未经债权人认可的情况下,仅对离婚当事人发生法律效力,不能对抗债权人要求夫妻双方共同清偿借款的请求权，该笔债务仍应由闫朋与常峰共同偿还。综上所述，闫朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人闫朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年七月二十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1039号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人刘成林，经理。被执行人：郭浩，男，汉族，1991年3月29日出生，住梨树县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人郭浩追偿权纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人郭浩给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金35286.89元及利息，案件受理费508.00元。经审査符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月15日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2020年7月15日对被执行人郭浩名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，2020年7月20日对被执行人郭浩房屋信息、不动产登记信息情况进行了线下查控，没有发现被执行人郭浩有可供执行财产，2020年7月23日对被执行人郭浩上网限制高消费，2020年7月23日决定对其司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年七月二十七日书记员  尚耕禹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审260号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，工作人员。被执行人佛山市三水区******虎眠上社股份经济合作社（三队）[原佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社三队]，地址广东省佛山市三水区******委会虎眠上社三队。负责人：陈桂财。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行其三芦府行决〔2018〕13号《行政处理决定书》，执行被执行人未支付给其成员严玮斌的分配款1980元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出该《行政处理决定书》，确认严玮斌具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年9月23日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的《行政处理决定书》，本院受理后于2019年9月30日作出（2019）粤0607行审620号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《行政处理决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实严玮斌的相关待遇，2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向严玮斌支付2020年3月分配的村股份分红款1980元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社三队名称变更为佛山市三水区******虎眠上社股份经济合作社（三队）。本院认为，申请执行人的《行政处理决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员严玮斌支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2018〕13号《行政处理决定书》申请强制执行分配款1980元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1530号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：吴虹锋，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴虹锋信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43428.28元，支付至2019年7月3日的利息4471.35元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以本金43428.28元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年3月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43428.28元，至2019年7月3日的利息4471.35元及自2019年7月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴虹锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43428.28元，支付至2019年7月3日的利息4471.35元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以本金43428.28元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告吴虹锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2842号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵子龙，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告赵子龙物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异102号案外人：河南省同孚门窗有限公司，住所地新郑市新村镇万邓路中纺物流园区2号。法定代表人：陈杰阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海辛，男，公司经理。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人河南省同孚门窗有限公司（以下简称同孚门窗公司）对本院查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号XX号楼XX层XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人同孚门窗公司称，2016年10月30日，案外人与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，保利公司以坐落于XXX路XX号XX号楼XX层XXX室抵付同孚门窗公司施工的郑州润丰锦尚项目铝合金门窗、百页及幕墙工程施工合同工程款372.99万元，上述合同签订后，保利公司将上述房产交付案外人管理使用至今。2020年5月24日案外人发现涉案房产被法院查封。案外人认为其与保利公司签订合法有效的书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款，在合同签订后已经实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前，未办理转移登记的原因系因条件不具备，案外人无过错。案外人对涉案房屋拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对涉案房屋的不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0192民初4285号之二十七民事裁定书，裁定查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××室房产，并于2019年12月5日向郑州航空港区不动产登记中心发出（2019）豫0192执保889号协助执行通知书，查封上述房产。后因保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与保利公司签订的《工程款房款抵销协议书》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人河南省同孚门窗有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月二日书记员 陈帅帅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保182号 本院依据（2020）川1524民初1161号之一民事裁定书，在执行申请保全人骆志容与被保全人王小岚财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3239号原告：徐海娇，女，1978年5月2日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：xxx被告：大连华联食品有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：xxx法定代表人：曲正光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董成志，男，1962年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司副经理，现住庄河市。原告徐海娇与被告大连华联食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海娇、被告大连华联食品有限公司的委托诉讼代理人董成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿80000元（4000元/月×20个月）。事实和理由：原告于1998年7月1日到被告单位工作，从事成本核算会计工作，并与被告签订劳动合同，被告单位曾为原告缴纳过社会保险，工资标准为每月4000元。原、被告于2018年11月30日解除劳动合同，合同解除后，原告继续工作至2019年10月份。由于原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告1998年7月1日到我单位工作属实，但她什么时间解除的劳动合同我不清楚，原告等职工在单位的工资都是老总定的，其与单位解除劳动合同也是与经理等人解除的，我都不清楚。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：水产品、农副产品收购、加工、销售；国内一般贸易、货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告于1998年7月1日开始在被告单位从事会计核算工作，双方未签订劳动合同，直至2010年2月1日，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为固定期限，自2010年2月1日起至2013年1月31日止。合同到期后，原、被告于2013年2月1日续签劳动合同，约定合同期限为自2013年2月1日起至2018年12月31日止。因被告拖欠原告工资及未及时缴纳社会保险等原因，原告提出解除劳动合同。原、被告于2018年11月30日签署了解除劳动合同证明书。该证明书上载明的解除劳动合同原因系双方协商一致。被告单位对拖欠原告工资及社保予以承认。原、被告签订解除劳动合同证明书后，原告继续在被告单位工作至2019年10月份。原告称在离开被告单位前一年的工资为4000元/月。原告于2020年6月10日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿80000元，庄河市劳动人事仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2020）第96号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同证明书、打卡记录、劳动合同书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。经查，虽原、被告解除劳动合同证明书载明的解除劳动合同原因系双方协商一致，但实际系因被告拖欠原告工资及未及时缴纳社会保险，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。…”本案中，因被告未及时足额支付原告劳动报酬等原因，原告提出解除劳动合同，故被告应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…”原告自1998年7月1日开始在被告单位工作，直至2019年10月份，工作已满21年，现原告要求按20年计算经济补偿金，符合法律规定。关于原告每月工资数额的确定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原、被告之间存在劳动关系，原告工资明细理应由被告单位掌握管理，现被告单位未向法庭提供，应当承担不利后果，故本院对原告主张的每月4000元工资标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告大连华联食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐海娇经济补偿金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大连华联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  白晶二〇二〇年七月六日书记员  王蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2661号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李晓，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2088号之一 申请执行人钱尼雨，男，1981年7月15日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人夏金根，男，1986年3月3日出生，住河南省唐河县。 申请执行人钱尼雨与被执行人夏金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱尼雨向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人夏金根支付申请执行人钱尼雨借款人民币11600元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费45元，应交执行费75元。 执行立案后，本院向被执行人夏金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏金根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人夏金根名下有车牌为豫Ｒ×××××的传祺牌牌小型汽车一辆，我院已委托查封，但未能实际扣押。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人夏金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏金根拒不履行，本院已对被执行人夏金根作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人夏金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱尼雨,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1022号 申请执行人：谭礼荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谭礼荣与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1305号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人谭礼荣的申请，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为300000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。现被执行人张茂荣无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二年七月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执928号申请执行人李海华，女，1977年5月25日出生，汉族，，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李在中，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘302民初1063号民事判决书，向被执行人李在中发出执行通知书，责令被执行人李在中按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李在中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李在中的银行存款1031950元（含执行款1019360元，执行费12590元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年七月七日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审306号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、鄢恒志，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安字营镇闫庄小学。法定代表人：牛红丛，任校长职务。镇平县自然资源局于2020年7月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月3日对镇平县安字营镇闫庄小学作出的（2019）265-2号行政处罚决定书，即对一般耕地2329.12平方米按12元/平方米的标准处以罚款：27949.44元；对其他土地64.2平方米按3元/平方米的标准处以罚款192.6元。共计处以罚款：28142.04元。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）265-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月9日向镇平县安字营镇闫庄小学送达（2019）265-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县安字营镇闫庄小学作出的（2019）265-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县安字营镇闫庄小学强制执行罚款28142.04元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  赵晓霞审判员  高 磊二〇二〇年七月七日书记员  李政韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终426号上诉人（原审被告）：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处东北角。法定代表人：马亚鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。上诉人山东泰盛恒房地产有限公司因与被上诉人湖南无忧原创信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。山东泰盛恒房地产有限公司上诉称：原审裁定无事实和法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据上诉人的营业执照注册地址显示，上诉人的住所在山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处，且上诉人长期在此办公，上诉人在其他省市没有任何分支机构。根据《最高人民法院关于申请侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案侵权行为地或者被告住所地均在山东省临沂市兰山区，所以本案应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人湖南无忧原创信息科技有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市岳麓区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东泰盛恒房地产有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢613号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：严建华，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐登风，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人严建华、徐登风计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执959号申请执行人：侯耀德，男，汉族，1949年8月23日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县万顺物业服务有限公司，住所地吉林省农安县万顺乡街内。法定代表人：张军，经理。本院在执行申请执行人侯耀德与被执行人农安县万顺物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案存在长期履行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 荃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2637号申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷二十八案，本院分别于2020年7月1日、7月6日立案执行。（2019）豫1702民初9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3860号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：黄家华，男，1996年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。被告：冯晓，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告黄家华、冯晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年七月五日书记员  沈心纯
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初774号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：蒋显国，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告蒋显国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，2020年7月21日原告四川合纵物业服务有限公司以蒋显国已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执505号之一申请执行人：程某，女，1972年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初809号民事判决书，依法受理程某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人陈某偿还申请执行人借款本金人民币300000元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费2900元及申请执行费由被执行人承担由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人陈某名下有位于西秀区，本院已依法查封，系第四轮候查封，暂无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到西秀区互助社区居委会调查：被执行人陈某未在该辖区居住，对其财产状况不清楚。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执505号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更18号 罪犯邬胤毅，男，1978年2月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)甬刑初字第37号刑事判决，以被告人邬胤毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民院于2009年9月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2755.52分，获表扬2次，嘉奖2次，考核性表扬2次；2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯邬胤毅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邬胤毅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2025年7月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执807号申请执行人李世武与被执行人杨祖流、吕桂英农村建房施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年3月24日依法作出的（2020）云2331民初51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨祖流、吕桂英在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李世武于2020年7月1日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的：25783.00元（包括申请执行费283.00元）。在执行过程中，被执行人杨祖流、吕桂英于2020年7月13日自动履行该案执行款25500.00元，并缴清申请执行费283.00元，同年7年21日将执行款项全部支付给申请执行人李世武。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保173号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。 法定代表人：于波，总经理。 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。 法定代表人：黄长银，总经理。 被申请人：于波，男，1966年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常爱莲，女，1968年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲的银行存款4223563.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲的银行存款4223563.77元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  胡 杰
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初502号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南十公里。 法定代表人：韩士东，该场场长。 委托诉讼代理人：吕志平，单位法律顾问。 委托诉讼代理人：王江,邯郸市漳河林场朝冠分场副厂长。 被告：王育新，男，1955年6月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李仲彬，男，1947年2月22日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王育新排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年6月22日、6月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市漳河林场的委托诉讼代理人吕志平、王江,被告王育新及其委托诉讼代理人李仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市漳河林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告国有林地13.54亩，并排除在原告林地上种植的农作物及其附属物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年来，被告一直在磁县南原告的国有林地上种植农作物，原告多次通过乡政府做工作，让其交还国有林地，被告拒不退还，一直侵占原告林地种植农作物至今，为维护国有财产不受侵犯，确保国有林地权属完整，特提起诉讼。 被告王育新辩称，1.该争议土地系被告在几十年前所开垦，且争议土地在漳河河床上，被告开垦该土地之前从未有人使用过；现该土地已纳入农业用地范围。2.原告的起诉不具备正当性、合法性，更不合情理。3、原告取得的林权证已十八年之久，而被告开垦的土地未在原告林权证的范围之内。4.被告对争议土地的利用管理，早已获得争议土地的使用权，被告使用该土地具有正当性、合法性，在情理之中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的林权证有异议，认为磁县自然规划局查不到林权证相关信息，该林权证上没有明确涉案土地的具体位置，按照国家规定，类似林权证的证明需要明确具体的方位；本院认为，该林权证系由相关部门颁发，被告也未提供该林权证无登记的相关证据，故该证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 2.被告对原告提供的村地小班图有异议，认为原告办证的时候武吉村没有参加，其所办林权证面积并没有种过树，且平面图上也没有制作的时间和办证员的签名；本院认为，该证据标注的涉案土地位置，被告予以确认，能够证实原、被告争议的土地系该证据标注的位置，故对该证据予以采信。 3.原告对被告提供磁县国土资源局对王占全的答复意见书复印件有异议，认为该证据是复印件，不能证明被告对该地块有使用权；本院认为，证据应当提供原件，因该证据系复印件，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月30日，磁县人民政府向原告漳河林场颁发了《中华人民共和国林权证》，原告取得磁县南、漳河中心滩地块国有土地使用权。二十年前，被告王育新在磁县南漳河中心滩、原漳河石料厂西侧，即原告林权证确定的13小班内的土地上开垦土地13.54亩，并耕种至今；期间，被告在该土地上打有机井一眼，并建造机井房一间。2019年6月10日，磁县人民政府发布关于依法收回漳河林场朝冠分厂中心岛国有林地的公告；2020年4月27日，原告通过磁县时村营乡人民政府向被告做工作，被告书写了声明一份，该声明内容为：我叫王育新，我在漳河林场耕种的13.54亩土地，现按照上级政策精神，明确地亩数并领取相应的青苗补偿费后，自动不再在上述耕地上进行任何耕作行为，退还漳河林场管理使用，其地表附属物及其他设施领取补偿款后交由漳河林场处置。被告并收取了原告给付的青苗补偿费16248元，但被告并未交付原告土地。被告辩称其书写的声明系在磁县时村营乡人民政府被迫情况下签订的主张，未向本院提供相关证据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受法律保护，物权受到侵害，有权要求侵权人停止侵权，排除妨害。本案中,磁县人民政府向原告漳河林场颁发了《中华人民共和国林权证》，原告依法取得了讼争土地的使用权，故原告对讼争土地依法享有占有、使用和收益的权利，是讼争土地的用益物权人，被告王育新在原告的诉争土地耕种农作物，经原告催要，被告书写了声明，并收取原告的青苗补偿款后，拒不退还土地，侵害了原告的物权，依法应承担停止侵害、排除妨害的民事责任，故原告请求被告退还诉争土地，并排除诉争土地上农作物及其附属物的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称其对争议土地进行开垦利用管理，已取得争议土地的使用权的主张，因被告对诉争土地未确权登记，故其主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王育新于本判决生效之日起将在磁县西南漳河中心滩、原漳河林场石料厂西侧耕种的13.54亩土地交付原告邯郸市漳河林场，并清除该土地上的农作物及附属物。 案件受理费100元，由被告王育新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  石秀玲 人民陪审员  霍起顺 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1580号 原告：黄山市高彩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜安新村20-1幢96号，统一社会信用代码91341000096733216A。 法定代表人：巴宝娟，总经理。 被告：胡锦华，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市高彩物业管理有限公司与被告胡锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄山市高彩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市高彩物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市高彩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市高彩物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢551号湖南瑞谷电气科技有限公司：关于你（单位）与陈家古劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6809号上诉人(原审被告):刘香兰，女，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段明堂，男，回族，1945年5月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。原审被告：张书义，男，汉族，1954年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘香兰因与被上诉人段明堂及原审被告张书义所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33634号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇二〇年七月十六日书记员  张 悦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执590号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人李勇，男，1972年9月3日出生，土家族，系慈利县自然资源局执法监察大队队长，住慈利县。 委托代理人陈秀勇，男，慈利县自然资源局执法监察大队监察员。 被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会，住所地慈利县江垭镇官桥村14组。 法定代表人杜修贵，主任。 申请执行人慈利县自然资源局与被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会行政处罚一案，本院依法作出的（2020）湘0821行审11号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会未按生效文书确定的内容。申请执行人慈利县自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会一、退还非法占用江垭镇官桥村14组的集体土地2210平方米；二、拆除非法占用江垭镇官桥村14组集体土地上在建的1504平方米的建筑物，恢复土地原状。 在执行过程中，依法给被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会送达了执行通知等法律文书，要求被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会限期拆除并退还土地。2020年6月1日被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会向本院提交了官桥孝廉文化村工程违法占地暂缓执行的申请，慈利县江垭镇人民政府表示被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会所提申请情况属实，请求不予强制执行。 综上，被执行人慈利县江垭镇官桥村村民委员会所建的官桥孝廉文化村属于是通过补办手续能够解决违法占地问题，且该综土地已作调整，征地手续正在申办之中，故不宜采取强制拆除的强制执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821行审1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕振华 审判员  聂 菁 审判员  潘双庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈龙 书记员舒立燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保818号 申请执行人：泸州市龙马潭区顺清酒水配送中心，经营场所龙马潭区祥和路5号1幢1层10号，统一社会信用代码92510504MA66MJ3JXK。 经营者：邢顺清，男，汉族，1963年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部，经营场所泸州市龙马潭区迎宾大道一段10号11号门市，统一社会信用代码92510504MA65Q26675。 经营者：吴俊烽。 被执行人：吴俊烽（曾用名：吴健），男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据(2020）川0504民初797号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区俊烽酒水经营部、吴俊烽名下银行存款24710.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡映梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3286号原告：烟台市牟平区华峰印务有限公司。法定代表人：王俊峰。委托诉讼代理人：曲振阳。委托诉讼代理人：孙盛楠。被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司。法定代表人：班姝。原告烟台市牟平区华峰印务有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区华峰印务有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。案件受理费151.5元，由原告负担。审判员  张汾二〇二〇年七月十三日书记员  刘硕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1770号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，工作人员，特别授权。被告：冷小敏，男，1983年11月5日出生，汉族，住新乡市。原告河南缔泽物业管理有限公司与被告冷小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南缔泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南缔泽物业管理有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月三日书记员 ：赵来荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军行长。被执行人：王丽，女，1987年4月16日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与王丽信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十二日书记员  张洪铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执685号申请执行人：王国民，男，1966年1月9日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：赵义，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：姚中凯，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张立天，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：郑永城，男，1967年6月14日生，汉族，现住双阳区。被执行人：李会军，男，1965年11月23日生，汉族，户籍地长春市双阳区。被执行人：赵向荣，女，1969年10月29日生，汉族，现住双阳区。被执行人：赵丽红，女，1971年1月11日生，汉族，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王国民与被执行人赵中海、赵向新、赵思淼、赵义、姚中凯、张立天、赵海星、郑永城、李会军、赵向荣、赵丽红民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，用被执行人工资款抵顶欠款，和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年七月二十一日书记员  孙唯洺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9301号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。被执行人王增辉，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王增辉合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初31650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年7月1日、分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心、于2020年7月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9301号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十二日书记员  徐绍楷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执526号申请执行人康玲云，女，1977年8月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张飞跃，男，1970年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘桂香，女，1970年8月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人康玲云与被执行人张飞跃、刘桂香民间借贷纠纷一案中,执行标的金额4.9513万元，到位金额1400元；依法对被执行人张飞跃、刘桂香的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人张飞跃、刘桂香户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人张飞跃、刘桂香目前无其他可供执行的财产,申请执行人康玲云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张飞跃、刘桂香有新的财产线索，申请执行人康玲云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十三日书记员  黄军娟
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9439号                                                                   原告                       贵州大广隆装饰材料有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段560号新王府公寓6、7、8、9号楼D15A号。             法定代表人：刘国栋，系该公司总经理。             委托代理人：李顺湘、蒋雨婷（实习），贵州天筑律师事务所律师。                                                       被告                       张统，男，1987年10月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。                                           案由                       买卖合同纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告支付货款6062元及违约金868元（违约金以6062元为基数，按月息2分自2019年10月26日暂算至2020年5月31日），共计6930元，此后违约金以6062元为基数按月息2分计算至实际付清之日止；             二、 判令被告向原告支付律师费2000元；             三、判令本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告张统于本判决生效之日起三日内支付原告贵州大广隆装饰材料有限公司货款欠款6062元及违约金（从2019年10月26日起以6062元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；             二、 被告张统于本判决生效之日起三日内支付原告贵州大广隆装饰材料有限公司律师费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取），由被告张统负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 冯 娅
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执525号申请执行人：冯艳丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住义马市。被执行人：田义伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住义马市。冯艳丽与田义伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1225号民事判决书已发生法律效力。因田义伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人冯艳丽向本院申请强制执行，申请执行标的为：10000元及利息、案件受理费100元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田义伟银行存款13000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 上官卓男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2607号申请执行人李琳，女，1981年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙广泽，男，1981年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李琳与被执行人孙广泽离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广泽在招商银行账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月十八日书记员  战农涛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初29号 原告:孔宝强，男，1968年11月27日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。特别授权代理。 被告:曾清，男，1985年3月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告孔宝强诉被告曾清合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告孔宝强的代理人曾小华到庭参加诉讼。被告曾清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。2020年7月15日，原告孔宝强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔宝强的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔宝强撤诉。 案件受理费2700元，予以免收。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  廖小姮 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2556号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：史青雅，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告史青雅物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微