wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1684号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙建伟，男，汉族，1987年4月14日出生，住江苏省丹阳市，被执行人：周婷，女，汉族，1987年9月25日出生，住广西田阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙建伟、周婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初826号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙建伟、周婷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人孙建伟、周婷名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人孙建伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人孙建伟、周婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙建伟、周婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5668号上诉人（一审起诉人）：张源，男，2001年7月6日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人张源因诉南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5821号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张源上诉称，案涉《运营及管理服务合同》第十四条争议解决第二款所约定的争议管辖地为广州诚膳餐饮管理有限公司所在地人民法院。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中广州诚膳餐饮管理有限公司所在地既不是被告住所地、合同履行地，也不是合同签订地、原告住所地，更不是标的物所在地。诚聚百膳公司与广州诚膳餐饮管理有限公司系两个完全独立的公司，广州诚膳餐饮管理有限公司与本案没有任何关联，该公司所在地与本案争议无任何实际联系。该约定不符合法律规定，应属无效。诚聚百膳公司住所地位于南京市××区，南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《品牌授权及合作合同》《运营及管理服务合同》均约定争议由广州诚膳餐饮管理有限公司所在地人民法院管辖。该地点与本案争议无实际联系，故该管辖约定无效，本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案原审被告诚聚百膳公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人张源的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5821号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年七月二十二日书记员  王敬一
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异26号 案外人：赵永才，男，1972年8月4日生，汉族，双辽市人，现住双辽市。 申请执行人：董文学，男，1964年2月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被执行人:赵洪伟，男，1980年10月14日生，汉族，双辽市人，现住双辽市。 本院在执行申请执行人董文学与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，异议人赵永才对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人赵永才称，2019年12月24日，贵院送达的（2019）吉0381执434号《执行裁定书》冻结了赵永才名下在双辽市茂林镇农机站免耕款10万元。赵永才认为该款系是其个人所得，法院冻结错误，请求法院解除对该款项冻结的裁定。 异议人赵永才提交了如下证据： 1、双辽市茂林镇农机管理服务站证明一份 经审理查明，本院作出（2019）吉0381执434号执行裁定书，冻结被执行人赵洪伟以赵永才名下在双辽市茂林镇农机站免耕款10元万，案外人赵永才向本院提起异议。经查证，（2019）吉0381执434号执行裁定书冻结的款项系茂林镇乔家村惠农农机合作社的补贴款，赵洪伟为该合作社最大的出资人，出资比例达到了85.467%，该合作社的分配方式为案出资比例分配。 本院认为，赵洪伟作为茂林镇乔家村惠农农机合作社最大的出资人，在287564元的免耕款中占有大部分的补贴。案外人赵永才以双辽市茂林镇农机服务管理站出具的证明来证明（2019）吉0381执434号执行裁定书冻结的免耕款不享有足以排除强制执行的权益，故本院对于梁渊的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵永才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  张春辉 审判员  梁晓飞 审判员  郝建委 二〇二〇年七月十三日 书记员  张钰杭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1333号 原告：郴州市众心物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路43号海天宾馆1-5、1-6房。 法定代表人：雷国忠，系该公司总经理。 被告：黄忠，男，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省桂阳县。 原告郴州市众心物业服务有限责任公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告郴州市众心物业服务有限责任公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市众心物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市众心物业服务有限责任公司负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年七月三日 法官助理刘琪 书记员肖强
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1263号申请人曾庆华，男，生于1980年7月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，被执行人孙永德，男，生于1977年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。曾庆华与孙永德民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙永德负有向曾庆华给付20150.00元及利息的义务。因孙永德未按上述生效法律文书履行义务，曾庆华向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙永德未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人孙永德的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到向伟的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1263号案件的本次执行程序。被执行人孙永德负有继续向申请执行人曾庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月六日书记员  沈靖杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1956号张馨、中原银行股份有限公司南阳分行：本院在执行申请执行人张馨与被执行人中原银行股份有限公司南阳分行拍卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向南阳市房管局发出协助执行通知书及本案执行依据（2020）豫1303民初3268号民事调解书，强制将位于南阳市卧龙区，不动产权证号为豫（2019）南阳市不动产权第0039967号的房产过户至申请执行人张馨名下。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初3268号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2229号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，职务：董事长。 被执行人鲜红梅，女，1971年7月14日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与鲜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2.897821万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1240号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王   巧   丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1412号之一 申请执行人：胡小芬，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：***，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹小娥，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人胡小芬与被执行人***、曹小娥民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初7206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小芬向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人***、曹小娥的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人***、曹小娥发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人***、曹小娥的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人***、曹小娥无财产可供执行。 三2020年5月，本院发现并轮候查封被执行人***汽车两辆，查封期限贰年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 四、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人***、曹小娥有可供执行的财产。 五、2020年5月，本院对被执行人***、曹小娥采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人***、曹小娥有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为167656元，尚有167656元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人***、曹小娥的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人***、曹小娥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保537号 申请保全人：李建辉，男，1961年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：刘玲，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐彩琳，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：夏炳锋，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理反诉原告李建辉、刘玲与反诉被告徐彩琳、夏炳锋农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日作出的（2020）鲁0982民初2010号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐彩琳、夏炳锋的银行存款600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1578号申请执行人:刘业，女，1992年12月3日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳市沈北新区锦河口岸饭店，住所地沈阳市沈北新区。经营者：高振东。申请执行人刘业与被执行人沈阳市沈北新区锦河口岸饭店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初10098号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2892元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2020年7月14日轮候查封被执行人沈阳市沈北新区锦河口岸饭店经营者高振东、刘桂艳所有位于沈北新区道义北大街53-66号9门房产，查封期限自生效之日起3年；本院已对被执行人经营者高振东做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初10098号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年七月十四日书记员 孙 瑞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初298号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵玉勤，女,1980年2月16日出生，汉族，小学毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)222号起诉书指控被告人赵玉勤犯盗窃罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人赵玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月6日凌晨,被告人赵玉勤在唐河县文峰路和解放路交叉口南200米处发现孙某的电动车停在路边，遂将该车推走，存放在文峰路和建设路交叉口一居民小区内。次日下午，赵玉勤将被盗车辆拉至红会医院附近将车辆换锁。经鉴定，该车被盗时价值2727元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵玉勤的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并建议本院对被告人赵玉勤判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人赵玉勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月6日凌晨,被告人赵玉勤在唐河县文峰路和解放路交叉口南200米处发现唐河县黑龙镇水泉村村民孙某的一辆白色新日牌电动车停在路边，遂将该车盗走，存放在文峰路和建设路交叉口一居民小区内。次日下午，赵玉勤将被盗车辆拉至唐河县红会医院附近将车辆换锁后存放在唐河县城郊乡一初中附近一小区内。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，该车被盗时价值2727元。2020年5月14日，唐河县公安局文峰派出所民警将被盗车辆发还给被害人孙某。上述事实，被告人赵玉勤在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵玉勤的供述、被害人孙某的陈述、公安机关受、立案表、物证照片、扣押、发还清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵玉勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人赵玉勤的罪名成立，本院予以支持。赵玉勤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，被盗车辆已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉勤犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡红林二〇二〇年七月八日书记员  王艳艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2493号 原告：张风仙，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：曹建国，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张风仙与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风仙到庭参加诉讼，被告曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元，并从起诉之日起按年息6%计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾为被告干活，至2018年年底，共欠原告劳动报酬13700元。2019年2月3日，被告向原告支付了3700元，余款1万元由被告向原告出具借条一份，承诺半年支付。之后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特起诉恳请支持诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告曹建国未作答辩，也未提供相关证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提供的证据内容可信度高，与原告主张的待证事实关联程度高，本院认定原告提供的证据对于原告所主张的事实具有完全证明力，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告曹建国向原告张风仙借款1万元，并向原告出具借条一份，约定半年归还。到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建国于本判决生效后十日内归还原告张风仙借款1万元及支付逾期利息（以1万元为基数，自2020年6月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告曹建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 莫群红
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初233号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王进锋，男，1982年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因犯诈骗罪2006年8月16日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯诈骗罪2010年7月21日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯诈骗罪2016年11月27日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月26日被许昌市公安局取保候审，2020年6月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人王进锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人王进锋同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人王进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月16日22时50分许，被告人王进锋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿许昌市许繁路由北向南行驶至许繁路三桥村南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王进锋被检测时血液内乙醇含量为102.73mg＼100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王进锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王进锋认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王进锋拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王进锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人王进锋在开庭审理过程亦无异议，并有被告人王进锋的供述，现场照片，被告人王进锋呼吸式检查结果，被告人王进锋血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，行政处决定书，受案登记表及立案决定书，被告人王进锋的户籍证明及前科证明和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王进锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王进锋签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王进锋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王进锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王进锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月七日书记员  韩方方
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特202号 申请人：王某链，男，汉族，1967年1月出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：李某婵，女，汉族，1968年2月出生，住夏津县。 申请人：王某军，男，汉族，1972年6月出生，住武城县。 本院于2020年7月13日立案受理申请人王某链、王某军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某链、王某军因劳务合同纠纷一案,于2020年7月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某链、王某军于2020年7月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月十三日 书记员  辛 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执1759号 关于申请执行人郭春雷与被执行人石家庄市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执323号之一被执行人：刘ｘｘ，男，汉族，19ｘｘ年ｘ月ｘ日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘ｘｘ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘ｘｘ在财付通支付科技有限公司ｘｘ账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年七月十五日书记员  侯琴琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7289号上诉人(原审被告)：题玉彬，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师律师。被上诉人(原审原告)：赵德军，男，1966年2月18日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。原审被告：汪希国，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。上诉人题玉彬与被上诉人赵德军、原审被告汪希国买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人题玉彬上诉请求：1.判令撤销章丘区人民法院作出(2019)鲁0181民初8495号民事判决书，依法驳回一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人同谢良军签订的供销合同真实有效；上诉人因工地需要，同第三方谢良军签订供销合同，该合同第二条约定：施工项目中所需要的PVC穿线管材排水管材、PPR给水管材均由乙方(谢良军)独家供应；第四条第一款约定：甲方(上诉人)所有货款的拨付只针对乙方(谢良军)单独结算。双方已按照该供销合同实际履行，因此该合同属于真实有效合同；二、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，赵德军只是谢良军找的送货者；同上诉人签订供销合同的系谢良军，而且赵德军一审庭审时自述是通过谢良军到上诉人工地供货，赵德军只是谢良军找的送货者，而且根据赵德军一审时提供的送货清单，所送货物均是给水或者排水管材，也符合上诉人同谢良军签订合同中第二条约定的谢良军供货范围，因此上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，故此根据上诉人同谢良军签订的供销合同第四条第一款的约定，结算时，上诉人只能按照合同约定，向谢良军结算。综上所述，望贵院依法审查后，依法撤销章丘区人民法院作出(2019)鲁0181民初8495号民事判决书，依法驳回赵德军一审诉讼请求。被上诉人赵德军辩称，一审事实清楚，驳回上诉人上诉请求。谢良军是通过赵德军弟弟认识，谢良军系赵德军和题玉彬介绍人，并没有像上诉人主张的指使赵德军供货，而是赵德军直接给题玉彬供货。原审被告汪希国未陈述意见。赵德军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款共计5136元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：汪希国系题玉彬雇员，题玉彬曾向赵德军购买水电施工材料。2015年12月1日，汪希国签字确认销货清单一份，货款总计3036元；2015年12月4日，汪希国签字确认销货清单一份，货款总计2100元，以上共计5136元。后经赵德军多次催要被告未予偿还，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。上述事实，由赵德军提供的销货清单等，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，题玉彬向赵德军购买水电施工材料，双方之间买卖合同关系成立。赵德军依据题玉彬雇员汪希国签字确认的销货清单要求题玉彬支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持。因汪希国系题玉彬雇佣的工作人员，其代收材料系职务行为，应由其雇主题玉彬承担相应责任，赵德军要求汪希国支付货款于法无据，不予支持。被告题玉彬提交的与案外人谢良军签订的供销合同，系与谢良军之间买卖合同，对赵德军并无约束力，因此一审法院不予采信。汪希国经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定答辩期限届满前对赵德军的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、题玉彬于判决生效之日起十日内偿还赵德军货款5136元;二、驳回赵德军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由题玉彬负担。二审中题玉彬提交新证据一，提交谢良军出具的《情况说明》以及谢良军身份证一份，证实：上诉人同谢良军存在合同关系，赵德军是谢良军安排的到题玉彬工地的送货者，题玉彬已将谢良军所送货款包括安排赵德军所送款项均已结清；证据二，提交谢良军提供的工程部罚单两份，证实：在谢良军安排的送货过程中有延误工期以及质量问题，题玉彬按照合同向谢良军出具了罚单。经质证，赵德军认为，证据一：情况说明是单方制作出具，对其真实性有异议，对其证明目的也有异议，该份证据属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证说明事实，对于谢良军签名，我们也无法核实真假性，并不能证实上诉人主张；证据二：该份证据与被上诉人无关，该份证据无公章无日期，只有谢良军、题玉彬的签名，不排除后补的可能性，该份罚单只能证实谢良军与题玉彬可能存在业务关系，并没有涉及赵德军。原审被告汪希国未陈述意见。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人题玉彬主张其与赵德军之间并不存在买卖合同关系，赵德军只是谢良军找的送货者，同上诉人题玉彬签订供销合同的系谢良军，但是二审期间题玉彬提交的新证据，并不足以证实其主张，对此本院不予采信。根据现有证据，赵德军依据题玉彬雇员汪希国签字确认的销货清单要求题玉彬支付货款，事实清楚，证据充分，应予支持，故一审判令题玉彬偿还赵德军货款5136元并无不当，本院予以维持。综上所述，题玉彬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人题玉彬负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十四日书记员 陈明瑞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1011号 申请执行人孙龙 被执行人运城市大德汽车运输有限公司、赵军科 本院在执行申请执行人孙龙与被执行人运城市大德汽车运输有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现被执行人已履行完毕，申请人已受偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2926号申请执行人：杨建立，男，回族，生于1963年12月2日，住禹州市。被执行人郭战伟（曾用名郭阳鸿），男，汉族，生于1985年1月15日，住禹州市。被执行人：赵伟伟，女，汉族，生于1989年2月4日，住禹州市。申请执行人杨建立申请执行郭战伟（曾用名郭阳鸿）赵伟伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初3467号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款91200元；或扣留、提取被执行人91200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十日书记员 ：胡泽佩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6485号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：田明训，男，1941年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人田明训劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1、依法发回重审；2、上诉费用由田明训承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，田明训每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。田明训未提交书面答辩意见。田明训向一审法院起诉请求：1、判决陈立启向田明训支付劳务报酬1500元；2、本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年11月、12月，田明训受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工8天。田明训提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故田明训的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣田明训在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据田明训提交的记工表载明，田明训出工8天，劳务费为960元（8天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。田明训的部分诉请，合法有理，一审法院予以支持；超出部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈立启于本判决生效之日起十日内向田明训支付劳务费960元；二、驳回田明训其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬150元/天，女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，而对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与田明训成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的男工报酬是150元/天，女工报酬是120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对田明训主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4279号之二 申请执行人成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人章映。 被执行人成都暗潮服饰有限公司，住所地彭州市致和镇护贤南路369号。 法定代表人刘俊。 被执行人刘俊，女，汉族，1971年10月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人周鑫，男，汉族，1967年4月20日出生，住成都市青羊区。 成都金控融资担保有限公司与成都暗潮服饰有限公司、刘俊、周鑫公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第124号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5561468.66元，执行费55207元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘俊、周鑫名下位于青羊区房屋，且上述房屋有案外人提出执行异议，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人刘俊名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人周鑫名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查询到刘俊名下位于成都市青羊区房屋，上述2套房屋已被多家法院查封，且均被他人设定大额抵押。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第124号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年七月六日 书记员  谭 豪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保126号之一 申请人：王少文，男，汉族，1990年5月21日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，汉族，1988年11月18日出生，住日照市东港区。 被申请人：赵春骞。 被申请人：日照全运物流有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路与204国道交汇处北300米路西，统一社会信用代码91371102MA3MCHPDXG。联系电话：0633-8678618。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 王少文与赵春骞、日照全运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1121财保126号民事裁定，扣押赵春骞驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆（保全标的额20万元）。申请人王少文以双方达成初步协议为由，于2020年7月21日向本院请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵春骞驾驶的登记在日照全运物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，保全期限二年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1661号之一申请执行人：孙荣根，男，1963年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：姜伟民，男，1968年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。孙荣根与姜伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0508民初3135号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告姜伟民结欠原告孙荣根借款13万元，于2016年8月20日前一次性归还。二、如被告姜伟民未按本协议第一项履行，原告孙荣根有权就借款的全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告姜伟民负担，于2016年8月20日前直接支付给原告。2020年6月8日，孙荣根以姜伟民未履行上述调解协议为由向本院申请强制执行。本院于同日受理立案。执行过程中,被执行人姜伟民表示：其已于2017年5月12日和申请执行人孙荣根协商达成一致，由案外人代其支付8万元，申请执行人放弃余款。其提供了孙荣根于2017年5月12日出具的收条一份为证，收条载明：“今收到庄月华代姜伟民归还借款8万元（转账），余款放弃，本案全部履行完毕。”对此申请执行人确认属实。本院认为，被执行人已于2017年将本案债务履行完毕，申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙荣根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  王娇怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2656号 原告：泰安市军豪液压机械制造有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街东首小井工业园。 法定代表人：张传果，总经理。 被告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市桃城区开发区北方工业基地橡塑路13号。 法定代表人：赵建林，董事长。 原告泰安市军豪液压机械制造有限公司与被告河北宝力工程装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告泰安市军豪液压机械制造有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市军豪液压机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告泰安市军豪液压机械制造有限公司负担。 审 判 员  崔 勇 二〇二〇年七月二日 法官助理  郑 哲 书 记 员  郭立志 ——
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执443号申请人：沈先成，男，满族，1944年7月21日生，桓仁满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请人：刘学荣，女，满族，1946年9月9日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈秀文，男，满族，1974年9月2日生，桓仁满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人沈先成向本院申请执行刘学荣、沈秀文合同纠纷一案，本院（2020）辽0521民初368号调解书确认被执行人给付申请人1513333元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆登记信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院查封了被执行人四处房产，查封期限分别自2020年5月20日至2023年5月19日、2020年6月3日至2023年6月2日。申请人不申请处分上述房产。2020年7月14日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月十四日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢199号之一申请执行人杜正峰，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍地河南省巩义市。被执行人安长东，男，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初2563号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。在首执案件中于2018年8月13日向被执行人安长东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安长东名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安长东所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，车辆识别代码027553。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年七月八日书记员  韩留宝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4096号原告:中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人:毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张梦琪，男，系该公司员工。被告:郭辉辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省宁陵县。被告:呼萌，男，汉族，1980年9月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：呼咸阳，住洛阳市西工区，系呼萌父亲。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）诉被告郭辉辉、呼萌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人李海青、张梦琪，被告呼萌的委托诉讼代理人张新洛、呼咸阳到庭参加诉讼，被告郭辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为呼萌垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计59998.21元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年5月20日0时许，郭辉辉驾驶豫Ａ×××××号车行至九都路丽新路口处时，与醉酒驾驶摩托车载李晶的呼萌相撞，造成呼萌受伤、李晶经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭辉辉承担事故主要责任，呼萌承担事故次要责任，李晶不负事故责任。事故发生后，呼萌在河南科技大学第一附属医院（以下简称河科大一附院）接受治疗期间，河科大一附院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）规定向原告提出垫付医疗费用申请。经审核后，原告向河科大一附院垫付呼萌医疗费用59998.21元。在原告向呼萌垫付救助款后，原告向二被告家属告知了偿还救助基金垫付款的义务，并且二被告家属签署了《洛阳市道路交通事故社会救助基金垫付追偿告知书》，承诺优先偿还原告垫付的抢救款。但经原告多次催要，截止原告起诉时被告仍未履行偿还义务。现原告根据相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持诉求，依法速判。郭辉辉未到庭应诉，未答辩。呼萌辩称，第一，（2017）豫0391刑初174号刑事附带民事判决书不支持让交通事故肇事责任人赔偿原告垫付的抢救费用，答辩人误以为不需要偿还；第二，原告没有向答辩人发出偿还垫付费用通知书，明确偿还方式、金额及期限；第三，答辩人认为应当按照公安局事故科划分的责任比例偿还救助费用，而不是共同偿还；第四，答辩人接到原告经办人偿还救助款的电话，电话告知答辩人需偿还25000元救助款，答辩人认为其中7000元属于非法费用，拒绝偿还。本案纠纷是原告多收取7000元引起的，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2017年5月20日，郭辉辉驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小轿车与呼萌驾驶无号牌轻骑两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成呼萌受伤、呼萌车载李晶送医院抢救无效后死亡，交警对该事故的认定为郭辉辉负主要责任，呼萌负次要责任，李晶晶不负责任。2、呼萌受伤后入住河科大一附院，2017年6月15日河科大一附院提交《河南省洛阳市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书》，申请垫付呼萌的抢救费金额为70134.80元。2017年7月4日《河南省洛阳市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书》显示审核通过河科大一附院申请中的59998.21元，予以垫付，10136.59元不符合救助基金管理有关规定，不予垫付。2017年7月7日中原保险公司向河科大一附院转款59998.21元。3、已生效的洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391刑初174号刑事附带民事判决书认定郭辉辉、呼萌承担涉案交通事故的责任比例依次为70%、30%，并且从郭辉辉和为豫Ａ×××××号小轿车承保交强险的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担的赔偿数额中直接扣除了道路交通事故社会救助基金垫付的59998.21元。现中原保险公司诉至本院，要求郭辉辉、呼萌共同偿还其垫付的社会救助基金59998.21元，呼萌表示愿意按照其承担的责任比例偿还垫付的社会救助基金，郭辉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。本院认为，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中中原保险公司在呼萌因交通事故受伤入院后向其垫付抢救费用59998.21元，呼萌予以认可，现中原保险公司依法要求涉案事故的责任人呼萌、郭辉辉偿还垫付的抢救费用59998.21元，本院予以支持，但对中原保险公司主张由呼萌和郭辉辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，呼萌和郭辉辉应按各自在涉案交通事故中承担的责任比例向中原保险公司偿还垫付的抢救款，即呼萌应偿还17999.46元，郭辉辉应偿还41998.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭辉辉于本判决生效后十日内向中原农业保险股份有限公司偿还中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金41998.75元；二、呼萌于本判决生效后十日内向中原农业保险股份有限公司偿还中原农业保险股份有限公司垫付的救助基金17999.46元；三、驳回中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如郭辉辉、呼萌未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取649元，由呼萌负担195元，郭辉辉负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年七月六日书记员  毛琳柯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初129号 公益诉讼起诉人：安徽省凤台县人民检察院。 被告：李跃，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏正洋，男，1985年2月23日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘尧辉，男，1981年6月27日出生，住江苏省邳州市。 被告：谢泽耀，男，1990年10月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 安徽省凤台县人民检察院对李跃、苏正洋、刘尧辉、谢泽耀提起公益诉讼一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，本案被告犯罪行为地在安徽省凤台县，且关于该被告的一审刑事判决由安徽省凤台县人民法院审理作出，安徽省凤台县人民法院对本案事实经过了解更为详细，故其审理对该被告提起的民事公益诉讼更为适宜，方便案件的审理和执行。经报请安徽省高级人民法院批准，同意本院将本案交由安徽省凤台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省凤台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年七月八日 书记员 李雅茹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保781号 申请人林海平与被申请人杜昌林民间借贷纠纷一案，申请保全标的为610000元，本院作出（2020）桂0902财保514号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3454号原告：王某，住龙口市。被告：龙口市某有限公司，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年7月9日立案受理了原被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4138号 原告:江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司。 法定代表人:况某某,该公司总经理。 被告:胡某某，男，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司（下称原告）诉被告胡某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的诉讼。 本院经审查认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司撤回对被告胡某某的起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司承担。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民特69号申请人：闫五虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：朱雪，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：解敏，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年7月10日立案受理申请人闫五虎与朱雪、解敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：朱雪、解敏同意给付闫五虎借款本金20000元及利息4000元，本息合计24000元，于2020年9月1日前给付8000元，2020年11月1日前给付8000元，2020年12月31日前给付余款8000元，闫五虎同意。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人闫五虎与朱雪、解敏于2020年6月23日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二〇年七月十七日法官助理刘雪梅书记员**芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执915号申请执行人：戴雨琦，男，1992年1月10日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：雍进，男，1989年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人戴雨琦与被执行人雍进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4542号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，原、被告一致确认，被告雍进尚欠原告戴雨琦借款46500元，由被告雍进于2019年12月30日前一次性偿还1万元，从2020年1月开始，每月27日前偿还5000元，直至还清全部借款为止；如被告雍进有一期未按上述协议履行还款义务，原告戴雨琦有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行；案件诉讼费525元（已减半），由原告戴雨琦自行负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。立案标的46500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区环美小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为46500元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月十六日书记员  李 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2052号之一 申请执行人：王清，女，1993年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:伍鹰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：双流区从意家具经营部，经营场所成都市双流区东升街道平安巷5号附5号1层。 本院在执行王清与伍鹰、双流区从意家具经营部定作合同纠纷一案中，依法向被执行人伍鹰、双流区从意家具经营部发出执行通知，责令其履行（2020）川0116民初1989号民事调解书确定的义务，但被执行人伍鹰、双流区从意家具经营部至今未履行。本案申请执行标的额为24000元,全部未执行到位。 经查，本院已依法查封被执行人伍鹰所有的车辆，但因车辆具体位置不明，未实际扣押，故无法处置。本院经对被执行人伍鹰、双流区从意家具经营部的房产、车辆及银行存款等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人王清也未能提供被执行人伍鹰、双流区从意家具经营部的财产及线索。本院已依法将被执行人伍鹰纳入失信人员名单，并对伍鹰、双流区从意家具经营部采取限制高消费措施，现申请执行人王清书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 姗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1412号 原告：刘加波，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：郭新良，男，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省沅江市。 原告刘加波与被告郭新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告刘加波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款14,000元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月7日向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告14,000元，被告于2019年12月1日向原告出具借条一张，约定于2020年6月前偿还。原告多次催要未果，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告刘加波起诉被告郭新良，请求判令被告偿还原告借款14,000元及利息，原告刘加波只提供了被告郭新良的户籍地址，不能提供被告郭新良准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘加波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2420号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶荣双，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人陶荣双房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年七月二十日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执758号 申请执行人：赵小虎，男，1982年12月01日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘程，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人赵小虎与被执行人刘程借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 强
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复54号申请复议人河南步实贸易有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人张中英，该公司经理。申请执行人驻马店市盛达钢结构工程有限公司。住所地：驻马店市文化路西段。法定代表人白建红，该公司经理。申请执行人海南华成建设有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市上蔡县。法定代表人胡德安，该公司经理。申请执行人上蔡县广厦建筑有限公司。住所地：上蔡县。法定代表人张德全，该公司经理。申请执行人张德全，男，1952年10月18日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王永可，男，1966年12月23日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人柳彦亭，男，1963年6月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人蒋天良，男，1963年12月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人徐春锋，女，1978年3月18日出生，汉族。住上蔡县。申请执行人曹会科，男，1971年2月12日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人瑞安市兴邦建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市。法定代表人刘贵珍，该公司经理。申请执行人周文山，男，1962年8月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王献龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人山东友联工程有限公司。住所地：山东曲阜市书院工业园。法定代表人王开支，该公司执行董事。申请执行人王建华，男，1976年2月20日出生，汉族，住上蔡县。申请复议人河南步实贸易有限公司不服上蔡县人民法院（2020）豫1722执异24号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上蔡县人民法院（2020）豫1722执异24号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上蔡县人民法院查明，驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人与河南步实贸易有限公司建设工程施工合同纠纷系列案，该院分别作出（2016）豫1722民初1420号、3796号、3483号、（2017）豫1722民初10号、5332号、（2018）豫1722民初2369号民事判决和（2018）豫1722民初1637号、4580号、3126号、4443号、1563号、（2019）豫1722民初373号民事调解书。上述法律文书生效后，因河南步实贸易有限公司均未履行上述生效法律文书确定的义务。驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人向该院申请强制执行。在执行过程中，该院对河南步实贸易有限公司的土地、厂房等财产予以查封，并在评估后通过淘宝网网络司法拍卖平台，分别于2018年9月11日、10月8日、12月26日进行了两次拍卖一次变卖，均未成交。后驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人同意以第二次拍卖所定保留价接受拍卖财产。2020年4月24日，该院作出（2016）豫1722执1458号、（2017）豫1722执273号、599号、885号、（2018）豫1722执191号、220号、1112号、1539号、1643号、（2019）豫1722执96号、100号、1038号、1105号执行裁定，将河南步实贸易有限公司北区（南区以北、西区以东、中州大道以南、上蔡县青欣门业有限公司以西，土地面积为55880.46平方米，不含围墙内未登记在河南步实贸易有限公司土地证上的906.88平方米）作价31727090元交付驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人抵偿债务，并将该裁定书送达了驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人。上蔡县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人河南步实贸易有限公司的财产经过两次拍卖、一次变卖未能成交，该院依照法律规定，将其部分财产作价抵偿给申请执行人驻马店盛达钢结构工程有限公司、海南华成建设有限公司驻马店分公司等13人，且以物抵债裁定已发生法律效力，该院对执行标的物的处置程序已终结。故异议人河南步实贸易有限公司提出撤销上述执行裁定，对其名下财产重新评估拍卖的执行异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回异议人河南步实贸易有限公司的异议申请。申请复议人河南步实贸易有限公司称，一、申请复议人分别于2019年7月19日、2019年8月20日两次向上蔡县人民法院提交了执行异议申请书,但是人民法院对于申请复议人提交的申请至今没有进行审查,只审查了2020年5月11日提交的执行异议申请,现在又以执行程序终结为由驳回异议人的异议申请，损害其合法权益，不应当对本案予以终结。二、执行程序中拍卖、变卖被执行人的财产所依据的《资产评估报告书》已超期丧失参考价值，法院应重新进行评估。三、执行程序违法。四、评估报告书中所评估的财产有部分不是复议申请人的，所有权应归属于国家，该部分财产不能作为复议申请人的财产予以执行，导致国有资产流失。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，该案争议的主要焦点是申请复议人的异议、复议是否应当审查问题，上蔡县人民法院在执行河南步实贸易有限公司系列案件中，对河南步实贸易有限公司的土地使用权进行评估、拍卖，在没有人竞拍的情况下，将拍卖的土地使用权裁定抵偿，并已将裁定送达当事人，法院对系列案件的执行程序已经终结，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，法院将不再对除终结执行措施外的执行异议进行审查。综上，申请复议人的复议理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南步实贸易有限公司的复议申请，维持上蔡县人民法院（2020）豫1722执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      阳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7759号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：陈进友，男，1977年7月19日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告陈进友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周琬婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执373号申请执行人：刘某，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：刘某，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。为执行刘某申请执行刘某合伙协议纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2174号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款37000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费726元，以及执行费466元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院于2020年4月17日冻结了被执行人刘某XXXX银行账户，账号为XXXXXX，冻结期限为一年，并扣划其账户银行存款1224.05元；于2020年7月10日扣划了被执行人支付宝账户存款145.26元，两笔案款共计1369.31元，申请人已领取该案款。本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  曾艳丽审判员  邹柱平审判员  王建雄二〇二〇年七月二十日书记员  林念萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申94号再审申请人（一审被告）：陕西鸿顺建工集团有限公司。法定代表人：姚保兵。委托诉讼代理人：白虎培。被申请人（一审原告）：榆林市榆阳区宏浩租赁站。经营者：高世云。被申请人（一审被告）:宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司。负责人:徐国清。被申请人（一审被告）:宁夏吉运建筑安装有限公司。法定代表人:张国存。再审申请人陕西鸿顺建工集团有限公司因与被申请人榆林市榆阳区宏浩租赁站、宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司、宁夏吉运建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西鸿顺建工集团有限公司申请再审称，1、再审申请人并非租赁合同的相对方，依据合同相对性的基本原则，原审法院判决再审申请人承担连带责任错误、违法。2015年6月12日，再审申请人与被申请人宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司签订项目分包管理协议书，再审申请人将位于榆林巿西南新区紫庭花苑小区项目采取固定总价方式承包给被申请人宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司，承包内容包括主体结构工程、屋面工程、装饰装修工程（扣除室内木门及推拉门）、水电暖安装工程、其他设备安装工程及图纸设计范围内全部工程。本案中，被申请人作为独立的企业法人，在履行项目承包协议过程中与被申请人签订租赁合同，对再审申请人没有任何约束力，由此产生的法律责任应由其自行承担。一审判决再审申请人在欠付的工程款中承担责任无任何事实依据和法律依据。2、原审判决没有任何证据证明存在欠付工程款的事实，反而判决再审申请人在欠付的工程款中承担责任缺乏证据证明，属于再审的法定情形，理应裁定再审。3、榆林市榆阳区宏浩租赁站已申请强制执行，再审申请人已被列入被执行人，导致再审申请人无法正常参与招投标，给再审申请人造成了严重的经济损失。请求：1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当依法对该案提起再审；2、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2019)陕0802民初1475号民事判决，并改判驳回再审被申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，原审法院作出判决后，依法向再审申请人送达了民事判决书，但再审申请人并未在法定期限内提出上诉，应视为对原审判决的服判和对自身权利的处分。后再审申请人向本院申请再审，但其提出再审超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西鸿顺建工集团有限公司的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年七月二十三日书记员  徐媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1053号 原告：王奇美，男，1939年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系原告王奇美之子。 原告：王金连，女，1946年2月15日出生，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。 被告：王双伍，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 原告王奇美、王金连（以下简称“两原告”）诉被告王双伍土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇美及其委托代理人王旭阳、原告王奇美和王金连共同委托诉讼代理人郑国平、被告王双伍及其委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还管理使用原告承包经营的本集体的土地。事实与理由：2019年9月，原告因承包经营本集体黄石村圩庄村民组分配的土地上报村委会公示后，暂停办理确权登记，而对村委会、乡政府应给予办理原告承包土地登记的不作为行为诉于安庆市宜秀区人民法院。被告王双伍以第三人申请参加诉讼，经法院审理作出（2019）皖0811行初34号行政判决。判决查明现流转土地由被告王双伍管理和使用。2016年3月村委会在公示原告承包土地确权登记，公示期间王双伍向村委会提起异议，因此，判决认为涉案土地安庆市宜秀区白泽湖乡黄石村民委员会（以下简称“黄石村委会”）按照文件规定对承包经营权归属确定前暂停办理相应的登记，并无不当。两原告针对案涉土地经营权变更纠纷可另行提起民事诉讼，待权属得到确认后，再行土地承包经营权证的登记申请手续。现原告按照该行政判决的认定事实和作出的判决认定，针对被告无理干涉原告办理原告登记本集体分配承包的土地，导致村委会暂停办理登记的行为，遂诉至法院。 被告王双伍辩称：本案诉争的5.6亩土地承包经营权已经在1999年原告以转让方式流转给被告，被告也自2000年1月起对该诉争土地实际享有并行使了该土地的承包经营权，故原告诉求返还土地无事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告王奇美、王金连在第二轮承包经营土地中，承包经营位于黄石村委会圩庄村民组5.6亩土地，1999年因原告王奇美、王金连到安庆市区居住，为防止土地抛荒，1999年8月8日，于被告黄石村委会叶庄组村民王荣普签订《土地转让承包协议》，双方约定：“案涉的5.6亩土地，由王荣普进行经营管理，相关费用由王荣普负担，接包方不得随意抛荒或弃包，转让方不得借故收回。为确保本协议顺利实施：双方请求村委批准，村圩庄农户监证。”该协议一式四份：村、组各存档一份，转包方和接包方各一份。原安庆市郊区白泽湖乡东风村民委员会（即现黄石村委会）加盖公章，圩庄村民组农户签名。转让人由原告王奇美签名，接包人由王荣普儿子即被告王双伍签名。该协议签订后，案涉土地均由被告王双伍进行管理和使用，缴纳相应的税费并享受相关农业补贴。2016年3月，黄石村委会根据上级政府安排对本村农户承包的土地进行了摸底登记，并进行了公示。在公示期间，被告王双伍（武）认为原告王奇美、王金连申请确权登记的5.6亩土地承包经营权已经在1999年8月转让到他的名下，并向黄石村委会提交了一份《土地转让承包协议》。黄石村委会建议当事人通过协商或诉讼等渠道确定争议的土地承包经营权归属。因此，本案争议的5.6亩土地在承包经营权归属确定前，无法办理确权登记。原告王奇美、王金连遂即向相关部门反映问题。2019年7月2日，安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府（以下简称“白泽湖乡政府”）向原告王奇美发出《不予受理告知书》，对其提出的信访事项不属于本部门职权范围，根据《信访条例》规定，请根据调解意见向法院提出。2019年9月18日，本院受理原告王奇美、王金连诉白泽湖乡政府、黄石村委会、第三人王双伍行政确认一案。后本院作出行政判决，驳回原告王奇美、王金连诉讼请求。 本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。原告王奇美、王金连及被告王双伍同为原安庆市郊区白泽湖乡东风村（即现黄石村）的村民，涉案土地系原安庆市郊区白泽湖乡东风村委会（即现黄石村委会）发包，1999年原告王奇美、王金连流转给被告王双伍，且经发包人即村民委员会盖章确认，案涉土地承包权经营权已经得到确认，该协议真实有效，且不违反法律规定。原告王奇美、王金连的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王奇美、王金连的诉讼请求。 本案案件受理费100元由原告王奇美、王金连负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1890号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 委托诉讼代理人：刘和清，该行员工。 被告：吴超群，男，1962年8月22日出生，住安徽省岳西县。 被告：吴贤志，男，1984年4月7日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴超群、吴贤志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 志
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特96号申请人：张大山，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。申请人：刘禹，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月2日立案受理申请人张大山与申请人刘禹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘禹欠申请人张大山蛙苗款15000元，申请人刘禹于2020年7月30日前给付张大山蛙苗款5000元；2020年10月30日前给付张大山蛙苗款5000元；2020年12月30日前给付张大山蛙苗款5000元。二、申请人张大山自愿放弃其他诉讼请求。三、若申请人刘禹未按上述协议第一项约定按时足额履行还款义务，则申请人张大山有权就剩余款项申请强制执行并以剩余款项为基础按年利率6%自申请人刘禹违约之日起计算利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张大山和申请人刘禹于2020年7月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年七月二日书记员  马文茹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1509号 申请执行人：钱树海，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马中连，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 钱树海与马中连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)皖1221民初7963号民事判决书第一项确认：马中连偿还钱树海借款本金355000元及利息104500元，合计459500元；2019年12月1日之后的利息，按本金355000元，年利率6%，计算至清偿完毕止，案件受理费12110元，由马中连负担7570元，钱树海负担4540元。钱树海于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人马中连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月8日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 诚
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初50号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人常占峰，男，1996年2月4日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]43号                                                                   指控事实                       被告人常占峰于2019年7月2日0时20分许，酒后驾驶临时牌照为××号小型轿车，沿乌海市乌达区住宅楼十栋大院小区门前道路处时，被乌达交警大队民警抓获。经鉴定，被告人常占峰血液酒精含量98.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事刑事处罚                                           被告人意见                       被告人常占峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人常占峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人常占峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人常占峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 唐 勇                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5271号 上诉人（原审被告）：合肥汇宾娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心五楼。 法定代表人：解松朋。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。 合肥汇宾娱乐管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求或发回重审；3、中国音像著作权集体管理协会承担本案诉讼费。2019年10月8日，合肥汇宾娱乐管理有限公司明确不服一审判决金额为10000元。2019年10月28日，合肥汇宾娱乐管理有限公司通过原审法院申请撤回上诉。 本院认为，合肥汇宾娱乐管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许合肥汇宾娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥汇宾娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1485号罪犯刘仁远。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏0114刑初228号刑事判决，认定被告人刘仁远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘仁远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘仁远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘仁远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仁远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘仁远的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3967号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人俞斌明，男，1967年8月22日出生，住义乌市。 被执行人孟桂香，女，1969年9月28日出生，住义乌市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞斌明等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人俞斌明、孟桂香支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85787.05元及利息等,并承担诉讼费1177元、执行费1548.59元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人俞斌明、孟桂香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞斌明、孟桂香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞斌明、孟桂香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞斌明、孟桂香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞斌明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月13日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人俞斌明、孟桂香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞斌明、孟桂香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞斌明、孟桂香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已书面申请终结本次执行。 本院认为，被执行人俞斌明、孟桂香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹欣荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晓华
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2527号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司三川分理处负责人。 被告：杜军，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：张建丽，女，1982年3月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系被告杜军妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜军、张建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日以在诉讼过程中，被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审判员  李天魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周碧红
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异97号 异议人（申请执行人）：翁恩明，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区，统一社会代码91350425058419242W。 法定代表人：吴长衍，董事长。 第三人：成吾国际（香港）有限公司，系福建省浩特纺织科技有限公司的股东，注册办事处地址香港九龙旺角国家道707-713号实威国际大厦9楼A座10室。 负责人：林献玺，公司股东。 在本院执行申请执行人翁恩明与被执行人福建省浩特纺织科技有限公司（以下简称浩特纺织公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，翁恩明向本院提出执行异议申请，请求追加成吾国际（香港）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人翁恩明称，翁恩明申请执行浩特纺织公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2019年12月30日作出的厦仲裁字20180507号裁决书已经发生法律效力。浩特纺织公司为履行生效法律文书确定的义务，翁恩明于2020年3月23日申请强制执行（执行标的暂计至2020年3月23日为人民币107392917元）。翁恩明于2020年4月3日首次查封浩特纺织公司名下位于大田县工业集中区不动产标的物（田房权证字第××-20××72号，田国用2015第××号-0××8号）。但前述财产作为（2019）闽04执恢32号执行案件的抵押财产，其价值亦无法覆盖该案债权金额。除前述查封的不动产外，翁恩明未能提供浩特纺织公司其他财产状况的证据或线索，本案极有可能因无法查到可供执行财产而被裁定中止或终结执行。现翁恩明查明，浩特纺织公司由成吾国际（香港）有限公司于2012年12月7日在三明市工商行政管理局注册成立，注册资本金3388万美元。2013年1月31日成吾国际（香港）有限公司缴纳注册资本金89.897万美元，2013年3月14日缴纳134.997万美元，2013年3月30日缴纳284.99万美元，此后再未出资。截止目前，成吾国际（香港）有限公司仅出资509.88万元，尚余2878.22万美元未出资到位。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，请求追加成吾国际（香港）有限公司作为翁恩明与浩特纺织公司国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人。 本院查明，翁恩明申请执行浩特纺织公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会于2019年12月30日作出的厦仲裁字20180507号裁决书发生法律效力后，翁恩明于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）闽04执36号立案执行。翁恩明于2020年4月3日首先查封了浩特纺织公司名下位于大县工业集中区的房地产（权证号：田房权证字第××-20××72号，田国用2015第××、0××8号）。由于在厦门国际银行股份有限公司申请执行浩特纺织公司等金融借款合同纠纷一案〔（2019）执恢32号案件〕中，申请执行人厦门国际银行股份有限公司对前述房地产享有抵押权，前述房地产移送该案处置，该案申请执行标的金额4500万元及相应利息，前述房地产经福建金诺土地房地产资产评估有限公司估价最终确定在价值时点2019年5月30日的评估价值为7365.12万元，本院于2019年8月26日至27日对前述房地产进行第一次拍卖，拍卖价格55230000元，因无人参与竞拍而流拍，厦门国际银行股份有限公司申请暂缓第二次拍卖。申请执行人厦门国际银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回该案执行后，于2020年2月25日再次申请恢复强制执行，执行案号为（2020）闽04执恢17号，本案目前正在执行过程中。 另查明，浩特纺织公司由第三人成吾国际（香港）有限公司于2012年12月7日在三明市工商行政管理局注册成立，注册资本金3388万美元。根据福建省泉州天信会计师事务所有限公司于2013年3月20日出具的《浩特纺织公司验资报告》〔泉天信所验字[2013]2083号〕显示：截至2013年3月20日止，成吾国际（香港）有限公司累计实缴注册资本为美元509.89055万元，浩特纺织公司的实收资本为美元509.89055万元，占已登记注册资本总额的15.05%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的其他法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，追加公司股东为被执行人需具备两个条件，一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，翁恩明提供的证据不足以证明被执行人浩特纺织公司现已无可供执行财产，不满足追加未足额缴纳出资股东成为被执行人的先决条件，故对其追加成吾国际（香港）有限公司为本案被执行人的申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁恩明追加第三人成吾国际（香港）有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴良盛 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢8号之三 申请执行人：江西省上高县上福化纤制品有限公司，地址：江西省上高县工业园翠霞路5号，统一社会信用代码：91360923716536425P。 法定代表人：陈平。 被执行人：株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司，地址：湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村乌抛冲组（现住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡），统一社会信用代码：914302023970998107。 法定代表人：王胜凯。 被执行人：王胜凯，男，1985年11月12日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市（现住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡桐子坡株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司厂区）。 被执行人：林波，男，1978年1月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被执行人：王利平，女，1978年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 本院在执行申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司申请执行被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平买卖合同纠纷一案中，申请人江西省上高县上福化纤制品有限公司与被执行人株洲市荷塘区金昌棉业有限责任公司、王胜凯、林波、王利平达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月十日 书记员 龚 定
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执556号申请执行人吉勇军被执行人李国平、周家如：本院在执行申请执行人吉勇军与被执行人李国平、周家如商品房买卖合同纠纷一案中益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终814号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保127号申请人：胡春妮，女，1979年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：吉首市大汉城镇建设有限公司，住所地：吉首市人民中路12号影视大厦四楼。统一社会信用代码：91433101554916037J。法定代表人：邹明，该公司经理。申请人胡春妮与被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司合同纠纷一案，申请人胡春妮于2020年7月6日向本院申请对被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司的银行账户600000元予以保全。申请人胡春妮以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院于2020年7月13日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘3101民初1920号民事裁定书。并依据该裁定冻结了被申请人吉首市大汉城镇建设有限公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司82×××85账户上的存款600000元。本保全案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保127号执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十六日