wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执632号之一申请执行人太原嘉腾贸易有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号万科紫台1406号。法定代表人：王艳，职务:总经理。被执行人郝凯，女，1988年2月11日出生，汉族，住山西省沁县。申请执行人太原嘉腾贸易有限公司与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）晋0109民初2049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太原嘉腾贸易有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，请求由被执行偿还申请执行人借款54495.94元，向申请执行人加倍支付自2019年10月20日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费581元，案件执行费726元。在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年3月2日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的55802.94元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。5、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。6、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。7、本院于2020年6月30日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的55802.94元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年七月二日书记员 张姜媛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初463号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人侯立宇，曾用名侯靖宇，男，1978年6月19日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地天津市河西区，住天津市西青区。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人侯立宇犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人侯立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日晚上，被告人侯立宇在其位于天津市西青区的住处饮酒后，驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色路虎牌小型普通客车，带其妻子和女儿到天津市第二儿童医院看病后，沿辰昌路、千里堤、西横堤、密云路、简阳路、红旗南路行驶至，后沿红旗南路辅路、凌宾路行驶。同日21时31分许，被告人侯立宇驾驶该车行驶至米憨老头凉皮店门前时，遇执勤的天津市公安交通管理局南开支队民警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人侯立宇血液酒精浓度为152.1ｍｇ／100ｍｌ,民警遂将其带至医院抽血进行检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人侯立宇血液中乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月2日，被告人侯立宇被处以吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人侯立宇的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人侯立宇在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，民警现场查获照片，询问照片，抽血照片，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片，视听资料，涉案机动车信息及涉案人员身份户籍证明，证人陈某证言，被告人供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立宇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人侯立宇醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从中处罚。被告人侯立宇如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯立宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年七月十六日书记员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初832号 原告：舟山市新城必达石材经营部。 经营者：杨祖登。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 被告：缪国宝。 原告舟山市新城必达石材经营部（以下简称“必达石材经营部”）与被告缪国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告必达石材经营部的经营者杨祖登及其委托诉讼代理人王维雅、被告缪国宝两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 必达石材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款128359元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款219000元。事实和理由：原告经营石材业务。原告自2017年5月开始给被告承包的长峙岛岙山万向石油储运项目办公大楼供应石材、地转材料。2018年1月20日，经原被告双方结算，原告供应地砖款项共计61.8万元花岗岩及大理石款项共计60.2万元，两项合计122万元。其中截至2017年12月，被告分五次转账已付51万元。2018年2月14日通过银行转账付款50万元。同年3月15日，被告又让原告提供爵士白大理石共计9359元用于安装万向办公大楼一楼大厅背景墙。现被告尚欠货款219000元，原告经催讨无果，故诉至法院。 缪国宝辩称，1.本人与原告之间没有签订合同，不存在买卖关系。本人是案涉工程的分包方，原告是工程负责人介绍来的，当时有一张三方组价单；2.原告提供的结算单确实是本人在2017年签的，但是2018年跟建设单位审计结算，最终确定的单价和工程量都与本人跟原告结算的不一致，所以本人认为应该重新与原告结算；3.原告报的单价都是跟总包单位确定的，原告的货款中，要支付总包单位15%管理费，原告也认可总价中的5%-8%要返还项目部实际管理人员，原告的工程量经决算为107万元，扣除上述管理费等，本人已经超额付款。本人在原告提供的单子上写了根据工程进度付款，因为在进度中有付款额度，后来本人根据决算也没有取得多余的工程款，该付的都已经付了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月起，原告向被告承包的临城岙山万向石油储运项目办公大楼供应石材、地砖等材料。2018年1月20日，双方经结算，被告缪国宝出具材料一份，载明：万向办公大楼地砖共计结算款共计61.8万元，花岗岩及大理石结算款共计60.2万元，合计壹佰贰拾贰万元整。至2017年12月已付伍拾壹万元整。此款按工程进度款支付，付至95%，余款5%按主合同支付。原、被告确认双方结算后被告又支付货款50万元。 本院认为：原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据双方庭审时的陈述，可以确认原告实际向被告承包的工地供货，结合被告出具的书面材料实际系对供货款的结算，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。 关于被告尚欠的货款金额。根据双方结算，原告实际供货金额为122万元，已付101万元，尚欠21万元被告理应支付。对于原告主张的后续增加工程量即爵士白大理石款9359元，该部分货款系原告自行计算，未得到被告的确认，且根据现有证据也不能证明系被告要求供货，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告主张双方结算价款应按照其与总包结算的单价及工程量重新认定的答辩意见，本院认为合同具有相对性，原、被告之间的买卖合同已结算完成，被告与他人之间结算的效力不能及于原告。至于被告主张其已超额付款，根据现有证据亦不能证明，本院对上述被告的答辩意见均不予采信。 被告出具的结算材料确认款项按进度款付至95%，余款5%按主合同约定支付。双方在庭审中一致陈述余款在案涉工程竣工验收合格后支付。现案涉工程通过竣工验收，被告的付款条件已成就。 据此，依照第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院第二十四条》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告缪国宝于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城必达石材经营部货款210000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2292.5元，由原告舟山市新城必达石材经营部负担67.5元，由被告缪国宝负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱麟如
湖南省常德市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘07刑监4号 原审被告人谢巍东犯寻衅滋事罪、原审被告人王宇鑫犯非法拘禁罪一案，湖南省石门县人民法院于2015年9月2日作出（2015）石刑初字第123号刑事判决，认定被告人谢巍东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王宇鑫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 宣判后，原审被告人谢巍东不服，上诉至本院。本院于2015年12月25日作出（2015）常刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现上述判决、裁定已经发生法律效力。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为湖南省石门县人民法院（2015）石刑初字第123号刑事判决、本院（2015）常刑一终字第132号刑事裁定认定事实和适用法律确有错误，应进入再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年七月二十日 附：本案所涉相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执736号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：李学有，男，现住吉林省舒兰市。李学有罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年7月29日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2020）吉0283刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢86号申请执行人：杨玉云，女性，1973年10月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：王军霞，女性，1964年12月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵国明，男性，1962年09月17出生，汉族，住长葛市市区。被执行人：侯国亮，男性，1964年12月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯爽爽，男性，1989年04月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨玉云与王军霞、赵国明、侯国亮、侯爽爽借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王军霞、赵国明、侯国亮、侯爽爽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1543号申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市和平路。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司，住所地开封市鼓楼区。申请执行人山花地毯销售有限公司与被执行人开封市文盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3255号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款**元、利息及迟延履行期间的利息、诉讼费**元。本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程中，2020年7月15日，被执行人向本院交纳执行款**元（执行费**元）。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初3255号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年七月十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：胡志坚，男，1997年4月10日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡志坚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第81089号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金11053.81元；被执行人向申请执行人支付20218年11月10日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金811.62元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费200元、案件受理费121元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。6月23日，本院前往荣成市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。6月29日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81089号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月七日书记员  李 达
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2710号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。被告：李晨熙，女，1959年9月6日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李晨熙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  彭涛二〇二〇年七月三十日书记员  朱琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终873号上诉人（原审原告）：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：胡德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨鸽，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杜杨，女，1983年6月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：张薛玲，职务不详。被上诉人（原审被告）：武汉齐海商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区（二期）第12幢14层1号。法定代表人：张灵甫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安短融网络科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：牛卫霞，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：冯妙丽，女，1982年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。原审第三人：樊雷，男，1989年11月13日出生，汉族，渭南市宝车汇二手车有限公司总经理，住陕西省渭南市临渭区。原审第三人：渭南市宝车汇二手车有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：樊雷，该公司总经理。上诉人陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司（以下简称新丰泰公司）因与被上诉人武汉齐海商务顾问有限公司西安分公司(以下简称齐海西安分公司)、武汉齐海商务顾问有限公司(以下简称齐海公司)、西安短融网络科技有限公司(以下简称短融网络公司)及原审第三人冯妙丽、樊雷、渭南市宝车汇二手车有限公司（以下简称宝车汇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新丰泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由齐海公司、齐海西安分公司、短融网络公司负担。事实和理由：其于2017年3月7日从樊雷处购买奥迪车一辆，该车系樊雷从冯妙丽处购买，宝车汇公司在樊雷与冯妙丽的买卖合同落款处加盖了公章，樊雷向其交付了车辆及相关证件，故其为涉案车辆所有权人。2018年10月26日，涉案车辆丢失，其通过监控，并向樊雷及冯妙丽了解，得知是冯妙丽与齐海西安分公司有债务纠纷，冯妙丽逾期不还钱，齐海西安分公司私自将车辆取走。之后其与该公司进行协商，齐海西安分公司同意返还车辆，但是要求其支付364985元。其再次协商时，得知该公司将涉案车辆已经出售给他人。其已支付合理对价，善意取得了涉案车辆的权利，齐海西安分公司的行为侵犯其合法权益，应赔偿其损失208000元。因短融网络公司收购了齐海西安分公司，应共同承担侵权责任。齐海公司、齐海西安分公司、短融网络公司、冯妙丽、樊雷、宝车汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 新丰泰公司向一审法院起诉请求：1.判决齐海西安分公司、齐海公司、短融公司共同赔偿新丰泰公司购车损失208000元；2.案件受理费由齐海公司、齐海西安分公司、短融网络公司负担。一审法院认定事实：2016年3月28日冯妙丽通过渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司购买奥迪牌轿车一辆（车架号：LFV2B28U6G300XXXX、发动机号码：N27552）,价税合计21万元。同年3月30日冯妙丽办理机动车强制保险,5月3日冯妙丽给该车办理注册登记,车牌号为陕AXXXXX。2017年10月21日该车办理交强险，被保险人为金龙刚，特别约定中注明原车主为冯妙丽。2017年3月7日武某某（甲方 卖方）与新丰泰公司（乙方 买方）签订《旧机动车收购协议》：一、乙方购买甲方奥迪Q3104T AT汽车一辆，（车牌号：陕AXXXXX、车身颜色白色、车架号：LFV2B28U6G300XXXX、发动机号码：N27552），三、甲方向乙方保证提供办理过户所需手续。四、甲方向乙方保证车来源合法，手续真实完备，如有缺少，保证在交易后承担因此引起的直接法律责任。五、成交价：人民币贰拾万零捌仟整（208000元）。六、乙方负责在2017年6月6日前办理过户手续。3月7日新丰泰公司通过中信银行西安经济技术开发区支行给耿某某汇款12万元，备注为借款。3月26日新丰泰公司出具《付款委托书》：委托耿某某代为向武某某支付购车款208000元，委托人将以借款形式向受托人支付款项，待车辆开回来再进行冲账。3月27日新丰泰公司给耿某某汇款88000元，备注为借款。3月7日、3月27日耿某某通过中信银行西安经济技术开发区支行账户给武某某中国民生银行西安高新开发区支行账户分别汇款12万元和88000元。2017年10月26日新丰泰公司员工驾驶涉案车辆将该车停放在本市XX城XX路XX小区，后该车丢失。另查，2017年3月7日武某某通过中国民生银行西安高新开发区支行账户分三次给王伟强汇款12万元，当日王伟强通过该账号手机转账给张某某（宝车汇公司员工）12万元，3月27日再次汇款给张某某67800元。3月7日张某某给大众汽车金融（中国）有限公司转账107090.29元，3月27日给冯妙丽转账67800元。再查，2017年3月7日宝车汇公司樊雷与冯妙丽签订《车辆买卖合同》，该涉案车辆售价188000元。该合同宝车汇公司称原件丢失无法提供，冯妙丽未出庭，故无法核实该《车辆买卖合同》的真实性。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案的奥迪Q3所有权人系冯妙丽，新丰泰公司与武某某签订《旧机动车收购协议》并将款项支付给武某某，武某某没有冯妙丽的授权出卖车辆的委托手续，新丰泰公司的经营范围中有二手车经销，新丰泰公司应当知道销售二手车所应当具备的条件。武某某并非涉案车辆的所有权人，其没有权利出售涉案车辆。新丰泰公司无法证明其是涉案车辆的合法所有者。另，新丰泰公司称齐海西安分公司将涉案车辆偷走，所提供证据仅有其员工证人证言及其他间接证据，没有确凿证据证明因齐海西安分公司的过错对新丰泰公司造成侵权。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第三十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司的诉讼请求。诉讼费5320元（案件受理费4420元、公告费900元）由陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，新丰泰公司主张其已支付合理对价，善意取得了涉案车辆权利。经查，涉案车辆所有权人为冯妙丽，新丰泰公司与案外人武某某签订《旧机动车收购协议》，并委托其员工耿某某向武某某支付208000元。因新丰泰公司未提交其与冯妙丽对涉案车辆购买达成合意或冯妙丽授权武某某出售车辆的证据，且新丰泰公司作为专业的二手车经销公司，亦应知道购买车辆所需的条件等，故对新丰泰公司主张其为该车辆所有权人的理由，不予采信。新丰泰公司上诉称齐海西安分公司私自将涉案车辆取走，亦未提交充分证据证明齐海西安分公司存在侵权行为，故对新丰泰公司要求齐海西安分公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，新丰泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 法官助理  高 喜 平书 记 员  王  达  锐             1
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢411号 彭召： 申请执行人葛万青与被执行人彭召民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢411号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1269号]，于二〇二〇年七月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初219号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人姜振祥，男，1948年3月10日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人姜振祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被如东县公安局取保候审。 辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人姜振祥犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人姜振祥及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2020年2月3日18时40分左右，被告人姜振祥驾驶无号牌电动三轮车，沿如东X354线由东向西行驶至0KM+450M路段时，遇有被害人乔某(女，居民身份证号码××)同向步行，发生碰撞交通事故，致乔某当场死亡。2020年3月23日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定姜振祥承担事故的全部责任。 案发后，被告人姜振祥在现场等待，并如实供述其罪行。被告人姜振祥与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、秦某等人的证言笔录，毒品检测报告及照片，血样提取登记表及提取照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，协议书、谅解书、交通事故赔偿付款凭证，接处警工作登记表，受案登记表，认罪认罚具结书，被告人姜振祥的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜振祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜振祥犯罪后在现场等待并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人姜振祥自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，可对其从宽处理。如东县人民检察院指控被告人姜振祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚情节、赔偿被害人近亲属经济损失等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人姜振祥在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人姜振祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人姜振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2247号 原告王某，公民身份号码×××。 被告白某。 被告金某。 被告刘某。 本院在审理原告王某诉被告白某、刘某、金某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王某以被告白某、金某暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费110元，由原告王某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初2637号原告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司,统一社会信用代码:91321393674430760D,住所地：宿迁市洋河新区洋河镇华夏酒都商贸城11号商铺。法定代表人：楼贵舜，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，江苏向山行律师事务所律师。被告：吴新琥，男，1979年9月12日生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司诉被告吴新琥租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司委托诉讼代理人侯杰、被告吴新琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付商铺租金15000元、服务管理费8000元，合计23000元；2、被告给付商铺租金、服务管理费的滞纳金（以拖欠租金、服务管理费的金额为基数，合同约定的付款时间为起点，按照每日万分之五计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告签订租赁管理合同，约定：原告将J3-8-101102103104号商铺出租给被告使用；租赁期2016年8月31日至2017年8月30日，租金2万元、市场管理服务费4000元，签合同之日起2天内交齐租金、市场管理服务费；自第二年起，需提前一个月缴纳租金，市场服务费于每年付租金时一并支付；被告拖欠租金、市场管理服务费达到15天的，支付每天万分之五滞纳金。被告欠付租金1000元（应付租金20000元，实付租金17000元，加上签订合同时支付的2000元保证金，尚欠租金1000元）、市场服务管理费4000元，应付款日期2016年8月30日。原被告签订租赁管理合同，约定：原告将J3-8-101102103104号商铺出租给被告使用；租赁期2017年8月31日至2018年8月31日，租金2万元、市场管理服务费4000元，签合同之日起2天内交齐租金、市场管理服务费；自第二年起，需提前一个月缴纳租金，市场服务费于每年付租金时一并支付；被告拖欠租金、市场管理服务费达到15天的，支付每天万分之五滞纳金。被告欠付租金1万元、市场服务管理费4000元，应付款日期2017年8月30日。催要未果，故向法院提起诉讼。被告吴新琥辩称：2016-2017年的费用我交清了，2017-2018年的租金认可交了10000元。本院经审理认定事实如下，原被告签订租赁管理合同，约定：原告将J3-8-101102103104号商铺出租给被告使用；租赁期2016年8月31日至2017年8月30日，租金2万元、市场管理服务费4000元，签合同之日起2天内交齐租金、市场管理服务费；自第二年起，需提前一个月缴纳租金，市场服务费于每年付租金时一并支付；被告拖欠租金、市场管理服务费达到15天的，支付每天万分之五滞纳金。被告欠付租金1000元（应付租金20000元，实付租金17000元，加上签订合同时支付的2000元保证金，尚欠租金1000元）、市场服务管理费4000元，应付款日期2016年8月30日。原被告签订租赁管理合同，约定：原告将J3-8-101102103104号商铺出租给被告使用；租赁期2017年8月31日至2018年8月31日，租金2万元、市场管理服务费4000元，签合同之日起2天内交齐租金、市场管理服务费；自第二年起，需提前一个月缴纳租金，市场服务费于每年付租金时一并支付；被告拖欠租金、市场管理服务费达到15天的，支付每天万分之五滞纳金。被告欠付租金1万元、市场服务管理费4000元，应付款日期2017年8月30日。催要未果，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、租赁合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的租赁管理合同合法有效，原被告应按合同约定履行义务。原告主张被告给付租金、市场管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付租金、市场管理服务费金额，原告主张被告欠付租金11000元、市场管理服务费8000元。被告辩称2016至2017年租金已付清，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告给付滞纳金（以拖欠租金、服务管理费的金额为基数，合同约定的付款时间为起点，按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。本院认为，合同约定“被告拖欠租金、市场管理服务费达到15天的，支付每天万分之五滞纳金”，原告主张每天万分之五标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但起算时间应为逾期15日后。关于付款时间，合同载明签订合同2日内，但合同上无签订时间，本院酌定签订合同时间为租赁开始时间，即2016年8月31日、2017年8月31日。综上，起算时间应分别为2016年9月18日、2017年9月18日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴新琥于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司19000元及滞纳金（以5000元为基数，按照每日万分之五标准自2016年9月18日起计算至实际给付之日止；2、以14000元为基数，按照每日万分之五标准自2017年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁华夏酒都经营管理有限公司的其他诉讼请深圳市。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告吴新琥负担137元，由原告负担50元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年七月十六日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1150号 申请执行人余朝春，女，汉族，1970年1月4日生，住贵州省盘州市。 被执行人张培元，男，汉族，1970年3月26日生，住贵州省盘州市。 余朝春申请执行张培元借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6006号民事判决书已发生法律效力，因张培元未履行偿还义务，申请执行人余朝春于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为货款200000元，承担案件受理费4300元，执行费2900元，以上款项合计207200元，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张培元未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人张培元名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张培元有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。现被执行人张培元无财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6006号民事判决书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 袁 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执358号之一申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市。被执行人王志亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被执行人王淑娟，女，1977年8月6日出生，汉族，住河北省巨鹿县。被执行人赵谦岭，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省巨鹿县阎疃镇。申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人王志亮、王淑娟、赵谦岭追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初4390号民事调解书，于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年2月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年2月26日对被执行人适用限制高消费措施；三、于2020年2月10日、于2020年6月5日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年2月10日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行人的账户，并扣划了被执行人赵谦岭微信内的存款**元，其中转执行费**元，余款**元待转付，其它财户因余额较低，故未予扣划；六、于2019年8月15日保全查封的被执行人王志亮名下的位于乳山市银滩旅游度假区海韵山水佳园**幢**室不动产。经查，该房产所处地理位置较为偏僻，市场价值较低，且已设定抵押权，处置后基本无剩余款，故暂不予处置；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行综上，本案已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行及调查措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十二日书记员  陈九利
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执647号之五申请执行人河南汝阳农商银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。被执行人：郑占军，男，1972年3月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人：汝阳县茂源废旧物资回收有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：常学伟，该公司总经理。被执行人：常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马文超，男，1974年9月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1941号民事判决书受理河南汝阳农商银行股份有限公司申请执行郑占军、汝阳县茂源废旧物资回收有限公司、常学伟、马文超借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1941号执民事调解书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2020号 原告：薛仁凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住扶余市。 被告：陈凤波，男，1980年2月8日出生，住扶余市。 本院在审理原告薛仁凤诉被告陈凤波劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告薛仁凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛仁凤撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初26号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：宝某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人宝某1因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2020年3月27日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人宝某1涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法序成组合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人宝某1及其指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2020年2月28日17时10分许，被告人宝某1无驾驶资格饮酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐：宝某2）沿乌兰花镇建设路由北向南行驶至大桥南重庆优质切面店门前路段时，将同向在前方的徒步行人范某左脚碾压，造成行人范某左脚受伤的道路交通事故。后经呼和浩特市物证鉴定所对宝某1进行血液酒精含量检验鉴定，其检验结果为159.13mg/100ml；经乌兰察布市公安机交管支队四子王旗大队根据现场勘查、调查取证后认定：被告人宝某1应承担本次事故的全部责任。被告人宝某1到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人宝某1身份证复印件及户籍证明、×××号机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、×××号车辆信息表和机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、到案经过等；2、证人证言：证人宝某2、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人范某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人宝某1的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（2份）；6、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。检察机关认为：被告人宝某1饮酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，经鉴定其血液酒精含量为159.13mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝某1系无驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种从重处罚情节。被告人宝某1到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；积极主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宝某1拘役一个月15天，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宝某1对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人具有坦白情节；能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，也积极赔偿了被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人宝某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人宝某1在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人宝某1饮酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人宝某1无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人宝某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人宝某1积极主动赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；被告人宝某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宝某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月22日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月九日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2152号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系该公司职工。被告：王宏清，男性，1972年06月25日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张兵，男性，1985年04月09日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王相宽，男性，1971年07月03日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王丽，女性，1972年07月26日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷明玲，女性，1970年11月16日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王殿艳，女性，1990年11月16日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王宏清、张兵、王相宽、王丽、雷明玲、王殿艳借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1781元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 白海涟     二〇二〇年七月二十一日        书 记 员  雷  涛  1
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执280号申请执行人：王杰，男，汉族，1972年5月18日出生，现住吉林省抚松县。委托代理人：张云亮，汪清诚信法律服务所法律工作者。被执行人：高兴学，男，汉族，1977年1月24日出生，现住址不详。申请执行人王杰与被执行人高兴学林业承包合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2020年4月14日向本院申请执行，要求执行被执行人返还定金29.5万元、预交的案件受理费5725.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月2日向被执行人高兴学送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人高兴学无银行存款；经到房产部门查询被执行人高兴学名下无房产登记信息；经到公积金管理中心调查，被执行人高兴学名下无住房公积金缴存信息；经到保险机构调查被执行人高兴学名下没有盈利性保险；经网络查控系统查询反馈，被执行人高兴学名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：吉HV5798），该车已下落不明；经查被执行人无股票、债权、证券、基金等其他财产性权利。本院已对被执行人高兴学采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；被执行人高兴学现在吉林省延吉监狱服刑。申请执行人的债权29.5万元本金、预交的案件受理费5725.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年七月十五日书记员  綦振宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执646号之二申请执行人：文家祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区李河镇平安4组78号。被执行人：陈绍强，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区土宝街300号附10号4-3。被执行人：覃福珊，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇九盘村2组172号。申请执行人文家祥与被执行人陈绍强、覃福珊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的4280元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈绍强、覃福珊名下的银行存款4280元，扣划被执行人陈绍强在银行的的存款490元，支付申请执行人440元，支付执行费50元，本案实际执行到位440元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年七月二日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1019号之一申请执行人：李建设，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被执行人：高永平，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。李建设与被告高永平民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9274号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告高永平于本判决生效后十日内支付原告李建设材料款93000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年11月25日起至材料款清偿完毕之日止）；驳回原告李建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告高永平承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月23日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年4月22日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永平名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆一辆，但找不到车辆下落，申请人表示不用查封，除车辆外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年4月26日对被执行人高永平适用限制高消费措施。4、本院于2020年4月28日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月16日前往焦作市住房公积金管理中心冻结被执行人高永平住房公积金账户，但不具备扣划条件，暂无法处置。本院已于2020年7月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永平负有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十八日书记员  李文强
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执982号申请执行人陈德众，男，汉族。申请执行人黎梅娟，女，汉族。被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司。法定代表人张波平。本院在执行申请执行人陈德众、黎梅娟与被执行人永州市恒嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1758号民事调解书，将位于XXXX房屋的不动产权证办至申请执行人陈德众、黎梅娟名下，但被执行人未按上述生效判决书履行义务。申请执行人陈德众、黎梅娟遂向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日作出（2020）湘1102执982号之一执行裁定书及协助执行通知书，将位于XXXX的不动产权证办至申请执行人陈德众、黎梅娟名下，已向相关部门发出并送达办证的相关法律文书，因不动产总证正在办理过程中，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1758号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十一日书记员  王 英
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢407号 申请执行人浙江驰成建设有限公司 被执行人金华振豪针织袜业有限公司 本院在执行申请执行人浙江驰成建设有限公司与被执行人金华振豪针织袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2008）金中民一终字第01564号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2283号之一   申请执行人：王诚，男，1971年12月22日生，汉族，住海口市。   被执行人：苏海燕，女，1972年11月19日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人王诚与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初9356号民事判决已发生法律效力，于2020年6月9日向被执行人苏海燕（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏海燕向申请执行人返还借款本金60000元，并支付相应利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费800元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人苏海燕未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人苏海燕名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经查，被执行人苏海燕名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，有银行存款4418.74元，本院已冻结并扣划上述款项，并退至申请执行人账户。此外，未发现被执行人可供执行的财产。二、本院派员到海口市龙华区海垦路农垦总局医院对被执行人苏海燕的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人苏海燕发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执365号申请执行人：付艳彬，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：泰州市博荣船舶工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1X1DW034。法定代表人：徐革兰，该公司执行董事。申请执行人付艳彬与被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出泰高劳人仲案字【2019】第686-9号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人泰州市博荣船舶工程有限公司应于裁决书发生法律效力之日起10日内向申请执行人付艳彬支付工资15525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付艳彬向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被××人泰州市博荣船舶工程有限公司名下无银行存款、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。2020年3月25日，本院向泰州市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下无国有土地房产。3、本院已于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于6月2日对其法定代表人徐革兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月13日，承办人到被××人泰州市博荣船舶工程有限公司注册登记的住所地调查，发现被执行人无固定经营场所。被××人泰州市博荣船舶工程有限公司实际控制人丁广林在泰州三福船舶工程有限公司承包部分管气工程，但该工程尚未进行结算，目前无未领取的工程款结余。5、本院于2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字【2019】第686-9号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3835号 原告蔡丽梅，女，1998年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 被告绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者周金成，男，1985年6月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 原告蔡丽梅与被告绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。 原告蔡丽梅向本院提出诉讼请求：1、因被告单方面要求原告退伙，合伙目的无法成就，请求解除原、被告的合伙关系；2、被告退还原告出资款117950元，并分割合伙期间的利润3338.98元；3、被告退还门店备用金570元、员工住宿房租2565元、门店房租3800元、仓库租金136.8元、仓库押金136.8元；4、以上共计128497.58元，被告自2020年3月16日起至实际付清之日止的利息，以128497.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，四个人出资成立个体工商户，总投资310394元，原告出资30%。2019年10月底，合伙人侯春蓉退伙，原告增加出资比例8%，实际出资比例38%，共计117950元。2020年3月15日，被告说原告不用上班了，3月16日，被告电话要求原告退股，同意退还原告出资款，但不同意分割利润。 被告绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店辩称：原告起诉被告主体错误。被告认可与原告的合伙关系，但原告第一项诉讼请求无事实依据。原告主张解除合同关系，被告予以接受，但本案应当为解散关系，涉及清算，因此原告要求返还全额投资款，与解散自相矛盾。被告同意解散清算，但现有的设施设备、装修、库存进行盘点清算后，进行现有价值折价分配，对已产生的债务，如门面租金、员工宿舍租金、仓库租金等要求一并清算，按照投资比例分担，因此对原告的第二、三、四项诉讼请求不予认可。 本院经审查认为，本案原告诉请属合伙协议纠纷，诉争当事人应当为出资设立绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店的合伙人。绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店系原告蔡丽梅与周金成等人于2019年9月共同出资成立，并随后在绵阳市涪城区市场监督管理局注册成立绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店。绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西店的经营者虽为周金成，但绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西并不是本案适格当事人，故原告起诉绵阳市涪城区蜜雪冰城饮品梅西，不符合法律规定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡丽梅的起诉； 本案应收案件受理费1435元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 沉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴林娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执393号申请执行人：张璐，女，1992年2月29日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司，住长春市南关区。法定代表人：姜雪岩，该公司总经理。申请执行人张璐与被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1090号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0622民初699号原告：吴辉坤，男，汉族，1959年6月7号出生。委托代理人赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：毛全堂，男，汉族，1983年7月14日出生。被告：毛金堂，男，汉族，1971年7月5日出生。原告吴辉坤诉被告毛全堂、毛金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵华文律师到庭参加了诉讼，被告毛全堂、毛金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告毛全堂、被告毛金堂共同向原告偿还借款本金25万元，并从2019年11月24日后按月利率2%继续计算借款利息直到所有借款还清为止；2、判令被告毛全堂向原告偿还借款本金10万元人民币，并从2019年11月24日后按月利率2%继续计算借款利息直到所有借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛全堂与被告毛金堂系兄弟关系，两被告分别于2012年10月23日共同向原告借款5万元人民币，约定月利率2%计息；于2013年8月14日共同向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息；于2014年6月24日共同向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息。以上借款都是约定每月24日付息。两被告借款后起初都能基本按月支付利息，但从2019年11月24日后就没有再向原告付息，也没有向原告偿还本金。2017年5月11日，被告毛全堂单独向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息,每月24日支付，被告毛全堂该笔借款也是付息到2019年11月24日止，此后没有付息还本。事发后，原告多次向两被告追讨，要求两被告立即偿还债务，但两被告一直怠于履行还债义务，置之不理。原告无奈只有依法起诉，要求被告毛全堂、被告毛金堂共同偿还原告25万元借款本金及2019年11月24日之后的利息，要求被告毛全堂清偿原告10万元借款本金及2019年11月24日之后的利息。被告毛全堂辩称，原告所述的情况是事实。被告毛金堂辩称，原告所述情况属实，但是其只是在上面签了字，没有实际拿到钱。本院对以下事实予以确认，被告毛全堂与被告毛金堂系兄弟，两人于2012年10月23日共同向原告借款5万元人民币，约定月利率2%计息；2013年8月14日共同向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息；2014年6月24日共同向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息。以上借款被告毛全堂、被告毛金堂都在借条上“今借人”落款处签字署名，该三笔借款支付利息至2019年11月24日，此后就没有再向原告付息，也没有向原告偿还本金。2017年5月11日，被告毛全堂单独向原告借款10万元人民币，按月利率2%计息,每月24日支付，被告毛全堂该笔借款也是付息到2019年11月24日止，此后没有付息还本。以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记表、借条四份、转账凭证两份、代转账证明两份、证明人复印件一份、银行流水予以证实。本院认为，原告吴辉坤和被告毛全堂、被告毛金堂之间的民间借贷行为是原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应该受到法律保护。至于两被告辩称2012年10月23日的5万元借款、2013年8月14日的借款10万元、2014年6月24日的借款10万元人民币，共25万借款只是被告毛全堂一人所借，与被告毛金堂无关的辩解，本院不予采信。该三笔借条都有被告毛全堂、被告毛金堂的落款签名，应认定为被告毛全堂、被告毛金堂的共同借款意思表示，两被告为共同的借款人。至于所借款项两被告之间怎么处理，借款利息以何种方式支付原告，都是两被告之间内部的事情，原告无权干涉。故2012年10月23日的5万元借款、2013年8月14日的借款10万元、2014年6月24日的借款10万元等三笔借款为被告毛全堂、被告毛金堂共同借款，两被告应对原告承担共同还本付息义务。2017年5月11日被告毛全堂单独向原告借款10万元人民币为被告毛全堂一人单独借款，由被告毛全堂个人承担还本付息义务。原告所主张继续按原来借款月利率2%计算利息，没有超过法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告毛全堂与被告毛金堂于本判决生效后十日内共同向原告吴辉坤偿还25万元借款，并继续按月利率2%支付2019年11月24日之后借款利息直到借款还清为止。二、被告毛全堂于本判决生效后十日内向原告吴辉坤偿还10万元借款，并继续按月利率2%支付2019年11月24日之后借款利息直到借款还清为止。案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告毛全堂与被告毛金堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇二〇年七月六日书记员  黄梓铫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11354号申请执行人中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路88号楷林IFC—A座1号楼1层107号。负责人张檀。被执行人林洪，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人林金耀，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路918号。法定代表人林金耀。被执行人浙江众泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1—5间。法定代表人金浙勇，董事长。被执行人永康众泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇，董事长。关于中原银行股份有限公司郑州金水东路支行申请执行林洪、林金耀、上海骞爵汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售服务有限公司、永康众泰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初901号民事判决书生效后，林洪、林金耀、上海骞爵汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售服务有限公司、永康众泰汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司郑州金水东路支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司郑州金水东路支行尚未实现的债权暂计6380666.54元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执832号申请执行人：王宝东，男，汉族，1963年9月8日生，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：大安市叉干镇先锋村村民委员会。本院在执行的上列当事人农业承包合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初739号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为289763.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  闫禹岐
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1214号原告：石豹子，男，1951年8月8日生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组人，农民。原告：史巧云（系石豹子妻子），女，1951年12月17日生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组人，农民。被告：赵进社，男，1959年9月11日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组人，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。地址：芮城县西矿北路18号。法定代表人：杨平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。原告石豹子、史巧云与被告赵进社、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称：“人寿财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石豹子、史巧云，被告赵进社、被告“人寿财保芮城公司”委托诉讼代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石豹子、史巧云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿二原告医疗费6154.58元，误工费1800元，护理费4800元，住院伙食补助费900元，营养费900元，共计14554.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵进社赔偿。事实和理由：2020年4月18日7时23分许，赵进社驾驶晋xxxx号“江铃”牌小型轿车在芮城县永乐镇岳村西侧阳升超市门前道路起步向西行驶后，向南转弯驶入古风线公路时与由东向西行驶的柯六八无证驾驶的无牌照“长江”牌正三轮摩托车（张兰英乘坐在柯六八右侧，石豹子、史巧云乘坐在车厢内）相撞，致柯六八、张兰英死亡，石豹子、史巧云受伤，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定赵进社与柯六八负此事故的同等责任，乘车人张兰英、石豹子、史巧云不负此事故责任。二原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；事故车辆保险单一份；拟证明事故车辆投保情况。原告石豹子于2020年4月18日-4月22日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗5天，支出住院费2334.7元；门诊费用253元；以上合计2587.7元。4、原告史巧云2020年4月19日-5月2日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗13天，支出住院费2013.95元；门诊费用1418.93元，以上合计3432.88元。5、芮城县蓝海大药房四店小票一张，拟证明原告外购药支出129元。6、护理人员工资证明，拟证明护理人员收入情况。被告赵进社辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆投保有交强险，二原告起诉的部分赔偿项目不应当支持，部分诉请的计算标准过高。被告“人寿财保芮城公司”辩称：被告赵进社的车辆在我公司投保有交强险，我司愿意在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日7时23分许，赵进社驾驶晋xxxxx号“江铃”牌小型轿车在芮城县永乐镇岳村西侧阳升超市门前道路起步向西行驶后，向南转弯驶入古风线公路时与由东向西行驶的柯六八无证驾驶的无牌照“长江”牌正三轮摩托车（张兰英乘坐在柯六八右侧，石豹子、史巧云乘坐在车厢内）相撞，致柯六八、张兰英死亡，石豹子、史巧云受伤，双方车辆损坏，造成本起死人道路交通事故，芮城县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定赵进社与柯六八负此事故的同等责任，乘车人张兰英、石豹子、史巧云不负此事故责任。事故发生后，原告石豹子于2020年4月18日-4月22日在芮城县人民医院住院治疗5天，支出住院费2334.7元；门诊费用253元；以上合计2587.7元。原告史巧云于2020年4月19日-5月2日在芮城县人民医院治疗13天，支出住院费2013.95元；门诊费用1418.93元；以上合计3432.88元。芮城县蓝海大药房四店小票一张，拟证明原告外购药支出129元。另查明，事故车辆晋xxxxx号“江铃”牌小型轿车在被告“人寿财保芮城公司”投保有交强险。关于原告石豹子、史巧云在本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：原告石豹子的损失：医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等相关证据，共计支持2587.7元；2、住院伙食补助费：酌定为50元/天×5天=250元；3、营养费：酌定为30元/天×5天=150元；4、护理费：酌定为100元/天×5天=500元；5、误工费：结合年龄以及从事生产工作的实际能力等因素，酌定50元/天×5天=250元；以上损失合计3837.7元。原告史巧云的损失：医疗费3432.88元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费：酌定为30元/天×13天=390元；4、护理费：酌定为120元/天×13天=1560元；5、误工费：结合年龄以及从事生产工作的实际能力等因素，酌定50元/天×13天=650元；以上合计6682.88元。经合并审理,本起事故中的另两名受害者柯六八与张兰英死亡后的损失总额为1017019元。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，赵进社与柯六八负事故同等责任。原告因本起事故中所导致的合理损失，依法应先由承保的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分再由被告赵进社依事故责任比例予以承担。同一事故多位被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，经核定被告“人寿财保芮城公司”在交强险限额范围内应赔付原告石豹子、史巧云二人各项损失合计7790.58元；被告赵进社赔应偿原告石豹子、史巧云二人各项损失1365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司再赔付原告石豹子、史巧云各项损失款额共计7790.58元。被告赵进社赔偿原告石豹子、史巧云二人各项损失款额共计1365元。三、驳回原告石豹子、史巧云其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元；由原告承担30元，被告赵进社承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年七月二十八日书记员  李娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初874号原告李贺，女，1988年2月26日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人王爱柱，本市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人李占华，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。原告李贺与被告袁凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月16日经公开开庭进行了审理，原告李贺及其委托诉讼代理人王爱柱、被告袁凤英及其委托诉讼代理人李占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李贺诉称：2020年4月23日，被告以给客户资金周转为由，从原告处借款人民币8万元，借款期限12天，当时双方约定月利率2分。如被告不能偿还，支付给原告违约金1万元，且月利率不变。现借款期限已超期，被告没有还款，故起诉至贵院，依法要求被告给付借款本金、利息及违约金。原告当庭举出证据如下：1、借条一份，证明借款人于2020年4月23日向出借人借到人民币8万元，借款期限12天，如到期未还清本息需支付1万元违约金，且月利息不变，出借人为实现债权所产生的费用由借款人承担。2、还款计划一份，证明被告袁凤英欠李贺14万元，其中有李冰的6万元，袁凤英自愿以每月工资偿还。3、电话录音一份，证明被告主动找原告协商还款，用工资做抵押从工资卡每月还款，但工资卡里只有18.8元钱。被告袁凤英辩称，1、原告起诉的标的8万元没有证据支撑，因被告从未收到借款8万元，虽然借条约定8万元，但是被告在打条时没有实际收到该笔借款。2、关于违约金的约定，因按照借条属于双方约定的借款数额8万元，但被告没有收到，因此原告属于违约，所以1万元违约金不应得到支持，关于利息的约定，我方看到的借条复印件没有约定利息，如原件上没有，说明没有利息，综上，我认为原告的起诉证据不充分，违约金的主张因原告也存在违约，不应得到支持。被告当庭举出证据如下：1、微信记录一份，证明4月9日被告从原告处借款5万元，是微信转账，不是8万元。2、还款凭证5张，证明已还款4.8万元，此外4月25日还转了500元，没有打出来，在手机记录里。经质证，被告对原告举出的证据1认为该借条中的约定利息为空，说明没有约定利息，而不像原告主张的月利2分。借条约定的借款8万元，借款期限12天，应当提供出具借条前后已经向被告支付8万元的给付凭证，否则不能证明原告已经履行了出借义务。借条中约定的1万元违约金，是霸王条款，单方约定，对出借人违约应当承担同样的违约责任。对证据2认为该证据客观的证明了借条中的8万元的问题，2020年5月6日被告与原告达成了新的协议，改变了原借款期限，同时又制定了新的还款计划，说明所欠本金不是8万元和另案的6万元，也就是说没有将已经还款的钱在本金中扣除。对证据3认为是写还款计划是的录音，条是我打的，但是我不欠她这么多钱，都是利滚利滚出来的；原告对被告当庭举出的证据1认为是4月9日借的5万元，4月23日又借3万元现金。对证据2认为无异议，4月25日转的500.00元也对。经审理查明：被告袁凤英于2020年4月9日用微信的方式向原告李贺借款人民币5万元，原告已转账。2020年4月23日被告给原告出具了借条，该借条载明：被告借原告人民币8万元，借款期限为12天，如到期未还清本息支付1万元违约金。但原告未举证借款方式和凭证。此间，被告用微信和银行转账方式给原告还款4.85万元。2020年5月6日原、被告双方达成协议，被告以每月工资还款，后未履行，故原告来院告诉，要求被告给付借款本金8万元及约定的利息和违约金1万元。本院认为，被告在原告处借款5万元，已还款4.85万元，尚欠原告1500.00元是属实的。被告给原告出具的借条，借条载明借款8万元，原告未向本院提供借款的方式和借款凭证，被告说明是利滚利产生的，可以看出是高利息，超出法律规定，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定处理，故对该借条，本院不予确认。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告袁凤英于本判决生效之日起5日内一次性给付原告李贺借款1500.00元及利息（自2020年4月9日起至2020年4月25日止，5万元按月利率2%计算、自2020年4月26日起至借款还清之日止，1500.00元按月利率2%计算）。案件受理费1025.00元，保全费1020.00元，保险费270.00元，由原告李贺负担2083.00元、被告袁凤英负担232.00元（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月二十三日书记员  夏 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10858号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住郑州高新技术开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人候澄宇，行长。被执行人朱飞龙，男性,1988年11月18日生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与朱飞龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督369号支付令，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复立案执行，本院于2020年7月7日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月7日恢复立案执行，并于2020年7月7日、2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月29日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，被执行人名下有房产一套，因轮候查封无法处置；五、本院于2020年7月29日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理牛建军书记员孔晓晓
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0151执恢163号申请执行人：陈代勇,男,1968年8月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。申请执行人:阳文英,女,1965年12月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被执行人：孙光前，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人陈代勇、阳文英与被执行人孙光前民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0151民初3444号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙光前未按照在本院（2018）渝0151执2110号案中达成的和解协议履行，申请执行人陈代勇、阳文英于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙光前偿还借款550万元及相应利息。本院同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙光前送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、监督卡、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙光前的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人孙光前除在其他法院有执行案款未分配兑现外，无其他财产可供执行；3、本院向被执行人孙光前住所地调查，了解到被执行人孙光前无财产可供执行；4、本院在（2018）渝0151执2110号案中已将被执行人孙光前纳入失信被执行人名单，发出限制消费令；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈代勇、阳文英。综上所述，本案申请执行标的550万元及相应利息，到位0元，尚欠550万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙光前暂无财产可供执行，申请执行人陈代勇、阳文英亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人孙光前的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0151执恢163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  周大力二〇二〇年七月九日书记员  庞婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1114号申请执行人：谭志华，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王小毅，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，法律文书送达地址重庆市万州区。谭志华申请执行王小毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8802号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金6万元及代理费5000元、案件受理费900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年6月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年七月三日书记员  褚文琪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初713号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宵，系该公司员工。 被告：廖忠军，男，1973年2月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：赖家宏，男，1988年3月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周丽思芳，女，1990年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告廖忠军、赖家宏、周丽思芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月3日公开开庭审理了本案，原告农商行委托诉讼代理人黄彤馀，被告赖家宏、周丽思芳到庭参加诉讼；被告廖忠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2.被告廖忠军归还借款本金30万元，并按照约定利率支付自2019年03月21日起至款还清之日止的利息（含复息）；3.被告赖家宏、周丽思芳对上述款项承担连带保证责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告农商行下属的妙高支行（以下简称妙高支行）与被告廖忠军签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为妙高支行，借款人为被告廖忠军。被告廖忠军向妙高支行借款30万元，期限为2017年12月1日至2020年11月30日止。各笔借款的金额、用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同还约定，借款人未按约支付利息的，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息等。被告赖家宏、周丽思芳于同日向妙高支行出具保证函，同意为廖忠军向妙高支行在2017年12月1日至2020年11月30日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资期限届满之日起二年，保证范围为融资本金、利息、违约金和实现债权的费用等。妙高支行根据合同约定，于2018年11月20日向被告廖忠军发放借款30万元，约定借款月利率8.15625‰，借款期限至2019年11月18日止，借款用途为种植香榧。借款后，被告廖忠军支付了截至2019年3月20日止的利息，余款未还。被告赖家宏、周丽思芳未按约履行保证责任。 被告廖忠军未作答辩。 被告赖家宏、周丽思芳辩称，1.答辩人在保证函上签字属实，但答辩人一直以为是帮案外人周成军提供担保，不知道是以廖忠军名义借款的，同时30万借款只有二名担保人也不符合规定；2.廖忠军借款是给其亲属周成军使用的，与合同约定的贷款用途不符；3.农商行办理本案贷款业务的信贷员宋智成有收受周成军贿赂，故农商行具有过错。综上，保证合同无效，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告农商行提供的个人循环借款合同、借款借据、贷款业务查询单，以及本院调取的遂昌县人民检察院不起诉决定书，均符合证据的三性原则，本院予以采信。2.原告农商行提供的保证函，被告赖家宏、周丽思芳认为系在空白保证函上签字，但未提供证据证明；而且即使签字时未填写债务人、借款时间、借款数额等内容，被告赖家宏、周丽思芳自愿在空白保证函上签字，也视为同意对方当事人填写相应内容，其应承担相应的后果，故对该证据本院予以采信，可以证明被告赖家宏、周丽思芳对本案借款提供连带责任保证的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行诉称的事实予以认定外，还认定如下事实：原告农商行办理本案贷款业务的工作人员为宋智成。2020年4月14日，遂昌县人民检察院做出遂检一部刑不诉（2020）46号不起诉决定，决定对宋智成不起诉。决定书认定事实如下：2017年5月至2018年10月期间，宋智成利用其在农商行担任信贷员的职务便利，在办理贷款业务时给周成军（刑拘在逃）以及其介绍的张萍、祝宇放、赖家宏等20余人提供便利。事后，通过微信或支付宝转账方式多次收受周成军给予的现金，共计人民币131000元。2019年7月16日，宋智成主动到遂昌县公安局投案，归案后供述了以上犯罪事实，并退账款131000元。 本案争议焦点：被告赖家宏、周丽思芳是否需对案涉借款提供连带责任保证。 关于争议焦点，本院认为，被告赖家宏、周丽思芳自愿在保证函中保证人处签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等，保证合同成立并生效，被告赖家宏、周丽思芳应按约承担保证责任，主要理由如下：1.经办本笔贷款的业务员宋智成虽有收受案外人周成军给予的款项，在办理贷款业务时给周成军以及其介绍的张萍、祝宇放、赖家宏等20余人提供便利，但收受贿赂后提供便利的行为并不必然导致合同无效。经审查，案涉合同不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故案涉借款合同、保证合同均成立并生效。2.被告赖家宏、周丽思芳认为其不知道借款人系廖忠军，与保证函载明的内容不符，本院不予以采信。3.廖忠军借款后，如何使用该款，并不影响合同效力。即使廖忠军未按合同约定使用借款，也仅是廖忠军违约应承担违约责任，而不影响合同效力，更不能免除被告赖家宏、周丽思芳的保证责任。 综上，本院认为，妙高支行与被告廖忠军签订的个人循环借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行。在妙高支行按约发放贷款后，被告廖忠军未按约还款，也未支付自2019年3月21日起的利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。妙高支行系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告廖忠军未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告廖忠军签订个人循环借款合同于本判决生效之日予以解除； 二、被告廖忠军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（含复息；按合同约定的利率从2019年3月21日起计算至款还清之日止）； 三、被告赖家宏、周丽思芳对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，保全费2270元，均由被告廖忠军、赖家宏、周丽思芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理李子宸 书记员叶益超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执457号之一申请执行人：石疆华，男，汉族，1966年11月02日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。石疆华与湖北华博三六电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）鄂1202民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人石疆华保险费、经济补偿金39000元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石疆华向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖北华博三六电机有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执457号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人石疆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 李嘉琦
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保468号 支付宝（中国）网络技术有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初8356号民事裁定书审理的原告路易威登马利蒂诉被告广州市圣尊贸易有限公司、林中强、重庆长航金海洋物业管理有限公司侵害商标专用权纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保570号协助冻结通知书冻结被告林中强名下账户存款，现原告路易威登马利蒂向本院提出继续冻结的申请，需请你司对被告林中强下列存款即予继续冻结。冻结期间为一年（从2020年月日起至2021年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：支付宝（中国）网络技术有限公司 存款户名：林中强 帐户：13×××89 存款种类：人民币 冻结存款金额：500000元 附：（2019）粤0111民初8356号民事裁定书壹份。 二〇二〇年××月××日 此联交执行冻结单位收执
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更245号 罪犯刘永江，男，1979年1月26日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0802刑初357号刑事判决，认定罪犯刘永江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2017年2月21日交付执行，刑期至2021年3月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第131号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余法律积分178.5分，已缴纳罚金16100元，建议对罪犯刘永江减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘永江在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永江减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1893号移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。被执行人：王滔，男，1970年3月29日出生汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市。本院在执行安徽省怀远县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王滔罚金一案中，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王滔在本院缴纳保证金3000元。本裁定立即执行。审判员  张建蒙二〇二〇年七月二十日法官助理刘晓龙书记员李琳琳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823执保40号之一申请执行人：胡敏，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被申请人：王斌，男，1966年8月27日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请人胡敏于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌在金融系统开具的银行账户进行查询，以67500元为限冻结被申请人王斌的银行存款，如其存款不够再查封其白色东南牌越野车，车牌号为：鄂Q.W50H8。申请人王敏以其在中国邮政储蓄银行的存款20250元作为本案担保。本院经审查认为，申请人胡敏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人胡敏提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人王斌的银行账户信息，并在查询结果中以67500元为限冻结被申请人王斌的银行账户或查封其白色东南牌越野车，车牌号为：鄂Q.W50H8。案件申请费695元，由申请人胡敏交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：罗杨军二〇二〇年七月十三日书记员 ：杨彬彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之十申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于申请执行人莫昌宏与被执行人丁海生合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人丁海生在13×××37账户内余额人民币675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁海生在中国工商银行13×××37账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。