wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1939号 原告：濉溪县自来水公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：徐海飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司经理。 原告濉溪县自来水公司（以下简称自来水公司）与被告淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。自来水公司委托诉讼代理人李正超到庭参加诉讼，广厦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1．判令广厦公司支付工程款597600元；2.诉讼费由广厦公司承担。事实和理由：2015年3月4日自来水公司与广厦公司双方签订“供水工程协议书”，双方就自来水公司给广厦公司建设世纪辉煌综合楼给水工程达成承包方式、工程价款、工程内容、工期、工程价款支付等方面的协议。自来水公司于2015年5月16日开工，2015年5月28日竣工，工程经广厦公司验收合格。根据协议第九条约定，广厦公司应将工程款597600元于工程开工前一次性付清，但时至今日仍分文未付。现自来水公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 广厦公司未予答辩。 自来水公司围绕其诉讼请求依法提交了证据： 1.自来水公司营业执照、法定代表人身份证明，广厦公司工商注册信息。证明双方均是本案适格主体。 2.《供水工程协议书》。证明自来水公司与广厦公司之间存在工程承包关系，双方对工程总价款、承包方式、工程价款支付等均进行了约定。 3.《濉溪县自来水公司安装工程验收单》。证明涉案工程已经由广厦公司验收合格且服务周到、满意。 4.工程款支付计划。证明广厦公司于2019年5月10日向自来水公司出具工程款支付计划。 经庭审举证，本院认为自来水公司所举证据1-3能够印证其陈述事实，本院予以认定，证据4系广厦公司拟定支付计划，并未实施，本案中不予认定。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年3月4日自来水公司与广厦公司就世纪辉煌综合楼给水工程签订《供水工程协议书》，双方就工程承包方式、工程价款（总价款597600元）、工程价款支付（于工程开工前一次性付清）等进行了约定。2015年8月4日涉案工程经广厦公司验收合格并投入使用。但此后广厦公司虽多次表示愿意支付工程款，但一直未能实施。现自来水公司向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。自来水公司与广厦公司所签订的《供水工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。自来水公司已按照合同约定完成涉案工程项目，且已经广厦公司验收质量合格，故广厦公司应当按照合同约定支付相应工程款，自来水公司诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。本案在审理过程中，广厦公司经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告淮北市广厦房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告濉溪县自来水公司工程款597600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9776元，由被告淮北市广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年七月九日 书 记 员  纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1926号 申请执行人曹欣辉，男，1998年12月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄旭波，男，1993年11月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人曹欣辉与被执行人黄旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹欣辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人黄旭波支付申请执行人曹欣辉借款20000元及利息等，并承担诉讼费225元、执行费263元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人黄旭波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄旭波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案执行标的均未执行到位。现暂未发现被执行人黄旭波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄旭波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹欣辉，其没有异议。 本院认为，被执行人黄旭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1926号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  楼晓华
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1601号 原告：陈彩萍，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杭州长都实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，统一社会信用代码91330101691725464K。 法定代表人：滕荣松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松，男，该公司工作人员。 原告陈彩萍与被告杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩萍、被告杭州长都实业有限公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告23670元；2.判令被告支付原告利息损失（以23670元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，双方签订《解除合同协议书》，约定双方解除之前签订的商铺租赁合同，被告退还原告十年租金总和的10%即23670元，于2019年8月1日前一次性付清。 被告杭州长都实业有限公司答辩称：对原告诉称事实无异议，被告未退款，现被告愿意退还原告一半款项。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，应按照约定履行相应义务，被告未按约支付已构成违约，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩萍23670元及利息（以23670元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告杭州长都实业有限公司负担。原告陈彩萍于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州长都实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年七月十日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1625号 原告：范业丹，男，1982年4月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：张利岗，男，1983年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告范业丹与被告张利岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告范业丹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范业丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范业丹负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5113号原告：李某，男，汉族，住所地：海城市。被告：杨某，女，汉族。住所地：同上。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费由原告承担。审判员 路 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 丁玲玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1185号之二 申请执行人：高彩凤，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码91370784165640698P，住所地安丘市向阳路14号。 法定代表人：刘世磊，董事长。 关于申请执行人与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在80×××40账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币36404.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘春光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13802号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市，该公司工作人员，特别授权代理人。 被告：吕全双，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘胜连，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告吕全双、刘胜连追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，原告成都星汇致远汽车销售有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告吕全双、刘胜连的起诉。 本院经审查认为，原告成都星汇致远汽车销售有限公司申请撤回对被告吕全双、刘胜连的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司申请撤回对被告吕全双、刘胜连的起诉。 本案案件受理费减半收取203元，由原告成都星汇致远汽车销售有限公司自愿承担（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已预交）。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 张 明 人民陪审员 安 宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员 高妮娜
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖42号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王旭容留他人吸毒一案进行审判。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1786号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何超，男，汉族，1992年5月8日出生，住浙江省玉环县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初969号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何超的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人何超名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人何超名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人何超采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何超名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终362号上诉人（原审被告）：聂磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京文资淳信京台文化投资中心（有限合伙），住所地北京市大兴区金苑路23号院2号楼3层308室。代表人：狄剑光，北京文资淳信京台文化投资中心执行事务合伙人北京淳信资本管理有限公司委派代表。委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。上诉人聂磊与被上诉人北京文资淳信京台文化投资中心（有限合伙）（以下简称北京文资中心）新增资本认购纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。聂磊上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。上诉理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同约定的签订地北京市石景山区与案涉争议没有实际联系，应以合同实际签订地北京市海淀区为合同签订地，进而确定本案管辖法院。北京文资中心未提交答辩意见。本院经审查认为，聂磊与北京文资中心签订的股份认购协议约定，在发生争议后，任何一方都有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故北京文资中心有权向股份认购协议签订地所在法院提起诉讼。现聂磊主张股份认购协议显示签订地位于北京石景山区，而实际签订地位于北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故在本案中，即便如聂磊所述，股份认购协议实际签订地位于北京市海淀区，亦应认定约定的签订地即北京市石景山区作为股份认购协议签订地。据此，一审法院对本案有管辖权。综上，聂磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人聂磊负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年七月十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终119号上诉人（一审原告）：海城市东四管理区金旭大棚防寒被厂。住所地：海城市东四管理区红旗村。经营者：高峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。原审第三人：王守申，男，1965年3月12日生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人海城市东四管理区金旭大棚防寒被厂（以下简称防寒被厂）诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）、原审第三人王守申不服工伤认定决定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王守申于2017年10月到防寒被厂工作，工种为上料工，与该单位具有事实上的劳动关系。2018年3月14日19时40分左右，王守申在公司车间内给机器上料时不慎将右手被机器绞伤。王守申受伤后到海城市正骨医院治疗，经海城市正骨医院(病案号：2018001643)诊断为：右手背部软组织绞挫伤、右手背脱套伤、右手中指近节开放性骨折，近远节指间关节开放性脱位，伸指肌腱缺损，右手2-5指掌关节脱位，右环指近指间关节脱位，右小指伸指肌腱断裂。王守申于2018年11月28日向海城人社局提出工伤认定申请。海城人社局于2018年11月28日向防寒被厂送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》，在举证期内防寒被厂对王守申的工伤认定申请提出异议，后经过王守申向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的海劳人仲字[2019]第1号仲裁决定书、海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初3624号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院作出的(2019)辽03民终2651号民事判决书，均认定了王守申与防寒被厂存在事实劳动关系，且法律文书已生效。海城人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定王守申2018年3月14日受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，认定王守申所受伤害为工伤。原告不服该工亡认定，诉至本院要求对该《工伤认定决定书》予以撤销。一审法院认为，本案的争议焦点是王守申受伤是否因工作原因导致的?《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…，”，根据庭审审查及各方当事人提供的证据，能够证明王守申是在工作时间、工作场所所受到的伤害，且王守申日常工作包括打扫卫生及机台的全部工作，王守申的受伤是因工作原因导致的，故海城人社局对王守申作出工伤认定的结论正确、程序合法、证据亦确实充分。故海城人社局于2019年9月27日作出(2018)海人社认字第307号《工伤认定决定书》并无不当。防寒被厂主张的王守申不是因为工作原因所受伤害，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告海城市东四管理区金旭大棚防寒被厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海城市东四管理区金旭大棚防寒被厂负担。上诉人防寒被厂上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人认定工伤的证据，仅凭一个证人证言及一段录音，该两份证据均存在明显瑕疵，均不能充分证明第三人受伤属于工伤。二、王守申是未经上诉人单位负责人许可，擅自临时顶替我单位员工来我单位打扫卫生和归拢料，王守申并非属于我单位正式职工，更不是机台工。事发当时车间内的机器全部断电关机，王守申却无缘无故开动机器造成受伤，明显属于故意造成的自残事故。故请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的（2018）海人社认字第307号工伤认定决定书。被上诉人海城市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审第三人王守申述称意见与海城市人力资源和社会保障局一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。我院作出的(2019)辽03民终2651号民事判决书，认定了王守申与防寒被厂存在事实劳动关系，且法律文书已生效。海城市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明王守申是在工作时间和工作岗位、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。海城市人力资源和社会保障局2019年9月27日作出的（2018）海人社认字第307号工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年七月十五日书记员  单国圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保861号申请人：肖士诚，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道。申请人：爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：肖士诚。被申请人：丘展育，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区深云路。被申请人：杨欣，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区清辉路。申请人肖士诚、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人丘展育、杨欣名下所有的价值人民币3970000元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币3970000元范围内为申请人肖士诚、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人肖士诚、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人丘展育、杨欣名下价值人民币3970000元的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人肖士诚、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人肖士诚、爱奥乐医疗器械（深圳）有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。审判员  杨文姣二〇二〇年七月十六日本件与原本核对无异书记员  陈雅焯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109财保171号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区和平南路88号。   负责人：朱瑜，行长。   委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：李泉，男，1982年1月6日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号。   法定代表人：刘瑜，执行董事兼总经理。   申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李泉、山西鑫大华房地产开发有限公司银行存款1577978.55元。申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李泉、山西鑫大华房地产开发有限公司银行存款1577978.55元。（期限一年）   案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 武建芬     二○二○年七月十三日   书记员 李 雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2303号之二 原告：陈登兵，男，1967年7月3日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所实习律师。 被告：梁国珍，女，1957年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐君，男，1981年3月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐治权，男，1982年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：瞿世元，男，1951年4月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈登兵与被告梁国珍、徐君、徐治权、瞿世元排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告陈登兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈登兵撤诉。 案件受理费40.00元，由原告陈登兵负担。 审 判 长  冉光涛 审 判 员  侯 港 人民陪审员  冉孟超 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执977号申请执行人：孙华被执行人：赵静峰申请执行人孙华与被执行人赵静峰借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙华于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及利息共计122000.00元。经审査符合立案条件，本院于7月6日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年7月21日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年七月二十三日书记员  孙守相
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3097号 申请执行人：黄志波，男，1976年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘正波，男，1977年1月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 黄志波申请执行刘正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初6497号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 凯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2682号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：张杭，男，1990年5月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告张杭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇二〇年七月十三日书记员  龚剑
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执56号 申请人王国平，男，汉族，1966年4月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人张永洪，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省。 被执行人宋世恒，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 王国平申请执行张永洪、宋世恒劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初479号民事判决书，申请执行金额为940元。 本院在执行过程中冻结了被执行人张永洪、宋世恒名下的银行账户，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 被执行人张永洪、宋世恒负有继续向申请执行人王国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保523号申请执行人：威海公共交通集团有限公司，统一社会信用代码91371000166696298U。被执行人：王萍萍，女，1966年1月15日出生。威海公共交通集团有限公司与王萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，威海公共交通集团有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对徐峰的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王萍萍的银行存款2526.5元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十六日书记员  吕政宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3733号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码：91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：燕晓鹏，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告燕晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十七日 法官助理张帅 书记员喻晓晓
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘传栋信用卡纠纷的（2019）浙1127民初549号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执787号]。被执行人未履行标的125318.32元。本案本次恢复执行4984.36元，经本院执行，已执行到位4984.36元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1795号原告：张兴顺，男，1947年12月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：沁阳市王召乡卫生院，住所地：沁阳市王召乡索庄村，统一社会信用代码：124108827407407096。法定代表人：李伟峰，系该院院长。原告张兴顺诉被告沁阳市王召乡卫生院为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张兴顺以双方已自行协商解决为由于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴顺申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张兴顺撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告张兴顺负担。审判员  赵清太二〇二〇年七月七日书记员  翟淑迟
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执183号之二十一申请执行人：杨某某，男，1972年7月23日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：阳泉祥爱医院住所地：阳泉经济技术开发区香港路北侧祥禾花园住楼102号。被执行人:迟某，女，汉族，1969年5月1日出生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：阳泉市祥禾房地产开发有限公司住所地：山西省阳泉市开发区烟台路1号。法定代表人：李富祥，男，1967年12月生，汉族，现住阳泉市开发区。申请执行人杨某某与被执行人李某某、阳泉祥爱医院、迟某、阳泉市祥禾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人迟某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年七月七日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2520号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人:莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。 被告：刘斌，男，1964年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费减半收取计2812元，保全费1962元，共计4774元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告刘斌负担,该款被告刘斌已支付完毕。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2752号关于移送执行的王丽案件受理费一案，我院于2020年7月6日依法立案执行后，至2020年7月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3383号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨国华，男，1978年2月14日出生，住重庆市黔江区。被告：王春美，女，1982年4月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨国华、王春美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告杨国华、王春美已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年七月二十日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保420号 申请人：禹城市嘉友置业有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：柴镇镇。 被申请人：山东启恒家具制造有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：周方鹏。 被申请人：周方鹏，男，汉族，1979年11月15日出生，住济南市。 被申请人：乔志芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住济南市。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封、冻结，查封、冻结财产金额为70000元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东启恒家具制造有限公司、周方鹏、乔志芳名下银行存款70000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费720元，由申请人禹城市嘉友置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月二日 书记员  胡荣宾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1766号之二申请人：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑直与刘文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  岳建峰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2008号 上诉人（原审原告）：江有义，男，1943年2月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡兰英，女，1954年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：江朝阳，男，1978年2月17日出生，汉族，住浦江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人江有义因与被上诉人胡兰英、江朝阳所有权确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 江有义上诉请求：撤销一审判决第二项，改判位于浦江县的浦集用（1993）第＊＊＊＊＊号下相关权益归江有义所有。事实与理由：一审认定江有义向胞弟江有法买下的房屋不包括靠近江有元空基的半间有误，导致判决错误。1、根据房屋交易习惯，房屋交易系房屋现状交易。而交易时该房屋的状况包括一个整间和两个半间，为不可分割的一个整体；2、胡兰英、江朝阳在一审提供的案涉房屋浦集用（1993）第＊＊＊＊＊号集体上地使用权证的附图中，明确记载该房屋包括一个整间和两个半间，为不可分割的一个整体，与该房屋交易时状况相印证；3、江有义向胞弟江有法买下该房屋有农历一九九六年十一月初八日的杜绝卖契为证，一审已对该杜绝卖契确认有效；4、杜绝卖契为江某1代写的传统民间契约，但江某1非法律专业人士，其文字表达不够规范，将一个整间和两个半间表述为一间半。但其对四至表述时明确“东江有元空基”，而非“东江有法屋”，这与交易时房屋状况和该房屋集体土地使用权证的附图记载相印证。如果交易时不包括靠近江有元空基的半间，那么其对四至表述时应明确“东江有法屋”，而非“东江有元空基”；5、如果交易时不包括靠近江有元空基的半间，应在杜绝卖契中特别注明“不包括靠近江有元空基的半间”，但杜绝卖契没有；6、案涉房屋包括一个整间和两个半间于成交当日由胞弟江有法向江有义完全交付；7、本案一审开庭之前胡兰英、江朝阳及其家人从未就靠近江有元空基的半间向江有义主张权利；8、原县国土局的公告仅仅是房屋地质灾害避让信息的公告，无实质意义；9、证人江某1、江某2、江某3的证言认为交易不包括靠近江有元空基的半间，与集体土地使用权证的附图记载和杜绝卖契的四至记载严重不符，也与房屋交易习惯严重不符，但一审却予以采信，违反书证优于人证的证据认证规则，无视交易习惯，从而造成事实认定错误。 胡兰英、江朝阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，江有义的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回江有义的上诉请求。理由如下：第一，案涉《杜绝卖契》明确约定，买卖房屋为一间半。该契约的起草人及有关中间人在一审出庭作证时的证言均认为，不包括东边空基的半间。江有义主张本案买卖包括一个整间、两个半间没有任何事实和法律依据。第二，江有义现在上诉请求改判位于浦江县的土集用（1993）第＊＊＊＊＊号下的房屋相关权益归其所有，该诉请系新的诉请，并不是本案一审中提起的诉讼请求。而且一审法院虽然认定本案的杜绝卖契有效，但江有义至今只支付了2500元购房款，尚有1500元未支付，该杜绝卖契未履行完毕，其无权取得上述房屋的相关权益。 江有义向一审法院起诉请求：1、确认江有义与胡兰英、江朝阳的房屋买卖协议有效；2、坐落在浦江县的房地产浦集用（1993）第＊＊＊＊＊号归江有义所有，价值四千元整；3、诉讼费由胡兰英、江朝阳承担。 一审法院认定事实：江有法（已于2011年亡故）与胡兰英系夫妻关系，婚后育有江朝阳和案外人江崇双。坐落于浦江县的房屋（东：空基，南：天基，西：江有义屋墙中，北：沟，面积53.8㎡）宅基地的集体土地建设用地使用权登记在江有法名下。农历一九九六年十一月初八（1996年12月18日），江有法向江有义出具《杜绝卖契》一份，约定将雪坞村的壹间半房屋（上至檐瓦，下至基地，屋里泥木结构全部在内；四至：东江有元空基，南路，西江有义自屋，北边间山）以时值人民币4000元出卖给江有义。另查明，案涉房屋因地质灾害避让已被拆除。2020年3月23日，案外人江崇双向一审法院提出自愿放弃案涉房屋及相关权益的继承。 一审法院认为：本院的争议焦点为：1.关于江有法出具给江有义的《杜绝卖契》是否有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，江有义系案涉房屋宅基地所属的集体经济组织的成员，江有法出具给江有义的《杜绝卖契》，江有义虽没有签字，但系双方真实的意思的表示，自成立时发生效力。胡兰英、江朝阳也无证据证明该《杜绝卖契》存在法律规定的合同无效的事由，故该《杜绝卖契》应属有效合同。胡兰英、江朝阳提出的“一户一宅”的问题，一审法院认为“一户一宅”是农村村民住宅用地的审批规范，并不是同一集体组织成员间房屋买卖合同效力的规定，不能作为认定农村房屋买卖合同效力的依据。胡兰英、江朝阳提出浦江县国土资源局对江有义、江有法位于上雪坞的房屋地质灾害避让信息情况进行公告公示，江有义对此不执异议，可证明其认可双方的买卖关系已解除，此情况亦不属于法律规定的解除合同的情形，一审法院对该辩称不予采纳。2.案涉房屋买卖是否包括东边空基的半间房屋。因江有义和江有法的房屋《杜绝卖契》中并无约定东边空基的半间房屋一同出卖给江有义，证人江某1、江某2、江某3的证言均表明案涉房屋买卖不包括东边空基的半间房屋，江有义也无其他证据证明双方买卖包括东边空基的半间房屋，故一审法院认为案涉房屋买卖不包括东边空基的半间房屋。因案涉房屋现已被拆除，该房屋所有权已经消灭，故对江有义的第二项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认江有义与江有法之间的《杜绝卖契》（一九九六年十一月初八）有效；二、驳回江有义的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由胡兰英、江朝阳负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人对涉案《杜绝卖契》有效均无异议，二审的主要争议焦点是涉案房屋买卖是否包括东边空基上的半间房屋。从一、二审查明的事实来看，《杜绝卖契》上载明买卖房屋为壹间半，且该契约系由出卖人江有法与买受人江有义的大哥江某1亲笔代书，并由当时的村主任江某3、支部书记江某2（曾用名江书然）作为见证人签名。代书人与二见证人在一审中的证言均表明涉案房屋买卖不包括东边的半间房屋。故江有义关于涉案房屋买卖包括东边半间房屋的上诉主张，依据不足，一审认定事实并无不当，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由江有义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  胡 照 审 判 员  楼 晋 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何亚运
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执325号 申请执行人：韦祥金，男，汉族，1965年2月6日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 被执行人：赵可往，男，汉族，1974年7月15日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：袁安军，男，汉族，1969年2月6日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人赵绪年与被执行人赵可往、袁安军、江苏德力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0813民初2617号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告赵可往、袁安军、江苏德力建设工程有限公司欠原告借款本金300000元及利息97500元，300000元本金于2020年1月24日前偿还，利息97500元于2020年4月30日前还清。二、被告如一期逾期不还，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵可往、袁安军、江苏德力建设工程有限公司负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往、袁安军邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江苏德力建设工程有限公司未按规定向本院申报财产，本院于2020年5月5日对被执行人江苏德力建设工程有限公司作出罚款50000元的决定、对被执行人赵可往、袁安军作出拘留15日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往、袁安军列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司名下无不动产登记、车辆信息。被执行人江苏德力建设工程有限公司自身股权因被执行人经营情况较差，无处置价值。2020年4月17日，本案扣留了被执行人江苏德力建设工程有限公司在洪泽××技工学校工程款，系轮候扣留，根据调查，该工程款因未审计，还未到给付时间，本案暂无法扣划。2020年5月22日，本案轮候冻结被执行人在洪泽区住房和城乡建设局工程款，但暂未达到支付条件，本案暂无法扣划。被执行人赵可往名下无不动产登记信息，被执行人赵可往名下有江苏德力建设工程有限公司股权，但因该公司经营情况不良，股权无处置价值。被执行人袁安军名下无股权登记信息，其名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，但经调查，该车已于2019年5月11日转卖他人，本院无法查封。被执行人赵可往名下有车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型轿车一辆，本院已于2020年4月10日查封，但暂未扣押到位，无法处置。被执行人赵可往名下皖Ａ×××××小型轿车经向当地车管所委托查封得知，该车已经转出，本院无法查封。被执行人江苏德力建设工程有限公司、赵可往、袁安军名下小额银行账户本院已于2020年4月3日冻结。 4、2020年4月9日、4月22日、7月3日，通过到被执行人户籍所在地和实际经营地进行调查，查明被执行人赵可往为社区空挂户，下落不清。被执行人江苏德力建设工程有限公司已不正常经营，暂未发现其他可供执行的财产。被执行人袁安军长期不在家中，下落不明。 5、本院在2020年7月9日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、扣留裁定、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的397500元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1755号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：盛小华，男，住湖南省衡南县。被执行人：左海辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省衡市蒸湘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人左海辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日做出（2019）湘0422民初618号民事判决书，已发生法律效力。被执行人左海辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人左海辉发出了执行通知书及报告财产令，2020年7月4日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人左海辉有可供执行财产。本院于2020年7月14日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人左海辉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月十七日书记员  刘丽娉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3935号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人郭兴龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被执行人丁旭，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。本院于2020年7月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与郭兴龙、丁旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1949号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人郭兴龙、丁旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郭兴龙、丁旭至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭兴龙、丁旭249465.31元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年七月七日书记员  闫 蕊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执536号 申请执行人：蒋春红，女，汉族，1975年6月10日出生，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人蒋春红与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初594号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金13461元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费179元；承担本案执行费105元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执725号 申请执行人：娄永胜，男，1971年5月27日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化市鼎坤电梯有限公司，住所地通化县中广尚城1号楼4单元203室。 法定代表人：于泽坤。 申请执行人娄永胜与被执行人通化市鼎坤电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行工程欠款8,000.00元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,000元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3109号原告：俞友胜，男，1954年3月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：殷卫祥，男,1949年8月5日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告俞友胜与被告殷卫祥土地纠纷一案中，原告俞友胜于2020年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告俞友胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞友胜撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞友胜负担。审判员  许荣俊二〇二〇年七月十七日书记员  田亦男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24205号原告杨某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省衡阳市阳市珠晖区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告杨某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执102号申请执行人：史靖，男，1976年10月1日生，汉族，住开远市。被执行人：余慧芳，女，1975年11月20日生，汉族，住开远市。本院在执行史靖与余慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人史靖依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1495号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人马永顺未实际履行。本院分别于2020年1月13日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人余慧芳名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人余慧芳名下无银行存款，有号牌云Ｇ×××××号东本牌摩托车一辆，该摩托车辆已达报废标准，不具备处置条件。本院通过查询，未发现被执行人余慧芳在开远市辖区内有不动产登记信息。被执行人余慧芳于2020年4月30日向申请执行人史靖自动履行4000元，余款至今未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人余慧芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余慧芳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年七月六日书记员  谭越
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2859号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：李长太，男，1963年1月17日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张春玲，女，1963年9月30日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告李长太、张春玲金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费853元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 新
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执679号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 被执行人：安庆市独秀文武学校，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村，统一社会信用代码52340803MJB228135C。 被执行人：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡林业村，统一社会信用代码91340800766888525W。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市独秀文武学校、檀杰、江丽、安庆市独秀家具装饰有限公司债权转让合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市独秀文武学校、檀杰、江丽、安庆市独秀家具装饰有限公司名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年七月二日 书记员  漆梅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执60号之三 申请执行人：匡维丽，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马三毛，男，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马三毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马三毛在中国建设银行账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月八日 书记员 杨镇勇
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执338号 申请执行人：李坤兴，男，1972年11月8日出生，汉族，石料加工，住福建省诏安县。 被执行人：沈顺光，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李坤兴与被执行人沈顺光民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2020年3月3日作出的（2020)闽0624民初54号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人沈顺光应付还申请执行人李坤兴人民币100000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向沈顺光送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将沈顺光纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管查询,被执行人沈顺光有摩托车一部、轿车一辆，由于车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向房管部门查询，被执行人沈顺光有房屋一座，已被其他案件查封，本院还向证券、银行、工商等部门查询，均查无沈顺光可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人李坤兴表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624民初54号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  康汝健
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1598号申请人：丁朝岭。被执行人：周海涛。申请人丁朝岭与被执行人周海涛为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执1598号，执行过程中，被执行人已履行完毕了已生效的（2019）豫1322民初5984号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  毛寅飞
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢429号 申请执行人:李学杰，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人:李昌召，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人李学杰与被执行人李昌召借款合同纠纷一案，[执行依据:(2014）胶民初字第909号民事判决书]，执行标的为30000元。申请执行人于2014年5月14日申请立案执行，因双方当事人自愿达成和解协议，该案于2014年8月15日终结执行，案号为（2014）胶执字第1266号；现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人于2020年7月24日向本院依法恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢429号。 本案在执行过程中，被执行人李昌召已依法履行完毕(2014）胶民初字第909号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执恢429号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 胶州市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1289号 原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张学志，局长。 委托诉讼代理人：辛美冬，现住吉林省梅河口市。 被告：杨贵军，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市海龙灌区管理局与被告杨贵军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梅河口市海龙灌区管理局于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经自行履行义务，现原告梅河口市海龙灌区管理局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市海龙灌区管理局撤诉。 案件受理费25元（已减半），由吉林省梅河口市海龙灌区管理局负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁玉柱
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2113号原告：元月月，女，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州市路桥区绿城育华幼儿园，住所地台州市路桥区银安西街绿城玫瑰园小区内。法定代表人：陈海克。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。原告元月月与被告台州市路桥区绿城育华幼儿园（以下简称绿城育华幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告元月月向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资3500元；2、判令被告支付解除劳动合同赔偿金35000元；3、判令被告支付原告运气、哺乳期、产假期间工资合计68600元；4、判令被告支付原告实现本案债权支出的律师代理费4500元；5、判令被告向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告入职与被告处担任出纳岗位。2019年12月31日，被告召开职工大会告知绿城育华幼儿园由民办转为公办，要求原告重新签订劳动合同，工资待遇随之降低。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款与第三十四条之规定，用人单位应在经济发展的基础上逐步提高员工工资，并在发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。2020年1月22日，被告要求原告出具离职申请或重新签订新的劳动合同，否则延迟支付2020年1月工资及年终奖。后被告停止向原告发放2020年2月份工资，并推迟缴纳其社会保险。被告无故辞退原告，属于违法解除劳动合同行为，应按每工作满一年支付两个月工资的标准向原告支付经济赔偿金。原告怀孕期间被辞退，应支付原告可享受的产假工资14933.33元并补偿被告自2020年3月1日起至预产期2020年6月10日以及哺乳期12个月共计15个月10天的工资损失共计53666.67元。此外，依照双方所签订的《劳动合同》第十二条第七款之约定，被告违法解除劳动合同，应承担原告由此支出的律师代理费。综上，被告违约解除劳动合同和拖欠工资的行为，已违反相关的法律规定，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，依据国务院办公厅下发的国办发【2019】3号《关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》、浙江省人民政府办公厅下发的浙政办发【2019】42号《关于做好城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》以及路桥区教育局发布的《关于设立路桥区中心幼儿园螺洋分园的通知》的相关规定，鉴于绿城育华幼儿园系非普惠性幼儿园而被列为治理对象，由路桥区教育局收回办学，转为公办幼儿园。本院认为，民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的人身财产纠纷。本案纠纷系发生于城镇小区配套幼儿园整治过程中，依据政府相关的文件精神，绿城育华幼儿园在政府及相关部门主导之下将幼儿园由民办转为公办，其权利移转等事项并非由被告自身所能决定。绿城育华幼儿园体制转换系政府主导之下的改制行为，而非履行劳动合同中衍生的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元月月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇二〇年七月二十三日代书记员 金鑫宇附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2372号 原告：鲜欣鑫，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址：四川省崇州市，现住绵阳市涪城区。 被告：曹洛，女，1987年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告鲜欣鑫与被告曹洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲜欣鑫到庭参加了诉讼，被告曹洛经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲜欣鑫向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告退还原告货款人民币28000元；2.请求判决被告赔偿原告经济损失暂计人民币250.42元（暂计至2020年4月10日）。损失计算方式：以人民币28000元为基数，自2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，原告通过微信联系被告并达成购买口罩的协议，原告当天通过网上转账的方式向被告支付宝账户转账3万元。因被告无法按时足额交货，原、被告于2020年2月17日达成退款协议。2020年2月23日，被告确认应退还原告剩余货款28300元。2020年3月28日，被告通过微信转账的方式向原告退款300元。后原告多次催促，被告均怠于支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告曹洛未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2020年2月16日，原告向被告曹洛的支付宝账户转账支付3万元。 2020年3月28日，被告曹洛通过微信向原告转账支付300元。 另查明，本案未实施诉讼保全。 庭审中，原告举出微信账户截屏、微信聊天记录，用于证明：原告与被告通过微信协商买卖口罩事宜并达成口头买卖合同。原告将购货款转入被告账户后，被告仅交付部分货物，被告确认应退还原告剩余货款28300元，后仅向原告退款300元，下欠货款28000元。 本院认为，结合原告所举微信聊天记录，可以认定原告因购买口罩所需，与被告通过微信达成口罩买卖合同，故本院对原告有关与被告建立买卖合同关系的主张予以采信。原告按约将货款转入被告账户后，因被告未能足额提供货物致使原告合同目的不能实现，故原告有权要求被告退还剩余货款。被告拒不退还剩余货款的行为违反《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，故原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告自收款之日起占用货款给原告造成资金占用损失，故原告主张从2020年2月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息的主张于法有据，本院依法予以支持。保全费未实际发生，本院不予支持。被告曹洛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹洛于本判决生效之日起十日内向原告鲜欣鑫退还货款28000元并支付利息，利息计算方式为：以28000元为基数，从2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告鲜欣鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告曹洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月三日 书记员  徐诗淇
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执393号 申请执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：仁某，住青海省化隆县回族自治县。 本院受理的申请执行人牛某申请执行被执行人仁某附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523刑初13-1号刑事附带民事调解书确定：由被告仁青才一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失100000元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款100000元，被执行人仁某于2020年8月30日之前交纳案款2100元，些后剩余案款被执行人仁某于每月30号之前按2100元支付，四年内全部付清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执393号案件的执行。 案件执行费1400元，由被执行人仁某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年七月十六日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异54号申请人（第三人）中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人宁邛，云南治国律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人广发银行股份有限公司昆明国贸支行。住所地：云南省昆明市关上中路117号。负责人：李志刚，行长。被执行人曲靖金峰矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市寥廓北路273号。法定代表人：陈鹏。被执行人陈鹏，男，汉族，1973年12月15日生，住云南省宣威市。被执行人陈涛，男，汉族，1975年11月21日生，住云南省宣威市。本院在执行广发银行股份有限公司昆明国贸支行申请执行曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司称，昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第787号民事判决书于2015年9月6日委托贵院执行，执行案号为（2015）曲中法执字第00311号，后该案被裁定终结本次执行程序。2016年6月29日，申请人与广发银行股份有限公司昆明国贸支行的上级行广发银行股份有限公司于签订广发2016-04号《债权转让合同》，约定广发银行股份有限公司昆明国贸支行将该案债权转让给申请人，并于2016年8月8日在云南日报上发布了债权催收联合公告。申请人现为该债权的合法权利人，特申请将（2014）昆民四初字第787号民事判决书的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）昆民四初字第787号民事判决书复印件；2、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与广发银行股份有限公司签订的《债权转让合同》复印件；3、《资产转让通知暨债权催收联合公告》复印件；4、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司《营业执照》、《负责人身份证明》等复印件。本院查明，广发银行股份有限公司昆明国贸支行与曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年4月27日作出（2014）昆民四初字第787号民事判决：一、被告曲靖金峰矿业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行借款本金14106316.39元，支付截至2014年10月24日的逾期利息和复利259323.41元以及自2014年10月25日起至实际还清借款之日止按年利率11.7%计算的逾期利息和复利（按月结算）；二、被告曲靖金峰矿业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行为实现债权支付的律师费151828.39元；三、若被告曲靖金峰矿业有限公司到期未履行上述义务，原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行有权对被告曲靖金峰矿业有限公司质押的位于曲靖市沾益县松林村委会白坡山（滇东洗煤厂隔壁）监管场地的108150.09吨原煤折价或以拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先偿还；四、被告陈鹏、陈涛对被告曲靖金峰矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈鹏、陈涛承担债务后，有权向被告曲靖金峰矿业有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109837.01元，由原告广发银行股份有限公司昆明国贸支行承担3406.57元，由被告曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛承担106430.44元；保全费5000元由被告曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛承担。2015年9月6日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民委执字第33号委托执行函，将（2014）昆民四初字第787号民事判决书委托本院代为执行。本院于2015年10月31日以（2015）曲中法执字第00311号案件立案执行，于2018年9月30日裁定终结本次执行程序。另查明，2016年6月29日，中国长城资产管理公司昆明办事处与广发银行股份有限公司签订广发2016-04号《债权转让合同》，将广发银行股份有限公司昆明国贸支行对曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛享有的债权转让给中国长城资产管理公司昆明办事处,并于2016年8月8日在《云南日报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》。2017年2月23日，云南省工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予中国长城资产管理公司昆明办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与广发银行股份有限公司签订《债权转让合同》，书面确认广发银行股份有限公司昆明国贸支行将其对曲靖金峰矿业有限公司、陈鹏、陈涛享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并于2016年8月8日在《云南日报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第00311号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月十三日法官助理赵锐书记员徐丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2555号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容，该门店经理。委托诉讼代理人：周攀，男，该公司员工。特别授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司五龙路店（以下简称中百仓储五龙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储五龙路店的主要负责人张珍容、委托诉讼代理人周攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款7.10元并赔偿1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年8月31日在被告处购买食品“香卤肥肠”一盒，价款7.10元，标签上的生产日期为2019年9月1日，虚假标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储五龙路店辩称，原告未提供原始视频，且视频里无其本人及时间显示，不能证明为原告本人购买；中百仓储的食品安全具有保障，工作人员会对散装食品的合格证进行核查；原告属于职业打假人，不属于正常消费者。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许国抄向本院提交视频光盘证明其在中百仓储五龙路店购买案涉产品且虚假标注生产日期的事实，但对其提交的视频无法提供记载该视频的原始载体，中百仓储五龙路店对该视频的真实性不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。”在许国抄未提交其他证据予以佐证的情形下，本院对该视频的真实性不予认定。在许国抄仅提供购物小票及产品实物的情形下，不能证明其在被告处购买案涉产品及虚假标注生产日期的事实，故对许国抄据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5525号之三申请执行人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：徐德浩，男，1982年7月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王燕，女，1982年3月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐德浩、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0582民初6676号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元并偿付相应利息（截止2019年5月17日为26950元，2019年5月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。二、徐德浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失65000元。三、王燕应对徐德浩的本案债务承担连带清偿责任。四、张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司就本案债权对徐德浩、王燕提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇旺西花苑34栋1106室及51号车库[不动产登记证明编号为苏（2019）张家港市不动产证明第8201826号]房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取计7314元，由徐德浩、王燕负担。徐德浩、王燕负担的部分由徐德浩、王燕于本判决生效后10日内汇入本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人徐德浩、王燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的1168056元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人徐德浩财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止）并扣划其存款1205.35元，已交付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2019年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。查明，被执行人徐德浩名下有位于张家港市××室及××＃车库的不动产（该不动产抵押权人为钱衍霖，一般抵押债权数额170万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止）；被执行人徐德浩、王燕名下有共同共有的位于张家港市××室、××阁楼、××＃车库的不动产（该不动产抵押权人为本案申请执行人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，一般抵押债权数额200万元），本院依法予以查封（查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。4、2019年10月18日，依据申请执行人的申请，本院依法作出（2019）苏0582执5525号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐德浩、王燕名下有共同共有的位于张家港市××室、××阁楼、××＃车库的不动产。2020年1月12日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了上述不动产，2020年1月13日，买受人葛国琴以最高价1342800元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款；本院于2020年1月22日作出（2019）苏0582执5525号之二执行裁定书，裁定将上述不动产过户给买受人葛国琴所有。扣除本案执行费14081元、司法拍卖服务费2000元、被执行人徐德浩、王燕应承担的该不动产过户税费105505.71元，申请执行人自愿偿补上述不动产承租人租金损失20000元，余款1201213.29元已给付申请执行人。5、2020年4月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年6月4日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。8、2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。对于被执行人徐德浩名下位于张家港市××室及××＃车库的不动产，因该不动产登记有大额抵押，且本案执行中，被执行人徐德浩、王燕共同共有的位于张家港市××室、××阁楼、××＃车库不动产经本院依法公开拍卖并成交变现，申请执行人受偿后，本案执行标的较小，申请执行人明确表示暂不申请处置，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1202418.64元，尚未执行到位46198.36元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人徐德浩财付通支付账号并扣划其存款1205.35元，已交付给申请执行人；依据申请执行人申请，本院依法拍卖了被执行人徐德浩、王燕名下共同共有位于张家港市××室、××阁楼、××＃车库的不动产，申请执行人受偿1201213.29元；对于被执行人徐德浩名下位于张家港市××室及××＃车库不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月一日书记员 徐隽娴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2459号 魏克静、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的魏克静申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1129号申请人刘战良，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路65号。申请执行人刘战良与被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫08民终667号民事判决书，现已执行完毕，故此，申请执行人刘战良与被执行人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初794号 原告：杜泽亮，男，出生于1980年11月27日，汉族，住达州市通川区。 被告：李永学，男，出生于1992年5月3日，汉族，住达州市通川区。 原告杜泽亮与被告李永学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，经本院于被告所投保的华安财产保险股份有限公司关于理赔问题联系后，华安财产保险股份有限公司已同意对原告损失予以赔付。故原告杜泽亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜泽亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下： 准许原告杜泽亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜泽亮负担。 此页无正文。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李红秀
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更718号罪犯罗兵，男，生于1991年11月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人。因犯故意伤害罪于2012年10月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年02月19日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第241号刑事判决，以被告人罗兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效执行期间，四川省江油市人民法院于2016年09月26日作出的（2016）川0781刑初338号刑事判决，以被告人罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；连同原判，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2022年07月19日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗兵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1324号之八 被执行人：崔广松，女，1974年10月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔广松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔广松在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜海波
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初859号 原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会 法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任 被告：王雪林，男，1976年7月12日出生，汉族，住望奎县。 原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王雪林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。 案件受理费64元由原告负担。 审判员  周柏岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  范宝吉
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督310号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向王坤发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1172号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 法定代表人：冯艳霖，职务：行长。 被申请人：许海林，男，1992年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许光华，男，1963年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王梅玲，女，1970年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人许海林、许光华、王梅玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许海林、许光华、王梅玲的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许海林、许光华、王梅玲的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1318号罪犯王德朝，别名小四儿，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化。河南省濮阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年12月31日作出（2009）安刑初字第63-1号刑事附带民事判决，认定被告人王德朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，将判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74000元，责令将抢劫、盗窃财物退赔被害人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）豫法刑二终字第00110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王德朝在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年11月22日减刑四个月。刑期自2014年8月29日起至2033年10月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王德朝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王德朝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德朝自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王德朝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德朝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4754号 汪海波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014480 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4853号 原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码:91320594837755050D。 责任人：陈朝晖,该公司经理。 委托诉讼代理人：顾春晓,江苏名仁律师事务所执业律师。 被告:周再春，男，1968年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告周再春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月二十日 代书记员  许佳宁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执660号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，生于1985年8月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 关于被执行人**缴纳罚金一案，本院于2016年7月26日作出（2016）川0824刑初59号刑事判决书，判处被执行人**缴纳罚金30800元。法律文书生效后，被执行人**未按生效法律文书确定的义务履行。2020年4月14日，我院刑事审判庭移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依法将被执行人限制其高消费。综上，被执行人**暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初59号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年七月八日 书记员 黄廷维
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初159号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘红晴，男，1971年8月31日出生，汉族，小学文化，同发三林场工人，吉林省通榆县人，居民身份证号码222327197108316711。因涉嫌非法狩猎，于2020年3月31日由向海森林公安局取保候审；于2020年6月23日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年7月16日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月15日以通检一部三组刑诉〔2020〕165号起诉书，指控被告人刘某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨、扈原博出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1.2016年4月至2018年8月期间，被告人刘某某以抓跳兔用于赛狗玩乐及牟利为目的，多次在吉林向海国家级自然保护区境内红旗村吉××区北侧草甸子、西艾力北侧草甸子、前丰产屯东侧草甸子、后丰产屯东侧草甸子等处，驾驶摩托车、佩戴头灯、带领猎犬、使用扣网，采用夜间照明行猎的方式猎捕跳兔80余只。被告人刘仁福所猎捕的跳兔均提供给内蒙古境内组织赛狗比赛人员。2.2018年2月28日晚，被告人刘某某以玩乐为目的，驾驶摩托车、佩戴头灯、带领3条猎犬在吉林向海国家级自然保护区境内夜间照明行猎的方式实施非法狩猎行为，未捕猎到猎物。3.2018年10月1日晚19时许，被告人刘某某以玩乐为目的，驾驶摩托车、佩戴头灯、带领3条猎犬，采取夜间照明行猎的方式猎捕野兔1只，被告人刘某某猎捕的野兔已于当晚被猎犬吃掉。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有刘某某的供述与辩解，证人朱卫红朱某的证言，抓获经过，扣押清单，登记保存清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，林相图，指认笔录及照片，涉猎视频，违法犯罪记录查询情况说明，向海森林公安分局的侦查工作情况说明，随案移送清单，身份证信息详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人刘某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁止的方法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，通榆县人民检察院指控被告人刘某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。二、扣押在案的作案工具黑色长方形铁笼子24个，建设牌红色摩托车一辆，粉色OPPO手机一台，白色网体扣网一个，木把铁锹一把予以没收并上缴国库。三、扣押在案的及登记保存的其它物品由扣押机关及登记保存机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 王含玉