安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5400号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：严太菊（系受害人周涛妻子），女，1969年3月17号出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：周芳芳（系严太菊女儿），女，安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：周芳芳（系受害人周涛女儿），女，2000年8月4号出生，汉族，住安徽省长丰县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。 原审被告：丁现兵，男，1994年2月2号出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：谢长育，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保公司滁州支公司）因与被上诉人严太菊、周芳芳（以下简称严太菊等）及原审被告丁现兵、谢长育机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初508号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 天安财保公司滁州支公司上诉请求：1.撤销原判，改判天安财保公司滁州支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿357687.5元（不服金额107615元）；2.本案一二审诉讼费用由严太菊等承担。事实与理由：原审法院判令天安财保公司滁州支公司承担被扶养人生活费认定事实不清，适用法律错误，本案中，受害人女儿已成年，严太菊理应由其子女履行扶养义务，另受害人已年满47岁，如果计算20年的扶养年限，受害人至时已年满67岁，已达到我国的法定退休年龄，再结合安徽省的平均寿命综合考虑，原审法院判令按照20年的年限承担被扶养人生活费明显过高。 严太菊等二审辩称，原审法院根据相关法律规定，依据被扶养人的年龄计算20年扶养年限并扣除另一刚刚成年的子女应承担的扶养义务并无不当，请求二审法院维持原判。 丁现兵、谢长育二审未发表答辩意见。 严太菊等向一审法院起诉请求：1.判令丁现兵、谢长育赔偿严太菊等的各项损失共计548837元，当庭变更为582609元；2.判令天安财保公司滁州支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任;3.判令本案诉讼费由丁现兵、谢长育、天安财保公司滁州支公司承担。 一审法院经审理查明：2019年9月30日19时19分，丁现兵驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，沿长丰县合水路在由北向南行驶至长丰县合水路下塘镇小井村村通公路交叉口时，与周涛驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生了致周涛当场死亡，车辆、交通标志及绿化带受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，丁现兵承担事故同等责任，周涛承担事故的同等责任。皖Ａ×××××号事故车辆的所有人谢长育，该车辆天安财保公司滁州支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。在交通事故发生前，周涛父母均已去世，其妻严太菊属于精神分裂症患者，常年住院治疗，经中国残疾人联合会评定为精神壹级残疾人员，持有《残疾人证》。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的,由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中,丁现兵驾驶车辆发生交通事故致周涛当场死亡,该起事故中丁现兵与周涛承担同等事故责任，当事人对交通事故认定书认定的事实及责任均无异议,该院予以确认。由于丁现兵与周涛驾驶的车辆均为机动车，故各按50%的事故责任予以承担。本案严太菊与周涛系夫妻关系，提供的证据证明在本起交通事故发生前已属于精神分裂症患者，常年入住精神病院治疗，其中出院记录中的治疗效果记载为“思维松驰、情感反应不适切、行为被动、自知力缺乏”等症状，故严太菊应属于限制民事行为能力人，因此在周涛发生交通事故前，其需要周涛扶养是客观事实。由于交通事故致周涛死亡的结果，导致严太菊本可以获得的部分扶养来源的丧失，故其主张被扶养人生活费依法应予支持。保险公司关于不支付严太菊被扶养费生活费或只应支持到周涛60周岁时的扶养费的辩解无法律依据，不予采信。依据查明的事实和确认有效的证据，该院对严太菊等的各项损失核定如下:1.关于死亡赔偿金，由于2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元的标准已公布，故该项损失计算为37540元×20年=750800元；2.关于被抚养人生活费，根据在交通事故发生前需要周涛扶养的客观事实，结合严太菊的年龄及人均消费支出标准和扶养人数，计算为21523元/年×20年÷2人=215230元；3.关于精神抚慰金，结合周涛在本起交通事故中的责任，酌定为40000元，在交强险内优先支付；4.关于丧葬费，严太菊等诉请按照65150元/年÷2=32575元计算，未超过相应的标准，予以支持；5.近亲属办理丧葬事宜交通费酌定为2000元；以上总计1040605元。该损失由天安财保公司滁州支公司在交强险限额赔偿为110000元（其中精神损害抚慰金为40000元），交强险赔偿不足部分为930605元（1040605元-110000元），按50%的事故责任计算为465302.50元（930605元×50%），由天安财保公司滁州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述,严太菊等要求丁现兵等赔偿因交通事故造成的各项损失575302.50元,该院予以支持。根据丁现兵承担的事故责任,该赔偿款由天安财保公司滁州支公司在承保的事故车辆保险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的严太菊等的其他诉讼请求,该院不予支持。天安财保公司滁州支公司的其他辩称意见，未提供证据证明,该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十五日内在承保车辆保险限额内一次性赔偿严太菊、周芳芳各项损失575302.50元，其中交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿465302.50元;二、驳回严太菊、周芳芳的其他诉讼请求。案件受理费3214元，减半按1607元收取,由严太菊、周芳芳负担1307元,天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担300元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，天安财保公司滁州支公司对原审法院认定的受害人之妻严太菊属于限制民事行为能力人的事实未提出异议，本院予以确认，其上诉主要认为严太菊应由其女儿周芳芳扶养，即使受害人应承担部分扶养义务，也应考虑扶养义务人的年龄因素计算扶养年限，受害人事故发生时已47周岁，如按照20年的扶养年限计算被扶养人生活费，则至时扶养义务人早已超过国家法定退休年龄，故原审法院计算被扶养人生活费数额不当。本院认为，夫妻之间具有法定的扶养义务，且该种扶养义务不因一方达到法定的退休年龄而自然免除。本案中，严太菊属于限制民事行为能力人，与受害人系夫妻关系，属于受害人法定被扶养人范围，受害人应承担相应的扶养义务，故天安财保公司滁州支公司主张其不承担被扶养人生活费的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被扶养人严太菊在事故发生时未满60周岁，原审法院根据上述法律规定，计算20年被扶养人生活费亦无不当，本院对此亦予以确认。 综上所述，天安财保公司滁州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年七月二十日 法官助理梁新鹏 书记员陆波 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。