云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3559号原告：陈桂英，女，汉族，1968年8月7日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：顾娟，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告：孙昆林，男，汉族，1971年1月29日生，住曲靖市麒麟区翠峰西路19号。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区翠峰西路19号。统一社会信用代码：915303007998748404。法定代表人：孙昆林，董事长。二被告委托诉讼代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告陈桂英与被告孙昆林、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司（以下简称云健兴大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人顾娟，被告委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金80万元；2.两被告连带支付原告2018年12月、2020年2月至4月，共计4个月的资金使用费48000元；以及按照年利率18%的标准支付自2020年4月22日起至欠款实际还清之日止的资金使用费；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求财产保全费4770元由被告承担。事实与理由：被告孙昆林系云健兴大房地产公司的法定代表人。因该公司资金周转困难，孙昆林于2018年5月21日向原告借款80万元，用于该公司的资金周转。原告将借款80万元实际交付给孙昆林后，孙昆林向原告出具了借条。借条中明确载明：“我因资金周转使用，向陈桂英借款现金人民币80万元用于公司周转，使用期限为壹年，于2019年5月21日归还。使用费每个月21日之前单独支付12000元”。借条中还明确备注：“此笔借款已收到捌拾万元正”，该借条上加盖有该公司公章，并有经办人车洪波签名。借款到期后，原告多次向被告催要无果。至起诉之日二被告仍下欠原告借款本金80万元及相应资金使用费。综上，请法院判如所请。二被告口头辩称：孙昆林不是本案适格主体，不应作为本案的被告。下欠原告的借款利息为20000元，不是原告所诉的48000元。目前公司经营状况恶化，经济困难，请求原告对借款利息进行相应的减免。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告基本身份信息。2.企业信用信息公示报告打印件一份，用于证明被告云健兴大房地产公司的基本信息。3.借条原件一份，用于证明2018年5月21日，孙昆林向原告借款80万元，用于云健兴大房地产公司资金周转使用，借款期限一年，双方同时还约定了资金使用费单独按月于每月21日之前支付给原告，月资金使用费为12000元。该借条上加盖公司印章，并有经办人车洪波签名。4.中国农业银行银行卡交易明细清单原件17页，用于证明二被告向原告支付资金使用费的情况，目前尚欠原告2018年12月及2020年2月、3月、4月的资金使用费共计48000元。5.通话录音文字整理资料及刻录光盘各一份，用于证明原、被告之间已形成民间借贷合同关系，且借款已经交付，以及资金使用费的支付情况。原告曾通过经办人车洪波与二被告协商偿还原告借款及资金使用费。经质证，二被告对原告所提交证据1.2.5三性无异议。证据3三性无异议，但证明目的不认可，仅能证明公司向原告借款，不能证明孙昆林向原告借款。证据4三性无异议，证明目的不认可，仅能证明公司向原告偿还部分借款。二被告针对其答辩，提交证据如下：1.任职证明复印件一份，用于证明车洪波系公司的财务出纳，以其名义向原告还款属于公司行为。2.车洪波制作的还款明细表复印件一份，用于证明原、被告借款关系形成的过程，及被告共向原告还款796000元。3.借条照片打印件两张、手机银行转款凭证复印件12张，用于证明2015年2月到2018年5月，被告公司应支付原告816000元的利息，实际已支付796000元。经质证，原告对二被告所提交证据1真实性、合法性无异议，认为仅能证明车洪波是经办人，不能证明被告的证明目的。证据2三性均不认可。证据3无异议，但该两张借条不是最早的借条，与本案有关系的借款发生在2008年，多次进行结算，两份借条的借款人都是孙昆林，借款用途都是用于公司周转，2018年5月21日的借条是最后一张借条。对转款凭证真实性无异议，支付的都是利息，但2018年5月21日之前的利息已经结算清楚，借条上写的10万元就是此前下欠的利息，被告并没有多支付原告利息。本院认证，原告所提交证据及被告所提交证据1.3真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据2，系被告云健兴大房地产公司经办人员自行制作的还款明细，其内容真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙昆林系被告云健兴大房地产公司的法定代表人。云健兴大房地产公司曾向原告借款，并支付资金使用费。2015年2月21日，二被告向原告出具借条两张，借条内容分别为：“我因资金周转使用，向陈桂英协商借款现金人民币贰拾万元，用于公司周转，使用期限为半年，于2015年8月21日归还。使用费按3%每月单独支付。”“我因资金周转使用，向陈桂英协商借款现金人民币陆拾万元，用于公司周转，使用期限为壹年，于2016年2月21日归还。使用费每个月单独支付（按2%）。”两张借条落款处借款人均为孙昆林签字按印，名字下方有云健兴大房地产公司的签章。2018年5月21日，双方经过结算，尚欠原告本金80万及此前的使用费10万元，二被告于当日再次出具借条一张交原告持有，借条内容为：“我因资金周转使用，向陈桂英借款现金人民币捌拾万元正，用于公司周转，使用期限为壹年，于2019年5月21日归还。使用费每个月21日之前单独支付12000元。注：此笔借款已收到捌拾万元，2018年5月21日前欠的费用约定2018年6月21日付5万，2018年8月21日付5万。”该借条落款处借款人为云健兴大房地产公司签章，签章下方有孙昆林的签字按印，经办人员车洪波亦在该借条上签字按印。审理中，二被告认可截止2020年4月，尚欠原告本金80万元及四个月的资金使用费48000元。原告催要未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，二被告对下欠借款本金及利息无异议，原、被告争议焦点在于被告孙昆林个人应否承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告孙昆林系被告云健兴大房地产公司的法定代表人，涉案的借条均盖有该公司印章，应当认定孙昆林在借条上签字的行为系以企业名义与出借人签订借款合同，现原告无证据证明其所出借的款项用于被告孙昆林个人使用，故孙昆林个人在本案中不承担责任，对原告要求被告孙昆林连带承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，被告云健兴大房地产公司应支付原告下欠借款本金80万元及截止2020年4月的资金使用费48000元；2020年4月22日起至本判决生效之日止的资金使用费，按本金80万元以年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈桂英借款本金80万元及下欠的资金使用费48000元；自2020年4月22日起至本判决生效之日止，以本金80万元按年利率18%计算并支付原告陈桂英资金使用费。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元（原告已预交），减半收取6140元，由被告曲靖市云健兴大房地产开发有限公司负担。保全费4770元，由原告陈桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年七月八日书记员 谢林坤