抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初38号原告：沈阳华普特电机有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街20号。法定代表人：杜剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：抚顺市明圣供热有限公司，住所地高湾经济区高阳路。法定代表人：王绍武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁承融律师事务所律师。第三人：吉林省福瑞特环保设备有公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。法定代表人：韩树辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏敏，系该公司员工。原告沈阳华普特电机有限公司（以下简称“华普特公司”）与被告抚顺市明圣供热有限公司（以下简称“明圣公司”）、第三人吉林省福瑞特环保设备有限公司（以下简称“福瑞特公司”）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈钊、被告法定代表人王绍武及委托诉讼代理人刘畅、第三人委托诉讼代理人杜宏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华普特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告履行代位清偿义务，直接向原告支付其欠付第三人的货款人民币133000元及违约金（以133000元为基数，自2016年7月7日起按照日万分之四标准计算至结清欠款日止）；2.由被告承担本案诉讼费用及保全保险费。事实与理由：原告与第三人系买卖合同关系，原告为第三人的到期债权人，第三人与被告亦为买卖合同关系，第三人为被告的到期债权人。自2009年至2018年期间，原告向第三人陆续供货电机产品，截止2019年9月，经对账确认，第三人尚欠原告货款1300297.2元未付。另据原告所知，被告同第三人于2016年7月7日签订并履行了《工业产品买卖合同》，合同总价款为1800000元，被告仅支付第三人货款1667000元，尚欠第三人货款133000元及合同约定标准违约金未付。因第三人怠于行使到期债权致其欠付原告款项至今未能得到受偿，现原告依据《合同法》第七十三条及相关司法解释规定，直接向作为次债务人的被告主张第三人对其享有的金额范围内的到期债权，故诉如所请。被告明圣公司辩称，一、被告与第三人之间的债权并未到期，福瑞特公司的产品设备存在多处质量问题，其未按照约定履行维修义务，原告无权向被告行使代位权。2016年7月7日，被告与福瑞特公司签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向福瑞特公司购买布袋除尘器、脱硫塔设备，由福瑞特公司负责设备的安装调试工作，质保期为三个采暖期，质保金的支付方式为第一个采暖期结束后支付总金额的5%，第二个采暖期结束后，设备无质量问题支付剩余5%。2017年11月29日，福瑞特公司的技术人员到被告处现场与被告确认设备存在的问题，并约定将福瑞特公司应做未做而由被告自行实施的项目在结算款中予以扣除，最终双方达成合意，由福瑞特公司将设备存在的问题解决后，被告只需将剩余的90000元质保金支付给福瑞特公司，其他结算款双方已经全部结算抵顶完毕。但达成合意后，福瑞特公司一直没有履行承诺解决设备存在的问题。2018年6月25日，被告向福瑞特公司发出通知，要求福瑞特公司在10日内安排工作人员处理设备质量问题，逾期没有回复的，被告将自行施工，费用从质保金内扣除。通知发出后，福瑞特公司一直未做出任何回应。因福瑞特公司未对脱硫设备中的烟囱进行防腐施工，严重影响设备的功能，为避免损失扩大，被告与安徽陇海建设有限公司签订《玻璃钢防腐施工合同》，由该公司对脱硫设备进行防腐施工，被告花费了62720元。被告认为福瑞特提供的设备存在质量问题，根据双方就质量问题达成的合意及合同约定，只有福瑞特公司将质量问题解决后，被告才应向其支付剩余的质保金90000元，现福瑞特公司未按照约定履行维修义务，不仅被告自己维修支出的费用应该在质保金中扣除，而且被告也保留因设备存在问题给被告造成损失向福瑞特公司主张损失的权利，因此被告与福瑞特公司之间的债务是一个未到期不确定的债务，原告无权向被告主张代位行使债权。二、2017年11月8日，福瑞特公司向法院提起诉讼，要求被告向其支付设备货款，华普特公司的起诉不符合合同法第七十三条债务人怠于行使到期债权的规定。三、本案的诉讼费、保全费应由福瑞特公司承担，根据合同法第七十三条第二款的规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担，可知华普特公司行使代位权产生的诉讼费、保全费及保函费用应由福瑞特公司负担。综上所述，被告与福瑞特公司之间的债权债务关系并未到期，福瑞特公司也曾以诉讼的方式向被告主张权利，不属于怠于行使权利的情况，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人福瑞特公司辩称，原告起诉的事情我公司并不清楚，被告所提出的质量问题，没有书面的，我们也不清楚。质保期已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告明圣公司用其曾用名抚顺市明圣房地产开发公司（买受人）与第三人福瑞特公司（出卖人）签订《工业产品买卖合同》，约定明圣公司购买福瑞特公司生产的40T型号的布袋除尘器一台、脱硫塔一套，合同总价款1800000元；交货日期为土建完工后，出卖人进入工地80天施工结束；合同生效后支付总金额的30%作为预付款，布袋除尘器主体、脱硫塔主体施工完成后支付总金额的30%施工进度款（施工进度款不能拖延，否则工期顺延），设备安装调试运行监测合格后支付总金额的30%竣工款，剩余总金额的10%质保金，质保期三个采暖期，质保金支付方式为：第一个采暖期结束后支付5%，第二个采暖期结束后，设备无质量问题支付剩余的5%；买受人操作正常，出卖人设备出现质量问题及未达到《锅炉大气污染物排放标准》所要求的排放标准，因此所造成的一切损失由出卖人负责，由于买受人设备操作出现的问题，所造成的损失由买受人负责，其他事宜双方协商解决，协商未果可委托第三方权威机构鉴定，出卖人所出售的全部设备质保期均为三个采暖期，保修期内对制造质量及使用性能方面出现的问题，出卖人给予免费维修更换；买受人向当地环保部门提出监测，以环保部门监测报告合格为准，如买受人调试运行后两个月内，没有向当地环保部门提出监测，视为监测合格，买受人配合出卖人办理申报手续，费用由出卖人承担。合同签订后，明圣公司分别于2016年7月18日、9月26日向第三人福瑞特公司付款530000元、540000元。被告明圣公司于2016年11月18日因未按相关要求采用清洁生产工艺，配套建设除尘、脱硫、脱硝等装置或采取技术改造等其他控制大气污染物排放的措施擅自使用燃煤锅炉，受到抚顺市环境保护局的行政处罚。截至2016年11月26日，案涉工程机械完成89%、电气完成90%，并进行第一次运行。2017年1月16日，第三人福瑞特公司向被告明圣公司发函催收未付款项未果，于2017年11月向望花区法院提起民事诉讼主张权利。同年11月29日双方就前述合同所涉设备安装工程未完工及已完工存在质量问题的部分予以书面确认，次日，明圣公司向福瑞特公司支付597000元，并在明确扣项的基础上确认被告尚欠第三人质保金90000元。2018年6月25日，被告明圣公司向第三人福瑞特公司发出《通知》载明：“现通知吉林省福瑞特环保设备有限公司，关于2017年11月29日在我单位处，经买卖双方核实的脱硫除尘设备所存在的问题，以及在2017-2018年度运行期间新产生的问题，请贵公司在接到此通知十日内尽快安排工作人员来我公司施工，如果在十日内我公司没有收到贵公司的回复，我公司将自行安排施工，施工所产生的费用从贵公司的质保金中扣除，不足部分由贵公司来承担”。第三人福瑞特公司没有在指定时间回复亦未安排人员维修。后，被告明圣公司与案外人安徽陇海建设有限公司就烟囱防腐签订《玻璃钢防腐施工合同》，由案外人施工，原告为此支付费用62720元。另查，原告华普特公司与第三人福瑞特公司及案外人吉林鼓风机制造有限公司存在业务往来，并经沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18840号民事调解书确认，本案第三人福瑞特公司与吉林鼓风机制造有限公司共同于2019年10月9日前一次性给付本案原告华普特公司货款1300297.2元。调解书生效后，福瑞特公司与吉林鼓风机制造有限公司并未履行该调解书确定的给付义务。再查，因本次诉讼，原告向本院提出保全申请，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司以诉讼财产保全责任保险为原告的保全提供担保，原告支出诉讼保全保险费1000元。本院认为，本案争议焦点有二：争议焦点一为第三人福瑞特公司是否享有对被告明圣公司的到期债权及数额；争议焦点二为原告华普特公司能否行使债权人代位权向被告明圣公司主张权利及权利行使范围。关于争议焦点一，被告明圣公司与第三人福瑞特公司之间的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务，现第三人福瑞特公司因未按时完工及已完工部分存在质量问题等违约行为导致被告明圣公司产生损失，被告明圣公司扣留质保金。双方就该部分事宜协商后，达成明圣公司留存90000元质保金，同时由福瑞特公司就案涉工程防腐等部分进一步施工或予以维修的一致意见，但在该协议达成后，第三人福瑞特公司亦未履行相应维修义务。在第三人违约的情况下，被告明圣公司另行组织人员开展应由第三人负责的维修工作属合理措施，其为此支付的费用62720元理应在质保金90000元中予以扣除。另，合同双方约定质保期为三个采暖期，第二个采暖期结束后，设备无质量问题支付剩余5%的质保金，合同签订于2016年，截至原告提起诉讼之日，质保期已经届满，虽第三人违约，但被告亦采取措施弥补损失，质保金在扣除合理费用后尚有余款，该款项符合返还条件，即第三人对被告明圣公司的债权已经到期，债权数额为27280元。关于争议焦点二，本案原告华普特公司经生效法律文书确认其对本案第三人福瑞特公司及案外人享有到期债权，其有权选择其一行使权利，要求债务人履行责任，现福瑞特公司在其对次债务人即被告明圣公司质保金到期的情况下未主张权利，有损债权人即原告华普特公司的权益，故原告行使代位权，向次债务人主张权利于法有据。但原告代位权行使范围以福瑞特公司对明圣公司的债权数额即27280元为限，其为实现代位权支付的必要费用应由第三人福瑞特公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告抚顺市明圣供热有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳华普特电机有限公司的货款27280元（被告抚顺市明圣供热有限公司欠付第三人吉林省福瑞特环保设备有限公司）；二、第三人吉林省福瑞特环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳华普特电机有限公司诉讼保全保险费1000元；三、驳回原告沈阳华普特电机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告沈阳华普特电机有限公司承担2464元，由第三人吉林福瑞特环保设备有限公司承担636元；保全费1220元，由第三人吉林福瑞特环保设备有限公司承担。由第三人承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  张 奇人民陪审员  李 松二〇二〇年七月八日书 记 员  张 楠