浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3566号 原告：朱张炳，男，1940年11月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室，统一社会信用代码91330481777221857G。 负责人：朱兆苹，经理。 委托诉讼代理人：唐国亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余正琪，男，系公司员工。 被告：蒋娟琴，女，1975年11月6日出生，汉族，住海宁市。 原告朱张炳与被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称永安保险公司）、蒋娟琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱张炳委托诉讼代理人陆敏杰、被告永安保险公司委托诉讼代理人唐国亮、被告蒋娟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告方的损失20531元（包含医疗费666元、营养费900元、护理费4320元、误工费12960元、交通费500元、鉴定费700元、修理费485元），由被告永安保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告永安保险公司在商业险范围内承担赔付责任，再不足部分由被告蒋娟琴承担赔偿责任。审理过程中，原告将诉请的护理费金额变更为4650元，误工费金额变更为13950元，总诉请金额变更为21851元。事实与理由：2017年11月28日，被告蒋娟琴驾驶轿车在海宁市与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告蒋娟琴负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本次事故需要误工期3个月、营养期1个月、护理期1个月。被告蒋娟琴向被告永安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告永安保险公司辩称，误工费原告举证不充分，不能证明原告的收入情况，不予认可；交通费没有票据，认可100元；鉴定费不予认可；医疗费，应扣除非医保及非事故用药166元；护理费认可120元/天。 被告蒋娟琴辩称，应由被告保险公司赔偿。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单各1份，门诊病历1份、医疗费发票4份，证明1份、企业劳动合同书2份、工资发放清单1组14页，司法鉴定意见书、发票各1份，修理费收据1份。被告永安保险公司、蒋娟琴均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据中，被告永安保险公司质证认为证明上没有相应负责人签字，对真实性、关联性不予认可；企业劳动合同书系复印件，原告应提交原件；工资发放清单写明了具体的银行卡号，应当认为是打卡发放，发放清单上没有领款人签字，没有财务部门和负责人签字或加盖公章，对真实性、关联性不予认可；鉴定费发票没有关联性；对其余证据质证均无异议。被告蒋娟琴对证据质证均无异议。 本院经审查，原告提交的企业劳动合同书，本院庭后核实与原件无异，结合单位出具的证明及工资发放清单，能够证明原告事发前在从事劳动且有相应收入，本院予以认定；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日15时55分许，被告蒋娟琴驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告蒋娟琴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在海宁市人民医院门诊治疗，花去医疗费666元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。原告为此花去鉴定费700元。 另查，浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永安保险公司处投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，根据发票金额核算为666元，被告永安保险公司提出扣除非医保及非事故用药的意见，未提交证据证明，不予采信。就营养费，原告的主张在合理范围，予以支持。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，本院参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元折合为154元/天的标准进行计算。就误工费，原告已年满60周岁，但以其提交的劳动合同书、工资发放表、证明等证据能够证明事发前其确仍在从事劳动并有相应收入，对误工费本院酌定按80元/天计算。就交通费，原告未提交证据证明，鉴于其就医必然支出交通费用，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。就车辆修理费，原告已提供相应票据予以证实，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费666元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费4620元（154元/天×30天）、误工费7200元（80元/天×90天）、交通费200元、鉴定费700元、维修费485元，合计14771元。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告的上述损失未超出交强险责任限额，扣除鉴定费700元后，被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失14071元。鉴定费700元，依据事故双方的责任大小，应由被告蒋娟琴承担。故被告永安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失14071元，被告蒋娟琴应赔偿原告损失700元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱张炳交通事故损失14071元； 二、被告蒋娟琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱张炳交通事故损失700元； 三、驳回原告朱张炳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱张炳负担65元，由被告蒋娟琴负担135元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。