wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执68号移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人：张斌，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521刑初89号刑事判决书，在执行张斌罚金一案中查明，被执行人张斌及其亲属张应堂、王晴在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张斌及其亲属张应堂、王晴银行存款6050元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张琎
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初675号原告：刘红英。被告：韩金海。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。原告刘红英与被告韩金海、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告韩金海、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆修理费和车辆贬值损失费10117.74元；2、要求两被告赔偿原告车辆停运损失费1900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日19时，被告韩金海驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车沿枝江市马家店街办民主大道由北向南行驶至民主大道与东湖大道交叉口长途客运站西门门前路段时，与原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的士小客车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。原告共支付车辆修理费6903.74元（开具发票税款794.24元）、通过鉴定确认车辆贬值损失为3214元、车辆停运十天损失为1900元。本次事故经枝江市公安局交警大队认定由被告韩金海负全部责任。被告韩金海辩称，我的车辆交纳了交强险和商业险,交通事故发生时在保险期内，我不同意赔偿原告的损失，即使赔偿也应该由保险公司赔偿。原告车辆发生事故后自行开车到修理厂修理，原告主张车辆停运损失十天，时间过长。被告保险公司辩称，车辆修理费按照保险合同的约定我们应该赔偿，原告的修理费与我们的定损是一致的。原告要求的车辆贬值损失和车辆停运损失，按照我们与事故车辆签订的商业三者险保险合同的约定保险公司不予赔偿，同时车辆贬值损失按照最高人民法院的相关答复应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日19时左右，被告韩金海驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车沿枝江市马家店街办民主大道由北向南行驶至民主大道与东湖大道交叉口长途客运站西门门前路段时，与原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的士小客车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告韩金海负事故全部责任，原告刘红英无责任。同时查明，事故发生后，原告刘红英车辆在枝江市鸿威轿车维修经营部修理了十天并支付维修费6903.74元（开具发票税款794.24元）。同时查明，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业保险，事故发生时在保险期内，双方签订的商业三者险保险合同第26条约定对于车辆停运损失和减值损失保险公司不予赔偿。上述事实，有交通事故责任认定书、枝江市鸿威轿车维修经营部结算单及维修发票、车辆修理了十天的证明材料，湖北循其本价格鉴定评估有限公司关于原告车辆停运损失和贬值评估报告、出租客运机动车所有人登记信息及道路运输证、保险单、保险合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘红英因本起交通事故导致财物损失请求赔偿，符合法律规定。被告韩金海驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任，依法对原告刘红英的损失应承担全部赔偿责任。由于被告韩金海驾驶的机动车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告刘红英的损失依法应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不属保险责任的部分由被告韩金海赔偿。原告的损失认定如下：1、原告刘红英主张的修理费6903.74元，提供了结算单及维修发票，与被告保险公司定损基本一致，本院予以认定；2、原告刘红英主张车辆停运十天的损失1900元，因原告的车辆为出租客运机动车，停运损失应为原告的直接损失，原告车辆停运损失评估报告被告未提出异议且符合情理，本院予以认可。按照两被告签订的保险合同，该损失应由被告韩金海赔偿。3、原告刘红英主张车辆贬值损失，因车辆维修导致零部件以旧换新本身存在溢价，从而产生损益相抵。同时根据最高院的相关规定，该损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红英车辆修理费6903.74元；二、被告韩金海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘红英车辆停运损失1900元。三、驳回原告其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告韩金海负担（该费用已由原告垫付，于本判决生效之日起15日内由被告支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘光毅二〇二〇年七月十三日书记员  许彩玲
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保872号陈健：本院在执行申请人陈健与被申请人唐贵球借款合同纠纷财产保全一案，申请人陈健于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐贵球名下银行存款90000元或相应价值财产，申请人陈健在中国大地财产保险股份有限公司投保了相应的诉讼财产保全提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102民初1286号民事裁定书，已冻结被申请人唐贵球名下银行存款XXX元，及查封被申请人唐贵球名下宇锋牌摩托车车辆一台（车牌号码：湘XXX）保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1095号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：施西聪，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131009453282《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初538号原告：张玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。被告：钱爱平，女，1959年9月25日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。原告张玲与被告钱爱平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，张玲以其与钱爱平已达成和解协议自行和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，张玲与钱爱平自行和解，张玲自愿申请撤诉，且钱爱平同意张玲撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。本案因当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员  李全军二〇二〇年七月十六日书记员  罗 兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1630号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：汤伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵燕丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：薛纲，男，1981年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邓如鹏与被执行人汤伟、赵燕丽、薛纲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1184号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人汤伟、赵燕丽、薛纲名下的银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十一日书记员 贾祥军
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终125号 上诉人（原审起诉人）张玉甫，男，1939年3月10日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人张玉甫因与被上诉人吉林市卫生健康委员会、吉林省卫生健康委员会卫生行政监督及其他一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初98号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年6月9日，原审法院收到张玉甫递交的向吉林市卫生健康委员会、吉林省卫生健康委员会提起行政诉讼的起诉状。诉讼请求为：第一，将本案提及的枉法医疗事故鉴定结论依法重新进行鉴定；第二，吉林市卫生健康委员会赔付两人依法上诉请求重新鉴定长达3000天的费用，吉林省卫生健康委员会赔付两人依法上诉请求重新鉴定长达100天的费用；第三，吉林市卫生健康委员会为张玉甫依法补晋主任医师和晋升工资，赔付上访查询晋职事宜长达3000天的费用；第四，要求吉林市中心医院三名医生退还“红包”合计13,000元；第五，要求吉林市中心医院赔偿800万元，吉林市卫生健康委员会赔偿1,000万元，吉林省卫生健康委员会赔偿400万元，以及近亲属精神损害抚慰金200万元。 原审法院认为，首先，本案起诉人的诉讼请求不具体，不符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件中，“有具体的诉讼请求”是提起行政诉讼必须的起诉条件。何为“有具体的诉讼请求”，主要是指要有确切具体的被诉行政行为或者课予义务的具体对象以及义务类型，这决定了人民法院审理和裁判的范围，对此《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条给予了列举式的规定。如起诉人提起的为形成之诉亦或确认之诉，其指向的被诉行政行为及要求确认的内容应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。如起诉人提起的为给付之诉，其要求履行义务或者给予赔偿的方式、数额也应当是具体且明确的。然而本案中，起诉人提出的诉讼请求表述含糊，针对哪个行政行为亦或要求哪个行政机关履职、如何履职均不清。此种表述不但使本院在审查时无法确定应属何种诉讼类型，也无法确定原告诉讼请求的具体指向和目的，应当认定为起诉人的本案诉讼请求不具体。同时，“一案一诉”之所以作为行政诉讼立案受理的基本原则，原因在于行政机关作出不同的行政行为，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有差异，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，起诉人提起了多项诉讼请求，大致所指向的履职范围、方式等均不同，不符合“一案一诉”的基本原则。 其次，本案起诉人的第一项诉讼请求属于重复起诉。该诉讼请求与本院受理的（2019）吉7102行初122号案件诉讼请求一致，基于的事实和理由也一致。前诉本院已于2019年9月27日裁定不予立案，且已经吉林省长春铁路运输中级法院于2019年12月10日以（2019）吉71行终125号行政裁定维持。虽然前诉的起诉人为张玉凯、张城毓，但本院作出的生效行政裁定已经认定，该案系本案起诉人张玉甫在没有取得张玉凯、张城毓的授权委托手续，且经本院释明后仍拒绝提交的情况下，坚持以张玉凯、张城毓的名义提交起诉状，因此，本案作为后诉仍然应当视为重复起诉。本案起诉人的第三项、第四项诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围。第二项、第五项诉讼请求如属于行政赔偿诉讼，起诉人既未提交先行向相应行政机关申请赔偿的证据，从全部诉讼请求的整体分析也不符合要求确认行政行为违法一并提起行政赔偿诉讼的情形，并且该两项诉讼请求在赔偿数额、项目上也不具体、不明确，不符合法定受理条件。 最后，起诉人的本案起诉应属滥用诉权，不应得到司法保护和救济。虽然行政诉讼的基本功能之一在于为行政相对人提供救济，但救济是有前提和限度的。行政诉讼作为公法诉讼，既要着眼于维护行政相对人的合法权益，又要有效维护正常的行政管理秩序，促进“良好行政”。同时行政诉讼是利用国家有限司法资源进行审判活动，更要使这种有限的司法资源得到合理利用。因此，人民法院应当根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，从提起诉讼的数量、周期、目的以及诉的利益等方面，对起诉人的诉权行使进行审查。如起诉人明显违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，消耗行政资源，挤占司法资源，即应当认定为构成滥用诉权的行为。本案中，从起诉状的事实和理由部分分析可知，起诉人主张的事实均发生于上世纪九十年代，距今已逾二十年，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限。并且，起诉人的主要诉讼请求已向本院提起过行政诉讼，一审、二审法院皆从受案范围、起诉期限等方面对前诉案件起诉的合法性及合理性作出了否定性评价。然而，本案起诉人仍然重复提起诉讼，且在没有提供任何明细、依据、证据及事实根据的情况下，在诉讼请求中增加提出高达2,400万余元的行政赔偿请求，明显背离了寻求司法救济的合理目的，不应得到人民法院的支持。综上，裁定对张玉甫的起诉不予立案。 张玉甫上诉称，吉林市中心医院对张柏玲和张铁忠的诊治属于医疗事故。张玉甫应晋升为主任医师，但吉林市卫健委未予以晋升。故上诉请求：1.对张柏玲、张铁忠的医疗事故鉴定结论重新予以鉴定；2.赔偿张玉甫至重新鉴定期间长达二十五年所需费用；3.请求判决吉林市卫健委为其“晋职”和“晋工资”，从申请晋职时的1995年6月开始计算，包括医疗费、取暖费、住房公积金等费用，同时赔付张玉甫上访查询所需费用；4.请求判决行政赔偿金。 本院认为：（一）关于张玉甫一审提出的第一项、第二项、第五项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张玉甫自称为张柏玲和张铁忠的叔父，申请对吉林市卫生局于1994年7月11日作出的《关于张柏玲医疗事件处理意见》和吉林省医疗事故技术鉴定委员会于1998年5月20日作出的《张铁忠医疗事件技术鉴定书》重新鉴定，并予以赔偿，但张玉甫未提供有关身份证明及授权委托手续，原告主体不适格，且该鉴定申请及赔偿属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。 （二）关于张玉甫一审提出的第三项诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，对重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。张玉甫于2015年以吉林市卫生局为被告，请求晋升张玉甫为主任医师，并赔偿由于吉林市卫生局行政不作为给张玉甫造成的损失。经吉林市船营区法院、吉林市中级人民法院两级法院审理，认为张玉甫的起诉系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案，张玉甫此次起诉已构成重复起诉。 （三）关于张玉甫一审提出的第四项诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。张玉甫主张吉林市中心医院三名医生退还红包，该行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定不予立案正确。张玉甫的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年七月二十日 书记员 马天元
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1137号 申请执行人张树成，男，1965年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李国栋，男，1972年5月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人张树成与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张树成于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李国栋给付欠款本金25000元及利息，案件受理费888元、公告费600元由李国栋负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月2日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国栋银行存款11690.00元，已发放给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月15日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年6月15日到其户口所在地调查，被执行人李国栋无其他可供执行财产。 5、本院于2020年7月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 林
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执15号 申请执行人范学斌，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人许江伟，男，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人范学斌与被执行人许江伟民间借贷纠纷一案。本院作出(2019)陕1024民初599号民事判决书，该判决书确定：由被告许江伟于本判决生效后十五日内向原告范学斌偿还借款本金5万元及利息（从2017年8月31日起至借款实际清偿之日按照年利率24%计息）；案件受理费1150元、保全费1000元，由被告许江伟负担。判决书生效后，因被执行人许江伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范学斌向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人许江伟暂无财产可供执行，申请执行人范学斌于2020年7月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年七月二日 书记员  张 凯
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终318号 上诉人（原审原告）：李云，男，1988年7月29日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李云因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月9日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李云签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李云的起诉。案件受理费50元，退回原告李云。 上诉人李云向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1602号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1077215.07元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李云同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李云要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李云的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执657号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 负责人：张弘艳，该行行长。 被执行人：高柏清，女，汉族，1967年12月10日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高柏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高柏清在中国建设银行账户内存款人民币578194.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月九日 书记员  马 烈
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审35号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：刘少忠，男，1960年12月26日生，汉族，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年7月2日向本院申请强制执行被执行人刘少忠房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第49号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年7月14日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人刘少忠作出大政征补[2019]第49号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人刘少忠选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第49号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第49号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年七月十六日 书记员 岳晓文玉
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执375号 申请执行人刘温荣。 被执行人陈新华。 本院在执行刘温荣与陈新华合伙协议纠纷一案中 1.本院于2020年01月15日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月15日、2020年07月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新华名下的银行存款信息，冻结陈新华银行账户五个。账户内余额已划拨至本院，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈新华名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月15日通过车管部门查询被执行人陈新华名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年01月15日通过协助机关工商总局查询了陈新华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年02月26日对被执行人陈新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 裴凯江 审判员 张俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  代春广
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执27号 移送执行机关：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：姜兰琼，现在贵州省。 本院在执行本院移送执行的姜兰琼犯贩卖、运输毒品罪处没收财产刑一案中，本院作出的（2017）黔23刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告人姜兰琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；随案移送手机七部，电子秤一把，没收上缴国库。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人姜兰琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人姜兰琼有银行存款13012.24元，本院依法扣划并上缴国库；被执行人姜兰琼在银行无理财产品； 2、被执行人姜兰琼无不动产登记信息； 3、被执行人姜兰琼有零星网络资金； 4、被执行人姜兰琼无证券登记信息； 5、被执行人姜兰琼无车辆登记信息； 6、被执行人姜兰琼无税务登记信息； 7、被执行人姜兰琼无工商登记信息； 8、被执行人姜兰琼无收益类保险； 9、被执行人姜兰琼无住房公积金账户; 本院在执行过程中，委托黔西南州价格认定中心对随案移送的手机七部及电子秤一台进行认定，黔西南州价格认定中心对上述物品价格认定如下：OPPOR8207型黑色直板智能触摸屏手机，认定价155元；newmindF3型红色直板老款按键手机，认定价30元；金立A320型黑色翻盖案件触摸屏手机，认定价15元；VIVOV3MaxA型玫瑰金直板智能触摸屏手机，认定价250元；VIVO白色面板金色壳直板智能触摸屏手机，认定价160元；苹果白色面玫瑰金壳直板智能触摸屏手机，认定价440元；苹果彩色面金色壳直板智能触摸屏手机，不予认定价格；DBSeries微型电子秤，认定价18元。本院于2020年5月30日依法拍卖随案移送手机六部(OPPOR8207型黑色直板智能触摸屏手机成交价117元、newmindF3型红色直板老款按键手机成交价45.8元、金立A320型黑色翻盖老款按键手机成交价42.4元、VIVOV3MaxA型玫瑰金直板智能触摸屏手机成交价178元、VIVO白色面板金色壳直板智能触摸屏手机成交价112元、苹果白色面玫瑰金壳直板智能触摸屏手机成交价638元)及电子秤(DBSeries微型电子秤成交价16.4元)一台，并将拍卖成交款合计1149.6元上缴国库。 除被执行人姜兰琼的银行存款13012.24元外，本院未查找到执行法律文书生效时被执行人合法所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔23执27号案件的执行 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄毓爱 书 记 员 杨红文
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢404号      王武斌、陕西天菊实业集团有限公司：   王武斌与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）114号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人王武斌于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资93863元、经济补偿金28672元、执行费1738元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1738元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异952号案外人：张某某，男，1978年8月1日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产已于2016年5月24日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人张某某于2016年5月24日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份3.物业费收据二份4.《房屋验收交接单》一份5.《商品房结算移交协议书》一份6.《金城房产出具的证明》一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年5月24日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保810号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐语歆、陈路借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐语歆、陈路名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保728号民事裁定书，已冻结被申请人唐语歆、陈路名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月七日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢637号申请执行人：刘东成。被执行人：杨喜春。申请执行人刘东成与被执行人杨喜春健康权纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执519号 张春宇： 柳河县人民法院与张春宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。被执行人于2020年7月24日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的（2020）吉0524刑初65号刑事判决书张春宇罚金给付部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6633号原告邓国富，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告贺继明，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市棚组196号。本院在审理原告邓国富与被告贺继明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邓国富于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓国富撤回起诉。本案受理费2442元，减半收取1221元，由邓国富负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月十五日书记员  罗 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4274号 申请执行人王建兵号，男，2000年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人王建兵与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特794号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王建兵于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为7280元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7572号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:胡山，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡山保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特472号 申请人：叶海英，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：台州明哲教育科技有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道103号3F-06-03。 法定代表人：王珏，系该公司总经理。 本院于2020年7月2日立案受理申请人叶海英与申请人台州明哲教育科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因服务合同纠纷，于2020年7月2日经三门县消费者权益保护委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州明哲教育科技有限公司于2020年7月9日前偿还给申请人叶海英培训费3800元。 二、申请人叶海英自愿放弃对申请人台州明哲教育科技有限公司其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人叶海英与申请人台州明哲教育科技有限公司于2020年7月2日经三门县消费者权益保护委员会主持调解达成的三消保委[2020]第016号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月二日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3698号原告：山西尚风科技股份有限公司，住所地山西示范区。法定代表人：孟新利，董事长。委托诉讼代理人：张亦驰，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微，女，该公司员工，住该公司宿舍。被告：聊城市志豪金属制品有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：潘庆仓，执行董事兼总经理。原告山西尚风科技股份有限公司与被告聊城市志豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告山西尚风科技股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尚风科技股份有限公司申请撤回对被告聊城市志豪金属制品有限公司的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西尚风科技股份有限公司撤诉。案件受理费699元（原告已预交），由原告山西尚风科技股份有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年七月六日书记员 武丽佳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初266号原告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑瑞恒，董事长委托代理人唐朝，北京市通商律师事务所律师。委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人王京涛，北京市公安局丰台分局工作人员。原告迅达（中国）电梯有限公司不服被告北京市公安局丰台分局作出的证据保全决定书，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告迅达（中国）电梯有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告迅达（中国）电梯有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郑文静人民陪审员  王宏霞人民陪审员  杨军臣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石瑶瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保666号之一 解除保全申请人：山东科邦过滤科技有限公司。 法定代表人：盛齐军，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东亿塑塑料有限公司，。 法定代表人：王海雷，职务：执行董事兼经理。 解除保全申请人山东科邦过滤科技有限公司诉被申请人山东亿塑塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保666号执行裁定书冻结被申请人山东亿塑塑料有限公司名下银行存款，现解除保全申请人山东科邦过滤科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东亿塑塑料有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 景文文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1174号被执行人：王红伟（曾用名王红美），男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住涟水县。被执行人王红伟犯盗窃罪，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0826刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)；二、对王红伟未退犯罪所得人民币8041元，继续追缴，发还被害人。因王红伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴违法所得未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初462号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11350号申请执行人王磊，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人河南扬扬杨实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼14层1412号,统一社会信用代码91410100MA46141Y0C。法定代表人杨平安。关于王磊申请执行河南扬扬杨实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2997号民事判决书生效后，河南扬扬杨实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王磊向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月15日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王磊尚未实现的债权暂计50525.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  范 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢12号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。 代表人：于刚，该行行长。 被执行人：孟宪杰，男，1976年4月15日出生，满族，无职业，住吉林省永吉县。 被执行人：杨春燕，女，1975年5月5日出生，无职业，住吉林省永吉县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人孟宪杰、杨春燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初1257号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月14日恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,589,671.94元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院（2017）吉0204执433号案件中通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院（2017）吉0204执433号案件中到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市永吉县口前镇的房屋，本院已将其查封，并评估拍卖，抵偿执行款1,987,384.00元。 3、本院（2017）吉0204执433号案件中到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院（2017）吉0204执433号案件中到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年1月2日、3月27日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院（2017）吉0204执232号案件中对被执行人采取限制消费措施并在（2017）吉0204执232号案件中通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘天琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执955号 申请执行人：葛学天，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 被执行人:葛传忠，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人葛学天与被执行人葛传忠合伙纠纷一案中，被执行人葛传忠已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特60号民事裁定书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民特60号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙明珠
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初560号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告刘海亮，男，1975年5月3日生，汉族，长治市屯留区。   被告陈丽，女，1978年4月16日生，汉族，长治市屯留区。   被告刘爱玲，女，1973年3月12日生，汉族，长治市屯留区。   被告王志强，男，1970年3月13日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告刘海亮、陈丽、刘爱玲、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屯留农商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留农商行自愿撤回对被告刘海亮、陈丽、刘爱玲、王志强的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。   诉讼费减半收取858元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 申艳     二○二○年七月十五日   书记员 王琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执670号之一 申请执行人胡志红，男，1978年11月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑小兵，男，1976年7月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡志红与被执行人郑小兵民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初135号民事判决书一案中，于2020年4月29日向被执行人郑小兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑小兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡志红借款人民币32500元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费306元、申请执行费387.5元。但被执行人郑小兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款4802元，优先偿付诉讼费306元、执行费387.5元后，申请执行人实现了债权4108.5元，未实现债权为28391.5元及违约金。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑小兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑小兵有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封了被执行人郑小兵坐落在衢州市××路××室的房产，目前该房产已被柯城区人民法院司法拍卖处置完毕，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡志红向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑小兵目前无财产可供执行，申请执行人胡志红申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执670号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑小兵有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十八日 书记员  舒景颖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1158号 原告：奉新鹏安物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县碧水天河小区。统一社会信用代码：913609215662502604。 法定代表人：余克鹏。 委托诉讼代理人：符小串，女，1998年10月8日出生，汉族，该公司法务，住江西省九江市修水县（特别授权）。 被告：严启昌，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新鹏安物业管理有限公司诉被告严启昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告奉新鹏安物业管理有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严启昌的起诉。 本院认为：原告奉新鹏安物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新鹏安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告奉新鹏安物业管理有限公司负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7178号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告楮郁田，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告楮郁田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3933号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人刘桂花。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘桂花服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂花银行存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人刘桂花收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1038号之一 申请执行人：许卫军，男，1965年10月15日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：李丽，女，1978年09月06日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：米万恒，男，1970年02月15日出生，汉族，住颍上县。 本院受理许卫军申请执行其与李丽、米万恒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5987号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李丽、米万恒在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽、米万恒在银行的存款609800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年七月五日 法官助理  陈俊杰 书 记 员  卜东林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执615号 申请执行人:王川，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：王朝国，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省东县。 申请执行人王川与被执行人王朝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王川于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王朝国发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人王川也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人王朝国发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王川尚未受偿的债权67000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3374号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王朝国有可供执行财产时，申请执行人王川可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 沙马里体日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6823号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黎火红，男，汉族，1984年10月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黎火红的本院(2019)沪0106民初22018号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1091号 原告：关某某，男，1975年1月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东凯特房地产开发有限公司。住所地：丹东市锦江街。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在审理原告关某某诉被告丹东凯特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费141元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 旭
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执352号之一 申请执行人傅晓伟，男，1966年9月11日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人傅晓伟依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初279号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行,向被执行人邱晓东发出执行通知,被执行人邱晓东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人邱晓东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人邱晓东的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人邱晓东的可供执行财产。2020年5月14日，本院已向被执行人邱晓东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人邱晓东已外出打工，下落不明，经强制扣划其银行存款后，未查找到其它可供执行的财产。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款20000元，诉讼费150元；截至2020年7月29日止，已执行到位标的1873元；未执行标的计18277元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人邱晓东的可供执行财产,于2020年7月22日向申请执行人傅晓伟告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初279号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人傅晓伟享有要求被执行人邱晓东继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王玺程
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1759号湖南晋源物业服务有限公司：袁克：本院在执行申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人袁克物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初1159号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费5235元、垃圾处理费86元，支付迟延履行期间的债务利息191.82元、负担案件受理费50元、申请执行费50元。因被执行人未履行判决义务，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款5612.82元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初1159号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14143号申请执行人：何於琏，男，1946年10月10日出生，土家族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号1号楼601室。法定代表人：李书美。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼407室。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡前井头村（地铁以北、尚代路以东）。法定代表人：申建国。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院在执行何於琏与北京安泰信邦投资有限公司、北京冠科易达科技有限公司、邯郸市东正汽车运销有限公司、邯郸市东正医药物流有限公司、李书美、申建国民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人邯郸市东正汽车运销有限公司名下位于曲周县城工业园区东环路西侧以及邯临公路东、东环路西侧土地上的土地使用权及上附房屋。因申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  李卓名
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢348号申请执行人:于学宝,男,1963年8月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:管威,男,1989年11月15日生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:马威,女,1988年3月11日生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人于学宝与被执行人管威、马威买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1204民初6779号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：管威、马威于判决生效后十日内支付于学宝货款801900元、利息（以801900元为基数，自2017年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。管威于判决生效后十日内支付于学宝货款983122元、利息（以983122元为基数，自2017年10月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因管威、马威未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于学宝于2018年7月5日向本院申请强制执行,因无财产可供执行，本院于2018年12月10日裁定终结本次执行程序。因扣押被执行人马威名下苏Ａ×××××汽车需处置，本院于2020年5月12日恢复执行。1、2020年5月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2020年5月22日、7月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人管威、马威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现管威名下车牌号为苏Ｋ×××××，原执行案件于2018年8月23日查封，本案已经续封，查封到期日为2022年8月22日。3、2020年7月28日，本院将被执行人管威纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2020年6月20日，本院组织申请执行人于学宝与马威对扣押的苏Ａ×××××进行议价，并在淘宝网进行公开司法拍卖，成交价为79000元，扣除拍卖佣金1000元后，剩余款项78000元已经发还本案申请执行人。执行过程中，申请执行人于学宝与被执行人马威达成和解协议。执行过程中，本院搜索关联案件发现被执行人管威在其户籍所在地法院有多起执行案件，无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能明确提供被执行人新的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法划拨的银行存款和查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王金晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4019号 原告：林国素，女，1966年2月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞奇南，男，1960年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告林国素与被告俞奇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告林国素及其委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告俞奇南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国素向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付利息（按月利率12‰自2018年3月14日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告以建房需要资金为由向原告配偶史恩永（已故）借款80000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率为12‰。借款后，被告未还本付息。史恩永于2020年6月17日亡故，其法定继承人为原告及儿子史敏波、女儿史敏莉，史敏波、史敏莉于2020年6月28日出具承诺书，同意涉案债权由母亲原告享有。经催讨未果，原告诉至法院。 被告俞奇南未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2018年3月13日，被告俞奇南因需向史恩永借款。史恩永于当日通过象山县农村信用合作联社向被告汇付80000元，被告出具借条一份，载明：“今借到史恩永人民币捌万元整（80000元）月息为1.2分计息，借用期为一年，到期本息一次还清。借款人：俞奇南2018年3月13号”。2020年6月17日，史恩永因病亡故。另查明，史恩永父母早于史恩永亡故，其与原告于1987年3月登记结婚，婚后育有一子名史敏波、一女名史敏莉。史敏波、史敏莉于2020年6月28日出具承诺书一份，载明：“俞奇南欠我父亲史恩永的8万元借款及利息由我母亲林国素（公民身份证号码3302251966××××××××）享有，由我们母亲林国素向俞奇南主张债权。” 本院认为，史恩永与被告之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的借条及汇款凭证为凭。被告未按约归还借款，显属违约。史恩永因病亡故，其对被告享有的合法债权由其继承人依法继承。史敏波、史敏莉与林国素均系史恩永的第一顺序继承人，现史敏波、史敏莉同意由原告享有涉案债权相关权利，林国素基此作为原告提起本案诉讼，其诉讼主体适格。被告俞奇南应归还原告借款80000元，并按约偿付利息。原告诉请，依法有据，应予支持。被告俞奇南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞奇南于判决生效后十日内归还原告林国素借款80000元，并偿付利息（按月利率12‰自2018年3月14日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告俞奇南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月十五日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初292号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘建新，男，1974年1月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被监视居住。2020年7月2日被本院决定逮捕，同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人刘建新犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴昌发出庭支持公诉，被告人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月26日14时左右，被告人刘建新经过口子，看到受害人刘某上衣右边外口袋里有钱，趁刘某不注意，右手伸入刘某上衣右边口袋迅速把钱全部扒出，放入自己衣服右边口袋，继续往新化县防疫站方向走，当走到新化日益隆超市门口前面时，被枫林派出所便衣队员抓获，被告人刘建新将从刘某那里扒来的578元现金交给枫林派出所便衣队员。 2、2016年12月30日12时许，被告人刘建新在新化县上梅镇四小后门附近看到穿羽绒服的受害人李某在行走，注意到李某右边口袋里的一台手机，遂起了歹意。刘建新走到李某后面，趁其不备，右手直接从李某的羽绒服右边口袋把手机扒了出来，该手机是一台红色华为荣耀8手机，后以400元钱卖给了一个60来岁的涟源人。 3、2017年7月24日下午16时许，被告人刘建新在新化县上梅镇心连心药店旁边的金行外面的街道上看到受害人姜某抱着其一岁的小孩并背着一个黑色的双肩包在路上行走，刘建新看到其双肩背包里放有一些卫生纸、钱包、手机等物品，于是刘建新走到姜某后面，趁其不备，用手从其背包里迅速把一台手机和一个钱包扒了出来。钱包里有两张百元面值的现金和一张身份证，被扒的那台手机是一台玫瑰金的OPPO-A59S手机。后以150元钱卖给了一个60来岁的涟源人。 2019年12月26日，被告人刘建新被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘建新以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款。刘建新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘建新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹仟贰佰元，追缴违法所得。公诉机关提交了刑事判决书、扣押物品清单等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安民警扣押被告人刘建新扒窃的被害人刘某的578元现金已发还给了被害人刘某。 本院认为，被告人刘建新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘建新的违法所得，依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人刘建新的违法所得五百五十元，上缴国库。 （违法所得限判决生效后一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  袁成武 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执376号之一申请执行人：苏州东弘科技创业园管理有限公司，住所地苏州市养育巷99号。法定代表人：王恒，总经理。委托代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C2栋2楼204室。法定代表人：王晏。苏州东弘科技创业园管理有限公司与泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日做出的（2019）0508民初2954号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州东弘科技创业园管理有限公司租金20800元及逾期付款违约金（暂计算至2018年8月31日为936元；以20800元为基数，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州东弘科技创业园管理有限公司房屋占有使用费6877元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，公告费600元，合计1186元，由被告泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州东弘科技创业园管理有限公司履行。由于被执行人泰克斯酷教育科技（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州东弘科技创业园管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月26日、2020年7月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年2月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为法人单位，本院未向社保机构了解被执行人参保情况。5、因被执行人工商注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月29日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为28863元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为28863元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十九日书记员 张 军
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执303号 申请执行人：胡旭明，男，1975年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：曾杰，男，1990年3月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人胡旭明依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1630号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人曾杰发出执行通知书，被执行人曾杰未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年5月8日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款318200元及利息,诉讼费6523元，截止到2020年7月30日，已执行18998元，未执行299202元及利息,诉讼费6523元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1630号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡 丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执784号申请执行人：龚射勇，男，汉族，生于1984年1月6日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：张其忠，男，汉族，生于1976年9月8日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：龚国彬，男，汉族，生于1962年11月2日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人龚射勇申请执行张其忠、龚国彬买卖合同纠纷一案，执行标的为86000元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人龚射勇向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执784号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年七月十五日书记员  朱 磊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4678号王永峰、卫玉林：本院在执行申请执行人王永峰与被执行人卫玉林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王永峰已收到被执行人卫玉林支付的执行款20878.05元（包含公告费600元）并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对卫玉林以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢366号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，法定代表人：刘东影，住所地长春市朝阳区同志街2675号。被执行人：张润洋，男，1995年5月8日出生，汉族。被执行人：楚海凤，女，1988年2月9日出生，汉族。被执行人：李伟星，男，1987年7月18日出生，汉族。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人张润洋、楚海凤、李伟星借款合同纠纷一案，（2019）吉长信维证内经字第2055号执行证书已经发生法律效力，内容为：“被执行人偿还申请人本金56171.79元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日，申请双方达成和解且须长期履行，本案终结执行，2020年7月16日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉长信维证内经字第2055号执行证书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年七月二十日书记员 ：刘晓丹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初70号 原告：王星，男，1982年7月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市东港区安泰广场001号楼，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司职工。 原告王星与被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人赵庆发、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司支付原告保险赔偿金125495.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的车主，在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业第三者责任险。2017年10月17日20时30分许，原告的司机徐述友驾驶该车行至双兴全羊店门前路段时与乘电动车的吴某相撞，发生交通事故，致吴某、李某受伤。经交警五莲大队认定徐述友负事故全部责任。事故发生后，原告共计为吴某、李某垫付医疗费14余万元。对于该垫付的医疗费，原告多次要求被告理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法审理。 被告辩称，一、对事故真实性无异议，但通过事故认定书可以看出驾驶员事故后存在离开现场的行为，原告应提供驾驶员事故时的聊天记录及视频监控予以证实；二、事故发生后驾驶员徐述友多次拒绝接受我公司的调查和处理，我公司联系经侦部门对徐述友做了笔录，徐述友明确承认驾驶员并非其本人，但该笔录徐述友未签字；三、本案是在事故发生后第二天向我公司报案，根据保险法第21条规定，属于保险公司免赔的事由；四、对于诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交：机动车辆保险单抄件、事故认定书复印件、车辆行驶证、徐述友的机动车驾驶证、调解协议书复印件、住院病例及用药明细一宗、门诊收费票据及住院收费票据（复印后盖章）、（2019）鲁1121民初2664号判决书、徐述友的书面证明、吴某的书面证明、日照市公安局经侦支队的情况说明等证据。被告向本院提交机动车保险单及保险条款。被告对原告提交的调解协议书、门诊收费票据及住院收费票据（复印后盖章）、徐述友的书面证明、吴某的书面证明真实性均不予认可，对其他证据的真实性无异议。原告对被告提交的保险单及保险条款真实性无异议。经审查，原告提交的调解协议书系复印件，被告不予认可，本院无法确定其真实性，本院不予采信；其余证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。 综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2016年12月28日，原告为鲁Ｌ×××××号越野车在被告处投保机动车强制保险及机动车商业保险，其中商业保险承保险种包括机动车损失保险（保险金额248518.4元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等。保险期间自2016年12月28日11时起至2017年12月28日24时止。保险单特别约定一栏记载：发生保险事故时，未经保险人同意被保险人擅自撤离现场的，保险人增加30%以上绝对免赔率，直至拒赔。 2017年10月17日20时30分，徐述友驾驶涉案车辆与吴某驾驶载李某的电动自行车发生碰撞（事故发生后徐述友离开现场，之后又回到现场），致吴某、李某受伤，两车损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，徐述友承担此次事故的全部责任。事故发生时，被保险车辆的行驶证及徐述友的驾驶证均合法有效。 （2019）鲁1121民初2664号生效判决认定，吴某的损失有护理费13800元、住院伙食补助费550元、误工费13603.56元、营养费1800元、残疾赔偿金30236元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失660元；李某的损失有护理费12000元、住院伙食补助费450元、误工费11336.30元、营养费1600元、残疾赔偿金30236元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。以上损失合计118771.86元，被告在交强险限额内赔偿115060元（包括死亡伤残限额110000元、住院伙食补助费1000元、营养费3400元、车辆损失660元）。 （2019）鲁1121民初2664号生效判决认定，吴某的医疗费4784.07元、李某的医疗费3564.03元，行内固定取出手术护理费720元，合计9068.1元。被告在交强险限额内赔偿吴某、李某损失5600元，徐述友赔偿吴某、李某损失3468.10元。 事故发生后，吴某在中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，支出医疗费69097.58元；李本方在中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗，支出医疗费52930.29元。上述费用连同（2019）鲁1121民初2664号生效判决确定的由徐述友赔偿的3468.10元，均由本案原告垫付，共计125495.97元。 2020年6月17日，日照市公安局经侦支队出具情况说明，内容为：“2018年4月19日，中国大地财产保险公司到我支队报案称：2017年10月18日，徐述友驾驶车牌号码为鲁Ｌ×××××的森林人越野车在五莲县潮河镇潮河村发生交通事故，造成本车辆及三者人员受伤。接报后，我支队立即对相关线索进行调查。未发现徐述友有保险诈骗证据。” 本院认为，原告与被告签订保险合同是双方真实意思表示，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。在保险期间内，鲁Ｌ×××××号越野车发生交通事故，导致第三者损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。被告虽在庭审中主张徐述友并非事故发生时的实际驾驶员，但在作出判决前,被告未能提供证据证明案涉事故存在替换驾驶员涉嫌骗保的行为,且被告报案后，日照市公安局经侦支队出具情况说明，未发现驾驶员徐述友有保险诈骗证据。按照谁主张谁举证的原则，属于被告的举证责任,被告应自行予以查证，举证不能的应自行承担不利后果。故，对被告的上述主张，本院不予采信。 被告主张驾驶员在发生事故后存在离开现场的行为，且在事故发生后第二天才向被告报案，致使事故的原因等无法查清，根据保险条款约定及法律规定，被告不承担保险责任。从事故认定书来看，徐述友确实存在离开现场之后又回到现场的行为，但是该行为并未导致事故原因无法查清，事故认定书对事故原因及事故责任划分均做出了明确认定，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。 本案原告作为被保险人，其在履行对第三者的赔偿义务后，有权利要求被告在其承担赔偿责任125495.97元范围内承担保险责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王星支付保险金125495.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王冠志 二〇二〇年七月三日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执302号被执行人：路雯元路雯元罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初35号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6631号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯志坚，男，汉族，1976年5月1日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯志坚的本院(2019)沪0106民初35116号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2946号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：石喜，年龄不详，个体工商户，公民身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2404号原告：王晶，女，1970年11月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:吉林省某集团有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：王文海。原告王晶诉被告吉林省某集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费2,091元，由原告王晶负担。审判员  王一涵二〇二〇年七月十三日书记员  谭溥增
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18227号 原告：鄢某，女，汉族，1988年12月22日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市渝北区。 原告鄢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄢某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄢某撤回起诉处理。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执811号之一 申请执行人王银灿，男，1991年11月13日出生，住天台县。 被执行人吴先平，男，1976年1月2日出生，住天台县。 申请执行人王银灿与被执行人吴先平民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3081号民事判决，被执行人吴先平应偿还申请人王银灿借款13000元及相应利息，并支付保全申请费120元，负担案件受理费元90，执行费96.8元，但被执行人吴先平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月26日向被执行人吴先平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴先平既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王银灿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴先平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人吴先平有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴先平有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴先平法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人吴先平住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王银灿的涉案债权暂无法实现。 2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王银灿，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王银灿对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴先平目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执811号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴先平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  庞淇方
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初372号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人严六根，男，1969年5月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年6月8日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1393号起诉书指控被告人严六根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日19时23分许，被告人严六根饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车，行驶至湖州市吴兴区公里路段处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为313ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人严六根静脉血液中乙醇浓度为270ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人严六根的行为已构成危险驾驶罪。被告人严六根到案后，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人严六根拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人严六根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人严六根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严六根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈可钦