山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6764号上诉人(原审被告)：山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘广斌，经理。上诉人（原审被告）：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘广斌，经理。以上两上诉人委托诉讼代理人：张元提，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南杰众信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵学芹，董事长。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。上诉人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司（以下简称长城宽带烟台分公司）、山东长城宽带信息服务有限公司（以下简称长城宽带公司）因与被上诉人济南杰众信息技术有限公司（以下简称杰众公司）租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。长城宽带烟台分公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由杰众公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，原审法院判决长城宽带烟台分公司支付杰众公司解除租用合同关系及支付杰众公司欠付租金990500元及违约金99050元，无事实及法律依据。二、原审程序错误，原审法院向长城宽带烟台分公司送达的杰众公司的民事起诉状与判决载明的诉讼请求及事实不一致，原审法院未向长城宽带烟台分公司送达变更后的民事起诉状，也未向长城宽带烟台分公司告知杰众公司变更诉讼请求并给予答辩期，故属于程序违法。综上，原审判决缺乏事实和法律根据且程序违法，应依法撤销，请求支持长城宽带烟台分公司的上诉请求。长城宽带公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由杰众公司负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审法院判决长城宽带公司支付杰众公司欠付租金990,500元，不符合合同约定，无事实依据；2、原审法院判决支付杰众公司违约金99,050元，不符合合同约定，无事实及法律依据。二、原审程序错误。1、原审法院向长城宽带公司送达的杰众公司民事起诉状与判决载明的诉讼请求及事实不一致，原审法院未向长城宽带公司送达变更后的民事起诉状，也未向长城宽带公司告知杰众公司变更诉讼请求并给予答辩期，故属于程序违法。2、2015年8月10日《裸光纤租用合同》第九条约定“若协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同双方明确约定了地域管辖。长城宽带公司及原审山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司住所地均不在济南市，根据《民事诉讼法》规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”，长城宽带公司在一审中未应诉答辩，一审法院径行直接视为其对本案有管辖权，违反法律规定。综上，原审判决缺乏事实和法律根据，且程序违法，应依法撤销。杰众公司辩称，一、对于欠付租金双方于2020年3月2日一审庭审中，当庭核对并在调解笔录中签字确认。二、对于杰众公司在一审诉讼过程中减少租赁费用问题只是对诉讼项目数量的减少，没有对诉讼项目或诉讼请求的增加或变更，不属于法律上的变更诉讼请求事项。三、2019年12月25日，原审法院作出财产保全裁定书，已送达长城宽带烟台分公司、长城宽带公司，2020年3月2日，原审法院组织开庭，长城宽带公司委托代理人参加诉讼，并基本达成调解条款，但鉴于双方支付首付款问题，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司要求先解封后付款，杰众公司要求先支付第一期费用，然后解除查封，对此双方未能达成一致意见，一个多月后，原审法院于2020年4月10日再次组织开庭并做出判决，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》相关规定，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司应当在答辩期限届满之前提出管辖异议，否则在参加诉讼后视为其权利放弃，同时涉案三个合同，其中两个合同是约定了向各自所在地人民法院提出诉讼，只有一份合同约定是向甲方人民法院所在地诉讼，在本案诉讼立案时，杰众公司曾向烟台市莱山区人民法院立案，该法院以合同有管辖约定，我院无管辖权为由不予立案。因此原审法院受理本案有法律依据，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。杰众公司向一审法院起诉请求：1.解除杰众公司长城宽带烟台分公司、长城宽带公司的租赁合同关系；2.判令长城宽带烟台分公司、长城宽带公司支付杰众公司裸纤租赁费及柜机、电源租赁费990,500元，并支付违约金99,050元（未付租金费990,500元的10%）；3.判令诉讼费用由长城宽带烟台分公司、长城宽带公司承担。一审法院认定事实：杰众公司与长城宽带烟台分公司分别于2015年6月25日、8月10日、8月20日签订《裸光纤租用合同》三份，约定长城宽带烟台分公司租用杰众公司潍坊仁和大厦机房到烟台福山区机房、聊城火车站机房到济南车站街机房、烟台芝罘区机房到威海市青岛中路机房的两芯长途裸光纤。该三份合同约定每月裸纤租赁费182,000元、柜机租赁费及电源使用费每月1万元，合计每月费用192,000元。合同有效期为三年，到期后如双方无异议，有效期自动顺延一年，顺延次数不限。如逾期付款，按所欠费用日千分之三计算违约金，但违约金不得超过该逾期应付金额的百分之十。后经杰众公司与长城宽带烟台分公司核账，截至2019年11月31日，长城宽带烟台分公司尚欠原告租金990,500元。杰众公司称因长城宽带烟台分公司、长城宽带公司未支付租金，已于2019年12月1日起停止提供涉案设备的租用服务。杰众公司主张，长城宽带烟台分公司系长城宽带公司的分支机构，要求长城宽带烟台分公司、长城宽带公司共同承担付款责任。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司在答辩期限和举证期限内，没有对杰众公司的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。杰众公司与长城宽带烟台分公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。杰众公司向长城宽带烟台分公司提供设备租用服务后，长城宽带烟台分公司应当按照合同约定及时交纳租金。现杰众公司举证证实长城宽带烟台分公司欠付租金的事实，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司未就不欠付租金提交反驳证据，一审法院对杰众公司主张的事实予以确认。现杰众公司主张解除与长城宽带烟台分公司之间的租赁合同关系，并要求长城宽带烟台分公司、长城宽带公司支付欠付租金990500元，及按照合同约定支付逾期付款违约金，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济南杰众信息技术有限公司与山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司之间的裸光纤租用合同关系自2020年1月13日起解除；二、山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付给济南杰众信息技术有限公司欠付租金990500元；三、山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付给济南杰众信息技术有限公司违约金99050元。案件受理费18110元，减半收取9055元，财产保全费5000元，由山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杰众公司提交证据如下：证据一，设备代维及裸光纤租赁合同一份，证明杰众公司租用了中移铁通有限公司烟台分公司一条两芯裸光纤，地址是从烟台到威海。证据二，裸光纤接入合同一份，证明杰众公司租用中移铁通有限公司济南分公司裸光纤，起始地址是聊城至济南。证据三，通信光纤租赁合同一份，证明杰众公司租用烟台合峰网络科技有限公司一条两芯裸光纤，起始地址是烟台至青岛莱西。青岛莱西至潍坊合同没有找到。证据四律师函一份。四份证据证明杰众公司对涉案裸光纤具有合法的出租权。长城宽带烟台分公司、长城宽带公司质证称，证据一系2019年4月1日签定协议，签订时间晚于本案双方当事人签订的租赁协议，因此不能确认杰众公司对烟台芝罘区机房到威海市青岛中路机房的光纤具有出租收益权，同时该合同第二条第三项明确约定“未经乙方许可甲方不得以任何形式转租乙方线路”，因此可以证明杰众公司的转租行为是一种禁止行为，杰众公司与长城宽带烟台分公司、长城宽带公司之间的租赁协议无效。证据二不是原件，无法确任其真实性。同样该份协议第二条第三项明确约定“未经乙方许可甲方不得以任何形式转租乙方线路”。证据三约定的烟台福山与青岛莱西这一段光纤不是本案争议的合同标的物，因此不能作为本案的依据。证据四为复印件真实性无法确定，该律师函与本案无关，不予质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杰众公司与长城宽带烟台分公司签订的三份《裸光纤租用合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。长城宽带烟台分公司、长城宽带公司辩称杰众公司无权转租，转租合同无效。对此，本院认为，《合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。根据此条的规定，租赁合同解除权乃至转租合同效力确认请求权只赋予出租人而不是次承租人，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司作为次承租人，主张涉案合同无效不能成立。涉案合同签订后，杰众公司向长城宽带烟台分公司提供了合同约定的裸光纤租用服务，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司应当支付租赁费用。一审法院根据杰众公司与长城宽带烟台分公司、长城宽带公司对账结果，判决长城宽带烟台分公司、长城宽带公司向杰众公司支付租金及违约金，并无不当。一审法院向长城宽带烟台分公司、长城宽带公司送达起诉状及开庭传票后，长城宽带公司未提出管辖权异议，也未参加开庭庭审，视为其放弃了提出管辖权异议、举证及答辩的权利，一审法院缺席进行审理，程序合法。综上所述，长城宽带烟台分公司、长城宽带公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18110元，由上诉人山东长城宽带信息服务有限公司烟台分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文华二〇二〇年七月八日书记员  韩卓典