江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2824号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇。 法定代表人：陈某某，公司经理。 委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黎某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。 委托代理人：韩某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：梁某，男，汉族，江西高安人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市大城镇大古脑路9号。 法定代表人：冷某某，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，地址：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。 负责人：李某某，公司总经理。 委托代理人：陈某某，江西金丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市新街镇镇达路16号。 法定代表人：陈某，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：陈某某，男，汉族，住福建省厦门市思明区，系保险公司员工，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告某某汽运公司）与被告黎某某、梁某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称被告某某汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称被告平安财险广州经开区支公司）、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称被告某某汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称被告平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人周某某，被告黎某某的委托代理人韩某，被告平安财险广州经开区支公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告梁某、被告某某汽运公司、被告某某汽运公司、被告平安财险厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三、四连带赔偿原告各项损失57310元，其中被告四在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日10时33分许，被告二驾驶挂靠于被告三名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车行驶至高安市路段时与被告一驾驶的赣Ｃ×××××号小车碰撞，后导致赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车撞上原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，造成三车受损，原告车上货物受损的交通事故，事故机关交警机关勘察认定，被告一、被告二均承担事故的同等责任，原告车辆不承担事故责任。被告一没有为其车辆投保，被告三为其挂靠车辆在被告四处投保有交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，原告要求被告方确定损失，但是被告方均不予配合，也拒不定损。为此，原告委托评估机构评估后，将车辆修复并且赔偿了货主的货物损失。原告以为，被告一、二作为共同侵权人依法应当承担连带赔偿责任，被告二作为车辆的挂靠方依法应当承担连带赔偿责任，被告四作为肇事车辆的承保公司，依法应当在保险合同范围内承担赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法予以调处。 被告平安财险广州经开区支公司向本院申请追加某某汽运公司、平安财险厦门分公司为本案共同被告。 被告黎某某辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。原告各项诉请应当依法核实，没有证据证实的诉讼请求，依法应该予以驳回。 被告平安财险广州经开区支公司辩称：一、对本案交通事故事实和责任认定，没有异议。二、赣Ｃ×××××车在我公司投保有车交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保险期间自2018年10月21日到2019年10月20日止，本案事故发生在保险期间内。根据双方保险合同条款约定，被告二、三应当提供合法有效的驾驶证、行驶证件、从业资格证、道路运输证，否则，根据保险条款第24条第（二）款第3项无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间：第4项、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车：第5项、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车：第6项、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书：第（三）项第1项：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；答辩人将予以拒赔第三者责任险。三、本案漏列当事人。本案第2被告驾驶的挂车赣Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有第三者责任险5万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险条款第29条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。因此应予追加挂车保险公司作被告，并在分摊的50％责任中按100：5的比例划分二家平安保险公司的赔偿责任。四、原告诉请损失过高。对原告挂车损失28700元（材料费20400元＋工时费8300元）定损过高且阴蓬650元是原告自行添置的，不属于保险范围，该鉴定是原告单方所作，答人没有到场。根据中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第34条规定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因此答辩人有权重新核定本案原告车辆损失，有权申请重新鉴定车损。同时，原告应提供修理费发票和维修清单，以证明车辆已修复，修复项目和金额是否与鉴定项目一致。对原告挂车的车辆调查服务费1500元不属于法定的赔偿项目，不应计算。且系间接损失，答辩人不予赔偿。因为保险条款规定保险人不负责赔偿各种间接损失。原告诉请的货物损失没有异议，但评估费系间接损失，答辩人不予赔偿。现场搬运费没有正式发票，不具有合法性，真实性也无法确认，也属于间接损失，答辩人不予赔偿。原告诉请的停运损失没有证据支持，且根据保险条款第26条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。因此答辩人不予赔偿。此外，诉讼费我司不予承担。因为保险条款规定保险人不负责赔偿仲裁或诉讼费用及其他相关费用。 被告平安财险厦门分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，仅向本院提供一份答辩状，其辩称：一、平安保险公司承保车辆赣Ｃ×××××，承保期限为2019年1月12日至2020年1月11日，在事故中承担同等责任。二、投保人投保有商业险第三者责任险50000元＋不计免赔。三、本案原告向我司诉求车损费用、评估费用、货损、搬运费等费用共计57310元。主车赣Ｃ×××××在中国平安财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司投保第三者责任险1000000＋不计免赔，挂车赣Ｃ×××××车在我司投保第三者责任险50000＋不计免赔。答辩人依保险之条款在商业险限额内承担赔偿责任50000元，超出部分不承担赔偿责任；对原告鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。 被告梁某、被告某某汽运公司、被告某某汽运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月1日10时33分许,被告梁某驾驶被告某某汽运公司名下的赣Ｃ×××××、被告某某汽运公司名下的赣Ｃ×××××号一体车行驶至高安市路段时与被告黎某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车碰撞,后导致赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车撞上原告某某汽运公司所有的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车,造成三车受损,原告车上货物受损的交通事故。本事故经交警大队认定,被告黎某某、被告梁某承担事故的同等责任,原告车辆不承担事故责任。事故发生后，原告雇请人员清理破损的货物，花费人工费2700元。2019年4月26日原告向中衡保险公估股份有限公司申请鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××车的车损为21650元、车上货物损失为20960元，原告花费鉴定费3000元。被告平安财险广州经开区支公司对鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，经山东光政保险公估股份有限公司重鉴，赣Ｃ×××××车的车损为13870元，车上货物损失为14410元，花费鉴定费4000元。 另查明，被告某某汽运公司为赣Ｃ×××××在被告平安财险广州经开区支公司购买了交强险及商业第三者险100万并不计免赔，被告某某汽运公司为赣Ｃ×××××在平安财险厦门分公司购买了商业第三者险5万并不计免赔。被告黎某某未为其所驾驶的赣Ｃ×××××号小车购买保险。 同时查明，被告黎某某因本次交通事故向被告梁某、被告某某汽运公司、被告平安财险广州经开区支公司提起诉讼，法院判决被告平安财险广州经开区支公司向黎某某在交强险内理赔了包括财产损失2000元在内的损失8083.73元，在商业第三者险内理赔了72864.5元。同时，被告平安财险广州经开区支公司因被告梁某所驾驶的车辆损毁而向被告黎某某提起了代位求偿权诉讼，法院判决被告黎某某在交强险内赔偿财产损失费2000元、按交通事故责任划分赔偿121500元。 以上事实，有原告提供的原告的企业信息，行驶证、驾驶证，交通事故认定书，鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，对公民合法财产造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。被告黎某某、梁某驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告某某汽运公司的车辆为此被损坏。被告黎某某、梁某在本次事故中承担同等责任，原告方无责任，故被告黎某某、梁某应共同对某某汽运公司的车辆损失承担赔偿责任。 原告的损失为赣Ｃ×××××车的车损13870元，车上货物损失14410元，鉴定费3000元，清理破损的货物的人工费2700元，合计33980元。原告的损失依法应先从被告梁某、黎某某肇事车辆的交强险内各自先行赔付财产损失2000元，因被告梁某、被告黎某某所驾驶车辆的交强险财产损失部分均已在其他案件中赔偿，故本案均不再扣减。原告的其余损失部分鉴定费3000元、人工费2700元为间接费用，保险公司不负担，由被告黎某某、梁某各负担2850元。原告的剩余损失28280元按交通事故责任进行划分，被告黎某某负担14140元，被告梁某负担14140元。同时，因被告梁某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的所有人分别在被告平安财险广州经开区支公司、平安财险厦门分公司购买保险，依据保险合同约定，被告梁某的该部分赔偿责任由两被告保险公司负担，被告平安财险广州经开区支公司负担13466（14140×100÷105＝13466）元，被告平安财险厦门分公司负担674（13140×5÷105＝674）元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎某某在本判决生效后十日内理赔原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司16990元。 二、限被告梁某在本判决生效后十日内理赔原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司2850元。 三、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内理赔原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司13466元。 四、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后十日内理赔原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司674元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担291.5元，被告黎某某承担162.5元，被告梁某承担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜