浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2060号原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：陈秦，男，1980年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：张彦生，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告刘文华与被告陈秦、第三人张彦生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘文华代理人吴楠到庭参加诉讼，被告陈秦通过浙江移动微法院参加远程视频庭审，第三人张彦生经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秦立即支付原告刘文华货款人民币陆万伍仟柒佰陆拾元（￥65760元）及其逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年2月24日，被告陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品100套，每套计人民币220元，共计人民币22000元（送货单号：0131761）；2014年2月28日，被告陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品共计人民币22000元（送货单号：0131762）；2014年2月28日，被告陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品，并结算前期货款共计人民币21760元（送货单号：0131763）；2014年3月22日，被告陈秦因经营生产需要向第三人张彦生购买电动机产品，共计人民币22000元（送货单号：0131767），上述四笔货款共计人民币87760元。2017年1月19日，原告与第三人签订一份《债权债务转让》协议，双方约定第三人张彦生自愿将被告陈秦上述拖欠的货款87760元转让给原告刘文华所有，并已通知被告陈秦。后虽经原告刘文华多次催讨，但被告陈秦以各种理由拒绝支付，至今仍欠原告刘文华货款人民币65760元。综上所述，被告陈秦拒绝支付原告刘文华货款人民币65760元的行为己经严重侵犯原告的合法权益，为此原告依法起诉，请求人民法院依法作出公正判决。诉讼过程中，原告变更逾期付款经济损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈秦辩称：欠款是上海欧通电动车公司（以下简称“欧通公司”）的行为，本人只是作为经手人签的名，本人是欧通公司在天津地区的负责人。与该公司的劳动合同、职员证明、社保证明、工资发放记录等暂无法提供。每次都是欧通公司钱（或承兑汇票）先给我，我再付给对方。四张送货单上都是本人签名，金额也没有异议，这些钱还没付，天津的欧通后来倒闭了。张彦生跟我没有合同，就是货送过来送货单上签个字。我跟欧通公司老板是朋友，后来公司转给别人了。曾经和刘文华电话协商过本人愿出3万余元解决全部货款纠纷，现在本人无能力付款。被告陈秦没有提供证据。第三人张彦生未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年、2014年间，第三人张彦生与被告陈秦有贸易往来，由张彦生向陈秦出售电动机产品。2017年1月19日，原告刘文华与第三人张彦生签订一份《债权债务转让》协议，双方约定第三人张彦生自愿将被告陈秦拖欠的货款87760元转让给原告刘文华所有。该87760元货款具体组成为：1、2014年2月24日，陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品100套，每套计人民币220元，共计人民币22000元（送货单号：0131761）；2、2014年2月28日，陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品共计人民币22000元（送货单号：0131762）；3、2014年2月28日，陈秦因生产经营需要向第三人张彦生购买电动机产品，并结算前期货款共计人民币21760元（送货单号：0131763）；4、2014年3月22日，陈秦因经营生产需要向第三人张彦生购买电动机产品，共计人民币22000元（送货单号：0131767）。第三人张彦生向陈秦邮寄债权债务转让通知书，原告未提供签收记录。上述编号0131767送货单日期显示为2014年3月19日。编号0131763送货单上载明内容有“年前欠货款6000元，欠售后电机7600元，税票4160元（52000*0.08），借现金4000元”，总金额21760元。编号0131761的送货单的左上收货单位处为“欧通”，陈秦则在该单据右下方签名，原告称该收货单另案解决。编号0131761、0131762两份送货单上均注明“货款已清、担保人刘文华已代为偿还”，陈秦称该货款自己未付，张彦生未向自己催讨，2014年之后都是刘文华向其催讨。另查明，关于涉案纠纷，原告曾于2017年6月向本院起诉，后于2018年1月提出撤诉申请，本院作出（2017）浙0303民初2936号之一民事裁定书予以准许。本院认为，本案争议焦点为买卖关系主体是被告陈秦还是上海欧通电动车公司。原告称张彦生未接触过欧通公司，之前货款也是陈秦支付，陈秦称其当时为欧通公司职员（天津区域负责人），但被告陈秦至今未提供相关劳动合同、职员证明、社保证明、工资发放记录等其为欧通公司职员身份的证据，且其陈述每次都是欧通公司钱（或承兑汇票）先给自己（陈秦），自己再付给对方。由于张彦生与陈秦之间没有书面合同，交易方式不规范，编号0131761送货单上收货单位为“欧通”，与其他三份送货单收货单位均为“陈秦”有冲突，一方面编号0131761送货单金额原告并未列入本案诉讼请求，另一方面，仅凭编号0131761送货单记载不足以认定涉案三份送货单交易主体为欧通公司。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告陈秦出具送货单及欠款事实清楚，其未提供任何欧通公司授权其与张彦生交易的证明材料，应认定买卖关系主体为陈秦。张彦生将其对陈秦的涉案货款债权转让给原告，并已通过邮寄、诉讼等方式通知陈秦，被告陈秦理应及时付款。被告经起诉仍未还款，原告依法有权主张起诉之日起的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈秦于本判决生效之日起十日内支付原告刘文华货款65760元及逾期付款损失（从起诉之日即2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1444元（原告已预缴），减半收取722元，由被告陈秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年七月十七日书记员  张赛雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。