wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5372号上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：邵允品，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。上诉人孟庆林因与被上诉人邵允品民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟庆林、被上诉人邵允品的委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟庆利上诉请求：改判上诉人不支付利息。事实与理由：上诉人孟庆林原先向被上诉人邵允品的合伙人杨晓东借款5万元，当时是高利贷，月息5分，利息支付了一年多3万多元。后来他们合伙解散了，把上诉人借的5万元转给了被上诉人，让上诉人重新出具借条。当时打借条的时候并未从邵允品处拿到现金，对此邵允品在此前中院二审时也当庭认可。当时上诉人表示转据可以，但利息不应再支付了。被上诉人开始不同意，后来看到上诉人确实困难，付不起钱了，就商定在新借条上再付三个月1分的利息，以后就不要利息了。现在被上诉人反悔说全部有利息，一审法院仅凭一张3个月利息欠条判决支付九年的利息，判决错误。被上诉人邵允品辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邵允品向一审法院起诉请求：1、判令孟庆林偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年3月1日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由孟庆林承担。一审法院认定事实：2010年3月1日，孟庆林因资金周转之需，从邵允品处借现金50000元，并于当日向邵允品出具一份借条，载明：今借邵允品现金伍万元正（50000）。双方约定了借款利息，但未约定借款期限。事后邵允品妻子邵允美在该借条上注明利息0.01元。2010年6月21日，邵允品向孟庆林出具一份欠条，载明：今欠邵允品3月1号-6月1号利息（1500元）壹仟伍佰元正。借款后，孟庆林分别于2015年2月17日、2017年1月27日、2017年11月6日分三次偿还邵允品7000元。一审法院认为：债务应当清偿。孟庆林向邵允品借款，并向邵允品出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，足以确认。借款后，邵允品在合理期限内催告孟庆林履行还款义务，其未及时还款，构成违约，依法应当承担民事责任。邵允品主张孟庆林偿还债务，有事实和法律依据，一审法院予以支持。孟庆林抗辩称该笔借款系债务转让，但未提供充分有效的证据予以佐证，一审法院不予采信。关于借款是否约定利息问题。孟庆林于2010年6月21日出具的欠条内容反映，三个月借款利息1500元，其已经自认每月利息500元（月利率1%），说明双方约定了借款利息，因此孟庆林抗辩借款未约定利息与事实相悖，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、孟庆林于判决生效后十五日内偿还邵允品借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2010年3月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除孟庆林已付利息7000元）；二、驳回邵允品的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于涉案借款是否存在利息问题。上诉人孟庆林在上诉状中认可最初借款时存在高额利息约定，只是债权转让给被上诉人后，被上诉人邵允品基于上诉人的还款能力，同意上诉人仅支付三个月的利息。本院认为，按照上诉人孟庆林的主张，被上诉人邵允品的债权系通过受让而来，在无特别约定的情形下，债权转让范围包括本金及利息债权，故邵允品受让的涉案债权包括本金及利息。现孟庆林主张邵允品同意其只支付三个月的利息，应当提供证据证明。因孟庆林未就此举证，应承担举证不能的不利后果，对孟庆林该项主张，本院不予采信。一审法院结合孟庆林于2010年6月21日出具的欠条中载明的利息标准，判决孟庆利支付自借条出具日2010年3月1日起，按照月利率1%计算至实际履行之日止的利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人孟庆利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1150元，由孟庆林负担1000元，由邵允品负担150元；二审案件受理费2300元，由孟庆林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年七月十七日书记员 彭伟涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执恢288号申请人王磊,男,1978年6月11日出生,汉族,住获嘉县。被执行人徐谦谦,女,1989年9月25日出生,汉族,住获嘉县城区。本院在执行王磊与徐谦谦买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐谦谦应在裁定生效后支付欠款本金50000元及利息。因被执行人徐谦谦未按上述生效法律文书履行义务，申请人王磊向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人徐谦谦送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人有房产，本案已查封，目前正在房产评估阶段，但申请人要求暂不处置，无车辆、无存款、无证券等理财产品。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1351号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐谦谦负有继续向申请人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月十三日书记员  吴梦迁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1339号上诉人（原审原告）：陈超，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县镇。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郭玮，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县佘市桥镇。被上诉人（原审被告）：临澧县泓鑫鞋业有限公司，住所地湖南省临澧县佘市桥镇。法定代表人：郭玮，该公司总经理。上诉人陈超因与被上诉人郭玮、临澧县泓鑫鞋业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈超撤回上诉。二审案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由上诉人陈超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浚审 判 员  詹险峰审 判 员  朱梅安二〇二〇年七月三十日法官助理  张 利书 记 员  方 芳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3410号申请执行人：上海锦帝汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陶余胜。被执行人：上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨定海。原告(反诉被告)上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司诉被告(反诉原告)上海锦帝汽车销售服务有限公司、第三人上海轩侠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2015)青民三(民)初字第3090号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司与被告上海锦帝汽车销售服务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年8月1日解除；二、被告上海锦帝汽车销售服务有限公司、第三人上海轩侠实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内从上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号房屋内腾退；三、反诉被告上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付反诉原告上海锦帝汽车销售服务有限公司人民币2,862,501元；四、反诉原告上海锦帝汽车销售服务有限公司其余诉讼请求不予支持。本案本诉受理费80元，由被告负担；反诉受理费30,071.62元，由原告负担14,850元，被告负担15,221.62元；鉴定费154,380元，由原告负担128,466元，被告负担25,914元。届期，上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司未履行义务。权利人上海锦帝汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司的住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日，将被执行人上海欧煌建筑工艺装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海锦帝汽车销售服务有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申36号申请人：温州联旺鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路118号第2幢13-24间。统一信用代码：913303045717492182。法定代表人：李新和。被申请人：温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区大自然12号厂房二楼。统一信用代码91330303MA285GXF1L。法定代理人：李帅。温州联旺鞋材有限公司以温州乔腾鞋业有限公司（以下简称“乔腾鞋业公司”）无力偿还到期债务、资不抵债为由，申请对乔腾鞋业公司启动执行移送破产程序。温州市瓯海区人民法院执行部门亦作出（2019）浙0304执2962号《移送破产审查决定书》，决定对乔腾鞋业公司移送破产审查。本院受理后，依法向乔腾鞋业公司公告送达破产申请书和相关材料，乔腾鞋业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人乔腾鞋业公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，股东为李帅。2019年6月6日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0303民初4043号民事判决书，载明温州乔腾鞋业有限公司偿付温州联旺鞋材有限公司货款25500元并赔偿利息损失，被告李帅承担连带责任。该案生效后，因乔腾鞋业公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，温州联旺鞋材有限公司依法申请温州市瓯海区人民法院强制执行，执行过程中查明被执行人温州乔腾鞋业有限公司名下没有可供执行的财产，故裁定终结执行程序。温州市瓯海区人民法院作出的（2019）浙0304执2962号《移送破产审查决定书》载明，该院调查后未发行乔腾鞋业公司名下有可供执行财产，通过浙江法院执行管理系统查询，截至2020年4月17日温州乔腾鞋业有限公司作为被执行人在浙江省内涉执且未结清的执行案件9件，涉案标的70万余元。本院认为，申请人温州联旺鞋材有限公司是乔腾鞋业公司的债权人，申请人主体适格。现乔腾鞋业公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对乔腾鞋业公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对乔腾鞋业公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理温州联旺鞋材有限公司对温州乔腾鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月十七日书记员  吴渊颖·2··1·
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1036号上诉人（原审被告）：符岩初，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小明，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。上诉人符岩初因与被上诉人曾小明物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符岩初上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方争议的杂物间归符岩初所有；3.一、二审诉讼费用由曾小明承担。事实与理由：1.一审判决将买卖合同标的物杂物间认定为借用与事实不符；2.一审判决将符岩初未付的5000元欠款认定为双方约定减少的购房款错误。曾小明辩称：1.对于诉争的杂物间，曾小明拥有使用权；2.2017年9月12日，曾小明与符岩初签订的合同有效，并不代表该合同不能变更。本案中双方对合同进行了变更，且已履行完毕。一审法院对证人王爱彬的调查笔录证实，因为无法出售合同约定的杂物间，就少了5000元。买房时符岩初明知没有杂物间的；3.双方合同约定的杂物间并不是本案诉争的杂物间。曾小明向一审法院起诉请求：1.判令符岩初返还杂物间；2.判令符岩初支付杂物间占用费直至杂物间返还时止，暂请求给付截至2019年12月31日的占用费4800元；3.本案诉讼费由符岩初承担。一审法院认定事实：2007年7月，桃源县兴华房地产开发有限责任公司开发建设位于桃源县漳江街道黄花路房产小区，王彪系该项目的受托人。2017年11月18日，王彪将位于黄花路房产小区内*栋与*栋之间楼下拐角处一间杂物间以及*栋与*栋之间的一间的杂物间抵偿给曾小明，用于偿还曾小明的债务。罗军生系曾小明哥哥，罗军生因偿还债务，其自有的房屋被桃源县人民法院查封并准备进行拍卖，曾小明通过桃源县爱家房产信息服务部负责人王爱彬与房屋被征收的符岩初取得联系，经过协商，2017年9月12日，曾小明受其哥哥罗军生委托与符岩初签订《房屋（不动产）买卖协议》，双方协议约定：将罗军生位于桃源县漳江镇房地产小区*栋三单元房屋（建筑面积138平方米）及水电立户、室内固定装修、管道燃气立户、楼下杂物间1个转让给符岩初，房屋总价款465000元，分二次付款，2017年9月12日签订合同时付购房定金10000元，2017年11月12日之前，符岩初一次性支付余款455000元给桃源县人民法院，曾小明负责付清余款当天办好房产解封，双方及居间方王爱彬在协议上签字。符岩初交付定金后，因罗军生没有杂物间而无法交付，曾小明与符岩初口头约定，购房款符岩初少付5000元，同时曾小明将自己的位于桃源县漳江镇黄花路房产小区内*栋与*栋之间楼下拐角处一间杂物间借给符岩初使用。之后符岩初将购房款450000元转给桃源县爱家房产信息服务部，再由爱家房产信息服务部支付至桃源县人民法院执行款专户，符岩初至今尚有5000元购房款未支付。2018年4月，符岩初与罗军生就购买的房屋办理产权变更手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、符岩初是否应当返还曾小明的杂物间；二、符岩初是否应向曾小明支付占用费。关于争议焦点一，本案涉案杂物间系桃源县兴华房地产开发有限责任公司开发，取得原始物权，后桃源县兴华房地产开发有限责任公司对曾小明与王彪之间的抵债行为进行了追认，即对曾小明对该杂物间享有所有权进行了确认，该杂物间物权转移至曾小明。曾小明受其哥哥罗军生委托与符岩初签订房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。合同履行过程中，因罗军生没有杂物间交付，曾小明与符岩初口头约定将购房款减少5000元，曾小明将自己的杂物间借给符岩初使用，此事实有桃源县爱家房产信息服务部负责人王爱彬的证言予以证实，且符岩初也当庭陈述至今仍有5000元购房款未支付，足以证明双方对合同标的物约定进行变更，符岩初在曾小明要求收回杂物间后仍然占有的行为构成无权占有，故曾小明作为涉案杂物间所有人要求无权占有人符岩初返还杂物间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二，曾小明与符岩初在签订房屋买卖协议时，双方约定除房屋外还有一杂物间，后因没有杂物间交付，曾小明将自己的杂物间借给符岩初使用，其主张要求符岩初支付占用使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，对曾小明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、符岩初于判决生效后三十日内将位于桃源县漳江镇黄花路房产小区内*栋与*栋之间楼下拐角处一间杂物间返还给曾小明；二、驳回曾小明的其他请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由符岩初负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为符岩初是否应当返还双方诉争的杂物间。2017年9月12日，曾小明受其哥哥罗军生的委托与符岩初签订了《房屋（不动产）买卖协议》，双方约定将罗军生的房屋及楼下杂物间1个转让给符岩初。因协议约定的房屋被桃源县人民法院查封并准备进行拍卖，故双方是通过桃源县爱家房产信息服务部联系、见证并转交房屋余款。而桃源县爱家房产信息服务部的负责人证实，本案合同履行过程中，因罗军生没有杂物间交付，曾小明与符岩初便口头约定将协议约定的购房款减少5000元，曾小明同时承诺将自己的杂物间借给符岩初使用。根据一、二审查明的事实，符岩初知晓其购买的系曾小明哥哥罗军生的房屋和杂物间，而罗军生没有交付杂物间。诉争杂物间的开发商桃源县兴华房地产开发有限责任公司证实该杂物间的所有权人系曾小明，而曾小明与符岩初之间并未有买卖杂物间的书面或口头协议。签订房屋买卖协议后，符岩初和曾小明都没有查看并确定协议约定的杂物间的位置和面积，而至今符岩初仍有5000元购房款未支付。桃源县爱家房产信息服务部负责人的证言、桃源县兴华房地产开发有限责任公司的证明、合同的实际履行情况等已形成完整的证据锁链，足以证明双方对《房屋（不动产）买卖协议》的标的物和价款进行了变更，曾小明是将诉争杂物间借给符岩初使用。因双方未约定借用期限，曾小明要求收回该杂物间后符岩初仍继续占有的行为已构成无权占有，一审法院支持曾小明要求符岩初返还杂物间的请求，有事实和法律依据。综上所述，符岩初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由符岩初负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年七月二十一日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1362号之一申请执行人浏阳市天鹰礼花厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村。被执行人新乡县供销烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市黄河大道261号。申请执行人浏阳市天鹰礼花厂与被执行人新乡县供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0181民初6674号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人新乡县供销烟花爆竹有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月2日委托河南省新乡县人民法院向新乡县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为262868.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月十三日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3304号 原告：欧红，女，1960年4月26日出生，汉族，住象山县。 被告：王永甫，男，1971年2月11日出生，汉族，农业银行职工，住象山县。 被告：袁菊和，女，1974年10月26日出生，汉族，老年大学教师，住象山县。 原告欧红与被告王永甫、袁菊和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告欧红到庭参加诉讼，被告王永甫、袁菊和经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧红向本院提出诉讼请求：判令被告王永甫、袁菊和归还原告借款173000元并支付利息（按月利率8‰自2020年5月16日起算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，2012年8月16日，两被告为归还他人借款向原告借款200000元，原告交付借款给被告袁菊和后，被告王永甫出具借条给原告，并约定了还款期限和借款利率。借款后，被告袁菊和按月利率10‰支付利息，后期按月利率8‰支付利息。至2020年1月16日，被告陆续归还原告借款本金27000元。被告王永甫重新出具借条给原告，被告袁菊和按约支付利息至2020年5月15日。后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告王永甫、袁菊和未作答辩。亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 原告欧红依法向本院提供被告王永甫于2020年1月16日出具的借条原件及被告王永甫于2012年8月16日出具的借条复印件各1份，中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票1份，证明1份，中国农业银行银行卡交易明细清单3份，拟证明原告借款给被告王永甫、袁菊和的事实；结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻的事实。鉴于被告王永甫、袁菊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对原告提供证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告王永甫向原告借款200000元，并出具给原告一份借条，约定还款日期和借款利率。同日，原告将借款通过张明月（系原告媳妇）账户汇给被告袁菊和。借款后，两被告归还借款本金27000元，并按约支付利息。被告王永甫于2020年1月16日重新出具给原告借条一份，载明“借条今借到欧红人民币壹拾柒万叁仟元正.具款人：王永甫2020.1.16身份证：3302251971××××××××按月息8厘计算。”，后两被告按约支付利息至2020年5月15日。另查明，被告王永甫、袁菊和于1998年9月8日登记结婚 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王永甫之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告王永甫归还借款173000元并按约定月利率8‰支付利息，依法有据，应予支持。对于袁菊和是否应承担共同还款责任，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然借条由被告王永甫出具，但原告将借款交付被告袁菊和，两被告无异议，借款后，被告袁菊和也支付了部分利息。故本院认定被告袁菊和有共同借款意思表示，对原告要求两被告承担共同还款责任的请求，依法予以支持。被告王永甫、袁菊和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告王永甫、袁菊和于判决生效后十五日内归还原告欧红借款175000元并支付利息（按月利率8‰自2020年5月16日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理3760元，减半收取1880元，由被告王永甫、袁菊和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 钱俏俏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保105号申请人：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：哈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人尚某于2020年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人哈某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户在79000元限额内予以冻结，申请人尚某已向本院提供担保。本院认为，申请人尚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人哈某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户在79000元限额内予以冻结，（冻结期限为一年）。案件申请费810元，由被申请人哈某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月六日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益难以弥补的损害的，可以在提取诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1610号之一 原告：陈某，男，1991年10月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1961年5月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：李某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陈某与被告张某某、杨某某，第三人李某某运输合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告陈某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王涛
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执908号申请执行人：黄鹤，男，1993年8月7日，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：林治国，男，汉族，1979年11月17日生，住址吉林省公主岭市。申请执行人黄鹤与被执行人林治国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3305号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，现被执行人林治国已将执行款58625元给付申请人黄鹤，执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3305号民事调解书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十七日书记员 李 琛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执319号之一申请执行人：闵家兵，男，1974年6月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。代表人：王孝池，该公司经理。本院在执行申请执行人闵家兵与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年1月20号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人145051.16元。1.立案后，本院于2020年1月20日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2.2020年1月20日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。本院已轮候查封了被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司所有的位于大冶市灵成工业园的厂房，该公司的厂房、车间、配电室、发电机房、办公楼、住宅楼、食堂等不动产均已抵押并被他案查封,暂不便处置;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月6日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执319号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  张芙蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保278号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：朱海州，男，汉族，1996年8月29日出生，住河南省淇县。 被申请人：西安鼎铭置业有限公司，住所地：。法定代表人：傅德福，该公司董事长。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人朱海州、西安鼎铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱海州、西安鼎铭置业有限公司名下银行存款448139.08元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4530号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱海州名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17059160）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执621号之二 申请执行人叶育科，男，1976年12月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人马根炎，男，1972年3月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶育科与被执行人马根炎财产损害赔偿纠纷的（2019）浙0803民初3324号民事判决书一案中，于2020年4月28日向被执行人马根炎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马根炎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶育科财产损害赔偿款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费200元、申请执行费50元。但被执行人马根炎至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人马根炎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款3753.67元，优先偿付诉讼费200元、执行费50元后，申请执行人实现了债权3503.67元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马根炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人马根炎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人马根炎有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶育科向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人马根炎目前无财产可供执行，申请执行人叶育科申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执621号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马根炎有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒景颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：XXX。 主要负责人：安玉伟，行长。 委托代理人：毕吉文，男，该行工作人员。 被执行人：王伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李世芬，女，1963年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王本元，男，1956年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王伟、李世芬、王本元借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行依据本院作出的（2019）鲁0211民初3999号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人李会江偿还借款203394.06元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人已经于2020年7月27日前还款15134.67元，尚欠逾期到期应还款本息2565.28元，被执行人于2020年8月1日前一次性付清，还清后双方继续履行双方签订的XXX号个人购房担保借款合同。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。本协议达成后，申请人申请法院解除对被执行人银行账户、工资卡账户的冻结，并申请法院解除被执行人的失信记录、限高等措施。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈相娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执771号 申请执行人：吉林市船营区松江路天主教堂，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：李志祥。 被执行人：王国辉，男，1964年7月22日，汉族，住吉林省德惠市。 申请执行人吉林市船营区松江路天主教堂与被执行人王国辉租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1031号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年7月22日委托吉林省长春市德惠市人民法院查询未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险信息。 6、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年7月22日委托吉林省长春市德惠市人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 帅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保282号 申请人:李婧，女，汉族，1967年7月3日生，住廊坊市广阳区。 申请人：刘耕，男，汉族，1963年3月17日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵月民，男，汉族，1954年11月10日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：房秀兰，女，汉族，1956年9月8日生，住廊坊市广阳区。 被申请人：赵志军，男，汉族，1980年5月19日生，住廊坊市广阳区。 申请人李婧、刘耕与被申请人赵月民、房秀兰、赵志军买卖合同纠纷一案，申请人李婧、刘耕于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵月民、房秀兰、赵志军名下银行存款70万元或等值财产予以查封。申请人李婧、刘耕已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵月民、房秀兰、赵志军名下银行存款下70万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闫新铭
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执274号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人叶易恒，男，汉族，1964年8月30日出生，住河南省正阳县。被执行人付领，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与叶易恒、付领借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7416号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人叶易恒、付领的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南省正阳农商银行股份有限公司与叶易恒、付领借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年七月二十九日书记员 葛宇祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴仙鸿，男，汉族，1973年3月10日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴仙鸿的本院(2018)沪0106民初39122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执995号申请执行人：河南瑞佳铝业有限公司，住所地长葛市大周镇产业集聚区黄金大道南侧。法定代表人：薛超峰。被执行人：李伟远，男性，1971年07月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南誉丰铝业有限公司，住所地市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：韩国治。被执行人：长葛市海丰铝业有限公司，住所地长葛市增福庙乡申店村。法定代表人：洪国岭。被执行人：王雪云，女性，1963年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：张根松，男性，1973年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：韩国治，男性，1962年02月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南瑞佳铝业有限公司与李伟远、河南誉丰铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、王雪云、张根松、韩国治买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李伟远、河南誉丰铝业有限公司、长葛市海丰铝业有限公司、王雪云、张根松、韩国治的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2263号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人王鲁苏，男，1976年9月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王鲁苏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币83884.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1321号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县北大街3号。负责人：王世强，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：李世龙，男，1979年6月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵新存（李世龙妻子），女，1981年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫文旭，男，1984年5月21日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李世龙、赵新存、闫文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）甘0321民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年7月20日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年七月二十日书记员  杜笙平
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初83号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人李锟，男，汉族。户籍所在地茶陵县，家庭住址为茶陵县。曾因吸食毒品于2019年11月21日被茶陵县公安局行政拘留五日；又因本次吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十二日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年5月6日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李锟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人李锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年4月20日，被告人李锟的朋友“叫蛐”（未核实身份，未到案）电话联系李锟要其次日喊人帮他收账，然后再一起吸食毒品。次日14时许，“叫蛐”又电话联系李锟要其将帮忙收账的人叫到一起碰面并微信转账200元给李锟，要其在宾馆开好房间。随即李锟先后联系李某某、周某某（两人系未成年人）和彭某某三人，邀请三人晚上去收账并称有毒品可吸食，后骑摩托车将三人接往茶陵县炎帝路（三角坪）和一宾馆。在前往宾馆的途中，李锟在宾馆附近便利店购买矿泉水、吸管、锡纸等物品，后到宾馆与“叫蛐”汇合，李锟在和一宾馆开好了3028号房间，随后李锟、“叫蛐”与彭某某、李某某、周某某五人先后来到3028号房间。在房间内，“叫蛐”拿出毒品，李锟将购买的锡纸、吸管等物品制作简易的吸毒工具，五人通过烫吸的方式轮流吸食冰毒与麻古的混合物，当天下午17时许，公安民警将李锟、彭某某、李某某与周某某等人抓获。经对被告人李锟以及吸毒人员彭某某、李某某、周某某进行尿样检测，四人甲基苯丙胺类毒品呈阳性。 上述事实，被告人李锟在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表，户籍信息，尿样检测报告书，微信转账截图，抓获经过，公安行政处罚决定书，证人彭某某、陈某某、李某某、周某某的证言，被告人李锟的供述，辨认笔录、现场指认笔录、检查笔录等证据证明，足以认定。 另查明，被告人李锟在值班律师的见证下在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人李锟在其所开的宾馆房间内容留多人吸食毒品，且其中二人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李锟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年4月24日起至2021年2月23日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； （二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他发追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1224号申请执行人彭金花，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人欧阳鹏，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。彭金花与**侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异943号 案外人：王心渝，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:唐超余，四川全兴律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 本院依据四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）的财产保全申请，于2019年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一执行裁定，对被申请人成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）的财产采取了保全措施。执行中，案外人王心渝对本院查封位于成都市高新区南华路1266号3栋1单元7楼718号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王心渝称，2016年10月15日,王心渝与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买争议房屋。王渝已付清全部购房款252067元，购房合同于2017年1月19日备案。2017年10月3日,澜山置业公司将争议房屋交付王心渝。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据蜀通公司的财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一民事裁定，对澜山置业公司的财产在107065544.6元范围内采取保全措施。同日，本院作出（2020）川01民初2337号之二民事裁定，查封澜山置业公司名下的房产（详见清单），查封期限为三年。2020年5月20日，本院作出（2020）川01执保191号执行裁定，对澜山置业公司名下位于成都市高新区南华路的287套房屋和794个车位予以查封。争议房屋在上述查封范围内。2020年6月，本院作出裁定，解除对争议房屋的查封。 另查明，2016年10月15日，王心渝、吴婧与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，以252067元的价格购买澜山置业公司销售的争议房屋。2017年1月19日上述合同进行了网签备案，备案号：2823009。王心渝现已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 再查明，王心渝、吴婧原系夫妻，二人于2019年6月26日离婚。后吴婧委托王心渝办理争议房屋的产权及离婚后产权转移等相关事宜。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、网签合同信息查询记录、房屋登记查询记录、银行转款凭证、四川增值税普通发票、入住证明等证据在案为证。 本院认为，因本院已解除对争议房屋的查封，故案外人王心渝的异议请求已无实际内容，该异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人王心渝的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3267号原告徐菠，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告嵘木网络科技（重庆）有限公司，统一社会信用代码91500108MA6083P33Q。法定代表人黄思琼。被告徐巧，男，1986年06月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐菠诉被告嵘木网络科技（重庆）有限公司、徐巧劳务合同纠纷一案的过程中，原告徐菠于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐菠申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐菠撤回对被告嵘木网络科技（重庆）有限公司、徐巧的起诉。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告徐菠负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：金涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人金涛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初22号原告：吴大锤，又名吴大逵，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。原告陈迪榜，男，1981年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：夏睦辉，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴大锤、陈迪榜与被夏睦辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴大锤、陈迪榜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴大锤、陈迪榜撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大锤、陈迪榜撤回起诉。本案受理费804元，减半收取为402元，由吴大锤、陈迪榜负担。审判员  徐绿山二〇二〇年七月三十日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…….
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执110号申请执行人:江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路1号，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，该公司董事长。委托代理人：刘佳琪，该公司员工。被执行人：左志国，男，1958年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初535号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人左志国发出执行通知，被执行人左志国未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在江西省农村信用社联合社***账户内有存款1890.82元。本院对以上账户采取了先冻结后划拨的强制措施，划拨金额为1890.82元。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13514.35元，截至2020年7月29日已执行到位1787.82元，未执行到位11726.53元，执行费103元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年七月二十九日书记员  樊 璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执875号 申请执行人：费佳，女，1986年09月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：邓艳，女，1982年08月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于费佳申请执行被执行人邓艳借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人费佳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10，350.00元及利息，缴纳执行费55.00元。本院于2020年06月02日立案执行。 执行过程中，被执人邓艳已给付申请人5，000元，剩余款双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2019)川0181民初2067号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6104号原告：陈全宝，女，1947年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：吴江市浩威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根红。本院在审理原告陈全宝与被告吴江市浩威金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈全宝于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈全宝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈全宝撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二〇年七月八日书记员  范昳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2167号 原告：姚飞，男，汉族，1976年6月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海军，安徽大森律师事务所律师。 被告：游海斌，男，汉族，1978年1月10日出生，住上海市虹口区。 原告姚飞与被告游海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告姚飞诉称，2020年4月5日，原告前往上海众宏公司欲采购一批口罩机，在商业洽谈过程中结识了被告游海斌，游海斌在得知原告来意后称自己在陕西省宝鸡市承包了一条生产线专门生产口罩原材料熔喷布，双方遂开始沟通熔喷布的买卖事宜。后经双方协商一致，被告游海斌将型号为99.250.25g和99.260.258的两种熔喷布出售给原告，熔喷布总价款为人民币560000元，被告承诺收到货款后一周内到货。2020年4月14日和4月15日，原告授权其合伙人刘金平两次通过手机银行转账的方式向被告支付了全部货款。原告付款后，但被告并没有按照约定按时交付熔喷布，现距离约定的交货时间已延期了两个多月，致使原告无法正常开展经营，不能实现合同目的。在此期间，原告曾两次前往上海要求被告退还货款，原告虽多次与被告协商退款事宜，但被告一直推诿、拒绝，已经给原告造成了巨大的经济损失。据此，姚飞起诉至本院，请求判令：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、请求法院依法判令被告游海斌向原告返还熔喷布货款人民币560000元及资金占用期间利息暂计4851元（以560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月16日起暂计算至2020年7月1日，以后顺延计算至款清之日止）;三、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告姚飞起诉要求解除合同、返还货款并给付利息，其理由是被告游海斌未按照约定交付标的的行为所引发的违约。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，遂本案亦不能适用该解释的规定。同时原告姚飞其住所地作为合同履行地的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上，因本案中被告游海斌住所地位于上海市虹口区，我院对本案无管辖权，故应由被告游海斌住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送至上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  严来凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5006号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。 被告：吴福明，男，1985年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：浙江省义乌市江东街道端头新村三区12幢。 被告：夏玲，女，1985年5月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。送达地址：浙江省义乌市江东街道端头新村三区12幢。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴福明、夏玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴福明立即偿付原告借款本金47199.54元，支付借款利息、罚息、复息6450.23元（已计算至2020年4月10日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）；被告夏玲对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼，被告吴福明、夏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月9日，被告吴福明与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度。贷款人在授信有效期内，可根据借款人的信用状态变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等情况对上述授信额度进行调整，具体以贷款人核准的随贷通卡卡片绑定额度为准，但绑定额度不得高于上述授信额度。在随贷通卡绑定额度生效的时间期限内，借款人凭借本合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过该绑定额度。在授信限期内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度，并应遵守贷款人及第三方渠道代理方（含银联代理方）的有关规定。贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准。贷款人系统产生的所有交易电子信息（包括贷款电子借据）记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；授信期限为2018年01月05日至2020年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下贷款的最高月利率预计不超过15.00‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。本合同项下的借款利率由贷款人在中国人民银行基准利率的基础上制定，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；计息方式：本合同项下贷款自人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作罚息，计收逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约部分按照违约使用天数根据本合同约定的利率加收100%作为挤占挪用罚息利率，计收挤占挪用利息。合同贷款利率发生变更的，罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。借款人未按时足额支付利息或第13.2条约定的罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同第13.2条约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 2018年1月9日，被告夏玲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证借款合同》一份，双方约定被告夏玲为原告与被告吴福明签订的“随贷通”借款合同在2018年1月5日至2020年12月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。双方还对其他权利义务进行了约定。 被告吴福明尚欠原告借款47199.54元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月10日为6450.23元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴福明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金47199.54元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年4月10日为6450.23元，之后按合同约定计付至实际履行之日止，但折算后不得超过月利率2%）。 二、被告夏玲对被告吴福明的上述债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈晓兰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2042号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：陈石，男，1971年10月25日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告陈石劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢417号申请执行人：龚国雄，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：王心群，涟源市伏口镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿。住所地：涟源市伏口镇良响村。合伙事务执行人：龙飞，该矿矿长。本院在执行申请执行人龚国雄与被执行人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人已撤回执行申请。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年七月二十九日书记员  易 玲附相关法律条文：最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申27号再审申请人(原审被告)：陈秀兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：张竺华，行长。委托诉讼代理人：郑渐。原审被告：李从强，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省。原审被告：郑辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省南平市。原审被告：魏淑芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。再审申请人陈秀兰因与被申请人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行、原审被告李从强、郑辉、魏淑芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月二十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。 负责人：邹佩峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。 特别授权委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。 被告：王玉，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地：贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行撤诉。 案件受理费2007元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 露
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）青01执恢51号之一申请执行人：中铝国际工程设备有限公司，统一社会信用代码：91110108565827726E，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云，该公司执行董事。委托代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。委托代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司董事长。中铝国际工程设备有限公司与青海西部水电有限公司合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2018）青民初208号民事判决书，判令：一、被告西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中铝国际工程设备有限公司支付欠款161970178.53元；二、被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中铝国际工程设备有限公司支付逾期付款违约金（以161970178.53元为基数，自2017年1月1日起按年利率10.8%计算至实际付清之日止）。案件受理费1096694.9元，由原告中铝国际工程设备有限公司负担96694.9元，被告西部水电有限公司负担1000000元。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，中铝国际工程设备有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定本院执行。首次执行中，申请人中铝国际工程设备有限公司与被执行人青海西部水电有限公司达成执行和解协议，因被执行人未如期履行协议约定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海西部水电有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海西部水电有限公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆二十部，被其他案件查封，不足偿付其全部债务；第三、已查封（冻结）其名下：位于海东市××县,不动产权证号×××国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产，对该部分不动产已依申请启动评估；位于海东市××县，不动产权证号×××，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产；第四、已轮候查封其名下的机器设备（详见（2019青执保字第10、15号保全设备清单））；第五、已查封其名下动产（详见（2019青执保字第10、15号动产附表），部分设有抵押，对未抵押部分已依申请启动评估；第六、已冻结其名下的电解铝产能指标；第六、查明其持有民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权、青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权、青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权，被在先案件多轮冻结。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申6号民事裁定书，已裁定受理以青海西部水电有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置。本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人进行约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2018）青民初208号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 逯  菁二〇二〇年七月十六日法官助理 （亢居阁书 记 员 马 晓 荣
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   (2020)陕0526执1025号     常某某、校某某：   申请执行人常某某与被执行人校某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第00080号民事判决书已发生法律效力。被执行人校某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费3120元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人校某某已履行3070元，向本院缴纳执行费50元，下余案款申请执行人常某某自愿放弃。现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人校某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执1025号执行案件已执行完毕。     二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1213号申请人：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田利振，男，1987年1月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人潘明阳与被申请人田利振买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款147000元或查封被申请人名下相应价值的财产，并由太平洋保险有限公司山东分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人潘明阳要求冻结被申请人田利振147000元或查封其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1200号申请人：孙某某，女，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁天元建设集团有限公司，91370811750866356W,驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座19层。法定代表人：郭书俭。申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁天元建设集团有限公司名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月23日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天元建设集团有限公司名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费2520元，由申请人孙某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十三日书记员  姜莹莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2077号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人向佳耀，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地荣成市人和镇,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人向佳耀信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5431号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年7月23日对被执行人限制其高消费；三、于2020年6月17日、于2020年7月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年6月17日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2020年6月27日冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、本院于2020年6月28日扣划了被执行人的住房公积金**元，并已转执行费；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十三日书记员  陈九利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5614号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初99号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初99号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1177号申请执行人：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：崔广礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：施建忠。申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人江苏镇洋建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0623民初4057号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告江苏镇洋建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司报酬354496元，并支付自2018年8月29日至实际给付之日止，以354496元为基数，按年息6%计算的逾期付款利息。二、……如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，由原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司负担3152元，被告江苏镇洋建工集团有限公司负担6700元。”因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的398491元，执行费5877元。本院执行过程中，被执行人江苏镇洋建工集团有限公司向申请执行人履行了350000元，并缴纳执行费5877元，余款申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1177号案件的执行。二、若被执行人江苏镇洋建工集团有限公司未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年七月十日书记员 刘 浏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异113号异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1964年2月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：吕某，男，汉族，1954年8月23日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行吕某与李某离婚后财产纠纷一案中，李某提出书面异议，2020年7月6日李某申请撤回执行异议申请。本院认为，李某撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  胡小容
结 案 通 知 书 申请执行人金芳依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1619号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张红良民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢1849号案件已执行到位3576元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1840号原告：榆林市横山区鼎盛空心机砖厂，住所地横山区。法定代表人：吴文虎，系该砖厂经营者。被告：李福明，男性，1971年09月29日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂与被告李福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告榆林市横山区鼎盛空心机砖厂撤回起诉处理。   （此页无正文） 审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月十四日 书  记  员    雷  涛   1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初335号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱建方，男，1991年10月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年6月17日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。2016年10月28日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。2016年10月28日因吸毒成瘾被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年。2018年8月28日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2018年9月12日因吸毒成瘾严重被浙江省湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月30日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2020年7月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴检二部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人朱建方犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公衣机关指控，2018年6月29日18时许，被告人朱建方接受吸毒人员莫某购买冰毒的要求，并收取人民币600元毒资后，以人民币600元的价格，从邓涛（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。尔后，被告人朱建方在本市市区一小区内，将0.7克甲基苯丙胺贩卖给莫某。 上述事实，被告人朱建方在法庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、提取笔录、支付宝转账记录截图；证人莫某、张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人朱建方及其同案人邓涛、李爱明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱建方贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱建方到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人朱建方判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱建方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱建方犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱建方有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱建方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱建方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈可钦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宋夫成，男，汉族，1982年12月24日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宋夫成的本院(2019)沪0106民初21832号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6923号 原告：孙春玲，女，1969年3月27日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律服务者。 被告：郭有彬，男，1983年8月27日生，汉族，住胶州市。 被告：付鑫，男，1989年6月6日生，汉族，住平度市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。 负责人：秦文彬，经理。 原告孙春玲与被告郭有彬、付鑫、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保62号申请人:李顺海，女，1977年1月9出生，朝鲜族，无职业，现住广东省深圳市龙华新区。申请人:金永哲（李顺海丈夫），男，1977年6月8日出生朝鲜族，无职业，现住广东省深圳市龙华新区。被申请人:孙国太，男，1981年9月20日生出，汉族，住吉林省敦化市。被申请人:黄丽娜（孙国太妻子），女，1984年3月9日出生，住吉林省敦化市。李顺海、金永哲与孙国太、黄丽娜其他纠纷一案，李顺海、金永哲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法轮候预查封孙国太名下位于敦化市××区，XX小区X号楼X单元XX室，房号XXX，面积84.48平方米的房屋。李顺海用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，李顺海、金永哲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候预查封孙国太名下位于敦化市××区，XX小区X号楼X单元XX室，房号XXX，面积84.48平方米的房屋。轮候预查封房屋期限为三年。案件申请费2270元，李顺海、金永哲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年七月二十九日书记员  王振军
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2162号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行依据（2020苏1324民初1102号民事调解书向本院申请执行陈昌峰金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位204163.09元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3194号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。被告：邓江涛，男，住贵州省清镇市。被告：姜丽萍，女，住贵州省清镇市。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告邓江涛、姜丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市兴安泰物业管理有限公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保852号唐满君：本院在执行申请人唐满君与被申请人杨龙林、黄小琴租赁合同任纠纷一案，申请人唐满君于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨龙林、黄小琴名下银行存款70000元或相应价值财产。申请人唐满君并已提供担保。本院于2020年7月8日以（2020）湘1102财保769号民事裁定书，已冻结被申请人杨龙林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民撤3号原告：李祥梅，女，1977年3月24日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：徐如清，男，1965年8月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：戴家华，女，1964年8月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：何建新，男，1965年6月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告李祥梅与被告徐如清、戴家华、何建新第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告李祥梅向本院提出诉讼请求：1、依法撤销南京市栖霞区人民法院（2010）栖迈民初字第971号民事调解书；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人李某甲与原告李祥梅系兄妹关系。2016年6月17日，李某甲通过南京市玄武区人民法院司法拍卖拍得位于南京市栖霞区某某路XXX号XXX幢3层不动产（简称案涉不动产），后李某甲于2016年年底将案涉不动产过户登记至李祥梅名下。因欠被告徐如清的借款，被告戴家华于2009年6月23日以抵债的方式将案涉不动产交给徐如清使用。在正常履行过程中，徐如清无端向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求戴家华履行租赁协议，法院随即按照徐如清、戴家华的意思对该案作出（2010）栖迈民初字第971号民事调解书，认定戴家华、何建新与徐如清之间是房屋租赁关系。原告认为，法院上述认定显然错误，戴家华、何建新与徐如清之间签订的协议只是对房屋使用权冲抵债务的确认，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同关系，双方之间是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债。根据最高院相关指导案例，房屋使用权抵债合同为债权债务合同关系而非房屋租赁合同关系，不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则。另外，原告对戴家华、何建新与徐如清之间的债务真实性也持有异议，本案中被告应当提供证据加以证明，否则属于虚假债务，法院在主持调解时也未查明。故原告向法院提起第三人撤销之诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告李祥梅作为（2010）栖迈民初字第971号房屋租赁合同纠纷案件的案外人，其向法院起诉要求撤销（2010）栖迈民初字第971号民事调解书，首先应具备提起第三人撤销之诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。该条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定并结合本案事实可知，在本院作出（2010）栖迈民初字第971号民事调解书时，原告李祥梅既不是上述规定中的有独立请求权或无独立请求权的第三人，该民事调解书的内容也并未损害到原告的合法民事权益。本院认为，在人与人之间交易多元化、复杂化的现代司法环境下，虽然任何法律文书都有可能此后对当事人双方以外的第三人利益产生影响，但原告李祥梅基于案涉不动产再次过户所取得的权利与（2010）栖迈民初字第971号民事调解书中徐如清、戴家华、何建新之间房屋租赁合同关系并无法律上的牵连，其与该案调解结果只存在一种间接联系，并无法律上的直接利害关系。因此，原告李祥梅并不具有提出第三人撤销之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李祥梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张燕审 判 员 杨军审 判 员 王波二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执284号 王某甲、王某乙、王某丙、王某丁：申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人王某丁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1200民事调解书已发生法律效力。被执行人王某丁逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为7500元。被执行人王某丁已履行了7000元，并已兑付给申请执行人王某甲，下剩案件款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525民初1200号民事调解书执行完毕。    二〇二〇年七月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1693号申请执行人：江苏一桓建设工程有限公司，统一社会信用代码9132130057038013XB，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：马旸。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。江苏一桓建设工程有限公司与宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9905号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、经双方一致确认，被告宿迁用世置业有限公司欠付原告江苏一桓建设工程有限公司装修工程款、质保金合计1604568.9元和利息（利息分别以1961166.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月10日起计算至2019年3月20日；以1604568.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月21日起计算至2019年9月30日；以1604568.9元为基数，按照年利率20%从2019年10月1日起计算实际支付之日止）、律师代理费40000元及保全保险费3172元；二、就上述款项，被告宿迁用世置业有限公司定于2019年9月30日前向原告江苏一桓建设工程有限公司一次性付清；如逾期支付，原告江苏一桓建设工程有限公司可就上述款项申请强制执行；三、本案保全费5000元、案件受理费减半收取11870元，合计16870元，由被告宿迁用世置业有限公司负担（原告江苏一桓建设工程有限公司已垫付，被告宿迁用世置业有限公司于2019年9月30日前一并支付给原告）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏一桓建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人宿迁用世置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁用世置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁用世置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有大量的已被查封和抵押的房屋，本案在诉讼中保全的被执行人宿迁用世置业有限公司名下的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程#A1-030铺、#A1-031铺、#D4-063铺房产（查封时间2018年12月29日，期限三年，查封到期日为2021年12月28日，到期后，申请执行人如需要继续查封，应于到期日前30日向本院提出书面申请），虽是首先查封，但该三套房屋均抵押给他人，因抵押金额较大，无处置价值，申请执行人不要对上述三套房屋进行处置。被执行人名下无车辆登记信息。3.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十日书记员 闫 霄