安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2784号原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。统一社会信用代码：91340700784923144P。法定代表人：汪国亮，总经理。诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴宗取，男，1951年12月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。诉讼代理人：王加强、许庆文，安徽沿江律师事务所。被告：吴兆礼，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司诉被告吴宗取、吴兆礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司委托代理人俞飞，被告吴宗取委托代理人王加强到庭参加诉讼。被告吴兆礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款167801.15元并自2020年2月1日起按照日万分之五的标准向原告支付违约金（暂自2020年2月1日计算至2020年6月9日违约金为10907.07，后续计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，挂靠中国航空技术国际工程有限公司承建铜陵中航广场二期项目。2018年3月11日，二被告因项目建设需要与原告签订了《预拌砂浆买卖合同》，合同约定由二被告从原告处购买DM-M5和DP-15号砌筑砂浆，价款分别为280/吨和310/吨；产品货款每个月结算一次，二被告按当月产品总货款的80%支付给原告，余款在原告最后一次供货结束后一个月内一次性付清；如被告不按合同约定时间付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按违约金额的万分之五/日计算；本合同在履行过程中产生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉；合同签订地铜陵市。合同签订后，原告自2018年4月11日至2019年11月30日间，共计向二被告出售预拌砂浆721801.55元，截至2020年1月31日，二被告已支付货款554000元，尚欠167801.15元未予支付。被告未能依约支付货款，已构成违约，应当继续履行并赔偿违约损失。据此，为维护原告的合法权益，现依据合同约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件。证明被告身份情况，是本案的适格主体。2、预拌砂浆买卖合同。证明二被告因项目需要从原告处购买预拌砂浆并签订合同，合同约定产品货款每个月结算一次，被告应按当月产品总货款的80%支付给原告，余款在原告最后一次供货结束后一个月内一次性付清；未按约定支付货款的应按未付金额日万分之五承担违约金。合同同时约定合同签约地人民法院管辖，合同签约地为铜陵市。3、干混预拌砂浆供货结算单。证明原被告2020年1月31日进行对账，二被告尚欠原告167801.15元未予支付。被告吴宗取辩称，原告所述的双方的供货关系以及供货款项数额无异议，但是对于付款期限问题，经双方沟通，由被告方待建设单位的款项支付后再行支付。原告所主张的违约金无事实与法律依据且约定的违约金明显高于实际损失，恳请法院予以调整。被告吴宗取未向本院提交证据。被告吴兆礼未做答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告吴宗取对原告提交证据的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，真实性、关联性无异议。但是合同并未经被告二吴兆礼签字，其只是经办人或者联系人，不是合同主体。对证据3真实性无异议。被告一与原告方所签，但是其签字时表示“候到建设单位款到付”。原告方对此予以盖章确认。所以双方确认自结算清单签订之日起等建设单位款到后再支付给原告。本院对原告所提交的证据的真实性予以认证。经审理查明，2018年3月11日，被告吴宗取以“中航国际股份有限公司”名义与原告签订了《预拌砂浆买卖合同》，合同约定由被告从原告处购买DM-M5和DP-15号砌筑砂浆，价款分别为280/吨和310/吨；产品货款每个月结算一次，被告按当月产品总货款的80%支付给原告，余款在原告最后一次供货结束后一个月内一次性付清；如被告不按合同约定时间付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按违约金额的万分之五/日计算；本合同在履行过程中产生争议协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉；合同签订地铜陵市；合同还约定了其他事项。该合同由被告吴宗取在法定代表人（委托人）栏后签名。吴兆礼在结尾空白处签名并备注了身份证号码。合同签订后，原告自2018年4月11日至2019年11月30日间，共计向被告出售预拌砂浆721801.55元，被告已支付货款554000元，尚欠167801.15元。2020年1月31日，被告吴宗取在原告制作的“干混预拌砂浆供货结算单”上签署“属实，侯到建设单位款到付”内容并签名，对尚欠款167801.15元进行了确认。至本案庭审结束前，无证据证明二被告偿还了上述欠款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。关于被告吴兆礼是否合同当事人问题。本院认为，被告吴兆礼在合同结尾处署名并备注身份证号码，不符合作为一般联系人的常理，且被告吴兆礼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对被告吴宗取认为被告吴兆礼系作为联系人在合同上签名的意见，本院不予采信。关于欠款金额问题。本院认为，原告主张的货款金额，被告无异议，本院予以确认。关于付款期限问题。本院认为，被告吴宗取在原告制作的结算单上签署的“属实，侯到建设单位款到付”内容，系其单方意思表示，原告制作结算单只是对欠款金额要求被告予以核实，虽然原告出示该结算单，并不表示原告对被告在该结算单上备注的付款期限予以认可，且被告备注的付款期限并不明确，明显对原告不公，因此，被告的该备注内容并非对付款期限的重新确认。关于违约金问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。原告主张自结算单之日起按照合同约定支付违约金符合上述规定。对被告吴宗取辩称的原告主张违约金无事实和法律依据的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该条中既规定了当事人可以约定违约金的计算方法，同时也约定了约定的违约金低于产生的损失或过分高于造成的损失的处理原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告以约定的违约金过高抗辩，原告也未举证证明其遭受的实际损失的具体数额，故本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一七条，第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗取、吴兆礼于本判决生效后十日内共同支付原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司货款167801.15元；并支付按本金167801.15元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由二被告共同负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年七月二十二日书记员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。