安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2638号 原告：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市郊区铜港路10号，统一社会信用代码91340700764768255B。 法定代表人：李克钱，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。 被告：元茂强，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告铜陵世源驾驶员培训学校（以下简称：铜陵世源驾校）诉被告元茂强合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵世源驾校委托诉讼代理人、被告元茂强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵世源驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据《合作经营协议书》的约定支付给原告固定管理费16.67万元（自2019年5月1日至2020年3月7日）；2.判令被告依据《世源驾校承包经营协议书》的约定支付给原告承包服务费22.5万元（自2019年6月1日至2020年3月7日）。事实和理由：2016年4月17日原、被告签订《合作经营协议书》一份，约定由双方合作经营铜陵市世源驾校A、B类驾驶员培训项目，被告每年向原告缴纳固定管理费20万元于每月1日缴纳。2018年3月22日原告与被告签订《世源驾校承包经营协议书》一份，双方约定由原告将驾校培训项目（C类）发包被告经营，承包期为两年，并约定不含税的年承包费为30万元，每半年为一期，每期前半月交纳当期的承包费15万元。上述两份协议签订后被告只缴纳了少部分费用，其余费用原告都是通过诉讼程序催交。2019年下半年被告将原告诉到法院要求解除上述两份协议。2019年12月经铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终928号民事判决书判令解除上述两协议。但双方一直到2020年3月7日才办理正式移交手续。对于上述两协议所欠的固定管理费及承包服务费双方无法达成协议，故向法院提起诉讼。 元茂强辩称，1、被告认为案涉合同已经解除，解除原因是原告违约，被告认为原告无权主张剩余未支付管理费。2、即使支付管理费，也只支付到合同解除之日。3、被告已就案涉合同立案起诉，已支付管理费作为本案原告应退还的诉请之一，故本案应以该案判决结果为准。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日铜陵世源驾驶员培训学校（甲方）与元茂强（乙方）之间签订了《合作经营协议书》，该合同约定：第一条：合作经营项目名称及合作经营的业务范围：1、项目名称：铜陵市世源驾校A、B类驾驶员培训项目；2、业务范围：A、B类驾驶证驾驶人员培训科目。第二条……。第三条合作经营时间：十年（如合作期间内，甲方现有场地租赁期限到期或政府提前收回场地，则乙方可另行建设场地继续履行合约）。第四条合作方式：1、甲方提供合法有效的A、B类驾驶科目培训的资质证书，由乙方自行建设该项目，该项目所需要的运营资金、设施、设备、训练场地以及办公人员、教练员等工作人员的人员工资和日常开销自行承担。日常经营事务工作由乙方自主管理，接受甲方监督。2、乙方每年向甲方缴纳固定管理费20万元人民帀，于每年5月1日缴纳。另外乙方按每位学员700元人民帀管理费缴纳给甲方。3、甲、乙双方在本协议签订后，乙方代缴甲方前期所欠的土地租金40万元人民帀，该款从乙方以后缴纳给甲方每位700元的管理费中扣除。4、乙方按开票金额承担本经营范围内国家规定的全部税费（可按计算结果进行预缴）……等。后双方在该份协议履行过程中，因元茂强未能按约定支付管理费，铜陵世源驾校向本院起诉，本院以（2018）皖0705民初4370号民事判决书判决元茂强应按约定给付管理费用。元茂强对该判决不服向铜陵市中级人民法院提起上诉。铜陵市中级人民法院以（2019）皖07民终52号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 2018年3月22日，铜陵世源驾校（发包方）与元茂强（承包方）签订了一份《世源驾校承包经营协议书》，该协议约定：一、甲方将铜陵世源驾校驾培项目发包给乙方自主经营，乙方在承包经营期间，除上缴约定数额的承包服务费外，由乙方自主管理、自负盈亏…二、甲乙双方约定，不含税承包服务费金额为每年度叁拾万元人民币，交款方式：1.本协议签订乙方交纳承包保证金壹拾万元人民币，暂不收；2.承包协议生效乙方交纳半年承包服务费壹拾伍万元人民币，下一个半年开始前半月交纳余下的半年承包服务费壹拾伍万元…九、双方约定承包经营期限为贰年，承包期满后，可由双方协商续签或解除协议，承包期间，如乙方不能按时支付承包费甲方有权终止协议，由违约方赔偿对方的经济损失。《世源驾校承包经营协议书》签订后，元茂强向铜陵世源驾校支付了15万元，铜陵世源驾校予以认可。后在该份协议履行过程中，因元茂强未能按期支付承包费用，铜陵世源驾校向本院提起诉讼。本院以（2019）皖0705民初2964号民事调解书，确认元茂强欠铜陵世源驾校2018年10月1日至2019年5月31日承包费20万元；铜陵世源驾校同意对元茂强欠付的2019年6月1日至2019年9月30日的承包服务费另案主张。 2019年5月21日。元茂强向铜陵市郊区人民法院起诉要求解除与铜陵世源驾校签订的《合作经营协议书》、《世源驾校承包经营协议书》。经铜陵市郊区人民法院以（2019）皖07民终928号判决书判决解除双方签订的上述协议。铜陵世源驾校不服该判决向铜陵市中级人民法院上诉。铜陵市中级人民法院于2019年12月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，至2020年3月7日双方正式办理完毕相关移交手续。截止该日，元茂强尚欠付铜陵世源驾校基于《合作经营协议书》所产生的管理费16.67万元[20万元/12个月×10个月（自2019年5月1日至2020年3月7日）]；基于《世源驾校承包经营协议书》所产生的承包费22.5万元[30万元/12个月×9个月（自2019年6月1日至2020年3月7日）]。 本院认为，案涉《合作经营协议书》、《世源驾校承包经营协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。上述协议虽经人民法院生效判决予以解除，但元茂强在未将上述协议所约定的经营权移交给铜陵世源驾校前，仍应按协议约定给付管理费及承包费用。故对铜陵世源驾校要求给付管理费及承包费的诉求，依法予以支持。考虑到在此期间因疫情防控所造成的影响，本院酌情减免1个月的相关费用。故，元茂强应实际给付铜陵世源驾校管理费15万元、承包费20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、元茂强于本判决生效后十日内支付铜陵世源驾驶员培训学校依据《合作经营协议书》所产生的管理费150000元。 二、元茂强于本判决生效后十日内支付铜陵世源驾驶员培训学校依据《世源驾校承包经营协议书》所产生的承包费200000元。 三、驳回铜陵世源驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176元，减半收取3588元，由元茂强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈耀鹏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。