wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初2328号     原告：马子诚，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：陕西中祥盛唐建设工程有限公司，住所西安市雁塔区。   本院在审理原告马子诚与被告陕西中祥盛唐建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马子诚于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告马子诚撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马子诚负担。             审判员 董 宁        二0二0年七月二十二日     书记员   杨 轲          1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2548号原告：蔡明岩，男，1968年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙淑光，男，1962年11月24日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告蔡明岩与被告孙淑光财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文圣撤回起诉。案件受理费852元，由原告蔡明岩负担。审判员  王君二〇二〇年七月七日书记员  鞠颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2969号申请执行人：王琪，男，1981年9月14日出生，住诸暨市。被执行人：金钶炀，男，1998年10月18日出生，住诸暨市。申请执行人王琪与被执行人金钶炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金钶炀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王琪向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人金钶炀向申请执行人王琪归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费371.75元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人金钶炀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金钶炀逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金钶炀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金钶炀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金钶炀逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金钶炀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人金钶炀暂无可供执行的财产，申请执行人王琪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2969号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年七月二日书记员  张**
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初662号申请人：惠某某，男，汉族。被申请人：化某某，男，汉族。申请人惠某某与被申请人化某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，申请人惠某某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人化某某在68000元的范围内的财产予以保全。本院经审查认为，为防止被申请人化某某转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人化某某在68000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人化某某在68000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩星火二〇二〇年七月十六日书记员  白 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6643号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青、刘世昌，湖南鸿明律师事务所律师。被告李金旺，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李金旺物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 静
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更230号罪犯陆志林，男，1976年8月9日生,布依族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月26日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2015)黔六特刑初字第344号刑事判决，认定陆志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行（刑期自2015年4月10日起至2025年4月9日止）。2018年6月7日本院作出（2018）黔02刑更130号刑事裁定，裁定对罪犯陆志林减刑八个月（刑期自2015年4月10日起至2024年8月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陆志林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陆志林服刑期间接受教育改造，遵守监规，积极参加劳动。于2017年12月1日至2018年05月31日获一个表扬、2018年6月1日至2018年10月31日获表扬一个、2018年11月1日至2019年4月30日获表扬一个、2019年5月1日至2019年10月31日获表扬一个，共计4次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆志林自2018年6月7日获得减刑以来，共获4次表扬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。综合考量该犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆志林减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年七月二十七日法官助理欧静书记员陈昱宏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更945号罪犯赵鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年11月21日作出(2017)湘0602刑初517号刑事判决，认定被告人赵鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保229号 申请人：王海，男，1969年12月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王海于2020年7月1日向本院提出诉讼保全申请，请求贵院依法查封二被申请人800000元或等价值的财产。申请人王海以名下位于华夏第九园兰亭12-3-601室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新永、孙玉涛价值相当800000元的财产。 二、查封申请人王海名下位于华夏第九园兰亭12-3-601室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3583号上诉人（原审被告）：大连观驾山园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道张屯社区。法定代表人：王首文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20、21层及大连市中山区延安路5号保嘉大厦第一层、第二层。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：**，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：王海荣，男，该分行工作人员。原审被告：大连房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇后牧村。法人代表：刘伟，系执行董事兼总经理。原审被告：王首文，男，汉族，1985年2月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：任中华，女，汉族，1985年2月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。原审被告：刘伟，男，汉族，1966年3月31日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连观驾山园林绿化工程有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行、原审被告大连房地产开发有限公司、王首文、任中华、刘伟金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，大连观驾山园林绿化工程有限公司向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，大连观驾山园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连观驾山园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由大连观驾山园林绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年七月三十日书记员  张 宁
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保822号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘仁美，男，1987年1月3日出生。 被申请人何梦真，女，1990年9月10日出生。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘仁美、何梦真有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仁美、何梦真的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8335号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市富宸家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路集约工业区一号，统一社会信用代码91440606303801091H。 法定代表人：杨胜。 关于佛山市生态环境局与佛山市富宸家具有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审222号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二日 书记员  陈荣亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初328号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘德洲，男，1955年1月20日出生于江苏省淮安市淮阴区，中共党员，汉族，高中文化，淮安市东明标准件厂负责人，住江苏省淮安市淮阴区。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人刘德洲犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官乔继梅出庭支持公诉，被告人刘德洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月2日15时52分，被告人刘德洲驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安市清江浦区健康东路与盛和名都小区前南北路交叉口处，与被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人刘德洲负事故主要责任。其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人刘德洲在道路上违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘德洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘德洲有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘德洲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德洲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘德洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执574号申请执行人：杨淑华，女，汉族，住吉林省通化市二道江区桃园街。被执行人：邢凤明，男，汉族，住吉林省长春市临河街。被执行人：辛凤云，女，汉族，住吉林省长春市临河街。依据（2020）吉0503民初412号民事调解书，本院受理申请执行人杨淑华与被执行人邢凤明、辛凤云房屋买卖合同纠纷一案。本案需办理房屋更名过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将邢凤明、辛凤云的房屋所有权（吉房权通字第*****号，房屋所有权人：邢凤明，面积：64.30平方米、坐落：二道江区东通化大街）及土地使用权（通市国用（2007）第050331***号，土地使用权人：邢凤明，面积：12.69平方米、坐落：二道江区通钢住宅213栋）过户更名为杨淑华（身份证号：22060219631001****）。本案已由相关的部门协助办理，故本案执行完毕。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年七月二十九日书记员  何 岩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保21号申请人：陕西海外投资发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码9161016158744XXXXX。法定代表人：刘国强，执行董事。委托诉讼代理人：王园园，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢锦子，陕西XX律师事务所实习律师。被申请人：XX县金鑫农产品有限公司。住所地：陕西省渭南市县XXXXX口。统一社会信用代码9161052678698XXXXX。法定代表人：荆纪明，执行董事兼总经理。被申请人：荆纪明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。被申请人：凌孝焕，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX市XX区。申请人陕西XX投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XX县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕银行存款4776600元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陕西XX诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西XX投资发展有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XX县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕银行存款4776600元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人陕西XX投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O二O 年 六 月 二十九 日                        书  记  员   代  伟20200526219161013158744618219640218226124011964021814831964113022612401196411301475202007061
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2121号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告林施增,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告林施增物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1172号原告：张燕青，女，1974年8月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会，住所地宿迁市宿城区中港雅典城西门南侧。法定代表人：陆松艳，该居委会主任。委托诉讼代理人：谭玉友，该居委会书记。原告张燕青诉被告宿迁市宿城区古城街道府前社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告张燕青于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张燕青撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告张燕青承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚紫苑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1326号申请执行人浙江绅仕镭玻璃有限公司被执行人黄奇勇本院在执行申请执行人浙江绅仕镭玻璃有限公司与被执行人黄奇勇买卖合同纠纷一案中，黄奇勇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保940号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐得红、眭加润借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐得红、眭加润名下银行存款200000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月24日以（2020）湘1102财保846号民事裁定书，已冻结被申请人唐得红、眭加润名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初147号 原告应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 本院在审理原告应建南诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定一案中，原告以被告自行撤销了被诉违法建筑认定决定为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告应建南撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  陈露露 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年七月十七日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3368号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，该公司董事长，委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告徐悦梅，女，生于1962年8月8日，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市。本院于2019年11月1日受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告吴建琼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月八日书记员（代）  张 根
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6464号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保264号申请人：李某某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。被申请人：胡某某，女，汉族，1973年5月出生，住重庆市南岸区。申请人李某某与被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）渝0108执保2043号执行裁定，并查封了胡某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某单元某-某号房屋。现申请人李某某向本院申请解除上述查封措施。本院经审查后认为，申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡明珍名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某单元某-某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  乔 燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9396号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。 法定代表人：李黎旭。 被执行人：马新艳，女，1985年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人马新艳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30167号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币303334.34元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马新艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1118号之四 申请执行人：杨照强，男，1969年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨金海，男，1983年09月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张俊飞，男，1973年02月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人杨金海、张俊飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）皖1226执1118号执行裁定书，将张俊飞名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封。现因申请人杨照强自愿放弃追究被执行人张俊飞在本案中的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张俊飞名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长   刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员   朱 冬 铖
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2113号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告刘立军,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3977号 裴颖杰： 关于申请执行人王连伟与被执行人裴颖杰劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款10032元、执行费50.48元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15656号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3977号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1336号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。被告：焦阳，女，31岁，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告焦阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与焦阳自行和解，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费28元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  冷启超二〇二〇年七月十七日书记员  赵悦淞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2366号原告康钦华，男，1963年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告王福华，男，1966年9月17日出生，汉族。原告康钦华与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，当日向原告微信送达诉讼费交纳通知书，原告康钦华未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  游新禧二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1277号 申请执行人辅学敏 被执行人高建成、姚建英 本院在执行申请执行人辅学敏与被执行人高建成等民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保275号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。 被申请人：刘云亭，男，汉族，1964年02月08日出生。 被申请人：石永花，女，汉族，1976年12月06日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘云亭、石永花名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人刘云亭于2017年10月31日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款250000元，借款期间为2017年10月31日至2019年10月30日。当日被申请人石永花与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人刘云亭发放了250000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人刘云亭偿付借款250000元及相应利息，并要求被申请人石永花承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云亭、石永花名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执984号申请执行人吕灵灵，女，1984年9月30日出生，汉族，住威海市泰山路。被执行人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海市东海路。被执行人威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海市东海路。本院在执行申请执行人吕灵灵与被执行人郭英才、威海燕巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人威海燕巢酒店管理有限公司名下的、位于威海市香港路-67号-D**、威海市香港路-67号-D**不动产，成交价格共计为**万元，扣除被执行人应承担的税费**元、执行费6411元、余款**元过付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初398号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初633号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，该行董事长。委托诉讼代理人：易凯，王志红，该行法律部员工。被告：代菊花，女，1957年6月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：曹明生，男，1957年9月19日出生，汉族，团风县人，住团风县,系代菊花之夫。两被告共同委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商行”）与被告代菊花、曹明生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人易凯，王志红，被告代菊花、曹明生共同委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金27500元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率算至还清本息之日止）2、由两被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告代菊花、曹明生于2015年12月28日向原告借款28000元用于周转，期限一年，年利率11.16%。借款到期后，被告未还清借款，于2016年12月27日申请展期一年，展期协议约定：展期后到期日为2017年12月28日，本金为27500元，借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息即16.74%。被告借款到期后，没有按约定期限还款，原告多次找被告催收，但被告均不履行还款义务，到原告起诉时止，被告尚下欠借款本金27500元及利息。被告代菊花、曹明生承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、该借款实际是村里使用了。2、被告曾在2018年12月9日偿还了1500元。另查明,被告共计偿还贷款本金500元，利息9070.80元。尚下欠本金27500元，利息收止2017年12月25日。本院认为,被告代菊花、曹明生承认原告团风农商行在本案中主张的事实，故对原告团风农商行主张的事实予以确认。原告与被告代菊花、曹明生签订的《农户小额信用借款合同》均为双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应诚实信用地全面履行合同所约定的义务，原告依合同约定发放了贷款，被告借款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求其承担返还借款本金并支付利息及罚息的责任，符合双方合同的约定，本院予以支持。对被告抗辩的该借款实际是村里使用的意见，被告无证据证实，且该借款是两被告以其个人名义借款，原告贷款也是发放到被告代菊花个人帐户，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告提出的2018年12月9日偿还了1500元，原告亦认可该款已抵扣被告前期拖欠的借款利息，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告代菊花、曹明生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金27500元及利息。（利息计算方式：利息已算至2017年12月25日止，后期利息以借款本金27500元为基数，自2017年12月26日起按年利率11.16%计算至2017年12月28日，自2017年12月29日起按年利率11.16%加收50%的罚息即年利率16.74%计算至借款本息还清之日止）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由被告代菊花、曹明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年七月十三日书记员 叶梦婷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执305号申请执行人：项叶菊，女，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：中方县中方镇中方卫生院，住所地中方县中方镇。法定代表人：陈初勇，该院院长。本院在执行项叶菊与中方县中方镇中方卫生院劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人项叶菊于2020年7月29日申请撤回对被执行人中方县中方镇中方卫生院的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年七月二十九日书记员  杨海波
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初725号 原告：李书贵，男，1939年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县西戌镇东戌村。 原告：李明辉，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县西戌镇东戌村。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律工作者。 委托诉讼代理人：王运梅，女，1971年11月6日生，汉族，农民，系李明辉媳妇。 被告：牛怀恩，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：李根元，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。、 委托诉讼代理人：李金叶，1985年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县，系牛怀恩女儿。 第三人：涉县西戌镇东戌村村民委员会 村委会主任：李军强。 住所地：河北省邯郸市涉县西戌镇东戌村。 委托诉讼代理人：李海军，男，1965年6月13日生，汉族。 原告李书贵、李明辉与被告牛怀恩、李根元第三人涉县西戌镇东戌村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书贵、李明辉、委托你诉讼代理人王运梅、吴俊生，被告牛怀恩、李根元、委托诉讼代理人李金叶，第三人涉县西戌镇东戌村村民委员会委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李书贵、李明辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告不得阻拦原告为消除危险进行北方后二米内打造房后大堰的施工（在第三人土地上施工）；2.判决被告偿还原告为打造该防护大堰所花费的费用（以评估为准）；3.本案一切诉讼费用和评估费用全部由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原被告系上下院邻居，原告居路上，被告居路下。1988年经第三人报批，涉县人民政府将原告居住的宅院（西戌镇东戌村00115号）宅基确权为第一原告为户主、第二原告为家庭成员。原告的北方后原有两米多宽，长约12米的道路，该路面高出路下被告房外地平约3.8米。2018年秋2019年春，原告进行翻建，在原石头根基上盖起新房。2019年10月份，被告趁原告不在家，将原告北房后西北边的土岸挖开，致使原告房屋根基裸露、悬空，给原告房屋造成极大的、现实危险，原告多次防护，被告多次阻拦，后经第三人及镇协调解决未果。为此，原告诉至人民法院，以维护自己的合法权益。 被告李根元、牛怀恩答辩称：原、被告并非上下院邻居，被告居土堰西北下方，原告居土堰东南上方，土堰高约5米，被告在土堰内有一窑洞，原告在翻建北房时，并非原拆原建，向西移动2米多，西北角向北移约1米，并向下挖低被告的窑洞顶约2米，原告在下挖根基时，将被告的窑洞顶部挖透，导致窑洞坍塌，才使原告的根基裸露悬空。被告阻拦原告维护根基，是因为原告未说明如何维护，也未赔偿被告窑体损失。 第三人辩称，原、被告两家争议的土地均不在他们的宅基地使用范围内。两家的纠纷镇、村及相关部门召开过听证会，出过调处意见，一致同意原告去维护自己的根基。 原告申请法院调取了被告宅基清理表和关于李明辉与牛怀恩宅基地纠纷听证会记录。 审理查明，原、被告均系涉县西戌镇东戌村村民，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系，原告居堰上，被告居堰下，土堰高出被告房外地平约4米。1990年元月10日涉县城镇房屋所有权登记发证办公室颁发的“房屋所有权证涉房字第××号”确认原告李明辉的宅基地南北长15．45米，东西长１８.２米。被告向法庭提交了民国38年李天成土地房产所有证存根上显示有窑一顿，1978年11月20日涉县西戌人民公社东戌大队革命委员会出具的调解书中记载到“关于李土元与李根元两家因红署窖引起争执，…南有窑一屯，…”。1988年4月21日涉县人民政府颁发的“涉县村民宅基地清理登记表西戌镇东戌村宅基地编号00101”载明被告李根元的宅基地南北长19.8米，东西长16.85米。现场测量，原告李明辉宅基地实际占用南北长16.58米,东西长18.22米，被告李根元宅基地实际占用南北长20.27米,东西长15.19米。 2018年秋-2019年春，原告对其房屋进行了翻建。2019年10月份，双方因宅基地问题产生纠纷，10月16日，涉县西戌镇、涉县东戌村委会、国土所、派出所共同到东戌村委化解问题，认定李明辉房屋西北角根基外土堰被下堰邻居李根元挖掉，导致李明辉房屋西北角根基外露，房屋存在安全隐患。2019年10月17日东戌村调委、西戌镇司法所、西戌镇国土所、派出所一致研究作出调处意见：1、明确告知李根元停止取土乱挖侵害李明辉房屋安全，2、建议李明辉走诉讼程序，保护自己的合法权益。3、李明辉房屋西北角根基自行维护，李根元不得干涉阻拦。如双方不服调处意见，可向涉县人民法院诉讼。2019年11月8日在西戌镇东戌村委会又召开了有律师、信访局、西戌镇国土所、司法所、两名县人大代表、17名党员代表、9名群众代表、当事人李明辉、牛怀恩参加的听证会，一致意见同意村调委会的调处意见。被告以原告翻建房屋破坏了其窑顶，并阻拦原告维护房屋根基，原告诉至法院要求被告不得阻拦其在北房后2米内打造大堰，并赔偿打造防护大堰所花费用。 本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。原、被告均系涉县西戌镇东戌村村民，且比邻而居，双方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方关系。本案中，被告在堰下取土，致使原告根基外漏，对房屋安全造成隐患，其行为显系不当。故对原告要求维护自家房屋根基的诉求本院予以支持。被告辩称，原告建房时根基西移，且挖根基时将其窑顶挖透致使被告窑体坍塌，才使原告根基裸露悬空，被告阻拦原告维护大堰是因为被告没有说清如何维护，也没有给予破坏窑体的经济补偿。但被告提交的证据及法院调取的被告的宅基地清理表并不显示被告对除其宅基地清理表以外对其他土地或建筑物享有所有权和使用权。被告以此阻拦原告在第三人土地上维护房屋安全的行为没有法律依据。被告称原告宅基地超出批准面积，判决其房子恢复原位，不属于本院民事案件审理范围，被告可向相关部门反映。关于维护房屋安全方案，原告要求在其北房后两米范围内打造大堰，第三人东戌村委会同意原告李明辉在北房后墙根基外1.1米内自行维护，该意见也没有对被告产生妨害，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其打造大堰所花费的费用，没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、八十八条、第九十一条的规定判决如下： 一、原告李书贵、李明辉为消除房屋安全隐患施工维护北屋后墙根基（护墙堰体在原告北房后墙根基外1.1米内建造）被告李根元、牛怀恩不得阻拦； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月六日 书记员  马鑫芳 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执945号张善明：连云港三兴建筑劳务工程有限公司：张善明与连云港三兴建筑劳务工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计2711172.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2711172.60元。本院已于2020年7月29日将执行款2681660.6元转付给张善明，执行费29512元由被执行人连云港三兴建设劳务工程有限公司承担，已交至吉林市昌邑区人民法院执行费账户内，申请人书面申请放弃对被执行人其他款项的执行。至此，张善明向本院申请执行的（2020）吉0202民初1417号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执881号 王在英： 申请执行人王在英与被××人××市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特82号民事裁定书已发生法律效力。权利人王在英于2020年6月4日申请强制执行，执行标的为：被执行人支付劳务报酬868元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请执行人于2020年7月9日出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省西峡县人民法院执行裁定书之一(2020)豫1323执1180号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人:吕照伟本院根据已发生法律效力的2018）豫1323民初3262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕照伟的银行存款21069.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年七月十六日书记员 李松颖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执316号 申请执行人：余家武，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：吴侃，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人余家武与被执行人吴侃民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1008号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴侃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余家武向本院申请执行，请求被执行人吴侃给付申请执行人余家武借款本金40000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人余家武与被执行人吴侃自愿达成执行和解协议：被执行人吴侃于2020年12月30日前偿还申请执行人余家武借款40000元。本院依法收取执行费500元。2020年7月8日，申请执行人余家武以被执行人达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1502号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：唐婷，女，汉族，1989年8月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告唐婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告唐婷经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金93334.81元、利息25429.53元、滞纳费23316.29元，合计142080.63元（利息、滞纳费暂计算至2019年8月14日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告唐婷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告唐婷提供贷款。贷款金额为160,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2017年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告唐婷未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年8月14日，被告尚欠贷款本金93334.81元、利息25429.53元、滞纳费23316.29元，合计142080.63元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告唐婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告唐婷签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告唐婷提供贷款。贷款金额为160000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4800?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年3月24日起被告唐婷未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告唐婷签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告唐婷未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告欠其借款本金93334.81元，该借款本金应当扣减动用费4800元，故被告应偿还原告借款本金88534.81元，并支付逾期之日即2018年3月24日起的利息、滞纳费及律师费（以88534.81?元为基数，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金88534.81?元并支付利息、滞纳费及律师费（以88534.81元为基数，按年利率24%从2018年3月24日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1570元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年七月八日书记员  镇景威
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1832号 原告:黄山市徽州建筑安装有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路149号,统一社会信用代码913410047568459195(1-3)。 法定代表人:吴叙龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告:安徽省黄山市渔龙文化旅游开发有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫阳村,统一社会信用代码91341021664206079Y(1-1)。 法定代表人:寇光元 原告黄山市徽州建筑安装有限公司诉被告安徽省黄山市渔龙文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄山市徽州建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山市徽州建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 生 二〇二〇年七月十日 书记员 王志芬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢787号贺建良：余仁兰,余小祥：关于申请执行人贺建良与被执行人余仁兰,余小祥与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，2020年7月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第1514号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢787号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执223号之二 申请执行人陈某某，男，1972年6月30日生，汉族，无极县人。 被执行人谢某某，男，1971年5月17日生，汉族，湖南省攸县人。 申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初1155号民事判决书于2020年4月14日立案执行，申请人执行人陈某某应受偿41108元，已受偿1645.64元，尚未受偿39462.36元，执行费504.50元被执行人谢某某已承担。经查被执行人谢某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执223号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦怡含
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保771号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：徐岳鹏。 被告：徐道燕。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告徐岳鹏、徐道燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐岳鹏、徐道燕的银行存款66556.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐岳鹏、徐道燕的银行存款66556.12元。 二、如被告徐岳鹏、徐道燕的银行存款不足66556.12元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1034号申请执行人：陈小勇，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区、秦丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。申请执行人陈小勇与被执行人涟水新融美纺织有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2018﹞第134号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年6月30日立案对涟水新融美纺织有限公司破产清算一案进行审查，于2020年7月20日作出（2020）苏0826破申11号民事裁定书，裁定受理对涟水新融美纺织有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1034号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执505号 褚家波、中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司： 褚家波与中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月20日作出的（2019）吉2426民初867号民事判决书，已发生法律效力。申请人褚家波于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司立即给付申请执行人褚家波欠款5005元，并承担案件申请执行费50元。 本院受理后，向被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中铁七局第二工程有限公司于2020年7月28日自动向申请执行人褚家波履行案款6005元，2020年7月29日吉林省惠达路桥有限公司向本院缴纳申请执行费50元。2020年7月29日，申请执行人褚家波向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院（2019）吉2426民初867号民事判决书确定的被执行人中铁七局第二工程有限公司、吉林省润阳劳务有限公司、吉林省惠达路桥有限公司、哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司延边州分公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保887号申请人卢林发诉被申请人湖南卓昊建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人卢林发于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执561号申请执行人：杜景萍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区东昌街。委托代理人：殷志昆，系吉林殷广耀律师事务所律师。被执行人：曹阳，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区江南高丽御景。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。依据（2018）吉0503民初433号民事判决书，本院受理申请执行人杜景萍与被执行人曹阳民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中双方当事人自行达成书面和解协议并提交本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初433号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  何 岩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执618号之二申请执行人：遂平县雪龙制冷食品厂，住所地遂平县灈阳大道275号。法定代表人：张春杰。被执行人：贺永红，男性，1971年08月17出生，汉族，住正阳县。本院在执行遂平县雪龙制冷食品厂与贺永红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺永红在中国工商银行1715022901109574505账户内存款人民币192120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月八日书记员 王纪栓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6678号上诉人（原审被告、反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敖汉旗医院，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街。法定代表人：赵振华，院长。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室。法定代表人：韩春善，负责人。被上诉人（原审被告、反诉第三人）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善，负责人。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人敖汉旗医院、北京远程中科耳鼻喉科医院管理有限公司（以下简称远程公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程集团公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定内容第二项。事实和理由：一、一审裁定错误。1．一审裁定认定事实错误。因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。一审裁定所称的经济犯罪的法律事实极大可能是基于远程公司未履行其约定义务，而被认为涉嫌经济犯罪。而本案是中信富通公司针对与敖汉旗医院签订的《融资租赁合同》，在中信富通公司履行全部付款义务后，因敖汉旗医院未依据《融资租赁合同》的约定支付租金而产生了本案的反诉，实则属于经济纠纷。敖汉旗医院未按约支付租金是不同于上述经济犯罪的另一个法律事实。即使远程公司涉及经济犯罪嫌疑，根据司法解释的规定，也应当对敖汉旗医院未向中信富通公司支付租金的行为与远程公司涉嫌经济犯罪的行为分开审理。本案需要解决的是“出卖人未交付租赁物，承租人应当向出卖人索赔，但仍应当向出租人支付租金”的问题。2．一审裁定适用依据错误。本案是纯粹的民事纠纷，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送。二、法院若不及时对中信富通公司与敖汉旗医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失和敖汉旗医院国有资产损失的扩大。敖汉旗医院、远程公司、远程集团公司未答辩。敖汉旗医院向一审法院起诉请求：1.判令解除敖汉旗医院与中信富通公司、远程公司、远程集团公司于2016年11月22日签订的融资租赁合同、设备采购协议、保证合同、手续费合同；2.判令中信富通公司返还敖汉旗医院手续费412240元、租赁费1571731.60元；3.判令中信富通公司支付敖汉旗医院资金占用期间的利息（自2016年11月28日起至实际给付之日止，以每期资金为基数，按照年利率6.175％计算）；4.诉讼费由中信富通公司、远程公司、远程集团负担。中信富通公司向一审法院提出反诉请求：1.判令敖汉旗医院赔偿中信富通公司租金损失3921539.79元；2.判令敖汉旗医院支付中信富通公司未付租金的滞纳金（具体明细以中信富通公司提供的计算说明和公式为准，其中暂计算至2019年7月10日的滞纳金为990505.25元）；3.判令敖汉旗医院赔偿中信富通公司律师费损失20000元；4.诉讼费由敖汉旗医院负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，虽然本诉系敖汉旗医院所提起，但中信富通公司依据其与敖汉旗医院签订的融资租赁合同以及其与敖汉旗医院、远程公司签订的设备采购协议在本案中提出反诉。经查，中信富通公司据以提起反诉的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。现公安机关已对此予以立案侦查，故对敖汉旗医院、中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回敖汉旗医院的起诉；二、驳回中信富通公司的反诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，虽然本诉系敖汉旗医院所提起，但中信富通公司依据其与敖汉旗医院签订的融资租赁合同以及其与敖汉旗医院、远程公司签订的设备采购协议在本案中提出反诉。经一审法院审查，中信富通公司据以提起反诉的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程心界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故一审法院裁定驳回敖汉旗医院的起诉以及中信富通公司的反诉，并将相关材料移送公安机关并无不当，本院予以维持。中信富通公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执恢10号 申请执行人许善玉与被执行人隋国祯、齐玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53200.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人许善玉。至此，申请执行人许善玉向本院申请执行的(2018)吉7505执20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初236号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1988年6月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯破坏电力设备罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，因在服刑期间发现漏罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑七年；因犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月24日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。经本院决定逮捕，于2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日22时许，被告人黄杰窜至重庆市北碚区澄江镇五一村树葡萄种植基地，趁无人看守之机，用铁栈子将该基地厨房门撬开，盗走该厨房内熏制好的全部腊猪肉，共计约60公斤。得手后黄杰将盗走的腊猪肉存放在北碚区澄江镇五一村丘榜组29号旁的猪圈内，后又将其中的约15公斤腊猪肉转移至北碚区XX镇XX村XX组XX号其母亲蒋某的家中。2020年2月23日，民警在北碚区XX镇XX村XX组XX号将被告人黄杰抓获，并从该房屋的客厅冰柜内搜查出被盗的腊猪肉12.11公斤。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的腊猪肉价值每公斤100元。案发后，被盗的部分腊猪肉已发还被害人。公诉机关认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。黄杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人黄杰有期徒刑九个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被查获的部分腊猪肉等物证，被告人黄杰的户籍信息、前科材料、归案经过、价格认定结论书、购买活猪收据等书证，证人杨某、刘某、蒋某的证言，被害人赖某的陈述，被告人黄杰的供述和辩解，现场勘验、辨认、侦查实验笔录等证据证实。被告人黄杰对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2020年2月23日至同年2月24日期间的2日，即自2020年6月16日起至2021年3月13日止。）二、责令被告人黄杰退赔被害人赖某被盗腊肉折价款4789元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具撬棍、扁担等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月八日书记员 陈雨岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1474号（2020）吉0202执保69号申请人：孙春莉，女，住吉林市船营区。被申请人：刘淑芹，女，住吉林市昌邑区。原告孙春莉与被告刘淑芹买卖合同纠纷一案，申请人孙春莉于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘淑芹名下位于吉林市昌邑区辽东小区13号楼4单元2层202号（建筑面积118.62平方米，所有权证号S000261863）房屋房籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人孙春莉的上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘淑芹名下吉林市昌邑区辽东小区13号楼4单元2层202号（建筑面积118.62平方米，所有权证号S000261863）房屋房籍。查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元忠二〇二〇年七月二十三日书记员  于志强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1919号原告：曾伏元，男，1947年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓卫，系曾伏元女婿，1969年9月21日出生，汉族，现住南县，代理权限为特别授权。被告：杨国平，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住益阳市。被告：何跃群，系杨国平之妻，1968年5月29日出生，汉族，住址。原告曾伏元（以下简称原告）诉被告杨国平、何跃群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓卫、被告杨国平和何跃群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨国平、何跃群将其房地产权过户给原告。事实与理由：2003年3月17日，原告经人介绍以16000元的价格购买了两被告坐落在赫山区石壁湖原益阳市面粉厂家属楼房第3栋101号房屋一套，建筑面积63.8平方米。两被告于2004年11月24日将涉案房屋的房、地产证移交给了原告。近年来，原告多次找两被告出面办理过户登记手续均未果。被告杨国平辩称，答辩人从未想过出卖涉案房屋，亦未委托他人介绍出卖该房屋，原告未与答辩人取得过任何联系和签订房屋买卖合同；原告提供的收条不是答辩人出具的，答辩人未委托他人收款，本人亦未收到购房款；产权证移交证明上的签名也不是答辩人的字迹；原告称曾多次找答辩人办理过户手续，答辩人未收到任何相关信息。综上，应予驳回原告的诉讼请求。被告何跃群辩称，涉案房屋是答辩人瞒着被告杨国平卖出去的。经审理认定的事实如下：被告杨国平、何跃群于1997年11月12日登记结婚，均系原益阳石壁湖湖南省粮食储备库（以下简称粮食储备库）职工。2002年10月，两被告与粮食储备库就两被告居住的坐落在益阳市赫山区石壁湖粮食储备库家属区3栋101号房买卖事宜达成一致，两被告向粮食储备库交纳购房款12000多元。2003年3月17日，因两被告关系不合，被告何跃群瞒着被告杨国平经人介绍将该房屋卖给原告，收到原告购房款16000元，被告何跃群将房屋交付给了原告。2004年7月22日，粮食储备库（卖方）与被告杨国平（买方）签订《房地产买卖契约》：卖方将上述房屋出售给买方，成交价为28850元，买方在2003年8月14日前一次性付款给买方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。同年7月30日，益阳市房屋产权产籍管理处填发了上述房屋的《房屋所有权证》，房屋所有权人为杨国平。同年11月24日，被告何跃群冒充被告杨国平在产权证移交人一栏内签名，将上述房屋的《房屋所有权证》移交给原告。2012年12月20日，益阳市国土资源局审批了上述房屋的《国有土地使用权证》。2013年1月8日，原告领取了该《国有土地使用权证》。原告现居住在上述房屋内。上述事实，有收条、房地产买卖契约、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、土地证领取表、益阳市房屋登记核发权证申请表和原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告何跃群以16000元的价格将涉案房屋出卖给原告，原告支付了购房款，被告何跃群将房屋交付给了原告，双方虽未签订买卖合同，但系双方真实意思，且不违反法律规定，故原告与被告何跃群之间的房屋买卖合同关系成立。因涉案房产为两被告的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，被告杨国平对被告何跃群将房屋出卖给原告的事实不知情且不同意出卖，被告何跃群将房屋出卖给原告的行为系无权处分，故涉案房屋的物权不发生变动，对原告要求两被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：驳回原告曾伏元的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告曾伏元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年七月二十四日法官助理张倩书记员欧璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2126号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达公司），住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系佳瑞达公司员工。 被告：刘巧，男，1991年3月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：王欢欢，女，1998年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告佳瑞达公司与被告刘巧、王欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告佳瑞达公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告刘巧、王欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告刘巧归还原告代偿款9969.78元；2、判令被告支付原告代偿之日起按约定月利率2%计算至被告还清之日的违约金；3、判令原告对被告所有的浙Ｇ×××××长安牌汽车享有优先受偿权；4、判令被告王欢欢对上述款项承担连带还款责任；5、二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告刘巧因按揭购买长安牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪市支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款43020元，约定分24期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告王欢欢也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早己超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款9969.78元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望予支持。 原告提出下列证据材料以证明其主张的相关事实：（1）金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份，用以证明原告、被告刘巧、农行兰溪市支行三方订立合同及其约定的权利义务；（2）反担保（信用卡）协议一份、机动车登记证书的内页复印件1张2页，用以证明被告刘巧以所购汽车向贷款银行和保证人佳瑞达公司提供抵押担保和反担保的情况；（3）担保承诺书一份，用以证明王欢欢为刘巧向原告提供保证反担保；（4）农业银行进账单和业务凭证一份、农行兰溪市支行出具的还清证明一份，用以证明原告代为刘巧向贷款行偿还借款本息9969.78元。 被告刘巧、王欢欢未作答辩也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告刘巧、王欢欢拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，以原告为第二顺序抵押权人（甲方）、被告刘巧为抵押人（乙方）、农行兰溪市支行为第一顺序抵押权人（丙方），三方签订了一份反担保（信用卡）协议。协议前言大意为：乙方因购置车辆向丙方申请按揭贷款43020元，由甲方保证担保，乙方不可撤销和无条件地向甲方、丙方作出如下保证事项。之下条款大意为：一、乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人，若发生甲方全额代偿，丙方在五日内出具解除抵押权证明给甲方并将抵押权证交甲方保管，乙方如数偿还代偿款后，甲方在五日内出具解除第二抵押权的证明连同丙方出具的解除抵押权证明交付乙方，乙方凭二份解除抵押权证明自行办理抵押登记注销手续；二、乙方逾期二次还款，应在第二次逾期五日内到甲方就代偿款问题重新协议，不能达成协议的，乙方应一次性立即偿还并支付自代偿之日至实际偿还之日按月利率2%计的利息；三、乙方不履行本协议第一、二条，应支付违约金，违约金按违约金额的20%计算。造成诉讼的乙方应承担实现债权的一切费用……。 同日，被告王欢欢向原告签署了一份担保承若书，意为：刘巧因按揭贷款购买轿车一辆而向农行兰溪支行贷款43020元由佳瑞达公司提供连带责任保证，如到期不还而发生佳瑞达公司为其垫付款项，所支出款项由王欢欢提供反担保。2018年1月10日，以刘巧为持卡人（借款人）、农行兰溪市支行为贷款人、佳瑞达公司为保证人，三方签订了一份《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定刘巧从农行兰溪市支行借款43020元用于向佳瑞达公司购买长安牌汽车，借款分24期归还，分期手续费2582元，佳瑞达公司对借款提供保证担保，持卡人以汽车提供抵押担保。该信用卡借款合同通用条款第八条下约定有贷款行实现债权时对不同担保方式和担保人具有任意选择并组合的权利。上述合同、担保协议、担保承诺书签署后，被告刘巧以信用卡透支借款购买的车辆于2018年1月30日作机动车登记，登记车牌号为浙Ｇ×××××，另于2018年2月7日将该车作抵押登记，第一顺位抵押权人为农行兰溪市支行，第二顺位抵押权人为原告。后刘巧未能按约归还银行借款构成违约，原告因承担保证人责任于2020年1月22日转入刘巧的信用卡账户9969.78元，以供贷款行扣收刘巧的借款本息。农行兰溪市支行于2020年2月26日出具一份还清证明，称刘巧欠其行汽车分期付款余额共计9969.78元已由佳瑞达公司全部还清。 本院认为，涉案金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、反担保协议及承诺书均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为刘巧向农行兰溪市支行代偿借款及其数额有该行出具的还清证明和转账凭证为据，可予以认定。原告的诉讼请求具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘巧应于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款9969.78元并支付相应利息（自2020年1月22日起按月息2%计算至实际履行之日止）。 二、被告王欢欢对前条应付款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告刘巧所有的牌照浙Ｇ×××××长安牌汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告刘巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月七日 代书记员 徐昭阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1283号之一申请人:王某，男，2014年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。法定代理人：白某，系王某母亲，1983年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，女，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王某与被申请人王某某分家析产纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0811执保1283号执行裁定：冻结被申请人王某某名下的银行存款15万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王某于2020年7月17日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人王某某名下的银行存款15万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十日书记员  姜莹莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1090号之一 申请执行人：马常虎，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高勤坤，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢婷婷，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马常虎与被执行人高勤坤、谢婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初6042号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告高勤坤、谢婷婷欠原告马常虎借款本金430000元，利息410000元，合计840000元。该款本金430000元于2019年1月30日前返还原告马常虎借款100000元，2019年6月30日前还原告160000元，2019年12月30日前还原告170000元；二、被告高勤坤、谢婷婷欠原告马常虎利息款410000元，该款于2020年6月30日前还原告200000元，2020年12月30日前还原告210000元。”因被执行人高勤坤、谢婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马常虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为437030.5元，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于颍上县管仲大道于甘罗路交汇处“瀚海御水兰庭”房屋[不动产权证号为皖（2018）颍上县不动产权第00XXXX6号]，本院于2020年7月1日作出(2020)皖1226执1090号执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高勤坤、谢婷婷，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1090号案件终结本次执行程序。 被执行人高勤坤、谢婷婷负有继续向申请执行人马常虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1148号湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初2702号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2702号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1043号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：杨秧生，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：石小英，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨秧生、石小英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秧生、石小英在金融机构的存款300000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秧生、石小英在金融机构的存款300000元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执945号 申请执行人：李明，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高峰，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李明与被执行人高峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7524号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、高峰欠李明50000元及利息13500元（利息截止2019年11月21日），高峰于2019年12月28日前偿付利息款13500元；本金50000元及2019年11月21日后利息（月利率按照2%计算，从2019年11月22日起至债务清偿完毕时止），于2020年1月22日、2月22日、3月22日前分别偿还本金10000元及当时利息，2020年4月22日前偿还本金20000元及剩余利息，全案为清；二、如高峰逾期还款，应一次性偿还剩余借款本息；三、各方当事人就本案其他无争议。”因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为70350元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月14日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现高峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执945号案件终结本次执行程序。 被执行人高峰负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十七日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3312号 原告：王风顺，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：孙月苹，女，1958年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：苏梅金，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告王风顺与被告孙月苹、苏梅金土地承包经营权纠纷一案中，王风顺于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王风顺申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许王风顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王风顺负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17322号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师。 被告：刘学武，男，汉族，1982年2月23日出生，住湖北省随县。 本院在审理原告福州三六零融资担保有限公司与被告刘学武借款合同纠纷一案中，原告福州三六零融资担保有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更944号罪犯雷二超，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，陕西省华阴市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘0121刑初307号刑事判决，认定被告人雷二超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元；共同退赔被害人经济损失人民币十一万七千元。被告人雷二超不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年2月9日作出(2017)湘01刑终1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷二超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雷二超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷二超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2032年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审8号 申请执行人：镇远县综合行政执法局，住所地为镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，该局局长。 委托代理人：付庆辉，该局副局长，代理权限为一般授权。 被执行人:贵州宏基旅游投资管理有限公司，住所地为镇远县舞阳镇小菜园8幢11号门面。 法定代表人：陈良。 委托代理人：郑凯兵，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 本院在审查申请执行人镇远县综合行政执法局申请强制执行被执行人贵州宏基旅游投资管理有限公司防空地下室易地建设费一案中，申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年7月3日向本院申请撤回行政非诉执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，不违反法律法规规定，不侵害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人镇远县综合行政执法局撤回行政非诉执行申请。 审判长  邓怀兰 审判员  张 雪 审判员  周兴龙 二〇二〇年七月三日 书记员  姚语涔
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初4号 原告：通化市御景首府小区业主委员会，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：郭仁信，主任。 委托诉讼代理人：夏志海，男，住吉林省通化市东昌区，由通化市御景首府小区业主委员会推荐。 委托诉讼代理人：郭佳，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：李俨，该公司法务科科员。 委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：王志荣，女，1963年9月15日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 第三人：通化东方物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：董怀清，经理。 委托诉讼代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。 原告通化市御景首府小区业主委员会与被告通化市自来水公司、被告王志荣、第三人通化东方物业服务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告通化市御景首府小区业主委员会于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化市御景首府小区业主委员会与被告通化市自来水公司、第三人通化东方物业服务有限公司达成和解协议，现原告通化市御景首府小区业主委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市御景首府小区业主委员会撤诉。 案件受理费560元，由第三人通化东方物业服务有限公司自愿负担。 审判员  殷立鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 旸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2708号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：陈正，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告陈正物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执579号之一 申请执行人：罗东平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人：杨艳平，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 本院于2020年6月9日立案执行申请执行人罗东平与被执行人杨艳平离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人于2020年7月18日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执579号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2839号 原告：王云仙，女，1968年6月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：刘五仂，女，1965年1月4日出生汉族，住江西省。 原告王云仙与被告刘五仂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云仙到庭参加诉讼。被告刘五仂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王云仙向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款26000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：原告与被告系雇主关系，2020年3月5日被告向原告借款26000元，承诺给被告当保姆来还清借款，原告等了许久都没有等到，后经多次催讨未果。 被告刘五仂未作答辩。 原告王云仙为证明自己的主张向本院提交微信聊天记录截图打印件6页，用以证明被告向原告借款26000元的事实。 被告刘五仂未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告刘五仂未到庭质证，视为放弃质证。原告王云仙提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告刘五仂曾受雇于原告王云仙从事家政服务工作。2020年3月，被告刘五仂以资金周转为由向原告王云仙借款，原告王云仙通过微信转账方式分别于2020年3月5日交付6000元、3月8日交付4000元、3月22日交付16000元，共计交付26000元。原、被告约定由被告继续从事家政服务工作来抵偿上述借款。但被告刘五仂至今既未回原告王云仙处工作，亦未归还借款。经原告王云仙多次催讨未果，遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告王云仙与被告刘五仂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘五仂至今尚欠原告王云仙借款本金26000元的事实清楚、证据充分，被告刘五仂理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告王云仙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘五仂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘五仂归还原告王云仙借款本金人民币26000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告刘五仂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元（已减半收取），由被告刘五仂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月二日 代书记员  林晓燕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更919号罪犯郑茂林，男，1971年8月17日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定郑茂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币309996.59元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年2月11日作出（2011）吉刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年5月27日起至2032年11月26日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑茂林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑茂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郑茂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽