河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：90030100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：郭芳芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：郭堂，男，1962年8月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二被告共同委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所：石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦，统一社会信用代码：911301010954865918。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）与被告郭堂、郭芳芳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤财险河北分公司”）追偿权纠纷一案于2020年6月1日立案。庭前，原告人保石家庄分公司于开庭前向本院提出对被告中煤财险河北分公司的撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托代理人王岫、被告郭芳芳、郭堂共同委托诉讼代理人史志刚到庭参加诉讼。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭芳芳向原告支付垫付的赔偿款共计人民币43300元；2.依法判令被告郭堂对上述义务承担连带责任；3.依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的范围内承担责任;4.本案全部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被保险人李俊燕为其名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车商业保险。2019年5月1日，被告郭芳芳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿磁县中华路由南向北行驶至明理路南绿化带左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的李俊燕驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车相撞，河北省磁县公安交通警察大队作出的第130427420190000456号道路交通事故认定书认定，李俊燕负事故的次要责任，郭芳芳负事故的主要责任。事故发生后，李俊燕向原告人保石家庄分公司提出了保险索赔，2019年7月22日，被保险人李俊燕向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告主张赔偿的权利转让给原告。经原告定损，最终赔付被保险人李俊燕61000元。原告认为，被告郭芳芳负事故的主要责任，依法应对被保险人郭芳芳的车辆损失承担70％的赔偿责任，被告郭堂系冀Ｄ×××××车辆的所有权人，依法应对郭芳芳的上述义务承担连带责任;郭堂的冀Ｄ×××××车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司处承保了交强险，故应按上述责任比例在交强险的范围内承担赔偿责任。 原告按照保险合同的约定向被保险人李俊燕进行了全额赔偿，李俊燕依法将向被告追偿的权利转移给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告郭芳芳辩称，1.对原告的诉讼请求不予认可，提起的诉求是其单方自行进行定损，没有经过原、被告共同指定的定损机构或者由人民法院指定，因此，原告诉求的赔偿款43300元没有事实和法律依据；2.原告与被保险人李俊燕均是常住石家庄市本地，由于其两方对车辆的定损又进行了单方自行的处理，显然这两方具有利害关系，明显具有损害被告的行为，因此，二被告对原告自行定损的情况不予认可，申请人民法院对该车辆损失依法进行鉴定；3.被保险人李俊燕在本次事故中具有明显过错，事故认定书所认定的结果与事实不符，被保险人李俊燕应当承担同等责任或者承担次要责任中的60％责任；4.被告郭芳芳驾驶的车辆尽管登记在郭堂名下，但该车辆的实际控制人和驾驶人均为郭芳芳，郭芳芳在驾驶中没有任何不法行为，也具有驾驶资格，因此郭堂对本次事故的发生不承担任何责任。 被告郭堂辩称，该事故与郭堂无关，实际控制人和驾驶人均为郭芳芳，郭堂没有任何过错，将郭堂列为被告显然主体不适不适格，应依法驳回对郭堂的起诉。 经审理查明，2019年5月1日，被告郭芳芳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿磁县中华路由南向北行驶至明理路南绿化带左转弯掉头行驶时，与由北向南行驶的李俊燕驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车相撞，河北省磁县公安交通警察大队作出的第130427420190000456号道路交通事故认定书认定，李俊燕负事故的次要责任，郭芳芳负事故的主要责任。被告郭芳芳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车的所有人为被告郭堂。案外人李俊燕驾驶的冀Ａ×××××号小轿车在原告人保石家庄分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2019年3月27日零时起至2020年3月26日二十四时止，此次事故发生在保险期间。冀Ａ×××××号小轿车发生事故后由磁县永顺汽车救援服务部进行施救，施救费用为500元；由河北华菱丰汽车贸易有限公司进行了维修，维修费用为60500元；上述两项合计61000元。案外人李俊燕向原告人保石家庄分公司提出了保险索赔，原告向磁县永顺汽车救援服务部、河北华菱丰汽车贸易有限公司进行了结算。2019年7月22日，案外人李俊燕向原告人保石家庄分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其向交通事故责任方主张赔偿的权利转让给了原告人保石家庄分公司。 以上事实，由原告提交的郭堂的行驶证、郭芳芳的驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车商业保险保险单、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔申请书、维修结算单、河北增值税普通发票三张、电子转账回单以及原告诉讼代理人王岫、二被告共同委托诉讼代理人史志刚的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告郭芳芳驾驶冀Ｄ×××××号轿车与案外人李俊燕驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，经河北省磁县公安交通警察大队作出的第130427420190000456号道路交通事故认定书认定，李俊燕负事故的次要责任，郭芳芳负事故的主要责任。二被告辩称案外人李俊燕在本次事故中具有明显过错，事故认定书所认定的结果与事实不符，但未提交相关证据予以证明。道路交通事故认定书由公安部门依法作出，本院予以采信，因此，被告郭芳芳作为直接侵权人应当对案外人李俊燕的合理损失承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保石家庄分公司在机动车商业保险保险额内向案外人李俊燕赔偿保险款后，有权向被告郭芳芳追偿。 关于赔偿数额多少的问题。原告向本院提交了第三方出具的维修结算单、河北增值税普通发票用以证明冀Ａ×××××号轿车的维修费用为60500元，被告代理人对此不予认可且当庭提出对受损车辆重新进行定损鉴定，但未在本院规定的时间内提交申请书，故本院认定冀Ａ×××××号轿车的维修费用为60500元。原告向本院提交了第三方出具的施救费票据，该票据显示冀Ａ×××××号轿车的施救费为800元，原告当庭表示实际支付500元，被告未持异议，本院予以采信。因被告郭芳芳驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在中煤财险河北分公司投保了交强险，对原告的实际损失，中煤财险河北分公司依法已在交强险分项限额内返还了原告人保石家庄分公司代偿的赔偿款2000元。剩余部分，根据责任比例，由被告郭芳芳予以赔偿，即（61000-2000）×70%＝41300元。因此，本院支持原告人保石家庄分公司要求被告郭芳芳返还其代偿的赔偿款413000元。 关于被告郭堂是否承担赔偿责任的问题。根据《保险法》的规定，追偿权是指保险人自向被保险人赔偿之日起，代理被保险人向第三者行使请求赔偿的权力；该第三者应当是被保险人对其具有请求赔偿的权力一方。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，本案中，被告郭堂是事故一方的车辆所有人，但原告未提供证据证明被告郭堂具有以上情形，对本次交通事故存在过错，需对交通事故造成的损失承担赔偿责任。因此，原告请求被告郭堂对被告郭芳芳返还原告赔偿款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 二被告辩称原告人保石家庄分公司与案外人李俊燕存在利害关系，具有损害被告利益的行为，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郭芳芳于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司代偿的赔偿款41300元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对被告郭堂的诉讼请求； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，原告人保石家庄分公司负担41元，被告郭芳芳负担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。