wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：邱平，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告邱平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.要求被告归还信用卡透支本金13991.38元、利息6494.4元、手续费和违约金1870.08元，合计22355.86元（计算至2020年5月31日,之后的利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2016年3月5日在原告网点申请办理电子银行业务，于2016年6月7日通过国际互联网站向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2016年7月26日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度14000元。被告于2016年8月1日开始使用该张信用卡，但从2018年8月起时常拖欠，至2020年5月31日，被告信用卡账户（卡号62×××87）欠透支本金13991.38元、利息6494.4元、手续费和违约金1870.08元，合计22355.86元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱平欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金13991.38元、利息6494.4元、手续费和违约金1870.08元，合计22355.86元（计算至2020年5月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告邱平于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢28号之三 申请执行人:江西车众汽车销售服务有限公司，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道755号。 法定代表人：胡修锋。 被执行人:祝小红，女，1984年4月19日生，住江西上饶市广丰县。 申请人江西车众汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第267号民事判决书，于2020年1月3日向本院恢复申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，车辆查封依法拍卖，银行冻结存款金额过低。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行612800元及利息，截至2020年7月22日已执行554022元，未执行58778元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余 松
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1367号 马杰： 张岩与马杰房屋买卖合同纠纷一案，马杰应向扶余市人民法院交纳案件受理费50元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1521号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0330执116号 申请执行人：史某。 被执行人：苟某。 被执行人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0330民初19号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苟某、杨某依照协议赔偿申请人史某30000元。 本院查明，被执行人苟某、杨某于2020年4月14日支付15000元，2020年5月20日支付12200元，已依照协议内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回史某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李昕
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执797号申请执行人**，男，1970年9月25日生，满族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人王占东，男，1970年10月4日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被执行人杨春燕，女，1971年10月2日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。本院在执行**与王占东、杨春燕买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初827号民事判决书，责令被执行人王占东、杨春燕给付申请执行人**欠款65,968.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人**与被执行人王占东、杨春燕自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2020）吉0881民初827号民事判决书，被执行人王占东、杨春燕应给付申请执行人**贷款65,968.00元，同时承担案件受理费724.50元，执行费890.00元。二、现双方现已达成如下和解协议：1、2020年8月30日，二被执行人王占东、杨春燕给付申请执行人**货款人民币20,000.00元整。2、2020年11月30日二被执行人王占东、杨春燕给付申请执行人**货款人民币10,000.00元。3、2021年1月31日二被执行人王占东、杨春燕给付申请执行人**货款人民币35,968.00元。4、二被执行人王占东、杨春燕给付案件受理费724.50元、执行费890.00元。三、申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。同意解除已冻结的二被执行人王占东、杨春燕名下银行账号。四、如果二被执行人未按本协议履行给付义务，申请执行人**可立即向法院提出恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881执797号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十日书记员  周颖双
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1594号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：孙晓雪。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告孙晓雪物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年七月一日 书记员  郭欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初1853号 原告：舒大丑，男，瑶族，1970年7月3日出生，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 被告：易杰，男，瑶族，1974年1月6日出生，住所地湖南省辰溪县。 原告舒大丑与被告易杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒大丑到庭参加诉讼，被告易杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒大丑向本院提出诉讼请求：1.判令被告易杰偿还原告舒大丑借款本金2万元及利息(以年利率6％从2006年11月19日起计算至起诉之日止的利息为16100元，之后的利息按年利率6％支付至借款本金实际付清之日止);2.本案案件受理费、诉讼财产保全费等诉讼费用由被告易杰负担。事实与理由：2006年11月19日，被告易杰因需资金周转向原告舒大丑借款2万元。原告舒大丑向被告易杰交付现金2万元，被告易杰出具借条一张，载明:“今借到舒大楚现金贰万圆整(20000元)”。后原告多次找到被告偿还借款本金及利息，但被告借故推脱不退还，原告为维护权益，特诉至法院，望判如所请。 被告易杰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告交付20000元。2006年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到舒大楚现金贰万圆整(20000元)”。借款后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证、借条原件1份、证明原件2份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告易杰向原告舒大丑借款并出具借条，原告出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告易杰至今未偿还借款，已构成违约，故对原告舒大丑要求被告易杰偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未约定利息，且原告舒大丑也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原、被告的借款虽未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还借款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易杰于本判决生效之日起10日内偿还原告舒大丑借款本金20000元及利息（按年利率6%自2020年4月29日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告舒大丑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告易杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年七月一日 代理书记员  梁云艳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2624号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：张某，男，1960年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十七日法官助理白杰云书记员陈朝辉
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保75号 申请人：杜喜，男，1962年3月8日生，汉族，住迁西县。 被申请人：迁西县津源清洁服务有限公司。地址：迁西县三抚公路北侧。统一社会信用代码：91130227063100404R。 法定代表人：付桂荣，女，系该公司经理。 申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县津源清洁服务有限公司在金融机构的存款10万元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人迁西县津源清洁服务有限公司在农业银行迁西三屯营支行处50×××12账户存款10万元予以冻结。期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 案件申请费1020元，由申请人杜喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  周宏飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2100号之一 申请执行人：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：913500007821745223。 法定代表人：陈庆堂。 被执行人：林训惠，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人林训惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4041号民事判决已发生法律效力。林训惠应向福建天马科技集团股份有限公司支付货款65050元并支付逾期付款违约金。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、罗源县不动产登记和交易中心对被执行人林训惠的财产情况进行了查询。未发现被执行人林训惠有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林训惠有可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4041号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽诗
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1223号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:吕学坤，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告吕学坤供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审131号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：吕美谷，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其对吕美谷道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年11月21日作出的渝交执罚〔2018〕1030237196号行政处罚决定。 本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030237196号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年7月24日以被执行人吕美谷已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人吕美谷已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊强 人民陪审员  王颖 人民陪审员  杨斌 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保779号申请人：王立香，女，1975年6月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东赛奥工贸有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区，统一社会信用代码91370786693114616H。法定代表人：刘爱萍，董事长。被申请人：朱梅聪，女，1967年7月20日出生，汉族，住沂源县。申请人王立香与被申请人山东赛奥工贸有限公司、朱梅聪民间借贷纠纷一案，申请人王立香根据已经生效的（2019）鲁0323民初1737号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人山东赛奥工贸有限公司、朱梅聪的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值180000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人山东赛奥工贸有限公司、朱梅聪未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东赛奥工贸有限公司、朱梅聪银行存款或网络资金180000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二日书记员  唐晓乐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18276号本院于2019年6月29日对原告付雅明与被告杭州余杭区良渚街道超云食品商行网络购物合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初18276号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初18276号民事裁定书中“本案移送杭州市余杭区人民法院处理”补正为“本案移送杭州互联网法院处理”。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月六日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保407号申请人：王新文，男，1973年12月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：杨玉海，男，1967年2月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博瑞轩机械加工厂，住所地博山区白塔镇大海眼村南首。统一社会信用代码：91370304694447631H.代表人：杨玉海。申请人王新文于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉海、淄博瑞轩机械加工厂银行存款400000.00元或查封其相应价值的财产。申请人王新文已提供担保。本院经审查认为，申请人王新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉海、淄博瑞轩机械加工厂银行存款400000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杨玉海、淄博瑞轩机械加工厂相应价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人王新文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终192号 上诉人（原审被告）：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住保定市。 上诉人（原审被告）：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住保定市。 上诉人（原审原告）：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 上诉人任德辉、尹静波因与被上诉人苏维娟民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初967号之十三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案二申请人经常居住地为保定市莲池区复兴中路1221号D11号楼2单元1802；在本案借贷关系中，接受货币一方是被告，被告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案依法应由保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初967号之十三民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院处理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方对此均无异议。 本案中，被上诉人苏维娟要求任德辉、尹静波偿还其借款及利息，双方争议的标的为给付货币，苏维娟为接收货币一方，在被上诉人提供的借据中没有约定合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人苏维娟所在地的河北省蠡县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。裁定驳回上诉人管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉主张其作为借款方即为接受货币一方，其住所地为合同履行地的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹文英 审 判 员 王志强 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初882号 原告：江西晶亮实业有限公司。住所地：江西省抚州市南城县里塔镇渔良村。统一社会信用代码：91361021MA35H0Y223。 法定代表人：吴晶，该公司董事长。 被告：樟树市浩颖金属设备有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市洋湖乡果场村。统一社会信用代码：91360982MA382AGC8R。 法定代表人：郭志峰，该公司负责人。 原告江西晶亮实业有限公司与被告樟树市浩颖金属设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西晶亮实业有限公司于2020年7月3日以被告樟树市浩颖金属设备有限公司已给付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西晶亮实业有限公司撤诉。 案件受理费1259元，减半收取630元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执923号申请执行人：沈建明,男,1955年9月1日出生,住寻甸县。被执行人：四川蜀坤蓉都建设工程有限公司，社会统一信用代码915101003955764761，住所地成都市武侯区火车南站西路6号。法定代表人：张泽民。申请执行人沈建明与被执行人四川蜀坤蓉都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0129民初2551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年七月七日书记员  李 辉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1088号 罪犯王金伟，男，1965年6月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一八年十二月四日作出（2018）鲁0703刑初185号刑事判决，以被告人王金伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年4月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王金伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯王金伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯王金伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执380号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：孟庆洋被执行人：封雪芹被执行人：孟凯河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行孟庆洋、封雪芹、孟凯借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孟庆洋分四批偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息，第一批于2019年3月30日偿还本金70000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）；第二批于2019年6月30日偿还本金50000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）；第三批于2019年9月30日偿还本金50000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）；第四批于2019年12月30日偿还本金50000元及利息（利息从2015年10月21日起按月利率9.6‰计算至付清之日止）。二、若被告孟庆洋任意一批逾期，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权就未履行全部借款本息对被告孟庆洋、封雪芹、孟凯提供的位于西峡县白羽街道金方圆小区1幢5楼3室的房产（房权证号：西峡县房权证白羽街道字第1025350号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在未偿还的借款本息范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟庆洋、封雪芹、孟凯未主动到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人孟庆洋的银行账户进行冻结，但不足额。三、通过传统查控，对执行人孟庆洋名下的豫R09E55车辆予以查封，系轮候查封；对孟庆洋、封雪芹、孟凯提供的位于西峡县白羽街道金方圆小区1幢5楼3室的房产（房权证号：西峡县房权证白羽街道字第1025350号）进行查封，系轮候查封。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人确无其它可执行财产。被执行人孟庆洋在本院有大量执行案件，系被执行人案件均未履行。五、已向被执行人孟庆洋发出限制消费令及纳失决定书，对被执行人孟庆洋采取了限制高消费及纳入失信名单的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请人以双方正在协商处理为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3825号民事调解书终结本次执行程序。被执行人孟庆洋、封雪芹、孟凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月九日书记员 庞淑媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1587号之一 被执行人:康勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院于2020年7月8日依据（2018）皖0191刑初344号刑事判决书立案执行康勇判处罚金一案，要求被执行人康勇履行罚金人民币6000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人康勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人康勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人康勇名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人康勇下落。 本院已将被执行人康勇限制高消费。 被执行人康勇暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人康勇负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2629号原告：李慧英，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。负责人：杨陵江，系该公司董事长。委托代理人：李勇，系该公司员工。原告李慧英诉被告壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告李慧英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告李慧英撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 丹
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1098号 原告：马某，女，1992年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住辽宁省法库县。 被告：邱某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律服务工作者。 原告马某与被告邱某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理马晓倩 书记员古今
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4994号之二申请执行人刘平，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人吴玉钳，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。关于刘平申请执行吴玉钳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人吴玉钳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月16日向吴玉钳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月向吴玉钳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人吴玉钳名下的不动产登记信息，经调查被执行人吴玉钳名下有不动产登记信息，已查封；于2020年5月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人吴玉钳名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人吴玉钳在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月18日、6月8日两次进行网络查询，未发现被执行人吴玉钳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1417号 申请执行人周静，男，1874年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人魏生荣，男，1971年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人周静申请执行魏生荣民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在进行私下协商，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1417号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐云彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2430号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐凯明，男，系该行职工。 被告：孙海坡,男，汉族，1973年9月29日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关万红,女，满族，1971年5月8日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：程连江,男，汉族，1961年2月18日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈素芬,女，满族，1961年2月18日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙玉堂,男，汉族，1963年2月24日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马金惠,女，满族，1963年4月11日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙有,男，汉族，1973年3月20日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐俊红,女，满族，1972年9月29日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于秀云,女，汉族，1971年6月16日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李树文,男，满族，1968年1月14日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告农商行与被告孙海坡、关万红、程连江、陈素芬、孙玉堂、马金惠、孙有、徐俊红、于秀云、李树文金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2176.88元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初569号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马文强，男，1978年5月24日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原浙江台州安邦护卫有限公司保安，住临海市。因赌博，于2006年12月25日被临海市公安局罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月17日被临海市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2020年7月11日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年7月18日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人马文强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月11日凌晨1时30分许，被告人马文强饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经临海市时，车辆与路边树木发生刮擦，造成车辆损坏的交通事故。被告人马文强为了能获得保险公司的理赔，指使其女朋友朱晓英冒充事故车辆的驾驶员向保险公司报案。朱晓英因保险公司要求向110报警，临海市公安局民警接警后赶赴现场进行调查，查明朱晓英不是事故车辆的驾驶员，并发现马文强有犯罪嫌疑。在现场的被告人马文强为了逃避处罚随即逃跑，被临海市公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人马文强血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ。被告人马文强归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人马文强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马文强拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马文强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执482号申请执行人：袁德春，男，1965年3月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：袁晶伟，男，1981年2月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行袁德春与袁晶伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初2609号民事调解书,袁晶伟应给付袁德春款项12400元，受理费210元，执行费89元。执行过程中，袁德春与袁晶伟自行达成和解，并先予履行给付7000元，双方约定余款于2020年12月末全部还清。现袁德春以与袁晶伟自行达成了和解协议，约定了还款时间、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 于海波二〇二〇年七月八日书记员代 鹏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初528号公诉机关海城市人民检察院。被告人王聪，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王聪犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人王聪及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王聪于2020年4月1日21时许，驾驶辽Ｃ×××××号五菱宏光牌小型普通客车，沿海什线由东向西行驶至海城市王石镇大坎村路段时，与行人洪恩浩（被害人，男，殁年77岁）相撞，造成车辆损坏、洪恩浩当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：洪恩浩系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王聪负此事故的全部责任，洪恩浩无事故责任。事故发生后，被告人王聪与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人王聪于2020年4月1日21时许，驾驶辽Ｃ×××××号五菱宏光牌小型普通客车，沿海什线由东向西行驶至海城市王石镇大坎村路段时，与行人洪恩浩（被害人，男，殁年77岁）相撞，造成车辆损坏、洪恩浩当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：洪恩浩系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：王聪负此事故的全部责任，洪恩浩无事故责任。另查，事故发生后，被告人王聪与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王聪在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、受案登记表、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单复印件、民事赔偿协议书、刑事谅解书及收条、海城市公安局执法办案信息表，证人洪某的证言，被告人王聪的供述与辩解，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王聪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王聪如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马小晴
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5604号 本院执行李香申请执行广州链名牌布艺有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州链名牌布艺有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息11071.88元，执行费66元，被执行人广州链名牌布艺有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4519号原告：合作市祥龙彩钢厂，经营场所甘肃省甘南州合作市麦武路口，注册号：623001600068319（1-1）。经营者：张建磊，男，汉族，1985年11月12日出生，住新郑市。原告：张建磊，男，汉族，1985年11月12日出生，住新郑市。二原告委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：赵小伟，男，汉族，1983年7月21日出生，住新郑市。原告合作市祥龙彩钢厂、张建磊诉被告赵小伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼。被告赵小伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告合作市祥龙彩钢厂、张建磊向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付借款28700元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张建磊经营彩钢业务。2015年6月至7月，被告多次在原告处购买彩钢，一直没有付款。经双方结算，被告于2018年7月24日给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告没有付款。原告为此诉至法院。被告赵小伟未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，张建磊通过合作市工商行政管理局依法设立了“合作市祥龙彩钢厂”，该厂系个体工商户，经营者为张建磊。赵小伟在2015年6月、7月期间在张建磊经营的合作市祥龙彩钢厂处购买彩钢。经张建磊和赵小伟结算，2018年7月24日，赵小伟向张建磊出具《借条》一份，内容为：“借条今借祥龙彩钢厂张建磊现金37700，大写叁万柒仟柒佰元。借款人：赵小伟2018年7月24日。”赵小伟出具借条后，支付张建磊彩钢款9000元，剩余28700元，经张建磊催要，赵小伟推脱至今未还。故成讼。以上事实，有原告提交的营业执照、《借条》、销货清单六张及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提供的六张销货清单、赵小伟于2018年7月24日出具的《借条》以及原告在庭审中的陈述，能够证明赵小伟与张建磊依法开办经营的合作市祥龙彩钢厂之间存在彩钢买卖关系。被告赵小伟接收张建磊经营的合作市祥龙彩钢厂出卖的彩钢后，应当及时向张建磊经营的合作市祥龙彩钢厂偿还货款（彩钢款）。被告赵小伟出具《借条》后，经张建磊催要，未予向张建磊经营的合作市祥龙彩钢厂偿还剩余货款28700元，属违约行为，应承担违约责任。被告赵小伟应当向原告合作市祥龙彩钢厂偿还剩余货款28700元，并自原告提起本案诉讼之日（即2020年5月29日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期偿还28700元货款的逾期利息，至28700元货款还清之日为止。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、辩论等权利，不影响本院依据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告赵小伟应当于本判决生效之日起十日内偿还原告合作市祥龙彩钢厂货款28700元，并自2020年5月29日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告合作市祥龙彩钢厂支付逾期偿还28700元货款的逾期利息，至28700元货款还清之日为止；二、驳回原告张建磊、合作市祥龙彩钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告赵小伟负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月二十二日书记员  马 爽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1166号 申请执行人董志玉，男，1982年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘岩，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张继超，男，1988年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人董志玉与被执行人刘岩、张继超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月20日作出的（2020）吉0781民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志玉于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘岩、张继超给付申请执行人董志玉门窗款人民币48000元。案件受理费500元，由被执行人刘岩、张继超负担。经审查符立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月10日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年7月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋庆学
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1236号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张凤艳，女，1970年04月05日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤艳在财付通支付科技有限公司085e9xxxx71a037f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1283.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜文文
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5245号 原告：费玉兰，。 委托诉讼代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：李娜，。 委托诉讼代理人：夏营、张祎，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告费玉兰诉被告李娜民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年5月23日起诉至本院，本院作出（2019）辽0105民初6747号民事判决书，驳回了原告费玉兰的诉讼请求。原告费玉兰上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院受理后，作出（2019）辽01民终14623号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后，依法由本院审判员李岩担任审判长、与人民陪审员王东立、张燕组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告费玉兰及其委托诉讼代理人谭艳萍、被告李娜及其委托诉讼代理人夏营、张祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金13万元；2、要求被告给付我方利息（以13万元为基数，从2018年2月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日被告给原告打电话向原告借钱，称一到两个月还款，并称利息比银行高，原告向被告转款6万元，一个月后被告给付利息3000元。后原告又向被告转账7万元，合计13万元。被告偿还部分借款后，原告催款未果，故诉至法院。 被告辩称，原告虽提供了与被告之间的银行流水，但未提供证明借贷关系存在的债权凭证，因原告未尽到举证证明责任，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下:原告费玉兰自2018年1月1日至2018年2月6日分六笔共计向被告李娜银行转账160000元。2017年12月26日被告李娜向原告费玉兰银行转账9000元，12月28日转账4000元。自2018年2月1日至4月4日，被告李娜向原告费玉兰银行转账两笔共计24000元，微信转账11笔共计24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告费玉兰举证的银行对账明细清单及原、被告当庭陈述，原告已经实际出借借款，且被告对原告举证的银行对账明细及微信转账截图真实性均无异议，足以证明原、被告之间形成借贷关系的事实，本院对原告举证的上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。 关于尚欠借款本金数额问题。原告主张被告尚欠借款本金130000元，其计算方式为原告向被告出借本金160000元，并主张被告偿还的48000元中包含本金30000元及利息18000元。对此被告表示不予认可，因原告不能举证证明双方对借款利息进行了约定，故本院不予认定，因此被告偿还的48000元应按偿还原告本金进行扣除。故此，被告应偿还原告借款本金112000元。对于2017年12月26日及12月28日被告向原告费玉兰转账的13000元，被告主张该两笔转账系偿还案外人于淼的借款，故该两笔款项与本案无关，本院不作论述。 关于尚欠借款利息问题。原告主张双方口头约定利息为月息五分，但并未提供相应证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因原告未举证证明双方对借款期限进行约定，故本院按照原告主张日即本案立案日开始至实际给付之日止，以借款本金112000元为基数，按照年利率6%计息。 关于被告主张双方不存在借贷关系，其仅作为中间人接收借款一事。本院认为，民间借贷关系是借贷双方基于相互信任产生的自愿拆借资金的法律关系。原告主张其向被告的汇款是基于与被告之间形成了民间借贷关系，已经完成初步是举证责任。被告主张其接收原告案涉款项实际借款人为案外人辛守胜，其应当举证加以证明。被告仅以辛守胜出庭作证说明其为实际借款人，不足以推翻原、被告之间不是借贷关系的基本法律事实。且被告收到原告款项后如何支配使用系其自行处分财产的行为，不能因此影响其与原告之间是否存在借款关系的认定。因此，被告主张案外人辛守胜为案涉借款的实际借款人证据不足，本院依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告费玉兰借款本金112000元； 二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告费玉兰借款利息（自2018年8月9日起至实际给付之日止，以112000元为基数，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告李娜承担2540元，由原告承担360元；保全费1170元，由被告李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 王东立 二〇二〇年七月十四日 法官助理贾莫林 书记员逄钧慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1768号原告：吴薇，性别:女，民族：满族，1986年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。原告吴薇于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。吴薇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告预存款1398元；二、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款1398元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴薇的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年七月九日书记员  郭京京
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1008号 关于本院刑事审判庭移送被告人李关将执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初140号刑事判决书确认，被告人李关将应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初140号刑事判决书所确认的被告人李关将五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 刘彦军 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1363号被执行人：郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人郑玉宝因买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5399号民事判决书判决被执行人郑玉宝负担案件诉讼费25元，但被执行人郑玉宝未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1363号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月九日书记员 谢学伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑403号罪犯闵路明，男，1960年7月11日出生，汉族，大学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年4月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑初127号刑事判决，认定被告人闵路明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳），受贿所得赃款313万元依法予以没收（已收缴）。判决发生法律效力后于2017年6月16日送入贵州省六盘水监狱服刑改造，2017年8月31日调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年2月4日起至2022年2月3日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯闵路明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵路明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获表扬一个；2018年3月至2018年8月获表扬一个；2018年9月至2019年2月获表扬一个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯闵路明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯闵路明减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闵路明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月九日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初559号原告:白海英，男，1956年2月10日出生，蒙古族，科右中旗人，退休人员，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查67号。身份证号:152222195602101930被告:白同拉嘎，男，1978年1月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇查干嘎查一队。身份证号：152222197801221918原告白海英与被告白同拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白海英到庭参加诉讼，被告白同拉嘎经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白海英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白同拉嘎立即偿还原告借款本金1180.00元，并从2016年1月11日起按本金1180.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告白同拉嘎从原告借款人民币1180.00元，并出具借据一枚，约定2016年1月10日前还款，并约定如超期不还款，按月利3分计息。约定的还款时间届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，现被告外出务工，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告白同拉嘎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年7月10日，被告白同拉嘎从原告白海英借款1180.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，约定2016年1月10日前还款，如超期给付按月利率2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后经原告多次催要被告未能还款，现被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为1180.00元的借据、科右中旗高力板镇查干陶勒盖嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告白同拉嘎从原告白海英借款人民币1180.00元,出具了借据,约定了还款时间及逾期利息的给付方式,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后拒不偿还借款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告签名画押出具的借据要求被告给付借款本金1180.00元并无不当，故对原告白海英要求被告给付借款本金1180.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告为原告出具的借据上约定的如超期还款按月利率3%计息，现原告要求被告从2016年1月11日起按照月利率2%支付逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告白同拉嘎在本判决发生法律效力后五日内给付原告白海英借款本金人民币1180.00元，并从2016年1月11日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白同拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1324号上诉人（原审原告）：益阳万维竹业有限公司，住所地：湖南省桃江县。法定代表人：熊学明。被上诉人（原审被告）：湖南景民制药有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。原审第三人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区。法定代表人：施伟春。临时负责人：曾放明。上诉人益阳万维竹业有限公司因与被上诉人湖南景民制药有限公司、原审第三人益阳市中小企业信用担保有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6036号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向益阳万维竹业有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费33830元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳万维竹业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年七月八日书记员  付 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申20号再审申请人（原审被告）：杜爱玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：曹小平，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人杜爱玲因与被申请人曹小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜爱玲申请再审称，原审认定事实错误，应当撤销原审判决。曹小平提交意见称，原审认定事实正确，杜爱玲欠曹小平的钱没有还完，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，杜爱玲提供的证据不足以推翻原判决主要事实，且杜爱玲申请再审已经超过法定期限。申请人杜爱玲的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜爱玲的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年七月三日书记员  张艺蕾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1346号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托代理人：杨芳，系该公司员工。被执行人：李海平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘爱林，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李海平、刘埃林、刘爱林金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海平、刘埃林、刘爱林偿还申请执行人贷款本金39.3万元及利息，并负担案件受理费3610元及申请执行费5850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人借款本金及利息，直至全部借款本息偿还完毕止，案件受理费及申请执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1346号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白凤平
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初954号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。被告：徐某某，男，1983年10月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年七月二十四日法官助理贾雪书记员裴云露
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保67号 申请人：高朋强，男，1984年5月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：梁民辉，男，1978年3月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：刘晓广，男，1984年2月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人高朋强于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁民辉驾驶的被申请人刘晓广所有的车牌号为冀Ａ×××××重型特殊结构货车（保全数额150000元），期限为二年。担保人紫金财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人梁民辉驾驶的被申请人刘晓广所有的车牌号为冀Ａ×××××重型特殊结构货车，期限为二年。 案件申请费1270元，由申请人高朋强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年七月九日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1465号原告：吴运山，男，1966年12月10日出生，住所地泰来县。原告：张志敏，女，1966年11月6日出生，住所地泰来县。原告：吴超，女，1987年7月17日出生，住所地泰来县。原告：吴月，女，1989年6月18日出生，住所地泰来县。共同委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律服务工作者。被告：泰来县和平镇宏丰村村民委员会，住所地泰来县和平镇宏丰村。法定代表人：刘立冬，主任。原告吴运山、张志敏、吴超、吴月与被告泰来县和平镇宏丰村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴运山、张志敏、吴超、吴月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给四原告第二轮土地承包应分人口地40亩土地承包经营权；2.判令被告给付四原告自2017年起至2019年粮食直补8400元（每亩70元×40亩×3年）；3.判令被告给付四原告自2017年起至2019年40亩土地承包费54000元（每亩450元×40亩×3年）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告一家在第二轮土地承包时户籍所在地为和平镇宏丰村，1998年2月26日移居到泰来六三农场。在二轮土地承包时，四原告没在本村，宏丰村委会未通知四原告回来分地，当时宏丰村二轮土地承包时每人分得土地10亩。宏丰村委会当时以人不在宏丰村为由不给四原告分地，后四原告多次找宏丰村委会要地，村委会都以户口已迁走不在本地为由不给四原告补地。四原告于2019年11月26日向和平镇政府申请要地，和平镇政府于2020年1月14日以和政发〔2020〕4号文件答复四原告，在该意见书中已责令被告应补给四原告土地，但被告拒不执行和平镇政府的处理意见并告知四原告通过诉讼程序解决此事。根据第二轮土地承包国家政策及《中华人民共和国农村土地承包法》及中共泰来县委员会的规定，第二轮分地应以1997年12月30日户籍为准，四原告应该在宏丰村分得承包土地。为维护四原告的合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”法院审理的土地纠纷是第二轮土地承包后实际取得承包经营权发生的纠纷，本案中吴运山、张志敏、吴超、吴月在第二轮土地承包中并未取得40亩土地的承包经营权，其要求和平镇宏丰村村委会给予其40亩土地承包经营权，不属于法院受案范围，故吴运山、张志敏、吴超、吴月无权提起诉讼。吴运山、张志敏、吴超、吴月的第二、第三项诉讼请求是基于第一项诉讼请求产生的，待第一项诉讼请求涉及的权利实现后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回吴运山、张志敏、吴超、吴月的起诉。案件受理费减半收取575元，于本裁定生效后退给吴运山、张志敏、吴超、吴月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 威
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执112号之十四申请执行人：王丹阳，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：王涛涛，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人王丹阳与被执行人王涛涛债权纠纷一案中，冻结被执行人王涛涛的银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王涛涛在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年七月二十二日书记员  彭舒芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2236号申请人：碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。被申请人:赵娜，女，住所地：海城市。申请人碧桂园智慧物业服务集团有限公司海城分公司与被申请人赵娜物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初785号 原告：程宝，男，2000年6月29日出生，汉族，四川省平昌县村民，住。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：曾英杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。 原告程宝与被告曾英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝的委托诉讼代理人胡日友到庭参加诉讼。被告曾英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与他人（杨帆、陈志华，目前下落不明）合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等人雇佣原告打游戏，欠原告劳务工资3000元，出具工资欠条，并约定2018年3月1日前结清。然至今被告未支付，请求法院判如所请。 曾英杰未作答辩。 经审理查明，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室。2017年9-10月份，被告等三人雇佣原告等六人打游戏，欠原告劳务工资3000元，并向原告等六人出具工资欠条1份，内容为：游戏工作室，资金短缺导至（致）9月-10月工资未发，员工人数6人，平均一人三千元整，共一万八千元整，现承诺2018年3月1日前结清所有工资。劳动方：程宝、傅根民、俞乐、黄智富、巫晓冬、孙家彰拖欠方：杨帆、曾英杰、陈志华。欠条出具后，被告曾英杰等三人未向原告支付工资，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的工资欠条1份及原告在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，被告曾英杰与案外人杨帆、陈志华合伙开办游戏工作室，雇佣原告打游戏，双方建立劳务合同关系。被告曾英杰等三人欠原告2017年9-10月劳务工资3000元，有原告提供的工资欠条1份证实，事实清楚，证据确凿，该款被告曾英杰等人应当支付给原告。被告曾英杰等三人所欠劳务工资，属合伙债务，对外承担连带责任，原告有权选择起诉合伙人中的任意人员。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告曾英杰应支付原告劳务工资3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾英杰应支付原告程宝劳务工资3000元，该款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告曾英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  廖丽青 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保111号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月28日移送的（2020）陕0828民初756号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初756号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月二十九日 （院印） 联系人：韩秀琦联系电话：6734008 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢394号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。组织机构代码78857760-5。被执行人：丁小兵，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李军，男，汉族，1973年6月26日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：谢斌，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人丁小兵、李军、谢斌追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3010号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1938号王山泉、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请执行人王山泉与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人王山泉支付逾期交房违约金10600元、案件受理费26元、缴纳执行费59元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10685元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6955号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1579号上诉人（原审被告）：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号三源振河科技园2号楼7层。法定代表人：范宝全，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津福迪新材料科技有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街21号。法定代表人：姜寅卿，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司因与被上诉人天津福迪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1992元，减半收取计996元，由上诉人天津市圣方幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年七月九日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执477号申请执行人：安秀层，女，1963年6月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：员建民，男，1959年11月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。关于安秀层与员建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人员建民向申请人偿还各项损失费用。因员建民未按上述生效法律文书履行义务，安秀层向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人员建民作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，现本院合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人员建民负有继续向申请执行人安秀层履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郑 辉
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审181号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会工作人员。被执行人：涂志涛，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘静，女，1991年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，现住址同上，系被执行人涂志涛之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行天卫某征[2019]0091号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，申请执行人经立案调查发现，被执行人涂志涛、刘静夫妇系农村居民，于2018年10月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款，第八条及《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款之规定，作出天卫某征[2019]0091号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人涂志涛、刘静按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费，共计人民币92202元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2019年10月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了天卫某催通[2019]0091号《社会抚养费催告通知书》，但被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0091号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0091号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人涂志涛、刘静征收社会抚养费92202元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十三日书记员  李纯博
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2038号 原告：朱平平，男，汉族，1991年4月10日出生，住址安徽省芜湖市无为市。 被告：张行，男，汉族，1987年11月6日出生，住址安徽省巢湖市无为市。 原告朱平平与被告张行民间借贷纠纷，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告朱平平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还车辆购买费用260000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告从2018年12月开始多次向原告借款，至2019年共欠原告251000元，被告遂将自己名下的京Ｑ×××××大众ＣＣ轿车作价260000元卖给原告，并约定于2020年5月6日前往北京办理过户手续。但在办理过户过程中，被告突然反悔，驾车离去。现无奈之下，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：现原告朱平平诉请被告张行归还借款260000元，而被告张行经多次送达均无法进行，以至原告诉请不符合起诉条件，依法应当驳回原告朱平平的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱平平起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人有人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年七月七日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款、立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4057号原告：天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司，住所地天津市河北区调富里7-24-201。法定代表人：赵军，经理。被告：天津柳林丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业园区丽港园11号。法定代表人：刘健，董事长。原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司与被告天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年七月十四日书记员  丁久航
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执899号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司磐石支行，住所地：磐石市人民路1777号。 法定代表人：丁宏光，行长。 委托代理人：王雁楠，该行职员。 被执行人：赵越，男，1968年6月18日生，住磐石市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行与被执行人赵越借款合同纠纷一案中，执行依据为磐石市民法院作出的（2018）吉0284民初3167号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司磐石支行于2020年6月30日向本院申请执行要求：“赵越偿还借款本金51,446.36元，利息、滞纳金4,846.73元（利息、滞纳金计算至2018年6月30日），此后利息、滞纳金计算至借款还清之日止。承担案件受理费1,210.00元，并承担执行费。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金均没有发现有可供执行的财产。 4、2020年7月28日，因被执行人未主动履行法律义务，且未报告财产，本院依法将其列为失信被执行人。 5、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对此案终结本次执行没有意见。 本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）吉0284执898号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯静波
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1891号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告：谭鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：梁祝芬，女，1986年9月17日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。系被告谭鹏之妻。 被告：欧阳长福，男，1974年7月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告：谭马香，女，1974年4月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭鹏、梁祝芬、欧阳长福、谭马香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告谭马香到庭参加诉讼、被告谭鹏、梁祝芬、欧阳长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、解除原告与被告谭鹏、梁祝芬于2018年4月13日签订的《最高额借款合同》；2、被告谭鹏、梁祝芬偿还原告借款本金200,000元，计算至2020年5月20日止的利息（包括逾期加收利息）11,389元，本息合计211,389元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；3、被告欧阳长福、谭马香对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告谭马香答辩要点：担保是事实。 被告谭鹏、梁祝芬、欧阳长福未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年4月13日，被告谭鹏、梁祝芬与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》约定：借款金额为200,000元，借款人使用借款的期限自2018年4月13日起至2021年4月13日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告欧阳长福、谭马香与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2019年4月12日，被告谭鹏在福祥便民卡内借款20万元，约定期限为12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年10月20日止。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭鹏、梁祝芬签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告谭鹏、梁祝芬在原告处借款后，未按合同约定及时履行还款义务，显属违约，该行为明确表明不履行主要债务，故原告要求解除其与谭鹏、梁祝芬签订的《最高额借款合同》，并要求被告谭鹏、梁祝芬偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告与被告欧阳长福、谭马香签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，被告欧阳长福、谭马香应依约承担连带保证责任，现因被告谭鹏、梁祝芬未偿还原告本金及利息，故被告欧阳长福、谭马香亦依约对此债务承担连带清偿义务。依法予以支持。被告谭鹏、梁祝芬、欧阳长福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谭鹏、梁祝芬于2018年4月13日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告谭鹏、梁祝芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并支付至2020年5月20日止的利息及逾期加收利息11,389元，本息共计211,389元；之后利息按借款本金200,000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止。 三、由被告欧阳长福、谭马香对上述第一项所确定的偿付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,471元，因适用简易程序，减半后收取2,236元，由被告谭鹏、梁祝芬、欧阳长福、谭马香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾卫华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  阳 春 代理书记员  罗 慧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。