山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2033号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：井维泉，男，1991年8月2日出生，汉族，聊城监狱司法警察，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：井茜茜，女，1990年1月12日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审被告：井业刚，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因与被上诉人王树兰、井维泉、井茜茜、原审被告井业刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险聊城支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人按照农村居民赔偿死亡赔偿金325940元；二、改判上诉人承担本案的丧葬费数额37562.5元；三、被上诉人承担二审案件诉讼费。事实和理由：一、一审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人的死亡赔偿金，属于认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人不应该按照城镇居民计算死亡赔偿金。上诉人在被上诉人所在的村庄进行调查时，村民陈述被上诉人长期在农村家里居住，只是有时出去打工。一审时被上诉人主张在城里居住的事实不能成立，所以一审按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金，属于认定事实错误。二、一审法院适用赔偿标准有误，丧葬费金额应为37562.5元，而一审法院认定丧葬费金额为45907.5元缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年聊城市职工月平均工资为5192元，山东省2018年度全省全口径城镇单位就业人员平均工资为65383元，此为年平均工资，综合各项数据，聊城市一直执行的丧葬费标准为37562.5元，一审法院裁判丧葬费标准为45907.5元缺乏法律依据。被上诉人王树兰、井维泉、井茜茜辩称，一、上诉人上诉请求按农村居民标准赔偿答辩人亲属的死亡赔偿金没有法律依据。依据答辩人亲属生前在聊城城区居住的事实及当前的审判精神，答辩人亲属的死亡赔偿金依法应当按城镇居民标准赔偿，一审法院的判决是正确的。二、上诉人请求减少丧葬费的诉讼请求没有依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。依据山东省统计部门的统计2018年在岗职工平均工资每年91815元，按六个月计算为45907.5元。一审法院判决正确。原审被告井业刚述称没有意见。王树兰、井维泉、井茜茜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因近亲属伤亡所致的医疗费251708.06元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费2708.75元、护理费2708.75元、死亡赔偿金790980元、丧葬费45907元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1132.95元、交通费1000元，共计1102646.01元，主张613823.01元。一审法院认定事实：本案原告均系死者井某第一顺序继承人、均具有本案原告诉讼主体资格，死者井某生前无其他被扶养人。2018年09月24日15时许，井业刚驾驶鲁Ｐ×××××号小轿车沿李田路-井庄南北乡村路由北向南行驶至村南丁字路口处，与井某由西向东驾驶的无牌机动三轮车上道向北拐弯时发生碰撞，致井某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定井业刚驾驶机动车疏忽大意、措施不当、未保持安全车速导致事故的发生承担事故的同等责任；井某无证驾驶机动车、驾驶机动车拐弯未让直行导致事故发生承担事故的同等责任。事故发生后，井某被送聊城市脑科医院抢救治疗26天，后因抢救无效死亡，原告支付医疗费（含急诊费用）251708.06元。井某死亡后在老家进行了殡葬。2018年10月19日，聊城交警东昌府大队委托聊城市公安局刑事科学技术研究所对井某死亡原因进行尸体检验鉴定。2019年01月31日，该所根据尸体检验情况，通过分析论证，出具了【2018】1163号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：井某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，（1）井业刚具有合法的驾驶资格，所驾肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）事发前，井某在城区（李太屯小区）居住生活已满一年以上。（3）超交强险部分，原告要求被告按50%的比例赔偿，被告予以认可。（4）事发后，大地保险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的损失：1、医疗费：原告主张251708.06元，二被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张750元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费：根据井某病情，原告主张该项费用750元具有合理性，予以支持。4、误工费：原告主张按城镇无固定收入居民标准计算该费用2708.75元，合法有据，予以支持。5、护理费：原告只主张1人按城镇无固定收入居民标准计算该费用2708.75元，合法有据，予以支持。6、死亡赔偿金：原告主张790980元，合法有据，予以支持。7、丧葬费：原告主张45907元，合法有据，予以支持。8、精神抚慰金：原告主张10000元，合法有据，予以支持。9、处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1132.95元，二被告均无异议，一审法院予以确认。10、交通费：原告主张1000元，二被告同意赔偿300元，原告予以认可，一审法院予以确认。原告以上损失共计1106943.53元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计253206.08元；死亡伤残项下误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计853737.45元）。一审法院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，合法有据，依法予以确认，据此认定井业刚、井某均承担事故的同等责任。事故发生时，井业刚所驾肇事车在大地保险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，由大地保险聊城公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿；不足部分，原告要求被告按50%的比例赔偿，二被告均予以认可，法院依法予以确认；仍有不足部分，由直接侵权人井业刚按50%的比例予以赔偿。一审法院查明的原告本案诉求项目的损失，合法有据，予以确认。三原告在交强险医疗费用项下损失253206.08元，由大地保险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分243206.08元（253206.08元-10000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即121603.04元（243206.08元*50%）。三原告在死亡伤残项下损失853737.45元，由大地保险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分743737.45元（853737.45元元-110000元）由其在商业三者险保额内赔偿50%，即371868.73元（743737.45元*50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王树兰、井维泉、井茜茜因近亲属伤亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额限额内赔偿原告王树兰、井维泉、井茜茜在交强险赔偿不足部分的损失共计493471.77元；三、驳回原告王树兰、井维泉、井茜茜的其他诉讼请求。案件受理费4949元，由原告负担32元，由被告井业刚负担4917元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；2.一审法院认定丧葬费数额是否正确。关于焦点一，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定，在民事诉讼中,对各类人身损害赔偿纠纷案件(含海事案件),不再区分城镇居民和农村居民,统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。第二条规定，对于死亡赔偿金按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故一审按城镇居民标准计算井某的死亡赔偿金并无不当。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审开庭审理的时间为2019年10月17日,依据上述规定,本案丧葬费应当按照山东省2018年职工月平均工资标准计算六个月总额。山东省2018年在岗职工平均工资为91815元，按六个月计算应为45907.5元。故一审法院认定丧葬费数额正确。综上所述，大地财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4913元，由中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月一日法官助理徐营营书记员李云娇