湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初81号 原告：陈辉，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：许德样，男，1969年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：陈宝琴，女，1974年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告陈辉与被告许德样、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告许德样到庭参加了诉讼，被告陈宝琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息63000元整（该利息按月利率壹分伍厘计算至2019年8月28日，后期利息计算至二被告清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月28日，被告许德样、陈宝琴因资金周转需要，向原告借款200000元并出具借条一张，约定利息按月利率壹分伍厘计算。后原告多次向被告许德样、陈宝琴催讨，被告许德样、陈宝琴未能偿还，因被告许德样与被告陈宝琴二人系夫妻关系，借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间共同债务，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告许德样答辩称，答辩人与被答辩人是同事，双方于2010年开始有借贷关系。双方之间的第一笔借款本金为100000元，2012年又向被答辩人借款，因第一笔借款尚有利息27000元未支付，于是被答辩人将该笔利息计算至第二笔借款本金中，共计100000元，因此该27000元不应计入本金继续计算利息。而且借款后，答辩人一直以200000元借款为本金，已支付利息至2018年3月份。因答辩人现在无力偿还借款本息，希望被答辩人可以宽限时间，答辩人会偿还借款本息。 被告陈宝琴未到庭答辩，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 对原告提交的借条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。 对原、被告庭后提交的银行转账记录，证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并加以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下： 原告陈辉与被告许德样系同事关系。2010年被告许德样因资金周转向原告借第一笔款项100000元，约定借款利率为月利率15‰；2012年被告许德样又向原告提出借款请求，原告陈辉将第一笔借款未偿还的27000元利息计算在第二次借款本金之内，共计为100000元。2017年11月28日，原告陈辉与被告许德样经过结算，由被告许德样向原告陈辉出具了一张借条，借条载明被告许德样向原告借款，借款利率为月利率15‰。因被告许德样与被告陈宝琴系夫妻关系，为此，原告找到被告陈宝琴，陈宝琴在借条上签字确认。借条出具后，被告许德样分别于2018年2月11日、2018年3月26日通过其中国建设银行账户向原告账户转账10000元、10000元、16000元；2019年2月2日，被告向原告给付东城大酒店代餐券，用于抵扣欠款10000元；2019年10月10日，被告许德样向原告偿还3000元，以上偿还借款金额共计49000元。 本院认为，原告陈辉与被告许德样、陈宝琴之间的借贷关系，有二被告向原告出具的借条、原告的银行转账流水为证，且被告许德样对借款发生的事实认可，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，当事人将前期利息计入后期本金，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告均认可第一笔借款本金10万元的利息约定并未超过年利率24%，因而原告将第一笔借款尚欠利息27000元计入后期借款本金的行为并未违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 其次，因原、被告对重新出具的债权凭证（借条）上约定了借款利率为月利率15‰，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对被告许德样提出其中27000元借款利息计入借款本金不应重新计算利息的辩称理由，本院不予支持。对于被告许德样向原告偿还的49000元，因双方未明确约定是偿还借款本金还是利息，根据法律相关规定并结合本地民间借贷市场交易习惯，本院依法认定为先偿还利息后偿还本金。庭审中，双方确认出具借条时间（即2017年11月28日）之前的利息均已偿还完毕，因而，被告许德样偿还的49000元视为偿还2017年11月28日后的每笔到期借款利息，对于超过当期借款利息的数额直接冲减借款本金，具体计算方式后附计算清单。综上，被告许德样尚欠原告陈辉借款本金181012.08元及借款利息32343.53元（已计算至2019年10月10日止）。对于被告许德样提出被告陈宝琴系事后在借条上补充签字，因此不应当承担偿还责任的意见，因二被告均未提供证据证明该补充签字的行为违法了法律规定，视为被告陈宝琴对该笔借款进行了追认，故本院认定被告陈宝琴应对该笔借款承担连带偿还责任。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许德样、陈宝琴于本判决生效后三十日内偿还原告陈辉借款本金181012.08元及借款利息32343.53元（后续利息以181012.08元为本金，自2019年10月11日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5245元，由被告许德样、陈宝琴负担4255元，原告陈辉负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 阮 翀 人民陪审员 袁观华 二〇二〇年七月十五日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 计算清单： 借款本金为200000元借款利率为月利率15‰ 1、2017年11月28日-2018年2月11日计算利息为7300元 2018年2月11日偿还10000元，剩余借款本金197300元； 2、2018年2月11日-2018年3月26日计算利息为4439.25元 2018年3月26日偿还10000元，剩余借款本金191739.25元； 3、2018年3月26日-2018年5月20日计算利息5272.83元 2018年5月20日偿还16000元，剩余借款本金为181012.08元； 4、2018年5月20日-2019年2月22日计算利息为22898.03元 2019年2月22日偿还10000元，剩余借款本金181012.08元，剩余利息为12898.03元； 5、2019年2月2日-2019年10月10日计算利息为22445.50元 2019年10月10日偿还3000元，剩余借款本金181012.08元，剩余借款利息为32343.53元。