wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1600号 原告：徐某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：马某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：白某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告徐某某诉被告赵某、第三人白某某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马传富、被告赵某、第三人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月19日原告买下坐落在振兴区振八街XX号XXX室的公产房并过户到原告名下。因第三人在2014年10月1日代替她姐姐原房主（白某某1）与被告签订了十年的租房协议，而被告违约未按协议约定上纳租给付租金。后原告多次找被告催要房租，而被告借故推拖。故原告诉至法院，请求判令解除被告与第三人签订的租房协议；被告给付拖欠原告的6个月房租3600元（2019年10月1日-2020年4月1日）。 被告辩称：因房东（第三人白某某）工作较忙，从开始就告知被告没时间到店里取房租，在被告租房的5年多时间中，每次缴房租都提前至少半个月与第三人联系，按她指定的时间地点交到她本人手中。2019年9月12日被告按照惯例提前与第三人联系，要缴纳2019年10月1日-2020年4月1日的半年房租，共计3600元。第三人当时用微信的方式回复被告，房子已经卖了，要求被告在10月1日房租到期时把房子还给新房东（原告）。这是被告第一次得知房东（第三人白某某）将房子卖了。在此之前第三人从来没有领人看过房，也从未有陌生人到店里说要买房过来看房。被告不相信房子已经卖了。2019年9月12日-10月1日期间被告不断与第三人联系要缴纳房租，第三人都没有回复，房东也未带新房东（原告）到我店里，三方见面，协议房子卖后原来租房怎么处理。2019年10月初该交房租时，第三人也没有出现与被告联系。10月初原告突然到被告店里说他已经买下该房子，是新房东，原来的租房协议作废，如果继续续租按照每月3000元，一次缴纳一年的房租，共36000元，如果不缴纳就收回房子。被告第一次报警称有人冒充新房东敲诈勒索，被告当时表态如果原告是新房东，被告愿意继续按照原租房协议缴纳房租。警察要求原告出示房产证、身份证，原告当时没有出示相关证件，被警察劝离。此后原告经常带人到店里骚扰被告，让被告退房。2019年10月9日原告将被告店门上锁，发信息威胁被告，让被告10天之内搬离。这次被告又报警了，原告又被警察劝离。被告愿意继续按原协议履行，但原告不收，而且原告提出的房租过高，被告无法承受，被告与原告之间没有租赁协议。原告与第三人均不收取被告要缴纳的房租，这次报警之后，被告关闭了店门，直到今天为止没有继续经营。被告认为第三人在向原告出售该房屋时应该将房子先租赁给被告的事情及房租的缴纳与原告妥善协商，不应该将责任推给被告。现在被告认可原告新房东的身份，愿意继续按原协议向原告缴纳房租。 第三人辩称：我已将卖房的事告知过被告，还领着原告到被告店里告诉被告。被告事先知道卖房子的事。被告也要求购买此房屋，要求第三人将房子卖给她，她问我要卖多少钱，我告知30万，被告说和家人商量一下。之后被告要给我28万买此房屋，我不同意。之后我将房屋卖给了原告，卖了30万。 经审理查明：第三人与被告签订租房协议，将坐落于丹东市振兴区振八南街X号楼X室，使用面积21.50平方米的房屋租给被告使用，期限为十年（2014年10月1日—2024年10月1日）。协议约定“租金每月600元，上纳租每半年交一次”。 另查明，2019年9月12日，第三人通过微信告知被告案涉房屋已出售并过户，要求被告10月1日将案涉房屋还给房主。被告要求继续履行租房协议。 2019年9月19日，原告购买了案涉房屋，取得《丹东市公有住宅租赁契约》。原告在购买案涉房屋时知晓案涉房屋正由他人承租一事。 2019年9月20日、21日，被告通过微信联系第三人，欲向第三人交纳房租，希望第三人能在10月1日之前将房租拿走。第三人未回复并将被告屏蔽。 原告于庭审中增加请求被告腾出案涉房屋的诉讼请求，但未在指定期限内补交诉讼费。 本院所确认的上述事实，有《丹东市公有住宅租赁契约》、租房协议、微信聊天记录截图及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：房屋在租赁期间发生权属变动的，对租赁关系不产生任何影响，承租人对于房屋的使用权不会因该房屋的权属变动而受影响。买受人应当受租赁协议的约束，继续履行原租赁协议直至租赁期限届满。原告称因被告违约未按原租赁协议约定支付租金，经原告多次催要无果，遂成讼。但经本院审查，根据原告庭审提供的相关证据并未能证明被告无正当理由逾期不支付租金，故对于原告请求解除被告与第三人签订的租房协议的诉讼请求本院不予支持。因本案原告购买案涉房屋后，其相应地取得了案涉房屋的受益权，且原告在购买案涉房屋时知晓房屋已出租，且原房东（第三人白某某）已告知被告今后将房租交给原告，故原告基于第三人与被告之前签订的租房协议，有权要求被告向其按原租房协议约定的标准支付租金。故对于原告请求被告给付2019年10月1日—2020年4月1日房租的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭增加请求被告腾房的诉讼请求但未在指定期限内及时补交诉讼费，故对于原告增加的诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后五日内给付原告徐某某房租3600元（2019年10月1日起—2020年4月1日止）； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取75元由被告负担（此款原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月六日 书记员 黄秋莹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1699号原告：张振军，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告:鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。法定代表人：罗玉艳，公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：盛明星，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张振军与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司（以下简称人保铁东支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振军委托诉讼代理人顾佳、被告鞍山交通运输公司委托诉讼代理人朱琳琳、被告人保铁东支公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失17904.06元。当庭变更诉讼请求数额至17172.56元。其中要求被告赔偿医药费5284.06元、误工费4800元、住院伙食补助费3000元、护理费4320元、交通费500元。被告人保铁东支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。辽Ｃ×××××在我公司投保交强险，辽Ｃ×××××在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，我公司按照事故责任比例在法律规定及合同约定的范围内进行合理赔偿。诉讼费不承担。被告鞍山交通运输公司辩称，我公司在人保铁东支公司投保交强险及三者险50万，含不计免赔。应由保险公司在理赔范围内进行赔付，超出部分待庭上质证后予以认可。另外三个被告的保险公司应承担无责代赔10%。诉讼费应由保险公司承担。王维亮系交运员工，发生事故时是职务行为。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月13日14时15分，王维亮驾驶车牌号辽Ｃ×××××的大型客车，沿鞍山市铁东区汇园大道由西向东行驶至汇园大道与湖南街路口东200米时，遇韩铁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车、田鹤驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车、张振军驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型客车、张成斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车靠边静止停放于此，发生碰撞，造成驾驶人田鹤、张振军两人受伤及五车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王维亮负此次事故的全部责任，原告张振军无责任。三、受害人概况：张振军，1973年3月24日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无；七、医疗费：5284.06元;八、护理费：52707／年÷365天×30天＝4320元;九、误工费：4068.5元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：3000元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无;二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王维亮驾驶车牌号辽Ｃ×××××的大型客车在被告人保铁东支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王维亮驾驶车牌号辽Ｃ×××××的大型客车在被告人保铁东支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于被告人保铁东支公司主张其他车辆保险公司应承担无责代赔10%一节，因其他车辆与原告车辆并无接触碰撞，其主张并无相应的事实及法律依据，故对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医药费5284.06元、住院伙食补助费3000元、护理费4320元、误工费4068.5元、交通费300元，总计16972.56元，被告人保铁东支公司赔偿原告16972.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张振军16972.56元；二、驳回的原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司248元，此款随上述款项一并给付原告张振军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2467号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，住所地：榆林市榆阳区。负责人：荣琼华，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：慕建国，男，1967年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住绥德县名州镇。法定代理人：刘玉芬，女，1938年7月22日出生，住址同上，系被上诉人慕建国的母亲。原审被告：榆林市顺昌隆商贸有限责任公司，住所地：榆阳区。法定代表人：黑维汉，任公司董事长。原审被告：榆林市东海汽车贸易有限责任公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。法定代表人：王珏，系公司董事长。原审被告：黑维汉，男，汉族，1961年12月4日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。原审被告：郭文彪，男，汉族，1971年1月16日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。原审被告：王东平，男，汉族，1971年12月25日出生，陕西省西安市雁塔区人，现住雁塔区。原审被告：李志学，男，汉族，1962年9月9日出生，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇。上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行因与被上诉人慕建国金融借款合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司榆林城西支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费45510元，减半收取22755元，由上诉人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月十日书记员 郑 蓉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民申5号再审申请人（原审被告）：陈细生，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人（原审原告）：熊杰，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人（原审原告）：熊丽，女，1962年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人。再审申请人陈细生因与被申请人熊杰、熊丽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）鄂1224民初1179号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）陈细生称：1、再审申请人有新证据足以推翻原判决。通山县泉下煤矿关停退出指挥部《煤矿关停退出告知书》足以证明申请人承包的煤矿关停时间为2018年10月25日，原审认定通山县泉下煤矿实际关停时间为2018年12月25日认定事实错误。2、原审认定的主要事实缺乏证据证明。申请人银行流水显示自2018年6月16日起至2018年11月15日止共计向被申请人转账748454元，以原煤抵偿51546元，申请人已还款80万元整。2018年10月27日至2018年11月还款40万元整。原审认定申请人20万元未还缺乏证据证明。再审请求事项：请求撤销原审判决，裁定中止原审判决的执行。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在第二审诉讼程序中，第二审人民法院可针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查并依照二审诉讼程序，依法解决当事人之间的诉讼争议。因而，当事人如认为一审判决存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事第一审、第二审程序寻求权利的救济。而民事诉讼法所规定的再审诉讼程序，是针对民事生效的裁定、判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特殊司法诉讼救济程序，立法目的在于如穷尽了常规诉讼程序救济途径之后，当事人仍然认为生效的裁定、判决法律文书确有错误的，则可以行使向人民法院提出申请再审请求的司法救济途径。但对于无正当理由在一审法院判决作出后未在法定期限内提起上诉，一般不再为提出再审申请的当事人提供特殊的再审程序的司法救济机制解决诉讼争议；否则将导致变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审诉讼程序之途径，从而使得法律规定的特殊诉讼程序异化为普通诉讼程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法诉讼救济资源的浪费，也有违民事诉讼法两审终审制度的基本原则和对司法诉讼程序权威的不尊重。本案中，本院于2019年11月11日向申请人陈细生送达了（2019）鄂1224民初1179号民事判决书，并在判决书中告知申请人如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。陈细生在收到一审民事判决书后,向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，但其未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，故中院裁定按陈细生自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。现陈细生向本院提起再审申请的诉讼行为明显与其在民事诉讼程序法律规定的合理诉讼期间内没有依法行使民事诉讼权利的行为相悖。故对陈细生再审申请事由，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈细生的再审申请。审判长  汪英舒审判员  李德昭审判员  熊苑苑二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审26号 申请执行人：南京市栖霞区市场监督管理局，统一社会信用代码11320113302753972M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人：仇金龙，该局局长。 委托代理人：李睿，南京市栖霞区市场监督局中队长。 委托代理人：陈嘉伟，南京市栖霞区市场监督局工作人员。 被执行人：南京润田食品有限公司，统一社会信用代码9132011374821704XN，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同创业园西鹂岛路270号。 法定代表人：徐荣根，该公司总经理。 2019年12月11日，申请执行人南京市栖霞区市场监督管理局（以下简称栖霞市场监督局）对被执行人南京润田食品有限公司(以下简称润田公司)作出宁栖市监案字[2019]130号行政处罚决定书（以下简称130号行政处罚决定书），决定如下：没收违法所得人民币88元；处罚款人民币5760元。由于被执行人润田公司未能履行义务，申请执行人栖霞市场监督局向本院申请强制执行。本院在申请执行人补齐材料后，于2020年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人栖霞市场监督局述称，2019年8月14日，申请执行人对被执行人生产销售不符合食品安全标准食品的违法行为作出了行政处罚决定（130号行政处罚决定书），没收违法所得88元及罚款5760元。被执行人收到决定书后，于2019年12月16日向申请执行人递交缓期缴纳罚款申请书，经申请执行人研究决定同意被执行人缓期缴纳罚款。被执行人缓期的期限2020年5月30日届满后仍未履行缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月1日，申请执行人作出履行义务催告书，并向被执行人送达。收到催告书后，被执行人仍未履行。为维护食品安全管理秩序，保护人民群众生命健康安全，特申请法院强制执行。 被执行人润田公司未到庭参加听证也未提出辩解意见。 经审查查明，2019年8月14日，栖霞市场监督局接区级食品安全抽检不合格报告，由润田公司2019年1月16日生产的银耳红枣羹（720g/袋）经检验因霉菌超标，被判定为不符合食品安全标准食品。栖霞市场监督局于2019年12月11日对润田公司作出了130号行政处罚决定书并于同日送达。润田公司收到决定书后，于2019年12月16日向栖霞市场监督局递交缓期缴纳罚款申请书，经栖霞市场监督局研究决定同意润田公司缓期缴纳罚款。至2020年5月30日缓期期限届满，润田公司未能履行缴纳罚款义务。2020年6月1日，栖霞市场监督局作出栖市监履催（2020）01002号履行义务催告书，并于2020年6月2日向润田公司送达。收到催告书后，润田公司仍未履行。在法定期限内润田公司未提起行政复议或行政诉讼。因润田公司未履行处罚决定书中缴纳罚款内容，栖霞市场监督局遂向本院申请强制执行。 本院认为，润田公司生产的银耳红枣羹部分批次经区级食品安全抽检被发现霉菌超标，且被认定为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，构成生产销售不符合食品安全标准食品行为，依法应予处罚。申请执行人栖霞市场监督局申请执行的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市栖霞市场监督管理局作出的宁栖市监案字[2019]130号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  杨自金 人民陪审员  王翠云 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终236号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期四楼。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1680号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：慕立敏，男，1976年9月30日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告慕立敏合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3289号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：王自勋，男，住贵州省铜仁市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王自勋物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17313号原告:王奕凯，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆江北区。委托诉讼代理人：袁长猛，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:万智闻，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王奕凯与被告万智闻合同纠纷一案中，原告王奕凯于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕凯的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奕凯撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告王奕凯负担。审 判 长  纪远征人民陪审员  龚成秀人民陪审员  曾炎一二〇二〇年七月十七日书 记 员  况欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1943号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛，该行员工。 被执行人：林追通，男，1963年6月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈冬利，女，1964年11月24日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人林追通、陈冬利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林追通、陈冬利应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款200000元及利息。执行中，查封被执行人林追通名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人林追通名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执369号之一 申请执行人：马宏鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：曹仰平，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：匙波，男，1983年12月2日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇。 被执行人：万利利（又名万露），女，1986年9月18日出生，汉族，职工，住陕西省榆林市子洲县双湖峪镇，系匙波之妻。 本院在执行申请执行人马宏鹏与被执行人匙波、万利利民间借贷纠纷一案中。本院曾在（2019）陕0831执保76号案件中作出的（2019）陕0831民初1404号民事裁定书冻结了匙波、万利利在财付通支付账号中的存款。现因被执行人匙波、万利利履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结执行人匙波、万利利在财付通支付账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍越
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1388号 原告：蒋珍珠，女，1969年8月24日生，汉族，住湖南省东安县。 被告：周身明，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告蒋珍珠与被告周身明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告蒋珍珠以需进一步收集案件有关证据以及一直未能联系上被告为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋珍珠的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋珍珠撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋珍珠承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1212号之六申请人刘瑞群，女，汉族，1970年8月16日生，住瑞金市。被执行人杨山，男，汉族，1986年5月10日生，住瑞金市。刘瑞群与杨山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞群于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还货款8500元、案件受理费25元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划1478.98元，收取执行费50元，兑付给申请人1428.98元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年7月17日发布限制高消费令，限制被执行人杨山高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨山列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年7月17日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨山名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为7092.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年七月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督9号申请人：清水县陇华核桃种植专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县陇东镇田湾村。法定代表人：田新华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县陇华核桃种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县陇华核桃种植专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县陇华核桃种植专业合作社第三批“双助贷”资金1410000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县陇华核桃种植专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人520717.72元（本金442599元、违约金78118.72元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县陇华核桃种植专业合作社520717.72元（本金442599元、违约金78118.72元）。申请费3002元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执745号之一   申请执行人：王松,男,1985年10月21日出生,汉族,住海口市,公民身份号码:×××。   委托代理人:云天成、李艳琳,海南坤和律师事务所律师。   被执行人:陈海清,男,1989年8月28日出生,汉族,住海口市,公民身份号码:×××。   本院在执行申请执行人王松与被执行人陈海清民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民特9号民事裁定，于2020年4月10日向被执行人陈海清（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈海清向申请执行人支付借款本金540000元、利息28020元、律师费用10000元，共计578080元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费8180.8元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人陈海清未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈海清名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人陈海清名下有位于海口市××路第7层703房的不动产登记信息，本院已对上述房产进行轮候查封，并将申请执行人提交的参与分配申请书转交首封案件承办人，要求对不动产的处置款项进行分配，但至今尚未收到转付的分配款项。此外，被执行人名下无车辆登记信息，无公积金余额，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务；二、本院干警前往被执行人陈海清所在地海口市××区及海南合荣居房地产经纪有限公司所调查其财产登记情况，但未发现被执行人可供执行的财产；三、本院已向被执行人陈海清发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈海清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十四日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5597号 原告：劳金德，男，1953年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：应建波，男，1979年10月2日出生，汉族，住余姚市。 原告劳金德与被告应建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告劳金德向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳金德撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 汪优蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初359号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，男，1972年10月29日生，无业，住南京市栖霞区。2005年2月7日因赌博被南京市公安局栖霞分局罚款人民币一千五百元。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日1时03分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区迈化路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，曹某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为153.6mg/100ml血。案发后，曹某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 朱绍蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执444号之一申请执行人：伍七，男，汉族，1969年10月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：廖明，男，汉族，1968年7月28日出生，住咸宁市咸安区。伍七与廖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）鄂1202民初3685号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖明应偿还申请执行人伍七借款28.5万元及利息。因廖明未按上述生效法律文书履行义务，伍七向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记机关、住房公积金管理机构发出查询通知，查明被执行人廖明除拥有一辆小轿车外，无其他可供执行的财产。本院已在交警部门对被执行人廖明的小轿车办理了查封手续，但未实际控制，现无法处置。三、已将被执行人廖明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余285000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际控制的车辆外，未发现被执行人廖明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执444号案件终结本次执行程序。被执行人廖明负有继续向申请执行人伍七履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 李嘉琦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保718号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨另军（曾用名杨另忠），男。 被申请人王秋河，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨另军、王秋河有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨另军、王秋河的银行存款26680元。 案件申请费287元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初514号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉启兵，男，1972年10月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z500号起诉书指控被告人冉启兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人冉启兵酒后无证驾驶小型面包车，从重庆市万州区熊家镇中心街出发，沿万云路行驶至熊家中学路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为94.8mg／100ml。被告人冉启兵的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人冉启兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉启兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冉启兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更438号 罪犯滕晓伟，男，1974年6月11日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市新兴区建设路82号3单元2楼北门，户籍地通河县岔林河农垦社区B区一委。1998年5月15日因犯抢劫罪被通河县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；2011年6月20日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 东港市人民法院于2016年9月20日作出了（2016）辽0681刑初392号刑事判决书，以被告人滕晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元,刑期自2016年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更233号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯滕晓伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯滕晓伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕晓伟减去有期徒刑二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执469号 申请执行人：谢某某，男，住湖南省衡东县。 被执行人：胡某某，男，住湖南省衡东县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初225号民事判决书和权利人谢某某提出的执行申请，本院于2020年5月18日对申请执行人谢某某与胡某某建设工程施工合同纠纷一案立案执行。 本院在执行过程中于2020年5月20日向被执行人胡某某寄送了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，同时向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，对被执行人胡某某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人胡某某目前确无可供执行的财产，且申请人也认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 贺传衡 审 判 员 白伟军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：鲍其良，男，1973年7月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人鲍其良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人鲍其良履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金45721.54元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍其良邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍其良名下财产信息，被执行人鲍其良名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月07日，冻结期限为一年；被执行人鲍其良名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人鲍其良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍其良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲍其良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十四日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初210号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王强，男，1981年8月24日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2001年3月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2006年9月23日被释放；2009年7月30日因吸毒被责令社区戒毒/康复三年；2014年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年11月17日因酒后无证驾驶机动车被罚款2000元；2018年8月9日因无证驾驶未按期检验的机动车被罚金1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月12日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月15日凌晨1时30分许，被告人王强无证酒后驾驶鲁A286FR号小型越野客车沿济南市槐荫区经十路由东向西行驶至腊山立交桥时，因行车纠纷，在腊山立交桥西下桥口被同方向刘伯爽驾驶的鲁AP89Y1号小型普通客车、杨季庚驾驶的鲁A6AY33号小型轿车拦停，双方发生肢体冲突，刘伯爽打电话报警。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王强静脉血中检出乙醇成分，含量为165.4±7.0mg/100ml,系醉酒驾驶。同年5月21日，王强接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人王强预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为王强的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无证驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次系未取得驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴于其系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1086号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告付岩，男，1987年2月13日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告付岩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1662号申请人：胡庆红被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人胡庆红与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款318元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1662号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2514号 原告：张红梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：钟秀才，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，执行董事。 原告张红梅、钟秀才与被告四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张红梅、钟秀才于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张红梅、钟秀才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予张红梅、钟秀才撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由张红梅、钟秀才负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月六日 书记员  沈欣瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3839号 原告：田锋，男，1975年3月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，经理。 本院在审理原告田锋诉被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田锋负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 莉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执589号申请执行人：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。被执行人：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗志宾与罗林东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗林东及案外人罗本安、袁婷靖名下有共有的位于犍为县的房产一套及犍为县商业用房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人罗林东及案外人罗本安、袁婷靖名下共有的位于犍为县的房产一套及犍为县商业用房一套中属于罗林东的份额。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年七月二日书记员  王若涵
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保252号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王延辉，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王延辉金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人王延辉在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额44220元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王延辉在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王延辉在财付通支付科技有限公司的存款265.03元（账号为：08×××3f@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3717号 原告：孟桂花，女，1963年3月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：沙作俭，男，1956年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：鲁茂森，男，1977年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区华光路88号。 原告孟桂花、沙作俭诉被告鲁茂森、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告庭外协商且已过付完毕，原告孟桂花、沙作俭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟桂花、沙作俭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟桂花、沙作俭撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟桂花、沙作俭负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  孟丽伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4797号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王珊珊，女，1980年11月29日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。广发银行股份有限公司北京分行与王珊珊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9590号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129772.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9590号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1014号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司。住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会朝阳西街431、433号。主要负责人：胡承前，该支公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉伦，男，1936年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马见芬，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省津市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人王玉伦、马见芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。本案二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年七月二十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2621号 沈伟： 王凯敏: 申请执行人沈伟与被执行人王凯敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1730号原告：向家灯，男，1976年9月27日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：湖北弘鹰建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市滨江花园2栋4单元405室。统一社会信用代码：91422800080914581W。法定代表人：滕强，系该公司经理。本院在审理原告向家灯与被告湖北弘鹰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向家灯于2020年7月20日向本院提出申请，陈述已与被告湖北弘鹰建设工程有限公司达成和解，要求撤回对被告湖北弘鹰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告向家灯的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向家灯撤回对被告湖北弘鹰建设工程有限公司的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告向家灯负担。审判员 向 洪二〇二〇年七月二十日书记员 黄海燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特33号申请人：高某，女，1989年10月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被申请人：张某甲，女，1969年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。代理人：凌洪亮（系被申请人张某甲的弟弟），1972年7月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人高某申请宣告被申请人张某甲限制民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明，高某系张某甲之女。张某甲经诊断患有精神分裂症。审理中，高某申请对张某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2020年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张某甲诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。另查明，申请人高某申请法院指定其为被申请人张某甲的监护人，张某甲的代理人凌洪亮对此不持异议。本院认为，被申请人张某甲经鉴定目前为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张某甲为限制民事行为能力人；二、指定高某为被申请人张某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈婷二〇二〇年七月二十二日书记员  赵杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4886号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟、朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告:江阴市青阳若妍天使蛋糕店，住所地江阴市青阳镇公园路10-1号。经营者：胡玉龙,男，1988年1月20日生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王军、王雨琴，湖北英达律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江阴市青阳若妍天使蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。万达儿童文化发展有限公司以双方达成庭外调解并已履行完毕为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年七月二日书记员  陈晓露
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执306号申请执行人：潘小玲,女，1967年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行潘小玲与黎旭明民间借贷纠纷一案，申请执行人潘小玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年七月二十八日书记员  聂涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐剑，男，汉族，1990年8月2日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐剑的本院(2019)沪0106民初35074号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执436号申请执行人丁鹤，男.1993年6月16日生，住吉林市龙潭区。被执行人姜威，男,1978年9月27日生，住吉林市船营区。被执行人姜德清，男,1953年11月4日生，住吉林市船营区。被执行人侯民防，男,1976年9月26日生，住吉林市船营区。申请执行人丁鹤与被执行人姜威、姜德清、侯民防健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1365号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人姜威、姜德清、侯民防的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2377号原告：路娟，女，汉族，1984年1月2日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告路娟与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路娟、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6248.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为2325元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告路娟2月份劳动报酬2325元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告路娟其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初149号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1991年10月28日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日0时许，被告人李某酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号白色小型轿车，沿本市东西湖区走马岭办事处食品二路由南向北行驶至食品二路路灯杆09号路段处时，撞上路边树木。后民警接到路人报警到达现场后，对被告人李某抽血备检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人李某送检血液中检出乙醇含量为157.00mg/100ml。被告人李某被抓获归案。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告人李某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，在该事故中负全部责任。被告人李某赔偿车辆毁绿恢复费。公诉机关认为，被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月十四日法官助理张杰书记员程柯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2022号原告：柯洋，男，1994年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。特别授权。被告：阮永祥，男，1989年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告柯洋诉被告阮永祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还所欠购车款185000元；2、判令被告自2018年6月7日起按年息6%的标准向原告支付逾期还款利息直至款项清偿之日止，计算至起诉之日暂计为21427元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯洋及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。被告阮永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：被告阮永祥长期从事二手车买卖交易工作，2018年1月17日，经原、被告协商，被告以220000元的价格从原告柯洋处收购厂牌型号为揽胜极光***的车牌号为鄂Ａ×××××的越野车一台。1月22日，原告将案涉车辆交付给了被告。2月10日，被告向原告支付了35000元车款，余款185000元未付，被告当日出具欠条一张，载明：今欠柯洋购车款220000元整，于2018年2月10日付款35000元整，余下在车辆过户手续完结后一次性付清。现因原告多次向被告催要款项未果，故原告诉至本院，请求依法保护。经查，鄂Ａ×××××号越野车登记在案外人童华波名下，该车实际车主为案外人魏红兵，因魏红兵欠付原告借款未予偿还，故魏红兵同意将鄂Ａ×××××号越野车抵押给原告处置，且鄂Ａ×××××号越野车已经交付给了原告，魏红兵已经协助原告办理了处置该车的相关手续。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录截屏、电子流程办理单为证，本院依法予以确认。本院认为，原告柯洋与被告阮永祥达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定交付车辆后，被告应及时支付款项，现被告拖欠款项的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付下余购车款185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张计算逾期还款利息的请求，因鄂Ａ×××××号越野车最后一次过户登记时间为2018年6月6日，故车辆过户手续已经完结，被告出具欠条载明的付款条件于2018年6月6日已成就，但一直未予履行，故被告应当于2018年6月7日起至款项清偿之日止，向原告支付逾期还款利息，原告主张按照年息6%的标准计算逾期还款利息至偿清之日止，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永祥向原告柯洋支付购车款185000元；二、被告阮永祥向原告柯洋支付逾期还款利息，逾期还款利息的计算方式为：以185000元为基数，自2018年6月7日起至欠款偿清之日止，按照年利率6%的标准计算。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元、公告费300元，共计1398元，由被告阮永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月十四日书记员  付文强
1 湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2526号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：周方海，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省郧县， 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告周方海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡雨蒙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初400号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人万秀杰，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省都昌县。曾因使用伪造的居民身份证于2017年8月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年12月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留八日。因涉嫌寻衅滋事于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人万秀杰犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人万秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人万秀杰因不满于温州莱丽斯鞋业有限公司（以下简称莱丽斯公司）工资结算，心生怨气，遂多次用木柄铁锥子戳破停放在莱丽斯公司门口（温州市龙湾区蒲州街道甬江路88号附近）、莱丽斯公司宿舍门口（温州市龙湾区蒲州街道九龙山路50号附近）的汽车轮胎。经查，2020年4月13日凌晨，被告人万秀杰用携带的木柄铁锥子对停放在莱丽斯公司门口或者莱丽斯公司宿舍门口的汽车扎轮胎，致使被害人刘某、袁某、李某1、柯某、谢某、胡某1、李某2、郭某、杨某1、房某等10人车辆轮胎等损坏。2020年5月3日凌晨，被告人万秀杰用携带的木柄铁锥子对停放在莱丽斯公司门口或者莱丽斯公司宿舍门口的汽车扎轮胎，致使被害人杨某2、丁某、李某3、焦某等4人车辆轮胎损坏。2020年5月10日凌晨，被告人万秀杰用携带的木柄铁锥子对停放在莱丽斯公司门口或者莱丽斯公司宿舍门口的汽车扎轮胎，致使被害人陈某、胡某2、蒲某、熊某等4人车辆轮胎损坏。以上总计造成财产损失人民币12521.5元（经当庭变更）。公诉机关认为，被告人万秀杰任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。万秀杰曾受过两次行政处罚，但有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人万秀杰的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人刘某、袁某、李某4、柯某、谢某、胡某1、李某2、郭某、杨某1、房某、杨某2、丁某、李某3、焦某、陈某、胡某2、蒲某、熊某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人万秀杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万秀杰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人万秀杰有两次劣迹，酌情从重处罚。被告人万秀杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万秀杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。)二、责令被告人万秀杰退赔赃款人民币12521.5元，返还相应的被害人。扣押于公安机关的作案工具木柄铁锥子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年七月二十二日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2743号 原告：宋美生，男，1981年10月5日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，男，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 原告宋美生与被告织金县金锦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告宋美生于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋美生自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋美生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美生负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月九日 书记员  包 娅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执441号 被执行人徐洪利： 被执行人徐洪利刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第30号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。本院立案执行后，被执行人张堂业的家属于2015年4月24日代替其缴纳了罚金3000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1219号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李明星，董事长。委托代理人：郎坤，客户经理。被执行人：李德坤，男，1972年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛海，男，1963年10月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙宝生，男，1953年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李德坤、薛海、孙宝生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初671号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，于2020年7月16日划拨被执行人李德坤银行存款10538元，于2020年7月17日将上述款项支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、住房公积金等财产，已对被执行人薛海、李德坤、孙宝生发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年七月十七日书记员 武   伟   伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初742号原告谭相生，男，1971年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人赵明星，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。被告李晓东，男，1963年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告谭相生与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年7月3日经公开开庭进行了审理，原告谭相生及其委托诉讼代理人赵明星、被告李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭相生诉称：经人介绍与被告相识，2014年4月12日，被告向原告借款20万元，当时约定次日还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还，2015年原告诉至法院，因联系不到被告被法院驳回。原告经多方查找，找到了被告，但被告一直以各种理由推脱不还，故原告起诉至人民法院，依法要求被告立即偿还借款16万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。原告当庭举出证据如下：1、借条一份，证明2014年4月12日原告借给被告现金20万元。2、证人李某的证言，证明和原告是朋友关系，2017年5月1日和原告来辽源找被告要账，没找到被告。2018年9月上旬和原告到洮南，也没找到，且不认识被告。3、证人康某证言，证明内容与证人李某一致。被告李晓东辩称，我不欠他20万元，经人介绍和原告合作干工程，原告交了10万元抵押金，后原告不干了，向我要这个钱，我给他4万元，还欠他6万元，是2014年的事，2015年至今再也没找我要过钱。被告未向本院提供证据。经质证，被告对原告举出证据1认为欠条上的名是我签的，但不是借款是工程抵押金，也不是20万元，是10万元。对证据2、3认为我从2017年7月份起，一直在联通公司上班，原告从没跟我提过钱的事。本院经审理认定事实如下：原告谭相生与被告李晓东经人介绍相识。2013年因欲合伙施工电信工程，原告于当年5月31日给被告汇款10万元，后原告退出，要求被告返还汇款，被告给付原告4万元。于2014年4月12日被告给原告出具了借条，借条载明今借谭相生现金20万元，明日还清。原告于2020年6月5日来本院起诉，要求被告立即偿还借款16万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。本院认为，原、被告经人介绍相识，欲在一起做电信工程，原告给被告汇款10万元，后原告退出，要求被告返还汇款，被告给付原告4万元，尚欠6万元是属实的。原告依据被告于2014年4月12日给原告出具的20万元借条来本院起诉，要求被告给付借款16万元，但原告未能举出证据对被告出具20万元的借条已实际交付及双方存在真实合法有效的民间借贷关系予以证明，故双方非民间借贷纠纷，不属于本案审理范围，应另案主张权利，且原告之诉，已超过诉讼时效。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告谭相生的诉讼请求。案件受理费2150.00元，由原告谭相生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年七月八日书记员  夏 阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2896号原告：朱维选，男。委托诉讼代理人:李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：日照邦泰建筑工程有限公司，住所地莒县库山乡平安街11排1号，统一社会信用代码913711227961869384。法定代表人：梁荣宝，该公司经理。被告：日照星吉建筑工程有限公司，住所地莒县店子集街道文心东路1593-1号，统一社会信用代码9137112256144412X5。法定代表人：董星吉，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：林祥峰，男。原告朱维选与被告日照邦泰建筑工程有限公司（以下简称邦泰公司）、日照星吉建筑工程有限公司（以下简称星吉公司）、林祥峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维选及其委托诉讼代理人李守忠，被告星吉公司的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告邦泰公司、林祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱维选向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费31468元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，邦泰公司承揽了莒县浮来山街道段家村柳青湾生态小镇住宅楼工程，并将部分工程分包给星吉公司，星吉公司雇佣朱维选在工地从事内墙抹灰工作，同年8月份工程完工。经双方结算，共欠朱维选劳务费35468元。星吉公司于2018年2月10日支付劳务费4000元，现尚欠31468元。星吉公司辩称，答辩人不存在拖欠朱维选劳务费的事实，双方之间也不存在劳务合同关系，请求依法驳回朱维选的诉讼请求。邦泰公司、林祥峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱维选从事建筑物内墙抹灰劳务活动，邦泰公司、星吉公司均系从事建筑工程施工的有限责任公司，林祥峰系星吉公司职工。2017年4月，被告邦泰公司承揽莒县浮来山街道段家村柳青湾生态小镇住宅楼施工工程，后邦泰公司将部分工程分包给星吉公司施工，林祥峰负责在施工工地领工，朱维选、卢配兆等人在内墙抹灰施工中提供劳务活动。工程完工后，林祥峰对朱维选、卢配兆等人的施工方量进行丈量并组织核算劳务费，其中星吉公司应付朱维选劳务费共计35468元。后经朱维选索要，星吉公司于2018年2月10日支付4000元，现星吉公司尚欠朱维选劳务费31468元。本院认为，邦泰公司将莒县浮来山街道段家村柳青湾生态小镇住宅楼工程部分发包给星吉公司，朱维选在星吉公司承包的内墙抹灰施工中提供劳务，朱维选与星吉公司间形成劳务合同关系，双方对提供劳务、支付报酬的约定系双方真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。朱维选提供劳务后，星吉公司未足额支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现朱维选要求星吉公司支付报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。邦泰公司与朱维选未形成劳务合同关系，朱维选要求邦泰公司支付报酬，无事实依据，本院不予支持。林祥峰系星吉公司职工，其在工地领工及核算施工人员报酬系履行职务行为，不承担支付报酬的法律责任，朱维选要求林祥峰支付报酬，无法律依据，本院不予支持。星吉公司辩称与朱维选无劳务合同关系、不拖欠报酬，与查明事实不符，本院不予采纳。邦泰公司、林祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳朱维选的诉讼主张的证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承当相应的法律后果。综上所述，原告朱维选的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、日照星吉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付朱维选报酬31468元；二、驳回朱维选对日照邦泰建筑工程有限公司、林祥峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由日照星吉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年七月八日书记员  翁立琴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初213号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李志强，男，1997年2月23日生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省新蔡县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月25日21时10分许，被告人李志强与他人在无锡市锡山区东北塘某酒店内饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至锡山区时，追尾撞击陆瑞峰驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，致车辆损坏，后被民警查获。归案后，被告人李志强如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人李志强负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李志强血液中的乙醇含量为250mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人李志强赔偿陆瑞峰的损失，并取得陆瑞峰的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李志强拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李志强违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志强赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人李志强归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年七月十五日书记员 任婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6938号 原告：义乌市郑茂日用百货商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场67143、67144、67145、67182、67183号商位。 经营者：郑茂，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：于欢、张文文，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陆小明，男，1982年1月14日出生，汉族，住江西省余江县。 原告义乌市郑茂日用百货商行为与被告陆小明买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市郑茂日用百货商行的委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼；被告陆小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市郑茂日用百货商行提出诉讼请求（经变更）：判令被告向原告支付货款30000元及逾期付款损失[从起诉之日起，以30000元为基准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]。事实与理由：案外人陈龙与被告素有日用品买卖业务往来。2018年2月3日，经二人结算，被告尚欠陈龙货款金额共计3万元未予支付。同日，被告向陈龙出具《欠条》，《欠条》中载明，“今陆小明欠陈龙货款30000元。陆小明。”2020年5月21日，原告与陈龙签订《债权转让协议书》，约定陈龙将上述货款的债权转让给原告。2020年5月22日，陈龙作为债权转让人，向被告发出《债权转让通知函》，将上述债权转让事宜告知被告。2020年5月24日，被告签收陈龙发出的《债权转让通知函》。但截至起诉之日，被告仍未将上述货款支付给原告。原告为此起诉。 被告陆小明未答辩。 经审理查明：原告义乌市郑茂日用百货商行主张的被告陆小明原欠案外人陈龙货款3万元，后陈龙将该债权转让给原告并通知被告向原告履行的事实清楚，本院予以认定。以上事实，有《欠条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知函》、EMS面单及快递信息、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案系被告陆小明欠案外人陈龙货款引起。被告未依法出庭答辩也未递交书面答辩意见提出异议，视为其认可原告主张的所欠货款及债权转让事实。被告未按约支付货款3万元，系违约，应负继续履行付款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆小明于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市郑茂日用百货商行货款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月27日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陆小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月八日 代书记员 丁凯丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2291号之一申请执行人青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路2号6号楼3单元601户。法定代表人：陈世军，总经理。被执行人何某某。申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人何某某服务合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人何某某的银行存款，扣划案件款金额为人民币502.90元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4228号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十八日书记员  王 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2709号之七申请执行人都鸿儒，男，1956年10月21日生，汉族，住滑县。被执行人李春伟，男，1978年4月09日生，汉族，住滑县。被执行人李社红，女，1977年11月6日生，汉族，职业住址同上。本院在执行都红儒申请执行李春伟、李社红借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已经履行完毕。本院于2019年1月7日作出（2019）豫0526财保12号执行裁定书，对被执行人李春伟所有的位于滑县新区众恒华府小区52号楼1单元6层603房产一套（房屋所有权证号：10027178）房产予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李春伟所有的位于滑县新区众恒华府小区52号楼1单元6层603房产一套（房屋所有权证号：10027178）。本裁定送达后立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执2709号之七：关于都红儒申请执行李春伟、李社红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）豫0526财保12号执行裁定书，对被执行人李春伟所有的位于滑县新区众恒华府小区52号楼1单元6层603房产一套（房屋所有权证号：10027178）房产予以查封。现经法院强制执行，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李春伟所有的位于滑县新区众恒华府小区52号楼1单元6层603房产一套（房屋所有权证号：10027178）的查封。附：（2020）豫0526执2709号之七执行裁定书1份。二〇二〇年月日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1562号之一申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司。住所地：利川市清源路陵阳花园1号。统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，系该公司总经理。委托代理人向宏才，男，生于1978年11月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工，特别授权代理。被执行人李代福，男，生于1968年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行利川市金元小额贷款有限责任公司与李代福民间借贷纠纷一案中，申请人利川市金元小额贷款有限责任公司与被执行人李代福达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初4985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十三日书记员  魏大树
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更692号罪犯杨庭军，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区康宁街22甲2单元3层24号11。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年5月24日作出(2010)东刑初字第168号刑事判决，以被告人杨庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月13日起至2021年2月16日止。2017年11月20日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庭军在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬2次、考核分1342分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨庭军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月13日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更681号罪犯廖九生，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2014年5月16日作出（2014）衡中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人廖九生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿26966.24元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月28日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯廖九生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖九生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖九生予以减刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景