贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2945号 原告：蒋泽英，女，1957年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201411570448。 委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，执业证号23081905220344。 被告：景巧云，女，1985年11月6日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201111088484。 被告：景诗永，男，1963年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系景巧云之父。 委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201111088484。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：李承忠，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201910079730。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部，营业场所：贵州省六盘水市盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45，统一社会信用代码91520223061015572A。 负责人：蒋先涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201910079730。 原告蒋泽英诉被告景巧云、景诗永、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（简称“人保六水公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部（简称“人保盘州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽英及其委托诉讼代理人阳廷艳、陈芙蓉，被告景巧云、景诗永的共同委托诉讼代理人陆朝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的共同委托诉讼代理人陆顶盘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋泽英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部及中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告先行赔偿因道路交通事故造成的损失和精神抚慰金共计166276.3元，不足部分由景巧云及景诗永向原告连带赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日景巧云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿212省道煤兴线（煤碳包--兴义）从盘州市双凤镇板桥薛官屯往板桥方向行驶，06时40分左右行驶至212省道361Ｋ＋900Ｍ（双凤镇薛官屯村三组）路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车右侧头部位碰撞到行人蒋泽英，造成行人蒋泽英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骨质疏松症，住院33天。2019年9月4日盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000218号道路交通事故认定书，认定景巧云承担本次事故的全部责任，蒋泽英在本次事故中无责任。原告之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋泽英本次损伤属拾级伤残，2、蒋泽英本次损伤的后期治疗费陆仟元，3、蒋泽英本次损伤休息期自损伤之日起评定为180日、护理期90日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失：医疗费44591.1元、后期治疗费6000元、误工费26033.5元、护理费10913.5元、交通费600元、住院伙食补助费2310元、营养费6300元、残疾赔偿金61927.2元、鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，合计166276.3元。由于案涉车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时处于保险有效期内，故由保险公司在前述保险范围内先行赔偿，不足部分由被告景巧云、景诗永承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告景巧云、景诗永共同辩称，对本次交通事故责任认定书认定的事实及责任无异议，原告主张的各项赔偿数据计算，请求法院根据法律规定计算赔偿数额，由被告保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告景巧云、景诗永赔偿。景巧云、景诗永为原告垫付住院费13，000元、门诊费942.3元，该费用计入原告的医疗费用总额中，由交强险承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部共同辩称，被告保险公司对本次事故发生及责任划分没有意见，事故发生时涉案车辆贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在保险期限内，该涉案车辆仅购买交强险，根据事故认定书的认定，肇事车辆系无证驾驶，无证驾驶系交强险及商业险的法定免赔事由；若法庭判决保险公司承担赔偿责任，保险公司将保留对车辆所有人以及驾驶员追偿的权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月28日景巧云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿212省道煤兴线（煤碳包--兴义）从盘州市双凤镇板桥薛官屯往板桥方向行驶，06时40分左右行驶至212省道361Ｋ＋900Ｍ（双凤镇薛官屯村三组）路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致该车右侧头部位碰撞到行人蒋泽英，造成行人蒋泽英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院救治，诊断为：1、腰1椎体压缩骨折，2、骨质疏松症，住院33天，支付住院费用44309.1元（包含景巧云、景诗永为其垫付的现金13000元），另外景巧云、景诗永为原告垫付门诊费942.3元。 2019年9月4日盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000218号道路交通事故认定书，认定：景巧云承担本次事故的全部责任，蒋泽英在本次事故中无责任。原告之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出曲靖司【2019】临鉴字1270号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋泽英本次损伤属拾级伤残，2、蒋泽英本次损伤的后期治疗费陆仟元，3、蒋泽英本次损伤休息期自损伤之日起评定为180日、护理期90日、营养期90日。 贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了交强险，事故发生时，在保险期内。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为景诗永。 2018年贵州省农林牧渔业年平均工资为52，067元，2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31，592元，2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的部分证据、被告人保公司提供的部分证据、被告景巧云、景诗永提供的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000218号道路交通事故认定书，认定：景巧云承担本次事故的全部责任，蒋泽英在本次事故中无责任。 对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？ 1、原告主张医疗费44，592.1元。原告住院花去住院费44，309.1元（包含景巧云、景诗永为其垫付现金13，000元），景巧云、景诗永为原告垫付门诊费942.3元，合计45，251.4元，符合法律规定，予以支持；对原告主张的2019年8月12日30元、8月22日75元、8月23日178元，合计283元，原告未提供充分证据证实，故对原告主张的283元，依法不予支持。 2、误工费26，033.5元。“三期”是指人体损伤后受伤人员所需休息、营养和护理的时间，分别称为休息期（亦称误工期、医疗休息期）、营养期和护理期。原告之伤经鉴定休息期为180日，原告未提供证据证实其职业情况和收入情况，原告主张的误工费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元标准计算，即43,654元/年÷365天×180日=21，528元，超出上述部分，不予支持。 3、护理费10，913.5元。原告之伤经鉴定护理期为90日，原告未提供证据证实护理人员的其职业情况和收入情况，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元标准计算，即护理费为43,654元/年÷365天×90天=10，764元，超出上述部分，不予支持。 4、营养费6，300元。原告之伤经鉴定营养期为90日，根据国家机关一般工作人员在盘州市境内出差的伙食补助标准计算70元/天计算，即营养费为70元/天×90天=6，300元，符合法律规定，予以支持。 5、住院伙食补助费2，310元。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院33天，根据国家机关一般工作人员在盘州市境内出差的伙食补助标准70元/天计算，原告主张的住院伙食补助费2，310元，符合法律规定，予以支持。 6、后期治疗费6，000元。原告之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出曲靖司【2019】临鉴字1270号司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋泽英本次损伤的后期治疗费6，000元，符合法律规定，予以支持。 7、交通费600元。根据原告的就医地点及鉴定情况，原告主张的交通差旅费过高，予以支持300元，对超出上述部分，不予支持。 8、残疾赔偿金61，927.2元。根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，贵州省高级人民法院随即下发通知，要求全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，六盘水市中级人民法院就相关工作通知如下：凡在2019年12月1日起立案的一审人身损害赔偿纠纷案件按本通知执行，其他案件不适用本通知，故对原告主张按城镇计算予以支持，即残疾赔偿金为31，592元/年×（20-2）年×10%=56，865.6元，超出上述部分，不予支持。 9、精神损害抚慰金5，000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，结合当地的生活水平，酌定予以支持1000元，超出上述部分，不予以支持。 10、鉴定费2，600元。原告提供的曲靖司【2019】临鉴字1270号司法鉴定意见书被采纳，对原告主张的鉴定费2，600元，予以支持。 综上，原告的经济损失共计人民币152，919元｛医疗费45，251.4元＋误工费21，528元＋护理费10，764元＋交通费300元＋住院伙食补助费2，310元＋营养费6，300＋鉴定费2，600元＋后期治疗费6,000元+残疾赔偿金56，865.6元+精神损害抚慰金1，000元=152，919元｝。蒋泽英的实际损失为152，919元-13，000元-942.3元=138，976.7元≈138，977元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”法律要求投保义务人强制投保交强险，核心目的是为了保证发生交通事故后，受害人的损失能够得到充分及时的填补和救济。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行区分。应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。 发生本次交通事故时，景巧云驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买交强险，发生事故时在保险期内，本次事故造成蒋泽英的损失，先在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿，即由景巧云驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保的中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额（12.2万元）内先赔偿原告的各项损失12.2万元；不足部分，由侵权人予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人为景诗永，景巧云无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成蒋泽英的损失，由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险交强险赔偿后，仍有不足部分，由景巧云、景诗永承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蒋泽英各项损失费人民币122，000元。 二、由景巧云、景诗永于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告蒋泽英各项损失费人民币16，977元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蒋泽英的其他诉讼请求。 案件受理费1，762元，由原告蒋泽英承担218元，由景巧云、景诗永共同承担1，544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年七月七日 书记员  王运成