wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1312号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京惠华文化用品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区网巾市9号。法定代表人：徐正明。本院在审理原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告南京惠华文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州德仕高文具礼品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕高文具礼品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十二日书记员 朱海伦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2824号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吕艳，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王彤、吕艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3580号原告：黄会仙，女，1953年12月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈康荣，男，1972年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：龙小梅，女，1984年10月25日出生苗族，住杭州市富阳区。原告黄会仙与被告陈康荣、龙小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄会仙到庭参加诉讼，被告陈康荣、龙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会仙向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款50000元，支付利息10000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：陈康荣与妻子龙小梅向黄会仙借款50000元，用于购买汽车、开饭店及共同生活开支。黄会仙于2019年4月向陈康荣多次催讨借款无果。被告陈康荣、龙小梅未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定，2018年11月19日，被告陈康荣向原告黄会仙借款50000元，出具借条一份，载明按月利率15‰计算利息，于2019年11月20日前归还。借款后，被告陈康荣支付利息至2019年11月19日，其后本息至今未付。另查明，被告陈康荣与被告龙小梅于2013年6月19日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈康荣之间的民间借贷法律关系合法有效。被告陈康荣尚欠原告借款50000元的事实清楚，有被告陈康荣出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告陈康荣归还原告借款本金50000元，支付利息10000元的诉讼请求，利息计算过高，本院依法调整利息为5425元。现原告起诉要求被告龙小梅承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告起诉的金额为50000元，超过家庭日常生活所需，应当由原告举证该款项属于夫妻共同生活、共同生产经营所需，然现原告未予举证，故对于原告要求被告龙小梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告陈康荣、龙小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈康荣于本判决生效之日起十日内归还原告黄会仙借款本金50000元，支付利息5425元。二、驳回原告黄会仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告黄会仙负担57元，被告陈康荣负担593元。原告黄会仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈康荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月二十日代书记员  董奇昌
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1542号 原告：候菊英，女，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：章跃忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：章志庭，男，1996年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山开发区前进东路586号。统一社会信用代码：91320583737085053J。 代表人：顾珩，该公司经理。 委托代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告候菊英为与三被告章跃忠、章志庭、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计140232.50元，被告章跃忠、章志庭对被告保险公司交强险、商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳伟、被告章跃忠和章志庭、被告保险公司委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月3日6时56分许，被告章跃忠驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿嘉兴市余新-百步超同（Ｘ208）由北向西右转弯行驶至嘉兴市余新-百步超同（Ｘ208）9公里200米海盐县路段时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月3日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告章跃忠驾驶小型轿车转弯未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。 三、投保情况：被告章跃忠驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往武警海警总队医院进行治疗，住院时间共5天，并有几次门诊治疗。 五、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2020年4月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为：原告因交通事故致伤，已构成人体损伤十级伤残，其伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、医疗费：原告主张38163.80元，并提供门诊收费票据八份、住院收费票据一份、门诊病历一本、出院记录一份及住院费用清单一组。经本院审核，原告提供的一份日期为2020年4月15日的门诊收费票据，姓名为周联斌，金额为15元，该部分医疗费与本案无关，故不予确认。原告主张的其他医疗费并无不当，对此予以确认。另外，被告章跃忠提出原告在海盐县人民医院的医疗费389.54元是由其支出的，并提供门诊收费票据二份，要求计入原告的医疗费中，对此原告和被告保险公司没有异议。经本院审核，该部分医疗费用支出并无不当，金额无误。因此，可以列入原告损失的医疗费合计为38538.34元。被告保险公司提出原告的部分医疗费与本次交通事故无关，应予扣除50%的费用，但其未提出对原告医疗费用合理性进行司法鉴定，故对其上述意见，本院不予采纳。 七、住院伙食补助费：原告主张150元（30元/天×5天）。本院认为，原告该部分主张并无不当，对此予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月），对此到庭三被告没有异议，本院予以确认。 九、误工费：原告主张20610元（3435元/月×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已超过67周岁，考虑到其在事故发生前从事务工的实际情况，故本院酌定原告的收入为每月1200元，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为7200元（1200元/月×6个月），对此予以确认。被告保险公司提出原告的误工期限过长，但其未提出对原告的误工期限进行重新鉴定，故对其上述意见，本院不予支持。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×2个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张64868.70元（49899元/年×13年×10%）。本院认为，原告该部分主张于法有据，对此予以确认。 十二、交通费：原告主张1000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为250元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院予以确认。 十四、付款情况：被告章跃忠已付款16389.54元，被告保险公司未付款。 十五、其他相关情况：被告章跃忠驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车，车辆登记所有人为被告章志庭。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告章跃忠驾驶小型轿车转弯未确保安全，应负事故全部责任；而原告无责任。故对于交强险之外的损失，本院确定由被告章跃忠承担全部赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十三项计126447.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告95958.70元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内85958.70元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余30488.34元，按被告章跃忠需承担赔偿责任，被告章跃忠全部赔偿给原告。因被告章跃忠驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告章跃忠应赔偿原告的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计126447.04元。因被告章跃忠已付款16389.54元，故为简便计，由被告保险公司直接支付原告110057.50元。被告章跃忠多支付的款项计16389.54元，由该被告与被告保险公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告候菊英因交通事故造成的各项损失共计110057.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告候菊英的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取551元，由原告候菊英负担119元，被告章跃忠负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年七月十三日 书记员  周月华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初950号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尤某某，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1475号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日16时30分，被告人尤某某途经上海市嘉定区江桥镇宝园四路、翔江公路路口西北侧一小路口时，见被害人高某某停放于该处的一辆电动自行车上挂着一个任鸟飞牌1.25米双层鱼竿包，内装有一根宝飞龙牌28调超轻碳素钓鱼竿、一根抄网杆、一把小剪刀等物(经认定，合计价值人民币1,079元)，尤某某遂将该鱼竿包窃走后藏匿于其暂住处。公安机关接报后经侦查于2020年5月6日将被告人尤某某抓获，尤到案后如实供述了上述犯罪事实，上述被窃物品大部分已缴获发还。审理期间，被告人尤某某向被害人高某某赔偿了人民币500元并获谅解。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人林某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、工作情况及截图照片，相关发票及价格认定结论书，谅解书，尤某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于尤某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合大部分赃物已缴获发还及赔偿谅解等情节，建议判处尤某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年七月八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之四十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡国祥在财付通支付科技有限公司08XXXXXX.com账户内存款人民币231.61元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6748号上诉人（原审原告）：外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆），住所北京市海淀区阜成路2号。法定代表人：杨广玉，该单位局长。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**生，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：崔迪，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）（以下简称钓鱼台宾馆）因与被上诉人**生、原审第三人崔迪合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钓鱼台宾馆上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认**生名下位于北京市西城区永定门内西街北里4号8号楼4单元3层302号房屋（以下简称302号房屋）所有权为钓鱼台宾馆所有。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。事实上，依据《北京高院关于房地产案件受理问题的意见（试行）》（1994年）的规定，除了对单位分房决定本身有意见引起的纠纷以及应当由行政法调整的房地产纠纷以外，凡是属于民法调整的，法院的民庭都应当受理。本案中，双方当事人既未对分房决定存在异议，纠纷本身也不是因分房决定所引起，更不是行政法调整的范畴。本案系钓鱼台宾馆已向**生支付购房款，但**生拒不办理过户手续所致，应属于平等主体之间的合同纠纷，属于法院受理民事案件的范畴。**生辩称，同意一审裁定。崔迪述称，同意钓鱼台宾馆的上诉意见。钓鱼台宾馆向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认**生名下302号房屋所有权为钓鱼台宾馆所有，案涉房屋价值约为729000元整；2.请求法院判令**生承担本案案件受理费。一审法院经审查认为，原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，依据钓鱼台宾馆、**生及崔迪各方的陈述及在案证据可以确认，钓鱼台宾馆主张对诉争的302号房屋享有所有权，钓鱼台宾馆的该主张依据为其提供的《职工住房分配、调整方案》、《会议纪要》等单位内部分房文件。依据上述文件，在钓鱼台宾馆单位内部分房程序中，钓鱼台宾馆与其单位职工即**生进行了协商换房，要求**生交出上述诉争房屋，换取其他房屋。因此，双方并非平等民事主体之间就房屋所有权或使用权产生的民事法律关系，而系单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钓鱼台宾馆的起诉。本院认为：原告起诉民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。不属于人民法院民事诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，依据钓鱼台宾馆、**生及崔迪各方的陈述及在案证据可以确认，钓鱼台宾馆主张对302号房屋享有所有权的依据为其提供的《职工住房分配、调整方案》、《会议纪要》等单位内部分房文件。依据上述文件，在钓鱼台宾馆单位内部分房程序中，钓鱼台宾馆与其单位职工即**生进行了协商换房，要求**生交出上述诉争房屋，换取其他房屋。钓鱼台宾馆上诉主张已向**生支付的购房款，实为换房费用。因此，双方并非平等民事主体之间就房屋所有权或使用权产生的民事法律关系，而系单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对钓鱼台宾馆的起诉应当裁定予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钓鱼台宾馆的起诉是正确的，本院应予维持。钓鱼台宾馆的上诉请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执824号 申请执行人：彭冬莲，女，1970年7月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：游长萍，男，1969年7月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人彭冬莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第855号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游长萍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人游长萍有可供执行的财产。2020年7月10日，本院前往南康区浮石乡青云村调查被执行人游长萍的财产情况，经查被执行人游长萍在村中无可供执行的财产。2020年4月26日本院依职权将被执行人游长萍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.56万元，截至2020年7月10日未执行0.56万元。2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邱全乐
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初202号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谭琇文，女，1980年11月15日生，无锡市人，汉族，大专文化，在无锡琇文物资回收有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。辩护人汤永燕、黄洋，江苏金锡律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人谭琇文犯交通肇事罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人谭琇文及其辩护人黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月10日7时20分许，被告人谭琇文驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市锡山区锡北镇秀泉路由北往南行驶至泾声路交叉路口，在绿灯放行驶入路口左转弯时，遇行人被害人徐某1（女，1945年12月生）、徐某2在绿灯亮后进入路口东侧人行横道线内由南往北通过路口时，与徐某1、徐某2人体发生碰撞，致徐某1、徐某2受伤，徐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某1符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人谭琇文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，应负事故全部责任。被告人谭琇文自动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人谭琇文已与被害人近亲属达成赔偿协议，并于保险赔偿外支付赔偿款8万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭琇文有期徒刑一年，缓刑一年。被告人谭琇文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人谭琇文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《接处警登记表》《事故车辆检验意见书》《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于徐某1尸体鉴定意见书》、回复函，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明（推断）书（徐某1）、病历材料（徐某2），交通事故补偿协议书、收条、谅解书，被害人徐某2的陈述，证人谭某、钟某的证言及被告人谭琇文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭琇文违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭琇文有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谭琇文的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭琇文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人谭琇文无前科劣迹，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对谭琇文从轻处罚并适用缓刑”等辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭琇文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年七月八日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执719号申请执行人：高秀,男性,1961年1月30日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张洪友，男性,1960年12月28日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行高秀与张洪友借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年七月三十日书记员 朱星羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4088号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人谢军。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人谢军收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人祝容、卜新宇借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初10948号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1581号 申请执行人：张新明，男，1975年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邱明君，男，1982年11月19日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人张新明与被执行人邱明君民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10229号民事调解书，被执行人邱明君应归还申请执行人张新明借款本金5万元并支付利息，但被执行人邱明君未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1581号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 蔡伟
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执20号 申请执行人：盖永娟，女，汉族，1983年2月12日出生，个体，住吉林省临江市。 被执行人：李业玲，女，汉族，1989年5月24日出生，幼师，住吉林省临江市。 被执行人：李宗茂，男，汉族，1966年9月17日出生，农民，住吉林省临江市。 本院在执行盖永娟与李业玲、李宗茂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）吉7601民初45号民事判决书，被执行人李业玲、李宗茂应给付申请执行人盖永娟车辆维修费、施救费人民币11060元、案件受理费人民币76元。盖永娟于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制划拨李宗茂银行存款人民币11136元，执行费人民币67元已强制划拨至法院账户。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 临江林区基层法院（2020）吉7601民初45号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2096号之一 原告：尹德胜，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：王国良，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告尹德胜诉被告王国良借用合同纠纷一案中，原告尹德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陆 奕
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异75号 异议人（被执行人）：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 申请执行人：卢立敏，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 在本院执行申请执行人卢立敏与被执行人莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人莒南县牧和源养殖有限公司对执行厂房建筑物不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莒南县牧和源养殖有限公司称，请求法院立即中止执行，解除对异议人厂房及地上建筑物和办公室及地上建筑物的查封。1、法院执行裁定书对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县厂房及地上建筑物设施查封、执行。该厂房设施，因被执行人与案外人杜海、孙钦昆之间存在到期债务，杜海是该厂房设施的垫资人，对到期债务，双方于2019年2月10日签订了出让协议租赁合同，期限为十六年，约定支付方式，“以双方无争议的乙方对甲方享有到期债权贰仟肆佰万元抵顶”。故被执行人对该厂房设施不享有使用权。2、执行裁定书对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县勇进石材东邻莒南县牧和源养殖有限公司相邸办公室及地上建筑物查封、执行。该办公室和地上建筑物，因被执行人欠杜海工程款，存有到期债务，于2019年1月26日将该办公室及地上建筑物转让给杜海并签订房屋转让合同，抵顶了一百五十二万元债务，故被执行人对该办公室及地上建筑物不享有使用权。3、申请执行人卢立敏就（2019）鲁1327第3284号民事书的强制执行过程中，已于2019年11月25日，双方达成共识，对莒南县牧和源养殖有限公司大埠南养殖场由申请执行人卢立敏使用五年，每年抵顶五十万元，现正在实施过程中，其养殖场由申请执行人卢立敏管理使用，现在养殖场还有存栏生猪，故申请执行人不能再提起其他执行主张。综上所述，异议人对执行裁定书第一、第二条提出的异议，认为一、二条申请执行主张无效，被执行人享有的使用权已消失，（2019）鲁1327第3284号判决书已经按照第三条执行完毕，申请执行人在乱提执行主张，将对生猪发展经营造成严重影响。请求法院依法中止执行，解除对异议人一、二条财产的查封。 本院查明，本院受理原告卢立敏与被告莒南县牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月19日，本院作出（2019）鲁1327民初3284号民事判决书：一、被告莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告卢立敏货款2503675.40元及利息（以2503675.40元为基数，自2019年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告卢立敏的其他诉讼请求；案件受理费28146元，减半收取14073元，保全费5000元，合计19073元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。判决书生效后，卢立敏申请强制执行。2020年6月8日，本院作出（2019）鲁1327执2231号执行裁定书，一、查封被执行人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县养殖厂房及地上建筑物设施；二、查封被执行人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县勇进石材东邻莒南县牧和源养殖有限公司相邸办公室及地上建筑物一处。 莒南县牧和源养殖有限公司提供证据一王民身份证复印件、公司法定代表人证明、营业执照。 证据二（2019）鲁1327执2231号执行裁定书。 证据三房屋转让合同、欠条，甲方莒南县牧和源养殖有限公司，乙方杜海，甲方欠乙方152万元，将坊前镇大峪崖社区土地房产一处转让给临沂朋达建筑安装有限公司，2019年1月26日；莒南县牧和源养殖有限公司欠杜海大峪崖养猪场、大埠南养猪场、王庄养猪场工程款共计152万元，2018年12月26日。 证据四租赁合同、坊前猪场地上建筑物清单、应承担债务明细，出租方莒南县牧和源养殖有限公司，承租方孙钦昆、杜海，孙钦昆、杜海承租甲方莒南县岔河东南山东家育种猪繁育有限公司、莒南县牧和源养殖有限公司坊前良种场142亩，租赁期限16年，租金每年150万元，2019年2月10日；莒南县牧和源养殖有限公司应承担孙钦昆、杜海等25285565元。 本院认为，本案争议焦点是莒南县牧和源养殖有限公司请求解除对涉案厂房、办公室、地上建筑物查封的异议请求是否成立。（2019）鲁1327执2231号执行裁定书查封的不动产是莒南县牧和源养殖有限公司建设的厂房、办公室和地上建筑物，莒南县牧和源养殖有限公司提供房屋转让合同，不能证明该公司相邸办公室及地上建筑物已经发生物权转移，莒南县牧和源养殖有限公司提供租赁合同能够证明该公司坊前镇养殖厂厂房及地上建筑物是莒南县牧和源养殖有限公司的财产；因为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”莒南县牧和源养殖有限公司提出已经不享有涉案财产使用权的异议理由不能成立。莒南县牧和源养殖有限公司异议主张已经提供大埠南养猪场给卢立敏使用，异议人未向本院提供双方达成的协议书，在卢立敏债权尚未完全实现的情况下，卢立敏申请查封莒南县牧和源养殖有限公司的其他财产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院作出（2019）鲁1327执2231号执行裁定书查封涉案财产，程序合法执行行为得当；莒南县牧和源养殖有限公司请求解除对涉案厂房、办公室、地上建筑物查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回莒南县牧和源养殖有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年七月七日 书记员  王一茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12405号原告：举景建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：上海绿皋环境建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告举景建筑工程(上海)有限公司与被告上海绿皋环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告举景建筑工程(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，财产保全费1,782元，合计1,932元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执859号申请执行人：曹营红，女，汉族,1990年6月2日出生，现住吉林省乾安县。申请执行人：贾立霞，女，汉族,1969年4月5日出生，现住辽宁省新民市。申请执行人：曹宏伟，男，汉族,1987年7月28日出生，现住辽宁省新民市。被执行人：马国中，男，汉族,1971年4月24日出生，，现住乾安县。申请执行人曹营红、贾立霞、曹宏伟与被执行人马国中不当得利纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月13日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年七月二十四日书记员 武天泽
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督24号申请人：清水县吉庆种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县草川铺镇九龙村村委会。法定代表人：安商商，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县吉庆种养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县吉庆种养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县吉庆种养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金740000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县吉庆种养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人273248.48元（本金232286元、违约金40998.48元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县吉庆种养殖农民专业合作社273248.48元（本金232286元、违约金40998.48元）。申请费1800元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保528号 申请人：沂南县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇双堠村,公民身份号码9337132156××××××××。 法定代表人：陈繁修，职务：理事长。 被申请人：赵立旺，男，1986年4月12日出生，住沂南县。 被申请人：韩延杰，男，1967年2月7日出生，住沂南县。 申请人沂南县双丰蔬菜种植专业合作社于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩延杰、赵立旺的银行存款及网络资金2万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩延杰、赵立旺的银行存款及网络资金2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保407号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：李广，男，汉族，1982年10月17日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：文莉，女，汉族，1982年7月4日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广、文莉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款43万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李广、文莉银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  温 凯
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执161号申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈建，行长。被执行人：上海天健投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金会斌，执行董事。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。被执行人：台州盛泰房地产有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈光德，执行董事。原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海天健投资发展有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、徐飞君、上海刚泰置业集团有限公司、台州盛泰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被告均未按上述生效法律文书履行义务，原告华夏银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人台州盛泰房地产有限公司名下的抵押给本案申请执行人的不动产因被其他法院另案在先查封，本院已经发函要求移交处置权，但至今未有回复。2.上海刚泰置业集团有限公司已经进入破产程序。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被其他法院在先查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执160号之一 申请执行人:宜春市鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号，统一社会信用代码：913609005560230564。 法定代表人：邱晓俊，该公司董事长。 被执行人：郭勋晖，男，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 被执行人：谢兰英，女，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 被执行人：郭基洪，男，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。 本院在执行申请执行人宜春市鸿宇嘉晨房地产开发有限公司与被执行人郭勋晖、谢兰英、郭基洪商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月6日依法作出（2020）赣0925执160号执行裁定书，查封了被执行人郭勋晖名下位于宜春市，现被执行人已将生效法律文书裁定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭勋晖名下位于宜春市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇二〇年七月九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接收抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2869号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：刘冰，该分行行长。委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：王二中，男，汉族，1975年8月22日生，住淮安市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人王二中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3581民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王二中应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金768209.57元、利息10783.29元、利息罚息76.95元、本金罚息40.05元（利罚息暂计算至2018年3月5日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%后上浮50%计算至实际还款之日止），及律师费46725元；二、中国建设银行股份有限公司淮安分行对王二中提供的抵押物即位于淮安市经济技术开发区福州南路10号2幢601室房屋1套行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在债权数额77万元范围内优先受偿；三、案件受理费12058元、公告费300元、保全费1520元，合计13878元，由王二中负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。标的839712.86元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安经济技术开发区不动产登记中心查询，查封并拍卖了被执行人王二中名下位于淮安经济技术开发区福州南路10号2幢601室不动产，成交价为722738.8元。扣除执行费10797元、诉讼费13878元、拍卖服务费2000元、过户税费21682.16元、被执行人生活过渡费50000元、本案权利人受偿624381.64元，除此之外，无其他可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人吴萌萌，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。查封并拍卖了被执行人王二中名下位于淮安经济技术开发区福州南路10号2幢601室不动产，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年七月二十日司法警察司雷书记员张敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2549号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：张天毅，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告张天毅物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林钟雄，男，汉族，1975年4月2日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林钟雄的本院(2018)沪0106民初39149号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初564号原告：杨海祥，男，1981年9月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨海增，男，1972年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。原告杨海祥诉被告杨海增土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的面积为2.97亩的“老马地下达”和面积为1.59亩的“院边通长”恢复原状后归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟，均为公郎镇凤凰村民委员会龙房村民小组的村民，双方各自承包的土地并不冲突、交叉。原告承包的土地中，有一块面积2.97亩、地名为“老马地下达”的土地和一块面积1.59亩、地名为“院边通长”的土地自1999年便由原告承包经营。2019年12月，南涧彝族自治县人民政府重新进行确权登记时，再次将“老马地下达”和“院边通长”登记在原告户名下，并向原告户颁发了新的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第540962号】。2020年3月，被告未经原告的同意，擅自在“老马地下达”和“院边通长地”上进行耕种，其行为侵犯了原告的合法权益，理应承担侵权责任。本院经审查认为，本案中，原告提交的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第540962号】中登记的地块名称为“老马地下达”的土地与被告提交的《农村土地承包经营权证》【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第55261号】中登记的地块名称为“老马地下达”的土地四至均为东至张培荣、南至杨文招和杨文奇等、西至张培荣和杨文春、北至杨海荣和杨海婕等，面积也均为2.97亩，除此之外，原告的权证中登记的地块名称为“院边通长”的土地与被告权证中登记的地块名为“饲料地”的土地面积均为1.59亩，四至均为东至房屋、南至杨海祥、西至罗正帮、北至罗正李，因此，原被告两户持有的《农村土地承包经营权证》存在重复登记的情况。另外，原告提交的南农确办（2020）5号《南涧彝族自治县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导组办公室关于撤销部分农村土地承包经营权证书的通知》和未颁发给被告户的【滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第55261号】《农村土地承包经营权证》未生效，即不能否定原滇（2018）南涧县农村土地承包经营权第5526号】的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案属于土地权属争议，应当由公郎镇人民政府或者南涧彝族自治县人民政府处理。不属于本院民事诉讼管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年七月二日法官助理钟晓慧书记员奎瑾汐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执116号申请人新乡众恒纸业有限公司，住所地：河南省新乡纸制品工业园区（新乡县七里营镇）。被执行人：长沙雅雯纸业贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋1层111房。法定代表人邓玉忠，董事长。被执行人：邓玉峰，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：邓玉忠，男，汉族，住住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于新乡众恒纸业有限公司申请执行长沙雅雯纸业贸易有限公司、邓玉峰、邓玉忠买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初912号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告长沙雅雯纸业贸易有限公司欠原告新乡众恒纸业有限公司货款522049.6元，被告长沙雅雯纸业贸易有限公司从2019年7月1日起每季度向原告支付35000元至付清之日止。如被告长沙雅雯纸业贸易有限公司有一期逾期，原告可就剩余未支付部分一并申请执行，同时被告长沙雅雯纸业贸易有限公司应从起诉之日起即2019年5月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付未履行部分的利息。二、被告邓玉峰、邓玉忠对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由长沙雅雯纸业贸易有限公司、邓玉峰、邓玉忠承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因邓玉峰、邓玉忠、长沙雅雯纸业贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡众恒纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经查封被执行人邓玉峰名下位于岳阳楼区城陵矶办事处洪家洲社区的房产，因为疫情期间，一直未去实地确认房产实际情况，未将房屋腾空，未实施评估拍卖，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执116号案件本次执行程序。被执行人长沙雅雯纸业贸易有限公司、邓玉峰、邓玉忠负有继续向申请执行人新乡众恒纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月十日书记员 王 旭
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初199号原告：漾濞潜龙小额贷款有限责任公司，住所地云南省大理州漾濞县苍山西镇兴盛路35号。法定代表人：朱绍红，董事长。委托诉讼代理人：杨毓清，漾濞潜龙小额贷款有限责任公司法律顾问，特别授权代理。被告：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河州个旧市，现住云南省大理州南涧县。被告：王崇华，男，1968年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告王定华、王崇华小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院递交申请书，以被告已归还所欠款项16万元，余利息5万元原告予以放弃为由，申请撤回起诉。本院认为，原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年七月十七日法官助理李骋书记员李凤美
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审232号申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局，住所地青岛市即墨区宁东路166号。统一社会信用代码：11370282427841255P。法定代表人崔忠新，局长。委托代理人孙光耀、陆德欣，系该局工作人员。被执行人即墨区墨河路马扎子烤肉店，住所地青岛市即墨区通济街道墨河路849号。经营者杨敬华。2020年7月7日，申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨区墨河路马扎子烤肉店不履行行政处罚决定一案作出的即综执罚决字[2019]第00371号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定,依法应予准许。综上，裁定如下：准予申请执行人青岛市即墨区综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  孙蓬勃二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙 波
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2237号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所为重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，1967年9月26日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡浪浪，男，1987年11月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：廖平平，女，1989年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：胡长生，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡浪浪、廖平平、胡长生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院提交了撤诉申请，以被告胡浪浪已经还清借款、本案借款合同纠纷已处理完毕为由要求撤回对被告胡浪浪、廖平平、胡长生的诉讼。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费801元，减半收取计401元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  黄海宾二〇二〇年七月二十九日书记员  廖丽珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8049号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨林，男，1962年11月19日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李国英（系杨林之妻），现住址同上。      原告：李国英，女，1973年9月30日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2012年12月12日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2200元，合计2985元，以及利息1478元（年利率6.6%），以上退还金额总计4463元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨林、李国英交纳的燃气开户费2200元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计2985元；并以2985元为基数从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨林、李国英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初605号原告：赵加雷，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地涟水县。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：张哲成（曾用名张哲忠），男，1964年2月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告赵加雷与被告张哲成运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加雷到庭参加诉讼，被告张哲成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵加雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款39560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月14日欠原告运输款39560元。因原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告张哲成未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》等证据，本院依法调取了（2019）苏0404民初6350号民事判决书。根据原告提供的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠赵加雷路劲2A运费人民币叁万玖仟伍佰陆拾元正。欠款人：张哲成。”另查明，鼎义公司成立于2012年5月24日，法定代表人为张鑫。2019年9月3日，鼎义公司投资人向登记机关常州市武进区行政审批局提交全体投资人承诺书，申请对鼎义公司进行简易注销。2019年11月8日，经登记机关准许，鼎义公司注销。庭审中，原告称2016年帮被告在路劲城工程运输土方，按公里算200-230元一车、凭票结账，原告将票据给了被告后，被告就出具了欠条。欠条中“路劲2A”指的是湖塘镇广电路与夏城路交叉口西北路劲城第二期A号地块工程。该工地上的土方是以鼎义公司名义承包的，但具体负责人是被告，鼎义公司的法定代表人是被告的儿子。原告的工作是被告进行安排的，结算款项也应该与被告结算，运输车辆的汽油是被告所加，原告已扣除了油款。另外还有洪远明、蔡建宇两人与原告一同帮助被告运输土方，蔡建宇就是（2019）苏0404民初6350号中的原告。本院认为，原告车辆挂靠鼎义公司，被告作为工地现场负责人，与鼎义公司法定代表人系父子关系，与实际控制人张泽平亦系直系亲属，被告本人亦作为工地负责人在现场安排相关工作，故在鼎义公司未付款的情况下，被告以自己名义向原告出具欠条应视为其自愿加入案涉债务，欠条系被告书写，且明确载明了欠款人为被告，上述内容并不存在歧义，欠条应为被告真实意思表示。现鼎义公司已注销，原告主张被告偿还案涉欠款于法有据，本院予以支持。被告张哲成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张哲成于本判决生效之日起十五日内支付原告赵加雷欠款39560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告赵加雷已预交），由被告张哲成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 锋二〇二〇年七月十六日法官助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5464号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：黄廷碧，女，汉族，1952年11月29日出生，住重庆北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄廷碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2600号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：**，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初109号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王松茂，男，1955年12月18日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年5月20日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王松茂犯非法狩猎罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。王松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年春节前的一天，被告人王松茂未办理狩猎证，在城步苗族自治县黄瓜番山场（小地名）放置了3个捕兽夹用于猎捕野生动物。几天后，王松茂设置的捕兽夹猎捕到一只猪獾和一只野兔。因新冠肺炎疫情日趋严重，王松茂遂于农历正月初七至初八，上山将放置的捕兽夹全部触发。 被告人王松茂到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王松茂在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、归案情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、城步苗族自治县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告；证人周某、刘某、王某的证言；被告人王松茂的供述；现场勘查笔录、现场图和照片、指认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。王松茂已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王松茂违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经王松茂质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。王松茂在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。王松茂到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王松茂自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据王松茂的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 被告人王松茂犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更301号罪犯吕洪国，男，1977年10月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省商河县人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁0126刑初8号刑事判决，以被告人吕洪国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吕洪国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕洪国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯吕洪国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕洪国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕洪国减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张子扬，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张子扬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张子扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99906.36元，支付截至2019年11月20日的利息23020.25元、账单分期手续费6156.52元、现金分期手续费150元、截至2016年12月31日的滞纳金27368.27元，嗣后利息以99906.36元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××93。截至2019年11月20日累计欠款156601.40元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张子扬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××93的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99906.36元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子扬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99906.36元；二、被告张子扬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99906.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告张子扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢226号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市山大路。被执行人刘闯，男，1973年6月11日出生，汉族，住威海市神道口。被执行人曲建妮，女，1975年2月6日出生，满族，住威海市神道口。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人刘闯、曲建妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2009）威环商初字第838号民事判决书的执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2071号 原告：何波，男，1990年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：徐莲月，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何波与被告徐莲月劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还所欠劳务报酬13600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月至2017年7月期间，原告受雇于被告从事厨师类劳务工作，被告拖欠原告部分劳务工资，于2019年3月4日经结算，被告尚欠原告劳务工资13600元，由被告出具欠条一份，约定于2019年8月31日前支付。后经原告催讨，被告至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐莲月于本判决生效之日即支付原告何波工资款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐莲月负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4576号 申请执行人：陈保松，男，1958年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：王全江，男，1968年6月25日出生，住诸暨市。 被执行人：周仙芳，女，1973年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人陈保松与被执行人王全江、周仙芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王全江、周仙芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈保松向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人王全江、周仙芳向申请执行人陈保松归还借款本金180万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费22800元、执行费20628元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人王全江、周仙芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全江、周仙芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全江、周仙芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王全江、周仙芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王全江、周仙芳名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王全江、周仙芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王全江、周仙芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈保松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王全江、周仙芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4576号案件的本次执行程序。 申请执行人陈保松有权要求被执行人王全江、周仙芳继续履行债务，发现被执行人王全江、周仙芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王全江、周仙芳负有继续向申请执行人陈保松履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18282号原告：重庆华秋洁家政服务有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路90号金易华苑B5幢2-1-1，统一社会信用代码91500112MA5YTMT69W。法定代表人：肖万秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：五八同城信息技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号48层1-22号房，统一社会信用代码9150010332241074X0。负责人：杜岩。被告：五八同城信息技术有限公司，天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室，统一社会信用代码911201165864489368。法定代表人：胡迪。原告重庆华秋洁家政服务有限责任公司与被告五八同城信息技术有限公司重庆分公司、五八同城信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告重庆华秋洁家政服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆华秋洁家政服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1471号 原告：谭信，男，1983年10月10日出生，汉族，住湘乡市东山办事处骄杨小区3栋201号,现住上海市浦东新区锦绣路2466弄81号锦绣前程小区1404室。 被告：潘谷林，男，1963年7月27日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东山村（现东山社区）第八村民组。 被告：沈志强，男，1968年12月17日出生，汉族，住湘乡市东山办事处东山村（现东山社区）第七村民组。 两被告的共同委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。 原告谭信与被告潘谷林、沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭信、被告潘谷林、沈志强及两被告的共同委托诉讼代理人严银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭信向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘谷林偿还原告借款600000元；2.判令被告沈志强对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告潘谷林以资金周转为由向原告借款600000元并出具了借条，被告沈志强对上述借款进行了连带责任担保。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告潘谷林、沈志强辩称，两被告所欠原告的600000元已经全部归还，不存在起诉状中所述的拒绝还款的事实；关于600000元的归还情况为潘谷林于2015年3月至5月共计还款现金60000元，沈志强于2016年12月归还现金140000元、于2017年1月26日通过银行转账还款300000元、于2018年2月14日通过银行转账还款100000元；原告的诉讼请求不能成立，也不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，潘谷林向谭信出具《借据》，内容为“今借到谭信（430381198310100412）人民币（大写）陆拾万元￥600000.00元”；沈志强在《借据》上签署“同意担保”并签名。当日，谭信向潘谷林转款600000元。 潘谷林借款后，沈志强于2017年1月26日向谭信转款300000元、于2018年2月14日向谭信转款100000元，共计转款400000元。之后，潘谷林未再还款，谭信遂诉至本院。 另查明，除本案借款外，谭信与潘谷林、沈志强之间再无其他经济往来。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘谷林、沈志强对于潘谷林向谭信借款600000元的事实并无异议，本案争议的焦点为潘谷林是否已向谭信归还全部借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；本案潘谷林向谭信出具的《借据》上对支付利息没有约定，且谭信虽陈述双方口头约定了利息，但未提交其他任何证据证实双方之间约定了利息，本案借款应当视为不支付利息；沈志强向谭信转账的400000元应当认定为归还借款本金。潘谷林、沈志强提出还向谭信归还了现金200000元，但其当庭陈述及提交的证人证言明显不合常理，谭信也不认可，两人又未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，本院认定潘谷林已向谭信归还借款本金400000元，尚欠借款本金200000元；潘谷林应当就尚欠的借款本金200000元向谭信承担偿还的民事责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，沈志强在《借据》上签署“同意担保”并签名，其应当就潘谷林的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告潘谷林向原告谭信偿还借款本金200000元； 二、被告沈志强就被告潘谷林的上述债务向原告谭信承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭信的其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告潘谷林、沈志强共同负担3670元，原告谭信负担4750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初150号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄家发，男，1980年4月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区,住赣州市南康区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人刘建华，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人黄家发犯挪用资金罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄家发及辩护人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年10月，被告人黄家发入职深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司，担任分公司南康片区（以下简称物业南康公司）派驻半山豪庭小区的物业管家。2017年6月至2018年3月期间，黄家发担任物业南康公司派驻天宏银座小区的物业管家，私自收取小区业主朱菊生、刘玉婷、黎春生（650元）等21名业主装修押金（每户2050元）共计41650元，向廖贱英、陈兴娣、肖龙彬3名业主收取物业费共计4665.6元。黄家发未按规定将上述款项上缴公司财务，而是挪为己用。后在张序锋担任物业南康公司区总监时，于2018年10月向黄家发追回公司资金20500元。 2018年3月至2018年12月期间，黄家发在担任物业南康公司驻南康区东山街道城东观澜小区的管家时，私自向廖为山、江某、邱树文等58名小区业主收取装修保证金共计116000元，向张世胜、王承发两名业主收取物业费共计3040.56元。黄家发未将该款项上缴给公司财务，而是将其用于个人经营、消费等，导致在业主的房屋装修验收合格后应当退还保证金时却编造各种理由拒不退还。 2020年1月21日上午，黄家发主动到南康区投案，交代了其私自收取业主费用的事实。侦查期间，黄家发妻子朱某向物业南康公司退赔12万元。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、职位申请表等相关入职文件、城东观澜小区业主资金统计表和天宏银座小区装修押金明细表、还款协议书、刑事谅解书、城东观澜小区已退装修押金明细、消费记录等；2.证人证言：证人江某、吉某、古某、米某、朱某、张某等人的证言；3.被告人黄家发的供述与辩解；4.电子数据：微信转账记录。 公诉机关认为，被告人黄家发利用职务便利，私自收取物业南康公司天宏银座小区和城东观澜小区84名业主装修保证金、物业费等各种费用共计165356.16元，既未上缴公司也未在到期后退还给业主，而是用于个人经营及消费，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究被告人黄家发的刑事责任。被告人黄家发主动归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议判处有期徒刑七个月。如果被告人将剩余的2.4万余元退赔，建议判处有期徒刑六个月。 被告人黄家发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人刘建华提出，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人系初犯偶犯，无犯罪前科。自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。已对大部分被害人进行了退赔，取得了谅解，庭审后被告人家属也会将剩余的2万多元代为退赔。被告人认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，社会危害性小，未造成严重后果，主观恶性不大。建议判处七个月以下有期徒刑。 经审理查明，2016年10月，被告人黄家发入职深圳市彩生活物业管理有限公司赣州分公司，担任分公司南康片区（以下简称物业南康公司）派驻半山豪庭小区的物业管家。2017年6月至2018年3月期间，黄家发担任物业南康公司派驻天宏银座小区的物业管家，私自收取小区业主朱菊生、刘玉婷、黎春生（650元）等21名业主装修押金（每户2050元）共计41650元，向廖贱英、陈兴娣、肖龙彬3名业主收取物业费共计4665.6元。黄家发未按规定将上述款项上缴公司财务，而是挪为己用。后在张序锋担任物业南康公司区总监时，于2018年10月向黄家发追回公司资金20500元。 2018年3月至2018年12月期间，黄家发在担任物业南康公司驻南康区东山街道城东观澜小区的管家时，私自向廖为山、江某、邱树文等58名小区业主收取装修保证金共计116000元，向张世胜、王承发两名业主收取物业费共计3040.56元。黄家发未将该款项上缴给公司财务，而是将其用于个人经营、消费等，导致在业主的房屋装修验收合格后应当退还保证金时却编造各种理由拒不退还。 2020年1月21日上午，黄家发主动到南康区投案，交代了其私自收取业主费用的事实。侦查期间，黄家发妻子朱某向物业南康公司退赔12万元，并取得了物业南康公司的谅解。 另查明，在审理过程中，被告人黄家发的亲属代其退赔剩余赃款24856.16元。 上述事实，被告人黄家发不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息、职位申请表等相关入职文件、城东观澜业主资金统计表和天宏银座装修押金明细表、还款协议书、刑事谅解书、城东观澜已退装修押金明细、消费记录等书证；证人江某、吉某、古某、米某、朱某、张某等人的证言；被告人黄家发的供述与辩解；微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家发利用职务便利，私自收取物业南康公司天宏银座小区和城东观澜小区84名业主装修保证金、物业费等各种费用共计165356.16元，既未上缴公司也未在到期后退还给业主，其行为已构成挪用资金罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄家发犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  李寿芳 人民陪审员  阳振祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理  施思 代理书记员  刘丽媛
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执435号之一申请执行人乔春亮，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。申请执行人乔青海，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人山西欧典艺术装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路268号511。法定代表人：柏灵吉，经理。申请执行人乔春亮、乔青海与被执行人山西欧典艺术装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）晋0109民初288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔春亮、乔青海于2020年2月19日向本院申请执行，请求由被执行人支付申请执行人工程款77580.5元。向申请执行人加倍支付自2019年10月5日起至付清时止的债务利息。交纳案件受理费2024元，案件执行费1094元。在执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年2月26日、2020年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的80698.5元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，未查到被执行人的房产信息。5、本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的80698.5元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年七月二十四日书记员 张姜媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2387号上诉人（原审被告）：陈体炼，男，1963年12月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：范爱平，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈体炼因与被上诉人范爱平买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年5月13日向上诉人陈体炼送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈体炼未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈体炼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保90号米泽新：关于你与高清枝婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1740号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保90号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执854号之一申请执行人：于蓓，女，汉族，1982年7月4日出生。被执行人：南京大好河山酒店有限公司开封分公司。关于于蓓申请执行南京大好河山酒店有限公司开封分公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2020）0010号仲裁裁决书已经发生法律效力【裁决书主要内容为:一、本裁决书生效十五日内，被申请人南京大好河山酒店有限公司开封分公司支付申请人于蓓2019年9月—2020年3月未签劳动合同的双倍工资差额15580元(3208+3207+3077+3207+907+1974=15580元)，二、本裁决书生效十五日内，被申请人南京大好河山酒店有限公司开封分公司支付申请人于蓓2019年10月1日至2019年10月3日，2020年1月1日，1月24日，1月25日节假日加班工资差额1276元。】。被执行人南京大好河山酒店有限公司开封分公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于蓓于2020年7月27日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。申请人又于2020年7月29日向本院递交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）0010号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月三十日书 记 员  张晓嫚