浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1541号 原告：绍兴英柯金属提炼有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道三条溇村。 法定代表人：倪翠琴，执行董事。 原告：夏培富，男，1963年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：倪翠琴，女，1965年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：余建光，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江元凯机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区。 法定代表人：高幼中。 被告：浙江瑞创进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城外贸园区G幢9-10号。 法定代表人：诸月仙。 被告：诸月仙，女，1957年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：洪佳良，男，1956年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高幼中，男，1957年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：潘增强，男，1967年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：高美仁，女，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高元凯，男，1982年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴英柯金属提炼有限公司（以下简称英柯公司）、夏培富、倪翠琴诉被告浙江元凯机械有限公司（以下简称元凯公司）、浙江瑞创进出口有限公司（以下简称瑞创公司）、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向元凯公司、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、张琴参加评议的合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。英柯公司、夏培富、倪翠琴的委托诉讼代理人余建芳到庭参加诉讼，元凯公司、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 英柯公司、夏培富、倪翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令元凯公司立即归还代偿款25万元及自2019年6月29日开始至本案生效判决确定的最后履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯分别对元凯公司上述第一项债务不能清偿部分的十分之一承担连带责任。事实和理由：2013年8月21日，绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司（以下简称宏泰公司）与元凯公司、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强以及英柯公司、夏培富、倪翠琴签订编号为（2013）宏泰最保借字第02038号的《最高额保证借款合同》，约定宏泰公司向元凯公司发放贷款，最高额为500万元，由瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强以及英柯公司、夏培富、倪翠琴提供担保。同日，宏泰公司与高美仁、高元凯签订合同号为（2013）宏泰最保字第02038-1号《最高额保证合同》，约定高美仁、高元凯为上述借款提供担保。宏泰公司于2013年8月23日向元凯公司发放贷款500万元。因被告元凯公司逾期未按约归还借款，宏泰公司于2016年8月18日向柯桥区人民法院提起诉讼，要求元凯公司归还贷款，由英柯公司、夏培富、倪翠琴及瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯承担连带责任。该院经审理后，作出（2016）浙0603民初8315号民事判决书，确定由元凯公司归还宏泰公司借款268万元以及利息，英柯公司、夏培富、倪翠琴以及瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯对上述借款本金及利息承担连带责任。该判决已经发生法律效力。后英柯公司、夏培富、倪翠琴与宏泰公司达成口头协议，由英柯公司、夏培富、倪翠琴代元凯公司偿还借款25万元，宏泰公司不再追究英柯公司、夏培富、倪翠琴责任。英柯公司、夏培富、倪翠琴于2019年6月28日向宏泰公司履行了该义务，为此，宏泰公司出具了《情况说明》及《撤回执行申请书》，对上述事实予以确认。综上，英柯公司、夏培富、倪翠琴为元凯公司代偿借款，元凯公司理应及时归还，瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯亦理应承担各自担保责任。故英柯公司、夏培富、倪翠琴特向法院起诉，望依法裁判。 元凯公司、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩状。 为证明其主张，英柯公司、夏培富、倪翠琴向本院提交（2016）浙0603民初8315号民事判决书、现金缴款单、还款凭证、情况说明、撤回执行申请书，本院经审查认为，上述证据均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对英柯公司、夏培富、倪翠琴诉称的事实予以确认。另查明，（2016）浙0603民初8315号民事判决书判决确认：一、元凯公司应归还给宏泰公司借款本金268万元，截止2016年8月16日的利息1985090元，并支付上述借款本金自2016年8月17日起至款清之日止按年利率24%计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、元凯公司应支付给宏泰公司为实现债权而支出的律师费32800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、瑞创公司、英柯公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯对元凯公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；瑞创公司、英柯公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、夏培富、倪翠琴、高美仁、高元凯承担保证责任后，有权向元凯公司追偿。 本院认为，宏泰公司与元凯公司之间的借款合同关系，与英柯公司、夏培富、倪翠琴、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯之间的保证合同关系，已由生效法律文书予以认定，本院依法予以确认。法律文书生效后，英柯公司、夏培富、倪翠琴已代元凯公司归还宏泰公司25万元，故本院对于英柯公司、夏培富、倪翠琴要求元凯公司归还垫付款25万元并支付相应利息的主张予以支持。 至于瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯是否应对案涉代偿款承担相应责任，本院认为，首先，担保设立之目的在于保证主债权的实现，主债权的清偿顺序优于担保人之间的追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，若其他保证人仍有财产可供执行，则保证人的财产应优先用于承担保证责任以保障主债权的实现，此时已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权并无实际意义；其次，在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚未确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼；再次，因主债权尚未清偿完毕但债权人放弃剩余债权与主债务已清偿完毕的法律效果一致，在此情况下保证人之间追偿权的形式条件应认定已经成就，但本案中尚未有证据显示主债权人的主债权已经清偿完毕或主债权人放弃剩余债权。故对于英柯公司、夏培富、倪翠琴主张要求瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯承担相应担保追偿责任的请求不予支持。元凯公司、瑞创公司、诸月仙、洪佳良、高幼中、潘增强、高美仁、高元凯经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙江元凯机械有限公司应于本判决生效后十日内支付给绍兴英柯金属提炼有限公司、夏培富、倪翠琴代偿的代偿款25万元，以25万元为基数，支付自2019年6月29日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回绍兴英柯金属提炼有限公司、夏培富、倪翠琴其他诉讼请求。 如果浙江元凯机械有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由浙江元凯机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 张 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。