wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初665号之一 申请人：陈景开，男，1974年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：陈纪荣，女，1986年6月25日出生,住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人陈景开与被申请人陈纪荣运输合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1311民初665号民事裁定，查封被申请人陈纪荣所有的价值108226元的财产。现需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈纪荣所有的价值108226元财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年七月八日 书记员  刘洪斌
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6096号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区改造项目1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚。             委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，特别代理。                               被告                       马云进，男，1992年8月8日生，苗族，住贵州省思南县大河坝乡马尖山村坳上组。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（曾用名：中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行），住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘，总经理。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款15666元；             2、判令被告向原告支付违约金939.66元，按照垫款金额的6%计算；             3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告马云进于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金4817.4元并支付资金占用费（以代偿款本金4817.4元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过939.96元为限）；             二、被告马云进于本判决生效后十日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付律师费500元；             三、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费145元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担100元，由被告马云进负担45元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年七月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8076号 申请执行人：晋永红，女，1979年5月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：谭旭峰，男，1977年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人晋永红申请执行被执行人谭旭峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19723号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币206000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭旭峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院            民事裁定书                                                                                                                                        （2020）内0422民初2685号原告：王秀财，男，1963年8月12日出生。被告：胡格吉乐图，男，47岁，蒙古族。被告：高娃，女，46岁。被告：额尔敦巴雅尔，男，47岁，蒙古族。本院在审理原告：王秀财与被告胡格吉乐图、高娃、额尔敦巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告王秀财于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡格吉乐图、高娃、额尔敦巴雅尔的起诉。本院认为，原告王秀财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀财撤回对被告胡格吉乐图、高娃、额尔敦巴雅尔的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年七月七日书记员 张立楠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1172号邓叶清、刘美丽、天门市第一人民医院：本院在执行申请执行人邓叶清、刘美丽与被执行人天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，天门市第一人民医院已履行(2019)鄂9006民初2321号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初2321号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4121号原告:袁先跃,男,1963年4月24日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:安徽鼎邦路桥工程有限公司,住所地:安徽省庐江县庐城镇城西文昌路文昌商部1幢106号,统一社会信用代码:91341302336746914B。法定代表人:高婷婷,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告袁先跃与被告安徽鼎邦路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告的诉讼主体存在错误，即“安徽鼎邦路桥工程有限公司”的名称应为“安徽鼎邦路桥工程有限责任公司”，且该公司名称亦于2019年11月5日在工商管理登记部门变更为“安徽汀洲建设工程有限公司”、法定代表人亦变更为“徐晓琴”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁先跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年七月二十四日书记员 沈成云
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1356号上诉人（原审被告）：王卉梦，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人（原审原告）：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王莉，该公司总经理。上诉人王卉梦因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月22日向王卉梦出具并通过送达平台短信送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年6月29日之前缴纳上诉费。在规定期限内，王卉梦未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王卉梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年七月十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3609号 原告：王成，男，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 原告：史立娟，女，住址同上。 委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，女，住长春市绿园区。 被告：长春市朝阳区环境卫生运输管理中心，住所地长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇处。 法定代表人：孙晓勇，该中心处长。 委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀燕，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市海恒运输服务有限公司，住所地长春市绿园区青龙路与青州路交汇解困小区2栋1单元404室。 法定代表人：辛丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光伟，男，该公司职员。 被告：张作佳，男，住长春市宽城区。 被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区文福路南岭广场汇鑫大厦000101门市。 负责人：宋维艳。 原告王成、原告史立娟与被告长春市朝阳区环境卫生运输管理中心、被告长春市海恒运输服务有限公司、被告张作佳、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王成、原告史立娟于2020年7月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成、原告史立娟的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成、原告史立娟撤诉。 案件受理费4,836.00元，由被告长春市海恒运输服务有限公司负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李丹娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1911号 原告：邓红梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：钱建华，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，男，系公司员工。 原告邓红梅与被告钱建华、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告邓红梅于2020年7月2日接到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓红梅撤回起诉处理。 审判员  叶肖翡 二〇二〇年七月十日 法官助理刘婧 书记员金彩玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张旭杰，男，汉族，1977年3月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张旭杰的本院(2019)沪0106民初22102号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3363号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：王立军、潘璐，系原告员工。 被告：叶丽芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告叶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告叶丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶丽芳归还与原告于2019年4月23日签订的《个人自助小额借款合同》项下剩余借款本金182500元，至2020年5月12日止的欠息7287.53元，本息共计189787.53元，从2020年5月13日起至借款实际还清日止的利息、罚息、复利等其他费用按照合同约定结算。事实与理由：被告叶丽芳因综合消费需要于2019年4月23日通过网上银行向原告申请个人自助小额贷款18.25万元，双方于2019年4月23日通过网银签订《个人自助小额借款合同》电子版合同一份。合同约定原告向被告发放自2019年4月23日起至2020年4月22日止额度有效期内人民币18.25万元的贷款；借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款采用一次性还本按约按月付息的还款方式。上述合同签订后，原告于2019年4月23日依约向被告叶丽芳发放贷款18.25万元，借款期限至2020年4月22日。被告叶丽芳自2019年10月21日起未按约归还原告贷款利息，经多次催讨未果，目前借款已逾期，构成违约。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求如前。 被告叶丽芳未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息业务凭证、新旧卡查询记录、个人客户关联合约信息各一份、借记卡及网银业务办理凭证八页、挂失/换卡办理凭证四页、贷款基本信息及利率信息二页；被告叶丽芳未举证。被告叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃证据质证的权利。经本院审查核实，上述证据相互印证，形成证据链，能证明本案相关事实，依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，《个人自助小额借款合同》约定借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 截止2020年5月12日，上述合同项下，被告尚欠原告借款本金182500元，利息7287.53元（含罚息、复利）。 本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。现被告未按约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息。被告叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶丽芳应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金182500元，支付计算至2020年5月12日止的利息7287.53元（含罚息、复利），并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，诉讼保全费1520元，合计3568元，由被告叶丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年七月九日 书记员  吴利芬 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执423号申请执行人：周立波，男，1969年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张洪业，男，1964年12月22日生，汉族，住吉林市舒兰市。申请执行人周立波与被执行人张洪业借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周立波于2020年7月14日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2020年7月27日对被执行人郑建彬采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  刘宏伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十九日书记员  马俊妍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更894号 罪犯鞠清泉，男，1984年10月15日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一九年四月十九日作出(2018)鲁0781刑初316号刑事判决，以被告人鞠清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年5月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鞠清泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯鞠清泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯鞠清泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鞠清泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠清泉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保85号   程彤鑫与柴天龙财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1656号原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程嘉炜，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。被告：宿迁艾希地板销售有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县孙巷小区三期17号商铺。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告温州市佳启装饰五金有限公司（以下简称佳启公司）诉被告宿迁艾希地板销售有限公司（以下简称艾希公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告佳启公司于2020年7月15日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佳启公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年七月十五日法官助理  丁 晔书 记 员  韩 颖
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保273号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：徐在峰，女，汉族，1971年11月02日出生。 被申请人：徐杰，女，汉族，1974年02月18日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐在峰、徐杰名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人徐在峰于2017年9月28日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款340000元，借款期间为2017年9月28日至2018年9月27日。当日被申请人徐杰与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人徐在峰发放了340000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人徐在峰偿付借款340000元及相应利息，并要求被申请人徐杰承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐在峰、徐杰名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执179号之二十二申请人翟洋洋，男，1984年3月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街新临路双一组。公民身份号码412828198403160039。被执行人赵小伟，男，1974年8月25日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828197408251832。被执行人杨树兰，女，1980年3月12日生，汉族，住新蔡县涧头乡申桥村委赵老庄西。公民身份号码412828198003121567。关于申请执行人与被执行人赵小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人赵小伟6210985883001342911账户内余额人民币6.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵小伟在中国邮政储蓄银行6210985883001342911账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月十四日书记员 李栋梁
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩313号 被罚款人：张安新，男，1975年6月29日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人李国庆与被执行人张安新借款合同纠纷一案中，被执行人张安新未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人张安新罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1735号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：陈冬林，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬林借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月18日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金99999元及利息45724.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢84号张德玉：李秋福：申请执行人张德玉与被执行人李秋福劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初598号民事调解书，已发生法律效力,本院于2020年7月7日恢复执行,恢复执行标的17200元。本院依法向被执行人李秋福送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，被执行人李秋福于2020年7月7日主动偿还给了申请人张德玉17200元案款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年七月九日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更781号罪犯杨维，男，1963年7月18日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村9组97。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)沈中刑二终字第248号刑事裁定，以被告人杨维犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年7月17日起至2027年1月16日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2425分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨维减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月17日起至2025年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3023号 原告：秦璞，男，1987年2月14日出生，汉族，住沛县中央御景西区。 被告：李俊，男，34岁，汉族，住沛县。 原告秦璞与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦璞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦璞撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦璞撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦璞承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张盛楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执516号之四申请执行人：李兴，男，汉族，住温县。被执行人：尹铁锁，男，住陕西省富平县。申请执行人李兴与被执行人尹铁锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人尹铁锁在62×××79账户内余额人民币2651.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹铁锁在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月二十九日书记员  杨胜男
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1214号原告：陈明达，男，汉族，1966年1月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：赵刚，男，系贵州省贵安新区高峰法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔冠实业发展有限责任公司紫云分公司。组织机构代码91520425MA6DUDR2U。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山街道金菜园2组235号（宏泰小区）。负责人：刘俊，系该公司经理。第三人：吴勇，男，汉族，1958年10月12日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈明达与被告贵州黔冠实业发展有限责任公司紫云分公司、第三人吴勇劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告陈明达以与被告贵州黔冠实业发展有限责任公司紫云分公司达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明达撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，原告陈明达自行承担。审判员  房叶二〇二〇年七月二十八日法官助理张欢书记员刘胜锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初652号 原告:王西民，男，生于1969年9月18日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 诉讼委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告:白全绪，男，汉族，生于1967年8月13日，宝鸡市陈仓区。 被告：白小卫，男，汉族，生于1972年10月8日，宝鸡市陈仓区。 原告王西民与被告白全绪、白小卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西民的诉讼委托代理人钱平到庭参加了诉讼，被告白全绪经公告传唤未到庭应诉，被告白小卫经传票传唤未到庭应诉，本院依法对二被告缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王西民诉称，原告与被告白全绪系朋友关系。被告白全绪因生意急需资金周转为由，于2014年9月19日向原告借款2万元并向原告出具借条，同时还约定借款月息3%，由被告白小卫作为担保人。后被告白全绪仅归还了2018年11月前的利息，本金及其他利息至今未向原告给付。原告为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告白全绪归还借款2万元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月1日起至全部借款本息清偿之日止）；2、被告白小卫对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告王西民为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条。 被告白全绪、白小卫均未到庭应诉、答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告白全绪系朋友关系。2014年9月19日，被告白全绪以需资金周转为由，向原告借款2万元，并约定月息3%，由被告白小卫作为保证人提供担保。被告白全绪向原告出具借条一张对借款事实予以确认，被告白小卫亦以“保人”身份在该借条上签名。截止本案起诉时，被告白全绪仅向原告支付部分借款利息，未能及时偿还全部借款本息。 以上事实有原告陈述及借条本院谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金。原、被告间借款事实，有借条及谈话笔录等证据在卷佐证。经合议庭评议，认定原告诉请事实清楚，应当属实。被告未出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对借款本金2万元予以认定。二、关于借款利息。原、被告虽在借条中约定借款月息3%，但原告诉讼请求主张利息为2%，原告该请求未超过法律规定的利息上限，本院予以支持；原告主张的利息起算时间亦无违反事实及法律规定之处，本院亦予以认定。三、关于保证责任。被告白小卫虽以担保人身份在借条中予以签名确认，但原、被告均对保证方式没有明确约定。根据担保法的相关规定，被告白小卫应按照连带责任承担保证责任。故对于原告要求被告白小卫对上述借款承担连带还款责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白全绪于判决生效后十日内向原告王西民归还借款本金20000元。 二、被告白全绪于判决生效后十日内向原告王西民支付借款利息（以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起至全部借款本息清偿之日止）。 三、被告白小卫对上述借款本息向原告王西民承担连带清偿责任。 四、被告白小卫如承担上述保证责任后，有权向被告白全绪追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，公告费400元，由被告白全绪、白小卫连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  刘文涛 人民陪审员  权红军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董雅如 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6319号原告：谢建新，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高云、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江温梦国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。统一社会信用代码：91330301MA2969X14A。法定代表人：项子豪。被告：浙江捷汇实业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。统一社会信用代码：91330301MA2957RH64。法定代表人：丁乃营。本院在审理原告谢建新与被告浙江温梦国际贸易有限公司、浙江捷汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建新撤回起诉。本案受理费290元，减半收取145元，由原告谢建新负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  叶小媚人民陪审员  姜永开二〇二〇年七月六日法官助理项施代书 记员  章铭炜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2872号申请执行人郦新华，男，1969年2月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴自然家装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路80号01室（第三层）综合馆F3C8172-2（承诺申报），组织机构代码MA2BH2FC2。法定代表人张建校。本院在执行（2020）浙0602民特206号民事裁定书，即原告郦新华与被告绍兴自然家装饰设计有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郦新华自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十八日书记员 王玲玲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执281号申请执行人：张生民，男，汉族，1955年2月5日生，住洛宁县。被执行人：尚松让，女，汉族，1962年2月4日生，住洛宁县。张生民与尚松让借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚松让于本判决生效之日起十日内支付原告张生民借款本金10000元及利息2400元，本息合计12400元。本案受理费386元，减半收取193元，由原告张生民承担93元，由被告尚松让承担100元。因尚松让未按上述生效法律文书履行义务，张生民向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚松让发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月26日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结、但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月27日决定对被执行人尚松让予以司法拘留，因查找不到被执行人尚松让的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为12400元，执行费86元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚松让负有继续向申请执行人张生民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉乐
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1054号 原告：陈明银，男，1939年07月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告：陈显军，男，1970年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：文霞，女，1974年2月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 三原告共同委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 被告：吴泽军，男，1966年4月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告陈明银、陈显军、文霞与被告吴泽军收养关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈明银、陈显军、文霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明银、陈显军、文霞以本案应适用特别程序审理为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明银、陈显军、文霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明银、陈显军、文霞共同负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢744号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人周灿辉。被执行人梁卫红。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人梁卫红民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年6月12日作出的[2016]长仲裁字第1187号裁决书已经发生法律效力,但被执行人梁卫红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁卫红存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人梁卫红收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执973号 被执行人：尹维强，男，1981年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人尹维强为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初15号刑事判决书，本院于2020年5月15日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执973号案件终结本次执行程序。 被执行人尹维强有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审  判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3304号原告:湖南中宏智能装备有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路65号安淳工业园设备制造厂房南5跨区，统一社会信用代码：914303825910412760。法定代表人：孙卫东。委托诉讼代理人：张栩源，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：怀来华蒂凯机电设备制造有限公司，住所地怀来县东花园镇东镇公路西侧中小企业孵化基地第1栋1号，统一社会信用代码：91130730572828241D。法定代表人：魏文江，职务：执行董事兼经理。被告：北京华蒂凯机电科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号，统一社会信用代码：911101126699443450。法定代表人：孙茶，职务：执行董事兼总经理。被告：殷红胜，男，汉族，1977年5月21日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告湖南中宏智能装备有限公司与被告怀来华蒂凯机电设备制造有限公司、北京华蒂凯机电科技有限公司、殷红胜买卖合同纠纷一案过程中，因被告北京华蒂凯机电科技有限公司、殷红胜住所地位于北京市，出于现阶段新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张浩二〇二〇年七月二日法官助理程凯书记员陈英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执723号之七申请执行人：陈海，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市。申请执行人：黄新生，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨建武，男，1969年1月19日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行陈海、黄新生与被告杨建武合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1912号民事判决书，责令被执行人支付申请人合作分红42335元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建武在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币967.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1444号原告：曲玉忠，男，1967年6月16日出生，汉族，职工，现住梨树县。被告：栾占田，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：任亚贤，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告曲玉忠与被告栾占田、任亚贤民间借贷纠纷一案中，原告曲玉忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲玉忠撤回起诉。案件受理费275元由原告曲玉忠负担。审判员  毕红凯二〇二〇年七月十七日书记员  韩永乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1017号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 中信银行股份有限公司成都分行与范钟青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初2644号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月14日立案执行，立案执行标的64,264.28元，申请执行费864元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人范钟青名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对范钟青名下位于高新区的房产予以查封，但系轮候查封且有抵押，故不便处置。本院依法对被执行人范钟青采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人范钟青确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12233号原告：石红芳，女，1966年12月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告石红芳与被告赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告石红芳到庭参加诉讼，被告赵幼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红芳向本院提出诉讼请求：判令被告赵幼霞归还原告借款本金286000元及约定利息之和。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告赵幼霞归还借款本金250000元，支付2017年6月8日至2018年6月7日的利息36000元，并支付借款本金100000元自2018年8月25日起、借款本金150000元自2018年6月8日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍于2010年左右认识被告赵幼霞。被告于2010年12月28日及2011年8月24日分别向原告借款100000元、150000元，且约定利息。后被告未能还款，特向法院起诉。被告赵幼霞未作答辩。原告石红芳围绕其诉讼请求向本院提交了借条三份。被告赵幼霞未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告赵幼霞曾向原告借款250000元，后出具借条二份，分别载明：“今借到石红芳人民币壹拾万元（100000）正利息为一分二厘，从2018年8月25号起息”，“今借到石红芳人民币壹拾伍万元（150000）正利息为一分二厘，从2018年3月18号起息”，因未能归还上述两笔借款利息，被告赵幼霞又出具借条一份，载明：“今借到石红芳人民币36000（叁万陆仟元）正从2018年6月8号起息利息一分二厘”。被告赵幼霞出具上述借条后，未能还本付息。本院认为，原告石红芳与被告赵幼霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告赵幼霞尚欠原告石红芳借款本金250000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告赵幼霞理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金250000元，支付至2018年6月7日止的利息36000元，并支付借款本金100000元自2018年8月25日起、借款本金150000元自2018年6月8日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵幼霞应归还原告石红芳借款本金250000元，支付至2018年6月7日的利息36000元，并支付借款本金100000元自2018年8月25日起、借款本金150000元自2018年6月8日起均至款付清日止均按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告赵幼霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十四日法官助理赵镥杰书记员姜远东
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3013号 原告：胡辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：台州市黄岩麦吉科模塑有限公司，统一社会信用代码91331003329839733T。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。 法定代表人：杨鹏飞，该公司负责人。 原告胡辉为与被告台州市黄岩麦吉科模塑有限公司（以下简称麦吉科公司）加工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告麦吉科公司支付原告模具加工款114600元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡辉及其委托诉讼代理人符士勇到庭参加诉讼，被告麦吉科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡辉为被告麦吉科公司进行模具加工。2018年1月8日，双方经结算，被告尚欠原告加工费114600元，该款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩麦吉科模塑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡辉加工费114600元，并赔偿自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告台州市黄岩麦吉科模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢332号 申请执行人：李某某，女，1962年9月3日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：陈某，女，汉族，1961年12月28日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某房屋使用权纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出（1998）兴民初字第279号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经我院多次执行，被执行人没有全部履行其义务，因被执行人暂无财产可供执行，我院于2006年12月12日作出（2006）兴执字第271号的执行裁定书：裁定本次执行程序终结。2019年8月7日申请执行人申请恢复执行，我院于2019年12月14日立案恢复执行。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 本院（1998）兴民初字第279号民事判决书民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 默
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初318号原告：江西轩琰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1739号供电红谷小区2号住宅楼一单元901室，统一社会信用代码：91360125MA35KNEJ3W。法定代表人：吴新文，公司总经理。委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。被告：江西天集置业有限公司，住所地:江西省赣州市会昌县文武坝镇水东街改造住房51号，统一社会信用代码：91360733083938087P。法定代表人：辛水兵，公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。原告江西轩琰实业有限公司（以下简称“轩琰公司”）与被告江西天集置业有限公司（以下简称“天集公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩琰公司的委托诉讼代理人凌青、被告天集公司的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩琰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款440712元及利息（以440712元为基数，支付自2019年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至全部工程款清偿之日止的利息）2、判令上述工程款及利息在原告施工的项目工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年10月20日、2017年6月15日签订《会昌农产品交易中心外墙涂料施工合同》、《会昌农产品交易中心二期外墙涂料施工合同》，被告将会昌农产品交易中心一期、二期外墙漆项目分包给原告施工，两份合同均约定合同单价为真石漆60元／㎡，双方还就工期、付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告如期完工并将房屋交付被告。之后，原、被告双方结算确认一期外墙真石漆工程量为10700.8㎡，二期外墙真石漆工程量为14332.6㎡。经原告核算，被告应支付原告工程款合计1502004元，被告支付1061292元，尚欠原告工程款440712元。经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告天集公司辩称，1、原告要求支付工程款并支付利息没有法律依据。一方面原告施工的工程是不合格的，根据合同第四条的约定，原告施工应当保证不褪色、不变色、无裂纹，从被告提交的现场图片足以证明该施工是不合格的。工程确认单未经监理单位盖章确认也能证明工程的不合格，另一方面原告施工工期严重延误，根据合同约定一期工程应当在2016年12月完工，二期工程应当在2017年9月完工，原告在庭审中也自认是2018年实际完工，严重违反了合同对工期的约定，根据合同第七条付款方式约定，付款条件必须提供正式的发票，但原告并未提供，付款条件也不成就，因为原告施工不合格及工期延误等违约行为导致整个项目的验收不能通过，应当承担违约责任。2、原告不享有建筑优先权，本案不是建设工程纠纷，而是承揽合同纠纷，主体建筑不是原告施工，而且建筑优先权的行使期限是竣工后6个月，现在已经超过了这个期限。经审理查明，2016年10月20日，原告轩琰公司与被告天集公司签订了《会昌农产品交易中心外墙涂料施工合同》，天集公司将会昌农产品交易中心一期外墙涂料工程承包给原告轩琰公司施工，合同约定的单价为真石漆60元/㎡，施工面积为6928.4㎡。2017年6月15日，原告轩琰公司与被告天集公司签订了《会昌农产品交易中心二期外墙涂料施工合同》，天集公司将会昌农产品交易中心二期外墙涂料工程承包给原告轩琰公司施工，合同约定的单价为真石漆60元/㎡，施工面积为14000㎡。两份施工合同还就工期、付款方式等事宜进行了约定。2019年8月25日，原、被告进行结算并对确认，会昌农产品交易中心一期外墙真石漆工程量为10700.8㎡，二期外墙真石漆工程量为14332.6㎡。被告共支付工程款1061292元，尚欠原告工程款440712元。后经原告多次催款未果，遂诉至本院。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告的营业执照复印件、《会昌农产品交易中心外墙涂料施工合同》、《会昌农产品交易中心二期外墙涂料施工合同》、工程量确认单等证据证实，被告向法庭提供了《会昌农产品交易中心外墙涂料施工合同》、《会昌农产品交易中心二期外墙涂料施工合同》、工程量确认单等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份外墙涂料施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依合同约定，履行各自权利义务。原告履行了施工义务，并经被告就施工面积予以确认，故被告应按照合同约定的每平方米60元，向原告支付未付工程款。被告辩称原告施工的工程存在质量问题以及逾期问题，因被告未提供相应的证据，本院不予认可，被告可以另行主张。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。原告按照合同完成了施工，被告未足额付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中，双方签订的施工合同未约定逾期付款的违约责任，也未提供原告向被告主张付款的材料，故根据法律规定，本院认定从原告主张权利之日起计算即从起诉之日起开始计算利息，按年利率6%计算。另外，原告主张优先受偿权的问题，原告未提供在法律规定的行使优先权期间内向被告要求行使优先权的证据，故对其主张优先受偿权本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、限被告江西天集置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告江西轩琰实业有限公司工程款440712元，并支付逾期付款利息（以440712元为基数，从2020年2月20日起按年利率6%计算利息至工程款全部清偿之日止）。二、驳回原告江西轩琰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，由被告江西天集置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  刘小明人民陪审员  饶春明二〇二〇年七月十六日书 记 员  李芳芫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保921号申请人：威海涌盛霖汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。被申请人：陈飞，男，1995年1月27日出生，身份证号码3710811995****15，户籍地威海市文登区。申请人威海涌盛霖汽车销售有限公司与被申请人陈飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3346号民事判决书书已生效，申请人于2020年7月20本院申请执行,本院以执前调315号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年七月二十日书记员 苘勇（代）
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1194号申请执行人：王贵，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李永芳，女，1965年12月23日生，汉族，住安徽省肥西县。王贵与李永芳建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李永芳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王贵拖欠的工程款400000元及利息；案件受理费8155元、公告费600元，合计8755元，由被执行人李永芳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号29066.8元，本院已扣划并发放给申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人在常州市以及肥西县无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 李旭光审判员 奚无政二〇二〇年七月二十三日书记员 朱晔成
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之十七申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富与申请执行人已达成执行和解协议，且已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚祥在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXX6278_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8898号 原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡海英，女，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告何寒冰与被告胡海英民间借贷纠纷一案中，原告何寒冰于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告何寒冰撤回起诉。 案件受理费889元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年七月十四日 代书记员 郑佳卉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2839号申请执行人：高坤明，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代彦甫，男，1976年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高坤明与代彦甫租赁合同纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人代彦甫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月18日前履行（2020）豫0184民初1268号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金33500元，诉讼费319元，共33819元。二、被执行人代彦甫于2020年7月29日偿还高坤明本金2000元，定于2020年8月15日开始，每个月15日前偿还5000元，直至全部履行完毕。三、执行费由代彦甫承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人高坤明自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人代彦甫未按照上述日期给付申请人高坤明执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1268号民事判决书未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  宋锁柱
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执932号侯淑珍、长春市启林客车配件有限责任公司：侯淑珍与长春市启林客车配件有限责任公司其他案由一案，申请执行人侯淑珍申请恢复在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有115股股权，在执行过程中，农安县市场监督管理局已经恢复侯淑珍在长春市启林客车配件有限责任公司的股东资格并享有115股股权，案件受理费100元，执行费50元本院已执行到位，申请执行人侯淑珍向本院申请执行的（2019）吉0122民初782号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执431号 被执行人周刚： 被执行人周刚刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第92号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。本院立案执行后，被执行人周刚的家属于2015年11月12日代替其缴纳了罚金6000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3971号之八 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：彭永胜,男,汉族，1979年12月26日出生,住湖南省娄底市双峰县。 被执行人：王季红,女,汉族，1985年6月8日出生,住湖南省娄底市双峰县。 被执行人：付俊杰,男,汉族，1993年4月4日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：姜启威,男,汉族，1992年1月6日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李俊宸,男,汉族，1994年7月17日出生,住四川省成都市天府新区。 被执行人：代文兴,男,汉族，1995年8月11日出生,住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘刚,男,汉族，1989年9月4日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王毅,男,汉族，1991年7月11日出生,住四川省南部县。 本院在执行彭永胜、王季红、付俊杰、姜启威、李俊宸、代文兴、刘刚、王毅追缴违法所得一案中，于2019年7月11日立案执行，执行标的72000元，执行到位3500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。将扣押在案的32万元及向被执行人姜启威追缴的3500元退赔给受害人胥静、童丽、邓梅。向成都市公安局天府新区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的光敏印章机一台、手机八部、显示器一个、主机一个、键盘一个、鼠标一个、打印机两台、扫描仪一台、压印机两台、塑封机一台移交我院处置，并将拍卖上述标的物所得款项9575元依法予以没收并上缴国库。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2536号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：任超奇，男，汉，1980年07月05日出生，户籍所在地南阳市宛城区新华东路广厦3号公寓1-7-508室。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行任超奇信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6497号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：万昌盛，男，1963年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人万昌盛劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由万昌盛承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，万昌盛每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。万昌盛辩称，同意一审法院判决意见。我们做工都是由陈立启接送的，他承诺会支付工钱，让我们先默默干活。现在陈立启将责任推到程自秀身上不合理，我们并不清楚程自秀是什么人、什么情况。万昌盛向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向万昌盛支付劳务报酬600元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，万昌盛受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按120元/天计酬，共出工5天。万昌盛提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故万昌盛的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣万昌盛在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据万昌盛提交的记工表载明，万昌盛出工5天，劳务费为600元（5天×120元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。万昌盛的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈立启于本判决生效之日起十日内向万昌盛支付劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。万昌盛对一审查明事实无异议。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与万昌盛成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对万昌盛主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执291号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、谷彧蕊、吕留会、王洪杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3266号民事调解书受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与谷彧蕊、吕留会、王洪杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本案强制已执行完毕，执行标的12022.48元（含执行费71元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3089号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人师学瑞，系该公司职工。被告王鹏飞，男，汉族，生于1974年1月27日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告屈彩云，女，汉族，生于1975年6月13日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘占利，男，汉族，生于1972年5月25日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告杨彩芬，女，汉族，生于1970年7月25日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王继国，男，汉族，生于1964年1月13日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郝建爱，女，汉族，生于1965年8月16日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王鹏飞、屈彩云、刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师学瑞、被告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告屈彩云、刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王鹏飞、屈彩云共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月31日向被告王鹏飞、屈彩云支付70000元贷款，约定借款期限从2018年5月31日至2019年5月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱为被告王鹏飞、屈彩云的70000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王鹏飞、屈彩云未按约定还款构成违约，被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱承担连带清偿责任。贷款利息出现逾期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王鹏飞、屈彩云偿还原告借款人民币70000元及逾期利息（从2019年5月21日起，月利率按14. 4‰计算，截止2020年4月9日，逾期利息10910.82元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王鹏飞、屈彩云偿还原告借款期内利息1344元（从2018年5月31日至2019年5月20日，月利率按9. 6‰计算。3、依法判令被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王鹏飞、屈彩云在原告处申请贷款70000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王鹏飞、屈彩云在原告处贷款70000元，贷款期限为2018年5月31日至2019年5月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告 刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告王鹏飞的账户上。被告王鹏飞辩称，原告所诉借款时间、金额、利息均属实，被告现在经济能力不足，希望分期偿还。 被告王鹏飞未向法庭提交任何证据材料。被告屈彩云、刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱未到庭亦未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，被告王鹏飞对原告所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告王鹏飞无异议，被告屈彩云、刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据内容属实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年5月31日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王鹏飞、屈彩云共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月31日向被告王鹏飞、屈彩云支付70000元贷款，约定借款期限从2018年5月31日至2019年5月20日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱为被告王鹏飞、屈彩云的70000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，本金分文未偿还，借期内利息尚欠1344元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王鹏飞、屈彩云发放了贷款，而被告王鹏飞、屈彩云未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告王鹏飞、屈彩云偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告屈彩云、刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏飞、屈彩云于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款70000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年5月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告王鹏飞、屈彩云于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息1344元。三、由被告刘占利、杨彩芬、王继国、郝建爱对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费930元，由被告王鹏飞、屈彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月十七日 书  记  员     丁嘉澍1
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保106号 申请人：张德新，男，1935年09月25日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李燕青，男，1982年10月08日出生，汉族，住安阳市文峰区。 身份证号:4105221982××××××××。 申请人张德新因与被申请人李燕青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日向本院提出申请，要求将李燕青驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆中的20万元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张德新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押李燕青驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  焦 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执926号 申请执行人：赵希明,男,1970年2月23日生，汉族,住扶余市。 被执行人：张世强，男,1968年2月13日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人赵希明与被执行人张世强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3777号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张世强应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人4800000.00元；二、承担诉讼费用22600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执566号 项子文、付志萍、周友平： 项子文、付志萍申请执行周友平借款合同纠纷一案，根据申请人王钢的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币367000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初567号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年七月十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2977号原告：汤耀春，男，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，诉讼委托代理人：丁仕齐、孙媛，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉鑫万利置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人：阮国祥，该公司总经理。本院受理原告汤耀春诉被告武汉鑫万利置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤耀春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤耀春申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤耀春撤回起诉。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告汤耀春负担。审判员  刘建东二〇二〇年七月三日书记员  陈 伶
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢782号江苏优仕生物科技发展有限公司、林德仁：本院作出的(2018)苏1302民初4825号判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏优仕生物科技发展有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林德仁履行生效法律文书确定的义务：偿还244533.00元及利息。在执行过程中，林德仁已缴纳全部执行款，江苏优仕生物科技发展有限公司自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2564号上诉人（原审被告）：张培培，女，1984年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金花，女，1985年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所实习律师。上诉人张培培因与被上诉郭洁不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张培培上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定合同关系等事实不清，上诉人依约向被上诉人提供了房源，并做了疏通工作，付出了钱款，但被上诉人以房价高为由拒绝购买。被上诉人并非实际的购买者，实际购买者为案外人马宪领。上诉人已经依约履行了相应义务，请求驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。孙金花辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。孙金花向一审法院起诉请求：1.判令张培培返还孙金花疏通费150000元；2.诉讼费由张培培承担。一审法院认定事实：孙金花与案外人徐龙稳系夫妻关系，孙金花、徐龙稳与案外人甘绍振系同事关系，2017年9月4日孙金花通过甘绍振的银行账号向张培培转款270000元（其中150000元为本案诉争150000元）。当日，张培培为孙金花出具收条一张，内容为“今收到孙金花中南购房关系疏通费150000元整，房型160㎡洋房2-8楼，若购房不成功退还全款。收款人：张培培。2017年9月4日”。孙金花至一审庭审时尚未购得中南君悦府房型为160㎡洋房2-8楼之房屋。以上事实由孙金花提交的结婚证、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截屏及双方开庭陈述等予以证实。一审法院认为，张培培以代孙金花购买理想房型为由，收取孙金花关系疏通费150000元，张培培应按双方约定为孙金花办理相关购房事宜。但张培培收取关系疏通费后未能为孙金花购得理想房型，并拒绝退还购房关系疏通费150000元，其行为构成不当得利，应当承担返还款项的民事责任，故关于孙金花要求张培培返还关系疏通费150000元的主张，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决：“张培培于本判决生效后五日内返还孙金花款项150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张培培负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张培培是否应返还孙金花疏通费150000元。本案中，孙金花为能购买理想房型向孙金花支付关系疏通费150000元，同时张培培承诺若购房不成功退还全款。在张培培收取关系疏通费后未能为孙金花购得理想房型，张培培应按双方约定向孙金花退还购房关系疏通费150000元，其拒绝退还并继续占有该款项无事实和法律依据，一审据此判决张培培将150000元返还给孙金花，并无不当，本院予以维持。张培培的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人张培培负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月十七日书记员  王铎臻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异105号 异议人（被执行人）：四川省玉宇环保产业开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牧丹大道中段359号2栋1—3层。组织机构代码:720338114。 法定代表人：曾锐，该公司经理。 申请执行人：何又儿，女，1972年11月29日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 本院在执行何又儿与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司（以下简称玉宇公司）民间借贷纠纷一案中，玉宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玉宇公司称，何又儿与玉宇公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为206万元，法院查封了玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产及其附属设施。1、本案执行依据（2019）浙0282民初8082号民事判决书所认定的事实、理由、程序均存在重大问题，执行基础可能不存在，异议人已向浙江省宁波市中级人民法院申请再审，该院已受理，案号为（2020）浙02民申43号。2、本案执行送达程序存在重大瑕疵，送达应属无效。本案相关诉讼文书均非异议人的实际控制人或委托代理人签收，而是由涉及串通伪造与本公司有关的民间借贷系列纠纷案件的当事人苗光明、潘智道或者其他委托代理人代为签收。成都市中级人民法院于2019年11月25日终审判决，确认贺尚福、尹晓畅二人是实际控制人，苗光明、潘智道等对本案相关执行法律文书的签收，并非异议人的真实意思表示，应属无效。3、法院违反相关规定，超标的查封，本案的执行标的为206万元，而查封的房地产价值至少过亿，即使根据评估机构的评估，市场价值也超过8000万元，明显超过执行标的。综上，异议人请求立即停止对所查封房地产的执行行为，并停止委托评估、拍卖行为。 本院查明，何又儿与玉宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）浙0282民初8082号民事裁定书，查封了玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产，并于2019年8月16日作出（2019）浙0282民初8082号民事判决，判令玉宇公司归还何又儿借款201万元及利息等。2019年11月5日，何又儿向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0282执5497号。2020年5月12日，本院发函四川省彭州市规划和自然资源局，征询玉宇公司的房地产【土地证号为彭国用（2006）第35-2765号】在查封状态下可否办理分割登记，该局回复在查封状态下不能办理不动产分割。 另查明，玉宇公司在本院还有二件执行案件，一是申请执行人沈恩民，申请执行标的为870万元及利息；二是申请执行人苗光明，本院于2019年12月17日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执6155号，申请执行标的2800余万元。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0282执6155号关于对玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产及附属设施的拍卖预告，并于12月19日在玉宇公司厂区内张贴。 2020年1月16日，玉宇公司向本院提出请求（2019）浙0282执5496号案件重新启动评估程序的异议，其中理由为本案执行依据的法律文书属于虚假诉讼，潘智道、苗光明签收法律文书的行为不是玉宇公司的真实意思表示，在程序上和实体上均存在严重错误。2020年2月18日，本院作出（2020）浙0282执异8号执行裁定，驳回玉宇公司的异议请求。2020年4月1日，浙江省宁波市中级人民法院对玉宇公司的再审申请立案审查，案号为（2020）浙02民申43号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”涉案房地产仅有一处整体的土地使用权【土地证号：彭国永（2006）第35-2765号】，本院已征询四川省彭州市规划和自然资源局意见，其表示在查封状态下不能办理不动产分割，而目前本处涉拍标的不符合解除查封的条件。因此，本院整体查封上述房地产未违反相关规定。对异议人所请求的送达程序问题，本院作出的（2020）浙0282之异8号执行裁定中已经阐述，故本次不再审查。鉴于浙江省宁波市中级人民法院对本案的执行依据进行再审审查，为充分保障当事人的合法权益，依法谨慎处置玉宇公司的房地产，以中止对玉宇公司房地产的执行为妥。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人四川省玉宇环保产业开发有限公司的异议请求部分成立，中止对该公司房地产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈杰辉（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2865号原告：刘玉香，女，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市。被告：高飞，男，1994年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅。原告刘玉香与被告高飞、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉香撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年七月九日法官助理董超书记员邵阳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执250号之一 申请执行人宋金祥，男，1962年1月17日出生，住衢江区。 被执行人董健，男，1985年4月3日出生，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人宋金祥与被执行人董健请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特539号民事裁定书一案中，于2020年2月27日向被执行人董健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人董健履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋金祥借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人董健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董健纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人董健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董健有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人宋金祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人董健目前无财产可供执行，申请执行人宋金祥申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执250号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董健有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄嘉程
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审703号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄龙强，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第350号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第350号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的83.51平方米土地至；2、限期15日拆除在非法占用的83.51平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第350号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执413号申请人禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。法定代表人：刘云，局长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：张宇航，禄劝彝族苗族自治县自然资源局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。被申请执行人余顺龙，男，1991年1月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住本县。本院受理禄劝彝族苗族自治县自然资源局申请执行余顺龙行政非诉审查纠纷一案，申请执行标的共计50000元，申请执行费650元。本院于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人于2020年5月11日向本院履行了案件款1万元后，剩余案件款至今未履行。本院分别于2020年4月27日、7月20日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年七月二十一日书记员  周成