wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：刘讯，男，1992年2月9日出生，汉族。住所地：江西省萍乡市开发区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告刘讯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计6978.39元（仅为计算至2020年5月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告刘讯的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年七月十四日书记员 熊思韵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3643号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：段良林，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告段良林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、姜淑萍： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行姜淑萍诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执10760号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执590号申请执行人：范某1，女，汉族，2004年5月2日生，住淮安市清江浦区。申请执行人：范某2，男，汉族，2006年8月14日生，住址同上。法定代理人：范某3，系两申请执行人的父亲，男，汉族，1979年11月13日生，住址同上。被执行人：徐某，女，汉族，1982年1月6日生，住淮安市洪泽区。关于范某1、范某2与徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初183号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐某于2016年3月31日前一次性给付原告范某1、范某2从2015年11月25日起至2016年3月25日止的抚养费合计6000元，并自2016年4月起于每月25日前各给付原告范某1、范某2抚养费750元，分别至两原告学业结束为止；二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，标的34500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐某发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人徐某并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人徐某采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员通过电话联系被执行人徐某，其表示自己已重组家庭，并育有一子，目前无工作，无力承担本案抚养费。5、通过关联案件查询，发现徐某作为被执行人在本院另涉2起执行案件，申请执行人皆为范某1、范某2，其中1件已终结本次执行程序，并且对申请执行人进行了司法救助。6、通过司法网络查控系统对被执行人徐某名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人的法定代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4745号 原告：靖彦中，男，1974年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：樊超，男，1988年8月2日出生，现住沈阳市苏家屯区。 原告靖彦中诉被告樊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告樊超经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车欠款217000元及利息（以本金217000元为基数，自2020年1月20日起至结清欠款时止，按同期银行贷款利率计算利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告车辆（车辆信息：汉兰达，辽AXXXXX)，原告交付车辆并办理过户手续后，被告于2020年1月3日向原告出具购车欠条，欠条载明：被告欠原告购车款217000元，约定2020年1月20日结清。但截至目前，被告并未结清上述欠款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告车辆，拖欠原告购车款。被告于2020年1月3日向原告出具欠条，欠条载明：欠购车款未结清（汉兰达，辽AXXXXX)217000元，约定于2020年1月20日结清。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告要求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告樊超于本判决生效之日起十五日内支付原告靖彦中购车欠款217000元及利息（以217000元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2277.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王艺宁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2808号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：汪世杰，男，生于1990年3月10日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗萍，女，生于1994年3月4日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告汪世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高显平、被告汪世杰的委托诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费3818.46元；2.依法判令被告按照欠费总额的20%承担违约金；3.本案受理费由被告承担。 事实及理由：被告自2014年6月30日入住位于巴州区住宅房屋一处，面积83.01平方米。按照物业服务合同约定每平方米1.00元／月，自2015年6月30日至2020年4月30日止，应缴纳物业费3818.46元。物业服务公司连年数次催收，被告以种种不能成立的理由一直拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：一是，物业擅自允许个别业主占用绿化带，所有公摊及物管用房、绿化、地下车库都是出租了的，我要求原告考虑下我们业主，所有一切都是开发商给我们规划好了的，但车库的进出被原告私自改变结构，有不安全隐患，绿化也是改了的，这些都是物业擅自改变，我们并不清楚。二是，我居住的房屋室内严重渗水，多次向物业反映均未得到处理。同时，成立业主委员会的情况我也不清楚，所以我不交物业管理费。 经审理查明：被告系巴中市巴州区回风业主，房屋建筑面积83.01平方米。 2011年6月14日，原告（乙方）与巴中市江南房地产开发有限公司（甲方）签订《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理事项主要有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；小区附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共同绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；交通与车辆停放秩序的管理等。物业管理服务费等自《商品房买卖合同》约定的交房之日起开始计算；住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金”。 2019年7月25日，原告（乙方）与江南水乡业主委员会签订《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：住宅物业服务费按终测建筑面积1.0元/㎡/月向业主或物业使用人收取计算；业主要配合服务公司的管理服务，在享受服务的同时，要按时交清物业管理服务费；若以不能成立的理由和借口抗辩不缴纳物业服务费者，公司将依法予以起诉，除追收所欠物业管理服务费，并按欠费总额的20%加收所欠费用期间的违约金。 原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，前期物业服务合同、房屋渗水照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为前期物业服务企业与建设单位签订了《江南水乡前期物业管理服务委托合同》，后又与江南水乡业主委员会签订了《江南水乡小区物业管理服务委托合同》，上述合同对被告具有约束力，被告方应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径与物业企业沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利。被告虽辩称原告服务质量不符合同约定存在数种情形，但均不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。 对照《江南水乡前期物业管理服务委托合同》及《江南水乡小区物业管理服务委托合同》的约定内容，原告在提供物业服务时对小区内的环境、共用设施设备等未及时维护及清理的情况确实客观存在，故原告所主张的2015年6月30日-2020年4月30日期间的物业服务费3818.46元本院酌情调减为3436.61元，超出部分本院不予支持。 物业服务合同虽约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，且原告亦未按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，存在不足之处，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告汪世杰于本判决生效之日起十日内向原告巴中市万佳物业管理有限责任公司支付物业服务费3436.61元； 二、驳回原告巴中市万佳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪世杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执526号申请执行人：福建省融工建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦8层805办公室。统一社会信用代码：91350181315307867J。法定代表人：施训宝，总经理。委托代理人：郭国平，男，1966年10月16日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：中铁国建工程集团第十工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路37号。统一社会信用代码：91410100MA3XEIN6P。法定代表人：朱向阳。委托代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：闵彦涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人福建省融工建筑劳务有限公司与被执行人中铁国建工程集团第十工程局有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初363号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1768号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李明月，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省固始县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李明月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初960号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李明月的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人李明月名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人李明月名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人李明月采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李明月名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2889号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：牛振威，男，1986年6月10日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告牛振威保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振江，被告牛振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告12621元及利息（利息自原告实际支付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，宋春花驾驶三轮车行驶至荥阳市××××村时，与牛振威驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，发生车辆受损的交通事故。经公安机关认定，宋春花负事故主要责任，牛振威负事故次要责任。事故发生后，牛振威与宋春花达成协议，牛振威此次事故车损自己承担，牛振威一次性赔偿宋春花此次事故中车损及医疗费用1800元整（现场赔付）。牛振威驾驶的豫Ａ×××××车辆在原告处投保有车损险，事故发生后，牛振威向原告申请理赔，承诺自己未放弃对责任方要求赔偿的权利，后原告与牛振威、河南新纪元汽车销售服务有限公司（以下简称新纪元公司）达成维修协议，新纪元公司负责维修牛振威的车辆，人保公司将依据保险合同应赔付给牛振威的赔款作为牛振威的车辆维修款直接支付给新纪元公司。此次事故牛振威的豫Ａ×××××车辆共产生维修费17173.47元。2018年11月15日，原告将维修费17173.47元全额支付给新纪元公司。按照事故责任划分，原告赔付17173.47元维修费后可以向宋春花追偿12621元，但是被告牛振威在向原告申请理赔过程中，谎称自己未放弃对宋春花要求赔偿的权利，利用原告工作人员疏忽大意，骗取保险赔偿金，致使原告无法向宋春花追偿，给原告带来经济损失，故诉至法院，要求处理。被告牛振威辩称，被告驾驶的车辆投保有交强险、车损险、三责险不计免赔，所投的保险足够赔偿此次事故造成的损失，其没有放弃车辆赔偿的理由。事故发生后，被告第一时间报警报保险，保险公司也未到现场。本事故全程由交警部门调解，最终调解方案由交警部门制定的，并且明确告诉被告，被告的损失保险公司予以赔偿。车辆在维修期间，保险公司仅让被告签了格式化的理赔协议，从未询问过被告是否放弃向对方索赔，被告亦未向保险公司隐瞒过任何事情，保险公司要求被告退回保险金及利息，被告不同意。综上，本次赔偿属保险公司不到现场不解释不作为造成的，与被告无关，且本次事故全程与由交警部门参与调解，符合法律程序，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，涉案交通事故发生后，牛振威与宋春花达成牛振威此事故车损由自己承担，牛振威一次性赔偿宋春花此事故中车损及医疗费用1800元的协议。从该协议可知，牛振威放弃向责任方要求赔偿的权利，与牛振威在签署保险权益转让书中声明未放弃向责任方要求赔偿的权利的说法不符，致保险公司依据保险合同向牛振威理赔后，无法向责任方代位请求赔偿的权利，故保险公司要求返还相应保险金的诉讼请求，本院予以支持。保险公司向牛振威支付保险金17173.47元，公安机关认定宋春花负事故主要责任，本院酌定已赔保险金的60%即10304.08元牛振威应予返还。保险公司在理赔中对牛振威提交的资料审查不严，存在一定过错，故其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛振威于本判决生效之日起十日内退还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险金10304.08元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告牛振威负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年七月二十四日书记员  王炜冰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保149号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地涟源市六亩塘镇狮山居委会。统一社会信用代码：914313827580111251。法定代表人：康兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁继红，该公司职工，委托权限：特别授权。被申请人：金沙县硫磺坡煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。被申请人：韦兴杰，男，1965年12月20日出生，布依族，住贵州省。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司以其所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰的银行存款16万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人湖南金塔机械制造有限公司所有的位于涟源市六亩塘（原煤机厂）房产[权证号：涟房权证2010字第xx号]予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘小利
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0781行审5号申请执行人：津市市市场监督管理局，住所地湖南省津市市汪家桥街道银苑路2号。法定代表人：罗勇刚,该局局长。被执行人：津市市乡澧湘味农庄，住所地湖南省津市市丝绸社区。执行事务合伙人：胡先兰。申请执行人津市市市场监督管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行津市监处字(2019)第68号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审查终结。津市市市场监督管理局申请强制执行对津市市乡澧湘味农庄罚款20000元。依据的事实：2019年3月27日津市市市场监督管理局对津市市乡澧湘味农庄进行日常监督检查，发现当事人涉嫌经营超过保质期食品，上述超期货品价值共345元。津市市市场监督管理局提交的证据为津市市市场监督管理局对津市市乡澧湘味农庄涉嫌经营使用超过保质期食品案的执法案卷，其中主要证据为：1.津市市乡澧湘味农庄《营业执照》、《食品经营许可证》，经营者身份证复印件各一份；2.过期食品实物照片；3.2019年3月27日津市市市场监督管理局对津市市乡澧湘味农庄现场笔录；4.2019年3月28日津市市市场监督管理局对雷小刚询问笔录；5.2019年3月29日津市市市场监督管理局对胡先兰询问笔录。津市市市场监督管理局认为津市市乡澧湘味农庄经营超过保质期的食品属于违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的违法行为，依法应予处罚，同时鉴于津市市乡澧湘味农庄积极配合案件调查，积极主动消除或减轻危害后果，可以减轻处罚。遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，参照《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》第33项之规定，责令津市市乡澧湘味农庄改正违法行为，并处罚：1.没收爆辣椒、重庆啤酒等过期食品；2.罚款20000元。经审查，津市市市场监督管理局作出处罚所依据的事实与本院查明事实一致。本院认为，津市市市场监督管理局对津市市乡澧湘味农庄作出的津市监处字(2019)第68号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法定强制执行条件。津市市市场监督管理局申请强制执行其中对津市市乡澧湘味农庄罚款20000元的行政处罚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行津市市市场监督管理局对津市市乡澧湘味农庄作出的罚款20000元的行政处罚。审 判 员  周业平二〇二〇年七月十六日法官助理王茜茜代理书记员  周幸蓉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执275号之四申请执行人陈玉昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人陈玉昌与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李康银行存款1400元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
贵州省罗甸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2728行审4号 申请执行人：罗甸县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522728009820646R，住所地：罗甸县龙坪镇城环城路住建大楼。 负责人：赵俊，该局局长。 委托代理人：王某某，男，1991年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该局工作人员。 被申请执行人：罗甸玉都北殿置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇信邦大道（罗贤忠门面），统一社会信用代码：91522728353593120U。 法定代表人：吴仕贵，系公司执行董事。 申请执行人罗甸县住房和城乡建设局于2020年6月30日向本院申请对被申请执行人罗甸玉都北殿置业有限公司追缴基础设施配套费非诉执行一案。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人罗甸玉都北殿置业有限公司因在罗甸县修建玉都北殿现代高效农业休闲园申请建设规划用地，建筑面积共计34425.91㎡。2019年1月7日，申请执行人罗甸县住房和城乡建设局根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第五条规定，向被申请执行人贵州罗甸盛世置业有限责任公司作出《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴通知》，通知被申请执行人罗甸玉都北殿置业有限公司于2019年1月30日前缴清所欠基础设施配套费344259.10元。2019年10月15日，罗甸县住房和城乡建设局向罗甸玉都北殿置业有限公司下发《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书》，并于当日送达罗甸玉都北殿置业有限公司。罗甸玉都北殿置业有限公司在收到追缴决定书后，未在规定时间内交清基础设施配套费，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月29日，罗甸县住房和城乡建设局向罗甸玉都北殿置业有限公司下发2020002号《行政决定履行催告书》，并于当日送达，罗甸玉都北殿置业有限公司至今仍未交清基础设施配套费。申请执行人罗甸县住房和城乡建设局现申请强制执行罗甸玉都北殿置业有限公司未缴纳的础设施配套费344259.10元。 经听取被执行人罗甸玉都北殿置业有限公司意见，其陈述已收到罗甸县住房和城乡建设局送达的《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴通知》，在该通知上签字的薛耀是罗甸玉都北殿置业有限公司职工，但因公司无钱缴纳，故至今未履行。 以上事实有罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴通知、罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书、行政决定履行催告书、送达回证等证据及本院调查询问录音予以证实。 本院认为，申请执行人罗甸县住房和城乡建设局所作出的具体行政行为，事实清楚，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人罗甸玉都北殿置业有限公司在法定期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行追缴决定书所确定的义务，经催告仍不履行。申请执行人罗甸县住房和城乡建设局向本院提出强制执行罗甸玉都北殿置业有限公司基础设施配套费的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人罗甸县住房和城乡建设局向本院申请强制执行《罗甸县住房和城乡建设局城市基础设施配套费追缴决定书》，对被申请执行人罗甸玉都北殿置业有限公司追缴城市基础设施配套费人民币344259.10元，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡守伦 审 判 员  李明金 人民陪审员  龙 雨 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  邹祖群
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异25号 异议人（被执行人）：张楚君，女，1972年8月5日生，汉族，住通化市东昌区。 申请执行人：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，住通化县。 申请执行人：杨玉凤，女，1968年12月18日生，汉族，住通化县。 在本院执行刘显伟、杨玉凤与张楚君民间借贷纠纷一案中，异议人张楚君对扣留其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张楚君称，日前，异议人因与申请执行人民间借贷纠纷执行案件中，贵院作出（2020）吉0521执446号执行裁定书，除为异议人保留1,200元最低生活费外的工资一并扣留，现异议人提出书面异议如下：一、异议人工资每月实发5,564元，在法院扣留工资之前异议人就在本银行以员工工资信用担保贷款，银行每月扣收贷款2笔，分别为2,066元及3,493元，合计5,559元，该部分不应裁定扣留执行；二、异议人每月支付老人赡养费500元，该部分亦不应由裁定扣留执行。综上，本案应对之前异议人向银行贷款额度予以保留，保障优先偿还工资担保贷款，确保异议人对赡养费的支付等，合法、合情、合理地实施执行行为。为此提出异议，请求保留工资中的贷款款项和老人赡养费。 异议人张楚君针对主张提供了中国建设银行个人贷款对账单复印件5张、中国建设银行股份优先公司通化分行人力资源部出具的义务人申报赡养人填报详情1份、短信通话记录单3份。 申请执行人刘显伟、杨玉凤称，申请执行人与异议人民间借贷一案中，通化县人民法院（2019）吉0521民再1号民事判决书是2019年9月23日作出的，通化市中级人民法院（2019）吉05民再40号民事判决书是2020年1月8日作出的，因执行回转115万多元，异议人在银行贷款是2020年1月份，而异议人每月工资实发5,564元，银行每月扣收金额是5,559元，差5元，以上看异议人明显在逃避债务。异议人称每月支付老人赡养费500元，异议人夫妻共有三位老人，三位老人都有退休金，无需异议人赡养。因执行回转，异议人明显逃避债务，为了申请执行人刘显伟、杨玉凤的合法权益，通化县人民法院应驳回异议人张楚君的执行异议申请。 本院查明，在本院执行刘显伟、杨玉凤与张楚君民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）吉0521执446号执行裁定书，裁定扣留被执行人张楚君工资收入及绩效至额满60万元止，每月给被执行人留余1,200元生活费。 另查明，异议人张楚君于2020年1月1日在中国建设银行股份有限公司通化分行信用卡业务部办理了分期通贷款业务二笔，每笔贷款50,000元，每笔贷款分期首期应偿还金额833.33元，分期每期应还款金额833.33元，分期末期应还款金额833.53元。异议人张楚君分期的还款期数为60笔。 本院认为，分期通业务办理是客户递交分期通申请，建设银行根据客户申请材料进行审批。审批通过后，分期通额度划转至申请人本人名下分期通信用卡内，该分期通额度有效期为180个自然日。额度有效期内，分期通信用卡在商户每笔消费自动分期、不消费不计费，消费后根据消费额、申请时所约定的期数和费率标准逐笔计收。消费后发生交易撤销，交易撤销并恢复额度；消费后发生退货，相应交易为分期提前终止且可用额度不予恢复。分期通产品主要用于个人消费用途，但不得用于房市、股市等投资领域；不得用于生产经营。由此可见，分期通贷款完成是由自己申请，贷款后用于个人日常生活消费。并非是投资或生产经营而产生的必要的贷款。异议人张楚君虽然办理了分期通贷款，但该贷款并不影响其日常生活消费，因此其以需要按期偿还贷款为由要求保留其每月工资5,559元无法律依据，不应支持；另外，异议人张楚君主张其每月支付老人赡养费500元，应在其工资中保留，虽然提供了由中国建设银行股份有限公司通化分行人力资源部盖章的个人所得税申报表及短信通话记录，但其未能提供充分有效的证据证明被赡养人共有多少个赡养人及每个赡养人应承担赡养费的数额。并且按照异议人张楚君的主张，其每月实发工资5,564元，银行每月扣收贷款2笔共计5,559元，那么其每月工资余额只有5元。即使本院不扣留其工资收入，其也无法支付每月500元的赡养费。况且本院在裁定扣留其工资收入时已保留其1,200元的生活费。因此，本院作出的（2020）吉0521执446号执行裁定书，扣留其工资收入及绩效并无不当。异议人张楚君的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张楚君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  宣金富 审判员  关桂森 审判员  朱魁忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙明磊
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终467号 上诉人（原审被告）敖建辉，男，1971年4月1日出生，汉族，现住盂县。 委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人王晓军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟庆银，男，1958年8月12日出生，汉族，现住安徽省。 原审被告福建省榕源建设工程有限公司。住所地：福建省。 法定代表人郑熙强，董事长。 委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 原审第三人盂县沁水源地质工程有限公司。住所地：阳泉盂县。 法定代表人尹红朋，总经理。 上诉人敖建辉因与被上诉人孟庆银、原审被告福建省榕源建设工程有限公司、原审第三人盂县沁水源地质工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，敖建辉在一审中提出诉讼时效的抗辩，一审法院对本案是否超过诉讼时效未予审理；一审法院支持孟庆银288万元工程款的利息损失超出其诉讼请求范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初729号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人敖建辉预交的二审案件受理费29840元予以退回。 审判员  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月八日 书记员  任怀青
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2320号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东托斯卡纳小区21号楼。 法定代表人：马元镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：魏多强，男，1987年9月15日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告魏多强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾彩萱
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执529号之三申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新区。法定代表人：张大群，行长。被执行人：张静，女，1979年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：田士华。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张静、吉林市泰安房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2018）吉0291民初809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张静、吉林市泰安房地产开发有限公司立即偿还欠款本金142216.31元及利息、罚息，要求被执行人支付案件受理费3240元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,被执行人张静收到执行通知书后主动联系法院，表示积极配合执行工作，但吉林市泰安房地产开发有限公司的邮件被退回；本院于2020年7月6日、7月22日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，查封了被执行人张静名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX号高层住宅XX单元XX号、建筑面积为53.9平方米的住宅房籍，查封期限为三年（自2020年7月9日至2023年7月8日），因该房产在不动产登记部门暂不具备出售条件，且申请执行人暂不申请评估、拍卖，故本案无法处分；本院依法查封了被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下车牌号为吉XX号汽车车籍，查封期限为三年（自2020年7月8日至2022年7月7日）。此外再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无可供执行的财产线索向法院提供。本院到被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司调查时发现，无法联系到该公司的负责人，本院在上述地点张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张静、吉林市泰安房地产开发有限公司采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，包括已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董文博
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7161号                               原告                       胡玉华，女，汉族，1962年2月27日生，住贵阳市南明区贵棉村31栋号。             蒋波，男，汉族，1986年11月16日生，住贵阳市南明区贵棉村31栋。             蒋永生，男，汉族，1990年1月20日生，住贵阳市南明区贵棉村31栋。             共同委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金26394.96元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计3110.20元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华、蒋波、蒋永生的共同委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为6284.51元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为6598.74元，2019年全年房租则为26394.96元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡玉华、蒋波、蒋永生支付2019年1—4季度租金26394.96元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡玉华、蒋波、蒋永生支付逾期付款违约金，2019年第一季度以6598.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以6598.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6598.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6598.74元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告胡玉华、蒋波、蒋永生其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费269元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3308号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：**成，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与**成租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1761号吴建华：申请人吴建华与被申请人钟印川财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初1879号事裁定书已经发生法律效力，申请人吴建华向本院申请对被申请人钟印川在5.8457万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人钟印川在银行的财产予以查询。经查，被申请人钟印川名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人钟印川无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执459号申请人：张文铎，男，1962年4月25日出生，汉族，住唐河县。被执行人：贾鹏，男，1968年10月4日出生，汉族，住唐河县。张文铎与贾鹏为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾鹏于本判决生效后十五日内偿还原告本金20000元及相应利息。因贾鹏未按上述生效法律文书履行义务，张文铎向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾鹏负有继续向申请执行人张文铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张 东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执682号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：孙军营，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院申请执行孙军营罚金纠纷一案。沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孙军营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、自判决生效之日起十日内，被告人孙军营分别退赔被害人张某、李某经济损失人民币2178元、2619元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年七月二十三日书记员  迟威威
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13992号原告：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。委托诉讼代理人：邹升茂，男，1991年12月3日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王博，女，1984年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。法定代表人：高立洋，社长。委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奎，男，1960年3月2日出生，汉族，该社副社长，住北京市房山区。原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社与企业有关的纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江文华控股有限公司撤回对被告北京市房山区周口店镇大韩继村经济合作社的起诉。案件受理费50元，由原告浙江文华控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张树华人民陪审员  唐 薇人民陪审员  王伯森二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1410号申请执行人黄伟东，男，汉族，1982年1月7日生，住启东市。被执行人陆慧慧，女，汉族，1981年12月16日生，住启东市。申请执行人黄伟东与被执行人陆慧慧借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初5698号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陆慧慧应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请人黄伟东20万元并支付自2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月27日以法院专递方式向被执行人陆慧慧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年4月27日和2020年7月1日分别对被执行人陆慧慧名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年6月30日本院本院工作人员到陆慧慧户籍地查找被执行人，该地址为集体户口，未发现被执行人的可供执行财产线索。4、2020年7月2日，本院对被执行人陆慧慧采取限制高消费措施。5、2020年7月2日，本院将被执行陆慧慧列入失信被执行人名单。6、2020年7月15日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陆慧慧可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初5698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十日书记员 程 飞
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终46号 抗诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹云贵，男，1966年11月29日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因饮酒驾驶机动车，于2015年4月27日被青阳县交警大队查获，罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被青阳县公安局取保候审。现羁押于青阳县看守所。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人邹云贵危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖1723刑初44号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人邹云贵拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人邹云贵不服，提起上诉。青阳县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹云贵申请撤回上诉。池州市人民检察院向本院撤回抗诉。 本院认为：上诉人邹云贵二审期间撤回上诉，池州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回上诉、抗诉。 安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年七月十五日 法官助理王群 书记员丁园芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特119号 申请人：安徽梵茂节能科技有限公司，住安徽省合肥市高新区天湖路19号办公楼一楼南侧，统一社会信用代码91340100560691794C。 法定代表人：黄大妹，经理。 委托诉讼代理人：喻豪，该公司员工。 被申请人：谢宣传，男，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡文娟，安徽惠民法律援助维权中心律师。 申请人安徽梵茂节能科技有限公司与被申请人谢宣传申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 安徽梵茂节能科技有限公司申请称，请求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月27日作出的〔2020〕合高新劳人仲案字第213号仲裁裁决。事实与理由：谢宣传于2019年3月18日到申请人单位工作，月基本工资4000元整，由于申请人公司性质需要出省出差，造成前3个月没有签订劳动合同，谢宣传本人也没有向公司提出要签订劳动合同。安徽梵茂节能科技有限公司在谢宣传2019年12月10日提出辞职时，与其结清了工资及业绩，没有拖欠工资现象。在疫情期间企业经营困难，请求法院将金额降低。 谢宣传辩称，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合高新劳人仲案字第213号仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，无程序上问题。请求驳回申请人请求事项。 经审查查明：2020年5月27日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合高新劳人仲案字第213号仲裁裁决书：一、确认谢宣传与安徽梵茂节能科技有限公司之间的劳动关系于2019年12月10日起解除；二、安徽梵茂节能科技有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付谢宣传未签书面劳动合同双倍工作差额13655.17元；三、驳回谢宣传其他仲裁请求。上述裁决第二项为终局裁决，第一、三为非终局裁决。安徽梵茂节能科技有限公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。 本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。对于安徽梵茂节能科技有限公司申请撤销裁决第二项的理由实质系对仲裁裁决认定的未签订劳动合同的事实有异议，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回安徽梵茂节能科技有限公司的申请。 申请费400元，由安徽梵茂节能科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月六日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人何某某，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住义县。被执行人康某某，女，1969年7月10日生，满族，农民，住义县。被执行人侯某某，男，1965年10月7日生，汉族，农民，住义县。被执行人李某某，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住义县。被执行人侯某某，男，1977年10月2日生，汉族，农民，住义县。被执行人王某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，在义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人何某某、康某某、侯某某、李某某、侯某某、王某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某某、康某某、侯某某、李某某、侯某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款117775.09元，本院于2020年6月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，被执行人李某某名下有财付通支付账号存款756.75元，已经进行冻结、扣划。被执行人何某某、康某某、侯某某、李某某、侯某某、王某某名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人何某某、康某某、侯某某、李某某、侯某某、王某某财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初164-1号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林云，男，1980年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。 本院于2020年4月30日以（2020）闽0304刑初164号《刑事裁定书》，对莆田市荔城区人民检察院起诉的被告人林云犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 恢复对被告人林云的审理。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蒋爱萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执684号之二 申请执行人：德州市陵城区康源食品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区。 被执行人：刘贺鑫，男，汉族，1981年11月出生，住址：河南省漯河市源汇区。 德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初64号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘贺鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贺鑫在中国农业银行账户内存款人民币204.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘云祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1379号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜洪波，男，汉族，1973年11月22日出生，住山西省晋城市城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜洪波工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人杜洪波名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人杜洪波名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月28日，依法冻结被执行人杜洪波银行账户人民币10553.73元；同年7月17日扣划人民币10553.73元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人杜洪波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜洪波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 密
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1397号原告：朱坤才，男，1989年2月12日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：冉井中，男，1987年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告朱坤才与被告冉井中承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告朱坤才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱坤才撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月一日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   索 次
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初35号公诉机关洛川县人民检察院。被告人赵文博，男，2001年4月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，逮捕前住该村，无业，2020年3月14日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵文博构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵文博及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年6月9日14时许，被告人赵文博在被害人田某某家中借用田某某手机玩游戏过程中，尝试用田某某手机锁屏密码破解田某某微信、支付宝密码，在确认微信、支付宝密码同手机锁屏密码一致后，趁田某某家中无人，将田某某停放在院内的麦特森牌果果车盗走代步，骑行至洛川县XX镇XX道丁字路口，将电动果果车遗弃在路边，乘车到达洛川县城，在XX街XX店，将田某某微信、支付宝内资金套取现金3560余元，随后携款潜逃。后经洛川县价格认定中心鉴定，被盗手机和果果车价值3407元，赵文博盗窃总价值6967元。上述事实，被告人赵文博在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人田某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、辨认笔录、照片，微信扫码付款账单、微信收款记录、支付宝账单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，洛价【2020】01号洛川县XX中心价格认定结论书，抓获经过，无犯罪记录证明书，户籍证明，被告人赵文博的供述等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月11日被盗果果车被被害人田某某在洛川县XX镇XX村路口小春移动餐厅门口发现并取回。被盗OPPO手机一部已发还被害人。套取的现金已被赵文博消费。认定上述事实证据有扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人田某某的陈述，被告人赵文博的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人赵文博判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵文博的指定辩护人辩护称，赵文博具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人赵文博以非法占有为目的实施盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵文博归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人赵文博的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、赃物OPPO手机一部予以追缴，发还被害人田某某（已发还）；继续追缴被告人赵文博违法所得3560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   牛  锐                                 二〇二〇年七月九日书  记  员   马  啸 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4602号申请执行人燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人谷卫民，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省荥阳市。关于燕国伟申请执行谷卫民买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人谷卫民发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年6月16日对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金。本院于2020年7月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  王修俊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3628号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：刘晓光，男，汉族，1980年02月01日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘晓光合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71524.75元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1326号之二 申请执行人：周建，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。 被执行人：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘273号，统一社会信用代码：91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人周建与被执行人莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司、蔡国忠租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币127900元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1321号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1326号一案合并在（2020）闽0304执1321号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1097号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人张焱伟，男，汉族，1997年8月14日生。 本院作出（2018）赣0104民初103号民事裁定书，查封了被执行人张焱伟名下位于南昌市高新区的房产。现因本院已将本案义务全部执行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张焱伟名下位于南昌市高新区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  舒政骏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1013号原告：王某某，男，东乡族。被告：某农村信用合作联社。本院在审理原告王某某诉被告某农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告王某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元予以免交。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪秀芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更104号罪犯李延兵，男，汉族，1976年6月25日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年5月11日作出（2015）德刑初字第362号刑事判决，认定被告人李延兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令赃款退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李延兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李延兵在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3796.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1373.5分，结余积分196.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李延兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李延兵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年6月27日起至2024年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执587号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道西区大道99号，组织机构代码:773135070。 法定代表人柯甫好。 被执行人**良，男，1968年2月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人**良申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督19号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人**良偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款104176.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，申请执行费1463元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人**良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人**良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人**良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人**良外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人**良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**良采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人**良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  包远俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2628号 原告：付君胜，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：司汝学，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告付君胜与被告司汝学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告付君胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付君胜撤回起诉处理。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月十三日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1692号之十九被执行人：石青山,男，汉族，1959年4月8日生，住林州市。本院在执行石青山、刘汶欣、马旺周、李培聚犯侵占罪、受贿罪、非国家人员受贿罪、非法转让土地使用权罪罚金一案中，本院于2020年05月14日冻结了被执行人石青山在191×××01账户内余额人民币30047.32元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石青山在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币660000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年七月二十九日书记员  王军丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初283号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭雨季，男，1998年5月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在徐州市丰县。曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2019年4月17日刑满释放。因本案于2020年1月15日被抓获并刑事拘留，2月14日被取保候审，7月10日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕270号起诉书、锡惠检刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人郭雨季犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于7月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人郭雨季到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日，被告人郭雨季单独或与郭某（另案处理）在发现头信APP账户余额提现存在漏洞后，在单次提现时通过抓包软件修改数据对头信APP发起多次请求，导致头信APP对多个请求同时计算，达到超额取现的目的，共计盗取头信APP监管账户内人民币共计6779.08元。具体分述如下：1.2019年8月4日，被告人郭雨季采用上述手法，通过其注册的多个头信账号进行多次充值、提现，盗取头信APP监管账户人民币854.84元。2.2019年8月4日，被告人郭雨季与郭某采用上述手法，通过郭某注册的多个头信账号进行多次充值、提现，盗取头信APP监管账户人民币5924.24元，被告人郭雨季分得人民币800元。后郭某再次向其头信账号内充值人民币4000元，准备继续以上述手法提现时，因技术限制操作失败。后郭某通过朋友的头信账户提现人民币1898.54元。案发后，被告人郭雨季、郭某已主动向被害公司退还赃款人民币1500元。上述事实，被告人郭雨季在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭雨季的供述，被害单位工作人员黄某的陈述，证人薛某的证言，辨认笔录，营业执照、计算机软件著作权登记证书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，头信提现交易记录，支付宝收支明细，到案经过，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郭雨季判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭雨季对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郭雨季以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭雨季曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人郭雨季归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雨季犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人郭雨季应单独退赔人民币854.84元；与郭某共同退赔人民币2272.78元，发还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年七月十日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执877号申请执行人：奉节县军奎建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市奉节县夔门街道鱼复路230号，统一社会信用代码91500236339648498M。法定代表人：周清，总经理。被执行人：胡仁祥，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县军奎建筑设备租赁有限公司与被执行人胡仁祥租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初5655号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡仁祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县军奎建筑设备租赁有限公司于2020年05月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0236民初5655号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月七日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1384号罪犯沈正明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）澄刑初字第1723号刑事判决，认定被告人沈正明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人继续退赃退赔，刑期自2012年3月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更651号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,减刑后的刑期至2021年5月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈正明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈正明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月受到表扬六次。判处罚金人民币三万元及责令被告人退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈正明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈正明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2449号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层，组织机构代码071621074。 法定代表人：黄居杰。 委托代理人：詹俊，系公司员工。 被执行人:郑礼如，男，1982年7月16日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:陈月霞，女，1989年11月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑礼如、陈月霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初528号民事判决书已于2020年4月16日发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求：被执行人郑礼如、陈月霞向申请执行人偿付案款15元、期内利息724.05元、逾期利息及复利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑礼如、陈月霞名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑礼如、陈月霞名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人郑礼如、陈月霞名下无车辆登记信息。四、被执行人郑礼如、陈月霞名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑礼如、陈月霞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑礼如、陈月霞或发出限制消费令，将被执行人郑礼如、陈月霞纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑礼如名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑礼如、陈月霞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑礼如、陈月霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2449号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑礼如、陈月霞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  倪智文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异133号异议人（案外人）：贺祖信。委托代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路183号。被执行人：衡阳华阳置业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人邓承金。被执行人：邓承金。被执行人：季哲。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行（以下简称建行雁峰支行）与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳置业）、邓承金、季哲金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贺祖信对执行衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品3栋1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人贺祖信提出异议称：请求中止对坐落于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品3栋1301号房屋的执行。事实与理由是：案外人早在2015年8月8日即与华阳置业签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品3栋1301号房屋，2015年7月24日交清了全部购房款以及车位费共计542220元。2017年8月6日，华阳置业与案外人办理了房屋交接手续，案外人已实际占有房屋。案外人曾多次催促华阳置业办理房屋网签及过户登记手续，但华阳置业一直以房屋向银行办理了在建工程抵押无法办理网签及过户手续为由予以拖延。2020年5月，案外人获知自己购买的房屋被本院查封，特提出异议。案外人提交了下列证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同；3、购房款收据；4、房屋交接手续和物业管理费收据。本院查明，在本院审理原告建行雁峰支行与被告华阳置业、邓承金、季哲金融借款合同纠纷一案中，建行雁峰支行申请财产保全。本院于2019年5月15日作出（2019）湘04民初164号民事裁定，裁定冻结华阳置业、邓承金、季哲银行存款4500万元或查封、冻结其他同等价值财产。同月22日本院向衡阳市住房保障中心送达（2019）湘04执保12号协助执行通知书，要求其查封了富江一品3栋1301号房屋，查封期限三年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止。2019年8月6日，本院作出（2019）湘04民初164号民事判决书，主要内容为被告华阳置业自本判决生效之日起十日内偿还原告建行雁峰支行贷款本金42998011.48元及利息，如被告华阳置业不能按期偿还上述债务，原告建行雁峰支行有权对被告华阳置业提供的包括富江一品3栋1301号房屋在内的抵押物，通过折价或拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，因华阳置业、邓承金、季哲未在判决指定的期限内履行义务，建行雁峰支行向本院申请执行，本院于2019年9月12日以（2019）湘04执690号立案执行。2019年10月20日，本院作出（2019）湘04执690号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）湘04民初164号民事判决书由衡阳市雁峰区人民法院执行。雁峰区法院以（2019）湘0406执1136号立案执行，并于2019年11月24日作出（2019）湘0406执1136号执行裁定书，裁定终结本院（2019）湘04民初164号民事判决书的本次执行程序。另查明，2015年8月8日，案外人贺祖信与华阳置业签订《衡阳市商品房买卖合同》，贺祖信购买华阳置业开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品3栋1301号房屋，华阳置业于2015年7月24日向贺祖信开具交清购房款及车位费共计542220元的收款收据。2017年8月6日，案涉房屋已经交付给贺祖信。还查明，富江一品3栋1301号房屋于2014年9月办理了抵押登记，抵押人为华阳置业，抵押权人为建行雁峰支行。本院认为，本案的争议焦点是案外人贺祖信对执行标的是否享有排除人民法院执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案申请执行人建行雁峰支行对执行标的享有抵押权，故对案外人提出的排除执行异议依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。如果案外人要排除执行，必须全部符合上述四个条件。首先，案外人仅提供被执行人开具的收款收据，并未提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，对其主张的已支付全部价款的事实难以确认。其次，案外人在执行标的被抵押后与被执行人签订购房合同，现案外人没有提供其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的证据，因此，贺祖信作为房屋买受人，在签订房屋买卖合同时未能尽到合理的注意义务，从而因案涉房屋上存在他人的抵押权而导致其无法办理房屋过户登记，此系贺祖信自身原因所致，故亦不符合第二十八条规定的排除执行的条件。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人贺祖信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执520号 申请执行人：孙某,男,2006年7月23日出生,汉族，住。 申请执行人：孙兆鹏,男,1971年6月6日出生,汉族，住。 被执行人：梅在春，男,1975年5月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：张艳芳，女,1976年9月11日出生，汉族，住五莲县。 孙某、孙兆鹏与梅在春、张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3243号调解书，已发生法律效力。梅在春、张艳芳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙某、孙兆鹏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的30525.00元，申请执行费358.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梅在春、张艳芳送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙某、孙兆鹏与被执行人梅在春、张艳芳机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保257号 关于申请人单细文、申请人陈凌飞与被申请人李折来、被申请人李震买卖合同纠纷一案，根据本院于2020年7月2日作出的（2020）湘0626民初2095号民事裁定书，本院于2020年7月6日对被申请人李折来、李震的银行账户进行了查询，发现无银行存款可供保全，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1245号申请执行人：赵光全，男，汉族，生于1953年4月22日，住邓州市。被执行人:邓州市彭桥镇时家村民委员会。关于赵光全申请执行邓州市彭桥镇时家村民委员会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年七月二十日书记员 易蒙阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执892号之一申请执行人：姜兵，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。姜兵申请执行汤强浩民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月六日书记员 化明礼
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执17号之二 申请执行人：清流县文华新城小区业主委员会，住所地福建省清流县龙津镇文华小区。 主要负责人：赖四川，该业委会主任。 被执行人：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛花园2#楼09店面。统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 申请执行人清流县文华新城小区业主委员会与被执行人福州凯鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月8日作出的（2019）闽0423民初3号民事调解书发生法律效力后，申请执行人清流县文华新城小区业主委员会于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币39,146.18元及迟延履行金（另行计算给付）。 本院在执行清流县文华新城小区业主委员会与福州凯鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福州凯鑫物业服务有限公司无房产、车辆、证券、股票登记信息。 3、本院依法扣划被执行人福州凯鑫物业服务有限公司银行存款人民币5,564.68元，扣除执行费人民币487元，余款人民币5,077.68元已支付给清流县文华新城小区业主委员会。 4、因被执行人福州凯鑫物业服务有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其法定代表人陈超司法拘留十五日，因福州凯鑫物业服务有限公司法定代表人陈超下落不明，无法对其进行司法拘留。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年7月2日，本案实现债权数额为人民币5,077.68元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县文华新城小区业主委员会无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年七月二日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3246号之一申请执行人贺成祥，男。被执行人长沙提莫文化传播有限公司。法定代表人陈江。申请执行人贺成祥与被执行人长沙提莫文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2860号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原被告双方一致确认：“一、原被告双方一致确认：被告长沙提莫文化传播有限公司欠付原告贺成祥工资共计5846元；二、被告长沙提莫文化传播有限公司于2020年6月8日之前一次性支付拖欠的原告贺成祥工资5846元；三、如被告长沙提莫文化传播有限公司未按上述第二项按时支付足额该款项，则原告贺成祥有权就未付款项向法院申请强制执行；四、原、被告就本案劳动争议纠纷就此终结，双方再无其他争议。本案受理费10元，因调解结案减半收取5元，由原告贺成祥自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年7月3日，本院依法冻结了被执行人长沙提莫文化传播有限公司名下的所有银行账户，但前述银行账户内均无余额可供执行。4、2020年7月15日，本院前往被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现被执行人长沙提莫文化传播有限公司有可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2020年7月20日，本院依法对被执行人长沙提莫文化传播有限公司的法定代表人陈江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月22日，本案应执行的标的额为5846元(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执335号 申请执行人：杨友才，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：张维民，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人杨友才与被执行人张维民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨友才向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人张维民支付申请人货款35750元及利息，并承担案件受理费347元、执行费436元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求张维民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张维民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张维民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查的被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请人货款35750元及利息，并应承担案件受理费347元、执行费436元。 鉴于被执行人张维民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张维民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨友才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张维民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二○二○七月十四日 代书记员 陈 敏