wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初223号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人殷同祥，男，1972年2月4日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务工，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日经湘潭市公安局高新分局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]221号起诉书指控被告人殷同祥犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序进行审理，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员谭伟之、戴辉参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人殷同祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 湘潭市牡丹服装厂于2015年2月15日被湘潭市高新区征地拆迁管理办公室征收，并由湘潭市高新区征地拆迁事务所实施征收。2018年12月18日，湘潭市牡丹服装厂已向湘潭市高新区征地拆迁事务所移交了服装厂房屋、土地。湘潭市高新区征地拆迁事务所委托湘潭永盛建设工程有限公司拆除了该服装厂地块上的房屋，于2020年1月开始对该服装厂地块进行场平、覆绿，并未安全文明施工在该地块上临时搭建了围挡，围挡内有大量建筑垃圾尚未处理。 被告人殷同祥系原湘潭市牡丹服装厂职工。2020年4月5日10时许，被告人殷同祥通过唐湘安认识了高新区和平小学的工地负责人彭某、皮某，得知二人需要购买建筑垃圾回填工地，因考虑到自家经济困难，遂临时起意欲偷卖建筑垃圾补贴家用。于是，殷同祥便同彭某等人谈价，将原湘潭市牡丹服装厂内的建筑垃圾以50元／车（挖机及货车费用全部由买方承担）的价格卖给彭某等人。当日下午，殷同祥先赶到原牡丹服装厂工地，用手拧开该工地上围挡上的铁丝，拆卸了两块挡板，后指挥买方雇请的挖机及货车司机托运该厂空地内的建筑硬块、破碎的泥土硬物、红砖等至高新区和平小学工地，一直拖运至次日下午6时，共拖运了160车。之后，皮某通过彭超的手机银行账户向殷同祥转账支付了人民币8000元。 案发后，被告人殷同祥如实供述了自己的罪行，将犯罪所得的8000元已全部退还给被害单位，并已修缮了原牡丹服装厂内破坏的覆绿网、围挡等。 公诉机关认为，被告人殷同祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人殷同祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位损失，公诉机关建议对其有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 被告人殷同祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 上述事实，被告人殷同祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人殷同祥的供述与辩解，报案人罗应明的陈述，证人彭某、皮某、宋某、唐某、郭某、黄某的证言，《关于移交安全保卫工作的告知函》、《湘潭市牡丹服装厂房屋、土地移交报告》、房屋拆除委托合同、结算报告等资料，到案经过，手机聊天记录截图、手机转账记录截图，现场照片，公安行政处罚决定书，收据，户籍信息资料，接报案登记表、立案决定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人殷同祥以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷同祥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔了被害单位损失，本院决定对其从轻处罚。被告人殷同祥犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人殷同祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  谭伟元 人民陪审员  戴 辉 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初455号原告：沈俊杰，男，汉族，1985年11月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：丁鸿鸣，男，汉族，1975年1月4日出生，住甘肃省榆中县。原告沈俊杰与被告丁鸿鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊杰到庭参加诉讼，被告丁鸿鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清拖欠原告货款14929元，以及到期未还清按100元每天支付违约金，利息按年利率24%支付；2.双方约定出现纠纷，欠款所产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月份开始，原告沈俊杰陆续向被告丁鸿鸣承包的土地中提供农药和化肥，截止2018年7月份被告共欠原告货款14929元。后经原告催要出具欠条一份，载明:“本人丁鸿鸣尚欠沈俊杰货款14929元，本人答应于2019年12月31日前还清，如到期未还清按100元/天，支付违约金”。现期限届满，被告迟迟不予支付拖欠的货款。为了维护原告沈俊杰自身合法的权益，依据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告丁鸿鸣在本院对其进行询问时承认拖欠原告沈俊杰货款14929元属实，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月份开始，被告丁鸿鸣向原告沈俊杰购买农药和化肥，先后赊欠原告沈俊杰货款14929元。经原告向被告索要，被告丁鸿鸣于2019年7月9日，向原告沈俊杰出具欠条一份，载明欠沈俊杰货款14929元，注明2019年12月31日付清。后经原告沈俊杰催要，被告丁鸿鸣一直拖延未付。上述事实，有当事人陈述，原告沈俊杰提交的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告丁鸿鸣因购买农药和化肥与原告沈俊杰产生债权债务关系，丁鸿鸣向沈俊杰出具了欠条，确认了欠款金额及付款时间，在本院对其进行询问时对于拖欠沈俊杰货款14929元的事实予以认可，故原、被告之间债权债务关系明确，丁鸿鸣作为债务人逾期未支付货款构成违约，应当继续履行付款义务。故原告沈俊杰要求被告丁鸿鸣支付欠款14929元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告丁鸿鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁鸿鸣向原告沈俊杰给付货款14929元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告沈俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元（已按减半收取），由被告丁鸿鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年七月一日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9170号 申请人：严伟委，男，1973年12月26日生，汉族，住 浙江省宁海县桃源街道万兴路66号。 委托代理人：丁凯德，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202010192118，特别代理。 委托代理人：徐阳，贵州！铭和律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：皮桂平，女，1972年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郭斌，男，1969年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市商明区。 本院在审理原告严伟委诉被告皮桂平、郭斌合同纠纷一案，申请人严伟委于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人皮桂平、郭斌银行账户或其他等值155000元的财产。由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以其出具的保单保函，保单号为：12114003900997071991，提供担保。 本院认为，申请人严伟委的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮桂平、郭斌银行存款共计人民币155000 元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年月日。 案件申请费人民币1295元，由申请人严伟委负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年七月十日 书记员  班培丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执380号申请人：东莞市厚街志捷鞋机店。统一社会信用代码：92441900MA4WLGD8X5。经营者：王世龙，个体工商户。经营场所：东莞市厚街镇汀山社区富康路延长段5号。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被执行人：河南旭辉鞋业有限公司。法定代表人：花国成，任经理职务。统一社会信用代码：91411321MA46D6509F。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区16号。本院在执行申请执行人东莞市厚街志捷鞋机店与被执行人河南旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人河南旭辉鞋业有限公司未按期履行（2019）豫1321民初4177号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人东莞市厚街志捷鞋机店与被执行人河南旭辉鞋业有限公司双方自愿达成执行和解协议。和解期间不需强制执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执380号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十一日书记员  曹富强
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2317号 原告：宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙），统一社会信用代码为91330283691367185Q，住所地:宁波市奉化区大堰镇大堰村。 经营者：许生祥，系该农庄执行事务合伙人。 被告：孙志强，男，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）（以下简称在水一方农庄）与被告孙志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告在水一方农庄的执行事务合伙人许生祥，被告孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在水一方农庄向本院提出诉讼请求：判决原告无须补缴被告2016年5月至2020年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，被告不是原告的员工。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，导致裁决错误。 被告孙志强辩称，其与原告从2016年5月份开始存在事实劳动关系，工资是发到其母亲冯秀华实名注册的支付宝账户里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.对原告提供的户口簿，被告对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以认可。2.对原告提交的支付宝转账记录，被告对该证据的真实性无异议，但认为该支付宝账号是其母亲冯秀华，工资打进其母亲账户足以证明其与原告之间的劳动关系是事实的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。3.对原告提交的浙甬奉化劳人仲案（2020）102号仲裁裁决书，被告没有异议,本院对上述证据的真实性予以确认;4.对原告提供的历年参保证明，被告没有异议,本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告孙志强在原告处工作，工资通过微信或者银行转账等形式支付至其母亲冯秀华的账户，双方未签订劳动合同。2020年4月3日，孙志强以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未及时足额支付工资为由书面发函原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2020年4月3日解除。2020年4月7日，被告孙志强向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月28日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2020）102号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）（普通合伙）于本裁决书生效之日起五日内为申请人孙志强补缴2016年5月至2020年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险，申请人应承担应由其个人缴纳的社会保险费；二、被申请人宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）（普通合伙）于本裁决书生效之日起五日内支付申请人孙志强经济补偿金15800元、工资5361元，上款合计21161元。原告对仲裁裁决不服，故向本院起诉。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张其与原告在2016年5月至2020年4月之间存在事实劳动关系，在仲裁庭审时提供了录音光盘、转账记录等初步证据，而原告未能提供相关证据证明其主张，故应由原告承担举证不利的相应后果，故综合原、被告双方的举证及陈述，本院对原告的诉讼请求难以支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）的诉讼请求； 二、原告宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）于本判决生效之日起五日内为被告孙志强补缴2016年5月至2020年4月期间的基本养老保险、基本医疗保险，被告孙志强应承担应由其个人缴纳的社会保险费； 三、原告宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付给被告孙志强经济补偿金15800元、工资5361元，合计21161元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市奉化在水一方农庄（普通合伙）负担，按规定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江桔 二〇二〇年七月七日 书记员  江辉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2182号 原告：胡志刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市开发区长城村科源路58号二楼。 法定代表人：蒋伟林，执行董事。 原告胡志刚与被告永康市炫浩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年11月14日签订的《施工包服务协议书》已解除；二、判令被告返还原告工程款68000元并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。事实与理由：2019年11月14日原、被告就原告所有的位于永康市的房屋装修事宜签订《施工包服务协议书》。协议约定：签订合同后原告支付首期工程款68000元，被告施工工期为120天。协议签订当日，原告通过被告法定代表人蒋伟林及时支付了首期工程款，并由被告出具了收据。但被告始终未进场施工作业。经原告多次催促未果，为此，原告于2020年3月27日向被告发出解除合同通知书，但被告至今未履行义务。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月14日原、被告就原告所有的位于永康市的房屋装修事宜签订《施工包服务协议书》（以下简称“协议书”）一份，约定：工期为120天，实际开工日期以水电开始进场为准或以水电工工程开工日期为准；施工包总价为17万元；签订合同时支付首期款6.8万元等。协议签订次日，原告通过转账方式将首期工程款6.8万元汇入被告的法定代表人蒋伟林银行账户中，同时，被告出具了收款收据一份。后经原告多次催促，被告始终未有进场施工。为此，原告以被告构成根本违约为由在被告营业场地张贴解除合同通知书，并将张贴照片发送被告法定代表人蒋伟林的微信及施工微信群中，同时于2020年3月27日邮寄解除合同通知书至被告营业地，要求解除双方签订的协议。以上事实有原告提交的协议书、汇款凭证、收款收据、解除合同通知书、邮寄单据、照片、微信聊天记录截图及原告的陈述予以证实。 另查明，被告现已停止营业。 本院认为，原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。协议签订后，双方应遵照约定全面履行合同义务。原告在支付首期工程款后，被告未有履行施工义务，在原告多次催促后被告至今仍未履行，且被告现已停止营业，应视为被告已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告返还支付的首期工程款及赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡志刚与永康市炫浩装饰工程有限公司于2019年11月14日签订的《施工包服务协议书》。 二、由被告永康市炫浩装饰工程有限公司返还原告胡志刚工程款68000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告永康市炫浩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡兵 代书记员 周 群
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执455号之八被执行人：方杰，男，汉族，1970年09月27日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方杰在安徽省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币245.29元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8010号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈红林，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏无锡市锡山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈红林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19707.73元，期内利息871.19元，逾期利息1539.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22118.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈红林归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19707.73元，期内利息871.19元，逾期利息1539.67元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告陈红林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 章圆圆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1070号之二 移送机关：桓台县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡美华，女，1963年9月4日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人胡美华民罚金一案，本院2017年11月17日作出（2017）鲁0321刑初345号刑事判决书，判决如下：被告人胡美华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月18日，本院依法冻结被执行人名下银行存款685.58元，并已扣划。 4、2020年7月29日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年7月29日，经查，被执行人线下无可供执行财产，现住址不详，无联系方式。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 越
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢295号申请执行人：郝俊美,女,1960年7月10日出生,住莱西市。被执行人：陈德良，男,1977年3月2日生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人郝俊美与被执行人陈德良借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月20日生效的（2018）鲁0285民初7271号判决书审结，责令被告陈德良偿还原告郝俊美借款本金80000元；被告陈德良向原告郝俊美支付逾期借款利息，该利息以80000元为本金，自2018年11月16日起至债务履行之日止按照年利率6%计算。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢295号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢295号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年七月二十日书记员  赵弘超
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初859号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，系公司员工，特别授权。 被告：魏凯德，男，生于1956年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：魏斌清，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告魏凯德、魏斌清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍到庭参加诉讼，被告魏凯德、魏斌清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款42162.11元本金及利息，其中三笔借款37162.11元利息合同期限内按约定月利率9.78‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率13.692‰计算至还清为止，借款5000元利息合同期限内按约定月利率9..23‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.922‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：第一被告魏凯德分别于2012年2月9日、2012年3月16日、2012年5月18日、2012年10月29日向原告贷款，其中第三笔贷款魏斌清为共同借款人，现四笔贷款均已到期，二被告未积极履行还本付息义务，经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。 被告魏凯德、魏斌清未作辩称。 本院经审理后认定事实如下：梓潼县农村信用合作联社石台分社系原告梓潼农商银行下属支行。2012年2月9日，被告魏凯德向原告梓潼农商银行申请信用借款7000元，用途：治病。同日，原告梓潼农商银行与其签订了《农户小额信用借款合同》，借款期间为2012年2月9日至2014年2月9日，借款利率为月息9.78‰，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，原告梓潼农商银行随即向被告魏凯德发放了借款7000元。该笔借款发放后，被告魏凯德偿还借款本金5837.89元，欠付借款本金1162.11元，截止2020年4月8日，欠付利息791.94元。2012年3月16日，被告魏凯德向原告梓潼农商银行申请信用借款24000元，用途：建房。同日，原告梓潼农商银行与其签订了《农户小额信用借款合同》，借款期间为2012年3月16日至2014年3月16日，借款利率为月息9.78‰，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，原告梓潼农商银行随即向被告魏凯德发放了借款24000元。该笔借款发放后，被告魏凯德未偿还过借款本金，截止2020年4月8日，欠付借款利息16724.94元。2012年5月18日，被告魏凯德向原告梓潼农商银行申请信用借款12000元，用途：治病。同日，原告梓潼农商银行与其签订了《农户小额信用借款合同》，借款期间为2012年5月18日至2014年5月18日，借款利率为月息9.78‰，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，被告魏斌清为该笔贷款的共同贷款人，原告梓潼农商银行随即向被告魏凯德发放了借款7000元。该笔借款发放后，被告魏凯德未偿还本金，截止2020年4月8日欠付利息9609.18元。2012年10月29日，被告魏凯德向原告梓潼农商银行申请信用借款5000元，用途：建房。同日，原告梓潼农商银行与其签订了《农户小额信用借款合同》，借款期间为2012年10月29日至2014年10月29日，借款利率为月息9.23‰，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，原告梓潼农商银行随即向被告魏凯德发放了借款5000元。该笔借款发放后，被告魏凯德未偿还本金，截止2020年4月8日，欠付利息936.94元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梓潼农商银行出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单等证据相互印证，能够证实原告梓潼农商银行与被告魏凯德、魏斌清之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告梓潼农商银行按照约定发放借款后，被告魏凯德也应当按照约定履行还本付息的义务，故对原告梓潼农商银行要求被告魏凯德偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。2012年5月18日的借款12000元，被告魏斌清仅在《借款借据》上签名，根据《借款借据》约定，借款月利率为月息9.78‰，双方并未约定借款逾期利息，故该笔借款逾期后，被告魏斌清也只应按月息9.78‰支付借款逾期利息，因此对原告要求被告魏斌清按月息13.692‰支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告梓潼农商银行的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏凯德于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金42162.11元及利息（利息计算方式：借款后至2020年4月8日四笔借款应支付利息28063元，2020年4月9日起至37162.11元借款本金还清止借款利息以未还本金为基数按月息13.692‰计算，2020年4月9日至5000元借款本金还清之日止借款利息以未还本金为基数按月息12.922‰计算）； 二、被告魏斌清对12000元的借款本金及利息承担共同偿还责任，利息自2014年8月17日起至该笔借款本金还清之日止按月息9.78‰计算； 三、驳回原告梓潼农商银行的其他部分诉讼请求。 如果被告魏凯德、魏斌清未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取777.81元，由被告魏凯德、魏斌清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年七月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。负责人李杨，该行行长。 被执行人黄寿辉，男，1985年08月20出生，住广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行黄寿辉银行卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1090号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，被执行人黄寿辉应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款2911.28元，承担申请执行费50元，本案已执行得款186.02元，尚有2725.26元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄寿辉有存款236.02元，（已扣划其中50元已缴纳申请执行费），另查明被执行人确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢357号张桂芹：本院在恢复执行你与燕长海、燕长明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人燕长海、燕长明本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢357号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2120号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告陈艳,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1941号之一 申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，该公司经理。 被执行人：罗海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人罗海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初6771号民事判决书已于2020年2月6日发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人罗海军依照该民事判决书赔偿申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司610100元。 本院在执行过程中于2020年5月18日向被执行人罗海军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年6月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费及列入失信措施。 本案申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司尚有610100元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏勇军
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2163号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告贾慧，男，1990年03月08日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁美彦，女，1991年07月12日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贾慧配偶。被告张建平，男，1982年10月16日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘小琴，女，1982年02月06日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建平偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告贾慧、袁美彦、张建平、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建平二〇二〇年七月三十日书记员  曹利霞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3476号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢林青，该公司化起支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明，该公司化起支行客户经理。 被告：吴勇，男，1980年4月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨本会，女，1983年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告吴勇、杨本会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗理伦
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保853号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄名杰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄名杰名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月9日以（2020）湘1102财保770号民事裁定书，已冻结被申请人黄名杰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2411号 原告：郭正香，女，1956年6月1日生，穿青人，住织金县。 原告：谢春道，男，1979年3月11日生，白族，住织金县。 原告：谢彩道，女，1981年9月28日生，白族，住织金县。 原告：谢礼松，女，1984年1月30日生，白族，住织金县。 原告：谢辉，男，1986年11月19日生，白族，住织金县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘齐云、蔡靖雯，贵州业精律师事务所律师。 被告：谢远道，男，1976年6月20日生，白族，住织金县，联系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6楼。 负责人：王益琨。 原告郭正香、谢春道、谢彩道、谢礼松、谢辉与被告谢远道、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭正香、谢春道、谢彩道、谢礼松、谢辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正香、谢春道、谢彩道、谢礼松、谢辉自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭正香、谢春道、谢彩道、谢礼松、谢辉撤诉。 案件受理费10,020元，减半收取计5,010元，由原告郭正香、谢春道、谢彩道、谢礼松、谢辉负担。 审判员  宋罡 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1026号原告：夏建辉，男，1971年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王凤，女，1988年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，住湖北省通山县。被告：方细强，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏建辉与被告王凤、方细强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏建辉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏建辉撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执179号申请执行人于后，，男，1954年8月14日出生，住黑龙黑龙江省肇源县。被执行人鲁红春，汉族，男，1964年5月4日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执179号于后与鲁红春物权保护纠纷一案，申请执行人于后向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月十六日书记员  郭延鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执450号申请执行人：高志英，女，1943年1月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：葛在成，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人高志英与被执行人葛在成赡养纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0723民初6996号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告葛在成自2018年11月份起，每月向原告高志英给付赡养费人民币280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年2月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年七月十五日书记员  戈秀铭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1594号原告蓝秋莎,女,1982年8月15日生,汉族，住惠水县。被告何雁青,女,苗族,1976年7月14日生,,住惠水县。原告蓝秋莎诉被告何雁青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝秋莎到庭参加诉讼，被告何雁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝秋莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币19000元。2.判令被告支付借款利息自2013年10月至全部借款本金清偿为止(月利息2%)。3.本案诉讼费用由被告承。事实及理由：2013年9月1日，原告以生意经营需要资金周转为由，向原告商量借款人民币20000元，原告同意借款后，被告向原告出具了2万元的借条，口头约定利息为5%，原告扣除当月利息1000元后，实际交付给被告人民币19000元。被告除了被扣除的第一个月利息后，一直没有支付利息，被告也未支付本金，原告为维护自己合法权益诉至本院，诉请如前。被告何雁青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2013年9月1日，原告向被告何雁青借款20000元用于资金周转。被告向原告出具一张载明“今借到蓝秋莎人民币贰万元整（20000），借款人何雁青，借款时间为2013年9月1日”的借条。借款时原、被告口头约定月利息为5%，并且扣除当月利息1000元，被告实际收到借款19000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，借条等证据在卷证实，应以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，无无效事由，原告将借款交与被告时，合同成立并生效，双方当事人均享有合同约定的权利，应当履行合同约定的义务。被告向原告出具借条后，借条载明借款金额为20000元，实际上原告只向被告发放借款19000元，其中1000元作为利息先行扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对被告向原告借款19000元予以认定，对于原告诉请的判令被告归还借款19000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请判令被告支付借款利息自2013年10月至全部借款本金清偿为止（月利息2%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告出具的借条中并未对利息作出明确约定，视为未对利息进行约定。原告诉称其与被告口头约定利息为月息5%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”原告陈述的利息约定没有其他证据相互印证，对于原告陈述为与被告口头约定利息为月息5%的证据不予采信，对于原告诉请判令被告支付借款利息自2013年10月至全部借款本金清偿为止（月利息2%）的诉讼请求不予支持。被告何雁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告何雁青承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雁青于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝秋莎借款本金人民币19000元；二、驳回原告蓝秋莎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告何雁青承担120元，原告蓝秋莎承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年七月二日书记员  曾仲涛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保258号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王凤军，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王晓侠，女，1965年4月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤军、王晓侠金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人王凤军、王晓侠在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额60000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王凤军、王晓侠在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王凤军在中国邮政储蓄银行的存款18400.55元（账号为：621×××144）予以冻结；二、对被申请人王凤军在中国工商银行的存款3025.76元（账号为：340×××744）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7045号 上诉人（原审被告）：任西长，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳毅，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：岳智勇，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：李绪书，女，1947年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：何开俊，男，1944年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：岳丹，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张飞，四川云木律师事务所律师。 原审被告：贾堂群，女，1956年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 上诉人任西长与被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹、原审被告贾堂群、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6492号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人任西长的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费错误。一审法院未审查证据来源是否合法，证据是否真实，仅凭一份个人出具的《工作证明》和个人出具的转账记录就认定死者符合城镇标准证据不充分。对死者生前居住的具体地址也未加核实。被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹也没有提供死者与成都韦德蒙家具有限公司建立劳动关系，购买社保情况以及缴纳个税等证据。另，被抚养人系农村人口，相关扶养费计算标准应该按照农村居民人均年生活消费性支出计算。2.一审判决针对责任划分的认定缺乏公正和合理性，上诉人任西长在事发时是正常行驶并未违反相关规定，一审法院认定上诉人任西长承担40%的责任过重，且被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹未提交证据证明上诉人任西长有重大过错，上诉人任西长认为其仅应当承担20%的补充责任。 被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹在一审中提交了充分的证据证明死者居住地、主要收入均来源于城镇。一审法院根据交通事故责任认定书作出的责任划分是正确的。 原审被告人民财保绵阳市分公司述称，同意上诉人任西长的上诉意见，人民财保绵阳市分公司已经履行了交强险的支付义务，请求法院依法判决。 原审被告贾堂群述称，本案案涉三轮车（车牌号川Ａ×××××）实际是由案外人罗仁银盗用贾堂群的名义购买并登记在贾堂群名下的，并非贾堂群自己购买。案外人罗仁银购买后转让并交付给现任车主任西长，贾堂群对此均不知情，其对本次交通事故发生不存在任何责任。 岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹向一审法院提出诉讼请求：1.判令任西长、贾堂群赔偿岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹各项损失合计415656.60元；2.判令人民财保绵阳市分公司在保险责任范围内向岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹直接承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由任西长、贾堂群、人民财保绵阳市分公司承担。 一审法院判决：一、人民财保绵阳市分公司于判决发生法律效力之日起7日内支付岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹交通事故赔偿款120000元；二、任西长于判决发生法律效力之日起7日内支付岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹交通事故赔偿款233155.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3767元，由岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹负担567元，任西长负担3200元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹在一审中提交了由蓬溪县文井镇花池塘村民委员会及蓬溪县公安局文井派出所出具的《证明》，载明任小勤常年在外务工。另，提交了成都韦德蒙家具有限公司法定代表人郑道飞出具的《工作证明》，载明任小勤于2015年4月至2018年10月期间在成都韦德蒙家具有限公司上班，从事家具生产工作。公司财务祝丽君每月通过银行转账的方式向任小勤支付工资。同时，提交了任小勤2016年1月1日-2019年1月7日的中国农业银行卡交易明细清单，与上述《工作证明》相印证。还提交了成都韦德蒙家具有限公司营业执照、章程及章程修正案、股东会决议、法定代表人登记变更内容，从上述材料载明的内容可知，郑道飞为成都韦德蒙家具有限公司法定代表人，祝丽君为成都韦德蒙家具有限公司原股东及法定代表人。综上，被上诉人岳毅、岳智勇、李绪书、何开俊、岳丹提交的证据相互印证，可以形成证据锁链，证明其主要收入来源地为城镇，一审按照城镇标准计算任小勤死亡赔偿金正确。关于被抚养人生活费赔偿标准从有利于被抚养人的角度来看，按照抚养人的赔偿标准确定更为合理。任小勤虽是农村户籍但按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被抚养人生活费按照城镇标准计算并无不当。 关于本案交通事故责任划分的问题。本案中，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年2月14日作出的第510114120180000312号《道路交通事故认定书》确定：任小勤承担事故主要责任，任西长承担事故次要责任。上诉人任西长对该《道路交通事故认定书》未在法定期限内提出书面复核申请。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人任西长并未提交相关证据能推翻上述事故认定书，故一审法院对事故认定书予以采信并无不当,由此认定任小勤负事故60%的责任,任西长负40%的责任可以维持。 综上所述，上诉人任西长的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由任西长负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月六日 书记员  朱小菊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更304号罪犯蔡爽，男，1995年8月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2019年2月22日作出（2019）京0108刑初399号刑事判决，以被告人蔡爽犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯蔡爽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡爽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯蔡爽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡爽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡爽减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢384号范桂珠：本院在执行你与陈丽清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢384号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保225号开封市博茂金融服务有限责任公司（申请执行人）、河南中嘉豪箱包有限公司（被执行人）：开封市博茂金融服务有限责任公司与河南中嘉豪箱包有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，开封市博茂金融服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0204民初932号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢78号申请执行人：陕西安康某某实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090071XXXXXXXXXX。法定代表人：孙某某，公司执行董事。被执行人：安康市某某农业科技有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈某某，公司总经理。申请执行人陕西安康某某实业有限公司与被执行人安康市某某农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2378号民事判决书判决：一、原、被告2011年6月4日签订的《租赁合同》和2011年6月13日签订的《补充协议》立即终止履行；二、被告安康市某某农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告返还承租的房屋、场地等设施，并拆除空场地上建造的活动板房（以双方签字盖章确认的出租场院示意图为准）；三、被告安康市某某农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告支付拖欠的租金190000元。案件受理费4100元，由被告安康市某某农业科技有限公司负担。该判决书生效后，被执行人安康市某某农业科技有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陕西安康某某实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西安康某某实业有限公司于2020年7月17日书面向本院撤销执行申请，表示待条件成熟时再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年七月十七日书记员  白晓峰
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初576号 原告：周祚林，男，汉族，1971年11月17日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：邓思洋，男，汉族，1984年11月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 原告周祚林与被告邓思洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周祚林于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祚林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祚林撤诉。 案件受理费425元（已减半收取），由原告周祚林负担。 审判员  周罡英 二〇二〇年七月三日 书记员  万 希
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1378号原告徐守宽。被告撖小平。原告徐守宽诉被告撖小平承揽合同纠纷一案，原告徐守宽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐守宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐守宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐守宽负担。审判员  李治刚二〇二〇年七月十四日书记员  郭振伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8085号 原告：罗超群，女，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：张先太，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省东乡县。 原告罗超群为与被告张先太买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗超群的委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼；被告张先太经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗超群提出诉讼请求（经变更）：1、判令解除原被告于2020年5月20日签订的《安全头盔采购合同》。2、判令被告双倍返还原告定金192000元。3、判令被告立即返还原告预付款48000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2020年5月20日，原被告签订安全头盔采购合同，原告向被告采购安全头盔，合同金额为48万元，合同约定2020年5月22日交货。合同签订后，原告支付给被告合同金额30%的定金144000元，并由被告出具定金144000元的收条一份。现被告逾期交货，原告多次要求被告交付货物，但被告无法交付货物。被告的行为已严重致使原告丧失头盔的市场商机，造成原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告张先太未答辩。 经审理查明：2020年5月20日，原告罗超群与被告张先太签订《安全头盔采购合同》，约定：原告向被告采购安全头盔，型号哈雷头盔，数量1万个，单价48元，总金额48万元；2020年5月22日被告向原告交货，运输费用由被告负担；原告付被告全部货款后提货；已付订金144000元，如果没有拿到货退回订金赔偿订金的30%等内容。合同签订当日，原告支付给被告合同金额30%即144000元。被告出具收条一份，载明“今收到罗超群购买头盔定金144000元整，大写壹拾肆万肆仟元整”。后被告未按约向原告交付货物。现原告以多次要求被告交付货物，但被告无法交付货物为由，诉来本院。 以上事实，有安全头盔采购合同、定金收条及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：本案被告不能按约提供货物，原告以合同目的无法实现而要求解除买卖合同，退回预付货款，赔偿双倍定金，符合法律规定。本案合同价款为48万元，被告出具的欠条载明收到了原告定金144000元，根据法律规定，定金不得超过合同标的价款的20%，故定金应为96000元（48万×20%），余款48000元（144000元-96000元）为预付货款。合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告有权要求被告退回预付货款48000元并双倍退回定金192000元。现原告在要求按定金罚则处理，双倍退回定金192000元时，再要求被告赔偿利息损失，依据不足，对利息损失部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其所享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2020年5月20日签订的《安全头盔采购合同》； 二、被告张先太于本判决生效之日起十日内返还原告罗超群预付款48000元并双倍返还原告定金192000元，合计24万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张先太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 丁凯丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3132号上诉人（原审原告）：梁华，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实（梁华之夫），男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13958号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年7月16日，上诉人梁华委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：梁华。2、申请号：33150708。3、申请日期：2018年8月27日。4、标志:5、指定使用的商品（3301群组）：清酒（日本米酒）;酒精饮料（啤酒除外）;米酒;白酒;汽酒;黄酒;烧酒;果酒（含酒精）;葡萄酒;烈酒（饮料）（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第248270号《关于第33150708号“李白绍”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十九条第四款所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：梁华在申请商标注册时，国家知识产权局只进行形式审查，并不审查实体，所以国家知识产权局受理梁华的商标注册申请符合法律的，并无不当，因此，被诉决定作出的程序符合法律的规定。梁华营业执照中经营范围包含“商标代理服务”，是“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，属于2014年商标法第十九条第四款所规定的“商标代理机构”。梁华后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审判决对《商标驳回通知书》违反2014年修正的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第八十七条规定没有进行认定，将商标审查申请审查和商标评审二个法律阶段混为一谈，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）在受理诉争商标、出具《商标注册申请受理通知书》之后，又依据2014年商标法作出《商标驳回通知书》，原审判决对此没有认定。2.梁华在国家知识产权局作出评审决定之前在营业执照经营范围中删除了商标代理服务的项目，被诉决定的认定没有法律依据，违反商标法实施条例第五十二条第一款的规定。3.在国家标准《国民经济行业分类》中，梁华营业执照中的商标代理服务属于第7520类知识产权服务，2014年商标法中的商标代理机构属于第7231类律师及相关法律服务的知识产权相关法律服务，二者分属于不同的国民经济行业分类，服务内容不同。4.商标局在受理诉争商标后，继续审查梁华是否属于商标代理机构，也应当根据商标法实施条例第八十七条的规定出具《不予受理通知书》，其出具《商标驳回通知书》违反商标法实施条例的规定。5.国家知识产权局违反2016年版《商标审查及审理标准》，向商标局备案，是认定商标代理机构的必要条件。6.梁华营业执照中商标代理服务属于国民经济行业分类第7520类知识产权服务，不属于2014年商标法中的商标代理机构。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，梁华系芜湖市金垒电子商务事务所经营者，2018年10月8日，其换发营业执照时，经核准删除了经营范围中的“商标代理服务”相关服务。在梁华申请注册诉争商标和商标局作出驳回诉争商标注册申请决定时，芜湖市金垒电子商务事务所载明的营业范围包括“商标代理服务”。以上事实，有梁华在商标行政阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2014年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。商标法实施条例第八十三条规定，商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。商标法实施条例第八十四条第一款规定，商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。本案中，梁华在申请注册诉争商标时，其营业执照经营范围包含“商标代理服务”，属于“经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构”，是2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。梁华后续变更经营范围的事实，不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。此外，根据商标局2015年1月1日发布的《关于对商标代理机构申请商标注册的审查决定的说明》,“如未在商标局备案的商标代理机构申请注册的商标被初步审定或被核准注册，任何人可以通过异议程序或商标注册无效宣告程序要求不予核准注册或宣告该注册商标无效。”因此，是否在商标局备案并非认定商标代理机构的必要条件。梁华主张国家知识产权局应当按照商标法实施条例第五十二条第一款的规定，根据诉争商标评审时的事实状态进行审理，但梁华经营的芜湖市金垒电子商务事务所营业范围的变化并不影响诉争商标申请注册是否违反2014年商标法第十九条第四款的认定，即以诉争商标申请日判断其是否为商标代理机构。国家知识产权局据此作出被诉决定并无不当。此外，商标局对已经受理的诉争商标注册申请，进行审查，并依据梁华申请注册诉争商标违反2014年商标法第十九条第四款规定的情形，出具《商标驳回通知书》，符合法律规定。对梁华的相关上诉理由，本院不予支持。梁华的其他上诉理由亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。梁华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07破申5号申请人：田正湘，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：谢荣华，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两申请人的共同委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师师事务所执业律师。被申请人：常德堂皇置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：杨冰，该公司总经理。2020年7月1日，申请人田正湘、谢荣华以被申请人常德堂皇置业有限公司(以下简称堂皇公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对堂皇公司进行破产清算。本院于2020年7月7日以公告方式通知堂皇公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：堂皇公司成立于2004年5月28日，登记机关为常德市市场监督管理局，公司住所地为湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区洞庭大道东段638号1栋，经营范围为房地产开发、经营；在国家法律法规及政策允许范围内从事金属材料、建筑材料、化工产品、纺织品销售；室内装饰施工服务。类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人杨冰，注册资本为5000万元。2019年3月29日，湖南省常德市武陵区人民法院就田正湘与堂皇公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）湘0702民初682号民事判决书，判定堂皇公司支付违约金44175元，并办理房屋产权登记。2019年5月21日，常德仲裁委员会就谢荣华与堂皇公司屋买卖合同纠纷一案作出（2019）常仲裁字第77号裁决书，裁决堂皇公司支付违约金26171.41元，并办理房屋产权登记。因堂皇公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，田正湘、谢荣华分别向湖南省常德市武陵区法院及本院申请强制执行。经人民法院强制执行后，堂皇公司仍无法清偿债务。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院管辖一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的案件”。本案中，堂皇公司住所地为湖南省常德市武陵区丹阳街道柏子园社区洞庭大道东段638号1栋，登记机关为常德市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，堂皇公司经人民法院强制执行仍不能清偿田正湘、谢荣华的到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：受理田正湘、谢荣华对常德堂皇置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年七月二十二日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法条《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的案件；中级人民法院管辖一般管辖地区、地级市(含本级)以上的工商行政管理机关核准登记企业的案件；纳入国家计划调整的企业案件，由中级人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初812 号 原告李某某，女，回族，1972年XX月XX日出生，住宁夏灵武市XX镇XX路XX号，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尤某某，女，回族，1968年XX月XX日出生，住定边县定边镇民族小学隔壁，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月24日被告尤某某因资金周转为由，向原告借款40000元，于2014年3月25日又以资金周转困难向原告借款50000元，出具借据二支，口头约定利息2%，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至法院。请求依法判决被告偿还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据：一、借据二支，证明：2014年1月24日被告尤某某向原告李某某借款人民币40000元,2014年3月25日被告尤某某向原告李某某借款50000元。两次借款均未约定还款期限及利息。二、证明一份，2020年6月15日灵武市城区街道办事处人民街社区委员会出具证明，证明李某某曾用名王艳，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尤某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，被告尤某某分别于2014年1月24日、2014年3月25日两次向原告李某某共计借款90000元。借款后，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息，因其双方没有约定，故不予支持。被告尤某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尤某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币90000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560，共计2610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长     胡朋芹                            人民陪审员     质文明                            人民陪审员     杨  茸                                 二0二0年七月二日                             书  记  员    丁嘉澍  1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2916号原告：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区 。法定代表人：江山伟，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，汉族，其他信息不详。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区 。法定代表人：段剑臣。本院在审理原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司与被告黄斌、湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费15249元，减半收取7625元（原告已预交），由原告内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 闫 岩人民陪审员 薛亚珍 二0二0年七月十五日书 记 员 张 岩
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初55号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人廖XX，男，1977年4月23日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，石匠，户籍地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被铜鼓县公安局取保侯审，同年6月3日被铜鼓县人民检察院取保，7月7日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人廖XX犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员张咏梅出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2018年1月11日傍晚，被告人廖XX在与熊某等人一起吃晚饭时大概喝了一两牛栏山白酒。饭后廖XX驾驶无牌“野豹”两轮摩托车从三都镇东浒村部附近沿Ｇ220国道往天柱峰粮库方向行驶，行驶至Ｇ220国道86ＫＭ＋900Ｍ路段即天柱峰粮库门口左转弯时，因未注意观察路面情况，与同方向由赖某驾驶的赣Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成廖XX受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后廖XX被送往铜鼓县人民医院进行治疗，在该院被依法提取了血样。后又被转至宜春市人民医院接受治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的廖XX血样中检出乙醇成份，其含量为127.76ｍｇ／100ｍｌ。经铜鼓县公安局交警大队认定，廖XX在此次事故中负主要责任，赖某负次要责任。被告人廖XX到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，廖XX无机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车事故前不符合安全运行标准。被告人廖XX经审前调查，可以实行社区矫正。公诉机关认为，被告人廖XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖XX归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。廖XX自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、归案情况说明、人口信息查询表、驾驶证及车辆信息查询表、疾病证明书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人赖某、熊某等人的证言；被告人廖XX的供述；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实。被告人廖XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖XX的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人廖XX归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人廖XX具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年七月十五日书记员  许海燕
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1038号 原告：王雨，男，1990年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：刘志文，男，1979年11月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王雨与被告刘志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告押金3,000元及支付工资2,300元，合计5,300元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包山东智成点点物流有限公司长沙分公司外包送车业务，在网上发布大量招聘司机信息，原告于2017年11月13日前往长沙县榔梨镇八寺槽门安置区5栋302室应聘驾驶员成功，应被告要求微信转账交付了押金3,000元。至2018年3月被告因经营不善而失联，尚欠原告押金及工资合计5,300元。期间原告多次找寻被告未果，2018年6月2日终于找到被告，被告向原告出具了欠条后再次失联。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告刘志文未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的欠条原件一张及微信转账记录，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月13日原告在被告处应聘驾驶员成功，应被告要求，原告向被告微信转账支付了押金3,000元。2018年6月2日被告刘志文向原告王雨出具了欠条一张，确认欠原告王雨押金3,000元，工资2,300元，合计5,300元，一年内归还。此后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年4月诉至本院。 本院认为：本案中原告王雨为被告刘志文提供劳务，被告收取原告押金3,000元，拖欠工资2,300元，双方有结算依据，被告出具了欠条，原、被告双方的权利义务关系明确，原告主张被告返还押金及支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘志文支付原告王雨工资2,300元，返还押金3,000元，合计5,300元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  颜立存 人民陪审员  王 波 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2509号申请执行人：房秀清，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：房莉莉，女，1988年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人房秀清与被执行人房莉莉、高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行（2019）津0104民初10281号民事判决书，在执行过程中，申请执行人房秀清现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2509号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇二〇年七月十日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢451号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初1388号民事判决书申请执行被执行人赵尊荣、余云武为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2016）浙1023执2363号。 二〇二〇年七月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执643号申请执行人：姚艳波，男，1992年3月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟伟伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人姚艳波与被执行人孟伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3407民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟伟伟应偿还申请执行人姚艳波19000元。因被执行人孟伟伟未按期履行义务，申请执行人姚艳波于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟伟伟负有继续向申请执行人姚艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年七月三十日书记员  盛红波
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初248号原告杨秋生，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区东铁匠营顺三条20号。负责人邢兵，大队长。委托代理人唐嵬，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队，住所地北京市丰台区泥洼路3号。法定代表人赵宏伟，支队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告杨秋生不服北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队的行政处罚行为以及被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杨秋生申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨秋生申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨秋生撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨秋生负担（已交纳）。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年七月二十日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执517号之二 申请执行人：乔荣光，男，1957年10月9日生，汉族，住黑山县。 被执行人：梁井彭，男，汉族，1958年09月10日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁井彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁井彭在中国工商银行账户内存款人民币74198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 烈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6633号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：焦子源，女，1994年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司诉被告焦子源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婉颖
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初236号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人曹龙飞，男，1990年10月15日生于贵州省兴义市，彝族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月10日刑满释放。因吸食毒品于2019年11月16日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日经贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，同日被兴义市公安局释放并转至兴义市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。因本案，本院于2020年5月25日决定对其进行逮捕，兴义市公安局于2020年6月11日执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人曹龙飞犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人曹龙飞及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日凌晨0时许，被告人曹龙飞容留吸毒人员唐某1、唐某2、卢某在其租住在兴义市坪东办事处某某安置区邓某家民房三楼的房间内采用“吹壶壶”方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），后被民警抓获，经提取唐某1、唐某2、卢某、曹龙飞的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，检测结果甲基安非他明均成阳性。曹龙飞到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人曹龙飞及辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本身份信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，吸毒检测尿液样本采集登记表、提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、吸毒检测培训合格证，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、公安强制隔离戒毒告知笔录，刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书，接受证据清单、房屋租赁合同；证人唐某1、唐某2、卢某、邓某的证言；辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人曹龙飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹龙飞为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控曹龙飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹龙飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；曹龙飞归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人曹龙飞判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  黄恩志人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月八日法官 助理  陈晓雪书 记 员  黄 瑶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1258号原告：张某某。被告：庆城县农村信用合作联社，住所地，甘肃省庆城县南大街。法定代表人：黄继东，主任。第三人：周某某。第三人：吴某某。原告张某某与被告庆城县农村信用合作联社，第三人周某某、吴某某确认合同无效一案，本院于2020年6月11日立案。张某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年七月二十一日书记员  申 娜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2044号之一   申请执行人：陈超，男，1991年8月4日生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。   法定代表人：李学敏。   本院在执行申请执行人陈超与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11672号民事判决，于2020年5月18日向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知书和报告财产令其向申请执行人支付返现金额6392元；向申请执行人支付赔偿金19176元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费439.2元；向本院缴纳执行费290.11元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。经调查，被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，有少量银行存款，但不足以清偿本案债务。此外，未发现其他可供执行的财产。二、本院函请被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司经营地址在地辖区法院上海市松江区人民法院、黄浦区人民法院，委托其调查了解被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司在经营地址财产等情况，经反馈未能查找到被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司及其法定代表人李学敏发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对本案做终结本次执行程序处理不持异议，且无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1491号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：913702857636309084。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张超群，男，1989年6月2日出生，汉族，现住莱西市，系该支行员工。被告：刘家奇，男，1991年5月30日出生，汉族，原住莱西市，现住址。被告：王显仁，男，1983年5月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：张为良，男，1983年8月1日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告刘家奇、王显仁、张为良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加了诉讼，被告刘家奇、王显仁、张为良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘家奇立即偿还借款本金70000元及截至2020年3月10日的利息17113.06元；2.判令刘家奇立即偿还2020年3月11日至借款全部结清之日止的利息；3.王显仁、张为良对上述借款承担连带责任；4.刘家奇、王显仁、张为良支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：刘家奇于2018年3月29日在我行贷款70000元，由王显仁、张为良担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年3月29日起至2019年3月27日止。贷款到期后，经我行多次催收，刘家奇、王显仁、张为良以种种理由拒不还款。刘家奇、王显仁、张为良均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，刘家奇与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：柒万元；期限：自2018年3月29日至2018年3月27日；借款方式：非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；还款方法：利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王显仁、张为良、来守花、岑超与农商行夏格庄支行签订保证合同为刘家奇与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：担保的债权种类为短期借款，本金数额为柒万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月29日，农商行夏格庄支行向刘家奇交付借款70000元，刘家奇在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：70000元；贷出日：2018/3/29;到期日：2019/3/27;利率：7.6125‰。贷款后，刘家奇未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年7月24日，借款尚欠本金70000元，尚欠利息、逾期利息21633.16元。另查明，2018年3月27日，王显仁、张为良、来守花、岑超在担保人信用风险告知书上签字，表示知晓刘家奇的借款用途为借新还旧。本院认为，刘家奇与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人刘家奇未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。王显仁、张为良与农商行夏格庄支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对刘家奇的借款承担连带清偿责任。刘家奇、王显仁、张为良未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家奇给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金70000元。二、被告刘家奇给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2020年7月24日的利息、逾期利息21633.16元。三、被告刘家奇给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2020年7月25日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告王显仁、张为良对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告刘家奇、王显仁、张为良负担。公告费600元，由被告刘家奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  李海方审判员  刘越峰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雨逸
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2866号原告：谭大华，男，1967年11月23日出生，，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4。统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司总经理。原告谭大华诉被告重庆丰硕房地产开发有限公司、谭晓云、刘茂平房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年7月14日以(2020)渝0240民初2866号交纳诉讼费用通知书告知原告谭大华在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费89887.00元。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告谭大华在2020年7月14日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王新贵人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔 芸