wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保240号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖，系该公司员工。 被申请人：殷明生，男，1979年9月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：王冬英，女，1952年12月24日生，汉族，地址同上，系殷明生母亲。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人殷明生、王冬英金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷明生、王冬英的银行存款121120.47元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷明生、王冬英的银行存款121120.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡新平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3752号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 法定代表人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所执业律师。 被告：许建华，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告许建华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼，被告许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告许建华归还原告贷款本金41631.34元、利息3303.40元、罚息1921.35元、复利361.05元（截至2020年4月9日止，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；二、被告许建华支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；三、原告对被告许建华抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告许建华负担。事实和理由：原告与被告许建华于2017年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.2万元，贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了车辆抵押登记手续，但被告自2019年8月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告许建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、银行流水、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下：被告许建华向原告申请个人消费贷款，双方于2017年9月29日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为9.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。原告按约向被告发放贷款9.2万元并办理了车辆抵押登记手续。被告自2019年8月30日起的借款本息未能按时支付，截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金41631.34元、利息3303.40元、罚息1921.35元、复利361.05元。为此原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支付律师费2000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利），但逾期利息、罚息已超过年利率24%，本院应当予以调整。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建华于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金41631.34元及逾期利息、罚息、复利（以41631.34元为基数，按合同约定以年利率24%为上限，从2019年8月31日计算至实际清偿之日止）； 二、被告许建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告平安银行股份有限公司嘉兴支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、原告对被告许建华抵押的车牌号为浙Ｅ×××××车辆拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515元，由被告许建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月二日 书记员  李丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6352号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：徐来法，男，1955年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告徐来法物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁嘉文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1339号 原告：冯合贵。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南市莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：郑一。 被告：莱芜市莱城区军科经贸有限公司，地址：济南市莱芜区高庄街道办事处对仙车队院内。 负责人：郑一。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：济南市莱芜区嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 原告冯合贵诉被告郑一、莱芜市莱城区军科经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告冯合贵于2020年7月17日当庭申请撤回对被告郑一、莱芜市莱城区军科经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯合贵撤回对被告郑一、莱芜市莱城区军科经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告冯合贵负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年七月十七日 书记员  亓新秀
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再42号原审原告：李飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。原审被告：蒋禹涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告李飞与原审被告蒋禹涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）浙0411民初3698号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）浙0411民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李飞于2017年9月1日起诉称，蒋禹涛因资金所需，于2017年6月25日向李飞借款24000元，约定于2017年7月25日归还，如不按期归还，应按借款本金的20%计算违约金，但借款到期后，被告一直未归还借款。请求：1.判令被告归还借款24000元，并赔偿原告利息损失（以本金24000元为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息的计算方式变更为按照年利率20%计算。原审案件经本院审理，作出（2017）浙0411民初3698号民事判决，判令“被告蒋禹涛于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2017年7月26日起按年利率20%计算至被告实际履行之日）。”、“案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告蒋禹涛负担。”判决作出后，双方当事人均未上诉，民事判决书发生法律效力。本案经再审审理，查明：2017年6月25日，李飞与蒋禹涛签订借款合同一份，合同约定蒋禹涛向李飞借款24000元，借款期限自2017年6月25日至2017年7月25日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定20%加收逾期利息。同日，蒋禹涛出具了收到借款24000元的收条一份。在公安机关办理李飞、李宗伟等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，诈骗等犯罪的案件过程中，查明蒋禹涛向李飞要求借款20000元，根据李飞要求双方签订了24000元的借款合同并向李飞出具了24000元的借条，在扣除家访费、押金、利息等共7000元后，蒋禹涛实际取得借款金额为13000元。后后蒋禹涛已归还借款（利息）3000元。以上事实，有浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院秀检一部刑诉[2020]433号起诉书、当事人陈述等等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告李飞等人采用虚高的借款合同及收条，且在出借款项时即预先扣除家访费、押金、利息等方法进行放贷业务，根据已查明的事实，证实原审被告蒋禹涛在向原审原告李飞要求借款20000元时，原审原告李飞诱骗原审被告蒋禹涛签订借款金额24000元的借款合同并出具了相应金额的收条，而实际出借资金金额仅为13000元。为此，本院在本案原审中所作出的（2017）浙0411民初3698号民事判决所认定的事实、判决结果等方面均存在错误，依法应当撤销原审判决。本案中原审原告李飞起诉原审被告蒋禹涛的民间借贷纠纷涉嫌构成犯罪，正在刑事诉讼程序处理之中，应通过刑事诉讼程序解决，故依法应当驳回原审原告李飞的起诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0411民初3698号民事判决；二、驳回原审原告李飞的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  顾德忠审判员  徐辰丽二〇二〇年七月六日书记员  王贇洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3416号 原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙继合，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李更熙与被告孙继合公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李更熙未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李更熙撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薄文菁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2094号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人解从岳。本院在执行被执行人解从岳犯（2020）浙1003刑初265号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2094号]。经本院执行，被执行人解从岳已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2867号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会。法定代表人：沈建华。委托诉讼代理人：申竹冰。委托诉讼代理人：陈希哲。被告：苏金虎。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会与被告苏金虎租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张 蕾人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇二〇年七月八日书 记 员  沈建春
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1654号 申请执行人：陶朋，男，1981年07月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人：陶琴，女，1978年06月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵汉宇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陶新兰，女，1967年03月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陶朋、陶琴与被执行人赵汉宇、陶新兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人赵汉宇、陶新兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人陶朋、陶琴未能向我院提供被执行人赵汉宇、陶新兰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琳琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2481号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅,浙江全厚律师事务所律师。 被告：李景泉，男，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省磊程物流（集团）有限公司，住所地吉林省长春市宽城区华侨城A17栋104门市。 法定代表人：孙朋飞。 被告：**海，男，1963年6月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：长春市广田汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72［幢］1单元115号房。 法定代表人：赵艳。 被告：赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市。 被告：赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告吉林省磊程物流（集团）有限公司、长春市广田汽车销售有限公司、李景泉、**海、赵艳、赵有鹏、张志国融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1120元，共计1145元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4297号 原告：林祥年，男，1968年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：林望，男，1981年12月18日出生，汉族，住象山县。 原告林祥年与被告林望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告林祥年、被告林望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥年以被告林望未履行付款义务为由，诉请判令：被告林望立即支付原告林祥年货款50000元，并自2020年2月15日起至实际给付之日按日利率1‰支付利息。事实与理由：被告林望因欠原告塘渣费，于2020年1月24日向原告出具《欠条》一份，约定：塘渣费用50000元分两笔支付，2020年2月15日付20000元，2020年6月30日付清；利息以50000元为基数自2020年2月15日按日干分之一起算至付清为止。上述50000元欠款，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，故诉至法院，望判如所请。 被告林望辩称，欠款属实，但是已经归还了10000元。 案经审理，并向案外人俞鸿辉、林祥涂核实，本院认定事实如下： 1.被告林望因需经原告林祥年胞弟林祥涂介绍，向原告林祥年购买塘渣。2020年1月24日，经原、被告及林祥涂三方一起结算，确认被告林望尚欠原告林祥年塘渣款50000元。同日，被告林望在内容为“今欠林祥年塘渣费用人民币伍万元整（￥：50000.-元）。在2020年2月15日付2万元整，到2020年6月30日前付清。所欠5万元利息从2020年2月15日开始计算至付清为止。利息按每日千分之一计算。到时未付清，一切后果由林望承担所有费用。特此为据”的《欠条》下方落款处书写了“同意以上付款日期付清欠款人：林望2020年1月24日”等内容。 2.因林祥涂以母亲过世缺资之故向被告林望要钱未果，经与案外人俞鸿辉联系。2020年3月6日，俞鸿辉通过微信转账方式支付林祥涂10000元。林祥涂称该款项可视为向俞鸿辉或者被告林望的借款。俞鸿辉则称该款项系用于原告林祥年和林祥涂母亲过世之用，故而该款项亦系替被告林望归还原告林祥年。 3.案外人俞鸿辉与原告林祥年和案外人林祥涂无其他尚存的债权债务。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及到庭当事人的庭审陈述以及案外人俞鸿辉、林祥涂的谈话笔录为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告林望向原告林祥年购买塘渣，理应支付塘渣款，现被告林望未按期如数支付塘渣款，显属违约，故原告林祥年要求被告林望支付尚欠货款并自《欠条》约定的2020年2月15日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于案外人俞鸿辉于2020年3月6日通过微信转账方式支付林祥涂10000元的款项性质，案外人俞鸿辉明确表明该款项系替被告林望向原告归还欠款，俞鸿辉与林祥涂之间也无其他尚存的债权债务关系，案外人林祥涂也未就该款项系私人借款而举证，可以确认被告林望委托案外人俞鸿辉付款的事实。由于庭审中原、被告均认可案外人林祥涂系原告林祥年的胞弟，亦系案涉塘渣买卖的介绍人，并全程参与2020年1月24日的塘渣结算，另在日常塘渣买卖过程中也较多代表原告参与其中，付款目的也系原告林祥年及其胞弟林祥涂的母亲过世之需，因此被告林望通过案外人俞鸿辉支付给林祥涂10000元的民事行为外观上存在使被告林望有理由相信林祥涂在塘渣款项结算事宜中具有其胞兄即原告林祥年的代理权，故而林祥涂行为构成表见代理。即便林祥涂确系向原告林望借款10000元，则原告林望亦可以基于前述理由依法主张于本案中抵消。据此，本院确认被告林望尚欠原告林祥年塘渣款40000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告林祥年主张支付逾期付款利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定，逾期罚息利率可在贷款利率水平上加收30%-50%。综合考虑本案案情，本院酌定本案在贷款基准利率上加收50%计算逾期付款损失，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，故对原告林祥年要求按每日千分之一支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告林望于本判决生效后十五日内支付原告林祥年货款40000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以50000元为基数自2020年2月15日起算至2020年3月6日，以40000元为基数自2020年3月7日算至被告实际给付之日）； 二、驳回原告林祥年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告林祥年负担122.5元，由被告林望负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  胡苗苗
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执707号 申请执行人谢飞，男，1974年1月13日出生，住遂昌县。 被执行人张东发，男，1972年2月29日出生，住遂昌县。 被执行人胡育飞，男，1974年4月24日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人谢飞与被执行人张东发、胡育飞民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1050号 申请执行人：杨某某，男，1976年12月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：纳雍县恒旺煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处。 负责人：向本仲，系该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人杨某某与被执行人纳雍县恒旺煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲案字［2020］第46号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人47800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人依法应负担执行申请费人民币617元。 本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书；在执行过程中，经“四查”（即查银行存款、查房产、查工商登记信息、查车辆）被执行人纳雍县恒旺煤矿暂无大额银行存款、无房产、无工商登记信息、无车辆登记信息，同时本院对被执行人纳雍县恒旺煤矿名下财产进行传统查控，未发现其住所地有可供执行的财产，且恒旺煤矿已于2020年6月实际关闭，即被执行人纳雍县恒旺煤矿无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县恒旺煤矿现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字［2020］第46号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年七月二十五日 书记员  田 鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执842号 申请执行人:陈家龙，男，1961年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人陈家龙与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执842号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 洪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢548号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈雨，男，1983年3月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱丽霞，女，1986年6月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雨、朱丽霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初599号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人陈雨、朱丽霞无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人陈雨、朱丽霞的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈雨、朱丽霞的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2893号姜涛：侯桂文依据（2019）苏1324民初7246号民事判决书向本院申请执行孟晓芳生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9500元，剩余标的放弃，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执405号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住平顶山新城区。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行蔡某某罚金一案，平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终40号刑事判决书生效后，蔡某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送立案执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蔡某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现蔡某某名下银行存款48200元，并已扣划。其余未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十日书记员 张世豪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执962号之一申请执行人：北京山水御景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区松各庄村北后街35号。法定代表人：张永春，总经理。被执行人：北京嘉怡伟业建材有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅粮库1幢1-13。法定代表人：刘国丽，执行董事。申请执行人北京山水御景园林绿化有限公司与被执行人北京嘉怡伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6038号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款4.1万元及利息、案件受理费825元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费515元。在执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款0.7597万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余执行标的3.3403万元及利息、案件受理费825元、公告费260元未能执行。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其表示不申请将被执行人移送执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年七月二十八日书记员 张文豪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2364号原告：钟燕元，男，汉族，1969年6月25日生，江西省兴国县人，住兴国县。被告：方成，男，汉族，成年，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟燕元与被告方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，2020年7月30日，原告以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟燕元撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇二〇年七月三十日法官助理徐可书记员雷毅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2942号 原告：诸暨市汉苗木箱厂，住所地诸暨市阮市镇阮家埠村（阮市）。 投资人：王汉苗。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：何尚法，男，1944年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市汉苗木箱厂与被告何尚法、傅国忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸暨市汉苗木箱厂的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告何尚法、傅国忠经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告共同清偿诸暨共拓机械有限公司所欠原告货款85343元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：两被告系诸暨共拓机械有限公司(以下简称共拓公司)股东，2015年10月9日两被告作出公司注销的决议，共拓公司于2015年10月14日经工商行政机关核准注销。 原告和共拓公司自2011年1月以来发生业务往来，由原告为共拓公司生产木托盘，截至到2014年5月，双方业务中断，原告累计销售给被告木托盘价款为272063.00元，已开具全额增值税专用发票给被告认证抵扣。共拓公司在收货后陆续付款，截至2014年11月30日尚欠原告货款135343.00元，经双方对账，共拓公司财务人员汤巧丽在《企业对账函》签字予以确认。此后，共拓公司在2015年4月10日支付50000元，至今尚有85343.00元没有支付。两被告作为共拓公司股东，依据共拓公司股东会决议---关于解散公司、成立清算组的决议，两被告为清算组成员。但在清算期间，清算组既没有通知原告，也没有支付所欠原告货款。依据共拓公司股东会决议----关于公司注销的决议第二条，对公司清算以外存在的隐性债务及其他未尽事宜，由股东负责清理的规定，两被告依法应对共拓公司所欠原告货款承担清偿责任。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告何尚法、傅国忠未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交浙江增值税专用发票、企业对账函复印件、诸暨共拓机械有限公司登记基本情况、股东出资信息、关于解散公司成立清算组的决议、清算报告、关于公司注销的决议，被告何尚法、傅国忠未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，经审查，本院对其真实性依法予以确认。本院依法出示税务部门的查询的抵扣信息，原告质证后没有异议，被告何尚法、傅国忠未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对该证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，在本案中，根据原告提供的增值税专用发票，结合税务部门认证的事实，本院推定原告诸暨市汉苗木箱厂与诸暨共拓机械有限公司之间的买卖合同关系依法成立。根据业已查明的事实，诸暨共拓机械有限公司尚欠原告货款85343元，事实清楚，证据确实充分。现诸暨共拓机械有限公司已依法被注销，两被告作为股东，在企业注销的股东会决议上承诺对于企业被注销后遗留的债权债务承担清偿责任，故两被告主体适格，现原告起诉要求被告傅国忠、何尚法支付货款85343元，并支付该款自起诉日即2020年3月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅国忠、何尚法经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国忠、何尚法应支付原告诸暨市汉苗木箱厂货款85343元，并支付该款自2020年3月9日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告傅国忠、何尚法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  蒋 珊 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  赵楚钧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1507号王平、李东文：我院受理的王平与李东文侵权责任纠纷一案，执行标的14378.14元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务14378.14元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执722号之十四 申请执行人：龙会江，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李忠全，男，汉族，1973年01月21日出生，住四川省成都市双流区。 关于申请执行人与被执行人李忠全借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李忠全在65×××47_Ｃ100ＣＮＹ账户内余额人民币12.03元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李忠全在成都银行65×××47_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ8400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡光建
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执653号申请执行人敖某某，女，1963年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人章某某，男，1963年12月14日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，申请执行人敖某某与被执行人章某某租赁合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月20日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出再审申请，目前该纠纷处于再审审查环节，对此，本院于2020年7月16日与申请人进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，且该案处于再审审查环节，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2924号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2924号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月十六日法官助理陈开元
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督34号申请人：清水县方杰种植农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡方湾村。法定代表人：何玉杰，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县方杰种植农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县方杰种植农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县方杰种植农民专业合作社第三批“双助贷”资金550000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县方杰种植农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人203116.84元（本金172645元、违约金30471.84元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县方杰种植农民专业合作社203116.84元（本金172645元、违约金30471.84元）。申请费1449元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特27号申请人:滁州润泰清真食品有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区经济开发区永阳路301号,统一社会信用代码913411005845798288。法定代表人:王俊增,该公司总经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被申请人:冯树洋,男,汉族,1968年7月14日出生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。申请人滁州润泰清真食品有限公司（以下简称润泰公司）与被申请人冯树申请撤销仲裁裁决一案，润泰公司不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会查明：冯树洋于2019年1月进入润泰公司处从事操作工工作,2019年5月9日冯树洋在工作期间不慎从面料袋上跌落,伤及右足,入住皖东人民医院,后被滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤,经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。润泰公司已支付医疗费用,停工留薪期工资已发放9600元,润泰公司未给冯树洋缴纳社会保险。滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会认为:根据《安徽省实施(工伤保险条例)办法》第三十八条规定,职工住院治疗工伤期间需要护理的,凭医疗机构证明,由所在单位按月支出护理费。在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责,由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工平均工资的80%。本案中冯树洋住院治疗35天,冯树洋要求支付住院治疗期间护理费的请求符合规定,但要求支付康复治疗期间护理费的请求不符合规定,因此对冯树洋要求润泰公司支付住院治疗期间的护理费予以支持。职工在停工留薪期内除享受工伤医疗待遇外,原工资福利待遇不变,由所在单位发给,生活不能自理需要护理的,由用人单位负责。本案中,冯树洋停工留薪期为6个月,月工资标准为3000元,润泰公司应当发放工资共计18000元,实际只发放了9600元,不足部分应当补发。本案庭审中,双方就争议事项未能达成一致的调解意见,现依据《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十六条第二款第二项、第三十七条第一款、第四十条、《安徽省实施(工伤保险条例)办法》第二十五条、《劳动争议仲裁调解法》第三十六条、第四十七条之规定,裁决:一、润泰公司自本裁决书生效后支付冯树洋护理费5283.2元(5660.58元*80%/30*35)。二、润泰公司自本裁决书生效支付冯树洋停工留薪工资剩余部分8400元。润泰公司申请撤销仲裁裁决的理由：2019年1月,冯树洋进入润泰公司工作,从事操作工作,冯树洋在工作期间因自身没有注意安全导致从面料袋上跌落,造成冯树洋右侧跟骨骨折。滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤,经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级。润泰公司事后得知冯树洋右侧跟骨骨折根本达不到劳动能力障碍九级标准,障碍九级系人为评估错误。冯树洋劳动能力障碍只能达到十级标准,由于滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实部分错误,致使仲裁裁决书裁决错误。综上,申请人认为,滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决书适用法律错误,认定事实错误,依法应予撤销。冯树洋辩称：滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，润泰公司申请撤销该仲裁裁决没有依据。其经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍九级，润泰公司若对该鉴定结论不服，应当在收到该鉴定结论之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，润泰公司没有在规定期限内行使该项权利，上述劳动能力鉴定结论已生效，现润泰公司以此为由申请[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决，无事实和法律依据。本院认为：冯树洋在润泰公司工作期间受伤，经滁州市人力资源和社会保障局认定为工伤,其依法应享受相应的工伤保险待遇。[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决仅裁决了冯树洋住院期间护理费和停工留薪期工资两项工伤赔偿项目。根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤职工住院期间护理费标准为统筹地区上年度职工平均工资的80%，该标准和数额的确定与工伤职工劳动能力障碍等级无关。冯树洋停工留薪期工资标准是按照其个人工资标准确定，按《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的相关规定，冯树洋应享有的停工留薪期亦是根据其疾病诊断证明书等相关病历载明的伤情确定，并不是根据劳动能力障碍等级确定。冯树洋劳动能力障碍等级鉴定是否错误，并不影响[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决结果，故润泰公司以此为由而主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回滁州润泰清真食品有限公司请求撤销滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会[2020]滁琅劳人仲裁字第60-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由滁州润泰清真食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年七月十六日书记员  杜元亨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初370号原告淮安市龙翔汽车销售有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人钱敬。被告上海市浦东新区商务委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人辛雅琴。原告淮安市龙翔汽车销售有限公司要求被告上海市浦东新区商务委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告淮安市龙翔汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市龙翔汽车销售有限公司负担。审 判 长 吕长缨审 判 员 丁雅玲审 判 员 高 凌二〇二〇年七月一日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执353号申请执行人:安图农商村镇银行股份有限公司，住所：安图县明月镇新安路153-6号。法定代表人:宫晓东，董事长。被执行人:宋苏杰，男，1980年5月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。被执行人：纪航，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，延边延亿房地产开发有限公司法定代表人，现住延吉市。被执行人：黄鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：许丽颖，女，1987年4月16日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司与被执行人宋苏杰、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图农商村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1855083元及利息。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人宋苏杰、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2020年5月7日、2020年5月28日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人宋苏杰、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息，发现被执行人纪国延名下有少量银行存款往来信息，本院已另案冻结，发现被执行人许丽颖、宋苏杰名下有少量银行存款往来信息，本院已对其账号进行限额冻结；3.本院于2020年5月12日、2020年7月29日两次通过“点对点”查控系统查询了被执行人宋苏杰、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2020年7月29日对被执行人宋苏杰、纪国延、纪航、黄鹏、许丽颖纳入限制高消费；5.本院于2020年7月28日对申请执行人安图农商村镇银行股份有限公司进行终本约谈，告知其被执行人名下房屋均已被另案处置，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二〇年七月三十日书记员  张立成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1563号之一申请人：王庆英，女，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卓峰，男，1962年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人王庆英诉被申请人卓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1563号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年七月二十日书记员  山 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4892号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：郑泉，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市东城区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告郑泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢82号之一申请执行人熊正根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人范孝松，男，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人熊正根与被执行人范孝松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日向协助义务人金庐生态建设有限公司扣留了被执行人范孝松实际经营的永丰县万施博防水在金庐生态建设有限公司的应得款项。现被执行人已全部履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对范孝松实际经营的永丰县万施博防水在金庐生态建设有限公司的应得款项的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月十六日书记员  陈 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1548号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：鲍小青，女，1969年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人鲍小青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍小青支付申请执行人代偿款204326.39及利息，并承担案件执行费2965元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求鲍小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍小青至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐冰萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1629号申请人：程显志，男，1968年4月8日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：左之金，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：左之荣，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省盐山县。被申请人：左之高，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省盐山县。申请人与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款100640元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以其名下的奥迪牌轿车（鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因种植、养殖回收合同产生纠纷，申请人以保证生效裁判顺利执行，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左之金、左之荣、左之高名下的银行存款100640元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封申请人名下的奥迪轿车鲁Ｎ×××××。查封期间一年。案件申请费1023元，由申请人程显志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年七月七日书记员  崔甜甜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2682号原告：于继刚，男，汉族，1975年3月16日出生，住西宁市，公民身份号码×××。被告：黄宁，男，汉族，1975年6月30日出生，住西宁市，公民身份号码×××。被告：杜爱兰，女，汉族，1975年6月8日出生，住西宁市，公民身份号码×××。原告于继刚与被告黄宁、杜爱兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于继刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付赔付款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告于继刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于继刚负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年七月二十七日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执848号谢英顺、吉林市江城众合房地产开发有限公司：本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执848号申请执行人谢英顺与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4778号民事判决书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款16,019.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款16,019.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5676号 原告：温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市滨海镇东片农场，统一社会信用代码：913310817200232517。 法定代表人：胡晓平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：台州以利建设有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2801室，统一社会信用代码：91331081581691339N。 法定代表人：韩云兵。 被告：吴方友，男，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告台州以利建设有限公司、吴方友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郑烽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6141.5元，由原告温岭市预拌混凝土有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张 量
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢179号申请执行人:郑静波，男，1975年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:邓才银，女，1986年7月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人郑静波与被执行人邓才银民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2109号民事调解书，被执行人邓才银应偿还郑静波借款本金35000元、案件受理费440元。执行中，申请执行人郑静波与被执行人邓才银达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 成
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4121号 原告：熊根根，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省修水县。 本院在审理原告熊根根与被告黄荣彪民间借贷纠纷一案中，原告熊根根于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊根根撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告熊根根负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 智
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地，永昌县城关镇东大街，统一社会信用代码。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行信贷经理。被告：孙发斌，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王红梅，女，1991年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：曹生明，男，1973年6月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：姚绒，女，1984年11月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告孙发斌、王红梅、曹生明、姚绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。中国农业银行股份有限公司永昌县支行在2020年6月29日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙发斌、王红梅、曹生明、姚绒的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与孙发斌、王红梅、曹生明、姚绒庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回对孙发斌、王红梅、曹生明、姚绒的起诉。案件受理费免交。审判员 马继庆二〇二〇年七月一日（法官助理 李 玲书记员 张 柠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2431号  原告：许锋，男，1995年5月15日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周冬生，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省宁陕县人，住宁陕县，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王毅，安康市汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。原告许锋与被告周冬生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告许锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许锋负担。 审  判  员   张 玉 峰二〇二〇年七月二十四日书  记  员   柯 贤 慧 1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执93号申请执行人：辛花，女，1984年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区南宁路13号2号楼1单元701户。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区晓港名城一期别墅803户。被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市四方区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业，职务：董事长。申请执行人辛花与被执行人刘鸿业、青岛德仁中西医结合医院民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4902号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初4902号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年七月十五日书记员  吕雅丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8321号 原告：章怀钊，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 法定代表人：白志超，职务不详。 原告章怀钊诉被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告章怀钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章怀钊撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9170号上诉人（原审被告）：邓广明，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德文，男，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马洪尧，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。原审被告：林文祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人邓广明因与被上诉人陈德文、原审被告林文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邓广明上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，在查清事实的基础上依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人邓广明未雇佣陈德文为其提供劳务，双方不存在劳务关系。上诉人邓广明也不是涉案工地的承包人或实际施工人，其作为自然人，不具备承包建设工程项目的资质。2.虽然证人证言中表明工资先由上诉人邓广明确认后再由林文祥支付，但根据被上诉人提供的证据，根本无法证明其所谓的工资是由上诉人邓广明或者林文祥发放。3.被上诉人陈德文未尽到审慎义务，对其自身所受损害应当承担一定的责任。综上，上诉邓广明人既不是承包人也不是实际施工人，被上诉人陈德文未向上诉人提供劳务服务，上诉人邓广明不应对陈德文承担赔偿责任。陈德文辩称，一审判决并无法律适用错误等其他情形，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，且在被上诉人施工期间，上诉人邓广明并未提供安全保护措施，因此被上诉人自身不应当承担责任。林文祥未提交答辩意见。陈德文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告医疗费2000元，误工费25200元，护理费10800元，营养费6000元，交通费1000元，鉴定费600元，上述费用共计45600元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月20日，陈德文受宋某邀约前往“煤矿村幼儿园工地”为邓广明提供焊工工作。2017年9月24日14时左右，陈德文在进行施工过程中因脚手架倾斜不慎从架子上摔下受伤，后被送往贵州省骨科医院治疗，经诊断为双肺叶挫伤、胸骨柄骨折、胸9椎体骨折等。后因赔偿事宜双方协商未果，原告诉来一审法院，提出如前诉请。庭审中，原告称邓广明与林文祥系该工程实际承包人，其工资由邓广明支付。证人赵某称其与原告一起去该工地上班，其工资由邓广明微信支付。证人宋某称其同在该工地上班，其工资由邓广明确认后通过林文祥微信转账支付。被告邓广明称其不是工程承包人。被告林文祥称其仅是工地工人，不是工程承包人。另查明，因二被告对原告提供的司法鉴定意见书存有异议，故申请重新鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：参照中华人民共和国公共安全行业（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.3条、第9.1.1条之规定，被鉴定人陈德文因外力所受损伤的误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，结合本案查明的情况，原告陈德文为被告邓广明提供劳务并由邓广明支付劳务报酬的事实可以确认，但无法查明原告与被告林文祥之间存在劳务关系，其诉请被告邓广明赔偿其损失的诉请，在符合法律规定的范围内，予以支持。一审法院认为其误工期、护理期和营养期期间以鉴定意见取中间值较为适宜。其损失应为：误工费为2018年贵州省建筑业年平均工资62684元÷365天×90日=15456.33元、护理费为2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元÷365天×50日=5980元、营养费为50元×50日=2500元、交通费结合其伤情和复查情况酌情支持500元，以上共计24436.33元。对原告诉请的医疗费2000元和鉴定费600元，原告未能提供相应票据加以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告邓广明于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈德文误工费、护理费、营养费、交通费等各项合计24436.33元；二、驳回原告陈德文的其余诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告陈德文负担219元，被告邓广明负担251元（原告已预付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。上诉人邓广明二审中认可其与被上诉人的劳务关系。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实及上诉人邓广明的自认，被上诉人陈德文系在为上诉人邓广明提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人邓广明应当对被上诉人陈德文的合理损失承担相应赔偿责任。上诉人邓广明认为被上诉人未向其提供劳务，不承担任何责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邓广明认为被上诉人未尽到审慎义务，对其自身所受损害应当承担一定的责任的上诉理由，被上诉人陈德文系在进行焊工工作的施工过程中因脚手架倾斜导致其从架子上摔下受伤，并无证据证明被上诉人陈德文存在过错，故上诉人邓广明的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人邓广明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人邓广明负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 李 蓉审判员 喻 兰二〇二〇年七月十五日书记员 谢立桢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2253号原告：贺诗攀，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：邓矣海，男，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告贺诗攀与被告邓矣海民间借贷纠纷一案中，原告贺诗攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一项)之规定，裁定如下：本案按原告贺诗攀撤回起诉处理。案件受理费648元，减半交纳324元，由原告贺诗攀负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初431号原告：袁昕被告：万俊涛委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。本院在审理原告袁昕与被告万俊涛民间借贷纠纷一案中，原告袁昕于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁昕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁昕撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取，原告袁昕已预交），由原告袁昕负担。审判员  刘亮二〇二〇年七月十五日书记员  王明
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执130号申请执行人郜超臣，男，1971年11月28日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人钞子卫，男，1961年9月14日出生，汉族，住长垣市。申请执行人郜超臣与被执行人钞子卫借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年6月10日、2020年6月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4067号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈金凤，女，1962年2月28日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈金凤非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初425号判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金200000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈金凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈金凤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈金凤未报告财产情况，本院已对被执行人陈金凤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈金凤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4067号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈漪虹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1945号申请执行人：张玉珠，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：苏慧丽。关于张玉珠申请执行河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉珠于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于5月29日提起网络查询，未发现河南天泰商品混凝土有限公司名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月10日河南天泰商品混凝土有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施；三、本院分别于2020年5月29日向河南天泰商品混凝土有限公司发出传票传唤其2020年6月1日到本院接受询问，被执行人河南天泰商品混凝土有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月28日前往被执行人河南天泰商品混凝土有限公司户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司有不动产、房产、公积金信息；五、2020年6月24日前往被执行人河南天泰商品混凝土有限公司住所地查找，现该公司已无人经营；六、本院于2020年6月30日向申请执行人张玉珠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月30日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，但截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年7月21日再次对被执行人河南天泰商品混凝土有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人河南天泰商品混凝土有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月10日决定对法人其纳入失信名单；十、本院于2020年7月30通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于河南天泰商品混凝土有限公司作为被执行人的案件情况，经查询被执行人河南天泰商品混凝土有限公司关联案件为5件，其中执行完毕2件，终本2件，1件在执行。截止2020年7月30本案被执行人河南天泰商品混凝土有限公司已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月15日对申请执行人张玉珠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张玉珠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南天泰商品混凝土有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  宋锁柱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4274号 申请执行人陈琪，男，1975年8月18日出生，住温岭市。 被执行人潘林华，男，1978年10月17日出生，住。 陈琪与潘林华买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13115号判决书已经发生法律效力。权利人陈琪于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘林华应支付申请执行人陈琪人民币178217元及利息，并支付诉讼费2573.26元、申请执行费1957元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘林华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘林华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘林华所有的坐落于温岭市××沈岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘林华未报告财产情况，本院已对被执行人潘林华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘林华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4274号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年七月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初96号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邹中胤，男，1991年7月31日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因犯抢劫罪于2015年3月被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人邹中胤犯盗窃罪,于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人邹中胤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日11时许，被告人邹中胤至无锡市锡山区某保险公司营业部内，经多次观察后趁被害人钱某外出之机，窃得钱某放在该营业部办公桌上一黑色女式包内的现金人民币2400元。2020年1月14日，公安机关将被告人邹中胤抓获，归案后，邹中胤如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邹中胤在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《电子数据检查笔录》，被害人钱某的陈述，证人邹某的证言，监控录像资料，被告人邹中胤的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹中胤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邹中胤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹中胤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹中胤归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹中胤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币2400元，责令被告人邹中胤予以退赔，并发还给被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年七月六日书 记 员  任婷婷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执330号之四 申请执行人：李顺国，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年06月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永兰在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币10907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月六日 书记员  覃正祥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初776号原告：丹东恒盛置业有限公司，住所地丹东市滨江中路98号1004室。法定代表人：苗永林，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：王晶，女，1977年12月4日出生，职业不详，住丹东市振发区。原告丹东恒盛置业有限公司诉被告王晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东恒盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东恒盛置业有限公司承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月三十一日法官助理李中翔书记员王丽娥
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保783号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁俊鸿，男，1990年11月25日出生，汉族，居民。被申请人曾雄贵，女，1993年2月12日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁俊鸿、曾雄贵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁俊鸿、曾雄贵的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保199号 申请人：陶勇，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：于从军，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人陶勇于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人于从军驾驶的“皖0663404”号变型拖拉机一辆，并已提供陶勇所有的“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人陶勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人于从军驾驶的“皖0663404”号变型拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封陶勇所有的“皖Ｃ×××××”小型轿车一辆。查封期间交由陶勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上动产扣押、查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人陶勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月八日 书记员  许丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1111号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：陈旭，男，汉族，1989年10月26日出生,住淄川区。被申请人：陈福磊，男，汉族，1965年1月29日出生,住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈旭、陈福磊的银行存款118600元或查封相应价值的财产。并用申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈旭、陈福磊的银行存款118600元以内予以查封或冻结。案件申请费1113元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月三十日代理书记员  黄淑敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3385号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：邹旭辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 成都厚聚汽车有限公司与邹旭辉合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11224号民事判决书已发生法律效力，经成都厚聚汽车有限公司申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都厚聚汽车有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人成都厚聚汽车有限公司撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终982号 上诉人（原审原告）：延安市公安局交通警察支队一大队。地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码:19610600MB2903449K。法定代表人：孙杰，该XX大队长委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高姜波。上诉人延安市公安局交通警察支队一大队因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市公安局交通警察支队一大队的委托诉讼代理人李京涛、王华、被上诉人高姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市公安局交通警察支队一大队的上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）陕0602民初816号民事判决书，改判上诉人不承担被上诉人失业保险金22950元、经济补偿金13600元、最低工资差额4140元，共计40690元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，导致判决错误，上诉人不应承担任何费用。被上诉人高姜波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回判决，维持原判。上诉人延安市公安局交通警察支队一大队向一审法院起诉请求：请求依法判令原告不支付被告失业保险金27540元；请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金13600元；请求依法判令原告不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资17620元；请求依法判令原告不应支付被告宝塔区最低工资差额4140元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2011年1月至2019年6月，被告在原告处工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告离职前月平均工资为1400元。2019年9月，被告因经济补偿等发生争议将原告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，原告对仲裁裁决不服故成诉。仲裁委确认原告支付被告最低工资差额4140元。 一审法院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方合法权益均受法律保护。关于失业金，按照劳动法的规定，劳动者在用人单位工作期间，用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金，劳动者在失业时可依此领取失业金，现双方劳动关系终止，本应享受失业金待遇，因用人单位没有按规定给被告缴纳失业保险金，导致被告无法享受该待遇，根据《陕西省实施办法》第十九条规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付，故原告应给被告支付失业金。《失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。《陕西省实施办法》第二十二条规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前累计缴费时间确定，最长不得超过24个月：（二）累计缴费时间2年以上不满3年的，领取6个月失业保险金；（三）累计缴费时间3年以上不满4年的，领取9个月失业保险金；（四）累计缴费时间4年以上不满5年的，领取12个月失业保险金；（五）累计缴费时间满5年以上不满10年的，领取18个月失业保险金；（六）累计缴费时间满10年以上的，领取24个月失业保险金。具体计算金额，根据《陕西省实施办法》第二十条规定，失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。故原告应当支付被告18个月失业保险金22950元，每月标准为1275元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，故原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。因被告的工资低于宝塔区最低工资标准，故应按宝塔区最低工资标准计算。其中，2018年7月至2019年4月，每月1580元，2019年5至6月，每月1700元，平均工资为1600元。故原告应当支付被告8.5个月工资的经济补偿金13600元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。被告从2011年1月开始在原告处工作，双倍工资的仲裁时效应从用工之日满一年的次日起开始计算，即2012年2月开始起算，但被告于2019年9月申请劳动仲裁，超过法定仲裁时效，故对原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告对劳动仲裁委确认的被告工资与宝塔区最低工资差额4140元并无争议，故本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《失业保险条例》第十七条、《陕西省实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：原告延安市公安局交通警察支队一大队于本判决生效之日起十日内一次性向被告高姜波支付失业保险金22950元、经济补偿金13600元、最低工资差额4140元，共计40690元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院判决上诉人向被上诉人支付失业保险金符合《陕西省实施办法》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，上诉人称其不应当向被上诉人支付失业保险金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，上诉人作为用人单位应当向被上诉人支付经济补偿金。关于最低工资差额，一审庭审中，上诉人认可被上诉人在职期间的每月工资为1400元，同时对劳动仲裁委员会确认的被上诉人工资与宝塔区最低工资差额无异议，上诉人应当向被上诉人支付最低工资差额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安市公安局交通警察支队一大队负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年七月二十九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020津0101民初2466号原告：孙畅,女,1991年11月13日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：吉志尧,男,1975年5月18日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：马岚岚（夫妻关系），地址同上。原告孙畅与被告吉志尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙畅撤回起诉。案件受理费275元，由原告孙畅负担。审判员  杨颖二〇二〇年七月十六日书记员  赵蕊本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1600号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：王晓娟，女，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终450号 上诉人（原审原告）：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:叙永县大堰矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村四社，统一社会信用代码：915105245775536626。 法定代表人：谢波。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 原审被告：谢波，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李传英，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李明庆，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：杨群，女，1969年8月10日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：***，男，1964年11月17日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：肖贵分，女，1966年8月26日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：廖建坤，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李来，男，1987年4月9日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：李明红，男，1966年7月17日生，汉族，住四川省兴文县。 原审被告：申静，女，1969年6月9日生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被上诉人叙永县大堰矿业有限责任公司、原审被告谢波、李传英、李明庆、杨群、***、肖贵分、廖建坤、李来、李明红、申静金融借款合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费114800元，减半收取57400元，由上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧至 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇二〇年七月一日 书记员  罗玉欣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终199号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑怀青，男，1962年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人郑怀青犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2020）皖1126刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人郑怀青不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月4日8时许，被告人郑怀青因儿子郑传贝与儿媳段某2的婚姻纠纷骑电瓶车欲到其亲家段某1家理论，骑至凤阳县板桥镇水平村尹二队尹国明家西侧路边时，即与段某1发生争执，郑怀青从其电瓶车上拿出事先准备好的家用砍骨刀，砍了段某1左颈部一刀，段某2见状上前，郑怀青又砍了段某2后颈部一刀，后郑怀青和段某1对骂，郑怀青又砍了段某1右肩部一刀。经医院诊断，段某1伤情为左颈部、右肩部、右上臂刀砍损伤，段某2颈部开放性伤口（刀砍伤）、开放性颅骨骨折、皮肤裂伤、左侧面神经损伤等。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，段某1的损伤程度构成轻伤二级；段某2颅骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及左手部疤痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郑怀青主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实，主动赔偿被害人段某1、段某2医疗费用等18400元。原判依据物证砍刀一把、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所无犯罪记录证明及抓获经过证明、凤阳县中医院疾病诊断证明书及住院病案、蚌埠医学院第一附属医院肌电图/诱发电位报告及住院病案、凤阳县中医院预交金收据凭证、扣押清单，证人郑某1、白某、郑某2等人证言、被害人段某1、段某2陈述，被告人郑怀青供述，安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0142号、[2020]0034号法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据认定上述事实，并认为：被告人郑怀青持砍刀故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人郑怀青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人郑怀青主动赔偿部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人一方虽与被告人郑怀青发生口角，但并没有实施侵犯对方正当权益的行为，不存在过错，故对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人郑怀青具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人郑怀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、对已扣押的砍刀一把予以没收。郑怀青上诉提出：一审量刑过重。经审理查明，原判所列证实郑怀青犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为：上诉人郑怀青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据郑怀青的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑怀青关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 隋鸿达审判员 许 汪二〇二〇年七月十四日书记员 宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢119号申请执行人：阳建虎，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：永州高斯动力焦化有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：林世忠。被执行人：林世忠，男，1965年5月9日出生，汉族，香港人，住永州高斯动力焦化有限公司。本院在执行申请执行人阳建虎与被执行人永州高斯动力焦化有限公司、林世忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州高斯动力焦化有限公司所有的土地四至抵界不清，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河北省迁西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0227刑初111号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人金恒键，乳名“金歌”，男，1998年7月18日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省唐山市迁西县。2014年12月9日因犯抢劫罪、强奸罪被迁西县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币叁仟元。因本案于2020年1月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月17日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 迁西县人民检察院于2020年5月15日以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞101号起诉书，指控被告人金恒键犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年5月18日中止对本案的审理。 经查，中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  毛 亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2834号宿迁市旭东房地产开发有限公司;与江苏勇龙建设工程有限公司追偿权纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年7月22日以终结方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年七月二十二日书记员 ：李欣阳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执624号 申请执行人：孙赫，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住临沂市罗庄区盛庄街道盛庄村金七路西段，统一社会信用代码：91371311592624262R。 申请执行人孙赫于2020年04月16日向本院申请执行与临沂市玉清建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人临沂市玉清建筑劳务分包有限公司偿还申请执行人孙赫工程款150000元。 本案立案执行后，本院于2020年05月28日向被执行人临沂市玉清建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行法律义务。被执行人临沂市玉清建筑劳务分包有限公司于2020年07月29日给付申请执行人全部执行案款，本案申请执行人认可该案已经执行完毕，可以结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙赫与被执行人临沂市玉清建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢163号 申请执行人:李成龙，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁瞒住自治县。 委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：季海宝，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人季海宝民间借贷纠纷一案中，被执行人季海宝与申请执行人李成龙达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年七月一日 书记员  周根顺
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初804号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李冬梅，女，1986年10月21日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告李冬梅小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧彝族自治县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院递交申请，以双方已达成和解协议，且已经履行为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告南涧彝族自治县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年七月十三日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初3877号原告：章蓓，女，1986年2月8日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：蔡奇东，男，1972年12月14日出生汉族，住浙江省余姚市。原告章蓓与被告蔡奇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告章蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章蓓撤回起诉处理。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月十七日代书记员  董奇昌