wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1412号 原告：魏玉良，男，汉族，生于1976年7月29日，住四川省仁寿县人。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务律师。 被告：游湘，女，汉族，出生于1993年3月24日，住四川省西充县。 原告魏玉良与被告游湘同居关系子女抚养纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼，被告游湘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏玉良诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告二人的非婚生女魏某1、魏某2由原告抚养；二、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原告属盲人，视力一级残废。原告于××××年××月××日与被告认识，两人耍朋友后在一起同居生活，但未办结婚手续。被告××××年××月××日生下大女儿魏某1，因为原告是盲人，被告是正常人，且原告大被告17岁，故被告的父母非常反对被告与原告在一起生活，所以在被告生大女儿时，其父母均没有来看望过被告，但被告仍与原告在一起生活。××××年××月××日，被告又生了二女儿魏某2。因为被告的父母反对被告与原告在一起生活，2016年12月1日，被告把两个女儿丟给原告，独自走了，走后第二天给原告打电话说我们就算了。被告走后的几年，原告希望有个法律文书或公证协议，确认原告对两个女儿的抚养关系，后因被告电话换了联系不上，原告于××××年××月通过派出所报警查到被告的电话，派出所给被告打电话，被告说她与原告没有办理结婚证，现已另外结婚了。因为被告家里贫穷，无力抚养孩子，故原告主张自己抚养非婚生女儿魏某1、魏某2，不要被告的抚养费，但被告可以探视两女儿。原告特依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告游湘经传票传唤未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 原告属盲人，视力一级残废。原、被告于××××年初认识后同居生活，未办结婚手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女魏某1，××××年××月××日生育次女魏某2。2016年底，被告离开原告，两个女儿由原告抚养至今。 审理中，经本院联系被告游湘并征求其意见，游湘认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告均同意女儿魏某1、魏某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费，同意被告不承担抚养费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 原告与被告之女魏某1、魏某2均由原告魏玉良抚养，抚养费由原告魏玉良自行承担，被告游湘享有对子女的探视权。 案件受理费130元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  蒲 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执750号冯成成、杨向楠：本院执行的申请执行人冯成成与被执行人杨向楠附带民事赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人杨向楠给付申请执行人冯成成人民币40440.46元。（2020）吉0105刑初26号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105刑初26号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2437号之一 申请执行人：谢土生，男，汉族，1967年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：孟庆福，男，汉族，1966年8月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：焦殿学，男，汉族，1964年2月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人谢土生与被执行人孟庆福、焦殿学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭毅君
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保38号申请人:西安祥鹏商贸有限公司。住所地：西安市高陵区，社会统一信用代码：91610117673270662Q。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铁锁，系该公司工作人员。被申请人：陕西省三和建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区，社会统一信用代码：91610103294310759T。法定代表人：王小平，系该公司总经理。申请人西安祥鹏商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对陈铁锁名下位于西安市高陵区XX路XX园XX号的房屋(不动产证号为：西房权证高字第XXXXXXXXXXX号)予以查封;对被申请人陕西省三和建设工程有限公司名下的中国银行西安东关支行（账号：XXXXXXXXXXXX）中的银行存款人民币1050000元予以冻结,申请人西安祥鹏商贸有限公司以陈铁锁名下位于高陵区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人西安祥鹏商贸有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对陈铁锁名下位于西安市高陵区XX路XX园XX号的房屋(不动产证号为：西房权证高字第XXXXXXXXXXX号)予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人陕西省三和建设工程有限公司名下的中国银行西安东关支行（账号：XXXXXXXXXXXX）中的银行存款人民币1050000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由西安祥鹏商贸有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年七月十五日法官助理  索佳乐书 记 员  杨 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6827号上诉人（原审原告）：北京市恒富通讯设备安装有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇蒋里庄中路49号。法定代表人：张海霞，总经理。委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵恒烈，男，1967年1月23日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏均，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人北京市恒富通讯设备安装有限责任公司（以下简称恒富通讯公司）因与被上诉人赵恒烈劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人恒富通讯公司的委托诉讼代理人葛建国、被上诉人赵恒烈的委托诉讼代理人胡梦薇、苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富通讯公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认恒富通讯公司与赵通过自2019年5月5日至2019年5月24日不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由赵恒烈承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2019年5月初，赵通过与吕曙光同时与恒富通讯公司建立法律关系，但内容并不相同。恒富通讯公司为吕曙光缴纳社保,未为赵通过缴纳社保。一审法院未对赵通过与吕曙光两个主体所形成的法律关系结合客观事实加以分析，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。恒富通讯公司与赵通过系劳务关系，应适用《合同法》而非《劳动合同法》。赵恒烈辩称：赵恒烈提供的证据足以证明赵通过受恒富通讯公司管理，由恒富通讯公司发放工资。缴纳社保是恒富通讯公司的责任，未缴纳社保是恒富通讯公司的过错。恒富通讯公司没有提供其他证据证明双方为劳务雇佣关系，应承担举证不能的责任。恒富通讯公司向一审法院起诉请求：确认恒富通讯公司与赵通过自2019年5月5日至2019年5月24日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：赵恒烈系赵通过之父。赵恒烈称，赵通过于2019年5月6日入职恒富通讯公司，负责电信维护工作，主要工作地点在北京市密云区，月工资5000元，因工作未满一个月，恒富通讯公司未向赵通过发放工资，赵通过与吕曙光系同事关系，二人均系恒富通讯公司员工。恒富通讯公司称，经吕曙光介绍，其公司于2019年5月初临时雇佣赵通过缓解抢修压力，赵通过未办理入职手续，双方仅约定了劳务报酬为每月4000元，双方系劳务关系而并非劳动关系。2019年5月24日14时27分，在北京市密云区京沈路太师屯镇永安桥东侧，赵通过驾驶“五菱”牌小型普通客车（×××）内乘吕曙光由西北向东左转弯行驶，适有案外人赵刚驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“龙威事业”牌重型自卸半挂车（冀B76DB）由东向西行驶，适有案外人杨连顺内乘郭淑霞驾驶手扶拖拉机（北京03·50534）由西向东行驶，小型普通客车左前部与重型半挂牵引车右前部接触，重型半挂牵引车左前侧又与手扶拖拉机左后侧接触，重型半挂牵引车前部与道路南侧钢板护栏及路树接触后，重型半挂牵引车驶出路外，车头起火，造成三车、路边护栏损坏，赵通过、吕曙光当场死亡，赵刚、杨连顺、郭淑霞受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵通过负事故主要责任，赵刚负次要责任，杨连顺、吕曙光、郭淑霞无责任。另查，“五菱”牌小型普通客车（×××）所有人系恒富通讯公司。2019年6月25日，北京市平谷区人力资源和社会保障局向恒富通讯公司出具了京平人社工受字[2019]第0333104号工伤认定申请受理决定书，内容为：“你于2019年06月21日提交吕曙光的工伤认定申请收悉。经审查，符合工伤认定受理的条件，现予以受理”。2019年8月21日，北京市平谷区人力资源和社会保障局作出京平人社工伤认（2260T0386253）号认定工伤决定书，该决定书中受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论部分载明：“2019年5月24日，我公司员工吕曙光，赵通过在密云区冯家峪镇绵羊沟村进行施工现场盯防工作……”等内容，并认定吕曙光为工伤。对此，恒富通讯公司称上述认定工伤决定书中“我公司员工吕曙光，赵通过”中用逗号隔开表明赵通过与其公司并非劳动关系。赵恒烈提供的赵通过之母石会云与恒富通讯公司经理陈山的谈话录音显示，石会云：“你说咱这公司里边承认他是在这公司里上班时间”，陈山：“肯定承认您放心，您想想他死亡证明上单位都写的这公司，能不承认吗”，石会云：“承认他是在工作期间出的车祸吗”，陈山：“这您放心，他肯定是在工作期间，我待会我把他那个工作截屏，我给您发一个派活的截屏，给您发一个。有这截屏您就知道他肯定是干工作去的，他不是干私事去的，是不是？您放心肯定公司不会不承认的，对不对？”赵恒烈提供的赵通过之母石会云与恒富通讯公司经理陈山助理王浩的谈话录音显示，石会云：“这个通过跟曙光那天上午他们去在什么地方抢修去了”，王浩：“冯家峪”，石会云：“他们在那冯家峪完活了，这是又上什么地方去啊”，王浩：“曹家路”、“曹家路是属于杆路的核查，不属于抢修，就是正常维护”，石会云：“在途中出的事？”，王浩：“对”。2019年11月15日，赵恒烈向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认赵通过与恒富通讯公司于2019年5月5日至2019年5月24日存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年12月18日作出京平劳人仲字[2020]第0160号裁决书，裁决：确认赵通过与恒富通讯公司自2019年5月5日至2019年5月24日存在劳动关系。恒富通讯公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，恒富通讯公司、赵通过分别具备法律法规规定的用人单位、劳动者主体资格，赵通过受恒富通讯公司的劳动关系，从事恒富通讯公司安排的有报酬的劳动，且赵通过提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定恒富通讯公司与赵通过存在劳动关系。对于恒富通讯公司关于赵通过仅与其公司存在劳务关系的主张，法院不予支持。恒富通讯公司作为劳动关系中负有管理义务的一方，应就赵通过的入职时间承担举证责任，但其公司未就此提交证据，应承担举证不能的不利后果。根据赵恒烈的陈述及其提交的证据，法院认定赵通过与恒富通讯公司自2019年5月6日至2019年5月24日存在劳动关系。综上所述，一审法院判决：确认北京市恒富通讯设备安装有限责任公司与赵通过自2019年5月6日至2019年5月24日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，赵通过受恒富通讯公司的劳动管理，从事恒富通讯公司安排的有报酬的劳动，赵通过提供的劳动内容亦是恒富通讯公司业务的组成部分，一审法院认定恒富通讯公司与赵通过存在劳动关系，符合法律规定；对于劳动关系的起止时间，恒富通讯公司负有举证责任，恒富通讯公司未能举证证明，应承担相应不利后果。一审法院采信赵恒烈的主张，认定赵通过与恒富通讯公司自2019年5月6日至2019年5月24日存在劳动关系，本院不持异议。一审法院适用《劳动合同法》并无不当。综上所述，恒富通讯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市恒富通讯设备安装有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年七月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15114号 原告:杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。 负责人：陈有波，经理。 委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆中天海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。 法定代表人：娄海龙。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2020年7月9日向本院提出对被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回对被告重庆中天海建设工程（集团）有限公司的起诉。 案件受理费654.8元，减半收取327.4元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保69号申请人：宋怀红。委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者；委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被申请人：刘文军。申请人宋怀红于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文军驾驶的鲁N××××号小型轿车一辆，保全金额1万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文军驾驶的鲁N××××号小型轿车一辆。案件受理费120元，由申请人宋怀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏祥银二〇二〇年七月二十二日书记员  庄玉倩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执299号之二 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：李秋生，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：杨启英，女，1968年10月12日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：李流应，男，1932年12月13日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0429民初529号民事调解书已发生法律效力。因李秋生、杨启英、李流应未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求李秋生、杨启英、李流应偿还借款本金370000元及利息。本院于2020年3月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向李秋生、杨启英、李流应发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。李秋生、杨启英、李流应未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向李秋生、杨启英、李流应发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李秋生、杨启英名下的银行存款、证券等信息，未发现李秋生、杨启英名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位10596元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现李秋生、杨启英、李流应有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现李秋生、杨启英有可供执行的不动产；李流应提供抵押的位于泰宁县地产（房屋所有权证编号：泰房证字第××号；国有土地使用证编号：泰国用（2002）字第××号）已查封。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知泰宁县农村信用合作联社，泰宁县农村信用合作联社表示同意终结本次执行程序。 综上所述，李秋生、杨启英、李流应未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位10596元外，未发现李秋生、杨启英有其他可供执行的财产；李流应提供抵押的位于泰宁县地产已查封，因拍卖处置周期较长，泰宁县农村信用合作联社同意由其先行售卖。现泰宁县农村信用合作联社认可本院的调查结果，并表示暂不能提供李秋生、杨启英的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1805号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曹兵，男，汉族，1972年1月10日出生，住山东省临沭县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曹兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初950号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曹兵的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人曹兵名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人曹兵名下有四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人曹兵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曹兵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4872号申请执行人：姜丽芳，女，汉族，1974年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨艳平，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人姜丽芳与被执行人杨艳平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付482,550.00元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位24126.58元，对被执行人杨艳平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十五日法官助理杨辉书记员张俊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4282号 原告：薛明，男，1996年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯宇春、姚正贵，福建润税律师事务所律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号。 法定代表人：陈明森，该公司执行董事。 原告薛明与被告福建省龙森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告薛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛明撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 玮
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2282号原告：郭万斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：钱大付，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F（1-1）。法定代表人：李瑞芳。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：李碧勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：蓝田玉，该分公司总经理。原告郭万斌诉被告钱大付、滁州市东方昆仑物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，原告郭万斌申请将被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。原告郭万斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭万斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭万斌撤诉。案件受理费25元，由原告郭万斌负担。审判员  孙庆芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张领岭
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢376号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行（原名：胶州市农村信用合作联社胶东信用社），住所地胶州市胶州东路799号三木·空港小镇网点。统一社会信用代码91370281169654077Q。 负责人：谈亮，该行行长。 委托代理人：贾辉，男，1987年9月17日生，汉族，住胶州市。该行员工。 被执行人：牟庆文，男，1970年1月20日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王洪昌，男，1955年2月2日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：罗俊昌，男，1952年5月12日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：张元广，男，1973年4月10日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行（原名：胶州市农村信用合作联社胶东信用社）与被执行人牟庆文、王洪昌、罗俊昌、张元广借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2008）胶商初字第1506号民事调解书]中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行（原名：胶州市农村信用合作联社胶东信用社）于2009年7月22日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2009）胶执字第1731号，执行标的94700元。后因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2020年7月3日，本院依申请恢复对本案的执行，执行标的170000元。 在执行过程中，本院向上列被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2020年6月19日，本院从被执行人罗俊昌的银行账户中扣划案款278049元，2020年6月29日，本院向申请执行人发放案款274038元，剩余4011元转入本案执行费。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢376号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1935号 原告：田涛，男，1967年4月25日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 诉讼代理人：白晓哲，系辽宁省阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。 被告：阜新赢凯科技化工有限公司，住所地：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。 统一社会信用代码：91210921076298093U 法定代表人：李海飞，系总经理 本院在审理原告田涛诉被告阜新赢凯科技化工有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告田涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜新赢凯科技化工有限公司的起诉。 本院认为，原告田涛撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告田涛撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张海娣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执822号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：张新。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初2330号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张新应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘春玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2423号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，职务：行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该公司员工。被告：李志光，男，1989年11月5日出生，住郑州市中原区。被告：李林霞，女，1991年9月16日出生，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）诉被告李志光、李林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜到庭参加诉讼，被告李志光、李林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行须水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志光、李林霞共同向原告偿还借款本金275000元、利息19728.99元（该利息暂计至2020年4月6日），自2020年4月6月起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收；2、判令二被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2018年11月28日，原告与被告李志光签署《最高额个人借款合同》，主要约定被告李志光向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，合同到期日是2021年11月28日，用途为经营备用金，贷款利率为月利率10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2018年11月28日，被告李林霞签署共同还款承诺书，愿意作为李志光的共同还款人，承担共同还款责任。被告李志光通过河南农信手机银行系统，提取了三十四笔借款。被告李志光于2019年10月22日开始欠息，经原告多次催要，二被告均不理睬。2020年3月21日原告向二被告送达《宣布贷款立即到期通知书》，要求其在3日内结清贷款本息，二被告均未按要求归还贷款本息。被告李志光、李林霞未答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告李志光与原告农商行须水支行签订了《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币30万元；贷款期限为36个月，自2018年11月28日起至2021年11月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本，贷款到期前归还全部本息；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。上述合同签订后，原告依约向被告李志光发放了共计三十四笔贷款，但自2019年10月22日起被告李志光开始欠息，截至2020年4月6日，尚欠原告贷款本金275000元、利息19728.99元。另查，被告李林霞于2018年11月28日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。本院认为：原告与被告李志光签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告李志光发放了贷款，被告李志光未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李志光偿还截至2020年4月6日的贷款本金275000元、利息19728.99元，之后的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告李林霞于2018年11月28日签署共同还款承诺书，向原告承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，故原告要求被告李林霞共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志光、李林霞于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行贷款本金275000元、利息19728.99元（暂计算至2020年4月6日），之后的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，由被告李志光、李林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年七月九日书记员  柴广智
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1697号上诉人（原审被告）：陈灵勇，男，1962年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单海金，男，1963年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：费晓瑛、费雅雅,浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人陈灵勇因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈灵勇自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初202号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月一日书记员 孙 旭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2001号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：邓文林，男。 委托诉讼代理人：唐巨坤，男。 被告：唐中和，男。 被告：唐翠和，女。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐中和、唐翠和金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保50号 申请人：长春某银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被申请人：尹某，男，1989年8月9日出生，朝鲜族，住吉林省高新区。 被申请人：长春某汽车经销有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：姜喜运，该公司总经理。 申请人长春某银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值56,820.43元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某、长春某汽车经销有限公司银行帐户存款56,820.43元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费588元，由申请人长春某银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵桐妤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10587号 原告：曾志龙，男，1952年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：蔡淑华，女，1952年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾志龙、蔡淑华的共同委托诉讼代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。 原告曾志龙、蔡淑华的共同委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：张雪卿，女，1957年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张志强，男，1957年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告张雪卿、张志强的共同委托诉讼代理人：张妍彦（系张雪卿、张志强的女儿），1982年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴小芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾志奎（系吴小芳的配偶），男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈良榜，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾志龙、蔡淑华与被告张雪卿、张志强、吴小芳、陈良榜共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，曾志龙、蔡淑华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾志龙、蔡淑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志龙、蔡淑华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾志龙、蔡淑华负担。 审 判 员  朱 晨 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄丽婷 代书记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异112号申请执行人：于琪贺，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：赵玉峰，男，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被执行人：沈阳森之润国际贸易有限公司，住所地沈阳综合保税区。第三人：佟纯，女，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人于琪贺、赵玉峰与被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，与被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人已向法院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本案终结执行。法院判决已经查明股东佟纯尚有408万出资没有缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”故申请追加佟纯为本案被执行人。本院查明：2016年12月8日本院判决被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司给付申请执行人于琪贺、赵玉峰投资款42.8万元及其违约金。判决生效后，被告未履行给付义务，在本院执行当中也没查到可供执行财产。沈阳森之润国际贸易有限公司于2013年1月10日登记成立。2014年12月15日该公司股东佟纯认缴出资408万元，认缴出资时间2022年12月15日。2018年5月6日被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司因自行停业连续6个月被登记机关吊销营业执照。本院认为，按照执行法律规定作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现被执行人无可供财产清偿到期债务，且被执行人沈阳森之润国际贸易有限公司因自行停业连续6个月被登记机关吊销营业执照，股东佟纯应以公司全部财产（包括未投入的资金）对外承担责任，其作为股东应在未足额缴纳出资范围内承担判决确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人佟纯为本院（2017）辽0114执1388号案件的被执行人。二、第三人佟纯应在未缴纳出资额408万元的范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并在本裁定书生效之日起十五日内向申请执行人清偿此债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 陆 迪人民陪审员 唐 琳人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年七月十四日书 记 员 薛一诺
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执564号之四 被执行人：王宇，男，汉族，住肇州县。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马丽丽
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1572号张苏、蔡为富、蔡兆君：关于申请人张苏与蔡为富、蔡兆君生命权、健康权、身体权纠纷案，现已执行完毕。至此，张苏向本院申请结案，现结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢104号开阳县人民法院立案执行申请执行人卢凤敏与被执行人梅成贵合同纠纷一案，申请执行标的50000元,执行费650元，现已全部执行到位50650元。至此，申请执行人卢凤敏向本院申请执行的（2012）开民初第52号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年七月二十四日书记员  刘佑菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢730号申请执行人长沙畅通物流有限公司,住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号；法定代表人曾正安。被执行人张浩，男，1965年3月8日生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人长沙畅通物流有限公司申请执行被执行人张浩合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、限被告张浩在本判决发生法律效力之日起五日内归还给原告长沙畅通物流有限公司借款本金5万元，并按照月息2%从2015年1月27日起计算利息至归还之日止。二、限被告张浩在本判决发生法律效力之日起五日内归还给原告长沙畅通物流有限公司汽车购买款246100.5元，并按照每日万分之五从2017年1月27日起计算违约金至付清之日止。三、驳回原告长沙畅通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人张浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院向湖北省襄阳市南漳县徐庶庙村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张浩所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1137号 原告：卓红伟，男，1971年8月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：黎运环，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：郑军平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告卓红伟与被告郑军平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告卓红伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓红伟撤回起诉处理。 审判员 张 瑾 二〇二〇年七月八日 书记员 覃章奥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢751号湖南联振钢铁贸易有限公司与湖南天义建设集团有限公司、喻林买卖合同纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2018）湘0102民初7222号民事调解书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十九日书记员  田 雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4455号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：尚剑波，男，彝族，1988年7月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人尚剑波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月七日书记员  张 驰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1288号申请执行人刘杰兴，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇双石桥村板桥组。被执行人吴佳梦，男，1993年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇双石村双石组。申请执行人刘杰兴与被执行人吴佳梦追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘1382民初1470号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘杰兴于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月3日，本院向被执行人吴佳梦邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；2020年7月3日向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产；2020年7月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，2020年7月29日，对被执行人吴佳梦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式告知了申请执行人刘杰兴告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴佳梦有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，客观上暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月三十日书记员  唐永康
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1145号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4140号罪犯何升龙，男，汉族，1992年7月4日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月23日作出（2017）皖1103刑初158号刑事判决，以被告人何升龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）。责令被告人王焕新、陈奥、**飞、王金春、何升龙、尚陈成、宋子豪等人退赔被害人叶明飞损失二万元；违法所得一万元予以追缴。被告人何升龙不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何升龙确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何升龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何升龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何升龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何升龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1759号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张弘，女，汉族，1994年11月1日出生，住辽宁省北票市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张弘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张弘的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人张弘名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人张弘名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人张弘采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张弘名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执423号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王建议，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的王建议犯诈骗罪涉及罚金一案中，于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执423号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金5000元。执行中，本院于2020年2月26日、4月10日、7月8日三次通过网络查询,被执行人王建议名下无工商注册信息，无保险、证券、不动产登记信息，冻结了其名下4个银行账户的存款共计3.11元，因冻结金额太少未扣划。2020年3月4日，经天水市不动产登记事务中心反馈王建议在天水市无房产登记信息；2020年6月23日,本院委托湖南省益阳市安化县人民法院调查王建议住所地的房产登记信息，该院于2019年7月7日反馈，其在该县亦无房产登记信息。2020年7月8日，经本院委托，广东惠州市惠城区人民法院于2020年7月17日查封了王建议名下的粤L7L213号力帆牌汽车一辆。2020年2月27日，将被执行人王建议纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的为5000元，虽已查封了王建议名下的力帆牌汽车一辆，但未实际扣押，无法执行，其正在甘谷监狱服刑，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦 凡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2709号申请执行人文罕惠，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人史雄威，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人文罕惠与被执行人史雄威民间借贷纠纷一案中,双方于2020年7月15日达成如下执行和解协议:一、按本院生效判决，史雄威应支付文罕惠合同款、利息及垫付的受理费等共计62449元；二、史雄威同意于2020年7月15日支付30000元（已付）。余款32449元，史雄威同意从2020年8月起至2020年12月止，于每月25日前支付5000元，2021年1月25日前支付7449元。上述款项均付至文罕惠中国银行长沙红星支行账户（账号：62×××59）；三、史雄威任一期违约，文罕惠均可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年7月15日,文罕惠向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初8921号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2709号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月十五日代理书记员  马嘉遥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）陕0902民初2238号   原告陆垂英，女，汉族，生于1970年4月24日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人康明富，男，汉族，1970年4月24日出生，住安康市汉滨区，系原告的丈夫，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张静，女，汉族，生于1983年1月10日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆垂英与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆垂英及委托代理人康明富到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陆垂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告张静于2018年4月10日向原告借款40000元，并在当天出具了借条。2018年9月11日被告给原告偿还了10000元，下余30000元经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。   被告张静未答辩。   经审理查明：2018年4月10日被告张静因资金周转向原告陆垂英借款40000元，陆垂英通过现金方式向张静交付了40000元借款，张静于当日向陆垂英出具了借条，载明：“今借陆垂英姐人民币40000元整2018年4月10日,借款人：张静”。2018年9月11日张静向陆垂英偿还了借款10000元，下余30000元。后因被告张静未偿还借款，原告陆垂英诉至本院，要求被告张静向原告偿还借款30000元。   上述事实有借条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。现原告凭借条要求被告还款，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：   被告张静在本判决生效后三日内向原告陆垂英偿还借款30000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告张静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长 周新   审判员 王荣   审判员 康芳       二〇二〇年七月七日   书记员 徐珊      1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之三 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张茂亮在银行有存款账户。因被执行人张茂亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂亮在中国建设银行股份有限公司龙口支行的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月七日 书记员  高靖鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保143号申请执行人包某某。被执行人曹某某、于某某。本院在执行包某某与曹某某、于某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3016号 原告：周灯尧，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李云凤，女，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告周灯尧与被告李云凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周灯尧于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周灯尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周灯尧撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告周灯尧负担。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执819号 申请执行人：赵宏学，男，1957年7月11日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：罗永生，男，1987年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民11674号民事判决书，受理的赵宏学申请执行罗永生劳务合同纠纷一案，执行内容为：立即支付申请执行人赵宏学人民币13025元，并承担案件受理费65元、执行费95元。 在执行过程中，因被执行人罗永生现下落不明，本院依法向被执行人罗永生公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人罗永生至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为浙Ｂ×××××号南方牌、贵Ｆ×××××号力帆牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人电话告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民11674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初10562号 原告：仇亚明,男,1988年3月25日出生。 委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西部中药材物流配送中心有限公司。 法定代表人：张柏成，董事长。 原告仇亚明与被告西部中药材物流配送中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告仇亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仇亚明撤回起诉处理。 审 判 员 张克域 二〇二〇年七月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2231号 申请执行人：楼林杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施波英，女，1988年12月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1451号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的金额50000元。后在执行过程中，被执行人已履行26000元，申请自愿放弃余款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2259号 申请执行人：徐永生，男，1968年07月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张松，男，1983年07月21日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人徐永生与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，因被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徐永生申请执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张松名下的财产信息，被执行人张松名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产，已划拨被执行人银行存款12796.97元。 3、本院已将被执行张松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张松名下暂无财产可供执行。扣除执行费，申请执行人在本次执行程序中已受偿12288.97元，未受偿28276.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5612号 原告：陶良丰，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：水丹丹，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陶良丰与被告水丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶良丰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告陶良丰负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月十五日 书记员  金燕飞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1176号被执行人:丛军，男性，汉族，1963年9月24日出生,住宾县。本院依据（2020）黑0125刑初5号刑事判决书执行丛军罚金一案，申请执行标的人民币2000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丛军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将其正在使用的多个银行账户冻结，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125刑初5号刑事判决书本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽楠
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1388号 原告：江国喜，男，1954年4月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：彭昌海，男，1973年8月8日出生，汉族，住临澧县。 原告江国喜与被告彭昌海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江国喜于2020年7月24日向本院提出撤诉。 本院认为，江国喜申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江国喜撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由江国喜负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初773号原告：宫美芳，女，1975年12月5日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住河南省泌阳县。原告宫美芳与被告黄孝福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宫美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫美芳撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年七月二十三日书记员 龚雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4205号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓红宣，男,1969年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓红宣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48518.42元、利息32659.91元、违约金及手续费4711.37元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计85889.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓红宣。申领情况：2010年5月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××58，后被告于2016年1月23日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为：53×××19。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金48518.42元、利息32659.91元、违约金及手续费4711.37元，合计85889.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红宣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金48518.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7306号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄伟盛，男，1991年8月31日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄伟盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄伟盛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22520号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,285.97元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费464.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22520号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1424号原告：上海杰艾企业管理咨询有限公司，住所地在上海市静安区石门一路211号703-1、703-2室。法定代表人：DANIELEMERLERATI，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑江吉，男，该公司职员。被告：江苏有感科技有限责任公司，住所地在江苏省南通市港闸区新宁路100号。法定代表人：王哲，该公司执行董事。原告上海杰艾企业管理咨询有限公司与被告江苏有感科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月3日，原告上海杰艾企业管理咨询有限公司以双方决定庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杰艾企业管理咨询有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰艾企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告上海杰艾企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月六日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢99号凉山公路建设有限公司、攀枝花蜀海建设工程有限公司：凉山公路建设有限公司与攀枝花蜀海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计455493.12元。经本院立案执行，现已执行到位447739.00元，其中，执行款432900.00元，执行费9426.00元，诉讼费5413.00元，（未执行到位的22593.12元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月15日将该款转付给凉山公路建设有限公司。至此，凉山公路建设有限公司向本院申请执行的(2019)川0421民初193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3850号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号。法定代表人：黄彦，系该公司行长。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。被执行人：宁乡县神祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市金洲大道西208号。法定代表人：董文。被执行人：李珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：肖立志，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺文辉，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：董文，男，1968年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7847号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年9月26日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文的不动产，查明被执行人湖南天祺房地产开发有限公司名下有位于宁乡县（天祺佰潮汇）301室等176处房产。2019年12月6日，本院依法查封上述房产。2020年2月10日，本院裁定拍卖登记在被执行人湖南天祺房地产开发有限公司名下坐落于宁乡县（天祺佰潮汇）301室等共计176处房产。2020年6月30日，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行向本院提交申请书，申请暂停对上述房产的处置，终结本案本次执行程序。除此之外，本院查明被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文无可供执行的住房公积金等其他财产。2020年7月7日，本院向被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过面谈的方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款32214685元，负担案件执行费98615元，被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天祺房地产开发有限公司、宁乡县神祺房地产开发有限公司、李珍、肖立志、贺文辉、胡恃风、王玲、董文有其他可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年七月八日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢82号申请人：赵东明，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县东大服装有限公司。法定代表人：任万堂，总经理。地址：山东平原经济开发区东区宝岛路中段。本院在执行赵东明与被执行人平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人平原县东大服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵东明于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人平原县东大服装有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人平原县东大服装有限公司纳入失信被执行人名单并对平原县东大服装有限公司法定代表人任万堂采取限制高消费措施。2、2020年6月11日本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县东大服装有限公司名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年6月11日、2020年7月7日本院通过网络查控及传统调查，查明被执行人平原县东大服装有限公司名下无不动产登记信息。4、本院向申请人赵东明送达终结本次执行程序告知书通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索，申请人未能提供其他财产，本案将终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初708号判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢862号申请执行人：王艳丽，女，汉族，1978年5月26日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：赵喜恩，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省新郑市。本院在执行王艳丽申请执行赵喜恩民间借贷纠纷一案中，被执行人赵喜恩至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月29日向被执行人赵喜恩发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2017）豫0184民初1140号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月29日提起网络查询，未发现被执行人赵喜恩名下有可供执行的证券、保险、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年7月24日向被执行人赵喜恩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、由于被执行人赵喜恩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月24日决定对赵喜恩纳入失信名单。四、本院于2020年7月1日向申请执行人王艳丽发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵喜恩名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请。五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人赵喜恩名下的不动产登记信息，发现被执行人赵喜恩名下有位于新郑市××××段西侧的房产及该房产座落的土地，已查封。六、执行中，本院依法拍卖被执行人赵喜恩名下位于新郑市××××段西侧的房产及该房产座落的土地，拍卖款项为1279488元，扣除抵押款项及相关费用357049元，下余款项922439元，因相关债权人对该款项的分配分歧过大，需待本院制作分配方案，对于该款项暂予提存。七、本院于2020年7月24日再次对被执行人赵喜恩提起网络查询，未发现被执行人赵喜恩名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。八、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人赵喜恩的银行卡账户进行了冻结。九、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年7月24日对申请执行人王艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王艳丽表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵喜恩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。王艳丽也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵喜恩有可供执行财产时，申请执行人王艳丽可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  高 昭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4916号 原告：蒋哲平，女，1963年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑项飞，男，1958年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵小芳，女，1970年9月11日出生，住诸暨市。 原告蒋哲平与被告郑项飞合伙协议纠纷一案中，原告蒋哲平于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋哲平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋哲平撤回起诉。 案件受理费578元，依法减半收取289元，由原告蒋哲平负担。 审 判 长  王 羽 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  傅建红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琼
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终149号上诉人（原审原告）：镇江嘉宜饲料有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国工业园。法定代表人：蔡惠红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：严志兵。上诉人镇江嘉宜饲料有限公司因与被上诉人严志兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。镇江嘉宜饲料有限公司上诉称：撤销一审裁定，裁定本案由江苏省丹阳市人民法院审理。事实和理由：双方合同未约定管辖法院也未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人所在地位于丹阳，故丹阳市人民法院对本案有管辖权。二审期间被上诉人严志兵未发表意见。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同未约定履行地点或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系镇江嘉宜饲料有限公司因严志兵未按约支付鱼饲料货款而引发的争议，争议标的为给付货币，在双方未约定合同履行地的情况下，镇江嘉宜饲料有限公司作为接收货币的一方，其所在地丹阳市为合同履行地，故丹阳市人民法院享有本案管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2848号民事裁定；二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年七月二十四日法官助理  韩国沛书 记 员  武云子
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保70号李恒美：关于你与吉林省百通环保科技有限公司、吉林省百通钢结构建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保70号立案执行。经实施，对被保全人吉林省百通钢结构建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执803号之一 申请执行人：梁丽丽，女，1983年10月19日出生，汉族,住广西象州县。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20好蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人梁丽丽与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄明慧 书 记 员 沈 燕
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执578号之一 申请执行人：谷丽花，女。 被执行人：黄文共，男。 被执行人：邓苏华，女。 本院在执行申请执行人谷丽花与被执行人黄文共、邓苏华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷丽花与被执行人黄文共、邓苏华已经达成和解协议，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左  亚  军 审判员 封  加  军 审判员 魏  益  红   二〇二〇年七月三十日 书记员 彭思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执619号王某甲、王某乙：2020年7月14日申请执行人王某甲申请执行的湖南省衡南县人民法院（2012）南法民一初字第429号民事调解书关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年7月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4513号原告：陈威，男，汉族，1988年3月9日生，住河南省鹿邑县。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，系该公司经理。原告陈威诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,原告陈威以搜集新证据为由,向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈威承担。审判员  连东超二〇二〇年七月二十七日书记员  张怡雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保359号被保全人：白国良,男,汉族,1982年10月12日出生,住突泉县；申请保全人：张洪生,男,满族,1974年2月16日出生,住突泉县。张洪生与白国良财产保全一案，本院已根据张洪生申请，依据（2020）内2223民初630号之二民事裁定书，于2020年07月24日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4170号罪犯熊火根，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0102刑初737号刑事判决，认定被告人熊火根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊火根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊火根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊火根减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月28日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3515号 原告：绍兴锦嘉置业有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市浦口街道浦南二路1号办公楼105号办公室。 法定代表人：翟贵君，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孔彬彬，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张岚，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告绍兴锦嘉置业有限公司与被告孔彬彬、张岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。绍兴锦嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴锦嘉置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王柏苗 二〇二〇年七月十五日 书记员  周晓梦
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1701号 原告：刘长明，男，1968年1月2日出生，汉族，住铜陵市。 被告：裴学喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告刘长明与被告裴学喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告刘长明于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告裴学喜的起诉。 本院认为，原告刘长明的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长明负担。 审判员  殷金亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4917号原告:沈阳市房开物业管理有限公司。被告：康翠微。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告康翠微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告康翠微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2010年11月29日至2020年5月29日（共计114个月）物业费8042元。漏水是房屋质量问题，跟物业无关，漏水的位置应启动维修基金维修房子，承诺会协调好时间去维修。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费8042元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：房子是我个人所有，房屋地址、欠费日期、金额均属实，房屋面积88.18平方米。不交物业费的原因是：我家南窗外面有一个下水管，长时间渗水导致南屋的墙体被淹，在1楼2楼交界处排水管漏了，渗水，已经有裂缝了，墙体大面积脱落，味道很难闻，交界处长了一棵树。地下室是2012年重新装修的已经漏了，找过两任物业经理都不管。对于原告的服务只能七折交纳物业费。经审理查明，2007年11月27日，原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订物业管理委托合同，并分别于2010年10月12日和2013年10月12日续签，合同均约定原告为沈阳市大东区康都小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。被告系康都小区业主，房屋建筑面积88.18平方米，每年应交纳物业费846元。被告以原告服务未到位为由未交纳2010年11月29日至2020年5月29日期间的物业费。上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、情况说明，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告在内的康都小区业主均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。就本案个案而言，根据庭审中双方提供的证据和陈述，原告对本案被告的物业服务确实存在一定瑕疵，被告拖欠了9年又6个月的物业服务费8037元（846*9+846÷12*6），具体标准应按85%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康翠微于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费6831元（自2010年11月29日至2020年5月29日，按85%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月二十一日书记员 王姜媛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1243号罪犯朱彦章，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县齐老乡朱仙寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年8月14日作出（2001）周刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人朱彦章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）豫法刑二复字第25号刑事裁定，核准执行。2003年3月14日入豫东监狱服刑改造，2011年3月29日调入河南省第二监狱。刑期自2002年11月25日起。于2011年3月29日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯朱彦章在执行期间，2005年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑九个月；2015年3月20日减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯朱彦章减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱彦章自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱彦章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱彦章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱彦章准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月20日起至2026年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特72号申请人：徐金凤，女，1948年5月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被申请人：关鹏斌，男，1941年3月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：关哲（关鹏斌之女），女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。申请人徐金凤（以下简称姓名）申请宣告被申请人关鹏斌（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。徐金凤向本院提出请求：申请宣告关鹏斌为无民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：关鹏斌和徐金凤生有一女关哲，关鹏斌的父母均去世多年。2020年4月4日，关鹏斌因脑血栓住院治疗，意识不清，不能说话，经航空总医院诊断为大面积脑梗死、肺部感染、2型糖尿病、高血脂症。关鹏斌常年需要照顾，为保护其合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人并指定徐金凤为其监护人。关鹏斌代理人称，认可鉴定意见书的鉴定意见，同意徐金凤的诉讼请求。经审理查明：徐金凤与关鹏斌系夫妻关系，二人婚后生育一女关哲，无其他子女。关鹏斌的父母亲均已去世。本案审理过程中，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：“被鉴定人关鹏斌诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请宣告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，关鹏斌被评定为无民事行为能力,徐金凤作为其配偶申请宣告关鹏斌无民事行为能力并要求法院指定其为监护人的诉请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人关鹏斌为无民事行为能力人；二、指定申请人徐金凤为被申请人关鹏斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇二〇年七月二十日书记员  田琳瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1541号罪犯段少飞。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0509刑初1887号刑事判决，认定被告人段少飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月29日交付执行。苏州市吴江区人民法院于2018年4月9日作出(2018)苏0509民初1527号民事判决，判决被告人段少飞赔偿被害人亲属人民币947224.28元。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯段少飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段少飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段少飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬四次。罪犯段少飞判决所处民事赔偿人民币947224.28元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段少飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段少飞减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨