wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3322号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：邓本玉，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告邓本玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需再搜集证据为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  薛 莹二〇二〇年七月三日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地：宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，职务：行长。委托诉讼代理人：王海涛，员工。被告：杨俊娇，女，汉族，农民，1980年3月12日出生，住天津市宝坻区。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮储宝坻支行）与杨俊娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。杨俊娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储宝坻支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊娇偿还邮储宝坻支行截止2020年6月1日信用卡欠款本金19718.61元，利息2550.25元，滞纳金3020.31元，合计25289.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，杨俊娇填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》。邮储宝坻支行依约将信用卡（卡号62×××89）发放给杨俊娇。杨俊娇开通并使用该信用卡后，于2017年12月24日出现预期，至今未还清欠款，目前欠款本金19718.61元，利息2550.25元，滞纳金3020.31元，合计25289.17元，上述欠款经邮储宝坻支行多次催收无果，故提起诉讼。杨俊娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，杨俊娇填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》。邮储宝坻支行依约将信用卡（卡号62×××89）发放给杨俊娇。邮储宝坻支行提交了格式的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）。该合约第十条收费标准：透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了其他条款。邮储宝坻支行提交的杨俊娇名下编号62×××89信用卡交易明细显示，其自2016年4月14日开始消费，后曾陆续还款；截止2020年6月1日，欠款本金19718.61元，利息2550.25元，滞纳金3020.31元，合计25289.17元，此款至今未付。上述事实，有邮储宝坻支行提交的杨俊娇账户信息截图、杨俊娇信用卡申请表及领用合约、杨俊娇信用卡交易明细、催收资料等予以证实。本院认为，杨俊娇按照约定申请办理有关邮储宝坻支行的贷记卡，邮储宝坻支行经审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。杨俊娇以此卡进行透支消费，双方就透支款项偿还问题所发生的纠纷实则为金融借款合同纠纷。双方的合同关系，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。杨俊娇透支信用卡，未按约定偿还邮储宝坻支行欠款，应按照合同约定承担违约责任。邮储宝坻支行要求杨俊娇偿还截止2020年6月1日，欠款本金19718.61元，利息2550.25元，滞纳金3020.31元，合计25289.17元，符合合同约定，本院予以支持。杨俊娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨俊娇于判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行借款本金19718.61元，利息2550.25元，滞纳金3020.31元，合计25289.17元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由杨俊娇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年七月八日书记员  李宇星
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2780号 原告：郭喜光，男，1951年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵素梅，女，1951年4月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭欣，男，1979年12月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：汪恩仁，男，70岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告郭喜光与被告汪恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭喜光撤回起诉。 受理费减半收取525元，由原告郭喜光负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 侴伟博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2666号 原告：赵先民，男，1938年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：罗广珍，女，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵先民与被告罗广珍、赵伟赡养一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告赵先民送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告赵先民无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵先民撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴永孝，男，1975年8月28日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李连春，男，1962年10月17日生，汉族，现住河北省磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 再审申请人吴永孝因与被申请人李连春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终3807号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永孝申请再审称：1、被申请人李连春累计向申请人提供借款1895700元，减去已经偿还的借款1329500元，及漏计算的还款51000元，剩余未还款数额不是一审判决认定的1090300元，应为515200元，原判还误将申请人已经偿还的51000元计算为借款，应当扣除。2、2018年1月1日40万元的借据，李连春没有履行出借义务。原判申请人偿还400000元借款系重复计算。请求撤销原判，依法改判或者发还回审。 被申请人李连春答辩：吴永孝申请再审已过法定申请再审期限；答辩人所提交的《吴永孝偿还李连春款项清单》中根本没有申请人在再审申请书中所称51000元这笔还款。答辩人提交的《李连春出借款项明细表》中也没有这51000元这笔借款。答辩人也不可能将申请人的还款计算为借款；原判没有重复计算400000元借款；原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为：申请人吴永孝主张有51000元是还款，原判认定为借款，吴永孝提交了银行流水。经李连春质证，其认可该51000元还款是漏算，但借款数额没有错误。但李连春表示其同意按原判第一项本金数额690300元减去100000元，利率和利息计算起止时间不变申请执行，吴永孝对此也表示同意；关于40万元借条是否履行问题。李连春所主张的40万元借条，有履行事实的证据是，2016年2月7日复印件（无原件），借条记载：“今借到，今借2013年10月26日借李连春人民币肆拾万元整至今未还。借款人吴永孝，2016.2.7”。李连春主张该40万元借款始于2013年，2016年2月7日又重新更换借款；2018年1月1日的40万元借条又是更换2016年的借款条，李连春还提交了2013年10月26日通过其女儿李晓敏、儿子李洁及妻子向吴永孝账户转款35.5万元。以此证实该40万元借款已经交付。吴永孝称，2016年的40万元借款与2018年的40万元借款不是同一个40万元。2016年的40万元借条确实来自于2013的借款，到2016年2月7日还没有偿还，所以换了借条，之后偿还后原始借条已经撤回，复印件是李连春提前复印的。2018年1月1日打条的40万元，没有实际交付借款。因为约定再借40万元，李连春让先写条，后筹措款项，就写了借条，后来没有拿到钱。但吴永孝在一审开庭时称，2016年向李连春出具借款条，李连春没有给转款，2018年向李连春出具借条，也没有转款。吴永孝两次陈述不一致。吴永孝主张其出具40万元借条，而李连春没有交付款项，依据不足。据此认为吴永孝主张的向李连春出具40万元借条，李连春没有给付款项的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人吴永孝的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年七月六日 书记员  张 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3100号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：陈祖军，男，1970年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐宗碧，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈祖军、唐宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月九日 书记员  申凤华
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执515号 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该行行长。 被执行人：张志清，男，1957年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：乐士琴，女，1957年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张志清、乐士琴在银行存款56290.13元、执行费744.35元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  龚 定
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保220号申请人：张铭清，女，生于2012年6月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张恒青，男，生于2017年2月3日，汉族，住河南省中牟县。二申请人法定代理人：杨丽荣，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张旭，男，生于1982年11月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人张铭清、张恒青于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张旭名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张铭清、张恒青已提供担保。本院经审查认为，申请人张铭清、张恒青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭名下的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人张铭清、张恒青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月二十一日书记员  杨家叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7642号原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告张伟，男，1991年8月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张伟保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔款81326.98元、未付保费6399.14元，合计87726.12元；2、依法判令被告向原告支付违约金8860.34元。（以87726.12元为基数，自理赔之日2020年2月24日起按日千分之一的标准计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告张伟经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国太平洋财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计81326.98元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款81326.98元及未付保费6399.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年2月24日起按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以87726.12元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款81326.98元及违约金（以87726.12元为基数，从2020年2月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付未付保费6399.14元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月一日书记员  陈 英
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初722号原告：茌平安邦物流有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区杨屯乡工业园。法定代表人：杜超，总经理。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工，住天安财产保险股份有限公司聊城。原告茌平安邦物流有限公司（以下简称安邦物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年4月8日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告安邦物流公司之委托诉讼代理人张全爱，被告天安财险公司之委托诉讼代理人管黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失共计228360元（其中包括车辆损失201860元，施救费16500元，鉴定费10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，任二强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆行驶至青兰高速733公里+800米处时，与王长文驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成任二强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，经山西省公安厅警察总队高速三支队三大队认定，任二强负本次事故的全部责任，王长文无责任。事故发生时，原告方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告要求被告赔偿损失未果特诉至法院，请求判如所请。天安财险公司辩称，答辩人同意对涉案车辆损失进行合情合理的赔偿，但不承担评估费、施救费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性、关联性异议的证据（包括原告安邦物流公司提交的保险单两份、交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、运营证复印件一份、驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、评估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的施救费转账明细一份，被告方质证称，不予认可，无法确定与本案有关。本院认为，该转款凭证显示收款人暴峰峰系施救单位山西优赛特汽车服务有限公司的法定代表人，该证据与本案有关，对于其证据效力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告方为其所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆大型货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中商业险包括车辆损失险（主车保险金额为273000元，挂车保险金额为70000元）及不计免赔率，保险期间为一年。保险合同签署后，原告依照合同约定缴纳了保险费用。2020年2月14日，任二强驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆行驶至青兰高速733公里+800米处时，与王长文驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂货车追尾相撞，造成任二强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后，经山西省公安厅警察总队高速三支队三大队认定，任二强负本次事故的全部责任，王长文无责任。此后，原告方要求被告保险公司赔偿车辆损失及施救费等未果，特诉至法院。庭审过程中，原告安邦物流公司向本院提出对事故车辆的损失情况进行鉴定的申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托山东欧信资金价格评估有限公司出具评估报告认定，涉案车辆的损失金额为201860元（主车198000元+挂车3860元）。另外，基于本次事故，原告方向施救单位支付施救费16500元，向评估机构支付评估费10000元。另查明，上述车辆的主车在天安财险公司聊城中心支公司投保，挂车在天安财险公司德州中心支公司投保，电子保单上显示的保险人均为天安财产保险股份有限公司，主挂车只是由不同的分公司签单。本院认为，本案的争议焦点为：原告安邦物流公司要求被告天安财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方对于保险合同的真实性均无异议，因此，该保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。合同签署后，原告依照合同约定及时缴纳了保险费用。因此，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。对于原告方的车辆损失，庭审过程中，在双方共同参与下经本院司法技术部门委托，山东欧信资金价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行了评估鉴定，该评估充分保障了双方当事人的权利，程序合法、内容专业、结果合理，原、被告双方对鉴定报告的真实性均无异议，双方虽对鉴定金额有异议，但并未提交相关证据予以反驳，也没有明确指出该评估报告的瑕疵之处，因此，车辆损失的金额应当以评估报告显示的201860元为据。对于施救费16500元，本次事故发生在车辆营运过程中，车辆受损严重，施救行为必不可少，且原告方提交了正规的施救费发票及转款凭证，依照保险合同约定，施救费用应当由被告保险公司负担。对于评估费10000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，该部分损失应当由被告保险公司赔偿。涉案主车在天安财险聊城中心支公司投保，挂车在天安财险德州中心支公司投保，保单显示的保险人均为天安财产保险股份有限公司，涉案保险合同的相对双方为安邦物流公司与天安财产保险股份有限公司，天安财险聊城中心支公司与天安财险德州中心支公司均不具有独立法人地位，均是天安财产保险股份有限公司的下属职能部门，各分公司形成的债权债务均应当由总公司负担，因此，原告方就同一事故中的主挂车损失均向被告天安财险公司主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。涉案挂车损失较小，如再要求原告方另行再向天安财险德州中心支公司起诉显然增加了当事人诉累，被告方向原告方全额赔偿损失后，就其公司内部各分公司之间的责任承担，可以按其公司内部管理规定自行解决。综上，被告保险公司依法应当在车辆损失保险范围内向原告方赔偿228360元（201860元+16500元+10000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平安邦物流有限公司赔偿损失228360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年七月六日书记员 白冰冰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3759号 原告：张龙阳，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：陈祥涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈祥智，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张龙阳与被告陈祥涛、陈祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张龙阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙阳负担（多预交的8415元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雅红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执931-1号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，所在地：临沂市河东区。法定代表人高某某，行长。被执行人石某某，男，1986年1月10日生，汉族，住蒙阴县。本院依据（2020）鲁1312民初6007号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人石某某所有的银行存款6.3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月七日书记员  沙 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执异11号 案外人（异议人）：曹华宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 在本院执行申请执行人李孝义与被执行人曹华安为买卖合同纠纷一案中，案外人曹华宝于2020年7月8日，对本院查封被执行人曹华安名下位于安徽省颍上县慎城镇人民西路南侧房屋（不动产证书号99XXXX18）提出书面异议，本院依法立案受理。 在该执行异议案件审查中，案外人曹华宝向本院撤回异议申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予曹华宝撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 保 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初357号原告文义武，男，汉族，1984年1月4日出生。委托代理人李笑，湖南御辩律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托代理人龙文鹃，湖南御辩律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告刘月珍，女，汉族，1951年2月16日出生。被告朱金国，男，汉族，1978年5月25日出生。被告朱小利，女，汉族，1980年4月9日出生。被告朱丽群，女，汉族，1974年10月22日出生。四被告委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。代理权限:全权代理。本院在审理原告文义武与被告刘月珍、朱金国、朱小利、朱丽群房屋租赁合同纠纷一案中，原告文义武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文义武自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文义武撤回对被告刘月珍、朱金国、朱小利、朱丽群的起诉。本案案件受理费15866元，减半收取7933元，由被告刘月珍、朱金国、朱小利、朱丽群承担。审判员 唐 玲二〇二〇年七月十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初90号公诉机关长垣市人民检察院。被告人史大江，男，1981年3月26日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被民警抓获，2019年12月21日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年1月23日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人史大江犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人史大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日，被告人史大江伙同裴某（另案处理）驾车至长垣市佘家镇西邵寨村北地，将被害单位东营弘晟安装工程有限公司承建的两台风力发电机塔筒内的电缆线剪断盗走卖掉，共计478.8米。经长垣市价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计95985元。案发后，被告人史大江被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年3月31日，被告人史大江近亲属退出赃款48000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人史大江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人史大江伙同他人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人史大江到案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚，建议判处被告人史大江有期徒刑三年零二个月，并处罚金。被告人史大江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人史大江到案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日，被告人史大江伙同裴某（另案处理）驾车至长垣市佘家镇西邵寨村北地，将被害单位东营弘晟安装工程有限公司承建的两台风力发电机塔筒内的电缆线剪断盗走卖掉，共计478.8米。经长垣市价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计95985元。案发后，被告人史大江被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年3月31日，被告人史大江在长垣市人民检察院退出赃款48000元。2020年4月17日，裴某在长垣市人民检察院退出赃款48000元。上述事实有经庭审质证、确认的长垣市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明、到案证明、委托书、营业执照、长垣市公安局技术科情况说明、建设工程施工专业分包单项协议、退款单据、车辆相关手续材料；证人裴某、史某、董某证言；被告人史大江供述与辩解；长垣市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史大江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史大江到案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，自愿接受处罚，可以从轻处罚，长垣市人民检察院扣押的赃款，由扣押机关发还被害单位，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人史大江到案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失，自愿接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史大江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、长垣市人民检察院扣押的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇二〇年七月十五日书记员  毛玺润
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1124民初884号 原告：高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族，无业，住孙吴县。 被告：曲彬，男，1977年7月13日出生，汉族，职员，住孙吴县。 原告高鸣与被告曲彬保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸣到庭参加了诉讼，被告曲彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高鸣向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告曲彬偿还借款本金20000元；2.要求被告曲彬给付自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，案外人高飞在原告高鸣处借款人民币20000元，约定2018年7月12日之前偿还此款，按月利率3%计算利息，被告曲彬为担保人。借款到期后，案外人高飞及被告曲彬分文未还，原告高鸣多次索要未果。故，原告高鸣诉至法院，要求被告曲彬偿还借款本金20000元、要求被告曲彬给付自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息、要求被告负担诉讼费用。 曲彬未作答辩。 原告高鸣围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告曲彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定的事实如下：案外人高飞于2018年2月12日在原告高鸣处借款20000元，并于同日为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2018年2月12日至2018年7月12日，借款期限5个月，按月利率3%计算利息，担保人为被告曲彬，承担连带责任保证，担保期限两年。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告索要未果。因此，原告高鸣诉至本院，请求依法解决纠纷。 本院认为，依据原告高鸣举示的上述证据及庭审调查材料，可证实案外人高飞尚欠原告高鸣借款本金20000元的事实客观存在，案外人高飞逾期没有偿还借款，构成违约；被告曲彬作为案涉借款本息的连带责任保证人，且尚在担保期间，应依据约定对借款偿还应履行保证责任。借贷双方对借款利率亦有明确约定，按照月利率3%计算利息，但双方约定的利率过高，不符合相关法律规定，现原告要求按照月利率2%计算利息合理，本院应予支持。故，原告高鸣要求被告曲彬偿还借款本金20000元、要求被告曲彬给付自2018年2月12日起按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告曲彬未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告高鸣的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告曲彬于本判决生效之日偿还原告高鸣借款本金20000元； 二、被告曲彬于本判决生效之日给付原告高鸣自2018年2月12日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%计算的利息； 三、被告曲彬对上述借款本息承担清偿责任后，享有向案外人高飞追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告曲彬负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审判员  何俭生 二〇二〇年七月六日 书记员  董子悦
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执505号闵陈聪本院执行的申请闵陈聪罚金一案，经被执行人闵陈聪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执166-1号申请执行人：张某甲,女。被执行人：张某乙，男。本院在执行张某甲与张某乙婚姻家庭纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）陕04民终1940号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿款29932.06元以及迟延履行期间的债务利息；归还申请人家具（沙发一套、电视柜、茶几、酒柜各一件、餐桌椅子三把），并承担本案诉讼费150元、执行费349元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人张某乙名下有一辆车牌号为陕D5026U的江淮牌汽车，但由于车辆暂找不到，本院依法对其车户进行查封，查封期限两年截止到2022年6月1日，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年七月十三日书记员 何 庚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监24号原审原告：王丹，女，汉族，生于1991年10月5日，住西峡县。原审被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军，该公司总经理。原审原告王丹因与原审被告洛阳市天娇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)西民二初字第775号民事调解决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年七月三日书记员 柴 凡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2643号原告：于雪姣，女，1989年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：周小飞，男，1986年2月16日出生，汉族，住新野县。2020年7月16日，本院收到于雪姣的起诉状。起诉人于雪姣向本院提出诉讼请求。1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生大女儿周冰悦二女儿周冰婉小儿子周春铭由被告抚养，原告从2020年3月起每月支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年7月26日登记结婚。后双方因感情不和发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，于2020年4月17日撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告于雪姣的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘明璞二〇二〇年七月二十日书记员  王琢琼
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执379号之一申请执行人：李才生，男，1961年4月25日出生，汉族，陕西石泉人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319610425xxxx。被执行人:刘强，男，1987年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870222xxxx。本院在执行李才生与刘强租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。经查，登记在被执行人刘强名下有车牌号“陕G99582”雪佛兰小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人刘强名下“陕G99582”雪佛兰小轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十四日书记员 韩 维
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1423号 原告：马龙，男，汉族，出生于1981年2月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒲燕，系马龙之妻。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵泽鲜，男，汉族，出生于1979年8月29日，住四川省西充县。 原告马龙与被告赵泽鲜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人蒲燕、贾贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的轮胎款94000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎修理更换工作。2018年至2019年6月期间，被告的大型货车轮胎坏了，多次在原告处维修更换轮胎。原告及时对被告车辆破损的轮胎进行了更换，被告每次更换轮胎时未支付轮胎款。2019年6月22日，双方逬行了结算，被告累计共欠轮胎款124000元。经原告催要，被告在2020年春节前偿还了三万元，此后被告再也没有偿还欠款。迄今为止，被告尚欠原告94000元轮胎款。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院公正判决。 被告赵泽鲜未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭质证，应视为放弃抗辩权和质证权。 本案经审理查明的事实：2018年至2019年6月期间，被告赵泽鲜多次在原告处维修更换轮胎。2019年6月22日，双方进行了结算，被告累计共欠轮胎款124000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马龙轮胎钱拾贰万肆仟元整，人民币124000元”。2020年春节前被告在支付了3万元后，未再支付欠款。 本院认为，被告向原告出具的欠条意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该欠条合法有效，被告应履行支付款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条笫一款、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下： 被告赵泽鲜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马龙支付欠款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元（原告马龙预交），由被告赵泽鲜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3358号 申请执行人温岭精磊商品混凝土有限公司，住所地温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:795590357。 法定代表人王言行。 被执行人颜士根，男，1966年1月23日出生，住温岭市。 温岭精磊商品混凝土有限公司与颜士根买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10061号调解书已经发生法律效力。权利人温岭精磊商品混凝土有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜士根应支付申请执行人温岭精磊商品混凝土有限公司人民币500000元，并支付申请执行费7400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜士根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人颜士根居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人颜士根在台州银行有存款7400元，本院已扣划，用于支付本案申请执行费7400元。本院（2020）浙1081执3355号案件已查封被执行人颜士根所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜士根未报告财产情况，本院已对被执行人颜士根作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人颜士根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人颜士根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3358号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  梁清军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2054号原告：张得功，男，汉族，1971年7月20日出生，住正阳县。被告：王森，男，约32岁，住正阳县。原告张得功诉被告王森买卖合同纠纷一案，原告张得功向本院提出申请，请求撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告张得功的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张得功撤回对被告王森的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年七月六日书记员 李梓君
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复59号 复议申请人（被执行人）：杨霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住所地运城市。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 申请执行人：运城市新城中学，住所地:运城市盐湖大道运城学院南门对面。 法定代表人：张克云，董事长。 委托诉讼代理人：王兵泽、蔡燕燕，山西淳正律师事务所律师。 复议申请人杨霞不服运城市盐湖区人民法院(2020）晋0802执异68号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐湖区人民法院查明，异议人杨霞曾于2020年3月9日就本案提出书面异议并立案，该院于2020年4月16日作出（2020）晋0802执异20号执行裁定书，裁定驳回被执行人杨霞的异议请求。被执行人杨霞不服提出复议，2020年5月20日运城市中级人民法院作出（2020）晋08执复51号执行裁定书，裁定驳回复议申请人杨霞的复议请求，维持运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802执异20号异议裁定。 盐湖区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条规定，异议人杨霞异议请求不应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨霞的异议申请。 杨霞向本院申请复议称，一、复议申请人杨霞第一次提出异议请求是撤销（2020）晋0802执230号执行裁定。本次杨霞依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议案件规定》）第七条第二款的规定提出异议，这不是针对同一执行行为提出的异议。首先，两次异议请求不同，前次异议请求是撤销执行裁定，审查法院是否应当受理本案，本次异议请求是依据《执行和解规定》第十九条终结本案。其次，前次是针对执行行为的异议，本次是关于本案实体权利消灭后，参照异议程序审查规定处理提出的异议。盐湖法院认为这是针对同一执行行为提出多次异议，没有事实和法律依据。本案充其量属于针对同一执行案件的两次异议，并非同一执行行为的重复异议。二、盐湖法院作出的（2020）晋0802执异68号执行裁定认定复议人提出的请求为“请求人民法院撤销（2020）晋0802执230号案件的执行；撤销（2020）晋0802执280号案件的执行裁定……”与复议人本次提出的异议“依法终结盐湖区人民法院作出的（2018）0802民初291号民事判决的执行”的请求不符。盐湖法院将上次异议请求作为本次异议请求，必然会认为两次异议请求的请求事项完全相同，而认定属于重复异议，同时做出驳回异议请求的裁定。完全是盐湖法院将异议申请请求弄错造成的。三、复议申请人与被申请人自愿协商达成书面和解协议，并已履行完毕，盐湖区人民法院作出的（2018）0802民初291号民事判决依法应当终结执行。综上，请运城市中级人民法院依法撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802执异68号执行裁定，并依法终结（2020）晋0802执230号一案的执行。 杨霞为支持自己的复议请求，向本院提供了以下证据：2020年4月16日盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802执异20号裁定书复印件。 申请执行人运城市新城中学称，第一，杨霞是第二次对盐湖区人民法院（2020）晋0802执230号执行裁定的执行异议，不符合受理条件。第二，杨霞提出执行异议请求法院终结执行不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应依法驳回杨霞的执行异议申请。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回复议请求，维持一审裁定。 本院查明，2020年6月2日杨霞向盐湖区人民法院提交的执行异议书，请求依法终结盐湖区人民法院作出的（2018）0802民初291号民事判决的执行。事实与理由：一、异议申请人已经与被申请人达成和解协议，并按照和解协议约定期限、金额履行完自己的义务，双方的实体权利义务已经消灭，依法应当终结（2018）0802民初291号民事判决的执行。二、（2020）晋0802执异20号执行通知要求申请人履行的8800元诉讼费，申请人也已经履行完毕。综上，盐湖区人民法院作出的（2018）0802民初291号民事判决书中未履行的部分已经被双方私下达成的和解协议消灭，请依法终结本案执行。 同时查明，盐湖法院作出的（2020）晋0802执异68号执行裁定认定，异议人杨霞称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，盐湖区人民法院于2018年4月26日作出了（2018）民。初291号民事判决书，双方均不服判决而上诉至运城市中级人民法院。上诉后，双方本着互敬互谅的原则，就291号民事判决书于2018年6月1日达成了“和解执行协议书”：1、按照该判决书第二项：异议人一次性支付给甲方肆拾贰万捌仟捌佰元（该款项包括：所欠40万元租金、2万元违约金和8800元案件受理费）；2、申请执行人放弃判决书其他判项；3、异议人将428800元支付给申请执行人后，视为盐湖区人民法院（2018）民初291号民事判决书全部履行完毕。该案所涉纠纷，申请执行人与异议人再无任何纠葛。异议人按照申请执行人的要求将428800元汇入其指定的账号，其出具了收条，双方撤回上诉，异议人就291号民事判决书的内容已履行了全部义务。申请执行人在异议人全部履行了291号民事判决书义务后提出申请执行，违背了本案事实、依法无据，应裁定不予受理。请求人民法院撤销（2020）晋0802执230号案件的执行；撤销（2020）晋0802执230号执行裁定并解除对异议人账号的冻结和财产的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项规定，异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。本案中，执行法院未依法对复议申请人杨霞异议请求的事实与理由查明，亦未作出评判阐述，仅以异议理由不成立、不符合相关法律、司法解释的情形为由驳回其异议申请。综上，盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802执异68号执行裁定，未对杨霞所提异议异议事由进行审查，程序不当，应重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项规定，裁定如下： 撤销盐湖区人民法院（2020）晋0802执异68号执行裁定； 二、发回盐湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 褚 乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1852号原告:舒兰市和谐家园物业管理有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李想，经理。被告：李策，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告李策服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  谷俐利二〇二〇年七月二十九日书记员  于 静
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执348号 申请执行人：季南民，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐月芳，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人季南民与被执行人徐月芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1984号原告：张小兰，女，1981年2月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：邱九月，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告张小兰与被告邱九月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张小兰于2020年7月21日向本院提交了撤诉申请，以原告与被告自行协商达成还款方案为由要求撤回对被告邱九月的诉讼。本院认为，原告张小兰的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小兰撤诉。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告张小兰负担。审判员  黄海宾二〇二〇年七月二十一日书记员  廖丽珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2074号原告吴格日图，男，1979年2月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化牧场第一生产队21号。身份证号码：152222197902070717被告何林，男，1968年5月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查。身份证号码：152222196805111332原告吴格日图诉被告何林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴格日图到庭参加诉讼，被告何林未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日和2016年6月22日被告因生产生活资金困难向原告分两次借取现金共计1.5万元，双方约定月利息为3%，还款时间分别约定在2016年12月30日和2016年11月30日分两次付清本息。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催收无果，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款15000.00元，并从2016年6月2日起按本金15000.00元，月息3%支付利息至清偿借款本金之日止，诉讼费由被告承担。被告何林未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告何林找原告吴格日图赊购葵花种子，吴格日图于2016年6月2日和2016年6月22日两次从科右中旗巴彦呼舒镇好特花嘎查科右中旗金鑫种子化肥经销处（经营者：王金龙）给何林赊购价值分别为14000.00元和1000.00元的葵花种子，原告吴格日图以自己的名义向科右中旗金鑫种子化肥经销处出具了欠据后让被告何林直接向原告出具了二枚借据。金额为14000.00元的借据上约定2016年12月30日还款，金额为1000.00元的借据上约定2016年11月30日还款，二枚借据上均约定利息3分。到还款期限后被告何林未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提举的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告何林找原告吴格日图赊购葵花种子，原告吴格日图于2016年6月2日和2016年6月22日两次从案外人科右中旗金鑫种子化肥经销处给被告何林赊购葵花种子，依次分别欠款14000.00元和1000.00元。原告吴格日图以自己的名义向科右中旗金鑫种子化肥经销处出具了欠据，何林单独直接向吴格日图出具了欠据。原告吴格日图与被告何林之间产生了债权债务关系。被告应当按照欠据上的约定给付赊欠货款的义务。故对原告吴格日图要求被告何林偿还赊欠葵花种子款15000.00元的诉讼请求本院予以支持。在欠据上记载如果超期按月利息叁分计算支付利息，该约定超出法律规定的年利率24%为限，超出部分不予保护，且原告赊销给被告的是商品，其本身中包含一定的利润，原告过高要求支付逾期利息不符合当地经济社会发展和被告的承受能力，故本院酌定逾期利率按月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告何林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴格日图赊欠葵花种子款人民币15000.00元及利息，利息从2016年12月31日起按月息1%计算支付至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告吴格日图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执990号之一 申请执行人邵明桂，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张雨涵，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人邵明桂与被执行人张雨涵机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1321财保1017号民事裁定书，扣押了被执行人张雨涵名下鲁Ｑ×××××号牌肇事车辆，经现场勘察该车辆无拍卖价值，申请执行人同意解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除停放在沂南县安通停车场的被执行人张雨涵名下的鲁Ｑ×××××号牌车辆的扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月七日 书记员  袁 亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2615号原告：李景辉，女，汉族，1971年11月7日生，住长葛市。被告：胡增现，男，汉族，1951年9月7日生，住长葛市。原告李景辉诉被告胡增现机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加诉讼。被告胡增现经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景辉向本院提起诉讼：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计15000元。事实与理由：2020年6月12日16时30分许，胡增现驾驶电动四轮车行至长葛市××路葛天源风景区门口处，与原告驾驶二轮电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆受损。长葛市交通管理大队认定被告负全部责任，现因赔偿事宜与被告协商无果，原告诉至法院。原告李景辉为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次事故的发生情况。2、长葛市人民医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、总清单，证明原告在长葛市人民医院住院及花费情况。被告胡增现未到庭、未提交相关证据。经审理查明，2020年6月12日16时30分许，在长葛市××路葛天风景区门口处，被告胡增现驾驶电动四轮车头西尾东开门时与原告李景辉驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成李景辉受伤，车辆损坏的交通事故。当日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出第20200612405号道路事故认定书，认定胡增现负事故的全部责任，李景辉不负事故责任。事故发生后，原告李景辉在长葛市华健医院住院治疗4天，产生医疗费7519.07元（住院费3866.43元+门诊费3652.64元）。后因赔偿原、被告双方未达成协议，原告诉至本院。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定被告胡增现负事故全部责任，李景辉不负事故责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告胡增现在驾驶过程中违反道路交通法的规定，且在事故中负全部责任，故应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。综合考虑原告李景辉的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为80元。结合原告诉请，对原告李景辉因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费7519.07元、住院伙食补助费200元（50元/日×4日）、营养费80元（20元/日×4日）、误工费500.57元（45677元/年÷365日×4日）、护理费500.57元（45677元/年÷365日×4日）、交通费80元，以上共计8880.21元。被告胡增现应赔偿原告李景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、共计8880.21元。原告李景辉的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡增现于本判决生效后十日内赔偿原告李景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8880.21元。二、驳回原告李景辉的其他诉讼请求。本案受理费175元，减半收取88元，由被告胡增现负担25元，原告李景辉负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十二日书记员  袁自培
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执485号申请执行人罗志伟，女，汉族，1968年8月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吴新飞，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘贵红，女，汉族，1981年8月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人罗志伟与被执行人吴新飞、刘贵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）娄星民一初字第00066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴新飞、刘贵红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志伟于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗志伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日向被执行人吴新飞、刘贵红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月3日、2020年6月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴新飞、刘贵红名下有车辆，未实际控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月24日，本院依法对被执行人吴新飞、刘贵红适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月1日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗志伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执948号 申请执行人：王某。 被执行人：刘某。 申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初1484号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人刘某应于2020年4月25日前履行调解义务（给付XX元）。因被执行人刘某未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘某的银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现刘某的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初1484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡尊瑞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1250号刘伟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人刘伟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3631.00元，现已执行到位3631.00元。刘伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1250号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1541号之一 申请执行人陆园，男，1995年12月2日出生，住四川省古蔺县。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人陆园与被执行人中新科技集团股份有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2019）393号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆园向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人陆园款项33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费395元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人陆园。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  盛 刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2688号申请执行人：马龙军，男，1971年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：田云香，女，1970年12月1日出生，满族，住址同上。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。本院在执行申请人马龙军与被执行人沈阳瑞坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。该案执行依据（2019）辽0114民初4019号民事判决书第三项中撤销被告张茁关于沈阳市于洪区马三家中街54号1-7-2房屋的合同备案手续，此案张茁因缺少身份信息，无法列入被执行人，现申请人马龙军、田云香自愿提出撤回执行申请，待有张茁身份信息后，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执2688号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月十三日书记员  孙晟淇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2474号上诉人（原审原告）：天下为公投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼三层1-6号。法定代表人：赵伟强，总经理。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人天下为公投资集团有限公司（简称天下为公公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人天下为公公司的委托代理人孙小哲到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1．申请人：天下为公公司。2．申请号：32619893。3．申请日期：2018年8月1日。4．标志：5．指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；提供互联网聊天室；提供在线论坛；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；新闻社服务；电信信息；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）。国家知识产权局于2019年8月22日作出商评字[2019]第201959号《关于第32619893号“天下爲公我为人人人人为我及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。天下为公公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在一审诉讼过程中，国家知识产权局提交了中山陵“天下为公”出处的网络查询结果等证据，天下为公公司对其真实性和证明目的不予认可，认为证据不能证明诉争商标的使用会造成不良影响。北京知识产权法院认为：本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否构成2013年商标法第十条第一款第八项的规定。根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标是用以区分商品或服务来源的标志，属于商业经营活动中的标志。因此，商标的使用和注册不应带有明显的政治色彩，否则即有可能不正当地利用政治因素影响商业经营活动，损害社会公共利益。诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“天下为公”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。“天下为公”出自《礼记·礼运》“大道之行也，天下为公”，原意是天下是公众的，天子之位，传贤而不传子。后经孙中山先生引用成为其三民主义的注解，并被视作中山精神。将“天下为公”作为商业经营活动中的商标使用，易使相关公众将其与孙中山先生倡导的政治理想相联系，有可能使其在发挥区分商品或服务来源功能的同时具有相应的政治影响，从而使该商标脱离了纯粹的商业经营范畴，背离了商标的本质定位，产生不良影响。天下为公公司相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。天下为公公司主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。法院认为，2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故天下为公公司的上述主张缺乏法律依据，不予支持。天下为公公司另主张与诉争商标类似的案外商标已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此法院认为，商标审查具有个案性。商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。天下为公公司的相关主张缺乏法律依据，不予支持。综上，国家知识产权局作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。天下为公公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天下为公公司的诉讼请求。天下为公公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；撤销被诉决定并判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要上诉理由为：一、一审法院属于对2013年商标法第十条第一款第八项的扩大解释，该项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。天下为公公司的商标并不属于该情形。二、依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》，诉争商标不属于该情形。国家知识产权局服从一审判决。经审理查明：一审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由中文文字“天下为公”、“我为人人人人为我”及图形构成。其中中文文字“天下为公”在诉争商标标志中较为突出，为诉争商标的主要识别部分之一。诉争商标标志中的图形为类似我国古铜钱的外圆内方形状，在图形的方形部分，包含中文文字“天下为公”。该图形部分亦为诉争商标的显著识别部分之一。根据本案现有证据，可以证明“天下为公”出自《礼记·礼运》“大道之行也，天下为公”，原意是天下是公众的，天子之位，传贤而不传子。后“天下为公”经孙中山先生引用成为其三民主义的注解，并被视作中山精神。将“天下为公”作为商标的组成部分在商业经营活动中的使用，易使相关公众将诉争商标区分商品来源的作用、诉争商标的商业性使用与“天下为公”所包含的与政治相关的含义相联系，因此，诉争商标的注册、使用可能会对我国政治、文化等社会公共利益和公共秩序产生不良影响。2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止作为商标使用的绝对条款，因此，只要属于2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形，相应的标志就不能作为商标使用。也无经使用取得知名度而获准注册的可能。本案诉争商标即属于此种情形。商标授权确权案件适用个案审查原则，其他案件的情况与本案并不一致，因此，其他商标是否核准注册并非本案诉争商标内方核准注册的当然依据。综上，天下为公公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由天下为公投资集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十二日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2984号申请执行人：北京方富资本管理股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼3层A301A。法定代表人:郑之华，总经理。委托代理人：杨俊玲，女，北京方富资本管理股份有限公司员工。被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房。法定代表人：潘爱华，执行董事。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华，董事长。本院在执行北京方富资本管理股份有限公司与安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年6月17日查封被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司名下机动车七辆（×××1、×××2、×××3、×××4、×××5、×××6、×××7），查封期限至2022年6月16日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人安徽未名生物医药有限公司、北京北大未名生物工程集团有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 孙明慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初52号 原告：无锡飞天物流有限公司,统一社会信用代码91320213695500852G，住所地无锡市新吴区长江路21-1号208室。 法定代表人：张峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华蠡，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。 被告：上海全毅快递有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320214694546031G，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区五期A4-2地块。 法定代表人：刘亚彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑜，上海全毅快递有限公司员工。 原告无锡飞天物流有限公司（以下简称飞天公司）与被告上海全毅快递有限公司无锡分公司（以下简称全毅无锡分公司）运输合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告飞天公司委托代理人华蠡到庭参加诉讼，被告全毅无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 飞天公司向本院提出诉讼请求：1、全毅无锡分公司支付其运费32610.10元；2、诉讼费由全毅无锡分公司承担。事实和理由：其公司与全毅无锡分公司于2019年1月开始发生业务往来，并签订《国内运输供应商合作协议》一份，后经双方对账，全毅无锡分公司于2019年9月3日向其公司出具账单确认函一份，确认尚结欠其公司运费32610.10元。后经催讨无果，遂诉至法院。 被告全毅无锡分公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明： 飞天公司与全毅无锡分公司自2019年1月开始发生业务往来，双方签订《国内运输供应商合作协议》一份，约定飞天公司为全毅无锡分公司提供运输物流服务。后全毅无锡分公司于2019年9月3日向飞天公司出具账单确认函一份，确认尚结欠飞天公司运费32610.10元。飞天公司催讨无果，遂诉至本院。 以上事实，有飞天公司提供的《国内运输供应商合作协议》、账单确认函予以证实，当事人陈述在卷佐证。 本院认为：飞天公司与全毅无锡分公司之间的运输合同关系合法、有效。飞天公司为全毅无锡分公司提供了运输服务后，全毅无锡分公司应当承担支付运输费的民事责任。现全毅无锡分公司向飞天公司出具账单确认函，确认结欠飞天公司运费32610.10元，故本院对飞天公司要求全毅无锡分公司支付运费32610.10元的诉请予以支持。 综上，对飞天公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下： 上海全毅快递有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付无锡飞天物流有限公司运费32610.10元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，保全费370元，合计678元（已由无锡飞天物流有限公司预交），由上海全毅快递有限公司无锡分公司负担。上海全毅快递有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的诉讼费678元直接支付无锡飞天物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐良俊 二〇二〇年七月一日 法官助理 顾 玫 书 记 员 张建刚 本案援引法律条款 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1253号 申请执行人：吴宗美，女，1948年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张身勇，男1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：赡养费纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初871号民事判决书 立案标的：2800元 申请执行人吴宗美与被执行人张身勇赡养费纠纷一案，本院(2020)皖1822执1253号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执723号 申请执行人：王波，男，1971年4月9日出生。 被执行人：贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店。 负责人：杜鹏。 被执行人：贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部。 负责人：杜鹏。 被执行人：杜鹏，男，1972年4月24日出生。 申请执行人王波申请执行被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的给付义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人王波借款本金及利息30000元，给付王波预交的案件受理费275元，并负担申请执行费350元。因被执行人未履行，据申请执行人王波申请，本院依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人杜鹏的几个银行账户内有银行存款共计三百余元，本院告知申请执行人，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏无车辆登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无房产。 四、已将被执行人贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店、贵州标大房地产开发有限责任公司黔西杜鹃花都新界项目部、杜鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 五、本院向申请执行人王波告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人王波均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有30275元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  高 雪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初834号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县。被告：赵爱根，男，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告赵爱根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年七月二日书记员  周健楠
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执342号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：陈x，农民。被执行人：田x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉陈x、田x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈x银行存款50000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。划拨被执行人田x银行存款20000元，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月六日书记员  张一咪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异35号 异议人（申请执行人）周寅，男，1962年4月27日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。 委托代理人卢飞娟，浙江丽州律师事务所实习律师。 被执行人浙江澳托美克船业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金三角经济开发区金山大道，组织机构代码:773136882。 法定代表人徐韡。 被执行人徐韡，男，1977年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人周寅与被执行人浙江澳托美克船业有限公司、徐韡民间借贷纠纷一案中，向当事人发放了结案通知书，申请执行人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周寅向本院提出异议称，依据（2019）浙0703民初490号民事调解书，若被执行人未按期足额履行，异议人有权就100万元（扣除已履行部分）申请强制执行，被执行人应自2019年4月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金。被执行人第一期款项就已逾期付款，异议人要求按100万元本金自2019年4月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金再扣除已支付部分并无不当。要求撤销（2020）浙0703执1061号结案通知书，依据异议人的申请对未履行部分继续执行。 被执行人徐韡向本院提交了微信转账详情打印件三份、微信聊天记录打印件二份。 经审查查明，2019年4月8日，本院对原告周寅与被告浙江澳托美克船业有限公司、徐韡民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0703民初490号民事调解书，民事调解书确认了如下调解协议：一、由被告澳托美克船业有限公司归还原告周寅借款本金1000000元，于2019年7月31日前归还300000元，2019年12月31日前归还400000元，2020年2月28日前归还300000元。二、若被告澳托美克船业有限公司未按期足额履行，则原告有权就1000000元（扣除已经履行部分）申请强制执行。被告澳托美克船业有限公司应当自2019年4月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金。三、被告徐韡对上述债务承担连带清偿责任。四、其他事项双方互不追究。案件受理费7655元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，由被告浙江澳托美克船业有限公司、徐韡负担。 被执行人徐韡分别于2019年8月2日、2019年12月30日、2020年2月29日各归还了300000元、400000元和150000元。2020年5月13日，本院受理了申请执行人周寅的执行申请，案号为（2020）浙0703执1061号，申请执行标的金额为327303.61元及违约金。本院受理后，被执行人徐韡分别于2020年5月21日、2020年5月22日各履行了140000元、55810元。本院扣除了执行费4810元，余额191000元已支付给申请执行人。 2020年5月25日，本院以“本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕执行款191000元其中借款本金150000元，逾期付款违约金41000元。执行款191000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕”为由制作了（2020）浙0703执1061号结案通知书，并向申请执行人的委托代理人进行了送达。 本院认为，被执行人徐韡在履行过程中。虽第一次、第三次还款日期与民事调解书确认的履行期限有相差，且第三期只归还了约定还款数额的一半，但还款日期与民事调解书约定的期限相差较短，对已履行的款项未构成实质性违约。第三次还款只归还了150000元，应属违约，申请执行前未归还的150000元应按民事调解书确认的违约金计算标准自2019年4月1日起计算至归还之日止。逾期付款违约金41000元经复核基本准确。异议人要求撤销（2020）浙0703执1061号结案通知书，依据异议人的申请对未履行部分继续执行的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 驳回异议人周寅的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月六日 代书记员 李 婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执841号之一 申请执行人：刘继明，男，汉族，1945年2月9日出生，住贵州省安龙县。 被执行人：郭二龙，男，汉族，1982年06月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1297号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭二龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭二龙在财付通支付科技有限公司085e9858e××××××账户内存款人民币34.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1139号申请执行人：孙伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：周尔美，女，1960年12月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：王树宏，男，1960年8月28日出生，汉族，住博山区。孙伟与周尔美、王树宏民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0304民初1067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保161号采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周尔美、王树宏名下银行存款615311.25元（借款本金550000.00元、利息46200.00元、迟延履行债务利息2791.25元、案件受理费4650.00元、诉讼保全费3770.00元、执行费7900.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3435号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：徐培明，男，1967年1月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告徐培明物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4300号申请执行人：蒋利，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱惠，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋利与被告钱惠、程乃书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)沪0112民初8902号民事调解书已经发生法律效力。蒋利于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人钱惠、程乃书归还借款本金及利息共计18万元；支付以18万元为基数，自2019年8月14日起至实际付款之日止，按12%的年利率计算的逾期利息；负担案件受理费1,950元。本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钱惠、程乃书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人程乃书名下有位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，执行中，本院轮候查封了上述房产。三、为督促被执行人钱惠、程乃书履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱惠、程乃书负有继续向申请执行人蒋利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1609号 广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司： 你司与罗春泉建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保489号申请执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行王某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  李明华二〇二〇年七月二十八日书记员  赵丽红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1134号之二申请执行人：胡广学，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住天长市。被执行人：马其林，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。申请执行人胡广学与被执行人马其林民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。具体要素：1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马其林名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月6月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户,2020年7月13日依法扣划了被执行人名下的少量银行存款至法院执行专户并发放至申请执行人；被执行人马其林名下无车辆登记信息。3.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马其林企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年7月8日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人马其林名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人马其林适用限制高消费措施，2020年7月3日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的7000元，未能执行标的额为6414.87元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十六日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1435号上诉人(原审原告)：王×。委托诉讼代理人：张×，山西龙易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵×，山西省交口县人。上诉人王×因与被上诉人赵×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初590号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人王×预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年七月七日书记员 马 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6761号原告：甄鑫，女，1987年1月1日出生，汉族，住所地：濮阳县。被告：河南盈安商贸有限公司，住址：濮阳市江汉路与玉门路交叉口东10米路南（公主家水果超市）。统一社会信用代码：91410900MA452FU36L。法定代表人：边磊，该公司总经理。原告甄鑫与被告河南盈安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告甄鑫以被告已当场履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甄鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄鑫撤诉。案件受理费175元，由原告甄鑫自愿负担。审判员  李慧二〇二〇年七月二十日书记员  李扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救民5号 救助申请人：蒋科义，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人：樊忠连，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省宜宾县。 救助申请人蒋科义、樊忠连以其在诉方某贵、宜宾某天然气有限责任公司、宜宾某资产运营管理有限责任公司、胡某、宜宾市翠屏区某厨卫经营部生命权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋科义、樊忠连称：申请人蒋科义、樊忠连之女蒋云美于2018年2月13日在宜宾方某贵的出租屋发生煤气中毒死亡，长期没有得到解决，无力缴纳诉讼费用。故请求本院给予免交诉讼费8738元。 经审查查明，蒋云美与胡某1生前系恋人关系。方某贵系民乐居小区2栋3单元8楼26号房屋的承租人，方某贵将此房于2017年2月20日转租给胡某1的堂姐胡某。2018年2月，胡某将该房借给胡某1使用。2018年2月14日，胡某1与蒋云美二人被发现在此出租屋内死亡。四川中证法医学司法鉴定所鉴定二人系一氧化碳中毒致窒息死亡。据查，此房系宜宾某资产运营管理有限责任公司受宜宾市翠屏区某投资有限责任公司委托进行运营管理，宜宾市翠屏区某厨卫经营部系从事电热水器、燃气炉具、燃气热水器的个体工商户。申请人认为蒋云美的死亡与几被告有法律上的因果关系，被告应当承担相应民事责任为由诉至我院，请求依法支持其诉讼请求。 诉讼过程中，申请人应当缴纳10738元诉讼费，因申请人家庭困难，于2018年向我院申请免交诉讼费，我院经审查后同意申请人预交2000元，缓交8738元。经审理，我院作出（2019）川1502民初801号民事判决书，判决驳回了申请人的诉讼请求，诉讼费10738元，由申请人蒋科义、樊忠连承担。申请人以其家庭为困难户，生活困难为由，向我院申请免交该案诉讼费。 另查明，申请人蒋科义、樊忠连所在的宜宾县双龙镇人民政府、宜宾县双龙镇新式村村民委员会在其免交诉讼费申请书上签字盖章核实，其家庭困难属实。 本院认为，申请人蒋科义、樊忠连系死者蒋云美的父母，其所在宜宾县双龙镇人民政府、宜宾县双龙镇新式村村民委员会均证实其家庭困难。蒋科义、樊忠连的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。蒋科义、樊忠连的申请符合规定，缓交的诉讼费8738元应当予以免交。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，决定如下： 本院（2019）川1502民初801号一案，蒋科义、樊忠连免交案件受理费8738元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十三日
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保765号 申请人当代置业(湖南)有限公司与被申请人肖秋萍财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2018）湘0105民初53号民事裁定，于2020年7月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保765号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1625号 原告：陈某，男，1967年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。 被告：游某，女，1980年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告陈某与被告游某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  邹晓燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 政
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1279号之五 原告：王爽平，男，汉族，住安徽省无为县。 被告：苏日信，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行王爽平与苏日信民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人苏日信的存款70322元，期限为一年。或其价值相当于70322元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 周继璇