云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初634号原告：杨光丽，女，1966年4月24日生，汉族，文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘安祥，男，1982年2月6日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省织金县，现住云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。负责人：杨明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈曦冉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：沈修陆，男，1960年1月11日生，汉族，文盲，务农，住云县。委托诉讼代理人：沈仕兴（系沈修陆之子），男，1990年5月25日生，汉族，住云县。代理权限：特别授权代理。原告杨光丽与被告刘安祥、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称人保财险云县公司）、沈修陆机动车交通事故责任纠纷、责任保险合同纠纷两案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了合并审理。原告杨光丽及其委托诉讼代理人张天吕，被告刘安祥，被告沈修陆的委托诉讼代理人沈仕兴，被告人保财险云县公司的委托诉讼代理人陈曦冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费19324.81元、住院伙食补助费：14天×100元／天＝1400元、残疾赔偿金：10768元×20年×0.23＝49532.8元、误工费：180天×160元／天＝28800元、护理费：90天×160元／天＝14400元、营养费：90天×50元／天＝4500元、鉴定费：1800元、精神损失费：2000元，以上合计：121757.61元，扣减保险公司垫付10000元计111757.61元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告刘安祥驾驶云Ｌ×××××号车行驶至小大线Ｋ19＋00Ｍ处时，因操作不当与被告沈修陆驾驶的无号牌三轮载货摩托发生碰撞，造成原告及被告沈修陆受伤的道路交通事故。经交警认定，被告刘安祥负此事故主要责任，被告沈修陆负次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至云县人民医院救治，于2019年6月10日出院。经委托司法鉴定机构鉴定，意见为：胸部损伤九级，骨盆多处骨折、严重畸形愈合九级，误工180天、护理90天、营养90天。涉案车辆在被告人保财险云县公司投保了交强险和第三者责任险。要求先在交强险限额内进行赔偿之后由第三者险赔偿，请求支持原告诉请。被告刘安祥辩称，对发生事故的事实无异议。对医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费无异议。营养费不认可，没有加强营养的医嘱。鉴定费、精神损失费属于间接损失，不应赔偿。被告人保财险云县公司辩称，对发生事故的事实无异议。对医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费无异议。营养费不认可，没有加强营养的医嘱。鉴定费、精神损失费属于间接损失，不属于保险理赔范围。被告沈修陆辩称，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告刘安祥驾驶云Ｌ×××××小型普通客车行驶至小大线Ｋ19＋00Ｍ处时，在会车时由于违反右侧通行规定且操作不当与对向被告沈修陆驾驶的无号牌三轮载货摩托车（载原告杨光丽）发生碰撞，造成原告及被告沈修陆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，被告刘安祥负主要责任，被告沈修陆负次要责任，乘车人杨光丽无责任。事故发生后原告被送至云县人民医院诊治，于2019年5月27日至6月10日住院治疗，病情诊断为：1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧4、5、6、7、8、10、11、12肋骨骨折；3.双肺陈旧性××，右肺不张；4.心脏右移；5.右侧胸廓塌陷；6.骨盆骨折；7.代谢性碱中毒；8.电解质紊乱。原告支出医疗费19325.11元。被告刘安祥垫付医疗费2173.36元。人保财险云县公司垫付医疗费10000元。经原告委托，云县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，伤残程度评定：1.胸部损伤：多发肋骨骨折并畸形愈合，评定为九级伤残；2.骨盆多处骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。三期评定：误工180日、护理90日、营养90日。因鉴定原告支出鉴定费1800元。因赔偿事宜协商未果，原告至法院，请求判如所请。另查明，原告与沈修陆系夫妻关系，二人共同出行时发生本案事故。被告刘安祥驾驶的云Ｌ×××××号车注册登记所有人为钱显芹，与刘安祥系夫妻关系。该车在人保财险云县公司投保了交强险及第三者责任险100万元（不计免赔险）等，保险期限自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害，应依法承担侵权责任。云Ｌ×××××号车在人保财险云县公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据涉案事故的责任划分，沈修陆负次要责任，应承担30%的责任。对于刘安祥应承担的部分，先由人保财险云县公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，扣减沈修陆承担30%的责任后由人保财险云县公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。对于原告主张沈修陆承担赔偿责任的问题。本院认为，原告与沈修陆系夫妻，二人共同出行，系好意同乘关系，应扣减沈修陆30%的赔偿责任。原告主张的各项费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告的医疗费共21498.47元。被告刘安祥及人保财险云县公司对住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金49532.8元、误工费28800元、护理费14400元无异议，本院予以确认。根据原告的鉴定意见，营养期50天，营养费4500元（90天×50元/天），计算符合标准，予以支持。鉴定费1800元，系原告为查明损害程度的合理支出，且有相关票据予以证明，予以支持。此次事故造成原告两处九级伤残，确实给其精神上造成了一定的损害，主张精神抚慰金2000元，予以支持。原告的损失为：医疗费21498.47元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金49532.8元、营养费4500元、鉴定费1800元、误工费28800元、护理费14400元、精神抚慰金2000元，合计：123931.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”此次交通事故造成杨光丽、沈修陆受伤。本院确认杨光丽的损失为123931.27元、沈修陆的损失为46625.25元。故，对于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿比例按杨光丽73%，沈修陆27%的比例确定。即在交强险死亡伤残赔偿限额内杨光丽在80300元范围内使用，沈修陆在29700元范围内使用；在交强险医疗费用赔偿限额内杨光丽在7300元范围内使用，沈修陆在2700元范围内使用。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：残疾赔偿金49532.8元、鉴定费1800元、误工费24296.55元、护理费12148.27元、精神抚慰金2000元，合计89777.62元，由人保财险云县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80300元，不足9477.62元，人保财险云县公司承担70%的赔偿责任，即在第三者责任险范围内赔偿原告6634.33元（9477.62×70%）。其余部分由沈修陆赔偿原告1990.3元［（9477.62-6634.33）×70%］。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费21498.47元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元，合计27398.47元，由人保财险云县公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨光丽7300元。不足20098.47元，人保财险云县公司承担70%的责任，计14068.93元（20098.47×70%），扣减人保财险云县公司垫付款10000元，还应在第三者责任保险赔偿范围内返还被告刘安祥垫付的2173.36元；赔偿原告杨光丽1895.57元。其余部分由沈修陆赔偿原告4220.68元（6029.54×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨光丽各项费用共计96129.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘安祥垫付款2173.36元；三、被告沈修陆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨光丽6210.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，原告杨光丽负担112.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担1090元，被告沈修陆负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年七月六日法官助理彭新美书记员姜永萍