wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林勇进信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林勇进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币119,903.64元；二、被告林勇进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698.07元，减半收取计1,349.04元，由被告林勇进负担。届期，被告林勇进未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人林勇进发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告林勇进送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月17日对被执行人林勇进作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢118号 谭子明、徐冬梅： 本院执行的申请执行人谭子明与被执行人徐冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人谭子明与被执行人徐冬梅于2020年7月13日达成和解协议，被执行人徐冬梅自动履行60000元，余款申请执行人谭子明自愿放弃。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2390号申请执行人：济宁市大嵘国际贸易有限公司。被执行人:日照市潮白河新型建材股份有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年七月二十七日书记员  王健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1115号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人傅晓波，男，汉族，1990年2月17日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人傅晓波民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第4385号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第4385号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执恢132号申请执行人关亚彬，男，1968年2月16日生，满族，住舒兰市。被执行人聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范园区。法定代表人***，该公司总经理。本院在执行关亚彬与聚源化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2227号民事判决书。吉林市中级人民法院（2020）吉02执监19号执行裁定书裁定将吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2227号民事判决书由吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：将本案移送至吉林市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员 仉红彪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1874号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住浙江省杭州湾上虞工业园区维九路。 负责人：郑剑森。 委托诉讼代理人：张伟刚,浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉钰,浙江德凡律师事务所实习律师 被告：何志梁，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被告何志梁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金4823.23元，并支付利息及违约金（截至2019年10月19日的利息472.48元、违约金625.87元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 原告诉称事实和理由：2017年7月14日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2019年10月19日，已累计透支本金4823.23元，依合约计算方式，已欠利息472.48元、违约金625.87元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，因被告未能按约还款，截至2019年5月19日，产生利息85.31元、违约金52.6元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志梁应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行丰收贷记卡透支本金4823.23元，并支付利息及违约金（利息截至2019年5月19日为85.31元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年5月19日为52.6元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时以年利率24%为限； 被告何志梁应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何志梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  张伟利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执610号之一申请执行人:秦雯，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘玉波，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行秦雯与刘平、刘玉波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初19847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人刘平名下的重庆市渝北区房屋，但未办理产权证且抵押金额较高，申请人暂不申请处置；另经本院查控，扣划了被执行人的银行存款15100元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月20日被执行人尚欠申请执行人借款本金596000元、利息（按照调解书规定计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费6178元，负担申请执行费8360元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年七月二十日书记员  朱琳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执773号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585，住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：卢计训，男性，1963年09月21日出生，汉族。被执行人：卢军华，男性，1987年12月23日出生，汉族。被执行人：刘秀莲，女性，1960年7月30日出生，汉族。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初4218号民事调解书确定的义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。现查明，被执行人卢计训名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢计训的银行存款15621.71元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  冯 磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢393号孙彦东：本院在执行你与孙彦斌房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢393号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2080号 原告：淮安市威特酒吧有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区湖滨路12号楼1幢1室。 法定代表人：相凤英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：上海创智聚众商务咨询有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。 法定代表人：边江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 原告淮安市威特酒吧有限公司与被告上海创智聚众商务咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告淮安市威特酒吧有限公司于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市威特酒吧有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市威特酒吧有限公司撤诉。 案件受理费用9800元，减半收取4900元，由原告淮安市威特酒吧有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
NTKO陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：秦少强，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：肖明娟，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：秦云，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张沙沙，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，153住陕西省合阳县。被告：党鹏涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李宁，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告秦少强、肖明娟、秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，秦少强到庭参加诉讼。肖明娟、秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦少强、肖明娟偿还原告36000元本金及利息45549.6元（利息计算至2020年4月13日），之后利息按合同约定年利率14.58%计算并加收30%罚息，从2020年4月14日起计至实际清偿完毕之日；2、判令被告秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月232日，被告秦少强与配偶肖明娟与合阳邮储支行签订小额联保借款合同，合同编号610524112099681825，由秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁提供连带责任保证，联保协议编号为：XXXXXXXXXXXXXX4614。2013年5月27日，被告秦少强额度期内借款50000元，贷款用途为养殖投资，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告除归还借款本金14000元、利息4363.28元外，尚欠36000元本金及45549.6元利息（利息计算至2020年4月13日），经多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。秦少强辩称，借款及担保属实。同意分期还款，担保人不应还款。肖明娟、秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁均未作答辩。本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，涉案联保协议第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述事实，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款清单和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。秦少强在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人秦少强履行还款义务应予支持。利息自2020年4月14日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。肖明娟作为秦少强的配偶，依约承担共同还款责任。原告没有证据证明，在保证期内向秦云、张沙沙、党鹏涛、李宁主张权利，故其要求保证人承担连带责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦少强、肖明娟于本判决生效之日起10日内共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金36000元及利息（利息自2020年4月14日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、秦少强、肖明娟于本判决生效之日起10日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息45549.6元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由秦少强、肖明娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      李  键 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员      车娟琴1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢280号 史恒、孟小勐： 关于史恒与孟小勐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人孟小勐名下账户存款1163.08元，支付申请执行人史恒执行回款1113.08元，交纳执行费50元。被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异37号案外人：张树华，女，1962年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：张丽霞，女，1972年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：李万武，男，1969年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张立娜，女，1972年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在申请执行人张丽霞与被执行人李万武、张立娜借款合同纠纷一案中，案外人张树华对本院查封坐落于肇源县新站镇鸿韵新城小区1-1号楼3单元302室房屋和1-5号11号车库不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张树华称，2019年5月29日案外人与被执行人李万武、张立娜签订《楼房买卖合同书》，约定李万武、张立娜将其所有的位于肇××县××小区××楼××单元××室住宅楼和1-5号楼南栋11号车库卖给案外人，价款为25.5万元。合同签订后，案外人将约定购房款交付给李万武、张立娜，李万武、张立娜按约定于2020元旦将房屋交付案外人占有使用至今，因该楼盘不能办理不动产登记手续，一直未办理不动产登记。现案外人得知上述房屋及车库已经被肇源县人民法院以（2020）黑0622执325号之一和（2020）黑0622执325号之二执行裁定书予以查封，案涉房屋在法院查封前已经转给案外人，案外人张树华已经实际入住并占有使用至今。现请求依法解除位于肇××县××小区××楼××单元××室住宅楼和1-5号楼南栋11号车库的查封，中止对上述房屋的执行。本院查明，张丽霞与李万武、张立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，于2019年3月19日作出（2019）黑0622民初1383号民事调解，调解协议：一、被告李万武、张立娜给付原告张丽霞借款300000元，于2019年6月1日前一次性付清；二、原告张丽霞自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取为3305元，由二被告负担。因李万武、张丽霞未履行该生效民事调解确定的义务张丽霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2020年6月4日作出（2020）黑0622执325号之一和（2020）黑0622执325号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人李万武名下所有的位于肇××县××韵××小区××号××单元××室房屋；查封被执行人李万武名下所有的位于肇××县××韵××小区××号××号车库，查封期限为三年。另查明，案外人张树华向本院提交的《楼房买卖合同书》显示，案外人于2019年5月29日与李万武、张立娜签订该协议，购买肇××县××小区××楼××单元××室住宅楼和1-5号楼南栋11号车库，协议中有双方当事人的签字并有中间人佟孝君、宋广学的签字，又于当日交纳全额购房款255000.00元，提供了取现凭证。案外人另提交了物业费缴费清单三张，以证明涉案房屋由其实际占有、使用。本院认为，案外人张树华基于实体权利对（2020）黑0622执325号之一和（2020）黑0622执325号之二执行裁定书查封案涉房屋提出排除执行异议，其目的是为了阻止对涉案房屋的执行，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人张树华于2019年5月29日与被执行人李万武、张立娜签订该协议，在本院查封之前；案外人提交了全额购房款交纳凭证及入住证明，证实案外人在案涉房屋查封前已对该房屋实际占有、使用；未办理过户登记，非因案外人自身原因导致。故案外人张树华提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对坐落于肇源县新站镇鸿韵新站小区1-1号楼3单元302室住宅楼和1-5号楼南栋11号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年七月十六日书记员  郭延鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2146号申请执行人：于月红，女，汉族，1967年9月16日生，居民身份证号码320821196709162320，住淮安市清浦区韩泰楼1栋502室。被执行人：孔素梅，女，汉族，1977年9月8日，住淮安市清浦区。关于于月红与孔素梅民间借贷纠纷一案，（2015）浦民初字第01976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人于月红与被执行人孔素梅达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2146号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月三十日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2526民初621号 原告：于某，现住赤峰市林西县。 被告：西乌珠穆沁旗林业和草原局。 负责人：哈某，局长职务。 委托诉讼代理人：巴某。 原告于某与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，现因证据方面的问题，原告于某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告于某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于某撤诉。 案件受理费已减半收取800元，由原告于某承担。 审判员  宋向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 静
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执681号 申请执行人：王丽，女，1988年11月26日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县开通镇开通街四委三组。 委托代理人：王珊珊，女，1983年1月4日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县七中红绿灯路口道南百姓羊汤饭店。 被执行人：杨健东，男，1988年10月25日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县御华园小区2栋3单元401室。 被执行人：杨广，男，1964年3月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县御华园小区2栋3单元401室。 被执行人：狄荣，女，1965年11月27日生，蒙古族，无业，住吉林省通榆县御华园小区2栋3单元401室。 申请执行人王丽与被执行人杨健东、杨广、狄荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初238号民事判决书确定的义务。我院于2020年5月18日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人名下有存款4563.19元，已划拨至申请执行人账户，无房产、无债券、无商业保险、无工商注册，被执行人杨健东名下有吉GUU986号马自达牌汽车，已设定抵押，现已被我院查封、有吉G46616号解放牌汽车，该车达报废标准，现已注销。被执行人无其他可供执行的财产。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院还通过电话、短信等方式责令申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ：色贺新 审判员 ： 甘 锋 审判员 ：刘伟中 二〇二〇年七月一日 书记员 ：潘高飞
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604行保1号之一申请人：丹东王子珠宝销售有限公司，住所地丹东市振兴区十纬路12—3号。法定代表人：舒小琳，该公司经理。委托诉讼代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，辽宁中天律师事务所实习律师。被申请人：ROJUHYOK(中文名：卢珠革)，男，1983年1月6日出生，朝鲜籍公民，职业不详，住丹东市振兴区。申请人丹东王子珠宝销售有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ROJUHYOK采取限制出境措施，申请人丹东王子珠宝销售有限公司以担保人舒小琳所有的车牌号为辽Ｆ×××××小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封担保人舒小琳所有的车牌号为辽Ｆ×××××小型越野客车，期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月十日书记员 李倩文
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1101号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告齐晟豪，男，1991年1月17日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告齐晟豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2221号上诉人（原审被告）：谢炳林，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：温正玉，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审第三人：吴宝青，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：叶小海，男，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人谢炳林因与被上诉人温正玉及原审第三人吴宝青、叶小海买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人谢炳林上诉请求：二审法院依法查清案件事实，并予以改判。事实与理由：一、一审法院判决谢炳林支付货款17000元明显与本案证据及温正玉陈述不符。1.双方发生业务往来总额就是一审法院认定的两张欠条所载金额合计63540元，结合双方一致认可的付款6万元的事实，可以简单明了得出尚欠货款为3540元。2.退一步讲，双方购销货款总额是温正玉在一审诉状中所自称的77000元，扣除谢炳林已付的6万元，尚欠货款为17000元，但该说法看似非常合理，实际漏洞百出。3.谢炳林方工作人员阿忠另向温正玉支付1万元，应当扣减，谢炳林实际支付的款项已经超出尚欠金额。被上诉人温正玉答辩称：1.温正玉确实收到阿忠支付的1万元，该1万元就是温正玉自认的1万元。2.双方除一审的两张欠条所载交易外还有其他交易，也有其他欠条，但现在谢炳林总欠金额为17000元。原审第三人叶小海陈述意见称：叶小海住院了一个月，当时结算的时候不在现场，其只知道两份欠条总额为63540元，扣除已支付的款项，尚欠3540元。至于双方是否还有其它交易，其不清楚。温正玉向一审法院提起诉讼请求：1.判令谢炳林偿付温正玉货款17000元；2.本案诉讼费由谢炳林承担。一审法院认定事实：谢炳林与吴宝青、叶小海系个人合伙，三人共同向温正玉购买黄土、景观石等物。温正玉陆续向三人供货，三人陆续支付货款。2018年11月23日，叶小海通过其配偶账户，向温正玉转账支付货款4万元，并及时通知谢炳林付款情况。获悉后，谢炳林于当日和温正玉对剩余货款进行结算，确认尚欠货款27000元，并出具欠条交温正玉收执。此后，谢炳林及吴宝青、叶小海支付货款1万元，剩余货款17000元未支付。一审法院认为，温正玉与谢炳林、吴宝青、叶小海之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。谢炳林及吴宝青、叶小海未按约支付货款17000元已构成违约，应向温正玉支付货款，但经一审法院释明，温正玉坚持要求谢炳林支付货款，不要求吴宝青、叶小海共同承担责任，系其对自身权利行使的选择，一审法院不予干涉。谢炳林支付货款后，可另行主张对吴宝青、叶小海的追偿。谢炳林及叶小海均辩称已支付货款6万元，尚欠货款3540元，并提供证据银行转账明细作为证明。温正玉当庭认可收到货款6万元，辩称2018年11月23日收到其中最后一笔4万元后，和谢炳林结算确认剩余欠款27000元。此后谢炳林又支付1万元，故现欠款17000元。叶小海当庭认可2018年11月23日通过其配偶账户转账支付货款4万元后马上通知了谢炳林。谢炳林当庭认可先知道货款支付的情况，后向温正玉出具金额27000元的欠条。由此可见，双方于2018年11月23日对已支付货款扣除后，确认尚欠货款27000元。谢炳林、叶小海未主张在此之后存在还款，亦未提供任何证据证明，故两人关于现欠货款3540元的抗辩意见，一审法院不予以采信。温正玉自认此后收到货款10000元，一审法院予以采信。谢炳林辩称欠条系受到温正玉胁迫后出具，但未提供任何证据证明，一审法院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决：谢炳林于判决生效之日起十日内偿付温正玉货款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由谢炳林承担。二审期间，被上诉人温正玉在本院询问期间提供2017年12月24日的欠条一份，拟证明除一审提交的两份欠条之外，双方之间的交易尚有其他欠条。上诉人谢炳林、原审第三人叶小海未提供证据。针对温正玉提供的证据，谢炳林、叶小海质证认为，对真实性没有异议，但该欠条和一审两张欠条针对的系同一欠款。本院经审查认为，该证据系温正玉在本院指定的二审举证期限届满后提供，且不影响本案实体处理，故本院对该证据不予采信。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：谢炳林、吴长青、叶小海于2018年7月31日向温正玉出具欠条，载明“今有双屿街道丰门河改造二期工地欠温正玉矿渣、景观石款合计36540元正。”2018年8月8日，叶小海通过其配偶向温正玉支付2万元。本院认为：诉争本案2018年11月23日的欠条系债务人向债权人出具的债权凭证，系债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明，具有较强的证明力。谢炳林确认在2018年11月23日获知叶小海于同日向温正玉支付4万元之后向温正玉出具了该份欠条，可以在证明截止2018年11月23日，其尚欠温正玉款项27000元。谢炳林主张双方交易的总金额即为2018年7月31日的欠条与2018年11月23日的欠条相加的金额，即63540元，该意见与其于2018年7月31日出具36540元的欠条后支付2万元及4万元的行为不符，也与其在支付4万元之后又出具27000元欠条的行为不符，一审法院未予采纳并无不当。谢炳林的其他质疑亦不能推翻2018年11月23日欠条所证明的欠款事实，故一审法院认定截止2018年11月23日谢炳林尚欠27000元符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，并无不当。谢炳林称其方人员阿忠另向温正玉支付1万元，应当予以扣减，温正玉二审期间确认收到该款项，但认为该款项与其一审期间自认于2018年11月23日后收到的1万元系同一款项，谢炳林亦未提供证据证明两者并非同一款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，谢炳林应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对其要求另行扣减1万元的主张不予支持。综上所述，上诉人谢炳林的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费225元，由谢炳林承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇二〇年七月二十二日。代书记员  朱双琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保891号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：张金水。 被申请人：李西英。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请冻结被申请人名下10万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金水名下银行存款5万元。 冻结被申请人李西英名下银行存款5万元。 冻结期限12个月，自2020年7月24日至2021年7月24日。 案件申请费1020元，由申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  亓新秀
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执214号 李娜： 李娜与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,653.00元，其中，逾期交房违约金20,488.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用979.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人李娜。本案执行费225.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李娜向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第250号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执214号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李娜与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21,653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21,653.00元，其中，逾期交房违约金20,488.00元，逾期办理房地产权属证书违约金186.00元，仲裁费用979.00元。本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人李娜。本案执行费225.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李娜向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第250号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执209号 申请执行人：邢某，女，1986年10月14日出生，汉族，现住孟村县。 被执行人：李某，男，1987年9月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人邢某与被执行人李某抚养费纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2017）冀0930民初99号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2019年与2020年抚养费共5520元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2020年6月15日限制被执行人高消费，2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年7月28日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1607号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：佟惠清，男，1955年5月13日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告佟惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 (2020)陕0729民初33号 原告：郭正兰，女，汉族，1975年1月2日出生，住陕西省留坝县。被告：周小荣，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省射洪县。被告：李晓芹，女，汉族，1974年12月25日出生，住陕西省留坝县。原告郭正兰诉被告周小荣、李晓芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭正兰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭正兰在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭正兰撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郭正兰负担。  审  判  员  白小英 二〇二〇年七月二十七日法官助理  张芳芳书 记 员 涂    培 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7906号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师实习律师。被告：吴国先，男，身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告吴国先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉称，原告系重庆市沙坪坝区协信天骄名城一期物业服务企业，被告系该小区业主，被告在原告服务期间未按时交纳物业服务费等费用，遂诉至法院要求被告支付2016年7月至2020年3月期间的物业费6021.20元、2018年10月至2019年12月期间的公摊水电费141.98元、违约金等。被告吴国先在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因欠缴物业服务费等引起的物业服务合同纠纷，被告住所地不在重庆市沙坪坝区，且涉案的合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由接受货币一方所在地，即原告住所地重庆市渝中区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1104号 申请人：杨乐民，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：邵文革，男，1966年8月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人杨乐民与被申请人邵文革股东出资纠纷一案，申请人杨乐民于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵文革的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨乐民以亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人杨乐民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵文革的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人杨乐民负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8170号 邓佩群、广州市息县旺建材有限公司： 关于申请人邓佩群与被执行人广州市息县旺建材有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执8170号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执377号 冯小建、刘晓宏： 申请执行人冯小建与被执行人刘晓宏装饰装修合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯小建向本院申请执行，请求被执行人刘晓宏给付申请执行人冯小建装修款25000元；承担案件受理费212.5元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘晓宏银行存款25487.5。现申请执行人冯小建已领取案件款25000元、案件受理费212.5元，共计25212.5元。本院依法收取执行费275元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执377号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1261号原告：战雅芝，女，1951年2月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被告：李开颜，女，1969年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张子健，男，1991年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告战雅芝与被告李开颜、张子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告战雅芝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告战雅芝撤诉。案件受理费9,558元，减半收取计4,779元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢225号申请执行人北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院4幢。法定代表人郭翠生，董事长。被执行人刘冬，男，1975年3月1日出生，住成都市锦江区。公民身份号码：×××申请执行人北京牵手文化交流有限公司与被执行人刘冬买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3878号民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月21日立案申请强制执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2017）京0107执1230号执行裁定书，终结本案本次执行程序。后申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘冬支付货款、违约金案件受理费、公告费共计127547元及迟延履行利息。本院已于2020年6月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，向经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人刘冬名下中国建设银行账户内存款4874.32元，并已向申请执行人发还；冻结被执行人名下交通银行、光大银行、中国工商银行账户及财付通账户，但账户内无可供执行存款。经查，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。经本院询问，申请执行人北京牵手文化交流有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3878号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 苗嘉志
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：宋仙清，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告宋仙清信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8568号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告宋仙清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币189,981.70元；二、被告宋仙清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,099.63元，减半收取计2,049.82元，由被告宋仙清负担。届期，被告宋仙清未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人宋仙清发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海市航头支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结14.24元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日，将被执行人宋仙清纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年七月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执626号之四 申请执行人：沁水县香山机械工程有限公司。 法定代表人：刘秋霞，该公司经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 法定代表人：王小沁，该村委会主任。 申请执行人沁水县香山机械工程有限公司与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初309号民事判决，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司加丰支行账户内的存款400000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年七月二日 书记员  商李桢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4145号原告：逄玉梅，女，1962年11月22日出生，汉族，天津市汽车工业公司退休员工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告逄玉梅诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄玉梅到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逄玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月23日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告逄玉梅于2017年9月23日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为664元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额664元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告逄玉梅与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告逄玉梅664元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告逄玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢82号申请执行人：张桂菊，女，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，七四五零兵工厂退休职工，住肥城市。被执行人：王翠平，女，汉族，1960年1月17日出生，初中文化，住肥城市。被执行人：熊德宝，男，汉族，无业，1955年5月26日出生，住址同上。本院（2018）鲁0983民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十八日书记员 周振良
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2006号之一原告：温州市洞头东屏联庆五金加工厂，住所地浙江省温州市洞头区东屏街道仙岩东路246号。经营者：张能伟，男，1957年6月11日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：温州市龙湾瑶溪力信五金厂，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路18号。经营者：侯文龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告温州市洞头东屏联庆五金加工厂诉被告温州市龙湾瑶溪力信五金厂加工合同纠纷一案，由于双方已达成和解，并已经履行完毕，现原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市洞头东屏联庆五金加工厂撤回起诉。本案诉讼费1247元，减半收取623元，保全费599元，合计1222元，由原告温州市洞头东屏联庆五金加工厂负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年七月七日书记员  韩苗河
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保403号 申请人：何鸿峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈爱平，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。 申请人何鸿峰因与被申请人陈爱平民间借贷纠纷一案，申请人何鸿峰于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱平银行存款156400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何鸿峰提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人何鸿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱平银行存款156400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺鑫
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执217号 申请执行人:成艳阳，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。 被执行人：徐正大，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人成艳阳与被执行人徐正大民间借贷纠纷一案，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况没有发现可供执行财产。本院于2020年4月28日通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日向徐正大发出失信决定书、限制消费令，采取失信、限制高消费措施，予以惩戒。2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理彭正友 书记员雷盼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙国清，男，1944年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。再审申请人孙国清因诉北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）城市居民最低生活保障停发决定及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院(以下简称二审法院)（2019）京02行终910号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年5月25日，丰台民政局对孙国清作出丰民停字[2018]286号《城市居民最低生活保障停发决定书》（以下简称被诉停发决定），主要内容为：截止到2018年4月，该家庭保障金核发标准为每月875元。您目前的家庭生活状况已不符合《社会救助暂行办法》第十三条的相关规定。依据《社会救助暂行办法》第十三条第三款的规定，对您享受的城市居民最低生活保障自2018年5月开始予以停发。具体理由是：该家庭收入超标，建议终止家庭低保待遇。孙国清不服被诉停发决定，向丰台区政府申请行政复议。2018年9月30日，丰台区政府作出丰政复字［2018］96号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉停发决定。原审法院经查，孙国清，男，1944年11月27日出生，身份证号：×××，户籍所在地北京市丰台区。2008年11月，孙国清申请并开始享受北京市城乡居民最低生活保障待遇。2017年12月26日，北京市居民经济状况核对中心针对孙国清（身份证号：×××）的家庭收入及财产情况作出《北京市居民经济状况核对报告》（以下简称市核对报告），认定孙国清家庭人口1人，经核对该家庭月人均收入为780元。此外，领取养老金0元，失业保险金0元，房屋0套，车辆0辆，无投资企业，公积金账户余额0元，家庭银行余额总和233097.58元，沪深证券总市值0元。2018年5月5日，北京市丰台区南苑街道诚苑社区居民委员会针对孙国清（身份证号：×××）填写《北京市城乡居民最低生活保障终止或变更审批表》，低保终止或变更原因一栏中填写内容为：收入超标，终止低保。2018年5月9日，北京市丰台区南苑街道办事处社会保险事务所根据受理调查情况，建议终止孙国清低保待遇。2018年5月11日，北京市丰台区人民政府南苑街道办事处民政科经审查建议终止低保。2018年5月14日，丰台民政局审批同意。2018年5月25日，丰台民政局对孙国清作出被诉停发决定，具体内容如前所述。孙国清不服，向丰台区政府申请行政复议。2018年9月30日，丰台区政府作出被诉复议决定，维持了被诉停发决定。孙国清仍不服，遂提起本诉。另查，原审庭审过程中，孙国清陈述其于2007年起向中国工商银行分两笔共存入10余万元存款，至今未曾取出。孙国清申请再审称：首先，丰台民政局提交的市核对报告，属严重违反法定程序取得，且该报告内容不真实，不具有合法性，与其无任何关联性，依法不能作为原审判决依据。其次，原审判决认定以家庭银行余额总和人民币233097.58元和其所谓“自述10余万元一直未取”，明显不具有合法性，且与其本人实际不符。其三，二审法院没有双方质证环节，未查清案件事实，判决驳回其上诉有错误，证据不足，运用法律不当。其四，一审庭审后，丰台民政局违法安排相关职能部门入户约谈，严重影响其正常生活，给其造成严重的精神和身体健康伤害等。故请求：1、依法先予恢复其低保待遇，以维持其最低生活基本保障。2、确认丰台民政局作出的被诉停发决定无效。3、依法采取补救措施，恢复其社保及医保待遇。4、依法赔偿其因自2018年6月-2019年11月间停发的其应有的低保待遇人民币15750元（875元/月*18个月），期间遇有低保金额调整的，应按实际金额增减该待遇金额。5、依法赔偿其因低保待遇停发后而应发放给其的本市低保老人养老服务补贴人民币900元（300元/月*3个月）。6、依法赔偿其因低保待遇停发而应给予低保人员的本市冬季采暖补贴人民币3600元（1800元/年*2年）。7、依法支付原审判决中确认的市核对报告中属其本人所有的中国社会出版社的收入人民币780元/月，并补发自2017年7月至今的收入总额人民币23400元。8、依法支付原审判决确认的市核对报告中属其本人所有的北京农商银行及工行北京分行共七张银行卡的银行总余额人民币233097.58元的家庭财产，并提供该七张银行卡的具体卡号、户名和身份证号信息。9、依法赔偿其因丰台民政局及其下属居委会数次强行入户要求其撤诉所造成的身心精神及健康伤害费人民币10万元。10、依法要求丰台民政局当庭出示并提交经复核后的市核对报告的本人授权书和本人申请书等。本院认为，双方当事人对丰台民政局具有对本行政区域内城乡低保进行审批和管理的法定职权均未提出异议，本院不予赘述，确认原审判决此项意见。对孙国清提出的再审申请，本院应围绕其原审诉讼请求进行审查。本案中，孙国清向原审法院提出的诉讼请求为：判决撤销被诉停发决定和被诉复议决定，判令丰台民政局恢复孙国清自2018年5月25日起被停发的低保待遇。关于被诉停发决定和被诉复议决定是否应予撤销的问题。本院认为，根据《北京市社会救助家庭经济状况认定指导意见（试行）》、《北京市城乡居民最低生活保障审核审批办法（试行）》的相关规定，家庭收入是指家庭成员在一定期限内拥有的全部可支配收入，包括扣除缴纳的个人所得税及个人按规定缴纳的社会保障支出后的工资性收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入及其它可支配收入。家庭财产是指家庭成员拥有的全部货币财产和实物财产等内容，主要包括现金、存款及有价证券、机动车辆、房屋等。本案中，北京市居民经济状况核对中心认定孙国清家庭月人均收入为780元，其收入低于《关于调整本市社会救助相关标准的通知》中所确定的城乡低收入家庭认定标准，故丰台民政局以孙国清家庭收入超标为由，终止其家庭低保待遇，缺乏事实根据。另，作为被诉停发决定审批依据的《北京市城乡居民最低生活保障终止或变更审批表》中所列孙国清身份证号与孙国清本人所持身份证号不同。综上，丰台民政局作出的被诉停发决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。丰台区政府作出维持该决定的被诉复议决定亦应予以撤销。因此，一审法院判决撤销被诉停发决定及被诉复议决定，并无不当。关于孙国清要求恢复其低保待遇并对此前一年的低保损失给予补偿的诉讼请求，一审法院认为该事项应由行政机关在其法定职权范围内，结合孙国清本人具体情况予以裁量，故驳回孙国清此项诉讼请求，亦无不当，二审法院维持一审判决正确。综上，孙国清申请再审本案的依据不足，且其所提前述申请再审的请求事项内容已超出原审诉讼请求，本院不予审查。据此，孙国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙国清的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢579号申请执行人王德军，男，汉族，住山东省微山县。被执行人王江斌，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院已予立案，2016年11月30日，该案件本次执行程序终结。2020年7月21日，本院依职权恢复该案件的执行，并于当日恢复立案。2020年7月21日，接最高院指挥系统通知被执行人王江斌中国银行山东省分行xxxx号账户内有存款xx元。经查询，该账户无存款并已销户，且无其他财产可供执行。本院认为，该案不具备申请恢复执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执恢579号案件不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终199号上诉人(原审被告)：高言娜，女，1969年4月10日出生，汉族，住栖霞市。上诉人(原审被告)：刘海军，男，1966年12月31日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审原告):宋国进，男，1960年4月26日出生，汉族，住莱阳市。上诉人高言娜、刘海军因与被上诉人宋国进买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2050号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，本案不属于具有给付之诉性质的诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人有证据证实被上诉人与上诉人的合同履行地不是在莱阳市，且争议标的有质量瑕疵，故本案应由栖霞市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以两上诉人欠付货款为由，并以上诉人刘海军出具的欠条为依据，诉请两上诉人给付货款并承担利息等。本案为买卖合同纠纷，因双方未约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，其为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月三十日书记员  王英娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保142号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：陈宝华保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人陈宝华物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初604号 原告：杨春圹，男，1955年4月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：戴德勇，男，1968年8月11日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 原告杨春圹与被告戴德勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨春圹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨春圹撤回起诉处理。 审 判 员  谢兴武 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执323号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李全鹅，男，1976年1月15日生，住桓台县。 被执行人李全鹅追缴违法所得一案，本院（2014）桓刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月20日依法立案执行。 经本院查明，被执行人李全鹅违法所得92000.00元已在民事判决审理程序中，被执行人承诺在民事判决生效后积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执323号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宗智超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘国华： 关于申请执行人佛山市南海区金盾橡胶商行申请执行刘国华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1386号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保31号 申请人：邢安琪，女，2001年1月28日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 被申请人：杨友忠，男，1988年6月13日生，住湖南省汉寿县。 申请人邢安琪于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结或查封被申请人杨友忠价值人民币830000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人邢安琪的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邢安琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨友忠的银行存款830000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月三日 法官助理  段云婷 书 记 员  俞惠铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1359号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：齐海波，男，1971年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区，第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1—2层、22—23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：章慧，湖北良朋律师事务所律师（一般授权）。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告齐海波、第三人武汉众邦银行股份有限公司债权转让协议纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  刘建东二〇二〇年七月三日书记员  陈 伶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执694号申请执行人周永强，男,1970年8月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东众岳机械有限公司，社会统一信用代码91370800MA3F4F2Q46，住所地济宁市高新区远兴路南6号。法定代表人：吴利强。本院在执行周永强与山东众岳机械有限公司劳动争议一案中，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2019）第1746号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2019）第1746号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 盛菲菲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之七申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保124号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：李国发保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人李国发物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更726号罪犯胡建，男，1993年10月23日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省大连市沙河口区广平街17号1单元501。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年12月28日作出（2017）辽0204刑初534号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年8月26日起至2021年4月25日止。2018年2月13日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2881分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1316号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2栋1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹诚，男，1994年11月28日，汉族，住天津市滨海区，该公司职员。被告：陈世敏，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县，住吉首市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈世敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹诚到庭参加诉讼，被告陈世敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款78706.64元；2、请求判令被告支付资金占用费（以代偿款为基准自2019年9月10日起至2020年4月3日暂计10712.73元，自2020年4月4日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告(曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期不履行还款义务，故2019年9月10日原告履行了相应代偿义务，向中国工商银行金华分行代偿共计人民币78706.64元。但被告至今分文未向原告还款，被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉请，原告提交了下列证据：1、《履约担保服务合同》，拟证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实；证明原被告双方关于争议解决的管辖约定；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，拟证明被告申请取得工行透支金额的事实；3、承担连带保证责任通知函；拟证明中国工商银行金华分行通知原告履行担保责任义务的事实；4、代偿证明，拟证明原告已经承担担保责任的事实；5、还款通知书，拟证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；6、面签视频光盘，拟证明被告明确知晓合同内容，是本人真实意思表示。被告未到庭，本院视为被告放弃举证质证的权利，确认原告提交的证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。经审理查明如下法律事实：2018年8月27日,被告（乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、杭州信义融资担保有限公司（丙方，原名杭州信义担保有限公司）签订《履约担保服务合同》约定：1、被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订ＬＹ270820181215《融资租赁售后回租合同》，由被告（乙方）通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；2、被告（乙方）拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托浙江星系团网络科技有限公司（甲方）代为办理银行贷款相关手续；3、原告（丙方）受乙方委托为乙方银行贷款债务提供担保；4、融资租赁车辆发动机号1041614，融资款98600元；5、贷款信息：发卡行工商银行金华分行，贷款总额114345.6元，每月还款3220.6元，共36个月；7、乙方违约导致丙方代向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方有权向乙方追偿，并以丙方全部代偿款本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付资金占有费，甲方收取服务费4600元；8、丙方与乙方纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地湖南省吉首市，被告（乙方）送达地址湖南省吉首市室，手机号码：152××××5730。同日，被告作为持卡人在个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则上签字。此后被告仅偿还了部分信用卡欠款。2019年8月30日，工商银行金华分行向原告发承担连带责任保证责任通行函：“截止2019年8月30日，被告尚欠透支款78561.27元，已宣布合同提前到期，作为连带责任保证人，请于2019年9月25日前履行保证责任义务。”2019年9月10日，工商银行金华分行出具代偿证明，原告已代偿被告在合同下的全部债务78706.64元。2019年10月22日，原告向被告发还款通知书通知被告还款，但被告一直未偿还，原告起诉后，本院送达诉讼材料时，被告已离开原来所留地址，电话也不能接通。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按《履约担保服务合同》约定期限还款构成违约，在原告代偿78706.64元后，对被告依约享有追偿权，要求被告还款并承担违约责任，原告调整违约金的计算方式为年利率24%符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世敏偿还原告杭州信义融资担保有限责任公司代偿款项共计78706.64元；二、被告陈世敏支付原告杭州信义融资担保有限责任公司资金占用费（以代偿款78706.64元为基准按年利率24%从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）。上述两项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.00元，减半收取1017.50元，由被告陈世敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年七月十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1106号申请人南阳市圣辉科技有限公司。法定代表人：陆国辉。被执行人平家言，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。南阳市圣辉科技有限公司与平家言借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4753号民事判决书已经发生法律效力。因平家言未履行生效法律文书确定的义务，南阳市圣辉科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆登记，但年代久远，价值不大，申请人表示暂不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、通过委托被执行人所在户籍地法院查明被执行人名下无房产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的301700元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余301700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平家言负有继续向申请执行人南阳市圣辉科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李志彬
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕02民终274号       上诉人（原审原告）：崔小平，女，1974年10月27日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：郭瑞，铜川市“148”法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：杨森，男，1989年2月15日生，汉族，住铜川市新区。   原审被告：铜川新区XX店，住所地：铜川市新区北方建材城4排5号。   经营者：左东苗，女，1992年XX月XX日生，汉族，该装饰店经营者。   委托诉讼代理人：胡永宏，男，1989年12月12日生，汉族，现住铜川市耀州区杨庄，系左东苗之夫。   上诉人崔小平因与被上诉人杨森、原审被告铜川新区XX店劳动争议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   崔小平上诉请求：撤销铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初627号民事裁定，指令铜川市耀州区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人认为杨森以XX店名称及法定代理人承揽装饰工程，有合同书、有录音、有XX店出资人胡永宏明确认可。根据事实，仲裁委应依法追加杨森为当事人共同审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，原仲裁裁决认定事实、认定举证责任错误，仲裁结果错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十二条规定及解释三第五条、第六条规定，依法将杨森和XX店列为共同被告，符合法律规定。   XX店辩称：不同意崔小平上诉请求。不认识赵某某，和赵某某没关系。店里主要是卖门的，杨森会带客户来买门。   杨森辩称：不同意崔小平上诉请求。崔小平起诉的事情与我无关，我是木工，赵某某是水电工，我们都是自己给自己干活。我没有以XX店名义招揽生意，只是会介绍客户去XX店买门，没有报酬。胡永宏有时候也会介绍客户给我。   一审法院认定事实：本案崔小平作为申请人于2019年12月11日将铜川新区XX店列为被申请人向铜川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法认定赵某某与被申请人之间存在事实劳动关系；二、依法裁决被申请人限期支付申请人的工资60050元；三、依法裁决被申请人赔偿延期支付工资赔偿金30000元。铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出铜劳人仲裁字（2020）第4号仲裁裁决书，驳回了崔小平的仲裁请求。崔小平对仲裁裁决书不服，于2020年4月7日向本院提起诉讼，崔小平在本案中将杨森与铜川新区XX店列为共同被告。   一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议纠纷仲裁前置。本案中，崔小平在仲裁时没有将杨森列为被申请人，向本院提起的劳动争议诉讼，新增加的被告杨森属于新增的诉讼请求，关于对杨森的诉讼请求，崔小平在劳动仲裁阶段并未申请劳动仲裁，因此崔小平对杨森的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合以下条件…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回崔小平对杨森的起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第（三）项规定，裁定:驳回原告崔小平对被告杨森的起诉。本案受理费免收。二审中，崔小平提供了一份其与XX店胡永宏的手机通话录音整理材料，用以证明杨森与胡永宏是合作关系。XX店质证认为：认可该录音记录的真实性，但是通话中提到的合作，只是指杨森带客户来店里买门。   对于崔小平二审提供的证据，本院认为，XX店对其录音记录的真实性无异议，对该证明本院予以确认。   本院认为：本案中崔小平起诉铜川市新区XX店、杨森为共同被告，虽然崔小平在申请劳动仲裁时没有将杨森列为被申请人，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”的规定，崔小平起诉杨森为共同被告符合上述法律规定。上诉人的上诉理由成立，一审适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初627号民事裁定；   二、本案指令铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审 判 长    周少英    审 判 员    贺晓华    审 判 员    董 敏     二〇二〇年七月二十八日     法官助理    海鹰   书 记 员   朱雪莹      1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4592号申请执行人：陆捷峰，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海大壤投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈林，总经理。原告陆捷峰诉被告上海大壤投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初13029号民事判决书。因被告上海大壤投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陆捷峰要求被执行人上海大壤投资发展有限公司支付提成178,705元；交通补贴20,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海大壤投资发展有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,881元。至期，被执行人上海大壤投资发展有限公司未到庭履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室及14号地下车位404的房产，因系轮候查封，现无法处置。经查找，被执行人上海大壤投资发展有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海大壤投资发展有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢166号申请执行人：裴向臣，男，1966年6月16日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村西队屯。被执行人：刘兴波，女，1984年5月13日生，汉族，住长春市二道区吉林大路与世纪大街交汇南航新苑26栋6门602室。本院在执行裴向臣与刘兴波民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴向臣因被执行人刘兴波向其履行完毕，于2020年7月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初394民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘畅二〇二〇年七月十三日书记员  刘伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2711号上诉人（原审原告）：王权，男，1976年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区汴塘镇人民政府，住所地徐州市贾汪区贾汴路19号。法定代表人：吕磊，该镇镇长。原审被告：徐州市贾汪区新汴农产品有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路19号。法定代表人：刘亮亮，该公司经理。上诉人王权因与被上诉人徐州市贾汪区汴塘镇人民政府、原审被告徐州市贾汪区新汴农产品有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王权于2020年7月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王权自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月二十三日书记员 于舒易
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5398号之一原告谌申群，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住湖南省长沙市长沙县。委托代理人严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告张家才，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告谌申群诉被告张家才买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家才的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌申群撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，诉前财产保全费640元，合计1352.5元，由原告谌申群负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月十七日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢457号 吴志明、卢建堂： 申请执行人吴志明与被执行人卢建堂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢457号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第1059号]，于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1222号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李应铜，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李应铜危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执262号申请执行人：商淮琴，女，满族，1959年12月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：薛宇，男，汉族，1994年11月27日出生，住淮阳县。被执行人：张海东，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮阳县。本院在执行商淮琴与张海东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年七月三十日书记员  张海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保47号申请人：长春一汽蓝迪自动化工程有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：刘世新，职务：董事。被申请人：一汽吉林汽车有限公司，住所地：吉林市高新开发区。法定代表人：张建农，职务：董事长。申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司与被申请人一汽吉林汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长春一汽蓝迪自动化工程有限公司向本院申请对被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX号）内资金210874.9元进行财产保全，担保人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司在一汽财务公司开立的资金结算账户（账号为XXXX）内资金210874.9元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年七月二十九日代理书记员  陈轩宇
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执809号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人林乐，男，1993年1月18日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人林乐犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初740号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人林乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被执行人林乐犯罪所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初740号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年七月二十七日书记员 朱晔成
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特373号申请人：窦月，女，1982年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请人窦月申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人窦月称，申请人与被申请人马秀荣系母女关系，被申请人马秀荣于1990年离婚后与申请人共同生活。1993年被申请人马秀荣患××，曾在安定医院治疗。1993年7月被申请人犯病离家走失，至今下落不明，故申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人马秀荣，女，1957年6月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区XXX，系申请人窦月的母亲。1993年7月被申请人马秀荣离家走失后至今下落不明，经多方寻找未果。申请人窦月申请宣告马秀荣死亡后，本院于2019年7月2日在《人民法院报》发出寻找马秀荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马秀荣仍然下落不明。本院认为，马秀荣离家出走后至今未归，下落不明已满二十六年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马秀荣死亡。本判决为终审判决。审判员  刘淼二〇二〇年七月二日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执143号 申请执行人：李诏丽，女，1980年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 本院在执行申请执行人李诏丽与被执行人李兰兰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李诏丽申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 畅
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审31号 申请执行人天台县水利局，住所地浙江省天台县赤城路225号。 法定代表人周正伟，局长。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，统一社会信用代码91331023687865018U，住所地天台县洪畴镇岩板寺。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人天台县水利局于2020年7月7日向本院申请强制执行天水利费限决字[2019]4号责令限期缴纳水资源费决定确定的被申请执行人天台县华远水利开发有限公司缴纳2019年7月12日至2019年10月8日的水资源费人民币8294.6元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县华远水利开发有限公司欠缴的2019年7月12日至2019年10月8日的水资源费人民币8294.6元，滞纳金1704.18元（滞纳金从滞纳之日起按日加收滞纳水资源费的千分之二，计算时间从2019年12月5日起至2020年6月24日止，共计204日），合计人民币11678.8元予以强制执行。事实和理由：被执行人2019年7月12日至2019年10月8日用水量197490立方米，免征用水量156017立方米，应征用水量41473立方米，水资源费征收标准0.2元/立方米，应缴纳水资源费8294.6元。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了《水资源费限期缴纳告知书》。2019年11月25日，申请执行人作出天水利费限决字[2019]4号《责令限期缴纳水资源费决定书》，并于同日送达被执行人，要求被执行人自收到决定书之日起，7日内办理缴纳手续。逾期不缴纳，将按《中华人民共和国水法》第七十条规定，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。 经审查查明，2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县华远水利开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县水利局于2019年11月25日作出的天水利费限决字[2019]4号责令限期缴纳水资源费决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  丁美珍 人民陪审员  金姬娜 二〇二〇年七月九日 代书 记员  许珊珊