安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初812号 原告张正勇，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人黄伟（特别授权），安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人张磊（特别授权），安徽皋城律师事务所律师。 被告陈兵，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告甘来兵，男，1977年5月出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告六安八方建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区六安市金安区东桥镇潘店村，统一社会信用代码：91341500077246834L。 法定代表人甘来胜，系该公司经理。 共同委托代理人姚家果（特别授权），安徽皋德律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人吴刘沪，系该公司经理。 委托诉讼代理人吴勇（特别授权）,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐龙中（特别授权）,安徽靖淮律师事务所律师。 原告张正勇与被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正勇的委托代理人黄伟、张磊，被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司的委托代理人姚家果，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正勇诉称，2019年10月4日11时,被告陈兵驾驶皖Ｎ×××××号水泥泵车,在六安市金安区六舒路与金裕大道交叉口华野工地道路,将张正勇蹭伤,造成交通事故。被告陈兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条之规定。事故发生时，肇事车辆皖Ｎ×××××水泥泵车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险合同期间内。被保险人系被告甘来兵,车主为被告六安八方建材有限公司。事故发生后,原告的损失未达到赔偿，故诉诸法院,请求判决上述被告赔偿原告以下损失：医疗费63743.26元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、护理费11070元、误工费20040元、残疾赔偿金144450.60元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、财产损失1000元、二次手术费10000元，合计278653.86元。原告张正勇就其诉求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告陈兵身份证复印件；3、被告甘来兵户籍信息；4、被告六安八方建材有限公司企业公示信息；5、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司企业公示信息；6、出警记录；7、交强险保险单一份；8、车辆信息查询单；9、原告出院小结；10、原告医疗费单据一组；11、原告伤残鉴定一份；12、原告伤残鉴定发票。原告张正勇列举上述12份证据以证明原、被告主体适格、交通事故事实、原告住院治疗经过及花费的医疗费、原告的伤残等级及鉴定费、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险有效期间内事实、本起事故系因被告操作不当引起、以及原告的务工损失等事实。 被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司辩称，对事故事实不持异议，事故责任由法庭根据查明的事实进行划分。原告的部分诉求过高，部分诉求不合理，建议法庭依法核减。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司就其抗辩提交以下证据：1、陈兵驾驶证，建设机械施工作业操作证，皖Ｎ×××××号车辆行驶证；2、保单。1-2证据以证明陈兵具有相关证件，系合法操作，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称，对事故成因持异议，要求法庭根据事故事实作出责任划分。对肇事车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事实予以认可，但要求被告提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、特种作业操作证。对原告的伤残等级持异议，要求重新鉴定，以重新鉴定结论为准。认为原告部分诉请过高，建议法庭依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司就其辩称未提交书面证据。 经审理查明，2019年10月4日11时,被告陈兵驾驶皖Ｎ×××××号水泥泵车,在六安市金安区六舒路与金裕大道交叉口华野工地输送砂浆过程中，将扶砂浆输送软管的张正勇蹭伤。张正勇系该工地施工工人，据其称，系工地负责人临时安排其扶砂浆输送软管。原告受伤后于当日救治于六安世立医院，2019年10月5日自动出院，住院1天,花费住院医疗费3445.60元，其他治疗费830.70元。2019年10月5日入住六安市人民医院住院治疗，2019年11月21日出院，住院46天，花费住院医疗费61205.09元，其他治疗费438.17元，合计花费医疗费、其他治疗费65919.56元。事故发生后，六安市公安局金安区分局望城岗派出所出警，据接处警情况登记表记录，事故系被告陈兵驾驶技术操作不当将张正勇蹭伤，作其他处理，未对事故责任作出认定。2020年1月21日。安徽正源司法鉴定所受原告委托，作出（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第2-6号关于对张正勇的伤残评定意见书，鉴定意见：1、被评定人张正勇因外伤致右侧第2-10肋骨折，左侧第2-8肋骨折符合“分级标准”九级伤残；右膝交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，关节囊损伤，行手术治疗后，影响功能符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术费用累计需要10000元。3、三期评定为：误工120日；护理90日；营养60日。另查明，被告陈兵驾驶皖Ｎ×××××号水泥泵车登记车主为被告六安八方建材有限公司,在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险、商业三者险，被保险人为甘来兵。保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对原告的伤残等级申请了重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。2020年3月2日，因事故损失未达到赔偿，原告向本院提起民事诉讼，请求判令上述被告赔偿其以下损失：医疗费63743.26元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、护理费11070元、误工费20040元、残疾赔偿金144450.60元、交通费1000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、财产损失1000元、二次手术费10000元，合计278653.86元。庭审中，原告将残疾赔偿金数额由144450.60元变更为157668元，误工费由20040元变更为33600元，鉴定费由2000元变更为2090元，诉求总数额由278653.86元变更为305521.26元。再查明，被告陈兵具有建设机械施工作业操作证，驾驶证等相关证件，具备驾驶涉案车辆资格。 以上事实，有庭审记录、原、被告主体身份信息、被告驾驶证、行驶证、建设机械施工作业操作证、六安市公安局金安区分局望城岗派出所接处警情况登记表、六安世立医院出院记录、六安市人民医院出院记录、医疗费发票、治疗费发票、鉴定费发票、机动车交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告陈兵在操作水泥泵车输送砂浆过程中,未尽合理的安全注意义务，操作不当，将原告张正勇蹭伤，应承担相应责任，即被告陈兵、被保险人甘来兵、登记车主六安八方建材有限公司应对原告的损失承担一定赔偿责任。原告明知扶砂浆输送软管存在一定风险，在扶撑过程中，未谨慎注意，安全防范，对事故的发生应承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为涉案车辆保险人，在涉案车辆投保时，明知投保车辆为特种作业车，特种作业是其必然业务范围，愿为其承保，即对作业过程中可能产生的风险自愿承担保险责任，故被告陈兵、甘来兵、六安八方建材有限公司承担的赔偿责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在涉案车辆投保的交强险、商业险限额内替代赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司虽提交了重新鉴定申请，但未在本院限期内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请，故安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第2-6号关于对张正勇的伤残评定意见书，本院予以采纳。原告张正勇诉求的医疗费、其他治疗费按有效票据核定为65919.56元；诉求的住院伙食补助费每天按30元计，核定为1410元（47天x30元）；诉求的营养费每天按30元计，核定为1800元（60天x30元）；诉求的护理费每天按123.48元计，核定为11113.20元（90天x123.48元）；诉求的误工费原告要求每天按280元标准计，证据不充分，本院不予支持，考虑原告系在工地务工受伤事实，参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿建筑业标准每天按166.53元计，核定为19983.60元（120天x166.53元）；诉求的残疾补偿金核定为157668元[（20＋1）%x20年x37540元]；诉求的财产损失1000元，证据不足，本院不予支持；诉求的交通费酌定为940元；诉求的精神抚慰金20000元过高，且因原告自身存在一定责任，酌定为8000元；诉求的鉴定费按票据计，核定为2090元；诉求的后续治疗费按鉴定结论计，核定为10000元，综上原告的损失合计为278924.36元。上述费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张正勇医疗费损失10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告张正勇伤残赔偿金110000元；在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿原告张正勇医疗费等损失94100.62元[（278924.36元-10000元-110000元-2090元）x60%]。鉴定费2090元由侵权人陈兵承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张正勇医疗费损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾补偿金等损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费等损失94100.62元； 三、被告陈兵赔偿原告张正勇鉴定费损失2090元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，收款单位：六安市金安区人民法院，账号20000533126310300000155）。 案件受理费5480元，按简易程序减半收取2740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1500元，由被告陈兵负担1240。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韩太祥 二〇二〇年七月七日 书记员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。