wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终205号 上诉人（原审被告）：西安纳网商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城2号楼1单元8层10808室。统一社会信用代码：916101043517038245。 法定代表人：李斌，总经理。 上诉人（原审被告）：魏鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审原告）：淄博浩通玻璃机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小店村。统一社会信用代码：91370304328394592U。 法定代表人：李强。 上诉人西安纳网商贸有限公司、魏鑫因与被上诉人淄博浩通玻璃机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。 西安纳网商贸有限公司、魏鑫上诉称，本案的上诉人西安纳网商贸有限公司与被上诉人淄博浩通玻璃机械有限公司在2018年11月20日签订的《合同书》第十二条约定“争议解决：凡因履行本合同所发生的的一切争执，由争议双方协商解决，协商不成的任何一方有权向对方所在地人民法院提起诉讼”。一、本条约定不属于约定不明确的情形，《合同书》的合同主体是确定的，本案属于淄博浩通玻璃机械有限公司起诉西安纳网商贸有限公司在西安纳网商贸有限公司所在地法院的情形，管辖应该由：西安纳网商贸有限公司所在地法院西安市莲湖区人民法院管辖，不属于管辖不明的情形。二、一审法院关于该约定将原告向被告所在地法院起诉表述为“有权”即原告向被告所在地法院起诉是一种权利，而非义务，没有排除原告向被告所在地法院以外的人民法院起诉的权利，该约定管辖不能确定管辖法院，约定无效的论述错误。没有遵循结合《合同书》第十二条在整体合同中的体系位置和合同目的，并结合合同法关于合同解释的原则，进行解释，错误的理解了《合同书》第十二条的意思。 本院经审查认为：西安纳网商贸有限公司与淄博浩通玻璃机械有限公司在2018年11月20日签订的《合同书》第十二条约定“争议解决：凡因履行本合同所发生的的一切争执，由争议双方协商解决，协商不成的任何一方有权向对方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人自愿协商一致达成，协议内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，西安纳网商贸有限公司与淄博浩通玻璃机械有限公司就该合同履行过程中产生的纠纷，应当按照双方约定确定管辖法院，原审裁定认为双方约定无效不当，本院予以纠正。根据淄博浩通玻璃机械有限公司提交的证据，本案争议是西安纳网商贸有限公司与淄博浩通玻璃机械有限公司在履行2018年11月20日签订的《合同书》过程中产生的，淄博浩通玻璃机械有限公司提起诉讼，照双方约定，应西安纳网商贸有限公司住所地人民法院西安市莲湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1578号民事裁定； 二、本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1037号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王顶连，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜家荣，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：北京市中良金泰机械设备有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杜家松，该公司执行董事。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王顶连、杜家荣、北京市中良金泰机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1037号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢27号之一 申请执行人：杨敬文，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：兰小波，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨敬文申请执行兰小波民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）川0525民初49号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理，申请执行标的13500元及利息、执行费103元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，只发现被执行人兰小波名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，车辆识别代码118031，车辆类型：Ｋ33）。本院已于2020年3月5日采取查封措施，查封期限为两年，查封时间从2020年3月5日起至2022年3月4日止，在查封期间若被执行人仍未履行完毕本案义务的，申请执行人需要继续查封的，须在查封期限届满前七日内向本院书面申请，逾期或不提出的一切法律后果由申请人自行承担。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余13500元及利息、执行费103元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人兰小波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初49号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年七月七日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1246号原告:鄢磊，男，1994年2月16日生，汉族，无业，住个旧市。被告：个旧市九木堂装饰部。住所地：个旧市森源阳光时代商住楼第一层商场37号。法定代表人：聂学军，该装饰部经理。原告鄢磊与被告个旧市九木堂装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鄢磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年七月九日书记员  李施元
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4137号原告：宋宜旭，男。被告：莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社（原莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社），住所地山东省莒县招贤镇春生社区梁家春生村，统一社会信用代码N2371122MF0057781B。主要负责人：陈书文，该社理事长。原告宋宜旭与被告莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜旭到庭参加诉讼，被告莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人工费24436元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告承揽了被告村集体合作医疗室装修工程，该工程于同年4月份竣工并验收合格，经双方核算，共计人工费34436元。被告于2016年支付原告人工费10000元，剩余24436元未付。被告于2017年10月31日为原告出具欠条一张。莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，宋宜旭承揽了莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社的村集体合作医疗室装修工程，该工程4月份竣工验收，经双方结算装修费用共计34436元。2016年，莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社给付宋宜旭装修费10000元，尚欠24436元未付。2017年10月31日，莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社为宋宜旭出具欠条一份，内容为：“欠条，春生社区梁家春生村装修合作医疗室装修费：共欠￥24436.00元，大写￥贰万肆仟肆佰叁拾陆元正。2017年10月31日，莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社（盖章），经办人：陈书文（签字）、梁家学（签字）”。2017年9月，莒县招贤镇春生社区梁家春生村经济合作社名称变更为莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社。审理中，宋宜旭主张欠款利息自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社欠宋宜旭装修费24436元未付的事实清楚，证据充分，故对宋宜旭要求莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社支付装修费24436元的请求应予支持。关于宋宜旭主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对宋宜旭的主张进行抗辩，对宋宜旭提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋宜旭装修费24436元；二、被告莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告宋宜旭欠款利息，以24436元为基数，自2020年6月16日至实际给付之日，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取206元（立案时已减半收取），由被告莒县招贤镇春生社区梁家春生村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年七月七日书记员  张永敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执851号 吉林市胜利出租车有限责任公司、高勇飞、王雪松： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执851号申请执行人吉林市胜利出租车有限责任公司与被执行人高勇飞、王雪松合同纠纷执行一案，依据（2020）吉02民终625号民事判决书，被执行人应履行36,980.00元的给付义务。现被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初49号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人黄利明，男，1985年7月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2011年1月20日，因犯寻衅滋事罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月2日被决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄利明犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人黄利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年3月20日21时14分许，被告人黄利明酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车过雪锋桥由南向北行驶至邵阳市北塔区魏源路与雪锋路交叉口地段时，被邵阳市公安局交警支队北塔大队执勤民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人黄利明血液样品中乙醇含量为103.79ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，黄利明主动到案，并如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄利明亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、刑事判决书、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第223号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人黄利明的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄利明违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄利明犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年七月七日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执423号 陇县众信物业管理有限责任公司、严张兵： 你们之间的物业服务合同纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初846号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0524执637号 申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：闫红，董事长。 委托代理人：张雪，女，1985年5月4日生，汉族，柳河县人，部门经理，住柳河县。 被执行人：柳河县天禾粮食商贸有限公司。 法定代表人：徐世库，经理。 被执行人：张守霞，女，1978年7月2日生，汉族，无业，住柳河县。 被执行人：李铭，男，1981年9月16日生，汉族，无业，住柳河县。 柳河蒙银村镇银行股份有限公司与柳河县天禾粮食商贸有限公司、张守霞、李铭借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1910950元。本院于2019年10月11日对被执行人柳河县天禾粮食商贸有限公司房产（房权证号：柳乡建字第16000103，面积5530平方米、房权证号：1600313，面积3579.6平方米）、土地使用权（土地证号：柳县国用2009第052401361号，面积29277平方米）和被执行人柳河县天禾粮食商贸有限公司所有二套机械设备（一套烘干塔及配套设施、一套碾米设备）予以拍卖，上述财产经过二次拍卖，均流拍，流拍价为13141123.2元。现申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司同意以流拍价格接收上述拍卖财产以抵偿2019吉0524执636号、2019吉0524执637号、2019吉0524执638号、2019吉0524执639号、2019吉0524执640号、2019吉0524执641号案件的全部欠款本金、利息及相关费用，被执行人履行全部义务。至此，柳河蒙银村镇银行股份有限公司申请执行的（2018）吉0524民初346号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1121号 原告：张吉业，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告：张庆发，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。 原告张吉业与被告张庆发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张吉业、被告张庆发及其委托诉讼代理人胡世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉业向本院提出诉讼请求：要求被告张庆发立即返还土地1.5亩、给付2009年至今10年地的土地承包费3,000元、返还2017年至今2亩土地的粮食补贴款450元。事实与理由：原、被告系父子关系，2009年春季，被告侵占原告土地1.5亩，经村委会调解多次，被告至今拒绝返还土地。当地的土地承包费平均价格为200元/亩，10年土地承包费合计3,000元。2017年被告私自到村委会将原告的2亩土地粮食补贴划拨到自己名下，经原告多次索要，被告拒绝返还，每年每亩土地的粮食补贴为75元，3年合计450元。 被告张庆发辩称，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回起诉。1998年二轮土地承包时，被告与原告、原告的次子张庆会三户共计10口人，村委会按每人0.5亩分配薪炭林地，将10口人的薪炭林地分在“八垧二”地块，共计5.1亩。为方便管理，被告自愿耕种该地。2002年退耕还林时，该地被全部退耕还林。导致被告应分摊的3亩地之外的2.1亩地丧失，因此原告及原告次子张庆会应分别给被告1.05亩土地。2009年经山泉镇平安村干部与原、被告协商调解，自愿达成协议，将原告“南山外”的5根垄（1.5亩）还给了被告，但至今仍有0.5亩没给，经村委会多次调解未达成协议。原告在2010年曾向被告要求返还1.5亩承包地。从2011年到原告起诉时近9年时间其再未要求返还。2017年春经村委会调解将原告的2亩地粮食补贴款拨给被告，其后至原告起诉时从未要求被告返还2亩地的粮食补贴款。基于上述事实，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定如下事实：张吉业与张庆发系父子关系，二人均系山泉镇平安村建设七屯村民。1998年二轮土地承包时，当地每人应分承包地12亩，每人应分薪炭林地0.5亩。张吉业家两口人分得旱田24.3亩，张庆发家六口人分得旱田72亩，张吉业次子张庆会家两口人分得旱田23.6亩。张吉业、张庆发、张庆会三家共计十口人，分得薪炭林地5.1亩，分在“八垧二”一个地块。为方便管理，这5.1亩薪炭林地全部交给张庆发耕种。2002年国家要求退耕还林，这5.1亩薪炭林地全部被退耕还林。 张庆发认为他家被退耕还林的薪炭林地应该是3亩地，而不应是5.1亩，张吉业、张庆会应拿出2亩土地用于退耕还林。于是多次找当地村委会要求解决。2009年经村委会调解，张吉业把他在“南山外”地块台账应分的19垄之外私自开垦的5垄地（约1.5亩）划给了张庆发。2017年春张庆发再次找村委会，要求从张吉业的粮食补贴账户中拨给他2亩地的粮食补贴，之后村委会给予划拨。该2亩地2017年至2019年的粮食补贴款由张庆发领取，每亩地每年粮食补贴为75元。 2019年4月2日张庆发起诉张庆会，要求其归还0.5亩土地，并给付土地承包费和粮食补贴款。本院经审理认为，薪炭林地5.1亩是张吉业、张庆发、张庆会三家共计十口人分得的，其中有张吉业家1.0亩、张庆会家1.0亩，此薪炭林地与每人应分承包地12亩不发生关系。张庆发家六口人分得承包地72亩，现在耕种面积74亩，并不少地，其请求张庆会归还承包地0.5亩没有事实依据。因此作出（2019）黑0221民初1532号民事判决书，驳回了张庆发的诉讼请求。此后张吉业多次找山泉镇平安村委会反映，经过法院判决确认张庆发并不少地，村委会当初就不该调解他给张庆发5垄土地，也不该从他账户上拨2亩地粮食补贴款给张庆发。2020年春，平安村委会从张庆发粮食补贴账户中拨回2亩地粮食补贴款给张吉业。 本院认为，2009年经村委会调解，张吉业拨给张庆发的5垄土地是张吉业在台账应分地之外私自开垦的，其承包经营权属于村集体经济组织，张吉业将此5垄土地让予张庆发耕种，其双方不形成土地经营权流转关系，故对张吉业主张的返还5垄土地及给付承包费的请求，本院不予支持。粮食补贴款是对台账内的土地进行补贴，而张吉业拨给张庆发的5垄土地是台账外的私开地，不享受粮食补贴，因此2017年张庆发要求村委会从张吉业的粮食补贴账户上拨出2亩地补贴给自己欠妥，其2017-2019年获此补贴属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张庆发于本判决生效后五日内返还原告张吉业2017-2019年2亩地粮食补贴款450元。 二、驳回原告张吉业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王秀煜 二〇二〇年七月二日 书记员  耿明旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2157号申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行。负责人陈某某，系该支行行长。委托代理人张某某，系该行风险管理部副经理。被执行人潘某甲，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。被执行人潘某乙，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行与被执行人潘某甲、高某某、潘某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3435号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人潘某甲、高某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行借款5424.08元，并承担案件受理费25元，被执行人潘某乙承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以被执行人潘某甲、高某某、潘某乙私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司定边县支行以被执行人潘某甲、高某某、潘某乙私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十九日书记员  董建军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢251号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。负责人：夏玉平，该行行长。被执行人：黄子任，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：戴珍霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人黄子任、戴珍霞银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）湘0406民初803号民事判决书所确定的内容，被执行人黄子任、戴珍霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行偿还信用卡透支借款本息等共计465699.74元（后期利息另算）。该案于2020年7月8日恢复执行，同年7月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，7月20日对被执行人黄子任、戴珍霞采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年7月7日、7月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人黄子任、戴珍霞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人黄子任、戴珍霞暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年七月二十八日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢25号申请执行人：温霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王洋，男，1980年2月21日出生，汉族，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1921号民事判决书，执行申请执行人温霞与被执行人王洋婚姻家庭纠纷一案，被执行人王洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王洋的银行存款580000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1444号申请人：陈根河，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：柴超，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人陈根河与被执行人柴超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人柴超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈根河未能向我院提供被执行人柴超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 李琳琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1865号 原告：赵墨尔，女，1988年9月16日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州市运河区金易英语培训学校有限公司，住所地：沧州市运河区泰和商业广场三层3F-010。 法定代表人：杨丽华，经理。 统一社会信用代码：91130903MA0DXQW46Q。 委托代理人：王玉娟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 原告赵墨尔与被告沧州市运河区金易英语培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，本院认为，原告虽然诉求被告赔偿其依赖利益损失，但从原、被告双方争议发生的过程看，双方是在劳动合同订立过程中产生的纠纷，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（二）项规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议。因此，无论原告基于订立劳动合同产生何种诉求，均应属于劳动争议范围，因此原告应依法先到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，即仲裁前置，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回原告赵墨尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚国彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1346号申请执行人：沈春林，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：韩萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨宏进，男，1984年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人沈春林与被执行人韩萍、杨宏进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月17日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十日书记员  王林
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1906号 原告：边汤敏，女，1969年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。统一社会信用代码：91510000553459268B。 法定代表人：杨春红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟，男，1985年5月22日，四川省喜德县人，居民，住喜德县。该公司凉山分公司负责人，代理权限特别授权。 第三人：邓天磊，男，1968年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告边汤敏与被告四川鼎新建筑工程有限公司、第三人邓天磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告边汤敏于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边汤敏撤回起诉。 案件受理费人民币2376元，减半收取计人民币1188元，由原告边汤敏负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执840号之三申请执行人：王庆强，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京河马能量体育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6233室。法定代表人：刘维建，总经理。关于申请执行人王庆强与北京河马能量体育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第278号文书已经发生法律效力。申请执行人王庆强于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人北京河马能量体育科技有限公司给付人民币共计6.9万元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结其民生银行账户和北京银行账户。3.查无房产及车辆登记信息。本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。依法拍卖被执行人所有的台式电脑一台，所得价款714元已发还申请人。4.经对被执行人住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6233室和经营地朝阳区SOHO现代城C座305的调查，查明上述地址均无实际经营。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为6.8286万元。5.在执行过程中，本院将被执行人北京河马能量体育科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京河马能量体育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年七月二十日书记员  皮德智-2--1--2--3-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈帅疆，男，汉族，1990年2月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈帅疆的本院(2019)沪0106民初21756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执345号 申请执行人严志雄，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人黄楠，男，1961年11月8日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人沈序英，女，1962年2月13日生，白族，住贵州省盘州市。 严志雄申请执行黄楠、沈序英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4585号民事调解书，向被执行人黄楠、沈序英送达执行通知书，责令被执行人黄楠、沈序英履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金1000000元，承担执行费12400元，以上款项合计1012400元。被执行人黄楠、沈序英未履行。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4585号民事调解书的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁 鑫
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢472号 天安财产保险股份有限公司台州中心支公司、李礼杨： 申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人李礼杨追偿权纠纷一案，（2014）台三健商初字第00195号判决书已发生法律效力，申请执行人天安财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李礼杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢472号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5230号上诉人（原审原告）：金哲光，男，1974年9月15日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：金重根，男，金哲光父亲。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场9号。统一社会信用代码91210200817560467M。负责人：黄建忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于淼，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人金哲光因与被上诉人中国银行股份有限公司大连市分行（以下简称“中行大连市分行”）银行卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金哲光上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一、中行大连市分行作为被告适格。人民银行沈阳分行营业管理部查询的金哲光《信用报告》第3页“贷记卡”项中载明“2008年5月16日机构‘中国银行大连市分行’发放的贷记卡……”，该报告第4页载明“2017年2月8日中行大连市分行查询贷后管理……”，该报告确定中行大连市分行不但发放贷记卡,又履行贷后管理业务。同时该报告第4页报告说明“本报告由征信中心出具?除查询记录外,其他信息均由相关机构提供”，发卡机构中行大连市分行履行给人民银行报送信息业务。依据该《信用报告》中确定发卡机构，开发区法院立案庭不受理本案，中山区法院立案庭也依据该信用报告受理本案的，且原一审、二审法庭都确认中行大连市分行被告身份，其也多次承认，现中行大连市分行没有足够的新证据反驳或推翻上述证据和一审、二审审理和裁定事实。二、中行金普分行申请信用卡的证据不能做为上诉人和该分行的合同关系，只能证明上诉人在该分行申请信用卡，不能证明上诉人与该分行签订合同，且被上诉人提供的申请书为复印件，该证据不能采信。一审法院裁定本案的适格被告应为中行大连金普新区分行而不是中行大连市分行缺乏证据证明。三、中行大连市分行的信用卡机构是分行级别，中行金普分行的信用卡部是中行大连市分行信用卡机构下属部门，中行金普分行只可以办理信用卡的一部分业务，如申请信用卡、申请销户等，可是重要的关键的业务由大连市分行办理，如签订信用卡领用合约和发放贷记卡以及贷后管理和查询业务，向人民银行报送信息业务，纠纷协商等业务。确定诉讼主体的证据不是申请表和所谓“情况说明”，而是最有证明力的《信用报告》和签订信用卡领用合约并提示风险和2008年5月16日给上诉人发放贷记卡证据。四、退一万步，假设诉讼主体错误，为什么起诉至今19个月期间没有提出诉讼主体和管辖权异议，特别是被上诉人在原一审胜诉时，没有提出管辖权异议，二审发重审后才提出管辖权异议?这是严重违反民诉法举证期限的有关规定。综上所述，本案诉讼主体没有错误。中行大连市分行辩称，上诉人与被上诉人之间没有任何业务上的权利义务关系，也没有直接发生任何民事法律关系，不同意上诉人的上诉请求。金哲光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因被告违法侵权而造成原告经济损失：租金损失费87100元、房价涨损失费178645元、已用经费1900元、房贷损失费94830元，合计362475元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2008年4月3日，原告向中国银行大连开发区分行申请办理信用卡，卡号43×××92，原告信用卡申请表中加盖中国银行大连开发区分行印章。2009年3月起，原告逾期偿还信用卡欠款，产生“不良记录”。2010年10月24日，原告在山东省中国银行网点向信用卡内存入2400元，除全部还清欠款本息外，尚有余额60.27元。后原告未将该卡注销，亦未继续使用该卡消费，致原告个人信用报告中显示为“呆账”。2016年8月6日，原告金哲光欲购买商品房，向中国农业银行大连市分行友好支行咨询按揭贷款事宜，因个人征信报告信用卡账户显示“呆账”，无法办理贷款。2016年8月8日，原告致电中国银行客服咨询。2016年8月15日，中国银行股份有限公司大连金普新区分行（中国银行大连开发区分行变更后名称）向中国农业银行出具《关于金哲光信用卡逾期的情况说明》，同日，中国银行股份有限公司金普新区分行受理了原告的销户申请。2016年9月30日，原告信用卡账户正式销户。2016年10月9日，原告个人征信报告中账户状态显示为“销户”。另查，2015年12月24日，中国银行股份有限公司大连开发区分行变更名称为中国银行股份有限公司大连金普新区分行。原告的信用卡申请表显示，银行专用栏中BH码为4211972000；中国银行信用卡分行客服系统显示，卡号43×××92，发卡机构BH码为4211972000。中国银行股份有限公司大连金普新区分行向一审法院提交《情况说明》称，信用卡的BH码系发卡机构唯一代码，中国银行股份有限公司金普新区分行的BH码为4211972000。综上所述，原告金哲光向中国银行股份有限公司金普新区分行申请办理信用卡，并由中国银行股份有限公司金普新区分行向原告发放信用卡，原告因出现“呆账”而贷款不能的情况下，亦由中国银行股份有限公司金普新区分行办理销户并出具《情况说明》，故原告的信用卡业务均发生于中国银行股份有限公司金普新区分行，其与中国银行股份有限公司金普新区分行形成民事法律关系，而并非与中国银行股份有限公司大连市分行直接发生民事法律关系。现原告以“未履行销户告知义务”为由要求赔偿损失，其应当向与之有权利义务关系的主体主张。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。故中国银行股份有限公司金普新区分行可以作为民事诉讼主体，享有和承担民事权利义务。综上，本案的适格被告应为中国银行股份有限公司金普新区分行，原告以中国银行股份有限公司大连市分行为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告金哲光的起诉。案件受理费6740元，免于收取。本院认为：起诉条件中有关被告的规定是“有明确的被告”，因此，对被告具体明确的案件应当从实体上处理，对不明确、无法确定被告的案件才从程序上驳回起诉。本案中，名称为中行大连市分行的主体系唯一且具体明确，金哲光起诉将中行大连市分行列为被告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，本案应当从实体上处理，而非程序上驳回起诉。另外，鉴于金哲光向中国银行大连开发区分行（现中国银行股份有限公司金普新区分行）申请办理案涉信用卡，而金哲光提交的查询时间为2017年9月4日的《个人信用报告》“贷记卡”项中却载明“2008年5月16日机构‘中国银行大连市分行’发放的贷记卡……”，两者相互矛盾，为查清在案涉信用卡的申办、贷后管理、信息上报等业务上权利义务主体，应追加中国银行股份有限公司金普新区分行为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院(2020)辽0202民初1327号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王慧莹二〇二〇年七月二十九日书记员  牛超群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8296号原告：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈志强，男，1973年2月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘强与被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志强的起诉。本院认为，原告刘强的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘强撤回对陈志强的起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由刘强负担。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢498号 本院于2020年7月7日恢复立案执行的申请执行人邓满桃、**文与被执行人陈忠、李治华机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执390号申请执行人：钮振亮，男，汉族，1975年5月15日出生，住延津县。被执行人:王德彬，男，汉族，1979年5月8日出生，住延津县。钮振亮申请执行王德彬民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初981号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德彬偿还钮振亮借款及利息共计170000元。因被执行人王德彬未按生效法律文书所确定的义务履行，钮振亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××东风牌汽车一辆，本院已轮候查封（2022年4月23日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有固定收入，工资账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结（2021年4月19日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人名下有住房公积金，于2020年4月26日冻结，因不符合提取条件，故未能扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德彬负有继续向申请执行人钮振亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十日书记员  李云朋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更834号罪犯吴昆伦，男，1974年3月18日出生，辽宁省新宾县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）通中刑初字第11号刑事判决，认定吴昆伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2009年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2015年9月30日、2017年12月7日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年8个月、1年11个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴昆伦劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴昆伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴昆伦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1043号申请执行人：江苏通华光电科技集团有限公司,统一社会信用代码91321182684916588F，住所地扬中市。法定代表人：严福华，总经理。被执行人：王小明，男，1972年1月31日出生，汉族，住扬中市开发区。申请人江苏通华光电科技集团有限公司与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执1043案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年七月十三日书 记 员  施文瑞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执915号谷丽丽、陈丹：本院于2020年7月7日立案恢复执行的（2020）吉0204执915号申请执行人谷丽丽与被执行人陈丹股份转让纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）吉0204民初2167号民事调解书，被执行人陈丹应履行给付人民币2,200.00元的义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1602号之一原告：山东一恒电气设备有限公司，住山东省庆云县迎宾路北侧、旧货市场11号楼3号商铺。法定代表人：冯国辉，该单位经理。被告：德州振华建安集团有限公司庆云分公司，住所地山东省庆云县迎宾花园B108号。负责人：范卫厚。被告：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风西路66号中药材批发市场41号。法定代表人：张廷宝，该单位经理。原告山东一恒电气设备有限公司与被告德州振华建安集团有限公司庆云分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东一恒电气设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一恒电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费604元，由原告山东一恒电气设备有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年七月十五日书记员  崔甜甜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执216号 申请人耿正明，男，1955年9月21日出生于陕西省白河县。 被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。 申请执行人耿正明依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初467号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，请求被执行人张良田支付劳务费9000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张良田送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张良田银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张良田的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张良田车辆信息；调查了被执行人户籍地的财产状况等基本情况。 经执行财产调查：张良田在银行金融机构无存款；车辆登记机关反馈显示，张良田名下有陕G8XXXX东风牌小型普通客车一辆，本院其他案件已查封，该车辆未实际查找到；不动产登记机关回函显示张良田名下无不动产登记；工商登记机关回函显示张良田名下无工商登记；本院在当地了解情况和上列调查情况一致。通过审判管理系统查询到：被执行人张良田在本院有多起涉有金钱给付义务的案件未履行，案件已终结本次执行程序。 2020年7月9日，本院依法将张良田纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。同日，本院向申请执行人耿正明反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了张良田暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人张良田无银行存款、无不动产登记、无工商登记，虽有车辆登记但车辆未实际控制，况在本院尚有多起其他作为被执行人案件金钱给付义务未履行完毕。人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人张良田可认定为暂无财产可供执行，本院已对被执行人张良田采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执216号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人尚未受偿的债权，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月九日 书记员  董 群
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1637号原告：杨长俊，男，汉族，1966年3月27日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告：西宁瑞云物流有限公司，住所地:青海省西宁市城北区门源路12-20号1号楼4单元41001室，统一社会信用代码：91630105MA75639U8W。法定代表人：李云宝，公司负责人。二原告委托代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码：91620000739614553G。负责人：周文波，公司总经理。委托代理人：王小刚、黄强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208.负责人：孙建平，该公司总经理。原告杨长俊、西宁瑞云物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨长俊、西宁瑞云物流有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长俊、西宁瑞云物流有限公司以诉讼主体有误为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长俊、西宁瑞云物流有限公司撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告杨长俊、西宁瑞云物流有限公司承担。审 判 长 刘  立审 判 员 李  妍审 判 员 张 金 红 二○二○年七月十五日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执416号 杨祖彬、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1241号民事调解书立案执行的申请执行人杨祖彬与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执509号之一 申请执行人：续日红，女，1975年4月16日生，满族，住黑山县。 被执行人：郝俊德，男，汉族，1952年06月16日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝俊德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊德在锦州银行账户内存款人民币85097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初753号原告：赵克周，男，1983年6月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张星，贵州瀛黔律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：韦超，男，1990年6月20日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：佟才林，男，1988年4月25日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院在审理原告赵克周诉被告韦超、佟才林租赁合同纠纷一案过程中，原告赵克周以被告姓名错误为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克周在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：准许原告赵克周撤回起诉。案件受理费463.75元（已减半），由原告赵克周承担。审判员  杨光勇二〇二〇年七月二日书记员  黄 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1079号申请执行人：纪翠平，女，1968年03月15出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：忽保才，男，1953年05月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行纪翠平与忽保才民间借贷4纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1990号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人忽保才存款172000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢815号申请执行人敖干柏。被执行人周彬。被执行人鲁娟。申请执行人敖干柏申请执行被执行人周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）湘0105民初1136号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周彬、鲁娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周彬、鲁娟存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人周彬、鲁娟收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0381执异13号案外人：赵芳明，男，1977年10月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人：万新花，女，1950年10月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：赵乐彪（又名赵洛彪），男，1951年1月21日出生，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人万新花与被执行人赵乐彪民间借贷纠纷一案中，案外人赵芳明于2019年12月27日对（2018）黑0381民初1594号民事裁定书查封转包土地提出书面异议。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵芳明称，法院查封赵乐彪名下的40亩土地，为家庭成员张淑兰、赵桂兰、赵芳明、赵乐彪共有，人均10亩。2007年案外人赵芳明替赵乐彪、张淑兰偿还了董言春、董居芳50000.00元，将涉案土地转包给赵芳明，用于抵偿欠款本息。此后土地一直由赵芳明耕种。请求解除对涉案土地的查封。案外人向法院提交的证据：1、（2018）黑0381民初1594号民事判决书一份（复印件正反5页）。2、2018年6元25日，杨岗镇杨岗村民委员会证明一份（复印件1页）。3、2009年4月22日，董言春、董居芳收条两份（复印件2页）。4、土地转包合同一份（复印件1页）。5、1997年1月1日，土地使用证一份（复印件1页）。本院查明，2018年5月18日，本院作出（2018）黑0381民初1594号民事裁定书，查封了赵乐彪名下的36.7亩土地。同年12月14日作出判决，判令赵乐彪于判决生效后5日内给付万新花借款本金32000.00元，受理费600.00元。判决生效后，万新花申请执行。执行期间，赵芳明于2019年12月27日对（2018）黑0381民初1594号民事裁定书裁定查封的转包土地提出书面异议。认为其自2007年替赵乐彪、张淑兰偿还了董言春、董居芳50000.00元，赵乐彪将涉案土地转包给其耕种，用于抵偿欠款本息。另查明，土地使用证中登记赵乐彪名下40亩土地，为家庭成员张淑兰、赵桂兰、赵芳明、赵乐彪共有，人均10亩。现有36.7亩土地为赵乐彪、张淑兰20亩，赵芳明10亩。6.7亩土地为村机动地由赵芳明耕种。此后土地一直由赵芳明耕种，请求解除对涉案土地的查封。本院认为，案外人虽提交了土地转让合同等证据，该证据并不足以证实其与赵乐彪之间存在土地承包关系，不能证实其实际承包经营赵乐彪土地的事实。但是，土地使用证及村委会证明证实赵乐彪、张淑兰名下20亩土地，赵芳明名下10亩，6.7亩土地为村机动地，由赵芳明耕种。本院不应将属于赵芳明名下16.7亩土地一并查封，故案外人提出的执行异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2018）黑0381民初1594号民事裁定书中对赵芳明名下16.7亩土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  张 丽审判员  孙春林二〇二〇年七月二十六日书记员  毛 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1301号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社，住所邯郸市峰峰矿区临水镇跃进路中段汽车大修厂对面。 负责人：张红梅，该信用社主任。 被告：邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂，住所邯郸市峰峰矿区鼓山中街。 法定代表人：杜风来，该厂总经理。 被告：邯郸劲牛焦化有限公司，住所邯郸市峰峰矿区矿泉路7号。 法定代表人：宋立强，该公司董事长。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社与被告邯郸市峰峰矿区鼓山水泥厂、邯郸劲牛焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社临水信用社撤回起诉处理。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  李 博 人民陪审员  郑霄龙 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  蒋 爽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1127号上诉人（一审起诉人）：江西全鑫科技化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430593795602M。法定代表人：王新标，总经理。上诉人江西全鑫科技化工有限公司因与朱志春劳动争议纠纷不予受理一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西全鑫科技化工有限公司上诉请求：撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1342号民事裁定，并裁定江西省彭泽县人民法院依法受理。事实和理由：上诉人于2020年6月17日签收彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字[2020]51号裁决书，该裁决书载明“对本仲裁裁决不服的，双方当事人可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向彭泽县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书即发生法律效力。”故上诉人起诉期间应为2020年6月18日至2020年7月2日止。上诉人于2020年7月2日提起诉讼，未超法定起诉期间，彭泽县人民法院应当依法予以受理。但彭泽县人民法院将签收仲裁裁决书当日计算在起诉期间内，以超过法定期限为由不受理本案，属于法律理解、计算错误，应予纠正。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条及相关解释规定，民事诉讼中以日、月、年计算的期间从次日起算，期间开始日不计算在期间内。本案中，上诉人于2020年6月17日收到彭泽县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲裁字[2020]51号裁决书，根据该裁决书告知的当事人起诉权利，上诉人的起诉期间应从2020年6月18日起计算至2020年7月2日止。上诉人于2020年7月2日提起诉讼，且符合法定起诉条件，彭泽县人民法院应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1342号民事裁定；二、本案指令江西省彭泽县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月十七日书记员  刘 姚
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保145号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王国军保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王国军物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1310号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王继涛，男，1981年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2019年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月7日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年6月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1190号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王继涛于2020年5月14日凌晨，采用拉车门等手段，在江阴市青青房产门口，从被害人方某停在该处的苏Ｂ×××××银灰色本田车内窃得软中华香烟9包，价值人民币630元，销赃得款人民币468元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人王继涛于2020年5月29日凌晨，采用拉车门等手段，在江阴市焱欣烟酒店门口，从被害人顾某停在该处的苏Ｂ×××××黑色别克轿车内窃得软中华香烟12包、硬中华香烟3包、黄金叶天叶香烟4包，合计价值人民币1085元，销赃得款人民币677元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继涛归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王继涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王继涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的第1笔盗窃罪行。被告人王继涛将涉案香烟销赃给陈荣夫，案发后，公安机关从陈荣夫处追缴软中华香烟20包、硬中华香烟3包已发还被害人；后从被告人王继涛处扣押人民币430.75元，已发还陈荣夫。本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王继涛归案后能如实供述罪行并坦白交待司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪认罚，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王继涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年9月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、继续追缴被告人王继涛盗窃违法所得人民币714.25元，发还陈荣夫。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年七月一日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执751号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行 被执行人：汪伟明、胡新南 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被执行人汪伟明、胡新南金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪伟明已支付案款62388.62元、案件受理费1935元、执行费1272元、罚款1000元，胡新南已支付案款37132.35元、罚款1000元。对此申请执行人予以认可，并向本院出具结案证明。现（2019）浙0127民初5727号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执872号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：杨丽霞，女，汉族，57岁。被执行人：刘光军，男，汉族，57岁被执行人：李桂英，女，满族，57岁。被执行人：张向伍，男，汉族，61岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽霞、刘光军、张向伍、李桂英金融借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2364号民事判决书，主文如下：一、被告杨丽霞、刘光军于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金20万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以20万元为基数，自2018年9月28日起至本金结清日为止，利率按月利率8.337500‰上浮50%计算）。二、被告杨丽霞、刘光军于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金45万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以45万元为基数，自2018年9月28日起至本金结清日为止，利率按月利率8.337500‰上浮50%计算）三、被告杨丽霞、刘光军于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金300万元、借款期间内利息125075.36元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以300万元为基数，自2016年12月4日起至本金结清日为止，利率按月利率8.337500‰上浮50%计算）。四、被告张向伍、李桂英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费21754元（缓交），由被告杨丽霞、刘光军负担17843元，被告张向伍、李桂英承担连带给付责任，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自行负担3911元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费40329元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨丽霞、刘光军、张向伍、李桂英送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月14日通过网络查控查明被执行人杨丽霞、刘光军、张向伍、李桂英有银行开户信息无存款，车辆、房屋登记信息。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年7月24日依法将被执行人杨丽霞、刘光军纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2211号上诉人（原审被告）：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1013室。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人上海二三四五移动科技有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初596号民事判决书第一项判决内容，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海二三四五移动科技有限公司以与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司达成和解为由，于2020年6月15日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海二三四五移动科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海二三四五移动科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人上海二三四五移动科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年七月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执591号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园，统一社会信用代码91370281169654018M。 委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人陈友发，男，汉族，1983年2月20日生，住胶州市。 被执行人叶彩芳，女，汉族，1981年9月23日生，住胶州市。 被执行人张宏鹏，男，汉族，1968年12月16日生，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7507号民事判决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执591号，执行标的1013456.59元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经查询被执行人张宏鹏名下位于胶州市兰州西路东苑绿世界小区网点479号房产在申请执行人处已设立抵押且查封。经与申请执行人核实后，其表示正在与被执行人一方协商还款故暂不申请法院对抵押物启动评估拍卖程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月一日 书记员  王义斌
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初595号原告：薛海根，男，1984年2月3日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，男，山西省怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：蒋迪，男，1978年生，汉族，住山西省怀仁市。原告薛海根与被告蒋迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。薛海根于2020年7月6日以蒋迪已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，薛海根的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛海根撤诉。案件受理费158元（薛海根已预交），由薛海根负担。审判员 武斌彬 二0二0年七月六日书记员 任志华
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初255号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人侯工厂，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）224号起诉书指控被告人侯工厂犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年3月27日15时41分许，被告人侯工厂驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿X061县道由东向西行驶至良庄镇南宋村路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人侯工厂上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人侯工厂到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯工厂到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人侯工厂免予刑事处罚。被告人侯工厂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯工厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人侯工厂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人侯工厂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年七月二十一日法官助理季朦书记员赵子鹤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1587号 原告：高某1，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：高某2，个体工商户，公民身份号码×××。 原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费925元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某1撤回起诉处理。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十六日 书记员 贺陈强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终699号上诉人（一审被告）：安冉，女，1995年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甄勇强，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。一审第三人：天津克拉克文化传播有限公司，住所地天津市河北区王串场街王串场一号路迎福里54-103号。法定代表人：周凯迪，总经理。一审第三人：樊作荣，女，1951年4月24日出生，住天津市西青区。上诉人安冉因与被上诉人甄勇强及一审第三人天津克拉克文化传播有限公司、樊作荣房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安冉上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回甄勇强的诉讼请求；2．诉讼费由甄勇强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方并非房屋租赁合同关系。安冉2018年3月尚未大学毕业，直到2018年6月才认识甄勇强。后来甄勇强要求安冉签订该合同，用以享受租房减免补贴这一应届毕业生创业政策性优惠。安冉不应当承担房租等费用。甄勇强辩称，不同意安冉的上诉请求。其主要答辩意见是：安冉是天津克莱斯文化传播有限公司法定代表人，经一审法院调查该公司也实际在海河华鼎公寓2-1102号房屋办公。合同是安冉本人签署，是安冉真实意思表示。甄勇强同意一审判决。天津克拉克文化传播有限公司、樊作荣未参加二审诉讼，亦未发表意见。甄勇强向一审法院起诉请求：1．依法判令安冉支付甄勇强房租60000元；2．依法判令安冉支付甄勇强电费2000元、暖气费2652.95元、物业费6300.41元，各项费用共计10953.36元，以上两项诉讼请求共计70953.36元；3．依法判令本案的所有诉讼费用由安冉承担。一审法院认定事实：甄勇强与安冉原系朋友关系。2018年3月19日，甄勇强与樊作荣签订房屋租赁合同，约定樊作荣将天津市红桥区房屋租赁给甄勇强使用，租期自2018年3月20日至2021年3月19日。月租金为5000元，租金年付，押金5000元。2019年1月21日，甄勇强与安冉补签房屋租赁合同，约定甄勇强将天津市红桥区房屋租赁给安冉使用，其中合同第4条约定：“租期自2018年3月20日至2020年3月19日”。月租金为5000元，租金年付，押金5000元，上述费用均未实际缴纳。2018年7月17日，安冉通过中国工商银行转账给甄勇强100000元。2018年8月31日，天津克莱斯文化传播有限公司成立，安冉为该公司法定代表人。樊作荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。甄勇强提交了其与樊作荣的房屋租赁合同、与安冉的转租合同，已就其将房屋租赁给安冉使用的事实完成了举证责任。安冉就反驳上述事实提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其主张，甄勇强与安冉签订的房屋租赁合同，符合合同成立的条件，且不违反强制性法律规定，一审法院对合同的效力予以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务，甄勇强提交的证据可以证明其支付了租金60000元、电费2000元、暖气费2652.95元、物业费6300.41元，故安冉应依照合同，将上述费用给付甄勇强。樊作荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：“被告安冉于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告甄勇强租金60000元，电费2000元、暖气费2652.95元、物业费6300.41元，共计70953.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告安冉负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为安冉是否应向甄勇强支付房租及相关费用。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，甄勇强与安冉补签房屋租赁合同，约定甄勇强将其租赁的海河华鼎公寓2-1102号房屋转租给安冉使用。安冉作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律意义，签订合同后应当依约履行。安冉是天津克莱斯文化传播有限公司法定代表人，曾在涉诉房屋中办公。双方于2018年7月17日虽有100000元资金往来，但均否认该笔资金是房租。安冉主张不交纳房租及各项费用理据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，安冉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573.83元，由上诉人安冉负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月十三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保451号湖南星邦智能装备股份有限公司百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超：关于申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超买卖合同纠纷一案,湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年7月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初5018号民事裁定书，要求保全被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、候超的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执522号 申请执行人罗宜忠，男，1963年9月6日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园一期创业路9号，统一社会信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人罗宜忠与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0828民特20号民事裁定书已发生法律效力，申请人罗宜忠于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人江西万安锅炉有限公司的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，本院已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民特20号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢414号 申请执行人毛鸷震，男，1967年12月15日出生，住遂昌县。 被执行人毛巧英，女，1970年2月11日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人毛鸷震与被执行人毛巧英民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为936.45元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9000号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，分行行长。被执行人段玮，女，1981年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与段玮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17819号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：借款本金62747.24元、利息3206.01元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月28日），支付迟延履行期间债务利息；案件受理费724.5元，执行费900元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1056号之三 申请执行人：李萍艳，女，汉族，住海林市新城区。 被执行人：郭艳飞，女，汉族，住海林市城区馨怡嘉园。 被执行人：高祥，男，汉族，住海林市城区馨怡嘉园。 本院在执行申请执行人李萍艳与被执行人郭艳飞、高祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人李萍艳借款及利息、案件受理费、财产保全费366464.72元。被执行人郭艳飞、高祥未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人郭艳飞、高祥名下房产、车辆已经被查封。被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人李萍艳借款及利息、案件受理费、财产保全费366464.72元。申请执行人李萍艳暂不申请处置郭艳飞名下房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3329号 原告：陈玉，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈光耀，男，1999年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈玉与被告陈光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈玉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉负担。 审判员  钱同雷 二〇二〇年七月一日 法官助理李杨 书记员宋莹
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1471号孙雁、讷河新恒阳生化制品有限公司：孙雁与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28,989.91元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位28,989.91元。本院已于2020年7月25日将该款转付给孙雁。至此，孙雁向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执532号申请执行人李洪，男，1985年8月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区七冶国际花园17栋15楼，公民身份号码520203198508184719。被申请执行人王海，男，1984年1月12日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡落别居委会3号附168号，公民身份号码520203198401121419。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年6月17日作出的（2019）黔0203民初1745号民事调解书，于2020年5月6日立案执行李洪申请执行王海租赁合同纠纷一案。该案执行标的为50000元、执行费650元，计60650元。经查，被执行人王海在我辖区内无可供执行财产。2020年6月30日，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行（2020年9月30日履行20000元及执行费650元，余款30000元，于2021年2月10前一次性付清），由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1745号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月一日执行员  周天星书记员  赵苑媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保987号申请人:济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住所地：济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：范夫标，男，1978年2月20日出生，住济宁市。申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范夫标银行存款10000元。申请人济宁市华强保温防腐有限公司投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人范夫标银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人济宁市华强保温防腐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年七月二日书记员 刘汉杰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2943号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某1。 被告：白治安，身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告白某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月十九日 书记员 李瑞青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保380号 申请人：何转凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 被申请人：北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕南社区青年大道湘南风情康居园5栋108号，统一社会信用代码：91431002MA4PJ7MT71。 负责人：何洪卫，系该公司总经理。 被申请人：北京睿昇智控科技有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1799，统一社会信用代码：91110105085528284H。 法定代表人：何洪卫，系该公司总经理。 申请人何转凤因与被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、北京睿昇智控科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何转凤于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、北京睿昇智控科技有限公司银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何转凤提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何转凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、北京睿昇智控科技有限公司银行存款43000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢445号申请执行人:席成伟，男,1988年11月30日生，汉族，住邳州市。被执行人:马在海，男，1968年10月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:陈秀芬，女，1967年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人席成伟与被执行人马在海、陈秀芬民间借贷纠纷一案，经审理作出的（2016）苏03民终5647号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人马在海、陈秀芬给付人民币500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人的房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本案在执行过程中，依法继续查封了被执行人的房产。在本院拟处置上述查封房产过程中，经执行调查，上述房产证载面积与实际面积存在差异，不能在短期内落实清楚，且部分房产被案外人占有使用，其租赁事实需要进一步查明。综上，本案执行过程中已执行到位0元，上述房产的证载面积与实际面积存在差异，且不能在短期内落实清楚，部分房产被案外人占有使用，其租赁事实需要进一步查明，案件执行过程中疫情的发生致使不宜对涉案查封房产进行大规模的清理工作。本院虽对本案被执行人采取了积极的执行措施，但仍不能在期限内有效执结本案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执恢445案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  周 猛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1661号申请人：王成汉被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王成汉与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款312元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2798号申请执行人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号，统一社会信用代码91340122066507306X（1-1）。法定代表人：成俊，总经理。被执行人:吴素英，女，1977年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:尹方，男，1980年5月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被执行人吴素英、尹方买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴素英银行存款159366元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人尹方银行存款159766元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年七月十六日书记员  柯畅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执547号申请执行人：代增义，男，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所：吉林省安图县。法定代表人：袁桂法，经理。申请执行人代增义与被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社劳务合同纠纷执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2020年05月22日作出的安劳人仲字（2019）第228号，已发生法律效力。权利人代增义于2020年07月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社支付申请人工资330000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月8日本院向被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年7月7日、2020年7月22日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年7月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年7月28日限制被执行人安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社进行高消费活动。5、2020年7月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年七月三十日书记员  王 健
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1918号 原告田某某，男。被告贾某甲，男。被告贾某乙，男。本院在审理原告田某某诉被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费310，由原告承担。  （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年七月十三日    书 记 员   高瑞禧   1