wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审10号申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。统一社会信用代码：114102000053170584。住所地：河南省开封市迎宾路2号。负责人孔羽，局长。委托代理人郑建武、马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人开封妍晨建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410296MA46RQ3R8W。住所地：河南自贸试验区开封片区十八大街汴河堤村幸福一街22号。法定代表人：王杰。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行汴综执罚决字[2019]第136号《行政处罚决定书》中确定的罚款及滞纳金18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）申请对被执行人应缴纳的罚款及滞纳金18万元予以强制执行。申请执行人称，因开封妍晨建筑工程有限公司承建的恒大童世界主体城堡项目存在扬尘污染问题，其作出了汴综执罚决字[2019]第136号《行政处罚决定书》，已于2019年9月6日送达当事人，当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。本院认为，开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼。2020年3月12日，被执行人在收到催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）作出的汴综执罚决字[2019]第136号《行政处罚决定书》确定的罚款及滞纳金18万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年七月二日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4477号申请执行人周会石，男，汉族，1980年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人丁世安，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市金水区。周会石诉丁世安股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丁世安于本判决生效后十日内支付原告周会石股权转让款1791万元；二、驳回被告丁世安的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129260元，反诉案件受理费39885元，保全费5000元，由被告丁世安负担。因丁世安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周会石向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，南阳市宛城区人民法院作出(2017)豫1203民初1711号民事裁定书，保全查封了被执行人丁世安名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；四、在诉讼过程中，南阳市宛城区人民法院作出(2017)豫1203民初1711号民事裁定书，保全查封了被执行人丁世安名下位于郑州市××卫生路××楼东××单元××西户（产权证号：06××38）、郑州市金水区姚砦路133号6号楼15层1601（预告登记证明号：1409089914）、南阳市桑园路62号4幢2单元301室（房产证号：宛市房权证第11××81）、南阳市桑园路62号4幢2单元103室（房产证号：宛市房权证第11××20）、南阳市独山大道玉龙苑12号楼5单元11层1101（产权证号：1301037056-1)的房产，因案外人对上述五套房产提出执行异议，暂无法处置；四、本院工作人员往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人丁世安公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人丁世安、孙世奇采取限制高消费措施；六、本院于2020年6月5日再次对被执行人丁世安提起网络查控，未发现被执行人丁世安名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世安负有继续向申请执行人周会石履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年七月二十四日书记员  商巍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3897号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P（28/60）。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张璐，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞岳峰，该公司员工。 被告：周冬，男，1999年10月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告周冬合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月16日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费415.00元（已减半收取），由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2218号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：姜学磊，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告姜学磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告姜学磊自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保466号 申请人：齐鸥，女，1980年1月11日生，满族，住兴城市。 身份证号：211481198001110428。 被申请人：王继良，男，1959年12月26日生，住兴城市。 身份证号：210722195912260218。 被申请人：田玉环，女，1964年8月16日生，住兴城市。 身份证号：211481196408166221。 被申请人：王俊杰，女，1956年12月1日生，满族，住兴城市。 身份证号：210722195612010225。 申请人齐鸥与被申请人王继良、田玉环、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1640号之十民事裁定书，于2020年7月24日立案执行。申请人请求解除对被申请人王俊杰（除邮储银行621797235xxxxxxxx账户）之外的所有银行账户的查封，并附此前查封王俊杰账户的（2020）辽1481民初1640号之二、1640号之七民事裁定书。经本院执行，现已将裁定书所要求的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1640号之十民事裁定书解除保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙子淯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督185号之一申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码：91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：涂贵红，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人涂贵红申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）渝0102民督185号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月九日法官助理 李伦豪书 记 员 杨 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6616号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟，分行行长。被执行人张尚生，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省淮阳县。被执行人张素华，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行与被执行人张尚生、张素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张尚生于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金268767.10元，及截止2019年3月15日的利息4701.67元，罚息83044.53元（自2019年3月16日起的利息、罚息仍按借款合同的约定计付至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告张素华对本判决第一项判决所确定的债权承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下房产一处，由于不是首封法院，申请人申请暂不处置，冻结扣划被执行人银行存款8178.37元发还至申请人名下，查询被执行人名下车辆2辆，由于年限较久且无法实际控制，申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  毛飞燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初879号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人景国强，上海普世律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1579号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月17日21时30分许，被告人李某至本区佘山镇梦族KTV88号包房门口，因琐事与被害人王永平发生争执，后用脚踢被害人王永平的膝盖并将被害人王永平拽倒致被害人王永平膝盖磕地受伤。经鉴定，被害人王永平右侧髌骨骨折，构成轻伤。2019年12月18日，被告人李某主动至公安机关投案。到案后，被告人李某对上述基本犯罪事实先予否认，后供认不讳。另，案发后，被告人李某已通过家属赔偿被害人王永平人民币80,000元，并获得被害人王永平的谅解。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并建议适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月八日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执42号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：张军，男，1977年4月23日生，汉族，住所地：石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张军保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现张军有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供张军可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 南
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1287号 原告：张百龙，男，汉族，1983年2月27日出生，住齐齐哈尔市甘南县， 委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。 被告：刘福峰，男，汉族，1989年1月28日出生，住林甸县， 原告张百龙与被告刘福峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张百龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张百龙撤诉。 案件受理费475.00元,减半收取238元，由原告张百龙负担。 审 判 长 刘 实 人民陪审员 弓 成 人民陪审员 王海春 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 姜宏岩 书 记 员 李 雪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1038号原告：郭跟设，男，1984年6月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：张艳琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住山西省翼城县。原告郭跟社与被告张艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭跟社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭跟社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭跟社撤诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告郭跟社负担。审判员  周琴二〇二〇年七月二十日书记员  裴玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执51号 申请执行人：刘代平，男，1956年11月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王力军，男，1971年12月25日出生，汉族，原住钟山区。 被执行人：蔡正琴，女，1967年10月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）黔0201民初1089号民事判决书，依法受理申请执行人刘代平与被执行人王力军、蔡正琴民间借贷纠纷一案，被执行人王力军、蔡正琴应当支付申请执行人款项215965元。因被执行人王力军、蔡正琴未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，产生执行费3139元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人王力军、蔡正琴邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人王力军、蔡正琴名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上共有款项390余元，本院依法予以冻结，后申请执行人表示无需扣划支付；查询到被执行人蔡正琴名下注册登记有一辆乘龙牌车（车牌号为贵Ｂ×××××），后经查该车已于2019年2月28日强制报废；2020年1月15日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索。 2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，但本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1089号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月六日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 冯鹏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2139号原告：营口华夏石材城国优石材经销处，住所地营口华夏石材城A20号，统一社会信用代码92210800MAOU47GG8R。经营者：杜丽，系经销处负责人，女，1983年2月2日出生，汉族，现住大石桥市。被告：刘树山，男，1967年2月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口华夏石材城国优石材经销处与被告刘树山买卖合同纠纷一案中，原告营口华夏石材城国优石材经销处无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费354元减半收取177元由原告自行承担。（此页无正文）审判员  郭爽二〇二〇年七月八日法官助理王莹书记员张榕
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初238号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人徐某某，男，1983年12月14日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官王云鹤、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时13分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿鄄城县阎什镇至牡丹区胡集镇公路行驶至阎什镇中魏庄村北处，被鄄城县公安局交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某的血液中乙醇成分含量为88.7mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证户籍信息、驾驶员信息和机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、视听资料现场检查及抽取血样的视频光盘1张、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、被告人徐某某的供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某某在审理过程中缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月二十二日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18862号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执974号申请执行人:杨淑贤，女，汉族，1942年7月15日出生，现住梨树县。被执行人：王井玉，男，汉族，1963年3月30日出生，现住吉林省。被执行人：新星宇工程建设集团有限公司，所在地：长春市法定代表人：李重亮，总经理。杨淑贤与王井玉、新星宇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉03民终484号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人货款100000.00元及相应利息。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉03民终484号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年七月二十七日书记员  孙守相
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4408号 原告：马赫晒，男，2001年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区 被告：银川市金凤区美尔卡汽车美容养护中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 经营者：马瑞，其他身份情况不详。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马赫晒负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月九日 书记员  于哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执360号之一申请执行人：龚辰，男，1989年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：周毅，男，1993年6月17日出生，汉族，住灌南县。龚辰与周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8320号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告周毅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告龚辰偿还借款本金193393.64元及利息（暂计算至2019年6月21日，之后按照年利率6%的标准计算利息至实际给付之日）；案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1620元，合计3950元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。标的197343.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周毅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人周毅并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人周毅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周毅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人周毅名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人周毅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权197343.64元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人龚辰进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢158号 姜立君： 吴长海： 本院在执行申请人姜立君与被执行人吴长海买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0105执4号之二 申请执行人刘建中，男，汉族，1954年1月16日出生。住新疆昌吉市。 被执行人成都红石榴农业开发股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：杨吉春。 刘建中与成都红石榴农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7928号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1074680元及利息。 执行中，本院查封被执行人成都红石榴农业开发股份有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人成都红石榴农业开发股份有限公司所持有凉山州红石榴农业开发有限公司100%的股权（对应出资500万）。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初7928号的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈帅默
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执76号申请执行人：河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司，住所地长葛市双岳路新世纪怡和苑西10号楼1-2号商铺。法定代表人：任洪亮。被执行人：长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司，住所地开封市郑开大道与三大街大宏城市光创一期2号906室。法定代表人：王永强。被执行人：王永强，男性，1987年11月21出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：谢红超，男性，1974年04月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南鑫承鼎企业管理咨询有限公司与长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司、王永强、谢红超买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人长葛市鑫鼎商业运营管理有限公司、王永强、谢红超的河南省许昌市长葛市锦绣江南商铺0001010房产证号：00××12(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为1095。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月二十九日书记员
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢17号之一 申请执行人：高港区宏飞制鞋厂，住所地泰州医药高新区。 经营者：栾宏飞，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：邓焰招，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人高港区宏飞制鞋厂与被执行人邓焰招承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏1291民初1710号民事判决已发生法律效力。依该判决：1.邓焰招于判决生效后十日内向高港区宏飞制鞋厂支付所欠加工费68000元及利息（以68000元为本金，自2016年12月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费1170元，由邓焰招负担。因被执行人邓焰招未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高港区宏飞制鞋厂向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本院于2019年5月13日裁定终结本院（2018）苏1291民初1710号民事判决的本次执行程序。后申请执行人以发现被执行人下落及新的财产线索为由申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月14日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月14日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人常年居住地安徽省金寨县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况以及其工商档案信息等，未有财产信息反馈。因正值疫情期间，本院未出省进行现场核实。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月13日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，亦未发现有可供执行的财产信息。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。 七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月29日以执行告知书的方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人在本院规定的期限内未对上述执行情况提出异议，亦未提供新的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初1710号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年七月八日 书记员  莫海丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1157号 申请人：淄博方通运输有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北路东。统一社会信用代码：91370305767769528C。 法定代表人：解强。职务：经理。 财产保全担保人：王猛，男，1965年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高玉龙，男，1971年11月26日生，汉族，现住吉林省白山市江源区。 本院在审理申请人淄博方通运输有限公司诉被申请人高玉龙民间借贷纠纷一案中，申请人淄博方通运输有限公司于2020年7月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高玉龙所有的银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产，财产保全担保人王猛用其所有的鲁Ｃ×××××号车为申请人淄博方通运输有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博方通运输有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王猛所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人高玉龙所有的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初32号原告张瑞华，男，1981年1月1日出生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人吴仁大,兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告江苏祥全建筑材料有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧，统一社会信用代码913212815986340152。法定代表人周凯，总经理。原告张瑞华与被告江苏祥全建筑材料有限公司(以下简称祥全公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞华及其委托代理人吴仁大到庭参加诉讼。被告祥全公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告有52米泵车一辆，被告从2012年起请原告为其运送混凝土。截止2019年4月经双方对账，被告尚欠原告运费合计680228.69元。原告多次向被告索要，被告拖延给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付运费680228.69元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告有一辆泵车。自2012年起原告为被告运送混凝土。经双方对账，截止2019年4月，被告尚欠原告运费合计680228.69元。后被告分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的运输结算往来明细对账单复印件、国家企业信用信息公示系统查询信息在卷佐证。本院认为，被告欠原告混凝土运费680228.69元的事实清楚，证据充分。双方未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，被告应当向原告支付所欠运费，并自原告要求支付之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏祥全建筑材料有限公司于本判决生效后七日内向原告张瑞华支付运费680228.69元及利息（自2020年1月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10602元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈玉元人民陪审员  金 华二〇二〇年七月一日书 记 员  刘丛洋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执597号申请执行人：张春阳，男,1970年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵力华，男,1980年1月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行张春阳与赵力华劳务合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵力华名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张春阳，申请执行人张春阳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  何 猛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更12号罪犯曹罡，男，汉族，1970年5月9日出生于吉林省通化市，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘刑初字第99号刑事判决，认定被告人曹罡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年11月30日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯曹罡在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹罡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹罡在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2996.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1338.5分，结余积分596.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、减刑裁定书、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹罡自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹罡的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年9月10日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异78号案外人:周文，男，1973年7月21日生，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人:田守军，男，1968年6月6日生，住黑龙江省肇源县。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。在本院执行田守军申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封黑龙江百兴园房地产开发有限公司（以下简称百兴园公司）所有的位于绥化市香格里拉-凤凰城小区（以下简称凤凰城小区）房产50套。现案外人对上述裁定不服，提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周文称，请求解除我个人所有的凤凰城小区5号楼21套房屋案涉房屋的查封，恢复我对凤凰城小区5号楼21套案涉房屋的所有权。事实和理由：你院查封的凤凰城小区50套房屋，其中21套案涉房屋是我个人所有的房屋，你院的查封没有法律依据。一、我承担凤凰城小区的土方工程。1、2011年5月7日至2011年7月11日我承担了凤凰城小区土方工程，完工后2011年8月2日由百兴园公司建设指挥部出具的了《承认单》，并经甲、乙双方经手人确认签字。2、承包商出具《确认证明》确认并承诺，60日内自2012年9月10日至2012年11月10日还清所欠工程款。二、承包商与我签订的《协议书》说明，如在2012年12月10日前无法还清欠款，苑晓东用21套案涉房屋顶我的工程款，我由此取得了5号楼21套案涉房屋的所有权。三、2012年9月14日百兴园公司为我开出了购房收据20张，2013年6月23日开出了购房收据1张，共计21张购房收据。21张购房收据清楚记载了购房日期、购房人、购房位置、购房面积、单价、应交金额、本次交款金额、在该收据中还有两位经手人签字、苑晓东签字，并盖有财务专用章，在备注中明确标有顶苑晓东工程款等字样。购房收据中载明的位置与喆元公司与我签订《协议书》的房屋位置以及哈尔滨海明会计师事务所（以下简称会计师事务所）出具的哈海明专字[2014]00004号《专项审计报告》记载的位置一致。这些购房收据明确了5号楼的21套房屋归我个人所有。四、2014年9月份开始，在凤凰城项目专案组主持下，三个合伙人共同委托会计师事务所对购房收据的情况进行了专项审计。在专项审计报告中明确了我是5号楼的21套房屋的所有人，在专项审计报告中还并标注“顶苑晓东五项人工费三方认可”字样等。五、2020年6月17日百兴园公司王景轩经理接待我们时表示田守军向法院提供的购房合同和购房收据没有购房日期的问题，王经理也证实了百兴园公司没有向田守军出具过购房收据和购房合同，在公司没有记载，在《专项审计报告》中更没有体现。案外人提交了凤凰城小区5号楼住宅售控表、《承认单》、《确认证明》、《协议书》、购房收据、《专项审计报告》等证据材料。申请执行人田守军答辩称，1、周文并不是该21套房屋的所有权人。因土方工程欠款，喆元公司用该21套房屋顶账，百兴园公司为其开具了21张购房票据，但双方没有签订《商品房销售合同》。由于开发商五证不全，争议房产不能做任何登记。根据《物权法》第九条规定周文没有获得该21套房屋的不动产登记，所以他不是该21套房屋的所有权人。2、周文不享有优先于答辩人的权利，即使其权利成立在先，也只是普通债权，是请求权，不是物权，更不是所有权。他的债权没有取得强制执行效力文书作为执行依据，不具备申请执行的条件，也完全没有优先的效力。答辩人的债权是经过法院判决，并采取了财产保全措施，而且申请执行后采取了查封冻结措施。3、周文的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条至29条的规定，其权利不能排除执行，应裁定驳回其异议。4、法院查封的房产是百兴园公司作为已付工程款抵账给喆元公司的，因此百兴园公司在答辩人诉喆元公司和百兴园公司的案件中，表示不欠喆元公司工程款。答辩人所持有的合同和票据都是百兴园公司真实出具的，百兴园公司和喆元公司一房两卖，如果不积极解决争议，则有可能构成诈骗罪。5、被答辩人的债权应通过向百兴园公司主张权利来实现。被执行人未答辩。本院查明，在本院审理田守军与喆元公司、百兴园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2019）黑12民初43号民事裁定，预查封百兴园公司所有的位于凤凰城小区房产50套；于2019年11月21日作出（2019）黑12民初43号民事判决，一、被告喆元公司于本判决生效后15日内给付原告田守军工程款人民币22,822,096.00元；二、被告喆元公司于本判决生效后15日内，给付原告田守军欠付工程款利息（以本金22,822,096.00元为基数，自2015年1月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告田守军的其他诉讼请求。另查明，百兴园公司项目指挥部给案外人出具了完成土方量《承认单》、喆元公司给案外人出具了完成土方量及付款承诺《确认证明》、喆元公司与案外人签订了以21套案涉房屋抵债《协议书》、百兴园公司给案外人出具了21套案涉房屋购房收据。凤凰城小区5号楼住宅售控表、《专项审计报告》均体现了21套案涉房屋在2014年9月前在百兴园公司登记在案外人名下。申请执行人在申请执行环节和本次异议审查中提交了21套案涉房屋的商品房销售合同、交款票据，以此证明21套案涉房屋百兴园公司和喆元公司已给其抵顶了工程款，商品房销售合同加盖了百兴园公司公章、法定代表人孙广彬名章、无签订日期、无其他人员签字，购房收据加盖了百兴园公司财务专用章，除5号楼3单元301室外其他收据均未标注具体楼号，无收款人、交款人签字、无开具日期。再查明，百兴园公司系本案诉讼期间的被告，但非执行程序的被执行人，21套案涉房屋仍登记在百兴园公司名下，百兴园公司在本次异议审查中提交了情况说明，对申请执行人提交的21套案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。本院认为，百兴园公司建设指挥部出具的完成土方量《承认单》、喆元公司出具的完成土方量及付款承诺《确认证明》、喆元公司与案外人签订的以房抵债《协议书》可以佐证21套案涉房屋抵债给案外人的经过，凤凰城小区5号楼住宅售控表、《专项审计报告》均体现了21套案涉房屋在2014年9月前在百兴园公司登记在案外人名下，且均在本院预查封之前。申请执行人提交的21套案涉房屋的商品房销售合同、交款票据无签订日期，无收款人、交款人签字，无法判断申请执行人取得21套案涉房屋的具体时间，无法确认抵顶工程款的事实，且百兴园公司对申请执行人提交的21套案涉房屋商品房销售合同、交款票据不予认可。综上，案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对案外人周文抵债所得的绥化市香格里拉凤凰城小区21套案涉房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  付 强
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2788号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，该公司债权部经理。被告：刘鹏云，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：王彦，女，汉族，住河北省邢台市。原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告刘鹏云、王彦买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费9827元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年七月七日书记员 范晓琴
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭登仁、董爱花、乔中河、张洪霞、郭登河、乔中秀金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭登仁、董爱花、乔中河、张洪霞、郭登河、乔中秀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第608号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执258号 申请执行人:张小梅，女，1978年2月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺建华，男，1973年1月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人张小梅与被执行人贺建华民间借贷纠纷一案，申请执行人张小梅依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初785号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人贺建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.0313万元，截止2020年7月21日已执行到0元，未执行3.0313万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡利华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢852号 申请执行人浙江桔都模业有限公司。 被执行人余国来。 本院在执行申请执行人浙江桔都模业有限公司与被执行人余国来为买卖合同纠纷的（2005）黄民二初字第495号民事判决书一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第443号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢852号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终6927号上诉人（原审被告）：济南中粉砼业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事兼经理.委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恩勤，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。上诉人济南中粉砼业有限公司与被上诉人王恩勤劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院作出的(2020)鲁0181民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南中粉砼业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判为：济南中粉砼业有限公司支付王恩勤2019年8月工资6229.1元。事实与理由：王恩勤连续旷工，严重违反济南中粉砼业有限公司规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，济南中粉砼业有限公司有权据此解除劳动合同，非《劳动合同法》第四十六条规定的解除劳动合同应支付经济补偿的情形。王恩勤虽主张2019年9月1日济南中粉砼业有限公司单方通知其不让上班，但未提交任何证据，其主张依法不能成立。综上所述，一审判决第二项判决济南中粉砼业有限公司支付王恩勤经济补偿金6411.56元的内容无事实与法律依据，其它判决内容认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求依法判决。王恩勤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回济南中粉砼业有限公司的上诉请求，维持原判。王恩勤向一审法院起诉请求：1.请求解除劳动关系，出具解除劳动合同证明书；2.请求支付8月份未发工资7190元；3.请求支付经济补偿金6411.56元；4.请求支付未签订劳动合同二倍工资差额51292.48元；5.涉诉费用由济南中粉砼业有限公司承担。一审法院认定事实：一、2018年11月15日王恩勤进入济南中粉砼业有限公司工作，签订《入职薪资确认单》《入职须知及承诺书》《劳动合同》。2019年9月1日王恩勤离开单位，单位给王恩勤缴纳社保至2019年8月。二、2019年8月份工资6229.1元济南中粉砼业有限公司未给付王恩勤。三、王恩勤在济南中粉砼业有限公司工作期间平均工资为6447元。四、2019年11月5日济南市章丘区劳动争议仲裁委员会作出章劳人仲案字(2019)第635号仲裁裁决书，裁决：(一)济南中粉砼业有限公司给王恩勤出具解除劳动关系证明书；(二)济南中粉砼业有限公司于本裁定生效之日起十五日内给付王恩勤2019年8月工资6229.1元，经济补偿金6411.56元；(三)驳回王恩勤的其他诉讼请求。王恩勤不服裁定，故起诉至一审法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。济南中粉砼业有限公司对未给付王恩勤2019年8月工资的事实予以认可，并提供《济南中粉砼业部分职工工资统计表》证实王恩勤2019年8月工资系6229.1元，王恩勤对此无异议。故济南中粉砼业有限公司应给付王恩勤2019年8月工资6229.1元。关于经济补偿金问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”济南中粉砼业有限公司主张与王恩勤解除劳动关系系因王恩勤连续旷工，违反单位规章制度，但未就该主张提供任何证据证明，故对其主张，一审法院不予采信。庭审中，双方均认可王恩勤于2019年9月1日离开单位，且单位给王恩勤缴纳社会保险至2019年8月，说明2019年9月双方已经解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、五十条之规定，王恩勤要求济南中粉砼业有限公司出具解除劳动合同：证明书并支付其经济补偿金6411.56元理由正当，一审法院予以支持。关于二倍工资差额问题，济南中粉砼业有限公司提交了2018年11月15日双方签订的《劳动合同》，王恩勤对合同真实性有异议，主张双方并未签订劳动合同，该劳动合同的第一页与第二页不是同一时间形成的，但并未就该主张提交证据予以反驳，对其主张一审法院不予采信。王恩勤主张单位支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：一、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内给王恩勤出具解除劳动合同证明书；二、济南中粉砼业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王恩勤2019年8月份工资6229.1元、经济补偿金6411.56元；三、驳回王恩勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王恩勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系济南中粉砼业有限公司与王恩勤之间因劳动关系的解除而发生的纠纷，属于劳动争议。关于济南中粉砼业有限公司是否应当支付王恩勤经济补偿金的问题，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。济南中粉砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南中粉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二〇年七月八日法官助理 刘秋月书 记 员 郭凯旋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执136号申请执行人丁某某，男，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张某某，男，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人丁某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8553号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人丁某某向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人张某某、李某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人张某某、李某某未履行义务，本院将上述被执行人纳入失信名单。经查，被执行人张某某、李某某除少量银行存款外（已冻结），在房产部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将查证情况当面告知了申请执行人丁某某，申请执行人丁某某同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人丁某某同意本院终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8553号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某某、李某某应当继续履行（2019）鄂01民终8553号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月二十日书记员  吴 斌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民特77号申请人：曹述容，女，生于1966年10月22日，住四川省邻水县。申请人：姚朝青，男，生于1974年3月8日，住四川省大竹县。本院于2020年7月24日立案受理申请人曹述容与姚朝青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹述容与姚朝青继承纠纷一案，于2020年7月20日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解，达成调解协议如下：一、死者饶朝炳生前的银行存款，住房公积金办公室应退还的住房公积金账户余额，社保机构应退还的养老保险个人账户余额，社保机构应支付的丧葬抚恤金等所有款项申请人曹述容自愿全部放弃，全部归申请人姚朝青所有。由申请人姚朝青自行到金融机构、住房公积金办公室、大竹县社会保险事宜管理局等部门领取上述款项。二、申请人姚朝青自愿对申请人曹述容补偿10000元（大写壹万元），此款在申请人姚朝青收到上述第一项申请事项的款项后于5日内支付给申请人曹述容。三、申请人姚朝青作为第二顺位继承人自愿负责处理死者饶朝炳后期所有丧葬事务，费用由申请人姚朝青承担，申请人曹述容不负责丧葬事务的办理，也不承担费用。四、若申请人姚朝青在领取第一条所列款项中需要申请人曹述容配合的，申请人曹述容无条件的予以配合，否则，应向申请人姚朝青支付违约金伍万元，并赔偿申请人姚朝青因未能领取第一条所列款项等额的经济损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹述容与姚朝青于2020年7月20日经大竹县人民法院特邀调解员邱德学主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张继兵二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋天洪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3540号 原告：沂南县同德包装制品有限公司，住所地山东省沂南县蒲汪镇驻地。 法定代表人：张建会，总经理。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙海成，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告沂南县同德包装制品有限公司与被告孙海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沂南县同德包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县同德包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  范洪维
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执190号 申请人：李俊明，男，1954年3月17日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人李俊明与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款4212.8元已履行到位。申请执行人李俊明于2020年7月3日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月八日 书记员  任娇娇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1720号上诉人（原审被告）：江苏乾震电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝村港东南路。法定代表人：魏树珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬中市亿锦电气有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村357号。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。原审被告：魏树珍，女，1967年6月2日生，汉族，住扬中市。上诉人江苏乾震电气有限公司（以下简称乾震公司）因与被上诉人扬中市亿锦电气有限公司（以下简称亿锦公司）、原审被告魏树珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾震公司上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初513号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：孙风林已于2019年6月去世，一审法院没有对被上诉人提交的发货单中的签字是否真实进行鉴定（即使鉴定也无法取得比对样本），一审法院认定发货单的真实性缺乏依据；上诉人虽然代付过款项，但不能证明上诉人就是欠款人；通话录音不合法，即使合法，魏树珍虽未在通话录音中对欠款金额予以否认，但不能就此确认上诉人欠款；孙风林从被上诉人处拿货是事实，但因质量问题进行过退换，实际货款金额不得而知；孙风林与被上诉人的交易与上诉人及魏树珍无关，纯属孙风林个人行为；孙风林曾说支付过现金，上诉人对被上诉人主张的欠款金额表示异议；上诉人曾经为被上诉人从事加工业务，未收取费用，这是代孙风林向被上诉人还款，但不代表上诉人及魏树珍有这个义务。亿锦公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏树珍发表答辩意见称：不清楚他们以前的账目，我不承认现在的这些账，我没有与他们签订合同。亿锦公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令乾震公司、魏树珍立即支付货款105689元，承担以105689元为基数从2018年6月1日到实际还款之日银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由乾震公司、魏树珍承担。一审法院认定事实：2017年3月14日至2018年5月15日，乾震公司向亿锦公司购买开关柜元器件，货款共计210130.66元。2017年11月4日，魏树珍通过银行转账给付亿锦公司货款20000元，同年12月1日给付货款30000元，同年12月26日给付货款15000元，2018年5月4日给付货款10000元，2019年2月3日魏树珍微信转账给付货款10000元。2019年3月6日，亿锦公司委托乾震公司加工母线槽欠加工费19441元。亿锦公司扣减魏树珍银行转账75000元，扣减微信转账10000元，扣减加工费19441元，亿锦公司认为乾震公司实欠开关柜元器件货款105689元，因多次索要无果，于2020年3月13日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。2018年5月，乾震公司原法定代表人孙风林去世，2018年8月，乾震公司法定代表人变更为魏树珍。一审法院认为，本案的焦点为：1.乾震公司是否欠亿锦公司开关柜元器件货款及金额的问题；2.魏树珍是否承担付款责任的问题。关于乾震公司是否欠亿锦公司开关柜元器件货款及金额的问题。亿锦公司向乾震公司提供开关柜元器件，共提供了15份发货清单，发货清单的抬头虽注明“江苏士林电气设备有限公司”，但抬头处同时注明了“孙风林”。孙风林原系乾震公司的法定代表人，且孙风林在发货清单的收货人处签字；孙风林并非是江苏士林电气设备有限公司的员工，乾震公司租借江苏士林电气设备有限公司的车间生产经营，因此，孙风林签收货物的行为实际是代表乾震公司的职务行为，应当认定系乾震公司向亿锦公司购买开关柜元器件，乾震公司提出发货清单中的抬头是“江苏士林电气设备有限公司”，应当向江苏士林电气设备有限公司主张权利的抗辩意见，一审法院不予采信。对于欠款金额，15份发货清单共计金额为210130.66元，有乾震公司原法定代表人孙风林及其妻魏树珍等人签字的发货清单为据，一审法院依法予以认定。乾震公司提出郭亩珍及刘玉领签字的发货清单不予认可，但乾震公司现法定代表人魏树珍在录音中对欠款金额并未提出异议，表示认可。因此，乾震公司向亿锦公司购买开关柜元器件210130.66元的事实，应当予以认定。亿锦公司扣减乾震公司已付货款85000元，扣减应支付的加工费19441元，要求乾震公司给付开关柜元器件货款105689元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于魏树珍是否承担付款责任的问题。魏树珍虽在发货清单上签字，但实际是乾震公司向亿锦公司购买开关柜元器件，魏树珍通过银行或微信转账支付货款，不能改变合同的相对性，魏树珍的付款行为不能认定为系魏树珍向亿锦公司购买开关柜元器件。亿锦公司提出魏树珍在录音当中愿意给付货款，也不能认定魏树珍系债务加入，其理由是魏树珍此时系乾震公司的法定代表人，其陈述是代表公司的职务行为，亿锦公司所提供的录音并没有证据证明魏树珍有个人加入债务的意思表示，因此，亿锦公司要求魏树珍承担责任的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：一、乾震公司于判决生效后十日内给付亿锦公司开关柜元器件货款105689元并承担逾期付款利息（以105689元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回亿锦公司的其他诉讼请求。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人陈述该公司确实租借过江苏士林电气设备有限公司的车间生产经营。本案二审争议焦点为：1.欠款主体如何认定；2.欠款金额如何认定。本院认为，关于第一个争议焦点，上诉人主张与被上诉人发生交易往来的系孙风林个人，案涉欠款与上诉人及魏树珍无关。但是，被上诉人一审提交的发货清单上不仅有孙风林的签字，也有魏树珍、郭亩珍、刘玉领等人的签字，魏树珍对其在发货清单中的签字未能作出合理解释。此外，被上诉人提交的其中一张发货清单的抬头不仅有孙风林的姓名，还同时记载了上诉人的公司名称，结合孙风林曾担任上诉人法定代表人的事实，本院认为与被上诉人发生交易往来的应认定为上诉人而非孙风林个人，这也与魏树珍在通话录音中“这个我也不能做，因为厂里的事情，我现在基本都不管了”的陈述相吻合。关于第二个争议焦点，根据通话录音，在被上诉人代理人就欠款金额询问“实际上就是加工费除了已经还掉的，还差十万块左右”时，魏树珍明确陈述“对对，是的”，还陈述“我差他的10万元是我老公在世的时候欠他的材料款”，魏树珍在录音中明确认可的金额与被上诉人主张的欠款金额基本一致，且被上诉人提供了发货清单予以证明，本院对此予以确认。上诉人对欠款金额的异议，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由江苏乾震电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年七月二十一日书记员  唐亚维
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执386号之一申请执行人：孙华中，男，汉族，个体户，1975年6月21日生，住江苏省沭阳县。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，汉族，1975年7月10日出生，个体经营户，住天长市。本院在执行申请执行人孙华中与被执行人**买卖合同纠纷一案中，执行标的175000元，未执结标的175000元。具体要素：1.本院于2020年3月4日将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人**的银行存款，未发现有可供执行的财产。3.本院于2020年3月5日通过协助查询了被执行人陈伟名下的房产、车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。4.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。5.本院于2020年7月8日通过协助机关查询了**的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人孙华中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执891号申请执行人:杨在洲，男，汉族，2012年12月31日出生，住湖北省公安县。法定代理人：姜某，系杨在洲之母，汉族，1978年5月22日出生，住湖北省公安县。421022197805226082。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人杨在洲与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0503民初1640号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还杨在洲学费7120.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，杨在洲向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向杨在洲退还学费7120元，利息132元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月22日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计7327元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款7327元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7120元为基数，自2020年5月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人杨在洲支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以7120元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨在洲支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十七日书记员  邓 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2169号申请执行人：高心，男，1956年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市第二锅炉厂，住址：沈阳市大东区。申请执行人高心与被执行人沈阳市第二锅炉厂商品房销售合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初4781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人高心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人沈阳市第二锅炉厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4781号民事判决书所确定的给付欠款82216.25元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月20日本院依法将被执行人沈阳市第二锅炉厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市第二锅炉厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年7月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2169号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 悦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执796号之一申请执行人陈足粮，男，1968年7月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张建辉，女，1967年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：赵波，男，1988年4月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系张建辉之子。被执行人：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市，系张建辉次子。申请执行人陈足粮与张建辉、赵波、赵浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0321民初626号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈足粮于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人张建辉、赵波、赵浪寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2020年7月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人张建辉、赵波、赵浪适用限制高消费措施。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1954号 申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行.住址地：黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。 被执行人刘永权，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人韩丽丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与刘永权、韩丽丽借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执1954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年七月十七日 书记员  李欣祥
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1678号原告：朱研，男，1984年11月2日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：程永平，男，1967年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：雷斌，男，1980年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告朱研与被告程永平、雷斌买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，本案适用小额程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理，原告朱研、被告程永平、雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱研向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠原告沙子款人民币3800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告平时给小区装修供应沙子。2019年4月至5月期间，应被告雷斌要求，原告给被告雷斌承揽的被告程永平家高陵四季阳光小区7区16#901室装修提供沙子，共3800元沙子款。后因被告雷斌和被告程永平之间装修合同产生纠纷，雷斌被要求退出该房屋装修，程永平自己装修。但所用原告沙子至今无人付款。原告找两被告，两被告互相推诿，雷斌称业主没给沙子钱，程永平讲应由雷斌给付沙子钱。最后两人都不给。综上，两人欠原告沙子款3800元未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告程永平辩称，原告3800元我不应该给。我把钱给了雷斌，给了8000元还是8500元，我记不清楚了，雷斌是给我包活装修的，雷斌做的活不符合我的要求，所以没有让雷斌再装，我没有应承原告的事情，原告不应该问我要钱。被告雷斌辩称，原告3800元也不应该我给。我是包程永平家装修的人，总价是55000元，包工包料，但是程永平只给了我8000元，程永平不让我继续干的时候，我把原告和被程永平叫到跟前，我们协商好，沙子水泥是程永平给钱，我所干的活已经超过程永平所给的8000元，去年协商过一次，没协商成功。原被告均为提交证据。本院查明的事实，被告雷斌与被告程永平约定，由被告雷斌装修程永平房屋，包工包料，总价款55000元。装修过程中，被告程永平不满意被告雷斌装修的活，双方遂解除了装修合同，被告程永平已向被告雷斌支付装修款8000元。另查明，双方均认可原告供应的沙子价值3800元。两被告均称应由对方支付沙子款，自己无义务支付。故原告诉至本院。本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告程永平称沙子款应由被告雷斌支付，因为自己支付的8000元含有沙子款，原告是被告雷斌叫来的。被告雷斌辩称被告程永平未支付沙子款，自己离开时已向双方说明。本院认为，两被告之间的装修合同未履行完毕，双方便已解除了合同。之后被告程永平自己装修使用了原告的沙子，被告程永平仅向被告雷斌支付8000元装修价款，也未提交证据证明自己向雷斌付的款项中包含了沙子款，被告程永平装修使用了原告的沙子，系最终受益人，故本案原告沙子款应由被告程永平支付。综上所述，被告程永平支付原告朱研货款3800元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，程永平支付朱研货款3800元；二、驳回朱研其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告程永平承担（原告已预交25元，被告程永平在履行判决时直接支付给原告25元）。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月七日书记员  李小珍1
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督334号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向徐某发出支付令的申请书，本院于2020年7月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3198号 原告：姚国玉，女，1978年1月25日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邱吉银，男，1986年10月10日出生，汉族，住兴仁市。 被告：田忌，男，1981年11月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告姚国玉与被告邱吉银、田忌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国玉及其委托诉讼代理人白灵，被告邱吉银、田忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金6万元及从2019年7月1日至2020年5月1日期间的利息12000元，并从2020年5月2日起以借款本金6万元为基数按月利率2%支付利息至全部款项付清为止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年5月8日，二被告向原告借款6万元，约定借款利息为月利率3%，原告于同日以现金支付方式将借款交付给二被告，同时二被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年6月8日。借款期间，二被告向原告按时支付利息。借款期限届满后，二被告与原告协商延长借款期限，并按时向原告支付利息至2019年7月1日。从2019年7月1日后，二被告未向原告支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告邱吉银辩称，2015年9月，被告田忌向原告借款6万元，同时田忌向原告出具借条一张。因田忌没有偿还能力，被告邱吉银与田忌共同重新向原告出具一张借条更换了2015年9月出具的借条。因邱吉银自2014年5月1日起在原告处“上会”，每月上会2000元。至2017年3月，因为“烂会”，邱吉银共上了74000元会钱，原告将3400元会钱返还给邱吉银，剩余70600元尚未返还。二被告提议用该款抵消与原告之间的债务，原告同意。现在双方债务已抵销。因出于信任，二被告未与原告签订抵销协议，只是达成口头协议，本案债务已实际还清。田忌在借款后，多次通过银行转账方式向原告支付利息共计25800元。因二被告与原告现在不存在借贷关系，其利息不应得到法律支持。用于抵销的70600会钱，远超出本案借款60000元，原告应返还被告多支付的10600元。 被告田忌辩称，借条是我写，邱吉银的名字是我代写的，但是手印是邱吉银自己按的，2016年5月8日前我打款13600元给原告。2015年9月，我向原告借款6万元，同时向原告出具借条一张。之后我与邱吉银共同重新向原告出具一张借条更换了2015年9月出具的借条。因邱吉银自2014年5月1日起在原告处“上会”，每月上会2000元。至2017年3月，因为“烂会”，邱吉银共上了74000元会钱，原告将3400元会钱返还给邱吉银，剩余70600元尚未返还。二被告提议用该款抵消与原告之间的债务，原告同意。现在双方债务已抵销。因出于信任，二被告未与原告签订抵销协议，只是达成口头协议，本案债务已实际还清。我在借款后，多次通过银行转账方式向原告支付利息共计25800元。因二被告与原告现在不存在借贷关系，其利息不应得到法律支持。用于抵销的70600会钱，远超出本案借款60000元，原告应返还被告多支付的10600元。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告邱吉银、田忌向原告姚国玉借款6万元，二被告向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率3%，于2017年6月8日归还。二被告按约定向原告支付利息至2019年7月1日。此后，二被告未向原告支付利息及偿还本金。原告多次催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份予以证实，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录，对其证明内容，本院不予认可。对被告田忌提交的银行转款凭证二张及银行流水一份，原告认可收到被告转款及支付利息的事实，本院予以采信。对被告邱吉银提交的会单一张，因与本案不具备关联性，本院不予采信。 本院认为，被告邱吉银、田忌向原告姚国玉借款，并出于其真实意思表示向原告姚国玉出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告邱吉银、田忌作为借款人应依法共同承担偿还原告姚国玉借款的责任。被告邱吉银、田忌辩称，其与原告已不存在借贷关系，双方已协商用之前原告差欠被告的会钱70600元抵销本案借款60000元，双方已达成口头协议，但庭审中二被告未充分举证证明，故对该辩解意见，本院不予支持。二被告主张应由原告返还被告10600元，因与本案不具备直接关联性，其应另案主张。庭审中，原告自认，二被告按约定支付利息至2019年7月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院法应予支持。”的规定，故原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告邱吉银、田忌于本判决生效后十日内共同偿还原告姚国玉借款本金60000元，并从2019年7月1日起，以本金60000元为基数，按年利率24%向原告姚国玉支付利息至全部款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告邱吉银、田忌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3068号原告：张庆山，男，1949年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张魁，男，1961年9月13日生，汉族，住方城县。被告：高兰芳，女，1950年3月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李建朝，男，1968年7月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张庆山与被告高兰芳排除妨害纠纷一案过程中，原告张庆山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张庆山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庆山负担。审判员  程长春二〇二〇年七月十七日书记员  刘泽威
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初992号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王武生，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王武生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司及其委托诉讼代理人丁亢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 凌永红二〇二〇年七月七日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执586号申请执行人:侯军伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区锦祥花园小区1号楼4单元4号。被执行人：张腾飞，男，1985年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区站前路铁路东区2号楼4单元11号。侯军伟申请执行张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月16日向张腾飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张腾飞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张腾飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月16日、2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月15日通过执行网络查控系统，对张腾飞名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张腾飞名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张腾飞名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张腾飞名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张腾飞名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张腾飞名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月21日，执行标的为75000元，执行到位金额为21884元；现本案已立案超过三个月，被执行人张腾飞名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十一日书记员  孔令雯
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保257号张淑莲（申请执行人）、霍岩、白影（被执行人）：张淑莲与霍岩、白影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人霍岩的银行账户（62XX15）及住房公积金账户和被申请人白影的银行账户（6227000888890149348）及住房公积金账户冻结，并对担保人张淑莲名下的房屋产权（所有权人张淑莲，房屋产权号为：吉房权证洮字第01××47号，坐落洮南市富文办事处壹拾陆组，面积58.18平方米）查封。至此，张淑莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1711号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执51号申请执行人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。被执行人：匡秋明，男，1969年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：谭春燕，女，1985年3月21日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区。景洪市人民法院受理的申请执行人杨海琴与被执行人匡秋明、谭春燕民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）云2801民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海琴于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2390720元、执行费26307元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人匡秋明、谭春燕共有的位于景洪市房屋（房产证号00××74、建筑面积为129.34平方米，该房于2015年10月20日按100%赠与办理变更登记，现登记在匡昆林名下，景洪市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）云2801民初1628号民事判决书已撤销被执行人匡秋明、谭春燕将云南省景洪市XX号房屋赠与被告匡昆林的赠与合同），依法拍卖后所得款项数额为881922元，本案分配案款178973.6元、执行费26307元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执51号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月七日书记员 马元鑫
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5663号原告：赵伟，女，1978年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市众心成城房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路49-4号12门。统一社会信用代码：91210113MA0YT4Q960。法定代表人：王建成，公司执行董事。原告赵伟与被告沈阳市众心成城房地产经纪有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵伟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告赵伟负担。审判员  张赫然二〇二〇年七月二十四日书记员  林少平
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执406号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人曾佳强，职务行长。委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被申请人王永福，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。被申请人李梅，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与王永福、李梅借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：嫩江市人民法院（2020）黑1121执406号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十三日书记员  孙铁权
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终420号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁加伟,男,1993年12月22日出生,安徽省和县人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省和县,住安徽省和县。2018年1月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳），判决生效后移交安徽省和县司法局进行社区矫正，缓刑考验期间自2018年11月7日至2019年11月6日止。2019年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日被该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人鲁加伟犯非法经营罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0181刑初203号刑事判决：一、被告人鲁加伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；同前罪判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；二、扣押的硬盒中华卷烟29条、南京炫赫门卷烟1条以及作案工具OPPO手机1部，均予以没收并上缴国库；三、被告人鲁加伟退赃款五千元，予以没收并上缴国库；本案剩余违法所得一万五千余元，继续予以追缴没收并上缴国库。宣判后，原审被告人鲁加伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁加伟申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人鲁加伟犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁加伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲁加伟撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年七月十日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10388号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘祥，男，汉族，1986年12月23日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告刘祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告刘祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥偿 付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计331081.31元(截至 2020年4月28日止，其中本金243637.62元，利息22033.65 元，违约金（滞纳金）51799.1元，费用13610.94元)，并 承担自2020年4月29日起，至实际还款日止的利息、违约 金及费用；2.刘祥承担本案诉讼费。事实和理由：刘祥向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为12×××31的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金，利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过三个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过三个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，合约还对双方当事人其他权利义务、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘祥透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 刘祥辩称：欠款本金及逾期时间属实，其余项目均不认可。因做生意被骗导致自己信用卡逾期，已委托律师进行诉讼。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，刘祥庭审中所述事实有庭审笔录予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，本院对其证明力应予确认。 本案经原、被告陈述、举证、质证及本院认证程序，认定事实如下：刘祥向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，获准账号为12×××31的信用卡。约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金，利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过三个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过三个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，合约还对双方当事人其他权利义务、送达地址、违约责任等事项进行了约定。刘祥透支消费届期后未足额清偿。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。截止2020年4月28日，刘祥欠付浦发银行合肥分行信用卡款项共计331081.31元（本金243637.62元，利息22033.65元，违约金51799.1元，费用13610.94元）。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期应承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘祥于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金243637.62元及其利息、违约金、费用（截止2020年4月28日利息、违约金、费用合计33642.02元，后期利息、违约金、费用以243637.62元为基数，从2020年4月29日按照年利率24%计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3133元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月十九日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3478号原告：王某1，女，2014年11月1日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：李某（系王某1母亲），女，1978年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：王某2，男，1977年7月7日出生，汉族，住庄河市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二〇年七月二十日书记员  颜建华