浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初159号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人季敏星，男，1964年11月24日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住。1999年5月4日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2006年12月19日因赌博被天台县公安局行政拘留5日；2012年2月3日因赌博被天台县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1500元；2014年7月11日因赌博被天台县公安局行政拘留6日，并处罚款人民币500元；2015年11月20日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元；2019年4月4日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2019年6月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月25日被天台县公安局监视居住，同年12月25日被天台县人民检察院监视居住。2020年7月8日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。 辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人季敏星犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人季敏星及其辩护人许春光、邱慧慧到庭参加诉讼，证人俞某出庭作证。现已审理终结。 天台县人民检察院指控：1、2018年2月24日，被告人季敏星谎称把环城大桥工程给姚某施工并以支付先期造桥设计费用为由，骗取姚某人民币7000元（以下币种同）。2、2018年3月31日，被告人季敏星谎称把环城大桥工程给张某1施工并以支付造桥设计费为由，骗取张某115000元。3、2018年9月12日，被告人季敏星谎称把新农村改造工程给周某1施工并以支付设计费为由，骗取周某135000元。4、2018年10月27日，被告人季敏星谎称把公墓工程给周某2施工并以疏通关系为由，骗取周某250000元。为证明上述事实，控方向法庭提供了相应的证据。综上，公诉机关认为被告人季敏星的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额巨大。 被告人季敏星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：1、第一节系陈某让其骗姚某，且其已经将7000元交给陈易，让陈易归还姚某。2、第二节系张某1赌博输了后，让其帮忙伪造收条用于应付张的妻子，张将15000元微信转账给其后，其当场就取现还给张某1了。3、第三节系民事纠纷，其是以经济困难为由向周某1借款33000元，并在设计院办公室内向一个妇女借了笔和纸，出具了借条；且该新农村改造工程凭其季敏星是可以启动的。4、第四节的基本事实无异议，但其并没有骗周某2，如果公墓工程后续有项目的话，其会介绍给周某2。5、低丘缓坡工程其还有200多万工程款可以拿，有能力支付这些借款。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦有异议，提出：1、被告人不具有非法占有的主观故意，一方面其具有还款能力，另一方面其并没有隐匿、潜逃的行为。2、被告人没有虚构事实、隐瞒真相：第一节被告人称已经通过陈易将钱还清，即使没有还清，其也经村里授权负责环城大桥建造，故该笔借款为大桥筹资款；第二节借款同样为环城大桥筹资款；第三节新农村规划工程确实存在，目前还有启动的可能性，同时季敏星明确表示是借款，并非设计费；第四节公墓工程还有继续修建的可能性，被告人亦不存在诈骗。3、如果被告人构成犯罪，第一节季敏星称已经还清，第二节为侵占大桥筹资款行为，第三节季敏星供认只拿到33000元，故被告人季敏星的诈骗总额为83000元，应当为诈骗数额较大，法定刑为三年以下；综上，辩护人认为被告人季敏星的行为只属于民事上的诈欺行为，并不构成犯罪。 经审理查明： （一）2018年2月24日，被告人季敏星谎称把天台县街头镇街四村环城大桥老协会门口段工程给姚某施工，后以支付先期造桥设计费用为由，骗取姚某7000元。 证明该节事实的证据有： 1、被害人姚某的陈述，证明2018年2月份，其朋友陈某说季敏星欠他钱，季想把村里一些工程给他人做，于是其就和陈某一起到季敏星家。季敏星称他当了十几年村长，现在是他儿子在做村长，街四村工程都是他说了算。接着季敏星将其带到街四村老协会门口，对面是一座山，中间有一条河，季称这里要规划一座桥，其就想做这个工程。过了几天，季敏星打电话称这座桥项目已经启动，让其带7000元过来用于支付先期造桥的费用开支，其就银行取现了7000元交给季敏星，季敏星出具了借条，并在借条上注明“用于老协会门口大桥设计费用开支”。之后，其每隔一段时间就联系季敏星，但季都说桥还在设计中，后来就将其电话拉黑了的事实。 2、《借条》，载明“今借到姚某人民币7000元用于老协会门口大桥设计费用开支。等出图后归还借款”，借款人季敏星，落款时间2018年2月24日的事实。 3、《辨认笔录》，证明公安机关组织姚某辨认被告人季敏星带其现场查看的环城大桥位置的事实。 4、《传唤陈易过程照片》、《情况说明》，证明公安机关多次到陈某家进行传唤，但并未找到陈某本人，已对其另案处理的事实。 5、被告人季敏星的在卷供述，证明其因为欠陈某钱，陈某就让其虚构工程给姚某做来借钱。2018年2月份，陈易带姚某到其家中，其就虚构工程给姚某做拿到7000元，并在借条上写了用于大桥设计费用。之后其将这7000元钱给了陈某的事实。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。该节事实有被害人陈述、借条、辨认笔录等证据，足以认定，即使如被告人季敏星所称其是按照陈易要求骗姚某，亦构成诈骗罪的共犯；同时其提出已经将钱交给陈某，让陈某归还姚某的辩解，没有相关证据证明，且与在卷证据相矛盾，故本院不予采纳。 （二）2018年3月31日，被告人季敏星谎称把天台县街头镇街四村环城大桥新建工程给张某1施工，后以支付造桥设计费为由，骗取张某115000元。 证明该节事实的证据有： 1、被害人张某1的陈述，证明2018年3月份，季敏星问其平时做什么，其说想找点活做做，季敏星就说他们街四村有个造桥工程。其因为对造桥不懂，就去问其父亲朋友俞某。2018年3月31日，其同俞某一起来到季敏星家，季敏星拿出一堆资料，其不懂，都是俞某在看。季敏星说自己做了几十年村长，刚刚卸任，这个大桥工程他是总指挥，只要给他设计费15000元，所有事情他帮其弄好。其和俞某商量后认为可以做，就在季敏星家微信转账15000元给了季，季出具了一张收条，写明是用于大桥设计费，还给了其一份“关于要求建设街头镇街四村环城大桥新建工程的报告”（以下简称环城大桥报告）。等过了一段时间，其多次打电话给季敏星都打不通，去他家好几次也都是大门紧闭的事实。 2、证人俞某的在卷证言以及当庭陈述，证明2018年三四月份的时候，张某1说街四村有个造桥工程，让其一起去看看。其就同张某1一起来到季敏星家，季敏星拿出一堆材料给两人看，并说把钱给他做设计、做预算，他保证这个工程给张某1做。张某1同其商量能不能做，其说还是有点钱赚的，张某1就转了15000元给季敏星，季打了欠条给张某1。后来其听张某1说，季敏星不接他电话了。当时季敏星拿出来的资料包括“关于要求建设街头镇街四村环城大桥新建工程的报告”，还说他儿子是村主任，造桥他是总负责，一切他说了算的事实。 3、证人凌某的证言，证明其系原街四村村委、村文书，现在是嘉图村网格员。环城大桥报告中村委会的章是其盖出去的，当时季敏星说资金他来解决，项目他来跑，只要村两委出一份报告给他，于是村里就出了这份报告。现在就算要启动环城大桥工程，也要嘉图村村两委共同决定，这个报告目前肯定没用了的事实。 4、证人夏某的证言，证明2016年9月份至2018年10月份，其担任街头镇分管城建副镇长。关于街四村环城大桥工程，季敏星在2017年确实多次找其说要在杨加溪、雷马溪造两座桥，但这个项目就是季敏星空口说说，是需要村两委研究后，由村干部出面到镇里来报告。到2018年1月1日以后，季敏星就再也没有跟其提过造环城大桥的事情了。其核实了下材料，季敏星并没有送相关报告到其处，反而是嘉图村打了报告说在雷马溪英雄坝下面造一座大桥的事实。 5、证人上某、许某1的证言，证明上某为原街四村村监会主任，现任嘉图村村监会主任，许某1为原街四村党支部书记，现任嘉图村第一党支部书记。当时是季敏星坚持要造桥，并称资金、规划、关系等都由他来弄，于是村里出了会议纪要、报告，但现在这个环城大桥不可能启动，并村后嘉图村准备造新桥的事实。 6、证人陈某1的证言，证明其是原街四村村民，其知道街四村是有说造一座环城大桥，这个说法有二三十年了，但是至今没有实质的进展。目前街四村并入嘉图村，街四村没有资格启动这个环城大桥，而且嘉图村现在规划另外造一座桥，原先的环城大桥肯定要作废，不可能启动的事实。 7、证人张某2的证言，证明2018年上半年，季敏星分三四次从其处借走大概十万元，之后季敏星还给其1万元。这些钱都是其自己的，跟张某1没有关系的事实。 8、《收条》，载明“今收到张某1人民币共15000元（用于大桥设计费用）”，收款人季敏星，落款时间2018年3月31日的事实。 9、《微信转账截图》，证明张某1于2018年3月31日通过微信转账给季敏星15000元，转账说明为“用造桥前费用”的事实。 10、《关于要求建设街头镇街四村环城大桥新建工程的报告》，证明张某1提供给侦查机关的由街四村村两委出具的环城大桥报告一份。 11、《街四村会议纪要》，证明经街四村委研究同意，环城大桥的开发由季某和季敏星负责的事实。 12、《情况说明》，证明被告人季敏星向侦查机关举报张某1已经因涉黑被立案，公安机关经查询，未发现张某1有被立案或者采取相关强制措施的情形。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据被害人张某1本人的供述以及证人俞某的证言，并结合其提交的《收条》、《微信转账截图》以及《环城大桥报告》，足以认定本节诈骗事实。同时被告人季敏星在公安机关一直辩称其同张某1这笔钱系高利贷，“用于大桥设计费用”系张某1放高利时故意让其这样写的，且该份报告系他人从其处拿走后给张某1的。故对于季敏星当庭提出其系帮助张某1伪造收条用于应付张的妻子，钱当场已经归还的辩解，不仅同其在卷供述以及在案证据相矛盾，也不符合逻辑，故本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人第二节事实系侵占大桥筹资款的意见，首先季敏星从未供述过该节事实其系以造桥为由从陈建华处得款，其次根据原街四村干部、村民以及嘉图村干部的证言，足以证明该环城大桥工程不可能启动、《环城大桥报告》系村两委根据季敏星要求出具的，故对该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 （三）2018年9月12日，被告人季敏星谎称把天台县街头镇街四区块修建性详细规划工程（以下简称“新农村改造”）给周某1施工，后以支付设计费为由，骗取周某133000元。 证明该节事实的证据有： 1、被害人周某1及其妻子陈华的陈述，证明2018年9月12日晚上，其同许某2能一起在街头镇蔡家大院吃饭。饭桌上认识了季敏星，季称街四村有活就给其做。当晚21时，季敏星电话叫其到他家，并给其看了一份“天台县街头镇街四区块修建性详细规划”图纸，接着还带其去看了规划的地点，并让其承包这块地52户人家的新农村建设。回到季敏星家后，季称挖机一进场就返还给其20万，还当场给其看了一份会议纪要，上面写着由季敏星全面负责新农村改造，其就答应了。9月13日早上8点，季敏星电话称一起去设计院沟通工程建设情况，其和妻子陈华就一起去了。在设计院接触了一个领导，具体没说什么，然后季敏星让其拿35000元来付这个设计费。其就在大厅把35000元现金给了季敏星。后来季敏星又以急需用钱等为由，两次向其借款共计9万元。之后季敏星就失联的事实。 2、证人蔡某的证言，证明其是天台县建筑设计所的工作人员。“天台县街头镇街四区块修建性详细规划”是其在2015年下半年应街四村季敏星以及街头镇规划建设所的张某3要求规划设计的。2016年6月份，其做出了成果稿，八九月份，街头镇和街四村反馈称规划图和街头镇镇区控制性详细规划是不相符的，所以项目没有批复。当时，其同街四村村干部以及张某3在设计所开过一次座谈会，否定了这个规划。按照其图纸，该项目是无法审批下来的，因为镇里控制性详细规划无法修改的事实。 3、证人许某1的证言，证明新农村改造项目是2015年启动的，因为征地的时候有人不同意，所以项目停掉了。目前不可能启动，因为街四村并入嘉图村，就算要启动，也要重新规划的事实。 4、证人张某3的证言，证明2010年至2016年其担任街头镇城建规划所副所长、所长。新农村改造项目是2015年下半年，街四村村两委打报告到镇里，副镇长签字同意的。后来其通知街四村村干部到设计所进行设计，蔡某作出图册后，村民代表和村两委进行讨论，但在其2016年调走之前该项目都没有审批下来，后来其就不知道了的事实。 5、证人林某的证言，证明其是原街三村村民，现在是嘉图村文书。2018年9月3日，街二、街三、街四三个村合并后，三个村所有项目全部停掉，决策由嘉图村村两委通过。新农村改造的图纸，在并村时并没有移交，而且并村后这个项目肯定作废了。目前嘉图村没有街四区块的详细规划的事实。 6、证人许某2能的证言，证明2018年9月，季敏星在其水泥店玩，刚好周某1也在，两人结识，其当时对季讲过小明是包工程的，季要是有工程就给小明做。当天夜里，其有客人，顺便请两人一起吃饭，两人聊了什么其不清楚。2018年农历年底，周某1同其说季敏星是大骗子，以将街四村工程给他做为由从他这骗走十几万元的事实。 7、证人陈某2、陈某3的证言，证明两人均系天台鼎峰设计公司员工，从2017年9月份之后，公司一直就是其两名女性工作人员。2018年9月13日，其二人应该是正常在公司上班，并没有人向她们借笔和纸写借条，这种事如果有，肯定印象特别深刻的事实。 8、证人葛某的证言，证明2018年9月初，有两个男子到其办公室，一个是街四村人叫季敏星，还有一个磐安人，当时季敏星将“天台县街头镇街四区块修建性详细规划”图纸递给其看，并对磐安男人说“这个图纸拿来给他们设计院设计房屋建筑结构，活就给你做。街四这村是我家讲了算，造房子也是给你造”。之后其同季敏星留了电话，但后来电话一直没有联系，季敏星也没有付过设计费给其的事实。 9、证人夏某的证言，证明2016年9月份至2018年10月份，其担任街头镇分管城建副镇长，街四村的新农村改造其在2016年9月份之前有听村干部说过，但其上任之后，街四村的干部没有和其对接过该项目的事实。 10、证人上某的证言，证明新农村改造项目是2015年左右开始规划，并去城里建筑设计院设计图纸，但在征地征求村民意见的时候，四队大部分人不同意征地，所以工程在2016年停掉了。该工程绝对不可能启动，而且在2018年9月并村后，这个项目就不存在了。季敏星沉迷赌博，借钱借遍了，而且信誉不好都不还，已经没有一点威望的事实。 11、证人凌某的证言，证明新农村改造项目是2015年左右开始，后来因为征地困难所以没有启动。现在也需要嘉图村来启动，不是街四村能决定的，季敏星本人是不可能启动的事实。 12、《取现凭证》，证明2018年9月13日，周某1取现5万元的事实。 13、《天台县街头镇街四区块修建性详细规划》，证明由周某1提供给公安的街四村新农村改造的规划图的事实。 14、《辨认笔录》，证明公安机关组织葛某辨认2018年9月份到其办公室的季敏星（经辨认为被告人季敏星）以及磐安男子（经辨认为被害人周某1）的事实。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据周某1两夫妻的陈述以及证人葛某的证言，结合《取现凭证》等书证，足以证明被告人季敏星以承包给周某1工程为由骗款的事实。同时证人陈某2、陈某3的证言证明并没有人向她二人借纸笔写借条，故被告人季敏星辩称其向设计所女性员工借了纸笔出具借条的辩解，证据不足，本院不予采纳；同时根据蔡某、许某1、上某等人的证言，新农村改造工程不可能启动，就算要启动也是要嘉图村重新规划启动，故被告人季敏星辩称其季敏星就是可以启动该项目的辩解，与事实不符，本院不予采纳。关于该节诈骗金额，被害人两夫妻称被骗35000元，在没有其他证据佐证的情况下，根据有利于被告人原则，本院采信被告人的供述，即认定被骗金额为33000元，故对于被告人及辩护人对该节诈骗金额的意见，本院予以采纳。 （四）2018年10月27日，被告人季敏星谎称把天台县街头镇街四村公墓工程给周某2施工，后以疏通关系为由，骗取周某250000元。 证明上述犯罪事实的证据有： 1、被害人周某2及其妻子陈某2的陈述，证明2018年10月27日，其和庞某在谈工程时，季敏星同庞在电话里讲到街四村公墓要启动，庞说他们上庞村公墓是其做的，季敏星就说那让其来做。当天，其和妻子陈某2以及庞某一起驱车到季敏星家，季就带其等人去看公墓山并称这个工程都是他季敏星说了算，三天内签合同，要5万元，他拿去疏通村干部关系。其问庞某可不可以做，庞说季敏星在街四村有点威信，工程这块他说了还有点用，但私人借款就不行，他欠款比较多。当天下午，其在家中将5万元现金给了季敏星，季敏星当场写了一张借条并说好如果这个工程给其做，那这5万元就算给他季敏星的事实。 2、证人庞某的证言，证明2018年10月份的一天，周某2在其处谈工程相关事宜，期间其电话打给季敏星要债，季敏星说在外面替村里考察做公墓的人员。其就说上庞村刚做好公墓，是周某2做的，其问周某2愿不愿意做，周说钞票硬就做。当天，其和周某2两夫妻就到了季敏星家，季带三人到他家附近一处矮山看公墓现场。季敏星说这个工程他说了算，三天内签合同，但要5万元用于疏通关系，并且承诺这个工程给周某2做，5万就给季敏星了。周某2询问其季敏星人怎么样，其称季空账比较大，可信度不大，但在村里有点影响力，工程总不会骗。当天下午，其四人在周某2家，周将5万元现金给了季敏星，季写了一张借条的事实。 3、证人上某的陈述，证明公墓工程是2018年3月份开始，当时集体研究后给平镇人庞某2包清工，所有材料采购均由其负责。到2019年1月左右，一期工程全部完工。季敏星从始至终未参与该工程，也没有能力将工程承包给别人，这是村两委的事情，不是个人能决定的。2020年上半年村两委讨论好再做十几个墓，季敏星没有向其推荐过周某2、陈某2。这个工程季敏星全程不参与，没有任何决定权的事实。 4、证人凌某的证言，证明街四村前山公墓工程是村子2018年3月份开始做的，由上某全权负责，具体承包人和购买材料都是上某负责。2019年初，一期工程完工。季敏星不是干部，不可能让他参与公墓工程，也没有权力和能力决定该工程给他人做的事实 5、证人许某1的证言，证明公墓工程2018年年底做好就结束了，后续会适当增添10个左右，这个工程是上某负责，季敏星没有权利决定这块工程给谁做，也没有跟其推荐过周某2、陈肖平的事实。 6、《借条》，载明“今借到周某2人民币50000元”，借款人季敏星，落款时间2018年10月27日的事实。 7、《光盘》，证明周某2、陈某2将季敏星以将公墓工程承包给二人、走关系需要钱为由向二人借款的经过录音录像的事实。 8、《辨认笔录》，证明公安机关组织周某2、陈某2、庞某、上某辨认公墓地点（四人辨认出的地点均为同一个）的事实。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据周某2两夫妻的陈述、证人庞某的证言以及《借条》、《光盘》等证据，足以证明被告人季敏星以承包给周某2工程、需要钱走关系为由骗款的事实。根据上某、许某1等人证言，证明公墓工程系上某全权负责，被告人季敏星没有权利参与，也从未向两人推荐过周某2、陈某2。同时，被告人在侦查阶段一直辩称其系以经济困难为由向周某2借款，并没有许诺工程。故对于季敏星当庭提出其没有骗周某2，如果公墓后续有工程会让周某2做的辩解，同其在卷供述以及在案证据均相矛盾，故本院不予采纳。 证明本案事实的其他证据有： 1、《天台县街头镇桥得村低丘缓坡项目材料》，证明由被告人季敏星实际负责的低丘缓坡项目情况。 2、证人季某的证言，证明回龙山低丘缓坡项目是由天台丰茂果木专业合作社承包，其是法人，股东有四个人。项目实际上都是季敏星管理，从2014年至今，政府验收后一共发放了150万元，这些钱全部用于付工人工资以及该项目的投资，目前项目已完工，验收后还可以拿五六十万的事实。 3、证人裘某的证言，证明其系天台县自然资源和规划局土地整治中心副主任，街头镇桥得村回龙山低丘缓坡项目，实际经营人是季敏星，款项分三个阶段拨付，目前已经拨付80%，合计215万元，还剩50万元左右没有拨付，要2020年7月左右能到位。另有6.3公里林区道路补贴10万元一公里，但要季敏星委托竣工测量单位测量形成文件提供给其，目前其还没收到文件，而且该工程最后一次验收不会验收这个补贴项目的事实。 4、证人张某4的证言，证明其同季敏星系同村人，其在丰茂果木专业合作社有股份，但只是其在五六年前应季敏星要求挂名的，其没有参与公司经营。据其所知，所有人都是挂名的，就是季敏星实际经营以及实际占股。这几年以来，因为欠债，村里人都对季敏星回避，生怕他问别人借钱。现在季村主任也没有做了，应该说威望是没有的事实。 5、《执行查询结果》、《民事判决书》、《民事裁定书》，证明被告人季敏星的民事判决情况、执行情况。 6、《个人征信报告》，证明被告人季敏星的个人征信情况。 7、《嘉图村村三委会议纪要及工作报告》，证明嘉图村2019年的主要工作情况（并没有新农村改造项目），其中有一项为雷马溪英雄坝下约100米处的造桥工程（非环城大桥工程）。 8、天政函【2018】116号《天台县人民政府文件》、街委【2018】70号、71号《中共天台县街头镇委员会文件》，证明2018年8月29日，原街二村、街三村、街四村合并为嘉图村，并成立新的支部委员会及村务工作领导小组的事实。 9、《归案经过》，证明被告人系被传唤到案，到案后拒不交代犯罪事实。 10、《前科劣迹查询说明》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》，证明被告人的前科情况。 11、《户籍证明》，证明被告人及本案相关人员的身份情况。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。被告人季某、裘某的证言，足以证明低丘缓坡工程验收时仅剩50万可以拿，故对被告人季敏星辩称的还有200多万可以拿的辩解，本院不予采纳。结合本案的诸多证人证言、书证，足以证明被告人季敏星非法占有的主观目的明确，并以承包给他人工程为由骗取财物，故对辩护人提出的被告人季敏星没有非法占有的主观故意，也没有虚构事实、隐瞒真相，仅属于民事欺诈行为，不构成犯罪的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人季敏星以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人季敏星在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙1023刑初85号刑事判决中对罪犯季敏星宣告缓刑二年的执行部分。 二、被告人季敏星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳人民币四万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2024年8月23日止）。 三、责令被告人季敏星退赔被害人姚某的经济损失人民币七千元，退赔被害人张某1的经济损失人民币一万五千元，退赔被害人周某1的经济损失人民币三万三千元，退赔被害人周某2的经济损失人民币五万元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  章广富 人民陪审员  叶 韵 二〇二〇年七月八日 代书 记员  周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。