wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执975号 申请执行人黄刚，男，汉族，生于1981年1月29日，住四川省西充县。 被执行人王飞，男，汉族，生于1959年08月21日，住四川省岳池县。 申请执行人黄刚与被执行人王飞商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2020）川13民终931号民事判决书，执行人应当在判决书生效之日起一个月内协助申请执行人将位于四川省西充县门市转移登记至申请执行人黄刚名下，承担一审、二审案件受理费4430.00元。申请执行人向本院提交2020年7月7日南充市中级人民法院民一庭的生效证明。申请执行人于2020年6月28日签收，被执行人于2020年7月1日签收。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行人申请强制执行的时间尚未届满生效裁判文书上确定的履行期限，申请执行人于2020年7月16日向本院提交撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终931号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4665号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：曹克诚，男，1992年12月25日，辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告曹克诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年7月23日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费7200元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月22日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，被告未按期还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹克诚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告作为贷款人（甲方）与被告曹克诚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2017年6月22日起至2020年6月22日；第三条贷款利率为月息1%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告曹克诚中国建设银行账户内。被告曹克诚未按约定还款。2017年6月22日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告曹克诚作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无需另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告曹克诚的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金40000元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费7200元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹克诚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40000元；二、被告曹克诚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40000元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年7月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告曹克诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初958号 原告：邓学平，男，1961年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武,淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：倪永武，男，1963年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邓学平诉被告倪永武合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓学平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓学平自愿申请撤回对被告倪永武的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓学平撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭小凤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执762号申请执行人：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地景洪市嘎洒镇XX室。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：吴明飞，职务：总经理。委托代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李燕，女，1993年12月1日出生，哈尼族，系公司行政人员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被执行人：聂德云，男，1969年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李健华，女，1979年6月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人聂德云、李健华买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初570号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金665138.8元、违约金33257元、律师费20800元、迟延履行金待算、执行费9592元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月九日书记员 杨志强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢50号申请执行人：廖运财，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：廖德君，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾鑫旺牡丹科技有限公司，营业执照9151152130947110XX，住所地宜宾市叙州区合什镇塘坎村先锋组。法定代表人：廖文斌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1590号民事调解书，于2020年2月26日立案受理申请执行人廖运财、廖德君申请执行宜宾鑫旺牡丹科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人本金600000元；2.支付案件受理费5710元。在执行过程中：一、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人宜宾鑫旺牡丹科技有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人宜宾鑫旺牡丹科技有限公司暂无可供执行财产。三、本院于2020年7月20日对被执行人宜宾鑫旺牡丹科技有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年七月二十日书记员  钟 鑫
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之十二申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年2月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人与被执行人石佩进人格权一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人石佩进在085e9858efXXXXXXXXXXXXXXbb2@wx.tenpay.com账户内余额人民币3917.11元，现因申请执行人同意解除其账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石佩进在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXa1bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3917.11元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年七月九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初153号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人毕少杰，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，2018年2月10日，因犯非法持有毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人毕少杰涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人毕少杰、辩护人孙广逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年3月30日0时许，在大连甘井子全城KTV207号包房内，被告人毕少杰与王某1因琐事发生口角，毕少杰用拳将王某1头面部打伤。经鉴定：王某1头面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月12日15时10分，公安机关在大连市甘井子区将毕少杰抓获。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、前科查询证明；证人崔某、刘某、王某2、迟某、张某、于某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人毕少杰的供述与辩解；（大甘）公（司）法医临床字（2019）123号司法鉴定意见书支持其指控。公诉机关认为，被告人毕少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人毕少杰有期徒刑九个月至一年四个月。被告人毕少杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人认为：被告人有悔罪表现，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，应依法从轻处罚。经审理查明，2019年3月30日0时许，在大连甘井子全城KTV207号包房内，被告人毕少杰与王某1因琐事发生口角，毕少杰用拳将王某1头面部打伤。经鉴定：王某1头面部损伤系钝性外力作用形成，损伤致左眼眶下壁骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月12日15时10分，公安机关在大连市甘井子区将毕少杰抓获。另查明，在诉讼期间，被告人家属赔偿被害人王某1损失两万元，被害人对被告人毕少杰表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、前科查询证明、入所健康检查表；证人崔某、刘某、张某、迟某、于某等人证言；被害人王某1的陈述；被告人毕少杰的供述与辩解；（大甘）公（司）法医临床字（2019）123号司法鉴定意见书等证据支持其指控。本院认为，被告人毕少杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人毕少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日始至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  刘世红二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终715号上诉人（原审原告）刘义斌，男，1960年1月10日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人刘义斌因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘义斌的起诉。上诉人刘义斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有两证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 艳审判员 朱金梅审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理徐洁心书记员范振伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9351号原告朴国祥，男，汉族，1964年6月8日出生，住郑州市金水区。被告河南精致房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山商界6层603号，统一社会信用代码：91410105MA45QXJM13。法定代表人苏敬彩。委托代理人任智勇，男，汉族，1994年3月8日出生，系公司员工。原告朴国祥诉被告河南精致房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朴国祥到庭，被告委托代理人任智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠房租9125元整、违约金7500元整，共计16625元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，原告朴国祥和被告河南精致房地产经纪有限公司签订房屋出租委托合同，将原告在郑州市金水区经三路农科路交汇处34号院（都市名座2号楼2单元1楼西户）房屋租赁给河南精致房地产经纪有限公司，合同期限2019年4月1日-2021年4月1日。按照合同约定被告应在2020年1月1日支付房租13500元，但在原告多次催要下被告于1月10日仅支付了4500元。由于被告在此之前，已多次违约，拖欠房租不能按时给付，按照合同约定，原告忍无可忍于2020年3月23日向被告提出归还房屋，后经被告保证于2020年4月7日前支付所欠房租9000元后，经原告、被告双方同意，合同仍然继续执行。但被告于2020年4月5日支付给了原告4500元后，剩余房租4500元经原告多次催要，被告又于4月21日通过微信转账给原告1000元后，被告仍欠原告房租3500元至今未给。由于被告多次违约，毫无诚信，原告再次提出归还房屋，经与被告5月8日协商同意，被告于5月15日交还房屋并支付所欠费用。但被告在支付了物业等费用后，所欠原告的房租9125元仍未结清，后经原告多次催要无果。故为维护原告的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南精致房地产经纪有限公司辩称：关于原告的诉讼请求本公司一概不认，情况不属实。1、2020年1月1日确实应支付房租13500元，后经协商因疫情免租一个月，所剩9000元，已经支付清，后于2020年4月1日至6月1日应支付4500元，仅于4月4日支付1000元，于2020年5月15日交还房屋，实际应欠1250元。2、按合同要求，是原告提出的终止合同，如果不终止，将对租户换锁、断水电。本公司无奈，只能将租户调走，本公司一直对原告要求继续使用房屋，没有提出返还房屋。3、因为疫情原因，本公司确实无力按合同约定的时间支付房租，故按合同要求，不应承担违约金。4、按合同要求，是原告提出终止合同，并要换锁、断水电，并对公司及租户造成损失，理应原告属违约行为，赔偿本人违约金9000元，及对公司的损失共计6960元。本院经审理认定事实如下：一、2019年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》，合同主要约定：甲方将坐落于郑州金水区农科路34号院2号楼东2单元1层西户房屋，建筑面积为126平方米，全权委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2019年4月1日起至2021年4月1日止。佣金及支付方式，合同签订后，甲方同意每年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2019年4月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方10个月的房租。房租租金每月租金为人民币4500元，房租按季支付。合同期内每一年的付款日起按第一年顺延。第一次2019年4月1日支付4500元整，第二次2019年7月1日支付13500元整，第三次2019年10月1日支付13500元整，第四次2020年1月1日支付13500元整。委托期内，乙方提前退租的，提前一个月通知甲方或赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户二个月的搬迁时间，或赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。补充协议从第二次付款开始提前七天付款，出租期间内（24个月）所产生的费用由乙方负担，出租期间内如有乙方违约金按3750元/月或双方协商处理。落款处，甲方朴国祥签字并按指印确认，乙方河南精致房地产经纪有限公司盖章确认。二、庭审查明，上述合同签订后，被告依约于2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日向原告支付租金。在第四次租金支付节点时，被告在2020年1月1日未按期足额向原告支付租金。自2020年1月1日之后，被告共计向原告支付房租10000元。2020年5月15日，原告收回房屋。本院认为，原告与被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同应当全面履行。被告作为房屋承租方，应当及时履行向原告支付房租的义务。被告于2020年1月1日、2020年4月1日两次均未按照合同约定向原告足额支付房租，致使原告收取房租的合同目的不能实现，原告于2020年5月15日收回房屋应当视为解除合同，并无不当。合同解除后，被告仍应当支付原告2020年1月至5月15日四个半月的房租。关于被告抗辩的免租期问题，本院认为，合同虽然约定每年60日的免租期，但该免租期应当理解为基于合同全面履行的前提下，原告给被告作出的优惠承诺。现因被告的未及时支付房租的违约行为导致合同解除，此时若再计算免租期，则对原告显著不公平。故被告关于免租期的抗辩，本院不予支持。鉴于2020年2月、3月两个月系新冠肺炎疫情期间，属于不可抗力，本院参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的有关规定，酌定2020年2月、3月的房租减半计算，即2月、3月的房租共计4500元。基于此，原告应收2020年1月1日至5月15日的房租共计15750元，扣除被告已支付原告的10000元，被告还应支付原告房租5750元。被告逾期支付原告房租，应承担相应的违约责任。但鉴于被告的违约发生在新冠肺炎疫情期间，且被告的违约主观恶意不明显，本院依法对违约金予以调整，酌定为应付房租的30%，即1725元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南精致房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告朴国祥支付租金5750元及违约金1725元，共计7475元；二、驳回原告朴国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取108元，由被告负担98元，原告负担10元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月十七日书记员  郑 璐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保506号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：吕世忠，男，1964年9月28日出生，住沂南县。 被申请人：朱鸿，女，1971年8月20日出生，住沂南县。 被申请人：张瑞良，男，1974年2月1日出生，住沂南县。 被申请人：柳洪云，女，1976年12月12日出生，住沂南县。 被申请人：李洪龙，男，1964年12月15日出生，住沂南县。 被申请人：田同仍，女，1966年12月27日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕世忠、朱鸿、张瑞良、柳洪云、李洪龙、田同仍的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕世忠、朱鸿、张瑞良、柳洪云、李洪龙、田同仍的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保450号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全周学军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保450号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1000号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：王西兴，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张彩美，女，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）与被告王西兴、张彩美追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告王西兴、张彩美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告宝泽汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王西兴归还原告垫付款62351.26元，并支付违约金30133.6元（按代偿款每月2％的利率，暂计至2020年1月8日，此后按年利率24％计算至实际付清之日止）；2.被告张彩美对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告王西兴与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王西兴为购买汽车向工行城站支行贷款68900元，并向工行城站支行支付手续费5890.95元，被告王西兴以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告王西兴以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。 同日，原告宝泽汽车公司（作为乙方）与被告王西兴（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告王西兴因购车向工行城站支行申请汽车按揭贷款，原告宝泽汽车公司作为被告王西兴的连带责任保证人为其提供担保；若被告王西兴发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告王西兴逾期贷款本息、罚息、被告王西兴应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告王西兴除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告王西兴应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告张彩美作为共同还款人在该合同中签名捺印。原告宝泽汽车公司收取汽车金融服务费2900元。原告宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告王西兴在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告王西兴未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告王西兴所欠债务。 后因被告王西兴发生违约，原告于2018年1月3日代偿62351.26元。工行城站支行就此出具《情况证明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告宝泽汽车公司与被告王西兴、张彩美签订的《汽车按揭服务合同》，被告王西兴、张彩美与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告宝泽汽车公司已为被告王西兴垫付了透支款合计62351.26元，原告有权依据合同约定要求被告王西兴、张彩美共同偿还代偿款并支付违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，被告王西兴、张彩美应支付原告代偿款59451.26元（62351.26元-2900元）。因原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，暂计算至2020年1月8日，违约金为14565.56元。被告王西兴、张彩美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西兴、张彩美于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款59451.26元及违约金（其中至2020年1月8日为14565.56元；自2020年1月9日起，以59451.26元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担231元，由被告王西兴、张彩美共同负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  池海江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨一凡
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1971号原告：柘城县慈圣镇楚庄村委会一组，住所地:河南省柘城县慈圣镇楚庄村委会一组。负责人：张家金，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：柘城县慈圣镇楚庄村委会二组，住所地：河南省柘城县慈圣镇楚庄村委会二组。负责人：楚银行，男1960年5月1日，汉族，住河南省柘城县。原告：柘城县慈圣镇楚庄村委会三组，住所地：河南省柘城县慈圣镇楚庄村委会三组。负责人：楚敬欢，男，汉族1937年10月16日，住河南省柘城县。原告：柘城县慈圣镇楚庄村委会四组，住所地：住河南省柘城县慈圣镇楚庄村委会四组。负责人：楚德兴，男1969年2月28日，汉族，住河南省柘城县。四原告委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。被告：**权，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王平均，曾用名王平军，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址安徽省长丰县下塘镇老北京火锅城。被告：贾永涛，男，1974年7月24日，出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200910889680。原告柘城县慈圣镇楚庄村委会一组、柘城县慈圣镇楚庄村委会二组、柘城县慈圣镇楚庄村委会三组、柘城县慈圣镇楚庄村委会四组与被告**权、王平均、贾永涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柘城县慈圣镇楚庄村委会一组、柘城县慈圣镇楚庄村委会二组、柘城县慈圣镇楚庄村委会三组、柘城县慈圣镇楚庄村委会四组于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县慈圣镇楚庄村委会一组、柘城县慈圣镇楚庄村委会二组、柘城县慈圣镇楚庄村委会三组、柘城县慈圣镇楚庄村委会四组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柘城县慈圣镇楚庄村委会一组、柘城县慈圣镇楚庄村委会二组、柘城县慈圣镇楚庄村委会三组、柘城县慈圣镇楚庄村委会四组撤回起诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告柘城县慈圣镇楚庄村委会一组、柘城县慈圣镇楚庄村委会二组、柘城县慈圣镇楚庄村委会三组、柘城县慈圣镇楚庄村委会四组负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十四日书 记 员  李龙腾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3817号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。被执行人：郑州市管城区万邦鲜汇食屋，经营场所郑州市管城区城东南路35号院5号楼1层附22号。被执行人：谷书全，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初362号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市管城区万邦鲜汇食屋、谷书全存款本金8564元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十二日法官助理侯开立书记员袁航
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保492号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：张帅，男，1982年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：安永红，女，1984年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭金光，男，1965年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：张华，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张帅、安永红、郭金光、张华借款合同纠纷一案，要求对被申请人张帅、安永红、郭金光、张华120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人张帅、安永红、郭金光、张华有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初175号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘健，男，1984年5月27日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工人员，住四川省内江市东兴区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘健于2018年10月26日14时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市南辛庄西路由北向南行驶至白马山南路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，刘健静脉血中检出乙醇成分，含量为101.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年7月22日，公安人员将刘健抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘健的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘健拘役一个月，并处罚金。被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月十六日书记员 李曦飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1077号 申请执行人：临泉县惠万家烟酒门市部。 经营者：田子林。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司. 法定代表人：苏梦雪，该公司经理。 本院在执行××人××泉县惠万家烟酒门市部与阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,我院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月30日、6月5日、7月15日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨世瑞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3092号原告：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园玄武大道一号苏宁总部。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祝莉，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：奉雁，女，1981年7月4日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院受理原告苏宁融资担保（天津）有限公司诉被告周峰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，现原告苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁融资担保（天津）有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏宁融资担保（天津）有限公司撤回起诉。本案受理费8167元，减半收取4084元，保全费3020元，合计7104元，由原告苏宁融资担保（天津）有限公司负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年七月二十日法官助理  张 瑾书 记 员  曹剑桥
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1595号 申请执行人：耿晚舟，女，汉族，1990年7月2日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人耿晚舟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0211民初6090号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人93361.80元相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6090决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1575号申请执行人:柯某某，男，1972年8月27日生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:刘某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人柯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，柯某某与刘某某于2020年7月24日达成执行和解协议：一、刘某某应付柯某某案件款24830元，该款定于2020年10月1日之前支付10000元，余款14830元于2021年2月10日之前付清；二、刘某某将上述款项付清之日，黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初575号民事判决书确定义务即履行完毕。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本院可终结（2020）鄂0116执1575号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十七日书记员 梅 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7839号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:张珍平，系公司员工。被告：徐其虎，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈红艳，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告徐其虎、陈红艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐其虎、陈红艳的起诉。本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十三日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2645号 原告：长兴洪桥联腾纺织厂，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区，统一社会信用代码92330522MA2F6T0J1W。 法定代表人：陆荣琴。 委托诉讼代理人：黄欢,浙江昌硕律师事务所执业律师。 被告：安吉一沣布业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道东滨社区3幢一楼（安吉云洲竹木工艺品厂房屋），统一社会信用代码91330523MA2B7F675F。 法定代表人：梁文君。 本院在审理原告长兴洪桥联腾纺织厂与被告安吉一沛布业有限公司买卖合同纠纷一案中，长兴洪桥联腾纺织厂于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对安吉一沛布业有限公司的起诉。 本院认为，长兴洪桥联腾纺织厂申请撤回对安吉一沛布业有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长兴洪桥联腾纺织厂撤回对安吉一沛布业有限公司的起诉。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 曾英英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之九被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国工商银行10×××87账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1378号 原告：许中平,男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：江飞建,男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑欣,男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告许中平与被告江飞建、郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许中平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许中平撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告许中平负担。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 曾 鸣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执657号 申请执行人：荣成市东盛厨房设备有限公司，住荣成市北大街。 被执行人：褚英群，女,汉族,住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月25日、2020年4月20日、2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月18日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  江佳鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执234号申请执行人：陈天野，男，1991年1月7日生，住址开原市。被执行人：**，男，1971年9月28日生，住址开原市。本院在执行申请执行人陈天野与被执行人**民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1564号民事判决书生效后，被执行人**未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人陈天野于2020年1月14向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人**公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人**名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月16日以100500元为限冻结被执行人**在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人**的房产信息，反馈未发现被执行人**名下无可供执行的房屋；五、本院于2020年4月22日共计扣划被执行人**在银行账户内存款2046.29元；六、本院决定对被执行人**采取了限制高消费的措施；七、本院对被执行人**进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院于2020年7月3日对申请执行人陈天野进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人陈天野表示不能提供被执行人**其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人**名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初519号原告：刘小龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：刘珂，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地址云南省安宁市，现羁押安宁市看守所。本院在审理原告刘小龙诉被告刘珂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告刘小龙于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小龙申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。本案诉讼费2020元，减半收取为1010元，由原告刘小龙负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  张天状人民陪审员  杨晓军二〇二〇年七月十六日书 记 员  文 薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2055郄丑孝、李玉琴：申请人郄丑孝与被申请人李玉琴诉财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3063号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人李玉琴在陕西省子洲县人民法院办理的李玉琴与倪永平民间借贷纠纷一案中的执行案款予以停止支付，期限为一年。本院依法对被申请人李玉琴在陕西省神木市人民法院办理的李玉琴与张彦、郄建伟民间借贷纠纷一案中的执行案款予以停止支付，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3063号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特40号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李吉秀，女，1964年8月12日生，傣族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李吉秀于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕60号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李吉秀在猛虎乡基地干活，欠李吉秀工钱1720元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李吉秀1720元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李吉秀于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕60号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3093号申请人：钱爱兵，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市盐阜房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区城中城7号楼10层。法定代表人：史春龙。申请人钱爱兵与被申请人盐城市盐阜房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请人钱爱兵于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市盐阜房地产有限公司价值人民币260000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱爱兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市盐阜房地产有限公司的银行存款人民币260000元或其他等值财产。案件申请费1820元，由申请人钱爱兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢109号申请执行人吉林省天夫化肥有限公司。法定代表人：何本刚，总经理。委托代理人：张达杰，吉林省天夫化肥有限公司经理。被执行人殷伟，男，1980年6月2日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人周爱军，男，1979年6月4日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人吉林省天夫化肥有限公司与被执行人殷伟、周爱军买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0303民初573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林省天夫化肥有限公司于2020年7月10日申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案，被执行人应向申请执行人给付货款418200元，负担执行费6173元。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查到被执行人有银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款共计20102.81元，已支付给申请执行人。三、本院通过传统查控方式未查到被执行人名下有不动产、住房公积金信息。四、本院通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、、车辆管理所、工商总局等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。六、本院到被执行人殷伟、周爱军的居住地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年七月二十六日书记员  郭振宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4081号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚云贵,男,1983年2月7日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚云贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9977.31元、利息2731.09元、违约金及手续费1257.64元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13966.04元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚云贵。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金9977.31元、利息2731.09元、违约金及手续费1257.64元，合计13966.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9977.31元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6743号 原告:张玉香，女，汉族，1952年8月29日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：孙海英，女，汉族，1983年12月29日生，住胶州市。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。 本院在审理原告张玉香与被告孙海英、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1718号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。被执行人：赵衍亮，男，1965年2月16日出生，汉族，住肥城市。湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002828号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年七月二十二日书记员 周振良
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1983号张改珍：申请人张改珍与被申请人焦平升财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3199号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张改珍向本院申请对被申请人焦平升名下0.996万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人焦平升在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人焦平升名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人焦平升无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4530号罪犯朱连娣，女，1964年11月26日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2014年9月15日作出（2014）康刑初字第115号刑事判决，认定被告人朱连娣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱连娣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱连娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱连娣减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月31日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初239号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人尧某，男，1994年2月16日出生，汉族，籍贯江西省抚州市，初中文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省厦门市海沧区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人尧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月16日21时许，被告人尧某饮酒后驾驶悬挂闽Ｄ×××××号牌（被告人尧某捡来的车牌，系假牌）的普通二轮摩托车（车辆识别号ＬＵＨＴＣＪ4Ａ0Ｇ0001551）沿厦门市海沧区东孚第一农场后祥路由西往东行驶至孚××××路口时刮碰到路沿石摔倒，造成被告人尧某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人尧某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人尧某血液酒精浓度为111.97ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。事故发生后，被告人尧某受伤昏迷被送医治疗，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人尧某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱碧蓉 代书记员 杨境新
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1034号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人邹凤艳借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3927号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：王琳，女，1968年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年1月1日至2019年12月31日的物业费20658.95元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6045号之三 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人杨福，男，1993年4月7日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人彭兵，男，1991年9月4日出生，住贵州省普定县。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人杨福、彭兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人杨福返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款77878.37元及利息，被执行人彭兵对上述债务负连带责任，并承担案件受理费880元、财产保全费804元、执行费803元。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨福、彭兵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令及被执行人须知，并通过网络查控系统，对被执行人杨福、彭兵所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，另案查封了被执行人杨福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车一辆，本院依法拍卖该车辆，申请执行人台州路加融资担保有限公司受偿执行款71040元。因被执行人杨福、彭兵未在本院指定时间到指定地点申报财产情况，本院依法对二被执行人进行限制高消费，并分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。2020年7月13日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人台州路加融资担保有限公司对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人杨福所有的车辆已拍卖，二被执行人目前无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  徐建雄
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异46号 异议人（案外人）：王维民，男，1965年11月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托代理人刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 申请执行人:杭州郸秦餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区金堡街36号1012室。统一社会信用代码：91330104352512368Y。 法定代表人：黄科，男，该公司总经理。 被执行人:贵州东海伟业实业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村。统一社会信用代码：91520524898368271J。 法定代表人：宋庆海，该公司董事长。 本院在执行杭州郸秦餐饮管理有限公司（下称郸秦餐饮公司）与贵州东海伟业实业有限公司（东海伟业公司）餐饮服务合同纠纷一案中，查封了被执行人东海伟业公司所有的车牌号为贵xxxxxx的别克牌汽车、车牌号为贵xxxxxx的福迪牌汽车、车牌号为贵xxxxxx的奥德赛牌汽车等五辆汽车（车牌号为贵xxxxxx的别克牌汽车已解除查封），异议人王维民于2020年7月10日对上述车辆中车牌号为贵xxxxxx的奥德赛牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王维民称，织金县人民法院在执行郸秦餐饮公司与东海伟业公司餐饮服务合同纠纷一案中以（2018）黔0524执774号执行裁定书查封了贵xxxxxx号奥德赛牌汽车。因该车早在2018年8月10日，被被执行人贵州东海伟业实业有限公司在与异议人达成“协议”后，将该车作价134300元交付异议人，用以抵偿被执行人所欠异议人在2013年至2016年期间为其制作安装室内外不锈钢工程的工程款。由于该车在人民法院查封前已抵偿给异议人并交付，车辆所有权已转移，虽未经产权变更登记，但车辆作为特殊动产，应遵循动产物权以交付为准的转移规则。另外，自车辆被东海伟业公司依据“协议”将车辆交付异议人后，异议人对该车即享有的所有权，而申请执行人与被执行人之间存在的仅是债权性质的执行依据，依照物权优于债权的民法理论，异议人对该车享有的所有权也应优于申请人与被执行人之间成立的餐饮服务合同债权。故特提出执行异议，请求人民法院解除织金县人民法院（2018）黔0524执774号执行裁定对该车的查封并停止对该车的评估、拍卖。 异议人王维民为支持其异议请求，向本院提交了载明签订时间为“2013年11月1日”的《贵州东海伟业实业公司室内不锈钢加工安装合同》、载明签订时间为“2013年12月23日”、“2015年1月4日”的《贵州东海伟业实业有限公司室外不锈钢加工安装合同》、载明签订时间为“2015年6月19日”的《贵州东海伟业实业有限公司室内外加工安装合同》、载明签订时间为“2016年1月7日”的《贵州东海伟业实业有限公司室内外安装合同》、载明签订时间为“2016年11月12日”的《贵州东海伟业实业有限公司室内外不锈钢制作安装合同》复印件各一份；载明签署时间为“2018年8月10日”、主要内容为东海伟业公司将贵xxxxxx号本田奥德赛牌作价134300元交付给王维民抵偿债务的《协议》、东海伟业公司出具的贵xxxxxx号交付《证明》、收取王维民差价款的《收款收据》复印件各一份；该车因在高速公路上通行产生的部分过路费收据及2018年2月份以后该车违章、违法的处罚决定书、交通事故认定书等。 申请执行人郸秦餐饮公司辩称：一、涉案车辆（贵xxxxxx号奥德赛牌）权利人为贵州东海伟业实业有限公司，异议人王维民认为其为机动车辆的权利人的请求不能成立；二、异议人王维民与被执行人东海伟业公司签订的以物抵债协议不具有合法性和真实性，不能排除人民法院依法进行的执行行为，该协议非国家相关部门作出或经过公证，且双方未及时办理车辆过户登记手续不符合常理，异议人与被执行人之间的债务真实性及双方是否存在恶意串通转移财产以逃避债务存疑；三、异议人王维民与被执行人东海伟业公司协议以车抵债以实现王维民的债权，并非车辆买卖关系，其协议的目的是消灭金钱债权，王维民没有实现物上的优先性。故请求驳回异议人王维民的异议请求。 申请执行人郸秦餐饮公司未提交相关证据材料。 经审查查明，郸秦餐饮公司与东海伟业公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）黔0524民初2090号民事调解书，调解协议为：一、被告贵州东海伟业实业有限公司所欠原告杭州郸秦餐饮管理有限公司餐费592717元及押金200000元，共计792717元，定于2018年6月15日前支付200000元，2018年7月31日前支付100000元，2018年8月31日前支付100000元，2018年9月30日前支付100000元，2018年10月31日前支付100000元，2018年11月30日前支付100000元，2018年12月31日前支付92717元。如被告贵州东海伟业实业有限公司不按期支付，原告杭州郸秦餐饮管理有限公司可对剩余款项要求被告贵州东海伟业实业有限公司一次性履行义务，并从逾期之日以剩余款项为基数按年利率24%支付资金占用利息。二、案件受理费11726元，减半收取计5863元，保全申请费4483元，共计10346元，由被告贵州东海伟业实业有限公司负担，于2018年12月31日前由被告贵州东海伟业实业有限公司直接支付给原告杭州郸秦餐饮管理有限公司。调解书确定的期限届满后，因东海伟业公司未履行义务，郸秦餐饮公司于2018年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2018）黔0524执774号执行裁定书，并依据该裁定书于2018年9月30日查封了登记在被执行人东海伟业公司名下的车牌号为贵xxxxxx号奥德赛牌等车辆五辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项的规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定不动产，按照相关管理部门的登记判断;……”，本案异议人王维民称东海伟业公司已于2018年8月10日达成协议并将贵xxxxxx号奥德赛牌汽车交付其用以抵偿东海伟业公司所欠的2013年至2016年的室内外不锈钢制作安装工程款134300元且已交付完毕，但直至2018年9月30日本院查封该车时，该车仍登记在被执行人东海伟业公司名下，故本院在强制执行过程中认定东海伟业公司系该车权利人并对该车采取查封措施并无不当,故异议人王维民要求解除对贵xxxxxx号奥德赛牌汽车的查封并停止对该车的评估、拍卖的请求的理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王维民的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李玉军 审 判 员 罗天勇 审 判 员 耿晓峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2587号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。被告：邹福民，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告邹福民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处经催要未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年七月二十六日书记员  孙成名
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初994号原告：喻成林，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：陈素荣，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：袁修东（系陈素荣之夫），1972年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻成林与被告陈素荣、袁修东排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告喻成林及其委托诉讼代理人范菊香、被告陈素荣到庭参加诉讼，被告袁修东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈素荣、袁修东停止侵害，向我返还其耕种的土地；2.判令二被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，我通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站院内的2452.93㎡的土地使用权,二被告在未征得我同意的情况下，在我取得的出让土地范围内栽种农作物。2020年4月，我要求被告停止耕种、返还土地，但二被告置之不理，并阻拦我维护和管理争议的土地，其行为已严重侵犯了我的合法权益，现特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈素荣辩称:虽然我在购买原竹山县麻家渡粮站院内房屋时没有购买诉争的土地，但竹山县溢水粮油收储公司告知可以耕种争议的土地，相关单位在出让土地未履行通知义务，侵害了我的优先购买权。我未阻拦原告维护和管理争议的土地，不应承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告袁修东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁修东于2003年11月26日与竹山县溢水镇粮油收储公司签订《企业改制资产买卖合同书》，以19000元购得原竹山县麻家渡粮站院内的三间房屋。2012年9月25日，原告喻成林与竹山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得原竹山县麻家渡粮站院内面积为2452.93㎡的土地使用权，支付土地出让金355047元。2012年12月21日，竹山县人民政府向原告颁发竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证，并在土地权属宗地图上确定了四块土地的四至边界。经现场勘查，被告占用的部分土地在原告买受的面积为756㎡的地块内。自2003年起至今，被告在未签订菜地租用协议的情况下一直耕种诉争的土地。2020年4月11日，原告通知被告在三十日内收割争议土地上的农作物，停止侵害其土地使用权的行为，遭到被告拒绝，遂引发诉讼。本院认为：原告喻成林通过出让方式取得原竹山县麻家渡粮站院内面积为2452.93㎡的土地使用权,竹山县人民政府通过竹山国用（2012）第401163号国有土地使用证对该权利进行了确认，原告作为用益物权人，依法对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。被告陈素荣、袁修东未经国有土地使用权人同意，耕种其已取土地使用权中的部分土地已构成侵权，应当承担停止侵害、排除妨害、返还原物的民事责任。原告喻成林主张判令二被告停止侵害、停止耕种其出让土地、排除妨害的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告不能证实其与竹山县粮油购销公司之间存在租赁合同关系，故其不存在所谓的优先购买权，其耕种争议土地的行为属无权占有，故此，本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条，第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素荣、袁修东于本判决生效后十日内将位于竹山县麻家渡镇原粮站院内面积为756㎡地块上的农作物予以清除，并将占用的土地返还给原告喻成林。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告陈素荣、袁修东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年七月一日书记员  郑琼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执648号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被执行人：管娟，女，汉族，1983年2月11日出生，住江苏省淮安市淮安区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与管娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1436号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告管娟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金57662.21元，利、罚息及复利2254.96元(已计算至2019年6月14日，此后的利、罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%的标准计算至实际给付之日止)；二、案件受理费1343元，保全费820元，合计2163元，由原告负担37元，被告管娟负担2126元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，标的62043.17元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人管娟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人管娟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人管娟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人管娟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员向淮安区教育局调查，被执行人管娟已于2019年被该局辞退。5、通过司法网络查控系统对被执行人管娟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2045号 原告：陈国锋，男，汉族，1978年11月2日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。 被告：尹春华，女，汉族，1972年1月5日出生，住址：黑龙江省桦南县。 第三人：黑龙江晨旭生物医药有限公司，住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区威海路10号1栋203、205室。 法定代表人：张莉，该公司执行董事。 原告陈国锋与被告尹春华、第三人黑龙江晨旭生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行审理。因黑龙江晨旭生物医药有限公司与本案有利害关系，经原告申请，本院于2020年6月15日追加其为第三人参加诉讼。2020年5月27日、7月3日在本院第十六审判庭对本案进行二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱昊、徐晓青分别到庭参加诉讼，被告尹春华及第三人黑龙江晨旭生物医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国锋诉称：被告尹春华因资金周转需要向原告陈国锋借款。2013年4月，被告向原告借款19万元。同年7月，被告又向原告借款7万元。2017年12月19日，原、被告就上述借款事宜达成一份《还款协议书》，约定被告应于2017年12月30日前归还借款共计26万元；若不能按期归还，被告应自还款期限届满之次日起按实际逾期金额以每日千分之一的标准向原告偿付违约金，至借款本息实际还清之日止；一方违约的应赔偿守约方因此受到的全部损失（包括但不限于守约方为实现债权支出的律师费、差旅费等）。后被告仅归还31500元，尚欠借款本金228500元未归还。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款228500元，并偿付原告逾期还款违约金至全部款项清偿日止（逾期还款违约金庭审中变更自2019年12月28日起以年利率24%计算至实际清偿日)；二、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费1000元、律师服务费20000元等诉讼费用均由被告承担。 被告尹春华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 第三人黑龙江晨旭生物医药有限公司述称：黑龙江晨旭生物医药有限公司未向原告发出过任何借款的意思表示，与原告不存在借贷关系。第三人在2013年与被告有买卖合同关系，双方约定被告款到发货，对于被告的货款来源与第三人无关。 经审理查明，2013年4月，被告尹春华告向原告借款19万元，原告通过银行转帐支付至被告指定的第三人帐户。同年7月，被告又向原告借款7万元，原告通过银行转帐支付至被告帐户。2017年12月19日，原、被告就上述借款事宜达成《还款协议书》，约定被告应于2017年12月30日前归还借款共计26万元；若不能按期归还，被告应自还款期限届满之次日起按实际逾期金额以每日千分之一的标准向原告偿付违约金，至借款本息实际还清之日止；并赔偿守约方因此受到的全部损失（包括但不限于守约方为实现债权支出的律师费、差旅费等）。至2019年12月28日被告陆续归还借款31500元，尚欠借款本金228500元未归还。 另查明，原告为实现债权支出的律师代理费20000元，财产保全保险费1000元。 以上事实由原告提交的还款协议书、个人结算业务申请书及银行卡取款业务回单、客户回单、浙江增值税电子普通发票、法律服务委托合同、浙江增值税电子普通发票、交通银行电子银行转账回执以及原告的当庭陈述、第三人的答辩意见予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尹春华未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告返还借款、支付逾期付款利息并偿付为实现债权支付的财产保全保险费、律师代理费的主张符合法律规定，予以支持，双方约定的逾期利息高于法律规定的上限，被告在庭审中予以调整至按年利率24%计算，符合规定应予以支持。被告尹春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春华应归还原告陈国锋借款本金228500元，并支付逾期付款利息（以欠款228500元为基数，自2019年12月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元财产保全保险费1000元，合计21000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告尹春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3371元，保全费2520元，合计5891元，由被告尹春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  严嘉敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5434号申请执行人黄尚明。被执行人妙强。申请执行人黄尚明与被执行人妙强司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)湘0181民特49号民事裁定书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人妙强的银行存款人民币1070000元或冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执682号 申请执行人：东平县卫生和计划生育局，住所地东平县东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 被执行人：吴荣，1980年1月16日出生，汉族，住东平县。 东平县卫生和计划生育局与吴荣行政非诉执行一案，本院2018年4月27日作出的(2018)鲁0923行审58号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为罚款39471元，执行费492元。 执行过程中，本院于2020年5月9日，2020年7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款13204.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年7月7日，前往东平县不动产登记中心查询房产情况，未发现房产登记信息；2020年7月1日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现财产线索；2020年5月9日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为13204.56元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审58号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 苗
陕西省白河县人民法院    民事裁定书                              (2020)陕0929民初112号之一   原告：周汉红，男，1981年2月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，系陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：李正武，男，1974年1月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院于2020年1月9日受理了原告周汉红与被告李正武民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因审理案件需要，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长  李勇   审判员  吴治衡   人民陪审员  秦维平        二〇二〇年四月八日      书 记 员  阮翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民特6号申请人：李秀兰，女，汉族，1954年5月19日出生。被申请人：黄玉珍，女，汉族，1932年11月24日出生。申请人李秀兰与被申请人黄玉珍认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年7月9日立案。申请人李秀兰于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李秀兰撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人李秀兰撤回申请。审判员  胡卫莉二〇二〇年七月十日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢258号 申请执行人：叙永县鑫松苑苗圃场、刘德武 被执行人：李彩 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2018）川0524民初2903号民事判决书，受理了叙永县鑫松苑苗圃场、刘德武申请执行李彩买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款62570元及利息、垫付的案件受理费682元。 执行过程中，申请执行人叙永县鑫松苑苗圃场、刘德武自愿放弃本案全部利息，本院依法强制扣划了被执行人李彩银行存款63252元并已转入申请执行人叙永县鑫松苑苗圃场、刘德武指定的账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初94号之一 原告陈磊，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局交通警察大队，住所地江苏省靖江市中洲西路188号。 负责人吴金涛，大队长。 参与诉讼负责人施啸勇，副大队长。 委托代理人王霞、仇江，被告工作人员。 第三人陈余鑫，性别××年××月××日生，××族。 原告陈磊诉被告靖江市公安局交通警察大队（以下简称靖江交警大队）、第三人陈余鑫行政登记一案，于2019年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 原告陈磊诉称，原告于2018年3月9日购买宝马轿车一辆（以下简称涉案车辆），车牌号为苏Ｍ×××××，购买时向中国银行靖江支行申请40万抵押贷款。2018年4月14日，原告将涉案车辆挂靠在靖江市伟胜汽车租赁服务部出租给案外人杨超平使用。第三人陈余鑫在原告不知情的情况下伪造浙江省台州市黄岩区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书等文书，在被告处办理涉案车辆的过户登记，而被告不仅未审查法律文书的真伪，也未有法院工作人员持有效证件到场办理，就将涉案车辆转移登记至陈余鑫名下，该行为违反了《机动车登记规定》，请求法院依法确认被告将涉案车辆转移登记至陈余鑫名下的行为无效，并将涉案车辆转移登记至原告名下，由被告承担本案诉讼费用。 原告陈磊向本院提交靖江市伟胜汽车租赁服务部与杨超平签订的汽车租赁合同、原告与靖江市伟胜汽车租赁服务部签订的汽车租赁服务中心（车辆挂靠协议）、浙江省台州市黄岩区人民法院的执行裁定书和协助执行通知书打印件等证据。 被告靖江交警大队辩称，被告对涉案车辆办理转移登记操作正当、程序合法，陈余鑫持人民法院裁定书办理解除车辆抵押登记和过户登记，申请登记主体、转移登记基础资料等均符合《机动车登记规定》的要求；原告认为被告存在过错的主张不能成立，《机动车登记规定》中未有规定要求人民法院的工作人员持证件到场办理，而被告亦没有办法审核人民法院裁定的合法有效性，登记材料真实性应由登记申请人负责。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告靖江交警大队向本院提交情况说明、车辆转移登记页面截图等证据。 第三人陈余鑫未作陈述亦未举证。 庭审后，本院依职权至靖江市公安局城西派出所调取陈余鑫至被告处办理车辆转移登记资料一套，该材料来源于陈磊汽车被诈骗案刑事侦查卷宗。 经审查查明，2018年3月9日，原告陈磊向靖江龙之宝汽车销售服务有限公司购买宝马730Li轿车一辆，同日办理车辆注册登记和抵押登记，车牌号为苏Ｍ×××××，抵押权人为中国银行股份有限公司靖江支行。 原告提交的证据显示，其于2018年4月6日将涉案车辆挂靠在靖江市伟胜汽车租赁服务部名下对外出租。2018年4月27日，第三人陈余鑫持抬头为台州市黄岩区人民法院、案号为（2000）黄法执字第3015-3号执行裁定书和（2000）黄法执字第3015-2号协助执行通知书至被告处办理涉案车辆过户登记，被告审查后将涉案车辆转移登记至陈余鑫名下。二手车销售发票显示，涉案车辆于2018年4月28日自陈余鑫名下转移登记至王义名下，于2018年5月4日再次转移登记至樊涛名下。2019年3月21日，原告诉来本院。 案件审理阶段，本院向浙江省台州市黄岩区人民法院函询（2000）黄法执字第3015-3号执行裁定书和（2000）黄法执字第3015-2号协助执行通知书的真伪，该院于2019年5月6日回函确定上述两份法律文书并非该院出具，应系他人伪造。 另查明，靖江市公安局于2018年5月29日对陈磊汽车被诈骗案立案侦查，因同案尚有其他犯罪嫌疑人在江西等地被采取刑事拘留、逮捕等刑事强制措施或被判处刑罚等原因无法到案，陈磊汽车被诈骗案至今尚未侦查终结。 本院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求审查的是涉案车辆转移登记至陈余鑫名下的行为合法性，而陈余鑫将涉案车辆转移登记至其名下涉嫌诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，靖江市公安局对原告车辆被诈骗案亦作为刑事案件立案侦查尚在处理中，转移登记行为作为陈余鑫犯罪行为组成部分时其合法性不宜纳入行政案件受案范围予以审查。至于原告权利救济问题，刑事案件处理时对涉案车辆能否作为赃物进行追缴、发还的问题尚未确定，原告在刑事案件处理完成后如认为尚有权利未获得救济，可另行提起诉讼。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈磊的起诉。 本案无需缴纳诉讼费用，原告已预交50元，于本裁定生效后十日内退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  聂 刚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执739号申请执行人：李桂贤，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邢俊义，男,1979年1月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行李桂贤与邢俊义借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邢俊义名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李桂贤，申请执行人李桂贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十八日书记员  何 猛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2517号原告：袁某，男，汉族，生于1969年07月01日，贵州省习水县人。被告：张某，男，汉族，生于1989年03月01日，贵州省习水县人。原告袁某诉被告张某劳务合同纠纷一案，原告袁某于2020年7月27日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告袁某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取35元，由原告袁某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李璐瑶
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审26号 申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井16号。统一社会信用代码：115134015676176773。 负责人刘腾云，该局局长。 委托代理人田志坚、李碧霞，系西昌市人力资源和社会保障局职工，代理权限为特别授权。 被申请执行人西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人喻吉峰。 申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行西市人社监理字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行的西市人社监理字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，即：西昌市恒盛物业管理有限公司拖欠公司员工荘在林工资4500.00元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条（一）项的规定。西昌市人力资源和社会保障局于2019年11月8日向西昌市恒盛物业管理有限公司作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令西昌市恒盛物业管理有限公司于2019年11月25日前支付荘在林工资4500.00元。整改期限已到，西昌市恒盛物业管理有限公司仍未支付荘在林工资。西昌市人力资源和社会保障局决定给予西昌市恒盛物业管理有限公司下列行政处理：要求西昌市恒盛物业管理有限公司立即支付荘在林工资4500.00元。逾期不支付，公司向荘在林加付工资金额50%的赔偿金，即向荘在林加付赔偿金2250.00元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二○一九年十二月九日作出的西市人社监理字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。