湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1795号原告：冉瑞伦，男，1967年2月21日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23，C-22号，统一社会信用代码91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司执行董事长，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。原告冉瑞伦与被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告冉瑞伦及其委托诉讼代理人周韬，被告今开置业公司的委托诉讼代理人牟方平、徐晓旻到庭参加诉讼。2019年9月23日，本院作出（2019）鄂2802民初4661号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定，遂向恩施州中级人民法院提起上诉，恩施州中级法院于2020年3月19日作出（2020）鄂28民终155号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院继续审理，本院于2020年4月27日再次立案受理，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冉瑞伦及其委托诉讼代理人周韬，被告今开置业公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉瑞伦向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工程款500000元整；2、判令被告支付原告利息240000元整（2017年5月18日至2019年5月18日）；3、判令被告自2019年5月18日起以500000元为基数，按月利率2%向原告支付利息至本金支付完毕为止，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告修建邓家湾水厂，2016年8月8日经被告验收核算，被告应当支付原告工程款1000000元整，因被告无力支付，经双方协商被告向原告按月利率2%支付利息。经两次利息结算，被告自2016年8月9日起至2017年5月17日止应当支付原告利息190000元整。后工程款总款1000000元由明华公司支付500000元，剩余500000元双方约定从2017年5月18日起以500000元为本金仍按月利率2%向原告支付利息，后经原告多次催要余下工程款及利息，被告拒不支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。今开置业公司辩称：1、本案原告的诉讼主体不适格。涉案工程合同系我公司于2016年5月4日与重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）签订，按照合同的相对性，应当由方正公司向我公司主张权利；2、我公司认为双方的合同是一个无效合同，因为本案原告是没有资质的实际施工人借用有资质的施工人的名义签订的合同，方正公司系非法分包，双方的分包行为无效；3、涉案建设工程属于三无建设工程，没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，也没有建设工程土地使用权证，作为方正公司在未办理施工许可的情况下擅自进场施工，非法使用土地，我公司法定代表人黄萍已被公安机关刑事拘留；4、本案建设工程施工合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，因此约定的利息，应属无效，故原告的诉讼请求没有法律依据；5、在合同履行过程中，我公司已于2017年5月以后向原告支付了款项共计230000.00元，我公司认为这230000.00元应当是向原告支付的工程款。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告与方正公司签订《蓄水池施工协议》，约定将利川市团堡镇小谷曹村、邓家湾蓄水池工程以包工包料的方式承包给方正公司修建。合同签订后，方正公司没有施工，双方没有履行合同义务。随后，被告直接与原告联系，通知由原告来完成该工程。2016年8月8日，原告按照被告的要求完成了涉案蓄水池工程，并由被告投入了使用。经验收、结算，双方于2017年2月27日作出《工程造价确认书》，该确认书内容为：“乙方冉瑞伦修建的邓家湾水厂，管理房，过滤池，清水池主体完工，已于2016年8月8日经今开公司验收并投入使用。经双方对工程量和造价进行核算，现予以确认的造价费用共计人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），此工程款从2017年3月1日起按月利率2%计算未付款额利息，直至此款（壹佰万元）支付清为止。甲方：湖北今开置业发展有限公司（印章）乙方：冉瑞伦（亲笔签字、捺印）确认时间：2017年2月27日”。同日，被告作出《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》，该意见载明：“公司于2016年8月8日对冉瑞能修建邓家湾水厂进行了验收，并对工程造价进行了核算计人民币1000000.00元。由于公司截止2017年3月1日前未支付其工程款，经双方协商同意，从2016年8月9日起至2017年2月28日止，今开公司应支付冉瑞能工程款利息（月息2%）140000.00元”。此后，被告于2017年5月17日再次向原告表态，未付款利息仍按月利率2%计算。2018年11月6日，被告公司在《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》上表态，并注明：“工程造价总额100万元，其中明华公司承担50万元，今开公司承担50万元，情况属实”。2018年11月6日，被告就涉案欠款作出《工程款利息计算表》，该表载明截止2018年10月17日，计算利息的本金为50万元。经核实，被告从2017年1月25日起至2018年8月31日止，共向原告支付了23万元。后经原告多次催要工程款及利息，但被告认付不付，原告即起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《蓄水池施工协议书》、《完工单》、《工程造价确认书》、《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》、《工程款利息计算表》、付款票据及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告达成口头协议，由原告包工包料修建被告的蓄水池，工程完工后，经被告验收后已投入使用，双方于2017年2月27日作出的《工程造价确认书》、《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。上述《工程造价确认书》、《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》，实质上是双方对逾期付款支付利息的约定，系双方的真实意思表示，故涉案工程款利息计付标准应当参照《工程造价确认书》予以确定，故原告请求按月利率2%计算利息，本院支持。关于尚欠的工程款问题，被告于2018年11月6日制作的《工程款利息计算表》表明，截止2018年10月17日计算利息的本金为50万元，即被告尚欠原告的工程款应当为50万元。关于被告已向原告支付的23万元是利息还是本金的问题。被告于2017年2月27日作出《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》后，又于2018年11月6日在该意见上签字注明被告应承担支付工程款50万元，2018年11月6日作出的《工程款利息计算表》表明，截止2018年10月17日计算利息的本金为50万元，由此证明至2018年11月6日止，被告仍然尚欠原告工程款50万元，而被告向原告支付最后一笔款项的时间是2018年8月31日，在2018年11月6日之前，故被告已向原告支付的23万元应当是利息，不是本金。关于利息的起算时间问题，双方在《工程造价确认书》已明确约定：“此工程款从2017年3月1日起按月利率2%计算未付款额利息，直至此款支付清为止”。故利息的起算时间应当为从2017年3月1日起至付清之日止。被告辩称1、原告的诉讼主体不适格，应当由方正公司向我公司主张权利；2、本案原告没有资质，且涉案建设工程属于三无建设工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，因此约定的利息，应属无效，故原告的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，本案原告系直接与被告达成口头协议，与方正公司无关，原告就是本案合同的当事人，具备适格的主体资格。涉案合同是否有效，依照合同法第九十八条的规定，合同是否有效不影响双方当事人之间的结算，通过结算，双方达成《工程造价确认书》、《关于冉瑞能修建邓家湾水厂工程款未支付计算利息的协商意见》，是独立于建设工程合同之外的约定，其效力不受建设工程合同的影响，且系双方对结算过程的认可，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此，双方对利息的约定合法有效。故被告的辩称理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖北今开置业发展有限公司于本判决生效之日起15日内向原告冉瑞伦支付工程款500000.00元及利息（利息计算方法：从2017年3月1日起以500000.00元为基数按月利率2%计算至付清为止，已支付的230000.00元应从利息中扣减）。利随本清。二、驳回原告冉瑞伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200.00元，减半收取计5600.00元，由被告湖北今开置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年七月二十日书记员  向 倩