wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初282号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某某,男,汉族,1992年1月7日出生于安徽省天长市,中专文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月4日被天长市公安局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日22时许,被告人董某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿天长市金集至谕兴方向行驶,当途经X084线5KM+200M路段处时,因操作不当与相向而行的张某驾驶的苏Ｋ×××××重型卡车发生碰撞,造成两车受损。天长市公安局交管大队经调查认定,被告人董某某负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所检测,被告人董某某的血液乙醇含量为179mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年5月21日,被告人董某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、协议书、收条；证人张某的证言；被告人董某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任从重处罚。被告人董某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人董某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金至判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执557号申请执行人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。被执行人：武先进，男，1980年9月15日出生，住博爱县。被执行人：吴艳，女，1984年9月4日出生，住博爱县。本院在执行申请执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被执行人武先进、吴艳民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2020年7月28日达成执行和解协议,协议约定:双方约定剩余总金额为32318元，被执行人于2020年9月起每月15日前偿还3000元及利息，直至剩余款项清偿完毕。若被执行人逾期未偿还借款，则申请人有权就原判决重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十九日书记员  郑倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执607号之一申请执行人陈淑云，女，1961年4月28日生，汉族。住郑州市惠济区。申请执行人方建军，男，1956年3月5日生，汉族。住址同上。被执行人河南英豪照明工程有限公司，住址地：郑州市金水区。法定代表人：安齐东。被执行人安齐东，男，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈淑云、方建军与河南英豪照明工程有限公司、安齐东合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6888号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南英豪照明工程有限公司、安齐东欠原告陈淑云、方建军借款60万元及从2018年3月14日至2019年11月5日的利息24万元，共计84万元。于2020年1月25日前被告河南英豪照明工程有限公司、安齐东支付原告陈淑云、方建军60万元；2020年6月30日前被告河南英豪照明工程有限公司、安齐东支付原告陈淑云、方建军12万元；2020年12月30日前被告河南英豪照明工程有限公司、安齐东支付原告陈淑云、方建军12万元。如果上述任意一笔款项不按期履行即可申请法院执行，未履行金额部分按月息2%计算利息至实际还款之日止。因被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、4月27日、5月15日、6月28日、7月13日通过网络查控系统查询被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东有银行存款合计508715.92元，本院已扣划508715.92元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人安齐东有豫A号奥迪牌车辆一辆，查封期限两年，自2020年3月31日至2022年3月30日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6888号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈淑云、方建军发现被执行人河南英豪照明工程有限公司、安齐东有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人陈淑云、方建军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十五日书 记 员  王帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2344号 原告：吉林市闽发消防器材有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡育林村二组。 法定代表人：陈培煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。 法定代表人：魏国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑苹，女，1984年10月4日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省双鸭山市。 原告吉林市闽发消防器材有限责任公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吉林市闽发消防器材有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市闽发消防器材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市闽发消防器材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费319.00元由吉林市闽发消防器材有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高文志
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1227号 林志远、张正凤与成都星月置业有限公司： 本院受理林志远、张正凤申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0181民初2660号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执1227号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初2660号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执1227号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2693号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雍成斌，男，1960年12月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雍成斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雍成斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月七日 书记员  王建云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢198号 玉林市玉州区工业集中区管理委员会、广西地信科技有限公司： 我院在执行的申请执行人广西地信科技有限公司与被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会建设工程勘察合同纠纷一案，生效法律文书案号(2015)玉区法民初字第1071号。限被执行人玉林市玉州区工业集中区管理委员会已缴纳本案执行款781190元并缴纳执行费8847元，申请执行人广西地信科技有限公司已领取本案执行款781190元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2703号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：白丽君，女，1970年11月14日出生，住四川省梓潼县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人白丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1581号原告：钟某，男，1970年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王某，女，1972年10月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告钟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告钟某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某承担。审判员  赖晓兰二〇二〇年七月二十二日书记员  曾琼琼
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初980号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：曾红军，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告垫富宝投资有限公司与被告曾红军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，本院依法向被告曾红军送达了诉状、应诉通知书、举证通知书并确定了开庭时间。但原告垫富宝投资有限公司在立案时提供的自己的联系方式不准确，导致本院无法联系其进行诉讼，应视为其怠于行使起诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  殷梦二〇二〇年七月三日法官助理王俊秋书记员刘岩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1091号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行1,935.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2013）磐民二初字第1396号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1091号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1531号罪犯马兴晓。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年3月17日作出(2015)吴刑二初字第0450号刑事判决，认定被告人马兴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人马兴晓退赔尚未退赔的赃物或折价款人民币三万九千七百零五元给被害人胡某，责令被告人马兴晓、张某共同退赔尚未退赔的赃款人民币三百一十五元给被害人胡某。刑期自2015年5月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1975号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马兴晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马兴晓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马兴晓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬四次。罪犯马兴晓判决所处罚金人民币7000元及退赔退赃40020元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马兴晓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8050号上诉人（原审被告）：长沙方泰肝病医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路377号。法定代表人：林国富。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。上诉人长沙方泰肝病医院有限公司（以下简称方泰公司）因与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2020）湘0103民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人方泰公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0103民初3847号民事判决第一项；2、一、二审诉讼费由美好景象公司承担。事实和理由：1、方泰公司认为美好景象公司是故意将照片流传给社会大众使用，事隔多年以后提起批量诉讼，以合法形式谋取不当利益，美好景象公司是恶意诉讼。2、方泰公司在本案发生前已删除涉案照片，并无恶意、故意侵权的主观目的，且所用照片是用于普及肝病知识的公益目的，并无宣传盈利的目的，也未曾获利。3、美好景象公司未提供经济损失的证据，涉案照片并非出自著名摄影师之手，照片价值不高。涉案照片并非方泰公司发布文章的重点，仅是简单配图，一审法院认定方泰公司支付1500元的费用严重过高。被上诉人美好景象公司辩称，方泰公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。美好景象公司向一审法院起诉请求：1、判令方泰公司立即停止侵犯原告著作权；2、判令方泰公司赔偿美好景象公司经济损失、维权合理费用共计10000元；3、方泰公司承担本案诉讼费用。美好景象公司在本案中主张的是编号为cpmh-92703f07z、cpmh-60630f30z、cpmh-48628f07z的摄影作品。一审判决主文：一、长沙方泰肝病医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由长沙方泰肝病医院有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判赔金额是否过高。关于一审法院判赔金额是否过高的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，美好景象公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到涉案作品创作成本、侵权行为性质、后果等情节、美好景象公司批量诉讼进行维权、维权费用以及方泰公司积极应诉等情况，就涉案三张摄影作品酌情确定赔偿1500元并无不当，本院予以维持。方泰公司认为赔偿金额较高的主张，本院不予支持。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，方泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由长沙方泰肝病医院有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年七月十五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保225号 申请人：黄立钢，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师。 被申请人：詹明楠，男，1992年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：肖小红，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人黄立钢于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹明楠、肖小红价值1163900元财产。申请人黄立钢提供中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄立钢的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结詹明楠、肖小红名下银行存款1163900元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年七月十三日 法官助理曹俊英 书记员林萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1359号 申请保全人：**生，男，1974年3月11日生，身份证号码：，住山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处太平村141号。 被保全人；王海宁，男，1972年12月23日出生，身份证号码：，住山东省斥山街道办事处斥山村2区121号。 被保全人：姜志英，女，1973年7月4日出生，身份证号码：，住山东省斥山街道办事处斥山村2区121号。 本院在审理**生与王海宁、姜志英买卖合同纠纷一案中，**生在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2994号民事裁定书，裁定冻结被保全人王海宁、姜志英的银行存款172890元或冻结、查封同等价值的财产。2020年7月6日，**生向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王海宁、姜志英的银行存款172890元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月六日 书记员  陈明涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘燕，女，1976年2月26日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,849.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，刘燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,005.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执395号被执行人：郭某，男，住天水市秦州区。被执行人：梁某，男，住天水市麦积区。被执行人：杨某，男，住天水市秦州区。本院在执行郭某、梁某、杨某责令退赔一案中。经查,被执行人郭某、梁某、杨某名下无工商登记信息、存款、车辆、房产。郭某、梁某、杨某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。郭某、梁某、杨某的XXX元退赔款无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初255号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十九日书记员  王炳涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执841号 关于贾文斌申请执行贾文忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保219号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：915328XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH201XX94）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM0XXXX1K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX94）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保219号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1367号 原告：马昌云，男，汉族，1952年7月7日出生，住四川省江安县。 被告：陈强,男，汉族，其他信息未核实。 被告：陈开权,男，汉族，其他信息未核实。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，其他信息未核实。 原告马昌云与被告陈强、陈开权、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马昌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，并向法院提交书面申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马昌云撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年七月九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执360号 申请执行人：徐某,住青海省民和县。 被执行人：李某，住青海省民和县。 本院在执行徐某与李某劳务合同纠纷一案中，我院于2020年4月15日通过法院直接送达形式向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人李某下落不明，由家属李祖香签收。本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年7月23日将被执行人李某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李鸿鹏
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保817号齐豫坤、张西昌：齐豫坤（申请人）与张西昌（被申请人）其他案由一案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执202号   沙福祥、王青、青海城市智造文化传媒有限公司：   本院立案执行的沙福祥、王青申请执行青海城市智造文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为13063元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年七月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2397号原告：韩进学，男，1951年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：文宗付，男，1969年9月9日生，汉族，住方城县。被告：白长明，男，1950年8月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：白相成，男，1981年5月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告韩进学与被告文宗付、白长明为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进学的委托诉讼代理人翟大祥，被告文宗付、被告白长明的委托诉讼代理人白相成、石建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩进学诉称：2020年4月19日上午，被告文宗付私自开着大型旋耕机将原告韩进学的承包田老坟地1亩、竹竿园1.58亩，共计2.58亩的花生苗地全部旋毁，被告白长明在场，原告听到二被告偷旋自己的花生，便与其余被旋的农户一起往承包田方向赶，在白庙岗碰见被告白长明，双方发生争吵，被告白长明说：“种十回旋十回”。被告文宗付说是白长明让旋的地。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失5000元。2、诉讼费由二被告承担。被告白长明辩称：1、1998年二轮土地承包，被告在柳河镇××村××组分得承包地8.5亩，2003年2月21日，被告迁入方城县城关镇五组居住。被告将分得的8.5亩土地转包给本村张长营、张小栓耕种，2004年后8.5亩土地全部由张小栓耕种。2006年农历8月份，原告以被告户口迁走为由，将被告2.58亩承包地占有，被告数次找村、乡、县相关部门要求原告退还承包地，但原告拒绝退还，被告多次上访，2018年7月4日，方城县柳河乡人民政府作出信访处理意见书，责令原告退还8.5亩土地，但原告仍不归还，并在2018年土地确权中制作假的承包合同，骗取确权证，被告于2019年向方城县人民法院提起行政诉讼，因原告制作假合同，方城县人民政府依据原告假合同作出的确权，程序上不违反法律规定，被告撤回了对方城县人民政府的起诉。2、原告起诉被告旋毁其2.58亩花生苗不实，被告耕自己的地，与原告无关，原告侵占被告2.58亩承包地14年，给被告造成巨大经济损失，骗取确权证书严重侵害了被告合法权益。被告耕自己的土地，没有违法，原告主张损失没有法律依据。3、原告以被告户口迁出为由侵占被告土地无法律依据，是非法行为，请求法院查明案情，依法判决。被告文宗付辩称：原被告之间的纠纷与我无关，是被告白长明让我去旋的地，也给了我旋耕土地的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2020年4月19日上午，被告白长明雇佣被告文宗付在原告韩进学2.58亩种有花生的土地上进行旋耕。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失5000元。2、诉讼费由二被告承担。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩进学请求被告赔偿损失5000元，但其提供的证据仅能证明其2.58亩的花生地被被告旋耕，不能证明其具体损失，被告对原告造成的损失数额及损失计算方法不予认可。综上，本院无法核实具体损失，故对原告要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩进学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩进学承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月二日书记员  崔中华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1108号 申请人：刘乐宾，男，1968年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：王艳惠，女，1970年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵建中（又用名赵永亮），男，1971年12月17日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：柴文玲，女，1970年12月3日生，汉族，现住寿光市。 申请人刘乐宾、王艳惠诉被申请人赵建中、柴文玲买卖合同纠纷一案，现申请人刘乐宾、王艳惠于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵建中、柴文玲22000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵建中、柴文玲22000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张晓晗
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执247号申请执行人申某某，女，汉族。被执行人薛某，男，汉族。被执行人张某，女，汉族。申请执行人申某某与被执行人薛某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛某、张某未按生效法律文书确定的期限履行偿还申某某借款本金30000元的义务，申请执行人申某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某、张某偿还借款本金30000元及诉讼案件实际支出费150元。本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人薛某、张某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人张某履行了案件款31011元（其中案件款30000元，诉讼案件实际支出费150元，诉讼费511元，执行费350）。综上，被执行人张某履行了偿还申请执行人申某某借款本金30000元及诉讼案件实际支出费150元的义务，且申请执行人申某某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。张某代为薛某履行的借款本金30000元、诉讼案件实际支出费150元、一审诉讼费511元、执行费350元，合计31011元，可依法向薛某行使追偿权。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执247号案件执行完毕。于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1932号   原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122099528955M。   法定代表人：马某，经理。   被告：李某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。系被告李某1儿子。   原告贺兰县佳美物业服务有限公司与被告李某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贺兰县佳美物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺兰县佳美物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担50元。   审判员 赵 宁     二〇二〇年七月九日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执72号之二 申请执行人湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。 法定代表人李雨来，董事长。 被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人何席林，董事长。 关于申请执行人湖南华雁建设有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人湖南禹班建设集团有限公司在账户内余额人民币306401.64元。现被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币306401.64元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢海钢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3992号上诉人（原审原告）：王亭予，女，2017年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：贾雪，女，1989年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。法定代表人：赵春阳，该社区委员会副书记。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人王亭予因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区委员会（以下简称大方士社委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亭予上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由大方士社委会负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，涉诉方案中并不存在原审法院认定的内容；第二，该方案存在代签情形，人数远不止27人，违反了法定程序。二、原审法院对王亭予提出的撤销、赔偿等诉请并未依法审理，也未在判决中论述。三、王亭予提交的《关于组建社区的批复》在原审时未经质证，程序违法。四、原审法院在明知大方士社委会不具备主体资格、不具备方案制定主体的情况下，仍作出判决无事实和法律依据。五、大方士社委会在原审庭审时自认村民代表会议没有提及涉诉方案，可见村民代表会议记录并不真实，上诉人提交的村民代表证实真实有效。六、2014年1月10日的方案没有被其他方案撤销，该方案没有截止时间，新方案也没有推翻原方案的内容，故2014年1月10日的方案具备执行条件。大方士社委会辩称，同意一审判决。王亭予向一审法院起诉请求：1、依法确认王亭予与其他村民享有同等的动迁土地补偿分配权。2、依法确认大方士社委会于2018年12月制定的大方士村集体土地征地补偿分配方案不合理。3、责令大方士社委会支付2018年土地补偿分配款8000元。4、责令大方士社委会依法履行2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案第5条第5项内容。5、本案诉讼费由大方士社委会承担。一审法院认定事实：2018年1月22日，一审法院（2017）辽0114民初1137号民事判决书，判决撤销大方士社委会于2015年12月制作的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》。2018年11月27日大方士社区召集村经济组织成员代表大会，并经村经济组织成员代表大会研究通过同意，调整原分配方案中第十一条：分配方案中的第2项…调整为于1984年1月1日至1997年12月31日从外地整户“后迁入”户口人员，在规定期限内每人一次性缴纳公共积累4万元整…然后按照经济组织成员分配标准参与以后动迁补偿款分配。2018年11月30日大方士社区作出公示，2015年大方士村制定的集体土地方案经法院判决在制定过程中不符合法定程序，存在代签字现象，撤销分配方案。2018年12月大方士社区制定《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，对象为大方士社区2010年的土地征地补偿款，该方案对享有集体土地征地补偿分配资格确认、享有集体土地征地补偿分配资格的界定时限、享有本集体土地征地补偿分配资格人员、特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格、可保留享有集体土地征地补偿分配资格的人员、丧失本集体土地征地补偿分配资格人员、不能认定为集体经济组织成员的资格等等进行了认定。12月24日，大方士社区作出大方士集体土地分配方案公决结果公示，应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人。在公决签字表中有27人代签字情况。大方士社委会集体经济组织所有土地于2010年征地后陆续发放征地补偿款，王亭予为大方士社委会社区人员。大方士社区依据2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》中，特殊情形人员的享受集体土地征地补偿分配资格认定（一）的内容“2004年6月8日之后，至本次征用土地人口统计之日”，认定王亭予作为2016年1月30日人员，不具有集体土地征地补偿款分配资格，不予土地补偿款分配。一审法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案大方士社委会作出的《大方士村集体土地征地补偿分配方案》公决签字表中有27人代签字情况，无委托援权，为无效签字，但对应参加公决人数891人，同意人数695人，不同意人数0人，弃权人数196人，27人无效签字不能否定同意人员的数量及比例，该方案符合法定程序。在本案中，大方士社委会按照法定的民主议定程序确定2018年12月《大方士村集体土地征地补偿分配方案》，并已实际履行，王亭予请求确认方案不合理没有法律依据。王亭予作为征地后新增农业人口，是否具有享受集体土地征地补偿分配资格应属涉及全体村民利益的事项，应经村民会议讨论决定，王亭予主张按照2014年1月10日大方士社区征地款分配使用实施方案没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回王亭予诉讼请求。案件受理费50元，由王亭予负担。二审中，上诉人提交了于洪区政府批复复印件，称一审已提交但未经质证；被上诉人质证称，真实性、合法性、关联性均有异议，如果我方不具备诉讼主体资格更应驳回上诉人的起诉。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于被上诉人村集体的征收补偿款分配问题，被上诉人村集体曾在2014年和2018年分别形成分配方案，上诉人主张应当按照2014年方案实施，但就上诉人是否有资格获得补偿分配问题，两份分配方案主要条款存在矛盾，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项，村民会议有权对“征地补偿费的使用、分配方案”作出决议，由于2018年分配方案在2014年分配方案作出时间之后，代表了村集体最新的意见，故应当适用该项分配方案内容。综上所述，王亭予的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王亭予承担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年七月二十四日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初219号公诉机关利川市人民检察院。被告人牟联双，男，1990年12月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人牟联双犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人牟联双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月5日下午6时许，被告人牟联双在利川市娣联干货粮油批发部与他人一起吃饭并饮酒，尔后牟联双驾驶自己的红色无号牌二轮摩托车从吃饭地点出发由东向西沿清江大道、清源路行驶，当行驶至清源路南门桥路段时，被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，牟联双送检血样中乙醇含量为157.8mg/100ml。审查起诉中，被告人牟联双认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人牟联双判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人牟联双在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人牟联双违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟联双归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合被告人牟联双的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟联双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 宋朝芹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初487号原告：李培军，男，1973年9月8日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（简称华邑村委会）。法定代表人：肖新平，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组（简称华邑二组）。负责人：康红，系改组代理组长。共同委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告李培军诉被告华邑村委会、华邑二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判,公开开庭进行了审理。原告李培军的委托代理人杨丽霞，被告华邑村委会、华邑二组的共同委托代理人杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应享受的2019年度土地补偿款4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告村组陈俊妮结婚。2018年2月7日因夫妻投靠，户口自河南省淮滨县固城乡王营村迁入被告村组。原告未在河南省淮滨县固城乡王营村享受村民待遇。原告在被告村组享受村民权利履行村民义务，是被告村组的村集体组织成员。2019年度被告村组土地被国家征收用于修路，被告村组每位村民分得土地补偿款4900元，但被告以原告是外来户口转入人员不予分配。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告华邑村委会、华邑二组共同辩称，原告李培军原籍系河南省淮滨县固城乡王营村，在国家确认集体经济组织成员身份时，原告已经在原籍村组确定了集体经济组织成员身份，且在该村组享有农村经济合作社成员身份，系原籍村组的合法在册村民。2018年2月7日，在被告村组不知情，且被告村组面临开发征地的情况下将其户口迁至被告村组。时至今日，原告并未加入被告村组集体经济组织，亦未在原籍村组办理任何退出集体经济组织的相关手续。依据2015年6月15日陕政办函【2015】126号《陕西省人民政府办公厅关于印发进一步推进户籍制度改革重点任务分工方案的通知》第22条之规定：集体收益分配权以是否拥有集体经济组织成员资格为依据，户口登记不作为享有集体收益分配权的依据，户口迁移与集体利益收益分配无关。故原告不具备集体经济收益分配的资格，因此被告不存在侵害原告的利益。经审理查明，李培军之妻陈俊妮系华邑二组合法在册村民，2018年2月7日李培军因夫妻投靠户籍由河南省淮滨县固城乡王营村迁入华邑二组，其原籍村委会证明，李培军在该村没有享受村民福利待遇。2018年5月李培军在高陵区通远街道劳动保障事务所补交了2009年至2018年社会保险费，2018年10月李培军在华邑二组参加了合作医疗。2019年华邑二组土地被征用，2019年10月25日华邑二组确定了土地补偿款分配方案，华邑村委会根据华邑二组确定的土地补偿款分配方案，给每位村民分得土地补偿款4900元，未给李培军分配。李培军诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、户口本、合疗信息、养老信息、河南省淮滨县固城乡王营村委会证明在卷佐证。本院认为，李培军因夫妻投靠户口迁入华邑二组，在该组参加了合作医疗，缴纳了社会保险，与该组形成权利义务关系，是该组合法在册村民，李培军原籍村委会证明，李培军在该村未享受村民福利待遇。李培军户口迁入华邑二组之后，华邑二组给每位村民分得土地补偿款，未给李培军分配，侵犯了李培军的合法权益，华邑二组、华邑村委会的辩解与法相悖，不予采信。李培军诉讼请求与法有据，予以支持。华邑二组应支付李培军土地补偿款4900元，华邑村委会在代管华邑二组资产范围内，对支付李培军土地补偿款4900元，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组支付李培军土地补偿款4900元；二、西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会在代管西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组资产的范围内，对支付李培军土地补偿款4900元承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组负担。李培军已预交50元，由本院退付其25元。西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会第二村民小组在履行本判决确定义务时支付李培军25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇二〇年七月八日书记员  乔楠1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执610号申请执行人:刘凤波，男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：倪世涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人刘凤波与被执行人倪世涛民间借贷纠纷【（2019）津0110民初5830号民事调解书】一案，执行标的为160000元及利息，执行费2300元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年1月21日、2020年2月23日、2020年4月7日、2020年7月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年1月21日，本院通过民政机关查询，被执行人2015年4月13日登记结婚，配偶张霞，通过该线索未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2020年2月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年2月24日，本院冻结被执行人名下财付通存款，冻结期限1年，自2020年2月24日至2021年2月23日，后本院自该账户扣划929.11元并发还申请执行人；6、2020年3月26日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现他可供执行财产线索；7、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2017年9月后在津无参保信息；8、2020年6月10日，本院对被执行人居住地天津市津南区小站镇黄营村6区44号进行现场调查，未寻得被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索；9、2020年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年7月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或发现的财产无法处置，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年七月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初218号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告贵州屋脊农业产业化科技开发有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县松林乡。 法定代表人杨世聪。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告贵州屋脊农业产业化科技开发有限公司（以下简称贵州屋脊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员欧阳林、代文革组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告贵州屋脊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款20000元；2、请求判令被告以货款20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买辣椒烘干机一台，合同总价款400000元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款20000元至今未付。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告贵州屋脊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年2月28日，原告洁能干燥公司（供方）与被告贵州屋脊公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：辣椒烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）：40，总价款（万元）：40，合计人民币（大写）：肆拾万元整。￥400000.00元。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：毕节市赫章县松林坡拱桥村。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方支付定金壹拾贰万元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付贰拾陆万元货款；尾款贰万元整于2017年3月前一次性付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将辣椒烘干机交付被告贵州屋脊公司使用；被告贵州屋脊公司共向原告洁能干燥公司支付设备款380000元，尚欠20000元设备款没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、设备调试验收单、售后服务实施确认表、安装情况报告单、情况说明等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告贵州屋脊公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告贵州屋脊公司提供了辣椒烘干机，被告贵州屋脊公司在支付了设备款380000元后，一直未支付剩余的设备款20000元。被告贵州屋脊公司的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告贵州屋脊公司支付货款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款，需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“尾款贰万元整于2017年3月前一次性付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年3月1日起开始计算20000元的违约金至清偿之日止的诉请，本院调整为自2017年4月1日起计算违约金至清偿之日止。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州屋脊农业产业化科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款20000元，并从2017年4月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止； 二、驳回原告四川洁能干燥设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贵州屋脊农业产业化科技开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  欧阳林 人民陪审员  代文革 二〇二〇年七月一日 书 记 员  宋 盼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1878号 原告：孙景武，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省方正县。现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室，住所地：唐山市路北区韩城镇兴隆道邮政局对过。 经营者：宋德龙。 被告：赵兴健，男，1990年3月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告孙景武与被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室、赵兴健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙景武到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室、赵兴健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙景武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6273元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月3日原告到被告公司应聘广告牌匾制作安装工，赵兴健接待的原告，口头协商工资日结，截止到6月28日止，被告共欠原告人民币6273元，有欠条为证。另外被告还欠原告三天工钱660元，经我多次催要，被告一再拖欠，为此提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室、赵兴健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室招聘原告制作广告牌匾，拖欠原告工资。同年7月29日，被告赵兴健给原告出具欠条“今欠孙景武工钱6273元，8月底还清。潜龙广告赵兴健”。本案在诉前调解时，被告赵兴健给付原告工资2500元，并称潜龙广告装饰设计室就是他开办的。 本院认为，被告潜龙广告装饰设计室、赵兴健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。原告起诉二被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，但被告赵兴健给付了原告2500元，应予扣减，本院确定由二被告给付原告3773元。 综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室、赵兴健在判决书生效后十日内给付原告孙景武劳动报酬3773元； 二、驳回原告孙景武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区潜龙广告装饰设计室、赵兴健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年七月九日 书记员  孟子翼 ——
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2346号原告：涂松森，男，1972年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告涂松森诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告涂松森于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂松森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂松森撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告涂松森负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终95号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）王利新，男，1992年11月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌本案于2019年4月15日被刑事拘留，于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人王利新犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月15日作出（2020）云2801刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人王利新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月15日，云南省西双版纳傣族自治州森林公安局根据线索，对被告人王利新经营的位于云南省曲靖市廖廓南路291号-33号名为“持珠”店铺及位于曲靖市麒麟区家中进行搜查，在店铺内查获疑似象牙等野生动物制品共36件，在其家中查获疑似象牙等野生动物制品共42件，共计78件。另查明，2018年7月，金某（已判刑）通过陈婧（已判刑），陈婧又通过张某（另处）向王利新购买了疑似象牙制品一根和疑似犀牛角圆片制品一个，并由王利新通过快递方式邮寄到上海市给金某，从中牟利。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，在王利新店铺和家中查获的78件疑似野生动物制品检材中，其中36件为长鼻目象科象属（Ｅｌｅｐｈａｓｓｐｐ.）的象牙制品重量为1118.33ｇ，价值标准核算为人民币46597.5元；金某通过陈婧、张某向被告人王利新购买的疑似野生动物象牙制品和疑似犀牛角圆片制品，1组1-1号检材（完整象牙）为长鼻目象科象属的象牙制品；1组1-4号检材为奇蹄目犀科的犀牛角制品。象牙制品检材的重量为1238.92ｇ，价值标准核算为人民币51622.1元；犀牛角制品检材的重量为39.84ｇ，价值标准核算为人民币9960元。上述野生动物制品共价值人民币108179.6元。象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为ＣＩＴＥＳ附录Ⅰ物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群被列为ＣＩＴＥＳ附录Ⅱ物种，其中亚洲象被列为国家Ⅰ级重点保护陆生野生动物；犀牛角制品被列为《濒危野生动植物物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ物种。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王利新犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、涉案36件象牙制品，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，被告人王利新以原判量刑过重，未充分考虑其具有坦白情节，认罪认罚等情节，其为生计参与倒卖成品，从中赚取蝇头小利，主观上无危害珍贵、濒危野生动物的故意，请求对其减轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人王利新的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认笔录及照片，（2019）云2801刑初747号刑事判决书，辨认笔录及照片，云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴（2019）动鉴字第040、054号野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某、金某、张某的证言及辨认笔录、照片，被告人王利新的供述、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，上诉人王利新违反国家法律，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人提出原判量刑过重，其认罪、悔罪，具有坦白情节，希望对其从轻、减少轻处罚的上诉意见，原判已作评价并在量刑时予以考虑，本院不再重评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 曾玲蓉审判员 王 超二〇二〇年七月二十一日书记员 朱翔宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保571号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司。被执行人：杨德红，1984年3月26日出生。被执行人：候振宝，1964年9月18日出生。被执行人：杨培同，1974年12月27日出生。被执行人：王文献，1986年7月13日出生。威海市联桥国际合作集团有限公司与杨德红、候振宝、杨培同、王文献委托合同纠纷一案，威海市联桥国际合作集团有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对杨德红、候振宝、杨培同、王文献的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨德红、候振宝、杨培同、王文献的银行存款151650元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕政宏
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执689号 申请执行人：于影，女，1984年10月10日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：于勇，男，1982年4月15日出生，满族，个体，住通化市东昌区。 申请执行人于影与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0521民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于影于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于勇偿还申请执行人于影借款本金10万元及利息、支付案件受理费1,150元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人于勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人于勇收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月9日本院对被执行人于勇进行网络财产查控，经查，被执行人于勇有银行存款，现已冻结；被执行人于勇无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人于勇名下无房屋产权登记信息。2020年7月17日本院依职权将被执行人于勇限制高消费。2020年7月20日约谈申请执行人于影，其同意并申请终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于勇有可供执行财产。可以认定被执行人于勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于影告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执689号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡育凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4810号上诉人（原审原告）：毕涛，男，1982年8月5日出生，汉族，原宏盛华熙（北京）投资基金管理有限公司清算组成员，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：古文菲，女，1989年6月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。上诉人毕涛因与被上诉人古文菲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。毕涛上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。1.本案已经仲裁前置，毕涛以公司名义申请劳动仲裁的原因是海淀劳动仲裁委造成的。毕涛以自身名义申请劳动仲裁时，海淀劳动仲裁委立案工作人员告知不受理“个人对个人的劳动仲裁”，为维护权益只能以公司名义申请劳动仲裁。海淀劳动仲裁委不仅不允许公司注销的自然人股东立案，而且莫名其妙告知“被申请人主体不适格”。毕涛以自然人股东身份申请劳动仲裁，海淀劳动仲裁委不出具任何文书，毕涛无法直接向法院提起诉讼。毕涛已先行仲裁，以公司名义实属无奈之举。2.毕涛的劳动仲裁请求与向一审法院的诉讼请求一致，海淀劳动仲裁委经审查出具不予受理通知书，毕涛的诉讼请求已经仲裁前置。3.所谓的生效判决均是公告送达产生，剥夺了宏盛华熙（北京）投资基金管理有限公司（以下简称宏盛华熙公司）辩论权，严重侵害了宏盛华熙公司的利益。经调取劳动仲裁笔录及证据，从宏盛华熙公司未与劳动者签订劳动合同、劳动者陈述与保利宏泰公司签署3年劳动合同、劳动者工资一直由保利宏泰公司发放、劳动者均向“李宪军”索要工资等事实看，裁决书认定宏盛华熙公司与劳动者存在劳动关系是错误的，一审法院应给予毕涛说理的机会。二、一审裁定适用法律错误。毕涛系第一次就争议事项向一审法院提起诉讼，不可能成立“重复诉讼”。劳动争议裁决书不等于人民法院裁判文书。所谓生效的劳动仲裁裁决书与本次诉讼当事人并不相同。前者是公司与劳动者，后者是公司股东与劳动者。毕涛一审诉讼请求：1、确认古文菲与宏盛华熙公司在2018年7月1日至2018年8月31日不存在劳动关系；2、判令宏盛华熙公司无需支付古文菲2018年7月1日至2018年8月31日工资16000元。一审法院审查认为：古文菲曾以要求宏盛华熙公司支付2018年7月1日至2018年9月3日工资、解除劳动关系经济补偿金及2018年1月20日至2018年9月3日未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁，仲裁委以公告方式向宏盛华熙公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书和举证通知书，宏盛华熙公司未到庭。该委于2019年2月25日作出京海劳人仲字[2019]第831号裁决书，该裁决书认定事实如下：古文菲于2017年12月20日入职保丽宏泰（北京）投资有限公司、2018年3月其劳动关系从保丽宏泰（北京）投资有限公司转入宏盛华熙公司，月工资标准为8000元，宏盛华熙公司支付其工资至2018年6月30日，其正常工作至2018年8月31日，并基于上述查明之事实裁决如下：一、宏盛华熙公司支付古文菲2018年7月1日至2018年8月31日工资16000元；二、驳回古文菲的其他仲裁请求。海淀仲裁委在2019年4月12日的《北京劳动就业报》中以公告的形式向宏盛华熙公司送达裁决结果，至2019年6月26日公告期满，该裁决书发生法律效力。宏盛华熙公司于2019年7月11日被北京市工商行政管理局核准注销，注销后的未尽事宜由股东毕涛承担。毕涛主张其是在古文菲就该裁决申请执行时才知晓该仲裁裁决内容，其不认可裁决结果，故于2019年10月25日以宏盛华熙公司为申请人由向海淀仲裁委提出申请，要求确认宏盛华熙公司与古文菲不存在劳动关系、确认宏盛华熙公司无需支付古文菲2018年7月1日至8月31日期间工资16000元，该委于2019年10月25日作出京海劳人仲不字[2019]第1732号不予受理通知书，决定对宏盛华熙公司的仲裁申请不予受理。毕涛不服不予受理结果，向该院提起诉讼。毕涛主张虽然申请仲裁时宏盛华熙公司已经注销，但公章并未收回，考虑到仲裁阶段主体资格问题，其仍以宏盛华熙公司名义申请仲裁，本案中以毕涛为原告提起诉讼。该院认为，根据本案查明事实，宏盛华熙公司已于2019年7月11日注销，注销后宏盛华熙公司不再具备诉讼主体资格。现宏盛华熙公司注销后仍以该公司名义申请仲裁，而本案系以毕涛作为原告提起的诉讼，未经仲裁前置程序。且毕涛本案中的诉讼请求，已经在京海劳人仲字[2019]第831号裁决书中进行了处理，该裁决书已于2019年6月26日生效。毕涛虽主张其系在古文菲申请执行阶段才知晓裁决结果，但并不影响该裁决书发生法律效力。综上该院对毕涛本案的诉讼请求不予处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回毕涛的起诉。二审中，双方均未向本院提交证据。本院认为，宏盛华熙公司已于2019年7月11日注销，注销后宏盛华熙公司不再具备诉讼主体资格。现宏盛华熙公司注销后仍以该公司名义申请仲裁，而本案系以毕涛作为原告提起的劳动争议诉讼，未经仲裁前置程序，应驳回毕涛的起诉。且毕涛在本案中的诉讼请求，已经在京海劳人仲字[2019]第831号裁决书中进行了处理，该裁决书已于2019年6月26日生效。故一审法院裁定驳回毕涛的起诉并无不当，本院不持异议。综上，毕涛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2635号 原告：李天华，男，1959年2月3日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：俞丹，女，1968年3月9日出生，汉族，住仙居县。 原告李天华与被告俞丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李天华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李天华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天华负担。 （本页无正文） 审 判 员 卢明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 马瑞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执846号之一申请执行人：北京鲁昌燕塔科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济技术开发区永安路20号3幢B1-0448室。法定代表人：李吉现，经理。被执行人：张连友，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。北京鲁昌燕塔科技有限公司与张连友挂靠经营合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初4827号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.07万元及违约金200元,负担案件受理费68元、公告费260元，被执行人依法应承担执行费61元。执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。本院委托被执行人户籍地河北省承德市隆化县人民法院调查被执行人财产信息，经查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额1.07万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1803号乔光田：申请人乔光田与被申请人西安鹏程爆破工程有限公司神木分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2786号事裁定书已经发生法律效力，申请人乔光田向本院申请对被申请人西安鹏程爆破工程有限公司神木分公司在12.08万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人西安鹏程爆破工程有限公司神木分公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人西安鹏程爆破工程有限公司神木分公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人西安鹏程爆破工程有限公司神木分公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执343号李正先、王利彬：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2282号民事判决书受理李正先与王利彬健康权纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕，执行标的7872.5元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1748号 （2019）苏13民终4260号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执219号之一申请执行人雍艳霞，女，1986年8月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人张治中，男，1982年8月2日出生，汉族，住金湖县。雍艳霞与张治中合伙协议纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏0831民初2677号民事判决书，判决：被告张治中于本判决发生法律效力后二十日内退还原告雍艳霞投资款30万元并支付利息（利息计算方式为：从2019年4月1日至2019年6月30日每月5000元；2019年7月1日至2019年12月31日每月4000元；从2020年1月1日起以本金20万元，年利率6%支付利息至实际还款之日止，扣除已付的8000元）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人张治中列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张治中名下无房产登记信息；名下有车辆登记信息，车牌号为苏Ｈ×××××，但已报废。4、通过网络查询系统查询被执行人张治中名下无工商登记信息；被执行人张治中名下暂无可供执行的银行存款。5、被执行人张治中已支付33000元给申请人雍艳霞。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位33000元，未执行标的为269900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年七月十五日书记员 王艺霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执996号 申请执行人：胡川湘，男，汉族，1981年5月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川善擅建设集团有限公司，住所地泸州市合江县白沙镇富饶路，统一社会信用代码91510522066797139F。 本院立案执行申请人胡川湘与被执行人四川善擅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2020)川0504民初709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)川0504民初709号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保83号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：李志，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人李志保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月7日作出（2020）湘0682民初1486号民事裁定书，并依法立案执行，于2020年7月13日限额冻结了被申请人李志的银行账户（详见附件），自2020年7月13日至2021年7月12日止。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执760号之一申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人李象烈，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人台州市黄岩轩亚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道西城模具城。法定代表人**平。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与台州市黄岩轩亚模业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1222号民事判决已经发生法律效力。依该判决，台州市黄岩轩亚模业有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款152310.05元及该款自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。案件受理费3542元，财产保全费1330元，公告费600元，合计5472元，由台州市黄岩轩亚模业有限公司负担。权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司以台州市黄岩轩亚模业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求台州市黄岩轩亚模业有限公司支付157782.05元及相应利息。本院已于2020年2月17日立案,执行标的157782.05元及相应利息，执行费2267元。案件执行过程如下：1.2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年2月18日、3月5日、5月13日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈显示，被执行人名下有部分银行存款。本案审理中，已对被执行人账户进行冻结。执行中，本院对该账户进行续冻（冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止）。后，本院扣划被执行人银行存款5955元，扣除执行费后，余款3688元可供申请执行人受偿。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.申请执行人确认，被执行人现已停止经营。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额3688元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十八日书记员  张 奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4261号罪犯钟平平，男，1986年5月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年3月4日作出（2019）赣0121刑初61号刑事判决，认定被告人钟平平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟平平在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬1次，有效考核分516.2分。另查明，该犯2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2019年3月又犯寻衅滋事罪被判刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟平平在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2019年3月又犯寻衅滋事罪被判刑，社会危害性较大，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钟平平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执67号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈映霖，系该行职工。被执行人：杨远松，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：侯曼丽，女，1987年8月30日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：李霖，男，1975年1月12日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行候曼丽、杨远松、李霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6061号原告：王白宝，男，汉族，1983年12月31日出生，住湖南省桂阳县。被告：王小虎，男，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省界首市。被告：李航星，男，汉族，1969年1月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。第三人：微道（深圳）技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENK7B3L。法定代表人：黄海清。破产管理人：付强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告王白宝诉被告王小虎、李航星与第三人微道（深圳）技术有限公司（以下简称微道公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王白宝、第三人微道公司破产管理人付强到庭参加诉讼，被告王小虎、李航星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王白宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告追加被告一、被告二为（2019）粤0391执188号案件的被执行人；2.请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.正常程序追加股东；2.深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2018]237号仲裁裁定书已经生效，申请人已向法院申请强制执行，被执行人没有履行付款义务，没有可执行的财产，其公司未如实出资，申请人现向人民法院提出追加王小虎、李航星为被执行人的申请，请求法院执行三人名下的财产。第三人微道公司辩称，破产管理人依据破产法的相关规定，已经书面告知微道公司的各股东要求其缴纳出资但是各股东拒不缴纳，之后管理人向各债权人包括本案原告征求意见，询问是否同意由各债权人先行垫付诉讼费由管理人代表债务人，即微道公司向各股东起诉追缴出资，目前各债权人不愿先行垫付诉讼费，口头放弃由管理人代表微道公司向各股东追缴出资，待管理人收到各债权人书面回复后，拟向深圳市中级人民法院申请终结破产程序。被告王小虎、李航星未作答辩根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：王白宝与微道公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）2372号仲裁裁决书发生法律效力后，王白宝向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0391执2448号，因被执行人微道公司目前没有可供执行的财产，本院于2018年12月29日终止了本次执行。2018年5月28日，王白宝向本院申请追加王小虎、李航星为（2018）粤0391执2448号案的被执行人，案号为（2019）粤0391执异188号；2019年6月28日，本院作出（2019）粤0391执异188号执行裁定书，驳回王白宝申请追加王小虎、李航星为（2018）粤0391执2448号案的被执行人的请求。王白宝不服上述执行裁定，遂于2019年11月1日提起本次执行异议之诉。微道公司系有限责任公司于2017年8月7日注册成立，注册资本为500万元，法定代表人为黄海清。公司股东持股情况为：王小虎认缴出资金额50万元，出资比例为10%；李航星认缴出资金额150万元，出资比例为30%；黄海清认缴出资金额300万元，出资比例为60%。各股东均未履行其出资义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书规定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”本案为执行异议之诉，微道公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，王白宝请求该公司股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小虎、李航星追加为（2018）粤0391执2448号案的被执行人，被告王小虎、李航星在其未出资的范围内承担相应的责任。本案案件受理费100元，由被告王小虎、李航星负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年七月六日法官助理潘婕书记员黄伟锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终304号上诉人（原审被告）：山东东骏商贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李焯俊，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宝淦实业有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：孔繁洋，执行董事。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧俊怡，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东东骏商贸有限公司因与被上诉人山东宝淦实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初664号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东东骏商贸有限公司上诉称，请求依法撤销山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初664号民事裁定，将本案应移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人公司的真正经常经营地位于广东省江门市，而公司的三位股东的身份证地址和经常居住地亦位于广东省江门市，根据民事诉讼法关于被告住所地的管辖规定，本案应移送有管辖权的人民法院审理。山东宝淦实业有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。上诉人的工商注册地址位于山东省商河县辖区内，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人主张其公司主要办事机构所在地位于广东省江门市，但未提交证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月十五日书记员  石 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保720号蒋丁军、肖西西：本院执行的申请人蒋丁军与被申请人肖西西之间的(2020)湘1381执保720号保全案件[执行（2020）湘1381民初725号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢26号 申请执行人**芳，女，生于1962年6月17日。 委托代理人李儒林，男，生于1960年2月16日。 被执行人王红宽，男，生于1968年4月16日。 **芳与王红宽健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初488号民事判决书确定:由王红宽赔偿**芳医疗费24989.6元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、交通费60元、复印费60.5元、鉴定费1600元、后续治疗费9000元、电动车修理费1345元等各项经济损失共计人民币51605.1元的50%，计人民币25802.55元，扣除王红宽已付6700元外，由王红宽再付**芳人民币19102.55元，剩余50%计人民币25802.55元，由**芳自行负担，于判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费1166元，由原告**芳负担583元，被告王红宽负担583元。判决书生效后，王红宽未按期履行，**芳向本院申请强制执行。 本院**芳曾申请执行，本院执行案件款共计2879元。因王红宽无财产可供执行而终结本次执行程序。现**芳又申请恢复执行，立案执行后，依法向被执行人王红宽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未自觉履行。本院依法对被执行人王红宽财产状况进行调查，现查明被执行人王红宽名下再无存款，无车辆，无商品房屋等可供执行财产及线索。被执行人王红宽之妻身患重病致家庭经济困难。申请执行人**芳因此次事故花费大，自己无收入，家庭经济困难。**芳向本院提出司法救助申请，经审查其申请符合救助条件，给其救助1万元后，其自愿放弃剩余案件款的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结陇县人民法院(2017)陕0327民初488号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建敏 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4745号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：魏哲成，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7392号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金145840.33元及利息罚息8729.74元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1701元，律师费500元，执行费2219元，合计158990.07元及利息（以本金145840.33元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以145840.33元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人魏哲成在银行帐户上的存款人民币总计158990.07元及利息（以本金145840.33元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以145840.33元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1190号原告：黄某，女，土家族，生于1991年6月2日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，生于1989年8月27日，住湖北省宣恩县，原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。审判员  黄潇二〇二〇年七月六日书记员  滕攀
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初188号公诉机关博兴县人民检察院。被告人***，男，1978年12月4日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。指定辩护人杨超，山东杨超律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人***及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月25日13时50分许，被告人***酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车自博兴县吕某许李村沿闫许路行驶至10KV道口线082号线杆处时与对行潘某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损失交通事故，潘某报警。民警出警后发现被告人***有饮酒后驾车的嫌疑，遂对其抽血送检。后经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人***血液中的乙醇含量为243.3mg/100ml，达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人***承担事故的全部责任。2019年12月30日，被告人***赔偿潘某经济损失。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人***醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人***具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人***拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人***对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人***的辩护人提出的辩护意见是：被告人***自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日13时50分许，被告人***酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车自博兴县吕某许李村沿闫许路某向西行驶，当行驶至10KV道口线082号线杆处时，与对行潘某驾驶的小型轿车相撞，***受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后潘某报警，民警出警后发现被告人***有饮酒后驾车嫌疑，遂当场对其抽血送检，经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人***驾驶车辆时血液中的乙醇含量为243.3mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人***承担事故的全部责任。2019年12月30日，被告人***赔偿潘某经济损失。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、调解协议书、违法犯罪记录查询结果、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人潘某的证言；被告人***的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1364号检验报告书、博兴县公安局交通警察大队第371625120190000398号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人***醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人***驾驶车辆时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人***系坦白，已赔偿被害人经济损失，签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  王 军人民陪审员  刘伟伟人民陪审员  刘 超二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张笑笑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16069号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：陈乐乐，男，1993年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,411.77元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,411.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。