wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执494号 申请执行人钟山开发区泰豪矿用设备经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路26号。 经营者：李生龙。 被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地纳雍县阳长镇滥木桥村，统一社会信用代码915200006754395806。 法定代表人：陈明春，该矿负责人。 申请执行人钟山开发区泰豪矿用设备经营部与被执行人贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）黔0525民初964号民事调解书：一、由被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿支付原告钟山开发区泰豪矿用设备经营部货款415965元，定于2019年11月16日前支付207982.5元，2020年2月16日前支付207982.5元；二、原告钟山开发区泰豪矿用设备经营部于2020年2月16日前向被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿交付总货款506109元的增值税发票，如2020年2月16日前原告钟山开发区泰豪矿用设备经营部未向被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿交付总货款506109元的增值税发票，被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿可待原告钟山开发区泰豪矿用设备经营部交付增值税发票再支付余款207982.5元。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿负担。后因被执行人一直未按调解书协议内容履行支付义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人陈明春未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县阳长镇东联煤矿在中国农业银行开设的23848001040003943、23848001040004818账户内分别有银行存款余额216517.08元、2011.17元；在贵州省农村信用合作联社2811010001201100023943_1账户内有存款余额0.99元；在贵州银行01090016000014300001账户内有存款余额447.8元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与被执行人因其他案件先冻结，本案系轮候冻结，本院成功划拨到账166733.08元。 3.2020年4月8日，本院通过线下到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心调查，其无相关可供执行财产的登记信息；4月21日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人有电煤运销款但未到电煤运销公司账户，本院于2020年6月16日向纳雍县电煤运销公司送达了协助扣划纳雍县阳长镇东联煤矿的电煤运销款的执行裁定书和协助执行通知书，待款项到账即可扣划到法院一案一账户。 4.本院已依法将被执行人纳雍县阳长镇东联煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人陈明春限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人钟山开发区泰豪矿用设备经营部，并通知其前来领取已扣划到账的案款，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县阳长镇东联煤矿除了本院已函请协助扣划的电煤销售款项外，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执494号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 田 鹏
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执687号申请执行人：南京海莱工贸有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：叶剑元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，江苏镜见律师事务所实习律师。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱兵，该公司总经理。被执行人：南京玉带金属包装材料有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：朱文,该公司总经理。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京海莱工贸有限公司与被执行人南京建基工贸实业有限公司、南京玉带金属包装材料有限公司、朱兵民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第243号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第243号仲裁调解书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 迪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初498号 原告陈启勇，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人陈刚，南京市江宁区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人何运，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告南京市人民政府，住所地南京市玄武区北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 第三人温宏春，性别××年××月××日生，××族。 第三人曹小芳，性别：××，××年××月××日生，××族。 第三人杜仲，性别××年××月××日生，××族。 第三人甘霖，性别××年××月××日生，××族。 第三人韩昌选，性别××年××月××日生，××族。 第三人许妹，性别××年××月××日生，××族。 第三人笪余强，性别××年××月××日生，××族。 第三人马名振，性别××年××月××日生，××族。 第三人张明胜，性别××年××月××日生，××族。 第三人胥承家，性别××年××月××日生，××族。 第三人顾小菊，性别××年××月××日生，××族。 第三人虞超，性别××年××月××日生，××族。 第三人张雪峰，性别××年××月××日生，××族。 第三人殷春霞，性别××年××月××日生，××族。 原告陈启勇不服被告南京市江宁区人民政府作出的征收决定及南京市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日受理后，在法定期限内依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，原告陈启勇向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈启勇申请撤回本案的起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈启勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈启勇负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 皓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初863号原告:余启广，男，1984年1月14日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黄江，男，1982年1月15生，布依族，住贵州省贞丰县。原告余启广诉被告黄江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余启广于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启广申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余启广撤回起诉。案件受理费3260，应减半收取1630元，由原告余启广负担。审判员  胡愈二〇二〇年七月二十一日法官助理韦伟书记员陆窑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2893号申请执行人：徐萍萍，女，1990年3月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市启源美容美发管理有限公司，社会统一信用代码91320281MA1WCE001B，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣。被执行人：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。申请执行人刘静与被执行人江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11057号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市启源美容美发管理有限公司应返还吴继红868.83元，赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人赵荣名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人赵荣发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人赵荣名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈 洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执314号之二申请执行人：孙全军，男，汉族，1965年6月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：赵桂花，女，汉族，1940年6月15日出生，住新乡县。被执行人：宋建平，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省新乡县。本院在执行孙全军与赵桂花、宋建平借贷纠纷一案中，（2019）豫0711民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙全军于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵桂花、宋建平偿还300000元及利息，本案尚未执行到位金额300000元及利息。1、本院于2020年3月17日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月30日、2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人赵桂花、宋建平名下银行存款已冻结，公积金已冻结，无房产信息，无车辆信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1975号之一原告：嘉兴市荣耀针织漂染有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇荣归桥。统一社会信用代码：91330411146577590T。法定代表人：黄根荣。委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：戴学林，男，1971年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司与被被告戴学林加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司撤诉。案件受理费减半收取579元，财产保全费563元，合计1142元，由原告原告嘉兴市荣耀针织漂染有限公司负担。（本页无正文）审判员  王耘二〇二〇年七月二十日书记员  李丹
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执721号杨小英：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行的（2020）湘1022执721号罚金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人杨小英于2020年7月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更280号 罪犯毛永生，男，1986年4月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省乾安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）乾刑初字第12号刑事判决,认定罪犯毛永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后,于2015年2月16日交付执行。2017年6月21日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第31号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分223分，本次执行财产刑1.1万元，建议对罪犯毛永生减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛永生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯毛永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛永生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执400号申请执行人：江西省拓网电气有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：91361029054419915P。法定代表人：虞旭海，执行董事。被执行人：山西龙吉伟业电力科技有限公司，住所地山西示范区武洛街29号，统一社会信用代码：911400005929595806。法定代表人：聂黎明，执行董事兼总经理。江西省拓网电气有限公司与被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江西省拓网电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余4.259015万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执400号案件终结本次执行程序。被执行人山西龙吉伟业电力科技有限公司负有继续向申请执行人江西省拓网电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十九日书记员  彭秋兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1477号 原告：李振根，男，1972年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：李绍庆，男，1996年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏克定，男，1971年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 李振根为与夏克定民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：判令夏克定偿还其借款本金100000元及相应利息（自2011年5月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年5月19日，夏克定以资金周转需要为由向李振根借款100000元。李振根以银行存款方式交付上述款项。双方约定借款按月利率3%计算利息，未约定还款期限。因夏克定未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏克定向李振根借款100000元的事实清楚，本院予以确认。因夏克定未归还上述借款，已构成违约，李振根要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率3%计算利息，李振根关于利息部分的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 夏克定于本判决生效之日起十日内归还李振根借款本金100000元并支付相应利息（自2011年5月19日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 夏克定如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费6131元，减半收取3065.5元，由夏克定负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘李兴
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初439号 原告：乐山领丰置业集团有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路537、541号。 法定代表人：陈凤祥。 委托诉讼代理人：黄燕梅，女，该公司工作人员。 被告：廖松涛，男，1990年8月5日日出生，住四川省沐川县。 原告乐山领丰置业集团有限公司与被告廖松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乐山领丰置业集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山领丰置业集团有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告乐山领丰置业集团有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年七月十日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执454号 申请执行人：周满春，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人：姚帮年，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：朱再安，男，1966年07月01日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人周满春与被执行人姚帮年、朱再安民间借贷纠纷一案中,慈利县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘0821民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚帮年、朱再安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周满春于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本院于2020年4月20日向被执行人姚帮年、朱再安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，2020年4月26日通过传统财产调查,发现被执行人姚帮年在慈利县零阳镇良种场二组有私有房产一套，因该房产在湖南慈利农村商业银行股份有限公司设有抵押，故没有采取查封措施。2020年4月22日通过“四查”，发现被执行人姚帮年、朱再安在银行有存款17680.77元，经本院冻结划拨，被执行人朱再安又向本院交来案件执行款10000元，于2020年7月22日一并将案件执行款27680.77元发放给申请执行人周满春后，再未发现两被执行人有财产可供执行。 2020年7月22日将被执行人姚帮年、朱再安适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为161750元，已执行27680.77元，尚有134069.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人姚帮年、朱再安有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执831号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码91*****86675133L。法定代表人李林，行长。委托代理人张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人陈建强，男，1980年2月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证号码14263519800****19。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人陈建强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初5207号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金****元、截止2019年4月10日利息、复利、罚息**元及自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息、复利、罚息、律师代理费***元、案件受理费**元、财产保全费**元、公告费**元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行上述给付义务，并报告其财产情况，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依申请执行人申请通过网络询价方式确定了被执行人名下威海临港经济技术开发区***室不动产起拍参考价，并于2020年6月5日通过淘宝网司法拍卖了该不动产。竞买人孙雪静以***元的最高价竞得，并将上述款项支付至本院银行专项支付账户，并于2020年6月9日签订网络司法拍卖成交确认书，于2020年7月15日办理了过户税费变更登记手续。被执行人应支付申请执行人的上述款项经本院转付申请执行人。余款退还被执行人。故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，作执行结案处理。二〇二〇年七月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执318号申请执行人田娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。田娜申请执行李社会民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2818号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会于判决生效之日起二十日内偿还原告田娜货款人民币644000元及利息309120元。案件受理费13331元，由被告李社会负担。因李社会未按生效民事判决书履行义务，田娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人李社会银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结，查无证券、车辆、不动产信息。三、通过当地不动产登记部门调查，查明被执行人李社会无不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人李社会无住房公积金。五、已向被执行人李社会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执318号案件终结本次执行程序。被执行人李社会负有继续向申请执行人田娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月十七日书记员 王一帆
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保292号   民二庭：   关于申请人曹召明与被申请人陈根成、大荔县同州绿地置业有限公司合伙合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2863号民事裁定书，要求冻结对被保全人大荔县同州绿地置业有限公司、陈根成名下的银行存款（限额2000万元），冻结期限为一年。   现已查封完毕，回函你庭。     附：   财产反馈表一份。                             执行工作局     二0二0年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1149号 申请人：临淄区稷下水祥钢模板租赁部,地址：临淄区齐兴路与中兴路交叉口往北500米路东。统一社会信用代码：92370305MA3L52QU5B 经营人：谢云连，女，1961年10月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：王军，职务：董事长 本院在审理申请人临淄区稷下水祥钢模板租赁部诉被申请人山东长箭建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司900000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司900000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢107号 申请执行人：李文，男，1972年1月18日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：赵爱国，女，1964年10月1日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李文与被执行人赵爱国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第328号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金浩鑫
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1038号原告：马俊，男，1969年4月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。诉讼委托代理人：车志章（系马俊姐夫），男，1966年10月4日出生，住甘肃省清水县。被告：张商蛋，具体信息不祥。原告马俊与被告张商蛋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马俊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马俊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马俊负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、张闯： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张闯诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执5672号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终108号上诉人（原审原告）凌源市吉隆铸造有限责任公司，住所地辽宁省凌源市沟门子镇白石嘴村。法定代表人刘树荣，经理。委托代理人李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朝阳市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人丁文举，局长。委托代理人席秀臣，朝阳市人力资源和社会保障局法律顾问。委托代理人宋田雨，凌源市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人司玉春，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托代理人司志刚（与司玉春系父子关系），男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人凌源市吉隆铸造有限责任公司（以下简称吉隆公司）因劳动行政行为确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉隆公司的委托代理人李海民，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人席秀臣、宋田雨，原审第三人司玉春及其委托代理人司志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人司玉春系原告单位职工，2015年7月11日早6时40分左右，司玉春在凌源市吉隆铸造有限责任公司下班途中被撞，诊断结论为：1、右腿胫骨平台开放性粉碎性骨折(VI型)；2、右侧腓骨近端骨折，3、右侧小腿近端皮肤剥落伤。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定第三人司玉春无责任，2016年5月23日第三人向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月14日凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人裁字[2016]第94号裁决书确认第三人与原告自2015年1月至今存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，均被驳回。2018年11月8日第三人向被告申请工伤认定，被告市人社局于2018年11月14日向原告送达工伤认定举证通知书。原告在举证时间内递交相应证明材料。2019年1月4日被告分别对吴金奎、吴凤明做调查笔录，2019年9月27日被告市人社局作出编号：2019-034认定工伤决定，原告不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的编号：2019-034号认定工伤决定。原审法院认为，原告吉隆公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，第三人司玉春在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合上述规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告认为第三人不是下班时间，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。被告市人社局作出编号：2019-034认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告凌源市吉隆铸造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吉隆公司负担。上诉人吉隆公司上诉称，原审采信吴金奎、吴凤明证言及对被上诉人的调查笔录，认定发生交通事故时司玉春是下班途中是错误的。作证二人与司玉春系亲属关系，二人与司玉春不是工友，也未在上诉人处上过班，不可能知道司玉春是下班途中，采信二人证言属认定事实错误；被上诉人作出工伤认定时，上诉人的生产时断时续，是由于满承包的，雇佣司玉春干活并支付劳动报酬，原审对此未予审查，认定上诉人未能提供不是下班时间证据，承担举证不能的后果，显然与客观事实不符；本案是因下班时间发生交通事故认定为工伤，可工伤认定卷宗中，却没有第三人的上下班时间表和往返工作地的路线图，不能认定是下班途中发生的交通事故。原审未予审查是否在合理下班时间、路线发生的交通事故，就认定为工伤，明显证据不足。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法作出公开公正的判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能予以支持。原审第三人述称，原审判决正确，应该予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。双方当事人向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院根据本案的有效证据所认定的事实与原审法院一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被上诉人市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。市人社局根据调查情况和证人证言作出的工伤认定，符合法律、法规的规定。根据《工伤保险条例》第十六条第一款第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，司玉春系在下班途中遭受本人无责任的交通事故，应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人发生交通事故时间不是下班时间，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人市人社局作出的工伤认定证据充分，事实清楚，程序合法，处理结果正确。上诉人吉隆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌源市吉隆铸造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡芹审判员  王敏一审判员  佟 伦二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晓敏（法官助理代）
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1531号原告：黎武，男，1981年12月22日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黄关金，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告黎武与被告黄关金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告黎武于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎武撤回起诉。本案受理费50元，由原告黎武承担。审判员  杜开文二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 沁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：郝志杰，男，1989年4月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告郝志杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后于2020年7月6日发出诉讼费交纳通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年七月十日 书记员  张凤 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2695号 原告：潘爱光，男，1960年5月23日出生，汉族,住青田县。 被告：丽水市城市建设发展有限公司，住所地：丽水市莲都区大洋路384号。统一社会信用代码：913311007047589369。 法定代表人：叶建平。 原告潘爱光与被告丽水市城市建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 原告潘爱光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告以未付拆迁款243656.8元为基数，额外补偿原告2005年与2018年的拆迁补偿差价，计人民币875847.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告基于拆迁补偿协议提出本案诉讼。本院认为，不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议产生的争议，属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告潘爱光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年七月二十四日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1236号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。负责人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：常馨方，女，1985年5月31日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司诉被告常馨方房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年七月二十八日书记员  赵悦淞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2544号 上诉人(原审原告)：山东天宝建设集团有限公司。住所地，山东省济南市高新区舜华路1118号。 法定代表人：周峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊少兵，男，1964年10月30日出生，汉族，现住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：党虎，山东圣义律师事务所律师。 上诉人山东天宝建设集团有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人熊少兵建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天宝公司上诉请求：1、请求撤销(2020)鲁0391民初360号民事判决书，请求二审法院依法改判被上诉人熊少兵退还上诉人劳务费101664元；2、本案一审、二审案件费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订《劳务承包协议书》第九条约定结算方式，证明被上诉人有义务提供工程竣工结算报告，整理工程施工技术资料。2、双方并未约定竣工后上诉人具有单方进行结算的权利，上诉人也没有单方进行结算，而是委托有鉴定资质的山东弘润天成建设咨询有限公司对被上诉人施工的工程量进行工程结算。被上诉人对上述委托鉴定工程结算也知情，并且到山东弘润天成建设咨询有限公司去过两次，接洽涉诉工程结算事宜。一审庭审中，上诉人提交工程结算书，证明经过审计工程结算，被上诉人施工的工程结算值5297244.15元。被上诉人对工程结算书的结论不认可，被上诉人有责任申请司法鉴定，提供工程竣工结算报告。经法院释明，被上诉人不申请司法鉴定，法院应该认定被上诉人举证不能，承担法律责任。认定上诉人提供工程结算书的结算数额，进而确定上诉人向被上诉人超付工程款数额。 熊少兵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人方不应当承担举证不能的责任，一审中对于上诉人单方委托鉴定的效力，已经进行了否认。上诉人提交的审计报告、结算报告中并未覆盖涉案工程的全部要素，结算报告不准确，不全面，没有参照价值。 天宝公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告熊少兵退还原告劳务费101664.4元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2012年3月26日，被告与济南守信建筑劳务有限公司（以下简称“守信公司”）签订《工程项目内部劳务承包协议书》一份，协议约定由被告承包福润大舜天诚第1、2期3#、4#楼的施工蓝图范围内的土建、安装和装饰工程，同时约定了合同工期、质量标准、合同价款与支付、工程款支付、工期要求等内容，在协议第九条约定工程竣工结算报告资料由被告进行编制整理后由甲方统一上报建设单位，被告积极做好工程竣工结算工作。合同的封面的发包人处载明的主体为守信公司，骑缝处及落款的甲方处均盖有守信公司的公章，原告在上述协议的主文第一页的最上端、骑缝处以及落款的甲方代理人处均有盖章，原告称该两个公司系关联公司，守信公司出具证明材料证实其公司是天宝公司的关联公司，主要是经营天宝公司承包工程的劳务分包。协议签订后被告进行了施工，施工过程中天宝公司和守信公司均向被告支付过相关进度款。施工后原告单方委托山东弘润天成建设咨询有限公司就涉案工程进行了结算，结算报告的结论为：1、工程结算造价为11942332.24元（含甲方供材），此造价未经建设单位、施工单位、咨询单位共同确认；2、未共同确认的原因如下：我单位于2015年6月受天宝公司的委托对工程进行结算核对，核对期间，我方多次通过天宝公司联系承包人熊少兵来我单位沟通，期间承包人来接洽二次，之后我方多次联系未果。该结算报告的附表中载明，甲方供材的金额为6645088.09元（只包括钢筋和混凝土）。被告认为该结算报告为单方委托，对结算报告不予认可。庭审中，经一审法院释明，原告明确表示不再对涉案工程的造价申请司法鉴定。原告称被告多次以过春节给农民工回家发工资为由向原告请求支付人工费，但其拿到人工费后并未如约支付给农民工而是自行离去，导致农民工到政府上访进而致使原告又一次代被告向工人支付了劳务费，原告认为在扣除管理费和代扣的税金后，其向被告超付了劳务费401481.72元(系原告在庭审时主张的超付数额，原告起诉时主张的超付数额为701664.4元），现其只主张其中的101664.4元。 一审法院认为，本案双方争议的焦点问题有二个，一是原告的主体资格问题；二是原告有没有超付被告相关款项。关于第一个焦点问题，首先,根据原告陈述，案外人守信公司系其关联公司，同时守信公司已经出具证明证实涉案协议的实际签订和履行甲方系本案的原告；其次，根据原告提供的相关付款证明可以证实，在被告施工过程中，原告通过银行承兑汇票的方式，向被告支付过多次进度款，以实际行动履行了合同约定的相关义务；再次，根据合同约定和原告自行提供的结算报告可以看出，被告在涉案工程的施工过程中并非单纯的提供劳务，除了供材钢筋和混凝土外，其余的土建、安装和装饰工程均由被告施工，这些工程的施工直接涉及到垫资以及自筹建材等行为，被告系实际施工人，而案外人守信公司作为登记的劳务公司，其业务范围系单纯的对外分包劳务，并不包括上述实际施工人实际履行的诸多行为；最后，原告在合同的主文首部、骑缝处以及落款附近处均有盖章，对合同的签订进行了确认。综上，确认原告具有提起本案诉讼的主体资格。关于第二个焦点问题，根据双方签订的协议，双方并未约定竣工后原告具有单方进行结算的权利，在没有建设单位以及实际施工单位的共同确认下，经释明，原告在诉讼中坚持就涉案工程不再进行司法鉴定，被告当庭称鉴定申请后又于庭后撤回该申请，因此，不能依法确认涉案工程的总价款，进而无法确定原告是否向被告超付了工程款。对于原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东天宝建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1166.5元，由原告山东天宝建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张超付工程款应对此提供证据予以证实，上诉人提供的结算报告为其自行委托的单方证据，一审法院不予采信并将申请司法鉴定的举证责任分配给上诉人，并无不当。上诉人撤回对涉案工程造价的司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人山东天宝建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏 审判员  郭鹏 审判员  刘宁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘瑜
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执561号 申请执行人周聚宝 被执行人吴劭 本院在执行申请执行人周聚宝与被执行人吴劭案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4814号 原告：冯选昭，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李忠星，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告冯选昭与被告李忠星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯选昭撤回起诉。 案件受理费94元，由冯选昭负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗挺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1180号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人万象新，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人万象新民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第14715号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第14715号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1899号 邱红标： 关于申请执行人毛建风与被执行人邱红标运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9181号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1899号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执548号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：许臣，男，1955年4月26日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与许臣借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费137.5元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2016）吉0524民初1866号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1042号申请执行人：陈玉琴，女，汉族，1975年3月22日出生，住咸安区。被执行人：刘昌鹏，男，汉族，1962年7月16日出生，住咸安区。被执行人：陆成道，男，汉族，1961年4月18日出生，住咸安区。本院在执行陈玉琴与刘昌鹏、陆成道民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人刘昌鹏、陆成道发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2018）鄂1202民再3号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘昌鹏、陆成道银行存款及在其他单位的收入元（含案件受理费3225元、执行费2585元、利息253354.67元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 刘 学
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1153号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1993年09月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄超信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项335020.75元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1208号申请执行人：孙成康，男，1965年12月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：石光俊，男，1961年8月4日出生，汉族，住淄川区。孙成康与石光俊买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1012号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保213号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人石光俊名下银行存款56778.25元（价款54170.00元、利息721.25元、案件受理费577.00元、申请费580.00元、执行费730.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复139号复议申请人(被执行人)：内蒙古合利建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道南街56号。法定代表人：白利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。申请执行人：张灜瀛，男，住河北省河间市。第三人：吕志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人内蒙古合利建筑工程有限公司（以下简称合利建筑）不服呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103执异179号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。合利建筑称,一、本案认定的所有事实都是虚构的，认定事实所依据的证据都是伪造的，内容是案外人吕志刚和代理人毕宏宇编造的，本案代理人毕宏宇提交的授权手续也是伪造的，其并未真的获得追讨工资的授权。二、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书所依据的证据是伪造的且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、申请人与被申请人并非劳动争议，不属于劳动争议的仲裁范围，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会无权仲裁。四、呼和浩特市劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。五、该仲裁裁决的作出及生效完全不符合法律程序。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人张灜瀛与被执行人合利建筑劳动争议仲裁纠纷一案，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]108号仲裁裁决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。回民区法院于2019年11月19日作出（2019）内0103执恢938号执行裁定书，异议人合利建筑于2019年11月29日提出不予执行仲裁裁决的执行异议。回民区人民法院认为，呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出呼劳人仲裁字[2011]108号仲裁裁决书真实有效，异议人提交的证据不足以证明该仲裁裁决书符合《中华人民共和国民诉法》第二百三十七条中裁定不予执行仲裁裁决的条件，回民区法院执行行为符合法律规定。故异议人内蒙古合利建筑工程有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人合利建筑的执行异议请求。复议申请人合利建筑称，一、本案认定的事实与证据都是伪造的，授权手续也是从被申请人处骗取的。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、呼市劳动仲裁委员会无权仲裁且适用法律错误，其仲裁的作出与生效完全不符合法律程序。三、请求贵院撤销（2019）内0103执异179号执行裁定，裁定不予执行呼劳仲裁字（2011）108号仲裁裁决书。本院查明，本院于2019年3月20日作出（2019）内01民特11号民事裁定书，驳回合利建筑撤销呼和浩特市劳动争议仲裁委员会呼劳人仲裁字（2011）108号仲裁裁决的申请。本院查明的其他事实与呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执异179号执行裁定查明的事实一致,对于该院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：申请人就法院做出的驳回不予执行劳动争议仲裁裁决申请不服，其能否提起复议。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”本案中，呼和浩特市回民区人民法院未能区分申请不予执行仲裁裁决与执行行为异议的区别，错误的将当事人申请不予执行仲裁裁决按照当事人对执行行为所提异议进行审查，明显不当。该院依法受理合利建筑提出的不予执行劳动争议仲裁裁决的申请，于法有据，但该院在审查后，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，程序不当且适用法律错误，该裁定应予撤销，呼和浩特市回民区人民法院应当按照审查不予执行仲裁裁决申请的规定重新作出裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院作出的（2019）内0103执异179号执行裁定；二、呼和浩特市回民区人民法院对内蒙古合利建筑工程有限公司提出的不予执行劳动仲裁裁决的申请重新作出裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十六日（法官助理 周 宇书记员 王超群
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初158号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人阳某某，女，1977年12月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，租住武汉市东西湖区。2019年5月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人阳某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人阳某某注册成立武汉市东西湖老妈乐百货经营部并担任店长，在本市东西湖区某某街某某步行街44号开展经营活动。被告人阳某某按照老妈乐上级公司制定的规则和指令，以该经营部为载体，在未经有关部门依法批准的情况下，通过发送传单、推介会、门店招揽等途径向社会公开宣传，先后以“老妈乐购物商城”、“德和商城”网络购物平台，以消费（实为投资）获取购物券（实为返利）的运营模式吸收会员，以每日返现、一定期限内还本并高额返利为诱饵，以赠送礼品、免费旅游等为补充，吸引社会不特定人员投资，向社会公众吸收资金。被告人阳某某收取投资人资金后，按照上级公司规定，将资金转账至上级公司指定账户，并按上级公司发放的资金对投资人进行返利，被告人阳某某领取固定工资并按一定比例提成。2017年2月至2018年3月，被告人阳某某向49名投资人吸收资金共计人民币5,172,086元（以下币种均为人民币），返还资金2,338,324.3元，未兑付资金2,833,761.7元。2019年5月23日，被告人阳某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到案经过、个体信息咨询报告、查询结果、情况说明、会员章程、会员手册、收据、欠条，证人陈某、徐某、胡某、刘某、喻某、张某、熊某、潘某等人的证言，审计报告，被告人阳某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某某违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人阳某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法吸收公众存款的违法所得人民币二百八十三万三千七百六十一元七角，继续予以追缴并发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  尹馨德人民陪审员  朱顺先二〇二〇年七月三日法官助理张杰书记员程柯
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异13号案外人李国军，男，1968年12月13日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。申请执行人李龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西欧点路南郝堂村，统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。本院在执行李龙与平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李国军对本院执行平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园56号楼106铺、206铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国军称，李国军于2017年3月15日就建宏中央花园56号楼106铺、206铺与平顶山市建宏房地产开发有限公司签订了房产买卖合同，并支付了全部房款，因该房产为平顶山市建宏房地产开发有限公司的限售房，不能办理网签登记手续，可以直接办理产权登记证书，现正在等待平顶山市建宏房地产开发有限公司通知办理产权登记证书，故法院应停止对平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园56号楼106铺、206铺的执行。本院查明，李龙与平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初44号民事调解书已发生法律效力，平顶山市建宏房地产开发有限公司未按照生效文书确定的义务履行，李龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在诉讼过程中李龙申请保全了平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园56号楼106铺、206铺。本院认为，位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园56号楼106铺、206铺在不动产登记部门登记的所有权人为平顶山市建宏房地产开发有限公司，案外人李国军也并未向我院提交证据证明其对上述房屋占有使用，本院对上述房产的执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张曙光审 判 员  吴 红人民陪审员  李鸿超二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭志展
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1260号申请执行人：刘星月,女性,1989年4月10日出生,住辽宁省开原市。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行刘星月与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3234号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘星月向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3234号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人刘星月所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1260号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6918号 原告：吴爱萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王雨淋，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：何远启（曾用名何远奇），男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，系何远启的姐夫。 被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路333号4楼401室。 责任人：杨彬，经理。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告吴爱萍为与被告何远启、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称“太平财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年5月27日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴爱萍及其委托诉讼代理人王雨淋、被告何远启的委托诉讼代理人刘龙、被告太平财险义乌公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月10日23时47分许，何远启（未取得机动车驾驶证）驾驶临时号牌浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市出入口地段时，与虞春英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车（乘有吴爱萍、胡雅宣）发生碰撞，造成两车车损及吴爱萍受伤的交通事故。事故发生后何远启逃离现场，后被交警查获。 二、原告吴爱萍请求判令：两被告赔偿原告各项损失188356.73元（医药费60305.93元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15070.8元、交通费440元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）。 三、被告何远启答辩意见：原告方车辆存在闯红灯的事实，在交通事故中起主要作用，原告方车辆驾驶员在本案中存在重大过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请金额过高。精神损失费5000元不合理。就算何远启全责，原告方车辆的保险公司也应承担无责限额的给付义务。 被告太平财险义乌公司答辩意见：我司对本案所涉交通事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆仅在我司投保了交强险，没有商业险。驾驶员在发生事故时没有驾驶资格，且驾车逃逸，根据相关法律规定我司交强险不予理赔。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平财险义乌公司承保了何远启所驾车辆（发动机号ＡＱ0494、投保交强险时号牌为浙Ｇ×××××）的交强险。 五、司法鉴定意见：根据原告申请，2019年11月26日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，吴爱萍左侧第3-10肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤，符合2019年8月10日交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其左侧第3-10肋骨骨折遗留2处畸形愈合评定为十级伤残；吴爱萍的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费2600元。 六、结合原告诉请，本院确认的原告各项合理损失：医疗费59743.93元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费（120天）15070.8元、交通费440元、残疾赔偿金（十级）91680元、精神损害抚慰金酌情4000元、鉴定费2600元，合计186794.73元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据视频监控、现场照片及笔录等证据，可以确认虞春英驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在事故发生时系右转行驶（已离开路口区），且该路口没有设置右转红绿灯，因此被告何远启提出虞春英当时系闯红灯的辩解，本院不予采信。虽然被告何远启无证驾驶且事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。虞春英在驾驶车辆右转时未谨慎驾驶，没有注意到对方的直行车辆，也是造成本次交通事故的原因之一，因此可以减轻被告何远启的责任，综合考虑各方在事故中原因力的大小，本院酌情确定被告何远启在交强险外应承担80%的赔偿责任。被告太平财险义乌公司系被告何远启所驾车辆的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，应在交强险限额内先行赔偿原告120000元；被告何远启应在交强险之外赔偿原告（186794.73-120000）×80%＝53435.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司义乌支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告吴爱萍120000元。 二、被告何远启赔偿原告吴爱萍53435.78元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元（已减半收取），由何远启负担577元，原告吴爱萍负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈翠莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保194号 申请人：陈宽，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：胡于平，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈宽于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人胡于平在怀远县人民法院账户中的赔偿款4万元〔（2019）皖0321民初5035号〕，并已提供4万元现金作为担保。 本院认为：申请人陈宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人胡于平在怀远县人民法院账户中的赔偿款4万元〔（2019）皖0321民初5035号〕，扣留期限为三年。 案件申请费420元，由申请人陈宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年七月二日 书记员  许丹丹
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执166号     申请执行人:李永定，男，1959年1月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李建军，男，1983年2月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李永定与李建军民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1801号民事调解书一案中，申请执行标的为借款本金14000元及利息、案件受理费107.5元。本案在执行过程中，因被执行人李建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对李建军的银行存款予以冻结、扣划，共扣划李建军银行存款1475元（缴纳执行费110元），申请执行人李永定已受偿1365元，本院依法对被执行人李建军限制消费并纳入失信，经查被执行人李建军暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。现申请执行人李永定同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年七月十日     书 记 员 雷 乔 亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4741号上诉人（原审原告）：祁友柱，男，1972年12月4日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：李成彬，男，1963年12月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人祁友柱因与被上诉人李成彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁友柱到庭参加诉讼，被上诉人李成彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁友柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款49000元及利息（按月息2分计算，支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止）或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李成彬四次共借款49000元，均口头约定月息2分，祁友柱提交法庭的和李成彬的现场录音中可以证实。李成彬所提供法庭的录音并不完成，被其剪裁过，双方所提交的录音均可以证明上诉人所说的收到2万元是利息，不是本金，一审认定上诉人收到的2万元是本金，有失公平。2、上诉人因家中急用钱，被上诉人不能及时还款，上诉人向新沂市农民资金互助合作社借款2万元，李成彬予以担保。一审庭审中被上诉人声明偿还合作社的利息不要上诉人偿还，不论被上诉人是否偿还合作社的利息，都可以证明祁友柱和李成彬之间的借款是约定利息的，而且约定的利息要高于合作社的借款利息，也印证了上诉人录音中所说的双方约定利息是2分息的事实。3、二审应责令李成彬出庭参与庭审并对上诉人所提供的现场录音予以质证，应责令李成彬提供被其剪裁前的完整录音，该录音完全可以证实上诉人所说的事实。被上诉人李成彬未到庭参加诉讼，庭后其提交了书面的答辩意见：1、被上诉人对上诉人帮忙出借款项一直心存感激，但因被上诉人负债太多，余款一直无力偿还，被上诉人会将余款尽快还清。2、上诉人向合作社所借的款项，被上诉人已经向合作社还清，该款已经另案处理，此外被上诉人还向上诉人偿还4000元，一审仅认定被上诉人偿还借款2万元，对此被上诉人也没有异议。3、关于涉案借款，双方自始没有对利息进行约定，上诉人一审中对于该2万元是用来偿还所欠利息的利率、期限等计算依据均未明确，也未能举证双方存在利息约定的证据。4、上诉人提供的录音也只是其对利息的单方陈述，不能认定双方存在利息约定。被上诉人提供的对方录音证据，主要是证明被上诉人已经还款的事实，因上诉人予以自认，据此被上诉人无需再举证证明还款2万元的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原判。祁友柱向一审法院起诉请求：1、判令李成彬偿还借款本金49000元及利息（自起诉之日即2019年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由李成彬负担。一审查明，祁友柱和李成彬均系新沂市阿湖镇阿湖村十四组村民，李成彬因资金周转需要多次向祁友柱借款，其中2008年5月15日借4000元，2009年2月2日借30000元，2009年2月10日借10000元，2009年2月20日借5000元，李成彬为此向祁友柱出具4张借条，金额合计为49000元，借条上均未约定借款期限和利息。借款后，李成彬通过案外人沈卫珍、沈卫军分别向祁友柱偿还10000元，合计偿还20000元。另查明，2013年2月9日，祁友柱在新沂市农民资金互助合作社借款20000元，李成彬为借款提供保证担保。以上事实，有祁友柱提交的借条原件4张、录音光盘1份、新沂市农民资金互助合作社借据2张、收据1张，李成彬提交的录音光盘1份、新沂市农民资金互助合作社借据1张、还款结算单1张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，该院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李成彬向祁友柱借款49000元后，已经偿还20000元，剩余29000元应当偿还。李成彬主张其本人在借款后向祁友柱偿还现金4000元，且为祁友柱偿还担保借款20000元及利息，应冲抵本案借款，因祁友柱不予认可，李成彬未能提供充分证据证明上述主张，故该院不予采信。对于祁友柱要求李成彬自2019年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的主张，因李成彬对存在利息的约定不予认可，且祁友柱未能提供充分证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对祁友柱要求李成彬按照月利率2%计算支付利息的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李成彬应当自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，对于超出该范围的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、李成彬于本判决生效之日起十日内向祁友柱偿还借款本金29000元及利息（自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回祁友柱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计513元，由李成彬负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于涉案借款是否有利息约定的问题。上诉人祁友柱主张被上诉人李成彬四次借款均口头约定月息2分，又称第一年借款时双方约定月息1.5分，一年后改成的月息2分，祁友柱关于利息约定前后陈述不一致，李成彬否认上述说法，主张双方在借款时没有约定利息。目前祁友柱也并未提供充分证据证实涉案借款有利息约定，因此祁友柱的该项主张没有事实依据。根据《合同法》关于“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，李成彬之间借贷对利息约定不明，故对于祁友柱要求李成彬自2019年2月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的主张，以及对于祁友柱收到李成彬2万元偿还的是利息而不是本金的主张，本院均不予支持。一审法院综合案件事实认定借款人李成彬应还款数额，并按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，于法有据。综上，上诉人祁友柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人祁友柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更854号罪犯赵野，男，1962年4月14日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）松刑初字92号刑事附带民事判决，认定赵野犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币268332元。吉林省高级人民法院于2010年2月3日作出(2010)吉刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2012年6月8日、2014年6月27日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年6月27日起至2033年3月26日止。本院于2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵野劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1135号 原告：陈中野，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。 被告：徐加仟，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告陈中野与被告徐加仟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈中野的委托诉讼代理人周良玉、被告徐加仟的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中野向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款20万元，并支付自2019年3月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因承建工程急需资金，遂向原告借款，原告碍于朋友情面，表示同意。2019年2月2日，被告出具书面借条1张给原告，载明借款金额、利息、借款期限等内容。原告于2019年2月2日、3日分别汇入被告妻子史彩亚名下账户5万元、15万元，合计20万元。之后，被告仅支付了第1个月利息3000元，没有再支付往后的借款利息。借款期限届满，被告未依约清偿原告借款本息。为此，原告多次向被告催讨，均被其以各种借口敷衍了事，延续至今。原告认为，被告未依约清偿原告借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。 被告徐加仟承认原告陈中野在本案中所主张的全部事实以及提出的要求归还借款20万元和按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，但辩称借款利息应自原告完成借款转账的次月即2019年3月4日起开始计算。此外，被告以其经济紧张为由，希望原告同意其分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐加仟承认原告陈中野在本案中提出的要求归还借款20万元及按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，且原告在庭审中也明确表示同意借款利息自被告所主张的2019年3月4日起开始计算，故被告应归还原告借款20万元，并自2019年3月4日起至还清日止按照月利率1.5%支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限被告徐加仟于本判决生效之日起十日内归还原告陈中野借款20万元，并支付该借款自2019年3月4日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果被告徐加仟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐加仟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年七月一日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执322号申请执行人：刘某士，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：易某，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人刘某士与被执行人易某机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘1124民初2973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人易某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日传唤被执行人易某，被执行人易某未到庭说明情况。2020年4月10日、6月29日、7月14日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年4月，本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产，本院已将被执行人易某银行卡账户进行冻结，2020年7月8日扣划被执行人易某银行卡账户余额1331元。本院于2020年6月28日对被执行人易某适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为130418.3元，已执行1331元，剩余129087.3元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年七月十七日书记员  梅少宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1084号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2014）洪界商初字第107号民事判决书向本院申请执行杨长兵、田玉华、章剑、陈伏刚借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位21436元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执627号申请执行人:王进超，男，汉族，1983年11月6日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被执行人：宋永伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行王进超与宋永伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人王进超以已经与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年七月八日书记员  蒋梦娇
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1058号之一 申请人王树春，男，1965年10月25日生，汉族，住长春市绿园区 被申请人陈凤君，男，1966年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人王树春与被执行人陈凤君机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2400号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付车辆损失60000.00元、案件受理费1350.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 昊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7174号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李杰，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年七月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3555号原告：广州某公司，住广州市白云区。被告：朱某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十三日书记员  毛建龙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1649号中国农业银行股份有限公司泗洪县支行：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据（2019）苏1324民初8181号民事判决书向本院申请执行杨建民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位150705.80元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  沈文斐
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执458号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：周春便，男，1950年7月16日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第8006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月26日作出（2020）冀0926行审42号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8006号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的147平方米土地，拆除在非法占用土地上新建房屋。”处罚内容。本院于2020年7月14日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8006号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的147平方米土地，拆除在非法占用土地上新建房屋。。”的执行事项由被执行人周春便住所地人民政府即肃宁县师素镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨月莹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3285号 原告：龙里长城防护设施有限公司，住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。 法定代表人：刘助能，该公司总经理。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。 被告：马跟党，男，汉族，1973年1月18日出生，湖北省阳新县人。 本院在审理原告龙里长城防护设施有限公司与被告中国水利水电第九工程局有限公司、马跟党建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙里长城防护设施有限公司于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告龙里长城防护设施有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙里长城防护设施有限公司撤回起诉。 案件受理费729元（已减半收取），由原告龙里长城防护设施有限公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘 旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执336号申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。法定代表人：杨丽玲，系该公司总经理。被执行人杨国民，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司与被执行人杨国民租赁合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2446号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨国民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。于2020年3月19日向申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年3月19日，本院向被执行人杨国民送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人杨国民其他财产状况，本院于2020年6月15日扣划了被执行人杨国民名下的存款xx元，其中交纳执行费xx元、罚款xx元，案款xx元（多次电话通知申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司未来我院领取）。暂无其他财产可供执行。2020年6月15日本院已对被执行人杨国民适用限制消费措施、将被执行人杨国民纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过短信约谈告知了申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司。本院认为，截止2020年7月3日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人杨国民有其他可供执行的财产线索，且申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州市天誉房地产开发有限公司本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月三日书记员 杨 玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2110号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址：山东省德州市德城区德兴北路75号。法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：山东省德州市德城区解放北路236号。法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在中国建设银行37050284610100000044_1账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十八日书记员  崔凯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执504号之四申请执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，内黄县人，现住内黄县枣乡大道中央特区。被执行人：魏大伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行晁中锋申请执行被执行人魏大伟买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人魏大伟送达执行通知书，责令被执行人魏大伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人魏大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人魏大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e26990ef71bd77868@wx.tenpay.com账户内存款人民币1260.30元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初366号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人蒋剑，男，1982年11月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，户籍地在江苏省淮安市淮安区，住扬州经济技术开发区。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保侯审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕326号起诉书指控：2020年3月23日21时29分左右，被告人蒋剑酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区瓜洲镇洛家路段时被民警当场查获。经检测，被告人蒋剑血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。 被告人蒋剑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋剑的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋剑拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人蒋剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋剑违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人蒋剑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 尹 颖 书 记 员 孟 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初960号原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，公司经理。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：杨尚改，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司与被告杨尚改保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元（已预交），免予收取。审判员  杨菲二〇二〇年七月二十八日书记员  程欢