安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执异5号 案外人：孟凡如，男，1946年4月生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 案外人：孙萍，女，1987年2月生，户籍地及住址同上。 上列案外人共同委托代理人：王谣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 陈昱，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：孟磊，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县，现在服刑。 本院在执行被执行人孟磊犯组织、领导黑社会性质组织罪财产刑执行一案中，案外人孟凡如、孙萍对本院裁定拍卖被执行人孟磊名下的房产和部分车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人孟凡如、孙萍称，2020年3月10日，贵院下达执行裁定书，裁定拍卖被执行人孟磊名下坐落于合肥市蒙城××楼××室和××在××、××名下××于长丰县××室房产以及牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车等财产。被拍卖的两套房产并非完全属于孟磊的个人财产，对其进行没收不当。首先，坐落于合肥市蒙城××楼××室房产（证号：庐048896）系孟磊父亲孟凡如于2005年出资购买，当时孟磊年仅19岁，还在上学，并没有任何收入，该房产仅仅是登记在孟磊名下，实际属于其父亲孟凡如所有，而不是孟磊个人财产；无牌号三轮车也是孟磊父亲购买的财产，对该车拍卖后的价款应返还给孟凡如。另外，皖Ａ×××××号汽车，案件在侦查阶段被公安机关扣押，但法院的一审和终审判决、裁定均没有对该财产的性质做出认定，案外人认为该财产实际属于孙萍所有，拍卖价款应返还给孙萍。其次，坐落于长丰县××室房产系孟磊、孙萍在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，登记在孟磊、孙萍名下，属于两人夫妻共同财产。而皖Ａ×××××和皖Ａ×××××号汽车虽然登记在孟磊名下，但也是在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，也属于两人的共同财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产。再次，坐落于合肥市蒙城××楼××室房产存在50万元的抵押贷款，如果进入拍卖程序反而会产生大量的执行费用，侵犯了案外人的合法权益。坐落于长丰县××室房产仅仅进行了预告登记，而且存在86万元抵押权预告登记，进入拍卖程序会产生大量的费用，而且容易流拍。最后，按照《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。孟磊的父亲孟凡如已74周岁、母亲68周岁，均已丧失劳动能力，而孟磊的两个未成年孩子，一个2周岁、一个9周岁，均需孟磊扶养，按照《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第九条规定，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。长丰县城乡居民最低生活保障标准为户月人均602元，按照该标准，四人的必需生活费用为310632元，请求法院将上述费用保留给案外人孟凡如等人，切实维护案外人的合法权益。为此，请求法院：1、立即中止拍卖合肥市蒙城××楼××室房产，将房产返还给异议人孟凡如；2、返还异议人孟凡如无牌号三轮车拍卖款；3、返还异议人孙萍的皖Ａ×××××车拍卖款；4、认定长丰县××室房产、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车的拍卖款属于孟磊与孙萍的夫妻共同财产，对该财产属于孙萍的部分予以析别返还；5、保留被执行人孟磊及其所扶养家属孟凡如、王有宪、孟义博、孟文杰的生活必需费用。 异议人向本院提交了如下证据： 证据一、异议人身份信息 证明内容和目的：（1）异议人孙萍系孟磊妻子，两人于2009年9月29日结婚。孟磊在此之后购买的财物，包括涉案的长丰县双墩镇新慧金水岸Ｄ15＃楼2601室房产、皖Ａ×××××及皖Ａ×××××汽车均为夫妻共同财产；（2）孟凡如系孟磊父亲，且已经74岁；王有宪系孟磊母亲，已经68岁，两老人均已丧失劳动能力，需要抚养。孟文杰、孟文博系孟磊儿子，一个2周岁、一个9周岁，也需要抚养。 证据二、安徽省长丰县人民法院刑事判决书［（2019）皖0121刑初327号］附查封、扣押清单；皖Ａ×××××汽车的拍卖标的情况表 证明内容和目的：孟磊的刑事判决书并未将皖Ａ×××××汽车认定为孟磊的个人财产和黑社会性质组织的财产。而该汽车实际也是登记在孙萍名下的财产。 证据三、合肥市蒙城路1幢5号楼602室房产（证号：庐048896）不动产登记信息查询结果 证明内容和目的：（1）合肥市蒙城路1幢5号楼602室房产（证号：庐048896）于2005年购买，当时孟磊仅仅是19岁的年轻人，还在上学，并没有任何收入。这套房产孟磊没有任何出资，实际是孟凡如购买后登记在孟磊名下而已。该房产实际属于孟磊父亲所有，而不是孟磊的个人财产。（2）被拍卖的房屋合肥市蒙城路1幢5号楼602室房产（证号：庐048896）评估金额仅为937300元，却存在五十万的抵押贷款，如果进入拍卖程序，反而会产生大量的执行费用，侵犯异议人的合法权利。 证据四、长丰县双墩镇新慧金水岸D15#楼2601室房产预告登记信息 证明内容和目的：（1）长丰县双墩镇新慧金水岸D15#楼2601室房产系孟磊、孙萍在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，登记在孟磊、孙萍夫妻名下的房屋，属于两人的共同财产；（2）该房产评估金额仅为777600元，却存在86万元的债务，不宜进入拍卖程序。 证据五、皖Ａ×××××及皖Ａ×××××汽车的拍卖标的情况表 证明内容和目的：皖Ａ×××××车辆的购买时间是2017年11月，皖Ａ×××××车辆的购买时间是2018年3月，均是在孟磊、孙萍夫妻关系存续期间购买，应该属于夫妻共同财产。 证据六、皖Ａ×××××汽车、皖Ａ×××××及皖Ａ×××××汽车的拍卖成交价截图 证明内容和目的：皖Ａ×××××汽车的拍卖价款为170000元，皖Ａ×××××拍卖价款622200元，皖Ａ×××××汽车拍卖价款为45200元。 本院查明：被执行人孟磊因犯组织、领导黑社会性质组织、强迫交易等罪，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终1094号刑事裁定书，维持本院作出的（2019）皖0121刑初327号刑事判决，即对孟磊决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，对该黑社会性质组织违法所得人民币六百四十三万元予以追缴。公安机关在侦查孟磊涉嫌犯罪过程中，查封了：1、登记在合肥上杰商贸有限公司名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号江淮汽车五辆；2、登记在孟磊名下的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号汽车两辆、无号牌三轮车三辆和位于庐阳区蒙城路1幢5号楼602室房产一套以及孟磊出资购买且登记在孟磊和孙萍名下位于长丰县双墩镇××与××交口××室××房产××套；3、由孟磊实际出资，分别登记在孙萍名下的皖Ａ×××××号和登记在陶铸名下的皖Ａ×××××号汽车。本案移送执行后，本院于2020年3月10日和30日分别作出（2020）皖0121执316号之十四和（2020）皖0121执316号之十五执行裁定书，裁定拍卖上述被查封的房产和车辆。经淘宝网司法拍卖平台公开竞拍，皖Ａ×××××号车以622000元、皖Ａ×××××号车以45200元、皖Ａ×××××号车以170000元、两辆三轮摩托车分别以3090元、3010元拍卖成交，一辆电动三轮车流拍。位于庐阳区蒙城路1幢5号楼602室房产和位于长丰县双墩镇××与××交口××室房产的评估价值分别为937300元和777600元。 另查，案外人孟凡如1946年4月13日出生，其妻王有宪1951年9月13日生，俩人共生育有六个子女，均已结婚成家，孟磊是其最小孩子。孟磊与孙萍夫妇生育有两子，长子孟义博，2010年5月31生、次子孟文杰，2017年11月14日生。 上述事实，有本院（2019）皖0121刑初327号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终1094号刑事裁定书及异议人提交的证据和听证陈述等在卷证实。 本院认为，一、关于案外人孟凡如提出的合肥市庐阳区蒙城路1幢5号楼602室房产由其出资购买和返还无牌号三轮车拍卖款问题，根据不动产登记部门出具的不动产登记信息显示，该房产登记在孟磊名下，案外人孟凡如提出的异议理由，无证据证实；无牌号三轮车在本院已生效（2019）皖0121刑初327号刑事判决书中已认定为登记在孟磊名下；二、案外人孙萍提出返还的皖Ａ×××××车拍卖款和认定皖Ａ×××××车、皖Ａ×××××车拍卖款及长丰县××室房产属于孟磊与孙萍的夫妻共同财产，并对该财产属于孙萍的部分予以析别返还问题，上述生效的刑事判决书已对上述财产的所有权作出认定，即：皖Ａ×××××车是由孟磊出资购买、皖Ａ×××××车、皖Ａ×××××车属于孟磊和其开办的合肥上杰商贸有限公司所有，且由于案外人孙萍和孟磊结婚后一直没有参加工作，其无收入来源，因此可以认定上述车辆和登记在孟磊、孙萍名下的长丰县××室房产，实际均为出资孟磊出资购买；三、案外人提出的保留被执行人孟磊及其所扶养家属孟凡如、王有宪、孟义博、孟文杰的生活必需费用问题，该诉求符合法律规定，但应在原执行案件中解决，不属于执行异议审查范围。综上，案外人的异议理由，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）的规定，裁定如下： 驳回案外人孟凡如、孙萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 魏 佑 审判员 张 超 审判员 陶稚果 二〇二〇年七月二十日 书记员 夏修伦 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……..