wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执824号王某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执824号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执231号申请执行人：高祥兵，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省随县人。被执行人：田海英，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。高祥兵与田海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1181民初1243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高祥兵于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：给付借款本金153200元及利息（从2019年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计息）。执行过程中，经自愿协商，被执行人田海英与申请执行人高祥兵达成了执行和解协议：即被执行人田海英应给付申请执行人高祥兵的借款本金153200元及利息，由被执行人田海英于2020年6月30日给付借款本金81846.11元，于2020年7月至9月，每月30日前给付借款本金20000元，于2020年10月30日前给付借款本金11353.89元、支付利息5000元，其余利息申请执行人高祥兵表示放弃。2020年6月29日，被执行人田海英按执行和解协议给付了借款本金81846.11元。申请执行人高祥兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂1181民初1243号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二日书记员  汪 爽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异27号 异议人（被执行人）：扶余市肖家粮库，住所地扶余市。 法定代表人：张金龙，系主任。 委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 申请执行人：扶余市建筑工程有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：刘井志，系经理。 委托代理人：候永，男，1974年8月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：孙志国，男，1976年8月22日生，汉族，个体，现住扶余市。 在本院执行申请执行人扶余市建筑工程有限责任公司、孙志国与被执行人扶余市肖家粮库建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）扶余市肖家粮库对扶余市人民法院在执行该案过程中作出的（2018）吉0781执885、893号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）扶余市肖家粮库称，异议人受中央储备粮扶余直属库有限公司委托，收购国家临时储备玉米共计33000吨，现有库存120640吨，此次下拨的198600.00元是中储粮收国储粮专项费用款，根据文件规定，不得挪用。而非扶余市蔡家沟镇中央储备粮扶余直属库的保证金。该保管资金可用于支付临时工工资（农民工工资）、电费、机械修理费等保管费用，以确保国家临时储备粮的安全运行。现异议人急需支付工资、电费、机械修理费用25万余元人民币，并提供吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件及中国农业发展银行客户回单。异议人认为，为确保国家临时储备粮的安全，防止坏粮事故发生，保持单位稳定，申请撤销（2018）吉0781执885、893号执行裁定书。 申请执行人扶余市建筑工程有限责任公司、孙志国称，其与异议人（被执行人）扶余市肖家粮库已达成协议，但是被执行人扶余市肖家粮库没有按照协议履行，现在其又向法院提出异议，对其提出的异议不予认可，申请执行人认为，该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）的账户是正确的。 本院查明，申请执行人扶余市建筑工程有限责任公司与被执行人扶余市肖家粮库建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0781民初159号民事判决书，判决被告扶余市肖家粮库于本判决生效后七日内给付原告扶余市建筑工程有限责任公司工程款1143658.8元及利息（利息利率为中国人民银行同类同期贷款利率，其中219730.8元利息自2017年5月5日起至给付时止；923928元利息自2016年9月16日起至给付时止）。申请执行人孙志国与被执行人扶余市肖家粮库建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月26日作出（2018）吉0781民初158号民事判决书，判决被告扶余市肖家粮库于本判决生效后七日内给付原告孙志国工程款1507306元及利息（利息自2016年4月27日起至给付时止，利率按中国人民银行同类同期贷款执行）。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中于2020年1月17日作出（2018）吉0781执885、893号执行裁定书，裁定将被执行人扶余市肖家粮库在中国农业发展银行扶余支行账号为×××的账户内存款269170元予以冻结。 本院认为，异议人（被执行人）扶余市肖家粮库提出异议，主张法院冻结的账户内资金系专项费用款，根据文件规定不得挪用，但其提供的中国农业发展银行客户回单载明的198600.00元系支付委托库1季度保管补贴66元/年，其在中国农业发展银行扶余市支行×××账户系基本账户，异议人未能提供证据证明该款项系吉林省高级人民法院吉高法（2016）21号文件规定的不可执行的款项范围，另异议人（被执行人）也未能提供其需要支付临时工工资、电费、机械维修、夏季通风、熏蒸防虫防治等生产经营必需费用的相关证据。因此，本院在执行过程中实施的执行行为程序合法并无不当，故对异议人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）扶余市肖家粮库的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  付楠楠 人民陪审员  付 禄 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  庞 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1121号申请执行人：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：屈刘好(曾用名：屈家宝)，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：汪昌娣，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人朱培与被执行人屈刘好、汪昌娣民间借贷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年七月十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6495号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：任元桂，女，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人任元桂劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1.依法发回重审；2.二审上诉费用由任元桂承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，任元桂每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。任元桂未提交书面答辩意见。任元桂向一审法院起诉请求：1.判决陈立启向任元桂支付劳务报酬400元；2.本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年11月、12月，任元桂受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工4天。任元桂提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故任元桂的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣任元桂在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据任元桂提交的记工表载明，任元桂出工4天，劳务费为400元（4天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。任元桂的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈立启于本判决生效之日起十日内向任元桂支付劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬为150元/天、女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与任元桂成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的是男工报酬150元/天、女工报酬120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对任元桂主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之二十三申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人周聪在20×××10账户内余额人民币3129.62元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币3129.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执640号 申请执行人：兰溪市利祥货物运输服务部，住所地兰溪市兰江街道洪大塘村。 法定代表人：林福祥。 被执行人：兰溪市瑞帛纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道社峰村2幢，组织机构代码:MA29LPU7X。 法定代表人：包永贵。 本院于2020年3月13日立案执行申请执行人兰溪市利祥货物运输服务部与被执行人兰溪市瑞帛纺织有限公司运输合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行无存款，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠运费944467.2元，诉讼费11622.5元，执行费11845元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执640号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王小武
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3458号上诉人（原审被告）：贵州宏立城集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河1号。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴澄蔓，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告：彭强，男，1971年5月12日出生，苗族，住贵州省思南县。原审被告：周开蓉，女，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人贵州宏立城集团有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、原审被告彭强、周开蓉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行以彭强、周开蓉已按合同约定履行合同义务为由，于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请，彭强、周开蓉、贵州宏立城集团有限公司同意上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉的申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经彭强、周开蓉、贵州宏立城集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0115民初8762号民事判决；二、准许上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。一审案件受理费4544元，减半收取2277元，由彭强负担。二审案件受理费4554元，减半收取2277元，由贵州宏立城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月十六日法官助理田由庆书记员胡桂琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4982号原告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕。委托诉讼代理人：谢建良,系公司员工。被告：刘兴斌，男，1983年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：阜阳市友一物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内）。法定代表人：谭线荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：杨家伟。委托诉讼代理人：**夏，系公司员工。原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司与被告刘兴斌、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建良到庭参加诉讼，被告刘兴斌、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔付原告22572元；二、诉讼费由三个被告共同承担。事实与理由：2018年11月21日20时19分，原告承保的由祝庆元驾驶的车辆浙Ｄ×××××号小型轿车和被告一驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车在浙江省绍兴市越城区中山路发生碰撞。双方在交警队自行协商被告一负事故全部责任，祝庆元无责任。本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失22172元。施救费400元。祝庆元于2018年12月1号向原告申请代位求偿，并将追偿权转移给原告，原告己经将22572元赔款支付给祝庆元。原告多次和被告协商但均无果，故成讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在庭前提交书面答辩状，称被告阜阳市友一物流有限公司所有的皖Ｋ×××××确实在该公司投保有交强险及保险限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。但是经该公司定损金额应为22171.7元，且该公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘兴斌负事故全部责任，且原告已根据保险合同的约定向车辆浙Ｄ×××××车主赔偿了保险金，则原告履行合同义务后，取得向被告请求赔偿的代位求偿权。因被告刘兴斌驾驶的被告阜阳市友一物流有限公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部处投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部应在保险范围内直接赔付原告22571.7元。三被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部支付原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司保险赔偿款22571.7元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告刘兴斌负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年七月二十七日代书记员 孟斌瑞附页：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1492号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨超辉，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省登封市。关于杨超辉犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初24号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨超辉名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十日书记员 乔跃龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢578号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺国家，男，1963年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭玉枚，女，1968年7月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺国家、谭玉枚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺国家、谭玉枚无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺国家、谭玉枚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺国家、谭玉枚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1160号之一 申请执行人：孙彩影，女，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张金芳，女，1962年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙彩影与被执行人张金芳为人格权纠纷一案中，向被执行人张金芳发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2019)皖1226民初7525号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人张金芳在银行的存款10181.36元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 陈鑫成 书记  员 孙 震
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1286号申请执行人：万峰,男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：倪正江，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告万峰与被告倪正江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初8248号民事判决书已发生法律效力。权利人万峰于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人倪正江财产进行了二次调查，经查，被执行人倪正江名下无股票、公司、保险等,银行帐户、支付宝等也无存款。对其名下房产、车辆进行查封(轮候查封)，目前倪正江无财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈表示终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执8248号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民初104号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H法定代表人：刘淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。被告：大竹县万利烟酒茶行。经营场所：大竹县。经营者：詹卫国。原告泸州老窖股份有限公司与被告大竹县万利烟酒茶行商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 李秀玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执115号之八 被执行人：王某，男，1987年出生，住武城县。 关于被执行人王某罚金一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人王某在62XXXX101,0账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月十三日 书记员  亓 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2502号原告:陈开强，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告:邓成文，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理陈开强与邓成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开强撤回起诉。案件受理费减半收取440.25元，由原告陈开强负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年七月七日书记员  李 思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吕小培、伊莎莱曼（北京）生物科技有限公司广州分公司： 关于申请执行人吕小培申请执行伊莎莱曼（北京）生物科技有限公司广州分公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8592号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执211号申请执行人迟仲，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住址白山市江源区。被执行人徐建国，男，1962年1月17日生，汉族，系白山市江源区市场监督管理局职员，住址白山市江源区。申请执行人迟仲与被执行人徐建国民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初1028号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请执行。要求被执行人给付欠款20000元、经济帮助5000元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了徐建国的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因徐建国拒不报告财产，本院决定对其罚款3000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年七月十七日书记员 牛      志      博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1654号关于被执行人颜景明犯盗窃罪一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因颜景明未主动履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。我院依法立案执行后，至2020年7月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初551号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年七月一日
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初65号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人孔某，户籍所在地及现住甘肃省瓜州。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年3月5日21时许，被告人孔某与其兄弟在瓜州县腰站子镇草湖沟村一组家中饮酒后,无证驾驶×××号轻型普通货车，前往草湖沟村养殖场，途中被执勤民警当场查获。经鉴定，孔某驾车时血液中乙醇含量为112.77mg/100ml。孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表等书证，证人证言、被告人孔某供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某无证驾驶机动车辆，依法从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经司法机关判前评估，孔某具有社区矫正条件，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年七月七日书记员 张海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1281号申请执行人：赵丰雷，男，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王振友，男，1970年10月1日出生，汉族，住珲春市。申请执行人赵丰雷与被执行人王振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）吉2404民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丰雷于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的12000元，案件受理费50元，申请执行费80元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王振友名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王振友名下工资卡已于另案冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王振友的房产登记信息，被执行人王振友名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王振友的住房公积金信息，被执行人王振友名下无住房公积金信息；被执行人王振友暂无财产可供执行，已对被执行人王振友发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王振友有可供执行的财产，可以认定被执行人王振友暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵丰雷告知上述执行情况，申请执行人赵丰雷亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 钰
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更234号 罪犯徐志涛，男，1964年9月16日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省镇赉县人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0821刑初4号刑事判决，认定罪犯徐志涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付执行。刑期至2020年9月21日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分511分，因剩余刑期不足，系累犯，建议对罪犯徐志涛减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐志涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据、被害人谅解书等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐志涛减去有期徒刑一个月（刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执288号之一申请执行人：周福，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨斯罡，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人周福与被执行人杨斯罡民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初2号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向周福支付借款240000元；承担诉讼费2424元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执288号执行裁定书。2、2020年4月15日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月21日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年4月22日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月11日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人配偶无夫妻共同不动产信息。6、2020年5月11日，本院经向南昌市住房公积金登记中心南昌县办事处查询，被执行人配偶无住房公积金信息。7、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。8、2020年5月21日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。9、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年5月28日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。11、2020年7月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。12、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为242424元，已履行金额为20572.12元，未履行金额为221851.88元，被执行人已承担执行费3536元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月七日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执534号申请执行人付敬礼与被执行人吴治宽民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴治宽已按（2019）豫0621民初3311号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1840号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务律师。被告：呼伦贝尔新皓市政建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：马小玲，经理。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告呼伦贝尔新皓市政建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  郭金勇审判员  何立刚审判员  陈庆伟二〇二〇年六月十日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1670号 原告：刘顺秋，男，1978年11月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。 被告：刘全，男，1976年5月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 本院在审理刘顺秋与刘全共有物分割纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理，原告刘顺秋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘顺秋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘顺秋撤回起诉。 案件受理费1970.26元，由原告刘顺秋负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年七月八日 书记员 潘宗云
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1534号被执行人：罗长友，男性，2001年11月23出生，汉族，住许昌县。本院在执行与罗长友罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人罗长友的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1620号 原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N(1-1）。 法定代表人：陈雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。 被告：徐达松，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告徐达松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司委托诉讼代理人谢翠虹、万春艳到庭参加诉讼，被告徐达松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐达松立即支付2016年4月1日-2018年12月31日的物业管理费1338元。事实及理由：本公司系正大物业公司，分别于2016年4月1日、2017年7月6日与怡然家园业主委员会签订《怡然家园物业服务合同》，我公司如约提供物业服务管理服务，但徐达松在我公司提供服务期间拒不履行合同义务，拖欠自2016年4月1日至2018年12月31日物业管理费1338元（房屋面积101.38㎡*0.40元/㎡/月/*33个月＝1338元）。我公司多次催讨，但徐达松依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告徐达松未到庭应诉，亦未提交书面材料。 本院认为，2016年4月1日，正大物业公司与怡然家园小区业主委员会签订《繁昌县怡然家园小区物业管理服务协议》，此后又分别于2017年7月6日、2018年3月25日续签。上述协议均系双方真实意思表示，合法有效，徐达松作为怡然家园小区的业主，依法应当按照上述协议约定向正大物业公司缴纳物业管理服务费。依据协议约定，徐达松户为多层住宅，收费标准为0.4元/月/平方米，故徐达松欠付的物业费数额为101.38㎡×0.4元/月/平方米×33个月=1338元（取整数）。综合考虑正大物业公司提供的物业服务质量，本院酌情确定徐达松按照90%的标准承担，即1338元×90%=1204元（取整数）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐达松于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县正大物业管理有限公司支付2016年4月1日至2018年12月31日期间物业管理费人民币1204元； 二、驳回原告繁昌县正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执260号关于申请执行人白山市江源区人民法院与被执行人谭志能没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初64号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7271号 原告：沈财进，男，1968年11月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：汪宁、王超,浙江星耀律师事务所律师。 被告：朱和华，男，1950年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾春仙，女，1955年2月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱清青，女，1981年6月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱国松，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱国兵，男，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告沈财进诉被告朱和华、贾春仙、朱清青、朱国松、朱国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈财进撤回起诉。 案件受理费11400元，由原告沈财进负担。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 经 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保237号申请人:张香丽。被执行人：李瑞玲。申请保全人张香丽与被保全人李瑞玲解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1901号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑞玲名下220000元的银行存款或相应价值的其他财产的查封。二、解除对担保人贾旭在西峡县土门任家洼的房产（房权证号：108307）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十四日书记员  王 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异104号异议人（申请执行人）：钱序英，女，1946年3月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人倪巧生，男，1969年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人倪成杰，男，2002年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人张福红，女，1969年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行钱序英与倪巧生、倪成杰、张福红房屋买卖合同纠纷一案中,异议人钱序英对本院（2015）栖执字第1440号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱序英异议称，请求撤销（2015）栖执字第1440号之一执行裁定。事实和理由：钱序英与倪巧生、倪成杰、张福红房屋买卖合同纠纷一案，栖霞区人民法院经审理作出的（2012）栖迈民初字第921号民事判决书已发生法律效力，钱序英于2015年8月17日申请执行。2015年9月1日，该院作出（2015）栖执字第1440号执行裁定书，裁定终结（2012）栖迈民初字第921号民事判决书执行程序。钱序英于2020年4月15日向该院恢复执行，执行内容为执行倪巧生、倪成杰执行案款18万元。而该院以钱序英曾经作出的说明“倪巧生在申请执行前就履行了支付18万元义务”为由，裁定驳回钱序英恢复执行申请。钱序英认为，因倪巧生为钱序英的儿子，其答应将用其房屋拆迁款履行给付18万元的义务，故钱序英相信了倪巧生的承诺，而在法院作了已给付18万元的说明。但事实上，倪巧生取得拆迁款后分文未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院申请撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖执字第1440号之一执行裁定书，恢复执行倪巧生、倪成杰案款18万元的申请。本院经审查查明，钱序英与倪巧生、倪成杰、张福红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）栖迈民初字第921号民事判决：一、倪巧生、倪成杰于本判决生效之日起十日内支付钱序英购房款270000元。二、张福红对上述款项中的90000元与倪巧生负连带责任。案件受理费5350元，减半收取2675元，由倪巧生、张福红共同负担890元，倪巧生、倪成杰共同负担1785元（此款钱序英已预交，被告负担的部分于本判决生效起十日内将该款给付钱序英）。张福红对判决不服提出上诉，南京市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宁民终字第1026号民事裁定：准许张福红撤回上诉，各方均按原审判决执行。因倪巧生、倪成杰、张福红未履行生效判决所确定的义务，钱序英于2013年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2013）栖执字第999号。在执行过程中，本院于2014年1月10日，以被执行人倪巧生自觉给付110000元义务，其余部分，已向被执行人倪巧生、张福红所在单位送达扣留提取其收入的法律文书为由，予以执行结案处理。2015年8月17日，钱序英向本院申请恢复执行，案号为（2015）栖复执字第54号，后钱序英撤回执行申请后再次向本院申请恢复执行，执行案号为（2015）栖执字第1440号。本案恢复执行期间，本院于2015年9月1日作出（2015）栖执字第1440号执行裁定，该裁定查明，本案在执行过程中，申请人钱序英表示，被执行人倪巧生在钱序英申请执行前就履行了支付180000元的义务，其余部分，钱序英只要求保留对张福红主张90000元债权的权利，且不要求法院立即对张福红采取强制执行措施，致本案暂无法执行。故裁定终结本院(2012)栖迈民初字第921号民事判决书的本次执行程序。2020年4月15日，钱序英向本院申请恢复执行。同年5月20日，本院执行法官与钱序英的谈话笔录载明：“审：关于本院（2015）栖执字第1440号案件，在执行过程中，已经终结本次执行程序，在执行笔录和执行裁定书上，写明你已经收到执行款人民币180000元了，剩下的90000元你只对张福红主张权利，放弃对倪巧生、倪成杰的申请执行的权利。执行笔录和执行裁定书的复印件在这里，你阅看一下，笔录上的字是不是你自己签字的？钱：是我签字的，但是我不认可，我这个案件没有收到过任何执行款项，我坚持要恢复执行，恢复本案对倪巧生、倪成杰的执行申请，执行内容是给我18万元和相应的利息。……钱：我现在就是要恢复执行倪巧生、倪成杰给我执行款人民币180000元，关于张福红执行9万元及相应的利息，我不恢复执行，张福红已经给我了3万元，剩下的钱她会慢慢还给我，所以我现在不恢复对张福红的执行申请，就只是申请倪巧生、倪成杰给我执行款180000元”。同日，本院作出（2015）栖执字第1440号之一执行裁定：驳回钱序英的恢复执行申请（恢复对倪巧生、倪成杰执行案款180000元）。钱序英不服该执行裁定，提出异议，要求撤销该裁定。另查明，钱序英为倪巧生之母，倪成杰之祖母。倪巧生与张福红于1993年8月结婚，2012年7月25日离婚。本院审查认为，本院（2015）栖执字第1440号执行裁定书已发生法律效力，该裁定确认被执行人倪巧生在钱序英申请执行前就履行了支付180000元的义务，其余部分，钱序英只要求保留对张福红主张90000元债权的权利。该内容表明，钱序英在执行过程中已明确放弃再对被执行人张福红之外的其他被执行人主张债权，故钱序英在之后的申请恢复执行中只能向张福红主张，无权要求恢复对倪巧生、倪成杰的执行。对钱序英提出其从未收到任何款项的意见，因钱序英在2015年8月31日的谈话笔录中已认可，截止2015年8月31日，被执行人仅剩余90000元未履行，与其所称从未收到过任何执行款项的主张自相矛盾，且其亦未提供证据予以证明，故对异议人的意见，不予支持。综上所述，异议人请求撤销本院的（2015）栖执字第1440号之一执行裁定的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人钱序英的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年七月七日书记员  汪玉蓉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1892号 原告：舟山市白马商贸发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三江大道2号。 法定代表人：林坚定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴羚竹，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张光耀，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市白马商贸发展有限公司（以下简称白马公司）与被告张光耀不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白马公司的委托诉讼代理从孙菁雄、裴羚竹到庭参加诉讼，被告张光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白马公司向本院提出诉讼请求：判令被告张光耀向原告返还55.50万元，并以55.50万元为基数支付自2012年12月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.55%计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2009年12月，原告白马公司将其开发的舟山市定海区马岙街道商会大楼消防工程承包给华昇建设集团浙江消防工程有限公司舟山分公司（以下简称华昇舟山分公司），被告系华昇舟山分公司的负责人，负责管理上述工程项目。2011年4月29日，原告向被告个人名下的银行账户汇入13万元，华昇舟山分公司出具收据并加盖该公司财务专用章，故原告认为华昇舟山分公司认可了工程款可支付给被告。后自2012年9月4日起至2012年12月12日，被告陆续分六次向原告领取工程款合计55.50万元，原告认为被告的上述六次领款行为可视为华昇舟山分公司领款，但华昇舟山分公司不认可。华昇舟山分公司于2012年9月6日被隶属企业华昇建设集团浙江消防工程有限公司（以下简称华昇公司）撤销而注销后，华昇公司通过诉讼方式要求原告支付工程款，舟山市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙09民终256号民事判决书，认为被告以个人名义六次向原告直接领款共计55.50万元不能作为原告支付华昇公司的工程款，判决原告向华昇公司支付包括上述55.50万元在内的工程款64万元。原告不服上述判决，向浙江省人民检察院申诉，浙江省人民检察院向浙江省高级人民法院提出抗诉。经审理，浙江省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙民再401号民事判决书，判决维持浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终256号民事判决。原告认为，原告基于向华昇舟山分公司支付工程款的目的，将55.50万元交付给被告，但已生效判决确认华昇舟山分公司未收到该工程款，而原被告之间无其他债权债务关系，故被告领取并占有案涉55.50万元没有合法根据，应返还原告，并应同时返还相应利息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张光耀未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了华昇舟山分公司工商登记基本情况、领（付）款凭证、（2017）浙09民终256号民事判决书、浙检民监（2019）330000000号民事抗诉书、（2019）浙民再401号民事判决书等证据，被告未到庭亦未提交书面的质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查对原告提交的上述证据的真实性、合法性与关联性均依法予以认定，可以证明原告诉称事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的五年期以上贷款基准利率为6.55%。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益，一方获益无法律根据，获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告张光耀作为华昇舟山分公司负责人，在华昇舟山分公司被注销后以个人名义分六次向原告白马公司直接领款共计55.50万元，已生效的裁判文书认定原告白马公司支付的55.50万元并非支付工程款，原告白马公司的付款目的不能实现，且原告白马公司与被告张光耀之间无其他债权债务关系，故被告张光耀向原告领取55.50万元无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。对于返还的不当利益，被告张光耀还应当支付利息。现原告白马公司要求被告张光耀以55.50万元为基数，自2012年12月12日起至2019年8月19日按年利率6.55%支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息；对此，结合本案实际情况，确定自2012年12月12日起至2019年8月19日的利息以中国人民银行公布的同期同档资贷款基准利率为准，而自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息支持原告的主张。 综上，本院对于原告白马公司的合理诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光耀于本判决生效之日起五日内向原告舟山市白马商贸发展有限公司返还55.50万元及利息（自2012年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4675元，由被告张光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙丽娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢396号申请执行人李红，女，汉族，居民，住涟源市。特别授权委托人黄初阳，男，涟源市民经法律服务所工作者。被执行人吴光生，男，汉族，职工，住娄底市。被执行人刘毅，女，汉族，居民，住涟源市。申请执行人李红与被执行人吴光生、刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1382民初3064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行，曾终结本次执行程序，2020年7月8日本院对该案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴光生、刘毅名下有可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息，查明被执行人吴光生、刘毅名下有车辆，但未能实际扣押；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴光生、刘毅有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人吴光生、刘毅适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人的特别授权委托人黄初阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日约谈申请执行人的特别授权委托人黄初阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民申5号 再审申请人（原审被告）：安徽亿万售电有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路535号云掌财经大厦8楼，统一社会信用代码91340100MA2MX6963H。 法定代表人：何中芳，该公司总经理。 再审申请人（原审被告）：安徽亿万售电有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市裕安区单王乡张祠村，统一社会信用代码91341500MA2NCHN69D。 负责人：郑银霞，该公司经理。 被申请人（原审原告）：凤维瑞，男，1970年12月23日生，汉族，现住六安市。 被申请人（原审原告）：施华磊，男，汉族，1987年11月29日生，住六安市裕安区。 被申请人（原审被告）：安徽日源节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与固镇路交口骏杰嘉和大厦1幢10层，统一社会信用代码91340100097193557C。 法定代表人：裴德芳，该公司总经理。 再审申请人安徽亿万售电有限公司（下称亿万公司）、安徽亿万售电有限公司六安分公司（下称亿万公司六安分公司）与被申请人凤维瑞、施华磊、安徽日源节能科技股份有限公司（下称日源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2019年9月30日作出的（2019）皖1503民初5872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人亿万公司、亿万公司六安分公司申请再审称，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初5872号判决，申请再审。请求依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5872号民事判决书,由人民法院再审改判。该判决案件管辖错误，程序违法,判决的主要证据不足,适用法律错误。一、本案再审申请人与被申请人签订的施工协议中明确规定仲裁条款，当由六安市仲裁委员会仲裁受理并裁决,人民法院不应受理。二、本案的一审判决,事实不清证据不足,本案判决工程款88694元的主要依据是安徽百友工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定意见书》。鉴定的材料是被申请人凤维瑞、施华磊单方提供,未经申请人认可；鉴定意见书附注中明确注明案件现场基本不存在,鉴定人员无法现场清点及确认,只能根据委托方提供的材料进行鉴定，该鉴定无依据,结果不可信,不能作为判决依据。三、被申请人凤维瑞、施华磊施工的涉案工程不符合设计要求,必须要设计加固,质量不合格,没有按图施工,应当承担赔偿责任。综上所述,一审判决事实不清,证据不足,且管辖有异议。 被申请人凤维瑞、施华磊提交意见称，一、原审管辖正确，签订的《施工协议》中虽有管辖条款，但被申请人已经向六安市商事仲裁委员会提起仲裁申请仲裁裁决不予受理，后向裕安区人民法院提起诉讼，本案合同履行地在裕安区，属于裕安区人民法院管辖。二、一审程序不存在违法。三、原审认定事实清楚，证据确凿。鉴定材料虽是被申请人单方提供，但再审申请人故意不提供鉴定材料，属于放弃提供，由法院认定后提交给鉴定评估机构并无不妥。再审申请人没有履行好看管义务，导致部分预制品被他人撬走，遭到一定程度破坏，因此评估机构仅能根据现场现存实物，结合被申请人提供的鉴定材料进行评估。四、再审申请人没有提供设计要求，案涉工程是在施工过程中突然被再审申请人叫停，半拉子工程不可能完全符合设计要求。再审申请人提供的安徽建科建设工程质量检测有限公司出具的《六安市裕安区钱店村级光伏电站结构构件质量检测评估报告》不符合证据的真实性、合法性、关联性。综上，请求法院驳回亿万公司、亿万公司六安分公司的申诉请求。 被申请人安徽日源节能科技股份有限公司未提交意见。 再审申请人亿万公司、亿万公司六安分公司提交证据：一、原审卷宗相关材料一组。二、六安市裕安区钱店村级光伏电站结构构件质量检测评估报告一份。 被申请人凤维瑞、施华磊、日源公司未提交证据。 对再审申请人亿万公司、亿万公司六安分公司的证据认证意见如下：证据一系原审已认定证据；证据二鉴定报告系再审申请人亿万公司及亿万公司六安分公司单方在原审结案后鉴定，不属于新证据，本院不予采信。 本院经审查认为，对管辖权部分，再审申请人亿万公司及亿万公司六安分公司与被申请人凤维瑞、施华磊签订的《施工协议》中虽有管辖条款，但被申请人凤维瑞、施华磊已经向六安市商事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁裁决驳回凤维瑞、施华磊对亿万公司、亿万公司六安分公司及日源公司的仲裁申请。后被申请人凤维瑞、施华磊向本院提起诉讼，亿万公司及亿万公司六安分公司向本院应诉，应视为本院对本案有管辖权。另本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在裕安区，本院具有管辖权。根据原审查明的事实，亿万公司及亿万公司六安分公司在原审鉴定有充分的提供材料时间未提供相关材料，判后提供的鉴定意见不属于新证据。原判决认定的基本事实有证据证明。原审作出判决后，亿万公司、亿万公司六安分公司未在法定期限内提出上诉，一审判决已发生效力。再审申请人亿万公司、亿万公司六安分公司提供的证据也不能推翻原审认定的事实。综上，亿万公司、亿万公司六安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回安徽亿万售电有限公司、安徽亿万售电有限公司六安分公司的再审申请。 审判员  程平 审判员  罗永 审判员  王玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11406号之一申请人：上海钢远物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅东海。被申请人：上海正胜杰机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张胜潭。原告上海钢远物资有限公司与被告上海正胜杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初11406号民事裁定，冻结被申请人上海正胜杰机械有限公司银行存款95,653.2元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海钢远物资有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海正胜杰机械有限公司银行存款95,653.2元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月十五日法官助理 张 倩书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4985号朱大平：关于你（单位）与赵志祥、吉朝辉民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十七日湖南省浏阳市人民法院结案通知(2020)湘0181执4985号赵志祥、吉朝辉：关于你（单位）与朱大平民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年七月二十七日案件执结报告及审批表            案    号              (2020)湘0181执4985号              申请标的              274578元                  案    由              民间借贷纠纷              申请人放弃标的              /                  执行依据              （2020）湘0181民初3865号              执结标的              274578元                  申 请 人              朱大平              收执行费              /                  被申请人              赵志祥、吉朝辉              收取现金总额              /                  收案日期              2020.06.30              结案方式              自动履行                  结案日期              2020.07.27              承 办 人              陈铁                  执行情况说明                  本院于2020年06月30日受理此案，已强制扣划本院裁定书所确定的义务，故本案已经执行完毕，现拟报结，请审批。                  审批意见              同意报结       注：此表一案表附卷
黑龙江省肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执169号 申请执行人：姜百胜，男，汉族，职业农民，住肇州县。 被执行人：孙大鹏，男，汉族，住肇州县。 关于申请人姜百胜与被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初210号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初210号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。 审判长 王 龙 审判员 李凤军 审判员 谭立成 二〇二〇年七月十二日 书记员 张肇福
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1467号 原告：重庆溢颂歌物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街978号，统一社会信用代码91500107MA5UD0P465。 法定代表人：白卫国，职务经理。 委托诉讼代理人:徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冉军昌，男，1988年10月22日出生，现住重庆市大渡口区。 原告重庆溢颂歌物资有限公司（以下简称“溢颂歌公司”）与被告冉军昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溢颂歌公司的委托诉讼代理人徐康银到庭参加了诉讼；被告冉军昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告溢颂歌公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款56530元；二、请求判令被告支付逾期支付货款的资金占用损失（以56530元为基数自2019年5月24日起按银行同期贷款利率计算（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算），直至付清日止，暂计算至2020年5月23日资金占用损失金额为2826.5元）；三、案件受理费、诉讼保全费、公告费、担保费由被告承担。事实和理由：被告与重庆万品建筑工程有限公司签署《重庆恒大麓山湖项目二期劳务承包合同》，约定由被告向位于重庆市大渡口区金中大道与西城大道交叉附近的建筑工程提供劳务(系木工班组)。原告系建筑材料供应商，被告在2019年4月16日至2019年5月23日期间向原告采购共11批次材料用于恒大麓山湖二期项目施工。双方未签署买卖合同，被告每次通过其微信向原告微信下达订单，原告于当天送货后与被告微信确认。截止到2019年5月23日，被告应当向原告支付款项共计106530元，已支付5万元，尚欠56530元未支付。 被告冉军昌未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告冉军昌因承接工程需要，在2019年4月16日至2019年5月23日期间共计向原告溢颂歌公司购买了总价值103530元的穿墙丝、铁钉、螺母等，但只向原告溢颂歌公司支付了47000元，余款56530元至今未付。 上述事实，有原告陈述、送货单、南溪派出所询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告溢颂歌公司已经向被告交付了所购物品，按照交易惯例被告冉军昌应在收货后及时付清货款，但截止本案辩论终结时，被告冉军昌仍欠56530元未付，其行为构成违约，原告溢颂歌公司要求被告履行合同义务付清余款56530元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告违约为由要求从2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)）计算逾期付款利息损失，本院认为原告的该项诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且原告主张的损失计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故对原告的该项诉求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉军昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆溢颂歌物资有限公司付清货款56530元； 二、被告冉军昌于本判决生效之日起十日内向原告重庆溢颂歌物资有限公司支付以拖欠的货款（截止2019年5月24日为56530元）为计算基数、在2019年5月24日至被告冉军昌付清全部货款之日期间按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的利息。 如果被告冉军昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元（已由原告重庆溢颂歌物资有限公司预缴），由被告冉军昌负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 艾琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1294号 原告：新鑫建设集团有限公司，住所地南昌市东湖区。 法定代表人：万燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所律师。 被告：南昌庙街绿滋肴置业有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：肖志峰，总经理。 原告新鑫建设集团有限公司与被告南昌庙街绿滋肴置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。新鑫建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按新鑫建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 成利群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1207号 申请执行人：前郭县海勃日戈镇绿丰饲草农民专业合作社，住前郭县。 被执行人：辉山牧业发展(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城射阳县射阳经济技术开发区。 申请执行人前郭县海勃日戈镇绿丰饲草农民专业合作社与被执行人辉山牧业发展(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人辉山牧业发展(江苏)有限公司应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人244037.00元；二、承担诉讼费用2480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，江苏省射阳县人民法院于2020年5月18日下发（2020）苏0924破申2号民事裁定书：受理申请人彰武优品农牧饲料有限公司对被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司的破产清算申请。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 浩
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1538号 申请执行人：蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道460号鑫皖广场A座13楼，统一社会信用代码91340321057008564K。 法定代表人：周辉。 被执行人：安徽景博园林绿化有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县华仑国际十楼，统一社会信用代码91340321598684098E。 法定代表人：赵矿。 申请执行人蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司与被执行人安徽景博园林绿化有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人安徽景博园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人蚌埠市腾飞园林绿化工程有限公司未能向我院提供被执行人安徽景博园林绿化有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琳琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执244号申请执行人苏伟，男，1983年7月21日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，统一社会信用代码：91520000766081131F。住所地，贵州省六盘水市盘州市淤泥乡。负责人徐文发。苏伟申请执行六盘水恒鼎实业有限公司工伤待遇一案，依据已经发生法律效力的盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字【2019】第954号仲裁调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司给付苏伟工伤待遇款437420元，承担执行费6461元，合计443881元的义务。本案在执行中，依据盘州市人民政府专题会议纪要，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司已给付执行款85321.15元，余款358559.85元分期给付。.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下：对苏伟申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执244号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行或不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年七月十三日书记员 唐明权
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1371号申请执行人：罗洪强，男，汉族，生于1979年10月27日，重庆市万盛区人，住万盛区。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理罗洪强申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的21000元，执行费410元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2019）第412号劳动仲裁调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗洪强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1371号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月二十二日书记员  张 毅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3652号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告贺付军，男，汉族，生于1984年6月4日，户籍地：利川市，现住利川市，本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告贺付军物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十日书记员（代）  张 根
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1713号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李杰，男，1968年6月2日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐州忠意饲料有限公司，住所地沛县经济开发区1号路北。法定代表人：司丹丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红磊，男，1968年11月25日生，汉族，该公司副经理，住沛县。上诉人李杰因与被上诉人徐州忠意饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人李杰对徐州忠意饲料有限公司一审期间提交的三张涉案“徐州德诚饲料有限责任公司发货单”上“养殖户签字”栏“李杰”签字的真实性予以否认，并申请对该签字的真实性予以鉴定。本院认为，因上诉人李杰对涉案三张“徐州德诚饲料有限责任公司发货单”上“养殖户签字”栏“李杰”签字的真实性予以否认，并申请对该签字的真实性予以鉴定。导致本案基本事实不清，故依法发回重审。重审期间，请注意以下问题：1、根据当事人申请，依法进行鉴定；2、三张涉案发货单载明的主体为“徐州德诚饲料有限责任公司”，必要时可追加徐州德诚饲料有限责任公司参加诉讼，以查清事实，认定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初3538号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人李杰预交的二审案件受理费437元，予以退回。审判长  赵东平审判员  沈慧娟审判员  周东海二〇二〇年七月十四日书记员  王嫣然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3848号之一 申请执行人范献忠，男，1968年7月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人金良炬，男，1974年7月9日出生，住浙江省天台县。 申请执行人范献忠与被执行人金良炬民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2330号民事判决，被执行人金良炬应归还申请人范献忠借款675000元及相应利息，负担案件受理费6815元，执行费12257.5元，但被执行人金良炬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月5日向被执行人金良炬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金良炬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范献忠未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金良炬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人金良炬有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金良炬有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人金良炬在江苏省昆山开发区玉龙东村6-1号楼206室有共有房产，本院已依法予以拍卖，成交金额为1324740元。被执行人金良炬在天台县××街道工人××路××号××室有共有房产，本院已依法查封，目前该房屋系被执行人唯一住房且有抵押，故暂未处置。2019年11月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金良炬法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人范献忠的涉案债权已实现485000元，剩余部分暂未能实现。 2020年7日27院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范献忠，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金良炬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3848号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金良炬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王卫 审判员  王其委 审判员   忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代  书记员  鲍立波
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更248号罪犯吴九云，男，1987年4月20日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月17日，六盘水市钟山区人民法院作出（2015）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定吴九云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2015年10月15日，六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付执行（刑期自2014年9月22日起至2025年9月21日止）。2018年5月4日本院作出（2018）黔02刑更85号裁定，裁定对罪犯吴九云减刑有期徒刑七个月，现刑期自2014年9月22日起至2025年2月21日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴九云在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。2018年2月、3月、5月分别因劳动欠产被扣4.51、3.76、16.89分。建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯吴九云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年4月考评周期内获表扬共计3次。2018年2月、3月、5月分别因劳动欠产被扣4.51、3.76、16.89分。上述事实，有生效判决书、生效裁定书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴九云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴九云减去有期徒刑5个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1641号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：秦志庆，男，1958年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告秦志庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1654号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤，男。   被告：崔永富，男，1979年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告崔永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 王志国     二〇二〇年七月三十日   书记员 杨 雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3763号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。主要负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：王东芝，女，1977年12月25日生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告王东芝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年七月二十三日书记员  于海昊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异72号异议人（被执行人）：潘某，男，1983年10月5日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。异议人（被执行人）：贵州永涛建材有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇鲍家村。统一社会信用代码：91520000059086320U。法定代表人：潘某，系该公司执行董事兼总经理。二异议人委托代理人：金竹，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：王某某，男，1979年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴祥有，上官灵雁，均系贵州云象律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：周某，女，1988年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行王某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初142号民事判决书，申请恢复执行潘某、周旋、贵州永涛建材有限公司（以下简称：永涛公司）民间借贷纠纷[执行案号：（2020）黔0402执恢189号]过程中，异议人潘某、贵州永涛建材有限公司对本院将永涛公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理的执行裁定不服，请求撤销本院作出的（2020）黔0402执恢189号执行裁定书，并中止将异议人永涛公司的厂房及机器设备交付申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人潘某、永涛公司及其委托代理人称，一、法院在执行异议人与王某某民间借贷纠纷一案中，对查封的资产未依法经评估，便将异议人永涛公司的厂房及机械设备随意估价后交由申请执行人王某某管理，用于抵偿王某某债务的行为，不符合法律规定，应当予以更正；二、在执行案件中若要进行以物抵偿，应当依法进行拍卖后，在流拍后且申请人执行人同意的情况下才能进行以物抵偿，本案法院直接将厂房以及设备用于抵偿债务，不符合法律规定；三、法院将多名债权人查封的财产，未依法制作分配方案，而是直接将财产交付给其中一个债权人进行管理以抵偿其债务，侵害了其他债权人的权益，不符合法律规定，应当予以更正；四、永涛公司名下厂房及设备系特殊行业，生产管理需具备专业资质，将厂房和设备交付给不具备资质和管理能力的申请执行人王某某管理使用，容易引发事故造成人员伤亡或财产损失。同时该执行行为降低了永涛公司的偿还能力，不利于其他债权人权利的实现。申请法院支持其异议请求。潘某、永涛公司及其委托代理人为证明其主张，向本院提交了潘某、永涛公司营业执照及身份证复印件，安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初142号民事判决书，（2018）黔0402执855-5号执行裁定书，（2020）黔0402执恢189号执行裁定书、恢复执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等复印件，永涛公司涉诉清单及判决书等证据材料。申请执行人王某某及其委托代理人称，王某某依法获取的是永涛公司的厂房和设备的管理权，而非所有权；造成永涛公司厂房和机器设备管理权移交的根本原因是永涛公司和潘某违反保管义务且恶意逃避履行生效判决规定的法律义务，王某某才依法向法院申请管理永涛公司的厂房和设备；王某某获取上述设备和厂房的管理权并未损害其他合法债权人的合法权益，并未涉及以物抵债及相关所有权、质押权变更的情况，其他合法债权人可依法进行处置，且王某某已聘请相关技术人员对厂房和机械设备进行管理；永涛公司及潘某显然有能力执行而不执行，且从潘某恶意藏匿，拒不配合将永涛公司的营业执照、公章等相关物品移交给王某某的情况来看，显然是构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形严重的，请求法院依法对被执行人潘某采取强制措施，综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求，并依法对潘某采取相关强制措施。被执行人周某未作答辩。经审查查明，本院在执行王某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初142号民事判决书，申请恢复执行潘某、周旋、永涛公司民间借贷纠纷一案，在执行[执行案号：（2020）黔0402执恢189号]过程中，本院查明永涛公司在查封期内擅自将保管的查封标的物租赁给他人使用，违反保管义务，本院依法变更保管人为申请执行人王某某。根据王某某申请，参照被执行人永涛公司的法定代表人2020年3月17日将永涛公司租赁给案外人每年收取租金100万元，决定将查封的永涛公司厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理使用，暂定期限五年，每年管理费用为100万元，用于抵扣三被执行人所欠债务。本院于2020年7月2日裁定：一、将被执行人永涛公司的厂房及机器设备交付给申请执行人王某某管理，每年抵扣债务100万元；二、管理期限为2020年7月4日起至2025年7月3日止。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”该案中，永涛公司场地系租赁，机器设备拆分会严重损害其价值，为实现债权人权益最大化，法院在不转移债务人的财产所有权的前提下，将被执行人永涛公司的厂房及机械设备交由申请执行人王某某强制管理收取租金，用于抵偿债务的行为并无不当；被执行人永涛公司为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产，且异议人提交的证据不足以证实涛公司名下厂房及设备系特殊行业，生产管理需具备专业资质。综上所述，异议人潘某、贵州永涛建材有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人潘某、贵州永涛建材有限公司的异议申请。若当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张 俊二〇二〇年七月二十六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保767号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：郭华。 被告：于健。 被告：于爽。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告郭华、于健、于爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭华、于健、于爽的银行存款124407.94元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告郭华、于健、于爽的银行存款124407.94元。 二、如被告郭华、于健、于爽的银行存款不足124407.94元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  李 晨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民再14号监督机关:呼和浩特市人民检察院。申诉人（一审被告）：贺永威，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（一审被告，二审上诉人）：内蒙古青峰泉酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：贺永威，该公司总经理。二申诉人共同委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：邵峰，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司（以下简称青峰泉公司）因与被申诉人邵峰合同纠纷一案，不服本院于2017年9月30日作出的（2017）内01民终2949号民事判决书，向玉泉区人民检察院提出申诉。玉泉区人民检察院将本案移送至呼和浩特市人民检察院。呼和浩特市人民检察院以呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）内01民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员包某、检察员助理杨雨洁出庭。申诉人贺永威、青峰泉公司的法定代表人贺永威及二申诉人的共同委托诉讼代理人王倩，被申诉人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院提出再审检察建议，本院作出的（2017）内01民终2949号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，该判决认定贺永威、青峰泉公司未交付置换酒品的事实缺乏证据证明。并且本案涉及虚假诉讼，严重损害了司法公信力和司法秩序。建议本院对该案进行再审。贺永威、青峰泉公司称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2602号民事判决以及本院作出的（2017）内01民终2949号民事判决；依法驳回邵峰的一审诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。原一、二审判决认定邵峰没有收到青峰泉公司法定代表人贺永威酒品的事实错误。该事实已经呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104刑初139号刑事判决书认定。邵峰辩称，对酒品置换的事实认可，但是酒品价格不确定，酒品价值应该是30万元左右。邵峰向一审法院起诉请求：1、解除邵峰、贺永威及青峰泉公司于2013年12月23日签订的《置换协议书》；2、判令贺永威、青峰泉公司腾退房屋，恢复原状，并支付从2014年1月至2016年7月的房屋占用期间的损失租金，按每月2500计算。一审法院认定事实：青峰泉公司的法定代表人贺永威于2013年12月23日与邵峰签订一份《置换协议书》，约定邵峰以坐落在××区，建筑面积162.68平米房屋（原10号楼3单元6楼东户，建筑面积163平米），以每平米5500元，合计金额896500元置换青峰泉公司的酒品，协议签订后邵峰按照协议将房屋交付给贺永威居住。青峰泉公司没有依约提供酒品，但在庭审中出具2014年1月9日至2015年3月27日向邵峰提供不同类型的酒品，价值494396元，邵峰否认收到该酒品，四联出库单上的签名不是邵峰本人所签，该院依据邵峰申请对签名进行笔迹鉴定，内蒙古大学法学院司法鉴定所于2016年12月25日作出鉴定结论：委托人送检的检材上邵峰的1、2、3签名与样本1、2签名不是同一人所签。该院对青峰泉公司所出具的四联出库单不予采信。另外，青峰泉公司从2014年3月7日至2015年8月21日为邵峰还房屋贷款36889.86元，有建设银行存款凭证。一审法院判决：一、解除原被告于2013年12月23日签订的《置换协议书》；二、被告贺永威、内蒙古青峰泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落在××区，建筑面积162.68平米房屋腾退给原告邵峰；三、原告邵峰于本判决生效之日起十日内返还给被告为其垫付的贷款36889.86元；四、驳回原告邵峰的其他诉讼请求。青峰泉公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初2602号民事判决，驳回邵峰的一审诉讼请求；2、判令邵峰负担一审案件受理费、鉴定费；3、二审案件受理费由邵峰负担。二审法院认定事实：青峰泉公司提交的新证据《录音笔录》、《报案材料》、《公安局询问笔录》，因录音的原始载体已经损坏，且公安机关对青峰泉公司是否被骗没有结论，故该组新证据本院不予采信。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审法院认为，青峰泉公司主张已经履行了《置换协议》约定的义务，即向邵峰交付了价值50万元左右的酒品，但青峰泉公司提交的证据并不能支持其主张。虽然青峰泉公司已向公安机关报案称被邵峰诈骗，但公安机关并未立案，亦未对邵峰是否收到酒及收到多少作出结论，故青峰泉公司主张邵峰收到全部酒品的理由不能成立，若事后公安机关对邵峰是否收到酒的行为作出认定，青峰泉公司可据此另案处理。关于解除合同后贺永威对邵峰房屋装修款的问题，因在二审庭审中，贺永威及青峰泉公司没有提交相关的证据，不能证明贺永威装修款的金额，可另案处理。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：依据已经生效的呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初139号刑事判决书内容，2013年12月23日，邵峰与青峰泉公司法定代表人贺永威签订一份《置换协议书》，约定邵峰以坐落于呼和浩特市××区房屋，置换青峰泉公司的酒品。协议签订后，邵峰将房屋交付给贺永威居住，贺永威分别于2014年1月9日、2015年3月27日先后分三次给邵峰往东胜配送价值56万元左右的白酒。2016年7月12日，邵峰以贺永威以及青峰泉公司未履行合同为由，向呼和浩特市玉泉区人民法院提起民事诉讼。该刑事判决认定，邵峰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。最终判决邵峰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因此，原一、二审判决认定青峰泉公司未交付置换酒品的事实存在错误，本院再审予以纠正。本院再审认为，青峰泉公司于2013年12月23日与邵峰签订的《置换协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定为有效合同。尽管青峰泉公司并未在协议上盖章，但有其法定代表人贺永威的签字，其行为属于职务行为。故《置换协议书》的合同当事人为邵峰与青峰泉公司。邵峰按照协议约定将置换房屋交付给青峰泉公司，青峰泉公司向邵峰交付了价值56万元左右的白酒，并为其垫付了贷款36889.86元，一共支付了596889.86元，相对于合同的总价款896500元，已经履行了大部分合同义务,并未构成根本违约。故邵峰解除《置换协议书》的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件，应予驳回。因合同未解除，邵峰请求腾退房屋、支付损失的诉请同样不能成立。综上所述，申诉人的再审请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初2602号民事判决以及本院作出的（2017）内01民终2949号民事判决；二、驳回邵峰的诉讼请求。一审案件受理费1738元，鉴定费4500元，二审案件受理费1738元，由邵峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年七月十三日书记员 马晓雪