wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异23号异议人（案外人）：吴纳，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街一组14号。公民身份号码：412828197212190089。申请执行人：王永清，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇王庙村委王老庄。公民身份号码：412828197308085718。被执行人：周卫东，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段四组。公民身份号码：412828197401134254。被执行人：周涛，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村邓墩东组。公民身份号码：412828199001136516。本院在执行王永清申请执行周卫东、周涛民间借贷纠纷案件中，于2020年7月2日作出（2017）豫1729执250-9号执行裁定书，裁定查封被执行人周卫东所有的位于新蔡县古吕镇百合小区南楼从西往东数第三间车库。异议人吴纳提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴纳称：请求法院裁定中止2017豫1729民初451号民事调解的强制执行，停止查封新蔡县北湖路老关庄南百合小区南楼从东往西第6间车库。事实和理由如下：2013年5月16日，异议人与周卫东签订车库转让协议书，双方协议周卫东位于新蔡县北湖路老关庄南百合小区南楼从东往西第6间车库23.4平方米以8万元的价格转让给异议人，法院在2017豫1729民初451号民事调解书的强制执行新蔡县北湖路老关庄南百合小区南楼从东往西第6间车库时损害了异议人的合法权益，恳请法院中止对该车库的执行。并向本院提供如下证据：转让协议书一份证明2013年周卫东已经将涉案查封的车库以8万元的价格卖给异议人。申请执行人王永清答辩称：1、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。2、异议人提出的异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定的条件。（1）人民法院在查封周卫东的车库之前与异议人实际上不存在有效的书面买卖合同。异议人提供的合同明显是在法院查封之后，被执行人周卫东与异议人恶意串通事后补签的。申请人也未提供周卫东出具的收据，如果查封前存在真实的买卖协议，从法院第一次查封至今已超过3年，周卫东不可能不向法院说明情况，异议人也不可能不知道车库被查封。（2）异议人在查封之前没有占有该不动产。异议人如果是真实的车库买主，从购买至第一次查封至今近4年，异议人不可能不用车库，查封后执行法院在车库张贴了查封公告，异议人不可能不知道车库被查封，相反答辩人一直在占有使用该车库，答辩人有支付水费和电费及入住的照片等证据证明。（3）异议人没有提交支付全部车库价款的收据，故车库的所有权没有转移给异议人。（4）查封的车库没有办理过户登记。综上异议人的异议既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。并向本院提供如下证据：车库钥匙及现状的照片证明申请执行人一直在保管、使用该车库。被执行人周卫东称：关于车库的事，异议人吴纳说的是事实，我也收到钱了。未向本院提供证据。被执行人周涛未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，2017年3月20日，本院依法作出（2017）豫1729民初451号民事调解书，被告周卫东、周涛欠原告王永清借款本金300万元及利息。被告周卫东、周涛自愿于2017年3月31日前偿还150万元本金及利息（利息从2017年2月17日起至调解书确定的还款之日止，利率按月息壹分计算），余款150万元本金及利息（利息从2017年2月17日起至调解书确定的还款之日止，利率按月息壹分计算）于2017年4月29日前一次还清。逾期周卫东、周涛未履行还款义务，王永清向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1729执250号执行裁定书，查封被执行人周卫东所有的位于新蔡县古吕镇百合小区南楼从西往东数第三间车库，车库面积为22.32平方米。查封期限为三年（2017年6月26日至2020年6月25日）。2020年7月2日，本院作出（2017）豫1729执250-9号执行裁定书，查封被执行人周卫东所有的位于新蔡县古吕镇百合小区南楼从西往东数第三间车库，车库面积为22.32平方米。查封期限为三年（2020年7月2日至2023年7月1日）。异议人吴纳以其于2013年已购买涉案查封的车库为由提出异议。另查明，涉案车库被本院依法查封后一直由申请执行人王永清保管、使用至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定可知，对于被执行人名下的不动产，人民法院可以作为被执行人的财产进行执行，但买受人符合在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同、已占有该不动产、已支付全部价款、非因自身原因未办理过户登记四个条件时，优先保护买受人的利益，反之，对买受人提出排除执行的异议申请，法院不予支持。本案中异议人虽称其于2013年5月16日与被执行人周卫东签订车库转让协议，其以8万元的价格购买涉案被查封的车库，但该车库于2017年6月26日第一次被查封时，异议人并未提出异议，对此异议人称不知道该车库被法院查封，由此可知，异议人并未占有、使用该车库，且对此事实异议人也予以认可，其称自2013年签订转让协议后一直未使用过该车库。因此异议人的行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中的四项要求，故异议人吴纳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴纳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十二日书记员 杨真真
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保732号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙亦华，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村民主六组，身份证号码：432524198003030974。 被申请人杨艳华，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：43252419810517002X。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙亦华、杨艳华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亦华、杨艳华的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1267号申请执行人：鞠友梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗秀芝。鞠友梅与梦果成真网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2018)办字第1162号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年七月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审129号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场云德蔬菜摊，住所地温州市龙湾区蒲州街道汤家桥农贸市场西区32号，统一社会信用代码92330303MA2C8F2H8A。 经营者朱云德。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请执行温龙市监处字[2019]256号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场云德蔬菜摊没收违法所得36.23元、缴纳罚款3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年11月20日作出的温龙市监处字[2019]256号行政处罚决定，并于2019年11月21日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场云德蔬菜摊于2019年12月6日前缴纳罚款。2020年4月28日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年11月20日作出的温龙市监处字[2019]256号行政处罚决定中确定的没收违法所得36.23元、缴纳罚款3000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二日 书记员  陈升
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6359号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄志华，女，汉族，1981年9月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄志华的本院(2018)沪0106民初39151号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢112号申请执行人：李永祥。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人李永祥与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李永祥依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19311号 原告：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码：915001095687490570。 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：袁猛盛，公司员工。 被告：陶桂英，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告陶桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1093号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王晓亮，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月19日作出的3702131009453341《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1534号原告：张金燕，女，1984年5月22日生，汉族，徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:郭丰收，男，1977年6月28日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：权太菊，女，1994年1月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1968年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张金燕诉被告权太菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金燕、被告权太菊及其委托代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款2885元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月25日、2月28日，被告因快手直播需求，从原告处分别进货5015元和8261元。被告亲自点货并叫来货拉拉提走货物。被告当时赊账，在三月中下旬经原告多次催要,被告付了部分货款后仍欠2885元。之后，被告以货物残次为由，一声不吭叫三轮车把她卖剩的货物都拉给我，我拒收并叫当时的三轮车把退货给发回去了。双方理论很久无果，被告把我拉黑，后来借用亲朋电话联系她，全被她拉黑，直到4月16日被市场同行告知才拦住她，报警后协调无果，仍不愿还款。请求法院判如所请。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告虽从原告处取走货物，但并非原告所述的买卖合同关系，原被告双方是代销关系，而且有一定的合作期限，从未发生过欠款事实。现被告已经将该货款对应的货物退还给了原告，原告已接收，表明双方已无债权债务关系，因此原告诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告从原告处购买服装合计13276元。被告在支付货款10367元后，尚欠货款2909元。但是，被告将价值2909元未销售服装单方全部通过运输人员向原告退回，原告表示拒绝接受被告的单方退货行为，又通过物流将该服装退回给被告，因被告不再愿意接收该服装，目前退货服装从物流处返回在原告处保管。原告对被告提供的退回服装的清单内容无异议，但是提出被告不能擅自退回未销售的服装，对此行为原告表示不能接受。从原被告微信聊天记录可见，原告在向被告催要货款时，被告在微信回复“我算好账，卖卖给你结账姐”，“这两天给你结账亲”，并表示要缓缓再结账。在被告向原告退货后，原告在微信中也明确表示拒绝退货行为，回复“你可以让三轮车送来，我也可以让物流给你送去”。本院认为：被告从原告处购进服装，事实清楚，原被告间是买卖合同关系。被告虽称原、被告间是代销合同关系，原告对此不予认可，被告又未提供充分证据证实双方特别约定为代销合同关系，故本院对被告该主张不予采信。本案纠纷虽然在具体行为上主要表现为被告退货及原告拒绝退货的行为，但是本案纠纷争议的核心法律问题是涉案买卖合同应当解除还是继续履行的问题。被告单方向原告退货的行为实质上是单方解除买卖合同关系的行为，即被告不愿意继续履行合同，但是该行为遭到了原告的明确拒绝，原告拒收退货并要求原告支付剩余货款，实质上是主张涉案买卖合同关系应当继续履行完毕。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告称双方约定卖不掉的货可以全部退回给原告，原告对此说法并不认可，被告未提供充分证据证实双方有此约定，故本院不予采信。被告单方将未销售的剩余货物退回，不愿意继续履行合同，遭到原告明确拒绝，被告未提供充分证据证实退回的货物存在质量问题影响合同目的的实现，故被告的退货行为属于单方解除合同行为，并不符合解除合同的法定条件，该退货、单方解除合同行为是无效行为，不发生解除合同的有效法律后果。涉案买卖合同关系仍应当继续履行，被告应当继续履行合同义务，继续支付原告主张的欠付货款2885元并将退还给原告的服装全部从原告处收回，双方应当办理好退货服装查验及交接手续。如被告仍拒绝收回擅自单方退回的服装，原告在通知无果的情况下，或可以按照《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，尝试将标的物依法提存，有关法律后果由被告负担。综上，被告单方退货解除合同的行为不被原告所接受且不符合法律规定，涉案买卖合同应当继续履行，当事人应当继续履行各自的合同义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告权太菊于本判决生效后七日内，支付原告张金燕货款2885元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 耿艺玮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保800号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人汪长清，男。被申请人张悦文，女。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪长清、张悦文有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪长清、张悦文的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1571号之一申请执行人：李霁，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1335号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资15,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2526民初632号 原告：王某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。 被告：西乌珠穆沁旗林业和草原局。 负责人：哈某，局长职务。 委托诉讼代理人：巴某。 原告王某与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，现因证据方面的问题，原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费已减半收取2372.63元，由原告王某承担。 审判员  宋向东 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 静
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢302号申请执行人：李进香,女性,1950年8月28日出生,住莱西市。被执行人：孙刚，男性,1983年4月8日生，汉族，住莱阳市。被执行人：青岛富盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路40号。法定代表人：戚务娟。本院在执行申请执行人李进香与被执行人孙刚、青岛富盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2013年5月11日生效的(2013)西民初字第350号判决书审结，责令一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李进香经济损失42395.59元。二、被告孙刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告李进香经济损失4511.34元。三、被告青岛富盛达物流有限公司对被告孙刚应赔付的款项承担连带赔偿责任。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢302号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢302号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年七月二十三日书记员  张宗良
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保41号之二 申请人：杨均，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：钟俊宇，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人杨均与被申请人钟俊宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0303财保41号民事裁定，已对被申请人钟俊宇的房产采取了保全措施。现因双方达成和解协议，申请人于2020年7月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟俊宇名下的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号房产[房屋产权证号：XXX号]的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2575号申请执行人:吴洪凯，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：秦正清，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市渝北区。吴洪凯与秦正清借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8751号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人秦正清发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人秦正清未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦正清的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，房屋本院已查封，且系轮候查封，涉及抵押，暂无法处置；被执行人名下有车辆，该车本院已查封，经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年7月7日，被执行人秦正清应向申请执行人返还借款39270元及逾期利息，案件受理费782元；应向本院缴纳执行费501元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2575号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年七月七日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4193号 申请执行人：邝健芬，女，1987年2月8日出生，住广州市白云区。 被执行人：广东柏树针生物科技有限公司。住所地广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋1501-1503，统一社会信用代码：9144xxxxxxxxx。 法定代表人：杨海明。 申请执行人邝健芬与被执行人广东柏树针生物科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲裁【2019】8549号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为11550元，执行费为1633元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄建鸿
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0482民初896号     原告：西安某某电力工程有限公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX129D。法定代表人：朱某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人于滋堃，男，上海市汇业（西安）律师事务所律师。    被告：陕西华电某某发电有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6233。法定代表人：王某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。   本院在审理原告西安某某电力工程有限公司与被告陕西华电某某发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安某某电力工程有限公司的委托诉讼代理人于滋堃经本院合法传唤，无正当理由未在本院指定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取1809元，由原告西安某某电力工程有限公司负担。                                 审  判  员   李秀云                              二〇二〇年七月二十七日                                法官  助理   胡  潇                               书  记  员   姚  欢1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保185号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：吴百义，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人吴百义金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人吴百义的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对吴百义名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1849号原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地住:湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋，统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐定之，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈沛，男，汉族，1957年10月10日出生，住湖南省株洲市天元区。李跃华，女，汉族，1958年6月6日出生，住湖南省株洲市天元区。：株洲市大经房地产有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区太子路1687号旺和大厦910室。统一社会信用代码：91430200712102144Ａ。法定代表人：陈沛。本院受理原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告陈沛、李跃华、株洲市大经房地产有限公司金融借款合同利纠纷一案后，于2020年7月1日向原告湖南天畅工程有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年7月8日之前向本院预交案件受理费两万六千一百二十八元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十二日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2070号原告：汪先芹，女，1967年5月25日，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：胡荣华，男，1958年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：胡振国，男，1982年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告汪先芹诉被告胡荣华、胡振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先芹、被告胡荣华、胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪先芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡荣华立即偿还原告借款本金17000元及暂计至起诉之日的利息497.42元，此后利息按年利率6%算至借款还清之日止；二、判令被告胡振国对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡荣华因需要资金周转，向原告配偶刘超群借款28000元（其中8000元是被告胡荣华鱼苗欠款转化为借款）。后因刘超群意外逝世，原告遂在2016年找到被告胡荣华要求还款，被告胡荣华无力偿还，向原告出具了借条一份，载明被告胡荣华尚欠原告借款本金28000元，还款期限为36个月，被告胡振国作为担保人在该借条上签字。2017年至2019年期间，被告胡荣华陆续向原告偿还借款11000元，尚欠借款本金17000元。经原告多次催收未果。被告胡荣华辩称，这钱不是借的，原来是合伙的钱，后来转为借款，合伙期间做房子花了20000元，这个也要算。被告胡振国辩称，借条上的字是我签的，是我爸爸叫我签的。本院经审理认定事实如下：被告胡荣华与原告汪先芹及其丈夫刘超群（已逝）系朋友关系，被告胡荣华与被告胡振国系父子关系。2011年，被告胡荣华向原告丈夫刘超群借款28000元，因刘超群意外过世，2016年11月1日，原告汪先芹找到被告胡荣华要求还款，被告遂向原告汪先芹出具借条一份，载明向原告借款28000元，期限36个月，由被告胡振国做担保人提供担保，被告胡荣华、胡振国在借条上签字捺印确认。之后，被告胡荣华陆续归还11000元，至今尚欠借款本金17000元，虽经原告多次催收未果，保证人胡振国也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条一份、收条三份予以证明，被告经质证后无异议，本庭予以认定。本院认为：被告胡荣华向原告借款28000元，有借条和庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；之后归还11000元，至今尚欠原告借款17000元，故原告汪先芹要求被告胡荣华偿还借款本金17000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。因借条上约定了还款期限为3年，故原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告胡振国在借条上作为担保人签字捺印，系该借款的保证担保人，故原告要求被告胡振国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣华在本判决生效后十日内一次性偿付原告汪先芹借款本金17000元及利息497.42（利息自2019年11月1日起按年利率6%暂算至2020年4月27日），此后利息按年利率6%算至借款还清之日止；二、被告胡振国对以上借款承担连带清偿责任。被告胡振国承担连带清偿责任后，有权向被告胡荣华追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告胡荣华、胡振国承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年七月二日法官助理尧丽书记员应礼华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2061号 原告：陈晶，女，1973年5月13日出生，汉族，住扶余市。 被告：王纯杰，男，住松原市。 本院在审理原告陈晶诉被告王纯杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告陈晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晶撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执恢114号马某某与王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。已于2020年7月29日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初1451号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  高必瑞二〇二〇年七月三十日书记员  吴森森
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更705号罪犯马云跃，男，1993年3月22日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县十八家子乡新华村民委八组12号。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）大刑二终字第204号刑事裁定，以被告人马云跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月25日起至2022年12月24日止。2014年7月3日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月29日减刑十个月，2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马云跃在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3529分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马云跃减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初231号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人沈月英，女，1942年12月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人沈月英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人沈月英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月期间，被告人沈月英在其位于泗洪县自家菜园内种植疑似毒品原植物901株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈月英种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，被告人沈月英归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈月英在开庭审理过程中亦不持异议，并有检查笔录，扣押决定书及清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈月英非法种植罂粟901株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈月英犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人沈月英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈月英认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人沈月英的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人沈月英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年七月九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1228号 申请执行人：徐金鹏，男，1995年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜大伟，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐金鹏与被执行人姜大伟为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜大伟应偿还申请执行人徐金鹏借款48300元及利息。因被执行人姜大伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐金鹏向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54890元，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年7月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜大伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人姜大伟负有继续向申请执行人徐金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年七月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1124号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张桂枝，女，1945年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空占用房屋并交还给原告；2.判令被告向原告支付房屋占用费（自2017年3月3日至被告实际腾房之日止，按照每月551元计算，其中至2020年3月2日占用费为19836元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河北区红星路与真理道交口原天津市显像管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自1998年开始被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用原天津市显像管厂实验楼五楼北侧19平方米房屋至今，且常年使用厂区内水电并不交纳任何费用。原告多次要求被告腾房并返还房屋，但被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，特依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告在民事诉状中所书被告张桂枝姓名、年龄、身份证号均与张桂芝本人不符，经本院询问张桂芝，其表示本案拒绝应诉，待原告更正后可另案起诉，而原告亦认可起诉被告信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年七月六日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4894号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：郑泉，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市东城区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告郑泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年七月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1673号之一 原告：薛猛，男，1977年9月24日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：李群，男，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告薛猛诉被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告薛猛于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告薛猛的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛猛撤回起诉。 本案案件受理费525元（减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告薛猛负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年七月十日 书记员  张 荷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3050号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地荣成市文化东路12号。统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：褚重民，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告褚重民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市城投物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取）,由原告负担。 审判员  孙文丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁子月
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执884号申请执行人：迟壮印，男，1958年5月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭绿村种植农民专业合作社。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款23137元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年七月二十日书记员  毕建华
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1105号之一 申请执行人：沈蒋伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：敖豪良，男，1994年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈蒋伟与被执行人敖豪良借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈蒋伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元并支付利息(以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年11月10日起计算至实际付清之日止)。另，被执行人应支付本案执行费458元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人敖豪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月28日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人敖豪良拒不履行又未申报财产，本院已对敖豪良作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对敖豪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人沈蒋伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙少胤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4871号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道多元路177号，统一社会信用代码：91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岳芳，男，系公司员工。 被告：叶建华，男，汉族，1968年2月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2020年7月15日立案受理了原告浙江地平线物业管理有限公司与被告叶建华物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年7月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤回对被告叶建华的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴上虞曹娥物业管理有限公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何银丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1686号 梁园青、许施： 申请执行人梁园青与被执行人许施请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1686号执行案件[执行依据：（2013）湖安调确字第00005号]，于二〇二〇年七月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2711号之三申请执行人：汝州市人民法院。住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：郝建庄，男，汉族，1956年2月4日生，住汝州市。汝州市人民法院与郝建庄财产刑一案，本院作出的(2019)豫0482刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处执行人郝建庄有期徒刑一年六个月并处罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人服刑监狱发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人正在服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询、发现被执行人郝建庄名下银行账户内有存款人民币共2334元，本院将该款冻结并划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝建庄负有继续向汝州市人民法院缴纳罚款的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁晨阳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之十二申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国工商银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1996号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：汪永刚，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：汪俊，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗建勇，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告汪永刚、汪俊、罗建勇“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 玲
密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初370号原告：周维，女，1994年12月19日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李晓伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：董鸿国，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地密山市。原告周维与被告董鸿国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周维于2020年7月9日以与被告董鸿国达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维的撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维撤诉。案件受理费219元，由原告周维负担。审判员  杨劲松二〇二〇年七月九日书记员  侯德林
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执172号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁宝荧，女，1996年2月15日出生，汉族，住容县。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人梁宝荧追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初344号刑事判决，被执行人梁宝荧应缴纳罚金10000元，并退赔被害人李某2500元、李春辉12000元、李彦霖11800元、陈喜丽3700元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行应缴纳的罚金10000元。本院于次日立案受理，并依法向被执行人梁宝荧发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人梁宝荧有可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁宝荧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人梁宝荧有可供执行的财产，且被执行人梁宝荧目前尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保881号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐顺艳服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐顺艳名下银行存款3218元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保793号民事裁定书，已冻结被申请人唐顺艳名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7894号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：牛苏亚，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告牛苏亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1578.92元，逾期利息1876.25元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22455.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告牛苏亚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1578.92元，逾期利息1876.25元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告牛苏亚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张泉毅
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用）    (2020)陕0825执1697号申请执行人：吕青蓉吕某某，女，汉族，1990年2月23日出生，住定边县定边镇荣盛花园。身份证号码：612726199002233624。被执行人：张娜张某某，女，汉族，1991年11月12日出生，住定边县定边镇华栋小区。身份证号码：612726199111120047。被执行人：杨治民杨某某，男，汉族，1987年9月11日出生，住定边县定边镇华栋小区。身份证号码：612726198709110017。申请执行人吕青蓉吕某某与被执行人张娜张某某、杨治民杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1085号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张娜张某某、杨治民杨某某向申请执行人吕青蓉吕某某偿还借款400000元，并承担案件受理费3650元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人吕青蓉吕某某申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人张娜张某某、杨治民杨某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张娜张某某、杨治民杨某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.另查明被执行人张娜张某某名下登记有车牌号为宁AG127V小轿车一辆，本院已于2020年6月2日查封。3.双方当事人自愿达成和解协议：现被执行人已私下向申请执行人吕青蓉吕某某偿还50000元，剩余案件款350000元及利息、案件受理费3650元，被执行人张娜张某某、杨治民杨某某承诺从2020年8月开始于每月的25日前偿还案件款7000元，直至将本案案件款350000元及利息、案件受理费3650元偿还完毕为止。如二被执行人张娜张某某、杨治民杨某某按期履行上述协议，并在2023年8月25日之前将案件款本金350000元偿还完毕，则申请执行人吕青蓉吕某某自愿放弃全部利息。申请执行人同意解除对被执行人张娜张某某银行卡及网络金融账户的冻结。4.申请人吕青蓉吕某某以达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1697号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞   二○二〇年七月十五日  书记员   刘  阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执443号申请执行人：杨冰，男，1987年5月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人杨冰与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0293民初3305号民事调解书，调解内容为：一、被告大连以为科技有限公司欠付原告杨冰工资共计42,338元，分别于2020年4月30日前给付原告工资14,000元，于2020年5月31日前给付原告工资14,000元，余款14,338元于2020年6月30日前付清；二、如上述任意一笔工资款项被告未及时足额给付原告，则原告有权就剩余全部工资款项立即申请执行，双方此次纠纷一次性解决；三、案件受理费5元（已减半收取），由原告杨冰自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人杨冰向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连以为科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人杨冰与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，被执行人2020年8月15日之前向申请执行人支付7338元，剩余款项35000元于2020年10月15日之前付17500元，2020年11月15日之前付17500元。现申请执行人杨冰申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人杨冰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2378号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层。统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊，公司员工。被告：万良英，女，1964年11月18日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告万良英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月八日书记员  冯春妹
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执260号一、当事人基本情况申请执行人：**，男，1988年1月3日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：李梦红，女，1990年9月2日生，苗族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人**与被执行人李梦红婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1027号民事调解书已发生法律效力，被执行人李梦红未按照法律文书履行，申请执行人**于2020年3月12日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人李梦红已给付10800.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4964号 原告：刘传彬，男，1967年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈威新，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张亮，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐召柳，男，1965年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘传彬与被告陈威新、张亮、徐召柳民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传彬撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨永丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执916号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人王彦孝，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人王彦孝司法确认调解协议一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民特2号民事裁定书，本院责令被执行人王彦孝偿还申请执行人高某某本金50000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人王彦孝名下有吉利牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人王彦孝在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账户：XXXXX）11390元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款11390元。5.本院依法对被执行人王彦孝适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人高某某。申请执行人因被执行人王彦孝无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十七日书记员  董建军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4168号原告：郭刚，男，1986年12月11日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告郭刚（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付原告自2016年6月1日至2020年5月30日（共4个租赁年度）未付租金211307元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金62220元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年1月21日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理。于2015年1月21日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年6月1日起至2025年5月30日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年6月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年1月21日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月30日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向原告支付租金40258元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月30日止），一次性于2016年6月7日向原告支付45290元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月30日止），一次性于2017年6月7日前向原告支付50313元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月30日止），一次性于2018年6月7日前向原告支付55336元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月30日止），一次性于2019年6月7日前向原告支付60368元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度到第五年度的租金未支付，共211307元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付为违约金50元整。原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达4期之久，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金211307元（自2016年6月1日至2020年5月30日）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为45290×24%=10870元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共62220元（10870元+1027天×50元/天=62220元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告请求的违约金未超过造成损失的百分之三十（211307×30%=63392.1），故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金62220元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭刚与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年1月21日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》;二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭刚支付自2016年6月1日起至2020年5月30日之间的租金211307元;三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭刚支付违约金62220元（暂计算至2020年3月31日）。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1382执保526号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人贺长春，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。 被申请人谢新华，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。 被申请人曾映（谢新华之妻），1988年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人贺长春、谢新华、曾映金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺长春、谢新华、曾映的银行存款220000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺长春、谢新华、曾映的银行存款220000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初82号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘继超，男，1987年4月24日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年1月26日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘继超犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人刘继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘继超于2014年4月份，采取提供虚假信息资料，通过贷款购车的方式与中国工商银行烟台莱山支行签订贷款分期还款等合同，在取得车辆后，仅归还部分贷款后将车辆变卖，赃款用于个人消费。被告人刘继超自2015年9月后不再归还贷款，造成银行损失人民币297785元。案发后，被告人刘继超被抓获归案，后退赔银行贷款人民币205000元。公诉机关认为，被告人刘继超以非法占有为目的进行合同诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经审理查明：2014年4月份，被告人刘继超采取提供虚假信息资料，通过贷款购车的方式与中国工商银行烟台莱山支行签订贷款分期还款等合同，在取得车辆后，仅归还部分贷款后将车辆变卖，赃款用于个人消费。被告人刘继超自2015年9月后不再归还贷款，造成银行损失人民币297785元。案发后，被告人刘继超被抓获归案，后退赔银行贷款人民币205000元。另，在诉讼过程中，被告人刘继超退赔银行贷款人民币92785元。上述事实，被告人刘继超在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、抓获经过、购车合同、虚假申请资料、车辆登记信息、银行放款凭证、购车信用卡交易记录、收据、情况说明等书证；证人徐某的证言；辨认笔录及被告人刘继超的供述等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人刘继超以非法占有为目的，使用提供虚假信息资料等方式，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘继超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；能积极退赔，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘继超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  李 珑人民陪审员  初善本二〇二〇年七月十七日书 记 员  柳立明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2900号 胡佰铭： 施奉强： 申请执行人胡佰铭与被执行人施奉强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12336号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡佰铭在本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9440元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2900号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执517号 申请执行人熊家福，男，1951年11月20日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西万安锅炉有限公司，地址万安县工业园一期创业路9号，统一信用代码913608285560243580。 法定代表人杨凯，公司总经理。 申请执行人熊家福与被执行人江西万安锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）赣0828民特22号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本院在执行申过程中，向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行了调查。由于该案为系列案件，已另案对被执行人江西万安锅炉有限公司的相关资产进行了查封，待统一处置变现后依法纳入分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2020）赣0828民特22号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  严志成
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3175号原告：黄坚彬，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施园园、季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告：温州好德宝汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路23号A、B幢，统一社会信用代码913303007933950134。法定代表人：李纯。本院在审理原告黄坚彬与被告温州好德宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄坚彬申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄坚彬撤回起诉。本案受理费571元，减半收取285.5元，由原告黄坚彬负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年七月九日代书记员 孔雪怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1946号原告：刘振锋，男，1989年7月20日出生，户籍地为北京市顺义区，经常居住地为山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：黄之波，男，1986年5月1日出生，住湖北省公安县。原告刘振锋与被告黄之波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘振锋及其委托诉讼代理人宋强到庭参加了诉讼，被告黄之波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄之波支付原告借款本金95000元，并支付截止到2019年12月10日的利息5700元(两项共计100700元)，同时判令赔偿原告自2019年12月11日至清偿全部借款本息之日按照年利率6%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为：要求被告支付从2018年12月16日至2019年12月15日利息5700元，及自2019年12月16日至借款付清之日，按年息6%计算的利息。事实与理由：被告黄之波因急用款分别于2018年10月11日向原告借款30000元，2018年10月17日向原告借款15000元，2018年10月23日向原告借款50000元，被告借款时承诺于2018年12月15日前全部还清借款。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄之波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因急用钱向原告借款，原告分别于2018年10月11日、2018年10月23日通过银行转账给被告转款30000元、50000元，2018年10月17日通过银行转账给被告指定的收款人黄一伟账户转款15000元。双方未约定借用期限和借款利息。经原告催要，2018年12月10日，被告就上述三笔款项通过微信给原告出具借条一份，内容为：“今欠刘振峰借款10月11号3万，10月17号1.5万，10月23号5万，借款金额9.5万，此借款于2018年12月15日前还清。”但借款到期后，被告未按约还款。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信语音、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告尚欠借款95000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付自2018年12月16日至2019年12月15日，以及自2019年12月16日至借款还清为止，以借款本金为基数，按年息6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄之波偿还刘振锋借款95000元；二、黄之波支付刘振锋借款利息5700元；三、黄之波支付刘振锋借款利息，以借款本金95000元为基数，按年息6%计算，自2019年12月16日起至实际支付之日止；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全费1024元，合计2181元，由被告黄之波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年七月六日代理书记员  相建逢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1667号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，总经理。被告：刘剑锋，男，1965年6月29日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告刘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵志军二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1141号上诉人（原审被告）：吴阳凤，女，1973年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子桃，女，1948年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谢吉中（系李子桃之子），住湖南省石门县。上诉人吴阳凤因与被上诉人李子桃健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴阳凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案没有直接证据证明李子桃的损害后果和吴阳凤的行为存在因果关系，故其不应当承担损害赔偿责任。李子桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李子桃向一审法院提出诉讼请求：判令吴阳凤赔偿其医疗费等损失共计10418.75元，诉讼费由吴阳凤承担。一审法院认定事实：李子桃和吴阳凤互为邻居，之前因李子桃在门前道路边砌坎，吴阳凤认为影响自家入户路排水，双方曾发生纠纷。2019年11月27日9时许，吴阳凤看到李子桃之子谢吉中后，又因砌坎的事与谢吉中发生争吵，谢吉中争吵中动手打了吴阳凤一耳光。李子桃随后又和吴阳凤发生揪扯，吴阳凤的婆父苏世欣、婆母李淑英见状赶紧上前扯劝，在扯劝过程中，吴阳凤脚下一滑摔倒，李子桃被带倒在地受伤。李子桃受伤后，被送往石门县人民医院住院治疗9天，花费住院医疗费7334.03元，门诊医疗费84.72元，合计7418.75元。在李子桃住院期间，石门县公安局委托常德市倚天司法鉴定所对李子桃损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：1.李子桃因头部外伤伴神经症状（脑震荡），评定为轻微伤；2.李子桃医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为20日，护理期10日，营养期10日。一审法院认为，李子桃主张医疗费7418.75元，有正规发票为证，应予认定，其主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费500元（50元/天×10天），未超法律标准，予以认定；主张护理费1300元（130元/天×10天），在未举证证明护理人收入的情况下，130元/天未超当地同等级别护理的劳务报酬标准，该损失予以认定；主张交通费300元，未提供交通费票据佐证，酌定100元。综上，李子桃因伤所受损失共计10218.75元，包括：医疗费7418.75元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1300元、交通费100元。关于本案损害赔偿责任如何划分的问题。对于李子桃受伤的原因及经过，在诉状中，李子桃陈述系被吴阳凤带翻在地，导致头部及臀部受伤。在事发当天公安机关对吴阳凤的询问笔录中，吴阳凤陈述“我不知怎么摔倒了李子桃就跟着倒在地上了”，李淑英在询问笔录中也陈述“在扭的过程中，我媳妇（吴阳凤）和李子桃就滑倒在了谢吉中的塌子里”，苏世欣在询问笔录中也陈述“因为下雨路滑，我儿媳（吴阳凤）就一下滑倒在地上，李子桃也因为拉着她的衣服被带倒在地上”。故从李子桃起诉所持的事实和理由，以及吴阳凤认可的事实来看，可以认定李子桃在和吴阳凤扭扯的过程中，吴阳凤因脚滑摔倒而将李子桃带倒在地。谢吉中和邱贤菊认为是苏世欣、李淑英扯劝时用力过猛导致李子桃倒地，无相应的证据证实，且与李子桃起诉主体和所持事实相矛盾，故综合全案证据来看，应认定李子桃系在和吴阳凤扭扯过程中，因吴阳凤脚滑摔倒而被带倒在地受伤。因此，李子桃的伤情虽与吴阳凤存在因果关系，但并非吴阳凤故意伤害造成，而是两人在扭扯中相互作用导致的结果，故对于李子桃因伤所受损失，李子桃和吴阳凤各应承担50%的责任，故吴阳凤应赔偿李子桃因伤所受各项损失5109.38元（10218.75元×50%），其余损失应由李子桃自行负责。综上，判决：一、吴阳凤于本判决生效之日起二十日内赔偿李子桃因伤所致各项损失共计5109.38元；二、驳回李子桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由李子桃负担15元，由吴阳凤负担15元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吴阳凤是否对李子桃的损害后果承担损害赔偿责任。公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法承担民事赔偿责任。本案中，吴阳凤与李子桃系前后邻居,应和睦相处,互让互谅,妥善处理邻里矛盾。现二人产生纠纷后不能正确、理智地解决,双方争吵后扭扯中导致李子桃身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案吴阳凤具有伤害李子桃身体的故意，在揪扯中导致其受伤应当承担主要责任，而李子桃之子因邻里矛盾发生争吵,争吵时打了吴阳凤一个耳光，造成矛盾激化的后果，故李子桃对自身损失应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故一审判决结合本案实际情况及双方过错程度作出判决,并无不当。综上所述，吴阳凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由吴阳凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年七月十三日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执788号之三申请执行人：欧阳华，男，1963年10月6日生，汉族，江西省安远县人，住址：江西省安远县。被执行人：蔡日盛，男，1981年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住址：江西省安远县。申请人欧阳华与被执行人蔡日盛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初319号民事判决书立案执行，本案执行标的为22万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2018年4月10日作出（2018）赣0726民初319号民事裁定书查封了被执行人蔡日盛所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡日盛所有的位于安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月二日书记员  陈 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6874号 申请执行人：东莞市厚街鑫美鞋材厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围新苑东福路27号三栋103，统一社会信用代码为92441900L694527293。 经营者：鲍德军，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市邑钰模具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭东福横一街28号，统一社会信用代码为91441900315256318Y。 法定代表人：陈道华。 被执行人：陈道华，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18204号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市邑钰模具有限公司应向申请执行人支付货款74211元及支付逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈道华对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担诉讼费1682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市邑钰模具有限公司已停止经营，被执行人陈道华的下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市邑钰模具有限公司的机器设备，得款160500元，根据分配方案，申请执行人可受偿17785.33元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市邑钰模具有限公司进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位160500元，根据分配方案，申请执行人受偿了17785.33元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17785.33元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  黄雨冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3101号 原告:董平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。 被告：绵阳御隆天禧文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA65KP7A6U,住址地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚。 法定代表人：刘磊。 被告:陈勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告董平与被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司、陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告董平及其委托诉讼代理人张富，本案被告陈勇到庭参加诉讼。本案被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董平向本院提出诉讼请求1.判决二被告向共同支付原告装修款16万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息（其中8万元的利息自2019年3月1日起算，另8万元的利息自2019年5月1日起算），截止起诉之日利息为8666元；2.判决二被告共同支付原告律师费16000元；3.诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：原告受案外人杨龙的邀请，为被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司经营的KTV进行木工装修，该装修于2018年11月完毕。被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司一直未结清原告装修款，被告陈勇于2019年2月3日向原告出具欠条一张，该欠条约定了欠款金额和付款时间。被告陈勇出具欠条后，经原告多次催要拒不付款，原告为维护自身权益向本院提起诉讼。 陈勇辩称：情况属实，但是装修隔音没有达到要求。 绵阳御隆天禧文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年5月，原告经人介绍从被告陈勇处承接了“御隆天禧演艺ＫＴＶ”装修工程的木工部分。同年11月，案涉工程装修完毕。期间，被告陈勇向原告支付了部分工程款项。2019年2月3日，被告陈勇给原告出具《欠条》，载明“今欠到董平5107221988××××××××装修款160000.00元（大写：壹拾陆万元整），定于2月底付80000.00元（大写：捌万元整），其余尾款分二个月结清。”此后，被告陈勇未按约定付款。原告多次催收未果。 还查明，“御隆天禧演艺KTV”系被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司投资经营。被告陈勇系该公司原法定代表人、股东。 另查明，本案未发生保全费和公告费。 本案争议的焦点在于，原告系与谁建立的装修合同关系。原告主张系与被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司建立的装修合同关系。被告陈勇称案涉装修工程系原告与其个人建立的合同关系，与公司无关。本院认为，从庭审查明及当事人的陈述来看，首先，案涉装修合同的订立，是原告直接与被告陈勇协商确定；其次，案涉工程的支付，也是被告陈勇个人支付，被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司并未向原告支付过工程款；最后，案涉工程的结算也是被告陈勇个人给原告出具的《欠条》，庭审中，被告陈勇也自认案涉合同系其个人与原告订立。综上，案涉装修合同的相对人系原告和被告陈勇，被告绵阳御隆天禧文化传播有限公司不是案涉装修合同的相对人，不是本案适格主体。原告主张其承担付款义务的请求不成立，本院不予支持。 被告陈勇欠到原告装修款未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告陈勇支付装修款16万元的请求成立，本院予以支持。被告陈勇逾期付款的行为，已构成违约，原告主张其承担资金利息的请求亦成立，本院予以支持。其中8万元自2019年3月1日起，另8万元自2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉《欠条》系受原告胁迫签订，但并未提供证据予以证明，也未在法定时限内提起撤销权诉讼。故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称案涉装修工程存在不隔音的质量问题，本院认为，原、被告已就案涉工程进行了结算并出具欠条，且未提供证据证明予以证明，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。原告主张被告支付律师费，但该笔费用尚未实际支付，故本院对其该项请求，不予支持。由本案未发生保全费和公告费，故对于原告该部分请求，本院亦不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告董平支付装修款16万元； 二、被告陈勇于本判决生效后十日内向原告董平支付资金利息，计算方法为：以8万元为基数，从2019年3月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以另8万元为基数，从2019年5月1日起至本判决指定的本金给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按本判决指定期限给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告董平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由被告董平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  涂嫱