浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1363号 原告：谷浩，男，1997年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。 被告：赖建亮，男，1968年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：安庆市天福运输有限公司，统一社会信用代码91340800664235611H，住所地安徽省安庆市十里乡林业村。 法定代表人：王天明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：费兴，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800X104521318，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 原告谷浩与被告赖建亮、安庆市天福运输有限公司（以下简称天福运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯硕、被告赖建亮、天福运输公司的委托诉讼代理人费兴、安保安庆支公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安保安庆支公司在交强险责任限额120000元内向原告承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保用药、鉴定费在交强险中先行支付）；超出交强险的金额3805200元，被告赖建亮和被告天福运输公司应连带承担30％的赔偿责任即1141560元，被告安保安庆支公司应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日2时47分许，谷卫华驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从温州往丽水方向行驶，途经温寿线（Ｇ330）86千米＋50米路段（青田县时，在超越前方孙赛驾驶的浙Ｋ×××××号重型自卸货车时，与对向由丽水往青田方向由被告赖建亮驾驶的皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型罐式半挂车发生碰撞后，又与浙Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成谷浩、谷卫华受伤及三车受损的道路交通事故。青田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，谷卫华负本次事故的主要责任；被告赖建亮负本次事故的次要责任；孙赛无责任；原告谷浩无责任。事故发生后，原告9次住院，住院天数合计287天，花去门诊费用7381.56元、住院费用406114.74元。经鉴定，原告谷浩因本次交通事故被评定为人体损伤一级伤残；误工、护理、营养自受伤之日起至本次伤残评定前一日（即从2018年8月27日起至2019年4月10日止），评残后符合完全护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张其误工期限、护理期限、营养期限自2018年8月27日受伤之日起至2019年5月9日定残前一日止为255天。因原告存在重度排便排尿功能障碍，其病情需长期使用导尿管及成人纸尿裤、护理垫等，故原告要求各被告对此费用承担赔偿责任。原告长期和父母、配偶、女儿一起居住在临泉县。原告女儿谷寒（2018年4月24日出生），2019年5月9日鉴定前一日为1周岁，赔偿年份为17年。根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》的规定，在本案中，原告的伤残赔偿金应按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算，被抚养人的生活费应按照2019年浙江省城镇居民人均生活消费支出37508元计算。原告各项损失共计3925200元。经查，皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安保安庆支公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，皖Ｈ×××××重型罐式半挂车在被告安保安庆支公司投有5万商业三者险及不计免赔。另案原告谷卫华同意将被告安保安庆支公司的交强险之死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告谷浩。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。庭后，原告自愿放弃对成人纸尿裤和护理垫48000元这一赔偿项目的主张。 被告安保安庆支公司口头答辩称，交通事故的事实和责任认定请求法庭进行核查，根据实际事故责任比例进行赔付。本案事故车辆皖Ｈ×××××号在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，皖Ｈ×××××车辆投保有5万元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。医疗费以原告提交的原件发票载明的实际金额为准，剔除超医保费用46667.92元，与医疗无关的伙食费及救护车费；伤残赔偿金没有异议；原告女儿是农村户籍，被扶养人生活费应按照农村标准计算；误工期限、护理期限、营养期限以鉴定意见书为准，误工费、护理费、营养费原告主张的标准过高，认可每天120元的标准，营养费认可每天30元的标准；精神损害抚慰金过高，认可15000元；原告主张的完全护理依赖费用的计算标准过高，以120元每天的标准计算，原告的伤情会随时间的推移发生变化，原告主张一次性支付20年的要求不合理，先行支付5年的护理依赖费用，后续费用可以待时间期满后以实际情况另行主张，完全护理依赖应当按照50%的标准进行计算；一次性无菌导尿管、成人纸尿裤、护理垫，主张的数额和年限有异议，以原告实际产生后主张；手动轮椅、按摩仪、站立床、全包护具、弹力袜费用，没有相关医嘱没有关联性不予认可；陪护人员房屋租赁费非必要支出，医院一般会提供躺椅，不是本案的直接损失，不予认可；鉴定费不予认可，系原告诉前单方委托应当由其自行承担；交通费不予认可。 被告赖建亮口头答辩称，我相信法院会作出公正的判决。 被告天福运输公司口头答辩称，当时事故是谷卫华超黄线，交警队本认定对方全责，但由于原告谷浩伤情过重，我们出于人道主义重新考量了责任的认定，对于后期的责任划定我们也同意，并且当时出具了一份赔偿协议，我们公司将不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的赖建亮驾驶证、皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｈ×××××重型罐式半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、临泉县房地产管理局房地产权证、户口簿信息、东关派出所和临泉县城东街道光明社区居委会证明、原告女儿谷寒的出生证明，经各被告质证均无异议，本院予以认定。原告提交的住院医疗费票据、用药清单、住院病历、门诊票据、鉴定费票据、浙江省人民医院望江山院区学证明书、一次性无菌导尿管票据、手动轮椅票据、按摩仪票据、站立床票据、全包护具票据、弹力袜票据，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以认定，因已按每天30元的标准计算住院伙食补助费，故其中住院费用清单中第3次住院伙食费322元，应予以剔除。成人纸尿裤、护理垫票据、护膝票据，因原告不主张该项费用，本院无须认证。原告提交的交通事故认定书，被告未提交相反证据推翻，本院予以采信。原告提交的房屋租赁合同、支付凭证，本院对其真实性予确认，但本案已计算护理费，故对该项主张不予支持。被告天福运输公司提交的交通事故赔偿协议，本院认为没有原告谷浩的授权，对其不产生相应的法律效力，在本案中不予认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，原告谷浩育有一女谷寒（2018年4月24日出生），谷寒有两个扶养人即父亲谷浩和母亲韩东东。被告赖建亮系被告天福运输公司的员工。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费413174.3元（其中扣减了伙食费322元）；2.营养费226天×30元／天=6780元，3.住院伙食补助费287天×30元／天=8610元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金1522458元，其中残疾赔偿费60182元／年×20年×100%=1203640元+被扶养人生活费37508元／年×17年×100%÷2=318818元，2.护理费226天×154元／天=34804元，3.误工费226天×154元／天=34804元，4.精神损害抚慰金15000元，5.完全护理依赖20年×56383元／年×50%=563830元，6.器具费224645.18元（其中一次性无菌导尿管220800元（920元／月×12月×20年）+手动轮椅698元+按摩仪565元+站立床1160元+护具1083.18元+弹力袜339元），7.交通费3000元；三、鉴定费3300元。上述共计2830405.48元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的谷卫华负主要责任，被告赖建亮负次要责任，孙赛无责任，谷浩无责任的认定，被告安保安庆支公司、天福运输公司并未提供相反证据予以推翻，本院认为该责任认定并无不当，依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告赖建亮驾驶的车辆在被告安保安庆支公司投保了交强险，孙赛驾驶的车辆在中保青田支公司投保了交强险，原告谷浩同意将被告安保安庆支公司财产损失限额2000元、中保青田支公司交强险无责限额12100元赔偿给另案原告谷卫华；谷卫华同意将被告安保安庆支公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告谷浩，本院予以准许。故对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告谷浩的损害应当先由被告安保安庆支公司在交强险赔偿医疗费用赔偿10000元限额范围内、伤残赔偿限额110000元限额范围内先行赔偿。交强险责任限额赔偿后的剩余损失应当由事故各方当事人按照各自的过错比例承担相应的责任。在本次交通事故中被告赖建亮负事故次要责任，本院认定其应当对事故损害承担30%的责任。被告赖建亮驾驶的车辆在被告安保安庆支公司投保了105万元商业三者险及不计免赔，故原告的合理剩余损失应由被告安保安庆支公司在105万元的商业三者险范围内予以赔偿。关于医疗费，被告安保安庆支公司要求扣除超基本医疗费用46667.92元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告安保安庆支公司并未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩本院依法不予支持；被告安保安庆支公司要求扣除与医疗无关的伙食费，因已计算住院伙食补助费，故对该项请求，本院予以支持；被告安保安庆支公司要求扣除救护车费用，本院认为原告提供了正式的医疗费票据，从原告提供的住院材料来看，该项费用系原告从丽水市中心医院转至浙江省人民医院医治的必要支出，本院认为属合理支出，对此予以认可。关于被扶养人生活费的计算标准，因被告安保安庆支公司认可原告的残疾赔偿金适用城镇标准计算，其子女即谷寒的被扶养人生活费也应按照城镇标准计算。关于原告的误工费、护理费、营养费的期限，原告谷浩在诉前已委托鉴定，各被告均无异议，应以鉴定意见书为准，故对被告安保安庆支公司的关于“三期”期限的抗辩予以支持，对原告要求“三期”均按255天计算的要求，本院不予采纳。其中误工费，原告主张每天210元，本院认为原告并未提供证据证明其有固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院按照2019年私营单位就业人员年平均工资即每天154元的标准来计算。其中护理费，原告主张每天210元，被告认可每天120元，本院按照2019年私营单位就业人员年平均工资即每天154元的标准来计算。其中营养费，原告主张每天100元，本院认为过高，按每日30元计算，对被告安保安庆支公司的抗辩予以采纳。关于住院伙食补助费，原告主张每天100元，本院认为过高，按每日30元计算，对被告安保安庆支公司的抗辩予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告谷浩因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级一级残疾，被告的行为给原告造成极大的精神伤害。原告要求精神抚慰金50000元，本院结合原告的伤残等级、过错责任等相关因素，认可15000元，对过高部分予以酌减。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。关于完全护理依赖费用，因原告谷浩系一级伤残，其因残疾已不能恢复生活自理能力，考虑原告谷浩的年龄（1997年5月份出生）、健康状况等因素给予其20年的护理期限，按照2019年私营单位就业人员年平均工资56383元的50%比例计算护理费用。关于器具费用，其中一次性无菌导尿管，结合原告提供的住院病历、费用清单及浙江省人民医院望江山院区医学证明书，本院认为根据原告的病情其大小便不能自控，小便确需间歇导尿，每天以4根导尿管为宜，参考原告提供的导尿管发票上载明的价格，酌情给予每月920元，计算20年，合计220800元。其中手动轮椅、按摩仪、站立床、护具、弹力袜等费用，原告提供了正式发票，结合原告的病情，确需此类辅助器具，对此本院均予以认可。关于交通费，原告虽未提供相关的证据，但该项费用属必要支出，结合原告的住院天数及医疗地（浙江省）与居住地（安徽省）的距离，其要求3000元，属合理范畴，本院予以支持。保险公司不予赔偿的鉴定费3300元，系原告诉前单方委托鉴定，该费用由其自行负担。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告安保安庆支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失932131.64元【交强险120000元+商业三者险（2707105.48元×30%=812131.64元）】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告谷浩各项经济损失932131.64元（款汇至谷浩银行账户，开户行：中国银行临泉支行营业部，账号：62×××64）； 二、驳回原告谷浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6708元，减半收取3354元，由被告安庆市天福运输有限公司负担2478元，原告谷浩负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。