wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4975号 原告：颜奎娥，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告颜奎娥与被告李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜奎娥到庭参加诉讼，被告李秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 颜奎娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告李秋玲归还原告颜奎娥借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至付清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要，于2015年10月31日向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%。被告支付了三个月利息后未再归还借款本息，原告多次向被告催收未果。 李秋玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告颜奎娥与被告李秋玲系朋友。2015年10月31日，原告颜奎娥通过邮政储蓄银行账户给被告李秋玲转款50000元，当日，被告给原告出具借条，约定：被告向原告借款100000元，借款期限一年，月利率2%，按月支付利息。被告于2015年12月1日、2016年1月2日、2016年2月1日支付原告利息各2000元，合计6000元。在庭审过程中，原告陈述被告李秋玲共计向原告借款100000元，其中银行转账50000元，现金支付50000元，2016年2月1日以后被告未归还过借款本息。 本院认为，被告李秋玲向原告颜奎娥借款100000元，原告提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，被告在收到本院发出的应诉通知后亦未提出抗辩，故本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。现原告主张被告归还借款本金100000元，本院依法应予支持。原、被告双方合同约定按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律限制性规定，故对原告主张的自2016年2月1日起按照年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，对原告颜奎娥主张的判令被告李秋玲偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋玲在本判决生效后十五日内偿还原告颜奎娥借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2016年2月1日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由被告李秋玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1174号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：赵强强，男，1992年2月20日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告赵强强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 黄 凯二〇二〇年七月三十日书记员 蔡海军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2485号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。 负责人：吴科美。 委托诉讼代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工。 被告：寿小余，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴风英，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴小奶，女，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：寿佰友，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行诉被告寿小余、吴风英、吴小奶、寿佰友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行撤诉。 案件受理费2223元（已减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年七月十日 代书记员 刘沁宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢111号申请执行人王长有，男，1960年3月15日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司。法定代表人赵云，系该公司经理本院在执行王长有与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆、及银行存款。本院认为，本案被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王长有在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司新的财产线索，申请执行人王长有可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县龙泉路12号。法定代表人：郑章华，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：郑鑫，男，汉族，1995年12月14日生，住安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告郑鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告郑鑫已将欠款归还为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已将欠款归还，双方纠纷已解决，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月十四日代理书记员  欧阳桦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执722号之三申请执行人：焦淑元,男,1981年9月20日出生,汉族,住临汾市。被执行人：张雷,男,1980年4月29日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初118号民事判决书，责令被执行人支付申请人15000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国建设银行0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币15220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执264号     申请执行人：袁秉良，男，1962年9月3日出生，原住新疆呼图壁县。   委托代理人：田利刚，男，1962年4月2日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：魏金红，男，1969年4月27日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行申请执行人袁秉良与被执行人魏金红合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人魏金红送达执行通知书、报告财产令。因被执行人魏金红暂无财产可供执行，双方当事人于2020年7月7日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人袁秉良申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执264号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 沈  丽     审 判 员 闫 长 军     审 判 员 徐  龙         二〇二〇年七月十七日        法官助理 齐 适 雅                                                             书 记 员 陈 超
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执36号 申请执行人刘志武，男，1979年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人张崇生，男，1971年4月24日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人刘志武与被执行人张崇生劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）黑0702民初182号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘志武于2019年12月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张崇生名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询。本院已将张崇生所有的坐落于伊春市伊美区旭日办中心街2号楼3单元6层西厅证号为201508328的房产予以查封，但此房产已被另案首次查封，本案无法对此房产予以评估拍卖。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张崇生名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）黑0717执36号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 洋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1602号 被执行人姜锦松，男，1972年10月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人姜锦松诈骗罪刑事财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2959号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：胡中华，男，1970年8月2日生，汉族，现住宁江区。被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。法定代表人：李宝林，经理。被告：松原某房地产开发有限公司，地址：宁江区。法定代表人：孙天山，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告胡中华、松原某房地产开发有限公司、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执476号之一 申请执行人李卸妹，女，1938年11月17日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人徐胜寿，男，1966年6月16日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人徐月珍，女，1993年8月5日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人徐月峰，未知，1999年10月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑文祥，男，1961年7月4日出生，住浙江省衢州市常山县。 本院在执行申请执行人李卸妹;徐胜寿;徐月珍;徐月峰与被执行人郑文祥交通肇事罪的（2019）浙0803刑初302号民事判决书一案中，于2020年3月25日向被执行人郑文祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑文祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李卸妹;徐胜寿;徐月珍;徐月峰赔偿款人民币1295342.28元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费15353.42元。但被执行人郑文祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑文祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑文祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑文祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑文祥有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑文祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李卸妹;徐胜寿;徐月珍;徐月峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑文祥目前无财产可供执行，申请执行人李卸妹;徐胜寿;徐月珍;徐月峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执476号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑文祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月九日 书记员  黄嘉程
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢43号申请执行人：榆林市瑞生典当有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：张向东，该公司总经理。被执行人：崔建刚，男，汉族，1974年2月10日出生，住陕西省神木县。被执行人：田鲜鲜，女，汉族，1970年9月23日出生，住陕西省神木县。被执行人：张晓刚，男，汉族，1975年7月4日出生，住陕西省神木县。被执行人：白俊梅，女，汉族，1980年10月4日出生，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人榆林市瑞生典当有限公司与被执行人崔建刚、田鲜鲜、张晓刚、白俊梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人榆林市瑞生典当有限公司与被执行人崔建刚、田鲜鲜、张晓刚、白俊梅达成执行和解协议，故对被执行人崔建刚、田鲜鲜、张晓刚、白俊梅解除限制消费措施、解除失信被执行人名单措施。申请执行人于2020年7月29日向本院提交终结执行申请书，申请终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的终结执行申请书系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕08执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年七月三十日书记员  杜新正
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执410号申请执行人：李莺歌，女，1990年4月22日出生，汉族，住庄河市明阳街道。被执行人：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王军，该公司总经理。申请执行人李莺歌与被执行人大连以为科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0293民初3304号民事调解书，调解内容为：一、被告大连以为科技有限公司欠付原告李莺歌工资共计23,257.85元，分别于2020年4月30日前给付原告工资7,700元，于2020年5月31日前给付原告工资7,700元，余款7,857.85元于2020年6月30日前付清；二、如上述任意一笔工资款项被告未及时足额给付原告，则原告有权就剩余全部工资款项立即申请执行，双方此次纠纷一次性解决；三、案件受理费5元（已减半收取），由原告李莺歌自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李莺歌向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连以为科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产。现申请执行人李莺歌与被执行人大连以为科技有限公司达成执行和解，被执行人2020年8月15日之前向申请执行人支付5257.83元，剩余款项18000元于2020年10月15日之前付9000元，2020年11月15日之前付9000元。现申请执行人李莺歌申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人李莺歌可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执保62号 申请执行人李某某与被执行人华容某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执210号 郭亮： 郭亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，87.00元，其中，逾期交房违约金28，534.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用2，27.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人郭亮。本案执行费351.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郭亮向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执210号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 郭亮与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30，87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30，87.00元，其中，逾期交房违约金28，534.00元，逾期办理房地产权属证书违约金202.00元，仲裁费用2，27.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给申请执行人郭亮。本案执行费351.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郭亮向本院申请执行的白城仲裁委员会白仲裁字[2018]第86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执618号之三申请执行人：遂平县雪龙制冷食品厂，住所地遂平县灈阳大道275号。法定代表人：张春杰。被执行人：贺永红，男性，1971年08月17出生，汉族，住正阳县。本院在执行遂平县雪龙制冷食品厂与贺永红买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺永红在财付通支付科技有限公司085e9858e5b84b38bd351d2a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.66元，冻结期限为十二个月。审判员 袁 毅二〇二〇年七月八日书记员 王纪栓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1257号申请执行人：王君,女性,1982年10月27日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行王君与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3195号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人王君向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3195号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人王君所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1257号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏程
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执619号被执行人于晓健，男，1975年3月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。本院在执行于晓健开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为25000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年7月27日决定对被执行人限制高消费。2、2020年6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4230号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘静，女，1989年6月1日生，汉族，住址：黑龙江省望奎县。被执行人丁彦臣，男，1986年12月28日生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘静、丁彦臣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘静、丁彦臣偿还本金款234507.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行丁彦辰名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人刘静、丁彦臣司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2671号 原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：回爽，系理事长。 被告：牛青魁，男，1972年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告牛青魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  周文凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 微
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2389号申请执行人：唐春芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。身份证号：210211197204046766。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区号。统一社会信用代码：91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人唐春芳与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，申请执行人申请执行的工资款1802.20元已全部执行完毕。至此，申请执行人本次请求事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 杨 铭
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终205号上诉人（原审原告）谢俊起，男，1955年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人谢俊义（谢俊起之妹），女，1961年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人谢俊玲（谢俊起之妹），女，1959年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。原审第三人谢莲，女，1986年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人谢俊起因诉被上诉人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，谢俊起与谢莲系养父女关系。2019年1月18日10时许，谢俊起报警称其于2019年1月15日3时许在天津市河西区内被谢莲打伤。2019年1月18日，公安河西分局下辖的天塔派出所受理了谢俊起所报案件。公安河西分局经调查取证，于2019年4月2日作出被诉《不予行政处罚决定书》，以违法事实不能成立为由，决定对谢莲不予行政处罚。公安河西分局于2019年4月3日分别向谢俊起、谢莲送达该《不予行政处罚决定书》。谢俊起对《不予行政处罚决定书》不服，于2019年9月17日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，公安河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。接到谢俊起报警后，公安河西分局履行了受案、传唤、调查询问、延长办案期限、鉴定、在法定期限内作出决定并送达等行政程序，符合法律规定。由于公安河西分局调查收集的现有证据，即使排除王某某的证言后，仍无法证实谢俊起指控的其于2019年1月15日3时许在天津市河西区内被谢莲打伤的事实，所以公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确。至于谢俊起主张的公安河西分局对其2019年3月29日提出的重新鉴定申请未予以答复的观点，明显与《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第五款“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”的规定相悖，故对谢俊起的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢俊起的诉讼请求。案件受理费50元，由谢俊起负担。原审法院判决后，上诉人谢俊起不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）津0113行初183号行政判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由公安河西分局承担。主要理由：1、原审法院查明的事实与实际事实不符；2、原审法院剥夺了谢俊起调查取证的权利，违反法律规定；3、原审法院剥夺了谢俊起申请对本人伤情进行重新鉴定的权利，程序违法；4、公安河西分局作出的行政行为证据不足，适用法律、法规不正确，程序不合法，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条驳回谢俊起的诉讼请求为法律适用错误。被上诉人公安河西分局辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人谢莲未提交书面陈述意见。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人公安河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格与法定职权。被上诉人公安河西分局接到上诉人谢俊起报警后，履行了受案、传唤、调查询问、延长办案期限、鉴定、在法定期限内作出被诉《不予行政处罚决定书》并送达等程序，程序合法。上诉人谢俊起称被上诉人公安河西分局对其于2019年3月29日提出的重新鉴定申请未予答复，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第五款“当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理”的规定，原审法院对上诉人的该项主张不予支持并无不当。被上诉人公安河西分局调查收集的现有证据，无法证实上诉人谢俊起指控的其于2019年1月15日3时许在天津市河西区内被原审第三人谢莲打伤的事实，被上诉人公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出的《不予行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢俊起负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年七月二十八日书记员  崔维
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1244号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：杨某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1055号被执行人：李畔，男，1985年08月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人李畔罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月2日向本院移送执行。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202刑初73号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十八日书记员  郑龙峰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执152号之一 申请执行人：罗彬峰，男，1975年6月15日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于罗彬峰申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3203元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保116号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与胡德尚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保86号民事裁定书，冻结被执行人胡德尚在中国工商银行宁远县支行账户内的存款12000元，由于申请人提供的银行账号不是胡德尚名下账号，无法进行冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725财保25号申请人:白连生，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：林庆森，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。被申请人:巴图吉日嘎拉，男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请人白连生与被申请人巴图吉日嘎拉居间合同纠纷一案，申请人白连生于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的理赔款50000元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人白连生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴图吉日嘎拉在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的理赔款50000元。案件申请费520元，由申请人白连生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高  飞二〇二〇年七月二十日书记员 斯琴高娃
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初338号原告：徐静文，男，1956年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。原告徐静文与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：弘高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静文的委托诉讼代理人温乔松、王娇，被告弘高公司的委托诉讼代理人禹弘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；2.本案产生的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告经被告工作人员刘呈祥介绍得知被告欲出售坐落北辰区北辰道××号工抵房一套。原、被告就此签订了购房预定书，约定原告交纳30000元定金后，被告协助原告办理房屋过户手续。原告向刘呈祥微信转账支付了定金30000元，刘呈祥为原告出具了收条。被告承诺在签订合同后半个月到一个月之内为原告办理手续，但之后以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。被告弘高公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的是房屋预定协议，合同没有约定履行时间和期限，且合同明确了诉争房屋系工抵房。该合同是附条件的民事法律行为，从双方的微信聊天记录可以看出是原告明确告知被告其不再等待条件成就，明确表示不再购买诉争房屋。被告无奈又将房屋降低价格出售给了案外人。综上，原告才是违约方，被告并无违约情形，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订了《天津市商品房预定协议》，约定由原告购买被告取得的工抵房一套，坐落地点为北辰区北辰道××号，建筑面积96.43平方米，总房款2351474元，定金30000元，双方还就定金罚则进行了约定。原告向被告工作人员刘呈祥支付了定金30000元，刘呈祥为原告出具了定金收条。被告表示刘呈祥系其公司员工，其行为系职务行为。由于诉争房屋系工抵房，应由被告作为买受人和房屋开发商签订正式房屋买卖合同，以工程款折抵房款，如原告要按照购买新房的方式和房屋开发商直接签订正式房屋买卖合同，需要先由被告到开发商处办理买受人的更名手续。经查，原、被告并未在《天津市商品房预定协议》中约定被告办理更名手续和原告签订正式房屋买卖合同的具体期限。2019年3月11日，被告通知原告到售楼处办理手续，但由于买受人更名手续尚未办理完毕，原告当日未能签订房屋买卖合同。此后，原告就更名手续问题多次询问被告，被告表示未办理完毕的原因是开发商尚未审批完毕。2019年5月22日，刘呈祥通过短信通知原告儿子徐连辉诉争房屋流程已完成，原告携带材料可办理购房手续，随即徐连辉回复称其已经和被告公司工作人员沟通过如四月底之前手续没有办下来，则不再购买诉争房屋，且原告已经另行购买了其他房屋。原告并未提交证据证明其在2019年5月22日前曾告知被告如截止至2019年4月底更名手续仍未办理完毕，则原告不再购买诉争房屋一事，双方亦未对履行期限达成过一致意见。本院到诉争房屋开发单位天津合雨晨置业有限公司调查房屋更名手续办理情况，该公司于2020年6月8日出具《情况说明》，载明该公司未办理过诉争房屋更名到原告名下的相关手续。经被告申请律师调查令，天津合雨晨置业有限公司于2020年6月29日在律师调查令回执上载明诉争房屋于2019年5月21日可以办理更名手续。经本庭与开发商法务人员联系，法务人员亦表示2020年6月8日出具的《情况说明》只是证明没有办理过更名到原告名下的手续，并不是说更名手续不能办理，实际情况是更名手续在2019年5月21日就可以办理了，由于原告拒绝到场办理更名手续，所以被告将诉争房屋更名到了案外人名下，出售给了案外人。上述事实，有当事人提交、本院调取的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房预定协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。本案中，原、被告并未就更名手续和签订正式房屋买卖合同的期限进行约定，且原告明知办理更名手续需要房屋开发商的审批，并非被告可以自主控制办理时间。原告称被告曾经承诺办理手续的时间为半个月到一个月，但并未就此提交证据加以证实，故本院不予采信。虽然原告称其曾与被告工作人员作出过如更名手续在2019年4月底仍无法办理完毕，则原告将放弃购买诉争房屋的意思表示，但原告并未就其主张提供证据加以证实，且通过原、被告的微信、短信记录可以证实原告直至2019年5月7日还在就更名手续办理进度向被告进行询问，故对于原告该项主张，本院不予采信。由于原、被告并未约定办理更名手续的期限，且诉争房屋确于2019年5月21日通过开发商审批具备了更名条件，导致《天津市商品房预定协议》无法继续履行的原因系原告以另行购买房屋为由拒绝办理诉争房屋的更名和签订正式房屋买卖合同的手续，故原告系违约方，根据定金罚则，原告无权要求被告返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐静文的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执433号申请执行人罗立勇，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人罗立勇与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初148号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月30日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初148号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执743号申请执行人赵和平,男,1980年11月16日生,汉族,工人,现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人任志广,男,1979年5月9日生,汉族,干部,现住葫芦岛市连山区。赵和平与任志广借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任志广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵和平于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人任志广按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人任志广送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对任志广的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，有工资已冻结，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人任志广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵和平在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1239号民事判决书关于赵和平与任志广借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人任志广新的财产线索，申请执行人赵和平可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月三十日书记员  王 倩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2474号程成、张会文、孔祥银：张会文、孔祥银刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初367号刑事判决书确定的责令退赔事项，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2474号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2722号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：回爽，系理事长。被告：王雪，女，1987年8月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十九日书记员  周 微
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初167号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨逍，男，1996年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人杨逍曾因犯盗窃，于2015年4月15日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年7月28日被苏州市工业园区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年4月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年7月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨逍因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。2020年5月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指派辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨逍犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理，审理中，被告人杨逍又实施盗窃行为，涟水县人民检察院以涟检刑一刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加指控被告人杨逍犯盗窃罪。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人杨逍及其指派辩护人卜芊文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年12月24日凌晨，被告人杨逍到涟水县深圳大厦全某门市，以破坏门把手的方式入店盗窃人民币1500余元。2、2018年12月的一天凌晨，被告人杨逍到涟水县中央城顶尖理发店，以破坏门把手的方式进入店内，盗窃被害人林某人民币500余元。3、2019年1月3日凌晨1时许，被告人杨逍到涟水县温州商城南侧绿色环保超市，以破坏门把手的方式进入店内盗窃被害人人民币400余元。4、2019月3日凌晨，被告人杨逍到涟水县温州商城南侧童萌服装店，以破坏门把手的方式进入店内盗窃被害人潘某苹果平板电脑一台，价值人民币700元。5、2020年5月20日1时许，被告人杨逍到淮安市经济技术开发区东城新天地小区被害人高某经营的逸峯老中医养生堂，用脚踹开玻璃门把手方式进入店内，盗窃高一峰身份证1张。6、2020年5月20日2时许，被告人杨逍到淮安市经济技术开发区宏恒盛路新锦缘饭店，用脚踹开玻璃门把手方式进入店内，盗窃被害人周某大苏烟香烟3包（价值人民币144元）和人民币300余元。7、2020年5月22日凌晨，被告人杨逍到淮安市经济技术开发区扬州二街两元新时代超市，用破坏玻璃门把手方式进入店内，盗窃被害人黄某人民币600余元。8、2020年5月26日凌晨，被告人杨逍到淮安市经济技术开发区富准路重庆川轩楼饭店，用踹开玻璃门把手方式进入店内，盗窃被害人梁某软中华香烟8包、硬中华香烟5包，价值合计人民币785元。案发后，被告人杨逍退赃款928元及赃物香烟13包、身份证一张，已发还被害人全某（张某）人民币300元，林某人民币200元、程某人民币200元、潘某人民币200元、周某人民币28元、梁某软中华香烟8包、硬中华香烟5包、高一峰身份证一张。上述事实，被告人杨逍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨逍供述、被害人程某、潘某、林某、高某、周某、黄某、梁某等人陈述、证人张某证言、辨认现场笔录、照片、视频资料、扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、发破案经过、价格认定结论书、苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初581号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨逍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨逍归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨逍有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨逍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨逍未退赃款人民币3216元，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  范清扬人民陪审员  宋秀成二〇二〇年七月二十日书记员侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执743号之二被执行人：包铁钢，男，蒙古族，1972年07月15日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包铁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包铁钢在中国银行51231687639672XX账户内存款人民币21075.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执323号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：丛宝娟，女性,1985年8月1日生，汉族，住西市区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与丛宝娟借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  赵 阳二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢259号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李洪波，男,1975年6月30日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李洪波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00470号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人李洪波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人李洪波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪波暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  王阿娉
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执504号申请执行人：蒋小三，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：肖文斌，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住祁东县。申请执行人蒋小三与被执行人肖文斌民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年1月3日作出的（2019）湘1121民初2347号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小三于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人肖文斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日传唤被执行人肖文斌，被执行人肖文斌拒不到庭。2020年6月3日向申请执行人蒋小三送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日至祁东县延塘村委会对被执行人肖文斌的财产状况进行调查，制作了调查笔录，未发现可供执行财产。2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人肖文斌的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人肖文斌有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人肖文斌的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，对被执行人肖文斌采取限制消费令措施。2020年7月23日将被执行人肖文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行标的金额1064.66元，尚有标的金额18935.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3824号原告：王启荣，男，1957年4月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市金阳门业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鲁屯镇路安工业园区B区。法定代表人：耿云鹏。委托书代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告王启荣与被告营口市金阳门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4982号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码：912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许君茂，男，汉族，1975年5月2日出生，住大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）因与被上诉人许君茂金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5545号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还本金30000元及利息3519.51元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与许君茂之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。许君茂经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由许君茂承担。许君茂未作答辩。盛铎公司向一审法院起诉请求：一、许君茂向盛铎公司偿还借款本金30000元及利息3519.51元；二、本案诉讼费由许君茂承担。一审法院认定事实：盛铎公司提供的许君茂与原农信社在2009年3月10日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30000元，借款时间自2009年3月10日至2010年3月5日，借款利息为按月利率7.5‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等。上述合同签订当日在农信社借款凭证上有邢永彦名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给盛铎公司。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因许君茂没有提出答辩意见，亦没有参加一审庭审，盛铎公司没有提供其证据中有邢永彦名字的字迹系邢永彦书写的。综上，盛铎公司的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费638元，公告费600元，共计人民币1238元（盛铎公司已预交），由盛铎公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，认为一审判决书认定的“在农信社借款凭证上有邢永彦名字”中存在笔误，应纠正为在农信社借款凭证上有许君茂的签字。对一审判决认定的其他事实予以确认。另查明，二审中，上诉人盛铎公司在另案中提供了另案被上诉人谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录，以证明谷兆庆收到任黎竑还款后出具了收条但未入账、盛铎公司对谷兆庆享有债权。该份证据是上诉人盛铎公司就包含案涉债权在内的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就案涉放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相关联的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在一审法院就涉及案涉贷款等关联案件接受询问，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人在一审中提供了被上诉人与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“许君茂”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人享有的债权，但目前尚无贷款发放明细及资金走向予以佐证。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年七月三十日书记员  牛超群
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执674号之二申请执行人：张正文，男，汉族，住赫章县，公民身份证号52242819*****0835。被执行人：罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，住赫章县，公民身份证号5224281982*****434。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初687号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗缔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗缔军在中国工商银行120722190*****88076账户内存款人民币2891.01元。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十四日书记员  吴学洪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初460号原告：于瑶。被告：沈阳巨鲨健身有限公司。法定代表人：逯松岭。原告于瑶与沈阳巨鲨健身有限公司（以下简称“巨鲨健身公司”）劳动争议纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于瑶，被告巨鲨健身公司的法定代表人逯松岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于瑶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠工资2234元及赔偿金5666元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月8日，原告入职被告公司，任职前台工作，被告承诺原告每月工资2500元。而后，被告一直拖欠原告工资款。现原告向被告主张拖延工资款与赔偿金事宜，被告以种种理由进行拖延搪塞，至今未支付原告拖欠工资与赔偿金。2019年10月21日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2019)1040号不予受理通知书。原告为了维护自身的合法权益，诉讼至贵院。被告巨鲨健身公司辩称，拖欠工资金额属实，不清楚原告离职原因，是否应给原告赔偿金，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告于2019年3月8日入职被告处工作。原、被告约定，原告月工资2500元。自2019年4月起，被告持续拖欠原告工资。2019年6月30日，原告以个人原因，无法继续工作为由，向被告申请离职。原告当庭自述，被告累计拖欠其工资共计2234元。被告对拖欠原告工资金额当庭予以认可。2019年10月21日，原告以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈皇劳人仲不字[2019]第1040号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。本院认为，依据原、被告陈述内容及原告提供的考勤记录表，本院确认双方形成事实劳动关系。依据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案事实，被告拖欠原告工资属实，故本院对原告要求被告支付拖欠工资2234元的请求，予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金5666元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。依据原告提交的离职申请记载内容，原告系个人原因向被告申请离职，不属于用人单位向劳动者支付赔偿金条件，故本院对原告该项请求不予支持。虽原告主张系被告拖欠工资，与被告解除劳动合同，但被告并未认可，且离职申请并未记载原告所述内容，依据现有证据不足以证明原告系因被告拖欠工资而与被告解除劳动合同，故本院对原告该项意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨鲨健身有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于瑶拖欠工资2234元；二、驳回原告于瑶的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳巨鲨健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  林雪梅审判员  叶 芃审判员  张 岩二〇二〇年七月六日书记员  张 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4818号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：肖紫韫，女，1994年5月3日出生，汉族，系该公司员工。被告：李银学，男，1974年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与李银学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。2020年7月15日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元，由远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  程志巍二〇二〇年七月十五日书记员  李静华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢150号申请执行人唐某某1，男，2013年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代表人唐某某2，男，1976年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐德祥，男，1951年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐瑾轩与被执行人唐德祥健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1523号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月24日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1523号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初65号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人金某科，男，1968年7月7日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被雷山县公安局监视居住，于2020年6月30日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人金某科涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人金某科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚，被告人金某科酒后驾驶号牌为贵08-×××××号拖拉机从雷山县丹江镇蚩尤大道往丹江镇“保护区”方向行驶。20时27分，行驶至雷山县米处时被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，金某科血液中酒精含量为185.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人金某科醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某科如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人金某科认罪认罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人金某科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关随案提供了：1、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询单等书证；2、杨文相的证言；3、被告人金某科的供述和辩解；4、检验报告；5、现场查获照片等相关证据佐证。本院认为，被告人金某科在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某科犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审理过程中自愿认罪，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某科可以从轻处罚，判处二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人金某科的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人金某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年七月十五日书记员 罗艳琳（代）附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保81号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧光勇，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：欧爱志，女，1975年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧爱志名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：19100206121815065）内的存款24000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧爱志名下中国工商银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：19100206121815065）内的存款人民币24000元，期限为一年。 案件申请费260元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1083号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1096号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座2205室。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人:倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：马军，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱玉生，男，1966年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：孙建钊，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告马军、朱玉生、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，1.判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款28431.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原告承保的车牌照为冀ＪＧ7035牵引车及车牌照为冀Ｊ×××××的挂车在天津市滨海新区路灯处与被告马军驾驶的车牌照为冀ＢＱ4458牵引车及车牌照为津Ａ×××××的挂车发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏，经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字2016第11052006号道路交通事故认定书，认定被告马军在事故中承担次要责任，对于本次事故的损失经沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2280号和沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3127号终审判决认定了原告承保车辆损失为90105元，承担诉讼费1025元。现判决已经生效，原告赔偿完毕已获得求偿权，请求判决被告赔偿原告各项损失。马军、朱玉生、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》的规定，天津市和平区、南开区、河北区和红桥区在《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件，自2014年12月21日起由天津铁路运输法院受理，本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔伟二〇二〇年七月三日书记员  张贺附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执479号申请执行人：唐恒华，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：杨荣华，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人唐恒华与被执行人杨荣华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年4月3日作出（2020）湘1121民初471号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨荣华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐恒华于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人杨荣华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月1日传唤被执行人杨荣华，被执行人杨荣华拒不到庭。2020年6月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月15日至祁阳县对被执行人杨荣华的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。分别于2020年6月3日、2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨荣华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人有少额银行存款，本院已冻结，由于金额过少，不宜处置；被执行人杨荣华名下登记有五菱牌面包车、东风日产牌轿车、江铃牌轻型箱式货车三辆，由于未实际控制，处置不能，其他网络查控未发现可执行财产。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人杨荣华的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月8日，对被执行人杨荣华采取限制消费令措施。2020年7月29日将被执行人杨荣华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为15500元，已执行标的金额1000元，尚有标的金额14500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年七月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3577号原告：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。法定代表人：李武兵，总经理。被告：天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。执行事务合伙人：白蕊莲，总经理。原告天津高清科技有限公司与被告天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙）公司增资纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津高清科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津高清科技有限公司撤诉。案件受理费20212元，减半收取10106元，由原告天津高清科技有限公司负担。审 判 长 崔 蕾人民陪审员 李 震人民陪审员 韩惠莲二〇二〇年七月三日书 记 员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初191号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赖绍龙，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，职工，户籍地宁远县禾亭镇，住宁远县舜陵街道。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月7日被宁远县公安局刑事拘留，2020年3月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人赖绍龙犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年6月30日依法裁定“本案中止审理”，于2020年7月23日依法裁定“本案恢复审理”。本案适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员黄万清、许翠姣依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年7月29日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人赖绍龙及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月5日14时10分许，被告人赖绍龙醉酒后（血液中乙醇含量为95.31mg/lOOml）驾驶湘MKP771小型轿车从宁远县中和镇绿源村出发驶往宁远县城方向，行至S236线宁远县垃圾掩埋场路段，因操作不当，撞上右侧钢护栏后，将行走在路边的行人李云、杨春翠撞倒在地，导致被害人李云、杨春翠当场死亡，事发后，被告人赖绍龙驾车逃逸。宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会作出认定：赖绍龙在此事故中负全部责任。2020年3月5日21时许，被告人赖绍龙在其家中被宁远县公安局交警大队民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人赖绍龙已分别与被害人李云、杨春翠的近亲属达成民事和解协议，并按协议约定赔偿了被害人李云的近亲属经济损失人民币400000元（含保险理赔款55000元），按协议约定赔偿了被害人杨春翠的近亲属经济损失人民币306767元（含保险理赔款55000元），取得了被害人李云、杨春翠的近亲属的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人赖绍龙未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、户口注销证明、鉴定意见通知书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人何海飞、蒋凌云、赖永胜、彭德顺、何元明、何毅军、冯军胜、胡世昌等人的证言，现场勘察笔录、指认现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宁公物鉴（法病）字[2020]6号鉴定书、宁公物鉴（法病）字[2020]7号鉴定书、永大正司鉴所[2020]醇鉴字第0233号司法鉴定意见书、潭锦程司鉴中心[2020]机鉴字第142号司法鉴定意见书，被告人赖绍龙的供述及辩解以及被告人赖绍龙的辩护人提供的人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赖绍龙违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成致二人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖绍龙犯交通肇事罪罪名成立，对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赖绍龙归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以对被告人赖绍龙从轻处罚。被告人赖绍龙与被害人近亲属达成了和解协议，并按协议约定赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的：“被告人有归案后如实坦白罪行情节”、“被告人有当庭自愿认罪情节”、“被告人通过其家属与两个被害方家属分别在宁远县交警大队道路交通事故人民调解委员会达成了《民事赔偿协议》，并全部赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方家属的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人赖绍龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人赖绍龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赖绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  黄万清人民陪审员  许翠姣二〇二〇年七月二十九日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保75号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳和顺，男，1949年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：陈次章，女，1953年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈次章名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18730600460090594）内的存款2025.66元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈次章名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：18730600460090594）内的存款人民币2025.66元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1121执恢178号关于申请执行人段友红与被执行人段双钱、张皓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日以（2020）湘1121执219号之二执行裁定对案件终结执行。现申请执行人段友红以被执行人段双钱、张皓明没有按照和解协议履行为由申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的财产状况，于2020年7月28日传唤二被执行人到庭，被执行人张皓明当庭按判决书确定的履行了一半支付义务，即履行了67250元（当庭交纳50000元，法院扣划17250元），申请执行人段友红对被执行人段双钱应履行的另一半义务，请求自行协商，不再要求法院执行，本案按执行完毕结案。本院认为，被执行人张皓明按祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3127号民事判决书所确定的内容履行了一半的义务，并交纳了执行费1895元，申请执行人段友红就判决书所确定的剩余部分自愿与被执行人段双钱协商，不再要求法院执行，系申请执行人对自己权利的处分，不违反法律规定。申请执行人段友红在本案中基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3127号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执737号 申请执行人：崔德和，男，1987年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈龙，男，1987年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行崔德和与陈龙提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人崔的和于2020年7月23日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执737号案件的执行。 申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2245号 上诉人（原审被告）：张佳佳，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛治明，男，1961年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人张佳佳与被上诉人葛治明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张佳佳上诉请求：1．改判葛治明承担60%责任，张佳佳承担40%责任；2．上诉费由葛治明承担。事实和事由：一、一审法院事实认定错误。一审时张佳佳提供的证据四组照片反映了本次失火的原因，说明起火点是从葛治明厨房引起的，一审法院没有对该四组照片进行评定。葛治明主张起火原因是张佳佳抽烟丢烟头所致，但在张佳佳离开后一个多小时才起火，该主张不成立。葛治明家厨房距张佳佳仓库仅一窗之隔，厨房造成火灾的可能性最大。葛治明把存在安全隐患的违章建筑房进行出租存在过错。二、一审法院适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，葛治明主张张佳佳有错，应由葛治明举证。张佳佳一审已经举四组照片一审未评判，让张佳佳自证无罪属举证责任倒置。一审法院让张佳佳承担60%的责任，让葛治明承担40%的责任显失公平。 葛治明辩称，张佳佳陈述不属实，经过蚌山区消防大队火灾事故认定书认定及有资质的资产评估机构认定，起火原因在于张佳佳，按道理葛治明只应该承担20%的责任。 葛治明向一审法院提出诉讼请求：1．判令张佳佳赔偿财产损失92041元及鉴定费3300元，合计95341元；2．张佳佳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：葛治明在蚌埠市蚌山区多平方米的房屋出租给了张佳佳，该房屋有钢结构、有平房、有石棉瓦房，2018年11月张佳佳承租上述房屋后当仓库使用，用来存放塑料花盆。2019年10月6日13时10分许，张佳佳承租的仓库起火后引发火灾，并蔓延至葛治明居住的房屋。2019年11月18日，蚌埠市蚌山区消防大队出具蚌山消火认字［2019］第0005号《火灾事故认定书》认定：对起火部位的认定，根据现场痕迹和物品烧损程度，以及蔓延痕迹综合认定起火部位为钢结构仓库卷闸门内靠近卷闸门的东侧位置。对起火原因的认定，可以排除雷击、自燃引起火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能。火灾发生后，葛治明委托中仁资产价格评估有限公司对火灾损失进行评估。经该公司鉴定，结论为：蚌埠市蚌山区燕山乡南庙村庙前庄23号，因2019年10月6日发生火灾，受损财产价值是92041元；花费鉴定费3300元。 一审法院认为，葛治明与张佳佳之间租赁关系成立，租赁房屋由张佳佳使用，在使用期间对房屋有管理责任，起火点在租赁房屋内，张佳佳未能及时发现，未能及时处置，对租赁房屋疏于管理，故张佳佳对此次火灾的发生存在过错，应承担主要责任，酌定承担60%责任。葛治明作为出租人，对涉案房屋未办理相关建房手续、亦未经消防安全等相关验收，在厂房分割出租时，未能进行有效隔断，致使火势蔓延，其作为消防安全责任主体，未能按消防法律法规的有关规定，履行配置消防设施器材、确保消防设施完好有效，发生火灾及时报警和扑救，防止火灾损失扩大等职责，酌定承担40%责任。张佳佳虽对火灾事故认定书有异议，但在法定期限内未提出书面复核申请，故该异议不成立；张佳佳对葛治明自行委托的评估报告有异议，但明确表示不申请重新鉴定，故该鉴定可以作为本案定案依据，张佳佳辩称不成立。综上，葛治明应自行承担40%的损失，张佳佳承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张佳佳赔偿葛治明财物损失92041元、鉴定费损失3300元，合计95341元的60%，即57204.6元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回葛治明的其他诉讼请求。如果张佳佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，葛治明负担437元，张佳佳负担655元，于判决生效后七日内向一审法院交纳。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛治明一审提交的蚌埠市蚌山区消防大队出具蚌山消火认字［2019］第0005号《火灾事故认定书》中载明“起火部位为钢结构仓库卷闸门内靠近卷闸门的东侧位置。起火原因可以排除雷击、自燃引起火灾的可能，不能排除遗留火种、外来火源引起火灾的可能”，故能够认定起火点在租赁房屋内。张佳佳在租赁使用案涉房屋期间，未尽到注意和管理责任，造成葛治明财产损失，应当承担相应的责任。一审法院酌情确定张佳佳承担60%的赔偿责任，并无不当。张佳佳上诉认为火灾系由葛治明家厨房引发，并未提供充分的证据证明，其上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 综上，张佳佳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人张佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理郭艳丽 书记员徐翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2266号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈康洁，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：浦明克，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人沈康洁、浦明克商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年七月十三日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保124号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：陈文兰，男，1975年3月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：邓小红，女，1977年10月24日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县，系陈文兰妻子。申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3837号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王秀兰，女，1974年10月2日出生，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督130号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1024号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日