wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2029号原告:沈文余，男，汉族，1958年4月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈洋，男，汉族，1985年1月16日出生，居民，住涟水县。被告：王兆军，男，汉族，1971年7月19日出生，居民，住涟水县。原告沈文余诉被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告沈文余向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的粮食款81750元。事实和理由：被告从事粮食收购生意，原告将自家承包地中收获的粮食售予被告，双方经结算，被告共计欠到原告粮食款81750元，有相应的欠条为证。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2020年4月25日因病死亡，作为自然人的权利义务已归于消灭，故本案在本院5月份立案时，原告已不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈文余的起诉。案件受理费922元，退还原告沈文余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王              翔二〇二〇年七月六日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初498号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘前广，男，1979年6月6日出生，汉族，江苏省新沂市人，中专文化，务工，户籍地江苏省新沂市，暂住浙江省绍兴市越城区。因本案于2020年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人徐雨朦，浙江永大(绍兴)律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人刘前广犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人刘前广及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月的一天，被告人刘前广在绍兴市越城区，趁被害人王某不注意之际，窃得被害人王某放在卧室衣柜抽屉里的汽车备用钥匙。同年12月4日，被告人刘前广利用该汽车备用钥匙窃得被害人王某价值人民币11.8612万元的号牌为浙Ｄ×××××的本田ＣＲ-Ｖ汽车1辆，后以人民币12.1万元的价格卖给林某。2020年5月24日22时许，被告人刘前广在绍兴市越城区中成公寓门口被警察抓获归案。案发后，赃物已追回。为证明上述指控，公诉人提交了价格认定结论书、扣押清单、扣押物品照片、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、身份证复印件、车辆买卖协议、银行卡交易明细、常住人口信息，证人林某的证言、归案经过说明，被害人王某的陈述，被告人刘前广的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘前广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，赃物已追回，可酌情从轻处罚，被告人刘前广认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘前广有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘前广对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘前广的辩护人提出的主要辩护意见是:被告人刘前广能自愿认罪认罚,案发后赃物已被追回,请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘前广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘前广在归案后如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；案发后赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。被告人刘前广的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘前广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十五日起至二○二三年九月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局马山派出所大宗车辆保管场所被告人刘前广的浙Ｄ×××××汽车1辆在判决生效后予以拍卖，所得款项退赔给林某，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  陈利苹人民陪审员  张月君二〇二〇年七月二十日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1422号上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1953年10月15日生，满族，退休干部，住兴城市。被上诉人（原审被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市临河大街星河小镇20号。法定代表人：胡士臣，该行董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘志坚因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘志坚上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持刘志坚在原审时的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序违法，一审法院未按上诉人的申请调取证据，应调取2014年至2018年兴城农商行为刘志坚报销燃油的凭证，只调取刘志坚的账户银行流水导致事实不清。请支持上诉人的上诉请求。兴城农商行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。刘志坚向一审法院提出诉讼请求：被告给付燃油费10，769.00元及诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告单位原法人李刚找我去其单位做临时工。我去后，被派往海滨支行、南大支行、高家岭支行等单位。负责以下单位流转的大棚诉讼案件。每天上班，我都开着自己的车到各支行。当时定燃油被告单位核销。前二年燃油费已全部核销。2018年底，被告单位更换法人，同时又将我们临时工清退。燃油费拒绝核销。后我多次找新任领导仍拒绝给付，故诉至法院，请判令被告给付燃油费。一审法院认定事实，2014年4月份，原告刘志坚受聘到被告兴城农商行做临时工。原告被分配到被告下属单位海滨支行工作。因海滨支行与原告家距离较远，故原告每天上下班均驾驶个人车辆充当交通工具。原告称，至2018年年底之前，原告个人车辆的燃油费均由被告核销。被告否认为原告核销燃油费的事实，并出具情况说明予以反驳：刘志坚申请贵院调取了户名刘志坚在我行的卡折分户账（对账单），经我行财务部门认真核实，该账号中的任何一笔款项都不是我行财务给刘志坚支付的。一审法院核实刘志坚提供兴城农商行金信卡的流水清单，向刘志坚卡里存款的交易渠道均为该行柜台，没有该行财务转账的记载。一审法院认为，原告刘志坚虽然没有提供其与被告兴城农商行签订的书面合同，但被告承认原告曾在其单位做临时工，应当确认双方建立了劳务合同关系。劳务合同是以劳务为给付标的的合同。合同双方当事人可以按自由意志决定劳务合同的内容及相应的条款。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告称其在被告单位做工期间，车辆燃油费均由被告核销，但被告则予否认。一审法院调取原告提供的兴城农商行金信卡银行流水清单载明，向该卡中存入的款项均为柜台交易，与被告出具的情况说明相吻合，该行财务部门并没有向原告支付过燃油费用。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案原告没有向法院提供被告单位向其承诺或者曾经支付过燃油费的有力证据，故对其要求被告支付燃油费10，769.00元的主张，不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，参照《最高人民法院》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘志坚的诉讼请求。案件受理费35.00元（已减半收取），由原告刘志坚负担。本院二审期间，刘志坚称卡折分户账（对账单）上载明的款项即为兴城农商行报销燃油的款项，为此，本院将举证责任分配给兴城农商行，仅要求其提供与2018年8月15日卡折分户账（对账单）4930.00元相匹配的凭证，2020年7月1日兴城农商行提交了供客户核对有关账务使用的汇出行作借方凭证，该凭证载明由辽宁兴城农村商业银行营业部汇入收款人刘志坚账号4930.00元，附加信息及用途：汽油。刘志坚质证认为这即是报销燃油的有效凭证。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为刘志坚主张由兴城农商行核销10769.00元燃油款项应否支持。首先，兴城农商行提供的供客户核对有关账务使用的汇出行作借方凭证与兴城农商行所辩称的报销费用均由财务部门直接转账相吻合，其次，该凭证转账时间、数额、用途与刘志坚开设账户的目的、收款时间及数额一致，故应认定兴城农商行为刘志坚核销燃油费用的事实存在，因此，兴城农商行应承担给付刘志坚10769.00元燃油款的义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3169号民事判决；二、辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付刘志坚燃油款10769.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35.00元，二审案件受理费70.00元，合计105.00元，均由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月七日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百一十二条第一款第(二)项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1269号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇洣江大道701号。 法定代表人文爱国，总经理。 委托诉讼代理人吴家前，男1968年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：颜剑，男，1993年9月23日出生，住衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司与被告颜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南润国物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南金恒和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南金恒和物业有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执642号申请执行人：谭远和，男，1936年11月2日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省恩施州鹤峰县，经常居住地秭归县，申请执行人：蔡先珍，女，1939年8月11日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省恩施州鹤峰县，经常居住地秭归县，被执行人：谭家强，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住枝江市，申请执行人谭远和、蔡先珍与被执行人谭家强赡养纠纷一案，本院（2010）秭民初字第00307号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭家强未按期履行，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付2019年度、2020年度的房屋租赁费400元。二、支付2019年度、2020年度生活费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭家强在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭远和、蔡先珍支付3200元。本案申请执行费50元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人谭家强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年七月十六日书记员 周思琦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执445号 申请执行人：成蓉，女，1975年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：程炘，女，1983年9月24日出生,汉族，住南昌市青云谱区。 申请执行人成蓉依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初230号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人程炘发出执行通知书，被执行人程炘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年6月29日，本院向被执行人程炘发出限制消费令。本案申请执行人民币4100元，截至2020年7月23日已执行人民币0元，未执行人民币4100元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4412号罪犯黄晓松，男，1997年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年11月9日作出(2018)赣1128刑初268号刑事判决，认定被告人黄晓松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晓松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保155号 申请人：龙朝霞,女，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 被申请人：康伯维，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请人龙朝霞于2020年7月17日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人康伯维名下价值80万元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司向本院出具了保函。2020年7月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人龙朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康伯维名下银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵力 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5993号 原告：张振国，男，1956年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏省宿迁市沭阳县沭城街道五里社区居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA506107C，住所地沭阳县沭城街道永安路北侧36号。 负责人：徐松华。 原告张振国诉被告江苏省宿迁市沭阳县沭城街道五里社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张振国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振国撤回起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张振国负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4242号原告：陆俞贵，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲村丰收组1幢。法定代表人：阎成刚，总经理。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。第三人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇移民点A区63幢11号。法定代表人：张圣发，总经理。委托诉讼代理人：夏登高，该公司员工。原告陆俞贵诉被告合肥市瑶海区城建投资有限公司（以下简称“瑶海城建公司”）、第三人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称“大杨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俞贵及其委托诉讼代理人何钧生、朱磊，被告瑶海城建公司的委托诉讼代理人余长金，第三人大杨公司的委托诉讼代理人夏登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俞贵向本院提出诉讼请求：1、判令瑶海城建公司向陆俞贵支付工程款150173.42元及逾期付款利息(以150173.42元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自起诉日起计算至实际付款日止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆俞贵系瑶海城建公司开发的位于合肥市瑶海区三里街街道办事处职工餐厅施工项目的实际施工人。2013年1月24日,第三人大杨公司通过合肥市小额零星工程定点单位招标平台获得“瑶海区三里街街道办事处职工餐厅施工项目”工程，并于2013年4月3日与瑶海城建公司签订案涉工程的施工合同。后大杨公司将此项目转包给陆俞贵承建，约定工商税收及管理费由陆俞贵缴纳，工程款直接转给陆俞贵,案涉工程于2013年底竣工验收。2017年8月22日,瑶海城建公司与大杨公司对案涉工程进行结算并出具审计报告，该案涉工程的审定额为330173.42元。根据大杨公司与瑶海城建公司的对账确认,瑶海城建公司已支付工程款180000元,剩余150173.42元经多次催要,但至今未付。陆俞贵认为依法瑶海城建公司应在未支付工程款范围内承担对实际施工人的偿付责任。被告瑶海城建公司辩称，1、陆俞贵与瑶海城建公司之间不存在施工合同关系，案涉工程是瑶海城建公司通过招投标由大杨公司中标，施工过程中不存在转包和分包的关系，陆俞贵不属于实际施工人，诉讼主体不适格；2、案涉工程的工程款已全部支付给第三人大杨公司，现案涉工程的质保期已届满，大杨公司正在向瑶海城建公司申请返还质保金，陆俞贵无权向瑶海城建公司主张权利；3、即使如陆俞贵在诉状中陈述，大杨公司将案涉工程转包给其施工，陆俞贵也应依据司法解释一第26条的规定向大杨公司主张权利，瑶海城建公司作为工程的发包人，仅在欠付工程款范围内承担付款责任，陆俞贵现要求瑶海城建公司直接向其承担付款责任无法律依据，综上，请法院驳回陆俞贵对我方的诉讼请求。第三人大杨公司述称，合肥市瑶海区三里街街道办事处职工餐厅施工项目确实是大杨公司中标，但是实际施工人以及负责人是陆俞贵，大杨公司和陆俞贵也是独立财务核算，剩余的工程款应由瑶海城建公司直接支付给陆俞贵。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，大杨公司在瑶海区三里街街道办事处职工餐厅施工项目招标中，经抽签确定为该项目中标单位。2013年4月3日，大杨公司（承包人）与瑶海城建公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定大杨公司承包瑶海区三里街街道办事处职工餐厅进行施工。工程内容：土建。合同价款：200000元。2017年8月，瑶海区三里街街道办事处职工餐厅工程经审核，审定金额为330173.42元。庭审中，陆俞贵主张其是合肥市瑶海区三里街街道办事处职工餐厅工程的实际施工人，瑶海城建公司已支付大杨公司工程款180000元,剩余150173.42元未付，瑶海城建公司应在未支付工程款范围内向陆俞贵支付150173.42元。大杨公司对此予以认可。瑶海城建公司对陆俞贵的上述主张不予认可，瑶海城建公司不认可陆俞贵是案涉工程的实际施工人，主张案涉工程瑶海城建公司不欠大杨公司工程款，瑶海城建公司直接支付陆俞贵款项无依据。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陆俞贵主张其是案涉瑶海区三里街街道办事处职工餐厅工程的实际施工人，瑶海城建公司应在未支付工程款范围内向陆俞贵支付工程款，但陆俞贵提交的证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人，且案涉工程大杨公司欠付陆俞贵工程款数额亦未提交充分证据证明，被告瑶海城建公司亦对陆俞贵的主张均不予认可，故陆俞贵主张的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的不利后果，对陆俞贵的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆俞贵的诉讼请求。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告陆俞贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年七月十四日书记员  李欢附:本判决适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1210号原告：武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北街侏洪路24号。经营者：乔金凤，女，1986年8月20日出生。被告：龚传玉，男，1959年2月14日出生，汉族。原告武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店与被告龚传玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店在案件审理期间自愿申请撤回对被告龚传玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市蔡甸区慧民鱼需用品店负担。审判员  张娟二〇二〇年七月二十八日法官助理宋道英书记员杨洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1520号上诉人（原审原告）：王某，男1981年6月1日出生，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1976年9月25日出生，农民，住吉林省桦甸市。上诉人王某因与被上诉人赵某合伙协议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年6月24日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年七月二十二日书记员  张佩瑶
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1340号 申请保全人:济南凤平医疗器械有限公司 被申请人：枣庄矿业集团中心医院 申请人济南凤平医疗器械有限公司与被申请人枣庄矿业集团中心医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保208号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人枣庄矿业集团中心医院名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保208号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、邓焕兴、黄静华、潘志鹏、潘冬妮： 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行邓焕兴、黄静华、潘志鹏、潘冬妮借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年七月七日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保549号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全郭忠良借款合同纠纷（2020）湘0981执保549号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更578号罪犯乔占全，男，1977年7月7日，汉族，河北，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2017年04月27日作出（2017）津0104刑初字第25号刑事判决，以被告人乔占全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，连带民事赔偿人民币36947元。刑期自2016年03月17日至2022年09月16日。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2017）津01刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯乔占全的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯乔占全在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔占全符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯乔占全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元及退赔被害人经济损失36947元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯乔占全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及退赔未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔占全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17起至2022年4月16日止），并处退赔被害人经济损失36947元，罚金人民币50000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢573号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王绍江，男，1948年7月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王绍江无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王绍江的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王绍江的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1401号原告：吴金云，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告：张军，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：柯书敏，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两被告共同委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师，一般代理。第三人：浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部。负责人：林涛，系该单位指挥长。委托代理人：王春晓，河南轩文律师事务所律师，一般代理。委托代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴金云与被告张军、被告柯书敏、第三人浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部侵权责任纠纷一案中，原告吴金云于2020年7月1日向本院提出对第三人浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部的书面撤诉申请。本院认为，原告吴金云在本案审理过程中向本院提出对第三人浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金云撤回对第三人浉河区有机更新五星平西片区（棚户区改造）指挥部的起诉。审判员  向自生二〇二〇年七月一日书记员  王忠叶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2952号原告：陈叶林，男，1976年11月6日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王永国，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。被告：厉琳，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王玉萍，女，1967年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王文兵，男，1978年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：肖雷，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：宗兆军，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告陈叶林诉被告王永国、厉琳、王玉萍、王文兵、肖雷、宗兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告陈叶林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈叶林的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈叶林撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告陈叶林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年七月二十九日书记员  丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5958号原告：李新娥，女，1954年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号3层301号、4层401号，统一社会信用代码：91410103MA44K61P4H。法定代表人：曾令平。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。原告李新娥与被告郑州禾丽医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新娥及其委托诉讼代理人魏雷明、楚昌锣，被告委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计886.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原被告签订医疗美容服务合同，服务项目四层紧肤祛眼袋，服务期限2019年11月11日至2020年11月11日，医疗费10950元。原告依约支付医疗费后被告随即对原告进行医学美容，但由于被告手术原因导致原告双眼干涩、流泪、肿紫，未达到原告订立合同的目的，给原告造成巨大伤害，后因原告实际花费医疗费仅为886.43元，故申请变更诉讼请求，现特请法院依法维护原告合法权益。被告郑州禾丽医疗美容有限公司辩称：1、原告与被告之间是医疗美容服务合同关系,在手术前被告的工作人员已经告知原告手术会存在一定的风险,并且已经将风险事项告知原告,原告在风险告知书上签字确认。2、原告手术后的流泪,干涩,属于术后正常反应,该症状是短期存在的,过一段时间自动消失,风险告知书已经把该项告知原告。3、被告的行为不存在违约行为,也不存在侵权行为,原告手术后的症状是手术短期内的正常反应,并且任何一项医疗服务均存在一定的风险和未知情况,更重要的是被告在服务过程中不存在过错,故应当驳回原告的诉请。经审理查明：2019年11月11日，李新娥与郑州禾丽医疗美容有限公司签订《医疗美容服务合同》一份，载明：项目名称为四层紧肤祛眼袋，服务期限自2019年11月11日至2020年11月11日。本合同签订之日，李新娥应依约向被告机构足额支付医疗美容服务费。如因医疗损害责任导致原告合法权益受损，被告应依法对原告进行经济赔偿和赔礼道歉，并提供相应免费调整和修复服务。双方另行签订《手术知情同意书》、《医疗美容术后注意事项告知书》、《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》，其中载明睑袋整形术、眼轮匝肌整形术和眼睑退缩整形术，术后可有一段时期轻度睑外翻、闭合不全、流泪及眼部不适感，日后会自行恢复。原告为此支付医疗美容费10950元。2020年3月26日，河南省直第三人民医院诊断证明书显示：李新娥双眼干眼症、右眼下睑外翻。原告为此支付检查费84元。庭审中，原被告对签订医疗美容服务合同及术后注意事项告知书的真实性无异议，原告已向被告支付医疗美容服务费。另被告已经将收取原告的医疗美容服务费予以退回。因对原告术后眼睛损伤问题造成的原因及责任由谁负担，原被告双方引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《医疗美容服务合同》、《术后注意事项告知书》等均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告交纳了医疗美容服务费，被告收取费用后为原告提供了医疗美容，并告知原告相关术后注意事项。原告诉请由于被告的手术原因导致其双眼干涩等，并自认被告已将收取的费用予以退还，现原告诉请被告赔偿其各项损失合计886.43元，但其提供的相关医院诊断证明书及检查费用，无法核实具体的检查项目，也无法确认系因被告的手术原因造成原告眼睛损伤。另原告撤回司法鉴定申请，在其未提供证据来佐证其主张的情况下，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待提供相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新娥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新娥负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月六日书记员  吴润晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢190号之一 申请执行人：杨三胡，男，1966年06月21日出生,汉族,建筑小工，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，1981年02月10日出生,汉族，樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司兼事，住樟树市。 申请人杨三胡依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2220号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈毛毛发出执行通知，被执行人陈毛毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.0352万元及利息，截至2020年7月21日已执行0元，未执行10.0352万元及利息，申请执行费1452元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹茜子
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3767号原告：陈玉平，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋思宇，河南通参律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张腾飞，河南通参律师事务所实习律师（特别授权）。被告：王俊丰，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈玉平与被告王俊丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平的委托诉讼代理人晋思宇和张腾飞到庭参加了诉讼，被告王俊丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、依法判令被告支付原告借款利息4000元（以50000元为基数，自2019年1月31日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息，暂计算至2020年5月31日为4000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告王俊丰向原告借款50000元，原告于2016年1月31日向被告的中信银行账户转账50000元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊丰没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告陈玉平与被告王俊丰系朋友关系。2016年1月30日，被告王俊丰以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于2016年1月31日通过其中国工商银行的账户62×××07向被告的中信银行账户62×××59转账50000元，但被告并没有给原告出具借款手续，双方亦没有约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告王俊丰至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年7月3日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的银行转账记录等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告王俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告陈玉平向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告王俊丰向原告陈玉平借款，原告虽然没有向本院提供其与被告之间的借款合同或被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但原告向本院提供的其中国工商银行转账凭证能够证明其向被告支付50000元款项的事实，而被告并没有向本院提交该50000元款项不属于其向原告借款的证据材料，因此，本院依据现有的证据能够确认被告王俊丰向原告陈玉平借款50000元的事实成立，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告王俊丰应按照约定偿还原告的相应借款。故原告陈玉平要求被告王俊丰偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张被告应自2016年1月31日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%支付其借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的借款存在利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告王俊丰应自原告向本院主张权利之日的2020年7月3日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王俊丰应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉平借款50000元并以借款50000元为基数自2020年7月3日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付借款的利息；二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王俊丰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月十七日书记员  李明展
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执566号申请执行人：许艳臣，男，1980年3月8日出生，汉族，住焦作市。被执行人：吕尉尉，男，1989年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人许艳臣与吕尉尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行后，于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年4月15日、2020年5月19日、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产；截至2020年7月29日，本案执行标的为17120.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月二十九日书记员  韩盈盈
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4270号原告：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122063808402X。法定代表人：马广礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地：山西省长治市城区太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号），统一社会信用代码911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，该公司董事长。原告郑州市宏基混凝土有限公司诉被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，郑州市宏基混凝土有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宏基混凝土有限公司申请撤回对被告山西三建集团有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市宏基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑州市宏基混凝土有限公司负担。审判员  王永红二〇二〇年七月十五日书记员  杨 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4260号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人石贤龙，总经理。被执行人王俊豪，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人张春霞，女，1973年2月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于河南永升汽车贸易有限公司申请执行王俊豪、张春霞买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南永升汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人王俊豪、张春霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月28日对王俊豪、张春霞采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年7月10日向王俊豪、张春霞发出传票传唤其2020年7月15日到本院接受询问（王俊豪、张春霞未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王俊豪、张春霞名下的住房公积金信息。经调查被执行人王俊豪、张春霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人王俊豪、张春霞名下的住房公积金信息。经调查被执行人王俊豪、张春霞在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人王俊豪、张春霞提起网络查询，未发现被执行人王俊豪、张春霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月23日对申请执行人河南永升汽车贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王俊豪、张春霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十三日书记员  王修俊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1090号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：胡刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告熊茜与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊茜撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告熊茜负担。审判员  徐兴中二〇二〇年七月二十三日书记员  廖静琳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1184号申请执行人：李水山，男，1962年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵云浦，男，1966年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的（2020）豫0802民初145号民事判决书已经于2020年2月23日生效，因被执行人赵云浦未主动履行义务，申请执行人李水山于2020年7月1日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额7296.5元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初145号民事判决书，申请执行人李水山申请执行被执行人赵云浦买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执898号 申请执行人：钟福平，男，汉族，1971年7月21日生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市盐**侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2020]91号调解协议书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币6343元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  刘君妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1028号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被告：严凯凯，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告严凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年七月二十三日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1279号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵进保，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王翠，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。中银消费金融有限公司申请执行赵进保、王翠金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2718号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十七日书记员 化明礼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7278号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈正喜，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈正喜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈正喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22492号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,923.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费402.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初2143号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：徐国柱，男，汉族，1939年9月5日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告徐国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年七月十六日书记员  苏艳丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初868-1号原告：四平市永盛轮胎销售有限公司。住所地：四平市铁东区一马路。法定代表人：孙平，董事长。被告：刘健，男，1988年2月3日出生，住四平市铁东区四马路街四合委东升嘉园小区A14号楼4单元407室，现羁押于吉林省梨树县看守所。被告：贾春凤，女，1990年4月2日出生，住四平市铁东区。原告四平市永盛轮胎销售有限公司与被告刘健、贾春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。四平市永盛轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：自2013年12月17日起至今，刘健、贾春凤共欠四平市永盛轮胎销售有限公司轮胎款387650元，在原告催要下，二被告虽多次承诺偿还，并将贾春凤坐落在四平市铁东区四马路街四合委东升嘉园小区的房屋抵押在原告处，但至今仍不履行还款义务。请求判令刘健、贾春凤偿还欠款387650元并支付利息，由被告承担诉讼费、保全费等一切费用。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”经审查，刘健、贾春凤将已抵押贷款的房屋又抵押给四平市永盛轮胎销售有限公司，以抵偿货款，其行为涉嫌犯罪，故应驳回四平市永盛轮胎销售有限公司的起诉。如果本案最终未被确定为刑事犯罪，四平市永盛轮胎销售有限公司可另行起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告四平市永盛轮胎销售有限公司的起诉。一审案件受理费3557元、保全费2458元，予以退回。如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇二〇年七月二十日书记员 谭皓月
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1373号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，统一社会信用代码：9153082806982936XP。地址：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。法定代表人：丁光建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，白族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，拉祜族，公司员工，住澜沧县，特别授权代理。被告：岩烈，男，1966年1月15日生，佤族，现住澜沧县。本院在审理原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称澜沧房投公司）诉被告岩烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告澜沧房投公司于2020年7月27日向本院提出对被告岩烈的撤诉申请。本院认为，原告澜沧房投公司的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回对被告岩烈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告澜沧县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  赵永清二〇二〇年七月二十七日书记员  陶开梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2975号原告：沙丽珠，女，1946年1月15日生，回族，住址：云南省昆明市西山区。被告：杨家礼，男，1956年11月19日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：张丽萍，女，1959年11月4日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红，系西山区民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告沙丽珠诉被告杨家礼、张丽萍健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告沙丽珠收到传票后未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沙丽珠撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币39元，由原告沙丽珠负担。审判员  马惠二〇二〇年七月九日书记员  鲁丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2142号申请执行人：湖南华佳置业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501。法定代表人：吴衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被执行人：宁乡县腾顺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路水晶郦城B7栋1701房。法定代表人：朱洪忠。申请执行人湖南华佳置业发展有限公司与被执行人宁乡县腾顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0124民初6902号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华佳置业发展有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人名下有房产，申请执行人暂不申请查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产申请执行人暂不申请查封，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的为392811元及后续逾期付款违约金，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产申请执行人暂不申请查封，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月十六日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1237号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系该公司职工。 被告：徐树荣，男，1965年9月10日生，布依族，贵州省独山县人，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告徐树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年7月22日以被告已自动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初195号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人程小华，男，1978年2月16日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年9月6日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。2020年7月10日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人程小华犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人程小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月11日16时21分许，被告人程小华醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市垦利区路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，从程小华的静脉血中检出乙醇成分，含量为197.28mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人程小华拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实及量刑建议，被告人程小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人程小华户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2004号检验报告，视听资料及被告人程小华在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程小华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人程小华无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人程小华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其依法从宽处罚。鉴于被告人程小华已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年七月十五日书记员  张丛丛
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终146号上诉人（一审原告）李海录，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人(一审被告)荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街1号。负责人张毅凡，政委。委托代理人时志刚，荥阳市公安局广武分局工作人员。委托代理人张丽红，荥阳市公安局工作人员。被上诉人(一审被告)郑州市公安局，住所地河南省郑州市金水区北二七路110号。负责人马义中，局长。委托代理人朱新芳，郑州市公安局工作人员。上诉人李海录诉被上诉人荥阳市公安局、郑州市公安局行政处罚及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初410号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海录及其委托代理人张丽丽，被上诉人荥阳市公安局的委托代理人时志刚、张丽红，被上诉人郑州市公安局的委托代理人朱新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年5月26日16时许，大众汽修学校在其北侧道路绿化带内进行污水管网施工时，李海录、李三羊二人以学校施工未经村内允许为由，阻挡施工的挖掘机正常施工，该校负责施工人员打110报警。荥阳市公安局广武分局接110指令后安排民警出警，经出警民警调查，大众汽修学校是在该校划拨土地上施工，且向李海录、李三羊出示了荥阳市广武镇人民政府同意施工的批文，要求李海录、李三羊离开现场，不得阻碍施工，但二人未离开现场，后出警民警将二人带回荥阳市公安局广武分局。当晚，办案民警对李三羊、李海录及证人王某1、王某2、王某3、尚某、张某、李某进行了询问，制作了勘验笔录，提取了大众汽修学校证明、征地手续及规划图、污水管网施工请示等证据，5月27日，荥阳市公安局广武分局对李海录、李三羊作出行政处罚告知，同日荥阳市公安局对李三羊、李海录分别作出荥公（武）行罚决字〔2019〕10422、10423号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对李三羊、李海录作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定。7月16日，李海录申请行政复议，7月22日，郑州市人民政府行政复议办公室受理后转送郑州市公安局审理，7月25日郑州市公安局向荥阳市公安局下达《行政复议提交答复通知书》，8月3日，荥阳市公安局作出《行政复议答复书》，9月12日，郑州市公安局作出《行政复议期限延长通知书》，决定延长行政复议期限30日，10月1日，郑州市公安局作出郑公复决字（2019）145号《行政复议决定书》，并于10月8日送达李海录及荥阳市公安局。李海录不服，提起本案行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，荥阳市公安局对其区域内的治安案件具有管辖权。根据荥阳市公安局提交的证据，能够证明李海录阻挡施工的当时，大众汽修学校正在自己划拨用地范围内施工，且大众汽修学校出示有广武镇人民政府对该施工的审批手续，在民警到场要求李海录离开时仍不离开，直至强制带离现场，李海录已构成扰乱单位秩序，且情节较重。荥阳市公安局根据已有证据对李海录作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分；其根据李海录的违法事实及证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，对李海录作出行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定，适用法律正确；其在接到报警后及时受理并登记，依法进行了调查，在作出行政处罚前告知违法行为人处罚的事实、理由和依据等，适用程序合法。郑州市公安局在受理李海录行政复议申请后，按照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法。李海录的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李海录的诉讼请求；一审案件受理费50元，由李海录负担。上诉人李海录上诉称：上诉人是在大众汽修学校准备开挖本村道路以西部分土地时予以制止，系正当合法行为，而非扰乱单位秩序行为。道路以西土地没有审批手续不得开挖，广武镇人民政府对该施工的审批手续不合法。大众汽修学校未经荥阳市广武镇冯庄村第三村民组同意将其污水管道铺设至村道路以西,将村里的电缆挖断,影响了村民的正常生产生活。该事实已经生效判决确认。一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的行为不构成扰乱单位秩序,故请求依法撤销一审判决，撤销荥阳市公安局荥公(武)行罚决字[2019]10423号行政处罚决定书和郑州市公安局郑公复决字(2019)145号行政复议决定书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人荥阳市公安局答辩称：1.荥阳市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，能够证实李海录确有扰乱单位秩序且情节较重依法应当给予治安管理处罚的违法行为，适用法律适当。2.李海录请求撤销荥阳市公安局作出的被诉行政处罚决定的理由不能成立。证据能够证实李海录阻挡施工时，大众汽修学校正在自己划拨用地范围内施工，且大众汽修学校已经取得广武镇人民政府对该施工的审批手续。李海录提供的民事判决与本案行政诉讼标的无法律上的关联。李海录的上诉请求，没有事实与法律根据，请求维持一审判决。被上诉人郑州市公安局答辩称，郑州市公安局作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，复议程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李海录与李三羊阻挡施工时，大众汽修学校正在自己划拨用地范围内施工，李海录、李三羊阻挡大众汽修学校施工，致使施工无法进行。荥阳市公安局广武分局接到报警及处警指令派警到达现场后，民警了解了现场情况，查看了大众汽修学校出具的该污水管道施工审批手续，并对李海录、李三羊进行劝阻，二人仍不离开，直至李海录、李三羊被强制带离现场。荥阳市公安局经过受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，决定对李海录以扰乱单位秩序行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚决定符合法律规定。郑州市公安局行政复议决定予以维持正确，复议程序合法。一审判决驳回李海录的诉讼请求，并无不当。李海录与李三羊因大众汽修学校铺设污水管道而引发的纠纷可通过合法途径解决，而不应不听从出警民警的现场处警劝阻，不予离开，扰乱治安管理秩序。上诉人李海录的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人李海录负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年七月十三日法官助理赵艺萌代理书记员  高小丹代理书记员  刘淑亚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执625号之一 申请执行人：胡志伟，男，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：东至县顺达运输有限责任公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口镇。统一社会信用代码913417217585373385(1-1)。 法定代表人:胡金浩,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人东至县顺达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，胡志伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1166号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地中国福建省南平市邵武市邵武市熙春中路248号。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：罗艳红，女，1991年3月08日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：姜敏，男，1988年11月25日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：姜愿，男，1990年5月23日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人罗艳红、姜敏、姜愿借款合同纠纷[(2019)闽0781民初2570号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1690号 原告：罗文生，男，1968年12月12日出生，汉族，务农,户籍地为长汀县，现住长汀县。 被告：吴莹莹，男，1988年9月5日出生，汉族，经商，户籍地为长汀县，现住长汀县。 被告：黎冬香，女，1988年8月17日出生，汉族，务农，住长汀县。 原告罗文生与被告吴莹莹、黎冬香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。原告罗文生于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文生与被告吴莹莹、黎冬香达成庭外和解，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗文生撤诉。 案件受理费2,480元，减半收取计1,240元，由罗文生负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年七月八日 书记员  梁艺婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3248号原告：郭挠子，男，汉族，1989年10月11日出生，住商水县。被告：朱见（曾用名朱建林），男，汉族，1976年12月12日出生，住商水县。本院在审理原告郭挠子与被告朱见不当得利纠纷一案中，原告郭挠子于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭挠子撤回对被告朱见的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告郭挠子负担审判员  李广真二〇二〇年七月二十日书记员  赵海铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1441号 原告：沈阳德隆物流有限公司，住址：沈阳市于洪区。 法定代表人：贾琼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事物事务所律师。 被告：李欣，男，汉族，1975年4月27日出生，现住址：辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：宋作江，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 原告沈阳德隆物流有限公司诉被告李欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇阳，被告李欣及委托诉讼代理人宋作江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2018年9月26日，因原告司机家中有事不能出车，被告经由朋友介绍来到原告处替司机临时出车。2018年10月4日，被告出车到呼和浩特，在呼和浩特的两名装卸工人为原告卸货的过程中，贾琼接到被告李欣打来的电话，称自己从车斗上掉下来摔在了地上，贾琼即刻联系到呼和浩特货站的老板陈亮前去了解情况，正在原告车上卸货的装卸工人均说没有看到被告上车，更没有看到被告摔倒，出于人道主义精神，贾琼联系陈亮一起帮忙，将坐在挂车车斗一侧地上的李欣送往医院救治。原告与被告不存在劳动关系。请求法院予以确认。 被告辩称：原告所述与事实不符，2018年9月26日，被告经由原告单位职工韩万明介绍到被告公司担任大货车司机，双方约定月工资1万元人民币，被告服从原告的指令和调遣，服从原告的单位的相关规定，双方之间符合劳动关系的法律特征，原告是依法注册的企业，被告没有达到退休年龄，也符合劳动者的用工主体资格，鉴于双方之间有固定劳动报酬，并且有领导和被领导的关系，所以双方之间是劳动关系，请求法人民法院依法予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣于2018年9月26日到原告沈阳德隆物流有限公司处从事货车司机工作，双方未签订劳动合同，2018年10月4日，被告李欣经公司指派出车到呼和浩特，发生人身伤害事故。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供,用人单位不提供的,应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动,用工单位实际用工。根据本案被告提供的微信聊天记录，被告加入原告公司的微信群中，接受原告公司相关人员的领导指派从事公司相关业务，包括出车、领取回单、交接款项等，可以证明被告在原告处工作,受原告的劳动管理,从事原告安排的有报酬的劳动,虽双方未签订书面劳动合同,但已经符合了劳动关系的构成要件,充分表明双方之间是存在劳动关系的,原告诉称不存在劳动关系与事实不符,不能提供证据证明被告系为他人替工,要求确认双方不存在劳动关系的请求没有事实依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 原告沈阳德隆物流有限公司与被告李欣从2018年9月26日起存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告沈阳德隆物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  纪奎兵 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王晓琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1866号之一申请执行人徐亦超，男，1975年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈起满，男，1970年5月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人邬家山，男，1977年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。徐亦超与陈起满、邬家山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8938号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈起满应于判决生效之日起十日内支付徐亦超货款92112元；邬家山对陈起满上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1052元，由陈起满、邬家山负担。因陈起满、邬家山未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人徐亦超向本院申请执行，要求陈起满、邬家山支付93164元及相应利息。本院于2020年4月23日立案，执行标的93164元及相应利息，执行费1297元。本院受理后，即向被执行人陈起满、邬家山发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人邬家山银行存款9453.37元，抵作本案执行费1297元、（2020）苏0506执2394号执行费612元、（2020）苏0506执1867号执行费1466元，剩余款项被另案冻结。嗣后，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人先行支付申请执行人履行款35000元，申请执行人以与被执行人达成和解为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2130号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被告：彭春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李正发，男，1974年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李琼，女，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李正明，男，1965年10月08日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告李琼、李正发、李正明、彭春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年七月九日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢811号 申请人执行人：泸州川信汽车服务有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。 法人代表：张丽 被执行人：祝雨婷，女，汉族，1997年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：宋雪，女，汉族，1996年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州川信汽车服务有限公司与祝雨婷、宋雪租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初2847号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请人泸州川信汽车服务有限公司与被执行人祝雨婷、宋雪自愿达成和解协议，现申请人泸州川信汽车服务有限公司自愿向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执恢811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  武飞飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1102号之六 被执行人：赵晋，男，汉族，1983年01月05日出生，住沈阳市洪区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晋在中国银行51×××14账户内存款人民币107391.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈国纬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6801号原告陶亚锐，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省宝丰县。委托代理人马博文，河南安实律师事务所律师，特别授权。被告河南星知芽文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路与东风路交叉口绿地之窗1号楼1单元6层624号，统一社会信用代码91410100MA44E76L3W。法定代表人王卡。原告陶亚锐诉被告河南星知芽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚锐委托代理人马博文到庭参加诉讼，被告河南星知芽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告退还原告会员费5800元；2、判令被告赔付原告2018年12月1日至2019年1月31日的双倍收益7131.62元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2018年11月5日，原告通过河南星知芽文化传媒有限公司代理人易艳向该公司缴纳5800元并成为该公司会员，根据《软件代理协议》约定，会员使用软件点击浏览创造的收益，星知芽公司保证如期到会员指定的账户内，如因软件或被告问题未收到收益的，被告双倍赔付。原告自2018年12月1日至2019年1月31日期间的收益3565.81元未发放，被告星知芽公司未按照约定将收益额打入原告指定账户，构成违约，故对于原告请求的退还会员费，本院予以支持。对于原告请求的双倍收益7131.62元，根据本案实际情况，本院酌情支持4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南星知芽文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告陶亚锐会员费5800元，并支付收益4500元；二、驳回原告陶亚锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被河南星知芽文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月二十三日书记员  聂改勤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7683号之一申请人：中国银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区开放路33号。负责人：付大伟，行长。被申请人：曹海波，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区。被申请人：刘红娟，女，1987年7月17日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区。原告中国银行股份有限公司北京怀柔支行与被告曹海波、刘红娟信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司北京怀柔支行于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，本院以（2019）京0116财保52号民事裁定书裁定：冻结被申请人曹海波、刘红娟名下账户内66118.4元的银行存款；如该银行账户的保全金额不足的，则以66118.4元为限，查封被申请人曹海波、刘红娟名下价值相当的其他财产。（2019）京0116民初7683号民事案件判决尚未生效，且财产保全即将到期。中国银行股份有限公司北京怀柔支行于2020年7月20日向本院申请继续冻结曹海波、刘红娟名下的银行账户。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曹海波、刘红娟名下的银行账户，冻结、查封的财产总额以66118.4元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 郭建强二〇二〇年七月二十日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王宇航、郭少敏： 关于申请执行人王宇航申请执行郭少敏借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢13号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初121号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杜勇，男，1979年8月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕22号                  指控事实              2020年3月17日16时许，被告人杜勇醉酒后驾驶鲁P383RG号小型轿车，沿聊城市茌平区茌杜路由东向西行驶，行驶至茌杜路0km+286m处时，与由西向东行驶李某某驾驶的鲁P998YY号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，在杜勇静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。现阶段双方调解完毕且已达成谅解。      被告人杜勇主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜勇认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年七月八日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1385号 原告：林长雄，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林长恩，男。（系林长雄胞弟）。 被告：陈家木，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林长雄与被告陈家木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告林长雄于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林长雄以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林长雄撤诉。 案件受理费25元，由林长雄负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年七月七日 书记员 苏建英
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4197号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张得平,男,1979年12月10日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张得平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9988.17元、利息2537.22元、违约金及手续费827.31元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13352.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张得平。 申领情况：2015年4月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金9988.17元、利息2537.22元、违约金及手续费827.31元，合计13352.70元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张得平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9988.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保199号申请人：谭此忠，男，汉族，1946年11月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭此忠与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭此忠劳务费1800元。申请人谭此忠于2020年7月8日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1800元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保140号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭此忠的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1800元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审61号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨路敏，男，1983年11月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨路敏公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029318号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨路敏驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月02日16时24分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对杨路敏作出了编号为4312301000029318号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029318号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029318号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更283号罪犯石乾林，男，1998年1月26日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人,中专文化，现在南口监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2017年11月21日作出(2017)兵0101刑初27号刑事判决，以被告人石乾林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年12月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间首次报请减刑。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯石乾林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石乾林在2018年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石乾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯石乾林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终375号上诉人（原审被告）：沙玛莎莎，女，1991年5月12日出生，彝族，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：保定市鑫业建筑有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座1710室。法定代表人：刘永晖，总经理。原审被告：王亚楠，男1987年4月24日出生，汉族，河北鸿志建筑工程安装有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人沙玛莎莎因与被上诉人保定市鑫业建筑有限公司（以下简称鑫业公司）、原审被告王亚楠民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8749号民事裁定，向本院提起上诉。沙玛莎莎上诉称，其与王亚楠自2019年1月分居，现居住于北京市大兴区林肯公园C区39号楼606号，虽该房屋审批用途为办公，但其以居住用途使用，故不应以王亚楠住址确定管辖，应以其现住址确定管辖。综上，本案应由沙马莎莎住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。鑫业公司未就沙玛莎莎的上诉提交书面答辩意见。本院经审查认为，沙马莎莎与王亚楠系夫妻关系，二人以购房为由从鑫业公司以支票形式共借款4964100元，约定月利率2%。后因二人未还款，鑫业公司诉至法院，请求判决沙马莎莎、王亚楠共同偿还借款及利息，诉讼费由沙马莎莎、王亚楠承担。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，鑫业公司与沙马莎莎、王亚楠未对其双方达成的民间借贷争议解决的管辖法院形成书面或口头协议确定，鑫业公司选择向本案中被告所在地即王亚楠所在地法院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1993号 原告：陈小兰，1975年8月14日出生，汉族，万载县人，住万载县。 被告：刘芬，1985年10月4日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告陈小兰诉被告刘芬买卖合同纠纷一案，原告陈小兰于2020年7月21日以被告刘芬付清货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈小兰申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小兰撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈小兰负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 俏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执890号之五 被执行人：李士雄，男，汉族，住盖州市万福镇。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李士雄在中国农业银行6228270576173xxxx账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月一日 书记员  沈国纬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初848号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。被告：张首贵，男，1958年8月5日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼和4楼。负责人：刘婧，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张首贵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  蔡伟生二〇二〇年七月二十二日书记员  李博浪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1456号 原告：福建中顺建筑工程有限公司，住所地福建省平和县小溪镇北环路宝善延寿山下，统一社会信用代码：91350628793777978G。 法定代表人：郑卫民，总经理。 委托诉讼代理人：蔡良生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林国胜，男，公司员工。 被告：明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，统一社会信用代码：91350600798370691B。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，公司员工。 原告福建中顺建筑工程有限公司与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、明发集团（漳州）房地产开发有限公司同意于2020年8月31日前一次性支付福建中顺建筑工程有限公司明发商业广场20幢411号商品房逾期办证违约金2326.18元。 二、款项支付完毕，福建中顺建筑工程有限公司与明发集团（漳州）房地产开发有限公司因本案涉诉房产逾期办证违约金所产生的权利义务终结。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由福建中顺建筑工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈亚彩 二〇二〇年七月二日 法官助理杨晓敏 书记员张小珺