wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6228号 上诉人（原审被告）：贾佑忠，男，1963年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高天虎，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，董事长。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友娜，陕西至正律师事务所律师。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2503号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉求。其称：双方是否存在借款关系未查明，对方已经通过诉讼取得150万元债权，抵销了彼此债权债务。被上诉人辩称：一审正确。一审查明，原、被告曾系建设施工工程合作关系。就涉诉思源公司的汉中思源楠竹产业园区工程原、被告欲合伙承揽，为此合计300万元履约保证金原、被告各交纳150万元，对原、被告合作关系思源公司并不知道，2015年8月14日原告通过银行转账向思源公司交纳了300万元履约保证金（其中150万元系依原、被告约定原告代被告交纳）、同年9月21日被告向原告补充出具“借条今向中煤地建设工程有限公司借得现金壹佰伍拾万元整。此款已由中煤地建设工程有限公司直接交给汉中思源楠竹产业发展有限公司，作为我本人对汉中思源楠竹产业园区工程的合同履约保证金，保证金收据号码为：0039064，其中的壹佰伍拾万元整为该借款。（无息）.如有风险本人承诺：中煤地建设工程有限公司有权随时从扶风莲花广场项目的工程款中扣除该借款本息，用以归还此款。借款人：贾佑忠2015年9月21日。”（注：除签名等修改处均为打印、有涂抹痕迹）。2017年10月17日原、被告在会议记录中涉及该150万元，被告表示设法归还原告该笔借款。被告认为借条、会议纪要不规范，形式不严谨。另查明：就涉诉工程原告（承包人）与（发包人）思源公司签订《建设工程施工合同》，因此2015年8月14日原告即向思源公司交纳了履约保证金300万元。涉诉工程因故未实际开工建设，因思源公司未依约向原告返还300万元履约保证金，原告将思源公司起诉至汉中市汉台区人民法院，该院作出（2016）陕0702民初1001号民事判决书，判决思源公司返还原告履约保证金300万元及违约金、利息。该判决现在执行阶段，被告据此认为原告重复虚假诉讼、不可再起诉本案。上述事实有2015年8月14日转账凭证、2015年9月21日借条、2017年10月17日会议记录、建设工程施工合同、中煤建建发【2011】18号文件、陕西省汉中市汉台区法院（2016）陕0702民初1001号民事判决书及审理笔录在卷佐证。一审认为,依照借条、会议纪要能够证明原、被告之间基于汉中思源楠竹产业园区工程合伙的借贷关系成立、原、被告借贷关系的真实性。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应依法履行权利义务。原告代被告支付了履约保证金150万元，双方认可系借贷关系，现原告起诉被告返还借款150万元及利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效一节，被告在2017年10月17日的会议记录中承认借贷关系，并表示其愿意承担相应义务，2018年12月4日原告将被告诉至本院，未超过法定的三年诉讼时效。关于重复诉讼、虚假诉讼一节，根据合同相对性原则原告依据其与思源公司的建设施工合同起诉思源公司返还履约保证金300万元，该案本应由被告作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但实际被告并未参加该诉讼，故被告在该案中的权利应依法定程序解决。被告辩称借条、会议记录不规范，不能否认原、被告实质的借贷关系，故对被告之辩称，本院均依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告贾佑忠返还原告中煤地建设工程有限公司借款150万元及利息（以150万元为基数，按年利率6﹪从2015年9月21日至判决支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25924元（其中案件受理20924元，保全费5000元），由被告负担（原告均已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，虽然被上诉人通过相关诉讼已经享有对第三人的债权，但该债权当前并无证据显示已经实现，因此被上诉人依然有权向上诉人主张该债权。上诉人与第三人之关系为不真正连带之债务人，若第三人未能向被上诉人足额清偿，则上诉人清偿被上诉人相应债权后，有权向第三人追偿，彼时彼刻，被上诉人应予配合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20924元由上诉人负担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年七月八日    书 记 员  李 秦 龙 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更602号罪犯陈刚，男，1979年3月24日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，大专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年2月18日作出（2015）台刑初字第96号刑事判决，以被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(刑期自2015年1月14日起至2022年1月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月10日作出（2018）鲁04刑更423号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年4月13日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月至2020年1月，被监狱表扬5次。另查明，该犯于2018年2月5日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯陈刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年12月5日枣庄市台儿庄区司法局作出台司评字[2019]第144号调查评估意见书，调查结果：陈刚在社区服刑对社区环境影响较小。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯陈刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了陈刚在社区服刑对社区环境影响较小的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执718号申请执行人：泰州市创业风险投资有限公司，统一社会信用代码91321291730694104A，住所地泰州市。法定代表人：王有广，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：栾绍根，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：周小芳，女，1971年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：江苏华夏重工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，注册号321200000017780。法定代表人：周小芳。被执行人：湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司，统一社会信用代码9142112268266265XJ，住所地湖北省红安县。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。被执行人：湖北华盛达铸钢有限公司，统一社会信用代码91421122770756074R，住所地湖北省红安县。法定代表人：栾绍根，该公司总经理。泰州市创业风险投资有限公司与栾绍根、周小芳、江苏华夏重工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏1203民初2301号民事判决书，依据该判决书，被执行人栾绍根、周小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内收购原告泰州市创业风险投资有限公司在被告江苏华夏重工有限公司的所有股权，并向申请执行人支付股权转让款3000万元；江苏华夏重工有限公司对被执行人栾绍根、周小芳支付申请执行人泰州市创业风险投资有限公司股权转让款3000万元承担连带责任；案件受理费191800元、诉前保全费5000元、公告费300元，合计197100元，申请执行人负担100元，被执行人栾绍根、周小芳、江苏华夏重工有限公司共同负担197000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年6月22日立案受理。6月25日，经本院（2018）苏1203执异17号裁定书裁定追加湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司为本案被执行人。在执行过程中，1、本院于2018年6月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2018年6月29日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人栾绍根、周小芳、江苏华夏重工有限公司、湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司名下的无银行存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息；被执行人江苏华夏重工有限公司名下国有土地房产、机动车辆已被本院其他案件依法查封，并已处置完毕，本院于2020年5月25日向申请人泰州市创业风险投资有限公司发放执行款人民币22912080.32元。本院于2020年6月17日裁定受理对被执行人江苏华夏重工有限公司的破产清算，本院于2020年7月3日裁定中止对被执行人江苏华夏重工有限公司的执行。另经查，湖北省德清县人民法院已于2019年3月对被执行人湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司、湖北华盛达铸钢有限公司土地厂房等评估拍卖完毕，根据申请人申请，本院已向湖北省德清县人民法院发出了参与分配函。3、本院已于2018年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月30日，承办人到被执行人栾绍根、周小芳户籍所在地的基层组织调查，发现被执行人已经拆迁多年，目前具体情况不详。5、本院在2020年7月3日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月六日书记员  戴 雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢851号 申请执行人：陈志有,男,1961年10月18日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈雷，男,1972年10月31日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：代青民，男,1976年3月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人陈志有与被执行人陈雷、代青民担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈雷、代青民应履行以下义务：一、于2020年7月3日给付申请执行人950000.00元；二、承担诉讼费用13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐晓天
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1253号 原告：张夕宾，女，1973年2月5日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：邵学斌，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县富宏汽车运输服务有限公司，住所地:元氏县北环路145号，统一社会信用代码：911301326946733218。 法定代表人：张国范，职位：公司董事长。 张夕宾与元氏县富宏汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张夕宾于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张夕宾撤诉。 案件受理费486元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李青青
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保460号 申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2020年7月24日受理的申请保全人湖南株洲南方新材料科技有限公司大禹分公司申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年7月30日 承办人:张轶强
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保4号 解除保全申请人乐至县众升物流有限公司，住所地乐至县天池镇池南路216号2楼2号，统一社会信用代码91512022689907779Y。 法定代表人蒋作。 被申请人马勇，男，汉族，1987年07月14日出生，住江苏省泰兴市。 乐至县众升物流有限公司于2019年7月24日向江苏省南京市江宁区人民法院申请诉前财产保全，请求对马勇名下财产予以保全，南京市江宁区人民法院以（2019）苏0115执保2260号协助执行通知书查封了马勇名下位于江苏省南京市江宁区的房屋。后乐至县众升物流有限公司于2019年8月6日向本院提起民事诉讼，本院以（2019）渝8601民初450号立案受理，南京市江宁区人民法院遂于2019年8月14日将该保全案件移送本院。现双方当事人在本院主持下达成调解协议，并已履行完毕，乐至县众升物流有限公司向本院书面申请解除对马勇采取的保全措施。 本院经审查认为，乐至县众升物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下： 准予乐至县众升物流有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨岚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1102号原告：王晓峰，男，1990年9月5日出生，汉族，晋城国投医院职工，住山西省晋城市。被告：高杨淳麟，男，1981年7月11日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新城村居民，住太原市。原告王晓峰与被告高杨淳麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月21日，原告王晓峰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓峰撤回起诉。案件受理费357元，由原告王晓峰负担。审判员 高林 二〇二〇年七月二十一日书记员 马飞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1303号原告：湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司，住所：赤壁市河北大道391号。统一社会信用代码：91421281730864353W。法定代表人：潘凯，男，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋三民，男，1977年11月27日出生，汉族，住赤壁市，原告湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司（下称顺达公司）与被告宋三民合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告顺达公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺达公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由湖北咸宁咸运集团赤壁顺达运输有限公司负担。审判员  方晓春二〇二〇年七月十日书记员  童 瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民申13号再审申请人（原审被告）：郑建华，男，1962年08月02日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：魏大林，男，1987年03月12日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人郑建华因与被申请人魏大林买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年12月17日作出（2019）渝0101民初9977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 云审 判 员  邓 伟审 判 员  陈荣萍二〇二〇年七月十六日法官助理  胡 晓书 记 员  陈 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1431号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：王某某，男，1976年3月25日出生，汉族，身份证号码：370827197603251319住山东省鱼台县王鲁镇孟楼村328号。被申请人：缪某某，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王某某、缪某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某某、缪某某名下的银行存款2万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1050号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、缪某某名下的银行存款2万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2083号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯永良，男，汉族，1959年2月1日出生，住吉林省白山市八道江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市山城公证处，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：孙波，该公证处主任。 再审申请人冯永良因与被申请人通化市山城公证处（以下简称山城公证处）公证损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯永良申请再审称，1.撤销一、二审民事裁定。2.撤销山城公证处公证复查决定书（2019）吉通公复字第1号。3.请求山城公证处支付冯永良交通费、住宿费3万元，误工费4万元，精神抚慰金3万元。4.诉讼费由山城公证处承担。冯永良之女冯德君（曾用名冯婉君）1999年被拐走。2015年冯永良知道女儿被领养，山城公证处明知送养方、领养方材料不全，涉嫌拐卖儿童的情况下，协助送养方、领养方办理了公证声明书（2000）192号，由于（2000）192号公证声明书的存在，导致女儿被拐卖的事实变成了被领养，不能找回女儿。2015年冯永良多次找到山城公证处，请求撤销公证声明书（2000）192号，公证处以冯永良与公证书不是利害关系人为由予以拒绝。冯永良到通化市司法局，请求复查公证声明书（2000）192号，司法局告知可以到法院起诉。冯永良找到通化市东昌区人民法院，法院以公证活动不归法院管辖为由不予立案。在2019年国家打黑除恶，冯永良到通化市东昌区人民法院起诉，一审法院认为山城公证处不是公证事项的当事人、利害关系人，对公证事项不享有民事上的实体权利义务，属于被告主体有误，驳回冯永良的起诉，二审法院维持一审法院裁定。因为山城公证处违法，导致公安机关不能连，冯永良不能找回女儿。冯永良到通化市山城公证处申请复查，并递交了违法公证的犯罪证据，公证处不以违法犯罪证据为准，以“冯永良应该在2015年申请复查，超出了一年时限”为由拒绝合法请求。现为维护自己的合法权益，特提起申诉，请求依法判决。冯永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点是冯永良在本案中的诉讼是否构成重复诉讼。本案中，冯永年的诉讼请求为“一、判令被告支付原告交通费、住宿费3万元，误工费4万元，精神抚慰金3万元；二、诉讼费由被告承担。”已经生效的（2019）吉05民终658号案件中，冯永良的诉讼请求为：“一、请求认定(2000)192号公证书无效；二、判令被告支付原告交通费、住宿费3万元，误工费4万元，精神抚慰金3万元；三、诉讼费由被告承担。”本案与（2019）吉05民终658号案件的被告相同、诉讼请求相同，说明冯永良本次诉讼实质上是为了否定前诉裁判结果,故冯永良本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉构成条件的规定,本案构成重复诉讼，故原审法院据此裁定驳回起诉正确。综上所述，冯永良的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯永良的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张佩齐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2465号原告：李诺辰（公民身份号码：×××）,女,汉族,1993年6月5日出生,青海省西宁市城中区香格里拉四期14号1212室。被告：青海生物科技产业园俊睿家具经营部（统一信用代码:92633100MA75RNU99R），住所地：青海生物科技产业园海湖大道99号居然之家万佳家博园JM-37-3-47。法定代表人:毛晓云原告李诺辰与被告青海生物科技产业园俊睿家具经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李诺辰撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告李诺辰负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月十三日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终500号   上诉人（原审被告）：伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司，住所地新疆哈密市伊吾县振兴路19号。   法定代表人：孙淑梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴路。   法定代表人：葛乐金，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。   原审被告：新疆冰雪果业有限责任公司，住所地新疆哈密市伊吾县盐池镇轻工业加工园区。   法定代表人：孙淑梅，系该公司总经理。   原审被告：闫国玉，男，1969年4月3日出生，汉族，伊吾县金胡杨管理有限责任公司的员工，现住新疆哈密市伊吾县。   上诉人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司因与被上诉人新疆双格建筑安装工程有限公司、原审被告新疆冰雪果业有限责任公司、原审被告闫国玉借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2019）新2223民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费81800元，减半收取计40900元，由上诉人伊吾县金胡杨酒店管理有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   张晓丽   审  判  员   黑红飚   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 微
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2109号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告谷关那,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告谷关那物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2215号申请人灌南世茂房地产开发有限公司，住所地灌南县。被执行人马骏驰，男，1968年7月22日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。关于灌南世茂房地产开发有限公司申请执行人马骏驰租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1563572.37元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2132号之一申请执行人：济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一305号。负责人：汪宏志，局长。被执行人：宋立英，女，1971年1月28日生，汉族，住济南市市中区。济南市市中区市场监督管理局与宋立英行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0103行审6号行政裁定书已发生法律效力，裁定确认：准予执行申请执行人济南市市中区食品药品监督管理局向本院申请执行的（济市中）食药稽食罚[2018]78号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。因宋立英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人宋立英银行存款110667.47元已冻结并扣划。未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋立英高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  周晓燕
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4481号 原告李成山，男，汉族。被告李世雄，男，汉族。本院在审理原告李成山诉被告李世雄买卖合同纠纷一案中，原告李成山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告已经庭外私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李成山撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员  高玉海   二〇二〇年七月十四日 书  记 员 刘  拯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之二十六 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。现案件已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何均在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币6551.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑腾龙，男，汉族，1987年8月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑腾龙的本院(2018)沪0106民初39185号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之五申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在中国农业银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢32号申请执行人：茹德保，男，汉族，1951年6月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人:茹启伟，男，1964年11月11日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行茹德保与茹启伟施工合同纠纷一案，我院于2020年1月16日立案恢复执行。经调解，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方确认数额被执行人茹启伟应偿还申请执行人茹德保欠款45600元；二、被执行人茹启伟于2020年12月31日前偿还申请执行人茹德保欠款22800元、剩余欠款22800元于2021年6月31日前全部清偿完毕；三、本案执行费584元由被执行人茹启伟承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执恢32号案件终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月十五日代书记员 ：闫文文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执960号之一申请执行人：崔鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：闵守让，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。关于崔鑫与闵守让建设工程施工合同纠纷一案，（2019）京0109民初2827号文书已经发生法律效力。申请执行人崔鑫于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计44.519万元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行存款、网络资金，所得案款0.129062万元已全部发还。并继续对被执行人名下银行账户和网络资金账户采取冻结措施。4.执行中，查封被执行人名下豫S牌照的机动车一辆，因未找到车辆线索无法处置。查被执行人无婚姻登记信息，无房产登记信息。5.经委托被执行人户籍地光山县法院进行基层调查，未能查找到可供执行财产线索。本案未能执行额为44.389938万元。6.在执行过程中，本院将被执行人闵守让纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年七月二十日书记员  皮德智
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更398号罪犯赵英坤，男，1965年3月4日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，捕前住辽宁省大连市经济技术开发区高志里小区30号楼1单元302，户籍地鞍山市岫岩满族自治县朝阳乡暖泉村大西沟组80-300号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2018年9月10日作出了（2018）辽0291刑初392号刑事判决书，以被告人赵英坤犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵英坤于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵英坤于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵英坤减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1088号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴畅，男，住所地辽宁省丹东市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月21日作出的3702131723880326《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执186号 申请执行人：余平莲，女，1973年6月11日生，汉族，住台湾省新北市。 委托代理人：余玉莲，女，汉，1968年1月2日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：余小舟，男，1971年11月1日生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人余平莲与被执行人余小舟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人余平莲与被执行人余小舟达成和解协议，申请执行人余平莲撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初878号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  金浩鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1099号申请执行人：黄胜宙，女，1978年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住江苏省无锡市。被执行人：战泽芳，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。被执行人：荟鑫机械科技无锡有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王彬，总经理。申请执行人黄胜宙依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初49706号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告王彬、战泽芳偿还原告黄胜宙借款本金3,326,980元；二、被告王彬、战泽芳给付原告黄胜宙尚欠的利息208,400元；三、被告王彬、战泽芳给付原告黄胜宙上述借款本金的逾期利息(以借款本金470,000元为基数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金470,000元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金355,000元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金500,000元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金310,000元为基数，自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以借款本金1,221,980元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；四、被告王彬一次给付原告黄胜宙律师费150,000元、保全保险费7,872元；五、被告荟鑫机械科技无锡有限公司应对被告王彬上述借款本金3,326,980元、尚欠的利息208,400元、逾期利息及律师费150,000元的付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人王彬、战泽芳荟鑫机械科技无锡有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司在同年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王彬名下无可供执行的房产、证券及其他财产，本院已查封了其名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已扣划了其名下的银行存款9045元，已发还申请执行人；被执行人战泽芳名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了其名下的房产，暂无法处置；被执行人荟鑫机械科技无锡有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆及其他财产。另，本院去被执行人战泽芳房产所在地调查，未找到被执行人战泽芳；本院分别委托合肥市庐阳区人民法院、无锡市滨湖区人民法院调查被执行人王彬、荟鑫机械科技无锡有限公司财产情况，未查询到可供执行财产。2020年3月6日，由于被执行人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王彬、战泽芳及荟鑫机械科技无锡有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月8日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄胜宙对王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执533号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人殷**，男，1973年3月2日生，汉族，住商水县。被执行人孙**，女，1972年7月22日生，汉族，住商水县。被执行人殷**，男，1990年1月25日生，汉族，住商水县。被执行人刘**，男，1964年12月1日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人殷**、孙**、殷**、刘**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0514号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷**、孙**、殷**、刘**偿还原告借款本金90000元，利息（含罚息）37873.24元（利息计算至2018年8月21日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人殷**、孙**、殷**、刘**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人殷**、孙**、殷**、刘**发出执行通知书和报告财产令，由于殷东胜长期不在家又与2020年5月1日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询殷**、孙**、殷**、刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人殷**、孙**、殷**、刘**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人殷**、孙**、殷**、刘**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人殷**、孙**、殷**、刘**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人殷**、孙**、殷**、刘**发出限制高消费令。六、已对被执行人殷**、孙**、殷**、刘**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权90000元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执533号案件本次执行程序。被执行人殷**、孙**、殷**、刘**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月三十日书记员  单可梁
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初143号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人韩某享，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被万载县公安局取保候审，于2020年6月24日经万载县人民检察院继续取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人韩某享犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人韩某享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日19时37分许，被告人韩某享饮酒后驾驶湘Ａ×××××小汽车在万载县将军大道将军路段被路检的交警当场查获。现场对被告人韩某享进行呼气式酒精检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，2019年11月19日将血液送至江西宜春司法鉴定中心检验，被告人韩某享血液中检测出乙醇含量为115.55ｍｇ／100ｍｌ，被告人韩某享属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人韩某享醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人韩某享具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某享拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 被告人韩某享对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩某享构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某享到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某享犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 希
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之八申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2152号 原告江西京铜工艺品有限公司，统一社会信用代码91361128MA37XKYF26，住所地江西省鄱阳县工业园芦田产业基地彤康路金苑公司内。 委托代理人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师，特别代理。 委托代理人庄建明，江西京铜工艺品有限公司行政主管，特别代理。 被告魏文平，男，1979年12月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 委托代理人程炎，江西湖城律师事务所律师，一般代理。 原告江西京铜工艺品有限公司诉被告魏文平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江西京铜工艺品有限公司以因双方现达成和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西京铜工艺品有限公司以因双方现达成和解为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西京铜工艺品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西京铜工艺品有限公司负担。 审判员  占国华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖俊 书记员程序
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终936号上诉人（原审被告）：王盛章，男，汉族，1974年7月27日出生，户籍所在地四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：卢春英，女，汉族，1985年4月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。上诉人王盛章因与被上诉人卢春英变更抚养关系纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2019)川1722民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王盛章上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判小孩抚养权归上诉人抚养；事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，被上诉人不具备抚养两子女的经济能力，一审中提供虚假证据，影响判决公正性，一审适用法律错误。卢春英辩称，1、一审判决支持答辩人的抚养权变更请求，是基于法律与事实作出的合法合理的判决。2、答辩人有稳定住所和稳定收入和稳定的家庭收入，具备抚养两个子女的经济能力。3、两子女愿意随答辩人一起生活是他们的权利选择。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢春英向一审法院提出的诉讼请求：1、判令婚生女儿王婷、儿子王宪磊由卢春英抚养，王盛章每月支付抚养费3000元；2、本案诉讼费由卢春英承担。一审法院认定事实：2006年1月18日，卢春英与王盛章双方自愿到宣汉县隘口乡人民政府登记结婚。2006年8月7日，卢春英、王盛章生育一女孩取名王婷，2007年10月27日，生育一男孩取名王宪磊，现均为在校学生，与卢春英一起居住在四川省成都市。2013年11月29日，卢春英、王盛章自愿协议离婚并到婚姻登记机关办理了离婚登记。卢春英、王盛章离婚时协议女儿王婷，儿子王宪磊由王盛章抚养，卢春英不支付子女抚养费，并约定了探视权。离婚后，婚生子女王婷、王宪磊随王盛章居住生活（由祖父母代养），王盛章外出后，婚生子女王婷、王宪磊均随卢春英居住生活。2019年12月12日，卢春英起诉法院，提出前述诉讼请求。一审同时查明，婚生子女王婷、王宪磊的户籍与王盛章在一起，均在四川省宣汉县隘口乡烟灯村6组，现均要求与卢春英生活。一审法院认为：2013年11月29日，卢春英与王盛章离婚登记时，虽然协议约定婚生子女王婷、王宪磊均由王盛章抚养，但王盛章外出后，婚生子女王婷、王宪磊随卢春英生活，由卢春英实际在履行抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”，且王盛章现外出下落不明，婚生子女王婷、王宪磊明确表示愿意随卢春英居住生活，同时卢春英具备直接抚养女儿王婷、儿子王宪磊的条件和能力，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《子女抚养意见》）第十六条“……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”规定，为有利于子女的健康成长，卢春英要求抚养子女王婷、王宪磊的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养费，卢春英主张王盛章每月支付两个子女抚养费3000元偏高；婚生子女王婷、王宪磊虽系农村居民，但实际居住在成都市，依照《抚养问题意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，可结合居住环境、生活学习所需实际，调整为每月每个子女各1000元，至独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决：婚生子女王婷、王宪磊由卢春英抚养，王盛章从2020年4月起每月给付每个子女抚养费1000元至独立生活时止。案件受理费100.00元，由卢春英负担。二审中，上诉人王盛章提供收入证明一份，证明有能力抚养孩子。被上诉人卢春英质证认为，没有流水，只有公司盖章，我不认可。据我和孩子了解，他没有稳定工作。被上诉人卢春英提供了家庭收入证明、结婚证明、居住证明、社保流水、工资回执单、工资流水、收入流水、劳动合同、入住证明、物业缴费单、房屋租赁备案证和租赁合同、万科的入住证明、物业缴费单、u盘一个，证明被上诉人完全有能力抚养两个子女。上诉人王盛章质证认为，她的收入，实际上也是跟我一样是租房，也是经常变更住所地。我租房也是为了方便小孩上学，在学习附近租房。家里两个老人照顾小孩。卢春英并没有买房买车，我们的条件实际上都是一样的。对双方在二审中提供的证据，其待证事实本院应结合全案证据综合予以认定。二审查明，婚生女王婷、婚生子王宪磊在二审中明确表示愿意随卢春英生活。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王盛章与被上诉人卢春英协议离婚时，虽约定婚生子女王婷、王宪磊由王盛章抚养，但随着子女的不断成长，王婷、王宪磊二审中明确表示自愿跟随卢春英居住生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”、第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，卢春英提供的证据证明其抚养女儿王婷、儿子王宪磊的抚养条件明显优于王盛章的抚养条件，为有利于子女的健康成长，卢春英要求变更婚生子女王婷、王宪磊由其抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王盛章上诉不同意变更的理由不能成立，本院不予支持，但子女变更后，王盛章随时享有探视的权利。一审判决将婚生子女王婷、王宪磊变更由卢春英抚养并无不当。综上所述，王盛章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王盛章负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年七月二十四日书记员 李秀玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1488号之二申请执行人：北京元凰置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1885室。法定代表人：闫洪啟，董事长。被执行人：袁杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。北京元凰置业有限公司与袁杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109.72万元及利息，负担案件受理费14098元及公告费560元。被执行人依法应承担执行费13372元。执行过程中，1.本院于2018年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划75200元并发还申请执行人。被执行人名下无车辆、股票、投资理财等登记信息。3.被执行人名下在中铁三局四公司有一套房产，本院依法查封。中铁三局集团第四工程有限公司向本院提交材料，说明涉案房屋所有权目前属于中铁三局集团第四工程有限公司，不属于袁杰个人财产。目前涉案房屋没有正式房屋产权证书，也不属于拆迁安置房，本院根据申请人方申请，未继续对涉案房屋进行处置，待房屋有正式房本后再进行处置。4.本院干警到被执行人居住地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102.2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年七月二十六日书记员 郑佳丽
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执162号之七 申请执行人：吴冬，女，满族，1979年6月4日生，住辽宁省。 被执行人：史冬恒，男，满族，1978年11月25日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史冬恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史冬恒在中国建设银行账户内存款人民币4768.47元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡方元
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2140号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，地址：山东省德州市解放南路200号。法定代表人：王会兴，总经理。被执行人：吕宝路，男，汉族，1968年10月07日出生，住河北省衡水市故城县。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝路在光大银行36×××01账户内存款人民币114863.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十九日书记员  崔凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1934号 原告：韩佳辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：魏有祥，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告韩佳辉诉被告魏有祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日受理，原告韩佳辉于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩佳辉提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩佳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩佳辉负担。 审判员  马建军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1601号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：张树林，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告张树林民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢29号申请执行人：冯启敏，女。被执行人：唐海军，男。本院在执行冯启敏与唐海军（2020）吉2403执恢29号机动车事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2005）敦民初字第1017号民事判决，已发生法律效力。申请执行人冯启敏于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元，本院于2020年1月17日依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：文书送达情况：本院已于2020年1月23日依法向被执行人唐海军达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年4月2日、2020年7月7日经总对总网络查控，查询到被执行人唐海军名下有零星银行存款、有互联网银行存款、无证券、有车辆信息（但无法实际找到该车辆，申请人不要求处置该车辆）。无房屋登记信息。在延边州住房公积金管理中心查询，被执行人唐海军无公积金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年7月14日对被执行人唐海军采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单的措施。强制措施情况：本院于2020年7月14日本院作出（2020）吉2403执恢29号执行裁定书，划拨唐海军名下存款2067.76元执敦化市人民法院案款账户，并将该案款给付申请执行人冯启敏。2020年7月13日，本院对申请执行人冯启敏告知上述执行情况，申请执行人冯启敏书面认可法院调查结果，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年七月十七日书记员  王志宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1535号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十四日书记员 韩军香
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终173号 上诉人（原审被告）：大连慧贯全脑教育开发中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号13层1号。 投资人：谭焕臣。 被上诉人（原审原告）：林林，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原审被告：谭焕臣，男，1968年10月5日出生，汉族，大连慧贯全脑教育开发中心投资人，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：王殿伟，男，1971年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。 原审被告：尹雪松，男，1973年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原审被告：廖亮，男，1975年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原审被告：李林，男，1971年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人大连慧贯全脑教育开发中心因与被上诉人林林、原审被告谭焕臣、王殿伟、尹雪松、廖亮、李林民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 大连慧贯全脑教育开发中心上诉称，本案中，上诉人的主要机构所在地已搬迁至大连市西岗区，该办公地点是朋友免费提供的，虽上诉人没有书面租赁合同，但法律并没有规定免费提供的场所不能作为企业主要机构所在地。本案虽有协议管辖，协议管辖的法院只能在法律规定的范围内选择，超出法律规定的范围应视为无效。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款协议》第九条约定，“执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，任意一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为上诉人注册地法院，依管辖约定对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执546号申请执行人：王德林，男，1963年7月5日生，满族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：冷艳芬，女，1967年2月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人王德林与被执行人冷艳芬民间借贷纠纷一案中，2020年7月14日本院作出（2020）吉0503执546号执行裁定，裁定从2020年8月份起，每月扣留被执行人冷艳芬工资收入3,000元，扣留至138,097元止，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年七月十四日书记员 于海鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执79号申请执行人：刘清泉，男，汉族，1958年3月3日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨立根，男，汉族，1954年6月4日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘清泉和被执行人杨立根买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初238号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨立根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘清泉于2020年5月27日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月27日依法向被执行人杨立根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘清泉货款179937元，案件受理费、保全申请费、公告费合计4717元，执行费2599元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，申请执行人刘清泉向本院提出和解方案，已收到执行款项30000元，并同意由被执行人杨立根的退休工资清偿债务，本院认为申请人自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初238号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行执行员  易灿军二〇二〇年七月三十日书记员  彭智星
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初134号 原告：峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司，住所地四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。 法定代表人：尹建平，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：朱小玲，女，1976年11月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 第三人：四川四方铸造有限责任公司,住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。 法定代表人：汪长安，执行董事（已故）。 诉讼代表人：四川四方铸造有限责任公司管理人。 负责人：王俊拥。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司与被告朱小玲、第三人四川四方铸造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告峨边彝族自治县绿创工业投资发展有限公司承担（已交）。 审 判 长  马树全 审 判 员  马太庆 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  程 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1553号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：冯斌，男，1979年11月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵海英，女，1980年1月15日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：冯宝昌，男，1955年8月13日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：潘淑云，女，1960年3月25日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告冯斌、赵海英、风暴潮、潘淑云民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保298号 申请人西安深元物资有限公司。法定代表人马继红。委托代理人李军。委托代理人赵震宇。被申请人浙江德泰建设有限公司。法定代表人任泽彬。申请人西安深元物资有限公司与被申请人浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安深元物资有限公司于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人浙江德泰建设有限公司在浙江东阳农商银行账号为XXXXXXXXXXX0679、在中国建设银行账号为x、在浙江东阳农商银行账号为202XXXXXXXXXXXXXX7667内的存款共计1175606.95元。保全标的为1175606.95元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具1175606.95元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江德泰建设有限公司在浙江东阳农商银行账号为XXXXXXXXXXX0679、在中国建设银行账号为x、在浙江东阳农商银行账号为202XXXXXXXXXXXXXX7667内的存款共计1175606.95元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安深元物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月二十二日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王忠忠，男，汉族，1978年12月3日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王忠忠的本院(2018)沪0106民初39109号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保449号申请人：刘克，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人刘克于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国强银行存款3440000.00元或查封其相应价值的财产。申请人刘克已提供担保。本院经审查认为，申请人刘克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强银行存款3440000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡国强相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人刘克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年七月十四日法官助理杨然书记员李雪莹
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终327号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1984年10月10日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李娟因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月20日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李娟签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李娟的起诉。案件受理费50元，退回原告李娟。 上诉人李娟向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]2086号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1238716.48元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李娟同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李娟要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李娟的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更216号 罪犯王强，男，1990年5月17日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）吉0702刑初109号刑事判决，认定罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付执行。刑期至2023年2月12日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第102号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分275分，财产刑全部履行，建议对罪犯王强减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯王强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1376号原告：徐振平，男，1964年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张振华，浙江嘉望律师事务所律师。被告：沈波涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。原告徐振平与被告沈波涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张振华、被告的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付120000元及逾期利息损失24830.63元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍，其中60000元自2017年1月26日起计算至实际付清之日止，其余60000元自2017年4月1日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年1月8日为24830.63元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有承揽合同业务往来，经双方结算截止2017年1月12日，被告尚欠原告120000元，被告同意于2017年1月25日前支付60000元，余款于2017年3月底前付清。后原告多次催讨未果，遂诉讼。被告辩称，原、被告之间没有建设工程分包业务往来，也没有承揽合同关系，欠条并非被告真实意思表示，是被胁迫的情况下书写的，被告不应承担欠款及利息。经审理本院认定事实如下：被告系浙江拓曼斯涂装工程有限公司的实际负责人。2015年1月，嘉兴拓曼斯涂装工程有限公司（后更名为浙江拓曼斯涂装工程有限公司）承建绍兴信达建设开发有限公司信达银郡二期高层、排屋地下室环氧树脂及交通设施工程，上述工程中的划热熔车位由原告实际负责施工。原告完成施工后多次通过短信、电话等向被告催讨款项，2017年1月12日，被告向原告出具欠条载明：欠徐振平12万元，于2017年1月25日前支付6万元，余款2017年3月底前付清。同日原、被告因结账时存在分歧进而发生肢体冲突，被告向嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所报警，在公安机关制作的询问笔录等材料中未提及有受胁迫写下欠条的情况。后双方达成调解。另本院于2020年2月7日受理申请人杭州高雅涂料有限公司对浙江拓曼斯涂装工程有限公司的破产清算申请。以上事实由当事人陈述，原告提交的欠条、短信及电话记录，被告提交的询问笔录、短信记录、民事裁定书、决定书、调解书等以及本院向浙江拓曼斯涂装工程有限公司法定代表人邱月制作的调查笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，经本院查明，被告系浙江拓曼斯涂装工程有限公司的实际负责人，原告所施工工程系浙江拓曼斯涂装工程有限公司所承建，故原告与被告个人之间不存在承揽合同关系或建设工程分包合同关系。被告向原告出具的欠条能否认定由被告个人承担该笔债务。对此本院认为，根据被告所书写的欠条：欠徐振平12万元，于2017年1月25日前支付6万元，余款2017年3月底前付清，沈波涛，2017.1.12。上述内容并无被告个人向原告支付欠款的意思表示，也未载明被告为欠款人。被告作为浙江拓曼斯涂装工程有限公司的实际负责人，代表公司作出债务确认亦符合常理。故根据合同相对性原则，原告主张被告向其支付本案欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐振平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1598元，由原告徐振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年七月十三日书记员 王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1079号 申请执行人袁仕晨，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈健剑，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人袁仕晨与被执行人陈健剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0524民初157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈健剑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁仕晨于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人袁仕晨送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年6月4日向被执行人陈健剑送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人陈健剑的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年7月7日对被执行人陈健剑适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28告知了申请执行人袁仕晨并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月28约谈申请执行人袁仕晨告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28本案应当执行的标的金额为780211.4元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  湛 瀛
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初780号原告：陈泽红，男，1974年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈波，男，1971年8月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告陈泽红与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽红、被告陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月31日，被告陈波以资金周转为由向原告借款2万元，双方约定借款按照月息1.8%计算，按月付息。被告向原告出具借条一张，并在借条上签字确认。同日，原告陈泽红向陈波银行账户转账2万元，其后被告向原告付息1500元后，被告未再向原告偿还利息及本金。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈波辩称，承认借款事实，至于还钱等有钱就还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于以银行转账的形式向被告出借现金2万元，被告出具借条一张，该借条载明：“借条借到陈泽宏人民币贰万元整（20000）（月息1.8分）陈波2018.10.31”。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告陈波出具的借条，银行转账记录，嘉鱼县簰洲湾镇陈家坊村村民委员会证明及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈泽红与被告陈波之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，依法应受保护。本案中，原告按约定履行了提供借款的义务，被告应当按约定清偿债务。双方约定的月利率1.8%亦未违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，依法应受保护。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈波于本判决生效之日起三日内偿还原告陈泽红借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率1.8%，从2018年10月31日起计算至本金实际清偿之日为止），其中被告已偿还的1500元在所产生的利息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇二〇年七月三日法官助理马也书记员舒哲附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8460号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。被告：何树智，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告何树智供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保301号申请人：时海英，女，1985年11月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：赵福远，男，1984年08月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。被申请人：张建，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省单县。申请人时海英与被申请人赵福远、张建申请诉前财产保全一案，申请人时海英于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵福远、张建银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为时海英的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：AJINE50Z0120Q000073T）作为担保。本院经审查认为，申请人时海英向本院提供了借条、保证书、借记卡账户历史明细清单等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年7月21日被申请人赵福远、张建向申请人时海英借款220000元，并向申请人时海英出具了借条。申请人时海英主张二被申请人陆续归还申请人部分借款，尚欠70000元未还。现申请人时海英为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵福远、张建银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费820元，由申请人时海英预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年七月二十八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保34号 申请人：罗波，男,汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被申请人：杜宇宙，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沙嘴办事处。 申请人罗波于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜宇宙所有的车牌号为鄂M8YZ95大众小型汽车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人罗波提供担保。 本院经审查认为，申请人罗波的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜宇宙所有的车牌号为鄂M8YZ95大众小型汽车一辆。查封期限为二年。 案件申请费670元，由申请人罗波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年七月三日 书记员  杨婷
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执344号 澄城县人力资源和社会保障局、澄城县嘉信科贸发展有限公司：申请执行人澄城县人力资源和社会保障局与被执行人澄城县嘉信科贸发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，澄城县人民法院作出（2019）陕0525行审2号行政裁定书已发生法律效力，被执行人澄城县嘉信科贸发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澄城县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，澄城县人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院出具情况说明，证明被执行人澄城县嘉信科贸发展有限公司已履行完毕澄城县人力资源和社会保障局澄人社监理字[2018]210号劳动保障监察行政处理决定书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）陕0525执344号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执285号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：舒辉，男，汉族，1988年8月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：赵莉，女，汉族，1989年11月9日出生，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人舒辉、赵莉追偿权纠纷一案，经查，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0104民初2428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒辉、赵莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒辉、赵莉无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人舒辉、赵莉的不动产，被执行人舒辉、赵莉名下无房产。 3、于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人舒辉、赵莉无公积金记录。 4、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人舒辉、赵莉无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人舒辉、赵莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本案被执行人舒辉、赵莉应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付贷款558812元，执行到位315.98元，未能执行到位558496.02元。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为558812元，执行到位315.98元，未能执行到位558496.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯