wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4016号原告：遇月琴，女，1962年5月23日出生，汉族，奇伟日用化学（天津）有限公司退休职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告遇月琴诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇月琴到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遇月琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1250元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月15日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月15日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限572天，卡内余额1173.73元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限572天，卡内余额1173.73元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告遇月琴与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告遇月琴1173.73元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢438号申请执行人：梁中杰，男，1934年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵会杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住中牟县。被执行人：冉云洲，男，1981年1月11日，汉族，住中牟县。本院于2017年3月24日作出的（2017）豫0122民初1195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵会杰、冉云洲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁中杰于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵会杰、冉云洲价值102588元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2660号 申请执行人：吴晓伟，女，1978年11月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨宇翔，男，1992年7月9日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人吴晓伟与被执行人杨宇翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宇翔应支付申请执行人吴晓伟执行款32000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7254号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：黎婉婷，女，1993年11月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告黎婉婷物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6195号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告谭骋，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告谭骋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对谭骋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年七月十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督383号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行工作人员。 被申请人：卢会巧，男，1984年6月30日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人卢会巧申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××82的金穗贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金4422.87元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人金穗贷记卡透支本金4422.87元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日的利息986.21元、违约金306.41元，2020年6月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算至付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢会巧应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金4422.87元，并支付利息、违约金（截至2020年6月6日利息986.21元、违约金306.41元；2020年6月7日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止，违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人卢会巧负担。 被申请人卢会巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执426号本院立案执行的申请执行人孙立忠与被执行人吉林市明洋劳务派遣公司劳务合同纠纷一案，申请执行人孙立忠收到被执行人吉林市明洋劳务派遣公司给付的执行款120618.62元，执行费由申请人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2107号之一原告：常州佳豪大型土石方工程有限公司，统一社会信用代码：913204050782338678，住所地常州经开区东方小区（东城路34号）。法定代表人：宋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州南广场建设有限公司，统一社会信用代码：91320400MA1X6U5649，住所地常州市天宁区关河东路66号2401室。法定代表人：刘灿放，该公司董事长。被告：常州宏基盈润市政基础工程有限公司，统一社会信用代码：91320411776440054G，住所地常州市新北区府翰苑3幢3-4号。法定代表人：李建兴。被告：杨大胜，男，1982年4月16日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市滨海县。原告常州佳豪大型土石方工程有限公司与被告常州南广场建设有限公司、常州宏基盈润市政基础工程有限公司、杨大胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常州佳豪大型土石方工程有限公司撤回起诉。审判员 杨 峰二〇二〇年七月十七日书记员 阮雯瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初58号 原告楼爱仙，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告义乌市苏溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市苏溪镇镇前街30号。 负责人傅湘华，镇长。 委托代理人（特别授权代理）王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人义乌市苏溪镇胡宅社区居委会，住所地浙江省义乌市苏溪镇胡宅村。 负责人陈雪峰。 委托代理人（特别授权代理）黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 第三人虞宣臣，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼爱仙与被告义乌市苏溪镇人民政府、第三人义乌市苏溪镇胡宅社区居委会、虞宣臣乡镇政府征收补偿协议一案，于2019年8月29日向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院于2019年9月2日立案受理。因原告楼爱仙、第三人虞宣臣系金华市中级人民法院工作人员的直系亲属，浙江省高级人民法院于2019年12月26日作出裁定，指定本院审理。本院于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月8日进行公开开庭审理。 审理过程中，原告楼爱仙于2020年6月29日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告楼爱仙申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告楼爱仙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼爱仙负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 羽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6365号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：龙俊中，男，1974年01月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告龙俊中信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、洪草草到庭参加诉讼，被告龙俊中经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金42588.02元、利息2915.25元、违约金3000元，合计48503.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申领主卡卡号为62×××87、副卡卡号为41×××77的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月28日，被告龙俊中主卡卡号为62×××87、副卡卡号为41×××77的信用卡欠款本息合计48503.27元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告龙俊中未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告龙俊中向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了信用卡申请表，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告龙俊中办理主卡卡号为62×××87、副卡卡号为41×××77的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告龙俊中未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月28日，被告尚欠原告透支本金42588.02元、利息2915.25元、违约金3000元，合计48503.27元。经原告多次催收，被告龙俊中仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龙俊中自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龙俊中在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月28日尚欠的本金42,588.02元，利息2,915.25元，违约金3,000元，合计48,503.27元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。被告龙俊中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙俊中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月28日的信用卡欠款本金42,588.02元，利息2,915.25元，违约金3,000元，合计48,503.27元，其后产生的利息、违约金自2020年4月29日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告龙俊中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年七月六日法官助理黄惠珍书记员李佳学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3088号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：叶裕成，男，汉族，1967年9月20日生，住福建省。被执行人：魏敦玉，女，汉族，1970年12月6日生，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人910,412.30元，以及以借款本金494,077.08元为基数的逾期利息，被执行人另应负担诉讼费13,464元、执行费11,504元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于松江区长浜路的房屋，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。查明被执行人有号牌为沪A6XXXX小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向车辆登记部门发出查封协助，查封期限两年。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3088号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月六日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初259号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人赵楠，男，1985年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2019年9月21日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审,2019年12月3日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年1月16日经本院决定对其取保候审。2020年7月7日经本院决定由保定市公安局莲池区分局对其执行逮捕。现羁押于涿州市看守所。 辩护人苑占军，河北泮林律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人赵楠犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人赵楠及其辩护人苑占军到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人赵楠在保定市交叉口东侧20米处和被害人刘某因电动自行车相撞发生口角，并发生打斗，打斗过程中被告人赵楠用随身携带的水果刀扎向被害人刘某，致被害人刘某胸腔积血、胸腔积气；体表创口累计16.0厘米，均属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵楠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人赵楠有期徒刑一年二个月，如民事部分赔偿谅解，可以适用缓刑。 被告人赵楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，第一，被告人赵楠的行为属于正当防卫；第二，被告人赵楠具有自首情节，系初犯，悔罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人对案件的发生具有过错，应当对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日23时许，被告人赵楠在保定市交叉口东侧20米处和被害人刘某因电动自行车相撞发生口角继而引发打斗，打斗过程中被告人赵楠用随身携带的水果刀将刘某扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人刘某胸腔积血、胸腔积气，体表创口累计16.0厘米，属轻伤二级；体表挫伤面积15平方厘米以上，属轻微伤。 另查明，在本案诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后就被害人刘某因受伤造成的经济损失，经被告人赵楠与刘某自行协商，于2020年7月10日达成和解协议，赵楠一次性赔偿了刘某经济损失共计人民币十万元，取得了谅解。刘某申请撤回刑事附带民事起诉，本院经审查已另行裁定准予。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵楠供述与辩解，被害人刘某陈述，证人张某、袁某证言，保定市法医鉴定中心出具的关于刘某伤情的司法鉴定意见书，河北大学附属医院急诊病例，辨认笔录，视听资料，公安机关机关出具的抓获经过、办案经过、情况说明及无犯罪记录证明，赔偿谅解协议，谅解书，收到条，被告人赵楠的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵楠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵楠系持凶器实施犯罪行为，可从重处罚。被告人赵楠系犯罪后被公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，其辩护人提出的被告人赵楠系具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人赵楠与被害人刘某之间系因琐事纠纷引发的互殴，不存在合法权益受到正在进行的不法侵害的情形，故辩护人提出的被告人赵楠系正当防卫的辩护意见本院不予采纳。被告人赵楠已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人赵楠其他从轻处罚的辩护意见本院酌情予以采纳。被告人赵楠到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  高 维 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢781号之一申请执行人：镇江豪格建材有限公司，统一社会信用代码为91321111076333522C，住镇江市。被执行人：泰州国信新材料科技有限公司，统一社会信用代码为91321204MA1UWPGA2R，住泰州市姜堰区。被执行人：王磊，男，1992年9月5日生，住扬州市邗江区。申请执行人镇江豪格建材有限公司与被执行人泰州国信新材料科技有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）泰裁字第150号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一被执行人泰州国信新材料有限公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人镇江豪格建材有限公司已付水泥款人民币1537600元并支付违约金153760元；二、被执行人王磊对上述给付义务承担连带责任；三被执行人泰州国信新材料有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人镇江豪格建材有限公司开具502400元的增值税专用发票。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人王磊名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号车辆（本院已依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2019年9月26日起至2021年9月25日止，上述期限到期后自动失效，如需续封，申请执行人应于2021年8月25日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王磊名下有座落于扬州市××新村××室的不动产（本院已依法进行了轮侯查封，查封自2019年4月26日起至2022年4月25日止，如续封，申请执行人应于2022年3月25日前向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利后果），由于该不动产上有抵押，且首查封法院系扬州市邗江区人民法院，本院已依法向该院发送了参与分配函。5.执行过程中，本院依法裁定对被执行人泰州国信新材料科技有限公司所有的水泥仓储罐4只及其附属办公用房进行评估、拍卖，由于案外人孙勇及江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司对上述财产提出了异议，要求本院停止拍卖。现已将案外人的异议依法移送本院民二庭进行审查，待审查结束后再行处置。6.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过书面将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在同年7月14日内决定是否投保“执行无忧悬赏保险”及将被执行人移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”及未申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第150号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  王林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1563号上诉人（原审原告）：镇江科信动力系统设计研究有限公司，住所地镇江市新区港南路687号。法定代表人：王文斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨雷，男，1985年11月13日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江科信动力系统设计研究有限公司（以下简称科信公司）与被上诉人杨雷劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科信公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回杨雷支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求；2．本案诉讼费用由杨雷承担。事实和理由：杨雷自2018年8月入职其公司，其公司为其办理了社会保险，工资一直按时发放，但由于当时工作疏忽，导致杨雷的书面劳动合同一直未签；2018年底发现后，其公司自2019年以来一直要求杨雷签订合同，杨雷一直以种种理由推脱，因杨雷工作尚可，其公司一直未忍心辞退；但随时间推移，杨雷故意拖延拒签，以取得未签订劳动合同的双倍工资，其公司无奈将其辞退；故其公司不存在不与杨雷签订书面劳动合同的过错，不应当支付其二倍工资。杨雷辩称，1．科信公司认可未签订劳动合同的事实，且未签订劳动合同系由科信公司造成；2．“未签订劳动合同二倍工资”系一项惩罚性规定，其立法目的即为督促用人单位及时与劳动者签订书面合同，对双方的权利义务进行固定；3．仲裁裁决在计算其双倍工资时漏算其代扣代缴的保险费及公积金。科信公司向一审法院起诉请求：1．判令其公司不支付杨雷未签订书面劳动合同二倍工资31105元的请求；2．本案诉讼费由杨雷承担。一审法院认定事实：杨雷于2018年8月6日进入科信公司工作，双方未签订书面的劳动合同。杨雷的每月实发工资每月为3195元。杨雷2018年9月份的出勤天数为16天，科信公司于2019年6月29日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出双方于2019年7月1日解除劳动关系。一审庭审中，科信公司自认因其工作人员的失误，导致确实未与杨雷签订书面的劳动合同。杨雷于2019年6月27日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出仲裁裁决，裁决科信公司向杨雷支付二倍工资31105元。上述裁决书于2019年8月19日送达给科信公司、杨雷。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，杨雷进入科信公司工作的时间为2018年8月6日，因科信公司、杨雷未签订书面的劳动合同，故科信公司应当支付杨雷自2018年9月6日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资，具体数额为31105元。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，科信公司要求不支付杨雷二倍工资31105元的诉讼请求，不予支持。杨雷认为双倍工资数额应为36358元的答辩意见，因杨雷未在收到仲裁裁决书之日的十五日内向一审法院提起诉讼，故杨雷的上述答辩意见不予采信。判决：一、驳回镇江科信动力系统设计研究有限公司的全部诉讼请求；二、镇江科信动力系统设计研究有限公司于判决生效之日起十日内支付杨雷未签订书面劳动合同的双倍工资31105元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，科信公司认可杨雷自2018年8月入职后，其公司未与其签订书面劳动合同，故杨雷主张未签订劳动合同的双倍工资差额，依法应予支持；科信公司主张2019年以后系杨雷自身原因致劳动合同未能签订，但其公司未提供任何证据予以证明，亦未因此按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定书面通知杨雷解除劳动关系，故科信公司据此主张不予支付杨雷未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，科信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由镇江科信动力系统设计研究有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡文慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景然，男，汉族，1972年8月3日生，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延会，男，汉族，1966年1月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟淑香，女，汉族，1971年9月11日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人张景然因与被申请人刘延会、牟淑香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景然申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。本案中被申请人刘延会、牟淑香于2015年11月3日向再审申请人张景然借款5万元，再审申请人张景然于2017年4月2日提起诉讼并提供案涉借条予以证明。被申请人刘延会、牟淑香辩称再审申请人张景然对案涉借条的借款时间进行了更改，则其应当提供证据证明其主张，如其未能提供证据证明则应由被申请人刘延会、牟淑香自行承担举证不利后果，但故一审、二审法院认定再审申请人张景然对案涉借条的形成时间举证不能是错误的。此外，本案应适用《中华人民共和国民法总则》，而不应适用《中华人民共和国民法通则》。一审法院于2018年12月25日作出判决，故本案应当适用2017年10月1日就开始施行的《中华人民共和国民法总则》中规定的三年诉讼时效，再审申请人张景然起诉时没有超过诉讼时效期间，故一审、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效的规定显然是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中再审申请人张景然据以主张权利的借条上借款日期明显有涂改迹象,经司法鉴定亦无法认定借款日期是2015年2月3日还是2015年11月3日，该证据不能单独作为认定案件借款事实发生时间的依据。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行之日，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据该规定，本案借款时间如为2015年2月3日，则再审申请人张景然起诉时确已届满二年诉讼时效期间，不应予以支持当事人申请适用三年诉讼时效期间规定的主张；本案借款时间如为2015年11月3日，则根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，人民法院可以支持再审申请人张景然要求适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的主张，因此，案涉借条实际借款日期的确定对本案的结果具有重大影响。再审申请人张景然未能提举充分证据证明其所主张借款的真实时间，其应当承担举证不能的不利后果,故一审、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人张景然的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，再审申请人张景然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景然的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月二十一日书记员  高梦茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执443号 申请执行人王丹,男，住荣成市。 被执行人唐秀丽,女，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月13日、2020年6月16日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特88号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林凯琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执604号之一申请执行人：金路达电机有限公司，住所地淄博市博山区开发区北山路76号。统一社会信用代码：91370304780751226X。法定代表人：张恪，董事长。被执行人：高青大运风磁浮磁动风电站有限公司，住所地淄博市高青县青城路南侧、唐北路以西。统一社会信用代码：913703225625102051。法定代表人：李岭群，董事长。申请执行人金路达电机有限公司与被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4034号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容如下：“一、被告高青大运风磁浮磁动风电站有限公司欠原告金路达电机有限公司货款56万元，被告于2019年7月31日前支付原告；二、若被告高青大运风磁浮磁动风电站有限公司不按上述协议履行，原告金路达电机有限公司有权要求被告支付违约金4万元；三、原告金路达电机有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额600000元，已执行到位0元，未执行到位600000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年4月3日、6月4日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行、机动车信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、博山区行政审批服务局、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。到高青县行政审批服务局、中国建设银行股份有限公司高清支行临柜查询了被执行人的验资报告及验资账户交易明细，亦未发现可供执行的财产。三、2020年5月18日，对被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司的法定代表人李岭群采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年6月19日决定对被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司的法定代表人李玲群司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年5月7日，到被执行人位于山东省高青县青苑路1号诚冠新材料有限公司厂区内的经营场所进行现场调查，除已被先行多次查封的建筑物一座及风力发电设施一处外，未发现可供执行的财产。另查明，该公司早已歇业。综上，被执行人高青大运风磁浮磁动风电站有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执604号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年七月二十九日书记员 田 鑫
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1391号原告：涂芮平，男，1969年6月1日生，汉族，芮城县XX镇城外X组人，农民。原告：高建玲，女，1973年3月14日生，汉族，芮城县XX镇城X组人，系涂芮平之妻。被告：闻喜县旭方运输有限公司，地址：闻喜县XX街X段（XX对面）。法定代表人：张凯琦，总经理。被告：张彦民，男，57岁，汉族，系闻喜县旭方运输有限公司股东。关于原告涂芮平、高建玲与被告闻喜县旭方运输有限公司（以下简称旭方公司）、张彦民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂芮平、高建玲已到庭参加诉讼，被告旭方公司、张彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2013年10月份，我们为被告闻喜县旭方运输有限公司承运玻璃瓶，约定该货从闻喜拉倒青海西宁，运费10800元，货到付款。我们按规定将货拉到目的地，被告仅给我们转款6000元，剩余运费4800元经多次索要，被告张彦民作为公司股东，以被告旭方公司名字，给我们出具了欠条，并批注了自己的名字，后我们多次向二被告索要，二被告一直推托至今未付。现为了维护我二人的合法权益现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：2014年7月1日，被告旭方公司给原告出具的欠条一份。被告旭方公司、张彦民未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年10月，原告涂芮平通过芮城县货运部网上平台接货，从被告旭方公司处承运酒瓶运往青海西宁。2014年7月1日，被告旭方公司给原告出具欠条一份，内容：“今欠到高建玲运费肆仟捌佰元整（4800元）2014年7月1日旭方公司张彦民”。之后被告分文未付。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告旭方公司、张彦民在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张事实的认可，现原告持欠条主张权利，应当认定原告与被告旭方公司之间的欠款事实真实存在，原告主张请求其支付欠款，应予支持。被告张彦民系旭方公司股东，其行为系职务行为，不应承担责任。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻喜县旭方运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂芮平、高建玲运费4800元；二、驳回原告涂芮平、高建玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由被告闻喜县旭方运输有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年七月二十八日书记员  张 维
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更797号罪犯陈海龙，男，1987年8月12日出生，彝族，初中文化，捕前住贵州省毕节地区毕节市海子街镇热水田村黄家丫口组。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月30日作出(2014)深宝法刑初字第1517号刑事判决，以被告人陈海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月16日起至2024年12月15日止。2015年11月17日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月28日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3079分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终462号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王永镜，男，1998年6月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因吸毒于2019年5月24日被决定行政拘留十二日。因本案于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。原审被告人李钰，男，1996年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因吸毒分别于2014年12月21日被行政拘留十三日，罚款人民币500元；于2015年3月23日被行政拘留十五日，接受社区戒毒三年；于2019年6月26日被决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人王永镜、李钰犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）浙0327刑初128号刑事判决。原审被告人王永镜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月22日，被告人王永镜让被告人李钰帮助销售甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后李钰通过微信联系吕某帮助寻找销售甲基苯丙胺的渠道，后经双方协商后，确定将50克冰毒以人民币40000元的价格通过吕某贩卖给他人。同月23日18时许，李钰通过微信与吕某约定在浙江省苍南县秀园小区门口交易，并告知王永镜。21时许，王永镜携带装有甲基苯丙胺的黑人牙膏盒来到约定的地点与吕某进行交易时被公安人员抓获，现场查获一包重48.34克含有甲基苯丙胺成分的毒品。上述事实，有经一审举证、质证的被告人王永镜、李钰的供述及辨认笔录，证人吕某的证言，检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，毒品称量笔录及视频、情况说明，检验报告，检定证书，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实。原审法院认定，被告人王永镜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币56000元；被告人李钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元；随案移送的被告人王永镜的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的被告人李钰的作案工具手机一只及涉案毒品，均予以没收。原审被告人王永镜上诉及其辩护人提出，上诉人自愿认罪，本案系在公安民警安排之下进行交易，毒品未流入社会，系犯罪未遂，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王永镜及原审被告人李钰违反毒品管制法规，结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。经查，本案已经进入毒品交易阶段，系犯罪既遂。上诉人及辩护人提出本案系犯罪未遂的意见不能成立，不予采纳。原判鉴于李钰系从犯，有坦白情节，王永镜当庭认罪，毒品未流入社会，均已予以从轻处罚。王永镜及其辩护人提出再予从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年七月二十一日代书记员 龙 梦
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更717号罪犯冯玉彬，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区前街23组。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）辽刑四终字第126号刑事裁定，以被告人冯玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年2月11日起至2023年2月10日止。2012年1月12日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2015年3月16日减刑九个月，2016年12月29日减刑九个月，2018年11月26日减徒刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉彬在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2511分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯玉彬减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执906号之十三申请执行人：李洪梅，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张国云，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李洪梅与张国云借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月12日冻结了被执行人张国云在62***61账户内余额人民币2.39元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国云在中国邮政储蓄银行62***61账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月二十日书记员 陈泉泉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1412号原告：刘某。被告：南某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号。负责人：李嫦娥，总经理。原告刘某与被告南某某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告刘某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年七月三日书记员  李正刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢255号之二 申请执行人：贺州市正润小额贷款有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：韦静强。 委托诉讼代理人：彭成学，该公司风控部副经理。 被执行人：贺州市中冠广告传播有限公司，住所地:贺州市。 法定代表人：邓利欢，公司总经理。 被执行人：广西中宝融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：穆国柱。 被执行人：周国明，男，瑶族，1978年10月23日出生，住贺州市八步区。 被执行人：邓利欢，女，汉族，1989年3月22日出生，住贺州市八步区。 被执行人：陈清水，男，1984年11月29日，住广东省潮安县。 申请执行人贺州市正润小额贷款有限公司与被执行人贺州市中冠广告传播有限公司、广西中宝融资性担保有限公司、周国明、邓利欢、陈清水借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还贷款2500000元及利息249600元（之后利息从2015年1月9日起至还清之日止以250万为基数按月利2分计付、诉讼费用33797元等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人邓利欢所有的位于贺州市江北中路×号广裕·帝景湾×栋×层×号房产（商品房预售许可证号：贺房预字（×）第×号）。现上述房产已依法拍卖，尚有拍卖款未做处分。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前除可处分拍卖款外，无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年七月八日 书记员 莫杨宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2805号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：李治国，男，1977年10月9日出生，住吉林市昌邑区。 被告：董哲，女，1976年4月15日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李治国、董哲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  申 颖
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执21号 申请执行人：施佰林，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈奕方，男，1967年8月28日出生，汉族，住。 申请执行人施佰林依据已经发生法律效力的（2019）浙0591民初138号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为176724.5元。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人沈奕方承诺于2020年8月30日之前支付176724.5元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执21号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱镇昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3117号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。负责人：彭萍，该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：郭寒梅，该公司员工。特别授权代理。被告：张晴，女，汉族，1971年8月10日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司向本院申请撤回对被告张晴的起诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取70元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二〇年七月二十九日书记员 李国坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2138号原告：龚加荣，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：邱奉军，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：苏双喜，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：刘吉香，男，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：聂仲平，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告龚加荣、邱奉军、苏双喜、刘吉香与被告聂仲平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚加荣、邱奉军、苏双喜、刘吉香撤回起诉处理。审判员  彭友二〇二〇年七月十四日法官助理王洪涛书记员蔡鹏飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1672号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宝鸡市金桥物资再生利用有限公司。法定代表人：贾建设，该公司执行董事。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司。法定代表人：郝晓刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓娟，该公司法律顾问。再审申请人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司（以下简称宝鸡金桥公司）、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称宝鸡金马公司）因起诉陕西陈仓置业建筑工程有限公司（以下简称陈仓置业公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1674号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡金桥公司、宝鸡金马公司申请再审称，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1674号民事裁定及宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初2541号民事裁定；2、指令宝鸡市中级人民法院和宝鸡市金台区人民法院对本案进行再审；3、将本案系列案件合并审理。事实和理由：（一）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即二审认定本案构成重复诉讼无事实依据，属于错误认定；（二）二审未审理再审申请人的上诉请求，属于遗漏上诉人的上诉请求，应依法再审；（三）原一、二审适用法律错误。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否构成重复起诉，原审裁定不予受理是否有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，再审申请人本次一审起诉的诉讼请求是请求法院确认陈仓置业公司未按协议及生效判决将26.049亩国有土地使用权证变更至宝鸡金马公司名下并交付给宝鸡金马公司。宝鸡市金台区人民法院已受理原告宝鸡金桥公司、宝鸡金马公司诉陈仓置业公司建设用地使用权转让合同纠纷（2019）陕0303民初2255号一案中，原告第二项诉讼请求为请求法院判决陈仓置业公司向宝鸡金马公司交付26.049亩国有土地使用权证。本次起诉的诉讼请求与上述案件第二项诉讼请求一致（该案基于级别管辖的规定，审理法院发生变化，已移送宝鸡市中级人民法院审理），两次诉讼所涉及的基础法律关系同基于因履行2009年1月11日宝鸡金桥公司与陈仓置业公司签订的《土地转让协议》而产生的合同纠纷，且均依据宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民再7号民事判决书认定的事实而提出。故依据上述法律规定，原审认定本案系重复起诉并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宝鸡金桥公司、宝鸡金马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金桥物资再生利用有限公司、宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年七月十三日书记员  杜 欣
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1089号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告刘丽双，女，1985年3月26日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘丽双电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执900号申请执行人：刘雪桂，男，1985年6月15日生，汉族。被执行人：姚玉宝，男，1990年3月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘雪桂与被执行人姚玉宝刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初312号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十四日书记员  曲友伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2135号原告：邓亚昆，男，住湖南省永州市零陵区。被告：杨国义，男，住湖南省永州市零陵区。原告邓亚昆与被告杨国义运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓亚昆于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏主要当事人为由而申请撤诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓亚昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚昆负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初85号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人许某芳，女，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市武昌区。2019年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄石市公安局黄石港分局取保候审。2020年4月21日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。指定辩护人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人许某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人许某芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年12月下旬，被告人许某芳与张某（另案处理）结识，张某让许某芳提供微信收款二维码帮助接收资金，承诺给予许某芳好处费，许某芳遂提供自己弟媳陈某的微信收款二维码给张某用以接收资金。2019年1月3日17时许，被害人蔡某接到自称是龙信达贷款公司客服的电话，问其是否需要贷款，蔡某按客服指示下载龙信达APP，并在APP里贷款5万元，龙信达客服告诉蔡某贷款需要支付1万元保证金，证明是其本人操作，于是蔡某在黄石市黄石港区金花酒店大厅内两次扫描客服提供的陈某收款二维码，微信转账给陈某共计1万元人民币。当天，该笔款项进入陈某的微信账户后，陈某分两次将该笔资金与收到的其他资金一起转入许某芳的微信账户。许某芳明知资金系犯罪所得，仍按张某指示将收到的该笔资金与其他资金全部提现存至自己名下银行卡，取现和转账给张某指定的账户。事后，张某给予许某芳180元好处费。案发后，公安机关向被告人许某芳追邀赃款1万元，并返还给被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读抓获经过、微信截图等书证；被害人陈述；证人证言；被告人许某芳的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人许某芳明知是犯罪所得，而为他人转账、取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许某芳如实供述犯罪事实并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许某芳六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人许某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极退赃一万元，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月下旬，被告人许某芳与张某（另案处理）结识，张某让许某芳提供微信收款二维码帮助接收资金，并承诺给予许某芳好处费，许某芳遂提供自己弟媳陈某的微信收款二维码给张某用以接收资金。2019年1月3日17时许，被害人蔡某接到自称是龙信达贷款公司客服的电话，问其是否需要贷款，蔡某按客服指示下载龙信达APP，并在APP里贷款5万元，龙信达客服告诉蔡某贷款需要支付1万元保证金，证明是其本人操作，于是蔡某两次扫描客服提供的陈某收款二维码，每次支付五千元，共计微信转账给陈某一万元人民币。当天，该笔款项进入陈某的微信账户后，陈某分两次将该笔资金与收到的其他资金一起转入许某芳微信账户。许某芳明知资金系犯罪所得，仍按张某指示将收到的该笔资金与其他资金全部转至自己名下银行卡，取现和转账给张某指定的账户。事后，张某给予许某芳180元好处费。案发后，公安机关向被告人许某芳追邀赃款一万元返还给被害人，许某芳在审理过程中主动上缴违法所得180元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的1、抓获经过、微信截图、扣押清单、微信账户流水、银行流水、情况说明、视频截图、协助冻结财产通知书、户籍证明等；2、证人张某、陈某的证言；3、被害人蔡某的陈述；4、被告人许某芳的供述和辩解；5、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人许某芳明知所收款项系犯罪所得，仍然为他人转账、取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人许某芳到案后认罪认罚，且系初犯、偶犯，并退赔赃款一万元，上缴违法所得180元，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。经本院委托，湖北省武汉市东湖生态旅游风景区社会治安综合治理委员会综治（政法）办公室对被告人许某芳进行审前社会调查后，建议对被告人许某芳适用非监禁刑。本院认为，被告人许某芳符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条、第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，本案全部罚金被告人已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  刘 群二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄笃闻
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2165号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县。负责人李志强，系该支行行长。被告王连军，男，1979年10月26日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨霞如，女，1979年04月29日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王连军配偶。被告苏拴小，男，1956年12月07日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫二白，女，1957年05月22日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告苏拴小偶。被告高存，男，1981年12月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘水清，女，1985年05月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告王连军、杨霞如、苏拴小、闫二白、高存、刘水清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建平二〇二〇年七月三十日书记员  曹利霞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1314号申请执行人张晓艾被执行人张铁江本院在执行申请执行人张晓艾与被执行人张铁江买卖合同纠纷一案中，张铁江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省望江县人民法院 决 定 书 （2020）皖0827司惩5号 被罚款人：曹广忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理（2020）皖0827民再1号原审原告聂波诉原审被告曹广忠民间借贷纠纷一案中，查明曹广忠与聂波恶意串通，制造虚假民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款之规定，决定如下： 对曹广忠罚款人民币30000元，限于本决定书送达后十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3376号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：付倩，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告付倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告付倩的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 慧
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初636号 原告：肖仁和，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师（法律援助）。 被告：武林数控科技（吉安）有限公司。 法定代表人：邱志平，该公司总经理。 原告肖仁和与被告武林数控科技（吉安）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告肖仁和于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖仁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖仁和撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖仁和负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 昕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1824号申请执行人：李彦铭，男性，1985年04月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁卫恒，男性，1990年07月08出生，汉族，河南省杞县号。本院在执行李彦铭与梁卫恒买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁卫恒买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执591号 姚某某： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行姚某某民间借贷纠纷一案，移送执行标的为67.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执591号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：饶茜涵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2689号原告：陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：亳州市一品轩生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区张良西侧、创业六路北侧众诚食品院内1号楼4层。法定代表人：于会英，经理。原告陈波与被告亳州市一品轩生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈波于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，由原告陈波负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年七月二十一日书记员 刘玉兰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执149号之一 申请执行人：龙翰波，男，1983年1月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：蔡波，男，1984年12月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行龙翰波与蔡波民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1846号民事调解书确认被执行人应偿还申请执行人龙翰波借款350,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人龙翰波于2020年7月3日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人龙翰波的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1282号原告：孙孟娜，女，1995年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台大为农业科技有限公司。住所地山东省烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人：孙英杰，该公司总经理。原告孙孟娜与被告烟台大为农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙孟娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙孟娜撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二〇年七月二十一日书记员  迟卓林
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初929号原告：锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：李某2，现住锡林浩特市。被告:牛某，现住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司（以下简称锦泰公司）诉被告李某2、牛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦泰公司委托诉讼代理人李某1、白某，被告李某2、牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款44180.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李某2与原告锦泰公司在2008年签署房屋产权调换协议，被告可获得砖混结构回迁楼房86.18平方米，被告要求回迁楼安置面积为146.85平方米(两套房子，一套位于××区，面积为73.15平方米、一套位于××区，面积为73.70平方米)，其中增加面积为60.67平方米，按照项目补偿安置方案的规定，经过测算被告李某2应向原告锦泰公司支付67586.56元，原告实际交付房屋时交付的两套房屋实际面积为82.82平方米和82.07平方米。按实际交付房屋面积，被告李某2应向原告再支付房屋差价95126元，被告李某2分两次已向原告锦泰公司支付35126元和20000元，总计55126元，还有40000元尚未支付。原告多次找到被告要求被告协助办理房屋不动产登记，被告拒不配合，导致目前锦泰小区仅剩被告一处房屋无法办理不动产登记。被告李某2与原告锦泰公司在2019年9月27日协商由原告维修被告位于锡林浩特市××区前后阳台漏水，在原告修复完成后，被告向原告支付因拆迁房屋补差价款40000元整和办理房产证相关费用契税2093.56元、物业费1486.69元、水电费40元、取暖费560.63元，总计44180.87元。2019年12月11日原告锦泰公司维修被告李某21号楼2单元502室房屋漏水，后李某2反映未完全修复，原告锦泰公司于2020年1月6日再次修复。原告按照约定完成房屋修复后，原告多次联系被告，被告却拒不履行付款义务。现原告为了维护自身的合法债权，特向人民法院起诉，请人民法院依法公正判决。被告李某2、牛某辩称，原告所述被告不配合办理不动产登记手续与事实不符。被告所居住的××区前后阳台漏水，室内屋顶存在明显的质量问题，原告多次要求维修，后被告一直拖到2019年12月11日、2020年1月6日分两次进行了维修，但屋内问题未予维修。被告认为原告存在乱收费、多收费的问题，小区没有物业，原告却以领取房门钥匙为由强行收取物业费等费用，房屋公共维修基金根据市政府文件及置换协议为每平方米15元，而原告却按每平方米25元收取，每平方米多收取10元。原告要求被告支付尾款44180.87元与实际有出入，补充协议中被告欠原告房款及费用95126元，减去所交的应扣款项，实际交款26929.7元、19508元，房屋楼层补差10279.50元，房屋少量面积补差1586.56元，合计58303.76元，再减去多收的公共维修基金1648.90元，实际所欠原告35173.34元。房屋产权调换协议中明确约定办理好房产证后一次性交付欠款，至今房子存在问题没有完全修缮，房本遥遥无期，所以交付尾款无法履行。本院经审理认定事实如下：被告李某2、牛某系夫妻，于2008年7月7日与原告锦泰公司签署房屋产权调换协议，被告李某2夫妇可获得砖混结构回迁楼房86.18平方米，被告李某2夫妇要求回迁楼安置面积为146.85平方米(两套房子，一套位于××区面积为73.15平方米，一套位于××区面积为73.70平方米)，其中增加面积为60.67平方米，按照项目补偿安置方案的规定，经过测算被告李某2夫妇应向原告锦泰公司支付67586.56元。由于房屋面积增加，原告锦泰公司实际交付房屋分别增加为82.82平方米和82.07平方米，双方于2009年1月14日手写补充协议，约定按实际交付房屋面积被告李某2夫妇应向原告锦泰公司再支付房屋差价95126元。被告李某2夫妇分两次向原告锦泰公司支付35126元和20000元，总计55126元，尚欠40000元未支付。之后，原告锦泰公司要求被告李某2夫妇支付欠款并协助办理房屋不动产登记手续，被告李某2夫妇以房屋阳台存在漏雨为由要求原告锦泰公司维修。2019年9月27日，双方协商由原告锦泰维修位于锡林浩特市××区前后阳台漏水，在原告锦泰公司修复完成后，被告李某2夫妇向原告锦泰公司出局了承诺书，承诺修缮完毕后同意一次性支付原告锦泰公司房屋欠款40000元，办理房产证相关费用契税2093.56元、物业费1486.69元、水电费40元、取暖费560.63元，总计44180.87元。2019年12月11日，被告李某2夫妇再次反映阳台漏水问题，原告锦泰公司再次维修后，被告李某2夫妇反映未完全修复，原告锦泰公司于2020年1月6日第三次进行了修复。原告锦泰公司按照约定完成房屋修复后多次联系被告李某2夫妇，被告李某2夫妇未履行付款义务，由此双方产生纠纷。本院认为，被告李某2夫妇与原告锦泰公司在2008年签署房屋产权调换协议，内容不违法法律规定，双方当事人均应当遵照履行。原告锦泰公司已按照协议约定履行了交付房屋的义务，被告李某2夫妇也应当按照协议约定履行付款义务。被告李某2夫妇以回迁房屋存在阳台漏雨为由要求原告锦泰公司进行维修，原告锦泰公司经过三次维修，将阳台漏雨问题修缮处理完毕，被告李某2夫妇为原告锦泰公司出具了承诺书，承诺书确定了被告李某2夫妇尚欠原告锦泰公司房屋欠款40000元，办理房产证相关费用契税2093.56元、物业费1486.69元、水电费40元、取暖费560.63元，总计44180.87元，该承诺书视为双方对所有欠款的最终结算，被告李某2夫妇应当履行付款义务。现原告锦泰公司要求被告李某2夫妇履行付款义务，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李某2、牛某于本判决生效后十日内，支付原告锡林郭勒盟锦泰房地产开发有限责任公司欠款44180.87元。案件受理费452元，由被告李某2、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年七月六日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保218号申请执行人：李卫中，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。被执行人：张万群，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。申请执行人李卫中与被执行人张万群合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保44号民事裁定书于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保44号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月七日书记员 刘涛（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4441号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 被告：成华区周雕商贸部，经营场所四川省成都市成华区福康街96号1栋1楼附1。 经营者：周雕，男，1988年8年1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：周雕，男，1988年8年1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告成华区周雕商贸部、周雕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告汇通信诚租赁有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1684号 原告：高兴礼，男，汉族，1964年11月25日出生，务农，小学文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：付业敏，邹城城前法律服务所基层法律服务工作者。 被告：赵祥柏，男，汉族，1983年9月10日出生，住济南市。 被告：赵志龙，男，汉族，1958年5月18日出生，务农，住邹城市。 原告高兴礼与被告赵祥柏、赵志龙民间借贷纠纷一案，原告高兴礼于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高兴礼及其委托诉讼代理人付业敏到庭参加诉讼。被告赵祥柏、赵志龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兴礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告以急需用钱为由向原告借款40000元整，二被告并于当日向原告书写借条一份，载明：“借条今借高兴礼现金40000元整，¥肆万元整。用期半年（保证5月1日还20000元），到期不还每天罚¥100元，我赵祥柏自愿用所有财产抵押。借款人：赵祥柏、赵志龙、王振花（手印）2018年2月15号-2018年8月15号还清2018年2月15号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告赵祥柏、赵志龙未作答辩。 原告高兴礼为证明自己的主张，向本院提交被告赵祥柏、赵志龙于2018年2月15日向原告出具的借条（原件）一份以及给付二被告借款时的照片一张，借条载明：“借条今借高兴礼现金40000元整，¥肆万元整。用期半年（保证5月1日还20000元），到期不还每天罚¥100元，我赵祥柏自愿用所有财产抵押。借款人：赵祥柏、赵志龙、王振花（手印）2018年2月15号-2018年8月15号还清2018年2月15号”。上述证据证明：二被告于2018年2月15日共同向原告高兴礼借款40000元的事实。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告赵祥柏、赵志龙未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农副产品收购生意，二被告系父子关系。2018年2月15日，二被告因承包建筑工程需要资金，向原告借款4万元，原告在其家中将4万元现金交付于二被告，二被告当场向原告出具了借条，约定借款期限为2018年2月15日至2018年8月15日。后借款期限届满，二被告未向原告清偿借款。原告多次向二被告催要，二被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年4月1日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告赵祥柏、赵志龙公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵祥柏、赵志龙于于2018年2月15日向原告借款4万元，有被告赵祥柏、赵志龙向原告出具的借条及借款时拍摄的照片为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告赵祥柏、赵志龙在约定的还款期限届满未偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告赵祥柏、赵志龙偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告赵祥柏、赵志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祥柏、赵志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴礼借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  潘 青 二〇二〇年七月二日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执236号 黄忠明、衡阳大唐物业管理有限公司： 本院执行的黄忠明与衡阳大唐物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人衡阳大唐物业管理有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审243号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆，男，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第121号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工邱伟按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（高新区）社保补缴字[2019]第121号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年10月31日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字[2019]第121号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年七月二十四日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2978号申请执行人王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人季彩玉，女，1971年3月4日出生，汉族。王可与季彩玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29467号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、季彩玉于本判决生效之日起十日内偿还王可借款本金28,920元；二、季彩玉于本判决生效之日起十日内向王可支付违约金（以28,920元为基数，自二〇一八年六月二十一日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、王可对季彩玉名下车牌号为×××的骐达轿车的折价、拍卖或变卖款在上述第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元、公告费560元，由被告季彩玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人季彩玉发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人季彩玉在中国工商银行等11家银行开有账户28个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款214.59元、扣划其在支付宝账户内存款810.04元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的工商、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人季彩玉名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年4月17日对上述车辆车档进行查封，尚未实际控制上述车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人季彩玉暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29467号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月二十二日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初4823号原告：包良进，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田明华，男，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师，一般授权。原告包良进与被告田明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张国仲二〇二〇年七月一日书记员  杨 杰
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢407号孙会芹：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢407号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1900号 原告：李汝贵，男，1959年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡蓉芳、郭宇飞（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李斌，男，1959年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江龙城投资有限公司，住所地兰溪市云山街道劳动路83号营业房101-105。法定代表人：李斌，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李汝贵与被告李斌、浙江龙域投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李汝贵撤回起诉。 本案受理费3350元（已减半原告已预交），由原告李汝贵负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐昭阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1672号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。法定代表人：程皓，行长。被执行人：盛春果，男，汉族，1982年5月25日出生，住山东省济宁市微山县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人盛春果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1151号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人盛春果名下的银行存款17061.4元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1882号 原告：袁某，男，1986年11月16日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：李德斌，系兴义市黄草法律服务所法律工作者，执业证号32404171100052。 被告：罗某1，女，1997年1月15日生，汉族，住六枝特区。 被告：王某，女，1964年12月27日生，汉族，住六枝特区。 被告：罗某2，男，1963年12月30日生，汉族，住六枝特区。 原告袁某诉被告罗某1、罗某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告袁某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁某撤诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告袁某负担。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7815号 申请执行人：汤秀珺，女，1988年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司。住所地广州市白云区均禾街石马夏花一路597号三楼A74房，统一社会信用代码：×××Ｋ2Ｎ。 法定代表人：张冬梅。 申请执行人汤秀珺与被执行人广州一点点餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6954号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行，执行标的为65740.58元，执行费为886元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄建鸿
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保804号邓雯：本院在执行申请人邓雯与被申请人吕孔越提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓雯于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕孔越名下银行存款60000元或相应价值财产。担保人刘少云自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行的存款（账号为：XXX）的XXX元存款为申请人邓雯提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102民初1878号民事裁定书，已冻结被申请人吕孔越名下银行存款XXX元，并冻结担保人刘少云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市凤凰园支行的存款（账号为：XXX）的XXX元。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月八日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执421号 申请执行人敖成吉，男，1960年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 敖成吉申请执行姚兆见、李秀平借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5878号民事判决解书发生法律效力后，姚兆见、李秀平未履行义务，敖成吉向本院申请执行。 本案执行标的为48276元，案件受理费1007元，公告费300元，案件执行费624元。 执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人姚兆见、李秀平未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘琦宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执178号之一申请执行人：曾豪，男，汉族，1992年6月11日生，住咸安区，申请执行人：谢涛，男，汉族，1983年10月29日生，住咸安区，申请执行人：唐红宇，男，汉族，1977年2月6日出生，住咸安区，申请执行人：江维，男，汉族，1987年1月13日出生，住咸安区，被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸安区经济开发区。法定代表人：谢志军，系该公司董事长。曾豪、谢涛、唐红宇、江维与咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的[2019]咸安劳裁字第（138）号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应给付申请执行人曾豪、谢涛、唐红宇、江维工资47338元。因咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曾豪、谢涛、唐红宇、江维向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××区深金源塑料制品有限公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不能处置，已在不动产办理了轮候查封手续。三、已将被××人××区深金源塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外未发现被××人××区深金源塑料制品有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执178号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负有继续向申请执行人曾豪、谢涛、唐红宇、江维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二日书记员 李嘉琦