山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初256号 原告：陈xx，男，1970年12月3日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：史xx，男，1992年6月8日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：郝x，女，1992年2月21日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省长治市潞城市南华街南侧尚品雅都双层A号。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：白玉林，男，1987年6月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县东街41号365户，系中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司车意综合作业组人伤查勘岗员工。 原告陈xx与被告史xx、郝x、中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称平安财保潞城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托诉讼代理人温婷、被告史xx、郝x、平安财保潞城支公司的委托诉讼代理人白玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计25881元。其中：医疗费21元、误工费13059元、护理费3838元、住院伙食补助费2600元、营养费1500元、交通费1000元、住宿费138元、护理巾25元、电动车三轮车毁损费3700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日9时30分，被告史xx驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市武乡县迎宾街五洲大酒店门口路段与原告陈xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈xx受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，因被告史xx驾驶机动车逆向行驶，负本次事故的全部责任，原告陈xx无责任。被告史xx系×××号牌小型轿车驾驶人，被告郝x系×××号牌小型轿车实际所有人。该车在被告平安财保潞城支公司投有机动车交强险和商业第三者险。事故发生后，原告在武乡县人民医院和长治市人民医院住院治疗26天后出院，但仍未彻底痊愈，出院医嘱为院外合理规律饮食，建议三个月后复查腹部CT，三个月内禁止重体力劳动、不适随诊。综上，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告史xx辩称，1、被告史xx是交通事故案发时的合法驾驶人，所驾驶的×××车辆已在平安财保潞城支公司购买了交强险和商业险；2、本案的赔偿顺序应由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业险保险限额10万元内予以赔偿；3、被告史xx在事故发生后已经垫付原告共23672.9元，应扣减已经垫付的费用，并且由被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司直接赔付给被告；4、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院调查核实后，合理部分予以支持，超出部分予以驳回。 被告郝x的答辩意见同被告史xx的一致。 被告平安财保潞城支公司辩称，原告损失应该根据《山西省高级人民法院关于人身损害办法的执行标准》计算，误工费和护理费分别按照每天80元和120元的标准计算。原告三轮车损坏如果有发票的话，应该以具体维修金额确定。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交山西省武乡县人民医院收费票据1支，计21元，被告平安财保潞城支公司认为该票据没有原告姓名，故对该票据不认可；本院经审查认为，原告提交的编号为9018266238的票据上未注明诊疗人姓名，且诊疗项目为复印费，无法证明与本案的关联性，故对该支单据，本院不予采信； 2、原告提交住宿费发票1支，计138元，被告平安财保潞城支公司不认可。本院经审查认为，原告提交的住宿费单据载明的住宿人姓名及住宿时间均与本案无关联性，故本院对原告提交的该支住宿费单据不予采信； 3、被告史xx提交交通费单据19支，计770元。原告对被告提交的交通费单据的真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告提交的票据无法证明是被告去往长治市人民医院或者是往来武乡所需的交通费，故不认可。本院经审查认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就医时间、地点，本院酌情认定被告史xx为原告垫付交通费为300元； 4、被告郝x提交的借条1支，用以证明被告在事故发生后向原告出借3000元，用以住院伙食补助费和营养费；原告对该借条的真实性及合法性没有异议，但认为被告出借的3000元钱仅仅是对原告的补偿，不包括住院伙食补助费及营养费，且该部分费用与原告主张的无关。本院经审查认为，原告虽因本次交通事故受到伤害，但其并未构成伤残，结合原告受伤时的年龄、住院病历、诊断证明书等，本院认定被告郝x向原告出借的3000元系用于原告住院伙食补助费及营养费，不属于精神损害赔偿，原告应当予以返还。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月24日9时30分许，被告史xx驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市武乡县迎宾街五洲大酒店门口路段与原告陈xx驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。山西省武乡县公安局交通警察大队作出第140429420198000393号道路交通事故认定书，认定被告史xx负本次事故的全部责任，原告陈xx无责任。事故发生后，原告被送往武乡县人民医院进行诊断治疗，并于同日转入长治市人民医院进行住院治疗，共住院25天，诊断病情为“闭合性腹部损伤、腹膜后腰大肌旁血肿”。原告住院期间，被告平安财保潞城支公司垫付原告医疗费6500元，史xx垫付原告医疗费19892.9元，被告郝x垫付原告住院伙食费、营养费3000元。 另查明，被告史xx驾驶的×××号小型轿车的登记所有人系被告郝x，史xx与郝x二人系夫妻。被告郝x为×××号小型轿车在被告平安财保潞城支公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份机动车第三者责任保险（限额为100000元），事故发生在保险合同约定的有效期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。被告史xx驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门认定被告史xx负本次事故的全部责任，原告陈xx无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。在本次事故中，原告陈xx受到的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告未向法庭提交有效的医疗费票据，被告史xx提交的其为原告垫付的医疗费单据中，编号为9018880281、金额为1元，编号为9018880282、金额为1元及编号为9018860876、金额为8元的门诊收费票据均无法证明与本案的关联性，不符合证据的认证要件，本院均不予采信；除去上述三支门诊单据，原告陈xx因本次事故共花费医疗费26392.9元（其中被告史晓阳垫付19892.9元，被告平安财保潞城支公司垫付6500元）； 2、误工费：根据山西省2019年度有关统计数据，参照 公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，结合原告住院病历、诊断证明书及出院医嘱等，本院确认其误工费为11538元（128.2元/天×90天） 3、护理费：原告主张按照山西省统计局居民服务业每天127.9元的标准计算，计算30天，本院结合原告的住院治疗情况及诊断证明书，认为原告诉请按照127.9元的标准计算护理费不超出法律规定，但计算时间应当按照本院确定的为准。本院确定原告的护理费为3197.5元（127.9元/天×25天×1人）； 4、住院伙食补助费：根据原告的住院病历，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本院认定为2500元（100元/天×25天）； 5、营养费：结合原告伤情、住院病案等，本院酌情认定为1250元（50元/天×25天）； 6、交通费：交通费应以正式票据为凭证，并且与原告就医、时间、地点相一致，本院酌情认定原告因本次事故花费交通费500元（其中原告200元，被告垫付300元）； 7、护理巾费：原告主张25元的辅助配置护理巾费，三被告对该项费用均无异议，本院予以确认； 9、电动三轮车修理费：原告未提交车辆毁损程度的有效证据，原告诉请3700元的修理费过高，参照本案的事故责任认定书，本院酌情认定为500元。 综上，本起事故造成原告各项损失共计45903.4元，其中医疗费26392.9元、误工费11538元、护理费3197.5元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费500元、护理巾费25元、电动三轮车修理费500元。 被告史xx驾驶的×××号小型轿车在被告平安财保潞城支公司投保有一份交强险（限额为122000元）和一份机动车第三者责任保险（限额为100000元），事故发生在保险合同约定的有效期限内，故被告平安财保潞城支公司应在其承保的交强险限额和商业第三者责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、护理巾费、电动三轮车损失费、住院伙食补助费、营养费共计16210.5元（该金额已经扣除被告史晓阳及被告郝媛垫付的费用）；因事故发生后，除去被告平安财保潞城支公司为原告垫付的6500元医疗费，被告史xx还为原告垫付医疗费19892.9元、交通费300元，被告郝x向原告出借住院伙食补助费及营养费计3000元，故被告平安财保潞城支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任限额内直接支付被告史晓阳为原告垫付的医疗费、交通费共计20192.9元，支付郝x为原告垫付的伙食补助费及营养费3000元。原告虽辩称被告为原告垫付的费用不在原告本次起诉范围内，但为减少当事人诉累，本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈xx各项损失共计16210.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十五日内支付被告史xx共计20192.9元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后十五日内支付被告郝x共计3000元。 四、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告史xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  姚卓征 二〇二〇年七月十三日 书记员  武金凤