安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2057号原告：安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司，地址：安徽省铜陵市铜官区陵江大道中段5708号，统一社会信用代码：913407000723799372。法定代表人：温君,该分公司经理。委托代理人：徐斌，公司员工。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。原告：安徽交运集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山东路977号，统一社会信用代码：91340700065210295Q。法定代表人：宋业宏，公司董事长。委托代理人：徐斌，公司员工。委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：郑基权，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：陈丽霞，住安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司、安徽交运集团铜陵汽运有限公司诉郑基权合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司委托代理人徐斌、朱建诚，原告安徽交运集团铜陵汽运有限公司委托代理人朱建诚，被告郑基权及其委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告代偿赔付的交通事故赔偿款计人民币816752.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订了《道路客运班次承包经营合同书》，按照合同约定由被告承包经营属于原告的铜陵至扬州客运班线。在承包经营期间即2017年12月4日，被告驾驶皖Ｇ×××××客车在江苏仪征发生交通事故，致二人死亡和数名乘客受伤。案发后江苏仪征市公安局交通警察大队对该起事故认定：被告肇事后逃逸，承担事故主要责任。因被告肇事后逃逸，属被告所有的皖Ｇ×××××号客车，由于挂靠在原告名下从事运输经营，据此(2018)苏1081民初189号判决书，判决被告与原告承担连带赔偿责任，赔偿受害人计人民币891244.7元，保险公司在本起事故中的商业三者险100万元不予赔付。法院在执行诉讼中，原告代偿全部赔付给了受害人计人民币816752.70元。按照原被告之间签订的《道路客运班次承包经营合同书》第2.2.1条及5.1.5条之约定，被告承包经营期间承包班车发生事故产生的所有赔偿和损失由被告方自行承担，据此原告在承担连带责任赔付后，有权向被告全额追偿。综上，按照原被告之间签订的《道路客运班次承包经营合同书》之约定，被告应当承担交通事故产生的全部赔偿费用，据此原告为维护自身的合法权益，按照原被告之间签订的《道路客运班次承包经营合同书》“如有争议在发生地铜陵市提起诉讼”之约定，依法提起诉讼，请求贵院查实后支持原告的诉请。二原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件。证明被告郑基权的相关身份情况。2、道路客运班次承包经营合同书。证明原被告之间的承包经营关系。证明该承包经营合合同书2.2.1及5.1.5约定：被告承包期间发生事故所有赔偿损失由被告方承担。3、江苏省仪征市人民法院民事判决书第10页及法院民事调解书。证明被告与原告之间的挂靠关系，以及因被告原因法院判决原告、被告连带赔偿受害人支德扣等891244.7元。4、仪征市人民法院执行款票据4张。证明因仪征市人民法院执行原告为被告垫付交通事故赔偿执行款816752.70元。5、工商登记证明。证明二原告之间是总公司与分公司关系。被告郑基础权辩称，1、合同2017年11月30日到期，事故发生在2017年12月4号，合同已经过期，本人是驾驶员，是给公司开车的，不在承包期内。不属于承包关系。2、事故发生后，被告方精神压力大，有精神分裂症，无工作能力，无收入，仅靠妻子的临时工的收入，还有两个年幼的孩子。我们确无偿付能力。公司还欠我们九万多的工资，我们买的六十几万车子被被告卖掉，钱也未给我们。3、我们不在承包期内，我们不应承担责任。被告郑基权未向本院提交证据。庭审中，被告郑基权对二原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议。合同书的时间是2017年11月30日被改为2017年12月30日。对证据3：事故发生时已经赔偿了一部分。对证据4：无异议，他们应该支付。对证据5：无异议。经庭审，对被告提出异议的原告提交的证据2，该证据中对履行期限同时出现了汉字和阿拉伯数字，且两者不一致，应以汉字表达的意思为准，且原告提交的合同中阿拉伯数字有明显的改动痕迹，原告并未举证证明该改动的合理性和合意性，因此，本院对该合同约定的期限认定为自2016年12月1日至2017年11月30日。对合同中其他内容，被告未提出异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，被告未提出异议，本院予以认证。经审理查明，2016年12月1日，原告与被告签订了《道路客运班次承包经营合同书》，按照合同约定由被告承包经营属于原告的铜陵至扬州客运班线；承包经营期限为壹年，自2016年12月1日至2017年12月30日，承包经营期内，采取自负盈亏的方式；该“2017年12月30日”中的12由11改成；被告在承包经营中车辆维修、各种维护、物耗、造成交通事故等涉及各种费用和赔偿均由乙方（被告）承担，与甲方（原告）无关；甲方接受乙方委托处理事故善后事宜，但费用和事故损失由乙方支付等。合同还约定了其他事项。2017年12月4日，被告驾驶皖Ｇ×××××客车在江苏仪征发生交通事故，致二人死亡和数名乘客受伤。案发后江苏仪征市公安局交通警察大队对该起事故认定：被告肇事后逃逸，承担事故主要责任。因被告肇事后逃逸，属被告所有的皖Ｇ×××××号客车，由于挂靠在原告名下从事运输经营，据此，2018年12月10日，江苏省仪征市人民法院作出(2018)苏1081民初189号判决书，认定，“被告郑基权驾驶的皖Ｇ×××××号大型普通客车系被告郑基权出资购买，登记在铜陵汽运公司名下，以铜陵汽运公司名义对外从事安徽铜陵至江苏扬州客运线路的运输经营，郑基权按照每月2000元的标准相铜陵汽运公司交纳效益费，可见被告郑基权所有的皖Ｇ×××××号大型普通客车系挂靠在铜陵汽运公司名下从事运输经营，故铜陵汽运公司应与郑基权承担连带赔偿责任”。遂判决被告郑基权与原告承担连带赔偿责任，赔偿受害人计人民币891244.7元，因郑基权在交通肇事后逃逸，保险公司在本起事故中的商业三者险100万元不予赔付。该案件在上诉中，原告为减少损失，与受害人达成调解，赔付受害人计人民币816752.70元；上述赔偿款已在执行中由二被告履行完毕。本案庭审中，被告郑基权表示，事故发生时，其卖票和之前一样，结账也和之前一样。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间存在挂靠经营关系，虽然被告郑基权驾驶皖Ｇ×××××号大型普通客车发生事故在合同约定的履行期间以外，但双方实际仍按原合同规定的权利和义务履行，且该挂靠关系已经生效判决予以确认；被告虽辩称其为原告打工开车，但未提供证据予以证明，故本院对被告辩称的“是给公司开车的，不在承包期内，不属于承包关系”的辩称意见不予采信。被告郑基权驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成保险公司不予赔偿，是造成本案发生的直接原因，二原告因对外承担事故赔偿的连带责任，向事故受害人赔偿816752.70元，对二原告该损失，二原告有权依据承包合同的规定向被告予以追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩中提及的“工资和卖车款”问题，不属于本案的审理范围，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款的规定，判决如下：被告郑基权于本判决生效后十日内赔偿原告安徽交运集团铜陵汽运有限公司第一客运分公司、安徽交运集团铜陵汽运有限公司损失816752.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行确定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11968元，减半收取5984元，由被告郑基权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年七月二日书记员  王真菇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。