江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1906号原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码9132128105352676XD，住所地兴化市英武中路77号。负责人：吴满嘉，行长。委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陈学臻，男，1986年2月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告陈学臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人韩春晖到庭参加诉讼。被告陈学臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈学臻立即偿还借款本金123688.69元及罚息（截至2020年4月17日，罚息计6843.02元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息）、律师费9427元；2、本案的诉讼费、保全费由陈学臻承担。事实和理由：2016年7月15日，江苏银行兴化支行、陈学臻签订个人借款合同（额度版）（以下简称借款合同）及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（以下简称业务协议书）各一份。借款合同约定：江苏银行兴化支行向陈学臻提供最高额度不超过180000元的贷款，额度期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，借款人在该额度内可循环使用借款；陈学臻未能按时偿还借款本息，导致江苏银行兴化支行为催收借款本息所需的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用），均由陈学臻负担。同时，业务协议书约定：借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；借款出现逾期的，江苏银行兴化支行有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息；对陈学臻逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年7月19日，陈学臻通过江苏银行网上银行自助借款180000元，该款项打入陈学臻在江苏银行兴化支行的借记卡指定账户（卡号为62×××05)，借款金额、还款期限、还款方式等均由陈学臻在网上银行操作借款时自行设定，并生成电子数据。根据陈学臻网上操作确认，本次借款期限自2018年7月19日至2019年6月19日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款发生后，陈学臻于借期内尚能按月结息，但借款到期之日，陈学臻仅结清借款利息而借款本金只偿还33.32元。经江苏银行兴化支行催要，陈学臻又于2019年7月28日至2019年9月12日期间累计偿还本金56277.99元，累计偿还罚息3722.06元，此后未再还款。截至2020年4月17日，陈学臻尚欠借款本金123688.69元，罚息为6843.02元。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具此状，望判如所请。被告陈学臻未作答辩。原告江苏银行兴化支行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书、客户谈话笔录和声明、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表、借款合同、业务协议书、委托代理合同各1份，江苏银行贷款台账信息及个人贷款对账单一组。因被告陈学臻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告江苏银行兴化支行提交的证据审查后认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证的事实有关联，其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明原告江苏银行兴化支行的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明下列事实：2016年7月12日，陈学臻向江苏银行兴化支行递交1份江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书，向该行申请“卡易贷”业务，申请额度180000元，用于日常消费。同日，经审批，江苏银行兴化支行同意陈学臻该笔申请，额度为180000元，期限3年，利率水平为上浮40%。2016年7月15日，江苏银行兴化支行（贷款人、甲方，下同）、陈学臻（借款人、乙方，下同）签订合同编号为ED16292016234896的借款合同及业务协议书各1份，双方约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币180000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，合同项下的单笔借款支用的借款到期日均不得超过额度期限终止日；贷款用途为日常消费；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%；陈学臻向江苏银行兴化支行申请将卡号为62×××05的“易贷卡”借记卡账户卡开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能，陈学臻知晓并同意，在获得江苏银行兴化支行授信额度后，凭陈学臻的易贷卡在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为陈学臻真实意思表示，陈学臻应对此承担相应的责任，由于非江苏银行兴化支行原因泄露借记卡密码和网银用户名及密码产生的一切后果均由陈学臻自行承担，江苏银行兴化支行概不负责；经江苏银行兴化支行同意，对于授信总额180000元（含）以内的卡易贷业务，陈学臻可以通过柜面、自助银行、网上银行等电子渠道从“易卡贷”账户取现或者转账；借款逾期的，江苏银行兴化支行有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。陈学臻确认并记载的地址兴化市明珠城1幢602室用于授信存续期间内贷款人或者司法机关向其邮寄相关法律文书（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书等），或由其本人直系亲属代为签收，即送达其本人，对其本人具有法律效力，送达地址变更未及时书面通知贷款人变更送达地址确认书的，贷款人或者司法机关根据原地址发出的文件视为已送达本人。2018年7月19日，陈学臻通过江苏银行网上银行自助借款180000元，该款项打入陈学臻在江苏银行兴化支行的借记卡指定账户，借款金额、还款期限、还款方式等均由陈学臻在网上银行操作借款时自行设定，并生成电子数据。根据陈学臻网上操作确认，本次借款期限自2018年7月19日至2019年6月19日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款发生后，陈学臻于借期内按月结息，但借款到期之日，陈学臻仅结清借款利息而借款本金仅偿还33.32元。后陈学臻又于2019年7月28日至2019年9月12日期间累计偿还本金56277.99元，累计偿还罚息3722.06元，此后未再还款。截至2020年4月17日，陈学臻尚欠江苏银行兴化支行借款本金123688.69元，罚息为6843.02元。诉讼中，江苏银行兴化支行向本院申请财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）苏1281民初1906号民事裁定，裁定冻结陈学臻银行存款人民币15万元，不足部分，扣留陈学臻相应的工资收入。另因案涉纠纷，江苏银行兴化支行（甲方）于2020年4月20日向本院提起本案诉讼，并因本案委托江苏四牌楼律师事务所（乙方）代理本案，为此双方签订一份《委托代理（辩护）合同》，约定：五、委托费用的支付根据《江苏省律师服务收费标准》的规定，甲方在本合同签订后一次性支付给乙方代理（辩护）费人民币9427元。本院认为，1、关于合同的效力。案涉借款合同、业务协议书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、江苏银行兴化支行向陈学臻发放贷款后，作为借款人的陈学臻未能按约偿还借款本金，陈学臻的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对江苏银行兴化支行要求陈学臻偿还借款本金123688.69元，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。3、关于律师费。江苏银行兴化支行依据案涉借款合同约定主张律师费9427元，且提供委托代理（辩护）合同，足以证明该费用将必然发生，故本院对此予以支持。4、被告陈学臻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。综上所述，江苏银行兴化支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学臻于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金123688.69元及罚息（截至2020年4月17日，罚息计6843.02元；自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息。），并赔偿原告江苏银行股份有限公司兴化支行律师费用损失9427元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告陈学臻负担，于本判决生效后10日内付给原告江苏银行股份有限公司兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年七月十四日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇