wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保418号申请人：**，男，1974年10月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：周妍，女，1971年6月20日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人**于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛、周妍银行存款8650000.00元或查封其同等价值的财产。申请人**已提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛、周妍银行存款8650000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李涛、周妍相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年七月六日法官助理杨然书记员李雪莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2785号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 被告：范治，男，1977年9月10日出生，住吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告范治借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱琳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初908号之一原告：湖北京绿福农业发展有限公司，住所地京山市新市街道白骨洞村。法定代表人：唐世峰，董事长。委托诉讼代理人：邓艾生，系该公司职工。被告:林爱华，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。关于原告湖北京绿福农业发展有限公司与被告林爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月16日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北京绿福农业有限发展公司撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖北京绿福农业有限发展公司撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费1316元予以退回。审判员  田先波二〇二〇年七月十七日书记员  吴慧颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10113号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：楼浩勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告楼浩勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈振威
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督86号申请人：贵州电网有限责任公司遵义习水供电局。统一社会信用代码：91520330MA6E4P2L5C。营业场所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区（南方电网）。负责人：吴光斌，该供电局党委书记。委托代理人：陈园园，该供电局企管法务。被申请人：李力，男，生于1991年11月5日，贵州省习水县人，住习水县希望城小区二期二批次住宅4栋604号。公民身份号码：申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局与被申请人李力申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月7日发出（2020）黔0330民督86号支付令，限令被申请人李力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局于2020年7月10日向本院申请撤回对被申请人李力的支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督86号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州电网有限责任公司遵义习水供电局负担。审判员 杨 双二〇二〇年七月十日书记员 段系碧
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审68号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台荣科模塑有限公司，住所地烟台市福山区祥福街108号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]025-5号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付李某等9名职工2019年9月份劳动报酬共计34242元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月18日作出烟福人社监理字[2019]025-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台荣科模塑有限公司（以下简称荣科公司）未及时足额支付9名职工2019年9月份劳动报酬共计34242元，荣科公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给荣科公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付9名职工2019年9月份劳动报酬共计34242元。该处理决定作出后，荣科公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]025-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]025-5号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1221号起诉人:朔城区建设路春源建筑器材租赁部，住所地朔城区建设北路。负责人：叶春。2020年7月1日本院收到朔城区建设路春源建筑器材租赁部的起诉状。起诉人朔城区建设路春源建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人娄底富农建筑有限公司、朱金安偿还起诉人租赁款及赔偿款合计10598元，二、依法判令被起诉人娄底富农建筑有限公司、朱金安支付实际损失利息（从2019年12月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息直至付清为止）。三、依法判令被起诉人娄底富农建筑有限公司、朱金安承担本案全部诉讼费用。事实与理由：起诉人朔城区建设路春源建筑器材租赁部称，2019年8月25日被起诉人向起诉人提出租赁建筑器材请求，同日双方签订租赁合同，并由被起诉人签字确认，起诉人将租赁物交付被起诉人。2019年12月2日，被起诉人朱金安签订结算单，共计欠下起诉人租赁款及赔偿款（丢失物）10598元。事后经起诉人多次催要，被起诉人拖延履行还款义务，起诉人现向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人因租赁合同纠纷向本院提起诉讼，要求被起诉人赔偿10598元。因租赁合同纠纷引发诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被起诉人住所地和合同履行地均不在我院管辖范围之内。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：对朔城区建设路春源建筑器材租赁部起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年七月二日书记员 陈玉宏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初412号 原告：刘侠，女，1983年5月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：常阿宝，男，1978年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘侠与被告常阿宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘侠到庭参加诉讼，被告常阿宝经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘侠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款88000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常阿宝于2018年9月30日向原告刘侠借款人民币88000元，借款期限自2018年9月30日至2018年12月30日。原告于当日以现金形式向被告支付了该笔款项。在借款期限届满后，原告多次向被告要求返还，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告向贵院提起诉讼，恳请法院依法保护原告合法权益。 被告常阿宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘侠与被告常阿宝于2018年9月30日签订一份《借款合同》，合同约定常阿宝向刘侠借款88000元；借款期限自2018年9月30日至2018年12月31日。当日，常阿宝给刘侠出具收条一份，写明已足额收到刘侠出借的款项88000元。 本院认为：原告刘侠按约定向被告常阿宝交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，以及双方在《借款合同》《借条》中约定的还款期限已过之事实，被告常阿宝应向原告刘侠返还借款88000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常阿宝于本判决生效后十五内返还原告刘侠借款本金88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告已预交），由被告常阿宝负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  李东亮 人民陪审员  张淑杰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郝 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2336-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：李世威，系该公司法务部员工。被告：祁昌林，男，汉族，1968年1月3日出生，住江苏省东海县。被告：庞延华，女，汉族，1968年8月23日出生，住江苏省东海县。被告：庞军站，男，汉族，1975年3月18日出生，住江苏省东海县。被告：赵景红，女，汉族，1972年3月5日出生，住江苏省东海县。本院于2020年7月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁昌林、庞延华、庞军站、赵景红追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祁昌林、庞延华、庞军站、赵景红的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告祁昌林、庞延华、庞军站、赵景红的起诉。案件受理费1212元，减半收取606元，财产保全费585元，合计1191元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年七月二十一日代理书记员  彭 琛
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执584号高士林、高平军：关于本院执行申请执行人高士林与被执行人高平军赡养纠纷一案，被执行人高平军已向高士林履行500元，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1435号上诉人（原审被告）：江苏永江房地产开发有限公司。法定代表人：李祖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊志祥。委托诉讼代理人：**兴。被上诉人（原审原告）：董树军委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人江苏永江房地产开发有限公司因与被上诉人董树军不动产登记纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏永江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊志祥、**兴，董树军的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏永江房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：一审法院判决要求上诉人协助被上诉人办理产权证与事实不符。双方签订的买卖合同约定的事项尚有争议没有解决，被上诉人是先买的住宅房，隔了一段时间又去买了辅房（车库辅房），但没有将款项付清，所以上诉人就涉案房屋没有办理产权证。上诉人多次通知被上诉人来解决争议事项，但被上诉却予以回避。董树军辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一审法院按法定程序向上诉人送达了相关材料，但是上诉人却拒不到庭参加庭审。由于上诉人所建房屋存在一定瑕疵，所以没有按时交付房屋和办证。关于被上诉人购买车库问题，被上诉人多次与上诉人有关人员洽谈相关事宜，由于上诉人人员流动较大，所以一直没有就车库款进行结算。不管如何结算车库款，上诉人不应该怠于履行办证的义务。原告董树军向一审法院起诉请求：1、判令被告按照房屋主管部门的要求协助原告办理“欧洲城”小区11号楼3单元202号不动产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告江苏永江房地产开发有限公司于2008年4月21日成立，营业期限至2028年4月20日，经营范围：房地产开发经营；企业营销策划；市政工程、土建工程、绿化工程施工；建材、五金交电、橡塑制品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2009年10月25日，被告江苏永江房地产开发有限公司与原告董树军签订《商品房买卖合同》，合同约定主要内容为：第一条，出卖人以挂牌出让方式取得位于金国园阳光城市西侧地块、编号为111111的地块的土地使用……。现定名欧洲城；第二条，买受人购买的商品房为；第三条，买受人购买的商品房为合同第一条规定的项目中的第11号楼2层三单元202号，建筑面积114.64平方米，其中，套内建筑面积102.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.89平方米；第四条，出卖人与买受人约定按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3217.78元，总金额330627元……；第八条，出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每日10元计算，向买受人支付逾期期间的违约金。2009年10月25日，原告董树军交纳给被告江苏永江房地产开发有限公司购房款180627元。2009年12月7日，原告董树军交纳购房契税3306元。2010年8月6日，原告董树军又交纳给被告江苏永江房地产开发有限公司购房款150000元。2018年11月9日，为了业主尽快确定权属，政府相关部门出台了容缺办证的相关规定。涉案房屋按照规定可以办理产权证等，并且同地段、同区位、同类型的商品房大多数已经通过诉讼的方式或协商的方式办理了不动产权证。对此，原、被告多次协商未果，产生讼争。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《商品房买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告董树军付清购房款330627元和契税3306元后，根据合同约定，被告江苏永江房地产开发有限公司应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用批准文件的房屋办理交付手续，且应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告江苏永江房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按每日10元计算向原告董树军支付逾期期间的违约金。本案中，被告江苏永江房地产开发有限公司在相关部门出台了容缺办证的规定，而未能协助原告董树军办理涉案房屋登记手续，造成该纠纷，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董树军办理位于盱眙县金国园阳光城市西侧地块名为“欧洲城”11号楼3单元202号房屋的不动产权登记手续，并提供相应办证证明材料。案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，双方当事人就涉案房屋签订《商品房买卖合同》后，被上诉人已经履行了交付购房款的全部义务，且交纳了相关税费，而上诉人因其自身原因无法按照合同约定将符合交付条件的房屋交付给被上诉人，且在房屋交付后又因各种原因无法为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证。现在涉案房屋已经由相关部门允许容缺办证的情况，仍拒绝为被上诉人办理不动产权证提供相应的协助义务，其行为违反合同约定。至于上诉人提出被上诉人没有结清购买车库款问题，因购买车库与购买涉案房屋为两个不同的合同，在合同标的、价款、交付条件、是否需要办理权属证书等诸多方面完全不同，两者之间不能相互替代。在双方为购买车库的资金支付形式和数额存在分歧后，上诉人以车库结算问题为由拒绝履行《商品房买卖合同》所确定的协助被上诉人办理涉案房屋产不动产权证的义务没有法律依据。综上所述，江苏永江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由江苏永江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉虎审 判 员 孙 艳审 判 员 丁 然二〇二〇年七月七日法官助理 骆康璐书 记 员 唐小捷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更33号 罪犯裴向林，男，1984年11月7日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月28日作出(2016)兵0801刑初59号刑事判决，以被告人裴向林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2622.41分，获考核性表扬3次；2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯裴向林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯裴向林减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2021年2月10日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执738号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张海，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与张海罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2020）吉0283刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0602执360号 申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。 法定代表人：刘某。 被执行人：辛某。 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金1500000元，违法所得1350100.90元。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第282号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏同岩 审判员  兰 青 审判员  吕春辉 二〇二〇年七月九日 书记员  于景绅
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢16号申请执行人：乐山众源电冶有限公司。统一社会信用代码：9151112375233007XB。住所：四川省犍为县岷东乡骑凤村。法定代表人：张强，该公司董事长。被执行人：林帮旺，男，1965年9月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。乐山众源电冶有限公司与林帮旺合同纠纷一案，申请执行人乐山众源电冶有限公司依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的(2018)川11民终485号民事判决书，于2020年2月3日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人林帮旺应向申请人乐山众源电冶有限公司支付承包费230万元及资金占用利息并承担一、二审案件受理费各16388元。申请人申请恢复执行2580306.5元，执行费28203元由被执行人承担本院在执行申请执行人乐山众源电冶有限公司与被执行人林帮旺合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二日书记员 谭 庆
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保845号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人左仲章借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人左仲章名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月6日以（2020）湘1102财保762民事裁定书，已冻结被申请人左仲章名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月八日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执124号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路30号，统一社会信用代码：91420003435054738。负责人人：黄琛，该行董事长。被执行人：候道霞，女，1957年1月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人候道霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1602号民事判决书已发生法律效力，被执行人候道霞未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月25日立案执行。执行标的为333862.00元。本院以邮寄方式向被执行人候道霞送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人候道霞在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人候道霞未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人候道霞纳入失信被执行人名单、并对被执行人候道霞发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执124号司惩之一拘留决定书，拟对候道霞采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。在执行过程中，本院扣划了被执行人候道霞银行存款1347.41元；查封了被执行人候道霞位于公安县××[证号：公安房权正潺字第××号、土地使用权编号公国用（2010）第××号]，但该房屋属被执行人候道霞唯一住房，暂不适宜处置。此后本院经两次财产调查，除已查封不动产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月十八日书记员  李 全
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更819号罪犯付涛，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省唐山市路北区荣华道河南里荣华南楼311楼3门303号。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈河刑初字第00815号刑事判决，以被告人付涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年4月14日起至2025年4月13日止。2016年1月25日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯付涛在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2867分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2024年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
吉林铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7102民初60号原告：孙艳茹，女，1954年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林文进，该公司总经理。第三人：松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局，住所地吉林省吉林市。负责人：王永潭，该局局长。原告孙艳茹与被告中国水利水电第十六工程局有限公司及第三人松花江水力发电有限公司丰满大坝重建工程建设局环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳茹撤回起诉处理。审 判 员 崔思文二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐梦竹书 记 员 张 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10284号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张明亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执307号 申请执行人：朱亚梅，女，1965年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨立辉，男，1978年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙明红，女，1976年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行朱亚梅申请执行杨立辉、孙明红借款合同纠纷一案中，申请执行人朱亚梅依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321民初30号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的183500.00元、受理费1985.00元、执行费2653.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨立辉、孙明红送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人朱亚梅对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱亚梅的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执307号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周秋月
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。被执行人：肖训民，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：雷韫铭，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省姚江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与肖训民、雷韫铭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1188号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋海滨，男，1982年05月05日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与宋海滨信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项358133.12元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执841号申请执行人：徐洪波，男，汉族,1983年9月28日生,住蛟河市。被执行人：周艳超，女,满族，1984年11月15日生，住蛟河市。申请执行人徐洪波与被执行人周艳超婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月23日作出作出的（2020）吉0281民初344号民事调解书，主文内容：原告周艳超与被告徐洪波同意离婚，本院予以准许；婚生子徐楷博由被告徐洪波抚养，原告周艳超每月支付抚养费1000元（支付方式：自2020年7月1日起至婚生子独立生活时止于每年的1月1日、7月1日分别支付上下半年的抚养费6000元；2020年4月23日至2020年6月30日的抚养费2500元于2020年5月31日前支付）；共同财产：徐洪波名下的坐落于蛟河市民主街道天源小区2号楼3单元201室楼房一处归被告徐洪波所有；原告周艳超自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费150元，由原告周艳超担负。申请执行人徐洪波于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院扣划被执行人周艳超微信账户2550元。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初344号民事调解书中2020年4月23日至2020年6月30日的抚养费2500元执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人周艳超负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长伟二〇二〇年七月二十四日书记员  鲍 晶
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执418号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，经理。被执行人：殷恒凤，男，1959年11月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王圣林，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏华泰船业有限公司，组织机构代码78885986-4，住所地泰兴市。法定代表人：王圣林。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人殷恒凤、王圣林、江苏华泰船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月22日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月十四日书记员  戴 雅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执669号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人李芳，女，1990年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李芳执行一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6972号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李芳给付人民币四千五百八十三元九角一分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李芳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李芳未实际履行。2.本院于2020年7月1日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李芳名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月23日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人李芳纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四千五百八十三元九角一分本金及利息、执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人李芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6034号原告：金千驭，女，1970年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所实习律师。被告：徐子芳，女，1974年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐建华，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告徐子芳丈夫。原告金千驭与被告徐子芳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告金千驭于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金千驭自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金千驭撤回起诉。案件受理费减半收取28535元、保全费5000元，合计33535元，由原告金千驭负担。审判员  陈娴静二〇二〇年七月七日书记员  吴 昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字715号申请人：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所地天津市河西区。被申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：吴楠，经理。被申请人：吴楠，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津国旅海外国际旅游有限责任公司与被申请人天津天汽集团有限公司、被申请人吴楠服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7558号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天汽集团有限公司名下价值2895775.80元的财产或查封、扣押其他等值财产。二、查封被申请人吴楠名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年七月十三日书记员  石博睿
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初115号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人杨福生，男，1964年11月14日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨福生犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、刘妍出庭支持公诉。被告人杨福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月3日13时许，被告人杨福生饮酒后驾驶两轮摩托车从吉林省永吉县北大湖镇小山村七社向吉林省永吉县北大湖镇行驶，当行驶至距离该镇2公里附近时，被执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测被告人杨福生酒精含量98mg/100ml，后经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人杨福生静脉血液酒精含量检测为92.2mg/100ml。被告人杨福生现场传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福生认罪认罚，可从宽处罚，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人杨福生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓溪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2754号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1978年4月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年11月17日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人张某1因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：我与王某离婚是因为其发生了交通事故，为了给受害人施加压力减少赔偿，所以，双方办理了“假离婚”，双方在离婚协议中关于债务负担的约定也不是我的真实意思。但是王某在办理离婚手续后，很快离家并再婚。其后，在其要求我承担交通事故赔偿案件中，其自认办理离婚是为了逃避赔偿。据此，根据其自认，可以证明双方离婚属于恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益的情况，双方签订离婚协议中的约定应属无效。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2017年9月21日签订的离婚协议书中关于债务承担、子女抚养的约定无效；2、依法判令王某每年支付我婚生子张某3的抚养费6000.00元，直至张某3年满18岁止；3、本案的诉讼费用由王某承担。 一审法院查明事实：双方于2017年9月23日到沂源县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：张某1与王某自愿离婚；双方婚生女孩张某2（××××年××月××日出生）由王某抚养，婚生男孩张某3（××××年××月××日出生）由张某1抚养，双方互不支付子女抚养费；沂源县中庄镇盖冶村二区56号房产归张某1所有，银行贷款、个人借款及信用卡消费由张某1负责偿还，王某不负担。 双方夫妻关系存续期间，王某发生交通事故致人死亡，双方离婚后，由王某支付了部分交通事故赔偿款。由于双方离婚后，张某1不再偿还离婚协议书中约定由其偿还的债务，王某起诉张某1要求支付事故赔偿款。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2152号民事判决书认定交通事故赔偿款中王某支付的60000.00元赔偿款属离婚时未分割的夫妻共同债务，判决由张某1支付王某赔偿款30000.00元，该判决已经生效。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案双方在签订离婚协议书时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，并且对子女抚养、财产分割的情况合情合理，不存在协议无效的情形，离婚协议书合法有效。张某1如主张变更或者撤销财产分割协议，完全可以在王某提起双方离婚时未分割的夫妻共同债务诉讼时提出，其未在离婚协议签订一年内提出，已经超出一年的除斥期间，且因离婚协议书不存在欺诈、胁迫等可变更、可撤销的情形，应驳回其诉讼请求，其要求确认双方于2017年9月21日签订的离婚协议书中关于债务承担、子女抚养的约定无效，理应不予支持；离婚协议书不存在无效的情形，张某1要求变更协议中子女抚养费条款的请求，也不应予以支持；山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2152号民事判决书处理的系双方离婚时未分割的夫妻共同债务，且王某的变更请求是在双方协议离婚后一年内提出的，与本案无关联，不予涉及。 综上所述，张某1的诉讼请求无任何事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由张某1负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张某1主张与王某离婚协议书中关于债务承担、子女抚养的约定无效是否符合法律规定。 1、双方当事人对于办理离婚手续并签订涉案离婚协议的事实无异议，本院予以确认。 2、双方签订离婚协议的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，且对子女抚养、财产分割的情况合情合理，一审认定其不存在无效情形，并无不当。 3、张某1主张涉案离婚协议属于恶意串通，损害国家、集体或者第三方利益情况，应为无效。但，首先，双方离婚协议只涉及双方子女抚养、财产分割等情况，并不存在损害国家、集体利益的情形；其次，恶意串通，损害第三方利益的情形属于合同相对无效情况，只有作为受害人的特定第三人才能主张无效，且如果受害人不主张无效，则因不能确定特定第三人是否遭受了损害，不符合损害第三人利益的要件，无法宣告合同无效。综上，张某1的上述主张并不符合合同法第五十二条的相关规定，本院不予支持。 4、在涉案离婚协议合法有效，也未被撤销情况下，双方当事人应按照协议内容履行。张某1要求王某另行支付双方婚生子张某3抚养费，与双方签订涉案离婚协议的内容不符，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1087号 申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 被执行人：安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 被执行人：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，居民， 住四川省北川羌族自治县。 被执行人：魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路博文大厦四楼。 被执行人：韩建国，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。 本院执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲、宿州市中小企业融资担保有限公司、韩建国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱良猛
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2020）苏02刑更1379号罪犯梅海建。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0591刑初552号刑事判决，认定被告人梅海建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后，2018年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院审理过程中，江苏省丁山监狱于2020年6月29日提出撤回减刑建议书。本院认为，罪犯梅海建因违规受到短控处理，不符合减刑条件，准许江苏省丁山监狱撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：准许刑罚执行机关江苏省丁山监狱撤回（2020）苏丁狱减（假）建字第539号减刑建议书。二〇二〇年七月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之十一申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在交通银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2332号 原告：何光芬，女，1982年7月4日出生，苗族，住思南县。 被告：魏洪强，男，1981年6月18日出生，汉族，住思南县。 原告何光芬与魏洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告何光芬于2020年7月22日以“与魏洪强达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光芬撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150.00元，由原告何光芬负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何光凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州梦庄市场管理有限公司： 关于申请执行人连绮童申请执行广州梦庄市场管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执61号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4315号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：苏晓松,男,1984年10月5日生,汉族,住河北省石家庄市晋州市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告苏晓松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4351.06元、利息1514.80元、违约金及手续费283.47元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6149.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：苏晓松。申领情况：2014年11月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4351.06元、利息1514.80元、违约金及手续费283.47元，合计6149.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4351.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保659号 申请人：德州名将工贸有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：范士堂，该公司经理。 被执行人：周鑫，男，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理申请人德州名将工贸有限公司与被执行人周鑫买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1362-1号民事裁定，冻结被执行人周鑫名下的银行账户存款600000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州名将工贸有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人周鑫名下的银行账户存款600000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：马建，女，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马建保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15764号民事判决书（调解书）所确定的义务及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15764号民事判决书（调解书）的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 涛执行员 肖之光执行员 王昕明二〇二〇年七月十三日书记员 蒋 健
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审282号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张彦滑，男，1981年06月12日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905340905处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执446号之一 申请执行人：张贻进，男，1957年3月21日出生，汉族，住沙县。 委托代理人：黄桂姬，该申请人配偶。 被执行人：邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族，住沙县。 申请执行人张贻进与被执行人邓土金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0427民初550号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行金额为借款本金408万元及相应利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（轮候冻结银行存款13个账户共计2582.37元）。 4.本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5.本院通过沙县不动产登记中心核实后，轮候查封被执行人名下位于沙县店面、沙县沙阳乐园国安假日度假村杂物间、沙县莲花西路房地产，上述房地产已由本院另案处置中。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异106号 异议人（被执行人）：四川省玉宇环保产业开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牧丹大道中段359号2栋1—3层。组织机构代码:720338114。 法定代表人：曾锐，该公司经理。 申请执行人：苗光明，男，1974年8月6日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被执行人：彭州市牡丹建材市场有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇四方村。组织机构代码:752811367。 法定代表人：丁素军，该公司总经理。 本院在执行苗光明与被执行人四川省玉宇环保产业开发有限公司（以下简称玉宇公司）、彭州市牡丹建材市场有限公司（以下简称牡丹公司）民间借贷纠纷一案中，玉宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玉宇公司称，苗光明与玉宇公司、牡丹公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为2800万元左右，法院查封了玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产及其附属设施，并对上述房地产进行评估。1、本案执行依据（2019）浙0282民初8553号民事调解书的形成存在重大问题，调解协议系违法达成，执行基础不存在，异议人已向浙江省宁波市中级人民法院申请再审，该院已受理，案号为（2020）浙02民申45号。2、本案执行送达程序存在重大瑕疵，送达应属无效。本案相关诉讼文书均非异议人的实际控制人或委托代理人签收，而是由涉及串通伪造与本公司有关的民间借贷系列纠纷案件的当事人苗光明、潘智道或者其他委托代理人代为签收。成都市中级人民法院于2019年11月25日终审判决，确认贺尚福、尹晓畅二人是实际控制人，苗光明、潘智道等对本案相关执行法律文书的签收，并非异议人的真实意思表示，应属无效。3、本案执行程序混乱，且与他案执行程序混合，属于不当的侵害异议人的利益。异议人在法院有多个执行案件，法院以沈恩民与玉宇公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）浙0282执5496号］对异议人的房地产进行评估，又以苗光明与玉宇公司民间借贷纠纷一案作出（2020）浙0282执6155号拍卖预告，将他案作出的评估报告用于本案的拍卖之中，以达到快速结案的目的。4、法院违反相关规定，超标的查封，本案的执行标的为2800万元左右，而查封的房地产价值至少过亿，即使根据评估机构的评估，市场价值也超过8000万元，明显超过执行标的。综上，异议人请求立即停止对所查封房地产的执行行为，并停止委托评估、拍卖行为。 本院查明，苗光明与玉宇公司、牡丹公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）浙0282民初8553号民事裁定书，查封了玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产。2019年9月30日本院作出（2019）浙0282民初8553号民事调解书，调解协议确定玉宇公司归还沈恩民借款本息27764901元等。2019年12月10日，苗光明向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0282执6155号。2019年12月4日，本院在执行沈恩民与玉宇公司的案件中［执行案号为（2019）浙0282执5496号］作出评估决定书，决定对玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产及附属设施进行评估，评估价格为8154.61万元。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0282执6155号关于对玉宇公司名下的位于四川省××和镇牡丹大道中××房地产及附属设施的拍卖预告，并于12月19日在玉宇公司厂区内张贴。2020年5月12日，本院发函四川省彭州市规划和自然资源局，征询玉宇公司的房地产【土地证号为彭国用（2006）第35-2765号】在查封状态下可否办理分割登记，该局回复在查封状态下不能办理不动产分割。 另查明，玉宇公司在本院还有二件执行案件，一是申请执行人何又儿，申请执行标的为201万元及利息；二是申请执行人沈恩民，本院于2019年11月5日立案执行，执行案号为（2019）浙0282执5496号，申请执行标的800余万元。 2020年1月16日，玉宇公司向本院提出请求（2019）浙0282执5496号案件重新启动评估程序的异议，其中理由为本案执行依据的法律文书属于虚假诉讼，潘智道、苗光明签收法律文书的行为不是玉宇公司的真实意思表示，在程序上和实体上均存在严重错误。2020年2月18日，本院作出（2020）浙0282执异8号执行裁定，驳回玉宇公司的异议请求。2020年4月1日，浙江省宁波市中级人民法院对玉宇公司的再审申请立案审查，案号为（2020）浙02民申45号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当及时委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。该规定并未要求只能以拟拍卖案件移交评估，故本院对玉宇公司的房地产在（2019）浙0282执5496号案件的执行中进行评估，在（2019）浙0282执6155号案件的执行中启动拍卖的行为，并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。……，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”涉拍房地产仅有一处整体的土地使用权【土地证号：彭国永（2006）第35-2765号】，本院已征询四川省彭州市规划和自然资源局意见，其表示在查封状态下不能办理不动产分割，而目前本处涉拍标的不符合解除查封的条件。因此，本院整体查封处置上述房地产未违反相关规定。对异议人所请求的送达程序问题，本院作出的（2020）浙0282之异8号执行裁定中已经阐述，故本次不再审查。鉴于浙江省宁波市中级人民法院对本案的执行依据进行再审审查，为充分保障当事人的合法权益，依法谨慎处置玉宇公司的房地产，以中止对玉宇公司房地产的执行为妥。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人四川省玉宇环保产业开发有限公司的异议请求部分成立，中止对该公司房地产的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈杰辉（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1879号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，住禹城市。 被告：王兴斌，男，汉族，住禹城市。 被告：聂立芳，女，汉族，住禹城市。 原告山东省禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兴斌、聂立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王兴斌、聂立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王兴斌、聂立芳立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王兴斌于2012年4月29日在原告处借款10万元，于2013年3月29日到期，被告聂立芳系王兴斌妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王兴斌、聂立芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张依法提交以下证据：证据一：《借款合同》。证据二：借款借据。证据三：贷款情况说明。证据四：《共同还款责任承诺书》。证据五：《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》。证据六：被告身份证复印件。本院认为，证据一、二、四、五均系原件，证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院依法予以确认。证据三，贷款情况说明，系原告单方制作，不属于证据，本院不予认定。证据六，证明两被告的身份信息，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，原告与被告王兴斌签订（李屯）农信借字2010第1-3-43号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年3月30日至2013年3月29日。约定：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同上有王兴斌本人的签字和印章。被告聂立芳与被告王兴斌为夫妻关系，2010年3月21日聂立芳作为王兴斌的共同还款责任人签订《共同还款责任承诺书》，共同还款人处有聂立芳本人的签字。 2012年4月29日，原告履约向被告王兴斌放款10万元，存入被告账号为622319140244XXXX的账户，约定还款日期为2013年3月29日，贷款执行月利率为12.0266‰。借据上有被告王兴斌的签字及手印。 原告提交禹城农商银行逾期贷款催收通知书，2017年6月19日，被告王兴斌在该通知书上签名并摁手印，通知书载明：“根据李屯-2010-1-3-43号借款合同、保证合同约定，借款人王兴斌所借贷款已2013年3月29日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金100000元。你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”。原告提交贷款情况说明，被告累计偿还利息9561.63元，借期内应付未付利息为4870.29元。2020年6月12日，原告诉至法院，请求判令被告王兴斌、聂立芳立即归还原告借款100000元及利息、罚息、复利，并承担本案所有费用。 以上事实，有原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、借款借据、贷款情况说明、逾期贷款催收通知书，被告身份证复印件及庭审笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王兴斌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告王兴斌尚欠原告借款本金100000元，因此被告王兴斌应予偿还。被告聂立芳自愿作为王兴斌的共同还款责任人，签订共同还款责任承诺书，应对王兴斌在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息、逾期计收复利以及逾期利息按照罚息利率计收复利，因双方在借款合同中对利率、罚息、复利有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息、复利的请求予以支持。被告王兴斌、聂立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴斌、聂立芳于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息、复利（合同期内：自2012年4月29日起至2013年3月29日止尚欠利息4870.29元。合同逾期后：自2013年3月30日起至付清日止，以本金100000元为基数，按月利率18.0399‰计算利息及罚息；复利以4870.29元为基数，自2013年3月30日起至付清日止，按月利率18.0399‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王兴斌、聂立芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7906号原告:中国邮政集团有限公司重庆万州片区分公司，住所地万州区江南大道385号，统一社会信用代码9150010190792616X2。负责人：王宏，总经理。被告：张琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住重庆市万州区。原告中国邮政集团有限公司重庆万州片区分公司与被告张琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政集团有限公司重庆万州片区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和小彬二〇二〇年七月二十九日书记员  宫 婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执160号之一申请执行人：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明。被执行人：王凤琴，女，1980年4月7日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏今世缘酒业股份有限公司与被执行人王凤琴侵害商标权纠纷一案[执行依据：本院(2018)苏09民初422号民事判决]，本院于2020年5月13日已立案执行。因被执行人王凤琴住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏09民初422号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 周瑞星审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢58号 申请执行人：淄博民泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路188号。 法定代表人：王廷金，总经理。 被执行人：淄博乾翔置业有限公司，住所地淄博市张店区潘南东路16号甲22号。 法定代表人：伊斌，总经理。 本院在执行申请执行人淄博民泰房地产开发有限公司与被执行人淄博乾翔置业有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人淄博乾翔置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，2018年10月24日，本院作出（2018）鲁03破申55号民事裁定，裁定受理淄博乾翔置业有限公司的破产重整申请并交淄博市张店区人民法院审理。2019年7月24日，淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303破2号之一民事裁定，裁定终止淄博乾翔置业有限公司重整程序，并宣告其破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2016）淄商初字第13号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1674号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。法定代表人：程皓，行长。被执行人：徐发安，男，汉族，1968年10月25日出生，住山东省济宁市嘉祥县冠亚上城Ｄ区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐发安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1153号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人徐发安名下的银行存款25555.72元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保456号申请人：山东格雷特冶金机械有限公司，住所地博山区白塔镇饮马东山工业园。统一社会信用代码：91370304680651914G。法定代表人：刘善博。被申请人：山东北方滨海机器有限公司，住所地博山区石碳坞西厂区。统一社会信用代码：91370300358629612B。法定代表人：杨守杰。申请人山东格雷特冶金机械有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东北方滨海机器有限公司银行存款27000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东格雷特冶金机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东格雷特冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东北方滨海机器有限公司银行存款27000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东北方滨海机器有限公司相应价值的财产。案件申请费290.00元，由申请人山东格雷特冶金机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年七月十六日法官助理刘盛炅书记员魏伟
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执449号 申请执行人李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，职员，现住安图县。 被执行人高龙日，男，1978年9月12日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。 被执行人王凯坤，女，1981年10月18日出生，汉族，职员，现住安图县明。 申请执行人李杰与被执行人高龙日、王凯坤民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初399号民事调解书，已发生法律效力。权利人李杰于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2020年1-5月欠款15000元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年6月5日依法向被执行人高龙日、王凯坤送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年6月5日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人高龙日、王凯坤名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年6月5日通过“点对点”查控系统查询了被执行人高龙日、王凯坤的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年7月31日对被执行人高龙日、王凯坤适用限制高消费； 5.本院于2020年7月31日依法传唤被执行人高龙日、王凯坤到庭配合调查； 6.本院于2020年7月31日依法冻结被执行人王凯坤工资每月1500元、轮候冻结被执行人高龙日工资每月3000元； 7.本院于2020年7月31日对申请执行人李杰进行终本约谈，被执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白云飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执480号申请执行人：闫某，男，汉族，生于1989年7月4日，住邓州市。被执行人：吴某，女，汉族，生于1998年6月21日，住邓州市。闫某与吴某为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某应偿还申请执行人闫某100000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某有继续向申请执行人闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十二日书记员  段照埔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1777号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。 被告：虞某。 委托诉讼代理人：王燕，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告刘某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹实、被告虞某的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令被告依照离婚协议支付原告15万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因男方过错，双方于2014年5月9日经协商一致，签订了书面离婚协议，同日办理了离婚登记。离婚协议第六条第1款明确约定：由于被告过错导致离婚，被告应给付原告20万元人民币，首次支付5万元，剩余15万元在2019年5月7日前付清。后原告经催讨无果，故诉至法院。 虞某承认刘某提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告虞某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某离婚经济补偿款150000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告虞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱麟如
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保37号申请人:刘炫伯，男，汉族，1989年7月3日出生，住西安市高陵区鹿苑街办县。被申请人：苏彬彬，男，汉族，1993年5月9日出生，住西安市。申请人刘炫伯于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏彬彬名下位于西安市高陵区XX花园XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以查封,申请人刘炫伯向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘炫伯的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏彬彬名下位于西安市高陵区XX花园XX号楼XX单元XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）予以查封,查封期限为三年。案件申请费4520元，由刘炫伯先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年七月十五日法官助理  索佳乐书 记 员  杨 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1752号原告：柴付贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：柴勇，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张美玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三名原告共同委托诉讼代理人：杨艳丽，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：平桂霞，女，1990年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴付贵、柴勇、张美玲与被告平桂霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。柴付贵、柴勇、张美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告安置房回购款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柴勇与被告平桂霞于2012年11月19日登记结婚，2015年6月11日协议离婚，后2015年9月2日复婚，后于2016年6月17日经法院调解离婚。2013年原告柴付贵、张美玲、柴勇所在古城村进行合村并城拆迁改造。按照安置政策及协议约定，对于符合安置条件的安置对象每人可购买60㎡的安置房，购买60㎡安置房屋需支付48000元回购款。后被告通过诉讼途径已取得60㎡安置房屋，但是相对应的48000元回购款被告并未支付，而是从原告的拆迁奖励中直接扣除。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条均对禁止重复起诉和一事不再理做了明确规定。据此规定,对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，人民法院不应对此再次进行审理。本案中，三名原告主张被告返还原告安置房回购款48000元，而原告的该项主张在本院（2019）豫0192民初3170号生效判决中已做出明确认定处理。本案与（2019）豫0192民初3170号案件均涉及对以柴付贵为户主的家庭财产的分割问题，后诉与前诉涉及相同的当事人和诉讼标的。前诉中柴付贵、柴勇代表其家庭参加诉讼，本案虽增加了当事人张美玲，但张美玲系柴付贵家庭成员之一。现三名原告针对48000元回购款再次起诉,实际诉请否定前诉的生效裁判结果,从本质上构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回柴付贵、柴勇、张美玲的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘利鹏二〇二〇年七月十六日书记员  蔡 令
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5096号 起诉人:周建君，男，1965年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院收到起诉人周建君提交的民事起诉状。起诉人周建君向本院提出诉讼请求:1、依法判令被起诉人石家庄市振西实业总公司偿还起诉人借款本金396,750元及2017年11月11日至2018年11月11日利息损失59,512.5元，2019年11月11日至2020年11月11日利息损失68,439.3元，2019年11月11日至2020年4月11日利息损失32,793元，以上借款本金、利息合计557,494元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年11月11日被起诉人为进一步加快振四街城中村改造步伐，推进村工程建设施工进度，使村民尽早回迁新居，经起诉人、被起诉人双方协商，达成借款协议即《协议书NO:0321》，双方约定起诉人出借人民币300,000元给被起诉人，该款专项用于振四街回迁房工程建设，上述款项使用期为一年，自2014年11月11日起至2015年11月11日止，利率为年息15%到期本息一并偿清。2015年11月11日借款到期后双方商定“本息顺延至2016年11月11日”；2016年11月11日借款到期后双方商定“本金顺延至2017年11月11日”；2017年11月11日借款到期后双方商定“本息顺延至2018年11月11日”；2018年11月11日借款到期后被起诉人一直推脱既不商定顺延又不支付起诉人到期本息，虽经原告多次催促无果，起诉人为维护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，被起诉人石家庄市振西实业总公司涉嫌非法吸收公众存款罪，起诉人应先向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人周建君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年七月二日 代书记员 祁江飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)湘1230执251号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、杨其春： 本院在执行申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人杨其春行政非诉处罚一案中，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审129号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨其春主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审129号行政裁定书所确定的被执行人杨其春缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执251号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3315号原告：吕某泽，男，汉族，1989年12月30日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵某文，男，汉族，1983年8月16日出生，住山东省新泰市。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。法定代表人:赵龙,总经理委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。负责人:宋传龙,总经理委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。原告吕某泽与被告赵某文、蒙阴金源运输有限公司（金源公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某泽的委托诉讼代理人刘刚、被告金源公司的委托诉讼代理人伊蒙，被告中华保险的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼，被告赵某文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日12时30分，被告赵某文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂自卸车沿泰新路由西向东行驶至泰新路化马湾镇政府路段时，与由东向西原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵某文负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在被告中华保险处有交强险。事故发生后，原被告因赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某文未到庭，亦未答辩。被告金源公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××投保交强险一份，车辆的实际车主徐西平，赵某文是车辆的驾驶人，原告的损失在交强险限额内先行赔偿，不足部分原告的合理合法的损失，我司愿意承担并保留向实际车主追偿的权利。被告中华保险辩称，发生事故事实没异议，被告的涉案车辆在我司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日12时30分，被告赵某文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂自卸车沿泰新路由西向东行驶至泰新路化马湾镇政府路段时，与由东向西原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告赵某文负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在被告中华保险处有交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记在被告金源公司名下。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××实际车主为原告吕某泽。原告于当日在泰安市妇幼保健院就诊，支出医疗费657元。依据原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所对每天停运损失进行鉴定，鉴定结论为每天停运损失为1580元，价格评估作业日期为2020年6月30日至2020年7月3日，原告支出鉴定费2000元。原告误工天数15天。原告提交鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆损失评估报告主张2000元，超出部分在保险纠纷中另案主张。以上事实有原、被告陈述、病历、医药费单据、鉴定报告等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告赵某文的过错导致事故发生，交警部门认定赵某文负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告赵某文驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在被告中华保险处投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内部分的由被告中华保险在交强险内承担，超出部分，应由鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆所有人被告金源公司承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费657元元。原告提供门诊病历、用药明细、诊断证报告、医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、误工费2250元。原告依据人身损害误工损失日评定标准，认定误工天数15天，本院予以支持，每天误工费本院酌情按150元支持，共计2250元。3、车辆损失2000元。原告提交鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆损失评估报告主张2000元，超出部分在保险纠纷中另案主张，本院予以支持。4、停运损失23700元。依据原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所对每天停运损失进行鉴定，鉴定结论为每天停运损失为1580元，结合原告车辆维修、评估情况，原告主张停运时间为15天本院予以支持，停运损失共计23700元。5、鉴定费2000元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计30607元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕某泽车辆损失、医疗费、误工费共计4907元；二、被告蒙阴金源运输有限公司赔偿原告吕某泽停运损失、鉴定费共计25700元；三、驳回原告吕某泽对被告赵某文的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，两项合计595元，由被告蒙阴金源运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7104号 原告：方苏妍，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘玉东，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。 原告方苏妍为与被告刘玉东民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告方苏妍、被告刘玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方苏妍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币170000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告刘玉东因资金周转困难向原告借款人民币170000元，于2019年5月30日出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今未还。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院公正判决。 原告方苏妍为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告刘玉东未作书面答辩。审理中称，借款事实，但不是一次性借得。今年来，因受疫情影响生意不好，请求延期还款。 经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 经审理查明，原、被告于2018年年底认识，并成为朋友。嗣后，被告以资金周转困难为由曾多次向原告借款。经双方结算，被告从原告处借款累计170000元。2019年5月30日，被告向原告出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，未有归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方苏妍要求被告刘玉东归还借款人民币170000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。原告方苏妍的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘玉东于本判决生效后一个月内归还原告方苏妍借款人民币170000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉之日起至实际履行完毕之日止。 案件受理费1850元（已减半），由被告刘玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 昕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1641号原告：钱学甫，男，1942年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：沙志海，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周梅兰，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告钱学甫与被告沙志海、周梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学甫及其委托诉讼代理人薛才纬、蒋贵鹏，被告沙志海及沙志海、周梅兰共同的委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱学甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日）;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沙志海因资金周转需要分别于2013年1月16日、2013年1月19日向原告借款50000元、30000元，原告均同意。被告也向原告出具借条两份，以示借款，并约定利息为月息3分。借款后，被告一直到2015年11月15日才支付利息1万元，但此时根据约定已产生利息8万余元。此后虽然被告分数次支付了前期拖欠利息，但借款本金及2015年之后的利息一直未付。另，两被告系夫妻关系，借款均发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告认为，两被告欠债不还的行为已损害了其合法权益，故诉至法院。原告向法庭提供借条两张、婚姻登记审查处理表一张。被告沙志海、周梅兰辩称，1、被告沙志海欠原告借款是事实，但此款非沙志海所用，是债务转让，是案外人陈杏根（已去世）与原告之间的债务。2012年陈杏根与沙志海合伙开办家庭作坊玉雕加工，陈杏根有出资，当年年底陈杏根患病，不能继续与沙志海合伙，要求退伙，而此时原告向陈杏根催款，因陈杏根无钱偿还，就找沙志海商量，要求沙志海退还其出资，用于偿还欠原告的借款，而当时由于双方出资都用于生产经营投入，无现金抽出，三方商讨借款由沙志海偿还，沙志海向原告出具了借条。由于前期债务人陈杏根与原告之间借贷有利息约定，期间也支付过利息，具体利息支付数额多少，双方也没有明确说明，再加之沙志海受让陈杏根的债务，短时间内也无法偿还，原告就要求沙志海按月息3分计息。没过多久陈杏根病亡，原告找沙志海催款，沙志海就于2015年11月13日偿还5000元本金、14日偿还5000元本金。当时与原告协商一致，款项由沙志海继续偿还，但不付利息，被告还写了保证书给原告分期偿还，只还本不付息。之后沙志海逐年还款至2019年1月11日，计8万元全部还清，当时要求赎回原借条，原告称条据已经丢失，反证钱也已经还完了，不会再向被告要了，被告信以为真，时至今日原告又主张权利，有欺诈性。2、周梅兰对此事不知情，条据也没有其签字，不属于夫妻共同债务，不应该承担连带清偿责任。3、利息计算依据不足，即使支付，原告计算的数额也过高。被告向法庭提供收条八张。本院经审理认定事实如下：沙志海于2013年1月16日、1月19日分别向钱学甫借款50000元、30000元，并出具借条两张，约定月息3分。2015年11月13日沙志海支付利息5000元，2015年11月14日支付利息5000元，2016年2月5日支付利息10000元，2016年7月9日支付利息10000元，2017年元月26日支付利息10000元，2017年10月27日支付利息10000元，2018年2月8日支付利息10000元，2019年1月11日支付利息20000元。经本院核定，以借款80000元为基数，月利率2％，分段计算利息，截止2019年1月11日沙志海尚欠钱学甫借款本金80000元、利息34799元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙志海向原告钱学甫借款80000元没有归还，事实清楚，证据充分，沙志海应当承担还本付息责任。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案债务发生于2013年，金额为80000元，属于大额债务，超出家庭日常生活所需，债权人钱学甫未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其主张属于夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告沙志海于本判决生效之日起一个月内偿还原告钱学甫借款本金80000元及利息（截止2019年1月11日利息34799元；从2019年1月12日起按月利率2%计算至还清借款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告钱学甫负担210元，被告沙志海负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月一日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1191号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：洪某，男，1949年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与洪某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执763号申请执行人：淄博峻铭市政工程有限公司，住所地淄博市文昌湖区商家镇馆里村西首。法定代表人：曹成胜，经理。被执行人：山东凯业路桥工程有限公司，住所地淄博市周村区周隆路3099号。法定代表人：赵会民，经理。申请执行人淄博峻铭市政工程有限公司与被执行人山东凯业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3156号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凯业路桥工程有限公司在各银行账户内存款1922726.83元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项1869866.83元，迟延履行期间的债务利息5012.00元，案件受理费及申请费26699.00元，执行费21149.00元）；若无存款或存款不足1922726.83元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年七月十五日法官助理王洋书记员侯庆智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2611号原告:陈某,科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:赵某，科尔沁左翼中旗人,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:于某,科尔沁左翼中旗人,住内蒙古自治区通辽市。原告陈某与被告赵某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月13日，原告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费减半收取计940元，由原告陈某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年七月十三日书记员 张晓杰