wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执666号之一 申请执行人汤利梅，女，汉族，1966年1月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉，男，汉族，1955年1月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人汤利梅与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤利梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳泉支付案款550000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9300元、执行费7900元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋炳泉未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉银行存款，被执行人蒋炳泉无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉不动产登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉机动车登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋炳泉名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年3月31日向被执行人蒋炳泉发出限制高消费令。 7、本院2020年3月31日向被执行人蒋炳泉发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年4月1日传唤被执行人蒋炳泉到庭接受调查询问，被执行人蒋炳泉无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月17日对被执行人蒋炳泉住所地进行生活、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年7月21日被执行人蒋炳泉尚应支付案款550000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元、执行费7900元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人汤利梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳泉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执666号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈芳婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2757号原告：平顶山市新华区广达商贸行，住所地平顶山市新华路矿工路幸福花苑新17号楼2单元1楼东户，统一社会信用代码92410402MA73L2HB59。经营者：王伟博，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔秀敏，女，1967年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南省金槌拍卖有限公司，住所地河南省平顶山市新华区湛河北路中兴路湛河桥西北角田园城市花园B座2201室，统一社会信用代码91410402745794888X。法定代表人：李桃锋，总经理。被告：李桃锋，女，1983年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李凤琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李国喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：陈思羽，男，汉族，1988年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李亚，女，汉族，1981年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。六被告共同委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市新华区广达商贸行与被告河南省金槌拍卖有限公司、李桃锋、李凤琴、李国喜、陈思羽、李亚买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区广达商贸行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区广达商贸行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区广达商贸行撤回起诉。案件受理费3744元减半收取1872元，由平顶山市新华区广达商贸行负担。审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6340号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：马国庆，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告马国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月十五日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林培坤，女，汉族，1983年7月27日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林培坤的本院(2019)沪0106民初56530号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1637号原告：王秀波，女，汉族，初中，1979年3月2日生，住平原县。被告：刘松年，男，汉族，1963年12月10日生，住平原县。原告王秀波诉被告刘松年离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王秀波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀波撤回起诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月十七日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3715号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人单冬，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省冕宁县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与单冬、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为130538.78元。 执行中，本院查封被执行人单冬名下车牌号为川Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0422民初554号原告：吴海全，男，1984年11月5日出生，满族，住新宾满族自治县委托诉讼代理人：刘萍萍（吴海全妻子），1984年6月23日出生，满族，住新宾满族自治县。被告：单明，男，1973年2月28日出生，满族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：闻彦（单明妻子），1972年10月13日出生，满族,住新宾满族自治县。原告吴海全与被告单明健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴海全及其委托诉讼代理人刘萍萍、被告单明及其委托诉讼代理人闻彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海全向本院提出诉讼请求：1.判令单明赔偿经济损失1.288135万元2.本案诉讼费由单明承担。事实与理由：2020年4月8日，单明以盖房需要木材为由让吴海全去新宾满族自治县红庙子村南四平闹子沟，到现场后单明称吴海全所属的林权系其所有，并且在没有林木所有权证的情况下，带领红庙子林业站人员打算做采伐设计，吴海全称林木系自己通过公开招标并取得林木所有权证书，单明即用木棒及手拳多次击打吴海全头部、胸部致吴海全昏迷，后自行清醒，醒后又遭单明殴打，造成吴海全周身多处身体损伤。新宾满族自治县公安局就此伤害给予单明拘留7日、罚款300.00元的行政处罚，吴海全未受处罚。伤后吴海全立即被送至新宾满族自治县人民医院救治，住院13天，期间二级护理13日。吴海全因此遭受经济损失1.288135万元，其中包括医疗费9,582.29元、住院伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、护理费1,877.2元（144.4元/天×13天）、误工费626.86元（48.22/天×13天）、交通费119.00元、复印费26.00元。单明至今未赔偿吴海全上述经济损失，故吴海全诉至法院。单明辩称：单明确实用手掌掴了吴海全右面部两下并用手指头粗、一米长的树枝击打了吴海全的背部，造成吴海全右面部轻微红肿、疼痛，未造成吴海全其他身体损伤。吴海全所受的伤未达到住院治疗的程度，门诊检查、用药即可治愈，吴海全住院治疗属于恶意扩大医疗费损失，医疗费不是必要、合理的，单明不同意赔偿吴海全因住院发生的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，同意赔偿吴海全受伤当天前往医院的交通费用，其他的交通费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：吴海全提交的新宾满族自治县公安局抚公新宾（治）行罚决字（2020）455号行政处罚决定书1份。对有争议的证据，本院认定如下:1.吴海全提交的门诊收费票据2份、复印费收款收据1份、住院收费票据1份、费用清单2张、门诊病历1份、住院病案1份，意在证明吴海全住院治疗花费的费用。单明对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为吴海全检查显示没有异常，之后发生的费用单明不能承担。本院对该证据真实性予以认定；2.单明提交的通话录音1份，意在证明吴海全只有脸部受伤，在2020年4月13日就可以出院。吴海全认为应以病志和检查结果为准，部分录音内容与本案无关。本院对该证据的证明力需结合其他证据再予以认定。为查明本案事实，本院依职权调取的新宾满族自治县公安局红庙子乡派出所公安卷宗内询问笔录3份及吴海全主治医师询问笔录1份：1.对单明的询问笔录，吴海全认为单明打了其三次，单明少说了一次。单明对该询问笔录无异议。本院对该证据真实性予以认定；2.对闻彦的询问笔录，吴海全认为基本属实，但小木棒不止大拇指粗。单明认为该询问笔录内容属实，无异议。本院对该询问笔录的真实性予以认定；3.对吴海全的询问笔录，吴海全认为属实。单明认为基本属实，但认为木棍只有手指粗细，吴海全穿的棉袄，打了几下就折了，单明只打了吴海全两次，吴海全也把单明扑倒了，还压单明脖子了。本院对该证据的真实性予以认定；4.对吴海全主治医生的询问笔录，吴海全没有异议。单明认为不属实，吴海全只有头外部有伤，其他部位没有受伤。本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海全、单明均系新宾满族自治县红庙子乡南四平村村民。2020年4月8日10时许，吴海全、单明在新宾满族自治县红庙子乡南四平村闹子沟因林地权属问题发生口角，单明将吴海全打倒在地，并用小木棍抽打吴海全背部，导致吴海全脸部受伤。吴海全于当日到新宾满族自治县人民医院住院治疗12天，出院诊断为头面部外伤、腰部挫伤、胸壁挫伤、肩损伤，期间为二级护理，好转后出院。吴海全因此次人身损害造成的合理经济损失为1.260273万元：其中1.医疗费9,582.29元、2.护理费1,732.80元（144.40元/天×12天）、3.误工费578.64元（48.22元/天×12天）、4.住院伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）、5.交通费83.00元、6.复印费26.00元。其中吴海全垫付医疗费2,000.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，吴海全、单明因琐事发生争执，单明未能控制情绪而将吴海全打伤，侵害了吴海全的身体健康权，应对吴海全的合理损失予以赔偿。对单明垫付的部分费用，应予以扣除。因吴海全实际住院治疗12天，对其诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费，本院按12天予以支持；关于交通费，结合吴海全住院时间、地点等，本院酌定为83.00元；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。单明提出其只造成吴海全脸部外伤，未造成吴海全其他身体损伤，未达到住院治疗的程度，吴海全系过度治疗一节，吴海全提供了住院病志、检查结果等证据证明其住院及用药的合理性和必要性，本院结合上述证据及吴海全主治医生的询问笔录综合判定，能够证明其主张，而单明未能提供充分证据证明其辩解，故对单明该项辩解意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：单明于本判决生效后十日内赔偿吴海全经济损失1.060273万元。如果单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由吴海全负担11元，由单明负担51元，随上述款项一并付清。本判决为终审判决。审 判 员 何淼二〇二〇年七月十五日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执999号 申请执行人陈端祥，男，1954年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人蒋吉荣，男，1970年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于陈端祥申请执行蒋吉荣民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘望强 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 超
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初372号 原告：张传贵，男，1966年5月5日出生,汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：罗元林，男，1965年12月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告张传贵与被告罗元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传贵的委托诉讼代理人李文贵到庭参加诉讼；被告罗元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款20000元以及资金利息（从2020年1月6日起按民间借款年利率6%计算支付资金占用利息至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月3日（2013年农历冬月初一日），被告罗元林向原告张传贵借款20000元，并向原告出具借条一份：今借到张传贵人民币贰万元（20000元）。署名借款人罗元林，落款时间2013年农历冬月初一日。借款未约定还款期限，但被告借款二年到后，经原告登门向其追收，被告声称无款支付。原告听人说借款二年不还，借条失效，于是叫被告将借条时间改换，于是被告就原借条下面的借款时间杠划掉，改换为2016年农历12月30日。借款未约定还款期限，但口头约定2年后一次性还清。借款至二年后，原告向被告催收，被告以无钱偿还为由拒绝到今也未偿还借款。为维护其合法权益，诉请人民法院判决被告履行归还借款款本息义务，并责令其承担诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条一张等。 被告罗元林未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗元林经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 2013年12月3日，被告罗元林向原告张传贵借款。张传贵在长宁县老县政府附近被告罗元林的车内给付现金20000元给罗元林，罗元林在其身份证复印件上书写借条。该借条一载明“今借到张传贵现金贰万元正，20000元。借款人：罗元林。2013年农历冬月初一日（即2013年12月3日）。”后，经张传贵催收，罗元林暂无资金还款，为防借条丧失效力，2016年农历12月30日，罗元林应张传贵的要求，罗元林将借条上的“2013年农历冬月初一日”用横线划去，更改为“2016年农历12月30日”。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、被告罗元林向原告张传贵借款的事实问题；二、该借款利息计算的起止时间。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，被告罗元林向原告张传贵借款的事实问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告罗元林向原告张传贵借款人民币20000元，并通过现金给付完成借款的交付，后因防借条失效，罗元林将借款时间落款更改为2016年农历12月30日，故该借款事实清楚，证据充分，对原告张传贵请求被告罗元林清偿借款20000元的主张予以支持，并予以确认。 关于焦点二，该借款利息计算的起止时间。本院认为，对于2013年12月3日被告出具给原告的借条载明有借款金额，落款时间，但未约定借款利息及还款期限。原、被告对该借款的支付时间未明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。原告张传贵可以催告被告罗元林在合理期限内返还，原告张传贵于2020年3月12日向法院提起诉讼请求被告罗元林返还借款。经庭审查明，结合本案实际，该借款的资金利息从2020年3月12日（起诉之日）起予以起算，计算方式按年利率6%执行，计算本金为20000元。 综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告罗元林对本案借款有清偿的义务。被告罗元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告罗元林在本判决生效之日起十日内偿还原告张传贵借款本金人民币20000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2020年3月12日（起诉之日）始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，由被告罗元林负担；原告张传贵已预缴了150元，由被告罗元林直接支付给原告张传贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  高 义 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 茂
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3250号 原告：王新华，男，1964年5月20日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：马金亮，男，1965年5月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 原告王新华与被告马金亮民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告马金亮的地址，无法向被告马金亮送达相关法律文书。经询问原告，被告现住址不明，原告王新华可在找到被告马金亮相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王新华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姜云飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2888号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张义军，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人张义军、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：阿米尔，女，住内蒙古自治区。 被告：高显峰，男，住内蒙古自治区。 被告：包玉子，女，住内蒙古自治区。 被告：乌兰巴根，男，住内蒙古自治区。 被告：刘春梅，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行诉被告阿米尔、高显峰、包玉子、乌兰巴根、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月九日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2637号     原告：张威芳，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：将永义，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张威芳与被告将永义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张威芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张威芳的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定,且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张威芳撤回起诉。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张威芳负担。         审  判  员    王亚维       二〇二〇年七月二十七日     书  记  员    张帅             1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14693号原告:天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。法定代表人：高志文。被告：李文洋，女，1991年10月14日出生，汉族，住海河教育园区。原告天津塘沽和利丰投资有限公司与被告李文洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：案转为普通程序审理。审 判 长  岳小鹄审 判 员  刘清华人民陪审员  宛 榕二〇二〇年七月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3254号原告：商丘市龙湾物业服务有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路东段龙湾小区。统一社会信用代码：914114036959874104。法定代表人：张秀玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王莉,女,汉族,1975年11月26日出生,住河南省商丘市。系公司员工。被告：展翅，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市龙湾物业服务有限公司与被告展翅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市龙湾物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 李程宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢620号南通市生态环境局、郁建斌：申请执行人南通市生态环境局与被执行人郁建斌罚金一案[执行依据：(2020)苏0681行审31号行政裁定书，原执行案号：（2020）苏0681执1318号]。恢复执行过程中，被执行人郁建斌已履行了义务。至此，本院的(2020)苏0681行审31号行政裁定书行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1562号申请执行人：张成叶，女，汉族，1967年4月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾佑春，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。张成叶与曾佑春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾佑春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成叶向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人张成叶送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人曾佑春财产线索。2020年6月9日至2020年7月16日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人曾佑春财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人曾佑春有登记或缴存记录。另查明被执行人曾佑春名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人张成叶，并要求其提供被执行人曾佑春财产线索，但申请执行人张成叶未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人曾佑春采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人张成叶，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾佑春有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张成叶同意本院终结本次执行程序。截止至2020年7月28日，本案应当执行借款本金600000元、利息41933元、案件受理费1206元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人曾佑春有可供执行的财产，申请执行人张成叶也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘杰林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4850号 原告：林碗珍，女，1962年10月27日生，汉族，住浙江省临海市古城街道望洋路6号1幢1单元201室。 委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告：蔡妙新，男，1964年2月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区新桥镇下林桥村里洋358号。 原告林碗珍与被告蔡妙新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告林碗珍及其委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告蔡妙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林碗珍向本院提出诉讼请求：判令蔡妙新返还借款本金240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2017年1月1日起计至债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：蔡妙新因资金周转的需要，于2016年2月5日向林碗珍借款300000元。后于2016年10月17日向林碗珍出具还款承诺书：在2016年11月30日前归还150000元，在2016年12月30日前归还150000元。蔡妙新在承诺的还款期限届满后未能还款。后在林碗珍催促之下，蔡妙新才分次向林碗珍还款60000元。至今尚欠林碗珍借款本金240000元。 蔡妙新未答辩。 蔡妙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对林碗珍主张的事实及提供的还款承诺书，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡妙新借款后，应按照约定的数额及期限及时返还借款，蔡妙新至今尚欠240000元，显属违约，应承担支付剩余款项及逾期利息的责任。林碗珍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡妙新在本判决生效之日起六十日内返还林碗珍借款240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2017年1月1日起计至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，由蔡妙新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李爱琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6890号原告：河南省世源市政工程有限责任公司，住所地濮阳市京开大道南段泽世源大酒店院内。统一社会信用代码：91410900695999948L。法定代表人：李汉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：李运锁，男，汉族，1968年11月7日出生，住濮阳市。原告河南省世源市政工程有限责任公司与被告李运锁买卖合同纠纷一案，本案在2020年7月22日立案后，在案件开庭审理前，原告河南省世源市政工程有限责任公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省世源市政工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省世源市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1501元，由原告河南省世源市政工程有限责任公司负担。审判员  ：李慧二〇二〇年七月二十三日书记员  ：李扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5585号 原告:李家文，男，1942年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市宏发粮油贸易有限公司，住所地宿州市北杨寨曹坊王曹坊组。 法定代表人：**，总经理。 原告李家文与被告宿州市宏发粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家文及其委托诉讼代理人张善友到庭参加诉讼。被告宿州市宏发粮油贸易有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款9000元及利息8100元（利息暂计算至2020年6月17日）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月17日收购原告玉米。由于当时被告没钱周转，原告也不等用钱，计算后就给原告打了9000元的欠条，并注明按1分5厘的利率计算利息。之后,原告需要用钱找被告，被告以没钱为由至今未付。 宿州市宏发粮油贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宿州市宏发粮油贸易有限公司设立北杨寨粮站**收购点，并表示对北杨寨粮站**收购点的债权债务享有并承担。李家文向北杨寨粮站**收购点出售玉米。2015年6月17日，宿州市宏发粮油贸易有限公司收购单记载“欠条、李家文玖仟元整、9000、利息一分五厘，朱明侠”并盖北杨寨粮站**收购点公章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李家文向被告宿州市宏发粮油贸易有限公司设立的北杨寨粮站**收购点出售玉米，有北杨寨粮站**收购点盖章确认的收购单为证，双方买卖合同成立，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年6月17日，北杨寨粮站**收购点出具的收购单记载“欠条、李家文玖仟元整、9000、利息一分五厘，朱明侠”并盖北杨寨粮站**收购点公章。被告宿州市宏发粮油贸易有限公司拖欠原告李家文粮食款9000元并约定月息一分五厘，事实清楚，原告要求被告宿州市宏发粮油贸易有限公司给付粮食款9000元及利息8100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下： 被告宿州市宏发粮油贸易有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李家文款9000元及利息（以9000元为基数，自2015年6月17日起，按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元,减半收取114元，由宿州市宏发粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费228元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之七被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执827号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,社会统一信用代码：91520000714306140L,住贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层； 被执行人：盘州市盘关镇人民政府，社会统一信用代码：11520202009465779C,住贵州省盘州市盘关镇街上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年12月23日生效的（2019）黔02民终1778号判决，于2020年4月13日向被执行人盘州市人民政府发出执行通知书，责令被执行人盘州市人民政府向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司支付借款本金816350元及利息183024元，并支付相应迟延履行期间的利息，案件受理费20355元，承担本案执行费12394元。但被执行人盘州市人民政府未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过总对总网络查控系统查询被执行人盘州市人民政府的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，后又到被执行人盘州市人民政府督促其履行义务，因盘州市盘关镇人民政府无法履行，将本案执行涉及案款列入年度财政预算，向我院作出还款计划：2020年12月31日前还款100000元；2021年12月31日前还款200000元；2022年12月31日前还款200000元，2023年12月31日前还款200000元，2024年12月31日前还款332123元（含案件受理费20355元、执行费12394元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔02民终1778号判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴志武
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2058号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县将军大道南段西面B5栋5-9号。负责人：黄福林，系该行行长。委托诉讼代理人：万赟，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：叶志平，系该行员工。被告：林洪运，男，1984年10月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：温丽平，女，1987年7月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉被告林洪运、温丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人叶志平和被告林洪运到庭参加诉讼。被告温丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与被告一、被告二2018年5月8日签订的最高额借款合约申请书，合约书编号为：8027146729号。二、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币75340.9元及18978.58元利息（利息截止至2020年5月28日），之后的逾期利息、复利按合同约定至被告实际履行完毕之日止。三、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2018年5月8日，被告一、被告二因生意资金周转向原告申请贷款，同日原告与被告签订合约号为8027146729的最高额借款合约申请书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）80000元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告一、被告二于2018年8月9日提取贷款5万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年5月9日到期。另于2018年8月11日提取贷款3万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2019年5月11日到期。以上两笔贷款两被告均未按照合约约定按时付息还本，按照合同约定原告有权提前宣布合约提前到期并收回贷款本金及利息罚息。原告多次与两被告协商还款事宜都未果。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告林洪运辩称：原告诉称是事实，但我现在资金链断了，没钱还。请法院或原告允许我分期还本金。被告温丽平没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告林洪运与被告温丽平于2008年4月23日登记结婚，取得了赣国结字010802950号结婚证。2018年5月8日，二被告因需资金周转，向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行申请贷款，双方签订了合约号为8027146729的最高额借款合约申请书，约定被告可使用的最高贷款授信额度以原告审批核准的最终金额为准，并在授信有效期限内可循环使用最高贷款本金限额，应当按合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，若未按约归还，原告可提前解除合同并从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利等。上述最高贷款授信额度经原告审批核准为人民币80000元；2018年5月9日、5月11日被告分别贷得原告款50000元、30000元，借期分别至2019年5月9日、5月11日止，月利率11.97‰，按月结息。被告贷款后，未按照约定支付原告利息；截止至2020年5月28日，尚有借款75340.9元、利息18978.58元没有偿还、支付原告；2020年5月31日，被告偿还原告借款500元。本院认为，2018年5月8日，原、被告签订的合约号为8027146729的最高额借款合约申请书，依法成立。被告未按约定履行义务，属违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行与被告林洪运、温丽平于2018年5月8日签订的编号为：8027146729号的最高额借款合约申请书；二、被告林洪运、温丽平共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款计人民币74840.9元；三、被告林洪运、温丽平共同支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款2020年5月28日前的利息18978.58元；四、被告林洪运、温丽平共同支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行逾期违约金，自2020年5月28日起按借款74840.9元、合同约定计算至还清借款之日止；五、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求；六、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序收取1079元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告林洪运、温丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年七月十五日书记员  饶 京
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终25号上诉人（原审被告）：南昌市路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：魏鹏，系南昌市路桥工程有限公司经理。被上诉人（原审原告）：张立华，男，1985年7月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。上诉人南昌市路桥工程有限公司因与被上诉人张立华及原审被告平罗县住房和城乡建设局、张国林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南昌市路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。对法人提起的诉讼应由法人的主要营业地或者主要办事机构所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案应移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。张立华未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审中有两个被告住所地在平罗县，张立华选择在平罗县人民法院起诉符合法律规定，宁夏平罗县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣  二〇二〇年七月十六日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1191号 （2016）苏1322民初10228号民事判决书确定的债权，已于2020年7月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1458号申请执行人：李平，女，汉族，1963年9月29日出生，住所地河南省新郑市中心城区。被执行人：时永奇，男，汉族，1968年4月9日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行李平申请执行时永奇民间借贷纠纷一案中，被执行人时永奇至今未履行生效法律文书所确定的。我院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人时永奇发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初6683号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人时永奇名下有可供执行的证券、房产、保险、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年5月27日向被执行人时永奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人时永奇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月27日决定对时永奇纳入失信名单；四、本院于2020年7月1日向申请执行人李平发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人时永奇名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；五、本院前往新郑市房管中心查询被执行人时永奇名下的不动产登记信息，经调查被执行人时永奇在不动产登记中心无不动产登记信息；六、经查，被执行人时永奇有工资收入，正在另案（李平申请执行时永奇民间借贷纠纷一案）执行；七、本院干警前往被执行人时永奇户籍所在地寻找被执行人，未发现其踪迹；八、本院于2020年7月18日再次对被执行人时永奇提起网络查询，未发现被执行人时永奇名下有可供执行的证券、房产、保险、车辆、网络银行财产等登记信息；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人时永奇的银行卡账户进行了冻结；十、截至目前，执行到位标的0元。本院于2020年7月22日对申请执行人李平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人时永奇名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。李平也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人时永奇有可供执行财产时，申请执行人李平可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  高 昭
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2982号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司.被告刘红霞.本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月八日书记员 颉欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执536号之一 申请执行人：吴锡海，男，1969年9月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：代未安，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代未安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代未安在中国农业银行账户内存款人民币219302.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镇勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4596号原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯巍，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告王传兴与被告侯巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王传兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告货款26000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告多次在原告处购买装饰材料，一直未给付款项。2018年1月3日，原被告经结算被告下欠26000元货款，被告给原告出具了欠条。但原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传兴的起诉。案件受理费225元（已减半）予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年七月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终33号 上诉人（原审起诉人）：田玉珍，女，汉族，住张掖市甘州区。 上诉人（原审起诉人）：张丽琴，女，汉族，住张掖市甘州区。 被上诉人（原审被起诉人）：张掖市自然资源局甘州分局。办公地址：张掖市甘州区滨河新区中央商务区办公楼三楼。 法定代表人：满旭峰，系该局局长。 上诉人田玉珍、张丽琴因诉张掖市自然资源局甘州分局要求撤销土地征收公告一案，不服甘肃省高台县人民法院（2020）甘0724行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人田玉珍、张丽琴上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省高台县人民法院(2020)甘0724行初25号行政裁定,并指令一审法院依法立案审理;2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原裁定认定事实不清、适用法律错误,对二上诉人的起诉裁定不予登记立案的理由不能成立。1、上诉人已经提供了符合受案条件的证据材料,应当进入实体审理程序进一步明确责任承担及行为合法性。上诉人提供的身份证材料以及涉案《征收土地公告》，证明上诉人系涉案地块的集体组织成员，与《征收土地公告》涉及的征地补偿费用及安置等重大事项存在利害关系。依据《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人有权起诉。2、对于被上诉人的违法行政行为上诉人已经承担初步证明责任，对被上诉人提交的证据及实际法律责任的认定应属实体审查事项。二、一审裁定认为二起诉人具有不同的利害关系,不符合共同提起行政诉讼的条件，属认定事实不清。《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定,任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的,男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。也就是说,结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。本案中，上诉人张丽琴虽早年因为河西学院项目户口迁离北关村,但是上诉人张丽琴及其丈夫、子女一直生活、居住在北关村，对此，上诉人张丽琴及其丈夫与张丽琴父母签订的赡养协议及所立遗嘱可以证明，现房屋、土地面临拆迁征收，如果仅仅依据户籍，不承认张丽琴北关村村民的身份,显失公平。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，行政诉讼的原告是指认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,向法院提起行政诉讼,希望通过行政诉讼维护其合法权益的公民、法人或者其他组织。鉴于行政相对人可以分为行政行为中载明的直接相对人和行政行为中虽未载明但其合法权益受到行政行为实际影响的间接相对人,故《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该规定强调了行政诉讼原告资格的标准为“与行政行为有利害关系”。这里所说的“与行政行为有利害关系’应当理解为“行政机关及其工作人员作出的行政行为对公民、法人或者其他组织的权益已经或将会产生实际影响”，主要指的是行政行为处分了行政相对人的权益。该处分也分为直接处分和间接处分两种。前者是指行政行为直接增加、剥夺或变更行政相对人的权益;后者是指行政行为虽然并未直接增加、剥夺或变更行政相对人的权益,但其存在会给其他法律行为的作出提供具有法律意义的根据,或者置行政相对人于不利的地位。也就是说,间接处分除包括对相对人权益或者地位确认外,还包括导致相对人权益的弱化。故，这里的利害关系要从宽解释,只要某个公民、法人或者其他组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系或者具有某种特殊利益，那么,就应当认为其与行政行为具有利害关系。结合本案具体情况，二上诉人系母女关系,其位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇北关村一社的房屋和土地因相关建设项目面临征收,与本案均有密切的利害关系,原告主体适格。2、上诉人田玉珍、张丽琴与被起诉的具体行政行为有相同的利害关系,符合共同起诉的条件。三、一审法院认定事实不清，裁定对上诉人的起诉不予登记立案，其适用法律必然错误。综上,请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条以及《征收土地公告办法》的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。该公告行为仅仅是将征地批准事项及被征收土地具体补偿安置事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不直接产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地公告后实施的征地补偿、安置方案等具体行政行为，而非征收土地公告行为本身。因此，征收土地公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，因该《征收土地公告》系张掖市自然资源局甘州分局根据《关于甘州区2019年第1批次建设用地的批复》（张政自然资源建字〔2019〕243号），对案涉土地征收的位置、范围、面积、征地补偿费用、安置方式及办理补偿登记事宜等进行的公示告知行为，未对田玉珍、张丽琴的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，田玉珍、张丽琴的起诉不符合起诉条件，一审裁定不予登记立案，并无不当。 上诉人张丽琴认为其户籍虽在甘州区劳动北街，但因赡养老人，其与丈夫、子女一直生活在北关村，应当认可其北关村村民资格，田玉珍与张丽琴系母女关系,且其位于甘肃省张掖市甘州区新墩镇北关村一社的房屋和土地因相关建设项目面临征收,两上诉人都与本案有密切的利害关系,田玉珍和张丽琴原告主体适格。经审查，户籍在外的集体经济组织成员资格认定，除户籍因素外，还应审查并综合考虑以下因素：张丽琴及其未成年子女是否享有原农村集体经济组织的土地承包经营权、户籍是否仍然登记在原农村集体经济组织以及是否在其配偶所属农村集体经济组织享有土地等因素。而田玉珍作为北关村委会居民，无需审查其集体经济组织成员资格问题。故一审法院认定两起诉人与被起诉具体行政行为有不同的利害关系，两起诉人的起诉不符合共同提起行政诉讼的条件，应分别提起行政诉讼并无不当。 综上所述，上诉人田玉珍、张丽琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  何文婧 【附法律条文】 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执813号浙江南方担保投资有限公司、王琪、陈碧群：本院以（2020）浙0105执813号立案执行的申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人王琪、陈碧群追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位98789.13元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执148号之一 申请执行人王耀辉,男。 被执行人崔小维,男。 本院在执行王耀辉与崔小维买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初1812号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，本院依法划拨了被执行人存款1500元，案件款1500元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记记录。 4、本院于2020年3月18日通过传统查控查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年1月15日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执148号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇二〇年七月七日 书记员  郭 兵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1772号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：柴某某，男，汉族，1992年6月6日出生，住辽宁省凌源市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人柴某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值38472元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人柴某某所有的价值38472元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  韩士杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢422号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与张德利其他案由一案，申请执行标的共计32441元。经本院立案执行，现已强制执行到位32411元。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特214号申请人：昌静，住江苏省扬州市宝应县。申请人：吉安庆，住江苏省南京市六合区。本院于2020年7月1日立案受理申请人昌静与申请人吉安庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昌静与申请人吉安庆因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、吉安庆于2020年8月20日前支付昌静车辆维修费7780元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昌静与申请人吉安庆于2020年6月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1464号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年七月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4580号原告：石玉东，男，1969年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被告：濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口北200米路东，统一社会信用代码914109005817062460。法定代表人：李爱芬，该公司经理。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。原告石玉东与被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司（以下简称“雨洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉东的委托诉讼代理人王振峰，被告杨国华、雨洋公司的委托诉讼代理人董振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告石玉东借款本金80万元及利息86.4万元（自2015年11月24日至2020年5月24日按照月利率2%计算的利息），合计166.4万元，以后利息按照月利率2%另计至付清。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月23日，二被告以购进汽车为由向原告石玉东借款80万元，并约定月利率2.5%，原告石玉东依约向二被告支付了借款，二被告向原告石玉东出具了借据。二被告利息支付至2015年11月23日就不再付息。2018年11月23日，二被告收回原借据并重新向原告石玉东出具借据一份，证明截止到2018年11月23日二被告欠利息576000元，并承诺6个月内付清本息。经原告石玉东多次催要，二被告均未还本付息，故原告石玉东诉至法院。被告杨国华、雨洋公司辩称，二被告向原告石玉东借款属实并同意还款，最初约定月利率2.5%，二被告收到的借款本金为76万元，预先扣除了2个月的利息，应按照本金76万元还本付息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告杨国华、雨洋公司以进购汽车为由向原告石玉东借款80万元，并约定月利率2.5%。当天，原告石玉东通过其在建行尾号为3011的账号向被告杨国华尾号为8549的账号转账76万元。2018年11月23日，经双方结算，二被告向原告石玉东重新出具借据一份，主要内容为：二被告向原告石玉东借款80万元，月利率2%，利息已经支付至2015年11月23日，截止到2018年11月23日利息为576000元，于6个月内本息付清。后经原告石玉东多次催要，二被告均未予偿还。另查明，原告石玉东当庭认可最初转账76万元是预先按照本金80万元、月利率2.5%扣除了两个月的利息4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨国华、雨洋公司向原告石玉东借款，有借据、转账凭证及原、被告当庭的陈述为证，双方借贷关系成立。被告杨国华、雨洋公司未按时还清借款本金及利息，已经构成违约，因原告石玉东实际履行了76万元的出借义务，预先按照月利率2.5%扣除了两个月的利息，故被告杨国华、雨洋公司应偿还原告石玉东借款本金76万元。根据2018年11月23日的借据，被告杨国华、雨洋公司已经支付利息至2015年11月23日，故原告石玉东要求被告杨国华、雨洋公司自2015年11月24日开始按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，被告杨国华、雨洋公司应偿还原告石玉东借款本金76万元及利息82.08万元（利息自2015年11月24日开始按照月利率2%计算至2020年5月24日，以后另计至付清之日止），故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司偿还原告石玉东借款本金76万元及利息82.08万元（利息自2015年11月24日开始按照月利率2%计算至2020年5月24日，以后另计至付清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告石玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元，由原告石玉东负担374元，被告杨国华、濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司负担9514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年七月六日书记员  井梦楠
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执391号申请执行人：武x，城镇居民。被执行人：梁x，城镇居民。本院在执行武x申请执行梁x婚姻财产纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁x银行存款40000元；二、冻结被执行人梁x应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十八日书记员  张一咪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4059号之一 申请执行人：蒋玉萍，女，1967年3月25日，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曹麟，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人蒋玉萍与被执行人曹麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初3497号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年10月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款798元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0111民初3497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈凯波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终291号上诉人（原审被告）：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：赵吉友，执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东鲁新铁路器材有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：耿瑞，总经理。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晴，山东强将律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团物资工贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：阙宁，董事长。上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局青岛公司）因与被上诉人山东鲁新铁路器材有限公司（以下简称鲁新公司）、中铁十局集团物资工贸有限公司（以下简称中铁十局工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖(七)铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……。中铁十局青岛公司主张其所购买的物资用于董家口铁路建设，应适用上述管辖的规定，因其未提交相应的合同等证据证明符合上述规定情形，故对其主张不予采信。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，鲁新公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地位于济南市历城区，属于原审法院管辖范围。原审法院据此裁定，驳回中铁十局青岛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十局青岛公司上诉称，上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，被上诉人起诉上诉人应当按照“原告就被告”的原则确定管辖法院。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至青岛铁路运输法院审理。被上诉人鲁新公司、中铁十局工贸公司均未答辩。本院经审查认为，鲁新公司主张自2014年起向中铁十局工贸公司长期供应物资材料，中铁十局工贸公司将涉案钢材供给了中铁十局青岛公司，其双方之间有欠款关系。鲁新公司诉讼请求中铁十局青岛公司、中铁十局工贸公司共同支付其10863962.63元材料款并赔偿经济损失。本案为买卖合同纠纷，鲁新公司未提供约定合同履行地的证据。对此，原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地,并无不当。鲁新公司选择向合同履行地法院提起诉讼，应予准许。由于本案基础法律关系为买卖合同纠纷，原审法院以此确定管辖因素，并无不当。至于鲁新公司与中铁十局青岛公司之间的法律关系，属实体审理范围。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人中铁十局青岛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年七月十日书记员  石慧
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2015号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地浙江省缙云县东方镇胪膛村。 统一社会信用代码：913311227864002753。 代表人：虞小平，男，该行行长。 委托代理人：潘秋宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周洋，男，该行员工。 被告：杨桂洪，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王炫丹，女，1993年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行与被告杨桂洪、王炫丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东方支行负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执92号 申请执行人赵丽杰，女，1948年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人赵宏飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人赵芬，女，1978年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵丽杰与被执行人赵宏飞、赵芬排除妨害纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行内容为腾房。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人赵宏飞、赵芬发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月10日电话约谈被执行人，要求被执行人履行腾房义务，但被执行人不配合。因受疫情影响，无法对其采取拘留措施。 综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执92号案件执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1163号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1306号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：纪某，住吉林省蛟河市。 被告：倪某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告纪某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某，被告纪某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求纪某、倪某共同偿还借款本金7万元、借款期间利息4458.75元及逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年5月30日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）；2.案件受理费由纪某、倪某负担。事实与理由：2018年5月3日，纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，倪某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年5月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与纪某签订《个人借款合同》一份，约定：纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年5月30日至2017年5月29日止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入纪某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，纪某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 纪某辩称：蛟河吉银村镇银行股份有限公司所述属实，同意偿还借款。 倪某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：纪某与倪某系夫妻关系。2016年5月3日，纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，倪某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2016年5月25日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与纪某签订《个人借款合同》一份，约定：纪某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款7万元；借款期限为12个月，2016年5月30日至2017年5月29止；借款利率为年利率8.9175%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2016年5月30日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金7万元存入纪某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，纪某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与纪某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，纪某、倪某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪某、倪某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金7万元、借款期间利息4458.75元及逾期利息（逾期利息以7万元为计算本金，自2017年5月30日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告纪某、倪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔺文婷
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2393号 付清香、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的付清香申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初219号原告：张乐，女，2000年3月15日出生，汉族，待业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：上官子颢，男，1996年9月27日出生，彝族，待业，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，云南银生律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告张乐与被告上官子颢赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张乐的其委托诉讼代理人袁家宝、被告上官子颢及其委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。原告张乐于2020年6月23日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张乐提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。本案受理费7050元，减半收取计3525元，由原告张乐负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年七月七日书记员  罗 玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执596号之三申请执行人郑流顺，男，汉族，1965年7月17日生，住修武县。被执行人卢争气，男，汉族，1984年12月30日生，住焦作市马村区。被执行人康斌，男，汉族，1988年1月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1457号民事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人康斌的银行存款、查封了被执行人卢争气名下的车辆。因被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人康斌在河南修武农村商业银行股份有限公司西村支行存款账户（账号：6230591284006742870001）。二、解除冻结被执行人康斌在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e57de791382793ea1@wx.tenpay.com）。三、解除查封、扣押被执行人卢争气名下的五菱牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年七月二十日书记员  王玉
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执206号之三 申请执行人：张伯清，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：尹建书，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行张伯清依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初200号民事判决书申请执行尹建书民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人返还借款本金人民币10000.00元并支付利息（以10000.00元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清为止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币25.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了借款本金人民币10000.00元并向本院缴纳案件受理费人民币25.00元和本案申请执行费人民币50.00元，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初200号民事判决书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二日 书记员  王昆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保303号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴伟，男，汉族，1964年6月22日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为62×××72的存款2331元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2331元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为62×××72的存款2331元。 案件申请费43元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1624号 原告：宗志宝，男，1992年1月8日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：崔继成，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告宗志宝诉被告崔继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告宗志宝提供的地址及联系方式无法通知被告崔继成到庭应诉。本院经查证仍无法确定崔继成的送达地址或者其他联系方式，原告宗志宝亦不能补充提供被告崔继成现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告宗志宝的起诉。 案件受理费150.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年七月六日 书记员  鹿 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督57号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。被申请人：贺坚，男，汉族，出生于1965年2月8日，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路362号，公民身份号码433002196502082214。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人贺坚于2016年2月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190125321293信用卡一张，账户额度为人民币12000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金9787.43元，利息1385.4元，费用1746.76元，共计12919.59元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达14个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人贺坚的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺坚立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金9787.43元，利息1385.4元，费用1746.76元，共计12919.59元（利息、费用截止2020年4月7日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金9787.43元，利息1385.4元，费用1746.76元，共计12919.59元。申请费41元，由被申请人贺坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年七月十四日代理书记员  胡佳玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1887号上诉人(原审被告)：郭春香，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温邦助，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人郭春香因与被上诉人温邦助保证合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人提出因达成和解协议，郭春香申请撤回上诉，温邦助申请撤回起诉。本院认为，温邦助在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郭春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1895号民事判决；二、准许温邦助撤回起诉；三、准许郭春香撤回上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由温邦助负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由郭春香负担。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员米新秀审判员苏杭二〇二〇年七月二十四日书记员 靳           园
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保203号 吴xx： 申请执行人吴xx与被执行人陕西新明天xxxxx财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保159号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保203号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执188号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：肖建华，男，1975年11月02日生，汉族，居民,住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出（2019）鄂0323刑初162号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建华在财付通支付科技有限公司085e9858e1a7062421f217f0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  罗 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4042号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征。被执行人刘徽。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初152号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年4月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被东港市公安局取保候审。指定辩护人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。期间，被害人亲属颜某3、颜某4、颜某5向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人国显洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月5日7时许，被告人刘某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车沿迎宾大街由东向西行驶至北城怡景南侧路段时忽视瞭望，与横过道路骑自行车人颜某1相撞，致颜某1严重颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。2020年1月5日，被告人刘某某交通肇事后拨打急救电话抢救伤者、拨打报警电话保护现场，后经公安机关口头传唤至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议供认，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，被告人刘某某有自首情节，犯罪情节轻微，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日7时许，被告人刘某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车，沿东港市迎宾大街由东向西行驶至北城怡景小区南侧路段时，忽视瞭望，与横过道路骑自行车人颜某1相撞，致颜某1受伤。事故发生后，被告人刘某某拨打急救电话和报警电话，保护现场，等待警察处理，到案后如实供述以上事实。颜某1经抢救无效死亡，经鉴定，颜某1符生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某某负事故主要责任。另查明，被告人刘某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过、122接警记录、120出车调度登记表。2.现场勘查笔录、现场图及照片。3.车辆痕迹检验记录、住院病案、死亡医学证明书。4.机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。5.交通事故认定书。6.尸体检验鉴定报告。7.视听资料。8.前科查询登记表、赔偿协议书、谅解书。9.证人颜某2证言。10.被告人刘某某供述。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车忽视交通安全，违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人刘某某宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  唐 艳人民陪审员  隋冰松二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋清华
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更872号罪犯李江，男，1962年8月25日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月11日作出（2009）大刑一初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1844号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年6月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执119号之一 申请执行人：吴小平，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：戴红梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 吴小平与戴红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24作出的（2019）闽0430民初710号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案申请执行金额102000元，现执行到位4000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、截至目前，被执行人戴红梅缴纳案件执行款4000元，申请执行人吴小平已领取案件执行款4000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初710号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月二十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1255号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：王亮、李苗。镇平县卫生健康委员会与王亮、李苗为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与王亮、李苗为征收社会抚养费一案经本院执行。特此通知审判员 李 智二〇二〇年七月二十三日书记员 李庆洲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1710号申请执行人：海城市正丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9121038158731282XT，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码：91210381241530301C，住所地：海城市。本院在执行申请人徐海鸥诉海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月十七日书记员  朱思奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3897号罪犯薛国兵，男，1992年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月21日作出（2011）东一法刑初字第1315号刑事判决，认定被告人薛国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日以(2014)韶中法刑执字第5857号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛国兵减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1148号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李学，男，1973年2月9日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：王玉钢，男，1964年4月6日生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民初字第1809号民事判决书，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李学、王玉钢的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李学、王玉钢的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巩曰英