wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执452号 申请执行人贺小鹏，男 被执行人邓向荣，男 申请执行人贺小鹏与被执人邓向荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）湘0481民初2945号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人邓向荣送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月18日、7月30日对被执行人邓向荣发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月18日本院对被执行人邓向荣适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为7万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月三十日 书记员 李棉水
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初1857号 原告：张展洪，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：蒋文碧，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：刘俊武，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告张展洪诉被告蒋文碧、刘俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张展洪于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张展洪在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张展洪撤回起诉。 本案受理费5740元，减半收取计2870元，由原告张展洪负担。 审 判 员  张明媚 二〇二〇年七月十六日 法官助理苏彪 代理书记员  戴红英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3277号原告：周长青，男，1989年8月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：崔海涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：崔海波，系被告哥哥。原告周长青与被告崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14775元；2、判令被告从起诉之日起给付原告利息利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至给付清止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系合作关系，被告以前是做修理厂，原告向被告提供机油等货物。2018年2月至6月，被告多次让原告给送机油，因被告没钱一直拖欠货款。2018年9月3日经原告要求，被告给原告出具欠据一张，故诉至法院。被告崔海涛辩称，依法判决，我方主张分期付款，但是原告主张一次偿还一半，我们承受不了，被告本身有两个孩子，家庭压力比较大，但是欠钱肯定是要还的。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供机油，被告于2018年9月3日向原告出具《欠据》一张，载明：机油款，汉地，14775。本院认为，原告的主张，有被告出具的《欠据》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔海涛于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周长青14775元及利息，计息期间从2020年7月6日起计算至被告实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，被告崔海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年七月七日法官助理王楠书记员孙旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字711号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，统一社会信用代码：911200006714937827。法定代表人：胡井远。被申请人：天津市农垦房地产开发建设有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南（洞庭路与浯水道交口），统一社会信用代码：91120103103376107M。法定代表人：刘瑞成。申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被申请人天津市农垦房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7655号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市农垦房地产开发建设有限公司名下价值6516263.87元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十三日书记员 张宝颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执937号 兴安盟力佳混凝土有限公司、中天建设集团有限公司： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）内2221执937号申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初4719号民事判决书，被执行人中天建设集团有限公司应给付申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司执行标的款人民币1379484.00元及逾期利息，案件受理费13888.00元。2020年7月8日，被执行人中天建设集团有限公司给付申请执行人兴安盟力佳混凝土有限公司执行标的款1379484.00元、案件受理费13888.00元、一般债务利息289691.00元、迟延履行期间债务利息43936.00，申请执行费人民币16195.00元已由被执行人中天建设集团有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格  二〇二〇年七月十三日 书记员梁 靓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执483号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：于志成，男，1967年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王志玉，女，1974年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人于志成、王志玉金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初340号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初340号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  陈 湘
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保26号 申请人：贵州省地矿局一一三地质大队，住所地：贵州省六盘水市，统一社会信用代码：12520000429320664P。 法定代表人：冯发焱，系该单位大队队长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍惠，系贵州泽丰律师事务所律师。 被申请人：贵州省赫章华源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县，统一社会信用代码：91520527680196106U。 法定代表人：周华山。 被申请人：昆明行行威贸易有限责任公司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：91530100784635951M。 法定代表人：何志清。 申请人贵州省地矿局一一三地质大队于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结、查封被申请人贵州省赫章华源投资有限公司、昆明行行威贸易有限责任公司价值13697275.00元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保全保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省地矿局一一三地质大队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省赫章华源投资有限公司、昆明行行威贸易有限责任公司名下银行账户存款人民币13697275.00元或查封被申请人贵州省赫章华源投资有限公司、昆明行行威贸易有限责任公司名下价值13697275.00元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人贵州省地矿局一一三地质大队负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年七月三日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11679号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：徐杰，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告徐杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张子扬
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初790号原告：姜晶，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王金华，女，满族，住所地：同上（系原告女儿）。被告：王志军，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘淑艳，女，满族，住所地：同上。上述二位被告共同的委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告姜晶诉被告王志军、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告姜晶及其委托代理人王金华和二被告王志军、刘淑艳及其委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志军、刘淑艳系夫妻关系。2013年9月13日，两被告向原告借款30万元，约定期限至2014年9月13日，利息为年利率24%（月息2分），并出具借款协议和收款收据。后被告未能按约定期限偿还借款，只支付部分利息。经原告多次索要，两被告一直未能给付，只是另行出具借款协议对借款及利息和偿还时间予以重新确认。现依法提起诉讼，请求判令两被告立即给付借款30万元及利息。诉讼费由被告承担。被告王志军、刘淑艳辩称，借款事实存在，借款金额是30万元，现被告已偿还原告14.2万元，尚欠15.8万元。2013年9月13日至2014年9月13日期间利息7.2万元属实，但是之后双方没有约定利息，在借据和借款协议中也没有标注利息，因此被告不同意给付利息，根据合同法211条规定，所以依法不应支持支付利息，原告没有向被告出借过借款60万元的证据也没借款60万元的事实。2013年9月13日借款协议中所述的关于房屋所有权证抵押的问题，协议中的抵押未到不动产机关办理抵押登记，原告也未取得他项权证，抵押权未设立，因此抵押无效。原告应返还被告房屋所有权证，被告的房屋所有权证在原告手中持有，因被告的房屋动迁，原告不返给被告房照，影响动迁，动迁优惠政策损失原告应承担赔偿责任。经审理查明，2013年9月13日原告与被告王志军、刘淑艳签订借款协议一份，记载被告王志军因资金周转向原告借款372,000元，被告王志军用位于的房屋（面积101.55平方米、房证号31712号）所有权证抵押，借款期限为2013年9月13日至2014年9月13日止，到期后被告不还款，原告有权将抵押房屋办理产权过户，被告王志军、刘淑艳均在借款人处签字。同日二被告向原告出具收据一份，记载二被告收到借款300,000元。2017年9月13日原告与被告王志军、刘淑艳签订借款协议一份，记载被告王志军因资金周转向原告借款600,000元，借款期限为2017年9月13日至2018年9月13日止，被告王志军用位于的房屋（面积101.55平方米、房证号31712号）所有权证抵押，到期后被告不还款，原告有权将抵押房屋办理产权过户，被告王志军、刘淑艳均在借款人处签字。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，要求被告偿还借款本金300,000元及利息。另查，二被告于2014年偿还原告60,000元，于2017年偿还原告50,000元，又于2019年5月偿还原告10,000元。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借款协议两份、收据一张、欠据一张；被告王志军、刘淑艳未提供证据。以上证据经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因庭审中二被告对原告提供的2013年9月13日的借款协议中借款人处签名以及记载的借款事实予以认可，故该借款协议依法成立、有效，原告与被告之间形成借贷关系。因借款协议签订当日二被告出具的收据中记载二被告收到借款金额为300,000元，同时双方对交付本金300,000元的事实均予认可，故该笔借款的本金金额应为300,000元。虽然借款协议未记载利息，但借款协议记载的借款金额为372,000元，且原、被告双方均认可该多出的72,000元系利息，故可以认定借款协议签订时双方约定年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求二被告按月息二分计算给付利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于二被告辩称已偿还借款本金及利息共计142,000元一节，因二被告未提供证据予以证明，而原告庭审中仅自认收到二被告偿还利息120,000元，故可以认定二被告偿还原告金额为120,000元。又因双方对该款项偿还是本金还是利息存在争议，但双方均未提供证据证明其主张，应视为双方对该笔金额无约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故二被告偿还的120,000元应为利息。因借款本金300,000元，利息为年利率24%，二被告月偿还利息金额为6,000元，故二被告已偿还原告自2013年9月13日起至2015年5月13日止（即20个月利息）期间的利息，尚余本金300,000元及2015年5月14日之后的利息未偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志军、刘淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告姜晶借款本金300,000元及利息（自2015年5月13日起至借款还清之日止，按年利率24%计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告王志军、刘淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年七月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7117号原告：天津市博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。负责人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：王国富，住天津市南开区。被告：郎金凤，住天津市南开区。原告天津市博华物业管理有限公司与被告王国富、被告郎金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告天津市博华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市博华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年七月三十一日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏11911执异61号 申请执行人：镇江市裕景建材有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：吕玉梅，公司董事长。 被执行人：镇江市鸿久建筑工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：李迎江,公司董事长。 本院在执行申请执行人镇江市裕景建材有限公司与被执行人镇江市鸿久建筑工程有限公司纠纷一案[（2019）苏1191民初3147号]，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。申请执行人向本院提出，因被执行人是一人有限责任公司，李迎江（居民身份证号码）是镇江市鸿久建筑工程有限公司的独资股东，李迎江的财产与被执行人镇江市鸿久建筑工程有限公司财产存在混同，申请执行人要求追加李迎江为本案的被执行人。本院依法向李迎江发出通知，要求李迎江提供证据证实被执行人财产独立于李迎江的财产，李迎江对（2019）苏1191民初3147号民事判决书确定的债务予以认可。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东李迎江为本案的被执行人，并对镇江市鸿久建筑工程有限公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加李迎江为本案的被执行人。限李迎江于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人镇江市裕景建材有限公司履行给付316830.99元及相应利息。 二、冻结李迎江钱款316830.99元及相应的利息或查封、扣押相应价值的财产。 当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年七月七日 书记员  盛 蕾
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督101号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：王某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执592号申请执行人：王坤，住所地辽宁鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所执业律师。被执行人：赵飞，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请人王坤与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元，公告费900元，执行费2978元。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。3.2020年5、6月间，本院电话传唤被执行人赵飞，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金200000元及利息和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年七月二十一日代理书记员  姚月萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执73号申请执行人肖志军，男，汉族，1983年4月26日出生，农民，湖南省宁远县人。申请执行人袁雪琴，女，汉族，1983年12月26日出生，农民，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，汉族，1966年12月24日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人肖志军、袁雪琴与被执行人朱任生房屋买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2745号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月3日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月3日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月3日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月3日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月3日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2745号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月六日书记员  陈微微
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执389号申请执行人：徐忠强，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。申请执行人徐忠强与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1447号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人徐忠强劳动报酬31500元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠强于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1447号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 贺
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执604号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。被执行人：强梅，住贵州省金沙县。被执行人：陈兴文，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人强梅、陈兴文、贵州黎明能源集团有限责任公司保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。因未实际控制车辆，目前无法处置。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执685号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孙国焕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执557号申请执行人常洪涛，男，1982年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人苏志永，男，1976年11月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。常洪涛申请执行苏志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行中，被执行人苏志永在建昌县特殊教育学校的工程款被建昌法院冻结，并扣划30949元执行款至建昌县人民法院执行款专户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初675号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年七月三十一日书记员  王东旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1025号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人：王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王越，男，1994年3月1日出生，住址河北省泊头市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月19日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供10,000元借款额度，有效期2018年10月19日至2019年10月19日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款10,000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除原、被告间的借款合同；判令被告偿还借款10,000元，截止2020年1月15日的利息638.75元、罚息247.64元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年10月19日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度10,000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年10月19日至2019年10月19日。合同签订后被告向原告借款10,000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款10,000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告的合同履行期限已届满，不存在合同解除的问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币10,000元，利息638.75元、罚息247.64元（截止2020年1月15日），合计10,886.39元；二、被告王越自2020年1月16日起，按本金10,000元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费72元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年七月三日书 记 员  韩顺平
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特29号申请人：朱熙耕，男，1970年12月20日出生，汉族，天津市精研工程机械传动有限公司员工，住址天津市南开区。被申请人：刘桂芝，女，1940年4月10日出生，汉族，天津大学附属中学退休职工，住址天津市南开区。代理人：朱熙野（系被申请人之子），男，1969年4月28日出生，汉族，福维克家用电器制造有限公司天津分公司职工，住址天津市南开区。申请人朱熙耕申请认定刘桂芝无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱熙耕称，申请事项：认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，申请人的母亲刘桂芝于2017年1月4日突发脑栓塞疾病。从2017年1月份至今，被申请人在环湖医院、天津市第一中心医院等多家医院住院治疗。本人已丧失语言和肢体表达能力，经诊断为脑栓塞后遗症病人，故向法院申请认定被申请人无民事行为能力。被申请人刘桂芝未到庭参加庭审。代理人朱熙野称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘桂芝，女，1940年4月10日出生，汉族，天津大学附属中学退休职工，住址天津市南开区。申请人、代理人均系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人刘桂芝的行为能力进行鉴定。2020年6月10日天津市天宏物证司法鉴定所出具了津天宏［2020］精神病鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所出具的津天宏［2020］精神病鉴字第73号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘桂芝目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘桂芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初124号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人方某某，男，1995年1月14日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住。因本案于2020年4月24日被昌图县公安局取保候审。辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员董明龙、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉，由本院指定，昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙延凯出庭为被告人辩护，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日19时许，被告人方某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在宝力镇东三合堡村十二组水泥路由东向西行驶至李杰家门前附近时，与行人白洪军相撞，造成白洪军重度颅脑损伤死亡。经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检方某某血液中检出乙醇成分99.53mg∕100ml。经交警部门认定：方某某醉酒状态下驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；白洪军无责任。2020年4月24日，被告人方某某到昌图县投案。如实供述犯罪事实。案发后，经昌图县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人方某某与被害方达成了赔偿协议，由被告人方某某赔偿被害方经济损失人民币43万元，被害方对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、昌图县道路交通事故人民调解协议书、证人证言等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，具有自首情节，与被害人家属达成协议，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人方某某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案构成自首，赔偿被害方经济损失取得谅解，昌图县司法局同意对其适用社区矫正等情节，可对其适用缓刑，对辩护人的意见应采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丹二〇二〇年七月二十八日书记员  佟皓
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2633号上诉人（原审原告）：阳信鑫益晟新型建材有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处幸福一路北首。法定代表人：吕国敏，经理委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：寿光德勤农业科技有限公司，住所地寿光市文家街道桑家庄村北300米，统一社会信用代码：91370783MA3CH0MD23。法定代表人：许学军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：许学军，男，1971年9月26日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审被告）：朱法学，男，1971年1月6日出生，汉族，住寿光市。上诉人阳信鑫益晟新型建材有限公司与被上诉人寿光得勤农业科技有限公司（以下简称德勤公司）、许学军、朱法学买卖合同纠纷一案，前由山东省阳信县人民法院作出（2019）鲁1622民初1724号民事判决。宣判后，阳信鑫益晟新型建材有限公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳信鑫益晟新型建材有限公司上诉称:1.请求依法撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1724号民事判决，改判三被上诉人支付上诉人砌块款24480元。2.一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人给被上诉人送货共两笔，2018年5月11日至5月30日供货1277方，每方单价160元，应付货款204320元。2018年7月21日至8月6日又向被上诉人供货126方，每方单价160元，应付货款20160元。被上诉人已付20万元，尚欠上诉人24480元。2、关于第二次供货126方，上诉人在一审中提供了证据一上诉人王洪涛与被上诉人许学军的微信截图一张，证实第二次供货126方的事实。上诉人在一审中提供了证据二中的8张销货单，销货单上均有被上诉人德勤公司职工刘晓晨的签字。这是不可否认的事实。被上诉人德勤公司及许学军辩称不像是刘晓晨本人签字及刘晓晨已不在德勤公司工作，只是被上诉人德勤公司及许学军赖账的狡辩之词。无相关证据予以支持。3、关于被上诉人朱法学的签字，朱法学在一审中答辩称是受德勤公司法人代表许学军委托所签。朱法学作为完全民事行为能力人，不是受人之托，不可能在与他无关的合同上签字，且欠款数额与实际欠款数额一致。被上诉人德勤公司及许学军辩称未授权朱法学同样是赖账的狡辩之词。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，望二审法院以事实为依据，依法律为准绳，对该案作出公正判决！阳信鑫益晟新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告向原告支付砌块款24480元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日，原告方牛青山与被告许学军签订协议，约定原告向被告德勤公司承揽的无棣鑫佳园施工工地供应砌块，规格型号为600*240*240，单价为160元/立方米，按实际进货量结算，先货后款。此协议签订后，自2018年5月11日至2018年5月30日止，原告向被告德勤公司在无棣鑫佳园工地运送砌块61车。2018年6月1日，被告德勤公司工作人员刘晓晨为原告出具收到条一张，内容为“今收到阳信鑫益晟新型建材有限公司气块砖1277方（壹仟贰佰柒拾柒方整）160元/方收货方：寿光德勤农业发展有限公司收货人：刘晓晨2018年6月1日，贰拾万肆仟叁佰贰拾元整（￥204320.00）许学军”，被告许学军作为被告德勤公司法定代表人在该收到条上签字确认。2018年6月8日，被告德勤公司通过其在农业银行的帐户向原告代理人王洪涛账户转账支付货款200000元。被告德勤公司尚欠原告货款4320元至今未付。被告朱法学与原告之间不存在涉案买卖合同关系。一审法院认为，原告与被告德勤公司之间形成的涉案买卖合同，不违反法律禁止性规定，所产生的债权债务受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告德勤公司未履行足额付款义务，应承担继续履行向原告支付剩余货款4320元的民事责任。因被告德勤公司系自然人独资企业，被告许学军作为公司法定代表人及股东应对该公司存续期间的债务承担共同清偿责任。原告要求被告德勤公司、许学军偿还货款余额4320元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求三被告偿还后期即2018年7月21日至8月6日产生的货款，证据不足，且三被告均否认此批货物系他们所订购，货款非他们所欠，故对原告的该部分诉求，本院依法不予支持。被告朱法学不是涉案买卖合同的需方主体，也不是原告所主张的后期货物的购买人及欠款债务人，故原告要求被告朱法学偿还货款的诉求，于法无据，本院依法不予支持。据此，一审法院判决：被告寿光德勤农业科技有限公司、许学军于本判决生效后十日内向原告阳信鑫益晟新型建材有限公司偿还货款4320元。二、驳回原告阳信鑫益晟新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，保全费300元，由被告寿光德勤农业科技有限公司、许学军承担受理费25元、保全费300元，合计325元，原告阳信鑫益晟新型建材有限公司承担181元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中当事人没有提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司主张2018年7月21日至8月6日期间的八次供货，计款20160元，是否应当由被上诉人承担还款义务。2018年5月11日至5月30日，上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司向被上诉人德勤公司的工地送货，计款204320元，被上诉人德勤公司已支付货款20万元，余款4320元未付。双方对该事实没有争议。上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司主张2018年7月21日至8月6日期间的八次供货，虽在销货单中的购货单位一栏中分别注明：王洪涛、牛青山、天津事得利公司，但实际是为被上诉人德勤公司送货，真正的购货人应为被上诉人德勤公司。但上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司未提交充足的证据予以证明，因此，上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费304元，由上诉人阳信县鑫益晟新型建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年七月二十四日法官助理张宁书记员宋廷晓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗12号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。原审原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。原审被告：王青华，男，1973年1月9日出生，汉族，教师，住开原市。原审原告张宏军与原审被告王青华民间借贷纠纷一案，辽宁省铁岭市清河区人民法院作出(2015)清山民二初字第00082号民事判决。辽宁省铁岭市银州区人民检察院履职中发现该案涉嫌虚假诉讼提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000010号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 岩审 判 员  曾庆利审 判 员  韦加诚二〇二〇年七月二十二日法官助理  宋 歌书 记 员  宋 晔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2233号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1517号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4491号上诉人（原审原告）：马小明，女，1973年12月20日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖忠慧，男，1974年9月3日生，汉族，住大连市中山区。上诉人马小明因与被上诉人肖忠慧财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人马小明以被上诉人肖忠慧未履行双方离婚判决中返还车辆义务为由，要求被上诉人肖忠慧支付非法占用案涉车辆期间的经济损失和车辆贬值损失。被上诉人肖忠慧则主张离婚判决生效后即通知上诉人办理车辆过户手续，因上诉人不配合、不给付车辆折价款、拒绝接收车辆等原因导致车辆无法返还，被上诉人不存在过错，不应承担赔偿责任。一审判决对被上诉人肖忠慧是否存在侵权行为、上诉人马小明是否按期履行给付被上诉人肖忠慧案涉车辆折价款以及给付案涉车辆折价款与返还车辆是否属于应同时履行的义务，被上诉人肖忠慧是否存在过错，上诉人马小明主张的经济损失是否实际发生等事实没有审查认定，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8905号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法重审。上诉人马小明预交的二审案件受理费1090元，予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年七月九日书记员  徐蕴清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初834号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：王璐，董事长。本院受理原告田学文与被告邢妮妮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告田学文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学文自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田学文撤诉。案件受理费25元，由原告田学文负担。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月二十三日书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2499号原告：营口安和物业服务有限公司，住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：孙维恒，男，1951年9月6日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司与被告孙维恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口安和物业服务有限公司与被告孙维恒达成和解协议，被告孙维恒自动履行义务，原告营口安和物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口安和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口安和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年七月二十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4316号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，该公司员工。被告：王晓辉，男，汉族，现住xxx。原告天津景丰物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1087号张奎君（申请执行人）、李海涛（被执行人）：申请执行人张奎君与被执行人李海涛侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的14637.86元，现已执行到位14637.86元。张奎君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1087号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  ：赵博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保184号本院在执行韩铁军与刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘士廷、张凤华、营口市站前区润达医院有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执389号申请执行人：王萍，女，1968年10月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑兴国，男，1991年04月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初98号民事判决书于2020年7月13日立案执行王萍与郑兴国追偿权纠纷一案，该案被执行人郑兴国向申请执行人王萍支付人民币14,600元，并承担案件申请执行费119元，案件受理费165元，公告费460，共计，15,344元（含申请执行费119元，案件受理费165元，公告费460）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴国银行存款人民币15,344元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月十三日书记员  谭旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执303号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。 被执行人：梁佳，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁佳借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出，（2019）长仲裁字第2191号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁佳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年6月8日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人梁佳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年6月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，2020年7月6号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均无可供执行财产。2020年6月17日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月8日本院对被执行人梁佳适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 长沙仲裁委员（2019）长仲裁字第2191号裁决书，裁决梁佳向长沙银行股份有限公司偿还借款本金11636.8元、利息440.99元、罚息4876.48元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止；仲裁受理费1728元，处理费500元，合计2228元，由梁佳承担，因仲裁费已由长沙银行股份有限公司预交，梁佳应直接将2228元支付给长沙银行股份有限公司。截至2020年7月8日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月八日 书记员  姚慧群
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执985号之一申请人：魏远虎，男，1976年10月27日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年04月23日生，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6095.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年七月二日书记员蔡斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执280号 申请执行人:要斯图，男，1975年12月30日出生，蒙古族，个体，住科右前旗。 被执行人：杨文广，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住科右前旗归流河镇。 被执行人：伊日格乐吐，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民，住科右前旗。 申请执行人要斯图申请被执行人杨文广、伊日格乐吐借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）内2221民初2349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文广、伊日格乐吐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人要斯图于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杨文广、伊日格乐给付40000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人杨文广、伊日格乐邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人杨文广、伊日格乐列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人要斯图，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨文广、伊日格乐名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执280号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年七月七日 书记员 梁   靓
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1024号之二申请执行人:付明芬，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXX，住赫章县。被执行人：张梦菊，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张梦菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梦菊在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2313.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年七月九日书记员蔡斌
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1043号之三申请执行人安青，男，贵州省赫章县人。被执行人雷红，女，汉族，1991年07月18日生，居民身份证号码522428XXXXXXXXXX，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初3865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷红在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初906号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市兴联网络通信有限公司。法定代表人：殷某。原告刘某与被告桦甸市兴联网络通信有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十四日书记员  甘冬梅
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初165号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人闫聪，男，1992年11月30日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省方正县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因非法侵入他人住宅，于2017年3月11日被行政拘留七日，罚款人民币二百元；又因盗窃，于2017年3月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人闫聪犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人闫聪在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，向被告人闫聪告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人闫聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人闫聪对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年2月13日凌晨1时许，被告人闫聪窜至大连市普兰店区，趁无人之际，拽开被害人于某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆的车门，将车内副驾驶手扣内的人民币2000元以及驾驶座椅后的一件报喜鸟牌西服上衣盗走。西服上衣价值无法认定。2019年9月5日，被告人闫聪窜至大连市普兰店区，趁无人之际，拽开被害人宋某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆的车门，将车内中间手扣内的1500元现金盗走。2019年10月18日22时至次日凌晨期间，被告人闫聪窜至大连市普兰店区，发现被害人王某停放在此处的车牌号为辽Ｂ×××××号车辆车窗未关，遂趁无人之际，将被害人放在车内扶手下的钱包盗走，钱包内装有人民币400元。钱包价值无法认定。综上，被告人闫聪共实施盗窃作案三起，盗窃金额共计人民币3900元。案发后，被告人闫聪的作案工具手电筒一个，已被公安机关扣押。另查，被告人闫聪到案后，除如实供述其于2019年2月13日盗窃被害人于某财物的犯罪事实外，又主动交代公安机关尚未掌握的其他二起犯罪事实。上述事实，被告人闫聪在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，接受证据清单，情况说明，机动车行驶证，看守所健康检查笔录，案件来源及抓捕经过，被害人于某、王某、宋某的陈述，被告人闫聪的供述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫聪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚；其多次盗窃且有前科，对其酌情从重处罚。被告人的作案工具应当予以没收。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人闫聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具手电筒一个予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。三、责令被告人闫聪退赔给被害人于某经济损失人民币2000元、被害人宋某经济损失人民币1500元、被害人王某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王丽军二〇二〇年七月二十日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保157号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：唐乙林，男，1975年8月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：屈芳，女，1981年11月18日出生，汉族，新宁县人，住湖南省，系唐乙林妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人唐乙林、屈芳名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1183号营口安和物业服务有限公司、孙敏：营口安和物业服务有限公司与孙敏服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2448号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执718号申请执行人李建民，男，1967年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李红明，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李建民与被执行人李红明民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建民于2020年7月7日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4104号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  郑根尉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1125号原告：平淑艳，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：金满全，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎。被告：张玉环，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告平淑艳与被告金满全、张玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平淑艳撤回起诉处理。审判员 高  飞二〇二〇年七月二十四日书记员 斯琴高娃
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执310号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：李铁龙，男，1958年11月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，司机，住湖南省江永县。被执行人：李翠萍，女，1983年7月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，司机，住湖南省江永县。本院执行的被执行人李翠萍、李铁龙罚金、责令退赔得一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘11刑终134号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年5月21日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人李铁龙、李翠萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，于2020年5月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，被执行人李翠萍有银行存款，本院已依法扣划；被执行人李翠萍在江永县龙盛公馆有房产，本院已依法查封。现暂未发现其他财产可供执行。2020年7月17日本院对被执行人李翠萍适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年7月17日，本案申请执行标的为255910元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十七日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1653号申请执行人：刘燕，女，1984年11月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：申彬，男，1985年6月9日生，汉族，住海安市。申请执行人刘燕与被执行人申斌为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏1282民初55号民事判决书，依该判决书：被告申彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘燕借款12400元及利息（按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因申斌未履行生效法律文书确定的义务，刘燕向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托海安县人民法院调查被执行人在辖区内的不动产登记、财产状况及线索等相关情况。经调查，未发现被执行人在户籍地住址有可供执行财产。6、本院于2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘燕，要求其在2020年6月21日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执660号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人邓海银，系该行行长。 被执行人李海艳，女，1964年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住建昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请执行李海艳借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。 本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2019）辽1422民初1902号民事判决书申请执行李海艳一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 野
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执748号被执行人：王丽坤，女，1965年2月1日出生，汉族，住公主岭市。本院在执行被执行人王丽坤罚金执行一案。（2019）吉0521刑初10号刑事判决书判定被执行人缴纳罚金10000元。被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保72号申请人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人任宝良，系该公司董事长。被申请人大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人衣景斌，系该公司经理。本院在审理申请人葫芦岛北方混凝土有限公司与被申请人大连金广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人葫芦岛北方混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连金广建设集团有限公司银行存款500000元，同时向本院提供了申请人葫芦岛北方混凝土有限公司名下辽Ｐ×××××重型专业作业车作为担保。本院认为，申请人葫芦岛北方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连金广建设集团有限公司银行存款500000元。二、查封申请人葫芦岛北方混凝土有限公司名下辽Ｐ×××××重型专业作业车,查封期间不得转让、变卖、赠与和抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年七月十三日书记员  张 悦
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1376号 原告：吴向军。 被告：廖有权。 被告：吴含英。 原告吴向军与被告廖有权、吴含英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向军到庭参加诉讼，被告廖有权、吴含英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向军提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金14万元，并按月利率1.5%从2018年2月21日起计算利息至清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告廖有权、吴含英未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：被告廖有权、吴含英系夫妻关系。2016年起，被告廖有权因承包工程需要，多次向原告借款，原告以微信转账和现金方式支付借款，合计20万元，被告廖有权向原告出具了借条，并约定月利率1.5%。后被告清偿了利息和部分本金，双方结算后于2018年2月21日更换了新的借条，借条约定：“今借吴向军现金壹拾肆万元正是实（140000元），在2019年12月底还清（利息1分五%），廖有权，借款人：廖有权，2018年2月21日”。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，均无果。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告廖有权欠原告借款140000元的事实清楚，证据确实。双方约定了还款时间和借款利率，还款期限届满后，被告廖有权未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告廖有权偿还借款140000元及并按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖有权、吴含英系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，但原告不能证明借款用于夫妻共同生活和共同经营，不能认定为夫妻共同借款。对原告主张被告吴含英承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告廖有权、吴含英经本院合法传唤不到庭应诉不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖有权在本判决生效后五日内偿还原告吴向军本金140000元，并支付以140000元本金为基数按月利率1.5%计算从2018年2月21日至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告吴向军的其他诉讼请求。 本案受理费1550元（已减半），财产保全申请费1320元，合计2870元，由被告廖有权负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年七月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1365号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保233号本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区志成塑料制品厂、营口佳和兴塑胶制品股份有限公司、营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司、肖文辉、徐艳、肖文群借款合同纠纷中，本院对被保全人营口经济技术开发区志成塑料制品厂、营口佳和兴塑胶制品股份有限公司、营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司、肖文辉、徐艳、肖文群的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2630号原告：冯刚，男，1975年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：李荣斗，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告冯刚诉被告李荣斗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告冯刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯刚撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 虎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字743号申请人：吕向东，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：李玉峰，男，1953年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴国才，男，1951年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人吕向东与被申请人李玉峰、吴国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7750号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李玉峰、吴国才名下价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月十五日书记员 张宝颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2486号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路500号。法定代表人:刘艳玲,经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯甫田,男,1975年9月15日出生,汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中国人保滨州分公司）因与被上诉人冯甫田财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保滨州分公司上诉请求：一、请求二审法院查清事实,撤销原判,发回重审或者依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人冯甫田承担。事实和理由：一、本案事实不清。一审法院首先应当核实冯甫田是否是应当赔付的主体及赔付的数额是否正确,否则应当驳回起诉,即对冯甫田诉讼主体是否适格及赔偿数额予以重新核定。但一审法院并未对此予以核实,事实不清。二、从诉状的描述及报案人的报案情况看,本案系发生于工地,并不符合《交通安全法》中关于“道路”的规定,死者与被保险车辆没有发生直接的接触,并非由于车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，也非行驶过程中发生本案,所以并非属于交通事故的范畴，本案不属于交强险偿责任的范围,应当驳回冯甫田的诉讼请求。三、被保险车辆系营运车辆,原告应当提交驾驶证行车证上岗证、营运证,以证实具有适格的上路资质,否则也应当拒绝偿,本案中的行车证无有效年检期限,也没有营运证件,无法证实其具有完整适格的上路资质。冯甫田辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。冯甫田向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人保滨州分公司赔偿原告保险金111406元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年3月23日14时许，吴从亮在埕口镇鑫岳化工清洁油品项目东区，被李宝全操作的鲁Ｍ×××××号吊车吊装的铁管砸伤，后经抢救无效死亡，排查他杀。鲁Ｍ×××××号重型专项作业车的登记人系原告冯甫田，车辆在被告中国人保滨州分公司投保交强险。吴从亮受伤后在无棣县人民医院抢救无效后死亡，支出医疗费1406.58元。冯甫田赔付吴从亮亲属意外死亡款90万元。一审法院认为，李宝全操作的重型专项作业车在作业时将吴从亮砸伤，致其抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。原告冯甫田的车辆投保交强险，冯甫田作为车辆所有人，已赔偿吴从亮亲属。有权向被告中国人保滨州分公司主张赔偿。中国人保滨州分公司提出本案发生于工地，不符合交通安全法，非交通事故范畴，应驳回冯甫田的诉讼请求的意见，于法无据，不予采纳。冯甫田要求中国人保滨州分公司赔偿保险金111406元的请求，予以支持，由中国人保滨州分公司赔偿冯甫田111406元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯甫田保险金111406元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被上诉人冯甫田一审诉讼中诉讼主体是否适格。2.上诉人中国人保滨州分公司是否应对被上诉人冯甫田的损失承担赔付责任。关于焦点问题1。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，涉案鲁Ｍ×××××号重型专项作业车的登记人系被上诉人冯甫田，该车辆在上诉人中国人保滨州分公司投保了交强险，冯甫田在保险事故发生时作为涉案车辆的所有人和被保险人，对涉案车辆具有保险利益。中国人保滨州分公司主张冯甫田不具有诉讼主体资格，没有法律依据。本院对中国人保滨州分公司的该项主张不予支持。关于焦点问题2。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第四十三条规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》指出，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。依据上述规定涉案事故应属于交强险赔付范围。故一审法院判决中国人保滨州分公司对冯甫田的损失予以赔偿并无不当。一审诉讼中，冯甫田提交了涉案车辆驾驶人员驾驶证、特种设备操作证、机动车行驶证，二审诉讼中补充提交了有效期至2020年6月的机动车行驶证，上述证据能够证明该车辆具备合法的上路作业资格，驾驶员具备操作该车辆的资格。中国人保滨州分公司主张涉案车辆不具有完整的上路资质的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人保滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人中国人保滨州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年七月十日法官助理李阳书记员高秀娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢151号之一申请执行人：田天良，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张华云，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行田天良与张华云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华云暂无财产可供执行，申请执行人田天良提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十一日书记员  姚慧群
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2807号原告：辽宁荣信兴业电力技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区科技路108号。法定代表人：史祺，系董事长。被告：天安电气集团浙江电气有限公司，住所地：浙江省宁波高新区聚贤路1599号。法定代表人：蒋善武，系总经理。本院在审理原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司诉被告天安电气集团浙江电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告辽宁荣信兴业电力技术有限公司撤回起诉。案件受理费4575元，减半收取2288元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十日书记员 高广君
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初832号原告：马康前,男,1966年5月3日出生，住汉阴县。被告：陈荣菊,女,1981年10月8日出生,住紫阳县。本院在审理原告马康前与被告陈荣菊买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马康前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马康前撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马康前负担。审判员  蔡腾飞二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督137号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：段某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人段某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  杨绍慈
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2868号原告：张永梅，女，1972年7月22日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张永梅与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永梅撤回起诉处理。审判员  王广阳二〇二〇年七月二十三日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特192号申请人：孙福龙，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：靖江市季市镇长安村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME24332735，住所地靖江市季市镇长安村。法定代表人：吴娟。本院于2020年7月9日立案受理申请人孙福龙与申请人靖江市季市镇长安村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月8日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市季市镇长安村村民委员会结欠孙福龙赔偿款20290元，约期于2020年8月30日前支付20000元，余款290元孙福龙自愿作放弃处理。若靖江市季市镇长安村村民委员会未按约履行，靖江市季市镇长安村村民委员会则应支付孙福龙赔偿款20290元。本协议经司法确认后，如靖江市季市镇长安村村民委员会未按约履行，孙福龙可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙福龙与申请人靖江市季市镇长安村村民委员会于2020年7月8日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年七月九日书记员  唐 凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初25号原告：赵某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：奚某1，其他情况不详。被告：肖某1，住吉林省桦甸市。被告：奚某2，住吉林省桦甸市。被告：肖某2，住吉林省桦甸市。被告：郭某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、被告奚某2到庭参加诉讼，被告王某、奚某1、肖某1、肖某2、郭某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求六被告共同偿还借款15万元；2.要求六被告给付利息，利息按月利率2%计算，从2016年8月23日起至实际给付之日止；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告王某、奚某1、肖某1、肖某2、郭某以及被告奚某2共同向原告共同借款15万元，此笔借款用途为奚某2结婚装修楼房，双方约定此笔借款的利息为月利率2%，未约定具体的还款期限。现因家庭急需资金向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。王某、奚某1、肖某1、肖某2、郭某未作答辩。奚某2辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某及案外人奚某3向赵某借款15万元，约定月利2分，此款至今未偿还。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，赵某提供的借据能够证明其与王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某存在民间借贷的法律关系，赵某要求各被告偿还借款的主张应予支持。双方在借据中约定月利2分，应按交易习惯认定为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某于本判决生效之日给付赵某借款本金15万元；二、王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某于本判决生效之日给付赵某借款利息，按本金15万元、月利率2%，自2016年8月23日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王某、奚某1、肖某1、奚某2、肖某2、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇二〇年七月十七日书记员  甘冬梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保24号之一 变更保全申请人（被保全人）：江苏海建股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县曲塘镇双楼路198号，统一社会信用代码：91320600784950740H。 法定代表人：周斌，系该公司经理。 被申请人：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村，统一社会信用代码：91520527785461922M。 法定代表人：张金凤，系该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：张万红，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区，赫章县黔沪水泥有限责任公司员工。 赫章县黔沪水泥有限责任公司申请江苏海建股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0527财保24号民事裁定，冻结被申请人江苏海建股份有限公司的银行账户存款人民币10000000.00元。被保全人江苏海建股份有限公司于2020年7月16日向本院提供其在海安农商银行章郭支行的银行存款人民币10000000.00元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人江苏海建股份有限公司在海安农商银行章郭支行32×××60银行账户存款人民币10000000.00元，冻结期限一年。 二、解除（2020）黔0527财保24号民事裁定对被保全人江苏海建股份有限公司银行帐户存款人民币10000000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。负责人：彭怀忠，该行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权代理）。被告：欧昌蔚，男，1989年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行）诉被告欧昌蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告欧昌蔚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29,995.69元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年1月16日，原告核准并向被告发放了卡号为6283100009743769的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29,995.69元、利息3,671.94元、费用4,487.54元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告欧昌蔚未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、催收记录表，拟证明原告向被告催款情况；4、交易明细，拟证明被告使用信用卡透支消费欠款的事实；5、信用卡领用合约，拟证明原、被告的权利义务。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3、4、5号证据具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月14日，被告欧昌蔚向原告邮政银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。经审批，原告邮政银行向被告欧昌蔚发放了卡号为6283100009743769的信用卡，被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29,995.69元、利息3,671.94元、费用4,487.54元，合计38,155.17元，经原告数次催讨至今未归还。本院认为，被告欧昌蔚向原告邮政银行申请办理信用卡，原告邮政银行同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约定履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后不按约定归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息及费用有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧昌蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金29,995.69元及利息、费用（利息、费用以最后结清日中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行电脑系统显示金额为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧昌蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年七月七日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审120号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人崔某某，男，汉族，1964年11月24日出生，住址：辽宁省海城市。被申请执行人胡某某，女，汉族，1964年11月7日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）75号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人崔某某、胡某某作出了海政征补决字（2019）75号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36.9平方米、无照房共43.88平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房、地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万肆仟柒佰肆拾贰元（￥144,742.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以需要与被申请执行人就要补偿事宜进一步进行磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）75号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪