湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初909号原告：杨相前，男，1972年2月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：黄卫芳，女，1974年10月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告杨相前之妻。特别授权诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：史少清，男，1967年1月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市。负责人：王炜，该分公司总经理。特别授权诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。原告杨相前、黄卫芳与被告史少清、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相前、黄卫芳及其共同特别授权诉讼代理人邓集波、被告人民财险邵阳分公司的特别授权诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告史少清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相前、黄卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨相前因交通事故造成的损失315747.91元；2、判令被告赔偿原告黄卫芳因交通事故造成的损失4868.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日14时50分许，被告史少清驾驶湘Ｅ×××××小型面包车从武冈市湾头桥镇龙泉村出发驶往湾头桥镇方向，行驶至湾头桥镇××组路段时，与相对方向行驶的由原告杨相前驾驶并搭乘原告黄卫芳的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经武冈市交警大队认定，史少清负全责，二原告不负责任。原告杨相前受伤后当即被送到武冈都梁医院住院治疗，诊断为左髋骨粉碎性骨折等多处受伤，于2019年7月16日转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院24天出院，医疗费累计67987.66元（其中武冈都梁医院医疗费为8079元，正大邵阳骨伤科医院医疗费为61768.66元）。原告黄卫芳受伤后被送到武冈都梁医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤等多处受伤，3天后出院，用去医疗费2897.24元。2019年11月4日，杨相前的损伤被鉴定为九级伤残，后期医疗费15000元，误工期180天，护理期120天，营养期120天。杨相前本次交通事故造成的具体损失为：1、前期医疗费67987.66元（其中史少清已支付43000元，杨相前垫付24987.66元），后期医疗费15000元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、误工费30060元（61035元÷365天×180天）；5、护理费20160元（61277元÷365天×120天）；6、交通费2100元；7、住院生活用品费480元；8、鉴定费2200元；9、残疾赔偿金159368元（39842元×20年×20%）；10、被扶养人生活费3492.25元（13969元×5年÷4人×20%）；11、精神损害抚慰金10000元，合计315747.91元。黄卫芳的具体损失为：1、门诊与住院医疗费3498.32元（其中门诊601.08元、住院2897.24元）；2、误工费334元（61035元÷365天×2天）；3、护理费336元（61277元÷365天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元×2天）；5、营养费60元（30元×2天），合计4868.32元。因史少清驾驶的湘Ｅ×××××小型面包车在被告人民财险邵阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，原告为此要求二被告予以赔偿。被告史少清未向本院提出答辩与提交证据。被告人民财险邵阳分公司辩称：在人民财险邵阳分公司投保交强险的车辆是湘Ｅ×××××，不是湘Ｅ×××××小型面包车。被告史少清无证驾驶湘Ｅ×××××车，在发生交通事故后逃逸，人民财险邵阳分公司在交强险范围内赔偿后有权向史少清追偿。原告杨相前提出的部分诉讼请求过高或不合法，人民财险邵阳分公司不予认可，具体是：后续医疗费应以实际发生的为准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费应按农、林、牧、渔业的平均收入为标准计算；精神损害抚慰金考虑6000元较合适；交通费应以正式票据为准，如不能提供正式票据，请求法庭酌情认定；鉴定费、诉讼费保险公司依保险条款约定不应承担。原告黄卫芳的医疗费应以正式票据为准，误工、护理、营养费等应以实际住院天数计算，不能以鉴定的时间计算，且误工、护理费应以农、林、牧、渔业的平均收入为标准计算。原告杨相前、黄卫芳以及被告人民财险邵阳分公司均围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，因当事人相互质证对证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年7月14日14时50分许，被告史少清驾驶湘Ｅ×××××小型面包车从武冈市湾头桥镇龙泉村出发驶往湾头桥镇方向，15时许行驶至湾头桥镇××组路段时，与相对方向驶来的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的驾驶员原告杨相前以及摩托车上的乘客原告黄卫芳受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队经过现场勘查后，于2019年7月29日作出武公交认字﹝2019﹞510045号道路交通事故认定书，认定史少清未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；杨相前、黄卫芳不承担本次事故的责任。杨相前受伤当天即被送到武冈都梁医院住院治疗，诊断为左髋臼粉碎性骨折、左股骨头撕脱性骨折、左小腿上段皮肤软组织剥脱伤、左眼睑皮肤挫裂伤及多处软组织挫擦伤等，住院2天后于2019年7月16日转入正大邵阳骨伤科医院继续治疗，在该医院住院24天后于2019年8月9日出院。杨相前在武冈都梁医院用去住院医疗费8078.91元，转到正大邵阳骨伤科医院用去救护车车费1500元，在正大邵阳骨伤科医院用去住院医疗费61768.66元，用去门诊检查、医药费等2992元。出院后，杨相前用去门诊检查、医药费等2726.1元。杨相前于2019年10月31日在邵阳市中兴司法鉴定所进行鉴定，用去司法鉴定费2200元。该鉴定所于2019年11月4日作出邵中兴司鉴所﹝2019﹞临鉴字第427号司法鉴定意见书：1、杨相前所受损伤评定为九级伤残；2、杨相前所受损伤预计后期医疗费15000元（包括取内固定物费用）；3、杨相前所受损伤误工期180天、护理期120天、营养期120天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。原告黄卫芳因交通事故受伤当天亦被送到武冈都梁医院治疗，入院、出院诊断均为头皮挫裂伤、多处软组织挫擦伤、胆囊炎、双肾多发性结石，住院治疗3天于2019年7月17日出院，用去住院医疗费2897.24元，出院医嘱为继续治疗。黄卫芳出院后到正大邵阳骨伤科医院继续门诊治疗，医师诊断黄卫芳右第5、6肋骨骨折，用去门诊医疗费3498.32元。武冈市王城司法鉴定所于2019年12月18日对黄卫芳的损伤进行了鉴定，于2019年12月23日作出了邵王城司鉴所﹝2019﹞临鉴字第246号司法鉴定意见书：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ/Ｔ1193-2014）7.2.2）之规定，被鉴定人黄卫芳的误工期80日、护理期50日、营养期40日。黄卫芳用去司法鉴定费800元。被告史少清将湘Ｅ×××××车在被告人民财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止。机动车交通事故责任强制保险单载明：湘Ｅ×××××车的车型号为东风ＥＱ6381ＬＦ6客车，识别代码为ＬＧＫＺ32Ｇ73Ａ9936066，发动机号为10053763。原告杨相前提供的中华人民共和国机动车行驶证载明：湘Ｅ×××××小型面包车的品牌型号为东风ＥＱ6381ＬＦ6，识别代码为ＬＧＫＺ32Ｇ73Ａ9936066，发动机号为10053763。经比对，湘Ｅ×××××车与湘Ｅ×××××车的品牌型号、车辆识别代码、发动机号均一致，实为同一辆车。另查明，原告杨相前、黄卫芳系夫妻，户籍均在农村，在农村承包土地种植百合多年。杨相前发生交通事故后在医院住院治疗期间，由其在大学读书的儿子护理。黄卫芳发生交通事故后在武冈都梁医院住院期间，由其在外务工的女儿护理。黄卫芳在正大邵阳骨伤科医院检查出肋骨骨折后，不愿住院治疗，回家照料种植的百合。杨相前有兄弟姐妹五人，尚有其母刘松姣需要赡养。刘松姣出生于1936年2月11日，至杨相前定残时已年满83周岁。根据以上查明的事实结合原告的诉讼请求以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告杨相前因本次交通事故受伤的损失为：1、住院医疗费67987.66元、后期医疗费15000元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、营养费3600元（30元×120天）；4、误工费26764元（农、林、牧、渔业年平均收入54272元÷365天×180天）；5、护理费17843元（农、林、牧、渔业年平均收入54272元÷365天×120天）；6、交通费2100元（含救护车费1500元）；7、鉴定费2200元；8、残疾赔偿金61580元（全省农村居民人均可支配收入15395元×20年×20%）；9、被扶养人生活费2793.8元（13969元×5年÷5人×20%）；10、精神损害抚慰金根据当地的平均生活水平酌情认定6000元，合计207168.46元，四舍五入后为207168元。确认原告黄卫芳因本次交通事故受伤的损失为：1、医疗费3498.32元；2、误工费297元（农、林、牧、渔业年平均收入54272元÷365天×2天）；3、护理费297元（54272元÷365天×2天）；4、住院伙食补助费100元（50元×2天）；5、营养费60元（30元×2天），合计4252.32元，四舍五入为4252元。被告史少清已为原告支付医疗费赔偿款43000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出的事故认定书，原、被告均未持异议，本院予以采信，确认原告杨相前、黄卫芳不承担本次交通事故的责任，被告史少清承担本次交通事故的全部责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告对原告的合法损失如何赔偿的问题。对焦点一地分析、认定如下：1、原告杨相前、黄卫芳的门诊、住院医疗费，查明的金额多于原告起诉的金额，对超出起诉部分的金额，视为原告放弃权利，故本院对原告起诉的医疗费金额予以确认；2、原告杨相前出院后需要取内固定物，必然会产生相应的后期医疗费，且原告提交证据证明已产生了部分后续医疗费，为减少当事人诉累，故对司法鉴定原告杨相前后期医疗费15000元的鉴定意见予以确认；3、原告提交的证明产生住院生活用品费480元的票据，非正式票据，本院不予确认；4、原告系农村居民，且在农村从事种植业，依法应按农村居民的相关标准计算其误工费、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金、按批发和零售业计算其误工费，不符合客观事实，本院不予支持；5、原告住院期间未雇请专职护工进行护理，系其子女进行护理，宜参照农、林、牧、渔业的平均收入计算其护理费，对原告要求按居民服务业和其他服务业的平均收入计算护理费的诉讼请求，本院不予支持；6、原告黄卫芳的误工期、护理期、营养期虽经司法鉴定，鉴定的“三期”期间长于实际住院期间，但原告只要求按实际住院期间计算其相关损失，并未按鉴定提出相关诉讼请求，故对原告黄卫芳以实际误工、护理的时间计算其相关损失的诉讼主张予以支持。因此，原告诉讼请求中合理、合法的损失，本院予以支持；不符合客观事实或法律规定的损失，本院不予支持或依法予以调整。原告因本次交通事故产生的损失，以本院根据审理查明的事实依法确认的为准，杨相前的损失共计207168元，黄卫芳的损失共计4252元。对焦点二地分析与认定如下：被告史少清负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财险邵阳分公司虽以另一个车牌号投保了交强险，但已查明两个车牌的车辆实为同一辆车，依照法律规定，原告的损失应由被告人民财险邵阳分公司先行在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险邵阳分公司在交强险范围内赔偿后，依法可对被告史少清无证驾驶、醉酒驾驶造成交通事故致原告损失的行为另行追偿，不属于本案的审理范畴。交强险赔偿后的不足部分，由被告史少清赔偿给原告，史少清已支付的赔偿款43000元，可从其应支付的赔偿款中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨相前、黄卫芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元以及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等损失110000元，合计120000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后10日内支付给原告杨相前、黄卫芳；二、原告杨相前、黄卫芳的剩余损失91420元，扣减被告史少清已支付的赔偿款43000元，余款48420元由被告史少清在判决生效后10日内赔偿给原告杨相前、黄卫芳；三、驳回原告杨相前的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告史少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年七月八日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。