wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1578号原告：朱进忠，男，1963年5月3日出生，汉族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王彩霞，女，1973年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告朱进忠与被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱进忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱进忠撤回起诉处理。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月九日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复360号复议申请人（申请执行人）陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王光宇，该公司总经理。被执行人：陕西中航机电科技公司，住所地西安市高新技术产业开发区。法定代表人：张金茂。被执行人：西安圣方科技股份有限公司，住所地西安市高新技术开发区。法定代表人：孙国洲。西安市莲湖区人民法院在执行陕西万福企业管理有限公司与被执行人陕西中航机电科技公司、西安圣方科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，陕西万福企业管理有限公司不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执异305号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人陕西万福企业管理有限公司向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人陕西万福企业管理有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西万福企业管理有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年七月二十二日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督317号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向谭江凡发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异865号 异议人（被执行人）：冯昭禄，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：王世平，男，1954年12月26日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王世平与被执行人冯昭禄国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人冯昭禄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯昭禄提出异议称，在本院受理（2018）川01执1917号执行案件后，冯昭禄未收到相关执行文书、执行通知书，并不知道相关的执行事项，权利受到严重侵害，故请求不予执行（2017）克仲决字第171号仲裁裁决书。 本院查明，王世平与冯昭禄国内非涉外仲裁裁决一案，克拉玛依仲裁委员会于2018年3月14日作出（2017）克仲决字第171号裁决。后本院立案受理了王世平的强制执行申请，执行案号为(2018)川01执1917号。执行中，2020年5月28日，申请执行人王世平向本院递交书面申请：因双方达成和解，申请撤回拍卖申请和执行申请。本院于2020年5月28日作出(2018)川01执1917号之二执行裁定，裁定终结(2018)川01执1917号案件的执行。本院通过邮寄方式向王世平、冯昭禄送达终结执行裁定，冯昭禄本人于2020年6月8日签收该终结执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，已经执行终结的案件，当事人或利害关系人提出的异议在执行异议程序中不再审查。本案中，王世平书面请求撤回本案的执行申请，本院已作出终结执行的裁定，故对冯昭禄的异议请求及理由，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回冯昭禄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年七月十日 书记员  严辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执735号之四申请执行人:牛志强，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。牛志强申请执行侯静华委托合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯静华在中国建设银行账户内存款人民币328484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1656号 原告：高新军，男，1976年7月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：任玉伟、陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1993年8月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 原告高新军与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高新军、委托代理人任玉伟、陈洪飞及被告刘燕、委托代理人王东兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款350000元，并赔偿损失（按照本金350000元，自2020年1月1日起至判决生效时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告因经营需要，向原告借款350000元，原告通过微信、支付宝转账等方式支付原告，2019年12月20日为原告出具欠条，承诺2019年还清200000元，剩余2020年3月份一次性还清，但至今未还。对被告主张的2019年12月20日即出具欠条之前的转账均不予认可，认可2020年1月以来原告转给被告的款项共计12408.88元，可以从总款项中扣除。双方2018年初认识，是朋友关系，在交往过程中存在较频繁的账务往来，除上述原告同意扣除的12408.88元款项外，其他的往来账原告不再主张。出具欠条的款项，是被告单纯用于购买100万价值的保健品，达到百万级董事以获得更多特权和利润，事实上被告也确实用于进货，所以，该笔借款不是双方交往过程中共同生活支出，不是赠与给的被告，欠条也不是胁迫被告出具，被告应当返还。 刘燕辨称，对原告提交的微信、支付宝转账记录真实性无异议，认可收到了350000元，欠条是被告书写，但是是被原告逼迫出具。原告隐瞒已婚事实，欺骗被告与其共同生活，是双方以夫妻名义共同生活期间产生的纠纷，是被告两次流产，原告给予的赔偿和生活费用，是自愿给予被告，该案不属于借贷，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2018年初认识成为朋友，并有同居关系，交往过程中双方均存在较频繁的账务往来。2019年12月7日，原告通过微信、支付宝转账等方式交付给原告款项350000元，被告在2019年12月20日给原告出具欠条，承诺2019年付200000元，剩余款项在2020年3月份一次性还清，但至今未还，原告诉来本院。庭审中，原告认可被告2020年1月以来转给原告款项共计12408.88元，可以从总款项中扣除。被告认为本案不属于民间借贷关系，第一、是双方以夫妻名义共同生活期间产生的纠纷，是被告两次流产，原告给予的赔偿和生活费用；第二、是原告赠与被告；第三、欠条是原告胁迫被告出具，应当驳回原告的诉讼请求。本案经多次调解未成。 本院认为，案经审理，本案的焦点问题是第一、原、被告双方是民间借贷还是赠与等其他法律关系，原、被告之间是否存在真实的借款关系；二、本案欠条的形成是否存在胁迫等事实。 关于第一个焦点问题，双方自认识以来，通过微信转账等方式存在较为频繁的账务往来，其中部分为同居期间生活费等支出，对收款取款及支出原因等双方基本能够一致确认，其中包含了部分款项的赠与，但欠条中载明的350000元，根据双方的陈述、款项的实际用途以及欠条载明的履行期限等内容，已超出了双方共同生活费用支出范畴和赠与的条件，可以认定，原、被告之间已形成借贷关系。 关于第二个焦点问题，被告提交的证据U盘、微信账单支付凭证，可以证实双方存在同居和互相的账务往来，无法确认欠条出具时存在胁迫行为，且从被告提交的出具欠条后的2020年1月以来通过微信多次给原告转账共计12408.88元的事实分析，双方仍有较为密切的往来，被告主张的胁迫行为本院亦无法确认。 综上所述，原、被告之间系借贷关系，被告认为是赠与、是双方以夫妻名义共同生活期间产生的赔偿款和生活费、欠条是胁迫形成的抗辨主张，本院均不予采信。被告应当返还原告借款350000元，但应当扣除原告自愿承担的12408.88元。关于利息损失，原告主张自2020年1月1日起至判决生效时止，按照年利率6%计算，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘燕返还原告高新军借款本金人民币337591.12元； 二、被告刘燕支付原告高新军利息损失（以借款本金人民币337591.12元为基数，自2020年1月1日起至判决生效时止，按照年利率6%计算）。 以上一、二项，限被告刘燕于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，财产保全费2270元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年七月十五日 书记员  祝萱芮
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初502号 原告：凉山挺进轮胎有限公司。 法定代表人：朱明国 地址：凉山州西昌市。 统一社会信用代码：915134005582490919。 被告：冕宁县五一货物运输有限公司。 法定代表人：余忠华 地址：冕宁县。 统一社会信用代码：91513433665365047G。 委托诉讼代理人：雷龙，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王时雨，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 原告凉山挺进轮胎有限公司（简称轮胎有限公司）诉被告冕宁县五一货物运输有限公司(简称货物运输有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告轮胎有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，被告货物运输有限公司及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币346900元及逾期支付货款期间的资金占用利息,利息按银行同期利率计算,计算至付清为止。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告一直有业务往来，原告向被告出售轮胎等产品。2019年8月5日，原被告双方在西昌签订了《轮胎购销合同》，合同约定，由原告向被告提供轮胎，分别有轮胎规格型号为（12.00R20-22共2套，单价2550元一套，总金额为5100元）、（12.00R20-20共8套，单价2150元一套，总金额为17200）、（23.5-25-16一套，总金额为4500元）、（23.5-25-18一套，总金额为4600元）、（12.00-20-20共200套，单价2250元一套，总金额为450000元）、（有内真空胎钢圈12.00R20共2套，单价950元一套，总金额为1900元），轮胎款共计483300元。原告按合同约定提供完货物后，被告并没有按合同约定，一次性支付货款。因原被告长期均在合作，在合同签订前已经微信向原告付过轮胎款10000元，合同签订后，被告分别在2019年8月16日微信方式早上付款10000元，晚上微信方式付款50000元，2019年8月17日微信方式付款50000元。之后在原告的催促下被告于2019年10月30日用公司账户付款16400元。剩余的346900元迟迟未付，原告多次讨要，被告均以各种理由推托拒绝付款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告货物运输有限公司辩称：依据合同第四条约定，合同要经双方签字才生效，而本合同还未经双方法定代表人签字，合同未生效。本合同虽经双方盖章，但未实际履行，原告没有提供合同约定的货物，被告没有付款的义务。被告并未通过微信的方式向原告支付货款。 原被告双方举证质证意见如下： 原告举证： 证据一：2019.8.5签订的合同一份。证明：被告向原告采购轮胎。 被告：1、合同没有经双方法定法表人或委托代理人签字，按合同第四条约定，合同还未生效。2、本合同原告方还未履行供货义务，要求被告付款没有事实和法律依据。 证据二：工商银行回单一份，增值税发票五张。证明：被告通过公司账户向我付款16400元，签订合同后我就给被告开具了发票。 被告：被告向原告转款16400元是事实，但该笔轮胎款是另外一份合同的交易款项。原告虽然开具了发票，但没有履行供货的义务，也无权要求五一运输公司支付货款。 证据三：4次微信转款凭证，手机上截屏证明：证明供货后，被告公司的收货人向我微信分4次转款共120000元。因大家都是长期合作的老顾客，所以才有微信付款。 被告：从原告提供的证据形势来看，该四笔转款是一个名为“袁辉”的人在微信上支付给朱明国，支付的依据是微信截屏。该证据显示的内容与原告民事起诉上的陈述不一致，不能作为五一公司支付货款的凭证。 证据四：2019.12.12签订合同和付款凭证。证明：同样盖章的轮胎购销合同，被告公司认可，付款也是由被告公司付款。 被告：53500元的轮胎购销合同是因为原告提供了货物，被告收到货物后支付了货款，这是真实的事实，是真实的货款。 证据五：打印出的送货单4张，手写送货单6张。证明：合同上的轮胎已经送给被告。 被告：原告提供的十张送货单当中，只有“周俊”签收的那张24200元是属于公司安排的工作人员签收，其余“袁辉”和“邓寿松”签收的与公司无关。“袁辉”签收的这些货物在时间上也与本案合同中的时间不相吻合。“袁辉”是挺进轮胎公司在冕宁县的代理商，挺进轮胎公司和“袁辉”长期有轮胎代理合作关系，目前是“袁辉”欠挺进公司的货款，并无力支付，挺进轮胎公司找不到“袁辉”才想出起诉五一运输公司的主意。挺进轮胎公司针对2019.8.5的购销合同，根本就没有向五一运输公司送过一分钱的货物，这些证据，不能证实原告起诉状上的主张。原告提交的十份收货单总金额为286060元，这与原被告双方签订2019.8.5签订的合同金额不一致。部分货物单价也与合同不一致，因此证明了这些收货单与该合同无关，原告并没有履行交付货物的义务。 被告举证 证据一：购销合同三份（2019年8月5日一份，2019年12月27日一份、2019年12月12日一份（原告已提供））。证明：双方虽然签订了三份合同，但只是履行了53500元及61000元的二份合同。483300元的合同不是双方交易的真实意思，原告也未提供货物，被告也未支付货款。 原告：483300元的合同是双方真实意思签订，已预付了16000元。2019.12.12日签订的53500元双方已履行完成，2019.12.27日预付了18000元，还有剩下的43000元没有付清。 证据二：三份转款凭证（16400元、18000元、53500元）。证明：双方虽然签订了三份购销合同，但实际上只履行了2份，483300元的合同供货方未提供货物，我司也无义务支付货款。 原告：483300元已预付了16400元，53500元双方已履行完毕，另一份合同预付了18000元，剩余43000元未支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双于2019年8月5日、2019年12月27日、2019年12月12日先后签订了三份购销合同。原告在2019年9月5日向被告出具了5张增值税专用发票，原告从2018年12月25日至2020年多次发货其签收人周俊是属于被告公司安排的工作人员(2019年7月3日签收)其他签收人袁辉、陈昌勇、邓青松等不是被告公司的员工。 本院认为，原被告双方仍于2019年8月5日签订了购销合同，原告在庭审中提交的送货单不是被告或被告的工作人员所签收，且送货的时间和金额与合同不相符，原告仍然开具了发票但不能证明其按2019年8月5日签订的购销合同履行了交付货物义务，原告应当提供其他证据证明已交付货物的事实。庭审中原告未依法提供合法有效的证据证明已履行了交付货物义务，应承担举证不力的后果。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、判决驳回原告凉山挺进轮胎有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币3252元，由原告凉山挺进轮胎有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  杨洪斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓宗梅
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更727号罪犯李俊，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇杨寨子村241号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）辽10刑终175号刑事附带民事裁定，以被告人李俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，履行民事赔偿人民币39300元。刑期自2017年1月17日起至2021年1月4日止。2018年5月17日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分1954分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月17日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执781号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、彭贤富：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人彭贤富金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督352号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人彭贤富已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6179号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘朝阳，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘朝阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘朝阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4133号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,587.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费880.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4133号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初954号 原告：于某，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：钟某，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林新锐律师事务所律师。 被告：秦某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林江天生物工程有限公司。 法定代表人：秦某。 原告于某与被告秦某、吉林江天生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人钟某、李某到庭参加了诉讼，被告秦某、吉林江天生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.秦某偿还借款205万元及利息（自2019年2月13日起至还清之日止，其中至2019年12月13日利息为615000元）；2.吉林江天生物工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费5000元、律师代理费20万元由秦某、吉林江天生物工程有限公司承担。事实和理由：秦某自2017年起多次从于某处借款，后2019年2月13日于某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款抵押担保协议书，确定秦某借款总额为205万元，利息每月61500元，期限自2019年2月13日到2019年12月13日，由吉林江天生物工程有限公司保证担保，且秦某、吉林江天生物工程有限公司出具借条一份。借款到期后，秦某未按照约定还款，经于某催要后，秦某、吉林江天生物工程有限公司拒不还款，为维护自身权益，特提起诉讼。 秦某、吉林江天生物工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 于某围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2017年秦某以生产经营需要为由向于某借款4次（2017年2月13日借款100万元，2017年6月13日借款5万元，2017年8月28日借款10万元，2017年10月30日借款9万元）共计124万元，双方约定月息3分，未约定还款时间。2019年2月13日，秦某与于某以月息3分计算本息后为于某出具借条一张，借条载明秦某向于某借款205万元，每月付一次利息，按3分计算为61500元，秦某在借款人处签名并摁捺手印，并加盖吉林江天生物工程有限公司公章。同日，于某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款担保协议书一份，约定秦某因生产经营需要向于某借款205万元，利息每月一付为61500元，借款期限为2019年2月13日至2019年12月13日，吉林江天生物工程有限公司为秦某的借款行为提供连带保证责任，保证期限为秦某还清于某本金及利息之日止。2019年6月14日，吉林江天生物有限公司通过网上银行转账向于某偿还了20万元，借款到期后，秦某未偿还本金与利息，吉林江天生物工程有限公司未履行连带保证责任。 本院认为，秦某向于某借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，应认定秦某与于某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，秦某作为借款人，应向于某偿还借款本金、利息及逾期利息。 对于本金、利息及逾期的计算方法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条规定，秦某向于某实际借款本金应为124万元，借款利息及逾期利息应以年利率24%计算。 利息具体计算方式为：以1000000为本金，自2017年2月13日起计算至2019年2月13日，利息按年利率24%计算；以50000元为本金，自2017年6月13日起计算至2019年2月13日，利息按年利率24%计算；以100000元为本金，自2017年8月28日起计算至2019年2月13日，利息按年利率24%计算；以90000元为本金，自2017年10月30日起计算至2019年2月13日，利息按年利率24%计算。借期内利息共计563040元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，吉林江天生物有限公司于2019年6月14偿还的20万元，应认定为偿还利息。故秦某尚应当偿还于某借期内利息363040元（563040元-200000元）。 逾期利息的计算方式为：以124万元为本金，自2019年2月14日起计算至还清本金时止，利息按年利率24%计算。 因秦某、于某双方没有约定复利，故对于于某将利息计算至本金后再要求支付利息的请求本院不予支持。 吉林江天生物工程有限公司在保证合同上签字盖章，约定为秦某的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，于某要求吉林江天生物工程有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于于某要求秦某、吉林江天生物工程有限公司承担律师代理费20万元的诉讼请求，虽然于某与秦某、吉林江天生物工程有限公司签订借款担保协议书中明确约定若秦某不偿还借款，秦某、吉林江天生物工程有限公司须承担所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，但因于某与委托诉讼代理人签订的系风险代理合同，待案件胜诉后再支付费用，于某并未已经实际支付律师代理费，故对于于某要求秦某、吉林江天生物工程有限公司承担律师代理费20万元的请求不予支持。待于某实际支付该笔费用后，可以另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦某于本判决发生法律效力后立即偿还原告于某借款本金124万元及利息363040元及逾期利息（逾期利息计算方式：以124万元为本金，自2019年2月14日起至还清本金时止，利息按年利率24%计算）； 二、被告吉林江天生物工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告秦某负担，被告吉林江天生物工程有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年七月六日 书记员 冯媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11648号上诉人（一审原告）：广州脑博仕医院有限公司。法定代表人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：向延白。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，广东林和律师事务所律师。上诉人广州脑博仕医院有限公司因与被上诉人向延白劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州脑博仕医院有限公司上诉请求：l.判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金27960元；2.判决上诉人无需向被上诉人支付2019年7月14日至2019年12月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额148965.52元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1.被上诉人工作能力不足，经常遭到病人投诉，上诉人对其工作岗位进行调整，但被上诉人不服从工作安排，同时破坏会议进行，严重违反上诉人公司规章制度，上诉人对被上诉人的解聘属于合法解聘，一审法院在认定双方劳动关系解除的原因上存在错误。2.被上诉人在职期间，上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人始终拒绝签订，故未签订劳动合同的原因不能归结于上诉人，上诉人无需支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。3.上诉人提交的被上诉人每月的工资条上面有被上诉人的签名确认，因此被上诉人的工资标准应当以工资条的实际数额为准，不存在被上诉人月工资保底30000元的说法。综上，请求法院查明事实，判如所请。向延白答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人并未提交证据证实被上诉人违反公司规章制度及拒绝签订劳动合同。结合被上诉人提交的工资条照片及员工工资变动表，上面均体现被上诉人保底工资为每月30000元。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人以其多次要求被上诉人签订书面劳动合同被拒绝为由主张无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订立书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”上诉人作为用人单位负有管理的责任，对其该主张负有举证义务，亦有举证能力，然其并未举证证实被上诉人拒绝签订劳动合同，故对其此上诉主张，本院不予采纳。关于上诉人解除双方劳动关系是否合法有据、被上诉人工资标准的问题，上诉人虽主张其解除合法、自2019年11月起被上诉人工资调整后不存在保底工资，然在二审期间，其既未有新的事实与理由，亦未提交足以佐证自己主张的新证据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州脑博仕医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年七月二十一日书记员  林 根林梓琛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执802号   申请执行人：马全德，公民身份号码：×××，男，1969年8月12日出生，汉族。   被执行人：王统林，公民身份号码×××，男，1972年1月26日出生，汉族。   申请执行人马全德与被执行人王统林劳务合同纠纷一案，依据大通县人民法院作出的(2019)青0121民初1563号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3325元，执行到位标的3375元。案款已经由申请人马全德领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年七月三十日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初98号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，统一社会信用代码:915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司职工。 被告：兰成美，女，1988年9月23日生，畲族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告兰成美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司承担。 审判员 田 蓉 二〇二〇年七月八日 书记员 陈文飞
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之二 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：朱秀宁，女，汉族，1963年05月11日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀宁在锦州银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  左荣新 审判员  郑荣军 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾凡亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执198号 申请执行人：刘清华，男，汉族，1963年3月11日出生，住武汉市武昌区， 被执行人：武汉灵秀荆楚文化产业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园1号研发楼栋1-6层-4室。 法定代表人：李辉。 被执行人：武汉盛世皇廷娱乐管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山社区南湖康泰花园A1-107至120，201至222，301至316。 法定代表人：李辉。 被执行人：李辉，男，汉族，1974年5月3日出生，住武汉市， 关于申请执行人刘清华（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉灵秀荆楚文化产业有限公司、武汉盛世皇廷娱乐管理有限公司、李辉（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人支付271500元及利息（以271500元为本金，按年利率6%的标准，从2018年6月19日计算至付清之日止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费5890元、公告费260元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费用4430元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月9日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市均无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市均无车辆登记信息。 3、2020年7月9日，本院前往被执行人武汉灵秀荆楚文化产业有限公司、武汉盛世皇廷娱乐管理有限公司、李辉住所地查找被执行人，经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人武汉灵秀荆楚文化产业有限公司、武汉盛世皇廷娱乐管理有限公司无对外投资。 2020年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初2717号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2717号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2354号 原告：王桃花，女，1981年12月15日出生汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路1218号金融大厦10楼（周丽清代收）。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：密佳栋，男，1993年9月24日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：密立波，男，1967年5月28日出生汉族，系密佳栋伯父，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司[统一社会信用代码：91330204954235871R]，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 负责人：纪凤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王桃花诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险公司）、密佳栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序独任审理，后转为简易程序进行审理。本院于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理,转为简易程序后双方通过浙江移动微法院补充陈述了各自主张，并要求进行判决。原告王桃花的委托诉讼代理人周丽清、被告密佳栋的委托诉讼代理人密立波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桃花以二被告未赔偿交通事故赔偿款为由，请求判令：1.被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费302.18元（已扣除被告垫付部分），后期医疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、护理费7658元、误工费23280元、交通费800元，财产损失900元，共计44240.18元；2.被告密佳栋赔偿原告鉴定费1400元的70%责任，计980元，并由被告人民保险公司在三者险限额内先行支付，上述二项合计45220.18元；3.本案诉讼费由二被告负担。 被告密佳栋当庭答辩称：被告密佳栋已为原告垫付医疗费20235.21元，另支出被告车辆的修理费4600元、拖车费300元。 被告人民保险公司当庭答辩称：1.对事故发生、责任认定、投保事实无异议。2.医疗费非医保部分不属于保险理赔范围，超出交强险限额部分应按比例承担；原告主张的护理、误工费的赔偿标准过高；交通费请法院根据实际情况核定。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日17时30分许，被告密佳栋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿建附线自东向西行驶至旁处时，与自北向南横过道路由原告王桃花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王桃花受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告王桃花负事故次要责任，被告密佳栋负事故主要责任。原告伤后到慈溪市人民医院住院治疗16天。原告于诉前委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新所）对其护理、误工、营养期限及后期医疗费进行鉴定，结论为：王桃花损伤后的误工期限为120日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为90日；王桃花左锁骨内固定物拆除的后期医疗费用可请临床专科医生出具证明（本所建议王桃花左锁骨内固定物拆除的后期医疗费用为人民币柒仟元整）。浙Ｂ×××××号汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险等，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率险，事故发生于保险期间内。本院根据原告诉请、相关证据及各方确认内容认定原告各项损失如下：医疗费20537元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费7658元、误工费23280元、鉴定费1400元、交通费500元、财产损失900元。前述损失共计65575元，应先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿42338元，剩余损失23237元,应由被告密佳栋按70%的赔偿责任承担16266元，并由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同内容予以理赔，被告密佳栋、人民保险公司均同意医保外医疗费用按2800元的金额予以确定，医保外费用2800元、鉴定费1400元，合计4200元中的70%计2940元，被告密佳栋同意自行承担，本院照准，剩余的被告密佳栋应承担部分13326元则应由被告人民保险公司在商业第三者责任险项下予以理赔。综上，被告人民保险公司应在交强险、商业险项下赔偿原告55664元，被告密佳栋应在交强险、商业险范围内赔偿原告2940元，其已于诉前为原告垫付20235元，且被告密佳栋的车辆损失4600元应由原告赔偿其中的30%计1380元，双方均同意以上两项在本案中一并处理，三项折抵原告应返还被告18675元，故被告人民保险公司应将保险理赔款55664元中的36989元支付给原告，将其中的18675元支付给被告密佳栋。 以上事实由原告提供的证据道路交通事故认定书一份、出院记录一份、门诊病历若干、医疗费发票若干、住院期间陪护费发票一份、司法鉴定报告书及鉴定发票各一份、被告人民保险公司提交的证据机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、投保人声明、住院病人费用清单各一份、被告密佳栋提交的医疗发票若干、原、被告无异议的车损确认书打印件等证据及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告王桃花55664元； 二、被告密佳栋在交强险、商业第三者责任险范围外赔偿原告王桃花2940元，原告王桃花应赔偿被告密佳栋车辆损失1380元，被告密佳栋已于诉前为原告垫付20235元，三项折抵，原告王桃花应返还被告密佳栋18675元； 综合上述判决第一项、第二项内容，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司应将保险理赔款55664元中的36989元支付给原告王桃花，将理赔款55664元中的18675元支付给被告密佳栋，款均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告王桃花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计465.50元，由原告王桃花负担84.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担381元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 龚卓一
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1003号原告：靳永祥，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰。被告：潘亮，男，1981年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告：海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地辽宁省鞍山市王石镇王石村振兴路50号楼7单元34号（二楼东户）。负责人：杨培芳。原告靳永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、潘亮、海城市新嘉城物流储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告靳永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳永祥撤回起诉处理。审判员  荆亚坤二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执843号之一 申请执行人：李明，男，汉族，1978年2月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：夏旭，男，汉族，1981年11月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1719号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏旭在中国工商银行240909300110××××××账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5042号 原告：刘某，男，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：吴继发，河北冀石律师事务所律师。 被告：姚某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月7日以被告已履行完偿还义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告刘某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终723号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。负责人：赵兴文。委托诉讼代理人：张跃。被上诉人（原审原告）：杨子歌，女，2010年5月9日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），现住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校。法定代表人：卢占军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨某1、伊通满族自治县伊通镇满族中心小学校（以下简称中心小学）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初372号民事判决书，并改判保险公司少承担10525.45元。事实和理由：一审法院认定护理期限错误，没有事实依据，应按照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中相关规定认定杨某1的护理期限。保险公司要求对护理期限进行重新鉴定。杨某1护理期限125天没有法律依据，一审法院多计算65天10525.45元，请二审法院依法减少护理费65天的护理费10525.45元。杨某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。中心小学未提交书面答辩意见。杨某1向一审法院起诉请求：1.判决中心小学全额赔偿杨某1人身损失55975.85元［其中医疗费25016.12元；住院伙食补助费500元（5日，每日100元）；营养费9000元（90日，每日100元）；护理费20241.25元（125日，每日161.93元）；交通费1218.48元］；2.判决保险公司在校方责任险赔偿限额内将中心小学应当承担的上述赔偿款直接赔偿给杨某1。一审法院认定事实：杨某1为中心小学四年三班的学生，2019年9月11日13时06分许，杨某1在学校上体育课时，由于体育老师下乡，由作为数学老师的班主任代班跑圈时在操场摔倒致伤。杨某1受伤后，先后在伊通满族自治县伊通镇秋实中医骨科诊所、磐石市小白楼医院、吉林大学第一医院治疗，诊断为左尺骨干骨折，杨某1在医院住院治疗4天，出院后每月在吉林大学第一医院进行复查，并在伊通满族自治县第一人民医院和伊通满族自治县民族医院多次换药。并于2019年12月26日在吉林大学第一医院进行二次取钉手术，住院治疗1天，治疗期间支出医疗费用25,000余元。另查明中心小学在保险公司投保了校方责任险。因赔偿事宜未达成一致，致使杨某1告诉来院。证明上述事实的证据有：1.杨某1的户口本、父母的户口本复印件；2.保险公司企业信息及中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险投保单（学生类）；3.杨某1在吉林大学第一医院的住院病历、出院诊断书、住院费票据、费用清单、门诊手册、门诊票据、网上预约挂号票据；伊通县第一人民医院门诊诊断书、门诊病历、门诊票据；伊通县民族医院门诊病历手册、门诊票据；吉林大学第一医院病历打印票据；购买护理用品票据；伊通县伊通镇秋实中医骨科诊所就诊票据；磐石市小白楼医院就诊票据；网上购药票据、购药清单；4.交通费票据。一审法院认为，杨某1作为限制行为能力人，在学校组织的体育活动期间受到人身损害，中心小学未尽到安全教育和监管职责，应承担赔偿责任。中心小学为学生投保了校方责任保险，且事故发生在保险有效期内，故应由保险公司在保险限额内承担直接赔偿义务。对于杨某1发生的护理费用，结合杨某1伤情和未成年特点，应按医嘱支付护理费用。故杨某1的诉讼请求原审法院予以支持。保险公司、中心小学的抗辩理由不成立，不予采信。原审法院为保护学生、校方的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条、第（四）项、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：保险公司赔偿杨某1医疗费25016.12元，住院伙食补助费500元，营养费9000元，护理费20241.25元，就医交通费1218.48元，合计55975.85元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，杨某1自2019年9月11日受伤后，先后在伊通满族自治县伊通镇秋实中医骨科诊所、磐石市小白楼医院、吉林大学第一医院治疗。杨某1于2019年9月19日起在吉林大学第一医院第一次入院治疗，住院4天，出院医嘱为“全休叁个月，需一人护理”。后于2019年12月26日在吉林大学第一医院进行取钉手术，住院治疗1天，出院医嘱为“全休壹个月，此期间需壹人护理”。本院认为，保险公司主张应当按照《中华人民共和国公共安全行业标准》人身损害误工期、护理期、营养期评定规范认定杨某1的护理期限，但是该规范附录A判定基准的补充中已说明在具体案件的评定中，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬，且保险公司一审庭审时明确表示对护理期限不申请鉴定，亦未提交书面鉴定申请，故保险公司的上述主张依据不足，本院不予支持。一审法院综合杨某1的年龄、伤情及治疗等实际情况，参照相关医嘱认定杨某1护理期125天并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1402号 原告：袁晓英，女，汉族，生于1968年7月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：四川省岳池县九龙镇建设路106号，统一社会信用代码91511621909753952W。 负责人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 原告袁晓英与被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称“财保岳池公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓英及其委托诉讼代理人陈伟、李成勇、被告杨伟、财保岳池公司的委托诉讼代理人郑建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告财保岳池公司在交强险限额内赔偿袁晓英的损失120000元；2．本案诉讼费由杨伟承担。事实和理由：2019年10月5日，杨伟驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县九龙镇体育路方向右转弯沿滨河西路往银城南路方向行驶。当日14时08分，该车行至岳池县，碰撞从右至左横过人行横道的行人袁晓英致其受伤。后岳池县公安局交通警察大队认定，此次交通事故中杨伟承担全部责任，袁晓英不承担责任。袁晓英受伤后在岳池县人民医院治疗至2019年10月30日出院，用去住院医疗费18133.18元，门诊医疗费882元。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，袁晓英右腕部之损伤评定为8级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。川Ｘ×××××小型普通客车登记在杨伟名下，杨伟系该车所有人，该车在财保岳池公司购买交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。现原告特起诉，请求依法判决。 被告杨伟辩称，袁晓英所称属实，认可其诉讼请求，第一次鉴定费用由杨伟承担。 被告财保岳池公司辩称，财保岳池公司同意在交强险范围内赔付袁晓英医疗费10,000元，但伤残等费用应按2018年农村人员标准计算。 经审理查明，2019年10月5日，杨伟驾驶川Ｘ×××××小型普通客车从岳池县九龙镇体育路方向右转弯沿滨河西路往银城南路方向行驶。当日14时08分，该车行至岳池县，碰撞从右至左横过人行横道的行人袁晓英，造成袁晓英受伤。袁晓英于当日送往岳池县人民医院住院治疗至2019年10月30日，用去住院医疗费18133.18元，门诊医疗费882元。2019年10月15日，岳池县公安局交通警察大队作出第511621120190000110号道路交通事故认定书，认为杨伟驾车遇行人通过人行横道未停车让行，在事故发生后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，杨伟承担此次交通事故的全部责任，袁晓英不承担责任。经委托人赵成忠的委托，2020年1月14日广安世纪司法鉴定中心根据袁晓英伤情等作出广世司鉴【2020】临鉴字第0051号司法鉴定意见书，鉴定意见为，袁晓英右腕部之损伤评定为8级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 2020年4月30日，财保岳池公司提出申请，要求对袁晓英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托成都清源司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月15日，该鉴定中心作出成清司鉴【2020】法医字第132号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，袁晓英右侧腕关节和右手功能障碍的伤残等级为9级、9级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。对该鉴定意见，各方当事人均无异议。财保岳池公司支付鉴定费用5,600元。 川Ｘ×××××小型普通客车登记在杨伟名下，杨伟系该车所有人，该车于2019年6月10日在财保岳池公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。 另查明，袁晓英与赵成忠于1989年4月9日登记结婚，岳池县鱼峰乡川主村村民委员会、岳池县鱼峰乡人民政府、岳池县朝阳街道新平桥社会居民委员会、新疆福成物业有限公司广安分公司出具证明证实，袁晓英与赵成忠于2008年初居住在岳池县今，该房屋登记在赵成忠名下。庭审中双方当事人均对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议。杨伟已为袁晓英支付医疗费用共计19015.18元，并表示愿支付袁晓英因自行委托鉴定所支付的鉴定费1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，杨伟驾车遇袁晓英通过人行横道未停车让行，碰撞袁晓英，致其受伤。庭审中，各方当事人对岳池县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以认可。由于肇事车辆已在财保岳池公司投保交强险，且发生交通事故时处于交强险保险期间，故财保岳池公司应在交强险范围内先行赔偿。虽然袁晓英的户籍信息显示其仍为农村居民，但已有充分证据证明其于2008年便开始居住于岳池县九龙镇丝绸路160号7栋1单元5楼2号，至此次交通事故发生时已连续居住超过一年以上，故应按城镇参照2019年四川城镇居民人均可支配收入计算其相关赔偿费用。财保岳池公司主张应参照2018年四川农村居民的相关标准计算袁晓英的赔偿费用无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照2019年四川城镇居民人均可支配收入标准计算，仅袁晓英的残疾赔偿金便已超过110,000元，故袁晓英要求财保岳池公司在交强险范围内赔付其伤残赔偿金等费用110,000元应予支持。财保岳池公司同意在交强险范围赔付医疗费10,000元，本院予以认可。袁晓英的医疗费用已由杨伟全部支付，上述赔偿费用品叠后，由财保岳池公司赔偿袁晓英损失110,000元，支付杨伟医疗费10,000元。杨伟表示愿支付袁晓英因自行委托鉴定所支付的鉴定费1,800元，本院予以认可。 综上所述，财保岳池公司应当在交强险范围内赔偿残疾赔偿金及医疗费120,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告袁晓英因交通事故产生的损失共计110,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司于本判决生效后十日内支付被告杨伟垫支的医疗费10,000元； 三、被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告袁晓英自行支付的鉴定费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元、鉴定费5,600元共计6,100元由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 青 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张人沅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执132号 申请执行人：杨剑，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：刘俊军，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人杨剑与被执行人刘俊军民间借贷纠纷一案，因被执行人刘俊军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨剑于2020年3月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年3月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有可供执行的财产，后经调查发现被执行人刘俊军在我院作为申请人已经申请拍卖了其案被执行人的两套房屋，因此本案可以从中参与分配，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4263号之一 申请执行人：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号91074(PUMAWay1,91074Herzogenaurach)。 法定代表人：里德希尔格·若根(JochenLederhilger），法律事务总经理。 委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。 被执行人：泉州市嘉茂进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市灵秀服装创意园，统一社会信用代码91350581696630165E。 法定代表人：张荣农。 申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8932号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州市嘉茂进出口贸易有限公司赔偿经济损失及合理费用75000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月14日通过全国查控系统冻结被执行人名下民生银行尾号9405账户、尾号7760账户（日元账户），已扣划两账户余额合计人民币4004.54元，其中2900元本院作为诉讼费收取、1104.54元作为执行费收取。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，2020年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人泉州市嘉茂进出口贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彪马欧洲公司（PUMASE）同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3434号 原告：张子珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市慧诚（成都）律师事务律师，特别授权代理。 被告：周子松，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张子珍与被告周子松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子珍及其委托诉讼代理人罗挺，被告周子松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10,000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止按照银行贷款利息计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年11月8日被告自称资金紧张，向原告借款10,000元周转，原告于当日通过支付宝向被告转款10,000元，被告未出具借条。2019年2月，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告变更利息请求为：从2018年11月8日起直至实际还清借款止，按照年利率20%计算利息。 被告周子松辩称，原告的10,000元未转至周子松支付宝。原告未借款给周子松，对原告陈述的事实不予认可。 经审理查明，2018年11月8日张子珍作为投矿人在《ＭＮＬ矿机保本协议书》签字，该协议书内容为“为了让更多人体验ＭＮＬ矿机。现本团队推出零风险投资、保本计划，限额100名，售完即止。1．只要参与到保本计划内的矿机都是零风险投资。2．你投资我承担风险，矿机回本后，收取无%的收益作为回报。3．此次保本计划每人限量一台。投矿人：张子珍，矿机账号：152××××9506，开矿日期：2018年11月27日。推荐人：周子松，矿机账号：18×××93”，张子珍在该协议书承诺签字一栏签名。同日，张子珍通过微信向“ＭＮＬ子松”转款8000元，通过支付宝向骏麟汽车付款2000元。庭审中，周子松对2018年11月8日收到张子珍10000元无异议，其陈述张子珍共计转款60000元，其中50000元为保本，案涉10000元张子珍转到其账户后，周子松即转至张子珍账户内，由张子珍自己管理账号密码。周子松并陈述其于2018年11月8日后陆续向张子珍转款2759元，张子珍认为该2759元是支付利润，而非偿还本金。 另查明，2018年11月27日周子松向张子珍出具50,000元的欠条，2018年12月10日周子松作为担保人与作为投资人的张子珍签订《MNIC矿机个人协议》，约定张子珍投入50,000元资金作为5台矿机本金，5台矿机总利润为110,052.5元，风险担保人分成55,026.25元，投资人分成55,026.25元，实际本金在矿机不运营的前提下周子松无条件赔偿张子珍50,000元。上述协议签订后周子松共计向张子珍转款19,800元。2019年4月3日张子珍向法院起诉，要求周子松偿还借款50,000元，经法院调解后双方达成（2019）川0115民初1754号民事调解书，协议由周子松偿还借款30,200元及利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，张子珍提交的当事人身份信息、《MNL矿机保本协议书》、微信以及支付宝转账凭证、《MNIC矿机个人协议》、借条、（2019）川0115民初1754号民事调解，周子松提交的微信以及支付宝的转账记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，周子松对张子珍提交的《MNL矿机保本协议书》提出异议，认为该保本协议书是张子珍投资50,000元时的保本协议与本案无关，但周子松确认2018年11月8日张子珍通过微信向“MNL子松”的转账是向其转款，由此证明张子珍转款的10,000元是按上述保本协议的要求而履行的支付义务。《MNL矿机保本协议书》虽载明为“投资”，但该“投资”不承担任何经营风险，不论项目盈利或亏损，均按期收回本息，其性质实为民间借贷。2018年11月8日周子松收到上述款项后陆续向张子珍转款，该转款是周子松根据《MNL矿机保本协议书》约定而支付的利润。周子松支付的款项，金额不固定、支付时间无规律，现有证据不能证明双方对借款期限以及借款利率进行了明确约定，故张子珍主张从2018年11月8日起按年利率20%计算利息，本院不予支持。本院认为利息按年利率6%从起诉时起算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 周子松于本判决生效后三日内偿还张子珍借款本金10,000元及利息（利息计算方式：以本金10,000元为基数，从2019年7月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由周子松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月九日 书记员 罗艺苏
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更694号罪犯张宝东，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省辽阳市弓长岭区泉眼路1组134-3号。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年5月31日作出（2011）辽阳弓刑初字第32号刑事判决，以被告人张宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。2011年7月26日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2014年11月28日减刑八个月，2016年11月17日减刑八个月，2018年8月27日减刑六个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2102分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝东减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 田审判员 孙 强审判员 倪红霞院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执497号申请执行人：宋俊禄，男，汉族，1973年11月27日生，云南省禄劝县人，住本自治县。被执行人：杨厚昌，男，白族，1973年8月5日生，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人杨生亮申请执行杨厚昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4525.00元，执行费50.00元。本院于2020年5月29日向被执行人杨厚昌邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人杨厚昌至今未履行案件款。本院分别于2020年5月26日、7月13日对被执行人杨厚昌的财产提起网络查询，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产，且被执行人下落不明。同年5月27日经传统查控未查询到被执行人杨厚昌有房产信息，6月15日经本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人的财产进行调查，未查询到被执行人杨厚昌有可供执行的财产线索。2020年7月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月十三日书记员  周 成
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢25号之七 申请执行人：山阳县清环工贸有限责任公司。 住所地：山阳县城关街道办事处永安街55号。 法定代表人：刘萌，该公司经理。 被执行人：李涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县清环工贸有限责任公司与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕1024民初1204号民事调解书发生法律效力后，被执行人李涛拒不自动履行调解书确定的给付义务，申请执行人山阳县清环工贸有限公司向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议。因被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人山阳县清环工贸有限责任公司向本院申请恢复执行，要求被执行人李涛偿还剩余借款本金621600元及利息（利息自2019年8月22日起至给付之日止，按月利率2%计算）以及案件受理费8050元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李涛有银行存款27000余元，无其他财产，申请执行人暂不要求对存款进行执行。现申请执行人以被执行人承诺在外工程款收回后向其给付，双方私下协商为由，于2020年7月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1024执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年七月十日 书记员  席 力
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执205号 申请执行人：阮荣根，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：吴泽和，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：徐家芳，女，汉族，住陕西省山阳县妻。 申请执行人阮荣根与被执行人吴泽和、徐家芳借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1446号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴泽和、徐家芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮荣根向本院申请执行，请求被执行人吴泽和、徐家芳偿还其借款本金78000元；负担案件受理费680元。本院于2020年4月14日依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴泽和存款184.28元、划拨被执行人徐家芳存款885.72元，共计1070元（案件执行费）。被执行人吴泽和向申请执行人阮荣根偿还借款10000元。申请执行人阮荣根与被执行人吴泽和、徐家芳自愿达成执行和解协议：被执行人吴泽和、徐家芳于2020年8月2日前偿还申请执行人阮荣根借款10000元，于2020年12月31人偿还申请执行人阮荣根借款58000元、案件受理费680元。2020年7月24日，申请执行人阮荣根以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初946号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900579598389M，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺。 负责人王建立，该公司经理。 委托诉讼代理人孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告武元祯。 河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司与武元祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司撤回对被告武元祯的起诉。 案件受理费60.34元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司承担。 审判员  邵景 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯雪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1580号之三 被执行人：杨玉莲，女，汉族，户籍所在地山东省禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482刑初167号刑事判决书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨玉莲在中国邮政储蓄银行账户存款人民币2100元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵永琛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2003号 原告：张丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，住扶余市。 被告：冷宝山，男，1981年5月5日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告张丽华诉被告冷宝山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张丽华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1274号之三申请执行人：青岛绿地申花小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦19楼1901-1902、1909-1912。法定代表人：徐孟立，总经理。被执行人：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。法定代表人：胡顺兴。被执行人：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛绿地申花小额贷款有限公司与被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、胡燕婷借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7299号民事判决书已经立案执行。本案执行标的5552378元。本案在执行过程，拍卖被执行人名下房产，现已处置完毕并交付买受人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十三日书记员  法文龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2578号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：王某（其他自然情况不详）。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告营口永鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被告：唐国良。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告唐国良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告唐国良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21868.35元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币2697.44元；三、判令被告支付违约金40675.13元(计算基数为21868.35元，自2014年11月13日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告唐国良未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月25日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为40000元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年11月13日，原告代被告唐国良向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款21868.35元。至今，被告唐国良未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费2697.44元。 本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告唐国良偿还银行贷款本息合计21868.35元，原告有权向被告唐国良追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐国良于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息21868.35元； 二、被告唐国良于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2697.44元； 三、被告唐国良于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21868.35元为基数，自2014年11月13日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1432元、公告费560元，均由被告唐国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 苏 芳 审判员 宋晓东 审判员 郑秀仁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李吉阳 书记员蒲红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1025号 原告：张齐同，男，汉族，1955年7月26日生，现住唐山市路北区。 被告：唐山市路南区环境卫生管理中心，住所地：唐山市路南区国防道财经大厦6层620、621号。 法定代表人：刘振辉，职务：处长。 张齐同与唐山市路南区环境卫生管理中心人事争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告张齐同于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张齐同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张齐同撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张齐同负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜雪宁
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执87号 申请执行人肖裔刚： 申请执行人肖裔刚申请执行（2020）湘1022执87号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李新福已于2020年7月31日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10852号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人蔡庆华，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与蔡庆华银行卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执10852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  董亚敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执387号申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人刘洋，该公司经理。被执行人韦红影，女，1976年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林市湘潭物业服务有限公司与韦红影合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付物业费10157元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1160号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间．3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。代表人：董浩，公司经理。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：徐美宝，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人徐美宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款36000元，并负担案件执行费440元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人名下存款3040元，本院已经扣划。其中缴纳罚款1000元，支付执行费440元，发放申请人1600元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位1600元、执行费440元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时采取了将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1160号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月六日（代）书记员  沈皓然
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执391号 吉林邦信小额贷款有限责任公司、王淑艳、张福顺、刘明力、吉林省佰利天成房地产经纪有限公司： 本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王淑艳、张福顺、刘明力、吉林省佰利天成房地产经纪有限公司公证债权文书一案中，被执行人已全部履行完毕，被执行人王淑艳向本院缴纳执行费1757元。被执行人已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初994号 原告：苟曲哈，男，1996年8月10日生，彝族，住凉山州木里县。 被告：潘学祥，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告苟曲哈与被告潘学祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告苟曲哈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告18天的误工费以及交通住宿费；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年5月24日原告驾驶自己的车从西昌往回家的方向，当车驾驶至若水镇时，被告驾驶的一辆重型半挂牵引车与原告车相撞，经冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书第55号认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，原告汽车的维修费、施救费由保险公司定损为准，维修费和施救费除交强险外全部由被告潘学祥承担。事故前原告的车一直在拉水果卖，汽车修理了18天，我要求18天的误工费和交通费。为此诉至冕宁县人民法院。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为给付金钱债务的诉讼请求，但是经本院多次释明法律关系，原告均未明确具体的诉讼请求。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苟曲哈的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州彝族自治州中级人民法院。 审判员  游贤玫 二〇二〇年七月二十日 书记员  周仁鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初6338号原告：陆兰芳，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告：陈钢，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告：陈桂琴，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。上述三原告共同委托诉讼代理人：**根、李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。被告：陈海江，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告陆兰芳、陈钢、陈桂琴与被告陈海江合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陆兰芳、陈钢、陈桂琴于2020年7月20日由向本院提出申请，要求撤回对被告陈海江的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆兰芳、陈钢、陈桂琴撤回对被告陈海江的起诉。案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由原告负担。审判员  陈新业二〇二〇年七月二十日书记员  邹 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1039号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。所住地：咸宁市咸安区长安大道69号。负责人：**。被执行人：陈汉云，女，汉族，1963年03月11日出生，住咸安区。被执行人：葛治松，男，汉族，1960年03月08日出生，住咸安区。被执行人：杨昌辉，男，汉族，1987年9月28日出生，住咸安区。被执行人：葛敏，女，汉族，1988年11月10日出生，住咸安区。本院于2020年6月22日作出了(2020)鄂1202执1037号执行裁定书，查封了被执行人杨昌辉位于咸宁市××区盘泗洲××（××街）22幢19号（不动产权证号为10032981号）的房地产，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨昌辉位于咸宁市咸安区盘泗洲咸宁碧桂园（淦河茶韵03街）22幢19号（不动产权证号为10032981号）的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月七日书记员 李嘉琦
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初772号原告：潘志军，男，汉族，1986年10月11日出生，住址：湖南省中方县。被告：梁壹，男，汉族，1986年7月4日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人(特别授权):朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。原告潘志军与被告梁壹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘志军于2020年7月28日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告潘志军提出需收集证据，原告潘志军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志军撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告潘志军负担。审判员  肖建华二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初276号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津华明村镇银行股份有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港A区A段。法定代表人：李文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津华明村镇银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金英二〇二〇年七月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴洋，男，汉族，1981年10月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴洋的本院(2019)沪0106民初21841号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11202号原告：黄吉云，男，1971年5月26日出生，汉族，住云南省宜威市。被告：诸暨市大岽海石材有限公司，住所地诸暨市暨南街道洋湖村2号（宣家墙弄自然村）。法定代表人：寿东海。原告黄吉云与被告诸暨市大岽海石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄吉云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄吉云撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年七月十六日书记员 谢周成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8567号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：马国铃，女性，1965年10月04出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司与马国铃银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执8567号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初15285号民事判决书，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年6月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，2020年7月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,其他暂无可供执行的财产。二、2020年6月24日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初15285号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2383号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：周召权，男，1970年10月14日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人周召权强制执行文书纠纷一案中，中华人民共和国重庆市大渡口区公证处于2017年2月8日作出（2017）渝渡证字第2311公证文书已经发生法律效力。被执行人周召权未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支行于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人周召权偿还重庆市两江新区长运小额贷款有限公司偿借款本金129965.50元，并按照月利率2%支付自2019年2月22日至债务偿清时止的利息；对被执行人名下位于重庆市长寿区XX街道XX村X号X幢X号房屋享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付公证费、评估费、律师费等；本案案件受理费2899元，执行费1849元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院于2020年6月17日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人周召权所有的位于重庆市长寿区XX街道XX村X号X幢X号房屋（产权证号：XX房地证XXXX字第XXX号）。买受人范志铭（公民身份号码XXX）以91140元的最高价格竞得该房屋。依法冻结并扣划被执行人周召权银行存款23000元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣除扣除辅助拍卖费、税费后余额支付给重庆市两江新区长运小额贷款有限公司111644.48元。截止2020年6月18日，被执行人周召权尚应支付申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司支行借款本息79570.21元。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年七月六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨梅，女，汉族，1982年4月6日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨梅的本院(2019)沪0106民初21752号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21752号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1406号原告：赵洪月，女，1995年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：牟景海，男，1968年8月13日生，汉族，住吉林省吉林市。原告赵洪月与被告牟景海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，赵洪月于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，赵洪月自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵洪月撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由牟景海自愿负担并已给付赵洪月。审判员  汤丹二〇二〇年七月二十四日书记员  纪璇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终189号 上诉人（原审被告）：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）:孟红涛，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人赵博亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初146号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赵博亮上诉称，上诉人住所地在保定市莲池区，有身份证为证。因工作需要常年居住在武安市，有房产证及物业费凭据为证。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由保定市莲池区或武安市人民法院管辖。没有任何借条和转账记录等证据能证明双方之间有借贷关系，不存在合同纠纷，更不涉及合同履行地。在没有任何证据证明借贷关系的情况下，法院不应当立案。根据原告就被告的原则，定州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审人民法院（2020）冀0682民初146号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院或武安市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人孟红涛向原审法院起诉称，2014年5月26日、2014年11月27日上诉人因建厂需要资金，借被上诉人款共计100万元，被上诉人分两次给付上诉人款。因为双方关系很好，当时上诉人没有给被上诉人打借条，但是后来上诉人给被上诉人承诺将该款作为他公司的股份，要是不算股份就按月息2分给付利息。上诉人的公司是河北佳博输送设备有限公司，上诉人是公司法定代表人，后变更为吴军义，上诉人仍是公司经理、股东。借款后被上诉人向上诉人要款，上诉人一再推托，至今未给付。诉讼请求：1、判决上诉人给付借款100万元，并给付借款利息；2、本案诉讼费由上诉人承担。为支持其诉讼请求向原审法院提交了银行转账凭证、银行承兑汇票等证据。 本院认为，根据被上诉人孟红涛向原审法院起诉时的诉讼请求、事实理由及提交的证据，本案应为民间借贷纠纷。依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。当事人双方未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人给付借款及利息，孟红涛即为接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，孟红涛所在地河北省定州市即为合同履行地。原审人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不妥。综上，对上诉人赵博亮的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10079号 原告：张升来，男，1966年2月2日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张升来与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张升来的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张升来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告按约支付了房款,但被告未按期交房,并且交付房屋后未在约定时间内完善基础设施,未按时办理产权登记,被告的行为构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应当予以减少，另，治污减霾期间应当予以扣减。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告于2018年5月10日向原告交付房屋，自2017年4月30日至2018年5月9日，被告逾期交房253天，应给付原告逾期交房违约金10913元。因被告的原因，致原告不能按照合同约定在商品房交付之日起540个工作日内取得商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4313元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张升来违约金15226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟