wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更396号罪犯吴佳军，男，1981年2月18日出生于辽宁省抚顺市，汉族，本科文化，捕前住辽宁省沈阳市启工街第一城小区C3号楼2-3-4。户籍地辽宁省大连市沙河口区联合路100号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月14日作出了（2017）辽01刑初84号刑事判决书，以被告人吴佳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2016年8月12日起至2027年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴佳军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘崇、朱玉松证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴佳军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佳军减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4239号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人文福生，系该公司员工。特别授权代理。被告黄畅珍，女，生于1956年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告黄畅珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费598.76元，依法减半收取299.38元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执110号申请执行人：日照经济开发区康捷汽车修理厂，住所地日照市东港区北京路街道宋家湖村。经营者：王平军，1971年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王海洋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照经济开发区康捷汽车修理厂与被执行人王海洋维修合同纠纷一案过程中，双方达成和解，截至2020年7月10日，被执行人王海洋已支付申请执行人日照经济开发区康捷汽车修理厂维修费8000元，剩余涉案债务计为9500元，于2020年7月31日前付清，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月十三日书记员 焦雅楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保907号颜桂英、吕思洁、吕其谦：本院在执行申请人颜桂英、吕思洁、吕其谦与被申请人龚火生、永州市永福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人颜桂英、吕思洁、吕其谦于2020年7月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人龚火生、永州市永福房地产开发有限公司名下银行存款400000元。申请人颜桂英已提供担保。本院于2020年7月21日以（2020）湘1102财保818号民事裁定书，已冻结被申请人永州市永福房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，并查封申请人颜桂英名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权转移登记手续，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3692号原告：杭州隆利祺服饰有限公司，住所地上城区清江路76号101室，统一社会信用代码913301023993462995。法定代表人：谢洪涛，系该公司经理。被告：重庆市西骏实业有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区3#标准厂房第二层，统一社会信用代码915002333459883847。法定代表人：周殿福，系该公司董事长。原告杭州隆利祺服饰有限公司与重庆市西骏实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年7月30日9时30分在第七审判庭公开开庭进行审理。原告杭州隆利祺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3132.00元，减半收取1566.00元，由原告杭州隆利祺服饰有限公司负担。审判员  杨红霞二〇二〇年七月三十日书记员  张 涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1054号之二原告：黄卫文，男，1967年10月30日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处长桥社区长桥新区26号。被告:湘乡汇鑫资产管理有限公司,住所地湘乡市新湘路办事处新湘路23号601号。法定代表人：周斌。被告：周斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥办事处红星村第二十三村民组1276号。原告黄卫文与被告湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄卫文于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫文撤诉。本案案件受理费28400元，减半收取计14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由原告黄卫文负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年七月十三日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3764号宁乡市社会保险基金征缴中心、宁乡县银源蔬菜种植专业合作社:2020年7月2日送来申请执行的（2020）湘0124行审29号行政裁定书，关于宁乡市社会保险基金征缴中心和宁乡县银源蔬菜种植专业合作社非诉执行一案，被执行人宁乡县银源蔬菜种植专业合作社按照申请执行的标的与要求，已于2020年7月21日执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初230号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人朱发翠，女，1951年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）140号起诉书指控被告人朱发翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人朱发翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年秋天至2020年3月期间，被告人朱发翠在其位于泗洪县自家菜园内种植疑似毒品原植物554株（已被强制铲除）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱发翠种植的疑似毒品原植物为罂粟。另查明，被告人朱发翠归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱发翠在开庭审理过程中亦不持异议，并有检查笔录，扣押决定书及清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，案件查破经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱发翠非法种植罂粟554株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱发翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱发翠认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱发翠的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱发翠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年七月九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。在下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1661号 申请执行人：日照照有装饰工程有限公司。 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司。 申请执行人日照照有装饰工程有限公司与被执行人山东港源海洋生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1661号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年七月十四日 书记员  辛 冰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保431号申请人：王六琼，女，汉族，住云阳县；被申请人：黎国友，男，汉族，住云阳县；被申请人：王功春，男，汉族，住云阳县；本院在执行申请人王六琼与被申请人黎国友、王功春提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月13日生效的（2020）鲁1426民初1746号裁定书，于向被执行人黎国友发出执行通知书，责令被执行人黎国友冻结被申请人黎国友、王功春名下银行存款9万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎国友在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心的账户存款142.20元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年七月十七日书记员  白华鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3657号   原告：徐某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：徐某2，现住通辽市，公民身份号码：×××，系原告徐某1父亲。   被告：白某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告徐某1诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告徐某1于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某1撤回起诉。   案件受理费已减半收取计2632.00元，由原告徐某1负担。   审判员 宋殿贵   二〇二〇年七月一日   书记员 田赛男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐道雷，男，汉族，1989年2月1日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐道雷的本院(2019)沪0106民初21800号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保383号 申请人：侯小元，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何文芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李江，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人侯小元因与被申请人何文芳、李江民间借贷纠纷一案，申请人侯小元于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何文芳、李江银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人侯小元提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人侯小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何文芳、李江银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2859号原告：天津润泰金属加工机械有限公司（统一社会信用代码91120110792531343F），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：李梦涛，经理。被告：天津恒博机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110300313623U），住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-337房间。法定代表人：运阔，经理。原告天津润泰金属加工机械有限公司（以下简称润泰公司）与被告天津恒博机械制造有限公司（以下简称恒博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。润泰公司的法定代表人李梦涛到庭参加诉讼，恒博公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付加工费205960元；2.被告自2020年6月2日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年业务关系，原告为被告加工行车梁镗孔，自2014年7月1日至2014年11月28日期间被告共拖欠原告加工费205960元。为维护自身合法权益，故起诉。恒博公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交送货单17张、证人黄某证人证言一份、增值税专用发票22张，证明原告为被告加工行车梁镗孔1936件，被告收取货物，原告开具了增值税专用发票；天津农商银行客户专用回单一份，证明被告支付货款7000元。对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系加工合同关系，原告为被告加工行车梁镗孔，双方未签订书面的加工合同。自2014年7月1日至2014年11月28日期间，原告共为被告加工行车梁镗孔1936件，送货单载明每件加工费110元，故被告应支付加工费共计212960元，原告履行了送货义务，被告方员工黄某收取货物。原告自2014年11月28日至2015年4月23日期间为被告开具了全额增值税专用发票。2019年2月18日被告支付加工费7000元，现尚欠205960元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工合同。原告提供的证据能够证明原告履行加工义务，以及被告欠付加工费的金额，原告要求被告支付加工费205960元，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，应承担违约责任，故原告要求被告自2020年6月2日起支付利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津恒博机械制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津润泰金属加工机械有限公司加工费205960元，并自2020年6月2日起以尚欠加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2688元，由被告天津恒博机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月七日书记员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初477号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人买勇军，男，1971年2月16日生，初中文化，回族，货车驾驶员，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人买勇军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人买勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年7月4日1时42分，被告人买勇军酒后驾驶×××号白色马自达牌小型轿车，自伊宁市国贸巷子出发行驶至伊宁市伊美兰庭小区时，被执勤民警抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人买勇军血液样本中检出乙醇成分，其含量为167.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人买勇军违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单等书证，物证车辆照片，证人齐某、叶某的证言，被告人买勇军的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第1708号鉴定意见、抓获及提取血液样本照片等证据证实。 被告人买勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人买勇军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人买勇军自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。根据被告人买勇军的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年七月七日 书  记  员  孔琼英
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2952号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：郑洪勇，男，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告郑洪勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司承担。 审判员  龙洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白储
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执535号之一申请执行人陈优祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市。公民身份证号码：XXX。被执行人陈校友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址贵州省普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人陈优祥与被执行人陈校友借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2940号民事调解书，向被执行人陈校友发出执行通知书，责令被执行人陈校友支付申请执行人陈校友借款9000元，并承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日向被执行人陈校友送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年4月28日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人陈校友的名下有银行账户，账户内有282.63元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人陈校友名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人陈校友名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人陈校友纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人陈校友名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为8717.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈优祥在被执行人陈校友具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月三十日书记员  孙 迪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执295号申请执行人：石振琰，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人石振琰与被执行人刘辉合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）辽0293民初2284号民事判决书，判决内容为：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告石振琰定金44000元，并返还房屋转让费23000元，以上合计67000元；二、驳回原告石振琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由原告石振琰负担650元，由被告刘辉负担2050元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人石振琰向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月2日发送执行通知书、报告财产令，被执行人刘辉未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息。2020年7月14日扣划被执行人刘辉中国银行账户303856749832CNYO存款31784.00元。现申请执行人石振琰与被执行人刘辉达成执行和解，被执行人2020年7月14日之前向申请执行人支付31784元，剩余款项38216元于2020年7月30日开始，每个月30日之前支付给我5000元，直到本案全部履行完毕。现申请执行人石振琰申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人石振琰可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0293执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初998号原告：南昌市魔卡网络科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：胡雪辉，该公司总经理。被告：南昌经济技术开发区麦嘟娱乐中心，住所地：南昌经济技术开发区。经营者：彭顺龙，男，汉族，1978年10月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐乐、甘园园，江西朗秋律师事务所律师。原告南昌市魔卡网络科技有限公司与被告南昌经济技术开发区麦嘟娱乐中心合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市魔卡网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市魔卡网络科技有限公司撤诉。案件受理费2639元，减半收取计1319.5元，由原告南昌市魔卡网络科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年七月十五日书记员  熊 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1217号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：于春琳，女，1985年03月17日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与于春琳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项372203.80元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1012号上诉人（原审被告）:广州保加澳图国际贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路28号526房。法定代表人：曹峰。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大昌三昶（上海）商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路92，94号自编1号A楼五楼A单元。负责人：吴列升。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州保加澳图国际贸易有限公司因与被上诉人大昌三昶（上海）商贸有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4551号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广州保加澳图国际贸易有限公司上诉称，被上诉人向法院提交的证据一《经销合约书》中，双方所签合同的甲方（上诉人）住所地是在广州市越秀区，此地址为上诉人的实际经营地。并且《经销合约书》约定：“……若诉讼时，则甲乙双方同意于甲方所在地具有管辖权的人民法院提出诉讼。”上述约定系双方的真实意思表示，均是对上诉人在广州市越秀区的实际经营地予以确认。上诉人的注册地址虽在广州市荔湾区，但并未实际在上述地址经营办公。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的商事登记住所地（经营场所）位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1565号 原告：张波，男，生于1958年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：张万国，男，生于1971年3月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：付春兰（张万国之妻），女，生于1975年9月6日，汉族，住址。 原告张波与被告张万国、付春兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张君学、被告付春兰到庭参加诉讼，被告张万国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1、依法判决张万国、付春兰支付张波工资款60，000元。2、本案受理费由张万国、付春兰负担。事实及理由：张万国于2018年1月4日雇请张波到河北省邢台市从事高压架线工作，张万国的妻子付春兰也在工地上帮助张万国打理杂事。张波做完工后，张万国一直拖欠其工资，经多次找张万国、付春兰催要，张万国于2020年2月5日向张波出具了一张欠工资60，000元的欠条，并约定在2020年4月底一次性付清。时至今日，张万国、付春兰分文未付。 张万国未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 付春兰辩称，欠张波工资是实。但因为发工资的老板在坐牢，只有等老板从牢里出来，将工资付给张万国、付春兰，张万国、付春兰才能付给张波。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，张万国召集张波等工人到河北省邢台市高压架线工作，当时，张万国的妻子付春兰也在帮助其打理工地。工程结束后，经过张波、张万国结算，张万国下欠张波工资60000元，2020年2月5日，张万国在家中向张波亲笔出具欠条一张，并定于2020年4月底一次性付清。时至今日，张万国、付春兰分文未付。 另查明，张万国、付春兰系夫妻关系。 本院认为，张波在张万国带去的工地上务工，后双方结算，张万国出具欠条，对张波应享有的劳动报酬数额进行了确定。因此，张万国负有向张波支付劳动报酬的义务。张波要求张万国给付劳动报酬60，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因为付春兰与张万国是夫妻关系，且付春兰对本案讼争之劳动报酬知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，张波将付春兰列为共同被告，符合法律规定，付春兰主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下： 张万国于本判决生效之日起二十日内支付张波劳动报酬60，000元，付春兰承担连带责任。 如果张万国、付春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张万国、付春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢秋生
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初174号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨清国，男，1995年3月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，住吉首市。2017年9月7日因吸毒被吉首市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人杨清国犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人杨清国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，被告人杨清国分别于2019年11月23日、12月1日、12月5日、12月8日、12月9日、12月11日，在吉首市的家里，六次容留张某与其一起吸食冰毒；2019年12月15日，被告人杨清国在吉首市的家里，容留张某、陈某与其一起吸食冰毒。2019年12月19日16时许，被告人在吉首市被民警抓获。吉首市公安局对杨清国、张某、陈某进行尿检，甲基安非他明均呈阳性。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人杨清国七次容留他人在其住所内吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨清国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。自愿认罪认罚。经审理查明，被告人在吉首市的家里先后7次容留他人吸毒，具体事实如下：1、2019年11月23日下午，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；2、2019年12月1日下午，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；3、2019年12月5日下午，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；4、2019年12月8日下午，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；5、2019年12月9日中午，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；6、2019年12月11日晚上，杨清国容留张某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒；7、2019年12月15日，杨清国容留张某、陈某与其一起在吉首市的家里用自制的吸毒工具吸食冰毒。2019年12月19日16时许，民警在吉首市将杨清国、张某抓获。2019年12月19日17：00，吉首市公安局对杨清国、张某、陈某进行尿检，甲基安非他明均呈阳性。另查明，2020年4月9日，被告人杨清国在律师于国军在场下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证质证、查证属实的接报案登记表、户籍证明、抓获经过、转账记录截图、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人张某、陈某、符某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人杨清国2019年11月23日到2019年12月15日共计容留他人在其住所用自制的吸毒工具吸食冰毒七次，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨清国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨清国的刑期自2019年12月30日起至2020年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 雨人民陪审员 吴 倩二〇二〇年七月十七日代理书记员 唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初546号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谢宇，男，汉族，1969年10月8日出生，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月20日被取保候审。辩护人陈方德，湖北涛实律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人谢宇犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月起，被告人谢宇在其经营的位于武汉市洪山区民族大道南湖社区谢老三副食批发店，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，以非烟草合法进烟的渠道从各类超市以及批发部进购香烟共54种，总计318.6条，在谢老三副食批发店内储存并进行零售经营。经湖北省烟草局鉴定，此批香烟价值为人民币77484元，并且其中黄鹤楼（软蓝）、芙蓉王（硬）、双喜（软经典）、红某（软精品）、利某（新版）等5种香烟为假冒注册商标伪劣卷烟，价值为人民币9589元。2020年1月10日，被告人谢宇被抓获归案。公诉机关认为被告人谢宇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢宇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢宇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的42日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的卷烟318.6条，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2428号原告：吕广军，男，1949年9月28日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告吕广军与被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案中，原告吕广军以遗漏诉讼主体为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕广军撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 帆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢49号 申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。 负责人：曹念白。 被执行人赵星，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人王秀芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人付定春，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人辛丽，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1289号民事判决书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请执行被执行人赵星、王秀芳、付定春、辛丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，冻结了被执行人赵星、王秀芳、付定春、辛丽的银行账户，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 莎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1250号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张志强，男，1986年03月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张志强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项336836.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2206号原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所。被告：金昌市百辰房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区上海路以东南昌路以北金域名都住宅小区11、12号商住楼商铺01号，统一社会信用代码91620302686060103P。法定代表人：李廷辉。被告：武威市鼎轩电梯销售有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源制造工业园区聚兴钢化厂院内，统一社会信用代码916206020531297132。法定代表人：陈华，董事长兼总经理。重庆威斯特电梯有限公司与金昌市百辰房地产开发有限公司、武威市鼎轩电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告重庆威斯特电梯有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威斯特电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威斯特电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆威斯特电梯有限公司负担。审判员  朱晨君二〇二〇年七月九日书记员  王莹艳
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉02刑申11号原审被告人刘某故意伤害一案，吉林市昌邑区人民法院于2018年3月5日作出（2018）吉0202刑初132号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，刘某未提出上诉，原公诉机关也未抗诉，判决已经发生法律效力。2019年11月1日，刘某向吉林市昌邑区人民法院提出申诉，该院于2019年11月22日作出（2019）吉0202刑申2号驳回申诉通知，驳回其申诉。刘某不服，又以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误直接影响本案定罪量刑，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院认为，刘某的申诉符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、第二百五十四条第二款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1701号上诉人（原审原告）朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德贸易广场西区6栋401号。法定代表人孙中贵，主任。委托诉讼代理人张柱军，男，1978年10月21日出生，汉族，该业主委员会副主任，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）朝阳市豪德贸易广场（上届）业主委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德贸易广场西区。法定代表人王福春，主任。被上诉人（原审被告）朝阳市宇德物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德贸易广场西区6栋301号。法定代表人李孝国，经理。委托诉讼代理人姜柏生，男，1958年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会因与被上诉人朝阳市豪德贸易广场（上届）业主委员会、朝阳市宇德物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会于2020年7月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵 岳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初872号原告：王某，男。被告：旬邑县XX村XX小组。原告王某与被告旬邑县XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法向原告王某送达了受理通知书和缴费通知书，现缴费期限已满，原告王某未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  赵周锋二〇二〇年七月十五日书记员  宇文阳1
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初52号原告尹正平，男，1963年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地江苏省涟水县高云路。法定代表人许志武，该镇镇长。原告尹正平诉被告涟水县高沟镇人民政府（以下至裁定主文前简称高沟镇政府）确认行政行为违法一案，于2020年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告尹正平诉称，2015年8月28日，被告在未通知、未补偿、未拆迁的情况下强行切断原告的菇场的电源，导致原告监控失灵，3890元的物质被盗并一直停产停业4年，期间还多次断路强拆，原告报警达7次之多。2019年9月2日，被告又强行挖沟断路，用推土机强推原告家玉米一分多地，夜间原告家1.2亩玉米、0.5亩大豆被偷割。2019年12月6日，原告家食用菌大棚和小平房等被强拆。一次断电、三次强拆导致原告损失惨重，停产停业损失高达20多万元，3890余元物资被盗。2019年9月7日至12月5日的强拆导致312平方米大棚、8平方米平房、柴火灶、灭菌灶被强拆、偷拆，接种箱、木床被抬走，铁门、彩钢瓦雨棚等不知去向。各项损失合计308968元。另外，被告将属于原告的1.62亩土地征用后，不给予合法的土地补偿费和安置补偿费，依法应予以补偿。特提起诉讼，请求确认被告2019年9月7日至12月5日强制拆除行为违法。2020年4月13日，原告尹正平补充多份诉状变更、增加其诉讼请求为：1、请求判令2008、2009.2010.2015-2019年征地拆迁程序违法；2、请求判令被告返还原告土地2.03亩，赔偿返还食用菌厂房465平方米；赔偿食用菌大棚695平方米，确保新安置的食用菌厂房工厂三项电源通、路通、水通、网通并颁发相应住宅、厂房和2.03亩土地的不动产权证书；赔偿十年停产停业、物资被盗、强拆等损失553928万元；3、请求对被告不合法征地拆迁所应用的文件合法性进行审查；4、请求确认被告2008年拆迁原告生产用房程序、价格违法；5、赔偿拆迁导致食用菌工厂停产停业损失93200元；6、判令被告流转返还原告以租代征土地0.77亩；7、返还被扣土地租金2560元，合计赔偿101760元。8、确认被告2010年坪田整地拆迁违法；9、确认被告2017年2月至2019年9月征地、拆迁程序、价格违法；10、确认被告2018年6月11日、7月14日强行断路行为违法；11、确认原告承包经营土地总面积3.85亩；12、确认被告2020年1月21日决定六组被征地人社会保障名单、补偿依据不合法，提请法院对所依据的文件合法性进行审查。被告高沟镇政府辩称，原告承包的土地自2008年起因今世缘技改、今世缘大道建设以及今世缘美酒银行建设等被征用，原告均签署了拆迁协议并领取拆迁补偿款。本案的实质的争议是原告钢架大棚的补偿问题，对拆迁本身双方并无争议。被告无违法行政行为，请求驳回原告诉请。但考虑到原告的实际情况，被告愿意在法院主持下对原告的诉求进行处理，如有实际损失存在，同意给予补偿，以平息纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，在立案和审理环节均应予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，可以依法裁定驳回起诉。本案中，原告尹正平提出了多项诉讼请求，针对不同时间段的征用土地行为、拆迁拆除房屋、大棚、断电断路等行为，具体的诉讼请求事项包含了确认征地行为违法、确认强拆行为违法、确认断电断路行为违法，要求流转返还土地、返还被扣土地租金、确认承包经营权，赔偿停产停业损失、强制拆除造成的损失，等等。可见，原告在本案中提出的诉讼请求针对的是多个不同时间段的不同的行政行为，属于多个不同的行政法律关系，对其合法性的审查需要适用不同的法律法规，故原告的起诉显然不符合行政诉讼一案一诉、一事一诉的基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定，对起诉内容欠缺或有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明。人民法院针对当事人的诉讼请求应向其释明，可以要求当事人明确或变更诉讼请求，若其拒绝明确或变更诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。考虑到原告的身体因素和诉讼能力，本院承办法官在多次电话沟通、释明未果后，于2020年7月1日到原告家中当面听取其意见，并再次依法详细予以释明。在承办法官多次释明强调不能将多个纠纷合并在一个案件中提起诉讼，否则违反行政诉讼一案一诉、一事一诉的原则，将承担被裁定驳回起诉的风险后，原告仍然坚持本案的起诉，并且还要求本院对其主张的要求被告办理失地农民社保缴纳等问题一并予以审理。原告坚持将多项诉讼请求合并在一个案件中诉讼，显然违反了一案一诉、一事一诉的原则，不符合提起行政诉讼的基本条件，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。综上，原告尹正平提起本案的诉讼不符合行政诉讼的基本条件，已经立案的，应依法裁定驳回起诉。经过阅卷、调查和询问当事人，本院认为本案不需要开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹正平的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇二〇年七月六日书 记 员  束佳佳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1633号之三申请执行人：廖小文，男，汉族，1982年12月09日生，住重庆市江北区。被执行人：李世琼，女，汉族，1976年09月21日生，住重庆市万州区。被执行人：谭刚权，男，汉族，1975年03月14日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人廖小文与被执行人李世琼、谭刚权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初15659号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人廖小文向本院申请执行，申请执行标的为借款15.48297万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。均暂不具备处置条件。查封被执行人名下房产，该房产有抵押，且家庭多人居住，暂不具备处置条件。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外查询了被执行人的公积金、理财等信息，本院未发现被执行人其他可供执行财产的线索。3、依法与被执行人取得联系，被执行人回复暂无履行能力，本院依法向其告知拒不履行将承担的相关后果。。4、于2020年7月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑静君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执539号之二 申请执行人：王军，男，1968年08月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张林，男，1970年08月02出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人王军申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初1533号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付39，100元及利息，缴纳执行费487元。本院于2020年04月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖 璐
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执975号申请执行人信美军，男，1974年8月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人王宝，男，1967年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人隋晓敏（曾用名隋秀敏），女，1965年7月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人信美军与被执行人王宝、隋晓敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人信美军要求被执行人王宝、隋晓敏给付欠款25000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人王宝、隋晓敏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  逄格隆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2966号原告：曹瀚文，女，1993年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:王慧媛，女，1992年11月19日出生，汉族，住天津市。原告曹瀚文与被告王慧媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。曹瀚文诉称，原告在疫情期间向被告购买口罩，原告于2020年2月4日、2月5日通过微信转账、网银转账方式向被告支付货款241950元，但被告未向原告提供口罩。后原告要求被告退还货款，被告至今未能退还。故原告起诉要求：1.判令被告退还货款241950元；2.案件受理费用由被告承担。王慧媛未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告主张被告退还货款，系要求被告履行义务，应以被告所在地为合同履行地。经查，被告住所地为天津市大港区，故合同履行地亦为天津市大港区，本院对此案无管辖权，应由天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇二〇年七月六日书记员  曾 倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执810号申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司。法定代表人：石洪铭，系该公司总经理。被执行人唐雕，男，汉族。申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司与被执行人唐雕租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4571号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，于2020年6月4日立案执行。本院于2020年6月4日向申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月8日本院向被执行人唐雕发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐雕的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐雕的财产状况，未发现可供执行财产。2020年7月15日对被执行人唐雕采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过面谈告知了申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人永州春天广场商业运营管理有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月6日对唐雕适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为275201.29元，承担案件受理费2881元，执行费4028.02元，已执行到位0元，尚有275201.29元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐雕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执991号宁远岭、吉林宝隆房地产开发有限公司：宁远岭与吉林宝隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5667.00元，其中，本金5475.00元，诉讼费100.00元，迟延履行金42.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给宁远岭。至此，宁远岭向本院申请执行的（2019）吉0122民初3233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保181号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与翟永先、刘晓丹借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保200号民事裁定书并对被申请人翟永先、刘晓丹名下共有的位于肇源县新站镇商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月22日至2023年7月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执209号 申请执行人：刘建飞（曾用名刘剑飞），女，1977年2月14日生，住湖南省溆浦县。 被执行人：瞿明，男，1978年8月8日生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘建飞与被执行人瞿明民间借贷纠纷一案中，因被执行人瞿明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初576号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  **程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3342号原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室，统一社会信用代码913208113391914679。法定代表人：王树友，职务执行董事。委托诉讼代理人：夏继兵，男，汉族，1965年7月12日出生，该公司副总经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴素荣，女，汉族，1974年4月2日出生，该公司会计，住淮安市淮阴区。被告：刘建淮，男，汉族，1976年12月28日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告刘建淮物业合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市欣荣物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年七月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终783号 上诉人（原审原告）邵明君，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 上诉人邵明君因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，邵明君要求省政府公开：“1.你们批准山东省司法厅、山东省监狱管理局在山东省直监狱系统设置保卫科的法律文件。2.山东省公务员局机关职能、机构设置、办公地址、联系方式等信息。”省政府作出〔2019〕第499号《关于对邵明君申请机关行为依据法律规范等内容的政府信息公开告知书》（以下简称499号信息公开告知书），原告邵明君对该告知书不服向省政府申请行政复议。省政府2019年8月29日收到申请，经要求补正材料后，于2019年9月9日予以受理，2019年11月8日作出鲁政复决字〔2019〕498号《行政复议决定书》（以下简称498号复议决定），以499号信息公开告知书的答复行为认定事实清楚，内容适当，适用法律依据正确为由，维持该信息公开告知书。原告仍不服，诉至原审法院。 另查明，因邵明君要求省政府公开“……3.你们批准山东省司法厅、山东省监狱管理局在山东监狱系统设置保卫科的法律文件……”等，省政府作出〔2019〕第395号《关于对邵明君申请机关行为依据法律规范等内容的政府信息公开告知书》（以下简称395号信息公开告知书），邵明君对该告知书不服向省政府申请行政复议。省政府作出鲁政复决字〔2019〕497号《行政复议决定书》，维持了395号信息公开告知书。原告未就497号复议决定提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理”。就邵明君要求省政府公开的第一项内容，该机关已在395号信息公开告知书作出答复，且已被行政复议维持。省政府在本案所涉及的499号信息公开告知书中告知原告不再重复处理，于法有据。关于原告邵明君要求省政府公开的第二项内容涉及的“机关职能、机构设置”信息，省政府根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条之规定不予公开并在499号信息公开告知书中告知了原告。至于所涉及的“办公地址、联系方式”信息并非省政府制作或保存，该机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第五项的规定亦已做出了相应告知。故本案中，被告省政府作出涉案498号复议决定维持前述499号信息公开告知书并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告省政府收到原告邵明君的行政复议申请，经要求其补正材料后，于2019年9月9日予以受理并在法定期限内作出了涉案498号复议决定，该复议决定亦已向原告送达。故省政府作出涉案复议决定的程序符合相关法律规定。 综上，原告提出的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵明君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵明君负担。 邵明君不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销济南市中级人民法院(2020)鲁01行初1号行政判决，判令被上诉人重新答复信息公开申请。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：信息公开机关主张山东省直监狱设置保卫科的信息属于党务信息，主张山东省公务员局的信息属于国家秘密，需要提供证据证明。同时，本案应该审查499号信息公开告知书是否事实清楚、程序正确，而不是审查它维持395号信息公开告知书，答复不再重复处理行为是否于法有据。另外，上诉人在《政府信息公开申请书》已经引用山东省政府任命朱开国为山东省公务员局局长的人事任免信息作为证据来证明山东省人民政府“保存”山东省公务员局的政府信息。根据《政府信息公开条例》，行政机关有义务公开保存的政府信息，而非只公开自己制作的政府信息。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审期间各方当事人未向本院提交新的证据。本院认定的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人公开的第一项内容，被上诉人已在395号信息公开告知书作出答复，且已被行政复议维持。故被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理”之规定，告知上诉人不再重复处理并无不当。 关于上诉人要求被上诉人公开的第二项内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十六条的规定，行政机关对不属于本机关制作或保存的政府信息，告知申请人并说明理由。本案中，上诉人要求公开山东省公务员局的“机关职能、机构设置、办公地址、联系方式”信息，因山东省公务员局归属于山东省委组织部管理，该信息不属于政府信息，被上诉人不予公开并无不当。 综上，被上诉人依据法定程序，作出涉案498号复议决定维持499号信息公开告知书并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邵明君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邵明君负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年七月八日 书记员 隗 娇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终719号上诉人（原审原告）卿国庆。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人卿国庆因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人卿国庆不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，卿国庆主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且卿国庆无法办理房、地两证。卿国庆提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，卿国庆起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回卿国庆的起诉。上诉人卿国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年七月二日法官助理花小敏书记员范振伦
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执325号 被执行人刘昌勇，男，1974年9月18日生。 本院依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初132号刑事判决书，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送立案执行，向被执行人刘昌勇发出执行通知，被执行人刘昌勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘昌勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人刘昌勇的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年5月19日，本院已向被执行人刘昌勇发出限制消费令。本案刑事罚金7000元。截至2020年7月10日，未执行刑事罚金7000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘昌勇的可供执行财产，于2020年7月10日向刑事审判庭发出案件执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828刑初132号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初393号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐迪，男，汉族,1988年6月19日出生于湖北省通城县，大专文化，咸安区经济开发区真奥金银花药业有限公司员工,户籍地住址通城县,现住咸安区。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人徐迪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月8日21时许,被告人徐迪酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的帝豪牌小型轿车从咸某区明珠广场附近沿永安大道往咸某区人民医院行驶,途经咸某区南大街与鱼水路交叉路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐迪血液中乙醇含量为108.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐迪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐迪认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人刘某的证言、被告人徐迪的供述、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人徐迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐迪自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定,判决如下：被告人徐迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人徐迪在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年七月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2156号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。负责人：王瑞俊。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡旻雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地财险公司）与被告胡旻雯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地财险公司的委托诉讼代理人林露、曾健雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旻雯向原告大地财险公司偿还代偿款89442.3元；2、判令被告胡旻雯向原告大地财险公司支付逾期保费7074.24元；3、判令被告胡旻雯向原告大地财险公司支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年4月28日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准，暂计至2019年6月20日为15056.58元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告通过徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）的“徽常有财APP”与徽商银行签署《个人借款合同》，向银行贷款10万元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。徽商银行按照个人借款合同的约定向被告发放10万元贷款。但自2019年2月6日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年4月28日向被保险人进行了理赔，理赔金额89442.3元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告向被告催收未果。截止2019年10月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金15056.58元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、保单、代偿债务确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡旻雯之间建立了借款合同法律关系，胡旻雯未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡旻雯立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。大地财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡旻雯追偿，包括胡旻雯逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡旻雯拖欠保费，构成违约，大地财险公司有权依据保证保险合同要求胡旻雯交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即96516.54元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付代偿款人民币89442.3元；二、被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付逾期保费人民币7074.24元；三、被告胡旻雯于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以96516.54元为基数，自2019年4月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告胡旻雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月十四日书记员  袁溢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保223号之一 申请人：杨火林，男，汉族，1957年8月30日生，住彭泽县。 被申请人：汪波，男，汉族，1985年2月28日生，住彭泽县。 申请人杨火林与被申请人汪波买卖合同纠纷一案，申请人杨火林于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款14000元或等额价值财产。 本院经审查认为，原告申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人汪波的银行存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪波的银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年七月七日 书记员  胡新平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保255号申请执行人：刘世金，男，1948年6月12日出生，汉族，住四川省中江县南华镇。被执行人：陈孝毅，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县富兴镇。申请执行人刘世金与被陈孝毅机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保51号民事裁定书于2020年7月22日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保51号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月二十二日书记员 刘涛（代）
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1136号原告：孙粉端，女，汉族，1959年9月1日生，住址：襄汾县。被告：苏跃贵，男，汉族，成年，住址：襄汾县。被告：高文丰，女，汉族，成年，住址：襄汾县。原告孙粉端诉被告苏跃贵、高文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙粉端于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙粉端的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙粉端撤回起诉。案件受理费1310元，由原告孙粉端负担。审 判 员 廉振勇 二○二〇年七月十三日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3027号之一 原告：沈惠萍。 委托诉讼代理人：沈洁。 被告：吴晓龙。 原告沈惠萍与被告吴晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈惠萍撤回起诉。 本案受理费8860元，减半收取4430元，财产保全费3020元，合计7450元，由原告沈惠萍负担。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年七月二十日 代书记员 姚鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4333号  原告高增堂，男性，1967年04月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙希道，男性，1973年05月07日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理高增堂与孙希道民间借贷纠纷一案中，原告高增堂于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高增堂撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告高增堂负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年七月十三日 书 记 员      张婷1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1087号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄玉华，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131723958144《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保283号申请人杨代维，男，侗族，1954年出生，住凯里市。被申请人贵州隆源房地产开发有限公司住所地贵州省凯里经济开发区第一工业区干道北侧。法定代表人刘丹红。申请人杨代维于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人贵州隆源房地产开发有限公司名下位于凯里经济开发区共计十套商品房（保全价值3043000.00元）。申请人用华安财产保险有限责任公司《诉讼财产保全责任保险》保险单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州隆源房地产开发有限公司名下位于凯里经济开发区共计十套商品房。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月二十八日书记员 舒琴（代）
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1036号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵建慧，女，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月15日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月11日作出的3702131009025346《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执624号之一申请执行人：淮南市顺杰粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区珠江丽景7#302室，统一社会信用代码9134040034870587XD。被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县会龙镇芦庄行政村后党庄，统一社会信用代码91341225073928002X。本院在执行淮南市××粉煤灰综合××有限公司与阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初497号生效法律文书。申请执行人淮南市顺杰粉煤灰综合利用有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人阜南县圣大混凝土有限公司支付赔偿款共计538285元。本院于2019年06月09日立案后，依法向被执行人阜南县圣大混凝土有限公司送达了（2020）皖0406执624号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人阜南县圣大混凝土有限公司纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南市顺杰粉煤灰综合利用有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人淮南市顺杰粉煤灰综合利用有限公司同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年七月七日书记员  李梦蝶
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1217号原告：汪业贵，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：彭万友，男，1970年2月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：汪业华，男，1958年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：贺兴国，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：龙爱文，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告：贺菊红，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：邵志刚，男，1969年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：安乡县安康乡向阳村村民委员会。住所地安乡县安康乡向阳村。法定代表人：卜美华，该村村民委员会主任。汪业贵、彭万友、汪业华、贺兴国、龙爱文、贺菊红诉被告邵志刚、安乡县安康乡向阳村村民委员会物权保护纠纷一案，于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告汪业贵、彭万友、汪业华、贺兴国、龙爱文、贺菊红向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告承包土地32.58亩，赔偿原告租金损失238,521元。事实与理由：2000年3月18日，安乡县安康乡向阳村村民委员会在原告没有抛荒和不欠任何费用的情况下，未经原告同意强行将原告的承包土地卖给他人养鱼。从2006开始，原告讨要土地未得到处理，2008年，原告开始到乡、县、省级上访。2017年3月8日，村里与他人的合同到期，按理应无条件将土地归还给原告。当原告与他人就承包土地签订流转合同后，村级组织联合乡政府推翻农民代表与他人签订的合同，又以村级组织的名义按每亩400元与他人签订了20年的合同，且还只同意给农户每亩300元。被告的行为，侵犯了原告的合法权利，请求法院依法处理。本院经审查认为：本案各原告的诉讼标属于同种类，对诉讼标没有共同权利义务，虽可合并审理，但应分别立案、分案裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回汪业贵、彭万友、汪业华、贺兴国、龙爱文、贺菊红的起诉。本案受理费2,439元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣法官助理任杰二〇二〇年七月十五日代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执464号之一 申请执行人：夏挺。 被执行人：邓远鹏。 申请执行人夏挺与被执行人邓远鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）湘1003民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人邓远鹏送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月10日、6月4日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人邓远鹏银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邓远鹏名下拥有湘LXXXXX、湘LXXXXX长城牌汽车两辆，本院依法对其进行了查封登记，因未能控制该车辆，导致处置不能；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月29日,对被执行人邓远鹏采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月1日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 本院认为,截止2020年7月7日,本案应当执行的标的金额为52020.25元（含执行费670.25元），已执行到位0元，尚有52020.25元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年七月七日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终751号上诉人（原审被告）：王延辉，男，1970年3月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：孙景会，男，1970年10月19日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人王延辉与被上诉人孙景会劳务合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王延辉，被上诉人孙景会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延辉上诉请求：一、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1361号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、原审认定事实错误，本案涉及的9000元欠款不是上诉人欠款，是被上诉人私自扣押了上诉人单位的燃气表的情况下，上诉人被迫出具的，不能真实反映双方的债权债务关系；二、原审判决漏列当事人，存在严重的程序违法。被上诉人孙景会辩称：一审判决正确，请求予以维持。孙景会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告工资9000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月，被告承包吉林省通化市燃气改造工程，雇佣原告等多人为被告出劳务，共欠原告工资9000元。一审法院认为，王延辉承认通化棚改欠款的欠条是由自己书写，经理单良签字，并在庭审中认可了写欠条时欠孙景会9000元的事实，对此本院予以确认。王延辉主张已经偿还了3000元，但孙景会辩称这3000元是在打欠条之前还的，是偿还之前的工资。王延辉并未对还款时间进行举证，故应承担举证不能的责任。故对孙景会要求王延辉偿还9000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决如下：被告王延辉于本判决生效后三日内给付原告孙景会9000元。案件受理费25元，由王延辉负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王延辉主张其出具的欠条是因为受到被上诉人孙景会的胁迫，且其已经支付给孙景会3000元。因王延辉承认向孙景会出具的欠条是由其本人亲自书写，且其未能提供确实充分的证据足以证明受到了孙景会的胁迫，其亦未能提供证据证明已经向孙景会支付了3000元，故王延辉应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，本院对其提出的上诉主张不能予以支持。一审法院判令王延辉给付孙景会9000元，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王延辉负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年七月二十三日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1032号 聂某某、郎某某、吕某、王某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1476号民事调解书，被执行人王某某、吕某协助申请执行人郎某某、聂某某办理位于丹东市振兴区丹建福景园XX号楼XXXX室（白房路XX#XXXX室）房屋产权变更登记手续。在执行过程中，我院已将相关手续交付不动产登记中心，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢62号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、李新宝、刘素荣：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与李新宝、刘素荣特殊程序一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）内2224执530号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日