wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2547号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：李鸿玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李鸿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘方到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址及其他地址，向被告李鸿玉送达应诉手续及开庭传票，被告李鸿玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金90000元、利息142.45元、罚息（含复利）77680.6元（截至2020年4月7日），及自2020年4月8日起至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方相关的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《民生乐意贷申请表》，经原告审批，原告与被告于2014年7月26日通过新网上银行系统渠道签订《借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款用途为经营周转，借款期限为12个月，自2014年7月26日至2015年7月26日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；该合同项下贷款年利率按照放款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100%确定，执行年利率为12%，基准利率调整，已发放贷款的利率立即调整，逾期利率及罚息利率均按执行利率上浮50%确定。合同签订后，原告于2014年7月26日向被告发放了贷款90000元，但被告未按约定按时足额偿还上述贷款，已严重违约。李鸿玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民生乐意贷申请表、民生乐意贷额度测算表、中国民生银行天津分行零售授信业务审批表、借款合同、贷款综合查询明细、还款计划信息表、罚息明细表、扣款回单、被告个人账户对账单、被告身份证复印件、被告经营证明、被告见证照片。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告向原告提交的民生乐意贷申请表及原、被告双方的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，该被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，且原、被告双方约定的执行利率、逾期利率及罚息利率未超过法律规定的范围，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告在民生乐意贷申请表及原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李鸿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金90000元，截止2020年4月7日的利息142.45元、罚息（含复利）77680.6元以及自2020年4月8日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告李鸿玉负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年七月七日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初308号原告：高小明，男，汉族。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告:秦闯，男，汉族。原告高小明诉被告秦闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高小明到庭参加诉讼。被告秦闯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小明诉称：被告于2017年1月1日向原告借现金6万元，由被告出具欠条，后原告找被告索要借款，被告同意偿还，但一直拖延，至今分文未付。原告认为，被告借款有证据证明，长期拖欠，显系无理，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告借款6万元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息）；诉讼费用由被告承担。被告秦闯未作答辩。经审理查明：2017年1月1日,被告秦闯向原告高小明借款6万元，为此给原告高小明出具欠条一份，内容为“今欠高小明陆万元（60,000.00元）秦闯2017.1.1”。被告秦闯一直未偿还原告高小明借款6万元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款6万元。被告秦闯未提交证据。经审查，原告高小明提供的欠条可以证明被告秦闯向原告高小明借款6万元的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告高小明与被告秦闯之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告秦闯向原告高小明借款时未约定借款期限，被告秦闯理应按照原告高小明的要求及时偿还原告高小明借款本金6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告秦闯未能及时偿还原告高小明借款本金6万元，显系违约，应承担违约责任，应自原告高小明主张权利即2020年1月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告秦闯向原告高小明借款时未约定借款期限及利息，原告高小明要求被告秦闯自欠款之日起即2017年1月1日至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告高小明合理的诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦闯于本判决生效后十日内偿还原告高小明借款6万元，并自2020年1月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回原告高小明的其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由被告秦闯承担。此款已由原告垫付，被告秦闯在履行本判决确定给付义务时加付原告650.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年七月八日书记员  杨松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5017号 原告董帮楼，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告胡火茂，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告董帮楼与被告胡火茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告董帮楼到庭参加诉讼，被告胡火茂经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2020年2月9日起按年利率6％计算至被告实际履行之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告将其关于本金的诉讼请求减少至10000元。事实与理由：2019年12月28日，被告通过双方的共同朋友陈德纺向原告借款20000元，同日，原告通过微信转账向被告交付12000元，通过支付宝转账向被告交付6000元，次日，双方订立《汽车抵押借款合同》，约定被告将汽车抵押给原告，随后，被告将汽车停放在原告处，原告未使用汽车；2020年2月9日，原告向催讨还款，被告未予理会，同年4月，被告擅自将汽车开走。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年12月28日，原告与被告订立《汽车抵押借款合同》，确认被告欠原告贷款（或货款）20000元暂不能偿还，被告为担保还款，与原告订立本合同，抵押物为浙Ｃ×××××号汽车，自愿为20000元抵押给原告。原告确认被告应向原告支付汽车保管费1000元、借款好处费1000元，加上转账支付的18000元，共计20000元。被告已陆续偿还10000元。 认定上述事实的证据有原告陈述、转账凭证、《汽车抵押借款合同》。 本院认为，《汽车抵押借款合同》确认双方形成民间借贷关系，该合同有效。原告向被告交付实际款项为18000元，减去被告已偿还的10000元，尚欠借款8000元。原告诉称其借款金额为20000元，与事实不符，本院不予支持。原告要求从2020年2月9日起计算利息损失，由于其双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起支付利息损失，此前的利息损失没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡火茂偿还原告董帮楼本金8000元及利息损失（按年利率6%从2020年6月5日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告董帮楼的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年七月十三日 法官助理程叶静 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，改行职工。被告：谢赟，男，土家族，1998年10月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢赟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行以被告谢赟所欠借款已还清为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年七月二十三日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4842号 原告：刘帅，男，1971年2月5日出生，重庆市人，居民，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冉前，重庆邦民律师事务所律师。 被告：徐大亮，男，1977年5月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉前到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租金40000元，并承担自2019年6月10日起至付清款项之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将遵义会议中心的旧模板租赁给被告使用，协议签订之后，原告按约将模板交付给了被告。2019年5月20日，经原、被告结算，被告应付原告租金60000元，并出具欠条一张，承诺于2019年6月10日之前付清。原告基于信任给予了被告宽限时间，但被告却并未按时支付租金，在原告的多方催促下，被告仅向原告支付了20000元，至今仍欠40000元未付。被告的行为已经侵害了原告的合法利益，据此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，望具情为盼！ 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租赁协议和欠条各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告欠原告租金40000元未付，事实清楚，证据充分，被告未付款的行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利息起算时间应为被告逾期付款之日即2019年6月11日，且自2019年6月11日起至2019年8月19日止，利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大亮应于本判决生效后十日内给付原告刘帅租金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以40000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交400元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  陈东良 二〇二〇年七月二十日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执501号申请执行人唐某某，男，1969年6月24日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。委托诉讼代理人：田某，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。被执行人熊某，男，1972年5月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人熊某房屋买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初308号民事调解书明确，由被执行人熊某退还申请执行人唐某某人民币70000元及利息，案件受理费875元，执行费950元。但被执行人熊某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人熊某有银行存款、车辆、股权和可能执行的财产，线下调查不动产中心也未发现被执行人熊某有可提供执行的房产，对此，申请执行人唐某某予以认可，本自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执501号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执340号申请执行人南阳久加九酒业有限公司。住所地南阳市信臣路与独山大道口西魏营社区。法定代表人范传海。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人陈晓东，男，汉族，1970年12月10日出生，住南阳市宛城区。南阳久加九酒业有限公司与陈晓东买卖合同纠纷一案，（2019）豫1303民初2288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还货款9150元及利息等，因被执行人陈晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳久加九酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月13日向被执行人陈晓东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓东的财产。1、未发现被执行人陈晓东名下有存款、保险、有价证券、车辆、支付宝等财产线索。2、被执行人陈晓东在关联案件中有6件为被执行人，其中，终结本次执行程序2件，终结执行3件，执行完毕1件。三、本院经传统查控，查明：未发现被执行人陈晓东有房产及其他可供执行财产线索。四、经调查走访，未查找到被执行人陈晓东有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年3月20日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈晓东暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年7月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为货款9150元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初2288号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓东有继续向申请执行人南阳久加九酒业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李勇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执1547号 申请执行人：丁佩超，男，1982年06月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩学良，男，1962年02月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5639号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人丁佩超与被执行人韩学良买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 解盼盼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初152号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区下港可心家电商场，住所地：泰安市岱岳区下港镇下港村。 经营者：徐宗明。 原告宏联国际贸易有限公司与被告泰安市岱岳区下港可心家电商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李争艳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2415号原告：白银宏宸建筑装修工程有限公司，住所地白银市白银区碧桂园中和翡翠湾南环路55号040幢102号。法定代表人：冉有才，系该公司总经理。被告：宫谊，女，1975年5月16日出生，汉族，住白银市白银区。原告白银宏宸建筑装修工程有限公司与被告宫谊合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。白银宏宸建筑装修工程有限公司与宫谊庭后达成和解，白银宏宸建筑装修工程有限公司放弃部分诉讼请求，只主张工程欠款1500元，宫谊同意白银宏宸建筑装修工程有限公司意见并履行了给付义务，白银宏宸建筑装修工程有限公司遂于2020年7月13日撤回对宫谊的起诉。本院认为，白银宏宸建筑装修工程有限公司撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银宏宸建筑装修工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银宏宸建筑装修工程有限公司负担。审 判 员 高秉剑二〇二〇年七月十三日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6636号 东莞市贝菲特涂料有限公司、东莞市金帅塑胶制品有限公司、黄金财： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人东莞市贝菲特涂料有限公司与被执行人东莞市金帅塑胶制品有限公司、黄金财买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19488号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1111号 罪犯田强，男，1979年8月20日出生，汉族，山东省昌乐县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年十一月十五日作出（2017）鲁0725刑初43号刑事判决，以被告人田强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人田强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年一月二十九日作出（2017）鲁07刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月10日起至2028年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯田强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯田强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月10日起至2028年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1421号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:许昌新苑食品有限公司，住河南省鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋被执行人:鄢陵县西海棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：李西海被执行人:鄢陵县煜硕棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道5号。法定代表人：杨亚龙被执行人:杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李西海，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨亚龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘英，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:孙季霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年12月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第240号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县西海棉短绒加工厂、鄢陵县煜硕棉业有限公司、许昌新苑食品有限公司、杨运锋、李西海、杨亚龙、刘英、孙爱香、孙季霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县西海棉短绒加工厂、鄢陵县煜硕棉业有限公司、许昌新苑食品有限公司、杨运锋、李西海、杨亚龙、刘英、孙爱香、孙季霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县西海棉短绒加工厂、鄢陵县煜硕棉业有限公司、许昌新苑食品有限公司、杨运锋、李西海、杨亚龙、刘英、孙爱香、孙季霞的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  李林霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2582号原告：闻建设，男,1970年5月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:彭俊峰，男，1981年4月8日生，汉族。住河南省新蔡县。原告闻建设诉被告彭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闻建设到庭参加诉讼，被告彭俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告去北京做生意，缺钱向原告借钱，原告将自己的现金3050元借给被告，被告承诺从北京回来后就还给原告，被告于2020年3月21日向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告追要，被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。被告彭俊峰未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告彭俊峰以自身需要为由向原告借款3050元，并于2020年3月21日向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告闻建设来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款3050元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭俊峰因自身需要，向原告借款3050元，并于2020年3月21日向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告彭俊峰之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款3050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭俊峰偿还原告闻建设借款3050元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年七月二十二日书记员  李沛霖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保816号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人玉林市怡鑫商贸有限公司与被申请人黄宏才合同纠纷一案的（2020）桂0902财保41号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人梁怡欣所有桂Ｋ×××××号小型越野客车的查封。原查封案号：（2020）桂0902执保58号协助执行通知书、（2020）桂0902财保41号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保41号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1651号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县东坎街道育才东路18号。负责人：吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：肖长友，男，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜海娟，女，汉族，1984年8月16日生，住江苏省滨海县。上诉人中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）因与被上诉人卜海娟信用卡纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海中行上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担还款违约金或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人发放信用卡的时间是2016年，而取消信用卡滞纳金的新规定时间是2017年1月1日，因此新规定不能适用于本案，被上诉人仍应对其逾期还款的行为承担违约责任，向上诉人支付还款违约金。一审判决不支持上诉人关于违约金的请求系适用法律错误。卜海娟未作答辩。滨海中行向一审法院提起诉讼请求：判令卜海娟立即归还借款本金11890.45元、利息1631.76元、还款违约金3309.15元及从2019年2月22日起至实际还款日止的按日利率万分之五计算的利息和还款违约金（按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。一审法院认定事实：2016年7月11日，卜海娟因需向滨海中行申请办理信用卡，卜海娟向滨海中行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，滨海中行按照约定向卜海娟发放了信用卡（卡号：62×××71）。后卜海娟使用信用卡产生逾期，滨海中行计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月21日，共透支未还借款本金11890.45元，利息1631.76元，2017年1月1日以后产生的违约金3309.15元。2019年2月22日以后卜海娟也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17、18条规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与卜海娟协商一致，也未重新签订相关协议。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。卜海娟在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向滨海中行签字提交了《中国银行信用卡个人申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。滨海中行经审核后向卜海娟发放了信用卡，因此在滨海中行与卜海娟之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在滨海中行按约提供了信用卡服务后，卜海娟拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，滨海中行要求卜海娟归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，法院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，法院不予支持。卜海娟未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、卜海娟于判决生效之日起十日内归还滨海中行信用卡透支款本金11890.45元及利息（截止2019年2月21日利息计1631.76元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回滨海中行的其他诉讼请求。一审案件受理费221元，减半收取110.5元，由滨海中行负担22元，卜海娟负担88.5元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人在变更合同内容时，应当本着协商的原则，就变更事项达成合意。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。上诉人滨海中行在本案主张2017年1月1日以后产生的违约金3309.15元，但上诉人滨海中行并未举证证明其与卜海娟已经达成协议将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收取的滞纳金名称变更为逾期还款违约金，故不能认定双方就收取违约金经过协商并达成一致合意，上诉人滨海中行主张被上诉人卜海娟给付2017年1月1日之后产生的逾期还款违约金没有依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人滨海中行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人中国银行股份有限公司滨海支行负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年七月九日书记员 朱 滢
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初410号 原告：刘雪生，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘峰，男，1990年7月12日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告刘雪生与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告刘雪生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘雪生撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘雪生负担。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  温世杰 人民陪审员  谭 伟 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  陈治香
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1620号申请执行人谢高峰，男，1989年11月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄国平，男，1966年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人谢高峰与被执行人娄国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢高峰依法向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人娄国平归还申请执行人借款本金166883元、支付该款自2019年6月15日起至款清之日止按24%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2403元、诉讼费3125元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人娄国平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人娄国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄国平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄国平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人娄国平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下的浙Ｄ×××××车辆（有抵押）已查封（查封期限至2021年9月23日止），因尚未控制，无法处置；被执行人名下的公积金17873.8元已冻结（冻结期限至2021年5月20日止）。截止2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄国平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄国平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢高峰。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人娄国平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十一日书记员  张 菁
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执416号 申请执行人：陈华，女，汉族，1971年10月5日出生，户籍地湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初539号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金4244元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费40元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初820号之二 原告：王少西，男，1976年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘训霞，女，1977年6月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘训芹，女，1966年7月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：薛文龙，男，1999年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王加新，男，1963年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王少西与被告刘训霞、刘训芹、薛文龙、王加新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王少西撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  周业生 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韦 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1071号之一申请执行人曲凯，男，1988年9月29日生，汉族。被执行人魏永红，女，1983年6月15日生，汉族。本院在执行申请执行人曲凯与被执行人魏永红房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无存款；被执行人名下车辆已查封，但未实际控制该车辆，现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇二〇年七月十三日书记员 魏 巍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保63号申请人：张翅翔，男，1966年8月6日出生，住花垣县。委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被申请人：吴世全，男，1963年3月18日出生，住花垣县。被申请人：石慧，女，1984年5月29日出生，住花垣县。申请人张翅翔与被申请人吴世全、石慧合伙企业纠纷一案，本院立案后，申请人张翅翔向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张翅翔自愿向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘3124执保63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田东林二〇二〇年七月二十七日书记员  龙 兴附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2107号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜，该分行行长。 委托诉讼代理人：方卉，该分行员工。 被告：丁光辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（以下简称：铜陵农行）与被告丁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农行委托诉讼代理人方卉到庭参加诉讼，被告丁光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；2、请求法院判令被告丁光辉支付原告贷款本金350528.21元、利息12492.67元，合计363020.88元，并支付从2019年10月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；3、请求判令原告对被告位于铜陵市的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁光辉因购买铜陵市的房屋，向原告申请贷款。2017年8月30日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为36万元；借款期限为25年；还款方式为等额本息，担保方式本房抵押担保，抵押物位于铜陵市。被告在2019年1月30日本笔贷款还款日至今不能正常还款。原告多次向被告通过电话、上门催收均无果。被告的行为已经违反双方签订的合同约定，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告丁光辉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁光辉为购买位于铜陵市的房屋，于2017年8月30日与原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行双方签订了合同号为34020120170125005《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币360000元。双方就该合同的借款数额、借款用途、期限及利率、担保、违约责任及其他条款作了约定。在该合同的特别条款中被告丁光辉承诺用借款购买的房产（房地产权属证书编号：皖（2017）铜陵市不动产权第0025446号）向原告抵押担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后原告依约于2017年9月30日向被告丁光辉足额发放借款360000元。被告丁光辉依约履行合同至起未按合同支付借款本息连续超过90天。截止2019年10月9日被告丁光辉尚欠原告本金350528.21元及利息12492.67元，合计363020.88元。上述欠款经原告多次向被告催收均无果。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录以及合同、承诺书、借款凭证及欠款明细等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告丁光辉自2019年1月30日起至原告向本院起诉止未按合同约定履行还款义务，符合合同法解除合同关系的情形，原告要求解除合同的诉请本院予以支持；被告丁光辉从原告铜陵农行处金融借款，理应按合同约定按时向原告支付本息，而被告未能按合同履行义务显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金350528.21元、息12492.67元及支付2019年10月10日至款付清利息的诉求本院予以支持。被告丁光辉所购买的位于铜陵市的房屋已抵押给原告铜陵农行并办理了抵押登记，依照法律规定在被告没有还清全部欠款前对该房产处置后的价款原告享有优先受偿权。被告丁光辉经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告丁光辉签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告丁光辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行借款本息363020.88元及利息损失（以350528.21元为基数，从2019年10月10日起至款付清之日止按合同约定的利率计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行对被告丁光辉所有的位于铜陵市的处置享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告丁光辉于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二〇年七月二日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3857号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李维峰，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。维仕融资担保有限公司与李维峰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.157361万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询到被执行人有位于龙口市龙口经济开发区环海南路西侧海岸华府休闲养生区15号楼601号房产已经于立案前转移。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4021号罪犯陈召格，男，1968年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月17日作出（2015）东一法刑初字第1720号刑事判决，认定被告人陈召格犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2127号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈召格在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈召格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈召格减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年2月21日起至2026年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3416号 原告：辛某某，女，1985年10月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：宋某某，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省。 原告辛某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼；被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3805.79元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月20日，原告替被告偿还其在中国农业银行股份有限公司的房屋贷款人民币3805.79元，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法处理。 宋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬，原、被告通过电话沟通，被告声称将其位于威海临港经济技术开发区*的房产转让给原告，并让原告先行偿还其在中国农业银行股份有限公司的按揭贷款，原告于同年3月20日向被告的偿还贷款的账户内存入3805.79元。原告代为偿还上述贷款后，双方并未签订房产转让合同，被告也未返还原告代为偿还的贷款。 本院认为，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了有原告签名的中国农业银行股份有限公司偿还贷款的业务凭证等，能够证明原告代被告宋某某偿还贷款的事实。由于原告与被告宋某某未达成转让房产的协议，被告应将原告代为偿还的贷款予以返还；因原、被告没有约定利息，视为不支付的利息，故原告要求被告宋某某自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告辛某某人民币3805.79元； 二、驳回原告辛某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年七月一日 书记员  肖 昆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1012号 周绍波、宋奇涛： 本院执行周绍波申请执行宋奇涛借款合同纠纷一案，被执行人宋奇涛已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5400.00元（其中执行标的5000.00元，执行费400.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢463号 章正升、章晓： 申请执行人章正升与被执行人章晓民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5064号判决书已发生法律效力，申请执行人章正升向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢463号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执345号 马凌阳、铁力市泰安房地产开发有限责任公司： 马凌阳与铁力市泰安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）办理位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室房照。经本院立案执行，经本院执行，已办理完毕。本院已于2020年7月17日办理完毕。至此，马凌阳向本院申请执行的（2019）黑0781民初2282号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执160号 被执行人：谢生，男,1968年8月26日出生，汉族，住垣曲县。 被执行人谢生罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月7日依法向本院立案庭移送执行，被执行人谢生应缴纳罚金4000元，退赔被害人曙光医院经济损失1000元，退赔被害人李慧娟经济损失460元，退赔被害人韩冬经济损失80元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年4月28日向被执行人谢生邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2020年4月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。 3.本院于2020年4月15日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。 4.本院于2020年6月2日到保险公司查询被执行人名下财产情况，被执行人无财产可供执行。 5.本院已对被执行人谢生限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的为5540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  许智文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执128号申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行冯某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初1263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月八日书记员  **涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2193号 原告：义乌市勇超箱包商行，住所地：义乌市北苑街道柳青社区柳青七区23幢1单元1楼。 经营者：殷勇超，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：蒋资铵、何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：李娇，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告义乌市勇超箱包商行为与被告李娇买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款18942元并承担违约金（违约金自2019年12月1日起按每天1%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为7576.8元）；2、被告支付原告律师代理费2500元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市勇超箱包商行的委托诉讼代理人何娜到庭参加了庭审；被告李娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间有包装材料买卖的业务往来。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款18942元并出具了货款欠条一份，承诺于2019年11月30日前支付完毕；如逾期未还清按未结清部分的1%元/每天支付违约金，并约定由债权人所在地人民法院管辖，诉讼费用由被告承担。后被告未依约履行约定的义务，至今尚欠原告货款18942元未付。 以上事实有货款欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案违约金约定过高，依法应予调整。被告李娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娇于本判决生效后七日内支付原告义乌市勇超箱包商行（经营者殷勇超）货款18942元并支付违约金（以18942元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算违约金至实际履行之日完毕之日止）。 二、被告李娇于本判决生效后七日内支付原告义乌市勇超箱包商行（经营者殷勇超）为本案诉讼花费的律师代理费2500元。 三、驳回原告义乌市勇超箱包商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费560元，由被告李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金光平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  骆健雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5313号 原告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 负责人：张峰。系公司经理。 委托诉讼代理人：谢瑶，女，1991年11月29日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：**，男，1987年3月5日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：付小红，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与被告付小红车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司于2020年7月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告付小红的起诉。 本院认为，原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对付小红的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费（已减半收取）920元，由原告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司负担。 审判员  舒畅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初952号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张永瑞，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：梁云，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告梁云保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞到庭参加诉讼。被告梁云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁云偿还我行贷款本金98000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日至2018年12月23日，在约定的借款期限内，梁现诚在被告梁云的担保下，从我下属单位葛石支行借款98000元，约定于2018年12月23日还款，利率为12.2666‰，借款用途为借新还旧，采用利随本清结息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告梁云承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告梁云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，被告许兴川与宁阳县农村信用合作联社葛石信用社签订《个人借款合同》，其中约定：借款金额为98000元，借款用途为借新还旧，期限为2013年12月24日至2018年12月23日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款按贷款人受托支付方式支付；采用利随本清还款法及委托扣款方式；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，就上述借款保证事宜，被告梁云与贷款人签订保证合同，其中约定：被担保的主债权本金数额为98000元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月15日贷款人与梁现诚形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示梁现诚委托贷款人将贷款98000元转存至其存款户，利率为12.2666‰。另查明，2013年12月宁阳县农村信用合作联社终止，其债权债务由原告享有和承担。本院认为，被告梁云与贷款人签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法认定为有效合同。因原贷款人已终止，本案债权由原告依法享有。对因梁现诚借款98000元形成的债务，原告按照保证合同约定向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证义务后，依法享有追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁云偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，支付利息（以本金98000元为基数，自2013年12月24日起至2018年12月23日止，按月利率12.2666‰计算；自2018年12月24日至实际清偿之日止，按月利率12.2666‰×130%计算；并按合同约定支付复利）。以上款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，财产保全费1770元，合计4020元，由被告梁云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  张永革人民陪审员  陈怀凤二〇二〇年七月十五日法官助理丛广一书记员王佩佩
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执777号 被执行人：冯国君，男，1952年8月25日出生，汉族，专科文化，吉林省澜建建设集团有限公司法人，住公主岭市。 本院在执行被执行人冯国君罚金一案中，现被执行人冯国君已履行缴纳罚金50,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保120号 申请人罗江飞，男，1975年2月11日生，汉族。 被申请人黄玉玲，女，1976年2月16日生，汉族。 被申请人杨小洪，女，1965年4月8日生，汉族。 申请人罗江飞与被申请人黄玉玲、杨小洪合同纠纷一案，申请人罗江飞申请冻结被申请人黄玉玲、杨小洪银行存款，经查询没有被申请人黄玉玲、杨小洪的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1029号大庆正通物业管理有限公司、苏庆宝：申请执行人大庆正通物业管理有限公司与被执行人苏庆宝服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请人执行人履行执行款2884元，不足部分申请人自愿放弃并同意法院对该案件做执行完毕处理，执行费50元由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初307号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行，住所地：临沂市费县和平路，统一社会信用代码：91371325675519943F。负责人：苑春田,行长。被执行人：朱其围，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙树花，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱江峰，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：林立云，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：林清廷，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：葛学凤，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人朱其围、孙树花、朱江峰、林立云、林清廷、葛学凤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6092号民事判决书，判决如下：被告朱其围、孙树花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）；被告朱江峰、林立云、林清廷、葛学凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告朱其围、孙树花追偿。案件受理费525元，由被告负担，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执542号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人朱其围、孙树花、朱江峰、林立云、林清廷、葛学凤借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年3月9日、6月3日、7月6日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年3月10日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年3月10日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年3月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6092号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年七月十六日书记员 陈 笑
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2585号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：宋键，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹丹凤，女，汉族，1984年2月14日出生，住单县。被告：曹明镇，男，汉族，1986年5月13日出生，住单县。被告：曹丹，男，汉族，1989年3月12日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告曹丹凤、曹明镇、曹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年七月十七日书记员  王峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢390号申请执行人一：陆金辉，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人二：刘蔼玉，女，1938年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人刘蔼玉、陆金辉与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特318号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金150000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，刘蔼玉、陆金辉分得53823.86元，未执行到位标的96176.14元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十四日书记员  朱高强
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保256号稷山县富士包装有限公司：本院立案审判团队于2020年7月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1364号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人侯风泽银行账户上的80000元银行存款；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人侯风泽名下的账户已以80000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止；二、查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年，自2020年7月10日起至2022年7月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2261号原告：胡林再，女，1973年6月26日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被告：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道北提社区丹阳楼巷88号1楼-3楼。法定代表人：李星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。原告胡林再与被告湖南金钻置业投资有限责任公司（以下简称“金钻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。胡林再向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡林再与金钻公司于2014年6月12日签订的商品房买卖合同；2.判令金钻公司退还胡林再因购房已支付的全部款项83264元及利息，利息以本金83264为基数，自2014年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由金钻公司承担。金钻公司在开庭审理前向本院提交了其与胡林再签订的《常德市商品房买卖合同》并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，请求本院依法驳回胡林再的起诉。本院经审查认为，胡林再与金钻公司于2014年6月13日签订的《常德市商品房买卖合同》（合同编号：2****1）第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，因此，胡林再应当向仲裁机构申请仲裁。胡林再在起诉时未声明双方在合同中订立了上述仲裁条款，本院立案受理后，金钻公司在首次开庭前提出异议，请求本院驳回胡林再的起诉，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回胡林再的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  覃爱惠审判员  何米良审判员  徐丽芳二〇二〇年七月十三日法官助理崔丹书记员周丽娅
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初194号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人银沭，绰号“飞陀”，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月8日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人银沭犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李泽民、检察官助理何容出庭支持公诉。被告人银沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年上半年左右，被告人银沭在武冈市厅的房屋用于居住。2020年4月中旬的一天，被告人银沭在其租房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月中旬左右的一天，被告人银沭在其租房内容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月9日，被告人银沭在其租房内容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人银沭因吸食毒品被采取强制隔离戒毒措施期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为被告人银沭的行为构成容留他人吸毒罪，又系毒品再犯，银沭自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法判处，同时建议对银沭犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人银沭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的刑事判决书、武冈市公安局公安行政处罚决定书等书证；证人谢某、周某的证言；被告人银沭的供述与辩解；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人银沭违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人银沭系毒品再犯，依法从重处罚。被告人银沭系自首，依法予以从轻处罚。被告人银沭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人银沭犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人银沭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人银沭的刑期自2020年6月8日起至2020年12月7日止；所判处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月十七日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4648号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区石板滩镇百合堂药房，住所地成都市新都区石板滩镇东风街146-148号。 经营者：方锐华，女，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告许强与被告新都区石板滩镇百合堂药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新都区石板滩镇百合堂药房的起诉。 本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许强撤回起诉。 案件受理费151元（已减半收取），由许强负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁萍萍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初665号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建杰，浙江三衢律师事务所实习律师。 被告：衢州嘉宝房地产评估有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路90号。 法定代表人：丁向红。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凯琳，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：衢州嘉宝房地产评估有限公司常山分公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗街56号二楼。 法定代表人：王君。 被告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称“常山农商行”）与被告衢州嘉宝房地产评估有限公司（以下简称“衢州嘉宝公司”）、被告衢州嘉宝房地产评估有限公司常山分公司（以下简称“嘉宝常山分公司”）、郑炜合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州嘉宝房地产评估有限公司、衢州嘉宝房地产评估有限公司常山分公司连带赔偿原告损失5450000元；2.判令被告郑炜承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常山农商行前身为常山县农村信用合作联社，为方便房地产抵押贷款办理，原告常山农商行与被告常山嘉宝分公司签订《评估业务合作协议书》，协议书约定常山嘉宝分公司为原告的房地产抵押物评估合作公司。常山嘉宝分公司系被告衢州嘉宝公司下属挂靠公司，其本身无资质单独出具房地产评估报告，仅是拉拢、提供业务，由衢州嘉宝公司对目标房地产进行评估，评估报告由衢州嘉宝公司出具。2017年7月18日，被告衢州嘉宝公司在评估对象抵押权人徐慧雅位于常山县天马镇赵家坪房产根本不存在的情况下，虚假出具评估报告，将不存在的房产评估抵押价值为1673100元，导致原告常山农商行向借款人琚子荣发放贷款1000000元，现该笔贷款无法追回，常山农商行损失为1000000元。2017年10月26日，被告衢州嘉宝公司在评估对象汪继华位于常山县天马镇赵家坪房产根本不存在的情况下，虚假出具评估报告，将不存在的房产评估抵押价值为1399800元，导致常山农商行向汪继华发放贷款650000元，现该笔贷款无法追回，常山农商行损失650000元。2018年1月29日，被告衢州嘉宝公司在评估对象康海泉位于杭州市西湖区府苑新村6幢1单元101室房产根本不存在的情况下，虚假出具评估报告，将不存在的房产评估抵押价值为2018500元，导致常山农商行向康海泉发放贷款1000000元，现该笔贷款无法追回，常山农商行损失1000000元。2018年3月16日，被告衢州嘉宝公司在评估对象王宏光位于杭州市西湖区府苑新村6幢2单元103室房产根本不存在的情况下，虚假出具评估报告，将不存在的房产评估抵押价值为2799200元，导致常山农商行向王宏光发放贷款1800000元，现该笔贷款无法追回，常山农商行损失1800000元。2018年8月6日，被告衢州嘉宝公司在评估对象江忠和位于常山县天马街道人民路紫荆花园4幢7号房产根本不存在的情况下，虚假出具评估报告，将不存在的房产评估抵押价值为4000000元，导致常山农商行向江忠和发放贷款1000000元，现该笔贷款无法追回，常山农商行损失1000000元。原告认为，被告违反《评估业务合作协议书》的规定，虚假评估，导致原告发放的贷款无法收回，已然构成违约。被告嘉宝常山分公司系被告衢州嘉宝公司下属挂靠公司，评估报告全部由被告衢州嘉宝公司出具，根据《评估业务合作协议书》第八条第1款之规定，被告衢州嘉宝公司、被告嘉宝常山分公司应承担全部赔偿责任。被告郑炜系被告常山嘉宝分公司实际控制人，其个人财产与常山嘉宝分公司财产混同，理应承担连带赔偿责任。故诉至法院，诉请如前。 衢州嘉宝公司认为，原告常山农商行提供的五份评估报告均不是被告衢州嘉宝公司出具，印章系他人伪造所盖。从原告提供的证据看，本案五份评估报告中原告不是委托人，而评估报告内容仅对委托人负责，且评估报告的真伪不是造成原告作出是否放贷的直接原因，因本案五份评估报告所涉的全为不动产，原告必须先行办理房地产抵押登记手续，才能最后放贷。但原告之所以放贷，是因为原告的信贷人员与借款人内外勾结，向原告隐瞒事实真相，伪造虚假的评估报告及伪造虚假抵押登记的他项权证所致，其目的是骗取银行贷款，其行为触犯了刑法第一百七十五条之规定，构成骗取贷款罪。根据最高人民法院司法解释的规定，本案应移送公安机关处理。况且在2019年六、七月份，常山县公安局已对本案立案侦查，并就本案所涉的五份评估报告是否虚假已向我公司估价师涂海花、**园、公司实际经营负责人兰海滨调查取证并做过笔录，原告在刑事案件尚未最终定性的情况下，以合同纠纷为由向法院起诉，显属错误。综上，被告衢州嘉宝公司认为本案应移送常山县公安局。 被告常山嘉宝分公司未作书面答辩。 被告郑炜未作书面答辩。 本院经审查认为，本案原告常山农商行的原工作人员王荣华涉嫌刑事犯罪一案经公安机关立案侦查，常山县人民检察院以常检刑诉（2019）350号起诉书指控王荣华犯职务侵占罪向常山县人民法院提起公诉。起诉书认为王荣华利用职务上的便利，以非法占有为目的，以他人名义用伪造的房产证件到本人所在工作单位常山农商行抵押贷款后予以个人使用，数额巨大，构成职务侵占罪。现该案尚在审理中。本院认为，本案讼争的房地产评估报告与该案相关联，且存有失实，本案有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费49950元，退还给原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  何时敏 人民陪审员  王建舜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  钱玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保788号 申请人梁小燕与被申请人李炎民间借贷纠纷一案，申请保全标的为200000元，本院作出（2020）桂0902财保519号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1520号 原告：谢淑贞，女，1934年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系受害人刘志明之母。 原告：曾美菊，女，1962年9月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系受害人刘志明之妻。 原告：刘永阳，男，1982年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系受害人刘志明之子。 原告：刘永思，女，1989年8月11日生，汉族，汉族，永丰县人，住永丰县，系受害人刘志明之女。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：王俊华，男，1972年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西省骏隆货物运输有限公司，住所地：吉安市泰和县上田圆盘，统一社会信用代码：9136082614777744F。 法定代表人：吴明优，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道９号2幢店面1-01、2-01室，统一社会信用代码:91360800778842997D。 负责人：王晓民，该公司经理。 原告谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思与被告王俊华、江西省骏隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思撤诉。 案件受理费11884元，减半收取5942元（原告已预交12134元）由原告谢淑贞、曾美菊、刘永阳、刘永思负担。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执433号 申请执行人：钦晓霞，女，侗族，1973年6月15日出生，居民，住址湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人钦晓霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金38164元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费797元；承担本案执行费484元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执878号之三 申请执行人：汪才辉，男，汉族，1967年7月9日生，住安徽省池州市。 被执行人：罗远明，男，汉族，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初471号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远明在贵州省农村信用社联合社622893000113265×××××账户内存款人民币30441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初354号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈康，男，汉族，1993年3月1日出生。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人陈康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月24日2时39分，被告人陈康酒后驾驶鄂Ｒ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈康当场呼气酒精含量为118mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈康送检血液中乙醇浓度为121.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈康具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈康拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈康具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈康醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月三日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1198号原告：王希环（案外人），女，1973年4月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙宝昌（申请执行人），男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：刘波（申请执行人），男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。第三人：提建立（被执行人），男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王希环与被告孙宝昌、刘波、第三人提建立执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告王希环向本院提出诉讼请求：1、将已拍卖位于庆云县城区阳光花园小区26号楼1单元101室楼房及37号车库（房产证号：鲁房权证庆字第××号）房屋拍卖款中177710.3元分配给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，2012年在夫妻关系存续期间，共同购买了庆云县城区阳光花园小区26号楼1单元101室楼房及37号车库（房产证号：鲁房权证庆字第××号）房屋，登记在案外人王全堂名下，后原告与第三人离婚，涉案的房屋也未进行分割，后第三人因与两被告合伙纠纷，贵院以（2019）鲁1423民初1011号判决书，判决第三人向被告刘波支付640000元，以（2019）鲁1423民初985号判决书，判决第三人向被告孙宝昌支付370600元，后两被告向贵院申请强制执行，贵院将原告与第三人共同所有的房屋进行拍卖，拍卖得款为682634.25元，2020年3月30日，贵院出具（2019）鲁1423执998号执行分配方案，按照方案扣除涉案房屋抵押款327213.65元，余款为355420.6元，由两被告进行分配，原告认为涉案房屋属于原告与第三人共同所有，对应的拍卖款也属于原告与第三人共同所有，第三人与两被告的债务与原告无关，故应在拍卖款中保留原告必要的金钱份额后，剩余的部分才可以就两被告债权及相关费用进行清偿。因拍卖款涉及抵押款为327213.65元，余款为355420.6元，故原告认为355420.6元的一半即177710.3元应为原告的财产份额，综上，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……。”的规定，案外人执行异议之诉依法应以案外人异议理由被人民法院认定为不能成立并裁定驳回为前提。本案中，原告王希环于2020年3月23日提出异议，申请终止庆云县人民法院（2019）鲁1423执998号执行裁定书的执行内容，停止分割拍卖款。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1423执异12号执行裁定书，认为“本案中，涉案房屋登记在被执行人提建立妹夫王全党名下，王全党认可涉案房屋的实际所有人是提建立，并没有提及异议人王希环，在异议人与被执行人离婚时对涉案房产也未涉及，现该房产已经法定程序拍卖并成交，分配方案已作出，异议人申请终止（2019）鲁1423执998号执行裁定书的执行已没有必要，对于拍卖款的分配不属于执行异议审查范围，据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王希环的异议申请。”王希环不服庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423执异12号执行裁定，向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鲁14执复99号执行裁定书，认为“庆云县人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1423执998、999号执行裁定书，将涉案房屋作为被执行人提建立的财产予以拍卖，2020年3月19日，作出拍卖成交的（2019）鲁1423执998号执行裁定书，该房屋是王希环与提建立夫妻关系存续期间购得，应是其夫妻共同财产，现该房屋拍卖成交，庆云县人民法院理应在拍卖成交款中保留王希环应有的份额。庆云县人民法院作出拍卖成交款的分配方案，但该分配方案并未保障王希环应有的份额权益，王希环对此提出异议，庆云县人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，对其异议不予审查，属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，庆云县人民法院认定事实错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：……二、指令庆云县人民法院审查王希环的异议请求。”而本案原告王希环在未经庆云县人民法院对其所提异议进行审查的情况下提起的案外人执行异议之诉缺乏前提要件，故而不具备法定立案条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告（案外人）王希环的起诉。案件受理费3854元予以退还给原告王希环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  冯康康人民陪审员  张海华二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 月