吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终472号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：白山市公路客运公司。住所：白山市浑江区浑江大街308号。 法定代表人：王君，经理。 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：由光坤，男，1962年4月14日生，汉族，吉A×××90号重型半挂牵引车驾驶员，住白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：李群，男，1989年7月11日生，汉族，吉A×××90号重型半挂牵引车所有人，住长春市绿园区皓月大路阳光嘉年华2栋4门130室。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人白山市公路客运公司（以下简称客运公司）、被上诉人由光坤、李群机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判大地保险公司不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由客运公司、由光坤、李群承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、客运公司诉请所主张的车辆营运损失为间接损失，商业三者保险的保险责任针对为机动车交通事故产生的直接损失，故间接损失不属于保险责任，而保险责任与责任免除性质不同，不需要单独作出提示告知，故此项损失不应判决我司承担。2、根据辽源市客运总站、白山市客运总站出具的结算汇总表，因双方与客运公司具有商业利益关系，因此，此两份证据应不予采纳，且辽源市客运总站、白山市客运总站出具的证明吉F×××76号大客车的年营业额为442637元，核算出日营业额为1212.7元的这份证据，不能证明实际损失，因营业额需扣除成本与各项支出费用后，才属于实际损失，而本判决中未予扣除。3、庭审中，客运公司没有证据证明其车辆在维修厂维修了67天，主审法官通过向查勘员取笔录了解的误工天数，因查勘员未经过我司授权，该笔录不具有法律效力。5、客运公司没资格代受伤人员主张任何费用。 客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回大地保险公司的上诉请求。 由光坤、李群二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。 客运公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令由光坤、李群赔偿客运公司车辆停运损失81250.90元（停运67天每天1212.70元）、车辆司机、司乘人员误工损失17866.22元（其中司机为11166.22元、司乘人员为6700元）、车库租金2554.71元，医疗费2244.30元（其中隋日霞974.80元、薛振伟1269.50元）、伙食费520元、交通费71元（客运公司到辽源核对车辆损失金额），以上共计106751.13元；2、依法判令大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：客运公司系吉F×××76号大型普通客车所有权人，2019年3月5日7时40分许，由光坤驾驶吉A×××90号重型半挂牵引车沿长白公路由北向南行驶至49KM＋300M处时，与相对方向行驶薛振伟驾驶的吉F×××76号大型普通客车相刮撞，造成吉F×××76号大型普通客车驾驶员及车上乘者佟凤贤，佟凤梅、隋日霞、李桂英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经柳河县公安局交通管理大队第220524120190219004号道路交通事故认定书认定：由光坤承担全部责任，薛振伟、佟凤贤，佟凤梅、隋日霞、李桂英不承担责任。由光坤、李群始终未予赔偿客运公司的各项损失。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。客运公司为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》和《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持客运公司之诉请。 一审法院认定事实：2019年3月5日7时40分许，由光坤驾驶吉A×××90号重型半挂牵引车沿长白公路由北向南行驶至49KM＋300M处时，与相对方向行驶客运公司司机薛振伟驾驶的吉F×××76号大型普通客车相刮撞，造成客运公司的吉F×××76号大型普通客车驾驶员薛振伟、乘务员隋日霞及车上乘者佟凤贤，佟凤梅、李桂英受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经柳河县公安局交通管理大队认定：由光坤承担事故全部责任，薛振伟、佟凤贤，佟凤梅、隋日霞、李桂英不承担责任。吉A×××90号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，吉F×××76号大型普通客车由事故发生地拖回白山市环星汽贸修理厂，3月9日，保险公司对车辆损失进行拍照并告知修理厂出具车辆损失清单。3月12日，修理厂出具车辆损失清单，保险公司与修理厂协商维修费用没有达成一致。经客运公司同意到保险公司合作的鑫宏伟汽车修理厂维修。3月20日，由鑫宏伟汽车修理厂将吉F×××76号车拖至该修理厂进行维修，于2019年5月11日维修结束，维修费由保险公司与维修厂结算完毕。吉F×××76号大型普通客车因车辆维修停止营运67天。客运公司支付薛振伟医疗费1269.50元、隋日霞医疗费974.80元，合计2244.30元。驾驶员薛振伟月工资为5000元，乘务员隋日霞月工资为3000元。另查明，辽源市客运总站、白山市公路客运总站出具吉F×××76号大型普通客车2018年1月1日至12月份31日结算汇总表，证明该车辆年营业额为442637元，按照年365天计算日营业额为1212.70元。 一审法院认为，发生交通事故后，由光坤、薛振伟、佟凤贤，佟凤梅、隋日霞、李桂英均同意适用简易程序处理，交警部门认定由光坤承担事故的全部责任，由光坤、薛振伟、佟凤贤，佟凤梅、隋日霞、李桂英在道路交通事故认定书当事人处签名确认。法院对柳河县公安局交通管理大队出具的第220524120190219004号道路交通事故认定书予以确认。关于辽源市客运总站、白山市公路客运总站出具吉F×××76号大型普通客车2018年1月1日至12月份31日结算汇总表，证明该车辆年营业额为442637元，客运公司按照年365天计算日营业额为1212.70元，保险公司提出异议，但未申请司法鉴定及提出反驳证据，法院对两份结算汇总表予以采纳。客运公司请求的车库租金2554.71元、伙食费520元，没有法律依据，不应支持。关于薛振伟、隋日霞误工损失17，866.22元，客运公司只提供二人的月工资数额，不能证明二人减少工资收入，故对该项请求，不予支持。客运公司的合理损失为：吉F×××76号大型普通客车停运损失81250.90元（1212.70元×67天）、交通费71元、薛振伟医疗费1269.50元、隋日霞医疗费974.80元，合计83566.20元。由保险公司在保险合同限额内赔付客运公司。据此，一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即赔付白山市公路客运公司各项损失83566.20元；二、驳回白山市公路客运公司的其他诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由白山市公路客运公司负担249元，由光坤、李群负担938元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据上述规定可知只有是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆产生的停运损失才可以得到支持。本案中，客运公司司机薛振华在运输旅客的途中遭受到交通事故，车辆受损，在车辆修复期间，无法进行正常的旅客运输造成经济收入的减少必然产生停运损失。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地保险公司作为承保人，在诉讼中应承担证明责任，其应举证证明其在签订保险合同的过程中已履行法定义务。因保险合同签订过程是保险公司预先设定的程序化和固定化模式，商业保险合同的条款也均由保险人预先设定，未与投保人进行充分协商，投保人作为一般理性人，对于保险专业知识缺乏必要了解，此种信息不对等情形即要求保险人在保险合同订立过程中应承担高度的注意义务，对免除保险人责任的条款向投保人进行明确的提示和充分的说明。但保险公司向法院提交的证据并不足以充分证明大地保险公司就此条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了明确说明的义务，故该免责条款依法不发生法律效力，大地保险公司对于停运损失应予赔偿。停运时间从事故发生之日起算至事故车辆维修完毕之日。本案所涉车辆发生事故时间为2019年3月5日，维修结束时间为5月11日。在本案没有证据证明客运公司存在故意拖延、扩大损失的情况下，一审法院认定吉F×××76号大型普通客车的停运时间为67天并无不当。一审时，客运公司提供辽源市客运总站及白山市客运总站出具的证明，以此证实其年营业额为442637元，日营业额为1212.70元，大地保险公司虽然对该证据有异议，称该证据并不能证明该车实际收入，但庭审时并不要求对停运天数及数额进行鉴定，应视为大地保险公司认可客运公司提供的该份证据，故一审法院认定吉F×××76号大型普通客车日停运损失为1212.70元并无不当。一审时，客运公司提供了薛振伟、隋日霞的医疗费票据原件及收据，主张其公司先期将医药费给付了薛振伟、隋日霞，结合道路交通事故认定书足以认定薛振伟、隋日霞因此次事故而受伤，故客运公司在本案中主张侵权人给付其先期垫付的医药费有理有据。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2374元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰