wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执730号之一 申请执行人：吴华超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院受理吴华超与杨桂玲劳务合同纠纷一案，依法作出的（2020）皖0722民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，要求被执行人给付案款40400元，执行费506元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日依法向被执行人杨桂玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，予以冻结、扣划2042.22元，名下有一辆车辆（皖Ｇ×××××），予以查封（系轮候查封，未实际控制，暂无法处置）。 3.本院于2020年7月13日前往被执行人所在村民委员会调查了解，得知其患有糖尿病、高血压及甲状腺肿瘤（急需二次手术），需长年吃药，导致家庭经济困难，无可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月12日将上述执行情况及信息以书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后也未能全部执行到位，故本案未能执行的标的额为38357.78元。现依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执161号 申请执行人:邹吉凤，男，1965年5月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:赵志伟，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 邹吉凤依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初675号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人赵志伟发出执行通知，被执行人赵志伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵志伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托吉水县人民法院查询被执行人赵志伟的房产、公积金及家庭收入情况。2020年2月20日，本院对被执行人赵志伟采取限制消费措施，并于2020年6月5日将被执行人赵志伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额12300元，截至2020年7月15日已执行0元，未执行12300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年七月十六日 书记员  游开林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4480号 原告：陈兵，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：张永建，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈兵与被告张永建纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款叁仟元回国在上海隔离费用叁仟陆佰元（由发票为证）以及在隔离结束后15日内未付清所有垫付费用3600元（凭发票报销）和工资款，每天千分之一的利息及每有5000元违约金。事实与理由：原告陈兵系被告张永建及萧县庆源工程公司工人，在斯里兰卡工地涉外施工，现工程结束，张永建组织原告陈兵等人于2020年4月17日回国。回国前被告尚欠原告工资款3000元，后因疫情原告因隔离、核酸检测产生的费用，被告均未支付，双方约定隔离结束后15日内付清上述费用，如不按时支付，被告张永建自愿承担拖欠工资和费用每天千分之一的利息及每人5000元违约金。隔离解除后，被告未支付该费用，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，被告张永建现在国外务工，无法联系，致本案无法开庭审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  邢虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1410号申请执行人王卫琴，女，1970年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人王卫琴与被执行人夏国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫琴依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人夏国海归还申请执行人借款57180元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费758元，诉讼费1239元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏国海涉案众多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人夏国海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫琴及其代理人。综上，被执行人夏国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年七月二十日书 记 员  范海燕
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初329号 原告：阿木布铁，男，1988年1月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：比孜保雄，女，1983年3月21日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，凉山州中铁十八局一分部业务人员，住四川省乐山市金口河区。 原告阿木布铁于被告比孜保雄运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿木布铁于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿木布铁的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿木布铁撤诉。 案件受理费618.00元，由原告阿木布铁负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终134号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑万勤，男，1991年8月25日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）陈廷旬，男，1993年7月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年4月16日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）曹苗，男，1994年5月23日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无固定职业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年9月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人郑万勤、陈廷旬犯组织卖淫罪，被告人曹苗犯协助组织卖淫罪一案，于2020年4月10日作出（2020）鄂2801刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人郑万勤、陈廷旬、曹苗均不服，提出上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郑万勤、陈廷旬、曹苗，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年3月，被告人郑万勤、陈廷旬与夏某(已判决)商议后，共同出资租唐某双位于恩施市花果山小区的私房二楼开设“湟潮养生会所”，按出资比例明确所占股份，郑万勤占股份85%、陈廷旬占股份10%夏某强占股份5%。为牟取暴利，三人商定以洗浴技师名义招募卖淫女进行卖淫活动，夏某强在会所统一管理，雇罗某琴(已判决)担任会计，陈廷旬、曹苗等人以会所业务员的名义发放招嫖信息招募嫖客。为便于管理，夏某将各业务员组建了群名为“湟潮帮”的微信群，通过微信布置任务、互通消息、提防警察巡查、对卖淫女卖淫情况进行统筹安排协调等。会所按不同卖淫项目确定收费标准，对卖淫女每人每月收取200元包括避孕用品在内的物品费、500元管理费及40元卫生费，并收取每人2000元押金。为避免败露后受到追究，陈廷旬、曹苗等各业务员在会所中均以化名相称。有嫖客进入会所嫖娼后，由夏某在“记钟某1”上记录卖淫女编号、卖淫项目及时长等内容，确定并收取嫖资，然后将“记钟某1”及嫖资交罗某做临时账目，罗某通过“记钟某1”核算卖淫女报酬、招嫖业务员提成等，然后通过微信向卖淫女打款，将招嫖业务员提成及收取的物品费、卫生费一并交夏某，经夏某审核后直接发放。最后罗某将会所牟利转入郑万勤掌控的银行卡，随即销毁账册及相关数据。仅2017年3月至12月，会所非法获利人民币122.1385余万元。2017年12月28日晚，恩施市公安局在“湟潮养生会所”内查获进行性交易的卖淫女、嫖客多人，将夏某、彭某、黄某现场抓获，当场提取并扣押“记钟某2”一张。2019年4月12日晚，陈廷旬被宜昌市公安局琥亭区分局古老背派出所抓获，次日临时收押于宜昌市第一看守所，同年4月16日转恩施市看守所收押；2019年7月10日、9月9日，郑万勤、曹苗分别到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。原判决认定上述事实的证据如下：证人夏某、罗某、黄某、彭某、唐某、李某1、马某、杜某、张某、向某、琚某、刘某、李某2、王某的证言，三被告人的户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、记钟某2、微信聊天及转款截屏、银行卡交易流水、对账单原件、获利金额情况说明、行政处罚决定书等书证，现场检查、辨认笔录，郑万勤、陈廷旬、曹苗的供述等。原审法院根据以上事实和证据判决：一、被告人郑万勤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、被告人陈廷旬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。三、被告人曹苗犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上诉人郑万勤提出：郑万勤在本案中是投资行为，没有实际参与管理，不构成共同犯罪。郑万勤有自首情节，属初犯、偶犯。一审量刑过重，请求减轻处罚。上诉人陈廷旬提出：陈廷旬在共同犯罪中作用相对较小，情节相对较轻。在会所中的股份较少，取得的获利金额也相对较少。一审判决量刑过重，请求减轻处罚。上诉人曹苗提出：一审判决量刑过重，请求减轻处罚。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。本院认为，上诉人郑万勤、陈廷旬为获取非法利益，组织他人卖淫，其行为均构成组织卖淫罪，非法获利达一百万元以上系情节严重。上诉人曹苗明知系卖淫场所，仍为其提供帮助，积极招揽嫖客，其行为构成协助组织他人卖淫罪。郑万勤有自首情节，归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。陈廷旬系从犯，且在归案后如实供述犯罪事实，积极配合侦查部门固定证据，决定对其减轻处罚。曹苗有自首情节，归案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑万勤、陈廷旬、曹苗的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年七月十二日法官助理黄薇薇书记员龚玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3876号原告：吴忠山，男，1966年1月12日出生，住海安市。被告：南通众力重型机械有限公司。关于原告吴忠山与被告南通众力重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告吴忠山向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴忠山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠山撤诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初852号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文街道月山路265号。 负责人：金庆洪，行长。 委托代理人：陈伟，女，1974年8月1日出生，系原告单位员工。 被告：陈龙法，男，汉族，1959年4月2日出生，住磐安县。 被告：洪夏芬，女，汉族，1959年7月9日出生，住磐安县。 被告：陈成方，男，汉族，1983年5月27日出生，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下均简称稠州银行）与被告陈龙法、洪夏芬、陈成方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告洪夏芬、陈龙法到庭参加诉讼，被告陈成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告稠州银行的诉请，1.判令被告陈龙法、洪夏芬归还借款本金30万元整，支付利息1867.93元（利息计算至2020年6月10日，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2.被告陈成方对被告陈龙法、洪夏芬的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。庭审中，原告稠州银行将第1项诉讼请求变更为判令被告陈龙法、洪夏芬归还借款本金30万元整，支付利息（利息从2020年6月21日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至借款本息实际归还之日）。 被告洪夏芬、陈龙法辩称，这笔借款是当时我生病住院的时候，银行和我媳妇拿过来给我签字的，字确实是我签的，但是这笔钱我没有用到过，都是我媳妇用的。现在我也没有能力归还借款。 被告陈成方未作答辩。 经审理查明：2019年6月5日，被告陈龙法、洪夏芬（借款人）由被告陈成方（担保人）担保向原告稠州银行（贷款人）申请借款，并签订《个人保证借款合同》（编号20191590201004207967）。合同约定了自2019年6月5日起至2020年6月3日止，借款人向贷款人借款人民币30万元，借款用途为购买材料；借款起息日为借款实际发放日，借款利率为年利率10.1%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对产生的未支付利息和罚息，自欠息之日起计收复利；本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或借款人未按合同约定的用途使用贷款资金即为违约；有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。保证人陈成方在保证人处签字捺印，同意为涉案借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为债务本金、利息（含罚息）、复利、贷款人实现债权的费用等。同年6月6日，原告将借款30万元汇入双方约定的账户（62×××55）。借款后，借款人未如约支付利息也未归还借款本金。截至2020年6月10日，被告陈龙法、洪夏芬尚欠原告稠州银行借款本金30万元以及利息1867.93元。被告陈成方亦一直未履行其相应的保证责任，故原告稠州商业银行向本院提起诉讼。 另查明，起诉后，被告已支付利息至2020年6月20日。 以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、账户余额查询单及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放了借款30万元，被告陈龙法、洪夏芬未按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。被告陈成方亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈成方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙法、洪夏芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行借款本金30万元并支付利息（利息从2020年6月21日起按个人保证借款合同约定的利息标准计付至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈成方对上述借款承担连带清偿责任，被告陈成方承担连带清偿责任后，有权向被告陈龙法、洪夏芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元（已减半收取）、保全费2029元，合计4943元，由被告陈龙法、洪夏芬负担，被告陈成方承担连带责任；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3531号原告:王海波，男，1978年6月25日出生，现住海安市。被告：温鹤兵，男，1979年4月7日出生，住海安市。原告王海波与被告温鹤兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告王海波于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告王海波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王海波负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年七月二十三日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1137号上诉人(一审起诉人)：张金生，男，1951年4月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所实习律师。上诉人张金生因劳动争议一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金生上诉请求：请求撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1772号民事裁定，将此案发回漯河市郾城区人民法院立案受理。事实和理由：1.上诉人张金生与被上诉人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”。一审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一审法院认定事实及法律适用均为错误。2.上诉人与刘凤民等56人的情况截然不同，与上诉人情况完全一致的马培堂案件，不但人民法院依法受理，且其请求经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。3.上诉人已不间断信访多年，多是六七十岁老人，上诉人其情可悯，请给我们一个申辩、维权的机会。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，一审法院依据本院已经生效的刘凤民等56人劳动争议相关案件的民事裁定认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张金生的起诉不符合受理条件，一审裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，张金生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月八日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执171号之二申请执行人田兴金,男,贵州省丹寨县人。申请执行人李精儒,男,贵州省丹寨县人。被执行人田兴汉,男,贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初757号民事判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田兴汉履行下列义务：1、拆除位于丹寨县南皋乡清江移民新村其自己房屋后面的建筑物；2、负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人田兴汉未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田兴汉在贵州麻江农村商业银行股份有限公司宣威支行****************账户内的存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇二〇年七月九日书记员 莫通勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5990号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李建，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省余江县白塔西路五里岗新区。 被执行人：林川，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初615号刑事判决书，于2019年11月1日移送本院执行局执行。移送执行李建缴纳罚金50000元；移送执行林川缴纳罚金20000元；暂存于本院的违法所得116506元，发还被害人林万春；被执行人李建、林川应继续共同退赔被害人林万春342894元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月27日以司法专邮方式向李建、林川、葛笑坡、黎世华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，林川未签收，未实际履行；李建已支付退赔款342894元，罚金50000元。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人林川名下有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人林川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月21日，未执行到林川应缴纳的罚金20000元，已执行李建应缴纳的罚金50000元，退赔款342894元已发放被害人林万春。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林川名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王光煜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7301号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈志馨，女，1972年1月29日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人陈志馨合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院作出裁定后，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月十三日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛法官助理  马文远
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1958号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称泰隆银行灵乡支行），住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道西151号。负责人：程小龙，该行行长。委托诉讼代理人：程聪聪、董博文，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈绪杰，男，1987年10月7日出生，汉族。被告：陈世党，男，1959年12月24日出生，汉族。原告泰隆银行灵乡支行诉被告陈绪杰、陈世党借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行灵乡支行的委托诉讼代理人程聪聪到庭参加诉讼。被告陈绪杰、陈世党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行灵乡支行的诉讼请求：1、判令被告陈绪杰偿还原告贷款本金、利息共计21640.39元（截至2020年5月28日），并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（按月利率15.975‰计算）。2、判令被告陈世党对被告陈绪杰的全部债务承担连带清偿责任。3，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，被告陈绪杰因消费需要与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为10.65‰，贷款期限为2018年3月8日起至2020年3月8日，还款方式为分期还款。为保障原告债权顺利的实现，被告陈世党自愿对陈绪杰的债务承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。合同履行期限届满后，被告陈绪杰并未按约定还本付息，故原告向法院提起诉讼。被告陈绪杰、陈世党均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：被告陈绪杰因需要资金周转向原告泰隆银行灵乡支行申请贷款，并于2018年3月8日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金30000元，月利率为10.65‰，贷款期限为2018年3月8日起至2020年3月8日，还款方式为分期还款，借款人不按本合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈世党自愿对陈绪杰的债务承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证期限为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证责任方式为连带责任保证。当天，原告泰隆银行灵乡支行将贷款30000元汇入被告陈绪杰账户中。后被告陈绪杰除偿还部分借款本息外，其余贷款本金17500.60元及利息均未能按约定偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告陈绪杰作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告陈世党应当承担连带责任。原告泰隆银行灵乡支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绪杰偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金17500.60元及利息4139.79元合计21640.39元（利息已计算至2020年5月28日止。以后的利息按月利率10.65‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年5月29日起计算至上述款项付清之日止）；被告陈世党对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告陈绪杰、陈世党负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年七月九日书记员  曹青青
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执178号申请执行人龚晓兰，女，1988年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄加勇，男，1986年7月17日出生，彝族，住贵州省大方县。龚晓兰申请执行黄加勇租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初3622号民事判决书判决：一、解除黄加勇与第三人大方新诚房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》；二、黄加勇于判决生效后十五日内搬离其与第三人大方新诚房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定的大方县顺德街道办事处财富•新诚A区4﹟商业负一层房屋，并向龚晓兰支付租金1016456.31元。判决生效后，黄加勇未按判决确定的期限履行义务，龚晓兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人黄加勇发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄加勇既未履行义务，亦未向本院报告财产状况，本院依法将黄加勇纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。另查明，被执行人黄加勇无银行存款、车辆登记、不动产登记、车辆登记、工商登记、股票、债权等可供执行的财产，本院已将上述调查情况告知申请执行人龚晓兰，若其对本院调查结果有异议可申请听证，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执178号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 唐 雄审 判 员 张 平二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭显智书 记 员 黄万萍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保52号申请人：李坤，男，1992年10月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人：陈颖，男，1993年3月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于申请人李坤与被申请人陈颖民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1289号之一民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院石堤法庭于2020年7月20日移送执行，裁定书确定：查封、扣押被申请人陈颖所有的湘Ｕ×××××白色别克牌ＧＬ8商务车，在查封、扣押期间不得给陈颖办理车辆抵押、变更登记等手续，冻结期限为两年；冻结李忠于所有的位于石堤镇民营小区房权证为00××42号的一栋三间四层砖木结构房屋，在冻结期间不得给李忠于办理房屋抵押、变更登记等手续，冻结期限为两年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月20日给湖南省永顺县公安局交通警察大队车辆管理所送达（2020）湘3127民初1289号之一之一民事裁定书、（2020）湘3127执保52号协助执行通知书各一份，要求查封、扣押被申请人陈颖所有的车牌号为湘Ｕ×××××白色别克牌ＧＬ8商务车一辆，冻结期限为二年。经在永顺县不动产中心查询，李忠于无房屋登记信息。本案保全完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1289号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1289号之一民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初724号原告：广州市铭泰医疗科技有限公司，住所地广州市荔湾区花湾路xxxx房。法定代表人：贺英。委托诉讼代理人：黄英海、雷玥霏（实习），北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：河南赋净环保科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街50号院xxxxx室。法定代表人：魏孝利。原告广州市铭泰医疗科技有限公司与被告河南赋净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广州市铭泰医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广州市铭泰医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇二〇年七月十七日书记员  高凯
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执356号申请执行人：林森物流集团有限公司，住所地港闸区。法定代表人：沈林,该公司董事长。委托代理人：安磊，男，该公司职员。被执行人：常州市尚宇国际货运代理有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张仁锡,该公司总经理。申请执行人林森物流集团有限公司与被执行人常州市尚宇国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初3717号民事判决已经发生法律效力。依该判决，常州市尚宇国际货运代理有限公司应给付林森物流集团有限公司运费645239元，并承担案件受理费5126元，财产保全费4982元，合计10108元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、3月18日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人张仁锡发出限制高消费令。4、7月7日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、7月8日约谈申请执行人委托代理人安磊，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人安磊表示，其公司曾多次联系被执行人的实际经营人蔡佳龙，蔡佳龙表示有多笔在外债权尚未收回，待债权收回后即偿还给申请人，被执行人的办公房系租赁，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位645239元及诉讼费保全费10108元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年七月八日书记员  倪可意
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1537号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：张顺月，女，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张顺月、陈壬彬追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同支付原告代偿款54529.16元及截至代偿日应收保费3821.49元；2.判令两被告支付原告逾期违约金18672.20元（违约金按月利率2%计算，已算至2019年11月29日，此后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，因无法直接向二被告送达诉讼文书，同年4月16日依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告张顺月（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201733070000000164的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人张顺月；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额72000元；保险费45857.88元，每月保险费1273.83元，保险金额79619.30元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年6月8日，被告张顺月向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2017年6月10日，被告张顺月（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为72000元；贷款期限为36个月（2017年6月10日至2020年6月10日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告张顺月于2017年6月8日向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告陈壬彬作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。2017年6月10日，光大银行金华分行按约发放贷款72000元。被告借款后未能按约履行，归还10期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2018年7月29日支付光大银行金华分行代偿款54529.16元（包括剩余本金53414.70元、贷款利息1071.69元、逾期罚息42.77元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款54529.16元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告张顺月尚欠原告保费3821.491元。本院认为，被告张顺月在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告张顺月在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告张顺月在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告张顺月归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告张顺月理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费3821.49元。因被告张顺月的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即3600元。被告陈壬彬作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张顺月、陈壬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款54529.16元、保费3821.49元及违约金3600元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（原告已预交），由被告张顺月、陈壬彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  何晓芳二〇二〇年七月二十日代书 记员  曹晓芳·5·
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3290号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：毛金远，男，1949年5月18日，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告毛金远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保194号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司超等支行：你因与于志刚、李佳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保204号民事裁定书并对被申请人于志刚、李佳名下共同所有的位于肇源县城北街商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终475号上诉人（原审原告）:张永亮，男，1981年10月2日生，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：九宫御品（苏州）商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白塔东路26号。法定代表人：杨光菊。上诉人张永亮因与被上诉人九宫御品（苏州）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永亮上诉称，本案属于买卖合同纠纷，标的物收货地为南京市玄武区孝陵卫街道童卫路6号5幢108室，属于一审法院管辖范围，《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条均明确规定收货地为合同履行地，合同履行地法院也即一审法院有管辖权。一审法院认为上诉人没有提供租赁合同，没有事实与法律依据。一审法院认为上诉人与被上诉人都属于淘宝用户，与平台签订了《淘宝服务平台协议》，该协议第十条第二款以加粗字体约定了管辖，该条款明确指与平台方产生纠纷时，由浙江淘宝网络有限公司所在地法院管辖，而本案合同双方是上诉人与被上诉人，根据合同相对性原理，如果本案是与浙江淘宝网络有限公司签订的买卖合同，上诉人原则上认可由该公司所在地法院管辖。消费者在买卖合同中，由于存在信息等各种因素不对称，本身处于弱势地位，因此《消费者权益保护法》对消费者予以倾斜保护，类似管辖异议的案件，南京市中级人民法院均认定收货地法院具有管辖权。上诉人在一审法院有一起其他案件，也是属于一审法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，案涉《淘宝平台服务协议》虽约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该管辖条款适用的范围是因淘宝平台服务而产生的争议。而本案系上诉人因所购产品质量问题并基于买卖合同关系提起的诉讼，不应受前述管辖条款的约束。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据上诉人诉请，双方当事人系通过信息网络订立的买卖合同,且通过邮寄方式交付的标的,收货地应为合同履行地。因本案所涉收货地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11750号民事裁定；二、本案由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员 端木兰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1466号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现经营地址天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐志芬，女，1973年7月12日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告中汇电子支付有限公司与被告徐志芬服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇电子支付有限公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告徐志芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结算款11910.11元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多支付结算款11910.11元，被告没有按照双方的合同约定及时退还，后经原告多次催要未果，故起诉。被告徐志芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了移动支付业务服务协议、被告手持身份证及身份证、银行卡照片、被告的电子签名、被告历史交易记录、原告支付被告款项记录、业务电子回单、支付业务许可证、2019年4月26日公证书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原告取得中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证。2017年10月1日，被告通过网络签署移动支付业务服务协议。在该协议中约定了支付功能及其使用与费用、双方的主要权利与义务、责任承担、协议的变更与终止、协议的适用法律及争议解决方式等条款。同时，在该协议中规定：甲方允许乙方提前在T日当日提现并给予结算的服务（按照正常结算方式，乙方应在T+1日方可提现）；即时自助提现服务的收费标准为乙方同意在使用本协议项下约定的即时自助提现服务时，向甲方支付即时自助提现服务手续费，借记卡手续费【0.55】%-100元封顶+3元/笔、贷记卡手续费【0.58】%+附加费率+3元/笔、其他银联卡手续费【2.32】%+3元/笔，该金额由甲方向乙方提供即时自助提现过程中予以扣除。上述协议签署后，被告通过移动支付设备进行注册，并上传了被告手持身份证照片及绑定银行卡（卡号为62×××88）照片等信息。经原告审核后，为被告开通了移动支付功能。被告使用原告提供的移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算至2018年8月16日。此后，未再发生刷卡交易记录。根据原告提交的交易记录及支付款项记录可以证明：被告于2017年12月30日使用移动支付业务系统进行了一笔银行卡刷卡交易，金额为11982元；原告于2017年12月31日按约扣除相关费用后将11910.11元款项，汇入被告协议绑定银行卡内；2018年8月17日，原告在被告未进行刷卡交易情况下，再次向被告协议绑定银行卡内转款11910.11元。2018年8月17日后，原告通过网络发布了2018年8月17日出现重复结算情况及经公安部门采取紧急措施暂停清算的公告及紧急通知。此后，网络媒体对该重复结算情况进行了报道。本院认为，原告取得支付业务许可证后，从事第三方支付业务，未违反法律规定。被告在签署移动支付业务服务协议并经原告审核通过后，双方之间形成服务合同法律关系。上述协议对双方具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。对于被告2017年12月30日的刷卡交易，原告于2017年12月31日与被告已结算完毕。2018年8月17日，原告在被告未使用移动支付业务系统进行银行卡刷卡交易结算的情况下，再次将11910.11元款项汇入被告协议绑定账户，该重复付款款项，被告至今未予返还。被告徐志芬经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的相关证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐志芬于本判决生效之日起十日内返还原告中汇电子支付有限公司11910.11元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，全部由被告徐志芬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年七月八日书记员  关 悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执900号 申请执行人：张某某，男，汉族，1976年1月12日生，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：夏某某，男，汉族，1990年5月23日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 张西威
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1930号原告：张华，女，维吾尔族，1964年4月24日出生，无职业，住敦化市。被告：天沐汤泉洗浴，住所地敦化市。经营者：王静，其他自然情况不详。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。原告张华诉被告天沐汤泉洗浴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员  朴文姬二〇二〇年七月十四日书记员  赵梓琪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1397号原告：周红强，男，1981年9月5日生，汉族，住渑池县。被告：赵涛，男，1982年5月13日生，汉族，住渑池县。原告周红强与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红强到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周红强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿借款本金1万元及利息，利息从2020年3月7日起至实际还款日为止，按年利率12%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，被告赵涛在渑池称急需用钱，向原告周红强借款。2020年3月7日，原告通过手机转账将一万元支付给被告，双方约定借款时间从2020年3月7日至2020年4月7日止，借款到期一次性付清借款本金和利息。借款到期后，原告多次给被告打电话、发短信催要，被告均以没钱为由，拒不还款。原告周红强向法庭提交的证据是微信聊天记录二十页及转账凭证一份。被告赵涛没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：2020年3月3日，被告赵涛以急需用钱为由向原告周红强借款。2020年3月7日，原告向被告转账10000元。借款时双方未约定借款期限及利息。2020年4月5日、2020年4月9日，原告均通过微信要求被告于2020年4月10日偿还欠款，被告至今一直未能清偿。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵涛借原告周红强10000元，有转账凭证及双方的微信聊天记录为证。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时没有约定利息，亦没有约定还款期限，现原告要求被告支付利息，可从原告要求被告偿还之日起按年利率6%计算。被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵涛于判决书生效后十日内偿还原告周红强10000元及利息（利息按照年利率6%从2020年4月10日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告周红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵涛负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年七月十七日书记员  楚方方
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2119号原告：赵继红，女，1969年7月9日出生，汉族，住南陵县。被告：章秀荣，女，1974年1月8日出生，汉族，现住南陵县。原告赵继红诉被告章秀荣身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵继红、被告章秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币17511.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方因竹篙问题发生纠纷，在纠纷过程中，原告遭到被告殴打，造成原告颅脑外伤、颌面部皮肤挫伤。经南陵县公安局鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告伤后，经南陵县医院治疗出院。就原告因此次事件造成的损失，被告拒绝予以赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原告诉求。被告章秀荣辩称，原告因竹篙丢失无端怀疑是我偷的，而且到我们家上门质问我，我说不是我拿的，边说边拉着原告的手说：“是谁看见我偷你竹篙的，我们一起去问问”，这样原告先动手与我揪打。在揪打过程中，我承认原告的脸上的伤是我抓的，但我的头发也被原告抓掉了一大把，我只不过没有去医院住院，我不同意赔偿原告这么多损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方均居住在南陵县南苑新村41栋。2019年5月28日16时许，原告赵继红发现自己绑在公共楼梯上的晾衣服的竹篙不见了，怀疑被告章秀荣拿了，便到被告章秀荣家中问是不是被告拿了原告的竹篙，被告说没有拿，为此双方发生争吵，后发生揪打。在揪打的过程中，造成原告头部外伤，多处软组织挫伤，经南陵公安局鉴定赵继红的损失程度为轻微伤。事后原告在南陵县医院住院治疗13天，被诊断：头颅外伤、颌面部皮肤挫伤，花费医疗费用5443.97元。2019年10月9日，原告赵继红在南陵县公安局作出书面承诺：“保持（留）追究对方民事责任，放弃追究对方其他法律责任”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因怀疑被告拿了其竹篙而上门去询问，被告说没有拿，进而二人言语不和继而发生争吵并揪打，造成原告受伤，二人均有过错，结合庭审中原、被告的陈述及双方提交的证据，并考虑到事情的起因及损害后果，本院酌定被告负担主要责任（60%），而原告在没有证据的情况下到被告家询问竹篙是否被告拿的，如果被告称不是她拿的，原告就离开被告家，双方也不至于发生争吵揪打，原告的这种处理方式不当，故对损害后果其自己也应当承担次要责任（40%）。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费：5443.97元；2.护理费：住院13天×120元/天=1560元；3.误工费：原告系工作人员，没有提交收入减少的证明，故该项请求不予支持。4.住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；5.营养费：同伙补390元；6.交通费：根据住院天数及就医地点本院酌定100元；7.精神抚慰金：因原告未构成伤残，该项请求不予支持。以上合计7883.97元，由被告章秀荣赔偿60%计4730元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告章秀荣赔偿原告赵继红各项损失共计4730元整，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵继红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费150元，由原告赵继红负担60元，被告章秀荣负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年七月十五日书记员  马燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执352号申请执行人：陈晓明，男，汉族，1969年12月27日生，现住四平市铁西区。被申请人：四平国商百货有限公司。法定代表人：李维新，总经理。申请执行人与被执行人摊位租赁合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因双方当事人案外达成和解，四平国商百货有限公司已经给付陈晓明租金款7,207.78元，剩余租金款15,922.22元四平国商百货有限公司同意分八周给付完毕，每周给付1,990元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年七月十日书记员  金钰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执692号之一申请执行人：江西天地机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝二路238号。统一社会信用代码：913601215638089942。法定代表人：薛英昌，该公司董事长。被执行人：陈家安，男，汉族，1973年10月19日生，身份证住址：安徽省霍邱县。申请执行人江西天地机械租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）赣0121民初1776号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人陈家安发出执行通知，被执行人陈家安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈家安发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有车牌号：皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××小汽车登记在被执行人陈家安名下，已查封皖Ｎ×××××的小汽车。本院已向被执行人陈家安发出限制消费令，并将被执行人陈家安纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西天地机械租赁有限公司申请执行18600元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行18600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈家安有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人江西天地机械租赁有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈家安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西天地机械租赁有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西天地机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜 亮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执945号 申请执行人：付荣海，男，1967年10月25日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：赵晶，女，1983年6月9日出生，满族，住吉林市龙潭区。 申请执行人付荣海与被执行人赵晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币55,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院分别于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商的登记信息。发现被执行人名下有车辆信息，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次以短信形式告知。 4、本院于2020年7月11日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年7月11日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年7月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保222号之一 解除保全申请人：蒋智贤，男，1957年7月10日出生，汉族，住莘县，系沪Ｃ×××××号小型轿车所有人。 被申请人：郑瑞倩，女，1986年11月6日出生，汉族，住莘县。 郑瑞倩与蒋智贤申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1522财保222号民事裁定，查封蒋智贤名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车一辆。2020年7月20日，蒋智贤向本院交纳保证金10000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蒋智贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对蒋智贤名下的车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年七月二十日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保688号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：赵满义。 被申请人：申玉芹。 被申请人：侯本钦。 被申请人：卓艳丽。 被申请人：山东荣祥运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县鱼山街道赵西村。 法定代表人：吕腾腾，总经理。 统一社会信用代码：91370828MA3P4Y0C8E。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵满义、申玉芹、候本钦、卓艳丽、山东荣祥运输有限公司的银行存款250000元，期限一年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵满义、申玉芹、候本钦、卓艳丽、山东荣祥运输有限公司的银行存款250000元，期限一年。 案件申请费1770元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员  周茂建
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2361号陕西瑞旭物业管理有限公司：申请人陕西瑞旭物业管理有限公司与被申请人屈莲花财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3765号号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西瑞旭物业管理有限公司向本院申请对被申请人屈莲花名下1.2417万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人屈莲花在银行的财产予以查询。经查，被申请人屈莲花名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈莲花无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢695号申请执行人：姜有东，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。被执行人：裴全锁，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：山东寓诺装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：裴全锁，总经理。被执行人：上海曹杰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹根德。本院在执行姜有东与山东寓诺装饰工程有限公司、上海曹杰投资管理有限公司、裴全锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人山东寓诺装饰工程有限公司、上海曹杰投资管理有限公司、裴全锁发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月30日作出的(2018)沪0109民初274号民事判决确定的支付赔偿款318,703.02元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人裴全锁开立在中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户，依法查封被执行人裴全锁名下号牌为京P9XXXX东风牌车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人裴全锁纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终523号上诉人（原审被告）：时决生，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：孙振波，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：相庆道,江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原审被告：时决豹，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人时决生因与被上诉人孙振波，原审被告时决豹民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人时决生于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，时决生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时决生撤回上诉。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人时决生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年七月十七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执462号申请执行人：吴国起，男，1966年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏瑞东，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人吴国起与被执行人魏瑞东民间借贷纠纷【（2019）津0110民初462号】一案，执行标的为16100元，执行费141元。在执行过程中，执行到位并发还申请执行人7080.02元，尚未执行到位9019.98元。申请执行人于2020年7月6日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月六日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审30号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。 法定代表人王强，该区区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人范英,女,1953年9月19日出生,汉族,个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2017]103号《池北区管委会关于对范英房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日,池北区管委会作出《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》),并发布征收决定公告,公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。范英在被征收区域有一座房屋,建筑面积为137.51平方米，用途为住宅，位于××区。征收决定下发后,评估机构工作人员到被征收房屋处进行了现场踏查,制作了现场踏查表,并作出评估报告。后池北区管委会征收部门与多次范英协商补偿事宜,但双方没有达成一致意见。2017年6月27日,池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为：三、征收补偿决定:(一)对被征收人补偿方式:实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿:房屋建筑面积为137.51平方米,房屋评估单价为3042元/平方米,房屋征收补偿费金额为418305元，此房屋合法经营两年，增加货币补偿金额为83661元，因此征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为501966元;装修补偿金额为48225元;附属物补偿金额为60883元，设备搬运安装调试费5000元，补偿金额合计人民币:616074元。2.产权调换:137.51平方米的房屋,产权调换房屋的地点在该项目回迁区,按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋,回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补,房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外，此房屋合法经营2年，增加货币补偿金额为83661元，装修补偿金额为48225元，附属物补偿金额为60883元，设备搬运安装调试费5000元，补偿金额合计人民币197769元。3.如有其他无证房屋,由关部门进行认定,征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿;如有漏项,由评估公司现场勘查评估后另行补偿。(二)搬迁补助费:签订协议后,若被征收人选择产权调换,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元;若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500元。(三)停产停业损失补偿费：若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的停产停业损失补偿费。（四）临时安置费或者周转用房:若选择产权调换,产权调换房屋交付前,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。(五)搬迁期限:被征收人应自补偿决定送达之日起十日内到池北区山丹小区棚户区及旧城改造一期项目房屋征收办公室确认回迁房屋事宜并履行搬迁义务。2017年7月5日，池北区管委会向范英送达了《补偿决定》。 2017年8月30日，范英不服该《补偿决定》,向长白山管委会申请复议,长白山管委会作出长管复决字[2017]43号《行政复议决定书》,维持了《补偿决定》。范英收到《行政复议决定书》后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销池北管房征补[2017]103号《补偿决定》及《行政复议决定书》。州法院经过审理之后，于2018年11月28日作出（2017)吉24行初83号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定主要事实清楚、证据充分、程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回了范英的诉讼请求。范英不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2019年6月3日作出(2018)吉行终186号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向范英送达了《履行行政决定催告书》，但范英仍未履行其义务。范英向最高人民法院申请再审，要求撤销一、二审判决以及《行政复议决定书》，确认《补偿决定》违法并撤销。最高人民法院于2020年3月20日作出（2020）最高法行申845号行政裁定，驳回范英的再审申请。 本院认为，池北区管委会对范英作出的池北管房征补[2017]103号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对范英作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为范英提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，补偿停产停业损失费，提供了临时过渡用房,充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对范英作出的池北管房征补[2017]103号《补偿决定》，认定主要事实清楚，证据充分，程序正当合法，池北区管委会向范英催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2017]103号《池北区管委会关于对范英房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人范英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  雒仁杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3147号 沭劳人仲案字【2020】第20号仲裁调解书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1186号原告：彭风，男，1978年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区,（未到庭）委托诉讼代理人：李寅，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：余红武，男，1966年5月17日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告彭风（以下简称原告）与被告余红武（以下简称被告）、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息以及违约金人民币（不超过年利率24%部分由2016年2月1日至被告实际归还全部借款之日止）截止到起诉之日为133249元；3、请求依法判令被告承担原告为诉讼所花费律师费共计人民币1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告找被告借款人民币48.5万元并承诺不久就会归还，原告遂通过其妻账户向被告支付相应借款。后被告陆续部分还款，截止到2016年2月1日被告仍然欠原告借款15万元，经原告多次催促仍未归还借款，经协商双方于2019年7月11日形成书面还款协议，协议约定被告应于2019年9月1日前归还剩余全部欠款15万元，若未能按期归还借款，则应承担相应全部利息和违约金，且应承担原告相关律师费等。还款时间届满被告未依约归还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告当年是借了50万元给被告，让被告借给朋友，以此来赚利息钱。被告的朋友中途跑了，被告觉得作为朋友应当承担还款责任，但只愿意承担偿还本金的责任。原告起诉后被告又偿还了5万元本金，尚欠原告10万元本金未偿还。经审查，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，被告应依约全面履行还款义务。本案中，原告于2015年6月11日通过其妻刘三妹账户向被告转账485000元。被告陆续偿还部分款项后，于2019年7月11日与原告签订《还款协议书》，确认截至2019年7月11日被告尚欠原告借款150000元，约定还款期限为2019年9月1日前。被告未依约还款，原告提起本案诉讼后，被告于2019年12月22日向原告偿还50000元，原告确认该50000元为偿还本金。关于被告主张原告应支付借款利息及违约金，还款协议载明“如果乙方未按照上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分及追加乙方所欠全部利息（月息百分叁）通过司法途径寻求救济”，该条款并未明确利息起算时间以及本金基数，被告未提交其他证据证明2015年借款发生时双方有关于利息支付的约定、也未提交证据证明借款发生后被告偿还利息的情况，故对于2019年7月11日之前的利息视为约定不明，不予计算。原告同时主张违约金及利息，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。关于原告主张被告应承担律师费10000元，因原告未提供交纳律师费相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余红武于本判决生效之日起五日内偿还原告彭风借款本金100000元；二、被告余红武于本判决生效之日起五日内向原告彭风支付借款利息（按照月利率2%计算，2019年7月12日至2019年12月22日的利息以150000元为基数计算，2019年12月23日至清偿之日止的利息以100000元为基数计算）；三、驳回原告彭风其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2849元由被告余红武负担。（原告彭风已垫付，被告余红武应随上述项一并支付给原告彭风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年七月二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执961号申请人乔炳印，男，1973年11月19日出生，汉族，住嫩江市。被执行人贾红霞，女，1977年10月1日出生，汉族，干部，住嫩江市。本院在执行乔炳印申请执行贾红霞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人贾红霞被其他案件执行，故该执行案件轮候执行其工资，直至执行完毕时止。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十四日书记员  **
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执410号之一 申请执行人：徐卫亚，女，1966年9月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被执行人：余泉，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人徐卫亚与被执行人余泉民间借贷纠纷一案中，2020年7月8日申请执行人徐卫亚与被执行人余泉达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对(2020)湘0682执410号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执410号执行案的执行； 二、解除对被执行人银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月十三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异103号 异议人（申请执行人）：滕海洋。 被执行人：辽阳黎明橡胶有限责任公司，地址：辽阳市白塔区北新华路3号。 法定代表人：李明，职务：董事长。 委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。 本院在执行本院（2010）白民一初字第81号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书，原告滕海洋与被告辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕海洋对本院于2020年6月24日作出的（2020）辽1002执恢95号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人滕海洋、被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司的委托代理人郭健到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人滕海洋称，请求撤销辽阳市白塔区人民法院结案通知书（2020）辽1002执恢95号，对白塔区法院结案通知书中迟延履行金的计算未依据生效判决和相关法律规定计算，依据不清楚，本人依照民事诉讼法第225条提出执行异议申请。由于被执行公司未按生效判决（2010）白民一初字第81号判决书第五项上述二、三款于本判决生效后十日内给付。请求白塔区法院计算债务利息时，2014年8月1日以前按民法229条计算，之前给付部分按本息并还原则；2014年8月1日后给付部分按民法253条和最高法关于执行程序中迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释计算。白塔区法院执行局在计算债务利息时依据不清楚，没有分段给付计算过程及明细，不按相关法律规定和生效判决计算债务利息，属于运用法律错误，应当予以纠正，严重侵害了本人的合法权益。10年来，白塔区法院执行局在执行过程中，不按相关法律规定执行，结案时不按唯一执行依据，生效法律文书执行结案，是典型的胡乱执法行为，按法律规定和生效判决以外的方法计算债务利息，于法无据，本人不能接受，维权到底。为证明其主张，异议人滕海洋向法院提交如下证据：1.（2010）白民一初字第81号民事判决书、（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书，证明判决书上已经判决债务迟延履行金；2.（2020）辽1002执恢95号结案通知书，没有迟延履行金的计算方式及标准，法院没有按判决书规定的内容计算利息，所以我认为迟延履行金及利息没有给付完毕。 被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司辩称，法院执行局计算的迟延履行金，符合最高人民法院关于迟延履行金计算方式的规定，符合法律规定，被申请人已经按照法院通知的数额，已经交纳了迟延履行金，故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人滕海洋与被执行人辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）白民一初字第81号民事判决：一、解除原告滕海洋与被告辽阳黎明橡胶有限责任公司的劳动关系。二、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资2,670.70元；生活费32,480.00元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月＝16,240.00元×2倍＝32,480.00元）。三、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司给付原告滕海洋解除劳动关系补偿金28,050.00元（33年×850.00元＝28，050.00元），给付赔偿金2,550.00元（从2008年1月1日至今850.00元×3年＝2,550.00元）。四、被告辽阳黎明橡胶有限责任公司为原告滕海洋补缴各种社会保险费至本判决生效之日止（企业承担部分由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担；个人承担部分由原告滕海洋承担）。五、驳回原告滕海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10.00元，由被告辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。辽阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）辽阳民一终字第614号民事判决：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2010）白民一初字第81号判决一项、三项、四项、五项。二、变更二项判决为辽阳黎明橡胶有限责任公司给付滕海洋在2008年5月前拖欠的工资3,440.70元；生活费16,240元（从2008年5月至2010年8月末止，580.00元/月×28月＝16,240.00元）。一、二审案件受理费30.00元，由辽阳黎明橡胶有限责任公司承担。滕海洋以本院（2010）白民一初字第81号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第614号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书：“滕海洋与辽阳黎明橡胶有限责任公司劳动争议、人事争议一案，被执行人履行判决内共计50,078.70元。经本院立案执行，现已执行到位68,744.37元，其中本金50,280.00元，迟延履行金18,464.37元。至此，滕海洋向本院申请执行的（2012）辽阳白执字第00065号判决书已全部执行完毕，现已结案。”异议人滕海洋以迟延履行金没有全部给付，案件尚未执行完毕为由，向本院提出书面异议。另查明，滕海洋于2012年2月14日向本院申请执行，本院分别于2012年3月10日给付滕海洋执行款1万元、2014年4月23日给付滕海洋执行款1万元、2018年12月24日给付滕海洋执行款30,280.00元。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。本案中，异议人依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释〔2014〕8号）第一条第三款规定：“加倍部分债务债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。”“清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。”依据上述规定，本案的迟延履行利息应分为两种情况，2014年8月1日之后的迟延履行利息应该按照《解释》的规定计算，2014年8月1日之前的迟延履行利息应根据《批复》计算。本案在执行过程中，最高人民法院先后颁布新规，结合被执行人部分清偿的法律事实，应当分别计算迟延履行期间债务利息的基数，而不应一并按照《解释》予以计算。综上，申请执行人以迟延履行期间的债务利息计算有误，本案并未执行完毕为由，要求撤销结案，并继续予以执行的异议理由，符合法律规定，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下： 撤销本院2020年6月24日作出（2020）辽1002执恢95号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  富 皎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10374号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。诉讼代表人：姜栋林，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆佳程律师事务所律师。被告：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年7月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年七月十六日书记员  龙洪
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执532号 申请执行人：毛水新，男，汉族，1951年7月15日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：张功松，男，汉族，1969年12月11日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人毛水新与被执行人张功松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初2339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张功松未自动履行生效法律文书所确定的义务，毛水新于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人张功松名下没有房产、林权、工商登记、车辆等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。本院已依法将被执行人张功松纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2311号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被告：年利荣，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱小雨，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张灵燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告年利荣、朱小雨、张灵燕金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为2184元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨利智 代书记员  何文浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4005号上诉人(原审被告)：徐州汉中福禧后勤服务有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉慧产业园B-016室。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆瑞宏，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：云龙区炬炼锅炉设备经销处，住所地徐州东兴物资市场北5-65号。经营者：周孝华，女，1978年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1976年5月7日生，汉族，系周孝华丈夫，住徐州市云龙区。上诉人徐州汉中福禧后勤服务有限公司(以下简称汉中福禧公司)与被上诉人云龙区炬炼锅炉设备经销处(以下简称炬炼锅炉经销处)买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉中福禧公司上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：双方之间虽然存在买卖合同关系，但双方没有进行对账确认，账目不清。被上诉人提供的23张销货清单上的签名人员，只有张某和黄某系上诉人的工作人员，在没有对账确认之前其它人员的签名不能予以认可。而且，其中有两张(2018年8月11日和2018年8月28日)并无任何人员签名。炬炼锅炉经销处答辩称：1.双方就涉案货款迟迟没有对账，责任完全在汉中福禧公司方。本案诉讼前，被上诉人多次前往汉中福禧公司要求对账并结清货款均遭拒绝。2.一审中提供的23张销货清单，均载明品名、数量、价款，并均有汉中福禧指派的购货人员的签名确认。汉中福禧公司指派的购货人员并非全部有劳动关系的职工，也有其指派在具体施工项目中的施工人员，但均有代理权。一审中已经举证证明以往相应销货清单和与之对应的汉中福禧公司通过银行转账付款的银行记录。2018年8月11日、8月28日的销货清单是连续两页，第一页已将品名写满，又接续第二页，总金额连续统计。在第二页上均有采购人员的签字确认。3.汉中福禧公司为拖延诉讼，在一审中先在理由明显不成立的情况下提出管辖权异议，被驳回后又上诉。开庭时经合法传唤拒不出庭应诉，目的在于拖延支付债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。炬炼锅炉经销处一审诉讼请求：给付货款109804.6元。一审经审理查明：炬炼锅炉经销处曾于2017年上半年至2018年底向汉中福禧公司提供锅炉配件、阀门仪表、电线电缆、电器等，双方未签订买卖合同。一审庭审时，炬炼锅炉经销处提供2018年8月至2018年12月徐州炬炼锅炉设备经销处销货清单共23张，金额共计109804.6元，清单上分别有邵某某、张某、黄某、邹某等人签字，炬炼锅炉经销处陈述销货清单上的签名均为汉中福禧公司的工作人员。汉中福禧公司未举证已经支付了上述款项。一审法院认为，双方当事人存在合法有效的买卖合同关系。炬炼锅炉经销处提供的销货清单可以证明炬炼锅炉经销处向汉中福禧公司提供了销货清单上载明的货物，汉中福禧公司应当支付相应货款。汉中福禧公司未举证其已支付了上款货款，故对炬炼锅炉经销处关于要求汉中福禧公司给付货款109804.6元的诉请，予以支持。综上，判决：汉中福禧公司于判决生效之日起七日内支付炬炼锅炉经销处货款109804.6元。案件受理费2496元，由汉中福禧公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：首先，2018年8月11日和2018年8月28日的销货清单均系由两页组成，在第二页上分别由邵某某、张某的签名确认。且第二页中载明的合计金额与第一页、第二页载明的明细金额总数额一致。因此，虽然被上诉人提供了23张销货清单，但实质上是由21笔销货行为构成。其次，在双方当事人已经结清款项的销货清单中，均有上述21笔销货清单上相关签名人员的签名。因此，汉中福禧公司已通过结清行为确认了相关人员签名的效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2496元，由上诉人汉中福禧公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年七月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1315号 申请执行人：王利云，女，1981年7月15日出生。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王利云与洪庆成合同诈骗一案中,我院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，洪庆成返还洪庆成购房款200000元。我院分别于2020年4月16日、2020年7月17日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。现查明被执行人洪庆成现在监狱服刑，被骗对象81人，涉案金额795.9万元，无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨世瑞
TDH04FYMC陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执1700号                                 交通银行股份有限公司陕西省分行：同萍萍：申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人同萍萍借款合同纠纷一案，被执行人同萍萍已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初1616号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年六月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执838号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：刘胜，男，1988年11月29日出生，汉族，住安化县梅城镇紫云村大将一组。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0923民初2285号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月9日，本院向被执行人刘胜发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘胜的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款，现已进行了冻结。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘胜不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人刘胜采取了限制高消费措施。2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为43984.26元，已执行到位0元，尚有43984.26元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十九日代理书记员  卢晗玉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2062号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：王德华，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴滔 书记员朱盈
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初584号原告：柳德宝，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住东宁市。被告：孙艳杰，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住东宁市,现下落不明。被告：林朋，男，住东宁市，其他自然信息不详，现下落不明。原告柳德宝与被告孙艳杰、林朋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月6日原告柳德宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳德宝以自行和解为由，向本院提出撤诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳德宝撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告柳德宝负担。审 判 长  王传坤人民陪审员  郑 霞人民陪审员  张克亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 洋