浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初887号 原告：傅得智，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：张棕沅，男，1997年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：张发惠，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1、2楼。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：**霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：吴盛伟，男，公司员工。 原告傅得智与被告张棕沅、张发惠、中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称大地财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅得智及其委托诉讼代理人丁莉、被告大地财险义乌公司委托诉讼代理人吴盛伟到庭参加诉讼，被告张棕沅、张发惠未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月20日20时50分许，被告张棕沅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿清坊街由南向北行驶至金华市金东区，因避让车辆借对向车道时，与原告傅得智驾驶的沿清坊街由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张棕沅承担事故全部责任，傅得智无责任。 三、受害人概况：傅得智受伤后住院127天，被诊断为左膝前交叉韧带撕裂、左膝后交叉韧带部分撕裂，左膝内侧副韧带撕裂、左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，左膝半月板损伤等。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张棕沅为浙Ｇ×××××小型客车的驾驶员，被告张发惠为登记车主。 五、涉案保险机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××的轻型货车系张发惠所有，浙Ｇ×××××小型客车在被告大地财险义乌公司处投保交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华明镜司法鉴定所[2020]临鉴字第0415号司法鉴定意见书：1.被鉴定人傅得智的左膝前交叉韧带撕裂、左膝后交叉韧带部分撕裂，左膝内侧副韧带撕裂、左胫骨平台骨折经治疗遗留有左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。2.本次外伤所需的误工期为270天，住院期间给予护理，营养期评定为90日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计399740.14元。2、判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及肇事车辆的保险情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。3、金华市中医医院门诊病历一份、手术记录单一份、检查报告一份、出院记录二份、医疗费票据五张、物品单二张、医疗器械发票二张，证明原告因交通事故受伤治疗经过及花去的医疗费。4、施救费发票一张、评估报告书一份、评估费发票一张，证明原告花去的施救费及车辆损失。5、家庭情况登记表一张、户口本复印件一份、身份证复印件三张，证明原告被抚养人的情况。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级情况三期及花去鉴定费用。7、（当庭提交）电动车维修发票一张，证明原告花去的修理费。 八、被告答辩意见及证据： 被告张棕沅、张发惠未到庭，未答辩，亦未提供证据。 被告大地财险义乌公司答辩称，涉案车辆浙Ｇ×××××在我公司保交强险及商业三者险100万及不计免赔。本案中我保险公司是体现保险补偿功能的第三方，并不是侵权中的双方主体，故我司不应承担诉讼费。关于原告的诉讼请求答辩如下，原告的实际有效发票金额为79156.44元。但原告未提供住院的费用清单，请原告补充提供住在金华市中医医院两次住院的费用清单，住院费用清单是必不可少的证据材料之一，如果费用清单中有伙食费，需要在医疗费总额中删除，提出本案非医保暂定7915.6元、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议。误工期限有异议，原告的伤情为左腓骨骨折，左颈骨平台骨折以及韧带撕裂等，根据相关的规定误工费认定为120天至180天。本案司法鉴定所出具的鉴定报告中误工天数为270天，这样严重超过上述规定标准，故对误工期限有异议。我公司向法院提出对误工期限委托鉴定机构进行重新鉴定。本案司法鉴定所出具的鉴定意见书，最后鉴定落款时间错误，应该是2020年5月15日，而不是2019年5月15日。精神抚慰金过高，酌情考虑3000元。被抚养人生活费有异议，原告的母亲未达到60周岁以上，不符合被扶养人年限，同时没有证据证明无其他生活来源，另外原告的父亲虽然已经62岁以上，但没有任何证据证明原告的父亲无劳动能力且无其他生活来源，故原告父母亲的被抚养人生活费不应支持。因为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条规定，被扶养人是指受害人，依法应该承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属。但原告的父母亲并不符合上述规定，丧失劳动能力，且无其他生活来源。我公司向金东区傅村镇傅二村村民委员会办公室了解原告的父母亲，因为已经是失地农民，且已经达到发放社会养老金的年龄，已经每月在领取社保支付的社保金，如此可以证明原告的父母并不是没有其他生活来源，所以被抚养人生活费不应支持。若法院经审理判决，还是认为要赔付被扶养人生活费，抚养人每月领取的社保养老金的金额，需要再被抚养人生活费赔偿中进行扣除。希望法院能够调查核实该情况。女儿的被扶养人生活费认可，按照女儿的抚养费为22418.2元。对交通费有异议，原告并未提供就医时间相关的交通费发票，鉴定费不属于理赔范围，系原告自行举证支出，由原告自行承担。事故发生现场，当时未看到原告的电瓶车情况且原告并未通知我司对该电瓶车鉴定定损，因未提供电瓶车维修清单及发票，故不认可该损失金额，评估费系其原告自行举证，应由原告自行承担。 九、原告因交通事故造成的合理损失： 1.医疗费：79443.29元； 2.住院伙食补助费：3780元（30元/天×126天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.误工费：36911.7元（136.71元/天×270天）； 5.护理费：15373元[19050元（150元/天×126天）-住院期间护理费3527元]； 6.交通费：2520元（20元/天×126天）； 7.残疾赔偿金：99798元（残疾赔偿金49899元/年×20年×10%）； 8.被抚养人生活费144117元[女儿（32026元/年÷2×14年×10%）+父亲（32026元/年×18年×10%+母亲（32026元/年×20年）×10%）]（原告诉请）； 9.车损费/施救费：1975元（1815元+160元）； 10.精神抚慰金：3000元； 以上合计人民币392317.99元。 11.鉴定费：1900元； 十、被告垫付款情况：张棕沅、张发惠垫付13204.85元、大地财险义乌公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告张棕沅因过错侵害他人权益，且负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；大地财险义乌公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告没有证据证明被告张发惠有过错责任，但被告张发惠自愿与儿子张棕沅承担赔偿责任，可作为共同赔偿被告。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据，原告的护理费、营养费、交通费应依据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》进行计算。原告因本次事故的精神抚慰金酌定3000元为宜；原告母亲在事故发生时未到60周岁，故其被扶养时间按20年计算符合《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定，原告的电动车损失有相关评估机构评估，本院予以确认；原告住院期间护理费3527元应予以扣除。非医保费用定为3472.16元【（79443.29元-10000元）x5%】由被告张棕沅、张发惠按比例承担。被告张棕沅、张发惠垫付13204.85元，扣除应承担赔偿款3472.16元、诉讼费852元、鉴定费1900元，剩余款6980.69元退还被告张发惠。原告其他主张均为合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司在交强险范围内赔偿给原告傅得智因交通事故造成的损失计121975元。在商业三者险限额内赔偿给原告傅得智因交通事故造成的损失计266870.83元（392317.99元-121975元-3472.16元），合计388845.83元。 二、被告张棕沅、张发惠赔偿给原告傅得智因交通事故造成的非医保费损失计3472.16元[（79443.29元-10000元）x5%]，已履行完毕。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司分别支付至原告中国建设银行傅村支行62×××86账号381865.14元，支付至被告张发惠中国农业银行金华金三角支行62×××11账户6980.69元。 三、驳回原告傅得智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1900元，合计3099元，由被告张棕沅、张发惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈丹