湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2222号 原告：傅金玉，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：李斌辉，女，1968年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托诉讼代理人：周风雷，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路189号2幢 负责人：刘延华。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 原告傅金玉诉被告李斌辉、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（人寿财险宜春市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅金玉及其委托诉讼代理人何满怀，被告李斌辉的委托诉讼代理人周风雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金玉向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故所造成的各项经济损失172390.89元，由被告保险公司在交强险和商业三者险中先予赔付；不足部分，由被告李斌辉赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日8时许，被告李斌辉驶号为湘ＡＲＴ907号小车经Ｃ106线由南往北方向行驶，当行驶至安定镇长田村路段处时，与由原告傅金玉驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成傅金玉受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定由被告李斌辉负主要责任，原告傅金玉负次要责任。事后，原告傅金玉被送往平江县人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，原告垫付医药费4064.89元。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费25000元。本案肇事车辆湘ＡＲＴ907依法在被告保险公司投保有交强险和商业三者险保险，事发时正在保险期内。原告自2015年下半年起，夫妇同在平江县从事农副产品等商品批发和零售业各类事，原告每月收入在壹万元以上，本案赔偿事宜经调解双方未能达成一致，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李斌辉代理人辩称，垫付原告医药费20327.9元，还垫付了原告在浏阳市骨伤科医院住院期间原告的用餐费及6天的陪护费，及原告从平江去浏阳市骨伤科医院的救护车费用另外微信转账2500元给原告女儿。要求原告返还垫付费用。 被告人寿财险宜春市中心支公司辩称，一、答辩人对刘惠所有的牌号为湘ART97小车在答辩人公司投保交强险及三者险100万（不计免赔）予以认可，对此次事故责任划分没有异议。二、答辩人仅在核实刘惠所有的牌号为湘ART907小车的行驶证、被告李斌辉驾驶证原件，事故发生时，准驾相符、车辆年检合格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。三、鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，另外本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担。四、针对被答辩人提出的赔偿项目明细，在前两点真实性查明前答辩人暂作如下答辩：医疗费:对被答辩人主张的因事故损失的医疗费，应以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据答辩人不予认可。后续医疗费：待实际发生之后，再行赔偿或已实际发生，以鉴定意见费用为限，本案被答辩人自鉴定后至起诉至今仍未产生后续治疗费用，依法不应予以支持。住院伙食补助费：参考其实际住院天数按50元/天标准计算。营养费：参考其住院天数或营养期并酌情20元/天标准计算，本案营养期应参考住院天数进行计算。残疾赔偿金:被答辩人经鉴定为拾级伤残，答辩人予以认可，其伤残按照其户籍地标准结合法定年限20年进行计算。护理费：出具护理人员的工作证明，参考护理人员具体工资标准予以计算，若于城镇从事自由职业可参考事故发生时上一年度居民服务业结合住院天数或者鉴定护理期计算，若于农村务农则以农林牧渔业标准参考相关天数计算，本案伤者伤情护理期应适用60日。误工费：本案被答辩人未提供确凿的城镇务工证据，可参考平江县职工最低工资标准1280元/月计算，误工期参考120天计算。精神损失费：本答辩人自身对事发生存在过错，应当适当减轻侵权责任，答辩人依据保险合同赔偿并非侵权人没有过错，故无赔偿责任不予认可。交通费：以正规、必要就诊关联交通票据为准，没有提供票据则根据住院天数，参照4元/天的标准进行计算。车辆损失：未提供事故现场照片及勘验笔录确认车辆客观损失，未提供购买正式票据确认实际价值，不予认可。本案答辩人在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按照60％责任比例承担保险责任。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘ART907小车所有人系刘惠，刘惠对本案事故发生无过错，驾驶人李斌辉持C1驾驶证，被告人寿财险宜春市中心支公司承保湘ART907号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告傅金玉因交通事故受伤后在平江县人民医院和浏阳市骨伤科医院共住院治疗20天，共花费医疗费23892.79元。2、2020年4月24日，原告傅金玉伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费25000元。4、结合原告提交的平江县安定镇长田村村委会证明及惠农补贴明白折，本院酌情认定原告误工费按农林牧渔业平均工资计算。5、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费1500元。 另查明，本次事故发生后，被告李斌辉已为原告垫付医药费19827.9元（未计入原告诉讼请求），交通费500元，现金2500元，6天陪护费用1098元（6×183元/天），共计垫付原告费用23925.9元。另被告李斌辉亲属向原告借款9400元用于垫付原告医药费，为减轻当事人诉累，本院认定被告共计垫付原告费用14525.9元（23925.9-9400）。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李斌辉因违反交通法规在本次交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告傅金玉因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：48892.79元（前段23892.79元+后段25000元）； 2、住院伙食补助费：1200元（20天×60元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； 4、护理费：16470元（90天×183元/天）； 5、误工费酌定：26766元（180天×148.7元/天）； 6、残疾赔偿金：79684元（39842×20×10%）； 7、精神损害抚慰金酌定：3500元； 8、交通费酌定：1500元； 9、财产损失：500元（定损）； 10、鉴定费：2200元。 以上十项损失合计183412.79元。其中医疗费用损失为52792.79元，伤残损失为127920元，财产损失500元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告李斌辉所驾驶的湘ART907号牌车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，原告的医疗损失为52792.79元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为127920元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元；原告的财产损失为500元，没有超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失500元。将上述三项损失相加，应当由人寿财险宜春市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120500元（10000+110000+500）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告李斌辉表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。因被告李斌辉负本次事故主要责任，故李斌辉应当承担的非医保用药费用为1458.7元[（23892.79-10000）×70%×15%]，故被告人寿财险宜春市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失42580.3元[（183412.79-120500）×70%-1458.7]。因原告傅金玉负本次事故次要责任，故傅金玉应自行承担损失18874元[（183412.79-120500）×30%]。 综上，将交强险和商业险相加，被告人寿财险宜春市中心支公司应向原告赔付保险金163080.3元（120500+42580.3），因李斌辉已为原告垫付费用14525.9元，故傅金玉应返还李斌辉13067.2元（14525.9-1458.7）。 综上所述，原告傅金玉的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付原告傅金玉各项损失合计163080.3元； 二、由被告李斌辉赔偿原告傅金玉损失1458.7元，被告李斌辉垫付的14525.9元，原告傅金玉应返还被告李斌辉13067.2元； 三、驳回原告傅金玉的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由被告李斌辉承担1311.5元，原告傅金玉承担562元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理余如意 书记员余枫