山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初146号原告：青岛建林装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道西程哥庄村886号，统一社会信用代码：91370282099001782F。法定代表人：张永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛爱美维普健康管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路87号气象度假村8号楼，统一社会信用代码：913702125952819985。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。被告：青岛爱美医院有限公司。住所地青岛市城阳区正阳路117号青特城D区商铺101室，统一社会信用代码：91370214MA3C81B69J。法定代表人：孙伟林，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙耀先，山东全悦律师事务所律师。原告青岛建林装饰工程有限公司与被告青岛爱美维普健康管理有限公司（以下简称“第一被告”）、被告青岛爱美医院有限公司（以下简称“第二被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培富，两被告共同委托诉讼代理人孙耀先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2017年间，原告承建青岛维普健康产业管理有限公司的青岛城阳维普健康体检中心装修工程。原告依约施工完毕，被告也已验收工程多年。虽经原告多次催要，被告以周转困难为由至今未付清全部工程款。另青岛维普健康产业管理有限公司更名变更为青岛爱美维普健康管理有限公司，青岛爱美医院有限公司与青岛爱美维普健康管理有限公司合营。原告为维护合法权益，请求：1、被告支付原告欠款及利息共计86万元；2诉讼费由被告承担。第一被告辩称，对于原告所诉欠款及利息86万我方不认可，根据双方于2018年12月10日核对的截止至2018年12月10日，实际欠款数为710941.73元。第一被告委托第二被告于2019年7月15日及2019年8月28日支付了3.5万元，现欠款金额应为675941.73元。且双方并未就欠款约定利息，故第一被告对原告欠款应为675941.73元，不应存在利息。两被告合营该表述不真实，第一被告是第二被告的母公司。第二被告辩称，我公司作为第一被告的权属子公司，在该建筑合同签订时未成立，后接受第一被告的委托代其与原告确认工程的相关情况及支付相关款项。但第二被告的上述行为与原告与第一被告签订的建筑施工合同无关。我公司作为独立法人并未在原告与第一被告的合同内存在任何权力义务，故不应承担原告所诉归还欠款的责任。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：一、《装修工程承包合同》1份，证明2016年1月20日原告与第一被告签订合同，由原告为第一被告装修城阳维普医院，预计造价190万，据实结算。第一被告对该证据真实性及证明事项均无异议。第二被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。该合同为原告与第一被告所签。相关权利义务应由第一被告承担，与第二被告无关。即便第二被告代第一被告履行了部分签章、付款义务也不代表第二被告为该合同的主体。二、决算书一宗及附件（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六），证明装修工程于2017年4月已经决算验收。第一被告对该证据真实性及证明事项均无异议。第二被告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议。异议部分同原告证据一的质证意见。三、付款计划2份、对账单1份，证明截止到2017年11月欠款1060941.73元，截止到2018年12月10日尚欠710941.73元。第一被告对该证据真实性无异议，该付款计划及对账单均为委托第二被告进行核对、签章确认。从该证据能证明截至2018年12月10日，原告与第一被告之间的欠款总额为710941.73元，除此之外就该工程不再有其他的任何欠款。第二被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。异议部分同原告提供证据一的质证意见。原告所述通过付款计划及对账单的形式变更了合同付款主体，无法律依据。四、垫付项目明细表1份，证明原告另行垫付费用4万元。以上两项合欠款750941.73元。利息以750941.73元为基数按年息6%自2017年4月起还清之日止。另，证据二、三、四均有第二被告盖章确认，并承诺还款，对工程欠款原告同意由第二被告承担还款责任。原告与第二被告先后签订了3份还款协议、对账单。且实际上第二被告也是承担了后期的工程款支付义务。以上事实证明欠款应当由第二被告偿还，第一被告作为原合同的签订方和第二被告的母公司，应当对欠款承担连带付款责任。第一被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。结合原告提交的证据三证明，在双方长达两年的对账过程中。对于欠款数额已经确定，其所提出的另行垫付费用4万元。生成时间与结算时间一致，在对账后该费用包含在证据三中的金额内。不应另行确认。第二被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。同第一被告质证意见一致。五、工商登记信息4份（查询打印件），证明两被告的工商基本信息及名称发生变更情况。第一被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。该份证据证明两被告均是独立法人，应独立承担责任。第二被告无连带义务。第二被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。该份证据证明两被告均是独立法人，应独立承担责任。第二被告无连带义务。为支持其主张，第一被告向法庭提供了华夏银行电子银行转账业务客户回单2份，证明：2019年7月15日第一被告委托第二被告向原告支付20000元，2019年8月28日向原告支付15000元。上述款项应从总欠款中扣除。如计算利息也应从最后一次付款之日起算。原告对该证据真实性无异议，但不能证明其证明事项。该两笔付款恰好证明，原告的证据二、三中证实的工程款已经由第二被告承接并承担付款的事实。第二被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。第二被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、第一被告原名称为青岛维普健康产业管理有限公司，成立于2012年5月31日。第二被告原名称为青岛维普医院有限公司，成立于2016年3月25日。第二被告系第一被告的全资子公司。原告与第一被告于2016年1月20日签订《装修工程承包合同》，第一被告为甲方（发包方），原告为乙方（承包方）。约定原告为第一被告所属的房屋进行室内装修，预计总造价1900000元，工程结束后按实际完成量据实结算。工期自2016年1月20日起至2016年4月30日止。工程付款方式为合同签订后施工之日前，甲方支付乙方工程预算总价的30%（570000元），乙方完成工程量100%，甲方再支付乙方工程预算总价的30%（570000元），竣工验收合格后15日内，剩余款在每满一个月再向乙方支付工程决算总价的10%（190000元）直至付清全款。涉案工程于2016年4月30日完工，2017年4月14日，第二被告与原告对涉案工程及追加工程进行了决算，决算总值为2636008.18元，后两被告分别向原告支付了部分工程款。第二被告分别于2017年7月26日、2017年11月6日与原告签订了装修款付款计划，截止到2017年11月6日，原告的装修工程尾款1060941.73元尚未支付，第二被告承诺于2017年11月30日支付原告尾款的10%、2017年12月31日支付尾款的10%、2018年1月31日支付尾款的15%、2018年2月28日支付尾款的20%、2018年3月31日支付尾款的20%、2018年4月30日支付尾款的25%。付款计划签订后，第二被告未按照约定支付工程款，第二被告于2018年12月10日，原告与第二被告进行了对账，第二被告为原告出具了对账单，该对账单中明确了“2017年11月份欠款1060941.73元。2018年2月份已付200000元、2018年7月份已付100000元、2018年9月份已付50000元。经核对截止2018年12月10日的欠款金额为710941.73元。”第二被告出具对账单后，于2019年7月15日付款20000元，2019年8月28日付款15000元。现尚欠工程款675941.73元至今未付。二、在原告施工过程中，原告为涉案工程垫付了消防设计费、保洁费、外观城管审批费及停车场大理石维修等费用，共计40000元。原告与第二被告于2017年4月17日签订了垫付项目明细表，双方均在该明细表中盖章确认。庭审过程中，本院明示两被告，关于该垫付项目的费用是否已经支付，但两被告在本院限定的时间内未答复。以上事实，有原告与第一被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与第一被告签订的《装修工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和相关部门的强制性规定，应认定有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告依约为被告进行了工程施工，并与第二被告结算完毕，第一被告亦应按照合同约定支付工程款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条第一款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。第二款规定：公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第二被告系第一被告的全资子公司，其对原告与第一被告签订的合同约定施工内容予以了确认，也向原告出具了付款计划，自愿承担还款责任，不违反法律规定。并向原告出具了对账单，在实际付款中，也以第二被告的名义向原告履行了付款责任，应视为第二被告对第一被告与原告签订合同的确认，且第二被告也在使用涉案标的物收益。故原告要求两被告承担付款责任，支付装修款675941.73元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的垫付款40000元，未在双方的决算中体现，两被告也未提供证据证明其向第三方支付垫付费用的证据，故原告要求两被告支付垫付费用40000元，理由正当，本院予以支持。两被告未按照合同约定及时支付原告工程款，应承担逾期付款的责任，原告与第二被告虽约定过付款计划，但双方于2018年12月10日，进行了对账，原告也同意决算的工程款自该时间开始主张利息，应按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但第二被告之后支付的款项在计算利息时应予以扣除。原告主张的垫付款40000元，因原、被告均未在签订垫付项目明细表之后，另有约定，故两被告应自双方签订的垫付项目明细表的时间即2017年4月18日开始计算。综上，第二被告主张不承担付款责任，理由不当，本院不予支持。两被告主张的垫付项目款40000元，包括在2018年12月10日的对账单中的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛爱美维普健康管理有限公司、被告青岛爱美医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛建林装饰工程有限公司装修款675941.73元，并以675941.73元为基数，按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2018年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息；二、被告青岛爱美维普健康管理有限公司、被告青岛爱美医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛建林装饰工程有限公司垫付款40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行颁布的金融机构人民币同期同类银行贷款基准利率自2017年4月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息；三、驳回原告青岛建林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年七月十三日书记员  纪力群