wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1280号 申请执行人：栾吉红，女，汉族，生于1968年8月6日，居民，住济南市市中区。 申请执行人：李越，女，汉族，生于1992年8月15日居民，住济南市中区。 申请执行人：李某，男，汉族，生于2004年11月1，居民，住济南市中区。 被执行人：济南市长清区万德镇长城村村民委员会，住所地济南市长清区万德镇长城村民委员会驻地。 法定代表人：张雷，村委会主任。 本院在执行栾吉红、李越、李某与济南市长清区万德镇长城村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3427号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日以（2020）鲁0113执1280号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3427号民事判决书确定以下内容：“一、由济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李某欠款74974.4元；二、由济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会于本判决生效之日起十日内向李尚圆支付欠款利息（自2009年7月1日起至实际给付之日止，以74974.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付）； 三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元减半收取3321元，由济南市长清区万德街道办事处长城村村民委员会负担”。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已退回，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人即无银行账户，又无相关财产线索。 本院对被执行人及其法定代表人张雷采取限制高消费措施，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月15日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年7月15日，申请执行人申请执行的案款，被执行人未履行。本院终本约谈了申请执行人李越，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4191号之一申请执行人彭爱明，女，汉族，1971年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈和群，男，汉族，1967年8月31日出生，住长沙市开福区。申请执行人彭爱明与被执行人陈和群合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈和群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭爱明于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人陈和群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年6月6日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月6日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为39285.62元，已执行到位0元，尚有38285.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎玉秀、张康强、张海强、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十经济合作社： 关于申请执行人黎玉秀、张康强、张海强申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8060号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执176号之一申请执行人许某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县李屯镇李屯村委。被执行人苏某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县公安局西华鼎天下城。许某某申请执行苏某某（2020）豫1723执176号借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初368号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人苏某某名下有车牌号为豫QR5823号东风牌一辆、车牌号为豫QNV517号五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下有车牌号为豫QR5823号东风牌一辆、车牌号为豫QNV517号五菱牌车一辆。本裁定立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二日书记员  史留帅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2758号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：**，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1862号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，系公司经理。 被告：张淑芬，女，汉族，1952年12月1日出生，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月23日以被告与原告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2549号之一 申请执行人：成都鑫众成汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。 法定代表人：袁明。 被执行人：宋时群，女，1962年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吴江，男，1992年2月26日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9838号《民事判决书》，于2020年05月14日立案执行成都鑫众成汽车贸易有限公司申请执行宋时群、吴江追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人代偿款10740.5元、违约金2148.1元，支付（2019）川0191民初9838号案件受理费198元及后续公告费300元，支付律师费1200元，以上暂计14586.6元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人宋时群、吴江在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信名单并对其限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人宋时群、吴江名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9838号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向忻
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保148号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：佟强，男，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被申请人佟强借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月3日作出了（2020）吉0283财保165号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2020年7月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保165号民事裁定书的申请事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹秀文二〇二〇年七月八日书记员  朴冠蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4109号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人周文博，河南英泰律师事务所律师。被告河南水投建设实业有限公司，住所地郑州高新开发区国槐街8号。负责人田立红，公司总经理。被告葛荣波，男，1980年11月25日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告河南水投建设实业有限公司、被告葛荣波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款124360元并按照银行贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南水投建设实业有限公司、被告葛荣波经合法传唤未到庭。本院查明：河南省济源市人民法院（2017）年豫9001民初4249号民事判决书载明被告葛荣波未依法取得机动车驾驶证饮酒驾驶机件不符合标准的机动车发生交通事故，造成王顺章受伤倒地，后张超超驾驶机件不符合技术标准的机动车碾压倒地是王顺章，致王顺章当场死亡，被告葛荣波负事故主要责任，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿饶学明、王艳梅、王潘、王平、王积银、王积鹏110000元。本院认为：因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已向济源市人民法院支付110000元，故被告葛荣波应赔偿原告110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛荣波于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告葛荣波负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月三日书记员  陈 英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2753号申请执行人：赵芹罗，女，汉族，生于1971年10月26日，住河南省禹州市。被执行人：魏惠菊，女，汉族，生于1975年3月12日，住河南省禹州市。被执行人：黄清雨，男，汉族，生于1974年12月26日，住河南省禹州市。申请执行人赵芹罗申请执行魏惠菊、黄清雨民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初4810号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏惠菊、黄清雨的存款851000元；或扣留、提取被执行人魏惠菊、黄清雨851000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月九日书记员 ：毋一寒
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1742号 申请执行人：杨亮，男，汉族，1990年4月17日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人杨亮与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初5959号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人73713.50元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初5959号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4384号申请人：河南富瑞建筑设备租赁有限公司。法定代表人：杨聚强被申请人：河南裕华建设安装工程有限公司。法定代表人：田悦被申请人：耿永鹏，男，汉族，1992年6月14日生。原告河南富瑞建筑设备租诉被告河南裕华建设安装工程有限公司、耿永鹏租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1181591元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1181591元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南裕华建设安装工程有限公司、耿永鹏银行存款1181591元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南富瑞建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执737号 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被执行人曾雄雄代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初2250号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代位赔偿保险金5684.7元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行了纠纷款5684.7元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  张磊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0502刑初243号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人简某，男，1972年2月4日出生，汉族，建筑施工员，住泸州市江阳区。 被告人张林，男，1996年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，住四川省四川省宜宾市江安县。因本案于2020年1月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人张林犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人简某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某、被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2017年11月22日18时许，被告人张林与王小峰等人在泸州市江阳区佳乐金街原朝天门火锅店内吃火锅。20时许，继父简某来到店内找到张林等人。之后，简某与张林发生口角，争吵过程中张林用随身携带的一把折叠猎刀对简某腹部和手臂连刺数刀，造成被害人简某左手臂盗刺伤，小肠破裂、肠系破裂伤。经法医部门鉴定，被害人简某之损伤评定为重伤二级。 被告人张林到案后，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张林故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人简某诉称，2017年11月22日，原告简某遭受被告张林伤害的事实，已有充分证据证明，并经泸州市江阳区人民检察院提起公诉。被告的犯罪行为导致原告受伤，原告在西南医科大学附属中医院住院治疗15天，出院后，经西南医科大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。因被告的行为给原告造成如下经济损失：误工费60天×200元＝12000.00元。护理费15天×150元＝2250.00元，住院伙食补助费15×30＝450.00元，营养费15×30＝450.00，鉴定费1000.00元,交通费500.00元，合计16650.00。请求判令被告人张林赔偿。 被告人张林对公诉机关指控的基本事实无异议，且自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈述的基本事实无异议，辩称自己愿意赔偿，但现在无赔偿能力，同意服刑出狱后进行赔偿。 经审理查明，2017年11月22日18时许，被告人张林与王小峰等人在泸州市江阳区佳乐金街原朝天门火锅店内吃火锅。20时许，继父简某来到店内找到张林等人。之后，简某与张林发生口角，争吵过程中张林用随身携带的一把折叠猎刀对简某腹部和手臂连刺数刀，造成被害人简某左手臂盗刺伤，小肠破裂、肠系破裂伤。经法医部门鉴定，被害人简某之损伤评定为重伤二级。 被告人张林到案后，自愿如实供述自己的罪行。 同时查明，案发后简某入住西南医科大学附属中医医院治疗15天,被告人的犯罪行为致附带民事诉讼原告人简某产生了如下物质损失:误工费60天×200元＝12000.00元。护理费15天×150元＝2250.00元，住院伙食补助费15×30＝450.00元，营养费15×30＝450.00元，鉴定费1000.00元,交通费500.00元，合计16650.00元。对上述赔偿款项被告人张林予以认可。 另查明，2020年1月19日，长沙市铁路公安处长沙站派出所将网上追逃的被告人张林带回长沙站派出所进行审查，2020年1月21日至1月22日羁押于长沙铁路公安处看守所，2020年1月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，羁押证明，户籍证明，归案情况说明，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，住院病历，入院／出院记录，调解申请书，调解记录，被害人简某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人张林的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张林故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张林犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张林归案后如实供述，自愿认罪并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张林因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人与被告人张林就误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费达成的赔偿金额，本院予以认可。根据查明的事实，本院依法确定附带民事诉讼原告人简某的各项物质损失共计16650.00元。根据被告人张林的犯罪情节和认罪态度，本院决定对被告人张林从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起扣除先行羁押的4天至2023年1月18日止。） 二、被告人张林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人简某误工费12000.00元。护理费2250.00元，住院伙食补助费450.00元，营养费450.00元，鉴定费1000.00元,交通费500.00元，合计16650.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  李代芳 人民陪审员  郭正权 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初811号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。被告：邓新明，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓建华，男，1980年8月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓新明、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日以双方自行和解，被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2696元，由原告负担。审 判 长  蒋国祥人民陪审员  胡 丽人民陪审员  王 卫二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汤 隽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢117号 申请执行人：宁波市江北屹磊石材经营部，住所地：宁波市江北区庄桥东邵村，组织机构代码:MA291T6G2。 法定代表人：温晶晶。 被执行人：侯跃松，男，1980年10月26日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行××人××江北屹磊石材经营部与被执行人侯跃松［（2018）浙0205民初303号］买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 金宇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1570号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：吴凯，男，1986年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月七日书记员  管苑曲
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执653号 师振良： 你犯贩卖毒品罪一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金人民币三千元，并追缴非法所得七十六元，上缴国库。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范小丁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2484号原告：杨陈富,男,汉族,1970年9月28日出生,住河南省辉县。被告：乔黎明，男，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。委托诉讼代理人：乔德文，男，汉族，1944年9月15日出生，住新乡市。系乔黎明的父亲。原告杨陈富诉被告乔黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈富、被告乔黎明的委托诉讼代理人乔德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资款10000元。事实与理由：2015年麦后原告给被告乔黎明干活至2016年1月23日,经结算,最后剩余11600元工资未给原告。随后原告向被告要工资,当时被告说手里没钱。只给了1600元,说剩下的10000元一个月后让原告找被告,到时候再给原告。2018年原告去找被告，被告称没钱，让原告到法院去起诉，无奈下为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告乔黎明辩称：对欠款事实没有异议，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨陈富到乔黎明承包的工程工地干活，工程完成后经结算，乔黎明欠杨陈富11600元工资未付。2016年1月29日乔黎明向杨陈富出具欠条一份，载明欠杨陈富工资11600元。后经杨陈富催要，乔黎明向杨陈富支付1600元，尚欠10000元未支付。后经杨陈富多次催要无果，杨陈富向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告为劳务关系，被告乔黎明拖欠原告杨陈富工资11600元的事实有被告乔黎明向原告杨陈富出具的欠条为证，证据确实充分。后被告乔黎明向原告杨陈富支付1600元，尚欠10000元工资未付，原告杨陈富要求支付10000元劳务费的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告乔黎明自本判决生效后十日内一次性支付原告杨陈富工资款10000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔黎明承担。本判决为终审判决。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月九日书记员 ：李佳影
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初727号 原告：魏冬冬，男，生于1996年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市前锋区爱诺良缘婚介中心，住所地四川省广安市前锋区颐园天城国际3栋8号。 经营者：唐万翠。 原告魏冬冬与被告广安市前锋区爱诺良缘婚介中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告魏冬冬于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告魏冬冬撤诉。 案件受理费25元，由原告魏冬冬负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年七月十日 书记员  刘姗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3095号原告：赵洋洋，男，1987年8月10日出生，回族，住河南省平舆县。被告：李涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告赵洋洋与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洋洋撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年七月二十八日书记员  邢威
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初237号原告：潘伟华，男，1957年10月1日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：涟水县人民政府涟城街道办事处，住所地涟水县涟城镇实小东边。责任人：薛清鹏，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙智华，该办事处法律顾问。第三人：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西大道。法定代表人：朱建东，该支公司负责人。委托诉讼代理人：邓天甫，该公司办公室主任。原告潘伟华诉被告涟水县人民政府涟城街道办事处、第三人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘伟华及其委托诉讼代理人**成与被告涟水县人民政府涟城街道办事处的委托代理人孙智华及第三人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托诉讼代理人邓天甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘伟华向本院提出诉讼请求：要求被告履行2009年8月6日与原告签订的房屋安置协议，交付“临淮新寓”13号楼二单元505室安置房屋，并支付房屋交付前的过渡费50000元。事实与理由：2009年8月6日，原告与原涟城镇人民政府签订协议一份，内容为“一、乙方（潘伟华）在2009年8月12日前将房屋（长7.325米，宽3.375米）交给甲方（涟城镇人民政府），同时将房屋的使用权和产权一并交给甲方；二、甲方负责在金城安置小区安置楼内为乙方安排同等面积的房屋。如安置房面积超出，超出部分由乙方自行负责，价格按拆迁居民安置标准执行。三、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，享有同等法律效力，自签订之日起自行生效”。协议签订后，原告多次找被告单位领导要求结算拿房，被告一直拖延交房，现为此具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告涟水县人民政府涟城街道办事处辩称，1、1990年从原涟城镇招待所受让一间房屋的主体是保险所，不是原告个人；2、2009年将上述房屋产权交给镇政府的也是保险所不是原告个人；3、上述房屋的性质是办公用房不是住宅，当时签订的不是住宅拆迁安置协议，按照拆迁政策。办公用房不涉及过渡费问题；4、09年协议上被拆迁的房屋面积是24.72平方，实际安置的面积是64.6平方，在09年协议中明确约定超出部分是要由协议的乙方即保险所自行负责，对于超出面积的价格，按照居民安置标准执行。协议第二条仅指超出房屋的面积的价格如何结算作出了约定，该约定不涉及其他内容。5、按照协议，超出的面积应当由乙方向甲方支付房价款，但时至今日，涟城保险所没有向甲方缴纳该房屋补偿，超出近40平方，远远大于24.72平方，在涟城保险所没有支付相应的房价款之前主张过渡费不仅没有合同依据，也无事实依据，显失社会公平。6、临淮小区早已交付使用，过渡期早已结束，不存在过渡费的问题，本案是因被拆迁办公用房所有人身份引发争议拖延至今，与过渡费的政策规定不属于同一情形。09年合同中没有约定过渡费，该约定符合办公用房的性质。7、如果由第三人履行1990年及2009年的两份协议，涟城街道表示同意，但必须现行结算超出面积的房屋价款，待我们收到该房屋超出面积的价款后立即向第三人交付房屋，原告要求我们向其交付64.6平方米的安置房没有合同依据和事实依据。第三人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司述称，经询问我司当年的会计，原告购买此房屋均由其本人出资，以保险所名义进行购买，实际用途为保险销售及其个人居住，此房屋在经核对，不在我公司固定资产系统中。2、当年经办人员表示与原告约定购买房屋后期产生的费用问题均由原告本人承担，与公司无关。经审理查明，1990年12月10日，经原告本人申请，第三人同意其以涟城保险所的名义向涟城镇招待所购买房屋一间，相关购房款由原告支付。2009年8月6日，被告与涟城保险所签订协议一份，内容为“一、乙方（潘伟华）在2009年8月12日前将房屋（长7.325米，宽3.375米）交给甲方（涟城镇人民政府），同时将房屋的使用权和产权一并交给甲方；二、甲方负责在金城安置小区安置楼内为乙方安排同等面积的房屋。如安置房面积超出，超出部分由乙方自行负责，价格按拆迁居民安置标准执行。三、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，享有同等法律效力，自签订之日起自行生效”。协议签订后，于8月12日，向原告出具安置选房通知单，原告自愿选择临淮公寓13号楼2单元505室为安置房屋，并交付了临淮公寓安置房卡，安置房卡注明：13号楼2单元505室64.60平方米，姓名：潘伟华，车库：32号9.42平方米。2018年5月5日，第三人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司出具情况说明一份，载明涉案拆迁房屋不属于该公司固定资产，系原告以涟城保险所名义自行出资购买。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付房屋交付前的过渡费50000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、购房收据、协议、第三人情况说明、安置选房通知单、临淮公寓安置房卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点原告是借用第三人名义为自己买房，还是作为第三人的代理人代理第三人买房。原告提供的购房款收据和协议虽然注明的是涟城保险所，原告只是以代表人的身份签字，但第三人的情况说明及庭审中的陈述都证明涉案房屋系原告所购买，相关的购房款亦是原告所缴纳。并且在安置房卡中明确填写原告的姓名。原告提供的证据及第三人陈述能够证明，涉案的房屋系原告出资以第三人的名义购买，且庭审过程中，原、被告己就相关差额面积的补偿款达成了一致意见，故对原告要求被告交付“临淮新寓”13号楼二单元505室安置房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告撤回要求被告支付房屋交付前的过渡费50000元的诉讼请求，系当事人处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县人民政府涟城街道办事处于本判决生效后十五日内向原告交付临淮新寓13号楼二单元505室安置房屋。案件受理费1300元,由原告潘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告潘伟华：6232636100129273010；被告涟水县人民政府涟城街道办事处：6232636100129273028）。审 判 长  朱 云人民陪审员  雍学喜人民陪审员  周 勤二〇二〇年七月六日书记员邓梦新
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1341号 原告：杭州江钟石材有限公司，住所地杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区89号商铺。 法定代表人：江钟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康,该公司董事长。 被告：杜向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杜淑芬，女，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原告杭州江钟石材有限公司（以下简称江钟公司）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）、杜向东、杜淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告江钟公司的委托诉讼代理人黎明、戴诚彤，被告杜向东的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼。被告昆仑公司、杜淑芬经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告江钟公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告材料款424000元及逾期付款利息损失78108.64元（自2016年9月12日至2019年8月19日，按照7.125%的标准计算；自2019年8月20日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计算至2020年5月18日，要求计算至实际付清日止，具体详见利息计算清单），合计：502108.64元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告因承建三堡单元（JG14）农转居安置房项目向原告采购花岗岩材料，被告自2015年1月25日开始分24车陆续向被告发货，直至2016年6月11日完成了最后一批发货。经双方结算，被告确认材料款总计1356000元，被告已付款932000元，尚欠原告材料款424000元。后被告未支付任何款项，经原告多次催促，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述请求事项，望贵院以法律为准绳判如所请。 被告杜向东答辩称：本案系原告与昆仑公司之间发生的业务关系，与杜向东个人没有关系，请求驳回对杜向东的诉讼请求。 被告昆仑公司、杜淑芬未作答辩。 经审理查明：2015年1月起，原告向昆仑公司三堡工地提供石材。昆仑公司陆续向原告支付材料款，原告陆续向昆仑公司开具发票。2019年10月25日，昆仑公司三堡单元项目部财务人员杜淑芬向原告出具结算单，结算单载明“至2016年9月12日止，三堡单元（JG14）农转居安置房项目部和杭州江钟石材有限公司花岗岩材料款结算总计1356000元，已支付材料款932000元，其中支票支付830000元，现金支付102000元，未支付材料款424000元。已支付材料款未包含没有兑现的80000元”。 另查明，被告杜向东系昆仑公司员工，负责案涉三堡单元项目工程。杜向东当庭陈述杜淑芬系该项目部财务人员，并对昆仑公司欠原告材料款的事实无异议。 以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的发货单、银行流水、原告向昆仑公司开具的发票、判决书及杜向东的当庭陈述可以证明原告向昆仑公司供应石材、昆仑公司系三堡单元（JG14）农转居安置房工程的承建方及杜淑芬系该项目部的财务人员的事实。根据杜淑芬向原告出具结算单，可以证明三堡单元（JG14）农转居安置房项目部欠原告货款424000元的事实。综上，本院认为，昆仑公司欠原告货款424000元的事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为被告杜向东、杜淑芬是否应承担共同付款责任的问题。原告主张杜向东、杜淑芬系共同买受人，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于原告主张的利息损失，因双方未约定付期限，故本院酌情从原告主张货款之日起计算。原告主张利息损失按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州江钟石材有限公司货款424000元； 二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州江钟石材有限公司资金占用损失（自2020年5月20日起以424000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至付清之日止）； 三、驳回原告杭州江钟石材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4411元，财产保全申请费3031元，共计7442元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担6284元，原告杭州江钟石材有限公司负担1158元。杭州江钟石材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙佳萍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2067号顾春保/常州绿地云峰置业有限公司：关于顾春保与常州绿地云峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的809125.19元。执行过程中，本院强制执行到位标的832421.19元（其中本金699853元，利息87948元（截止2019.8.19）、利息23296元（截止2020.6.8），诉讼费21324元），交执行费10491元。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的(2018)苏04民终3212号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1032号之一申请执行人：张志军，男，1979年7月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：刘乃涛，男，1985年3月生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃涛在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十四日书记员  巩明阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执797号之一被执行人：刘丽国，男，1976年09月出生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽国在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  巩明阳
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更83号 罪犯邢同江，男，1971年6月8日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省瓦房店市。 辽宁省瓦房店市人民法院2018年7月31日作出（2018）辽02刑终350号刑事判决，以被告人邢同江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿51177.99元，刑期自2017年12月1日起至2021年1月31日止，终审维持原判。2018年9月6日宋辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2018年11月22日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢同江在服刑期间内，考核期截至2020年5月，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邢同江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执488号 申请执行人：谢朝友,男性,1978年8月19日出生,住沿河县。 被执行人：罗燕，女性,1990年9月24日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人谢朝友与被执行人罗燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执488号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月十五日 书记员  何倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1088号之一申请执行人周迎，女，1982年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被执行人王春兰，女，1977年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。周迎与王春兰民间委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币270324.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款共计3360.89元，金额较小，申请执行人不要求处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1047号 曹曼霞、许宁： 本院执行曹曼霞申请执行许宁劳务合同纠纷一案，被执行人许宁已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额7115.00元（其中执行标的6900.00元，利息190.00元，执行费25.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省商南县人民法院   民事判决书     （2020）陕1023民初951号     原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族。   被告:杜某某，女，汉族，农民。   被告:曹某某，男，汉族，农民。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某，被告杜某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金100000元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息。2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告杜某某、曹某某在农商银行白浪支行借款100000元，月利率9.51‰，用途是建筑业，2019年5月28日到期。借款时二被告和原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定的月利率9.51‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。   被告杜某某、曹某某辩称：借款属实，该笔借款的钱实际是给他人用了，现在家庭生活困难，无力偿还。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告杜某某、曹某某的身份证、户口簿复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、个人借款合同、信用借款借据、共同还款承诺函、授权委托书、贷款面谈面签影像资料，证明被告杜某某、曹某某向原告农商银行白浪支行借款100000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   庭审中被告杜某某、曹某某对上述证据无异议，并对原告提供的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函上的签名表示认可。   被告杜某某、曹某某未提供证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2016年6月28日被告杜某某、曹某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款用途建筑业，借款期限自2016年6月28日至2019年5月28日止，月利率9.51‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告杜某某、曹某某发放借款100000元。借款到期后，被告杜某某、曹某某未按约偿还借款本息。   本院认为，原告农商银行与被告杜某某、曹某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告杜某某、曹某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告杜某某、曹某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告杜某某、曹某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款100000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2016年6月28日至2019年5月28日按借款合同约定的月利率9.51‰计算合同期内利息；逾期利息自 2019年5月29日起以100000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某某、曹某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员  邱荣先       二〇二〇年七月一日     法官助理  丁琪   书记员  王森
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2552号 原告：赵婷华，女，1987年10月16日出生，瑶族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱建霖，男，1996年4月25日出生，汉族，郴州市北湖区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告赵婷华与被告朱建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并通知原、被告于2020年7月13日下午3时在本院第十审判庭开庭审理，原告赵婷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵婷华撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵婷华负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4455号申请人：洛阳砼桥混凝土有限公司。法定代表人：李金有被申请人：开封市天开市政园林工程有限公司。法定代表人：杨亚伟原告洛阳砼桥混凝土有限公司诉被告开封市天开市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人375193元的财产进行财产保全。大家财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为375193元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市天开市政园林工程有限公司银行存款375193元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2395元，由申请人洛阳砼桥混凝土有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1128号 申请执行人黄海瑛，女，1996年4月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人邹国柚，男，1996年3月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄海瑛与被执行人邹国柚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6800号民事判决，于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6800号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  连子雄
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初267号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨琴，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省安乡县，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。2020年7月2日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨琴犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日18时许，被告人杨琴在本市安乡县“文哥鸭霸王”饭店与文某等人吃晚饭时喝了一瓶“青岛”牌啤酒，之后驾驶自己的车牌号为湘Ｊ×××××奇瑞牌红色小型轿车准备送雍某回武陵区，大约在21时51分许，当车行驶至杭瑞高速959公里周家店收费站入口时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队民警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为130毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人杨琴的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为149毫克／100毫升。另查明：2020年6月18日，被告人杨琴在认罪认罚具结书上签字，公诉机关提出判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨琴在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人雍某、文某的证言，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨琴如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据杨琴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年七月十七日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初173号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李某，男，1985年11月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉大通出租有限公司的士司机，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日23时许，被告人李某在武汉市蔡甸区蔡甸街大拇指酒店附近乘坐“滴滴”司机李坝驾驶的鄂AD69897出租车，前往蔡甸街福晟滨江国际小区。途中，被告人李某将李坝放在副驾驶座位上的1部苹果牌8PLUS手机盗走。为逃避查处，被告人李某将该手机关机，并将手机卡取出后丢弃。李坝发现手机被盗后，向公安机关报案。公安机关通过技术手段锁定被告人李某具有重大作案嫌疑。经公安机关电话传唤，被告人李某于同年11月13日携带盗窃的手机自动到公安机关投案。同年11月18日，公安机关将被盗手机发还给李坝。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，被盗的苹果牌8PLUS手机价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金或者单处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某具有自首、自愿认罪认罚、全部退赃的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年七月八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执944号申请执行人：史中东，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：李虹，女，1973年5月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请执行人史中东申请执行李虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初314号民事调解书已发生法律效力，被执行人李虹应偿还申请执行人史中东借款本金30000元及利息。被执行人李虹到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人史中东向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李虹下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年7月22日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李虹偿还申请执行人史中东借款本金30000元，偿还方式为：从2020年8月起，每月30日前偿还申请人史中东2000元，直至偿还完30000元为止。二、如果2021年1月份被执行人李虹钱收到了，就一次还清，如未收到，则按每月2000元偿还。三、如果2020年不能一次性付清，则以20000元为基数，按1分的利息计算至还清为止。四、如到期未履行，被执行人李虹自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  范能
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3919号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人谢小明，男，汉族，1974年4月8日出生，住江西省南昌市安义县。广发银行股份有限公司北京分行与谢小明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24682.53元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司、邓嘉熙、邓守全、叶绮珊、林国鹏、萧伟衡： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行邓嘉熙、邓守全、叶绮珊、林国鹏、萧伟衡其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执恢154号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1914号原告:李坤章,男,汉族,1957年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路97号2幢704户。被告:赵亚男,女,汉族,1971年1月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人:赵亚超，该公司经理。原告李坤章与被告赵亚男、安徽省阜阳市起源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，于2020年7月15日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤章、被告赵亚男的委托诉讼代理人张得利到庭参加了诉讼。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司经本院传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年至2018年期间,被告赵亚男以安徽省阜阳市起源置业有限公司在颍州路与颍河西路交叉口建港汇广场大楼,向原告两次借款20万元,利息3%,两个月一付息。到2018年9月份后就不在付款。后经多次催要一拖再拖,至今没有付款,以后就关机,微信也不回,找也找不到人。起源置业公司法人赵亚超和赵亚男是姐弟关系,家族企业,找赵亚超说给问问,再没有答复,后期也联系不上了。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告赵亚男辩称：本案借贷关系是成立的，但该款应当由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司进行偿还，当时被告赵亚男是公司员工，在公司缺钱的情况下以公司名义向原告借款20万元，该款到账后用于支付公司在拆迁杨丽君的房屋时用于赔偿，所以该款应该由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司依法偿还；利息款已经付至2018年9月30日，当时是按3分的利息付的，以后的利息请法庭依法按照2分的利息由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司支付。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，被告于2015年5月26日给原告出具借条载明：“借条，今借李坤章现金壹拾伍万元整（￥150000.00），注：息3分，赵亚男，2015、5、26。”、原告分别通过中国农业银行阜阳金穗支行、中国工商银行向被告转款9万元、6万元。被告于2015年11月5日给原告出具借条载明：“借条，今借到李坤章现金伍万元整（￥50000.00），注：月息3分，每两个月结息1次，赵亚男，2015、11、5。”原告通过中国农业银行阜阳金穗支行向被告转款5万元。该两份借条均由赵亚男书写，并加盖有“安徽省阜阳市起源置业有限公司”印章。被告向原告支付利息（按3分计算）至2018年9月30日。经原告多次催要，被告仍未还款付息。本院认为：被告赵亚男给原告出具借条时是被告安徽省阜阳市起源置业有限公司的员工，该两份借条虽由赵亚男书写，因加盖有“安徽省阜阳市起源置业有限公司”印章，赵亚男书写借条系被告安徽省阜阳市起源置业有限公司的职务行为，该两笔借款应由安徽省阜阳市起源置业有限公司偿还。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司借原告李坤章20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告安徽省阜阳市起源置业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告李坤章要求被告安徽省阜阳市起源置业有限公司偿还借款利息，因原、被告以前约定利息3分，不符合有关法律规定，其利息应从2018年10月1日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李坤章20万元（借款的利息按月利率2%计算自2018年10月1日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年七月十五日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1914号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执400号之一申请执行人：沈剑，男，1979年5月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：封勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗继华，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人沈剑与被执行人封勇、罗继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0407民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人封勇、罗继华未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人沈剑向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日本院向被执行人封勇、罗继华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年6月10日向申请执行人沈剑送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、6月28日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人封勇、罗继华名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2020年6月10日、7月17日分别对被执行人封勇所有的，坐落于衡阳市雁峰区房屋（建筑面积为140平方米，不动产权证号为：湘（2018）衡阳市不动产权第××号）及被执行人罗继华（身份证号码为4304111979××××××××）所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（其中102室房屋建筑面积为88.05平方米，202室房屋建筑面积为88.05平方米，产权证号为衡房权证雁峰区字第××号）进行了轮侯查封，对于被执行人封勇的上述房屋虽抵押于本案申请执行人沈剑，但对以上房屋本院暂无处置权，无法予以处置。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人封勇、罗继华名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人沈剑，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年7月15日本院将被执行人封勇、罗继华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人沈剑委托诉讼代理人邓明月律师，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未予以明确表态。本院认为，截止到2020年7月27日，本案应当执行的标的为533667元（利息暂计算至2020年5月11日），尚有533667元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年七月二十七日书记员 倪 奇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初215号原告：刘永光，男，1968年8月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1975年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。原告刘永光与被告邓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘永光于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永光在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永光撤回起诉。案件受理费减半收取8790元，由刘永光负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初318号原告：乔磊，男，1992年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程国庆，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。本院在审理原告乔磊与被告程国庆民间借贷纠纷一案中，原告乔磊于2020年7月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告乔磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔磊撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告乔磊负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月七日书 记 员  耿晓阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1352号 申请执行人：周刚，男，1973年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲洪森，男，1971年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人周刚与被执行人曲洪森民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0281民初7567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的35744元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曲洪森送达了执行通知书和报告财产令，被执行人曲洪森未按执行通知书指定的期间履行义务。本院查封了被执行人曲洪森名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日为2022年7月9日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人曲洪森名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人曲洪森采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭玉刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2499号申请执行人王振安，男，汉族。被执行人郑州天禧科技有限公司。关于申请执行人王振安申请执行被执行人郑州天禧科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院提出申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月29日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年7月7日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年7月14日，尚未执行到位标的34630.50元。本院于2020年7月14日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十四日书记员  仵昌理
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1119号 罪犯张凯，男，1987年1月6日出生，汉族，山东省潍坊高新技术产业开发区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市高新技术开发区人民法院于二〇一九年一月十六日作出(2017)鲁0791刑初246号刑事判决，以被告人张凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，追缴犯罪侵占的设备款及受贿脏款人民币864296元。刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出假释建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初131号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人吴某，男，1987年11月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宜兴市。因涉嫌非法经营罪于2019年5月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、赵青出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月以来，犯罪被告人吴某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过微信将从他人处购入的价值165,930元的香烟销售给王明文、马美亚、佐平等人，并从中牟利。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证有王明文等人的证言；微信交易记录等电子数据；受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，庭审中亦无异议。 辩护人的辩护意见是: 经审理查明，2017年9月以来，犯罪被告人吴某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过微信将从他人处购入的价值165,930元的香烟销售给王明文、马美亚、佐平等人，并从中牟利三万元。 归案后，被告人吴某如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的王明文等人的证言；微信交易记录等电子数据；受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 二、非法所得三万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国事诉讼刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申549号再审申请人（一审被告）：王韧，男，1980年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告）：会昌县绿源林业投资有限责任公司。住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道375号。法定代表人：陈先志，该公司董事长。被申请人（一审被告）：会昌县远方林牧有限责任公司。住所地：江西省赣州市会昌县麻州镇大坝村。法定代表人：彭喆。被申请人（一审第三人）：中国农业发展银行会昌县支行。住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾移动公司北侧。负责人：赵彦。一审被告：长生国际养老连锁管理有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路22号楼15层15B01。法定代表人：张西川。一审被告：曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。一审被告：彭喆，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市南开区。一审被告：江西中财宝辉担保有限公司。住所地：江西省赣州市南康区南水新区南康文化艺术中心D区三楼。法定代表人：董树松。一审被告：曾敏，男，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址：江苏省苏州市。现住：江苏省苏州市虎丘区。一审被告：曾昭辉,男，1957年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人王韧因与被申请人会昌县绿源林业投资有限责任公司（以下简称绿源公司）、会昌县远方林牧有限责任公司（以下简称远方林牧公司）、一审第三人中国农业发展银行会昌支行（以下简称农发行会昌支行）、一审被告长生国际养老连锁管理有限公司、曹清伟、彭喆、江西中财宝辉担保有限公司（以下简称中财宝辉公司）、曾敏、曾昭辉债权转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王韧申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。远方林牧公司与农发行会昌支行签订的《流动资金借款合同》，远方林牧公司是违法骗贷，农发行会昌支行是违法发放国家扶贫贷款，二者具有“以合法形式掩盖骗贷的目的。”远方林牧公司与农发行会昌支行均向王韧隐瞒真实情况，从而使王韧作出错误的意思表示签署自然人保证合同，王韧不应承担连带保证责任。一审判决对农发行会昌支行贷款是“借新还旧”没有作出认定和判决。王韧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议的焦点是王韧承担连带保证责任是否符合法律规定。本案中，2017年7月10日，远方林牧公司与农发行会昌支行签订的《流动资金借款合同》，长生公司、曹清伟、王韧、彭喆、中财宝辉公司、曾敏、曾昭辉分别与农发行会昌支行签订的担保合同是各方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。首先，农发行会昌支行已履行出借义务，但远方林牧公司、王韧等未依据合同的约定履行还款、担保义务，农发行会昌支行将合法享有的债权转让给绿源公司，未违反法律禁止性规定，转让行为合法。绿源公司据此提起诉求，应得到法院的支持。其次，本案的保证人王韧均为完全民事行为能力人，其与农发行会昌支行所签订《自然人保证合同》是以自然人的身份签订，是双方的真实意思表示，对农发行会昌支行、王韧均有法律约束力。2017年6月13日，王韧与农发行会昌支行签订《连带责任保证同意书》，明确同意为远方林牧向农发行会昌支行借款1800万元提供连带责任保证，且明确“出具本同意书系本人真实自愿的意思表示”。可见，王韧在签订该《连带责任保证同意书》时，已基于真实意思表示明确同意为本案债务提供连带责任保证。2017年7月10日，王韧与农发行会昌支行签订《自然人保证合同》，该合同签字盖章处清晰可见王韧签字捺印，并有农发行会昌支行工作人员在王韧签订合同时拍摄的清晰照片，且《自然人保证合同》在临近保证人签字处上方，已用加粗加黑字体作特别提示“债权人已提请保证人注意，对本合同各条款的含义及其法律后果作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。双方对本合同条款的理解不存在异议”。第三，王韧对其在《自然人保证合同》以及《连带责任保证同意书》中其本人签名的真实性并不否认，仅是认为并不是其真实意思的表示。但王韧并没有提交证据证明，王韧在签订《自然人保证合同》以及《连带责任保证同意书》的过程中，农发行会昌支行或远方林牧公司等当事人存在欺诈、胁迫之情形。综上，王韧作为具有完全民事行为能力的自然人为本案债务提供连带责任保证，与农发行会昌支行签订《自然人保证合同》的行为完全均系其真实自愿的意思表示。本案中，一审判决作出后，王韧并未提出上诉。王韧的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，故对其申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，王韧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王韧的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年七月十三日书记员  刘 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1245号原告：吴平云，男，1960年9月16日出生，汉族，住东台市。被告：泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291674850415E，住所地泰州经济开发区泰高路299号。法定代表人：鲁国英。原告吴平云与被告泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。现原告吴平云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴平云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴平云负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年七月二十三日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执253号申请执行人：赵兴华，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：张跃峰，男，汉族，农民，住千阳县。赵兴华与张跃峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0328民初85号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、张跃峰偿还赵兴华代其归还的借款50000元，2018年3月-8月，每月28日前归还7000元，剩余8000元于2018年9月28日前履行清结，并承担自2017年3月30日起至该款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由张跃峰负担。调解生效后，被执行人张跃峰未按期履行，申请执行人赵兴华向本院申请执行，要求被执行人张跃峰给付2018年8月-9月前应履行的15000元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，依法向被执行人张跃峰送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款15000元，并负担执行费125元。被执行人张跃峰交付案件款15125元，发放申请执行人15000元，交纳执行费125元，利息申请执行人赵兴华自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0328民初85号民事调解书确定被执行人张跃峰给付申请执行人赵兴华2018年8月-9月前应给付的案件款15000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月十五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保807号 申请执行人：黄祖飞，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孙仁钟，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据(2020）川0504民初778号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人孙仁钟所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙仁钟名下银行存款9040元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月九日 书记员  胡映梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3638号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人丁旭平，男,汉族，1994年1月10日出生,住宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与丁旭平、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40386.49元及利息等。 执行中，本院查封被执行人丁旭平名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初12986号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1589号申请执行人曲书现，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人吴爽钢、姚银，江苏九胜律师事务所律师。被执行人苏州卓禹涂装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4698室。法定代表人陆海军，该公司总经理。曲书现与苏州卓禹涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9190号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认,苏州卓禹涂装工程有限公司应支付曲书现工程款136400元，该款于2020年1月31日前支付50000元，于2020年5月31日前支付40000元，余款46400元于2020年9月30日前付清。若苏州卓禹涂装工程有限公司有任意一期未按约足额履行，则曲书现有权就未付全部款项（含未届履行期部分）向法院申请强制执行。案件受理费1514元，由苏州卓禹涂装工程有限公司负担。权利人曲书现以苏州卓禹涂装工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州卓禹涂装工程有限公司支付137914元及迟延履行利息。本院已于2020年4月2日立案,执行标的137914元及迟延履行利息，执行费1969元。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年4月2日、5月14日、6月19日、7月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月三十日书记员  张 奇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初609号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：刘向东，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：滁州宾鸿商贸有限公司，安徽省滁州市花园东路555号1号厂房202室。 法定代表人：唐红斌。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告滁州宾鸿商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理550元，减半收275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  金 俊 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098161054991R。主要负责人：严耀华，该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：戈建中，男，1972年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5920元、违约金103.75元、手续费127.36元及利息176.2元，合计6327.31元（截止到2020年5月28日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××96），约定该贷记卡授信额度6000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年5月28日，被告通过该卡共透支本息合计人民币6327.31元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告戈建中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5920元、违约金103.75元、手续费127.36元及利息176.2元（利息计算至2020年5月28日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币6327.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈建中负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年七月二十三日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执300号之一申请执行人郎会媛、高鹤、高朋。被执行人李宝香。本院于2020年6月5日以（2020）辽1003执保129号保全裁定对李宝香财产损害赔偿纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宝香财产损害赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝香在辽阳银行账户内存款人民币5689.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年七月一日书记员  范 越
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初833号 原告：四平市某物业管理有限公司，住所地四平市铁东区。 法定代表人：金某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，公司职员。 被告：白某，男，1964年4月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2947号申请执行人：苏梦雯，女，汉族，生于1997年7月11日，住禹州市。被执行人：范留洋，男，汉族，生于1997年1月30日，住禹州市。申请执行人苏梦雯申请执行范留洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1158号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范留洋的存款52500元；或扣留、提取被执行人范留洋52500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员 ：牛浩源
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初147号之二 苏州市吴江区人民检察院诉被告人刘海现盗窃一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0509刑初147号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人刘海现犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年七月十日 书记员  钱 嘉