wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1559号罪犯谢甫开提·阿不都开仁木，男，1982年10月8日出生，维吾尔族，初中文化。新疆霍城县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）郑刑二初字第19号刑事判决，认定被告人谢甫开提·阿不都开仁木犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。（刑期自2011年6月1日起）。于2011年6月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谢甫开提·阿不都开仁木在执行期间，2013年12月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年7月20日减刑十个月。刑期自2013年12月18日起至2033年2月17日止。河南省新乡监狱提出对罪犯谢甫开提·阿不都开仁木减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢甫开提·阿不都开仁木自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢甫开提·阿不都开仁木自上次减刑以来，认罪悔罪,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯谢甫开提·阿不都开仁木于2018年10月不听管教干警劝阻，动手殴打他人，被给予记过处分一次，2018年下半年罪犯改造评审被评为较差等次。原判认定罪犯谢甫开提·阿不都开仁木系毒品再犯，原判罚金人民币50000元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯处罚审批表，罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谢甫开提·阿不都开仁木虽然能够认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，但在执行期间严重违反监规，不能认定其确有悔改表现，且其系毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢甫开提·阿不都开仁木不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执946号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：廖贵，男，1971年7月12日出生，汉族，住长汀县。 廖贵犯受贿罪一案，长汀县人民法院作出的(2015)汀刑初字第224号刑事判决书已发生法律效力。因廖贵未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。移送执行标的额为649200.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖贵住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为649200元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人廖贵有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执946号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2396号申请执行人：天津大学附属中学，住所地天津市湖镜道1号。法定代表人：肖伟，校长。委托代理人：刘佃伟，该学校教师。。被执行人：芦文祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市南开区言帛服饰店，住所地天津市南开区白堤路照湖西里1-4-102号。经营者：靳海兰，服装店店主。本院在执行申请执行人天津大学附属中学与被执行人芦文祥、天津市南开区言帛服饰店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津大学附属中学自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2396号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1526号之一申请执行人：陈兴海，男，1975年5月21日出生，汉族，住东营市。被执行人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行陈兴海与李旭娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李旭娟的债权100000元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 薄梦飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执406号申请执行人：张德纯，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：孟庆裕，男，汉族，居民，住吉林省抚松县。申请执行人张德纯与被执行人孟庆裕债权转让合同纠纷执行一案，本院于2018年6月27日作出（2019）吉0281民初3395号民事判决书，主文内容：一、被告孟庆裕于本判决生效后立即给付原告张德纯欠款本金653300元及违约金（以653300元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起计算至本金实际给付时止）。案件受理费5167元，由被告孟庆裕负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张德纯于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8985.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孟庆裕送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年7月9日申请执行人张德纯与被执行人孟庆裕达成和解，主要内容：一、被执行人孟庆裕于2020年10月8日前给付申请执行人张德纯400000.00元，余款253300.00元，案件受理费5167.00元及利息于2021年6月15日前给付完毕。二、执行费8985.00元，由被执行人孟庆裕负担。三、如未能按和解协议履行，恢复原判决执行。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因和解履行期限较长，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因和解履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3395号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十一日书记员  鲍 晶
陕西省西乡县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0724行审3号 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局，住所地西乡县文昌北路城北小区院内。 负责人佃光辉，该分局局长。 委托代理人周文乾，该分局工作人员。 被执行人张修兵，男，汉族，生于1972年3月12日。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局于2020年7月13日向本院申请强制执行西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人汉中市生态环境局西乡分局申请请求执行被执行人张修兵缴纳罚款60000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。事实及理由：被执行人张修兵在畜禽禁止养殖区从事畜禽规模化养殖活动，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第四项的规定。申请执行人于2019年1月15日立案查处，于2019年4月16日向被执行人送达了西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书。张修兵收到处罚决定书后向汉中市生态环境局提出申请行政复议，汉中市生态环境局于2019年7月8日作出了复议决定书，维持了原处罚决定。张修兵不服于2019年9月2日提起行政诉讼，被西乡县人民法院裁定驳回起诉，张修兵不服又提出上诉，汉中市中级人民法院于2020年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。处罚决定书已生效，但被执行人张修兵至今未履行。申请执行人向其送达了履行义务催告书。现依据《行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。 申请执行人为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1.立案审批表；2.张修兵身份证复印件；3.现场检查笔录；4.调查询问笔录；5.现场照片；6.西乡县人民政府西政发〔2018〕19号文件关于印发畜禽养殖禁养区限养区适养区划定实施方案（试行）的通知；7.西乡县畜禽养殖禁养区规模养殖场关闭（搬迁）工作领导小组办公室文件（西禁办发〔2018〕1号）；8.责令改正违法行为决定书及送达回执；9.责令改正违法行为决定书（西环改字〔2019〕1号）及送达回证；10.环境违法案件调查报告；11.行政处罚告知书（西环罚告字〔2019〕5号）及送达回证；12.张修兵申辩意见；13.关于修兵家庭农场申辩意见事宜的函；14.西乡县农业局《关于张修兵养殖场申辩事宜的回复》；15.西乡县城南街道办事处《关于张修兵养殖场申辩事宜的回复》；16.行政处罚案件会议记录；17.行政处罚决定书及送达回证；18.请求减免处罚申请书；19.行政复议申请书；20.行政复议决定书（汉环复决字〔2019〕1号）；21.行政裁定书；22.督促履行义务催告书及送达回证。 经审查查明，2019年1月，申请执行人在西乡县城南街道办事处五丰社区开展生猪养殖项目调查中发现被执行人张修兵在畜禽禁止养殖区从事畜禽规模化养殖活动，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条的规定，责令其改正其违法行为。申请执行人于2019年1月15日决定立案查处，经调查认定张修兵经营的养殖场位于畜禽养殖禁养区，应停止从事规模化养殖活动，于2019年1月30日向其送达行政处罚事先告知书，张修兵提出了申辩意见，认为其养殖场位置不属于禁养区。申请执行人经核实未采纳其申辩意见，于2019年4月15日根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第三十七条的规定，对张修兵作出了西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书，决定：1.立即停止在畜禽禁止养殖区域内从事畜禽规模化养殖活动；2.罚款60000元。限其收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳将每日按罚款数额的3%加处罚款。张修兵不服该处罚决定书，向汉中市生态环境局申请行政复议。汉中市生态环境局于2019年7月8日作出行政复议决定，维持了原行政处罚决定。张修兵不服向本院提起诉讼，经本院审理依法裁定驳回起诉。张修兵不服裁定提出上诉，汉中市中级人民法院于2020年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人向其发送了履行义务催告书，但张修兵未缴纳罚款。 本院认为，申请执行人申请强制执行的西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定，符合强制执行条件，具备法定执行效力。被执行人张修兵在处罚决定书生效后未缴纳罚款，经申请执行人催告后仍未缴纳。申请执行人申请请求强制执行西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定由张修兵缴纳罚款60000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汉中市生态环境局西乡分局作出的西环罚字〔2019〕6号行政处罚决定由张修兵缴纳罚款60000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、加处罚款不得超出罚款数额。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余世军 审判员  邱扬华 审判员  黄 琼 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7793号原告：孙浩，男，1972年出生，汉族。被告：胡红军，男，1982年出生，汉族。被告：张权，男，1971年出生，汉族。本院在审理原告孙浩与被告胡红军、张权合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙浩于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙浩申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 云
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执347号雷国排、刘先湘:雷国排申请执行刘先湘民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中通过强制扣划被执行人刘先湘银行存款执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1059号景洪市人民法院受理的申请执行人邱明国与被执行人王传路、赵利娟、西双版纳惠丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初1943号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱明国于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。现申请执行人的申请事项：1、将位于景洪市工业园区万达号房屋按照装修合同交付申请执行人邱明国；执行费500元。在执行过程中，执行到位标的500元，本院已按照装修合同将将位于景洪市工业园区万达号房屋按照装修合同交付申请执行人邱明国。现该案执结完毕，结案。二〇二〇年七月九日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初322号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄欣，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2004年6月24日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2019年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年11月18日起至2020年5月17日止）。2020年5月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）713号起诉书指控被告人黄欣犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派公诉人曲琳出庭，指控：2017年5、6月份的一天晚上，被告人黄欣在台州市路桥区内容留陈鹏、洪文瑞、沈国慧、徐杰等人吸食毒品冰毒一次。2020年5月17日，被告人黄欣被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄欣目无法纪，为多人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄欣具有劣迹、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人黄欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄欣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。现综合考虑被告人黄欣的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第六十七条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年七月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初2432号原告:张某某1，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：某雨地华房地产开发有限公司，住所地xx星x大道x号西楼x楼。法定代表人：费某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某2，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，乐天（上海）律师事务所律师。原告张某某1与被告某雨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员曹某某、人民陪审员吴某某、人民陪审员陶某某组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某1、被告委托诉讼代理人张某某2、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金47301元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价为870000元，被告应当在2016年7月31日前依照约定将符合交付条件的商品房交付给原告。此外，被告应当在商品房交付后的90日内具备办理房地产权属证书，若因被告的责任原告未能按期办证的，被告按房屋总价款的万分之一支付违约金。但是该条款是格式条款，排除了原告的主要权利，该约定无效，原告请求按照购房款总额的贷款利率计算。后与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：认可逾期办证的事实。案涉房屋于2017年6月31日交付给了原告；于2019年3月具备办证条件，且已告知原告。被告已根据合同约定向原告支付逾期交付违约金。经审理查明，2014年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买施工编号XX华府商业X幢X号房，建筑面积共计X平方米，价款总金额为X元；出卖人应当在2016年7月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。另查明，涉案房屋已于2017年6月31日交付原告。以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。鉴于双方对被告存在逾期办证的事实并无异议，本院予以确认，被告应按约承担违约责任。鉴于合同中已明确约定了违约金的支付方式，原告要求被告按约支付逾期办证违约金，本院应予支持。庭审中，原告未能举证证明其因逾期办证所造成的实际损失。故在合同有明确约定的情况下，原告要求按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某雨地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某1逾期办证违约金87元。二、驳回原告张某某2的其他诉讼请求。本案案件受理费本院减半收取为492元（原告已预交），由被告负担42元，由原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹某某人民陪审员  吴某某人民陪审员  陶某某二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 昊书 记 员  金亚囡
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初605号原告：王某，住舒兰市。被告：郭某，住舒兰市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审 判 长  关长征人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  王盈霖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2951号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：张彩霞，女，1933年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年七月二十四日书记员 匡湘云
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2069号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：徐军，男，1973年1月21日出生，汉族，住金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人张思祥、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：判令徐军清偿借款本金20万元及利息25142.53元（含罚息），并承担自2020年3月23日至本息还清期间的利息和罚息（利息按照年利率4.75%、罚息按照利息的30%计算）。事实和理由：2016年2月5日，金寨农商行与徐军签订个人借款合同一份，合同约定借款本金100万元，年利率4.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率6.175%），借款期限为36个月，徐军按季度支付贷款利息，同时约定金寨农商行为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等均由徐军承担。金寨农商行按照借款合同约定，于2016年2月5日由金寨农商行梅江支行向徐军发放贷款100万元。2019年2月5日，徐军借款到期，借期内尚拖欠利息54359.89元。2019年2月5日至2020年3月23日期间，徐军拖欠利息54360.65元，罚息16308.2元，上述累计拖欠利息125028.74元。2020年3月23日，徐军的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定代偿本金80万元，利息99886.21元。截至2020年3月23日，徐军欠金寨农商行本金20万元、利息25142.53元。至今未付。 徐军认可金寨农商行主张的事实，辩称因受新冠××疫情影响所养鹌鹑遭受损失，现无力还款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，金寨农商行与徐军签订《梅江支行（社）个人借款合同》一份，合同约定借款本金100万元，年利率4.75%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即年利率6.175%），借款期限为36个月，徐军按季度支付贷款利息。该笔借款由安徽利达融资担保股份有限公司提供担保。当日，金寨农商行按约发放贷款100万元。2019年2月5日，徐军借款到期，借期内尚拖欠利息54359.89元。2020年3月23日，徐军的担保人安徽利达融资担保股份有限公司按照合同约定代偿本金80万元，利息99886.21元。截至2020年3月23日，徐军尚欠金寨农商行本金20万元、利息25142.53元。 上述事实，有金寨农商行出具的《梅江支行（社）个人借款合同》、借款凭证、贷款拖欠本息明细在卷作证。 本院认为，金寨农商行与徐军签订的《梅江支行（社）个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。徐军应当依法履行合同约定的义务。双方约定的利率及罚息利率符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐军于本判决生效后30日内偿还所借原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（截至2020年3月23日利息25142.53元;自2020年3月23日起至还款之日止，以20万元为基数，按年利率6.175%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，减半收取计2338.5元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2877号 原告：姚某美，女，汉族，1984年4月10日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李某志，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告姚某美与被告李某志离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告姚某美预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚某美撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年七月十九日 书记员  陈晓丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1288号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路67号，统一社会信用代码：91520200714324453B。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。法定代表人：曾广连，系该会计事务所主任。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：潘菊，女，1987年10月26日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。第三人：六盘水鸿宇房地产经纪有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区和平巷晨煦家园1-4号门面，统一社会信用代码：91520200MA6GGK8L76。法定代表人：刘鸿，系该公司执行董事。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告潘菊及第三人六盘水鸿宇房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费6926元，因适用简易程序减半收取3463元，由原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人负担（本院予以免交）。审判员  娄成志二〇二〇年七月十四日法官助理高文闻书记员刘承露
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1413号 原告：朱某，男，1968年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15205200310673232。 被告：张某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：张某，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告朱某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱贤坤、被告张某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还拖欠原告的借款14万元，并从2016年7月1日按月利率6%计算支付利息至清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日为30800元）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年6月7日，被告张某因承建纳雍县城市生活垃圾无害化处理厂工程需要资金开具发票报账为由，向我借款140000元，约定在2015年6月20日清偿借款。还款时间届满后，二被告未履行还款义务，已经侵犯了我的合法权益，我因此诉至法院，望判如所请。 被告张某某辩称，原告既然主张出借款项给我，就应当有转款凭据及交付依据，所以我不认可差欠原告借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称，虽然向原告出具过条子，但是该笔借款并未实际交付，我与原告不存在民间借贷关系，也不存在利息，所以请求驳回原告的诉讼请求。 结合到庭当事人的陈述及法庭采信的证据，本案认定事实如下：2015年6月7日，张某某、张某向原告朱某出具借条，借款金额为14万元，但朱某未提供款项交付的证据。二被告称该款是因案外人左勇欠原告朱某债务50万元，由于二被告与左勇存在工程款未结算，原告朱某用该50万元计算利息后产生，且借条是在受逼迫的情况下书写的，均对该笔债务不予认可。 综上，根据当事人的诉称和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系。 本院认为，原告主张与二被告之间存在民间借贷关系，应当对款项交付承担举证证明责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告朱某仅提供了借条，未提供借款的交付依据，因民间借贷合同系实践性合同，以款项交付为生效要件，原告朱某未提供案涉借款的交付依据，双方之间的借贷合同未生效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告朱某仅以借条主张与二被告之间存在民间借贷关系的依据不足，应当承担举证不力的法律后果。故对原告朱某要求被告张某、张某某偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求； 案件受理费3716，适用简易程序审理减半收取1858元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年七月六日 书记员  宋劼
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1889号 申请执行人陶刚锋，男，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王伟民，男，1956年11月30日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陶刚锋与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶刚锋依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王伟民归还申请执行人本金60000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，诉讼费1300元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人王伟民发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟民未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟民名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟民名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，也未发现被执行人下落。截止2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟民拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶刚锋。 综上，被执行人王伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 戴纬飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2207号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：江子文，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江子文信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16760号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江子文的银行账户存款人民币7720.23元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江子文在银行账户上的存款人民币7720.23元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1771号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初331号民事判决书于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：标的25512.33元及利息、案件受理费438元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨丽已履行完毕所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十四日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初450号原告：权恩富，男，1980年11月13日生，汉族，户籍所在地山东省单县。被告：尹磊，男，1991年4月5日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告权恩富与被告尹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告权恩富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权恩富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告权恩富撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告权恩富负担。审判长 尧 蕾审判员 曾春艳审判员 徐 燕二〇二〇年七月十三日书记员 黄继圆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2789号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人曹刚诚，男，1978年7月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与曹刚诚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.411286万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执786号申请执行人：无锡市万宇机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214752739473B，住所地江苏省无锡市新吴区坊前镇工业集中区锡甘路186号-12。法定代表人：陈红雨，该公司董事长。被执行人：北海吉祥源门业有限公司，统一社会信用代码91450500552260337R，住所地广西省北海市香港路工业园区综合楼204号。法定代表人：梁进兴。无锡市万宇机械制造有限公司(以下简称万宇公司)申请执行北海吉祥源门业有限公司（以下简称吉祥源公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2826号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、北海吉祥源门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市万宇机械制造有限公司价款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2017年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费8350元，公告费560元，合计8910元（此款已由无锡市万宇机械制造有限公司预交），由北海吉祥源门业有限公司负担（无锡市万宇机械制造有限公司同意其预交的诉讼费用8950元由北海吉祥源门业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由北海吉祥源门业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市万宇机械制造有限公司支付）。因吉祥源公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，万宇公司向本院申请执行，申请执行的标的为价款等合计411780元，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人吉祥源公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求吉祥源公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。并依法对吉祥源公司的财产进行了调查，调查情况如下：吉祥源公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资情况。吉祥源公司名下有位于广西壮族自治区北海市，湖海运河以北，产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0010068号的土地一块，本院于2019年10月30日办理了轮候查封手续，并向首封法院广西壮族自治区柳州市城中区人民法院邮寄参与分配函等。经本院进一步进行调查，未发现吉祥源公司其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向吉祥源公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有411780元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人万宇公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知万宇公司，要求万宇公司向本院提供吉祥源公司其他可供执行的财产线索。万宇公司明确表示未发现吉祥源公司其他可供执行财产线索，不申请对吉祥源公司发布保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人万宇公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉祥源公司的财产进行了调查，未发现吉祥源公司可供执行的财产线索，万宇公司亦未提供吉祥源公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月十三日书 记 员  李烨明
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1329民初2692号原告：杜春雪，女，1987年3月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：程光艳，男，1980年2月21日出生，汉族，住新野县。原告杜春雪与被告程光艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜春雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告水泥款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告一直在原告处购买水泥，到2018年8月6日，双方进行核算，被告欠原告水泥款18000元，并出具欠条一份。后我多次催要，均索要无果。故提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告程光艳于2020年9月30日前一次性偿还原告杜春雪欠款16000元。案件受理费减半收取计125元，由被告程光艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 刘良帅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执194号之二 申请执行人梁益成，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人梁启欣，男，1956年10月8日出生，汉族，住广西来宾市。 申请执行人梁益成与被执行人梁启欣借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1302民初3214号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人梁启欣应于判决生效后十日内归还申请执行人梁益成借款本金20000元及支付相应利息，并承担案件受理费1450元。由于被执行人梁启欣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁益成于2020年5月27日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行后，本院于2020年6月4日依法提级执行，并于6月11日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁启欣发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表后，双方当事人经协商一致，于2020年6月29日自愿达成执行和解协议：一、被执行人梁启欣给付申请执行人梁益成21450元后，申请执行人梁益成则放弃本案余下全部债权；二、具体付款时间:2020年7月9日前给付3000元，2020年12月13日前给付余款18450元；三、被执行人梁启欣用本人所有的一辆长安牌小型轿车（车牌号码为桂Ｇ×××××）作执行担保；四、被执行人梁启欣若未按执行和解协议履行还款义务，则支付本案所产生的利息给申请执行人梁益成。2020年6月30日，被执行人梁启欣已按照执行和解协议约定将3000元执行款支付给申请执行人梁益成。2020年7月8日，申请执行人梁益成向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂13执194号申请执行人梁益成与被执行人梁启欣借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人梁启欣没有按照执行和解协议履行还款义务的，申请执行人梁益成可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4201号原告：刘源，男，1991年08月11日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市西工区新金彩广告部，住所地洛阳市西工区御博城31号109号。经营者：汤新喜。被告：汤新喜，男，1989年01月08日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘源与被告洛阳市西工区新金彩广告部、被告汤新喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告刘源于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。本案受理费减半收取为3077元，由原告刘源负担。审判员  刘龙章二〇二〇年七月二十四日书记员  杨嘉铭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执282号申请执行人：国锋，男，1981年7月1日出生，现住淄川区。被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，现住淄川区。关于国锋与李俊峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4652号民事调解书已经发生法律效力，因李俊峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的81188.00元。本院立案执行后，被执行人李俊峰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊峰名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施，但系轮候查封暂无法处置。本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的81188.00元，未执行标的81188.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人李俊峰暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月三日代理书记员  刘小乐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1344号 原告：彭铁军，住湖南省澧县。 被告：陈金勇，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师。 原告彭铁军与被告陈金勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铁军、被告陈金勇的委托诉讼代理人丁揭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭铁军向本院提出诉讼请求：判令陈金勇支付彭铁军劳务费57400元。事实和理由：2019年9月至11月，原告及其10名工人给被告在常德市娄山乡张家堰村建轻钢别墅装修工人工资款计50000元，在石门县二斗建轻钢别墅装修工人工资款计20000元，在临澧县樟木村夜市装修工人工资款计20400元，共计90400元。被告已支付33000元，余款57400元经原告多次催讨未果。以致成讼讼。 陈金勇辩称，原告主体不适格，金额有待结算，原告诉请没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 彭铁军提交的证据：欠条及签字明细清单。陈金勇认为欠条是在被迫的情况下书写且欠条是附条件的，原告要将拉走的东西归还，清单不能达到证明目的。本院认为以上证据符合证据三性规则，本院均予以认定。 陈金勇提交的证据：1、王本梯证明材料；2、刘文阳证明材料；3、彭铁军拉走的物品清单；4、彭铁军拉走的铁门购买清单。彭铁军认为以上证据均与本案无关联且证人应当出庭作证，本院认为彭铁军的异议成立，故本院对上述证据均不予认定。 本根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 2019年9月至11月，彭铁军与陈金勇双方口头约定，陈金勇将其建设常德娄山乡张家堰村建轻钢别墅装修工程、石门二斗建轻钢别墅装修、临澧县樟木村夜市装修工程承包给彭铁军，彭铁军组织了包括其在内的10名工人对工程进行施工。双方经过结算工程总价款为90400元。后被告仅支付工程价款33000元，余款57400元经原告多次催讨未果。 本院认为，本案基础法律关系不是彭铁军与陈金勇之间的追索劳动报酬关系，应为劳务合同纠纷，本案案由依法变更为劳务合同纠纷。陈金勇虽辩称双方并非承包性质，原告主体不适格，但结庭审中查明的情况及相关被告提供的证明可以印证，上述工程系陈金勇自购材料，将劳务承包给彭铁军，且本案中原告彭铁军作为工程施工队的牵头人，从被告处分包到装修工程劳务后，又由彭铁军向施工民工支付工资，其自己也同时属施工队的一员，因此，原告与被告之间形成了劳务合同关系。故本案劳务合同是在自愿公平的基础上达成的，合法有效，系双方真实意思表示，应予认可。双方结算后，陈金勇出具了欠条，故对彭铁军主张陈金勇支付所欠劳务费57400元的请求应予支持。对于陈金勇要求彭铁军返还其拉走的物件的观点，因陈金勇并未提供充足证据证实，本庭仅对双方都认可的物件予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、陈金勇于本判决生效后十日内支付彭铁军劳务费57400元； 二、彭铁军于本判决生效后十日内返还陈金勇百恒门业非标别墅大门一扇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由陈金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执890号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：***，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：董晓丽，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。 关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行申请执行***、董晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初279号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款2240.94元，被执行人又主动交还1000元，共计3240.94元后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执890号案件的本次执行程序执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  翟永超
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢170号关于李丹丹申请执行河南中汇实业集团绿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1367号原告：闻靖，男，1978年8月28日生，汉族，户籍地广东省深圳市xx，现住：深圳市宝安区xx。被告：原溢，男，1993年7月24日生，汉族，户籍地芮城县南卫乡xx，现住：上海市浦东新区xx。原告闻靖与被告原溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告闻靖向本院提出诉讼请求：1、被告退还我口罩款153900元；2、被告按合同约定向我赔偿合同总额的3%的违约金5253元；3、被告赔偿我因本次诉讼导致的误工、差旅等损失；4、被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：被告原溢冒充深圳鑫界众品科技有限公司股东，并宣城鑫界众品与深中海医疗用品（深圳）有限公司签有购销协议，诱导我向其购买10300只深中海口罩。我于2020年4月21日向被告支付全额货款175100元，被告承诺2020年4月21日一次性交货。2020年4月21日被告以“工厂换包装”为借口，推迟到2020年4月24日，2020年4月25日被告确认无法交货，2020年4月29日双方确认退款处理。2020年5月2日被告第一次部分退款20600元，2020年5月4日被告第二次部分退款600元。剩余153900元，经我多次催促，被告均以“上家未退款”为由，拒不退款，且一直不承诺退款时间。一拖再拖，遥遥无期。我只好提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告诉状提供被告原溢的户籍地信息为芮城县南卫乡xx，经与被告微信联系，被告微信回复其在上海工作时间是2012年--至今，工作单位地址在上海市xx，经常居住地在上海市浦东新区xx，已满一年以上，原告提交的《购销合同》载明签订地点为上海，争议解决约定“双方同意由合同签订地人民法院管辖”。综上，被告的经常居住地在上海市浦东新区南码头路，合同约定的管辖法院与本案争议有实际联系，该协议管辖有效，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦春涛二〇二〇年七月十五日书记员  冯晓科
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初537号原告：蔡光庆，女，1992年8月20日生，汉族，住云南省禄劝县。被告：胡贵富，男，1991年12月2日生，彝族，住云南省武定县。原告蔡光庆与被告胡贵富合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光庆、被告胡贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光庆向本院提出诉讼请求：判令被告胡贵富按照离婚协议约定向原告支付欠款50,500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：双方原系夫妻关系，2020年1月9日因感情破裂协议离婚，对婚生女蔡清玥抚养以及共同财产和债权、债务进行了明确约定。其中，婚姻关系存续期间共同债务贷款50,500元由被告承担。因贷款在原告名下，约定被告于2020年1月10日前将此债务转给原告。离婚至今，被告未按协议约定将贷款转给原告，请求支持诉讼请求。被告胡贵富辩称1、双方婚姻关系存续期间答辩人名下信用卡欠款92,742.02元、私人欠债7.3万元，念在多年感情和自己过错情况下，未写在离婚协议上，要求原告共同清偿。2、原告父母于2016年向答辩人父母借款4.7万元未偿还，要求抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡光庆与被告胡贵富于2020年1月9日协议离婚并到云南省禄劝县民政局办理了离婚登记。协议第五条第2项约定婚姻关系存续期间差平安银行、浦发银行、光大银行、兴业银行、安逸花、招联银行贷款共计50,500元由男方负责清偿。由于贷款在女方户头上，由男方于2020年1月10日前一次性转给女方，女方收到钱后，上述贷款由女方在还款期限内赔清。协议第六条约定“协议人双方任何一方如有其它对外债务的，属于协议人双方的个人债务，各自名下的债务各自负责偿还”。离婚至今，被告胡贵富未向原告蔡光庆支付前述款项。上述事实有离婚协议、离婚证在卷佐证，被告胡贵富对真实性无异议，本院予以确认。被告胡贵富主张婚姻关系存续期间自己名下债务招联贷6,182.02元、花呗贷543.76元、微粒贷3,093.62元、拍拍贷6,061元、广发贷6,185元、平安贷24,296.82元，提交网分账单截屏6份。经质证，被告胡贵富未提交原始电子介质核对，原告蔡光庆不认可，真实性存疑，不予采信。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是原告蔡光庆要求被告胡贵富支付欠款的请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告胡贵富与原告蔡光庆离婚时自愿签订协议，约定原告蔡光庆名下贷款50,500元由男方清偿，于2020年1月10日前一次性转给女方。被告胡贵富在约定期限内未履行付款义务，原告蔡光庆要求给付于法有据。被告胡贵富要求原告蔡光庆共同偿还婚姻关系存续期间男方名下债务，与离婚协议第六条“协议人双方任何一方如有其它对外债务的，属于协议人双方的个人债务，各自名下的债务各自负责偿还”的约定不符，不予采纳。被告胡贵富要求以原告蔡光庆父母向胡贵富父母借款相抵扣，与本案不属于同一法律关系，本案不作评判。综上所述，原告蔡光庆的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告胡贵富给付原告蔡光庆欠款50,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取531元，由被告胡贵富负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年七月八日书记员  徐丽芹
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执445号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：申振东，男，1974年5月3日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：唐海欧，男，1969年9月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申振东、唐海欧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）湘0523民初1711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1711号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月十日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执927号之一 申请执行人：贵州省安龙县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县。 被执行人：陈富贵，男，汉族，1984年11月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1751号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈富贵在中国邮政储蓄银行60707800320002××××账户内存款人民币257359.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1914号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该银行行长。委托代理人王琦，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人曹俊，河南冠南律师所律师，代理权限为特别授权。被告李连刚，男，汉族，1980年12月19日生，住信阳市浉河区。被告信阳宋基华锐置业有限公司。住所地：信阳市金牛山管理区十里河。法定代表人苏东建，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告李连刚、信阳宋基华锐置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为,起诉应有明确的原告，原告起诉状写明被告为“中国银行股份有限公司信阳分行”，但起诉状落款章及相关证据材料加章为“中国银行股份有限公司信阳分行个人贷款业务专用章”,属于原告主体不明确,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费3196.86元，依法予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年七月十日书记员  刘殿飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执429号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日出生，汉族，住宾县。被执行人：陈红伟，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6141号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。在执行过程中，经本院强制执行，部分执行到位459.07元，本院已于2020年7月16日转付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，现因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二〇年七月十六日书记员 ：段佳狄
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执104号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：张贵霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张贵霞保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现张贵霞有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供张贵霞可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2736号原告：公主岭市正达种业，住所地吉林省四平市。法定代表人：赵丹。被告：杜学中，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告公主岭市正达种业与被告杜学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1900号 于国新： 本院受理黄炳权与于国新租赁合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3623号原告：黄细芽。委托诉讼代理人：徐遥、傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：李德军。委托诉讼代理人：胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。原告黄细芽（下称原告）与被告李德军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告诉称，被告于2017年10月向原告借款共计600000元至今尚未偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金600000元及逾期利息（以本金600000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：一、本案不属于民间借货纠纷，新余市渝水区法院对本案没有管辖权。首先，本案两笔转账业务发生的网点名称是“中国建设银行股份有限公司江西分行渠道与运营管理部核算中心”，原告并无证据证明转账业务发生在新余市渝水区，因此渝水区人民法院对本案没有管辖权。其次，被告从未接触过原告，也不知道原告是何许人。原、被告之间非亲非故，原告却在没有任何联系的情况下借款600000元给被告。借款数额较大，原告既未要求被告出具借条，也未约定还款期限和利息，在明知被告电话号码的情况下，至今都没有给被告打过一通催款电话，明显与正常的借贷关系不相符合。原被告之间不存在借贷的事实，所以本案不是民间借贷纠纷，法院对本案没有管辖权。二、被告仅仅提供转账凭证，转账凭证也未注明是借款，本案充其量是不当得利返还纠纷，不属于合同纠纷范畴，不存在合同履行地，应当由被告所在地法院管辖。三、本案款项实际是工程款，因此本案应当由工程所在地章贡区人民法院专属管辖。2017年，被告及其合伙人承包了赣州乾坤工程建设有限司的赣州一中扩建工程综合楼建设项目工程，由被告等人实际施工，期间完成了板房、围挡、大门、汽车冲洗池、入口道路硬化施工电力设备等工作。2017年9月30日，被告等人向公司提出退出工程施工，由公司另行找人施工。公司同意后找到原告合作，此后便由原告和公司一起合伙施工，且由原告负责支付被告及其合伙人前期施工产生的成本和利润。因此本案款项实际上是工程款，即本案实际上是建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;…。案涉工程所在地为江西省赣州市章贡区，因此本案应当由赣州市章贡区人民法院专属管辖。故请求法院裁定将本案移送至赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，本案根据原告的诉请暂定案由为民间借贷纠纷，但原告未提供借条，仅有转账凭证，转账地点亦不能确定为新余市渝水区；现被告提交相关证据证明本案并非民间借贷，而是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的工程所在地为江西省赣州市章贡区，被告住所地也为江西省赣州市章贡区，因此，本院对本案没有管辖权。另，若本案不能定性为建设工程施工合同纠纷，根据转账凭证，则本案可能定性为不当得利返还纠纷，不属于合同纠纷范畴，应按被告住所地法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李德军对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年七月七日书记员  郭嘉慧
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1922执850号之一 申请人：蔡周莲，女，汉族，1962年4月12日出生，住四川省南江县。 委托代理人：李国伦，男，汉族，1963年4月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：李映雄，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：咸阳四方汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路108号。 法定代表人：商祥，该公司执行董事。 被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人：李腾。 本院在执行申请人蔡周莲与被执行人李映雄、咸阳四方汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡周莲于2020年7月6日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年七月九日 书记员 杜仲文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初888号原告：娄和新，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：韦子彦，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告娄和新诉被告河南商都建设有限公司、被告韦子彦建设工程施工合同纠纷一案中，原告娄和新于2020年7月9日变更诉讼请求为判令被告韦子彦向原告娄和新支付工程款和质保金共计10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，以年利率6%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止），后原告娄和新于2020年7月10日以证据不足，补充新证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄和新的撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄和新撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交3318元，现退还3293元），由原告娄和新负担。审判员  杜利军二〇二〇年七月十三日书记员  赵晓磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执23号申请执行人蒋某某。被执行人XX（湖北）新型装饰材料有限公司。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人XX（湖北）新型装饰材料有限公工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人XX（湖北）新型装饰材料有限公未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX（湖北）新型装饰材料有限公的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月三日书记员  何秋宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6625号 王杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初119号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6364号原告：罗招财,男,汉族,1995年8月24日出生,住郑州市。被告：郑州市二七区金达食店,住所地郑州市二七区大同路122号。经营者:刘冬冬。原告罗招财诉被告郑州市二七区金达食店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗招财撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗招财撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗招财承担。法院减半后，余额25元退回原告。审判员  王迪二〇二〇年七月七日书记员  王慧
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执537号之一 被执行人：耿某某，男，1991年6月10日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人耿某某危险驾驶罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初243号刑事判决书，被执行人耿某某应向本院缴纳罚金4000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人耿某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人耿某某名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人耿某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 王世敏 审判员李月平 审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨       铖       志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3758号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：王臻，女，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告肖文波、王臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年七月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1272号上诉人（原审被告）：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1979年7月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人江苏万顺置业有限公司因与被上诉人陈勇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏万顺置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏万顺置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏万顺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3776元，减半收取1888元，由上诉人江苏万顺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年七月十日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1505号 原告:方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告:孙荣亚，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告方妙林与被告孙荣亚民间借贷纠纷一案中，原告方妙林在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年七月七日 书记员  邵琳媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1124号 申请执行人孟梓，男，汉族，1992年6月25日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2020年7月16日立案受理的申请执行人孟梓与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1543号原告刘某，女，1982年2月12日出生，汉族，住遂平县。被告安某，男，1983年8月7日出生，汉族，住遂平县。原告刘某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘某于2020年7月6日向本院申请撤回对被告安某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告安某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收150元，由原告刘某负担。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月六日书记员  于婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终659号上诉人(原审被告)：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：王成宝，该行行长。委托诉讼代理人：齐宁。委托诉讼代理人：蔡行。原审被告：无锡市中油经贸有限公司，住所地江苏省无锡市。原审被告：上海悦瑞实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原审被告：何敏华，女，汉族，1973年10月11日出生，住江苏省江阴市。上诉人上海东方华发企业发展有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海虹口支行及原审被告无锡市中油经贸有限公司、上海悦瑞实业有限公司、何敏华其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海东方华发企业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年七月十四日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1733号申请执行人：张帆，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：商圣兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院于2020年4月29日立案受理申请执行人张帆与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特714号民事裁定书，要求被执行人支付加工费21032元。另，被执行人应支付本案执行费用215元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××××号（钻石公馆）2幢1单元1201室房产一套（不动产权证号：桐房权证桐字第××号），本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年7月1日，双方达成执行和解协议,本案需长期履行。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1733号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月三日书记员 孙少胤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1124号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邢海凡金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6920号申请执行人：董彦琴,女性,1966年4月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南省金领投资有限公司，组织机构代码57632474-5，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英。被执行人：商丘帝城置业有限公司，社会统一信用代码91411400576339293X，住所地商丘市睢阳区平原路1138号。法定代表人：宋杰。本院在执行董彦琴与河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月20日生效的（2019）豫0105民初26668号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董彦琴偿还借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，自2015年5月1日起按照月利率1%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告商丘帝城置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告商丘帝城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告董彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人商丘帝城置业有限公司名下登记有机动车数辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3020号原告：胡玉柱，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长郑集法律服务所法律工作者。被告：邹修龙，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省长市铜城镇东风街道一组，身份证号码。原告胡玉柱与被告邹修龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡玉柱于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉柱撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡玉柱负担。审判员  董茂军二〇二〇年七月二十日法官助理郭开倩书记员林敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初978号原告：王军，男，1972年8月24日出生，汉族，住监利县。被告：陈辉川，男，1982年12月10日出生，汉族，住监利县。原告王军诉被告陈辉川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈辉川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20万元借款本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，在2019年元月14日、15日共向原告借款20万元，转账到被告农商银行账户内，并出具了借条，借款期限为一年，被告承诺到期本金利息一次性还清，可到期后，被告以各种理由拖延，后来电话不接，微信不回，故原告诉至本院提出如前所请。被告陈辉川未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：被告陈辉川于2019年1月14日、15日立据向原告王军借款20万元，约定月利率为1.2%，原告王军于2019年1月15日通过监利县农村商业银行柘木支行分四笔将借款转入被告陈辉川账户（50000元、49999元、49998元、49997元），后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院提出如前所请。以上事实有原告提供的五份证据、庭审笔录、调查笔录等材料在卷予以佐证。因被告陈辉川经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告陈辉川向原告王军立据借款200000元，并按月利率1.2%计息，事实清楚，证据确凿，由于双方未约定还款期限，原告王军可随时向被告陈辉川主张还款，双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告王军要求被告陈辉川偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈辉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉川于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款200000元及其利息（自2019年1月15日起至还款之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈辉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年七月二日法官助理程力成书记员黄娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执197号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 被执行人：琚心诚，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何芝菊，女，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王亭，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人琚心诚、何芝菊、王亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人琚心诚偿还申请执行人借款本金150000元及利息，何芝菊、王亭承担连带责任，三被执行人承担申请执行费2284元、诉讼费1739元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人琚心诚、何芝菊、王亭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求琚心诚、何芝菊、王亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人琚心诚、何芝菊、王亭向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚心诚、何芝菊、王亭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人琚心诚名下有浙Ｈ×××××号森雅牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位。被执行人何芝菊名下有部分存款。截止2020年7月3日，被执行人何芝菊银行存款共计5178.84元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年7月9日，扣划被执行人何芝菊在财付通支付科技有限公司的存款716.31元、162.53元，在中国工商银行的存款4300元，合计5178.84元，扣缴执行费2284元，诉讼费1739元，余款1155.84元发放申请执行人。除此外，未发现被执行人琚心诚、何芝菊、王亭有可供执行的财产。截止2020年7月9日止，本案执行到位标的1155.84元。暂未发现被执行人琚心诚、何芝菊、王亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚心诚、何芝菊、王亭未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人琚心诚、何芝菊、王亭采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人琚心诚、何芝菊、王亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月九日 书记员  朱海涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3096号之一 申请执行人：厦门海银汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区），统一社会信用代码91350200M0001RL2XF。 法定代表人：易远航。 委托诉讼代理人：王芸、陈铨，该公司员工。 被执行人：张智辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6469号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金20940元，违约金97.78元，公告费300元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费333元。另被执行人依法应承担本案执行费222元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人张智辉送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张智辉未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张智辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年6月17日查封被执行人张智辉名下闽Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月31日对被执行人张智辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人厦门海银汇通融资租赁有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6441号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：谢冬利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18805号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢冬利银行存款122387.03元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月九日书记员  袁 璐
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执110号申请执行人：刘国贤,男性,1969年11月15日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头林业局环山社区一期。被执行人：苏安鹏，男性,1970年10月20日生，居民身份证号码222403197010202614，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大石头镇东林社区20号楼西一单元五楼西侧。本院在执行刘国贤与苏安鹏借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人欠款3000.00元，剩余欠款7000.00元未给付申请执行人刘国贤。经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月二十三日(院印)书记员  贾晓晴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执316号申请执行人：管庆振，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。被执行人：赵士信，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人管庆振与被执行人赵士信追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵士信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管庆振于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵士信给付工资4225元、案件受理费5元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵士信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人赵士信履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人赵士信纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵士信无银行存款、车辆、房产、金融理财、收益性保险等财产可供执行。本案中的工资4225元、案件受理费5元尚未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年七月二十七日书记员 姜晓倩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执373号申请执行人:赖某,男,1969年11月24日生,汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：卢某，男，1965年6月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案,依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3411号民事判决书，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的5.0525万元，截至2020年7月27日已执行0.250356万元，未执行标的4.802144万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  张 嘉二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 虹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保401号申请人：邹某，男，2016年3月3日出生，汉族，现住烟台市牟平区。法定代理人：邹君飞（系申请人父亲），男，1986年3月21日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人邹某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6440元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款6440元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费84元，由申请人邹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1094号 罪犯刘玉东，男，1993年10月28日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一八年二月一日作出(2017)鲁0322刑初第124号刑事判决，以被告人刘玉东犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘玉东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘玉东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1265号 申请执行人：周锦云 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司 本院在执行申请执行人周锦云与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1389号 原告：权继华，女，1970年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市印染厂分厂，住所地吉林省四平市铁东区北大桥（立业村委会对面）。 本院在审理原告权继华诉被告四平市印染厂分厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告权继华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告权继华撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4093号罪犯谭淋锋，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，认定被告人谭淋锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人23716.08元，与同案人共同赔偿原告人84000元。宣判后，被告人谭淋锋不服，提出上诉。广东省广州市高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）粤高法刑一终字第537号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年6月3日以(2015)粤高法刑执字第1641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；江西省高级人民法院于2018年3月26日以(2018)赣刑更127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭淋锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库，但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭淋锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭淋锋减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2042年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳