wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初225号                        被告人基本情况              姓名              朱某某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址              淄博市周村区机场路怡家新居4号楼1单元501号                  有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]175号                        指控事实                    2020年5月25日21时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶鲁XXXXX号小型普通客车顺周村区西外环由南向北行驶至新建路路口处时，因实施了未带驾驶证、未带行驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为115.53mg/100ml，已达醉酒标准。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二○二○年七月十三日                                                                   书  记 员     辛  婕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2247号 原告：钱坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：浙江德清毫思装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B4DRK3Y，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖东街957号。 法定代表人：高乐斌。 原告钱坤（以下简称原告）与被告浙江德清毫思装饰工程有限公司（以下简称毫思公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼，被告浙江德清毫思装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告之前交付的装修定金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在合同签订后三个月内未按照约定提供设计图纸，也未履约提供后续服务，后本人多次联系该公司法定代表人，要求退回3000元定金未果，纠纷成诉。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《浙江毫思装饰协议书》原件一份，2.《收据》原件一份，用以证明原告参与被告装修活动，并支付3000元定金的事实。 被告毫思公司未作答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的证据，由于被告毫思公司未到庭参加诉讼，无法交由其当庭质证。对于上述证据，本院结合原告在庭审中的陈述，认为上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月4日，原告与被告毫思公司签订《协议书》一份，参与毫思装饰“向幸福装修出发”优惠协议活动。同日，原告向被告毫思公司支付设计定金3000元，收据上载明“交设计定金叁仟元整，参与2018年4月份活动，此定金如甲方不满意，无条件退款”。 另查明，原告拟交给被告毫思公司装修设计的房屋至今未交房。 本院认为，原告与被告毫思公司签订的《协议书》系意向协议，协议中并未涉及具体装修事宜，原告支付的3000元定金系成约定金，以定金的交付作为订立主合同的成立或生效要件。现被告毫思公司未到庭参加诉讼，无法查明主合同订立情况，根据原告仅支付3000元定金可推定被告毫思公司未履行主合同。另据原告庭审陈述，原告拟交给被告毫思公司装修设计的房屋至今未交房，原告自身亦存在不能履行合同的因素。根据公平原则及《合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，因此对于原告诉请双倍返还共计6000元定金的诉请，本院在3000元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德清毫思装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱坤定金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江德清毫思装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月九日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19266号原告：钟光，男，1962年5月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，被告：杨磊，男，1987年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：朱柯桦，系该公司员工。原告钟光诉被告杨磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年7月15日，原告钟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟光撤诉处理。因原告钟光起诉时向本院申请减免诉讼费，经本院审查，原告符合免交诉讼费用情形，故本院依法准予原告免交诉讼费用。审 判 长  郑继萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  范利平二〇二〇年七月十五日法官助理黄跳书记员王可
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄泽文、广州市白云区石井罗国权货物运输经营部： 关于申请执行人黄泽文申请执行广州市白云区石井罗国权货物运输经营部劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8001号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10252号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：林世忠，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告林世忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初497号 原告：睿能（四平)北方能源技术有限公司。住所：四平市平东大街1856号。 法定代表人:李勃锡，总经理。 委托代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。 被告：郜长海，男，1978年3月5日出生，住吉林省四平市铁东区平南街车站委五组。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 原告睿能（四平)北方能源技术有限公司诉被告郜长海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0303民初898号民事裁定书，以被告不明确为由裁定：“驳回原告睿能（四平)北方能源技术有限公司的起诉”。原告睿能（四平)北方能源技术有限公司不服提出上诉，四平市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）吉03民终64号民事裁定书，裁定：“一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初898号民事裁定。二、指令四平市铁东区人民法院审理。”本院重新受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告睿能（四平)北方能源技术有限公司的委托代理人王采石、被告郜长海及其委托代理人赵德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿能（四平)北方能源技术有限公司诉称，被告原为原告公司销售部员工，现已离职。被告于2010年1月至2011年2月16日期间多次从原告处借取办公款项，被告离职前，扣除已报销费用，应返还原告257286.52元。被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，后经原告多次索要，至今仍未归还，故请求判令1、被告向原告返还不当得利257286.52元。2、诉讼费用由被告承担。 被告郜长海辩称，1、本案不属于法院的受理范围，应当驳回原告的起诉。2、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。3、被告因执行公务在单位借款，因被告已经履行了公务，故不存在不当得利的情形，依法不应当承担返还责任。 原告睿能（四平)北方能源技术有限公司为了证明自己的主张，向法庭列举了借款单据及凭证15份、报销凭证13份、EMS签收单、劳动合同、录用职工表、旷工证明、解除劳动合同通知书，违纪解除劳动合同通知书等证据，证明被告与四平市北方换热器制造有限公司存在劳动关系，并为原告公司提供销售服务。另外被告以差旅费、备用金等名义在2010、2011年共预支款项金额351257.52元，尚有254306.62元未返还原告。 被告郜长海向法庭列举了员工离职交接表、解除劳动合同通知书及其他证据。员工离职交接表、解除劳动合同通知书证明被告在离职时直接领导周岩、财务经理刘梅以及相关部门领导签字确认在财务所有借款均已如数返还，并证明离职时间为2011年10月15日。 经审理查明：2009年7月23日（美国）睿能有限公司收购成立睿能（四平）北方能源技术有限公司，2010年睿能四平公司收购四平换热器制造有限公司。睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司为原告全资股东。被告郜长海于2009年11月10日与四平市北方换热器制造有限公司签订劳动合同，负责销售工作。分别以四平北方换热器和睿能四平名义对外销售产品。2011年9月16日四平市北方换热器制造有限公司、睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司均作出解除劳动合同通知书，以被告郜长海长期旷工为由自2011年10月15日与被告郜长海解除劳动合同。 认定上述事实的证据有：劳动合同，解除劳动合同通知书，违纪解除劳动合同通知书，原告陈述，被告辩解及双方所举证据在卷为凭。 本院认为：本案在2019年5月第一次诉讼时，因按照原告提供的被告的住址及联系方式，均未通知到被告到庭，故被告亦未提出答辩意见。此案重审后，被告郜长海在答辩中提出诉讼时效抗辩，本案为不当得利纠纷，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，不当得利纠纷的诉讼时效从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。被告从原告公司借款用于开展业务，临时占用原告公司款项，属有权占有，自被告离职时才不具有占有原告公司款项的合理性，故本案诉讼时效应当自原告公司知道或应当知道被告郜长海离职时计算。 关于郜长海的离职时间，2011年9月16日四平市北方换热器制造有限公司、睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司均作出解除劳动合同通知书，以被告郜长海长期旷工为由自2011年10月15日与被告郜长海解除劳动合同，故本院认定郜长海的离职时间为2011年10月15日。 关于原告公司何时知道或应当知道被告郜长海离职时间的问题，原告公司的特别授权代理人在书面质证意见中陈述“2010年睿能四平公司收购四平换热器公司，从此四平北方换热器公司和睿能四平公司为一套人马两块牌子”，属于对该事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”由此可知四平市北方换热器制造有限公司作出解除劳动合同通知书时，原告公司亦应当知道被告郜长海离职的事实及时间。另外睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司作为原告的全资股东，其作出与四平市北方换热器制造有限公司时间及内容均一致的解除劳动合同通知书时，原告公司就应当知道被告郜长海离职的事实及时间。 原告首次诉讼的时间为2019年5月10日（诉状日期为2018年12月18日），距离2011年10月15日已经超过了三年时间，故原告的起诉超过了诉讼时效。 综上，睿能（四平)北方能源技术有限公司的起诉超过了诉讼时效，故本院对睿能（四平)北方能源技术有限公司的诉讼请求不予支持。 原被告庭审中提出的调证申请因不属于当事人客观原因不能调取的证据，故本院不予准许。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告睿能（四平)北方能源技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费5158元，由原告睿能（四平)北方能源技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 武 审 判 员  谷彦臣 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王思博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1215号之三 申请执行人：周远峰，男，1981年6月20日出生，瑶族，住贺州市。 被执行人：李泽奖，男，1980年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人周远峰与被执行人李泽奖民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2018）桂1102民初3120号民事判决书所确定的法律义务。根据上述民事判决书的判决，李泽奖应于判决书生效后十日内向周远峰偿还借款本金24000元及利息，并承担案件诉讼费用200元、公告费300元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李泽奖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现李泽奖名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人李泽奖与案外人周全位于贺州市建设中路×号×栋×单元×楼×号房（贺州市邮政局）[房产证号：贺房权证八步字第(×)×号]，本院已依法拍卖,拍卖成交价313653元。该执行回款优先支付抵押权人债权64754.23元、网拍辅助费1255元、被执行人李泽奖与案外人周全应承担的税费9409.59元、付案外人周全部分款120229、87元及部分执行费1567元后，剩余执行回款116437.31元待本院作出分配方案并生效后依法发放。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年七月七日 书记员 覃小翠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2020）鲁1622行审175号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人张凯，男，1992年11月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张文杰，女，1991年3月15日出生，汉族，住址同上,系被执行人张凯之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]156号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月19日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人张凯、张文杰系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月5日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计82104元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]156号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]156号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人张凯、张文杰负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理董菲 书记员毕俊华
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审279号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：罗相进，男，汉族，1986年10月10日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的706.54平方米土地；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的706.54平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款14130.8元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11061号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的706.54平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款14130.8元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 冉
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初91号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人邵宗堂，男，1967年10月24日出生,汉族,本科文化，工作单位为四川双晟石油科技有限公司。户籍所在地四川省成都市金牛区,现住四川省成都市武侯区。因涉嫌偷越国(边)境罪，于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，同年5月12日被取保候审。 被告人邵忠华,曾用名邵中华，男,1966年11月3日出生,汉族，初中文化,个体。户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市西安区。因本案于2020年5月1日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人邵宗堂、邵忠华犯偷越国（边）境罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员徐长林、李尧虹出庭支持公诉，被告人邵宗堂、邵忠华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：被告人邵宗堂和其亲哥哥被告人邵忠华年龄相仿且长相相似。2017年初,邵宗堂向邵忠华说明缘由想借用其身份证办理“替头”护照，便于其往返中国和加拿大之间，与其在加拿大生活的妻儿团聚。这样既不影响邵宗堂国内的工作,还有助于其成功申请加拿大的移民。邵忠华同意后,向邵宗堂提供了自己的身份证。2017年1月25日,邵宗堂使用邵忠华的身份信息向辽源市出境管理机关提供虚假申领出入境相关材料，在辽源市出入境管理机关在对申请人员活体信息采集时,邵宗堂假冒邵忠华进行现场活体信息采集并进行护照照片拍照，然后非法成功办理了带有邵忠华身份信息、邵宗堂照片及其活体信息的护照。2017年6月13日至2020年3月20日之间，邵宗堂使用该出入境证件，非法偷越国(边)境往返于中国和加拿大8次。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵宗堂、邵忠华违反国（边)境管理法规，偷越国（边）境，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国(边）境罪追究其刑事责任。被告人邵宗堂在共同犯罪中起主要作用，其符合《中华人民其身份共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯;被告人邵忠华在共同犯罪中起次要、辅助作用，其符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。同时建议判处邵宗堂拘役六个月，缓刑一年，判处邵忠华免予刑事处罚。提请本院依法判处。 经审理查明，被告人邵忠华、邵宗堂（二人系兄弟）年龄相仿且长相相似。2017年初,邵宗堂向邵忠华说明缘由（便于其往返中国至加拿大，与其在加拿大生活的妻儿团聚，还有助于其成功申请加拿大的移民）想借用其身份证办理“替头”护照。邵忠华同意后,向邵宗堂提供了自己的身份证。2017年1月25日,邵宗堂使用邵忠华的身份信息向辽源市出境管理机关提供虚假申领出入境相关材料，该机关在对申请人员活体信息采集时,邵宗堂假冒邵忠华进行现场活体信息采集并进行护照照片拍照，然后非法成功办理了带有邵忠华身份信息、邵宗堂照片及其活体信息的护照。2017年6月13日至2020年3月20日之间，邵宗堂使用该出入境证件，非法偷越国(边)境往返于中国至加拿大8次。 上述事实，被告人邵宗堂、邵忠华在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有物证护照、身份证；户籍信息、情况说明、扣押清单、邵宗堂冒用邵忠华身份信息申领出入境相关手续、邵宗堂出入境轨迹等书证；被告人邵宗堂、邵忠华的供述与辩解及其他证据（受案登记表、立案决定书、抓获经过）等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵宗堂冒用他人身份证件骗取出入境证件，8次偷越国（边）境，其主观上明知自己没有取得出入我国国（边）境的证件仍然偷越国（边）境；客观上实施了偷越国（边）境的行为，侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，其行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人邵忠华明知邵宗堂冒用其身份骗取出入境证件偷越国（边）境，而为其提供帮助，其行为符合偷越国（边）境罪的构成要件，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。同时公诉机关提出被告人邵宗堂在共同犯罪中起主要作用，系主犯;被告人邵忠华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的意见符合相关法律规定，予以采纳。被告人邵宗堂辩解其经传唤后到公安机关，并如实供述其犯罪事实，应从宽处罚的意见，公诉机关在量刑建议中已予以考量，故本院不予重复评价。鉴于被告人邵宗堂当庭认罪、悔罪，庭前自愿签字具结，故对其可酌情处罚。被告人邵忠华当庭认罪、悔罪，庭前自愿签字具结，且系从犯，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人邵宗堂、邵忠华的犯罪事实、性质、动机、情节、手段及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵宗堂犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邵忠华犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年七月九日 书记员  董 琳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1714号原告：卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐一村。法定代表人：徐东营，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：徐年根，男，1968年12月3日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会与被告徐年根返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  李利岩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 超
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审39号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：陆领波，男，1987年01月05日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对陆领波公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029120号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，陆领波驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月05日15时15分在G209线通道县双江镇双江大道路段不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对陆领波作出了编号为4312301000029120号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029120号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029120号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特200号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号 负责人:李沧海，职务:行长 委托诉讼代理人:张军，男，汉族，住济南市莱芜区，系中国工商银行股份有限公司莱芜分行职工。 申请人：赵鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住莱芜高新区。 申请人：吴琳，女，1987年10月26日出生，汉族，住莱芜高新区。 本院于2020年7月28日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉申请人赵鹏、吴琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年7月28日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人赵鹏、吴琳尚欠申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款本金44620元及利息、违约金（按工银信用卡申请表约定的利息及违约金计算方法计算至借款实际给付之日止），申请人赵鹏、吴琳于2020年8月30日前偿还借款本金20000元、于2020年9月30日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金4620元及利息、违约金于2020年10月30日前付清。前述款项申请人赵鹏、吴琳如有任何一期逾期，则申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行有权就剩余款项一并申请法院强制执行。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与申请人赵鹏、吴琳于2020年7月28日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景新月
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民再9号 本院于2020年6月29日对再审申请人郭洪全租赁合同纠纷一案作出的（2020）吉06民再9号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉06民再9号民事裁定书中的案号“（2020）吉06民再2号”补正为“（2020）吉06民再9号”。 （本页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 栋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1764号原告：武冈市迎春亭法律服务所，统一社会信用代码：33430000MD3085027G。法定代表人：王征路，系该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪贵，系该所法律工作者。被告：陈钢，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市迎春亭法律服务所与被告陈钢委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告武冈市迎春亭法律服务所的特别授权诉讼代理人李洪贵到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市迎春亭法律服务所向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告代理费18000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日被告因对汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1763号民事判决书不服要提起上诉与原告签订了《授权委托书》及《委托代理合同》，约定了代理权限为特别授权，代理费为18000元，在开庭前缴清。原告指派本所李洪贵为被告代理人，原告受案后在代理期间为被告收集了证据、整理证据、书写上诉状、二审（上诉）代理词、解释法律咨询、参加法庭审理，在庭审中答辩、举证、质证、辩论、提出调解方案、最后陈述等诉讼工作。原告充分的做好了开庭的准备工作，只待开庭，在开庭前，被告没有支付代理费但答应开庭后支付。原告只好相信被告，就到岳阳市中级人民法庭出庭。在岳阳市中级人民法院二审开庭结束后，被告仍未支付代理费。被告于2019年12月11日给原告打了欠代理费18000元的欠条。后原告以口头及信息催收，被告均不给付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告陈钢未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2019）湘0681民初1763号民事判决书向岳阳市中级人民法院上诉，需要委托代理人进行诉讼。2019年9月18日，被告与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：原告方接受被告委托并指派本所法律工作者李洪贵为案件二审诉讼代理人，代理权限为特别授权；代理费为18000元，由被告向原告支付；代理期限自合同签订起至二审终结止。代理合同签订后，原告所指派的法律工作者李洪贵作为被告的委托诉讼代理人到岳阳市中级人民法院参加了诉讼，被告与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案岳阳市中级人民法院已于2019年12月25日作出终审判决结案。被告没有按合同约定支付原告的委托代理费，被告于2019年12月11日向原告出具了欠条。欠条写明：欠到武冈市迎春亭法律服务所李洪贵融资合同纠纷一案代理费18000元。后经原告多次向被告催收，被告至今未支付原告的代理费。现被告尚欠原告代理费18000元。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同履行各自义务。原告方完成了委托代理诉讼事务，被告应当按照合同向原告支付代理费用，故原告要求被告支付代理费18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陈钢在本判决生效后十日内支付原告武冈市迎春亭法律服务所委托代理费18000元；本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告陈钢承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年七月二十一日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5792号 原告：刘成法，男，1958年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王跃松，男，1955年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：时荣，女，1958年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：王立涛，男，1983年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘成法诉被告王跃松、时荣、第三人王立涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告刘成法于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成法撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘成法负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月九日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执727号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人王如银，男，1966年12月20日出生，住天台县。 被执行人王如江，男，1978年11月3日出生，住天台县。 被执行人王继林，男，1972年10月17日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王如银、王如江、王继林金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初79号民事判决，被执行人王如银、王如江、王继林应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本息110197.57元及相应利息，负担案件受理费1240元，执行费1552.96元，但被执行人王如银、王如江、王继林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月20日向被执行人王如银、王如江、王继林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王如银、王如江、王继林逾期未履行，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王如银、王如江、王继林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王如银、王如江、王继林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王继林有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王如银、王如江、王继林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王如银、王如江、王继林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执727号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王如银、王如江、王继林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月九日 代书记员朱海滨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3827号原告：姜慧敏，女，1952年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵溶，女，1964年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习律师。原告姜慧敏与被告赵溶合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还互助金42800元；2、请求被告支付约定的利息1200元。事实与理由：原告与被告经原告的弟妹介绍认识，原告经弟妹于俐介绍参加“互济互助”组织，并向被告缴纳了48800元的费用，被告承诺原告参加该组织后，介绍下线进入组织，可获得每人6000元提成，人数达到5人时可以升为上线，若没有介绍成功则原告退出“互助会”时即可返还原告50000元。2020年原告向被告申请退出“互助会”，于俐将之前介绍原告入会时获得的提成6000元返还给了原告，但被告未将剩余的42800元费用返还原告，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述的48800元款项系参加名为“社区互助互济”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。该项目不以销售商品或提供服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润，本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜慧敏的起诉。案件受理费450元，原告未缴纳，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年七月二日书记员  于萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初628号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1984年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1403号起诉书指控被告人汪某犯买卖身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月间，被告人汪某通过电话、微信等方式联系朱某某(已判决)，以每张假证人民币100元、110元不等的价格向朱某某购买3张伪造的名为“王居言”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“蒋小抗”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、“齐晓云”(公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的《上海市居住证》，并通过微信向朱某某支付钱款。朱某某指使他人伪造上述证件后，通过快递向汪某交货。经鉴定，上述3张《上海市居住证》均系伪造形成。2020年5月14日，被告人汪某经民警电话联系后主动至公安机关投案，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，微信账单详情，被告人汪某与朱某某的通话记录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，伪造居住证的照片，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，《上海市居住证管理办法》，公安机关出具的工作情况记录，被告人汪某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人汪某的行为已构成买卖身份证件罪。被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人汪某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某依法应予惩处。被告人汪某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初979号 原告：刘跃，男，汉族，1988年1月22日出生，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：李丹，女，汉族，1986年11月10日出生，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 本院在审理原告刘跃与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘跃撤诉。 案件受理费1420元，减半收取710元,由原告负担。 审判员  鲍云书 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡鏸心
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1440号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：陈兴旺，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：龚顺兴，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告陈兴旺、龚顺兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社负责人吴克华到庭参加诉讼，被告陈兴旺、龚顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈兴旺归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金29423.66元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息3483.63元，违约金986.55元），以上请求暂合计为33893.84元；2.请求法院依法判令龚顺兴对陈兴旺上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月5日陈兴旺向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率12.6%。同日，龚顺兴签订《不可撤销担保函》为该卡片与陈兴旺所形成的债务提供担保。陈兴旺多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计33893.84元。 陈兴旺、龚顺兴未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《不可撤销担保函》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《账户余额查询》一份、证据五《账户余额明细表》一份、证据六《卡片交易明细》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈兴旺、龚顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，陈兴旺填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对陈兴旺的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，年利率12.6%。同日，龚顺兴与回龙信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，龚顺兴在保证人一栏签字按捺，自愿为陈兴旺申请的信用卡承担连带保证责任。陈兴旺激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月21日，陈兴旺共结欠回龙信用社透支款本金29423.66元及利息3483.63元、违约金986.55元。 本院认为，陈兴旺填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈兴旺使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求陈兴旺偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与陈兴旺约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求陈兴旺支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。龚顺兴自愿为陈兴旺申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现陈兴旺未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求龚顺兴承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈兴旺、龚顺兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兴旺应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金29423.66元及利息3483.63元、违约金986.55元（该利息、违约金暂算至2020年5月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、龚顺兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由陈兴旺、龚顺兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年七月一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执425号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，住所地宜昌市东山开发区发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。被执行人：王林，男，1986年11月26日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：梅秋燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住宜昌市秭归县。被执行人：王德玉，男，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：李小琼，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行与被执行人王林、梅秋燕、王德玉、李小琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日查封了被执行人王德玉、李小琼所有的位于宜昌市猇亭区正大路56号房屋一套（所有权证号：0319850）。现因该案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）规定，裁定如下：解除对被执行人王德玉、李小琼所有的位于宜昌市猇亭区正大路56号房屋一套（所有权证号：0319850）的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年七月九日书记员  余晓庆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1547号罪犯马强，男，1990年9月10日出生，汉族，小学文化,河南省郑州市管城回族区南曹乡南曹村308号。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）郑刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人马强、王可及附带民事诉讼被告人刘中林、武套妞赔偿附带民事诉讼原告丁保安、丁银平、焦凤娟、丁盛轩各项经济损失共计67281.03元，互负连带责任；被告人马强、王可及附带民事诉讼被告人刘中林、武套妞赔偿附带民事诉讼原告人孟世杰各项经济损失共计6376.6元，互负连带责任。于2011年1月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯马强在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年11月22日减刑七个月。刑期自2013年9月20日起至2032年2月19日止。河南省新乡监狱提出对罪犯马强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初947号原告：张杏芝，女，1997年3月6日出生，汉族，居民身份证住址江西省鹰潭市余江县，被告：陈曙光，男，1991年3月9日出生，汉族，现住湖北省武汉市，原告张杏芝与被告陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张杏芝到庭参加了诉讼，被告陈曙光经本院电话、短信通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张杏芝向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付32,600元本金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日下午，被告联系我转款，声称放在一个车子抵押的投资里，但并没有给我发过该车的信息。被告表示第二天下午还给我，我于当日限额转出给他50,000元，由于当时并不在一起，所以没有要求被告给我借条。第二天，被告没有如期归还欠款，其表示算加入投资给我利息。六月，我催促被告还钱，其都是以没钱为由要求我等等，被告数次承诺第二日转款也没有转。8月31日，我与被告在其家里会面，其表示9月7日一定归还，后因资金问题长期未还，我在徐家棚派出所报警，在民警的协调及公证之下，我与被告签了9月30日当日归还投资剩余款32,600元（我本人不要利息）。9月30日后，我就再也联系不上被告了。故诉至法院，诉请如前。被告陈曙光未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，张杏芝通过交通银行向陈曙光名下建设银行账户（尾号4128）转账10,000元，又通过支付宝向陈曙光的支付宝账户转账10,000元、30,000元。张杏芝与陈曙光当日的微信聊天内容与上述转款事实相印证。2019年6月2日，陈曙光通过其名下建设银行账户（尾号4128）向张杏芝转款10,000元。同年6月14日，陈曙光通过其支付宝账户向张杏芝转款2,000元，7月4日再次转款2,000元。2019年9月16日，张杏芝与陈曙光在徐家棚街派出所经调解达成协议：“当事人陈曙光于2019年9月30日前退还当事人张杏芝32,600元”。原告张杏芝在庭上陈述：因为时间有点久，其他还款记录找不到了。当时我与被告在徐家棚派出所清算过，被告共还款17,400元，剩余32,600元尚未归还，协议也是基于这个数额达成的。本案受理后，本院通过电话通知被告陈曙光前来领取应诉材料并告知其开庭时间及原告的诉请内容，被告承诺前来领取应诉材料但实际未领取。本院通过法院专递向被告寄送应诉材料，邮件显示均已退回。其后本院多次拨打被告电话，均为占线或无人接听，本院又通过短信通知被告陈曙光前来领取应诉材料、开庭时间及相应的法律后果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供微信聊天记录截图、交通银行电子银行转账记录截图、支付宝转账电子回单、网银转账截图、徐家棚派出所出具的材料及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的转账记录及微信聊天记录相互印证，原告已向被告转款50,000元，被告亦曾还款，足以证明原、被告之间存在民间借贷事实。根据双方在徐家棚派出所达成的协议，被告承诺2019年9月30日前退还原告剩余的32,600元。现原告主张被告向其偿还32,600元，有事实及法律的依据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙光于本判决生效之日起七日内向原告张杏芝偿还32,600元。本案案件受理费615元，减半收取308元。由被告陈曙光负担（此款原告张杏芝已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年七月十四日法官助理徐桦书记员吴艳妮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初944号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，该公司职工。 被告：张振林，男，1951年10月11日出生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与张振林供热合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二十二日 书记员 单惠敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2824号申请执行人胡联群，男，1963年10月31日出生。被执行人张军，男，汉族，1970年11月10日出生。关于申请执行人胡联群申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15749号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行50000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张军名下有机动车，无其他财产可供执行。3、2020年5月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月21日将被执行人限制高消费。5、2020年7月21日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年7月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人胡联群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1593号原告：程万杰，女，1993年8月14日出生，汉族，住韶关市武江区*******。被告：满晶晶，女，1987年2月19日出生，满族，住新疆伊宁市********************。原告程万杰与被告满晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告程万杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程万杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程万杰撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由程万杰负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年七月二日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3769号 原告：王云章，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。 被告：井研县仁和劳务有限公司，住所地：井研县研城镇顺河街128号，统一社会信用代码：915111245927753436。 法定代表人：范魏利。 被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地：广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码：914401011904321294。 法定代表人：李惠明。 原告王云章与被告井研县仁和劳务有限公、中交第四航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王云章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云章撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年七月九日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执397号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人高某，男，1965年9月6日出生，满族，农民，住义县。被执行人赵某某，女，1965年9月10日出生，满族，农民，住义县。被执行人常某某，男，1973年4月2日出生，满族，农民，住义县。被执行人王某某，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住义县，被执行人：张某某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：孟某，女，1986年8月30日出生，满族，农民，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人高某、赵某某、常某某、王某某、张某某、孟某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某、赵某某、常某某、王某某、张某某、孟某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款45393.07元，本院于2020年6月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法进行了冻结，被执行人孟某名下有财付通支付账号存款383.1元，被执行人常某某名下有财付通支付账号存款2536.64元，被执行人赵某某名下中国建设银行账户有存款5000元，被执行人高某名下中国邮政储蓄银行账户有存款5577.80元，被执行人常某某名下阜新银行账户有存款2230.08元。本院对上述账户已经进行冻结、扣划。被执行人高某、赵某某、常某某、王某某、张某某、孟某名下无其他银行存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高某、赵某某、常某某、王某某、张某某、孟某财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执恢628号 申请执行人张锡强 被执行人侯建标 本院在执行申请执行人张锡强与被执行人侯建标案由劳务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执682号 申请执行人：杨吴霞，女，汉族，1993年10月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。 被执行人：王瀚，男，汉族，1986年11月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人杨吴霞与被执行人王瀚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0302执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6594号上诉人（原审原告）：武汉上上道楚玉酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武汉南国雄楚广场精品生活馆A1、A3幢A1栋28-29层。法定代表人：张守臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘倩茹，女，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人武汉上上道楚玉酒店有限公司（以下简称上上道楚玉酒店）因与被上诉人刘倩茹劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上上道楚玉酒店上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院将本案移送武汉市中级人民法院审理。事实与理由：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故一审法院如认为对本案没有管辖权，就应当移送本案而非直接驳回。2．一审法院援引《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定则属适用法律错误，该条规定适用的前提是“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决”，但本案中的仲裁裁决书已经明确是终局裁决。刘倩茹辩称，应驳回上诉，维持原裁定。上上道楚玉酒店向一审法院起诉请求：一、上上道楚玉酒店无需支付刘倩茹2018年9月3日至2019年3月12日期间的双倍工资差额19,093.78元；二、上上道楚玉酒店无需退还刘倩茹社会保险费972元；三、本案诉讼费用由刘倩茹承担。一审经审查认为，上上道楚玉酒店系不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第361号仲裁裁决提起的诉讼，但该裁决系终局裁决，上上道楚玉酒店有证据证明上述裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可向中级人民法院申请撤销，故上上道楚玉酒店不具有向本院提起诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，一审裁定：驳回上上道楚玉酒店的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月12日作出的（2019）洪劳人仲裁字第361号仲裁裁决书载明该仲裁裁决为终局裁决，故本案所涉的仲裁裁决应属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，用人单位不服仲裁终局裁决的，应向争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁，而非向基层人民法院提起诉讼。故上上道楚玉酒店不服上述终局裁决向一审法院提起诉讼不符合法律规定，一审法院据此驳回起诉正确，本院依法予以维持。综上，上上道楚玉酒店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年七月二十日法官助理孙仪书记员孙仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保746号 申请人：杨明，男，汉族，住所地：河南省泌阳县。 被申请人：深圳市德和生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：叶华。 申请人杨明与被申请人深圳市德和生物科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]2XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年7月1日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下所有的价值人民币29462.37元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币29462.37元范围内为申请人杨明的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨明的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德和生物科技有限公司名下价值人民币29462.37元的财产。 案件申请费人民币314.62元，由申请人杨明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢312号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：曹振宇，董事长。 被执行人：毕昌辉，男，汉族，出生，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市大昌包装有限公司，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段，组织机构代码76688004-8。。 法定代表人：毕昌辉，总经理。 被执行人：程世坤，男，汉族，出生，住安徽省桐城市。 被执行人：黄云霞，女，汉族，出生，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人毕昌辉、桐城市大昌包装有限公司、程世坤、黄云霞金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毕昌辉、桐城市大昌包装有限公司、程世坤、黄云霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕昌辉、桐城市大昌包装有限公司、程世坤、黄云霞缴纳执行款6161000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢312号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙媛媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢143号 申请执行人：李志芳，女，1963年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：刘西南，男，1989年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：曾素容，女，1931年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：刘述祥，男，1932年12月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：张冲，男，1965年1月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 为执行李志芳、刘西南、曾素容、刘述祥申请执行张冲借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初185号生效法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，并负担本案执行费7488元（被执行人张冲已负担4030元）。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人张冲在成都市武侯区的房屋线索，经本院核实，该房屋系在集体土地上修建且本院未查询到有任何该房屋的产权信息，本院不能依法对该房屋进行处置。其后，本院依法查询了被执行人张冲的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院对被执行人采取了“限高”等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员 江 浩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执811号之三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人汪少峰，男，1981年9月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈红梅，女，1972年5月18日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人汪少峰、陈红梅请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汪少峰、陈红梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人汪少峰、陈红梅发出执行通知书、报告财产令，要求汪少峰、陈红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪少峰、陈红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪少峰、陈红梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人汪少峰名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人陈红梅的网络资金，并扣划了1578元，扣除执行费578元、罚款1000元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人汪少峰、陈红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1343号 申请人：谢卫东，男，汉族，1970年6月生，贵州省习水县人，住习水县。 被申请人：陆勇，男，汉族，1987年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行（2020）黔0322执1343号合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0322执1343号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年七月七日 书记员  张雨柔
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初982号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的员工。 被告：徐小元，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：徐谷泉，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告徐小元、徐谷泉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年七月二日 法官助理周文彪 书记员段密
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终485号 上诉人（原审原告）周波，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市雨花台区西善桥街39号。 法定代表人刘建功，南京市雨花台区人民政府西善桥办事处主任。 上诉人周波诉被上诉人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院(2020）苏8602行初341号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因双方当事人达成和解，故上诉人周波向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人周波申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人周波撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人周波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓君
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢734号 廖国卫、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人廖国卫与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9532号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执860号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：徐刚，男，1980年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为357590元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 杨少青二〇二〇年七月十四日书记员 张倩雅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终187号 上诉人（原审被告）：汪罗，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：卢伟娜，女，1981年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人汪罗因委托合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实和理由：上诉人长期居住在北海市，上诉人的经常居住地在北海市。本案委托事项、委托达成一致的地点、款项用途均发生在北海市，合同履行地在北海市。故请求将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。 本院经审查认为，据被上诉人的诉意，本案系委托合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未提供任何证据证实其经常居住地在北海市，上诉人的户籍地在浙江省台州市路桥区，故上诉人住所地为浙江省台州市路桥区，被上诉人选择向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月九日 代理书记员  陈雅婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执783号移送执行人：景洪市人民法院刑事审判庭。被执行人：白映财，男，2000年12月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院受理的被执行人白映财罚金一案，本院作出的（2019）云2801刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行事项为：被执行人白映财缴纳罚金100000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行到位1030.84元。除此之外，经本院采取执行措施查明，被执行人白映财名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月十六日书记员  杨志强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异139号案外人：赵平阳，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，总经理。委托代理人：周丽，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，董事长。本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司（以下简称中浩公司）与河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵平阳对本院查封平顶山市康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达公司）开发的康达彩虹小区6号楼西单元306号房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人赵平阳称，隆兴公司诉康达公司建设工程施工合同纠纷一案（该案是刘根成借用隆兴公司的资质，风险承包、自筹资金、自主经营、自负盈亏进行施工的项目，康达公司欠刘根成工程款，刘根成以隆兴公司的名义起诉康达公司，刘根成是事实上的原告、申请执行人），在平顶山市湛河区人民法院审理中，双方达成调解协议，平顶山市湛河区人民法院作出（2016)豫0411民初1786号民事调解书，该调解书确定，康达公司应该支付刘根成工程款7739906元。因康达公司未履行该调解书，刘根成以隆兴公司的名义向平顶山市湛河区人民法院申请执行，平顶山市湛河区人民法院于2017年12月26日立案执行，案号：(2018)豫0411执233号。2018年11月28日，在执行法官的主持下，刘根成与康达公司达成执行和解协议，约定用康达公司开发的房屋、车位等财产抵账。抵账的房屋包括郑州管城回族区人民法院2020年1月查封的平顶山市康达彩虹小区6号楼西单元306号房屋，该房屋在双方的执行和解协议中约定的房屋价款是677625元（104.25平方米×单价6500元/平方米＝677625元），因刘根成2012年5月借用隆兴公司资质施工期间资金紧张，多次向异议人赵平阳之父赵中叶个人借款一百多万，因此在执行和解协议中，刘根成经与案外人之父赵中叶协商将涉案被查封房屋的产权过户到赵平阳名下，用以偿还赵中叶的部分借款，并于2019年1月11日和2019年2月26日办理相关手续。2019年3月2日康达公司向赵平阳出具房款收据和“住房专项维修资金缴纳通知书”，赵平阳于2019年4月4日，向平顶山市房屋维修资金管理中心缴纳8076元住房专项维修资金。管城法院依据（2019)豫0104执恢1452号执行裁定书，查封了涉案房屋，并于2020年1月10日向隆兴公司下达公告，属前期工作不深不细的不当行为。综上所述，异议人合法取得的房屋产权是平顶山市湛河区人民法院执行的结果，且已经执行完毕，贵院执行程序中的查封行为违反规定，侵害了异议人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议。请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人中浩公司称，首先，平顶山市康达彩虹小区6号楼西单元306号房屋系被执行人隆兴公司所有，法院依法查封合理、合法，并无不当；其次，刘根成与康达公司无债权债务关系，他不是涉案房屋的权利人，案外人赵平阳更不是涉案房屋的权利人。案外人与康达公司、隆兴公司均无债权债务关系，其对执行标的无请求权，其与涉案房屋没有关联性，其提出执行异议旨在改变平顶山市湛河区人民法院的生效法律文书，于法无据；再次，刘根成与康达公司无债权债务关系，刘根成代表隆兴公司对外实施的行为是履行职务的行为，权利义务的主体是隆兴公司，刘根成不是康达公司的债权人，不是涉案房屋的权利人；最后，刘根成不是涉案房屋的权利人，其无权将第三人隆兴公司的房产抵偿赵平阳之父的借款，赵平阳当然也不能成为涉案房屋的权利人。本案中案外人赵平阳之父赵中叶与刘根成之间的民间借贷是否是真实，是否合法均未经法院判决确认，退一步说即使赵中叶的借款是合法且真实的，赵中叶也只能向刘根成主张权利，该权利并不能排除本案的执行。综上，请求法院驳回案外人赵平阳的异议请求。隆兴公司缺席无辩称意见。本院经审查查明：中浩公司与隆兴公司合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）管民二初字第347号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：郑州弘业建筑工程有限公司于2013年4月30日前支付中浩公司50万元，于2013年5月31日前支付中浩公司50万元，于2013年6月30日前支付中浩公司50万元，于2013年7月31日前支付中浩公司50万元，于2013年8月31日前支付中浩公司50万元，于2013年9月30日前支付中浩公司426907.03元，双方再无任何纠纷；如郑州弘业建筑工程有限公司未按时支付任何一期货款，中浩公司可以申请执行郑州弘业建筑工程有限公司所欠全部货款，并要求郑州弘业建筑工程有限公司承担违约金80万元。郑州弘业建筑工程有限公司于2013年8月21日变更公司名称为河南隆兴建设工程有限公司。因隆兴公司未履行判决书所确定的义务，中浩公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，隆兴公司依据平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1786号民事调解书对康达公司享有到期债权，本院于2019年12月9日查封了涉案房屋。案外人赵平阳主张涉案房屋系其所有，并提交了刘根成出具的情况说明、康达公司出具的收据、调整抵房申请书、工程款抵房指定通知书以及维修资金专用发票予以证明。本院认为，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1786号民事调解书所涉及的当事人双方均为隆兴公司、康达公司，隆兴公司作为本案被执行人，本院依法执行隆兴公司对康达公司的应收账款并无不当。案外人赵平阳主张刘根成借用隆兴公司资质招投标并对涉案工程实际施工，享有隆兴公司对康达公司应收账款的所有权，并以该款项抵偿所欠案外人父亲债务的问题，依据合同的相对性，其与本案无关。因此，对赵平阳的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵平阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执1016号周杰本院执行的申请周杰罚金一案，经被执行人周杰自动履行，执行金额6000元已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：张占南二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 钟 莹
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复33号 复议申请人（被执行人）：**，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 复议申请人**不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三元区人民法院查明，2017年5月23日，该院受理了刘玲诉**、王一民民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0403民初764号民事判决书，判决确认**、王一民对债务人谭萍华欠刘玲的600000元借款承担连带清偿责任。**、王一民不服该判决上诉至三明中院，三明中院于2018年4月24日作出（2018）闽04民终186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘玲向法院申请强制执行。 三元区人民法院认为，刘玲诉**、王一民民间借贷纠纷一案，该院作出的民事判决书已经发生法律效力，刘玲依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人**认为生效判决认定事实错误、适用法律不当，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其提出的异议申请不属于执行程序审查范围，不符合执行异议受理条件，故应裁定驳回**的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定：驳回**的执行异议申请。 **向本院申请复议称，请求裁定中止执行、暂缓将扣划资金支付申请执行人、解除对其银行账户的冻结、解除失信名单等。事实和理由：该案判决认定**、王一民对谭萍华的债务承担连带责任的事实错误，适用法律不当。请求支持其复议请求。 本院对三元区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，申请执行人依据业已生效的判决向法院申请强制执行，符合法律规定。复议申请人认为该案判决认定事实错误、适用法律不当，系对执行依据的实体事由提出排除执行异议，应当通过申请再审或者其他程序解决。其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回**的复议申请，维持福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403执异4号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4205号罪犯郑分配，男，汉族，1966年2月2日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0321刑初551号刑事判决，以被告人郑分配犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑分配确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑分配在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑分配在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑分配在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑分配减去自本裁定送达之日起至2021年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执919号申请执行人：王停俊，男性，1960年01月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市八一路西段路北。法定代表人：张波。本院在执行王停俊与许昌天健热电有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司合同纠纷存款1575元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  张军强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1431号之一 申请执行人：张小强，男，汉族，1992年10月9日出生，住郴州市。 被执行人：李灿，男，汉族，1978年9月11日出生，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人李灿人身权、健康权纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭贵兰向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李灿的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人李灿发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李灿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李灿无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李灿有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人李灿采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人李灿纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李灿有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为13245元，尚有13245元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李灿的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李灿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民监3号 再审申请人（原审原告）：黑山县延升商品混凝土有限公司，地址：黑山县胡家镇。 法定代表人：髙延升，系公司经理。 被申请人（原审被告）：王百春，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 原审原告黑山县延升商品混凝土有限公司诉原审被告王百春合同纠纷一案，本院于2018年11月26日做出（2018）辽0726民初2812号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审民事调解书认定事实不清，适用法律错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 1、撤销本院（2018）辽0726民初2812号民事调解书； 2、本案由本院进行再审； 审判长  赵丽静 审判员  纪冬梅 审判员  苗仲秋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6690号 原告:史圆圆,女，1989年05月28日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,原住址安徽省宿州市埇桥区现代产业园区药闫村孙庄组55号,现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：马会武，男，1990年05月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告史圆圆与被告马会武民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案，原告史圆圆于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经人民调解员诉前调解后，史圆圆与马会武自行和解，史圆圆自愿提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告史圆圆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告史圆圆负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵佳丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初5783号之一 原告：戴菁辰，女，1996年10月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚磊，职务不详。 被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。 法定代表人：王滨，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告戴菁辰与被告成都金康博体育文化传播有限公司、力沃健身管理(上海)有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告戴菁辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴菁辰撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 林佳莹
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初486号 原告:柳林县住房和城乡建设管理局。住所地：柳林县清河西路柳林县行政办公大楼七楼。 法定代表人：蔡育新，局长。 委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。 被告:王贵英，女，汉族，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 原告柳林县住房和城乡建设管理局与被告王贵英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柳林县住房和城乡建设管理局于2020年7月6日以被告王贵英已履行腾房义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳林县住房和城乡建设管理局撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  薛建春