wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更683号罪犯秦继泽，男，土家族，1970年3月27日出生，小学文化，重庆市彭水县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）泉刑初字第22号刑事判决，以被告人秦继泽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月29日、2017年12月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯秦继泽自减刑以来确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦继泽自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦继泽自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦继泽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3093号 原告：李正举，男，1954年4月26日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李兴，男，1993年9月9日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈晓云，贵州大方县律师事务所律师。 被告：贵州润泰牧业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪办事处德沟马家湾6号。 法定代表人：周炳。 原告李正举与被告贵州润泰牧业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告李正举于2020年7月13日申请撤诉。 本院认为，原告李正举申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正举撤诉。 案件受理费335.00元（原告李正举预交），因原告李正举系贫困户，予以免交，退回原告李正举。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3651号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林正青，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林正青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复63号复议申请人（被执行人）：邹元顺，男，1970年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人（被执行人）：镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人:王富坤，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：安徽亚太文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人:邹元顺，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人:吴春波，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：王海燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。复议申请人（申请执行人）:李路，男，1970年11月1日出生，汉族，住江苏省。复议申请人邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕、李路不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异19号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，本院查明原审法院于2020年3月4日作出（2020）苏1191执异19号异议裁定，复议申请人邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕、李路不服该异议裁定，向本院申请复议后，对本案的执行依据即本院（2017）苏11民初122号民事调解书，本院已于2020年4月16日作出（2020）苏11民再116号民事裁定书：一、撤销本院（2017）苏11民初122号民事调解书；二、驳回李路的起诉。本院经审查认为，本案的执行依据即本院（2017）苏11民初122号民事调解书已被本院按照审判监督程序裁定予以撤销，并裁定驳回了李路的起诉，本案无需继续执行，故邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕所提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，本案应裁定撤销原审异议裁定，驳回邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执异19号异议裁定。二、驳回邹元顺、镇江亚太投资有限公司、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、王海燕的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年七月十四日书记员 覃 嘉 茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2193号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县二站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告李中学、谭淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩悦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1468号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，住宁江区。被告：张喜峰，男，1959年12月12日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告张喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 李垚君
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执746号 被执行人：段泽超，男，1994年6月24日出生，汉族，本科文化，公主岭市机关事务管理局司机，住公主岭市。 本院在执行被执行人段泽超追缴违法所得一案中，现被执行人段泽超已履行追缴违法所得5,000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：戴福金，男，1982年5月11日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴福金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令戴福金归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,497.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：戴福金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年6月30日，戴福金欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,723.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向戴福金送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供戴福金的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执374号 申请执行人：黄春荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住所地福建省将乐县。 申请执行人：张能，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地福建省永泰县。 申请执行人：张维海，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地贵州省六枝特区。 被执行人：石贤真，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄春荣、张能、张维海与被执行人石贤真劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人石贤真名下无财产，现无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月六日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初166号原告：武汉鼎华源保温节能技术有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡和平村林家棚A01。法定代表人：徐凤华，总经理。委托诉讼代理人：武华瑞，湖北溪渡律师事务所律师，特别授权代理。被告：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。本院在审理原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司与被告新八建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司提出的撤诉申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉鼎华源保温节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费3909元（已减半收取）由原告武汉鼎华源保温节能技术有限公司承担。审判长 陈 红审判员 顾 青审判员 成婧文二〇二〇年七月十三日书记员 万莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24207号原告魏远兰，女，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告魏远兰与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1390号罪犯角加号，男，1994年2月7日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云01刑初56号刑事附带民事判决，以被告人角加号犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）云刑终502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角加号在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角加号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角加号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角加号减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终954号上诉人（原审被告）:十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路3号。法定代表人：杨丽红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐慧，女，汉族，1988年11月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：姚杰，系湖北瑞泰律师事务所律师。原审第三人：梁永香，女，汉族，1968年2月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰彪炳置业有限公司与被上诉人徐慧及原审第三人梁永香民间借贷、债权转让纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1890号民事判决提出上诉。本院于2020年5月15日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。2020年7月9日，上诉人十堰彪炳置业有限公司以相关刑事案件尚在侦查，待有新证据后另行起诉或申请再审为由向本院提交书面的撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年七月十三日书记员 程正广
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执恢382号之二申请执行人：昆山市一洲装饰工程有限公司。法定代表人：管小明。被执行人：蒋浩然。被执行人：徐国强。被执行人：苏州恒强建设实业有限公司。法定代表人：徐国强。被执行人：薛祺旻。申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司与被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司装饰合同纠纷一案，本院作出的(2007)虎民一初字第0005号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋浩然、徐国强、苏州恒强建设实业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市一洲装饰工程有限公司于2007年8月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1645432.93元，被执行人应负担的执行费18854.00元，合计1664286.93元。后因被执行人无可供执行财产，于2007年10月16日本院作出裁定，终结本次执行程序。2019年7月3日，申请人向本院申请恢复执行，并申请追加被执行人苏州恒强建设实业有限公司的股东薛祺旻为本案被执行人。本院在2020年2月28日作出裁定，追加薛祺旻为本案被执行人，要求其在抽逃的120万注册资金范围内向申请人承担清偿责任。薛祺旻在收到本院追加裁定书后未在规定时间内提起执行异议之诉。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年7月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年7月4日、2019年11月4日、2020年5月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人薛祺旻银行存款222263元外，未查询到被执行人有其他存款。3.2020年3月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查询到被执行人薛祺旻名下有坐落一处，但被执行人薛祺旻只占1%份额，经协商申请人同意被执行人份额作价2万元。后被执行人已将该2万元支付至法院，申请人当即表示不再向被执行人薛祺旻主张处置该不动产。4.被执行人徐国强在2009年5月因犯合同诈骗罪被苏州市中级人民法院判处无期徒刑；2011年8月经省高院裁定，刑期减至2030年11月18日止；2013年9月经市中院裁定，刑期再次减至2028年12月18日；2015年5月因其颈动脉粥样硬化、高血压病3级合并靶器官受损、冠心病、糖尿病，江苏省监狱管理局于2015年5月18日作出暂予监外执行决定书，即日起暂予监外执行（保外就医）。鉴于被执行人徐国强目前的情况，申请人亦表示暂不要求冻结其银行账户。5.被执行人苏州恒强建设实业有限公司在其法定代表人徐国强被判刑后，2014年4月已被吊销营业执照，至今未正常经营。6.2020年7月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到242263元，扣除执行费18854元，实际执行到位223409元，尚有142202.93元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2007)虎民一初字第0005号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月二日书记员  邢 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2717号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：何雨，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60572号裁决书，因被执行人何雨未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第60572号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60572号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭毅君
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执679号 申请执行人陈世华，男，汉族，1973年10月30日生，住彭泽县。 被执行人余宿彭，男，汉族，1973年1月15日生，住彭泽县。 本院立案执行陈世华申请余宿彭合伙纠纷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人陈世华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢478号 衢州市衢江区中辰钙业有限公司、浙江五洲实业有限公司： 本院以(2015)丽莲执民字第2031号、（2020）浙1102执恢478号立案执行的申请执行人衢州市衢江区中辰钙业有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位318379元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保108号 申请人：袁启东，男，汉族，1994年1月1日出生，住通化县。 被申请人：穆世华，男，1955年1月29日出生，住通化县。 申请人袁启东于2020年7月20日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人穆世华驾驶的×××号小型越野客车（价值5万元）。申请人袁启东已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁启东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人穆世华驾驶的×××号小型越野客车，扣押期限为二年。 冻结申请人袁启东提供担保的银行存款5万元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人袁启东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 胤
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执566号之三 申请执行人：东宁市颐和热力有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：黑龙江颐和房地产开发有限责任公司，住所地东宁市绥阳镇。 法定代表人：曲志刚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人东宁市颐和热力有限责任公司与被执行人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案中，申请执行人东宁市颐和热力有限责任公司以与被执行人黑龙江颐和房地产开发有限责任公司自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黑1024执566号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 志 审判员 王传发 审判员 张福利 二〇二〇年七月七日 书记员 周家民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7313号申请执行人。赵新国，男，汉族，1943年7月19日出生，住河南省浚县新镇镇董庄村，身份证号4106211943××××××××申请执行人李宝芬，女，汉族，1947年7月14日出生，住河南省浚县。申请执行人马晓燕，女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵某1，男，汉族，2009年4月3日出生，住郑州市金水区。申请执行人赵某2，女，汉族，2003年5月30日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州八方电讯科技工程有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区红光院16号楼2单元3层35号。法定代表人许新林。赵新国、李宝芳、马晓燕、赵某1、赵某2诉郑州八方电讯科技工程有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20529号民事判决书已经发生法律效力。赵新国、李宝芳、马晓燕、赵某1、赵某2向本院申请强制执行，现郑州八方电讯科技工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将郑州八方电讯科技工程有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行(开户账号:76×××49)银行存款予以解除冻结。本裁定作出后立即执行。执行员  张春尧二〇二〇年七月二十二日书记员  王梓旭
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初134号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张凯情，男，1954年5月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省高县。因本案，2020年5月11日被监视居住，经本院决定，于2020年7月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张凯情犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日通过远程视频公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员戴宇彤出庭支持公诉，被告人张凯情到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年12月22日18时45分许，被告人张凯情饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车从高县落润乡沿落嘉路往嘉乐方向行驶，当车行驶至米处时，与对向驶来的由丁明才驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安民警接警后赶到现场处置时，被告人张凯情拒不配合民警进行呼气式酒精检测。经抽取被告人张凯情血样送检，其血液中乙醇浓度为163.91ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张凯情案发时驾驶的三轮车为机动车中的正三轮轻便摩托车。指控认定，被告人张凯情的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二至四个月，并处罚金二至三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，2020年3月17日，被告人张凯情因本案被高县公安局交通管理大队处以罚款一千一百元（未缴纳）。 被告人张凯情对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张凯情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凯情到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张凯情因本案中的无证驾驶无牌机动车行为被处的行政罚款一千一百元，因未实际缴纳，并入本案罚金数额，不再另行缴纳。根据被告人张凯情的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张凯情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款一千一百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终499号上诉人（原审原告）：普利马控股公司，住所地爱尔兰共和国都柏林1号邮区。法定代表人：保罗??麦钱特，首席执行官。委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人普利马控股公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10969号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：普利马控股公司。2.申请号：29148824。3.申请日期：2018年2月6日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1801；1804-1806）：皮制带子；半加工或未加工皮革；背包；家具用皮装饰等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：普赖马棵·斯托里斯有限公司。2.注册号：5843336。3.申请日期：2007年1月12日。4.专用期限至：2020年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1802-1806）：手提包；有肩带的手提包；购物袋；书包；腰包等。三、被诉决定：商评字[2019]第61432号《关于第29148824号“PRIMARK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。普利马控股公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，普利马控股公司对诉争商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标撤销三年不使用申请结果待定，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为引证商标使用。诉争商标由英文字母“PRIMARK”构成，引证商标由英文字母“PRIMARKESSENTIALS”构成，诉争商标被引证商标完整包含，对于中国的相关公众而言，难以起到区分商品来源的作用，故诉争商标与引证商标构成近似商标，被诉决定并无不当。商标授权案件主要是对被诉决定合法性的审查，普利马控股公司对引证商标提出撤销连续三年不使用申请的结果待定，截至原审判决作出时，引证商标处于合法有效状态，故普利马控股公司请求暂缓审理的理由并非当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回普利马控股公司的诉讼请求。普利马控股公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.国家知识产权局已就引证商标作出连续三年不使用撤销决定，其在全部指定商品上被撤销注册。如该决定生效的话，引证商标将不再构成权利障碍。2.引证商标为普利马控股公司的关联公司所有，其已经放弃引证商标，且超过三年未在中国市场使用，不会再对引证商标提起撤销复审申请，故请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年4月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1691期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有第1691期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。普利马控股公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由普利马控股公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10969号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第61432号《关于第29148824号“PRIMARK”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就普利马控股公司针对第29148824号“PRIMARK”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由普利马控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1799号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。负责人：闫建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。被告：徐超，男，1994年11月16日出生，汉族，住溧水区。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司与被告徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费7650元，减半收取3825元由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年七月八日书记员  夏晨晨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执462号申请执行人：印江自治县创意理财有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：冯峰峰，男，1987年4月1日出生，土家族，住印江自治县。系该公司经理。被执行人：田海松，男，1977年10月22日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江自治县创意理财有限公司申请执行田海松民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元，在执行过程中，被执行人田海松已履行4000元义务款，尚欠义务款17000元。现申请执行人印江自治县创意理财有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年七月十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢381号 被执行人：黄曰祥，男，1993年7月10日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人黄曰祥罚金一案中，被执行人黄曰祥已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢381号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月八日 书记员  程 成
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1791号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程文开，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省安化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程文开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程文开的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人程文开名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人程文开名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人程文开采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程文开名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4212号原告：张宏岩，男，汉族，工人，住海城市。被告：程建，男，个体，现住海城市。本院在受理原告张宏岩诉被告程建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程建的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏岩撤回对被告程建的起诉。案件受理费25元，由原告张宏岩承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  赵彬彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2619号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：左德军，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告左德军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法向被告左德军邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡保凤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执354号申请执行人：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地：淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800554697786F。负责人：陈其兵，该公司总经理。委托代理人：周丽玲，系该公司法务。被执行人：童金秀，女，1987年3月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于金碧物业有限公司淮安分公司与童金秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告童金秀自本判决生效之日起十日内立即偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金55356元及逾期利息18441.46元；二、本案案件受理费1506元，保全费1020元，公告费600元，合计合计3126元，由被告童金秀负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，标的76923.46元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人童金秀发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人童金秀并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人童金秀拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人童金秀采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区京河湾小区24幢501室，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现童金秀作为被执行人在本院另涉两起执行案件,目前本院已执行到位47351元，本案将依法予以分配。6、通过司法网络查控系统对被执行人童金秀名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1393号原告（反诉被告）：高雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告（反诉被告）：李睿鹄，男，1990年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区委托代理人：高雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地：朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人：郭旋芳，总经理。委托代理人：王慧，女，1994年3月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区。原告（反诉被告）李睿鹄、高雪与被告（反诉原告）朝阳华恒物业管理有限公司（以下简称华恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高雪，原告（反诉被告）李睿鹄的委托代理人高雪，被告（反诉原告）朝阳华恒物业管理有限公司的委托代理人王慧、梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告取暖费3,505.80元，要求退还物业费1,077元，退还垃圾清运费200元，电梯费720元、人行卡30元、电梯卡45元、装修服务费2,000元、报箱费160元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告购买的位于朝阳市双塔区房屋，物业公司为被告单位，于2018年3月12日交纳了各项费用14,553元及两年的物业费、取暖费13,113元。但是二原告交纳了上述费用以后，被告并没有将取暖费交纳与供暖公司，导致原告的房屋至今没有取暖，被告单位不能提供相应的交纳交纳给取暖公司的凭证。电梯费根据物业管理条例的规定物业费已经包含了该费用，人行卡、电梯卡、报箱费，被告现在未能提供相应的服务，但是收取了二原告的相应费用应当予以返还。经过原告的多次协商被告仍拒不给付，故诉至法院。被告（反诉原告）本诉辩称，1、原告诉请的事实理由与实际情况不符，被告不予认。2、被告在收取物业管理费等相关费用都是经过朝阳市价格监督检查局认可，经过登记备案，合法有效。3、原告诉请的装修服务费以保证金的形式存放于被告处，是原告尚未通知装修完毕，也未申请验收。4、原告诉请中提到的报箱费，被告已联系厂家制作及今后及时安装，且为一次性费用，因此不能返还此笔费用。5、根据辽宁省城市供热条例第23条，实际已经供暖。被告（反诉原告）提出反诉诉讼请求：1、判令二被反诉人支付物业管理费和电梯费合计2,786.64元；2、判令二被反诉人承担反诉受理费。事实和理由：2018年3月12日，二被反诉人签署业主入住收费通知，并缴纳了两年的物业管理费和一年的电梯费。而被反诉人应于2020年3月11日前缴纳往后一年的物业管理费1,346.64元（1.00元/㎡?月×98.84㎡×12个月+0.5元/㎡?月×26.76㎡×12个月）；应于2019年3月11日前缴纳往后一年的电梯费720元（60元/月?户×12个月），应于2020年3月11日前缴纳往后一年的电梯费720元（60元/月?户×12个月），合计2,786.64元。经反诉人多次催要未果，提起反诉。原告（反诉被告）反诉辩称，我从来没收到物业公司的催缴，物业服务不合格。物业费收的是1元钱，根据朝阳物业服务收费管理办法规定，1元属于一级收费标准，有很多条是不符合的，比如说第八条，服务费支出需要每半年向业主公示情况，第十条，特约便民服务，五种有偿的，八种便民服务从来没有，小区内卫生不合格，垃圾多，楼道卫生一个来月不清理一次，根据第七条，各出入口24小时有人值班看守，主出入口我不走，我走的是侧门，从来就没有人。经审理查明，2015年9月4日，原告（反诉被告）李睿鹄、高雪与朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司签订商品房买卖合同（预售），购买了该公司开发的金域澜庭小区房屋一户（朝阳市双塔区光明街一段12号11层2单元1101），房屋有阁楼26.76㎡，买卖合同办理了备案登记。被告（反诉原告）华恒物业公司是该小区的前期物业服务单位。2018年3月12日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交纳包括取暖费在内的各项物业服务费用，双方签署了业主入住收费通知（单），高雪在入伙手续转接单上签字，并于同日领取房屋钥匙，进行装修后入住至今。原告（反诉被告）主张房屋至今没有取暖，仅提供手机视频两段，但不能证明视频中人物身份，在本院指定期限内也未能提供其他证据，所以对没有取暖的主张不予认定。被告（反诉原告）举示前期物业收费标准公示板，可以证明各项收费经过朝阳市价格监督检查局批准，业主入住收费通知（单）中记载的收费项目与上述收费标准相符。原告（反诉被告）认为物业费、垃圾清运费、电梯费、电梯装修使用费收费不合理的主张，没有提供相反证据证明，不予认定。原告（反诉被告）主张物业服务不合格，没有提供充分证据证明，不予认定。原告（反诉被告）要求退还人行卡30元、电梯卡45元，并未提供证据证明相关事实存在，不予认定。原告（反诉被告）主张已交纳报箱费，但被告（反诉原告）尚未安装的事实存在，予以认定。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）没有交纳2020年3月11日之后1年的物业管理费1,346.64元，没有交纳2019年3月11日之后2年的电梯费1,440元，合计2,786.64元。原告（反诉被告）认可欠费数额，称未交费原因是物业服务不合格。对原告（反诉被告）欠费的事实及数额予以认定。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，商品房预售备案书和商品房买卖合同（预售），业主入住收费通知，收款收据入伙手续转接单，金域澜庭二期前期物业收费标准公示板，照片等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是物业管理服务合同关系，合法有效。被告（反诉原告）按物价管理部门批准的标准收费并无不当，原告（反诉被告）应当交纳。原告（反诉被告）要求退还物业费、垃圾清运费、电梯费、电梯装修使用费收费、人行卡费、电梯卡费的诉讼请求不予支持。但被告（反诉原告）收取报箱费后，长时间未履行安装义务，原告（反诉被告）有权要求退费。原告（反诉被告）欠物业管理费及电梯费的事实存在，欠费理由不充分，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）交纳所欠物业管理费及电梯费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朝阳华恒物业管理有限公司退还原告（反诉被告）李睿鹄、高雪报箱费160元；二、原告（反诉被告）李睿鹄、高雪向被告（反诉原告）朝阳华恒物业管理有限公司交纳物业管理费及电梯费2,786.64元；以上两款，于本判决生效之日起5日内履行。三、驳回原告（反诉被告）李睿鹄、高雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）朝阳华恒物业管理有限公司负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）李睿鹄、高雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审审判员 曹 阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈丽华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1574号申请执行人：孙晓晴，女，1983年6月3日出生，汉族，天津市东丽区华明街秋悦家园居委会职员，住天津市东丽区津塘公路张贵庄景欣苑19-3-103室。被执行人：陈仲绪，男，1985年1月28日出生，汉族，天津市东丽区工程建设交易服务中心一般科员，住天津市东丽区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人孙晓晴与被执行人陈仲绪民间借贷纠纷[(2019)津0110民初3566号民事调解书]一案，本案执行标的为250000元，执行费3650元。在执行过程中，被执行人已履行2万元，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年9月25日前偿还申请执行人23万元并负担执行费3650元。申请执行人于2020年7月7日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年七月七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更622号罪犯唐飞，男，汉族，1970年8月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。北京市通州区人民法院于2007年2月7日作出（2007）通刑初字第43号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月24日、2015年4月10日、2018年7月27日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年八个月、五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬五次的奖励。罪犯唐飞所在监区提供2018年8月至2020年1月消费情况统计表，该犯18个月消费总额8855.8元，月均消费491.98元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后主刑期自2006年3月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3587号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路。 被执行人:苏园园，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人苏园园金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金101550元及借款利息、罚息合计13885.27元（暂计算至2019年5月5日，之后利息以本金101550元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）,律师费500元,案件受理费1310元未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12124号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李潇倩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执222号之一 申请执行人：沈明祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 被执行人：黄艳蓉，女，1979年10月8日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 沈明祥与黄艳蓉民间借贷纠纷一案，京山市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0821民417号民事判决已经发生法律效力。黄艳蓉未履行生效法律文书确定的义务，沈明祥于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人黄艳蓉向申请执行人沈明祥偿还借款14万元，并按月利率15%支付利息，从2015年1月1日起至付清为止，执行时扣除已付利息9000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，查明被执行人黄艳蓉位于位于荆门市屈家岭管理区金岭龙城6幢402号房有房产，2012年6月29日查封了前述房屋，因查封的房屋为被执行人黄艳蓉夫妻共同所有，申请执行人未申请对房屋进行强制处置。除前述已查明的被执行人财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院依法约谈申请执行人沈明祥，向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结京山市人民法院（2019）鄂0821民417号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘治怡
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执971号申请执行人：吴天桥，男，1990年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：山东正道企业征信集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼9层，统一社会信用代码：91370100MA3DJ59A0X。法定代表人：候宪营，总经理。本院执行申请执行人吴天桥与被执行人山东正道企业征信集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，2020年7月15日申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本案终结执行符合法律相关规定，理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1658号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年七月二十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初81号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人蒙文红，曾用名蒙小红，男性，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，务农职业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，住平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2019年7月13日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。指定辩护人杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人蒙文红犯非法买卖枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序（合议制）审理。本院审查受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人蒙文红及其辩护人商开强、杨胜娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：四年前，被告人蒙文红为了打猎需要便找到代元奎（另案处理，已判刑），在自己提供枪管的情况下以人民币350元与代元奎购买得自制火药枪一支。2019年7月11日，罗甸县公安局在办理代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案中获知代元奎曾将枪支出售给平塘县牙舟镇村民蒙文红等人。2019年7月13日平塘县公安局民警到被告人蒙文红家后，被告人蒙文红主动上缴与代元奎购买的枪支,并对其非法买卖枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人蒙文红所购买的枪支是以火药为动力的枪支。指控被告人蒙文红的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人蒙文红主动上缴所购买的枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人蒙文红有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人蒙文红认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人蒙文红犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人蒙文红系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议及被告人蒙文红个人意见的辩护意见。经审理查明：四年前，被告人蒙文红为打猎需要，购买得一根无缝钢管到代元奎（另案处理，已判刑）家中请其加工成火药枪，并以人民币350元向代元奎购买得该支自制火药枪。2019年7月13日，罗甸县公安局在办理代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案中获悉平塘县牙舟镇村民蒙文红涉嫌非法买卖、储存枪支犯罪向平塘县公安局反馈，平塘县公安局接到信息后，立即出警前往被告人蒙文红家中，在口头询问时，被告人蒙文红主动带领民警到其家中将其与代元奎购买的一支火药枪上缴，并如实供述其购买火药枪的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙文红上缴的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人蒙文红当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人蒙文红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；办案民警到案情况说明；搜查笔录；扣押清单；现场辨认笔录及照片；辨认笔录；辨认照片；指认笔录及照片；代元奎辨认笔录；证人陈某的证言；涉案人代元奎的供述；现场勘验笔录、制图及照片；（黔南）公（司）鉴（痕）字［2019］144号鉴定文书；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；被告人蒙文红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙文红无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蒙文红犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人蒙文红非法购买枪支一支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应予严惩，鉴于被告人蒙文红到案后积极配合公安机关调查，主动上缴所购买的枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。根据法律规定，违禁品应予以没收。辩护人提出被告人蒙文红，系初犯并有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关建议及被告人蒙文红本人意见的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人蒙文红的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒙文红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人蒙文红上缴的违禁品火药枪一支予以没收（未随案移送），由扣押机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 海审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年七月三日书 记 员  舒清埴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢107号 申请执行人：合肥市常宏混凝土有限公司,住所地合肥市义兴镇卫乡村，组织机构代码79980944-0。 法定代表人：贾贤军，总经理。 被执行人：安徽海杰建设工程有限公司,住所地合肥市包河区包河花园小区商办楼31栋4楼，组织机构代码77114339-2。 法定代表人：张应海，总经理。 关于合肥市常宏混凝土有限公司申请执行安徽海杰建设工程有限公司买卖合同一案，被执行人安徽海杰建设工程有限公司应支付申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司货款1846631元及违约金（其中，以50万元为基数从2014年9月1日起；以269326.2元为基数从2014年10月1日起；以269326.2元为基数从2014年11月1日起；以269326.2元为基数从2014年12月1日起；以269326.2元为基数从2015年1月1日起；以269326.2元为基数从2015年2月1日起；均至本判决生效确定给付时止，按基数的1%计），案件受理费12000元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽海杰建设工程有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽海杰建设工程有限公司有财产可供执行。申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司也未能提供被执行人安徽海杰建设工程有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽海杰建设工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托代理人：毛莹玉，员工。被执行人：胡向辉，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与胡向辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡向辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0109民初30301号民事判决确定的归还借款本金138,418.36元,支付截至2019年11月5日止的罚息192.68元、复利30.35元；及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息(按照原、被告签订的个人自助小额借款合同约定的利率方式计算)，负担案件受理费1,536.42元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年七月十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1570号申请人：卜华义，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：韦正久，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区）8幢2单元301室。本院在执行申请执行人卜华义与被执行人韦正久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦正久名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦正久价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月二十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢90号之一申请执行人：某某公司。法定代表人王某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：李某某。被执行人：某某公司。法定代表人卫某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2015)汾民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在银行账户20092481290001600350100500020129存款人民币1000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年七月十四日书记员  王世杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特224号 申请人：赵某瑞，男，汉族，1988年02月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：邵萍，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 申请人：蔡某瑞，男，汉族，1993年2月出生，住山东省夏津县。 本院于2020年7月23日立案受理申请人赵某瑞、蔡某瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某瑞、蔡某瑞因加工合同纠纷一案,于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵某瑞、蔡某瑞于2020年7月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  辛 青
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执468号 合肥环西物流有限责任公司（申请执行人）、洪祖安、上海月琪物流有限公司（被执行人）： 合肥环西物流有限责任公司与洪祖安、上海月琪物流有限公司(2020)皖0422执468号一案，申请执行标的共计297887元。经本院立案执行，现已强制执行到位302255元，其中，案件赔偿跨292246元，案件受理费5641元、执行费4368元。至此，合肥环西物流有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3479号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：魏建清，男，1976年2月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告魏建清物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1446号原告王庆训，男，1963年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区，系死者肖世秀之夫。原告王菊花，女，1990年8月21日出生，汉族，住址同上。系死者肖世秀之女。原告王新，男，1996年7月23日出生，汉族，住址同上。系死者肖世秀之子。上述三原告的共同委托诉讼代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码：91421300788192393e，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人刘桂君，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王庆训、王菊花、王新与被告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称：瑞庭物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菊花及其原告王庆训、王菊花、王新的共同委托诉讼代理人邱志坚、被告瑞庭物业公司的法定代表人刘桂君及其委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，原告的亲属肖世秀生前在被告处从事保洁员工作，被告安排肖世秀到随州高铁十一局工作，工资1700元/月，双方未签订劳动合同。2020年3月21日下午4时许，肖世秀做完保洁工作后回家，行走至迎宾大道与炎帝大道交叉十字路口，与马建国驾驶的车辆相撞，造成肖世秀当场死亡的交通事故。事故发生后，被告以其与肖世秀不存在劳动关系为由，拒绝承担任何责任。原告于2020年4月18日向随州市劳动争议仲裁委员会申请确认肖世秀与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2020年4月22日作出“不予受理”的决定。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法确认肖世秀与被告之间存在劳动关系。被告辩称，我公司与原告的亲属肖世秀之间系雇佣关系，不是劳动关系。因我公司临时为高铁十一局随州高铁站项目部提供保洁服务。2019年12月，肖世秀也是临时受雇于我公司。肖世秀受雇时其已年满56周岁，我公司已明确告知肖世秀属于临时性的保洁工作，不能签订劳动合同。肖世秀死亡系与他人发生交通事故所致，故与我公司无关。且肖世秀死亡时间是2020年3月21日16时31分，为肖世秀临时从事保洁工作的正常上班时间，由此证明肖世秀在上班时间临时脱岗。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月，原告的亲属肖世秀受雇于被告瑞庭物业公司，从事保洁员的工作。被告安排肖世秀到随州市××铁十一局高铁项目部提供保洁服务，月工资1700元。2020年3月21日16时31分许，肖世秀步行至随州市迎宾大道与××大道××十字路口时，案外人马建国驾驶鄂Ｓ×××××号客车与肖世秀相撞，造成肖世秀当场死亡的交通事故。事故发生后，原告于2020年4月18日向随州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认肖世秀与被告之间存在劳动关系。2020年4月22日，随州市劳动争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2020）3号《不予受理通知书》的决定。为此，原告遂诉至本院。另查明，肖世秀于1966年2月20日出生，其受雇于被告瑞庭物业公司时已年满53周岁。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、交通事故认定书、肖世秀的身份证复印件及银行的交易明细、（2020）3号《不予受理通知书》等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。本院认为，2019年12月，原告亲属肖世秀受雇于被告瑞庭物业公司，其受雇时已年满53周岁，已到达法定的退休年龄。《劳动法》及《劳动合同法》虽未禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的劳动者，劳动者的劳动权也不因超过法定的退休年龄而丧失，但劳动权的存在并不等同于符合劳动关系成立的主体要件。湖北省人社厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发【2009】35号）规定，用人单位与招用超过法定退休年龄人员之间发生的劳动争议，不作为劳动争议处理。因此，劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位不再存在劳动法律意义上的关系，双方之间的劳动不属于《劳动法》调整的范畴，亦不属于《劳动法》确定的劳动关系，双方之间的关系应是劳务关系。本案中，原告亲属肖世秀向被告提供了劳务，被告按时支付其劳动报酬，故肖世秀与被告瑞庭物业公司之间非劳动关系，而是劳务关系。庭审中，原告虽提供了肖世秀的银行交易记录及被告出具的员工证明，但该证据仅仅证实了肖世秀生前受雇于被告瑞庭物业公司及被告发放肖世秀劳务费的情况。故对原告要求确认肖世秀生前与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照湖北省人社厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发【2009】35号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王庆训、王菊花、王新要求确认肖世秀生前与被告随州市瑞庭物业管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王庆训、王菊花、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李运莲
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢201号赵波、付岩：申请执行人赵波与被执行人付岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人给付轿车一辆。经本院立案执行，双方当事人已交付完毕。至此，申请执行人赵波向本院申请执行的（2018）吉0881民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民申49号 再审申请人（原审被告）：邵友红，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人（原审被告）：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日出生，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：叶兴民，男，汉族，1976年6月29日出生，住江苏省泰兴市。 被申请人（原审原告）：徐勇女，女，汉族，1977年8月14日出生，住江苏省泰兴市。 委托代理人：王志刚（代理上列两被申请人），男，汉族，1964年8月14日出生，住江苏省太仓市。 再审申请人邵友红、顾雪琴因与被申请人叶兴民、徐勇女商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0585民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：在再审申请人邵友红、顾雪琴与被申请人邹贵俊、赵学美商品房销售合同纠纷申诉一案中，本院作出的（2020）苏0585民申6号民事裁定书已认定再审申请人邵友红、顾雪琴的申请再审行为系滥用诉权行为，现就同一楼盘、基本相同的情况，再审申请人邵友红、顾雪琴仍以相同理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵友红、顾雪琴的再审申请。 审 判 长  周伟旗 审 判 员  郑金硕 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年七月二十七日                                                             法官助理  于  静                                                          书记员  浦  静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终163号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏会明，男，汉族，1976年8月19日出生于湖南省溆浦县，高中文化，务工，户籍地溆浦县。因本案于2019年8月14日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十天，并处罚金二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1982年4月24日出生，中专文化，宁波菱钢弹簧有限公司员工，户籍地湖南省溆浦县。系本案被害人。 诉讼代理人向花花，女，土家族，1986年12月7日出生，初中文化，宁波美联外贸服务有限公司员工，户籍地湖南省溆浦县。系刘某妻子。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1969年9月26日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省南平市延平区。系本案被害人。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人苏会明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、周某提起附带民事诉讼一案，分别于2020年4月16日和同年6月4日作出（2019）浙0206刑初931号刑事附带民事判决、（2019）浙0206刑初931号刑事裁定。原审被告人苏会明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月13日，被告人苏会明在宁波市北仑区暂住房，因向花花泼水在其房间门口一事同向花花及被害人刘某发生争吵，被告人苏会明先行推搡刘某，双方遂开始爆发肢体冲突。其间，苏会明及刘某互相持刀威胁对方，向花花同苏会明妻子陈某厮打在一起，向花花小姨被害人周某见苏会明持刀，遂从该暂住房楼梯间拿起一把锄头朝苏会明挥舞，后苏会明将锄头夺下后，连续打击周某、刘某头部并致二人受伤。经鉴定，刘某头部损伤评定为重伤二级，周某头部、右上臂损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人苏会明主动报警，并如实供述了主要罪行。 附带民事诉讼原告人刘某系宁波菱钢弹簧有限公司员工，2018年8月至2019年7月应付工资收入115183元，因伤住院治疗26天（2019年8月13日至2019年9月8日），支出医疗费53294.78元。2019年10月14日经浙江中和司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致右侧粉碎性凹陷性骨折伴颅内积气、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等经开颅术中清除右额叶部分脑组织的残疾程度为九级；建议刘某的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；刘某后期需行颅骨修复的费用约需20000元；刘某为此支出鉴定费2600元。附带民事诉讼原告人刘某经济损失如下：医疗费53294.78元、误工费57600元、护理费8000元、营养费5000元、残疾赔偿金240536元、后续治疗费20000元、鉴定费2600元，以上合计387030.78元。 附带民事诉讼原告人周某系宁波凌雅游泳池净水设备有限公司员工，2018年8月至2019年7月工资收入49133.55元，因伤住院治疗7天（2019年8月13日至2019年8月20日），支出医疗费6044.72元。附带民事诉讼原告人周某经济损失如下：医疗费6044.72元、误工费3002.6元、护理费840元，以上合计9887.32元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苏会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人苏会明赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币309624.62元，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币7909.86元，限于本判决生效后十日内付清。 上诉人（原审被告人）苏会明上诉提出其行为不构成故意伤害罪，是正当防卫，属于防卫过当，对附带民事赔偿部分其最多只应承担20%的赔偿责任。其辩护人认为苏会明的行为构成正当防卫，属于防卫过当。请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏会明犯故意伤害罪有被害人刘某、周某的陈述，证人陈某、向花花、雷某、徐某的证言，书证抓获经过、报警单、出院记录、医疗费发票、医学诊断证明书、鉴定费发票、职业证明、收入证明，宁波市北仑区公安司法鉴定中心鉴定书、司法鉴定意见书，现场笔录、证据保全清单、扣押清单和物证照片等证据予以证实，苏会明亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.本案系由邻里纠纷、民间矛盾引发。从案发经过看，双方由口角升级为肢体冲突再升级为持械打架，属于互殴。苏会明在互殴中夺下锄头后对周某、刘某进行击打，并致刘某头部重伤，周某头部、右上臂轻微伤，具有明显的伤害故意。苏会明的行为不属于正当防卫，亦不属于防卫过当。2.被害人刘某、周某对本案的发生、事态的扩大亦有责任，对于损害的发生也有过错，可以适当减轻苏会明的民事责任，原判据此确认苏会明承担80%的民事赔偿责任，并无不当。综上，上诉人苏会明所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏会明故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人苏会明主动投案，如实供述罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。鉴于本案被害人有一定过错，可对苏会明酌情予以从轻处罚，并适当减轻其民事赔偿责任。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人苏会明及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 成 审判员 刘世宇 审判员 孔 飞 二〇二〇年七月三日 书记员 朱 荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5176号之二原告：苏州美源瑞特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊前港村苏同黎公路3355号5栋。法定代表人：戴亚威，总经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：苏州范瑞机电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路甪直段296-8号3幢立成光电子工业园C栋。法定代表人：崔志军。原告苏州美源瑞特精密机械有限公司诉被告苏州范瑞机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美源瑞特精密机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州美源瑞特精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1257元，财产保全费1120元，合计人民币2377元，由原告苏州美源瑞特精密机械有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 张俊杰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保121号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李焕江，男，1966年5月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：梁美勤，女，1968年8月29日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县，系李焕江妻子。申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李焕江、梁美勤名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2712号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：汪磊，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告汪磊物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执恢220号之四    申请执行人冯熙翔，男，汉族，居民，                               委托代理人辛云山，系临渭区故市法律事务所法律工作者。    被执行人渭南元盛房产开发有限公司                                法定代表人王建军，系该公司董事长。   上列当事人委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年11月8日作出（2017）陕05民终2124号民事判决书已发生法律效力。因渭南元盛房产开发有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请人执行人冯熙翔依法向本院申请恢复执行，执行标的为：1800000元及利息、案件受理费24000元。   本案执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人渭南元盛房产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人渭南元盛房产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南元盛房产开发有限公司未按执行通知履行。执行中，本院依法对审理中保全的被执行人渭南元盛房产开发有限公司名下的位于渭南市临渭区XX路XX段XX花园XX号楼XX层XX号、XX号楼XX层XX号二套房产进行了评估（评估价分别为473349元、482257元）、拍卖，因第一次公开拍卖无人报名而流拍，申请执行人冯熙翔自愿以第一次拍卖的保留价473349元、482257元接受此二套房产，以物抵债。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人渭南元盛房产开发有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人渭南元盛房产开发有限公司的房地产登记；经传统查询被执行人渭南元盛房产开发有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南元盛房产开发有限公司采取限消措施；且将渭南元盛房产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人冯熙翔，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人冯熙翔尚未实现的债权，应由被执行人渭南元盛房产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                     二0二0年五月十九日   书记员    郑波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执232号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 被执行人：邹文华，男，汉族，1969年05月12日出生，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，汉族，1975年09月07日出生，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住樟树市。 被执行人：李水莲，女，汉族，1957年05月06日出生，住樟树市。 被执行人：谢志亮，男，汉族，1963年3月17日出生，住樟树市。 被执行人：王明霞，女，汉族，1975年04月26日出生，住樟树市。 被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月03日出生，住樟树市。 被执行人：熊喜兰，女，汉族，1964年01月11日出生，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与邹文华、余艳平、刘晓涛、李水莲、谢志亮、王明霞、陈斌峰、熊喜兰借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日委托人民法院诉讼资产网第二次拍卖李水莲名下所有的位于樟树市住宅用途房地产（房产证号：产权证号为：1-2**号）的房屋。2020年6月25日，张峰（身份证号码：3622031981××××××××）以最高价453600元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除李水莲名下所有的位于樟树市住宅用途房地产（房产证号：产权证号为：1-20**号）房屋的抵押与查封; 二、李水莲名下所有的位于樟树市住宅用途房地产（房产证号：产权证号为：1-**4号）房产的所有权归买受人张峰（身份证号码：3622031981××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月七日 书记员  刘君妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执608号申请执行人：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区新立街卧河村。委托诉讼代理人：丁保国，男，该租赁站员工。被执行人：黄国铭，男，1974年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被执行人黄国铭租赁合同纠纷［（2019）津0110民初7139号民事调解书］一案，本案执行标的1082803.19元，执行费为13228元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日达成执行和解协议，被执行人已经偿还申请执行人100000元，尚欠982803.19元，于2020年7月15日给付50000元（已经给付），余款于2020年8月31日前付清，若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1302号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。被执行人：宜宾智雅商贸有限公司，统一社会信用代码9151150205605688XD，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路西段5号。被执行人：蒲久明，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：周贵学，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层5号。法定代表人：薛军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初4941民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾智雅商贸有限公司、蒲久明、周贵学、四川宜宾同展融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付借款本金740万元及截至2019年8月1日前的利息116314.39元、后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费64421元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年七月二日书记员 王根琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3727号原告：厦门市百和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园。法定代表人袁瑞年，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告刘泽梁，男，1987年12月12日出生，住株洲市芦淞区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告刘泽梁物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2020年7月18日向本院提出撤回对被告刘泽梁起诉的申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告刘泽梁的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十五日法官助理李美林书记员谭丽群
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9094号 厦门市德旭节能科技有限公司： 申请执行人林丽秀与被执行人厦门市德旭节能科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦集劳人仲案字[2020]第0640号调解书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人厦门市德旭节能科技有限公司名下银行存款1540.74元，其中本院收取执行费50元，已向申请执行人发放执行款1490.74元。至此，（2020）闽0203执9094号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执229号申请执行人李晓炼，男，汉族，1992年3月6日生，住贵州省大方县。被执行人何万琴，女，汉族，1972年4月8日生，住贵州省大方县。李晓炼诉何万琴健康权纠纷一案，本院作出（2019）黔0521民初259号民事判决书判决：一、何万琴于判决生效后十日起二十日内支付李晓炼受伤产生的医疗费、住院伙食等费用共计14734.5元；二、案件受理费由何万琴承担120.00元。判决生效后，何万琴未按判决书内容履行还款义务，李晓炼于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院依法将被执行人何万琴纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人何万琴的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人何万琴在九驿街道白云社区有住房两层约100平米，因执行标的和被执行人个人财产差距相大，根据相关法律条文，未依法作为可供执行财产处理，其他无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人李晓炼，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人李晓炼认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月十六日书记员  刘志勇