wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4912号上诉人（原审原告）：刘龙军，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙增利，女，1973年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。上诉人刘龙军因与被上诉人孙增利民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘龙军上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘龙军全部诉讼请求，判令由孙增利承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的基本事实错误，定性不准确，2015年8月的还款50万元应认定为对200万元借款的还款，一审判决中另一笔800万元借款与本案50万元还款无关，刘龙军对（2016）方正执字第00552号执行证书（以下简称执行证书）所涉及内容并不知情；一审判决证据不足；一审判决适用法律错误。孙增利辩称，同意一审判决，不同意刘龙军的上诉请求和事实理由。刘龙军向一审法院起诉请求：请求判令不予执行（2016）方正执字第00552号执行证书。一审法院认定事实：2014年10月11日，刘龙军及妻子陈书银（代理人刘小正）与孙增利签订了《借款协议》，约定孙增利向刘龙军出借人民币200万元，借款期限两个月，借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，如刘龙军逾期不还，应按每日万分之五支付违约金。孙增利于《借款协议》签订当日通过张华远账户向刘龙军交付了借款200万元，且与刘龙军、陈书银（代理人刘小正）在北京市方正公证处（以下简称方正公证处）办理了公证书，依法赋予该《借款协议》以强制执行效力，确认公证书具有强制执行效力。孙增利于2016年5月12日向方正公证处申请出具执行证书，称刘龙军、陈书银没有归还200万元借款的本金和利息，方正公证处拨打刘龙军在《借款协议》中预留的手机号码，对方承认收到借款，对未归还本金和利息的情况无异议。方正公证处于2016年5月17日出具执行证书，要求刘龙军、陈书银归还借款本金200万元，自2014年10月11日至执行完毕之日支付借款利息，并按照《借款协议》约定支付违约金，利息和违约金总计不得超过年利率24%。孙增利获得执行证书后，当月即申请一审法院予以强制执行。刘龙军与孙增利均向一审法院提供了借款协议和公证书，孙增利提供了执行证书，刘龙军称相关事宜都是代理人刘小正办理，方正公证处核实还款情况时，也是刘小正接的电话。本案相关执行案件前期也都是刘小正在处理。刘龙军提供一审法院（2017）京0105民初7568号民事判决书，上记载刘龙军2015年8月将名下北京市朝阳区南磨房16号院1号楼4单元以850万元价格卖给张奕，首付款50万元由张奕直接支付给了孙增利，用于偿还刘龙军对孙增利的欠款。刘龙军据此主张上述首付款50万元是用于归还200万元的借款。孙增利称对该判决不了解，认可有50万元的还款，但不是对200万元借款的还款。孙增利提供一审法院（2016）京0105民初38332号民事判决书及生效证明书，用于证明2014年11月12日，刘龙军向孙增利出具借条，内容为，刘龙军于2014年3月10日向孙增利借现金800万元，借期半年内保证还款，用刘龙军名下位于北京市朝阳区南磨房16号院1号楼4单元房产作抵押，逾期如不归还，刘龙军愿意用以上房产还款，以上房产可由孙增利变卖或做任何处置。一审法院判决刘龙军归还孙增利800万元，该判决现已生效。刘龙军对上述证据真实性予以认可。孙增利提供诉讼服务告知书、欠条各一份，用于证明刘小正也欠孙增利的钱，已进入诉讼程序。刘龙军认为与本案无关。孙增利提供短信截图一份，用于证明相关执行程序已终结，刘龙军不予认可。一审法院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为孙增利，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。本案的主要争点在于：2015年8月的还款50万元是否应认定为对200万元借款的还款。一审法院认为，刘龙军对孙增利存在两笔债务，一笔200万元、一笔800万元，2015年8月该两笔债务均已到期。刘龙军主张50万元是归还200万元借款，但并未提供证据证明还款时对还款对象与孙增利达成一致，孙增利对刘龙军的主张亦不予认可。方正公证处核实200万元还款情况时，刘龙军并没有提出异议，再结合两笔债务的具体情况，一审法院认为，刘龙军的该主张于法无据，不应予以支持，执行证书并未发现问题，应予执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条之规定，判决：驳回刘龙军的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘龙军以执行证书认定事实不清，不应作为强制执行的依据为由请求不予执行。首先，在方正公证处核实200万元还款情况时，刘龙军并未对此提出异议，亦未提出已还款50万元；其次，刘龙军主张50万元归还的是200万元借款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，现刘龙军亦认可200万元借款办理了抵押登记，而800万元借款并未办理抵押登记，且刘龙军提供的证据亦不足以证明其就50万元系偿还200万元借款曾与孙增利达成一致，故本院对刘龙军该项意见亦难以采信。一审法院综合本案全案事实认定刘龙军的主张于法无据，执行证书并未发现问题，而判令驳回刘龙军的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘龙军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年七月七日法官助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2889号原告：朱建华，男，1977年5月6日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：严忠于，男，1971年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。原告朱建华与被告严忠于劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人施振祥到庭参加诉讼，被告严忠于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱建华向本院提出诉讼请求：要求被告严忠于支付工资19000元及利息损失。事实与理由：2014年、2015年期间，被告雇佣原告为健康路快餐店、浦江路运动宝贝、御林华府等做室内木工装饰活。2017年2月19日，被告出具结欠原告木工工资19000元的欠条一份，并言明2018年2月19日前还清，逾期不归还，按日加收欠款总额0.5%作为违约金。期限届满后被告未偿还所欠工资，原告多次催要无果，故起诉至法院请求支持诉请。严忠于未作答辩。原告朱建华围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“严于2017年2月19日前欠朱建华木工工资95工×200＝19000元，本金利息2018年2月19日前还清。逾期不归还，按日加收钱款总额0.5％作为违约金，严忠宇，欠款人严忠于，2017年2月19日”的结欠条一份。被告严忠于对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张被告严忠于结欠原告劳务工资19000元，有被告严忠于出具的欠条在卷佐证，被告严忠于对原告的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告主张被告严忠于支付工资19000的请求予以支持。因双方明确约定逾期付款，被告按日加收钱款总额0.5％作为违约金，但该约定过高，原告主动调整为按照年利率24％主张逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告严忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严忠于于本判决生效之日起十日内支付原告朱建华劳务工资19000元及逾期付款利息损失（以19000元为基数，自2018年2月20日起至实际付款之日止，按照年利率24％利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（减半收取），由被告严忠于负担，并于本判决生效之日后十日内向本院交纳。原告朱建华预交的138元，由其于本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月十五日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保99号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：张文波保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人张文波物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保597号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。被申请人：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1187号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会亮、范华田、赵增亮名下银行存款195710.09元（本金35899.97元、利息150175.29元、迟延履行债务利息4902.83元、案件受理费2011.00元、执行费2721.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更493号罪犯邢宏伟，男，1982年3月14日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区敖汉旗木头营子乡木头营子村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)大刑初字第00226号刑事判决书，以被告人邢宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出(2016)辽03刑更170号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更383号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邢宏伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邢宏伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢宏伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5514号原告：张勇，男,汉族,1977年9月11日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：马登平，咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，1963年11月27日出生，住址湖北省武汉市汉南区，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。原告张勇诉被告陈军交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告张勇于2020年7月1日向本院提出撤回对被告陈军起诉的申请。本院认为：原告张勇申请撤回对被告陈军起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费3650元，由原告张勇负担。审判员  刘荣武二〇二〇年七月六日书记员  朱 璠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1635号之一申请执行人：华信信托股份有限公司，住所地大连市西岗区大公街34号。法定代表人董永成，系该公司董事长。被执行人：大连铭毅房地产开发有限公司，住所地大连市瓦房店市岗店办事处钻石街191—1号。法定代表人颜毅，系该公司总经理。被执行人：大连晟源投资有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路53号。法定代表人颜强，系该公司执行董事。被执行人：大连润泽房屋开发有限公司，住所地大连市中山区南山路46号。法定代表人孙宝广，系该公司经理。被执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人梁晓，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初5949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除大连铭毅房地产开发有限公司名下位于瓦房店市岗店办事处钻石街191-1号、瓦房店市岗店办事处钻石街211-3号、瓦房店市岗店办事处钻石街211-4号、瓦房店市岗店办事处钻石街211-5号、瓦房店市岗店办事处钻石街211-6号、瓦房店市岗店办事处钻石街211-7号共计6处房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年七月二十九日书记员 梁心舒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2796号原告：公主岭市景和农资经销有限公司。法定代表人：张景和，经理。被告：孙永良，男，1965年11月29日生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告孙永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市景和农资经销有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2548号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐。被告：李金凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：徐殿龙，男，1962年4月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：马占武，男，1979年3月2日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：陈红香，女，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告李金凤、徐殿龙、马占武、陈红香借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十五日书记员 吴英华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2179号 原告：南昌市亿佰农化生物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场D3栋319室，统一社会信用代码：91360121781473918C。 法定代表人：万建民，职务：总经理。 委托代理人：杜樟，系江西经辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李传华，男，汉族，1981年9月27日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌市亿佰农化生物科技有限公司诉被告李传华买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，原告南昌市亿佰农化生物科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市亿佰农化生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市亿佰农化生物科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市亿佰农化生物科技有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月十六日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7885号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：石礼刚，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告石礼刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18969.7元，期内利息237.12元，逾期利息5564.39元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24771.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石礼刚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18969.7元，期内利息237.12元，逾期利息5564.39元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告石礼刚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张泉毅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更259号罪犯付见方，男，1987年11月22日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人付见方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止；山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年5月25日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘某、王某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯付见方到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯付见方在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付见方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付见方的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯付见方确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯付见方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  郭美超二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8164号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：赵伟，男，1981年5月30日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执19号之一申请执行人黄某，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人王某，男，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人黄某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0112民初3957号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人赔偿车辆维修费5,455元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足；查封了其名鄂Ａ×××××R的长安牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人王某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执19号限制消费令，限制被执行人王某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3957号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年七月一日书 记 员  杜 微
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初1792号原告：王家仁，男，1993年3月15日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州金心洁洗涤有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上村，统一社会信用代码915201810630748085。法定代表人：赵先平，男，1966年8月13日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告王家仁诉被告贵州金心洁洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家仁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家仁撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家仁撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王家仁负担。审判员  张聪二〇二〇年七月二十二日书记员  汪颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执475号之二 申请执行人：王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。 被执行人：王微，男，汉族，1983年07月03日生，住鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王微在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1221.99元。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾凡亮
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1060号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。统一社会信用代码913607245560283404 法定代表人：钟生毅，公司执行董事。 被告：杨超，男，1994年4月15日生，汉族，住上犹县。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2020年7月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  余开银 二〇二〇年七月六日 代理书记员  廖祖煌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保677号申请人：张玉琴，女，1957年1月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：戴书刚，男，1971年1月17日出生，汉族，现在淄博市博山区。张玉琴与戴书刚机动车交通事故责任纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴书刚名下银行存款119397.70元（款项116277.27元、迟延履行债务利息142.43元、案件受理费1314.00元、执行费1664.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1207号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市碑林区南广济街，公民身份号码:61010319XXXXXX1232。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，该公司董事长。张某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第378号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人张某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地房屋；承担案件仲裁费2,000元；本案执行费6,280元。本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1207号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原 二○二○年七月二十三日   书 记 员   杨     洁   1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2234号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市斜西街461号。主要负责人：李萌，该支行行长。委托诉讼代理人：李瑾、冯浩生，该公司员工。被告：陆骁杰，男，1991年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告陆骁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行的委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼，被告陆骁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金944644.47元，利息22270.18元（其中正常利息21874.65元，罚息84.3元，复利311.23元），合计966914.65元（暂计算至2020年4月10日，此后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至还清贷款之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物变现所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：被告因购房需要，与原告于2019年5月21日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向原告申请住房贷款95万元，期限360个月，等额本息还款，用于购买房产（嘉兴市禾东公寓16幢604室及车库），以所购房产抵押担保，于2019年5月27日办妥不动产抵押登记，不动产登记证号为：浙（2019）嘉南不动产证明第0009802号。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2019年6月1日放款95万元。但被告自2019年12月起未按期偿还贷款本息，至今拖欠五期未还。原告已多次催收均无果。根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的规定，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告因购买嘉兴市禾东公寓16幢604室及车库向原告借款950000元，借款期限自2019年5月21日至2049年5月20日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，还款方式采用等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月借款发放日对应日，借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同时，被告以其购买的嘉兴市禾东公寓16幢604室及车库为上述借款作抵押，双方约定抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。合同签订后，双方于2019年5月27日依法办理了房屋抵押登记。2019年6月1日，原告向被告发放贷款950000元，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%。但被告自2019年12月起未按期归还借款本息，截止2020年4月10日，尚欠本金944644.47元、利息22270.18元（其中正常利息21874.65元，罚息84.3元，复利311.23元）。以上事实由当事人陈述及原告提交的《个人购房担保借款合同》《借款凭证》《不动产登记证明》《欠款证明》等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告发放贷款后，被告应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告未按约偿还，且逾期支付本息已多次，故原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告以所购房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆骁杰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金944644.47元、利息22270.18元（利息暂计算至2020年4月10日，此后按合同约定利率计算至还清贷款之日止，以综合年利率不超过24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行就上述债权对被告陆骁杰提供抵押的嘉兴市禾东公寓16幢604室及车库拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6735元，由被告陆骁杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇二〇年七月十七日法官助理顾一杰书记员陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2015)碑民初字第4481号 原告：周延波，男，1962年2月25日出生，汉族，西安思源学院董事长，住本市碑林区。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：冯捷东，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安新旭邦投资有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：刘淑敏，执行董事。被告：银川东方旭邦科教信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街以东军区。法定代表人：杨炜苗，执行董事。被告：中国矿业大学银川学院，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：冯捷东，董事长。共同委托诉讼代理人：徐康平，北京市新元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李进，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中国矿业大学，住所地：江苏省徐州市南郊翟山。法定代表人：宋学锋，校长。委托诉讼代理人：王淑林，江苏永辰律师事务所律师。原告周延波与被告冯捷东、西安新旭邦投资有限公司、银川东方旭邦科教信息技术有限公司、中国矿业大学银川学院、中国矿业大学股权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周延波撤回起诉。诉讼费5100元（案件受理费100元、保全费5000元），案件受理费减半收取50元，由原告周延波负担（已交纳）。         审  判  长    刘    彧                    审  判  员    李    冉                     人民陪审员    裴 婷 云                          二〇二〇年七月三日                     书  记  员    冯 亚 楠   1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保318号申请人：雷华金，男，1960年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈家贵，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：苏梦霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：陈周（曾用名陈州），男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理雷华金某陈家贵、苏梦霞、陈周民间借贷纠纷一案中，申请人雷华金于2020年7月21日向本院递交财产保全的申请，请求冻结被申请人陈家贵、苏梦霞、陈周的银行存款650万元或查封价值相等的财产，案外人陈某自愿以其与雷华金共同共有的坐落于沙市区顺驰太阳城柏林公园7栋1单元3层2号的房屋【房产证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0000757号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层313号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层286号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层285号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】作为申请人雷华金财产保全的担保。本院认为，申请人雷华金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人陈家贵、苏梦霞、陈周名下价值人民币650万元的财产；二、立即查封雷华金、陈家玉共同共有的坐落于沙市区顺驰太阳城柏林公园7栋1单元3层2号的房屋【房产证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0000757号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层313号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层286号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】、沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层285号的房屋【产权证号：荆州房权证沙字第××号】的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年七月二十一日法官助理肖杨书记员顾家丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初856号 原告：石家庄米菲文化艺术交流有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-107。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张琦，女，1994年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：史増伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝晖，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司（以下简称米菲文化公司）与被告张琦劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米菲文化公司委托诉讼代理人刘运丽、被告张琦及委托诉讼代理人史増伟、杜朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米菲文化公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告美东分公司已于2019年初启动注销手续，并于5月13日完成注销，原告不再经营该校区，双方劳动关系终止。被告之后是否工作与原告无关，原告之后未对被告进行劳动管理，未向被告发放劳动报酬，双方不具备劳动关系的基本要素和构成要件，因此，双方不存在劳动关系，被告提供的证据也不能证明与原告存在劳动关系。综上所述，［2019］第653号裁决书认定事实错误，适用法律错误，且无证据证明。请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 张琦辩称：1．原、被告之间存在劳动关系，被告入职原告处工作担任教师一职，工作期间接受原告的管理，从事与原告经营业务相关的活动；2．原告注销美东分公司的行为并不能说明原告主体资格消灭，原告用工主体一直存在。 本院经审理认定事实如下：被告张琦称于2018年10月10日通过招聘到原告米菲文化公司美东校区工作，于2019年8月31日离职，提交了工资流水、排班表、工作服、工作证、工作期间照片、卫生负责区域表、58同城上发布的招聘信息等予以证明。被告提交的工资流水显示：侯小红于2018年11月27日向被告汇款1600元，于2018年12月23日向被告汇款2510元，于2019年1月22日向被告汇款3020元，于2019年3月13日向被告汇款3180元，于2019年3月20日向被告汇款3086.67元，于2019年4月25日向被告汇款3950元，于2019年5月24日向被告汇款4188元，于2019年6月21日向被告汇款4550元。原告称，不认可被告陈述的入职时间，侯小红是案外人刘建国雇佣的财务人员。 原告提交其法定代表人**（乙方）与案外人刘建国（甲方）于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》一份，内容为：2017年初，甲乙双方签订合作协议，共同经营美东校区，甲方负责投入建设及运营资金，乙方负责学校具体运营，注册成立石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司，以米菲国际教育美东校区名义对外运营。2019年1月，双方协商一致决定终止合作。1．乙方已于2019年2月28日向甲方交接美东校区现有员工、学员、课程等档案资料和所有资产，并开始交付核查财务账目；2.自2019年3月1日起，美东校区一切事项（包括但不限于招生、教学、收费、日常运营等）均由甲方负责，与乙方无关，与米菲国际教育（即：石家庄米菲文化艺术交流有限公司）无关；3.自2019年4月1日起，美东校区运营不再使用米菲教育等名称，同意由乙方将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销；4．对于乙方经营期间应付第三方的费用，由甲方负责于2019年5月30日前支付完毕……经查询工商登记信息，原告并无广安分公司。2019年5月13日，石家庄米菲文化艺术交流有限公司美东分公司注销登记。 2019年10月24日，被告张琦向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出裕劳人裁字【2019】第653号裁决书，裁决张琦与米菲文化公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告提交的**与刘建国于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》中约定自2019年1月双方终止合作，并将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销，但经查询原告并无广安分公司，2019年5月13日注销的公司为美东分公司，结合协议内容来看，双方合作时是以美东校区名义对外运营的，因此协议中约定的注销分公司应是指美东分公司。被告提交的工资流水显示，侯小红于2018年11月27日向被告汇款1600元，表明被告自2018年10月便到美东校区工作。根据原告提交的《解除合作协议书》显示，此时美东校区是由**与刘建国合作以米菲国际教育美东校区名义对外运营，因此被告张琦入职时与原告米菲文化公司存在劳动关系。**与刘建国于2019年4月11日签订《解除合作协议书》时约定“乙方已于2019年2月28日向甲方交接美东校区现有员工、学员、课程等档案资料和所有资产，并开始交付核查财务账目”，但原告并未提交证据证明其已告知被告张琦有关美东校区的交接事宜，被告张琦作为员工有理由相信其仍为原告米菲文化公司的员工，因此被告主张其与原告之间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条的规定，判决如下： 一、原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司与被告张琦自2018年10月10日至2019年8月31日之间存在劳动关系； 二、驳回原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月一日 书记员 张国君 ——
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执264号之二 申请执行人盘州市建安建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市。 法定代表人：叶文林。 被执行人**林，男，汉族，1974年12月3日生，住贵州省盘州市。 盘州市建安建筑工程有限公司申请执行**林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初347号民事判决书依法向被执行人**林发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询到被执行人**林名下银行账户内无存款，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，我院到不动产登记中心查明其名下无房产，且我院到被执行人**林的户籍所在地实地调查，其未在户籍所在地居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执264号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月七日 书记员  赵紫霞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1403号 解除保全申请人:郭宪龙 被申请人：徐丹丹、山东万丽生态开发建设有限公司 解除保全申请人郭宪龙与被申请人徐丹丹、山东万丽生态开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2296-1号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除郭宪龙名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2296-1号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执1052号 关于申请执行人王宝先与被执行人王文博赡养纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费600.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。 执行过程中，经本院执行后被执行人履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执1052号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢18号申请执行人:辛安明，男，1986年5月4日生，住贵州省关岭自治县。申请执行人：辛定国，男，1960年2月12日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：廖品梅，女，1994年5月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：廖学义，男，1956年8月4日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）关民初字第752号民事判决书，向被执行人廖品梅、廖学义发出执行通知书，责令被执行人廖品梅、廖学义在收到执行通知书之日起向申请执行人辛安明、辛定国支付彩礼人民币15600.00元，承担案件受理费140.00元，承担执行费134.00元。由于被执行人廖品梅、廖学义未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖品梅、廖学义存款15774.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月十三日书记员 聂威廉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2651号原告：卢某，男，1983年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区大汶口镇东大吴村，现住泰安市高新区。委托诉讼代理人：张燕惠，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。被告：印某，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：杨某，女，1995年2月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告卢某诉被告印某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人张燕惠到庭参加诉讼，被告印某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款35300元及利息(自2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算至还清为止)；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月份原告卢某通过王宁与被告印某相识，2019年8月份被告印某向原告借款合计35300元，并承诺2020年1月1日前一次性还清，因被告是外地人，特约定未如期履行债务引起的纠纷由借款地岱岳区人民法院管辖。原告想着被告与自己的表弟同在泰安市岱岳区商铺的暖窝不动产上班，关系也不错，原告考虑后于2019年7月、8月份向被告印某合计转账35300元，被告印某分两次向原告出具借条。两被告系夫妻，理应由两人共同偿还此债务。自2019年12月底，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告都以暂时没钱为由推脱，一拖再拖后更是避而不见。被告印某未作答辩。被告杨某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告印某向原告卢某出具借条，载明“于2019年7月5日向出借人卢某借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元，于2020年1月1日前一次性还清。未如期履行债务引起的纠纷由借款地岱岳区人民法院管辖”。2019年8月3日，被告印某向原告卢某出具借条，载明“于2019年8月3日向出借人卢某借到人民币（大写）伍仟叁佰元，小写5300元，与2020年1月1日前一次性还清（微信转账）。未如期履行债务引起的纠纷由借款地岱岳区人民法院管辖”。原告提交的微信转账、银行交易明细记录，与两次借款的金额相一致。经计算，两次借款共计35300元。被告印某与被告杨某于2020年5月20日登记结婚。因被告未到庭，无法调解结案。以上事实由庭审笔录、原告陈述、微信转账记录、银行交易明细、结婚登记审查处理表、借条等证据在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告印某分两向原告借款35300元，借款事实有原告陈述、借条、银行交易明细、微信转账记录等在案证实，本院对此事实予以确认。两次借款双方均没有约定借款期限内利息，均约定借款于2020年1月1日前归还，原告要求逾期之后的利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨某共同偿还该笔借款，因双方结婚发生在借款之后，原告也未举证证明被告杨某对借款签字或事后追认及两被告婚前共同使用借款等情况，因此，该请求本院无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某借款35300元并支付逾期利息（以35300元为基数，自2020年1月2日到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告卢某对被告杨某的诉讼请求；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元减半收取341元，由被告印某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇二〇年七月二十四日助理法官张佩佩书记员  高婷婷
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1301号 申请执行人：，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，职务董事长。 委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。 委托代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。 被执行人：王振，男，1990年4月6日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王振追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0281民初7569号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月14日立案执行。执行标的：27760.78元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄 村
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2372号原告：朱瑶骏，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：童嘉源，男，1989年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱瑶骏与被告童嘉源合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱瑶骏到庭参加诉讼，被告童嘉源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑶骏向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付合同金额164888元，并支付自2020年6月1日起按银行贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需要向原告要求投入金额164888元资金，合同约定于2020年2月5日还清2019年投入款项139888元，后续于2020年5月归还2020年3月投入的资金30000元。现被告拒不还款，故涉诉。被告童嘉源未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月19日，原告朱瑶骏与被告童嘉源签订合作经营协议书，由原告投入资金99888元到被告的项目中。后双方于2020年3月11日重新签订一份合作经营协议书，约定原、被告双方共同投入资金用于被告的项目中，其中原告投入人民币99888元（2019年11月19日已支付结清该款项），后于2019年12月12日支付40000元，2020年3月11日支付25000元，三次共投入164888元，被告投入金额不低于原告；合作经营的利润分配方式为原被告各占项目内50%的纯利润，亏损由被告全额承担；合作经营的退出可由任意一方提前一个月提出。在2020年3月11日的合作经营协议书后原、被告双方附条款约定：以2020年2月5日为限（上下波动3天内），回清2019年所有款项（包含本金和收益），其余打算经会议后另行通知；其中2019年12月12日追加的40000元在2020年1月20日左右先行还清，特此备注（受疫情影响酌情延后1-2月）；2020年3月支付的25000元款项需于2020年5月返回所有款项（包含本金和收益）。尔后，被告未按约还款。上述事实有原告提供的合作经营协议书、转账记录及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立合伙协议关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告童嘉源在与原告朱瑶骏在2020年3月11日签订的合作经营协议书中承诺将原告的投资款项分期归还给原告，现还款期限均已届满，故原告要求被告归还所有投资款项164888元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。对于原告诉讼请求中逾期利息利率的计算标准，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童嘉源于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱瑶骏欠款164888元，并赔偿自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告童嘉源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月二十八日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5114号原告:罗育谦，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市万州区。被告：陈世俊，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗育谦诉被告陈世俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告罗育谦到庭参加诉讼。被告陈世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗育谦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付挖机租金30000元及从起诉之日起至支付完毕之日利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年租赁原告的挖机修建万州区后山虾蟆公路，当年4月完工，完工后双方进行了结算，被告支付了部分租金，尚欠30000元未支付。2018年6月25日，双方凭当时的结算清单由被告向原告出具挖机租金30000元欠条一张，结算清单由被告收回。此后，原告多次催收，被告一分未付。为维护原告的合法民事权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈世俊未到庭。本院经审理认定事实如下：被告于2016年租赁原告的挖机修建万州区后山虾蟆公路，2016年4月完工，完工后双方进行了结算，被告支付了部分租金，尚欠30000元未支付。2018年6月25日，被告向原告出具挖机租金30000元欠条一张，结算清单由被告收回。后被告未向原告支付租金。本院认为，被告陈世俊向原告罗育谦租用挖机用于工修建公路，经结算后，被告陈世俊尚欠30000元未支付。现原告要求被告支付挖机租金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有明确约定，本院不予支持，仅按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支持资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世俊在本判决生效后十日内支付原告罗育谦挖机租金30000元及资金占用利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月25日起计算至付清之日止）。二、驳回原告罗育谦在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告陈世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年七月一日书记员  罗佳音
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1241号 申请执行人张佳,男,1985年4月11日生,汉族,无业,现住梨树县。 被执行人被告人闫石，男，1993年9月9日生,汉族,无业,现住松原市。 被执行人王雪松，男，1999年12月18日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市。 被执行人孙小晶，女，1998年7月30日生，汉族，无业，现住松原市。 被告人孙洪丰，男，1973年1月23日生，汉族，无业,现住扶余市。 被告人王建东，男，1999年12月20日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人张佳与被执行人闫石、王雪松、孙小晶、孙洪丰、王建东刑事附带民事赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张锐于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人闫石、王雪松、孙小晶、孙洪丰、王建东立即给付申请执行人张佳赔偿金10304.08元，现已执行到位4125.89元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月13日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月14日到房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  腾保麟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢36号被执行人：李益华，男，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。第三人:方丽（系李益华之妻），女，1978年4月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人李益华罚金一案中，经查，被执行人李益华于2019年12月11日将其出售房屋所得价款存放于第三人方丽的银行账户上。2019年12月12日，本院冻结了第三人方丽账户上的存款10万元。此后，因第三人方丽提出了执行异议，本院中止了对上述被冻结存款的执行。此后，因第三人方丽未按本院的要求补足受理执行异议所需的其他材料，本院对第三人方丽提出的执行异议未立案受理。现第三人方丽表示，同意本院在本案中对其账户中被冻结的存款予以执行。本案中已执行到位的罚金为5260元，尚有94740元罚金未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李益华存放于第三人方丽账户内的存款94740元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年七月六日书记员 杜晓霞
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执147号 北京恒元信业信息技术有限公司、王锦波： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王锦波民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003668207号裁决书发生法律效力后，因王锦波逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依北京恒元信业信息技术有限公司的申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行过程中，王锦波主动将上述裁决书确定的本金4099.05元、案件仲裁费89.2元及申请执行费50元，共计4238.25元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668207号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初673号原告袁惠娟，女，汉族，1959年5月29日出生，住辽源市。诉讼代理人孙俊杰，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告于锦波，男，汉族，1960年5月17日生，住辽源市。被告吉林省大和物流有限公司。法定代表人于锦德。原告袁惠娟诉被告于锦波、吉林省大和物流有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，原告袁惠娟及诉讼代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告于锦波、吉林省大和物流有限公司经本院依法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。原告袁惠娟诉称，原告与被告于锦波系同学关系，同住一个小区，为多年老友。被告于锦波自有企业为辽源市三和炭化材料有限公司，系经营焦炭生意。自2014年4月至2016年2月期间，被告因公司急需资金多次向我借款人民币6万余元，言明每月按二分给付利息。在被告于锦波给我出具借条时，加盖了吉林省大和物流公司的财务章，当问及为什么盖这个公司章，于锦波说这个公司也是我的。经查吉林省大和物流有限公司是在2011年7月7日注册登记，由其胞弟于锦德挂名法定代表人，与被告于锦波原有的辽源市三和炭化材料有限公司为同一地点办公，均由被告于锦波实际经营，实为一家企业两块牌子。该借款原告经多年催要，被告均以各种借口予以推脱不还。故此，袁惠娟于2018年9月向龙山区法院起诉，因被告的送达地址不明确而无法送达，法院驳回原告的起诉，之后被告又几次向原告保证还款，但至今未向原告偿还任何借款。为此，原告再次起诉，请求判令二被告立即偿还借款人民币本金6万元及月利息2分（从2016年2月3日起至判决执行完毕时止），判令二被告承担连带责任，承担案件诉讼费。诉讼中，原告变更利息支付时间从2020年3月1日起至债务履行完毕止。原告当庭提供证据：1、借据5份，证实二被告于2014年4月17日向原告借款两万元；2014年5月14日借款1万元；2015年2月14日借款1万元；2015年6月14日借款1万元；2015年9月14日借款1万元，以上五笔借款总计6万元。营业执照，证实吉林省大和物流有限公司于2011年11月7月7日注册。借据说明，证实于锦波于2020年7月5日向原告出具的说明：从2014年4月17日--2015年9月14日期间借袁惠娟人民币6万元，月利息2分，同意用退休金给付。被告于锦波及吉林省大和物流有限公司未答辩和提供证据。经当庭举证质证，原告提交的证据能够客观真实反映案件的事实，本院予以确认。经审理查明，被告于锦波、吉林省大和物流有限公司分别于2014年4月17日向原告袁惠娟借款2万元；于2014年5月14日向原告借款1万元；于2015年2月14日向原告借款1万元；于2015年6月14日向原告借款1万元；于2015年9月14日向原告借款1万元，并出具借据，以上五笔借款总计6万元，双方约定借款利息为月利息2分。原告向被告多次索要未果，现原告提起民事诉讼，请求二被告立即偿还借款人民币本金6万元及利息2分（从2016年2月3日起至判决执行完毕时止），判令二被告承担连带责任，承担案件诉讼费。诉讼中，原告变更利息支付时间从2020年3月1日起至债务履行完毕止。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，本院依法予以认定。二被告在借据中予以签字或盖章，故二被告应当承担连带偿还责任。原被告双方约定的月利息二分，未超过国家规定的年利率24%标准，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于锦波、吉林省大和物流有限公司于本判决生效后三日内偿还原告袁惠娟人民币60，000.00元及利息（利息从2016年3月1日起至债务履行完毕止，按双方约定的月利息2分计算）。二、被告于锦波、吉林省大和物流有限公司承担连带责任。案件受理费650.00元，由被告于锦波、吉林省大和物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 员  王晓平二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘金晟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1608号 原告：刘增军，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：赵丽娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所地，山东省昌乐县温泉宾馆14楼1418室。 法定代表人：丁立。 原告刘增军与被告赵丽娟、第三人山东盛和置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘增军于2020年7月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘增军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增军撤诉。 案件受理费50元，由原告刘增军负担。 审判长  张玺 审判员  董霞 审判员  单伟 二〇二〇年七月十日 书记员  汪斐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初260号原告：刘章元，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉市出租汽车暨汽车租赁协会，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1701室。法定代表人：王立新，该协会会长。委托诉讼代理人：吴鹏飞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青霞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。被告:武汉天兴出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村路口。法定代表人:熊小玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雁逊（一般授权代理），男，武汉天兴出租汽车有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告刘章元诉被告武汉市出租汽车暨汽车租赁协会、武汉天兴出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘章元无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘章元撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘章元负担。审 判 长  张 愿人民陪审员  王玉波人民陪审员  陈 莲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6520号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：郑陈香，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：浙江省义乌国际商贸城Ｈ1-21506号商位。 被告：章荣袍，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。送达地址：浙江省义乌国际商贸城Ｈ1-21506号商位。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告郑陈香、章荣袍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告郑陈香、章荣袍立即归还原告借款本金267598.95元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为20572元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑陈香、章荣袍系夫妻关系，于2001年1月2日登记结婚。2014年9月15日，被告郑陈香签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告郑陈香提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年9月18日起至2019年9月18日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告章荣袍以被告郑陈香配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2014年9月18日依约放款。此后被告郑陈香自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告郑陈香尚欠原告借款本金267598.95元及利息、罚息、复利20572元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑陈香、章荣袍于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金267598.95元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为20572元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元（已减半），由被告郑陈香、章荣袍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三日 代书记员  何嘉庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1863号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婧怡，该公司员工。 被告：张波，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省老河口市， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司（以下简称交石公司）与被告张波、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风创越公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告交石公司的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼，被告张波、第三人东风创越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交石公司向本院提出诉讼请求：1.被告张波向原告交石公司支付欠缴租金9,261元及中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告张波清偿之日止）；2.被告张波向原告交石公司支付车辆扣14分产生的2,800元、违章代缴款1,500元及该两项的中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告张波清偿之日止）；3.被告张波向原告交石公司支付车辆维修费1,350元、车辆清洗费300元、车辆闲置费1,950元及该三项的中国人民银行同期贷款利息（利息计算至被告张波清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告张波承担。事实和理由：原告交石公司曾与第三人东风创越公司签订《汽车租赁协议》，第三人东风创越公司授权原告交石公司使用其提供的车辆。原告交石公司于2018年7月30日与被告张波签署《车辆使用协议》，向被告张波提供鄂AD12800东风E70纯电动车作为网约车服务车辆。被告张波于2018年8月8日至2019年1月26日期间使用车辆并欠缴租金、违章代缴款等费用。原告交石公司催要款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 被告张波未予答辩。 第三人东风创越公司未发表陈述意见。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告张波于2018年8月8日至2019年1月25日期间使用原告交石公司提供的鄂AD12800车辆，因双方签订的《车辆使用协议》约定租金4,000元/月，且原告交石公司自认被告张波已支付车辆租金13,000元，故被告张波还应向原告交石公司支付租金9,667元（4,000元/月÷30天×170天-13,000元）。原告交石公司关于欠缴租金9,261元的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 关于车辆扣分的主张，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，该请求本院不予处理。 关于违章代缴款1,500元，因原告交石公司已提供证据证实被告张波使用车辆期间产生的违章罚款已由原告交石公司代缴，为减轻双方当事人诉累，本案中一并予以处理，原告交石公司的该请求本院予以支持。 关于车辆维修费、车辆清洗费，因原告交石公司未能提供证据证明该费用已实际发生，故该请求本院不予支持。 关于车辆闲置费，原、被告签订的《车辆使用协议》虽约定因被告张波不能履约造成原告交石公司车辆闲置的，则按130元/天共支付15天闲置费用给原告交石公司。但本案中原告交石公司未能举证证实系被告张波原因不能履约，亦未能举证证实原告交石公司车辆存在闲置损失，故该请求本院不予支持。 原告交石公司关于利息的主张，无事实及法律依据，本院均不予支持。 综上，被告张波应支付租金9,261元、违章代缴款1,500元，合计10,761元。因被告张波已支付车辆保证金5,000元，该费用应予以扣减，故被告张波还应支付原告交石公司5,761元。驳回原告交石公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波应支付原告交石新能源汽车科技有限责任公司车辆租金9,261元、违章代缴款1,500元，合计10,761元，扣减被告张波已支付的车辆保证金5,000元，被告张波应于本判决生效之日起5日内支付原告交石新能源汽车科技有限责任公司5,761元； 二、驳回原告交石新能源汽车科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元，减半收取计115元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担90元，被告张波负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年七月九日 书记员  王莎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海、孟玲燕，系该分行工作人员。 被告：留志丽，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发杭州分行）与被告留志丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人孟玲燕通过移动微法院到庭参加诉讼，被告留志丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、申请书、庭审意见）：1.判令被告留志丽支付信用卡透支本金42367.79元、利息3886.2元、其他费用（手续费）24元，合计46277.99元（以上主张的所有费用均结算至2019年11月4日，之后利息不再主张）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××79。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年8月30日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42367.79元、利息3886.2元、其他费用24元，经原告多次催讨无果。 被告留志丽未作答辩。 原告浦发杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告留志丽未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证：本院已在法定期限内向被告送达起诉状及证据副本，被告既未提交答辩状及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利，综合原告的庭审陈述，本院认为，原告对纠纷发生的原因、时间、资金流动等事实能够清楚说明，原告提交的上述证据本院均予以采信。原告方的当庭陈述，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告浦发杭州分行的陈述一致。 本院认为：原告浦发杭州分行与被告留志丽签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告留志丽在透支消费后，未按期偿还透支本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自愿变更诉讼请求，要求被告留志丽偿还透支本金、利息及分期手续费的诉请，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未依法积极应诉，怠于行使自身权利，不影响本案审理，相关不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告留志丽于本判决生效之日起立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金及利息、其他费用共计46277.99元（其中本金42367.79元、利息3886.2元、其他费用24元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，公告费600元，由被告留志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 涂军威 人民陪审员 陈仁庭 人民陪审员 罗伟豪 二〇二〇年七月一日 法官助理林倩 代书记员 刘 勇 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1237号 原告：李某，女，1981年6月26日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：付某，男，1981年1月2日出生，汉族，住盐山县。 李某与付某离婚纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执353号 申请执行人：胡文秀，女，1946年3月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委五组。 委托代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所。 委托代理人：凤春玲，女，申请执行人之女，住通榆县开通镇内。 被执行人：孟庆艳，女，1970年5月9日生，汉族，原住吉林省通榆县开通镇内，现外出无准确联系方式和具体住址。 申请执行人胡文秀与被执行人孟庆艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初2622号民事判决书确定的义务。我院于2020年4月2日、2020年7月13日对被执行人的财产信息提起了网络查控，立案时，申请执行人向我院申请对其在诉讼期间查封的登记在李柏春名下被执行人所有的位于通榆县兴华街通乾路产权号为通房权证通字第38721号、建筑面积为67.68平方米的住宅房屋依法评估拍卖。2020年7月7日我院依法通过网络询价评估系统对被执行人所有的登记在李柏春名下位于通榆县兴华街通乾路产权号为通房权证通字第38721号、建筑面积为67.68平方米的住宅房屋委托了吉林通汇房地产土地资产评估有限公司进行评估，限评估公司至收到委托书之日起30日之内出具评估报告，现因被执行人所有的位于通榆县兴华街通乾路产权号为通房权证通字第38721号、建筑面积为67.68平方米的住宅房屋处置参考价尚未确定，被执行人又无其他可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示待被执行人房屋财产处置参考价确定后再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执353号号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：潘高飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2682号   原告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市阳光动力光电科技公司。   法定代表人：衡某，经理。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：通辽聚能光伏有限责任公司。   法定代表人：衡某，经理。   委托诉讼代理人：李某。   本院在审理原告王某诉被告通辽市阳光动力光电科技公司、通辽聚能光伏有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1320.00元，由原告王某负担。   审判员 宋殿贵   二○二○年七月三日   书记员 刘北辰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2199号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：石虎军，系陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处主任。被告：王成禄，男性，1982年03月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘彩霞，女性，1984年07月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王成福，男性，1976年09月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白国方，男性，1984年08月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：叶媛媛，女性，1988年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告王成福、王成禄、刘彩霞、白国方、叶媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    雷  涛  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4406号申请执行人：贺永平，男，1953年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人贺永平与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元16层16017号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人贺永平（公民身份号码：4304251953××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人贺永平（公民身份号码：4304251953××××××××）时起转移；二、申请执行人贺永平（公民身份号码：4304251953××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  左 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2517号原告：湖南邦梓装饰材料有限公司，住所地长沙县星沙街道东升路42号蝴蝶谷6栋2603房。法定代表人：曾锦新。委托诉讼代理人：姚新民，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘泉，男，1987年11月4日出生，住益阳市大通湖区。原告湖南邦梓装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告刘泉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告材料款338000元，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至今，被告多次向原告购买广告材料，后经双方结算确认2019年4月前的材料款已结清，2019年4月以后至今被告尚欠原告材料款338000元。后经原告多次催要，被告均未支付上述货款。本院经审查认为，被告系益阳市赫山区星星广告制作部经营者，该经营部的组成形式为个人经营，登记状态为存续，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，被告不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖南邦梓装饰材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年七月二十一日法官助理张倩书记员欧璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初413号原告：李函霏，女，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。被告：敬海生，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。原告李函霏与被告敬海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李函霏及其委托诉讼代理人毛猛，被告敬海生委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李函霏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失暂计壹万元(待评估鉴定后另行追加赔偿金额);2.案件受理费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告是华润幸福里3期业主,房屋位于华润幸福里小区14栋2单元2012号;被告房屋与原告相邻,位于华润幸福里小区14栋3单元3011号。因被告装修违建,私自改造房屋结构,拆除承重墙、下挖屋内地面,加之阳光房顶棚未予封闭,导致下雨造成其屋内严重积水。2019年8月14日,被告屋内的积水突然渗漏至与原告一墙之隔的房屋内,将原告已装修好的房屋大面积水淹。后原告找到被告协商处理水淹及赔偿事宜,被告态度横,至今未对原告的房屋破损部分进行修复,也未给予原告任何赔偿,甚至都未对原告进行言语上的道歉。原告的房屋内现在的状态是:酒吧、书房、影音室、台球室、储藏室墙皮脱落、墙体返潮、鼓包,墙壁有水渍、大面积发霉长毛,台球桌鼓包变形,影音室内影音设备受潮损毁,污水提升泵受潮损坏。鉴于上述情况,原告已于2019年10月10日申请鞍山市公证处对房屋受损情况进行现场录像,办理证据保全公证;鞍山市铁东区综合执法局也对被告的违建行为进行了责令修复、罚款、冻结房屋产权等处罚措施。原告认为,被告违法装修、私自改建房屋,导致原告房屋被淹受损,依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定,被告理应对原告承担侵权赔偿责任。据此诉至贵院,请求贵院依法查清事实,维护原告的合法权益。敬海生辩称，本案是侵权案件，两次庭审证据看，并未证明被告对原告损失具有侵权行为存在，无法证明被告水流向原告家。由于原告家装修安装污水泵，破坏地面防水层，当天下雨很多地方受潮，是地下渗水也有可能，水并不是被告家流向原告家，原告家装修后比我方地面高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、李函霏提供的照片、视频资料、公证书，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、敬海生提供的照片，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李函霏系坐落于鞍山市铁东区房屋的所有人，敬海生系坐落于鞍山市铁东区房屋的所有人。2019年8月14日，敬海生房屋负二层积水，其曾对房屋进行了改造。同日，原告房屋负二层也被水淹，造成财产损失。2020年4月14日，李函霏向本院申请对房屋被水淹的形成原因进行鉴定。锦州建安建筑工程检测有限公司于2020年5月20日出具退回鉴定函，写明：经查，目前被申请人敬海生的房屋经装修后积水痕迹已消失，无法确认申请人房屋渗水是否由敬海生房屋积水渗入所致，故将此项委托退回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿,该侵权行为适用过错责任原则。本案原告李函霏因房屋被水淹主张被告敬海生赔偿，但原告提供现有证据无法确定其房屋渗水系敬海生家房屋积水导致，原告主张被水淹的房屋位于地下负二层，不能排除房屋受损与所处地下的位置的关联性，且通过委托相关机构进行鉴定，因敬海生的房屋经装修后积水痕迹已消失，无法确认李函霏房屋渗水是否由敬海生房屋积水渗入所致。故原告李函霏应承担举证不能的法律后果，对于原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李函霏的诉讼请求。案件受理费50元，由李函霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  赵俊男人民陪审员  尹秀华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵萃婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执896号 申请执行人：毛明英，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：周志霞，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：周志磊，男,1989年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：周志磊(身份同上)。 被执行人：王大平，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 毛明英、周志霞、周志磊与王大平产品责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛明英、周志霞、周志磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王大平支付死亡赔偿金、误工费等合理损失70367元，承担案件受理费1109元，申请执行费955.5元。 执行立案后,本院于2020年4月16日向被执行人王大平发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王大平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大平名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省枞阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。扣划被执行人银行存款16937.41元，已支付给申请执行人。另查明，被执行人王大平名下无商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月15日共清偿本案执行款16937.41元，案件受理费、申请执行费及罚款未受偿。 鉴于被执行人王大平拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛明英、周志霞、周志磊，其未提出异议，也未能提供被执行人王大平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王大平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十五日 书记员  毛俏莹
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初27号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人郭海峰，男，1977年9月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地天津市滨海新区，现住张家口市崇礼区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭海峰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派张思雨、王婕妤出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人郭海峰酒后驾驶冀Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，行驶至张家口市崇礼区容辰酒店附近时，遇张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警例行检查，公安民警依法将其带往北京大学第三医院崇礼院区提取血样，并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的郭海峰血液中检出乙醇成分，含量为191.75ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人郭海峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人郭海峰的供述与辩解、到案经过、现场影音资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人郭海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1787号原告：重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002427116472579。法定代表人：陈文康，该公司总经理。被告:亚泰(酉阳)房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002425656072136。法定代表人：秦树东，该公司董事长。原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司诉被告亚泰(酉阳)房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2020年7月28日以因本案存在第三方情形为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费3387元，因原告自愿撤诉减半收取1693.5元，由原告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2007号原告:王庆龙，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：伍廷忠，男，1968年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王庆龙诉被告伍廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆龙撤诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年七月二日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16610号原告：陈晓薇，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：崔巍，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告陈晓薇与被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈晓薇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓薇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓薇撤诉。本案案件受理费减半收取15520元，由原告陈晓薇负担。审判员  纪远征二〇二〇年七月十七日书记员  况欢欢
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执383号申请执行人：万志华，男，1974年08月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县，被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：谢美容，女，1959年01月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李文娟，女，1985年07月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：李文佳，女，1987年04月02日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人万志华依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1155号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李顺发、谢美容、李文娟、李文佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人名下房屋本院另案已查封，查明，被执行人名下房屋（土地证、房权证不一致）已办理抵押，暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币126.856万元，截至2020年7月20日未执行人民币126.856万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十日书记员  张胜忠