嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路499号。统一社会信用代码91330411MA28AH1H4N。法定代表人：姜卫宾。委托诉讼代理人：范圣翔、蒋建东，原告公司员工。被告：田景平，男，1974年12月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：毛霞，女，1980年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田景祥，男，1982年5月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：牟晓霞，女，1983年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行（以下简称民泰银行洪合支行）诉被告田景平、毛霞、田景祥、牟晓霞信用卡纠纷一案中，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员封景适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向四被告送达法律文书，本案转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行洪合支行提出诉讼请求：1.判令被告田景平、毛霞共同归还原告透支本金49542.89元、手续费5299.11元、违约金7941.7元，合计62783.7元（暂计至2020年6月8日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.判令被告田景祥、牟晓霞对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告田景平签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领心乐卡，申领额度5万元，合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索，合约还对其他事项作出约定。2017年5月12日，被告毛霞签订《共同还款责任确认书》，同意对被告田景平使用心乐卡承担共同还款责任。同日，被告田景祥、牟晓霞与原告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同》，为被告田景平使用合约项下的心乐卡与原告形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围：在5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发货发生的透支本金、透支手续费及费用等全部债务，保证合同对其他事项亦作出了约定。截至目前，仍结欠本息。经原告催讨，借款人未归还。为此，原告提起诉讼。被告田景平、毛霞、田景祥、牟晓霞未作答辩。原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江民泰商业银行心乐卡申请表（个人卡）》一份，证明被告田景平于2017年4月19日向原告申领信用卡一张，额度为5万元，合同约定如逾期还款，原告有权进行追索，并对其他事项作了约定的事实。2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告毛霞对被告田景平的民泰银行信用卡（申请书编号7131651827）承担共同还款责任的事实。3、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，证明被告田景祥、牟晓霞于2017年5月12日与原告签订保证合同，约定被告田景祥、牟晓霞为被告田景平使用合约项下的信用卡进行担保，担保方式为连带责任保证等事实。4、被告田景平的贷记卡交易明细一份，证明自2017年5月17日起，被告田景平领用信用卡进行透支及产生利息、罚息等事实。被告田景平、毛霞、田景祥、牟晓霞未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1-4，形式合法，能相互印证，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月19日，被告田景平填写《浙江民泰商业银行心乐卡申请表（个人卡）》，向原告申领额度为5万元的心乐卡，并签字同意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》及《心乐卡业务收费表》，约定被告田景平授权并同意原告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；被告田景平在最后还款日前（含）未偿还或为足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，原告除收取心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；若被告田景平对账单内容有异议的，应在最后还款日前向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告田景平认可全部交易；被告田景平同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等；还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；被告田景平超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权通过司法机关向被告田景平和担保人追索，或行使抵押权；给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由被告田景平和其担保人全部承担；《心乐卡业务收费表》列明“心乐分”日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。同年5月12日，被告毛霞向原告出具《共同还款责任确认书》，约定其对被告田景平的民泰银行信用卡（申请书编码：7131651827）承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告田景祥、牟晓霞与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，约定被告田景祥、牟晓霞为被告田景平使用《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》项下的民泰心乐卡与原告形成的债务提供保证担保；保证范围为被告田景祥依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡销户前，并在人民币5万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息以及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被告田景平民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年；被告田景平多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或《合约》约定的事项，原告宣布被告田景平民泰心乐卡透支款项提前到期的，保证期间自原告确定的透支款项提前到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告田景平发放了额度5元的心乐卡，被告田景平于2017年5月17日首次使用该心乐卡进行消费。截至2020年6月8日，被告田景平已逾期多期未还，尚欠原告透支本金49542.89元、本金透支手续费5299.11元、违约金7941.7元。原告催讨未果，遂成讼。本院认为：被告田景平向原告申领信用卡，原告经审核后发放信用卡，双方形成信用卡借贷合同关系。被告田景平未按约还款，根据双方约定，原告有权要求被告田景平归还透支本金并支付透支手续费、违约金等相关费用，且双方就费用标准的约定未违反相关规定，可予以支持，计至2020年6月8日，被告田景平欠原告透支本金49542.89元、本金透支手续费5299.11元、违约金7941.7元，此后可按双方约定计算至被告田景平实际履行之日止，对原告相应诉请，本院予以支持。对于原告要求被告毛霞对被告田景平的上述债务承担共同还款责任的诉求，有被告毛霞出具的《共同还款责任确认书》为据，本院予以支持。根据被告田景祥、牟晓霞与原告所签《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》之约定，被告田景祥、牟晓霞自愿为被告田景平的上述债务向原告提供连带责任保证，现被告田景平未及时归还欠款，原告有权要求被告田景祥、牟晓霞就上述债务承担连带责任，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景平、毛霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行信用卡透支本金49542.89元、本金透支手续费5299.11元、违约金7941.7元（手续费、违约金暂计算至2020年6月8日，之后按合同约定计算至被告田景平、毛霞实际履行之日止）；二、被告田景祥、牟晓霞对被告田景平的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告田景平、毛霞、田景祥、牟晓霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告田景平、毛霞、田景祥、牟晓霞共同负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 员  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年七月三日法官助理龚瑶书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。