wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初236号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王海龙，男，1989年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人王海龙曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审；2020年7月2日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月06日中午，被告人王海龙与朋友在肥西县上派镇翰林水岸上园小区里的“好吃精”饭店吃饭，席间喝了酒，王海龙饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从小区出来后，沿潭冲路由西向东行驶至潭冲路与三河路交口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王海龙在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml。被告人王海龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海龙到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海龙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王海龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海龙无证驾驶无号牌机动车，且具有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人王海龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年七月七日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2054号申请执行人江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人范燕月，该村委会主任。被执行人季元旦，男，1962年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会（以下简称湖塘村委会）与被执行人季元旦土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初15078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人季元旦应给付申请执行人到期土地租金9000元，并负担案件受理费505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人季元旦名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车一辆，虽予以查封，但无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇二〇年七月七日书记员 徐   晓   寅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初889号原告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇富民街25号。法定代表人：王锦智，总经理。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锦芬，女，1984年5月4日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司诉被告王锦芬房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院递交申请书，以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇二〇年七月十七日法官助理李骋书记员李凤美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7184号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告齐洪战，住天津市南开区。被告赵伟，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告齐洪战、赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10758号 原代：陈其江，男，1970年2月25日出生，汉族，住诸暨市草塔镇下汪村23号。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：胡江，男，1975年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈其江与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈其江的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，被告胡江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自2018年7月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2018年2月，被告因需向原告借款100000元，口头约定按月利率1%计息。后被告仅支付了4个月的利息，剩余利息及本金均未支付，故原告起诉至本院。 被告胡江未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实：被告于2018年2月1日向原告借款100000元，被告为此向原告出具借条一份，载明“今我胡江（339011197507122150）向陈其江借人民币壹拾万元整（10万）”。后被告通过微信向原告转账4000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、微信聊天记录予以证实。被告胡江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告陈其江与被告胡江之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告陈其江提交的借条上并未约定支付利息，微信聊天记录上也未表明被告胡江支付的4000元系利息，原告亦未提交其他证据证明双方就支付利息达成合意，故被告胡江支付的4000元应在本金中予以抵扣，本院认定被告胡江尚欠原告借款96000元。原告还要求被告支付自2018年7月2日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，鉴于双方未约定利息，故本院仅能支持借款自原告起诉之日即2019年11月19日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡江归还原告陈其江借款96000元，并支付自2019年11月19日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈其江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告胡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  陈剑平 人民陪审员  楼旭峰 二〇二〇年七月七日 法官助理周甜 书记员金鑫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1704号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李雄，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李雄借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月25日作出(2020)湘0481民初965号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金30000元及利息10922.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执522号之一申请执行人：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：张风平，女，1980年10月02日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李起创，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北康进置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉十六潭北路。法定代表人：沈杰。被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园内。法定代表人：李创。咸宁市担保集团有限责任公司与李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）鄂1202民初2355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司应给付申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司1529687.56元及利息。因李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，被执行人有房地产登记信息，因其他案件被在先查封，且房地产上设有抵押权，现不能处置，已在房地产登记部门办理了轮候查封手续。三、已将被执行人李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1529687.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不能处置的财产外，未发现被执行人李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执522号案件终结本次执行程序。被执行人李进才、张风平、李起创、李帅、湖北康进置业有限公司、湖北康进药业有限责任公司负有继续向申请执行人咸宁市担保集团有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月十五日书记员 李嘉琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐继强，男，1986年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐继强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17996号原告：东莞市常平某某电线厂，住所地东莞市常平镇。经营者：宋某某，系该公司总经理。委托代理人：胡某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某某电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。委托代理人:赵某某，广东某某龙华）律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东某某（龙华）律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1148元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月八日书记员  温智琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1310号 宁波纽克进出口有限公司、林连明、沈春贵、徐粉红、象山县正邦船务有限公司、屠黎明： 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波纽克进出口有限公司、林连明、沈春贵、徐粉红、象山县正邦船务有限公司、屠黎明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费7158元、诉讼费4279.5元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初149号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1310号]已执行完毕。 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初104号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所执业律师。被告：湖南远观文化产业发展有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞路和阳明路交汇处。法定代表人：齐淑兰。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告湖南远观文化产业发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。喜欢（北京）音乐文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年七月十日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初743号原告：单延建，男，1984年2月15日出生，汉族，住单县。原告：蔡美荣，女，1982年1月13日出生，汉族，住单县。被告：袁森，男，1981年8月25日出生，汉族，住单县。被告：陈西珍，女，1975年4月24日出生，汉族，住单县。原告单延建、蔡美荣与被告袁森、陈西珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议无效；2、判决被告返还原告2.8万元并赔偿损失（以2.8万元为基数，自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还合同款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日原告与被告协商达成土地转让协议，约定被告转让给原告空地一块，总借款为4万元，原告随即给付了被告3万元，后被告借口拖延土地交付日期，经原告了解，被告所转让的土地为集体土地，没有合法手续，不符合转让条件。后经原告催要，被告退还了原告2000元，余款未支付，故原告诉至法院。二被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、提交原告的身份证明、原告的结婚证复印件、协议书一份，证明原告夫妻二人与被告夫妻二人一块签订了上述协议。2、原告的账户交易明细，证明2018年1月10日，原告从邮政银行取钱32000元，后来给了被告30000元，证明原告给付被告款项的资金来源。上述证据，被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据真实、合法，能够证明本案的有关案情，其证据效力应予以认定。根据原告陈述及举证的情况，本院查明以下法律事实：原告单延建、蔡美荣系夫妻关系，是单县蔡堂镇河滩行政村许堂村村民，被告袁森、陈西珍是单县蔡堂镇李寨行政村李寨村村民。2018年2月3日，二原告与二被告协商一致，签订了协议书一份，约定二被告将蔡堂人和小区路南一块土地转让给二原告，协议约定了土地位置、四至、面积等，转让的金额及付款方式，共肆万元整，已付清，被告方负责解决周边界限并定桩，转让的期限为永久性（除政策性干涉外），本协议自签订之日起开始生效。涉案土地位于单县，其上搭建了彩钢瓦厂房。合同签订后，原告支付给被告土地转让款30000元，后原告未得到涉案土地，经原告催要转让款项，被告退还了2000元，余款未返还。双方申请进行了庭外调解未果，经本院主持调解双方亦未达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”，从本案中双方提交的现有证据及双方签订的土地转让合同分析，原、被告双方均非涉案土地所在村村民，其无权将涉案土地转卖于该集体经济组织之外人员使用，合同性质属于土地买卖合同，依照上述法律规定，该合同中关于土地买卖的约定违反法律的强制性规定，应为无效。依照《中国人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案双方当事人在签订合同时，应当对涉案土地性质及交易的相应后果有一定程度的认识，在签订合同时未尽到审慎的注意义务，均存在一定的过错，因此，对原告要求被告返还土地转让款28000元的请求，本院依法予以支持，对其要求赔偿相应损失的请求，本院依法不予支持。二被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、原告单延建、蔡美荣与被告袁森、陈西珍签订的协议无效；二、被告袁森、陈西珍于本判决生效之日起十日内返还原告款项28000元；三、驳回原告单延建、蔡美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年七月七日书记员  孙涛
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初254号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 主要负责人：白雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安海云，该公司员工。 被告：王利文，男，1973年11月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。 原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与被告王利文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2020年7月6日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王利文的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 审判员  陈智宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张峰浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢547号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱能武，男，1971年12月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：龙雪吾，女，1971年12月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱能武、龙雪吾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱能武、龙雪吾无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱能武、龙雪吾的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱能武、龙雪吾的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保629号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨新华，男。 被申请人李虹，女。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨新华、李虹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新华、李虹的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异102号案外人：于某某，女，1967年7月22日出生，住址辽宁省海城市。申请执行人：孙某某，男，1969年5月23日出生，住址开原市。被执行人：四平某某房地产开发有限公司，地住四平市。法定代表人：靳某某，系该公司经理。在本院执行申请执行人孙某某与被执行人四平某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平某某房地产开发有限公司的开原市XXXXXX号楼X套房屋，案外人于某某于2020年7月13日对查封其中的X单元XX层X号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某某称，2014年12月9日在被执行人处购买XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋，交纳购房款，并于2017年4月11日办理了入住手续。贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请撤销（2018）辽1282执624号之二执行裁定书，立即停止拍卖，并解除对异议人财产XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋的查封，切实维护异议人的合法权益。并向本院提供了以下证据：1、开原市不动产登记中心不动产登记信息查询证明（无房）；2、四平某某房地产开发有限公司情况说明；3、不动产买卖合同；4、购房收款收据；5、物业费、垃圾清运费、取暖、水、电费等收据；6、某某地产王某某的证明；7、入住通知书及回执。申请执行人孙某某请求法院依法裁决。本院查明：本院执行申请执行人孙某某与被执行人四平某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月29日以（2018）辽1282执624号之二执行裁定查封了被执行人四平某某房地产开发有限公司的开原市XXXXXX号楼X套房屋。另查，开原市XXXXXX号楼X单元XX层X号是被执行人四平某某房地产开发有限公司抵顶胡某某（木匠）人工费的房屋，2014年12月26日案外人于某某通过中间人某某地产王某某购买了该房屋，价款人民币87000元，双方签订了不动产买卖合同，四平某某房地产开发有限公司将收款收据胡某某改为于某某，并加盖了公章，2017年4月11日四平某某房地产开发有限公司为于某某办理了进户手续。于某某交纳了面积差价款、物业费、垃圾清运费、取暖费、水费、电费等。本院认为，案外人于某某通过中间人某某地产王某某购买胡某某抵顶工程款的开原市XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋，得到了四平某某房地产开发有限公司的确认，为其办理了进户手续，开具了面积差价款、物业费、垃圾清运费、取暖费、水费、电费等，案外人于某某的购房手续办理完毕，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市XXXXXX号楼X单元XX层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨亚玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1924号 原告车某，男。被告牛某某，男。原告车某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币8000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月10日被告因需资金周转困难向原告借款8000元，口头约定月利率为2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告牛某某因需资金周转困难向原告车某借款8000元，于2020年1月10日被告牛某某向原告车某出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金8000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，庭审中原告提交的证据借条中未约定利息，故对原告诉请被告偿还利息不予支持。被告牛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告牛某某承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告车某借款人民币8000元。二、驳回原告车某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年五月十三日 书  记  员  高瑞禧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王玉闽，女，汉族，1956年4月1日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王玉闽的本院(2018)沪0106民初39183号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初872号原告：张凤芝，女，1982年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：黄军伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。第三人：共青城德丰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省九江市共青城私募基金园区409-10，统一社会信用代码：913604053432366481。执行事务合伙人：李清。本院在审理原告张凤芝诉被告黄军伟、第三人共青城德丰投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告张凤芝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤芝申请撤回对被告黄军伟、第三人共青城德丰投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤芝撤回起诉。案件受理费减半收取2722元，由原告张凤芝负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年七月二十二日书记员  俞成花
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保784号申请人彭志安与被申请人长沙市艾弗瑞文化传播有限公司、曾小海财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币650000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5081号民事裁定，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保784号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3858号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：倪燕，女，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐晓黎，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐烨，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告倪燕、徐晓黎、徐烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告倪燕到庭参加诉讼，被告徐晓黎、徐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告倪燕、徐晓黎归还原告借款本金29422.16元，并支付约定利息、罚息、复息1346.16元（自2019年7月21日起至2020年1月10日止，以后按照约定利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告徐烨对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告承担。 被告倪燕答辩，借款30000元及原告诉称尚欠款项属实。 被告徐晓黎、徐烨未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.循环期限：2018年8月13日。 2.借款人：倪燕。 3.共同还款人：徐晓黎。 4.借款金额：30000元。 5.借款利息：借期内年利率9.499998%，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 6.款项交付：2018年8月13日。 7.担保情况：被告徐烨对上述款项承担本金30000元最高额保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 8.还款期限：2019年8月21日。 9.尚欠本息、罚息、复息情况：截至2020年1月10日，尚欠本金29422.16元，利息、罚息、复息等1346.16元。 以上事实由原告提供《借款申请书》《共同还款承诺书》《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，原告与被告倪燕签署的《个人循环保证借款合同》、被告徐晓黎出具《共同还款承诺书》及与被告徐烨签署《保证函》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将30000元借款汇至被告倪燕的账户中，被告倪燕应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告倪燕、徐晓黎未按合同和承诺书约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告倪燕、徐晓黎共同归还本金、利息、罚息、复息及要求被告徐烨承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐烨对借款提供最高额保证，应在最高额本金30000元范围内承担连带清偿责任。被告徐烨承担保证责任后，有权向被告倪燕、徐晓黎追偿。被告徐晓黎、徐烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪燕、徐晓黎在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金29422.16元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年1月10日为1346.16元，2020年1月11日起按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐烨对上述款项在本金30000元（利息、罚息、复息）的最高债权限额内承担连带清偿责任； 三、被告徐烨承担保证责任后，有权向被告倪燕、徐晓黎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告倪燕、徐晓黎、徐烨共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月八日 代书记员  史夏祯
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2558号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：徐建，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告徐建物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1521号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：赵文君，男，1969年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：魏宝芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：魏海军，男，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：朱艳华，女，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社诉被告赵文君、魏宝芬、魏海军、朱艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年七月二十八日书记员  耿震
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2800号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：牟艳华，女，1970年7月25日出生，住吉林省蛟河市。被告：杨立杰，男，1974年2月13日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告牟艳华、杨立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5984号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈国友，女，1965年9月13日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈国友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初80号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈月宽，曾用名陈老五，男，1996年4月23日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元,同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于普定县看守所。指定辩护人陈娟，贵州秀水律师事务所律师。指定辩护人王彪，贵州秀水律师事务所实习律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人陈月宽犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，并于2020年7月1日变更所起诉的犯罪事实。被告人陈月宽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人陈月宽及其辩护人陈娟、王彪到庭参加诉讼，鉴定人员黄某、邹某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日17时许，普定县猫洞乡吭州村村民李某1在参加完梁建伦家搬家宴席后，途径李从先家门口大路上遇到陈月宽，与陈月宽发生争吵并拉扯，在拉扯过程中李某1被陈月宽用脚绊倒在地，导致李某1左手受伤。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人陈月宽积极赔偿被害人李某1经济损失，并取得被害人李某1谅解。上述事实，被告人陈月宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、黄某、邹某等人的证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人员基本信息、到案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月宽故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈月宽认罪认罚，依法可以从宽处理；其当庭认罪，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人陈月宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈月宽所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。控辩双方认为被告人陈月宽具有自首情节，经查，被告人陈月宽虽主动拨打电话报警，但其到案后并未如实供述自己的罪行，故其不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈月宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年七月十六日法官助理侯贻典书记员谌生全书记员宋婧琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执255号 申请执行人：李重良，男，汉族，1962年10月9日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：帅再焱，男，汉族，1966年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：章润花，女，汉族，1968年10月1日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人李重良依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1068号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人帅再焱、章润花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，对已查询到的车辆予以查封，因未实际控制无法处置，本院执行干警依户籍所在地上门查找，对未履行生效法律义务的被执行人帅再焱采取强制拘留措施，强制拘留后被执行人下落不明，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人帅再焱、章润花纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金1500000元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行本金1500000元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 华
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人李建君，男，1964年12月27日出生于河北省故城县，居民身份证号码1330291964××××××××，汉族，初中文化，务农，住故城县坊庄乡李庄村133号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）122号指控事实2019年12月22日下午，被告人李建君在景县青兰乡周庄一饭店饮酒后，驾驶冀TFQ617号小型轿车行驶至景县青兰乡隆兴村路段时被当场查获。经检验，被告人李建君血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人李建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初134号 判决理由公诉机关指控被告人李建君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建君认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李建君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆一铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16588号原告（反诉被告）：李少娜，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告（反诉原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070840440X5。法定代表人：廖烈昭，执行董事。委托诉讼代理人：秦文涛，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017249。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少娜，被告深圳市祥昭实业发展有限公司的委托诉讼代理人秦文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还原告的租金押金、水电费押金共6600元及利息70元（以6600元为本金，从2020年2月1日之日起，按银行同期贷款利率计算资金占用费，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《商铺临时租赁协议书》，约定：1、被告将坐落广东省深圳市区边防武警六支队十中队一楼铺面出租给原告作为商铺使用，租金2800元/月；2、租赁期限因部队物业政策未确定，只能签临时协议，等政策确定后才补签正式协议，如部队要收回，协议自行终止；3、原告在签订协议时缴纳2个月押金，同时缴纳1个月租金并缴纳水电费押金每间1000元。协议签订后，原告向被告支付了2个月的租金押金5600元和水电费押金1000元，共计6600元。2019年8月5日，深圳市罗湖区人民法院作出（2019）粤0303民初16817号民事判决书，认定上述合同为无效合同。现原告已经将涉案店铺交还给被告，但被告至今未返还原告支付的押金租金和水电费押金。被告深圳市祥昭实业发展有限公司答辩称，一、答辩人返还原告租金押金5600元、水电费押金1000元，共计6600元，但应当扣除原告应交纳的水电费9649元。原告搬离时拒绝交纳拖欠一年多的水电费，答辩人提出应退的租金押金、水电费押金与应交的水电费相抵，原告应当补交水电费3049元，但原告不同意，坚持不交纳水电费。二、答辩人不应承担利息70元。双方签订《商铺临时租赁协议》时答辩人已明确告知原告所租赁的房屋性质及军队可能随时收回的真实情况，答辩人不存在过错，答辩人不应该承担利息。三、本案的所有诉讼费用应由原告承担。被告的反诉请求：1.被反诉人支付水电费用9649元；2.反诉案件的所有诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月10日反诉人和被反诉人签订了《商铺临时租赁协议》，约定反诉人将坐落于广东省深圳市边防武警六支队十中队一楼铺面出租给被反诉人作为商铺使用。后因军队停偿政策收回该物业，反诉人与被反诉人产生纠纷。被反诉人2020年3月23日交钥匙，但2019年1月1日至2020年3月23日的水电费至今未交。原告李少娜答辩称，对于水电费金额有异议，水电费是被告自己进行操作的。我1月10日就搬走了，结果八天算我211度电费，不可能有这么高。经审理查明，2018年4月10日,原告和被告签订了《商铺临时租赁协议》，约定被告将坐落于广东省深圳市边防武警六支队十中队一楼铺面出租给原告作为商铺使用。后因军队停偿政策须收回该物业，深圳市祥昭实业发展有限公司提起诉讼。本院经审理，于2019年8月5日做出（2019）粤0303民初16817号民事判决，判令李少娜交回向深圳市祥昭实业发展有限公司租赁的商铺并支付租金。原告李少娜在租赁商铺时，向被告缴纳了租金押金5600元、水电费押金1000元，共计6600元。原告李少娜未能按期支付被告水电费，拖欠2019年1月1日至2020年3月23日水电费用9649元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同已经解除，双方应当对租赁期间的债权债务进行结算。被告应当返还原告租赁押金、水电费押金共计6600元，反诉被告应当支付反诉原告水电费9649元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥昭实业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告李少娜押金人民币6600元。二、反诉被告李少娜应在本判决生效后十日内偿还反诉原告深圳市祥昭实业发展有限公司人民币9649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，由被告深圳市祥昭实业发展有限公司、反诉被告李少娜各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年七月九日书记员  赵清娜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢56号 申请执行人:王新日。 委托代理人韩月平,代理权限：特别授权。 被执行人:张兴国，男。 委托代理人张亮,代理权限:一般代理。 第三人:湖南湖南东富集团醴陵建设有限公司。 法定代表人：王日新。 委托诉讼代理人：朱丽芳,系公司员工，代理权限:一般代理。 申请执行人王日新与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日作出的（2016）湘0281民初655号民事判决书已经发生法律效力。由于张兴国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日新于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，要求张兴国偿还借款1000000元及利息259211.6元，迟延履行金235787.4元，诉讼费12200元，共计1507199元。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年3月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了张兴国的银行账户，冻结期限为一年。 二、2020年3月13日，本院向被执行人张兴国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 三、本院分别于2020年3月11日、6月8日、6月18日、向全国法院网络查控系统申请财产查控，对张兴国进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈张兴国在银行仅有小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、名下有车辆湘A8XG33宝马2996CC小轿车一辆。 四、2020年3月27日，本院向浏阳市不动产登记中心查询张兴国的不动产信息,查封张兴国所有的坐落于浏阳市龙伏镇相市村房屋（房产证湘（2018）浏阳市不动产权第0008183号）查封期限2020年3月27日至2023年3月26日。 五、2020年3月27日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈张兴国无公积金账户信息。 六、2020年3月27日，本院向浏阳市市场监督管理局发出协助执行通知冻结张兴国在湖南银沙工程建设有限公司股权1025200元并公示（冻结期限贰年。自2020年3月27日至2022年3月26日） 七、2020年4月3日，本院向长沙市车管所发出协助执行通知书查封张兴国湘A8XG33宝马2996CC小轿车，查封期限为两年。 八、2020年6月18日，本院将被执行人张兴国列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 九、2020年7月16日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行款1000000元及利息259211.6元迟延履行金235787.4元，诉讼费12200元，合计1507199元。现已执行0元，尚有1507199元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张兴国有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0281民初655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年七月三十一日 承办人黄望梅 书记员 赖鸿常
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初220号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人姚学钊，男，1994年4月15日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被武冈市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人姚学钊犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人姚学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年4月28日凌晨3时许，被告人姚学钊来到武冈市，通过翻墙、爬窗的方式进入王某家中，窃得一瓶洗发水、一瓶防脱育发液、一瓶蚊虫叮咬药液等生活物品。同年5月2日14时许，被告人姚学钊又来到武冈市，通过同样的方式进入王某家中，窃得400余元现金、一台苹果平板电脑、一部华为手机、六瓶护肤品、一个充电宝、两包蓝芙蓉王和一包儿童口罩等物品。2020年5月10日，被告人姚学钊被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对姚学钊判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人姚学钊辩称，希望对其判处缓刑。上述事实，被告人姚学钊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，抓获经过，视频分析报告，现场检测报告，照片，指认笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚学钊的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚学钊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控姚学钊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚学钊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人姚学钊要求判处缓刑的辩解意见，本院认为姚学钊犯罪不符合适用缓刑的条件，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚学钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚学钊的刑期自2020年5月10日起至2021年1月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月二十四日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更596号罪犯马运东，男，1985年10月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年10月22日作出（2014）市中刑初第187号刑事判决，以被告人马运东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元(刑期自2014年1月22日起至2022年11月21日止)。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）枣刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）鲁04刑更2260号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2022年1月21日。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯马运东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬10次。经审理查明，罪犯马运东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月至2020年1月，被监狱表扬10次。另查明，该犯于2019年12月11日缴纳罚金人民币20000元。执行机关提供了罪犯马运东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年4月22日滕州市司法局作出[2020]滕司调评字109号调查评估意见书，调查结果：马运东对所居住社区有一定影响，影响一般。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯马运东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了马运东对所居住社区有一定影响，影响一般的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马运东准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  杨列华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈飞飞
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执789号 申请执行人：陈荣法，男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：曾金和，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执789号买卖合同纠纷一案，被执行人曾金和已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2987号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人卜祥军，男，1982年2月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与卜祥军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币93126.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1049号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：刘洪桃，男，1980年3月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：尹时兰，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪桃、尹时兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪桃、尹时兰在金融机构的存款200000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪桃、尹时兰在金融机构的存款200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄丽媛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕032财保25号 申请人：严小强，男，生于1973年1月17日，住陕西省凤翔县。 被申请人：张磊，男，生于1991年2月16日，住凤翔县。 本院在审理申请人严小强与被申请人张磊诉前财产保全纠纷一案中，申请人严小强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人严小强撤回申请。 案件申请费420元，减半收取210元，由申请人严小强负担。 审判员  乔静平 二〇二〇年七月十四日 书记员  张月月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执555号 申请执行人:沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人:张清和，男，1985年7月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人:曹静，女，1988年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人张清和、曹静征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审62号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张滢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1016号申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411628X152366810。住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：孟山杰，男，汉族，1983年12月28日生，住河南省鹿邑县玄武真孟庄行政村孟庄。被执行人：郭自立，男，汉族，1961年6月8日生，住河南省鹿邑县唐集乡二门行政村梁庄。被执行人：张秀荣，女，汉族，1961年12月29日生，住河南省鹿邑县唐集乡二门行政村梁庄，系郭自立之妻。被执行人：郭国旗，男，汉族，1978年11月1日生，住河南省鹿邑县新集镇辛旺办事处辛旺。被执行人：范刘艳，女，汉族，1977年1月29日生，住河南省鹿邑县新集镇辛旺办事处辛旺，系郭国旗之妻。被执行人：郭红权，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省鹿邑县唐集乡二门行政村梁庄。被执行人：王燕民，女，汉族，1981年2月14日生，住河南省鹿邑县唐集乡二门行政村梁庄，系郭红权之妻。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司申请执行孟山杰、郭自立、张秀荣、郭国旗、范刘艳、郭红权、王燕民借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案执行。因被执行人孟山杰、郭自立、张秀荣、郭国旗、范刘艳、郭红权、王燕民的住所地均在河南省鹿邑县辖区，且执行标的额亦在河南省鹿邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1242号裁决书指定由河南省鹿邑县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 亮
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1376号马彪、马腾、马生福：马彪与马腾、马生福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14768元。经本院立案执行，现已执行到位14768元。马生福于2020年7月17日转账给付马彪3000元，于2020年7月29日转账给付马彪11768元。至此，马彪向本院申请执行的（2019）青0105民初4439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初383号原告：许宇新，男，1993年5月20日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：张丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告许宇新诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因受新冠疫情影响，本案扣除审限49天。2020年7月27日，原告许宇新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许宇新撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许宇新负担。审 判 长  马丽人民陪审员  李智人民陪审员  张灵二〇二〇年七月二十七日书 记 员  熊峥
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更550号 罪犯马钏峻，男，1988年1月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区平安街39栋。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2010年12月3日作出了(2010)东刑初字第426号刑事判决书，以被告人马钏峻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止。本院于2011年2月24日以(2011)鞍刑二终字第10号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)鞍刑执字第1070号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更第1513号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月23日作出(2018)辽03刑更第704号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯马钏峻于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人尤广喜、刘达证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯马钏峻于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马钏峻减去有期徒刑八个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4154号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：廖书中，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李梅，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告廖书中、李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 陈潮竟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1319号 原告：游邦全，男，1987年04月07日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师，接受邻水县法律援助中心指派。 被告：范彪，男，1990年09月06日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：富顺县吉达通信工程有限公司，住所地四川省富顺县石道乡象嘴村8组5号。 统一社会信用代码：91510322MA64DWDP7D。 法定代表人：吉方友，该公司执行董事。 被告：四川省嘉顺通信工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济试验区2幢3层。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，该公司执行董事。 被告：四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区外南人民路131号。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，该公司董事长。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，该公司董事长。 原告游邦全与被告范彪、富顺县吉达通信工程有限公司、四川省嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告游邦全于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游邦全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游邦全撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告游邦全负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年七月二日 书记员 李秋芹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2819号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：张铭，男，1973年9月29日出生，住吉林市昌邑区。 被告：赵秀丽，女，1978年1月1日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张铭、赵秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  付立杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2862号 申请执行人：随欣，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵秋，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人随欣与被执行人赵秋民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2019）皖1602执707号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏勇军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1052号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：韩某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩某某、张某某名下的银行存款88000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年7月1日，申请人将诉讼保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、张某某名下的银行存款88000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费900元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1353号原告：向某，女，1986年12月27日出生，土家族，住龙山县。被告：黎某，男，1975年6月26日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年七月十一日法官助理彭保平书记员彭庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初135号原告：湖北顺康基础工程有限责任公司。地址：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府院内。统一社会信用代码：91420700730888355J。法定代表人：余书松。委托诉讼代理人：张方生。代理权限为特别授权。被告：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号。统一社会信用代码914211007809381975。法定代表人：甄爱国。被告：陈幼华，男，1951年5月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。第三人：韩四化，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北顺康基础工程有限责任公司与被告湖北神顺市政建设工程有限责任公司、陈幼华及第三人韩四化合同纠纷一案中，原告虽提供被告陈幼华送达地址，本院无法送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告陈幼华的送达地址，本院无法应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北顺康基础工程有限责任公司的起诉。案件受理费32288元，退还原告湖北顺康基础工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月九日书 记 员  罗玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初376号 被告人基本情况：徐兵，男，1994年9月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地成都市高新区，住址成都市高新区，2019年12月18日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］329号起诉书指控被告人徐兵犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并指派检察官景怡婷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月，被告人徐兵到成都市高新区奥克斯广场Ｂ座成都粤丰恒电子商务有限公司工作，其明知该公司经营网络赌博（网址为“ｗｗｗ.ｈｇ156.ｃｏｍ”，网站名字为“皇冠”；现网址变更为“ｗｗｗ.88ｂｗｉｎ.ｃｏｍ”，网站名字变更为“必赢亚洲”），仍然接受他人的雇佣，通过发微信消息的方式为赌博网站维护、发展会员总计140名，期间担任参赌会员微信群“精英荟萃体育交流群”的群主，并向参赌会员发送推广赌博活动的广告信息280余条，获利约6万元。2019年12月17日，民警在核查暗网线索时发现被告人徐兵可能涉案，于当日在高新区摄氏度网吧将其挡获，民警在其住所里查看其微信时发现球类赌博的微信群，经民警讯问，其交代了在赌博网站担任客服的事实。公诉机关建议判处被告人徐兵有期徒刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 辩护人：颜欣，四川道言律师事务所律师。 辩护意见：被告人徐兵系初犯、从犯、自首，建议判处缓刑的辩护意见。 判决理由：被告人徐兵的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐兵系从犯，可以从轻或减轻处罚。量刑时还考虑到：1.被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提被告人徐兵系初犯、从犯，构成自首的辩护意见，经与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐兵的违法所得六万元予以追缴、没收，扣押在案的笔记本电脑、手机均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年七月一日 书记员  杨茜
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1149号 原告：鱼台盛泰物业服务有限公司，住所地：鱼台县城鱼新一路东首路北、古亭路西（水韵豪庭小区院内）。 法定代表人：熊娜娜，该公司总经理。 被告：孙兆明，男，1986年3月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台盛泰物业服务有限公司诉被告孙兆明物业服务合同纠纷一案过程中，原告鱼台盛泰物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台盛泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许鱼台盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台盛泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年七月六日                                                                                                                            法官助理  张振东                                                                                                                             书 记 员  王栗
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初310号 原告：罗春伟，男，1996年4月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张丰，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告罗春伟诉被告张丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗春伟到庭参加诉讼，被告张丰经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春伟诉称：被告张丰分别于2019年6月18日、6月24日向原告借款500元、3500元，共计4000元。至今上述4000元尚未归还，现被告以更换手机号码、删除原告微信等方式躲避债权，原告遂向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告张丰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1.借条，待证2019年6月18日被告向原告借款500元并出具借条的事实；2.账单详情两份（账单分类均为“转账充值”），待证原告分别于2019年6月18日、6月24日向被告转账500元、3500元，共计4000元。3、微信聊天记录，待证被告借款3500元用于缴纳保费以及嗣后向其催收借款的情况。本院在立案后，已将上述两组证据、起诉状副及相关材料本向被告依法定程序进行送达，第三组证据原告亦已发送至微法院，并同时将上述证据提交法庭进行了质证，因被告也未到庭答辩、质证，亦未向本院提出书面异议，视为其对上述原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，结合借条与2019年6月18日的账单详情，能够证明原告在2019年6月18日向被告出借500元的事实，对该两份证据，本院予以采纳；2019年6月24日转账3500元的账单详情中载明的账单分类为“转账充值”，能够证实原告已向被告支付3500元的事实，结合微信聊天记录，该笔款用于被告购买保险所用，因原告能够合理说明借款用途，且支付情况和微信聊天记录能够相互印证，被告未提出反驳依据或者抗辩理由，本院对该账单详情及微信聊天记录记载的情况，本院予以采纳，能够证明2019年6月18日，原告向被告出借3500元的事实 被告张丰未向本院提供证据，也未到庭质证进行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月18日，被告向原告借款500元，并向原告出具借条，借条载明“张丰于今日向罗春伟借款人民币伍佰元整（500、00元）自2019年6月18日至2019年7月20日归还，期限1个月”，同日，原告以支付宝转账向原告交付500元。2019年6月24日，被告因购买保险所需，原告通过支付宝向被告转账3500元。现原告因被告未归还上述款项且已无法联系被告，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告于2019年6月18日向原告借款500元并出具借条，并约定于2019年7月20日前归还；因被告购买保险所需2019年6月24日原告通过支付宝向其转账3500元，现原告向被告主张要求其归还借款4000元，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，且现有证据不足以证明被告已经归还了上述款项，故对原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丰在本判决生效之日起十日内归还原告罗春伟借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告张丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴忆玲 人民陪审员  尹海峰 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年七月三日 法官助理赵迪 书记员叶童
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2838号 原告：杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B411室。 法定代表人：肖鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑辉，男，该单位员工。 被告：董忠平，男，1969年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李凯军,男，系杭州市公共交通集团有限公司员工。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇，董事长。 委托诉讼代理人：李凯军,男，该单位员工。 原告杭州高佳汽车租赁有限公司（以下简称高佳公司）与被告董忠平、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭对本案进行审理，原告高佳公司的诉讼代理人刘剑辉，被告董忠平、被告公交集团的共同诉讼代理人李凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佳公司的诉讼请求：判令被告赔付原告修车费17100元；停运损失5850元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，高佳公司撤回对修车费的赔偿请求。 被告董忠平、公交集团共同答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但原告主张的停运时间及赔偿费用过高，请求依法判决。 诉讼中，被告方对原告提交的证据表示无异议，本院予以认定。 本院经审理认定：2019年12月12日13时20分，董忠平驾驶浙Ａ×××××号汽车沿杭州市和睦路由南向北行驶，刘剑辉驾驶浙Ａ×××××号汽车同向行驶在前，在和睦路小河佳苑东门，浙Ａ×××××号汽车调头时，浙Ａ×××××号汽车借对向车道超车时导致事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，董忠平负事故的全部责任。 浙Ａ×××××号车辆登记车主为公交集团，董忠平系该单位员工，事故发生时其在执行工作任务。浙Ａ×××××号汽车登记车主为高佳公司，该车辆从事网约车运营。 事故发生当日，浙Ａ×××××号汽车被送至修理厂进行维修，支付修理费17100元，于2019年12月25日提车。诉讼中，高佳公司陈述，修理费保险公司已经赔付，故撤回对修理费的赔偿请求。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、修理合同、维修费发票、定损确认书及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，高佳公司主张侵权人赔偿停运损失，应当予以支持。停运损失不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担赔偿责任。因事故发生时董忠平系执行工作任务，故其赔偿责任由其单位公交集团承担。对于高佳公司的停运损失，本院根据其停运时间，并参照出租车停运的一般赔偿标准，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州市公共交通集团有限公司赔偿杭州高佳汽车租赁有限公司停运损失5050元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州高佳汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州高佳汽车租赁有限公司负担5元，由杭州市公共交通集团有限公司负担20元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执888号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人付广羽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初75号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人许凡凡，男，1990年2月21日出生，住冕宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被冕宁县公安局刑事拘留；2020年4月28日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许凡凡犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人许凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许凡凡为抽取房费牟利，于2019年5月至2019年12月期间非法利用信息网络的“闲聊”聊天软件建群，利用“巴蜀麻将”和“阿拉斗牛”APP赌博平台，制定群规，通过微信、电话等方式组织邀约宋某某等100余名赌博人员在手机上采用“打麻将”“斗牛牛”的方式进行赌博，棋牌软件在每局结束后生成战绩表，参赌人员根据战绩的输赢分数使用收发红包的方式在闲聊群内结算赌资，每局的大赢家根据输赢情况按照3元、5元、10元的不同标准向许凡凡支付房费。经统计，该赌博群内用于赌博的资金交易流水额累计达6501752元，许凡凡收取房费217052元，购买房卡的支出为90251元。 案发后，民警于2020年3月21日电话通知许凡凡接受调查，许凡凡于当日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许凡凡非法利用信息网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。许凡凡抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重。案发后，许凡凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。许凡凡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对许凡凡判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金12万元，违法所得126801元予以追缴，涉案手机两部予以没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人许凡凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人许凡凡利用信息网络开设赌场，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人许凡凡接民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；许凡凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理；许凡凡无犯罪记录，系初犯，在庭审中表示认罪，可以依法从轻处罚。 经冕宁县人民检察院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将许凡凡纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人许凡凡判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金12万元，违法所得126801元予以追缴，涉案手机两部予以没收的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许凡凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人许凡凡违法所得126801元予以追缴（已追缴），涉案手机两部予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  赵发祥 人民陪审员  杜打哈 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具 有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得 数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上 的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异26号 申请人：李广，男，1989年2月5日生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。 法定代表人：孙学新，董事长。 委托代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所，律师。 被执行人：锦东集团白城开发有限公司，住所地白城市中兴大路55-2号楼裙房。 法定代表人：王森，总经理。 本院在执行中建七局第一建筑有限公司与锦东集团白城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李广于2020年7月20日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、承诺书、债权转让通知书。 本院查明，2018年10月29日，本院作出（2018）吉08民初15号民事调解书，确认锦东集团白城开发有限公司给付中建七局第一建筑有限公司工程款本金24,535,220.76元及利息。因锦东集团白城开发有限公司未履行还款义务，中建七局第一建筑有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行，案号（2019）吉08执212号。2020年5月19日中建七局第一建筑有限公司与李广、长春宏成建筑劳务有限公司签订债权转让协议，中建七局第一建筑有限公司将涉本院（2018）吉08民初15号民事调解书所确认的，被执行人锦东集团白城开发有限公司的债权，转让给申请人李广。在执行过程中，李广依据债权转让协议向本院申请变更申请执行人。 本院认为，中建七局第一建筑有限公司与李广达成的债权转让协议，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且债权转让协议签订后，履行了对债务人锦东集团白城开发有限公司的通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现李广申请变更其为执行案件申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人李广为本院（2019）吉08执212号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔亚红
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1644号原告：郎明福，男，1968年10月9日生，满族，住所吉林省珲春市。被告：李弘利，男，住所吉林省珲春市。本院在审理原告郎明福与被告李弘利劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7立案，原告郎明福于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郎明福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎明福负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执558号 王某某1、王某某2、杨某某： 罗甸县人民法院罗悃人民法庭移送执行王某某1、王某某2、杨某某排除妨害纠纷一案，移送执行标的为30.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院罗悃人民法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执558号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 ：饶茜涵
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2355号（2020）吉0103民初2355号之一原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：马某，男，1985年7月7日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年七月十四日书记员  李洋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2057号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑景华。 被告：陈晓波，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：耿龙龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与陈晓波、耿龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1973元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘利召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 佳