wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执367号之二 申请执行人：邵浩，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升，该公司总经理。 被执行人：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邵浩与被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初2843号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升于2011年10月13日借原告邵浩50000元及其利息（按月利率2%计算，自2011年10月13日起至本案本金履行完毕时止）定于2019年12月31日前偿还；二、被告安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升于2011年10月24日借原告邵浩50000元及其利息（按月利率2%计算，自2011年10月24日起至本案本金履行完毕时止）定于2019年12月31日前偿还；三、被告安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升于2012年1月21日借原告邵浩50000元及其利息（按月利率2%计算，自2012年1月21日起至本案本金履行完毕时止）定于2019年12月31日前偿还；四、被告安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升已支付原告邵浩的利息130000元，应从上述三项应付的利息中扣除。”因被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为316000元，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年2月12日作出(2020)皖1226执367号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额320640元，实际冻结安徽喜农农业开发有限责任公司银行存款8.88元、苏起升984.34元。 2、发现被执行人苏起升名下有车牌号为皖Ｋ×××××的吉普牌汽车一辆，本院于2020年5月27日作出(2020)皖1226执367号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、2020年6月2日，本院将所得执行款133031.02元交付申请执行人。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苏起升，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执367号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升负有继续向申请执行人邵浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 邵修发 审  判  员 姚孝华 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执198号孙建国、嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司：孙建国与嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日申请强制执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙建国向本院申请执行的（2019）黑0722民初1367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年七月一日书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9110号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人杨婷婷，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告张涛。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2339.83元，违约金701.95元，合计3041.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市××贾鲁河××号。原告自2017年12月入住该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区5-1-3006室的业主，房产面积88.63平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元，每月应交纳物业服务费194.99元。但自2019年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2339.83元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金701.95元。经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。被告张涛未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年3月14日，锦艺物业公司（甲方）与张涛（乙方）签订《金水湾观澜苑项目前期物业服务合同》一份，约定甲方对乙方所购位于郑州市金水区丽水路南、杲村路东金水湾观澜苑5号楼1单元3006室（建筑面积为89.02平方米、高层住宅）提供前期物业管理服务。协议主要约定：甲方对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费标准为高层住宅2.2元/平方米·月、商业3.3元/平方米·月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金等。2、依原告所举《业主钥匙及礼品领取确认表》显示：2018年3月14日，被告张涛领取金水湾观澜苑5-1-3006房屋装修钥匙及正式钥匙。3、诉讼中，原告称其主张物业服务费是按照每月每平方米2.2元标准收取，被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2339.83元。因双方所签服务协议中约定违约金过高，其自愿按照拖欠物业费总额的30%主张违约金。本院认为，被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告自愿签订的《金水湾观澜苑项目前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定全面履行各自义务。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2339.83元（88.63平方米×2.2元/月?平方米×12个月），于法有据，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2339.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1248号 申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司。 负责人：邓汝千，系公司总经理。 被执行人：永州市树景卫生材料有限公司。 负责人：义海相，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司冷水滩分公司与被执行人永州市树景卫生材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1248号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执920号申请执行人：张松旺，男性，1954年08月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市八一路西段路北。法定代表人：张波。本院在执行张松旺与许昌天健热电有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司合同纠纷存款1575元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十九日书记员  张军强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3475号原告：黄岩，女，1969年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门村1088号101室。法定代表人：陈雪艳。委托诉讼代理人：王庆海，系该公司工作人员。本院在审理原告黄岩诉被告北京瑞森教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告黄岩于2020年7月9日申请撤诉。本院认为：原告黄岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告黄岩撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告黄岩承担。审判员  鄂淼二〇二〇年七月九日法官助理林霖书记员张菁璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1143号之一申请执行人：无锡市恒昕隆建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地xxx。法定代表人：王月琴，该公司总经理。委托代理人：王晓峰，xxx。被执行人：李永财，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍地xxx。申请执行人无锡市恒昕隆建材有限公司（以下简称恒昕隆公司）与被执行人李永财买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4035号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李永财应向恒昕隆公司支付货款16700元及相应利息，诉讼费818元亦由李永财负担。因李永财未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昕隆公司的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李永财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李永财申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李永财未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李永财名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李永财名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李永财名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆。本院于2020年4月29日前往车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，由于未实际扣押，且为轮候查封，故暂时无法处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人李永财名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托李永财户籍地法院宿迁市泗洪县人民法院协助调查，未查找到李永财下落及可供执行的财产和财产线索。因被执行人李永财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17518元及相应利息未执行到位，执行费163元亦未收取。上述执行情况本院已向申请执行人恒昕隆公司通报，并限其提供被执行人李永财可供执行的其他财产或财产线索，但恒昕隆公司未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李永财有可供执行的其他财产，申请执行人恒昕隆公司也未向本院提供李永财有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李永财确有可供执行的财产，申请执行人恒昕隆公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  李亦盛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0112执恢152号之四 申请执行人：陈家和，男，1970年10月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王学航，男，1972年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张淑芳，女，1974年4月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：王学航。 被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇厚东村。 法定代表人：林奇。 申请执行人陈家和与被执行人王学航、张淑芳、长乐航昇针织有限公司、福建美乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第4126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王学航、张淑芳应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，被执行人长乐航昇针织有限公司、福建美乐实业有限公司承担连带担保责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，被执行人王学航名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人王学航、张淑芳名下有位于福州市仓山区***********家园（一期）联庭地下室地下一层***车位，被执行人福建美乐实业有限公司内有机器设备。本院依申请执行人要求，对上述车辆、房产、车位进行拍卖处置，因被执行人王学航、张淑芳在本院有数十件尚未执行完毕的案件，经本院主持分配，本案申请执行人取得执行款2251.33元。经本院催告，申请执行人未预交机器设备的评估费用，致使本院无法处置该财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10792号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号。被执行人：李勋，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地：河南省荥阳市。关于原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人李勋信用卡欠款纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民督326号民事判决书，李勋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的欠款暂计40107.99元及利息，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  范 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6232号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1980年4月18日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4191号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,613.40元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费950.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4191号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初308号原告：美丝可股份有限公司。地址：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年4月25日生，住中华人民共和国河南省郸城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告美丝可股份有限公司因与被告王飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告美丝可股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  李保利审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年七月六日法官助理位小燚书记员郑方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1456号原告：湖北人民车城商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路1号。法定代表人：包贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：陈闲兰，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。原告湖北人民车城商业管理有限公司与被告陈闲兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北人民车城商业管理有限公司于2020年7月24日以已与被告达成和解协议，且被告已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北人民车城商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北人民车城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告湖北人民车城商业管理有限公司负担。审判员  余秀明二〇二〇年七月二十四日法官助理彭聪书记员彭聪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1658号 原告：山东鑫宏饲料科技有限公司，住所地：山东省无棣县梁什村北。 法定代表人：梁树华，执行董事。 代表人：山东鑫宏饲料科技有限公司管理人。 负责人：李洪君，管理人工作组组长。 被告：无棣华胜棉业有限公司，住所地;无棣县水湾镇庞集村。 法定代表人：赵丙玉，执行董事兼总经理。 原告山东鑫宏饲料科技有限公司与被告无棣华胜棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东鑫宏饲料科技有限公司经本院依法通知，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫宏饲料科技有限公司撤诉处理。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏梦浩
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初212号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高兴国，曾用名高国朋，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县。2019年8月9日因醉酒驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，2020年2月10日惠民县人民检察院决定不起诉。2020年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕199号                  指控事实              2020年5月20日21时57分许，被告人高兴国在商河县郑路镇李王村王某家中饮酒后，从商河县郑路镇展家村门头房开始驾驶鲁Exxxx小型轿车，先后沿商河县商展路、乡村路、大堰路行驶至惠民县淄角镇刘成大桥，后掉头行驶至淄角镇靠河郑村附近时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，高兴国血液中的乙醇含量为170.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人高兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高兴国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高兴国无驾驶资格驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动受过行政处罚，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高兴国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年七月七日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2119号原告：王又新，女，1958年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区工农路99号。被告：彭崇，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区向阳村1区17栋3门7号。被告：刘青，女，身份信息不详。原告王又新与被告彭崇、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王又新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王又新撤回起诉处理。审 判 员 杨继军二〇二〇年七月十日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2656号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，公司董事。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：罗小顺，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区，被告：张楠楠，女，1984年2月5日出生，汉族，河南省宁陵县人，户籍所在地河南省宁陵县，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告罗小顺、张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十八日书记员  窦倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1162号之一 申请执行人：尚迎春，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：满进虎，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈丽媛，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 尚迎春与满进虎、陈丽媛借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。满进虎、陈丽媛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，尚迎春于2020年4月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向满进虎、陈丽媛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月3日、5月7日、5月22日、7月2日、7月16日依法对满进虎、陈丽媛的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人满进虎车辆已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人满进虎、陈丽媛纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特284号 申请人：北京旅信通科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号11层1145。 法定代表人：沈韬维，执行董事。 委托诉讼代理人：邱磊，男，公司员工。 被申请人：李蜀松，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 申请人北京旅信通科技有限公司（以下简称旅信通公司）与被申请人李蜀松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人旅信通公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）02638号仲裁裁决。事实和理由：（一）李蜀松入职日期为2018年11月12日，其提供的考勤记录与旅信通公司的考勤记录均从2018年11月12日开始，李蜀松提供的2018年11月8日、9日的考勤记录与旅信通公司无关。且根据李蜀松的考勤情况，按照旅信通公司制度计算出的工资为-312.72元。李蜀松隐瞒前述证据，影响成都市仲裁委作出公正裁决，应予撤销；（二）旅信通公司从未收到过成都市仲裁委的开庭通知，导致该公司未能参加成都市仲裁委的开庭，未对李蜀松在仲裁过程中提交的证据质证，成都市仲裁委程序违法。综上，成都市仲裁委作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人李蜀松辩称，（一）李蜀松提交的2018年11月8日、9日考勤记录加盖了旅信通公司的公章，能够证明李蜀松的入职时间为2018年11月8日，且根据成都市仲裁委根据考勤记录计算的工资正确。李蜀松从未隐瞒任何证据；（二）成都市仲裁委通过特快专递邮寄及公告的方式，通知旅信通公司参加仲裁及开庭，程序合法。成都市仲裁委作出的仲裁裁决不具有撤销的情形，应驳回旅信通公司撤销仲裁裁决的申请。 李蜀松在本案中提交2018年11月8日、9日的考勤记录、成都市仲裁委向旅信通公司邮寄仲裁庭开庭传票等材料的回执、成都市仲裁委开庭公告。 经审查查明，成都市仲裁委于2020年4月14日作出成劳人仲案（2019）02638号仲裁裁决：一、旅信通公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向李蜀松支付2018年11月工资2068.96元；二、驳回李蜀松的其他仲裁请求。 本院经审查认为，成都市仲裁委通过特快专递方式及公告方式向旅信通公司送达开庭传票等材料，仲裁程序合法；李蜀松的入职时间及工资金额的计算均属事实审查的范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”旅信通公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回北京旅信通科技有限公司的申请。 申请费400元，由北京旅信通科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1069号之一申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座4幢1008室，组织机构代码:747174287。法定代表人马桂梅。被执行人尹小政，男，1985年10月12日出生，住浙江省临海市。被执行人陈良总，男，1976年8月20日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人杭州亚通汽车有限公司与被执行人尹小政、陈良总为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2034号民事判决书一案中，于2020年4月7日向被执行人尹小政、陈良总发出执行通知书，责令被执行人尹小政、陈良总履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杭州亚通汽车有限公司垫付款159314.83元，并支付违约金44087.37元（暂计算至2017年3月6日，之后以未还垫付款为基数，按日万分之六标准计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4352元、申请执行费2951元。但被执行人尹小政、陈良总至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹小政、陈良总发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人尹小政、陈良总的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人尹小政、陈良总有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人尹小政有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人尹小政在台州市××模具厂、××西沙果蔬专业合作社分别持有100%、20%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人尹小政、陈良总有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州亚通汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人尹小政、陈良总目前无财产可供执行，申请执行人杭州亚通汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1069号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人尹小政、陈良总有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人尹小政、陈良负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年七月十七日书记员  唐醒
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初518号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘某，男。1990年3月24日因犯盗窃罪被原四川省雅安市人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月9日因犯危险驾驶罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。2019年7月15日因本案被海宁市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1727号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理张淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年间，被告人刘某从居住于浙江省桐乡市的许某（另案处理）开设的淘宝网店以及其他淘宝网店购买了射钉器及活塞筒、钢管等零配件，非法制造疑似枪支一支。2019年6月12日，公安机关在被告人刘某处查获上述疑似枪支。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘某判处有期徒刑三年，适用缓刑。 以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及照片、扣押笔录、扣押物品清单、枪支检验报告、淘宝交易记录、支付宝账单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验刑期，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  沈娟芬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吕艾迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1195号之一 申请执行人：邓福英，女，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室，统一社会信用代码91431000698598752Y。 法定代表人：黄有德，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓福英与被执行人郴州市销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓福英向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为102567元，尚有102567元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭 华
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1347号 原告：朱桂芳，女，1988年7月27日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：张帅，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告朱桂芳与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告朱桂芳于2020年7月24日向本院提出撤回对被告张帅起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂芳撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱桂芳负担。 审判员  向春云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 艳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1479号之五 被执行人：岳彩光，男，1968年08月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳彩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳彩光在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜海波
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审65号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人曾岩，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005194750号行政处罚决定。本院于2020年7月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人曾岩作出驻公交决字【2019】第411726-1005194750号行政处罚决定，决定对曾岩罚款20元。于同日依法送达给了曾岩。被申请人曾岩在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月19日依照公安交通管理简易程序对被执行人曾岩作出驻公交决字【2019】第411726-1005194750号行政处罚决定，被处罚人曾岩在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005194750号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年七月二十四日书记员 王松明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2300号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被告：罗振财，男，1967年11月24日出生，汉族，住永安市。 被告：蔡永邦，男，1971年9月23日出生，汉族，住永安市。 被告：黄耀双，男，1964年10月30日出生，汉族，住永安市。 被告：林仙珠，女，1975年1月24日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告罗振财、蔡永邦、黄耀双、林仙珠金融借款合同纠纷一案中，原告永安市农村信用合作联社未依照法律规定在收到受理案件通知书及缴费通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 巫 丹 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗梦彤
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1025号关于申请执行人长春解放商用车备品有限责任公司与被执行人吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）吉0102民初4664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春解放商用车备品有限责任公司向本院申请强制执行，请求将被执行人吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司偿还长春解放商用车备品有限责任公司借款16698元，执行费150元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吕亚新、吉林省环球旅游汽车有限公司已长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4664号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4664号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春解放商用车备品有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2020）黑10行终62号 上诉人（原审原告）宁安市西来圣寺，住所地宁安市宁安镇红城村。 负责人高祥生（僧名释佛生），该寺负责人。 委托代理人韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。 委托代理人张悦，黑龙江墨都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁安市民族宗教事务局，住所地宁安市闻天街36号宁安市政府办公楼319室。 法定代表人林虎，该局局长。 行政机关负责人付志斌，该局副局长。 委托代理人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 上诉人宁安市西来圣寺（以下简称西来圣寺）不服被上诉人宁安市民族宗教事务局（以下简称宁安民宗局）通告决定一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁安市西来圣寺负责人高祥生及其委托代理人韩阳、张悦，被上诉人宁安市民族宗教事务局行政机关负责人付志斌及其委托代理人刘莲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安市西来圣寺上诉称，上诉人宗教活动场所登记证原件因客观原因丢失，向原审法院提交复印件，符合法律规定，且被上诉人下发的《通告》在上诉人处，足以证明上诉人具有主体资格；上诉人公章一直是“黑龙江省宁安市西来圣寺”，原审法院应当明知“宁安市西来圣寺”就是“黑龙江省宁安市西来圣寺”，却以上诉人公章与上诉人名称不一致为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实、适用法律错误。请求：1.撤销宁安市人民法院（2019）黑1084行初24号行政裁定；2.指令宁安市人民法院依法继续审理。 宁安市民族宗教事务局辩称，黑龙江省宗教事务局于2015年1月20日下发黑宗函【2015】2号《黑龙江省宗教事务局关于撤销宁安市佛教西来圣寺行政许可的批复》，撤销宁安市佛教西来圣寺的行政许可，宁安市西来圣寺的主体资格已经不存在。被上诉人作为行政管理部门，依据职权制止违法宗教活动，下发通告行为合法。请求：驳回上诉，维持原审裁定。 二审庭审中，上诉人西来圣寺向本院提交如下一组证据：（2004）宁民商初字第215号原告宋根堂与被告宁安市西来圣寺民间借贷纠纷一案卷宗复印件（23页），包括：开庭笔录、民事判决书、各方当事人代理手续。证明：在该案中西来圣寺是被告，所使用的公章与本案的情况一致，西来圣寺本案中亦具有主体资格。被上诉人宁安市民宗局对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为，2015年西来圣寺行政许可已被撤销，该组证据不能证明上诉人在该案及本案中所使用的两枚公章都代表西来圣寺，2004年案件卷宗材料不能证明现在提起诉讼的西来圣寺具有本案主体资格。本院认为，对该份证据的形式要件予以采信。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销宁安市人民法院（2019）黑1084行初24号行政裁定； 二、本案指令宁安市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 李慧宇 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付 雪 书 记 员 付子洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1219号 原告：徐建伟，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城17号楼104室。 法定代表人：滕杰勇。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地威海高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文。 原告徐建伟与被告威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告徐建伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建伟撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告徐建伟负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  高 斐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1681号原告：南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会地址：南阳市宛城区黄台岗镇勾营委托代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市速冻设备租赁有限公司法定代表人：李兵地址：南阳市三川盛唐一期9号楼2单元1104室（现变更至南阳市宛城区。委托代理人丁金虹，女，1970年10月3日出生，住南阳市卧龙区，系公司副经理，特别授权。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。第三人：河南福园老年养生服务有限公司法定代表人：王一丰，任总经理。地址：南阳市车站路与中达路交叉口中达明淯新城H区101号。原告南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会与被告南阳市速冻设备租赁有限公司、第三人河南福园老年养生服务有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法向当事人送达了相关法律文书。本案审理过程中，被告南阳市速冻设备租赁有限公司提出，以村主任、负责人身份代表原告南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会出庭的马继海，其本人并未担任原告村委会主任职务，原告提供的“法定代表人身份证明”错误。原告当庭予以认可，承认法定代表人信息错误，马继海不是南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会的负责人，未担任村主任职务。本院认为：民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且提起诉讼必须是原告的真实意思表示。本案原告南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会是村民自治组织，村民委员会主任是由村民直接选举产生的主持村委会工作的主要负责人。原告提供的民事诉状、法定代表人身份证明、授权委托书均显示“马继海”为南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会负责人、村主任，与事实不符，不能证明本次诉讼是南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会及村民的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区黄台岗镇勾营村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年七月十四日书记员  张尧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执733号被执行人：刘忠凯，男，1982年3月，汉族，中专文化，系大庆市红岗区杏树岗镇中心校职工，住大庆市让胡路区创业城。被执行人：王雷，男，1989年8月，，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西湖家园。本院在执行刘忠凯、王雷责令退赔一案中，因该案件与（2020）黑0603执755号案件一致，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年七月十三日书记员  丁 威
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1871号申请执行人：张莹，女，1984年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马肖玲，经理。申请执行人张莹与被执行人天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经济补偿金、工资等共计人民币(币种，下同)64,353.56元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费865元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年七月二十四日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2924号原告：李永辉，男，1970年12月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：136××××78332。被告：甘志华，男，1958年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李永辉诉被告甘志华民间借贷纠纷一案中，原告李永辉向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李永辉要求撤回对被告甘志华的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永辉撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李永辉负担。审判员 江 岚二〇二〇年七月二十四日书记员 熊思韵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1380号原告：王燕，女，1969年1月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：孙林，湖北西陵律师事务所律师。被告：江苏春天营销策划有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WATU888，住所地淮安市淮安区施河镇人民路3号279室。法定代表人：李加林，该公司执行董事。被告：宜昌众道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506MA48XET128，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道夷兴三巷。法定代表人：刘荣恒，该公司执行董事兼总经理。原告王燕与被告江苏春天营销策划有限公司、宜昌众道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏春天营销策划有限公司、宜昌众道房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为原告王燕的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告江苏春天营销策划有限公司、宜昌众道房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告王燕负担。审判员  辛雪莲二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4064号原告:欧内东，男，1953年10月6日出生，汉族，住所地：牡丹区。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：山东万泰基础工程有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路999号。身份证号：913717027892827029。原告欧内东诉被告丁万常、山东万泰基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告欧内东动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘本轩
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执335号之一申请执行人：周书国，男，被执行人：欧阳桂才，男，本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月九日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢467号 王永存: 本院立案执行的你与汪得平机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的额为28666.9元。本院在执行过程中你与汪得平达成协议，本案以25000元一次性结清，2020年7月27日被执行人汪得平通过转账方式支付王永存25000元。本案以履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1405号之一申请执行人：吴宗珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被执行人：曹健，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人吴宗珍与被执行人曹健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6375号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人曹健名下银行存款239494.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1146号 原告：彰武县新商业城投资发展有限公司，住所地彰武县兴工路2号。 委托诉讼代理人：胡锦生，男，1965年7月10日出生，汉族，彰武县新商业城投资发展有限公司经理，户籍地江西省贵溪市，现住彰武县。 被告：季民华，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙香梅（季民华妻子），女，1986年12月10日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：季民华，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县新商业城投资发展有限公司（以下简新商业城）与被告季民华、孙香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告新商业城委托诉讼代理人胡锦生、被告孙香梅委托诉讼代理人暨被告季民华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新商业城诉称：1.请求人民法院判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，给付原告剩余房款340000元；2.承担合同约定的自2018年6月15日起违约利息，按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告于2016年10月5日购买由我公司开发的彰武县新商业城60#楼60-17门商铺，合同约定价790000元，被告在合同期间支付购房款450000元，余款约定在产权证办理完后45天内完成抵押贷款一次性付清340000元。原告于2018年6月15日已办理完该房过户手续，后因自身原因无法办理银行贷款，并未按时向我公司交纳购房余款。2018年6月，因被告需要办理房照，我公司与被告又签订了一份合同，合同金额为680000元。我司房屋在2015年年底验收，2016年将房屋交付给被告使用至今，在办理房产证的时候被告对房屋的现状及使用条件都清楚，被告提到的取暖问题我们也多次进行过协商，2017年政府已将我公司开发的楼盘列为煤改电试点，决定我们的楼盘用电供暖，之后我公司安装了电取暖设施，且已于2017年供暖，按照热电厂的标准收取了取暖费。后因电锅炉存在缺陷，我司与被告等6户协商改成每户一个小电锅炉，其中已经安装了3户并已经使用2年，被告因为一直没有交纳剩余购房款所以没有安装，但是我司已经与供电公司联系完毕，随时可以为被告安装。 被告季民华、孙香梅辩称，购买房屋及欠房款340000元属实。未给付剩余房款的原因是因为原告公司违约，不是我们的原因。原告所述购房过程不完全属实，我是2016年接收房屋后进行了装修使用到现在。2017年原告用电锅炉供暖1年，按照热电厂标准收费属实，但是因为当年供暖的标准不达标，第二年原告就停止供暖了。2018年我自己购买了生物质颗粒锅炉开始自己供暖，但是每年的燃料费达到20000余元，是普通供暖费用的两倍。我不同意给付原告剩余房款，因为被答辩人的违约行为我要求将楼房退还给被答辩人，被答辩人的购楼款及装修款返还给答辩人，原告主张利息没有约定不同意给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告新商业城提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、承诺书1份、房产证复印件1份；被告季民华、孙香梅提供了身份证复印件、购房合同、锅炉购买发票1张、电话录音光盘1张。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新商业城与被告季民华于2015年10月12日签订商品房买卖合同，约定季民华购买新商业城开发的位于彰武县-17门房产，合同价格789107元，季民华在合同签订后支付部分购房款。2017年10月17日，季民华与孙香梅自愿登记结婚。2018年，季民华、孙香梅办理了房屋所有权登记证书[辽（2018）彰武县不动产权0003170号]。2018年6月3日，季民华为新商业城出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在产权证办完后办理抵押贷款34万元，同意转付开发商胡锦生卡上，余款责任由我承担”。承诺人季民华在承诺书下方签字。季民华、孙香梅尚欠购房款340000元经新商业城催要，一直未付。 2017年11月10日，阜新市工业和信息化委员会下发阜工信发[2017]174号文件，批准新商业城为电供暖单位批准市场准入。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告新商业城与被告季民华签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。新商业城按照合同约定交付了房屋，季民华、孙香梅接收房屋至今已经使用多年，且已经办理了不动产登记手续，应该按照约定履行支付剩余房屋价款的义务，现新商业城请求季民华、孙香梅支付剩余房屋价款有理，依法应予支持。 新商业城主张自合同约定的2018年6月15日起按照同期银行贷款利率计算违约利息，季民华、孙香梅不予认可，依照双方在合同中的约定及季民华的承诺，逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的约定，新商业城主张的利息利率并不高于合同约定，依法应予准许。 被告季民华、孙香梅主张新商业城交付的楼房配套设施存在问题，不同意继续履行合同，新商业城公司不予认可，本院认为：季民华、孙香梅提出的供暖设施问题并不属于解除商品房买卖合同的法定理由。且与本案不是同一法律关系，季民华、孙香梅可与新商业城另行协商解决，或另案诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告季民华、孙香梅共同给付原告彰武县新商业城投资发展有限公司购房款340000元，并自2018年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告季民华、孙香梅负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹衔月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执987号 申请执行人：彭福清，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：崔文营，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭福清与被执行人崔文营为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人崔文营应偿还申请执行人彭福清30000元。因被执行人崔文营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭福清向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30550元，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府房屋一处，经申请执行人确认，暂不查封该房屋。 四、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现崔文营，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执987号案件终结本次执行程序。 被执行人崔文营负有继续向申请执行人彭福清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书  记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1372号原告：南通凯易达机电科技有限公司，住所地在南通市桃坞路99号华宏国际12层2室。法定代表人：刘晓霞，该公司董事长。被告：南通永和金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路1088号。法定代表人：房治奇，职务不详。原告南通凯易达机电科技有限公司与被告南通永和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，南通凯易达机电科技有限公司以双方已协商解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通凯易达机电科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通凯易达机电科技有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告南通凯易达机电科技有限公司负担。审 判 员 韩明智二〇二〇年七月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3393号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王钢英，女，1979年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告王钢英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的诉讼代理人黄陈宇通过浙江移动微法院参加在线庭审。被告王钢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王钢英支付信用卡透支本金28833.20元、利息2094.88元、滞纳金（违约金）894.89元、其他费用28元，合计31850.97元（以上所主张的所有费用均暂时结算至2020年4月13日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告王钢英支付截至2020年4月13日的信用卡透支本金28833.20元、利息2094.88元、其他费用28元，并支付以透支本金28833.20元为基数自2020年4月14日起按年利率18.25%计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2017年1月17日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××98。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年1月17日至2020年4月13日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金28833.20元、利息2094.88元、滞纳金（违约金）894.89元、其他费用28元。原告多次催款未果，故向法院起诉。 被告王钢英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告王钢英向原告申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告王钢英向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王钢英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王钢英返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金28833.20元、利息2094.88元、其他费用28元，合计30956.08元，并支付以28833.20元为基数自2020年4月14日起至付清日止按年利率18.25%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由王钢英负担（款限王钢英于本判决生效之日起十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 建
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4114号原告赵冰冰，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州丽苑置业有限公司,住所地新郑市解放路中段东侧。法定代表人：李雨琳。本院在审理原告赵冰冰诉被告郑州丽苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵冰冰经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月十七日代理书记员  荆丹静
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执393号之一申请执行人刘文生，男，回族，1951年12月17日生，住河南省开封县。被执行人马敏，女，回族，1979年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区。刘文生申请执行马敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初703号民事判决书已经发生法律效力。因马敏未按上述生效法律文书履行义务，刘文生向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马敏的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到马敏房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人马敏名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人马敏名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初703号民事判决书的本次执行程序。被执行人马敏负有继续向申请执行人刘文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 冰审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年七月二十八日书记员 张 妍
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢56号申请人:李金龙，男，汉族，个体.被执行人：丛福春，男，汉族，农民。本院在执行李金龙与丛福春买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年七月七日书记员 李小龙
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2305号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告:马俊，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行、谭伟波、杨肖贤、黄启清、林寿清、李镇燎、徐婉霞、广州市白云区神山鸿图农业养殖场： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行申请执行谭伟波、杨肖贤、黄启清、林寿清、李镇燎、徐婉霞、广州市白云区神山鸿图农业养殖场借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9938号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保207号申请人：河南九辰置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号（郑州市白沙园区管委会办公楼1607室），统一社会信用代码914101000533806841。法定代表人：宋昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：马根峰，男，生于1994年3月16日，汉族，住河南省尉氏县。申请人河南九辰置业有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马根峰名下的银行存款989090元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南九辰置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南九辰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马根峰名下的银行存款989090元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南九辰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月十六日书记员  马棚娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初875号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人颜某，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人钟黎峰、刘如元，上海启赋律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人颜某及其辩护人钟黎峰、刘如元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日18时58分许，被告人颜某至本区九亭镇轻轨九号线地铁站四号出口停车场，采用徒手推行的方式，窃得被害人马某停放于上址的一辆雅迪牌电动自行车，并将该辆电动自行车藏匿于本区沪松公路XXX弄XXX号楼梯口。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,885元。2020年4月13日，被告人颜某被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像及截图，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人颜某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人马某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年七月七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初526号原告：邓光伦，男，1987年7月7日生，汉族，云南省彝良县人，户籍地云南省昭通市彝良县，现住昆明市官渡区。被告：钱如飞，男，1971年8月11日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。原告邓光伦诉被告钱如飞身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光伦、被告钱如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光伦向本院提出诉讼请求：一、判令由被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用共计10860元；2、判令被告支付10860元的资金占用费共计267元（该资金占用费支付至被告实际支付之日止，现以所欠赔偿费10860元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月12日计算至2020年6月12日，共267元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月11日14时30分许，被告钱如飞在武定县税务局旁的香水盛景工地上将原告殴打致伤，原告因此事造成损失10860元。双方于2020年5月13日达成和解协议，约定被告钱如飞于2020年5月31日前赔偿原告10860元损失费，双方此事造成的其余损失由双方自行承担。但被告至今未向原告赔偿该费用，因此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告钱如飞辩称：刚签完协议从派出所出来，原告就威胁我说要去楚雄找人，把我以黑社会的罪名抓起来。事发当天我是去工地要钱，原告等人不让我和我朋友进到工地里，在工地外就发生了打架的事情，我和原告并不认识，我觉得这个事情是因为原告引起的我也受伤了，我回到家仔细想了想，我不愿意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告钱如飞对原告邓光伦出示的证据（1、身份证复印件，欲证实原告的身份信息；2、出院小结、费用清单、病情诊断书、医院收费票据、出院证各一份，欲证实原告的伤情及治疗所需费用；3、行政处罚决定书、协议书、诊断证明结论告知书各一份，欲证实：①被告钱如飞以讨要工钱为由，到武定县税务局旁的香水盛景工地上将工地管理员邓光伦殴打致伤，公安机关给予钱如飞拘留七日，并处罚款三百元；②原、被告双方已达成调解协议定于2020年5月31日前，由被告支付10860元给原告作为赔偿了结此事，但被告至今没有支付；③原告伤情为头外伤后神经反应、多处软组织挫伤。）三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱如飞对其主张当庭提交了下列证据材料：1、伤情诊断证明原件一份、派出所证据清单原件一份，欲证实在打架过程中原告也打着被告，不过没有住院。经质证，原告对被告提交的证据不认可，因为我没有打着被告。本院认证，被告提交的证据材料，来源合法、内容客观，但不能证明其待证事实。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：原告邓光伦与被告钱如飞互不认识，原告系香水盛景施工工地管理员。2020年1月11日14时30分许，钱如飞以讨要工钱为由，到武定县税务局旁的香水盛景工地上将工地管理员邓光伦殴打致伤。原告邓光伦受伤后到昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗10天出院，用去医疗费1865.66元。伤情诊断为：头外伤后神经反应、多处软组织挫伤。2020年4月7日，武定县公安局对被告钱如飞作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。2020年5月13日，原、被告双方达成赔偿协议：钱如飞赔偿邓光伦因此事造成的医疗、误工、护理等损失10860元，其余损失双方自行承担，于2020年5月31日前赔付。之后，被告钱如飞未按双方协议约定赔付。庭审中，被告不认可原协议，要求依法进行计算确认，原告也同意依法重新计算确认。原告邓光伦的经济损失参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知〉》的相关规定确定，经双方确认，原告邓光伦致伤损失为：原告的医疗费1865.66元，共住院10天，误工费为1349.80元（134.98元×10天）、护理费1349.80元（134.98元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天，在昆明医治），交通费148元（2人×37元×2次=148元，武定至昆明往返两次），合计5713.26元。本案争议焦点是：双方民事责任如何承担？本院认为，此事是被告钱如飞到香水盛景工地要工钱受阻后，开车堵工地大门，原告作为施工管理员上前劝说被被告殴打致伤。被告钱如飞未依法讨要工钱而采取非法阻挠施工并打伤劝说人员原告邓光伦的行为违法，已构成侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”应承担侵权的民事责任，故原告邓光伦要求被告钱如飞承担民事赔偿责任的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；原告邓光伦在庭审中已变更诉讼请求，故其诉讼请求第二项“判令被告支付10860元的资金占用费共计267元（该资金占用费支付至被告实际支付之日止，现以所欠赔偿费10860元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月12日计算至2020年6月12日，共267元）”无法律依据，不予支持；被告钱如飞认为原告邓光伦也存在过错，只愿意承担60%的赔偿责任的辩解，与客观事实不符，不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告钱如飞在判决生效后十五日内赔偿原告邓光伦因身体受到伤害造成的经济损失合计5713.26元；二、驳回原告邓光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱如飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年七月二日书记员  崔 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执152号 申请执行人：郑庆洪，男，1970年10月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：**杰，男，1977年5月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑庆洪与被执行人**杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1058号民事判决，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人**杰偿还给申请执行人借款28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人**杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××长安牌汽车各一辆（均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人**杰纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月六日 书记员  庄美岭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4605号原告：濮阳市宏通化工有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道北段与绿城路交叉口南400米路西。统一社会信用代码：91410900MA3X5DCHOU法定代表人：林辉明，公司总经理。被告：河南豫能化工有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A-1号楼。统一社会信用代码：91410900MA4105M68R法定代表人：李振亮，公司经理。原告濮阳市宏通化工有限公司与被告河南豫能化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市宏通化工有限公司法定代表人林辉明到庭参加诉讼。被告河南豫能化工有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市宏通化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款29907.96元及利息（按银行贷款利率自2019年10月1日起直至还清先暂定500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有货物买卖合同关系，原告自2019年1月开始供货给被告，被告陆续支付货款，至2019年10月1日被告共欠原告货款29907.96元。之后，原告索要货款，被告以各种理由推脱不还，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告河南豫能化工有限公司未到庭答辩。原告濮阳市宏通化工有限公司提交《工业品买卖合同（适用于代储代销采购）》一份、增值税发票两张及中国建设银行网上银行电子回单一份，用于证明：一、2019年4月1日，原告濮阳市宏通化工有限公司与被告河南豫能化工有限公司签订片碱买卖合同，约定被告从原告处购买纯度≥96%的片碱，单价5100元/吨，双方据实结算；结算方式、时间及地点：先使用后结算，每月据实结算一次，出卖人按结算额开具16%增值税专用发票，买受人收到发票并财务记账后付款。并对质量标准、运输方式、包装标准、合同解除条件、争议解决方式、合同有效期等作出约定。二、2019年2月12日，原告濮阳市宏通化工有限公司给被告河南豫能化工有限公司开具增值税专用发票一张，货物名称为片碱、规格99%、数量11.04、税率16%、价税合计56304元。三、2019年6月10日，原告濮阳市宏通化工有限公司给被告河南豫能化工有限公司开具增值税专用发票一张，货物名称为片碱、规格99%、数量6.02、税率13%、价税合计29907.96元。四、2019年6月18日，被告河南豫能化工有限公司通过中国建设银行电子银行给原告濮阳市宏通化工有限公司转款56304元。原告法定代表人称，根据双方合同的约定，2019年2月12日出具增值税专用发票上的货款，被告在2019年6月18日支付，原告现主张的货款为2019年6月10日出具的增值税专用发票上的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告河南豫能化工有限公司从原告濮阳市宏通化工有限公司处购买片碱，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务，在原告濮阳市宏通化工有限公司按双方的买卖合同约定向被告河南豫能化工有限公司交付货物并开具增值税专用发票后，被告河南豫能化工有限公司应及时支付货款。原告濮阳市宏通化工有限公司提交的证据，可以证明被告河南豫能化工有限公司应偿还原告濮阳市宏通化工有限公司片碱款29907.96元。关于原告濮阳市宏通化工有限公司要求被告河南豫能化工有限公司支付其所欠片碱款的利息的问题。因原、被告双方未约定片碱款的支付时间，双方也未约定逾期付款应支付利息，本院对原告濮阳市宏通化工有限公司的此项诉请不予支持。被告河南豫能化工有限公司经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫能化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市宏通化工有限公司片碱款29907.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告河南豫能化工有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月十三日书记员  李扬
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执477号 申请执行人张发威，男，汉族，1956年12月27日出生（公），住西宁市。 被执行人张启山，男，汉族，1957年5月13日出生（公），住青海省西宁市。 申请执行人张发威与被执行人张启山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2813号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告张启山给付原告张发威借款本息600000元，于2019年12月31日前给付400000元，余款200000元于2020年6月30日前付清，承担诉讼费11254元。被执行人张启山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张发威于2020年3月6日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行中，经多次电话联系被执行人在外地，无法到庭。本院于2020年3月13日向被执行人张启山短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人张启山无银行存款及车辆信息，其名下位于西宁市××区不动产有抵押及查封，本案未进行轮候查封。被执行人张启山退休工资已被本院另案每月扣划。因被执行人张启山未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人张启山纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人张发威核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人张启山可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本息600000元，诉讼费11254元，执行费8513元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张发威享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张启山暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执688号之一 申请执行人：田东辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人田东辉与被执行人黄斌、曹莉合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月20日作出的（2019）湘1002民初4804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄斌、曹莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田东辉于2020年2月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄斌、曹莉的财产进行了查控： 一、2020年2月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄斌、曹莉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封。 二、2020年2月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄斌、曹莉不动产信息情况，经查询，被执行人黄斌、曹莉有一套房产，但已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。 三、2020年2月12日，本院对被执行人黄斌、曹莉采取了限制高消费措施。 四、2020年2月13日，本院对被执行人黄斌、曹莉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人名下各有一个住房公积金账户，本院对黄斌住房公积金账户内的42400元进行了扣划，收取986元执行费，发放41414元给申请执行人；对曹莉的住房公积金账户进行了冻结。 五、2020年6月29日，本院约谈申请执行人田东辉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人田东辉同意终结本次执行程序，对被执行人黄斌、曹莉的房产继续予以冻结。 截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为72422元，已发放41414元案款给申请执行人，尚有31008元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄斌、曹莉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄斌、曹莉其他可供执行的财产及线索。申请执行人田东辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月十三日 书记员 曹 轲
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1541号 上诉人（原审被告）：赵军虎，男，1985年4月12日出生，汉族，临猗县卓里工贸区武村一组居民。 委托诉讼代理人：张江波，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福窝，男，1960年4月7日出生，汉族，临猗县。 上诉人赵军虎与被上诉人李福窝劳务合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军虎及其委托诉讼代理人张江波、王博、被上诉人李福窝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵军虎上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初311号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案事实不清，证据不足。一审对欠条的来由并未查明，上诉人出具欠条是因为被上诉人声称自己有关系帮忙要回拖欠的劳务报酬。上诉人与被上诉人之间确实存在劳务关系，但不存在拖欠被上诉人劳务费的情形。被上诉人不严格施工标准，致使工程未能通过验收，造成上诉人损失13560元，且被上诉人至今未退还其租赁的气泵，致使上诉人损失1000元。综上请求判如所请。 被上诉人李福窝辩称，上诉人给我打了欠条，还欠24000元。气泵是别的工地的，和本案没有关系，上诉人说的不是事实。 原告李福窝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告劳务报酬款24000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告李福窝为被告赵军虎所承揽的通宝酒店工地提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李福窝外墙涂料通宝工地酒店人工费壹万五仟元，五号楼人工费肆万参仟元整，合计（58000）伍万捌仟元整2014.5.8年赵军虎”。此后，被告向原告支付了34000元的劳务费，剩余24000元未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。原告李福窝主张被告赵军虎欠其劳务费24000元未付，并提供了被告出具的欠条。被告对原告为其承揽的通宝酒店工地，提供劳务的事实予以认可，也认可该劳务费欠条由其所出具，但其辩称该欠条是原告诱骗其所出具，被告已将欠原告的劳务费全部支付完毕。因被告未就此主张提供证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵军虎于本判决生效后十五日内支付原告李福窝劳务费24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵军虎承担。 二审中，上诉人赵军虎提供如下证据：1、王东升出具的没有落款时间的书面证言一份；2、赵林鸽2020年3月29日出具的书面证言一份；以上两份证据拟证明被上诉人在提供劳务过程中让上诉人作为中间人从王东升处租赁气泵一台，由赵军虎垫付1000元的事实。3、上诉人自己书写的由张立国等七人签字的情况说明一份，拟证明被上诉人没有按照标准施工导致工程返修损失13600元。被上诉人李福窝质证称，不认可，气泵是其他工地的，和本案没有关系，不存在返工问题，他一直没有叫我返修过。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人赵军虎应否支付被上诉人李福窝劳务费24000元。被上诉人李福窝为上诉人赵军虎承揽的通宝酒店工地提供劳务属实，上诉人赵军虎理应支付劳动报酬。上诉人赵军虎对被上诉人李福窝持有的劳务费欠条系其出具并无异议，其称出具欠条时受到诱骗，但并未提供相关证据，且其在出具欠条后并未行使撤销权，故其主张出具该欠条不是其真实意思，理据不足，本院不予采信。上诉人赵军虎要求返还租赁的气泵款1000元，不能证明与本案存在关联，该租赁纠纷与本案亦不属于同一法律关系，故应由出租人另行主张返还。上诉人赵军虎主张的施工质量导致的返修损失，其所提供的证据系其个人书写，证人亦未出庭，不能证明存在质量问题和损失的具体数额，且其在本案中并未提起反诉主张该损失，其可在取得证据后另行主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人赵军虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年七月十日 书记员  程梦媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2933号申请执行人李萍，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人驻马店市天中生态农业科技有限公司，住所地:驻马店市驿城区刘阁办事处门庄村委十字路。统一社会信用代码91411700582895982Q。法定代表人：李玲，该公司经理。被执行人李玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李萍与被执行人驻马店市天中生态农业科技有限公司、李玲股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1774号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨本院（2020）豫1702执保302号协助执行通知书对被执行人驻马店市天中生态农业科技有限公司、李玲的银行存款及其他收益85万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 胡 冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩307号 被执行人：陈井波，男，1983年7月5日出生，汉族。 本案在执行申请执行人何昌莲与被执行人陈井波婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人陈井波拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈井波拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十二日