江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1773号上诉人（原审被告）：程蓉蓉，女，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴昌军，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董佩龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人程蓉蓉因与被上诉人吴昌军、董佩龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人程蓉蓉及其委托诉讼代理人马以明，被上诉人吴昌军及其委托诉讼代理人郝广波，被上诉人董佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程蓉蓉上诉请求：1.撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4395号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人程蓉蓉与被上诉人董佩龙向某军借款并非事实，被上诉人董佩龙从未向上诉人提及向某军借款的事情，吴昌军也无证据证明该借款是夫妻共同债务或该借款为上诉人夫妻共同使用。2.本案是虚假诉讼。第一，上诉人夫妻在购买第二套住房前购买了一辆奇骏轿车，价值二十余万元，如无足够经济实力是不会以月息2%的标准向他人借款买房购车的。第二，上诉人夫妻因感情不和正在离婚，此时葛红舞、吴昌军、余某、彭某四人同时向法院起诉要求程蓉蓉、董佩龙归还借款，这明显是虚假诉讼。其一，上述四人均是董佩龙的朋友或亲戚；其二，上述四人居住不同地方彼此相隔千里，董佩龙怎么可能在同一时间向他们分别借款，更巧的是上述四人同时委托同一委托诉讼代理人在同一天向法院起诉，而且一审中被上诉人吴昌军的代理律师竟然为董佩龙代交答辩状，从这其中可以看出董佩龙为了达到多分割上诉人财产的目的与上述四人合谋提起本案虚假诉讼。吴昌军辩称，一审已查明涉案款项是用于程蓉蓉、董佩龙购买房屋，并且从银行交易记录中可以明显看出款项的交易流程，程蓉蓉、董佩龙应当共同偿还涉案款项，并且程蓉蓉、董佩龙在本案诉讼期间已诉至法院起诉离婚。在本案诉讼期间，程蓉蓉、董佩龙在建湖县人民法院有大量民间借贷案件正在诉讼中，总标的额超过200万元。这与上诉人所陈述的在购买涉案房屋期间，还购买了轿车等相关情况基本一致，因为上诉人与董佩龙在此期间不仅借款购买房屋，还借款用于其他，所以答辩人要求程蓉蓉、董佩龙共同偿还本案借款。董佩龙辩称，答辩人和程蓉蓉均是在建湖县人民医院上班，由于婆媳关系不好，还有一些家庭纠纷，答辩人作为一家之主想把家庭关系搞好，就和程蓉蓉商量再买个房子，当时答辩人夫妻手头没有什么钱，答辩人出于家庭和谐考虑就跟亲戚朋友借款。答辩人为了给孩子上学，通过无息贷款方式买过车，车是我们夫妻一起购买，住房合同也是我们夫妻一起签订，购房合同刚签完没几天，程蓉蓉就出现大量债务，不停有人到医院闹事。程蓉蓉在建湖县人民法院也跟答辩人的病人和同事借款，具体程蓉蓉在外面欠多少钱答辩人不清楚。这个事情发生后，答辩人新购置的房子因为程蓉蓉征信问题贷款拿不到。如果程蓉蓉不知道购房借款，她不可能跟答辩人一起去签购房合同。关于借款以及购房问题,答辩人在一审提交了银行流水，不可能造假。吴昌军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令董佩龙、程蓉蓉偿还借款本金50000元及从借款日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由程蓉蓉、董佩龙承担。一审法院经审理查明，董佩龙因购房需要，向某军借款。2018年7月25日，吴昌军通过银行转账方式向董佩龙出借了50000元。2018年7月27日，董佩龙通过POS机刷卡方式向盐城金牛置业有限公司支付207268元，作为房屋的首付款。2018年7月31日，董佩龙、程蓉蓉就购买怡景学府苑房屋与盐城金牛置业有限公司签订商品房买卖合同，约定首付款401268元，董佩龙、程蓉蓉在合同上签字、按手印确认。之后，董佩龙向某军出具借条，借条载明“借条.今因购房资金短缺，向某军借到人民币伍万圆整，月息2分。借款人：董佩龙.借款日期：2018年7月25日”。董佩龙、程蓉蓉一直未能偿还借款。另查明，董佩龙与程蓉蓉系夫妻关系，案涉商品房买卖合同及借条形成时间发生在董佩龙与程蓉蓉夫妻关系存续期间。2019年8月2日，一审法院依据吴昌军的申请，依法作出（2019）苏0925民初4395号民事裁定，查封董佩龙、程蓉蓉名下的位于建湖县的房屋，限额为50000元。查封期限为三年。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董佩龙与吴昌军之间的借贷关系有其出具的书面借条及银行卡账户历史明细清单证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。董佩龙在吴昌军向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。案涉债务发生在董佩龙、程蓉蓉婚姻存续期间，且用于购买共有的房屋，故案涉债务属于夫妻共同债务，程蓉蓉对上述借款本息应当承担共同还款责任。吴昌军要求董佩龙、程蓉蓉承担从2018年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。程蓉蓉的辩称无事实和法律依据，故不予采信。综上所述，吴昌军的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：董佩龙、程蓉蓉于判决发生法律效力之日起十日内支付吴昌军借款本金50000元及利息（从2018年7月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费1050元，由董佩龙、程蓉蓉负担。二审中，被上诉人董佩龙提交其尾号9219以及4438的两张银行卡明细。上诉人程蓉蓉的质证意见：1.对真实性无异议，但该份证据不能证明案涉借款属于夫妻共同债务，因为对于董佩龙的借款，上诉人并不知情。上诉人夫妻自身有两处房屋，一处在，另一处即现住处在建湖县城，且现住处至今还未偿清房贷。2.被上诉人在一审起诉时向法院出具的借条均是同一日期，也是委托同一诉讼代理人，其主要目的明显就是为了恶意分割夫妻共同财产的虚假诉讼案件。被上诉人吴昌军的质证意见是：认可上述证据。二审另查明，1.（2019）苏0925民初4394号民事判决，判令董佩龙偿于判决生效之日起十日内偿还余某借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2018年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算）；（2019）苏0925民初4391号民事判决，判令董佩龙、程蓉蓉于判决生效之日起十日内偿还葛红舞借款本金15000元及利息（自2018年7月24日起至还清之日止按年利率24%计算）。目前上述两案正在盐城市中级人民法院上诉审理中。2.彭某起诉程蓉蓉、董佩龙200000元民间借贷纠纷案，目前尚在江苏省建湖县人民法院审理中。3.二审中，吴昌军称借款时并未提及利息，后是董佩龙出于朋友情谊才在借条上注明月息2%，此次诉讼中放弃要求程蓉蓉、董佩龙偿还案涉借款利息的诉求。该诉请系吴昌军自由处分权利，且不违法相关法律法规，故本院予以准许。4.程蓉蓉、董佩龙购买怡景学府苑房屋的首付款共计401268元仍在盐城金牛置业有限公司账户中。5.程蓉蓉向本院申请调取董佩龙的中国银行建湖支行、中国农业银行建湖支行、中国工商银行建湖支行、建湖农村商业银行，自2010年起至即日的银行存、取款及转账记录。本院认为，因该申请并非法院依职权调取证据的范围且与本案无关联性，故本院不予准许。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是（一）案涉50000元是否是程蓉蓉、董佩龙的夫妻共同债务；（二）本案是否涉嫌虚假诉讼。本院认为，关于争点1，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案中，吴昌军称董佩龙以购房为名向其借款，于是吴昌军在2018年7月25日通过银行转账方式向董佩龙尾号4438的银行卡转账50000元，后董佩龙在2018年7月27日其尾号4438的银行卡通过POS机刷卡方式向盐城金牛置业有限公司支付部分购房首付款207268元，且该房屋系董佩龙与程蓉蓉两人共同购买。故根据董佩龙的银行明细账单能够证实案涉借款用于程蓉蓉、董佩龙夫妻购房所需，一审法院认定程蓉蓉、董佩龙承担共同还款责任并无不当。关于争点2，虽然上诉人程蓉蓉称本案系虚假诉讼，但未能提交充分证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人程蓉蓉的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，但基于被上诉人吴昌军自愿放弃案涉借款利息，故本案对利息部分予以改判。判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初4395号民事判决；二、程蓉蓉、董佩龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴昌军借款本金50000元；三、驳回吴昌军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由董佩龙、程蓉蓉负担；二审案件受理费1050元，由程蓉蓉负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年七月十七日书记员  季 政