河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1250号 原告：郭小平，男，1973年8月15日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘坤、张萌萌，系河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市建中管桩制造有限公司，住所地：邯郸市丛台区三陵乡东陶庄村东（309国道邯武路中段北侧）。 法定代表人：常丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞飞，系河北当当律师事务所律师。 原告郭小平与被告邯郸市建中管桩制造有限公司（以下简称建中管桩公司）为运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小平委托诉讼代理人刘坤、张萌萌，被告建中管桩公司委托诉讼代理人李飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运输费用57914元，并按照年利率6%计算资金占用期间的利息（自2015年7月2号起至还清运费之日止，暂计算至2019年12月23日，暂计15588.5元）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告找到原告请原告为其运输货物，主要运送建筑管桩。原告按照被告的要求按时将货物运送到被告指定的地点后，被告却一直不向原告支付对账，并出具明细清单，共欠原告运输费57914元，由公司负责人郭建中签字。被告还是百般推脱，无奈，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告建中管桩公司辩称，原告向被告主张运费及利息没有事实依据，并且依据原告提供的证据也已过诉讼时效。 原告郭小平为支持其主张，提交如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告主体资格；证据2.被告工商登记信息，证明被告主体资格郭建中为股东；证据3.运输费用明细表（原件）、验收单，证明被告共欠原告运费57914元事实；证据4.郭小平与郭建中录音文字版及录音两份，短信聊天记录一份，证明原告多次催要，被告拒不付运费的事实。 被告建中管桩公司质证，对证据1、无异议；对证据2、真实性有异议，郭建中在2016年1月5日才成为该公司股东，在此之前郭建中既非该公司法定代表人也非股东；对证据3真实性有异议，所有销货单明细表均为复印件，对其真实性不予认可，对证明目的有异议，所有单据中均未有该公司的盖章确认，也无法定代表人的签字，且费用明细表我方对该证据真实性不予认可，我方不认为是原件，并且无被告公司盖章确认，并且郭建中在2015年7月2号签字时既非该公司的法定代表人也非该公司的授权代表，不能证明该公司欠原告运输费的事实；对证据4，真实性不予认可，不能认定语音对象及短信对象为郭建中，对证明目的有异议，该证据不能证明原告催要是涉案运费，并且催要的对象为郭建中，不能证明原告向该公司进行过催要。 本院经审理认定事实如下：《建中管桩欠郭小平外地运输费用明细表》一份，客户名称及工地名称：河南丰利石化有限公司（丰利石化有限公司10万吨/年丙烯级联产芳烃），1-10月份攻击回执单6张，秘书为938米买运费为15387元；客户名称及工地名称：山东省建筑科学研究院（金柱绿城）9月份回执单共计为9张，米数为21262元；客户名称及工地名称：聊城恒中置业有限公司临清分公司（恒中·清园）8-9月份回执单共计为8张，米数为1405米，运费为18706元；客户名称及工地名称：金万香（白庄钜宝天城）10月份回执单为1张，米数为180米，运费为2559元。2014年7月份至2014年10月份共计欠郭小平外地运输费用为57914元，（伍万柒仟玖佰壹拾肆元整）。总经理：郭建中2015年7月2号。原告郭小平分别于2017年10月20日、2017年12月20日通过微信方式向郭建中催要运输费，2020年1月4日，2020年4月28日通过电话方式向郭建中催要运费。 另查明，2019年7月10日被告建中管桩公司高级管理人员由郭建中变更为郭芮，联络员由郭建中变更为常丽霞。后被告建中管桩公司仍未还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，民事主体应当按照合同约定履行合同义务，违约方应承担违约责任。原告郭小平于2014年为被告建中管桩公司提供运输服务，被告建中管桩公司当时负责人郭建中于2015年在《建中管桩欠郭小平外地运输费用明细表》上签字对运输事实和运费予以确认，但被告建中管桩公司至今未给付原告郭小平运费，显属违约，故本院对原告郭小平要求被告建中管桩公司支付运输费57914元的诉请，本院依法予以支持。关于原告郭小平所诉按照年利率6%计算资金占用期间的利息（自2015年7月2号起至还清运费之日止，暂计算至2019年12月23日，暂计15588.5元）的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告郭小平要求被告建中管桩公司支付自2015年7月3日起至运费57914元偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息的诉请，依法予以支持。关于被告建中管桩公司的不能认定语音对象及短信对象为郭建中，对证明目的有异议，该证据不能证明原告催要是涉案运费，并且及催要的对象为郭建中，不能证明原告向该公司进行过催要的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，被告建中管桩公司未提交证据予以反驳上述证据，本院对上述辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市建中管桩制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告郭小平运费57914元及利息（自2015年7月3日起至运费57914元偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告邯郸市建中管桩制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月六日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。