浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2305号原告：台州路加融资担保有限公司（原名台州路加担保有限公司），住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，公司员工。被告：凌俊杰，男，1983年5月1日出生，汉族，住温岭市。被告：凌法青，男，1947年2月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州路加融资担保有限公司与被告凌俊杰、凌法青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告台州路加融资担保有限公司的法定代表人梁慧珍到庭参加诉讼，被告凌俊杰、凌法青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州路加融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌俊杰归还原告代偿款79462.13元并支付自2020年6月9日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告凌法青对被告凌俊杰的上述代偿款承担连带还款责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告凌俊杰提供的抵押物浙Ｊ×××××号传祺牌小型轿车，并有权对所得价款在上述代偿款范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年6月7日，被告凌俊杰因购车向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款，由原告提供担保。被告凌俊杰、凌法青与原告签订了《担保合同》，合同约定：原告为被告凌俊杰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款提供担保，被告凌法青为被告凌俊杰的借款向原告提供反担保；如出现逾期还贷等情形引起代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同日，被告凌俊杰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告凌俊杰以其办理的牡丹信用卡向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支97000元用于购买车辆，以按月分期方式分36期偿还，还款时间为透支次月起每月25日前；如未能按时还款，银行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告为被告凌俊杰的上述借款向银行出具了《担保承诺函》。此外，被告凌俊杰以其所有的浙Ｊ×××××号传祺牌小型轿车向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后被告凌俊杰未按约还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提前收回贷款，原告于2020年6月9日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了79462.13元，结清了全部透支借款本息。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌俊杰、凌法青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告凌俊杰、凌法青与原告台州路加融资担保有限公司签订了《担保合同》，申请原告为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的贷款提供担保，合同约定：被告凌俊杰在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告凌俊杰的同意可以保证代偿，被告凌俊杰支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告凌法青自愿作为共同债务人，承担共同还款责任。同日，被告凌俊杰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告凌俊杰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为97000元，分36期偿还，一个月为一期；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告台州路加融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为被告凌俊杰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债权到期之次日起三年。2019年6月12日，被告凌俊杰与原告签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告凌法青同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号传祺牌小型轿车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告凌法青违反合同约定，导致中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提起诉讼，则处置抵押车辆后的优先受偿权归中国工商银行股份有限公司台州路桥支行享有，如原告代为偿付贷款，则处置车辆后的优先受偿权归原告享有；抵押债权范围为被告凌法青向银行承担的保证责任代偿款项以及原告为实现抵押债权支付的诉讼费、律师代理费等。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年6月12日办理了抵押登记手续。后被告凌俊杰的该笔贷款出现多次逾期，原告于2020年6月9日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了79462.13元，该笔借款已结清。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费820元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、担保合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、第二抵押权人车辆抵押合同、车辆登记证、进账单、情况说明及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告凌俊杰、凌法青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州路加融资担保有限公司与被告凌俊杰、凌法青自愿订立《担保合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告台州路加融资担保有限公司按约为被告凌俊杰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供担保，后作为保证人为被告凌俊杰代偿了79462.13元，两被告尚欠原告代偿款，事实清楚、证据确实。原、被告约定以被告凌俊杰所有的浙Ｊ×××××号小型轿车车辆为原告的担保提供抵押反担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，并办理了抵押登记手续，现原告代为偿付被告凌俊杰的贷款，且被告凌俊杰与第一抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的债务已结清，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，原告所主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌俊杰、凌法青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加融资担保有限公司代偿款人民币79462.13元并支付利息损失（以79462.13元为本金自2020年6月9日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告凌俊杰、凌法青如未能按期履行上述判决第一项所确定的款项的，原告有权对被告凌俊杰所有的浙Ｊ×××××号车辆进行折价或拍卖、变卖；所得价款原告在代偿款79462.13元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1720元，由被告凌俊杰、凌法青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月十六日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。