wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3266号 原告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院内，统一社会信用代码：91510500054129299R。 法定代表人：**飞。 原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州赐富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告泸州盛众混凝土工程有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楠
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初890号 原告：四川嘉和兴物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇学府路5号2栋1层8号，统一社会信用代码91511124MA6286YM6W。 法定代表人：朱桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：邱学军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：雷晓英，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川嘉和兴物业服务有限公司与被告邱学军、雷晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川嘉和兴物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉和兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉和兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川嘉和兴物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑜娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4577号 原告：杭州欧杨环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金地德圣中心7幢1713室。 法定代表人：杨俊。 被告：金华诚瀚生态环保科技有限公司，住所地金华市婺城区三江街道东莱路306-326号3楼303室。 法定代表人：黄进。 原告杭州欧杨环保科技有限公司与被告金华诚瀚生态环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧杨环保科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告杭州欧杨环保科技有限公司承担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月九日 代书记员 倪 婕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终772号上诉人（一审原告）臧长猛，男，1952年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。上诉人臧长猛因诉被上诉人北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧长猛向一审法院起诉称，臧长猛系丰台区南苑乡南苑村村民，对丰台区南苑团河路59号的宅基地及房屋拥有合法权益。2017年11月，为配合“南苑村A区棚户区改造土地开发项目”，南苑乡政府启动拆迁工作。2019年4月17日凌晨，南苑乡政府将臧长猛的上述房屋拆除，造成重大财产损失。拆除前臧长猛未收到任何有权机关的书面通知，也未签订房屋补偿协议。南苑乡政府强制拆除臧长猛房屋的行为违法，损害了臧长猛的合法权益。请求法院依法确认南苑乡政府于2019年4月17日强制拆除臧长猛位于丰台区南苑团河路59号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法，诉讼费由南苑乡政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，臧长猛认为南苑乡政府违法实施了强制拆除涉案房屋的行为，但依据现有证据，不能证明南苑乡政府实施或委托北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村村委会）实施了臧长猛所称的强制拆除行为。因此，臧长猛的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回臧长猛的起诉。上诉人臧长猛不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费由南苑乡政府承担。上诉理由为：一审法院认定“臧长猛的起诉，缺乏基本的事实依据”，属认定事实错误。一审期间，臧长猛已提交充分证据证明南苑乡政府参与实施了拆除臧长猛房屋的违法行为。尽管臧长猛提交的证据中没有南苑乡政府亲口承认参与实施了拆除行为的证据，但是一审中臧长猛提交的证据已经形成完整的证据链，能够充分证明2019年4月17日，南苑乡政府在拆除现场，参与实施了违法拆除行为。南苑乡政府未对一审法院所作裁定提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。针对拆除涉案房屋行为的性质，南苑村村委会向一审法院出具了《南苑村团河路59号腾退后情况说明》，称2019年4月17日对涉案房屋实施收回集体土地使用权、腾退地上物的行为系南苑村村委会作出的。臧长猛提交的证据，仅能证明拆除涉案房屋时乡政府有人员在现场，但不能证明南苑乡政府实施或委托南苑村村委会实施了臧长猛所称的强制拆除行为。因此，臧长猛起诉认为南苑乡政府违法实施了强制拆除涉案房屋的行为，缺乏基本的事实根据，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回臧长猛的起诉是正确的，本院予以维持。臧长猛的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年七月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执573号申请执行人王丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住长垣市。被执行人胡建选，男，1988年1月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王丽与被执行人胡建选借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初4326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保276号之一 申请人：宋洪斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住东丰县。 被申请人：陆明国，男，1972年1月30日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：孙洪飞，男，1973年10月22日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人宋洪斌与被申请人陆明国、孙洪飞、田宝军、尚久光买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人陆明国、孙洪飞、田宝军、尚久光名下暂无足额可供执行保全财产，申请人宋洪斌向本院提出撤回对被申请人陆明国、孙洪飞、田宝军、尚久光的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保276号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  郭海莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 瑶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执383号 被执行人任明礼，男，1999年4月16日出生，土家族，住思南县。 关于任明礼追缴违法所得一案，思南县人民法院于2018年1月20日作出的（2018）黔06刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行。本院当日立案后，依法向被执行人任明礼发出执行通知书，责令被执行人任明礼缴纳罚金5000元、追缴违法所得并发还被害人捷信消费金融有限公司16000元。但被执行人任明礼未予履行。 本案在执行过程中，查明，被执行人任明礼下落不明，无房屋、车辆及工商登记信息；依法扣划的被执行人任明礼的存款1138.15元，已按财务规定上缴国库，除此之外，无其他可供执行的财产线索。经征求被害人捷信消费金融有限公司的意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人任明礼拒不履行义务，已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人任明礼有可供执行的财产线索，再次恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年七月三十日 书记员  王子林
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保855号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人顾雪峰借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人顾雪峰名下银行存款8000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月8日以（2020）湘1102财保772号民事裁定书，已冻结被申请人顾雪峰名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初851号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青路86号。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该行员工，住共青城市。被告：刘三华，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省共青城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告刘三华信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告刘三华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担。审判员  戴大川二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4422号 原告：李万斌，男，汉族，1974年7月18日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告李万斌与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李万斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李万斌撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保691号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈秀玲，女，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀玲的财产进行保全，保全金额95294.5元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈秀玲银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈秀玲共计95294.5元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费973元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1080号原告:刘同岭，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：秦述礼，男，汉族，住山东省东营市垦利区。原告刘同岭与被告秦述礼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘同岭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同岭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘同岭撤回对被告秦述礼的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘同岭负担。审判员  李忠信二〇二〇年七月十五日书记员  范莉莉
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1095号原告：孙国娅，女，1990年01月07日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：伍成栋，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司，统一社会信用代码：91520623692749812G，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路563号。负责人：李浩然，系该公司经理。原告孙国娅诉被告伍成栋、中国太平洋财产保险股份有限公司石阡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国娅的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国娅撤诉。案件受理费50元，由原告孙国娅负担。审判员 陈 林二〇二〇年七月六日书记员 彭飞跃
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2429号 申请执行人周江，男，汉族，1974年3月15日生，住黑龙江省巴彦县。 被执行人青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处株洲路东150米，统一社会信用代码913702816867712980。 法定代表人康春华，职务经理。 申请执行人周江与被执行人青岛合兴包装有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初12900号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年6月29日向我院申请执行，执行标的90982.55元。 在执行过程中，申请执行人周江与被执行人青岛合兴包装有限公司私下履行完毕。申请执行人周江到庭申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2429号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2051号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：戴康淼，男，汉族，1978年2月5日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人戴康淼借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额, 并冻结、扣划被执行人戴康淼名下银行账户存款2720.59元,已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人戴康淼名下房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人戴康淼名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年七月二十三日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初745号原告：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：于天晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：张艳霞，女，1970年12月12日出生，满族，职业不详，住辽宁凤城市。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告张艳霞、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  刘 丹审 判 员  王媛媛人民陪审员  刘冠男二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7352号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：林琦湘，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林琦湘信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林琦湘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22567号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费462.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22567号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初658号原告：周家全，男，1968年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告：周俊峰，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：周加潮，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告周家全、周俊峰与被告周加潮合伙协议纠纷一案中，原告周家全、周俊峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家全、周俊峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家全、周俊峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周家全、周俊峰负担。审判员  刘桦二〇二〇年七月十三日法官助理石雅丽书记员周升翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3215号上诉人（原审被告）：张闯，男，1975年7月16日出生，汉族，住大连庄河市。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时宝贵，男，1965年9月26日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。原审被告：丛斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住大连庄河市。原审被告：于娥，女，1969年10月15日出生，汉族，住大连庄河市。原审被告：丛书库，男，1992年11月13日出生，汉族，住大连庄河市。三原审被告共同委托诉讼代理人：龚晓春，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。上诉人张闯因与被上诉人时宝贵、原审被告丛斌、于娥、丛书库民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张闯及其委托诉讼代理人吕金，被上诉人时宝贵的委托诉讼代理人王日庆到庭参加了诉讼。原审被告丛斌、于娥、丛书库及其委托诉讼代理人龚晓春经本院合法传唤无正当理由未能参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张闯上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判或者发回重审；2、依法驳回被上诉人要求上诉人承担偿还本案借款的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于民间借贷纠纷，而是属于欠款纠纷，一审起诉主体错误，案由错误，不应当适用一审法院援引的《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第206条等条款的规定。一审法院作出裁决依据的事实不清、证据不足。综上，希望二审法院综合本案全部证据，依法支持上诉人的诉讼请求。时宝贵辩称，同意一审判决。上诉人借款是真实的，款项已经给付了，不存在欺诈胁迫。原审被告丛斌、于娥、丛书库经本院合法传唤无正当理由未能参加本案诉讼，亦未提交答辩意见。时宝贵向一审法院起诉请求：1、请求四被告偿还借款150万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，四被告向原告借款150万元，该款用于偿还被告经营的原普兰店市海通肉类联合加工厂在银行贷款。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还该笔借款。一审法院认定事实：丛斌原系普兰店市海通肉类联合加工厂经营者。2016年10月8日，四被告向原告出具借据，内容为：“丛斌、于娥、丛书库、张闯借时宝贵人民币壹佰伍拾万元整（1500，000.00元），该笔借款用于普兰店市海通肉类联合加工厂还大连农商银行花园口支行贷款”，四被告在借据下方借款人处分别签字。当日，原告将150万元转至普兰店市海通肉类联合加工厂银行账户内，已偿还大连农商银行花园口支行贷款150万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告出具150万元借据，原告已按约定将150万元汇入普兰店市海通肉类联合加工厂银行账户，用以偿还银行贷款，双方间形成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定。四被告负有向原告偿还借款义务。四被告辩解非其本人借款，虽提供录音、协议书等相关证据，但该证据不足以推翻四被告共同签名的借款借据证明的事实。四被告作为完全民事行为能力人，有较高的认知能力，且被告在看完借据内容后签字，对在借据上签字的法律后果应有清楚的认识，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张闯、丛斌、于娥、丛书库于本判决发生法律效力后10日内偿还原告时宝贵借款150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费300元，由四被告负担。本院二审期间，上诉人张闯在庭审时申请证人孙某出庭作证，因被上诉人提出孙某在一审庭审时参加旁听不符合证人出庭作证的有关法律规定而未得到二审的允许。上诉人张闯又在二审庭审结束后于2020年6月3日提交了孙某和原审被告丛斌的《情况说明》，原审被告丛斌、于娥、丛书库经本院合法传唤无正当理由未能参加本案诉讼，亦未提交答辩意见，故对孙某和原审被告丛斌的《情况说明》不予认定。本院另查明，普兰店市海通肉类联合加工厂系个人独资企业，该企业原投资人为原审被告人丛斌，其于2015年11月24日转让给案外人时秀丽，并办理了工商变更登记。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为而引发的争议纠纷，就本案争议标的而言，完全符合民间借贷纠纷的法律特征，本案应属民间借贷纠纷，上诉人张闯主张的欠款纠纷并非独立案由，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人张闯诉讼主体是否适格。本院认为，在民间借贷纠纷中，借款合同、借据、借条等债权凭证系证明借贷双方当事人之间存在借贷合意的直接证据，本案中，上诉人张闯于2016年10月8日向被上诉人时宝贵出具了借据，其在借款人处签字，足可证明其与被上诉人时宝贵之间存在民间借贷合意，无论案涉款项是否直接交付于上诉人张闯，以及上诉人张闯是否最终承担还款责任，均不影响其在本案的诉讼主体资格。虽然上诉人张闯抗辩称其签字系受被上诉人时宝贵胁迫，但其并未提供证据加以证明，本院难以采信。故上诉人张闯系本案的适格被告，对于上诉人的该项主张，本院亦不予支持。关于上诉人张闯应否对被上诉人时宝贵承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据各方当事人达成的借款借据可知，案涉借款用途为偿还银行贷款，之后，被上诉人时宝贵亦向银行转账支出了案涉款项，且该银行之后未向上诉人或者原审被告人主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，虽然案涉款项并未实际向上诉人或原审被告交付，但当事人约定了其他交付方式且以实际履行完毕，被上诉人时宝贵与上诉人张闯、原审被告之间成立了合法的民间借贷关系，上诉人张闯作为案涉共同借款人应当向被上诉人时宝贵承担还款责任。一审法院在认定当事人间成立合法的民间借贷关系的基础上，判令上诉人及原审被告向被上诉人偿还案涉借款并无不当，其援引的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条分属总则部分条款和借款合同分则条款，其中总则条款对各分则同样适用，适用法律并无不当，本院予以支持。综上所述，张闯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元（上诉人已预交），由上诉人张闯负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年七月二十二日书记员 李 彩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保125号申请人：谭鼎德，男，汉族，1946年4月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭鼎德与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭鼎德劳务费157元。申请人谭鼎德于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人谭鼎德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执259号 申请执行人毕宗秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人邵阳县福鑫建材有限公司，住所地：邵阳县下花桥镇王家排村。 法定代表人：林同述,系该公司负责人。 申请执行人高以祝与被执行人邵阳县福鑫建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初1145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹其 二〇二〇年七月七日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22266号之一申请执行人王智慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人臧占坡，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。关于王智慧诉臧占坡机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20205号民事判决书已发生法律效力。臧占坡至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王智慧于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人臧占坡名下银行存款12768.04元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨振宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执691号申请人：郴州希柏包装有限公司被执行人：资兴市东江农夫食品有限责任公司申请人郴州希柏包装有限公司申请执行被执行人资兴市东江农夫食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日决定立案执行，该案于2020年7月30日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3824号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠,河南华豫律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解已为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年七月十七日书记员 李程宇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1008号申请执行人：崔吉青，男1969年05月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李雷，男1976年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人崔吉青与被执行人李雷租赁合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖13民终3019号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月十日书记员  王威风
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初543号原告：沈成斌，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘世云，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。原告沈成斌与被告刘世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈成斌、被告刘世云及委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈成斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转的需要，被告多次从原告处借钱。期间，原告借给被告的钱款有：1.2016年7月27日，借给被告3万元，期限为自2016年7月27日起至2016年12月27日止；2.2016年10月1日，借给被告5万元，期限自2016年10月1日起至2017年2月29日止；3.2016年10月4日借给被告5万元，期限自2016年10月5日起至2016年11月5日止。以上三笔借款合计为130000元，由被告分别向原告出具三张借条。但约定的借款期限已过，被告并没有履行还款义务，至今上述三笔借款分文未还。虽经原告多次催要，但被告总是推脱、拖延，一直没有归还借款。原告认为，借债还钱，天经地义，被告违约不归还借款的行为，于理于法不合，损害了原告的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如诉请。沈成斌为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条原件三张，证明案涉借款详情。2016年7月27日被告刘世云向原告沈成斌借款30000元，借款期限为2016年7月27日至2016年12月27日；2016年10月1日被告向原告借款50000元，期限自2016年10月1日起至2017年2月29日止；2016年10月4日被告刘世云向原告借款50000元，借款期限为2016年10月5日至2016年11月5日。被告刘世云辩称：请求法庭驳回原告的诉请，将案件移交公安机关处理。1.原告与被告既不是亲戚也不是朋友，被告没有向原告借过任何款项。被告是向案外人王罗群借高利贷，在赌博场所赌博。是王罗群在给付借款时，要求被告书写原告人沈成斌的姓名。2.原告从来没有收取过被告的利息，而是由案外人王罗群向被告刘世云收取了按照每天10000元收取100元利息标准从2016年7月27号收取到2017年2月份，共计63000元。这个是针对30000元借条收取的，同时被告也就30000元还了20000元本金给王罗群。3.针对2016年10月4日，有被告出具的50000元借条实际上借款人是案外张某顺，因张某顺没有稳定的职业，被告当时在开店，因此案外人王罗群在将该50000元借款给张某顺时，让被告打了一张借条，借款利息口头约定每10000元每天100元。该笔借款是在原告家中给付的，款项是由沈成斌交付张某顺的，我出具了借条。我张某顺说他向王罗群给付了20天的利息，大约10000元。后因为赌博没有偿付能力拖欠了王罗群的借款。4.就2016年10月1日，被告向王罗群、沈成斌共同借款50000元，条子是出具给沈成斌的。这一笔款项当时约定6分利息，每月3000元利息，被告一直给付到2017年2月份，后来被告店里出事了，没有能力给付利息了，共计12000元。以上三笔借款都存在砍头息，而且都是王罗群明知道被告和案外张某顺是借款赌博出借的。因此三笔债权属于违法债权，不应当受到法律保护。5.本案原告起诉超过诉讼时效，除了最后一笔借款（2016年10月1日到2017年2月29日）没有超过诉讼时效，其余两笔均已经超过了诉讼时效。因此被告认为原告的起诉违反法律规定。被告刘世云向法庭提交了三份证据材料：1.判决书三份，用以证明被告等人是开设赌场并参与赌博的人，原告和王罗群是明知他人赌博而发放高利贷的行为，王罗群是以赌场发放高利贷为主要生活来源的。2018沪0104民初11309号民事裁定书，对王罗群起诉胡明民间借贷纠纷一案，移送公安机关。证明王罗群是赌场职业放贷人，后来经过了刑事案件处理，现在在社区矫正。2.原告与王罗群通话，手机录音U盘用以证明原告就三万元已还2万元及高利贷等事实；实际出借人是王罗群。3.证颜某明郑某水张某顺证言，用以证明10月4日的50000元实际借款人张某顺；沈成斌和王罗群明知借款人借款用途是赌博还要出借；该借款属于砍头息、高利贷。本案在庭审质证过程中，原被告对对方提交的证据的真实性均不持异议。本院认为，原、被告向法庭提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，对于上述证据，本院以其客观所载内容作为认定案件事实的证据。根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：沈成斌与案外人王罗群是同村村民，与刘世云本不认识，经王罗群介绍，2016年7月27日刘世云向沈成斌借款30000元，借款期限为2016年7月27日至2016年12月27日；2016年10月1日借款50000元，期限自2016年10月1日起至2017年2月29日止；2016年10月4日借款50000元，借款期限为2016年10月5日至2016年11月5日。上述三笔借款均由刘世云出具借条交由沈成斌持执。另查明：2016年1月和2017年7月，王罗群、刘世云曾因开设赌场罪分别被本院刑事处罚。本院认为，合法有效的债务应当清偿，本案中，原告将借款出借给被告，借款地点不是赌博场所，原告并不当然知道被告借款是用于赌博，被告以此抗辩案涉债权系违法债权，不应当受到法律保护的理由不能成立。案涉借款均约定了还款期限，原告未提供证据证明就案涉借款曾中途向被告主张过权利，因此，被告抗辩认为：除了最后一笔借款（2016年10月1日到2017年2月29日）50000元没有超过诉讼时效，其余两笔均已经超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。对原告诉请被告归还借款期限为2016年7月27日至2016年12月27日30000元借款及借款期限为2016年10月5日至2016年11月5日的50000元借款的诉讼请求应予驳回。被告抗辩认为案涉借款已经归部分款项还给王罗群，无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世云于本判决生效之日起十日内，归还原告沈成斌借款50000元；二、驳回原告沈成斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告沈成斌负担650元，被告刘世云负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年七月七日书记员  张 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10243号申请执行人岳新爱，女,1965年2月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地郑州市金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人：肖银灿。关于岳新爱申请执行河南美侨置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5087号民事调解书已发生法律效力。申请人岳新爱向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年7月3日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人岳新爱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，岳新爱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南美侨置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保696号 申请人：宋凤娟。 被申请人：孙秀涛。 被申请人：时文娟。 被申请人：崔兆举。 被申请人：吴兴彦。 被申请人：临沭县华润润涛商贸有限公司。 申请人宋凤娟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，保全标的额50万元。请求查封被申请人孙秀涛、时文娟名下的位于临沭县，期限三年。查封被申请人崔兆举名下的位于临沭县，期限三年。查封被申请人孙秀涛名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。冻结被申请人时文娟、吴兴彦名下的银行存款，期限一年。宋凤娟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、请求查封被申请人孙秀涛、时文娟名下的位于临沭县，期限三年。 二、查封被申请人崔兆举名下的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人孙秀涛名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限两年。 四、冻结被申请人时文娟、吴兴彦名下的银行存款，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人宋凤娟负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢398号 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托代理人：叶爱进，该公司职员。 被执行人：商卫明,男,1972年4月26日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人商卫明、葛维进、唐新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初5570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行,经（2019）浙0127执2104号案执行，申请执行人撤回执行申请。撤回后，葛维进支付申请执行人本金40万元及利息107100元及利息，申请执行人同意解除葛维进的连带责任。申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人商卫明支付申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司利息490030元，唐新成承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人商卫明、唐新成发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求商卫明、唐新成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商卫明、唐新成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商卫明、唐新成的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人商卫明、唐新成的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人唐新成名下的淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司均已破产。被执行人唐新成在杭州淳聚实业投资有限公司、浙江贝希实业有限公司持有的股权，申请执行人不要求处置。被执行人唐新成名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人商卫明、唐新成有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠利息490030元,另尚应承担案件受理费4915元，保全费3620元，执行费6172元。 鉴于被执行人商卫明、唐新成拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人商卫明、唐新成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴慧慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9937号 厦门市鼓浪屿房屋管理所、厦门市思明区鼓龙酒楼： 申请执行人厦门市鼓浪屿房屋管理所与被执行人厦门市思明区鼓龙酒楼房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽02民终1078号民事判决书确认的厦门市思明区应负担的诉讼费3576元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9937号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执764号房6申请执行人：李君凤，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道东桥社区苗圃社。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，长春市双阳区双龙交电销售有限公司经理，住长春市双阳区苏瓦延街仿古楼311室。被执行人：长春市双阳区双龙交电销售有限公司。住所地：长春市双阳区苏瓦延街。法定代表人：张晓敏，该公司总经理。申请执行人李君凤与被执行人张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初649号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金及利息151000元，案件受理费1660元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2020年7月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司名下有存款、车辆等信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到张晓敏名下有两处房产，于2020年7月20日到长春市双阳区房地产管理服务中心对其名下房产进行查封，因是轮候查封，暂时无法对其房产进行评估拍卖。4、2019年7月7日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，查询到被执行人张晓敏名下有公积金账户,但已被其他法院案件冻结,本案无法对其名下公积金账户进行轮候冻结。5、由于被执行人张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2020年7月16日，我院对被执行人张晓敏、长春市双阳区双龙交电销售有限公司发出限制消费令。6、本院于2020年7月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵  泰  全
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执5号 救助申请人：张远菊，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人张远菊与被执行人邓泽静民间借贷纠纷一案，申请人张远菊于2019年12月9日以申请人系下岗职工、无固定收入、家庭经济困难等为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张远菊系下岗职工，无固定收入，家中有二子尚在读书，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人张远菊司法救助金20000元。 二〇二〇年七月二十日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保236号申请人:理某，女，汉族，1982年1月1日出生，住西华县。被申请人：王某，男，汉族，1976年10月10日出生，住西华县。申请人理某诉被申请人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人理某于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人王某名下暂无可保全财产，申请人理某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人理某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人理某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月二十七日书记员  郭梦雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1521号申请人:王桂贞，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3387号 申请执行人：田文金，男，1977年8月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：周彬，男，1989年6月17日出生，住诸暨市。 申请执行人田文金与被执行人周彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田文金向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人周彬向申请执行人田文金支付劳动报酬12000元，另应承担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周彬逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周彬暂无可供执行的财产，申请执行人田文金也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7175号之二 解除保全申请人：常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙），住所地常熟市虞山镇五新村。 执行事务合伙人：魏志强。 委托诉讼代理人：孙仕良，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：常熟市强力机械制造有限公司，住所地常熟市莫城街道长瑞村莫城大道26号。 法定代表人：瞿建强。 常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）与常熟市强力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出了（2020）苏0581民初7175号民事裁定书，冻结被申请人常熟市强力机械制造有限公司30000元的银行存款，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）向本院申请解除对常熟市强力机械制造有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人常熟市威琪纺织机械厂（普通合伙）的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市强力机械制造有限公司银行存款人民币30000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初6号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人孙德胜，男，1963年3月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月22日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，2020年1月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年1月9日被本院取保候审，2020年7月1日被本院决定逮捕，次日由五峰土家族自治县公安局执行,现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人孙德胜犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人孙德胜及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，于2020年1月23日开始扣除审限，2020年3月29日扣除审限结束。经宜昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日晚19时许，被告人孙德胜在家中饮酒后驾驶一辆红色宗申牌三轮车，从五峰土家族自治县渔洋关镇和顺小区驶出时遇执勤民警示意其停车接受检查，孙德胜驾车逃离，途中再遇执勤民、辅警示意停车检查，孙德胜驾车冲岗逃离。当行至长乐大道渔洋关派出所路段民、辅警执勤检查点时，孙德胜拒绝停车接受检查，并驾车冲撞民、辅警，致辅警刘代荣、幸曾宇受伤。孙德胜被截停后，经呼吸式酒精含量检测，检测结果为58mg/100ml。经法医学鉴定，辅警刘代荣面部、体表损伤程度构成轻微伤；幸曾宇体表损伤程度不构成损伤级别。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、归案经过；证人陆某、唐某、刘某等人的证言；被害人刘某、幸某的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料；被告人孙德胜的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙德胜故意阻碍人民警察依法执行职务，并致两名辅警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。当庭建议对被告人孙德胜判处一年以下有期徒刑。 被告人孙德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人艾祖鸿对本案的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出的辩护意见是：1、被告人孙德胜系妨害公务罪的初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且无直接暴力袭警的故意；2、被告人孙德胜签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪，取保候审期间没有发生其他任何饮酒驾车违法行为，也没有其他应该受到追究的行为；3、被告人孙德胜酒后驾车是对法律认识不够，已吸取深刻教训，其作为家里的顶梁柱，没有经济来源，希望考虑多方状况和因素，依法给予缓刑。 经审理查明,2019年11月21日晚19时许，被告人孙德胜在家中饮酒后驾驶一辆红色宗申牌三轮车，从五峰土家族自治县渔洋关镇和顺小区驶出时遇执勤民警示意其停车接受检查，被告人孙德胜驾车逃离，途中再遇执勤民、辅警示意停车检查，孙德胜驾车冲岗逃离。当行至长乐大道渔洋关派出所路段民、辅警执勤检查点时，被告人孙德胜拒绝停车接受检查，并驾车冲撞民、辅警，致辅警刘代荣、幸曾宇受伤。孙德胜被截停后，经呼吸式酒精含量检测，检测结果为58mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，辅警刘代荣面部、体表损伤程度构成轻微伤、辅警幸曾宇体表损伤程度不构成损伤级别。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过，人民警察证复印件、辅警工作证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，户籍证明；证人陆某、刘某、唐某、刘某、肖某、杨某、黄某、柳某、熊某、朱某、郭某、孟某的证言；被害人刘某某、辛某某的陈述；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、现场方位图及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录；五峰土家族自治县公安局司法鉴定中心2019年11月25日出具的（五）公（司）鉴（活）字［2019]059、060号鉴定书及宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所［2019]毒鉴字第492号司法鉴定意见书；视听资料；被告人孙德胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙德胜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人孙德胜应负刑事责任。被告人孙德胜在阻碍人民警察依法执行职务的过程中致二名辅警受伤，其中一人轻微伤，应酌情从重处罚；被告人孙德胜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人据此提出的关于被告人孙德胜具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》相关规定，被告人孙德胜暴力袭击正在依法执行职务的民辅警，造成一名辅警轻微伤，一般不得适用缓刑，故该辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙德胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月22日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李敬之
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4756号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审356号文书，已向被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京马奈国际商业运营管理有限公司财产以人民币3.8772万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月十六日书记员  王 易
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3853号原告：嵊州市诚运服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路3号3幢5楼。法定代表人：王妹珍。被告：绍兴市埃葛莎进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠棣村。法定代表人：刘海虹。原告嵊州市诚运服饰有限公司与被告绍兴市埃葛莎进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市诚运服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年七月二十七日书记员  金吕帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：姚梦菲，女，系该行的员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：余兴旺，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告余兴旺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托诉讼代理人姚梦菲和被告余兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告余兴旺支付信用卡透支本金36199.83元、利息4727.9元、滞纳金（违约金）6442.64元，合计47370.37元（截至2019年8月15日），之后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××74。信用卡领用合约约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告自2017年6月9日至2019年8月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，尚欠透支本金36199.83元及相应利息和费用未支付。为此原告诉至本院，诉请如前。 被告余兴旺辩称，信用卡领用合约并非其本人签字，其共使用该信用卡半年，刷卡消费及取现62996元，已还款36055元应予抵充本金，尚欠透支本金26941元。 原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程和交易明细，被告余兴旺未提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。被告余兴旺认为其未在信用卡领用合约上签名，但在庭审中承认该信用卡系其自愿办理并使用，故信用卡领用合约已对其成立并生效。对被告的还款应优先抵充本金或者利息和费用的问题，信用卡领用合约中对此作出了明确约定，应当按照约定的方式抵充。 本院经审理认定，2017年6月9日被告在原告处办理信用卡，双方签订了信用卡领用合约，约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇。如未在到期还款日还款的，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款待遇，应支付自记账日起按约定利率计付的利息；还款未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，违约金上限不超过透支本金；账户正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。原告向被告提供了卡号为62×××74的信用卡，被告自2017年6月16日起使用该卡，但未按时足额还款，至今尚欠透支本金36199.83元。 本院认为，债务应当清偿。被告余兴旺逾期未足额偿还信用卡透支款项，已构成违约。原告要求其还本付息并承担违约责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，但透支利息和违约金之和应当以不超出年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告余兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金36199.83元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按照合同约定据实结算，但两项之和以不超出年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告余兴旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年七月一日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执506号申请执行人龚士忠，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人高平华，男，1968年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。申请执行人龚士忠与被执行人高平华民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0925民初3774号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告高平华偿还原告龚士忠214800元，于2019年12月30日前给付50000元；2020年6月30日前给付82000元；2020年12月30日前给付82800元。如被告有一期不按期足额履行，则原告可以申请法院强制执行，同时被告承担当期本金为基数自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件诉讼费4522元，减半收取2261元，由被告高平华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人高平华的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初3774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月十九日书记员 许晓飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1836号申请执行人：邓继新，男，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓继新与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市美丽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市美丽房地产开发有限公司银行存款3383元（案件受理费3283、执行费100元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年七月十五日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2564号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：范玉波，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告范玉波物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6973号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19527号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,995.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费602.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19527号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保537号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：吴成磊，男，1987年2月2日出生，住沂南县。 被申请人：丁海芝，女，1987年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：段玉高，男，1984年10月2日出生，住沂南县。 被申请人：谭忠芝，女，1982年1月10日出生，住沂南县。 被申请人：吴记才，男，1962年7月13日出生，住沂南县。 被申请人：于臣荣，女，1960年8月23日出生，住沂南县。 因申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保454号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成磊、丁海芝、段玉高、谭忠芝、吴记才、于臣荣的银行存款及网络资金15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱万香
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保181号 长宁县不动产中心： 关于申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请保全李秀君、徐宗连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川1524民初1175号之四民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对李秀君、徐宗连所有位于长宁县长宁镇竹都大道一段131号3-1号（房产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号、土地证号：长宁国用（2003）字第XXX号）房屋，予以查封。 具体事项：停止办理以上车位的过户、抵押登记。 二、查封期限三年，即2020年7月24日至2023年7月23日。 附：（2020）川1524民初1175号之四民事裁定书 二〇二〇年七月二十四日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号，邮编：644300 联系人：吴明忠，联系电话：133××××1199
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢351号 申请执行人：李爱兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：叶振海，男，1974年8月13日出生，住铜陵市铜官区，现住铜陵市。 本院在执行申请执行人李爱兵与被执行人叶振海买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0705执恢351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1713号上诉人（原审被告）：李思思，女，1994年12月30日出生，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆军，男，1967年9月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1967年11月19日出生，汉族，退休人员，住葫芦岛市龙港区。上诉人李思思因与被上诉人刘庆军、王玉红返还原物纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1113号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李思思上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月1日，李思思父亲涉嫌刑事犯罪，被龙港区公安局羁押。办案人员告知李思思，龙港区龙湾大街76-61号楼三单元902室有可能涉嫌刑事犯罪，作为涉案财物。该房屋不能买卖，只能由李思思居住。一审法院在刑事案件未侦破前，作出民事判决违反“先刑后民”的法律程序，本案应中止审理。刘庆军、王玉红二审答辩称：一审判决正确，应予维持。刘庆军、王玉红向一审法院起诉请求：2019年11月18曰，原告刘庆军与被告李思思确认合同效力一案，经由龙港区人民法院作出判决（2019辽1403民初3192号），判决原告刘庆军与被告李思思签订的《房屋买卖协议》合同有效；判令被告李思思协助原告刘庆军办理位于葫芦岛市龙港区房屋的权属转移登记手续及附属建筑物地下车库的变更手续。原告通过执行局于2020年1月20日将上述房屋产权已经变更到原告刘庆军、王玉红夫妻名下。现原告刘庆军、王玉红是该房屋的所有权人，而被告李思思还一直居住在该房屋，原告要求其腾出房屋交付给原告，被告避而不见，拒绝腾出房屋。直到诉前，被告还一直强行占有原告房屋。原告多次要求被告腾出房屋未果，无奈原告起诉到贵院，要求被告立即排除妨碍腾出房屋交给原告，如果被告李思思拒不腾出房屋，原告将追究因被告不腾出房屋的租房费用。请求判令：一、请求依法判令被告排除妨害腾出位于龙港区房屋交付给原告；二、要求被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：二原告系夫妻关系。2019年9月6日，原告刘庆军（乙方）与被告李思思（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将本案诉争房屋出卖给乙方，总价为1,200,000.00元,乙方已付清全部房款，定于2019年9月23日过户。后因被告李思思未协助办理过户，原告刘庆军于2019年10月9日在本院起诉被告李思思要求确认合同效力并履行过户手续，本院于2019年12月3日作出（2019）辽1403民初3192号民事判决书，判决：一、原告刘庆军与被告李思思于2019年9月6日签订的《房屋买卖协议》合同有效；二、被告李思思于判决生效后十日内协助原告刘庆军办理位于龙港区房屋的权属转移登记手续及附属建筑物地下车库的变更手续。该判决双方均未提出上诉，已发生法律效力。2020年1月8日，刘庆军向本院申请强制执行，2020年1月20日，葫芦岛市不动产登记中心将龙港区房屋的权利人由李思思变更登记为刘庆军、王玉红名下。因被告李思思未向原告刘庆军、王玉红交付房屋，二原告提起本次诉讼。一审法院认为，依照物权法相关规定，自2020年1月20日本案诉争的龙港区房屋办理产权变更登记时起，该房屋的不动产所有权人即已由被告李思思变更为原告刘庆军、王玉红。原告刘庆军、王玉红对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告李思思继续占有该房屋没有法律依据，属于无权占有。因此，对二原告要求被告腾出诉争房屋并交付给原告的诉讼请求，予以支持。被告李思思提出诉争房屋属于刑事案件涉案财产的抗辩意见，与本案事实和证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决：被告李思思自本判决生效之日起十日内将龙港区房屋腾出并交付给原告刘庆军、王玉红。案件受理费100.00元，由被告李思思承担二审查明的事实同一审一致。本院认为，不动产权证书是权利人拥有该项财产的法律证明，是权利人财产合法性、安全性的保障；是不动产权属确认的重要证明材料；是权利人享有不动产物权的有效证明。刘庆军、王玉红持有龙港区房屋不动产权证书，是该房屋的合法拥有者。一审法院认定，李思思继续占有该房屋没有法律依据，属于无权占有，并无不当，本院予以确认。李思思上诉称，案涉房屋与其父刑事犯罪相关，但未向法院提供证据，对李思思所陈述的事实，法院无法确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李思思承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执318号申请执行人：周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇卓然村。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被执行人：陈围庆，男，1975年12月23日出生，汉族，住安化县奎溪镇角塘村。被执行人：邓文娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住安化县奎溪镇白羊塘村。申请执行人周书良与被执行人陈围庆、邓文娟租赁合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1724号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈围庆、邓文娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周书良于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院于2020年3月5日向申请执行人周书良送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人陈围庆、邓文娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈围庆、邓文娟的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年3月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈围庆、邓文娟的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日向申请执行人周书良告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年7月14日，本院对被执行人陈围庆、邓文娟采取了限制高消费措施。2020年7月27日本院将被执行人陈围庆、邓文娟纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为94373.83元，已执行到位4000元，尚有90373.83元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年七月二十八日代理书记员  徐鑫附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1789号 原告：孙传贵，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：黄大荣，男，1974年6月15日出生，汉族，农村居民，住南充市南部县。 原告孙传贵诉被告黄大荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日以小额诉讼程序进行立案受理后，依法由审判员刘谦适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭独任审理。原告孙传贵及其委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼，被告黄大荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄大荣偿还原告孙传贵借款本金34690元及给付利息，利息按国家规定的利率计算；2、案件受理费由被告黄大荣承担。事实及理由：2019年10月26日被告黄大荣因资金周转困难，找到原告孙传贵借现金人民币叁万肆仟陆佰玖拾元，并向原告写下借条1张，注明归还款项时间。借款后被告不守承诺，直到现在没向原告还一分钱，原告多次向被告催收借款，而被告以资金困难为由，拒不偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请依法判决如上所请。 被告黄大荣辩称，其向原告出具的借条是在原告威胁下所写。 经审理查明，被告黄大荣系从事装修业务的包工头，原告孙传贵在被告处务工，因被告资金周转需要，2019年10月26日提出向原告借款34690元，原告以现金方式借给被告，被告于当日向原告出具借条1张，其内容载明：“今借到孙传贵现金34690元（大写：叁万肆仟陆佰玖拾元正），11月份付4690元，年前付15000元，剩下年后4月份付清”。被告出具借条后，经原告多次催收，被告未付。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金34690元及给付利息，案件受理费由被告承担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借条1张等证据在卷为证。 本院认为,一、关于借款本金的认定。有原告的陈述及原告提交由被告亲笔签名捺印的借条1张为证，其事实清楚，证据充分，被告辩称该借条系受原告胁迫所出具，但被告对此未提交证据证明，亦未在出具借条后向公安机关报案，或向人民法院起诉撤销该民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对原告要求被告偿还原告借款本金34690元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。原、被告在借款时未书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的还款期限为11月底，故利息应从2019年12月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄大荣于本判决生效后五日内偿还原告孙传贵借款本金34690元及给付利息（利息自2019年12月1日起至借款本金还清时止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告黄大荣负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 刘    谦 二〇二〇年七月十五日 书记员 李小琴（代）
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1390号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章雪，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王玲，女，1986年8月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称农商银行浦西支行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。在审理中，经农商银行浦西支行申请，并提供担保，本院依法对王玲与案外人王增增共有的位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑12幢203室【房产权证号：舟房权证普字第××号、土地权证号：舟普国用（2014）第00675号】的不动产中属于王玲的份额予以诉讼保全，保全限额90000元。原告农商银行浦西支行的诉讼代理人章雪到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行浦西支行向本院提出诉请：1.判令王玲归还农商银行浦西支行借款本金90000元，并支付自2020年2月21日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由王玲承担。事实与理由：2018年4月23日，王玲因消费所需向农商银行浦西支行申请贷款，同日农商银行浦西支行与王玲签订了合同号为“9821120180006559”《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额90000元；借款期限自2018年4月23日起至2020年4月20日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同签订后，农商银行浦西支行于2018年4月23日至2018年4月29日期间分多次向王玲发放了共计90000元贷款。2020年2月21日起，该笔借款利息已逾期，贷款到期后，经农商银行浦西支行多次催收无果，故农商银行浦西支行诉至法院。 王玲在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定与农商银行浦西支行所述基本一致。 本院认为，农商银行浦西支行与王玲之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。王玲未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行浦西支行要求王玲归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令王玲在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金90000元，并支付自2020年2月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1156号 原告：辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所，住所地：丹东市振兴区三经街十纬路。 法定代表人：温海波，系该所主任。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：姚野，男，1957年4月24日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所与姚野委托合同纠纷一案中，原告辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所在诉讼期间以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告辽宁省丹东市振兴区法研法律服务所承担。 审判员  范盛敏 二〇二〇年七月八日 书记员  吴金霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初608号之四 原告：王艳敏，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑世翠，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省会理县。 本院在审理原告王艳敏与被告郑世翠民间借贷纠纷一案中，原告王艳敏向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。本院于2019年3月11日依法作出（2019）川0402民初608号之二民事裁定，对郑世翠在光大银行成都紫荆支行账号为78×××01的银行账户、中国农业银行股份有限公司会理黎溪工业园区分理处账号为62×××78的银行账户、中国工商银行云南省德宏瑞丽姐岗支行账号为25×××11的银行账户、中国建设银行股份有限公司凉山会理支行账号为62×××58＿156＿1的银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行账号为73×××34的银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县黎溪镇支行账号为60×××75和62×××49的银行账户、中国银行会理城北支行账号为11×××98ＣＮＹ0的银行账户的银行存款在750000元（柒拾伍万元整）限额内予以冻结。现因本案已经审结，应王艳敏的申请解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除对郑世翠在光大银行成都紫荆支行账号为78×××01的银行账户、中国农业银行股份有限公司会理黎溪工业园区分理处账号为62×××78的银行账户、中国工商银行云南省德宏瑞丽姐岗支行账号为25×××11的银行账户、中国建设银行股份有限公司凉山会理支行账号为62×××58＿156＿1的银行账户、上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行账号为73×××34的银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县黎溪镇支行账号为60×××75和62×××49的银行账户、中国银行会理城北支行账号为11×××98ＣＮＹ0的银行账户的银行存款在750000元（柒拾伍万元整）限额内的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1860号原告：朱金武，男，1971年9月6日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被告：王子洪，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陶洁，女，1990年7月8日生，汉族，农民，住泸西县。本院于2020年4月17日立案受理了原告朱金武与被告王子洪、陶洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱金武于2020年7月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱金武申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱金武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金武承担。审判员  李忠云二〇二〇年七月十四日书记员  叶 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执919号之一申请执行人：龚仁华，男，1963年6月4日出生，汉族，住南昌县。被执行人：徐云辉，男，1977年8月14日出生，汉族，住南昌县。申请执行人龚仁华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）赣0121民初1566号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人徐云辉发出执行通知，被执行人徐云辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐云辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐云辉发出限制消费令，并将被执行人徐云辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龚仁华申请执行91983元，截至2020年7月17日已执行0元，未执行91983元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐云辉有其他可供执行的财产，于2020年7月17日向申请执行人龚仁华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐云辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人龚仁华对终结本次执行程序的意见，申请执行人龚仁华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杜 亮
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执96号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030034XXXXXXXX。 法定代理人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：沈桂三，男,汉族，1986年7月11日出生，住陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈桂三借款合同纠纷一案中，2020年7月10日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年七月十日 书记员 舒 波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 2016）赣0983执101号之一 申请执行人陈某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人依据高安市人民法院已生效的（2015）高民一初字第1090号民事调解书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被执行人王某某的银行存款人民币130575元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的银行存款人民币130575元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年七月十日 书记员  金喧华
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2053号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：陈贝男，男，汉族，1987年6月2日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈贝男借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人陈贝男名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陈贝男名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年七月九日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初881号原告：张银龙，男，汉族，1977年10月6日出生，住新乡市，原告：李彩霞，女，汉族，1980年10月17日出生，住址同上，二原告委托代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，一般代理被告：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司法定代表人：曹立涛统一社会信用代码：91410721MA3XCNU1XL住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南被告：杨伟朋，男，汉族，1988年9月23日出生，住新乡县，本院在审理原告张银龙、李彩霞诉被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、杨伟朋买卖合同纠纷一案中，原告张银龙、李彩霞于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市张银龙、李彩霞撤回起诉。诉讼费175元，减半收取88元，由原告张银龙、李彩霞承担。审判员  王军二〇二〇年七月六日书记员  计珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保338号 申请人：孙淑珍，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘丙宇，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道高斯贝尔产业园，统一社会信用代码：914310007305124548。 法定代表人：刘潭爱，系该公司执行董事。 被申请人：刘潭爱，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：孙二花，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人孙淑珍因与被申请人刘丙宇、高斯贝尔数码科技股份有限公司、刘潭爱、孙二花民间借贷纠纷一案，申请人孙淑珍于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丙宇、高斯贝尔数码科技股份有限公司、刘潭爱、孙二花银行存款2539653.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人孙淑珍提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人孙淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙宇、高斯贝尔数码科技股份有限公司、刘潭爱、孙二花银行存款2539653.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月三日 书记员  贺鑫
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执191号申请执行人：陈章平，男，1970年10月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王海，男，汉族，1974年3月3日，住楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行陈章平与王海建设工程合同纠纷一案,本院依法作出的（2017）云2331民初1816号民事判决书已生效，被执行人王海未履行法定义务。申请人陈章平于2020年1月21日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人王海支付申请人陈章平工程款130000.00元、利息35035、案件受理费3600元、公告费560元，总计169195.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人王海工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对王海银行开户信息查询，查到其在中国邮政储蓄、云南农村信用社、中国农业银行中国工商银行、建设银行、财务通均有开户，均无大额存款。二、对其名下车辆查询，未查到车辆登记信息。三、通过对被执行人王海名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人王海名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人王海名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人王海居所地进行调查了解，其下落不明，所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人王海暂无可供执行的财产，且王海现下落不明。针对以上情况，本院对其发出限制高消费令，并将其列为失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人普家银进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陈章平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年七月七日书记员  李兴华