wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1008号之一 被执行人：齐家强，男，汉族，1982年8月8日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的(2016)皖1122刑初233号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人齐家强在（2020）皖1122执1008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 兰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执565号 申请执行人：孙玉华，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：丰宁奥翔矿业集团有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县石人沟乡头道沟村一组1号。 法定代表人：石耀臣，经理。 申请执行人孙玉华申请执行被执行人丰宁奥翔矿业集团有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙玉华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申22号申请人:武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区九峰乡青王路68号24栋1层（现武汉东湖新技术开发区九峰街青王路68号24栋1层）。法定代表人：罗继安，该公司经理。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。2020年7月13日，申请人武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司以其经营困难、资不抵债为由向本院申请破产清算。本院查明：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司于1999年10月15日在武汉市工商局洪山分局登记成立（2016年4月19日变更登记机关为武汉市工商局东湖分局），住所地湖北省武汉市洪山区九峰乡青王路68号24栋1层。注册资本2000万元。主要经营范围为废旧物资回收，加工，销售，金属材料，陶瓷制品，建筑材料，装饰材料的销售，建筑器材、房屋租赁。2020年6月18日，湖北华宇会计师事务有限公司出具的鄂华宇审字[2020]第TB027号《武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司资产清查专项审计报告》显示,截止到2020年5月31日，武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司资产总额是48,234,170.25元、负债总额是151,904,454.35元，净资产-103,670,284.10元。因经营困难，2020年7月4日，武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司股东会决议同意公司进行破产清算。武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司作为被执行人的多起民事执行案件，均裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定,债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。本案中，武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司作为债务人申请破产，主体适格，提交的审计报告显示该公司资产不足以清偿全部债务，已具备上述法律规定的破产原因,故对武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司的破产清算申请,本院依法予以受理。综上,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年七月二十一日法官助理郭锐敏书记员范欢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1974号 原告：胡新菊，女，1966年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李小月，女，1972年9月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：侯志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告胡新菊与被告李小月、侯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡新菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡新菊撤回起诉处理。 审判员  姜顺华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张亚运 书记员许羚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保442号申请人余士琨被申请人庞仲、文周景、湖南亚际城市管理有限公司余士琨与庞仲、文周景、湖南亚际城市管理有限公司建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执477号之一申请执行人：洛阳大豫实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林。法定代表人：赵青山，该公司经理。被执行人：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人洛阳大豫实业有限公司与被执行人孙长岭建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2020年7月17日作出（2020）豫民申1041号民事裁定，根据上述法律文书的规定，一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月二十八日书记员  王 康
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1819号 上诉人（原审原告）：张黎明，男，1977年12月4日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：吴杏园，女，1997年4月24日出生，汉族，住浦江县。 上诉人张黎明因与被上诉人吴杏园民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张黎明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由吴杏园承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认为张黎明关于借贷合意的证据不充分是错误的。首先张黎明多次向吴杏园催讨借款，吴杏园从未否认，只是表示暂时没钱；其次张黎明转账给吴杏园时均有备注借款，吴杏园在一审开庭时明确承认收到过张黎明诉请的金额，也明确承认是借款，只是表示已经全部偿还。一审法院应当在双方均认可的事实基础上对吴杏园是否偿还借款进行审理并认定，但一审法院以借贷合意证据不足驳回张黎明的诉讼请求，完全错误，而且借贷合意的事实吴杏园已自认，不存在证据不足的情况。二、虽然张黎明曾经追求过吴杏园，但也只是在刚刚认识的那段时间，吴杏园有男朋友，张黎明知道后与吴杏园一直保持朋友关系。吴杏园在网络平台具有多次借款，还款压力巨大，因此频繁向张黎明央求借款以减轻平台的催款压力，张黎明也是因为珍惜双方的朋友感情，多次给予其帮助，该借款是基于朋友关系，不收取一点利息，也不会出具相应的借款凭证，这样的借款在日常生活中数不胜数，但一审法院却认为不符合日常经验法则，是错误的。综上所述，张黎明与吴杏园之间借贷关系明确，吴杏园也未否认，并不存在张黎明对于借款合意的证据不足的情况，一审法院因日常经验法则及与现实生活不符，作出的判决无法让人信服，特此，请求支持上诉请求。 吴杏园未作答辩。 张黎明向一审法院起诉请求：1、判令吴杏园立即归还借款122415元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、由吴杏园承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年间，张黎明曾追求吴杏园，期间双方通过微信、支付宝等方式转账频繁。张黎明主张向吴杏园转账款项均为吴杏园向其的借款，故诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，张黎明诉称与吴杏园间存在民间借贷法律关系，应举证证明双方存在借贷合意且其已向吴杏园交付了款项。双方对微信、支付宝转账给对方的金额均予以认可，本案的争议焦点在于双方是否对所有款项存在借贷合意。张黎明证明双方存在借贷合意的证据系通话录音。录音中吴杏园虽未否认借过款，但对借款金额双方始终未有明确，庭审中吴杏园也认可转账中部分确系借款但已还清，并提交了相应的转账凭证及微信聊天记录予以佐证，故该通话录音无法达到张黎明转给吴杏园的所有款项均为借款的证明目的。吴杏园抗辩其余款项并无借贷合意，并提供了微信聊天记录以说明转账用途。从双方微信聊天中可以看出双方在2019年4月13日就已经对于两人交往期间的款项往来发生过龃龉，此后张黎明仍持续频繁向吴杏园出借款项，且并无相应的借款凭证，不符合日常经验法则。鉴于多笔转账被退回、双方互有频繁的资金往来及张黎明曾追求吴杏园的事实，张黎明应进一步举证证明案涉转账均为借款，张黎明未能就此提供进一步的证据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决：驳回张黎明的诉讼请求。案件受理费1374元（已减半收取），由张黎明负担。 二审中，张黎明、吴杏园均未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：张黎明主张涉案款项系吴杏园向其的借款能否成立。民间借贷构成要件有二，借贷合意及款项交付。本案中，从张黎明与吴杏园的微信聊天内容可认定，双方之间款项往来发生在张黎明追求吴杏园期间，在近一年时间里，张黎明向吴杏园转账频繁，金额几十、几百、几千不等，若这些款项系借款，张黎明这么长时间内未要求吴杏园出具借条不符合常理，且在微信聊天记录中，亦未有涉案款项系借款的意思表示，张黎明虽主张其转出款项时曾备注为借款，但该备注系其单方行为，未与吴杏园达成合意。故张黎明主张涉案款项系吴杏园向其的借款，缺乏借贷合意，不能成立。综上，张黎明的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2748元，由上诉人张黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 董亚光 代书记员 徐锴欣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1619号原告:刘新房，男，1980年3月1日出生，汉族,住山东省无棣县。被告：赵红梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：东营天华实业集团有限公司，住所地山东省东营市开发区运河路421号901、902室。法定代表人：闫国亮，董事长兼总经理。被告：博兴县陈户镇人民政府，住所地山东省博兴县陈户镇人民政府驻地。法定代表人：董云鹏，镇长。原告刘新房与被告赵红梅、东营天华实业集团有限公司、博兴县陈户镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘新房于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新房自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新房撤诉。案件受理费175元，由刘新房负担。审判员  王彬彬二〇二〇年七月九日法官助理陈红书记员赵峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1444号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。负责人:黄登芳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘正国，男，该行职工。被告：费磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告费磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2020年7月17日向本院申请撤回对被告费磊的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行撤诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年七月十七日代理书记员  周淑君
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1383号 原告：谢云，男性，1959年11月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾涛，男性，1985年08月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢云与被告艾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛独任审理。在审理过程中，原告未提供被告的确切居住地址，且被告手机号无法接通，致本案未及时送达。在审理过程中，本院在向原告告知缴纳案件受理费及公告费准备公告送达时，原告手机号亦变为空号，无法联系，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审判员    吴涛   二〇二〇年七月二日       书 记 员苗帅1
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执119号申请执行人:彭锐，男，汉族，1972年10月2日出生于黑龙江省桦南县，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住黑龙江省集贤县。被执行人：宗继辉，男，汉族，1987年2月13日出生于吉林省扶余县，小学文化，农民，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。被执行人：王旭，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省集贤县，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。本院依据（2018）黑0125刑初403号民事判决书执行彭锐与宗继辉、王旭附带民事赔偿一案，申请执行标的107787.19元。本院立案执行后，依法向被执行人宗继辉、王旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人彭锐提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆已经申请轮后查封，暂未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宗继辉、王旭确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭锐，申请执行人彭锐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125刑初403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年七月七日书记员 吴庆丰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1534号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住所地长春市朝阳区自由大路1112号。 主要负责人：纪为革，总经理。 被执行人：刘君龙,男,1984年10月20日生,住长春市宽城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与刘君龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1717号民事判决书，判决：“被告刘君龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡透支款本金36264.08元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按合约约定标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元、公告费560元，由被告刘君龙负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘君龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为18484.81元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1717号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 钱莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1230号申请执行人：洛阳市洛龙区永乐租赁站，经营地：河南省洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产西路。经营者：晋喜康，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：张洪亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：赵志阳，男，汉族，1993年9月24日出生，住河南省洛阳市伊川县。洛阳市洛龙区永乐租赁站诉张洪亮、赵志阳租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初2410号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月8日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张洪亮、赵志阳未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年6月28日、2020年7月16日对被执行人张洪亮、赵志阳共计提起3轮网络查控，于2020年6月28日对被执行人张洪亮、赵志阳提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人赵志阳名下中国建设银行存款85525.46元已扣划、中国工商银行存款5418元已扣划，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵志阳名下无可供执行房产，于2020年7月22日到洛阳市不动产登记中心查封被执行人张洪亮名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道北、塘坊街东、长厦西路西明鑫亿万国际花园7幢1-3201号房产，该房产轮候查封无法处置。3、2020年7月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵志阳名下无住房公积金可供执行，张洪亮名下住房公积金账户为封存状态，无法冻结和扣划。4、2020年7月22日到洛阳市车辆管理所查封被执行人张洪亮名下豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站未向本院提供被执行人张洪亮、赵志阳名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月20日前往被执行人赵志阳居住地河南省洛阳市伊川县白沙乡炉平村八组调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人赵志阳居住在村委会村长进行调查了解，赵志阳是本村村民，其早已不在村里居住了，村里房子也没有了，家里父母也都出去打工了，其他的情况我也不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人张洪亮、赵志阳未发现有其他关联案件。五、因被执行人张洪亮、赵志阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站申请，本院于2020年6月8日对被执行人张洪亮、赵志阳采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月16日将被执行人张洪亮、赵志阳列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月22日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人张洪亮、赵志阳作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张洪亮、赵志阳报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月23日对申请执行人委托代理人王振勇进行终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位90943.46元，本案债权尚余284790.37元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1230号案件终结本次执行程序。被执行人张洪亮、赵志阳负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十三日书记员  **浦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执827号吴雨婷、沙雨婷与沙金洪离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2014年6月24日依法作出（2014）禄民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴雨婷、沙雨婷于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人沙金洪发出执行通知书，责令被执行人沙金洪支付申请人2019年7月1日至2020年6月30日抚养费，总计12个月的抚养费6000元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款6000.00元支付给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1228号之一原告：李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所实习律师。被告：魏风禄，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏淼，女，1988年4月18日出生，住天津市津南区，系魏风禄之女。被告：崔永强，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。被告：天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号。法定代表人：崔永健，总经理。委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。原告李忠友诉被告魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司（以下简称盛华百饺园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李忠有于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠有撤诉。案件受理费26,128元减半收取13,064元，由原告李忠友负担。审 判 长  赵以娜人民陪审员  何庭柱人民陪审员  李大文二〇二〇年七月十六日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执294号申请执行人：胡建，男，生于1984年1月，住天水市麦积区。被执行人：黄友军，男，生于1981年8月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人胡建与被执行人黄友军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄友军名下无房产、银行存款及企业登记信息，有一辆XXXX牌汽车，已在其他执行案件中查封，再无财产可供执行。本院已对被执行人黄友军采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年七月八日书记员  刘 旸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保431号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人应丽玲、杨金、株洲塔山房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与应丽玲、杨金、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月七日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初827号 原告张健，男，土家族，湖南省保靖县人，住。 委托诉讼代理人张新，男，土家族，湖南省保靖县人，住。 被告黄林顺，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告张健与被告黄林顺民间借贷纠纷一案，原告张健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张健承担。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李景杰 书记员刘景霄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3760号 申请执行人王强，男，1984年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王加平，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省黔西县 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14966号民事调解书，已向被执行人王加平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人王强12320元，并承担案件受理费92元、执行费85元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王加平在银行（或其他金融机构）的存款12497元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人王加平的收入以清偿上述债务； 三、被执行人王加平应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐云彤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2126号 原告：任健玮，男，汉族，住招远市。 被告：赵浩雲，男，汉族，住招远市齐山镇。 原告任健玮与被告赵浩雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任健玮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告任健玮负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执802号之七 申请执行人：怀宁县宏瑞防水材料有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：朱喜民，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人怀宁县宏瑞防水材料有限公司与被执行人朱喜民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨朱喜民在中国工商银行存款396.81元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2460号申请执行人：张玉梅，女性，1952年07月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：聂红梅，女性，1968年11月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌亿融宾馆有限公司，住所地许昌市许繁路豫南环路交叉口加油站对面。法定代表人：聂红梅。本院在执行张玉梅与聂红梅、许昌亿融宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂红梅、许昌亿融宾馆有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1998号 原告：谢某。 被告：张某。 原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，解除双方的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相亲认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时原告对被告不了解，草率结婚，婚后感情基础差，经常因各种原因吵架，被告性格暴躁，经常斥责辱骂原告，多次呵斥原告。我与被告也多次说离婚，但是经亲戚劝说，原告一再忍让，被告却变本加厉，得寸进尺。私自用我的手机帮我向上司辞职，不准原告出去上班，威胁原告及原告弟弟，4月25日被被告强行带回万载，一下车就拿刀要砍原告，被邻居拦截，才肯罢休。我与被告多次协商离婚，被告要求原告返还结婚时支付的钱。原、被告三观不合，被告强制要去我生小孩，嫌原告赚钱少，让原告少回娘家。综上所述，被告缺乏担当，暴力行为严重，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，为此特向贵院起诉，请法院依法判决。 被告张某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说都不属实，我们并不是草率结婚，我们是相识后近一年才结婚的。我也没有暴力倾向，我从来没有打过原告，吵架是有，但是从来没有动过手。我也没有逼着原告生育小孩，在一起5、6年了，生育小孩是很正常的事情，原告没有生育能力，去医院治疗我都会带她去看病、照顾她，我没有对原告不好。 经审理查明，原、被告双方于2014年经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局办理结婚登记手续。婚后并未生育子女。结婚初期两人感情较好，后因生活琐事两人产生过矛盾纠纷。 以上事实有原告提供的结婚证、微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但相恋一年才去办理了结婚登记手续，应该说原、被告双方还是有婚前感情基础的，婚后也有长达5年的婚姻生活期间，双方的性格、特点均有一定的了解程度，婚后也还是建立了一定的婚姻感情基础，虽原、被告双方婚后没有生育小孩，但被告依然能够谅解并争取相应的治疗措施，原告更应当体谅被告的心情去维护好家庭，家庭生活中难免会有矛盾的产生，夫妻双方应当共同去面对、去解决，才能建立起幸福的家庭。相信原、被告本着互谅互让、相互沟通，还是有和好的可能。原告庭审中提出的家庭暴力行为以及感情已破裂的诉称，并未向法庭提供证据，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告谢某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年七月七日 书记员 欧阳娜
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执1385号 申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司与被执行人孙书良其他案由纠纷一案，执行依据为（2020）皖1322民初637号民事判决书。现（2020）皖1322民初637号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执542号申请执行人：天津瑞福通实业股份有限公司（统一社会信用代码91120000671458661H），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东。法定代表人：薛令生，董事长。被执行人：魏小锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月19日立案执行申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司与被执行人魏小锁买卖合同纠纷[2019津0110民初553号民事调解书]一案，申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司的申请执行标的为321029.87元，执行费4715元。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司于2020年7月7日以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执542号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初259号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王治中，男，1988年1月8日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年1月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人王治中犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人王治中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时45分许，被告人王治中饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车，顺兖州区文化西路由西向东行驶至旧关公铁立交桥洞口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王治中的血液中检出乙醇成分，含量为113.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王治中到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王治中具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人王治中拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王治中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王治中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王治中归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王治中当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王治中具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月十三日书记员  徐龙霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1413号原告：衡阳市泰盛环保建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村。法定代表人：邵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂华，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村，系该公司员工。被告：万忠云，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市泰盛环保建材有限公司与被告万忠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告衡阳市泰盛环保建材有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回对被告万忠云起诉的申请。本院经审查认为，原告衡阳市泰盛环保建材有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市泰盛环保建材有限公司撤回对被告万忠云的起诉。受理费减半收取2910元，由原告衡阳市泰盛环保建材有限公司负担。审判员  肖军二〇二〇年七月十日法官助理付平书记员赵湘斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6929号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：计美丽，女，1984年5月1日出生，满族，户籍地黑龙江省五常市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与计美丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人计美丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19482号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,746.68元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,987.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19482号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2748号原告：殷文奇，男，1994年2月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李迎普，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告殷文奇与被告李迎普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告殷文奇、及其委托诉讼代理人吴求到庭参加诉讼，被告李迎普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36,000元及利息（利息以36,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，李迎普向殷文奇借款40,000元，此后偿还12,563元。2018年12月21日李迎普再次向殷文奇借款9,000元。2019年3月9日，李迎普向殷文奇出具欠条，载明李迎普欠殷文奇本金共计36,000元，双方约定于2019年3月31日前归还13,000元，其余本息部分按月归还，如逾期将一次性归还全部本息。后李迎普一直未向殷文奇还款。被告李迎普未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：殷文奇与李迎普系大学同学关系，2018年8月28日，李迎普以房贷偿还困难为由向殷文奇借款，殷文奇向李迎普出借款项40,000元，双方未约定利息。因殷文奇系从支付宝借呗借出款项出借给李迎普，仅要求李迎普按照支付宝借呗每月要求还款金额进行还款。李迎普于2018年10月10日还款3,621元，11月10日还款3,621元，12月10日还款2,121元、1,500元。2018年12月21日，李迎普又向殷文奇借款9,000元，殷文奇向李迎普出借了9,000元。李迎普于2019年1月10日向殷文奇还款1,700元后，未再向殷文奇还款。2019年3月9日，李迎普向殷文奇出具欠条一份，欠条载明“本人李迎普欠殷文奇本金加利息共计叁万陆仟元（36,000），承诺2019年3月31日前归还壹万叁仟元（13,000），其余本金和利息按月归还，如不归还，将走其它方面进行追讨，一次性归还。”因殷文奇催要未果，引起诉讼。本院认为，李迎普向殷文奇借款，殷文奇向李迎普出借了借款，双方当事人之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。李迎普向殷文奇出借的欠条，系李迎普的真实意思表示，未违反法律规定，其应按照欠条载明的还款方式向殷文奇还款。李迎普未按欠条载明的还款方式进行还款，构成违约，应承担违约责任。现殷文奇要求李迎普偿还借款本金36,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于殷文奇要求李迎普偿还利息的诉讼请求，因双方当事人并未约定案涉借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现殷文奇要求李迎普自2019年4月1日起按年利率6%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李迎普经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李迎普向原告殷文奇偿还借款本金36,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李迎普向原告殷文奇支付利息，以36,000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月1日起付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取，原告殷文奇已预交，由被告李迎普负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5684号 原告：张发，男，1956年1月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告张发诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项1662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日在被告沈阳斯博特健身有限公司花2100元办理一张四年的健身通用卡（卡号：0072173），有效期为4年，按开卡使用日起算到2023年6月16日结束。此卡原告已使用7个月，剩余未使用月份的金额是1662元。由于疫情斯博特公司于2020年1月23日闭管至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现场馆里面设施已遭到严重破坏，外面人可以随意进出，破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下，会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，故请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定起始时间为2019年6月17日至2023年6月16日。原告交纳会籍费2100元，另花10元制卡费。此卡原告已使用7个月，被告健身中心于2020年1月23日开始关闭至今，现卡内剩余款项为1662元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司自2020年1月23日开始关闭至今，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1662元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告张发会费1662元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王艺宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4533号 原告：王大进，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：许寅生，身份信息不详。 原告王大进诉被告许寅生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王大进的起诉。 案件受理费208元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 猷
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1128号 申请执行人罗勋，男，汉族，1984年1月9日出生。 申请执行人邓军，女，汉族，1992年10月7日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2020年7月17日立案受理的申请执行人罗勋、邓军与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执581号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住周口市川汇区八一路中段。被执行人：芳艳平，女性,1970年10月15日生，汉族，住中国河南项城市。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与芳艳平银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4073号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月十五日书记员  苏思源
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初331号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人郑平德，男，1953年1月21日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被海安市公安局取保候审，同月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人许书芳，女，1963年4月6日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被海安市公安局取保候审，同月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人张有根，男，1955年6月20日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被海安市公安局取保候审，同月19日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人郑平德、许书芳、张有根犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人郑平德、许书芳、张有根到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人郑平德、许书芳、张有根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年5月11日，被告人郑平德、许书芳、张有根共谋盗窃位于海安市大公镇贲集村某集团有限公司某工程项目指挥部二分部施工工地上的工字钢，并约定销赃得款三人平分。当日晚，被告人郑平德、张有根携带被告人许书芳提供的手推车至上述地点，窃得30A型工字钢1根，藏匿于被告人许书芳院内；2020年5月13日晚，被告人郑平德、许书芳、张有根携带被告人许书芳提供的手推车、扁担、麻绳等工具再次至上述地点，分两次窃得30A型工字钢2根，均藏匿于被告人许书芳院内。经鉴定，被盗3根工字钢价值合计人民币2258元。 2020年5月15日，海安市公安局接线索举报称被告人许书芳家门口堆放了3根工字钢，疑似被盗钢材。公安民警到场查看并询问被告人许书芳，被告人许书芳如实供述上述事实。后民警现场将被告人许书芳、郑平德传唤至公安机关。当日下午，被告人张有根经民警电话联系后主动至公安机关接受调查。三被告人到案后均如实供述上述事实。 案发后，海安市公安局依法扣押工字钢3根已发还被害单位。 上述事实，被告人郑平德、许书芳、张有根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，书证购买发票、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑平德、许书芳、张有根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人郑平德、许书芳到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张有根经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人郑平德、许书芳、张有根承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考量被告人郑平德、许书芳、张有根的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对三被告人均可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑平德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许书芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张有根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年七月十七日 书记员  章海玲
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执114号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：王秀娟，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王秀娟保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现王秀娟有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供王秀娟可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执3937号申请执行人吴平锁被执行人郑张龙本院在执行申请执行人吴平锁与被执行人郑张龙承揽合同纠纷一案中，郑张龙已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢685号葛赵周、葛菲：行申请执行人葛赵周与被执行人葛菲赠与合同纠纷一案，执行依据(2017)苏0602民初2400号民事判决书，经本院立案受理执行，被执行人已自觉履行完毕，现申请人申请结案。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1075号申请执行人梨树县众信农民专业合作社。被执行人阚军，男，1970年7月31日出生，汉族，住梨树县。被执行人杨亚芹，女，1967年1月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人姜焕良，男，1964年11月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人阚淑梅，女，1964年2月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人王丹，男，1984年3月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付83300.00元及相应利息并承担案件受理费940.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1520号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3153号原告:沈连康,男,1987年11月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:高德军,男,1978年8月3日出生,汉族,住安徽省天长市。原告沈连康与被告高德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沈连康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈连康撤回起诉处理。审判员  徐美琴二〇二〇年七月二十八日法官助理郭开倩书记员陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、杨爱梅： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行杨爱梅容留、介绍卖淫罪一案，执行案号为（2018）粤0111执6022号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1730号申请人：龙玉双，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李士超，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人龙玉双与被执行人李士超买卖合同纠纷一案中，因被执行人李士超未履行生效法律文书确定的义务，经申请人龙玉双申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李士超名下的财产信息，被执行人李士超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行李士超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李士超名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月十三日执行员  唐 振书记员  邓正阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初477号原告：吴应骞,男,1983年9月30日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被告：伍贤刚,男,1978年10月28日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。原告吴应骞诉被告伍贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴应骞于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴应骞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴应骞负担。审 判 员 龚太刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2897号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司被告尚晋本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司尚晋物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1277号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:刘勇，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告刘勇供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢128号申请执行人：王长东，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，总经理。本院于2020年5月11日立案恢复执行申请执行人王长东与被执行人天津市展业金属制品有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲调字（2017）第0202号仲裁调解书]一案，本案执行标的33999元，执行费409元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月13日、7月9日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人刘效德未果；5、于2020年7月16日至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产；6、于2020年7月23日短信告知申请执行人调查和执行情况，并询问其对于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索。虽申请执行人未对本案终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初90号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人施劲松，曾用名施云龙，男，汉族，1986年7月2日出生，云南省曲靖市马龙区人，农民，小学文化，户籍地址：云南省曲靖市马龙区，现住曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月13日被曲靖市公安局马龙分局决定取保候审。现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人施劲松涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人施劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年6月6日22时许，被告人施劲松饮酒后驾驶云D868UZ号小型轿车行至马龙区境内杭瑞高速K2134+00M（旧县收费站）入口时，发现民警执勤欲向后倒车，后被昆曲大队民警执勤检查发现施劲松无机动车驾驶证，经酒精呼吸测试，施劲松血液酒精浓度为115mg/100ml，经医护人员现场抽取施劲松静脉血样，并经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，施劲松血样中乙醇含量136.53/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为，被告人施劲松未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施劲松到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人施劲松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人施劲松拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。并建议适用速裁程序依法判处。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人施劲松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2020年6月6日22时许，被告人施劲松饮酒后驾驶云D868UZ号小型轿车行至马龙区境内杭瑞高速K2134+00M（旧县收费站）入口时，发现民警执勤欲向后倒车，后被昆曲大队民警执勤检查发现施劲松无机动车驾驶证，经酒精呼吸测试，施劲松血液酒精含量为115mg/100ml，经医护人员现场抽取施劲松静脉血样，并经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检施劲松血样中乙醇含量136.53/100ml，属醉酒驾车。另查明：1.被告人施劲松主动到案后如实供述事实经过；2.被告人施劲松2020年6月30日签订《认罪认罚具结书》。以上事实，有证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人施劲松无视法律规定，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施劲松到案如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其减轻处罚。被告人施劲松自愿认罪认罚，可从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百二十四之规定，判决如下：被告人施劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年七月十三日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执271号申请执行人：雷雨，男，1986年11月3日出生，家住云南省玉溪市元江县。被执行人：范杰，男，1982年1月26日出生，家住浙江省湖州市安吉县。被执行人：吴定均，男，1993年5月12日出生，家住云南省昭通市永善县。申请执行人雷雨与被执行人范杰、吴定均租赁合同纠纷一案，元江县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云0428民初149号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：由被告范杰、吴定均于判决生效之日起十日内连带支付原告雷雨租金40100元。因被执行人范杰、吴定均未按期履行，申请执行人雷雨向本院申请强制执行，要求被执行人范杰、吴定均履行生效判决确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范杰、吴定均送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人范杰名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××号车辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无其它车辆、不动产、证券、保险登记信息；其名下银行存款只有零星余额，无执行价值。被执行人吴定均其名下一银行存款帐户有存款1414元，本院已扣划作为本案和（2020）云0428执278号案件的案件受理费、执行费，其余银行帐户只有零星余额，无执行价值；其名下无车辆、不动产、证券、保险信息。本院已将被执行人范杰、吴定均纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人雷雨，申请执行人雷雨对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人范杰、吴定均无其他财产可供执行，申请执行人雷雨不能提供被执行人范杰、吴定均其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年七月七日书记员  何 跃
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，系该行行长。 被执行人：喻扶汉，男，1967年10月31日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初264号民事判决书，向被执行人喻扶汉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻扶汉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻扶汉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人喻扶汉的银行存款83038.35元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二日 书记员  龚 定
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2113号申请人王仁录，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人张连明，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，原住嫩江市。本院在执行王仁录申请执行张连明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月九日书记员  **
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1904号 原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼，统一社会信用代码91340700055773772Q。 负责人：张宏明，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟超，该公司员工。 被告：杜云龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告杜云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟超、被告杜云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、按规定时间到铜陵星雨华府物业服务中心缴纳2018年1月1日至2019年12月31日所欠缴的物业费及公共能耗费共计2620元。2、依据所签订的前期物业服务协议，乙方即9栋1305室业主逾期支付物业费及公共能耗费，需按每日千分之三支付违约金共计1026.3元。事实与理由：铜陵星雨华府9栋1305室业主从2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费一直未至铜陵星雨华府物业服务中心缴纳。铜陵星雨华府物业服务中心工作人员多次电话催缴，并分别于2019年10月11日、10月14日、10月22日上门张贴催缴通知书，但业主仍未缴纳费用。 被告杜云龙辩称，1、原告不能按照物业约定提供物业服务，违约在先，2、不维护消防设施，3、公共能耗费用分摊账目明细不清楚，4、物业公司安全管理不到位。 经审理查明，被告系铜陵星雨华府9栋1305室业主，2015年6月16日，原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方米每月交纳1.07元物业服务费，公共能耗费据实分摊并约定了相关违约责任。被告自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及公共能耗费合计2620元未缴纳。 本院认为：原告与被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思的表示，合法有效，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业管理费及公共能耗费，被告未支付物业费和公共能耗费，原告要求被告支付物业费及公共能耗费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担按每日千分之三支付违约金的主张，应予以调整，本院依法调整为从原告起诉之日起按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，之规定，判决如下： 被告杜云龙于本判决生效之日起三日内支付原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司物业费、公共能耗费2620元及违约金（违约金以2620元为基数，从2020年4月22日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保536号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全游志远、陈年方借款合同纠纷（2020）湘0981执保536号一案，本院于2020年7月10日立案保全执行，并于2020年7月23日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3831号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人:郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：米岩，女，1982年1月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人米岩信用卡纠纷（2020）辽0103执3831号一案中，被执行人应给付申请执行人49888.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年七月二十七日书记员  卢玠竹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2181号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道和谐佳园二期33栋2单元101-104室，统一社会信用代码：91360922MA35HW8T53。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：卢世兴，1990年3月20日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司与被告卢世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月12日，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司以被告卢世兴已经付清所欠物业费为由申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 智
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2987号 申请执行人孙浩与被执行人李峰劳务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初10360号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙浩与被执行人李峰劳务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1871号申请执行人：苏军，男，住湖南省常德市。被执行人：赵克林，男，住湖南省安乡县。申请执行人苏军与被执行人赵克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵克林在金融机构的存款790016.5元（本金500000元+利息161666元+利息110000元+受理费5221.5元+保全费4020元+执行费9109元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及2020年7月2日后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1766号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李强，男，汉族，1990年3月30日出生，住河北省高碑店市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初959号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人李强名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人李强名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人李强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执498号稷山县明瑞房地产开发有限公司、程时乾：你们与雷楷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷楷于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人程时乾立即给付申请执行人雷楷劳务费20904元，被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司在欠付被执行人程时乾工程款范围内对该债务承担连带给付责任；（2）被执行人程时乾承担案件受理费160元，二被执行人共同承担执行费216元；（3）向申请执行人雷楷支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初475号 原告：邱国旺，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：温振高，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：占碧莲，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邱国旺与被告温振高、占碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国旺到庭参加诉讼，被告温振高、占碧莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国旺向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币190000元，庭审中当庭变更诉讼请求为，二被告归还原告借款170000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告温振高、占碧莲夫妇以发展苗木生产资金周转困难为由，分别于2014年7月28日向邱国旺借款100000元，约定利息未付分文；于2014年9月1日，向邱国旺借款50000元，约定利息未付；于2014年12月30日，向邱国旺借款20000元，约定利息未付。现原告急需资金，已多次催被告归还借款。 温振高、占碧莲未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告温振高分别于2014年7月28日、2014年9月1日、2014年12月30日各向原告邱国旺借款100000元、50000元、20000元，合计170000元，并出具借条三张，约定借款月利率分别为2%、3%、2%。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 邱国旺为证明自己的主张，提供借条三张，证明温振高分别于2014年7月28日、2014年9月1日、2014年12月30日各向原告邱国旺借款100000元、50000元、20000元，合计170000元，并出具借条三张，约定借款月利率分别为2%、3%、3%的事实。 本院分析认为，邱国旺提交的证据借条三张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：温振高欠邱国旺借款170000元，事实清楚，证据充分，温振高对所欠借款负有及时清偿责任。邱国旺的上述诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邱国旺主张诉争借款为温振高、占碧莲的共同债务，但未能提供相应证据予以证明，且未能根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明该债务用于温振高、占碧莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故邱国旺的该项主张，证据不足，不予支持。温振高、占碧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温振高欠原告邱国旺借款170000元。该款于本判决生效之日起十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱国旺的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告温振高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月二日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执645号之三 申请执行人：罗军，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币6393.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6393.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保360号申请执行人姚付玉、訾长利、訾会芹、訾慧凤与被申请人朱安秀申请诉前财产保全一案，现查封朱安秀名下房产、扣押朱安秀驾驶的鲁NXXXX小型轿车，至此，姚付玉、訾长利、訾会芹、訾慧凤与朱安秀申请诉前财产保全（2020）鲁1482执保360号案件已办理完毕，现已结案。二〇二〇年七月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执917号 王圣军、党秀芹、邢加永、宁素莉： 本院于2020年5月19日立案执行的（2020）鲁1424执971号王圣军、党秀芹与邢加永、宁素莉侵权纠纷一案。依据（2020）鲁14民终531号民事判决书，申请人王圣军、党秀芹于2020年5月11日向我院提交申请，申请被执行人搬离山东省临邑县瑞恒小区24号楼4单元3楼东户房屋，案件受理费137.5元。本院于2020年5月20日向被执行人邢加永、宁素莉送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人庭外达成和解，现申请执行人向本院申请撤回对邢加永、宁素莉的执行，不再要求本院执行该案，同意（2020）鲁1424执917号案件结案。本院同意申请人撤回该案的申请执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保719号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：闫延峰，男，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫延峰的财产进行保全，保全金额95916.17元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人闫延峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人闫延峰共计95916.17元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费979元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨扬，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨扬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22622号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,867.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费370.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22622号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执386号申请执行人：汪永兴，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。被执行人：马明龙,男,汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。申请执行人汪永兴与马明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0826民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马明龙未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人汪永兴于2020年4月14日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马明龙偿还借款50000元及利息，负担案件受理费1040元及申请执行费666元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马明龙名下的相关财产信息，发现被执行人马明龙名下有存款740元，本院依法扣划，现已给申请执行人兑现完毕，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年7月22日将被执行人马明龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马明龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪永兴释明被执行人马明龙的财产情况，申请执行人汪永兴明确表示提供不出被执行人马明龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马明龙无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年七月二十八日书记员  田新晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执125号之一申请执行人张燕兰，女，1948年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张仲君，男，1955年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。张燕兰与张仲君共有纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）京0101民初9056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日将被执行人张仲君名下的位于北京市东城区地坛北门1号楼1层2单元103号房产予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初9056号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特138号 申请人：山东三金玻璃机械有限公司，住所地淄博市周村区兴鲁大道577号。 法定代表人：彭洛夫，董事长。 委托诉讼代理人：张苹，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1976年12月4日出生，住淄博市周村区。 申请人山东三金玻璃机械有限公司与被申请人王磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东三金玻璃机械有限公司称，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]第65-1号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决所依据的事实不清。申请人一直按照“当月发当月”的形式的向被申请人支付工资，申请人已向仲裁庭提交了被申请人2012年至2019年的工资明细表，该明细表与被申请人提交的工资银行流水一致，可以证明申请人系当月发当月工资的事实。淄博市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定申请人欠付被申请人2019年12月部分工资是错误的。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决将被申请人提供的工资流水中2020年1月21日发放的摘要内容为“奖金”225638元也认定属于工资性质，属于适用法律错误。即使按照工资性质计算，根据被申请人工资流水计算出来的月平均工资是23051元，也不是23548.20元。3、仲裁程序违法。庭审中，仲裁庭要求申请人提交向被申请人发放工资的工资表，申请人已按时提交，但仲裁裁决中却认定“申请人未提供工资表等相关证据，承担举证不能的相应后果”，严重违反仲裁程序规定。 经审查查明：2020年5月15日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2020]第65-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，山东三金玻璃机械有限公司一次性支付王磊2019年12月工资5413.38元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，王磊已就终局裁决向淄博市周村区人民法院提起诉讼，在此情况下，山东三金玻璃机械有限公司向本院申请撤销终局裁决，应驳回其申请。对于山东三金玻璃机械有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由，本院不作审查。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回山东三金玻璃机械有限公司的申请。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初267号 原告：广州德仕髙文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京硕源文具经营部，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路2-2号金盛百货C5-17。 经营者：叶海平,男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告广州德仕髙文具礼品有限公司与被告南京硕源文具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告广州德仕髙文具礼品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州德仕髙文具礼品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州德仕髙文具礼品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕髙文具礼品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴 青
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保182号谢灿辉、王卓：本院于2020年7月14日立案受理的申请人谢灿辉与被申请人王卓不当得利纠纷一案，于2020年7月20日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日