wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执747号申请执行人黄晓淑，女，1963年10月14日出生。被执行人邓小红，女，1960年4月19日出生。申请执行人黄晓淑与被执行人邓小红民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1102民初366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓小红应给付申请执行人黄晓淑案款24000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有银行存款6700元，本院已扣划；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以书面形式申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位6700元，尚有17300元债权未执行到位。经采取上述执行措施，查明被执行人名下有银行存款，已扣划；另查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  伍玉梅
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初132号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人罗中国，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。1993年3月6日因犯抢劫罪、逃脱罪被新邵县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月15日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，后被本院取保候审。现取保候审在家。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人罗中国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘罡出庭支持公诉，被告人罗中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日21时45分许，被告人罗中国与他人在邵阳市双清区“丽妹子土菜馆”饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车回家，沿邵水东路由南向北行驶至ＵＫＫＴＶ地段时，被邵阳市双清区交警大队民警查获，依法对其进行血液酒精测试，经鉴定其血液乙醇浓度结果为95.21ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗中国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍资料，刑事判决书，证人康某的证言，被告人罗中国的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人罗中国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后罗中国能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，罗中国符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对罗中国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人罗中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人罗中国自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王跃民二〇二〇年七月十六日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执715号申请执行人王东辉，男，汉族。被执行人温州广源建设有限公司。法定代表人：周有德，系该公司执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王东辉与被执行人温州广源建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3656号民事判决，现被执行人温州广源建设有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3656号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初302号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人童梅，曾用名童福连，女，1976年12月10日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月27日被取保候审。 辩护人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人童梅犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人童梅及其辩护人徐必军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人童梅饮酒后持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证驾驶川Ｅ×××××号骐达牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区万象汇佳乐金街方向往永福街方向行驶，行驶至泸州市江阳区前进上路时，被执勤的公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查。经鉴定，童梅的血中乙醇含量为223.0ｍｇ／100ｍｌ。童梅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人童梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人童梅拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人童梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以童梅未发生交通事故、未造成其他人身伤害和财产损失、系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、自己和丈夫身患疾病、家庭情况具体等为由进行辩护，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人童梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童梅犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童梅酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，从重处罚；被告人童梅如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻从宽处理。辩护人所持被告人童梅未发生交通事故、未造成其他人身伤害和财产损失、系初犯、无犯罪前科、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人童梅的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月九日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2532号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层。统一社会信用代码：914117005991412399。被执行人张倩，女，1979年9月1号出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与张倩追偿权纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2018)豫1702民初12741号民事判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张倩的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年七月十日书记员  陈聪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2088号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码:913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张子林，男，该单位职工。 被执行人:张业五，男，1968年12月24日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 被执行人：单立芳，女，1971年4月16日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 被执行人：傅义生，男，1961年9月16日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 被执行人：刘法吉，男，1965年10月9日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 被执行人：傅义来，男，1970年11月14日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 被执行人：李光五，男，1968年11月20日出生，汉族，务农，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与张业五、单立芳、傅义生、刘法吉、傅义来、李光五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初588号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限张业五、单立芳于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298000元；二、限张业五、单立芳于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年6月20日期内借款利息共计60560.1元（含期内复利）；三、限张业五、单立芳于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息，自2018年6月21日起至实际给付之日止，以298000元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算；四、傅义生、刘法吉、傅义来、李光五对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任，傅义生、刘法吉、傅义来、李光五在承担保证责任后，有权向张业五、单立芳追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，由张业五、单立芳、傅义生、刘法吉、傅义来、李光五共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，寄送至被执行人傅义生、刘法吉、傅义来、李光五处的邮件均由他人代为签收；寄送至被执行人张业五、单立芳处的邮件退回后，本院于2020年4月23日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人逾期均未履行。 被执行人李光五、傅义生、刘法吉于2020年4月27日到庭接受询问，同时被执行人刘法吉、李光五向本院提交了财产申报表，被执行人李光五表示其名下仅有车牌号为鲁Ａ×××××五菱牌汽车一辆，无其他可供执行的财产；被执行人傅义生、刘法吉表示目前名下无其他财产，打算与其他被执行人协商处理。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年4月13日、2020年6月29号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人张业五、单立芳、傅义生、李光五名下均有少量银行存款，申请执行人暂不要求法院予以冻结、扣划；发现被执行人刘法吉名下部分银行存款，本院于2020年4月14日以370707.10元为限冻结被执行人刘法吉在山东省农村信用社联合社账户内存款，实际冻结金额为1615.18元；发现被执行人傅义来名下部分银行存款，本院于2020年6月30日以370707.10元为限冻结被执行人傅义来在招商银行账户内存款，实际冻结金额为1027.09元、冻结其在山东省农村信用社联合社账户内存款，实际冻结金额为1486.01元，上述案款合计4128.28元，本院于2020年7月15日扣划后发还申请执行人；发现被执行人张业五名下鲁Ａ×××××长城牌汽车、被执行人傅义生名下鲁Ａ×××××长安牌、鲁Ａ×××××长安牌汽车、被执行人傅义来名下鲁Ａ×××××夏利牌汽车、被执行人李光五名下鲁Ａ×××××五菱牌、鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车，共计五辆汽车，因未实际控制，且使用年限较长，告知申请执行人的委托代理人后，其表示不要求本院查封、处置上述车辆。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月2日，本院前往被执行人张业五、单立芳、傅义来住所地调查，据被执行人住所地村委会称，被执行人张业五、单立芳、傅义生常年在外打零工，在村内无可供执行的财产。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的365327.10元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的4128.28元，尚未执行到位361198.82元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9336号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼，组织机构代码:676153541。 负责人：高晨阳。 被执行人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村，组织机构代码:792098463。 法定代表人：章成义。 被执行人：章成义，男，1941年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：何铿，男，1975年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号，组织机构代码:761308624。 法定代表人：朱友灿。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江中兴人防设备有限公司应归还申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1975万，支付计算至2019年1月20日止的利息360986.61元，并支付自2019年1月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息）；二、如被执行人浙江中兴人防设备有限公司未按时履行上述第一项债务，则申请执行人中信银行股份有限公司对被执行人中兴人防设备有限公司开立的保证金账户（账号：81×××41）内的资金在最高额209万元范围享有优先受偿权；三、被执行人浙江诸暨银钻机床有限公司、章成义、章雄、何铿对被执行人浙江中兴人防设备有限公司的上述第一项债务在最高额2600万元内承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费71177.5元，申请执行费87582.16元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司名下无有价证券。被执行人章成义、章雄、何铿名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人浙江中兴人防设备有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××大众汽车牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××大众汽车牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人何铿所有的车牌号为浙Ａ×××××波罗牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人何铿所有的坐落于诸暨市××东街道××花园××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于诸暨市××街道××花园××西单元××室房地产，被执行人何铿共有的坐落于诸暨市××东街道东××、××、××室房地产，被执行人章成义所有的坐落于诸暨市××自然村的集体土地使用权及地上建筑物，被执行人章雄共有的坐落于诸暨市××人和××室房地产，被执行人章雄共有的坐落于诸暨市××东街道××江北路××）6幢011902室房地产，被执行人何铿所有的坐落于杭州市下城区绿洲花园××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于杭州市××区××宝大厦金××、××、××、××、××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于杭州市××城市××星花园××单元××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于杭州市××单元××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于杭州市××城市××公寓××单元××室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人何铿所有的坐落于杭州市××区××宝大厦金××、××室房地产，被执行人何铿所有的坐落于绍兴市××城区盛世××室房地产，本院已依法查封，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行暂不要求处置。被执行人中兴人防设备有限公司开立的保证金账户（账号：81×××41）内的资金1384524.24元，本院已依法扣划，优先扣除申请执行费87582.16元、诉讼费71177.5元，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行受偿1225764.58元。后双方当事人于2020年7月27日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9336号案件的执行。 终结执行后，被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人浙江中兴人防设备有限公司、章成义、章雄、何铿、浙江诸暨银钻机床有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执760号申请执行人：张喜明，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：莒县峤山镇前店社区发家沟村经济合作社。法定代表人；梁志树，该经济合作社主任。本院在执行申请执行人张喜明与被执行人莒县峤山镇前店社区发家沟村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于3月30日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年3月23日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人无银行存款及不动产。本院于7月14日到峤山镇经管站对被执行人的代管资金进行查询，被执行人在在该村有账户余额6329.19元（该款属于防疫专款专用），申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6624号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下无银行存款，于7月14日到峤山镇经管站对被执行人的代管资金进行查询，被执行人有账户余额6329.19元（该款属于防疫专款专用），无法冻结或扣划，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初152号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年七月十六日书记员  方增援
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高进元： 关于申请执行人杨焕焕申请执行高进元其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执9623号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执80号 申请执行人浙江美都典当有限责任公司 被执行人邵正孝、莫伯花 本院在执行申请执行人浙江美都典当有限责任公司与被执行人邵正孝等案由典当纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6474号原告：李雪晨，男，汉族，住址湖北省宜城市，被告：吴江，男，汉族，住址湖北省黄冈市黄梅县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑。本院在审理原告李雪晨诉被告吴江、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪晨于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪晨撤回起诉。审判员  曾望喜二〇二〇年七月二十二日书记员  邵钰磊
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执435号 被执行人：胡锡彬，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人胡锡彬危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1126刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡锡彬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年04月08日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院向被执行人胡锡彬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求胡锡彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锡彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锡彬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年07月21日，本案未执行到位执行标的为10000元。暂未发现被执行人胡锡彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡锡彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锡彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡锡彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执435号案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，发现被执行人胡锡彬有财产可执行时，恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶 华
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保111号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：杨永艳保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人杨永艳物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢586号申请执行人：张青利，男，1975年5月6日出生。被执行人：郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝南村。法定代表人：李亚苹，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初649号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司在金融机构的存款人民币456800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十八日书记员  李自卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1196号之三原告：施聪英，女，1970年6月6日生，汉族，住海门市。原告：凌红，男，1976年2月10日生，汉族，住海门市。两原告共同委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：倪海华，男，1978年9月12日生，汉族，住海门市。被告：张雄新，女，1978年2月14日生，汉族，住海门市。两被告共同委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张鹤扬，江苏江花律师事务所实习律师。原告施聪英、凌红与被告倪海华、张雄新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年7月7日，两原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按施聪英、凌红撤诉处理。案件受理费5575元（已减半收取）、保全费4270元，合计9845元，由原告施聪英、凌红负担。审判长  杜开宇审判员  郭玉军审判员  施俊峰二〇二〇年七月八日书记员  季婧婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3214号宿迁市通都冷暖设备有限公司、曹民昌：关于宿迁市通都冷暖设备有限公司与曹民昌买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初10182号,申请执行标的为7025元。在执行中，被执行人曹民昌主动履行7075元【货款7000元、案件受理费25元、执行费50元】，并已经将上述款项中的7025元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宿迁市通都冷暖设备有限公司与曹民昌买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5467号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹川，男，汉族，1979年4月30日出生，住重庆北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告尹川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4921号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡爱梅，女，汉族，1986年10月1日出生，住新余市分宜县。被告：彭小波，男，汉族，1983年11月21日出生，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡爱梅（下称第一被告）、彭小波（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿透支本金33894.66元、利息10615.12元，逾期还款违约金1149.95元，共计45659.73元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。二、第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年3月12日，第一被告向原告申请办理了龙卡信用卡。第一被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了第一被告的申请，并向第一被告发放了卡号为43×××50的信用卡。2017年3月12日，第二被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定：第二被告知晓并同意第一被告办理安居装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，第一被告尚欠原告信用卡透支款本金33894.66元、利息10615.12元，逾期还款违约金1149.95元，合计45659.73元。裁判理由及结果本院认为,本案属信用卡纠纷。第一被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2020年4月29日，第一被告拖欠原告本金33894.66元、利息10615.12元，逾期还款违约金1149.95元，合计45659.73元。第二被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意作为共同还款人，履行还款义务。第一被告未按约定履行还款义务，故原告要求第一、二被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱梅、彭小波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金33894.66元，利息10615.12元，逾期还款违约金1149.95元，合计45659.73元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费471元（已减半收取），财产保全费520元，共计991元，由被告胡爱梅、彭小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审131号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人邯郸市泰星奇房地产开发有限公司。 住所地邯郸市丛台区和平路261号1108。 法定代表人王保全。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第018号行政处罚决定书：没收违法所得金额计15332835元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，邯郸市泰星奇房地产开发有限公司在建设盛世御景住宅小区中，1、5号楼及4号楼与6号楼之间的建筑超建面积6666.45平方米。未取得建设工程规划许可证进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年7月2日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第14号行政处罚决定书：没收违法所得15332835元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第018号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月三日 书记员  乔小雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2542号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：项梁兵，男，汉，1984年11月30日出生，户籍所在地安徽省安庆市五里乡黎冲村梅垅34号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行项梁兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执326号 邓某某、冯某某、邓某、石某某、王某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭移送执行邓某某、冯某某、邓某、石某某、王某某没收财产纠纷一案，移送执行标的为672159045.19元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执326号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 ：饶茜涵
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保191号申请人：江西骏辉新材料有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城南工业区文山大道127号。统一社会信用代码91360822MA38A4AT6G。法定代表人：袁志辉，系公司执行董事。被申请人：郭武军，男，1974年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请人江西骏辉新材料有限公司因与被申请人郭武军买卖合同纠纷，向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、冻结、扣押被申请人相当于110000元的财产（房产）。申请人提供了保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭武军的银行存款110000元或查封其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年七月六日法官助理吴定兴书记员刘军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执329号之三 申请执行人：徐文林，男，汉族，1957年9月17日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐梅仙，女，系徐文林的女儿。 被执行人：徐政和，男，汉族，1965年3月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐文林与被执行人徐政和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文林向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人徐政和归还申请执行人徐文林借款本金50000元及利息（利息自2016年5月15日起至本金还清之日止按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1610元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐政和发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求徐政和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐政和报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐政和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐政和名下无房产、公积金、有价证券。被执行人徐政和名下车牌号为浙Ａ×××××帕萨特牌小型轿车，经本院司法拍卖，拍得40200元；本院扣划得被执行人徐政和名下存款共16727.51元；扣留执行费650元、诉讼费1610元、罚款1000元、评估费1500元、第三方协拍费用2055元，本案申请执行人受偿50112.51元。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位50112.51元。暂未发现被执行人徐政和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐政和拒不履行，本院已对被执行人徐政和作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人徐政和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐文林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐政和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王景中
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3198号 原告：侯七，女，1952年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李光芬，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘某2，男，2010年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘某1、刘某2法定代理人：李光芬（刘某1、刘某2之母），女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告委托诉讼代理人：王大伟，男，四川鸿章律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:吴世举，贵州黔北律师事务所律师。 被告：陈泽邦，男，1948年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：程彩莲，女，1950年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗润花，女，1976年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告侯七、李光芬、刘某1、刘某2与被告陈飞、陈泽邦、程彩莲、罗润花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光芬及其委托诉讼代理人王大伟、原告侯七，被告陈飞及其委托诉讼代理人吴世举、被告陈泽邦、被告罗润花到庭参加诉讼，被告程彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯七、李光芬、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计458488.50元;2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告申请撤回财产保全。事实和理由：2019年8月13日，被告陈飞联系刘建华（原告侯七之子,原告李光芬丈夫,原告刘某1、刘某2父亲），请刘建华驾驶自家的三轮车帮其运输垃圾去倾倒，在驾驶三轮车运输的过程中，发生事故致使刘建华当场死亡。刘建华是家里的顶梁柱，上有67岁无劳动能力无经济来源的母亲需要赡养，下有两个未成年的儿子需要抚养。全家就靠刘建华支撑起整个家庭的生活,此次事故的发生,造成家庭的破碎。事故发生后，原告多次与被告进行协商处理，但均无果。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告陈飞辩称，原告所诉事实有部分不属实，本案不存在义务帮工关系，自己是受自己的父亲陈泽邦安排去找的刘建华，刘建华是为被告陈泽邦提供运输服务，根据合同的相对性，自己和罗润花、程彩莲均不是适格的被告。本案中损害结果的发生是由刘建华操作不当引发，道路交通事故认定书中认定由刘建华承担全部责任，其应当对自身的损害承担全部责任，本案中四被告均不应承担赔偿责任。 被告陈泽邦辩称，自己拆除存在安全隐患的旧屋，需要清除建渣，自己与刘建华商谈好运输建渣价格是参照之前他给自己的邻居刘桥拉垃圾的价格，即50元一车，倾倒建渣的地点是刘建华自己找的，拉到第四趟时，就发生了事故。事故发生后，通过村上和镇政府的协调，自己垫付了20000元的费用。 被告罗润花辩称，自己并不清楚事情的整个过程，事情与自己无关，事发当天自己没有上班，仅是在家一边煮饭一边帮忙上垃圾。 被告程彩莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据本案有效证据及原、被告陈述查明以下法律事实:刘建华系侯七之子，与李光芬是夫妻关系，刘建华与李光芬共生育有两孩刘某1和刘某2。刘建华获准驾车型为Ｄ型，有效期为2016年8月12日至2026年8月12日。川Ｊ×××××正三轮载货摩托车所有人为李光芬。陈泽邦与陈飞系父子关系，陈泽邦与程彩莲系夫妻关系，陈飞与罗润花系夫妻关系。2019年8月13日,被告陈泽邦因拆除旧屋需运输建渣,便安排其子陈飞联系刘建华运输建渣倾倒。当日下午六时许，刘建华驾驶装有建渣的川Ｊ×××××正三轮载货摩托车从古蔺县土城镇××组陈泽邦家出发往土城村（小地名：环路上）方向行驶，行驶至土城镇××组（小地名：山包脚）拐弯处时,车辆撞开波形防护栏翻至公路右侧坎下，造成刘建华当场死亡及车辆、波形防护栏受损的道路交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队现场勘验，确认事故形成直接原因系刘建华驾驶机动车上道路行驶时驾驶操作不当，认定刘建华承担该次道路交通事故的全部责任。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：一、刘建华与四被告是否形成义务帮工关系？对此评析如下:原告主张刘建华是义务帮工，但现有原告所提供的证据不能充分证明义务帮工关系的存在，且原告李光芬庭审中认可两家并无特殊亲密关系，仅是街邻，事发当日刘建华原本可去当地学校从事电焊铁门的工作，因要为被告运输建渣倾倒而让其堂哥代其去焊铁门，故认为刘建华的行为为义务帮工也有违常理。二、四被告对刘建华的死亡是否应当承担赔偿责任？对此评析如下:造成刘建华死亡的直接原因是刘建华驾驶机动车上道路行驶时驾驶操作不当导致发生交通事故所致，道路交通事故责任认定书认定刘建华承担该次道路交通事故的全部责任，且刘建华未与四被告形成义务帮工关系，故四被告不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯七、李光芬、刘某1、刘某2的诉讼请求。 案件受理费1346元，由原告侯七、李光芬、刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 肖维先 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 石 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1225号 申请执行人：陈某，女，1981年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙某，男，1982年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈某申请执行其与孙某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7361号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在银行的存款203915元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年七月二日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1492号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市江滨北路195号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人郑利华，男，1984年5月29日出生，住江山市。 被执行人廖莉莉，女，1989年3月11日出生，住江山市。 本院在执行××人江山市卫生健康局与被执行人郑利华、廖莉莉计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3398号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4号，注册号500112000003939。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆升辉物业开发有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。被告：丁永斌，男，1972年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。原告重庆升辉物业开发有限公司诉被告丁永斌，第三人重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆升辉物业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉启驰二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督77号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。   被申请人：王海建，男，汉族，1987年2月3日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王海建申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月8日发出（2020）吉0202民督77号支付令，限令被申请人王海建收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院撤回申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉0202民督77号支付令自行失效。   案件受理费428元，予以返还。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月三十日   书记员 张弘强
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初979号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：于兴丰，男，1982年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：刘影，女，1984年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告于兴丰、被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1806号原告：砀山蓝湾商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路（在水一方C区3幢106室），统一社会信用代码91341321075612116X。法定代表人：尹景庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：于传玉，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县良梨镇于刘楼自然村195号，现住安徽省宿州市砀山县。被告：李闪，女，1990年6月10日出生，汉族，住址。原告砀山蓝湾商贸有限公司（以下简称蓝湾商贸公司）与被告于传玉、李闪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝湾商贸公司的法定代表人尹景庆及其委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告于传玉、李闪经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝湾商贸公司诉称：于传玉、李闪系华府名都小区3幢1单元801室业主，蓝湾商贸公司系华府名都小区的物业服务公司。于传玉、李闪接房入住后，双方签订了《前期物业服务协议》，约定了双方之间的权利义务。于传玉、李闪自2016年11月3日起欠缴物业费用，经多次催促拖延至今未付。现提起诉讼，请求判令：1、于传玉、李闪给付自2016年11月3日至2019年4月22日的物业服务费、生活垃圾处理费共计3301元；2、本案诉讼费用由于传玉、李闪负担。于传玉、李闪未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：蓝湾商贸公司系依法登记设立的有限责任公司，从事物业管理、保洁、家政、绿化养护服务、垃圾清运服务等经营活动。于传玉、李闪与安徽华府俊杰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的‘华府名都’住宅小区3幢1单元801室商品房一套（建筑面积137.3平方米），成为该小区3幢1单元801室商品房的业主。蓝湾商贸公司系安徽华府俊杰置业有限公司聘请的前期物业服务公司。于传玉、李闪入住该小区后，于2014年11月3日与蓝湾公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，由蓝湾商贸公司对案涉房屋共用部分、共用设施设备，绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，约定：甲方依据本协议向乙方收取物业服务费；甲方向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方依据本协议向甲方交纳物业服务费用、公摊费用，暂定物业服务费按建筑面积住宅每月每平方米1元，该费用标准最终按物价局核定的标准调整；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起交纳违约金（违约金每天按照所欠费用总额的5%计算），等合同内容。另查明，华府名都小区前期物业经砀山县物价局核定：2018年11至2019年11月该小区物业综合服务费每月每平方米1.1元、生活垃圾处理费每月每户4元；2019年11至2020年11月该小区物业综合服务费每月每平方米1.1元、生活垃圾处理费每月每户4元。‘华府名都’住宅小区的业主至今尚未成立业主委员会，该小区的物业服务、垃圾处理等仍由蓝湾商贸公司管理、提供。上述案件事实，有商品房买卖合同、业主入住登记表、物业服务协议、服务价格登记证、及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：涉案于传玉与蓝湾商贸公司签订的物业服务协议，不违反相关法律规定，成立并生效。双方应按照协议约定履行义务。于传玉、李闪入住华府名都小区系该小区的业主，其在该小区居住期间接受蓝湾商贸公司提供的有偿服务，应当按照约定交纳物业费等相关费用。蓝湾商贸公司要求物业费按照0.8元/平方米、垃圾处理费每户按照4元/月计付，没有超出同时期砀山县物价局核定的收费标准，不违反相关法律规定，应予支持。自2016年11月3日至2019年4月底于传玉、李闪应交纳的物业费、生活垃圾处理费应为3301元（137.3平方米×0.8元/平方米×29月＋4元/月×29月）。于传玉、李闪应当按照约定及时交纳给蓝湾商贸公司，否则应当承担违约责任。故，蓝湾商贸公司要求于传玉、李闪交纳自2016年11月3日至2019年4月底下欠物业费、垃圾处理费合计3301元的诉讼请求，应予支持。于传玉、李闪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于传玉、李闪于本判决生效后三日内给付砀山蓝湾商贸有限公司（自2016年11月3日至2019年4月底）下欠的物业费、生活垃圾处理费合计3301元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于传玉、李闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年七月二十三日书记员  张郅臻附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1772号原告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州市工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。被告：庞超，男，1987年8月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏金迪新能源车业有限公司与被告庞超劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告江苏金迪新能源车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金迪新能源车业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永福二〇二〇年七月七日书记员  阚雪梅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更889号罪犯牛洪立，男，1973年1月10日出生，山东省安丘县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定牛洪立犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2009）吉刑三终字第126号刑事判决，改判牛洪立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2012年10月15日、2015年8月21日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。本院于2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛洪立劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛洪立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛洪立减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1017号原告：许圣，男，1978年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：钱亚飞,江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒,江苏中舜律师事务所实习律师。被告：李立超，男，1987年3月19日出生，黎族，户籍所在地南京市六合区。被告：余家宏，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被告：余淼，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。被告：陈韦，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。第三人：宋晓芹，女，汉族，1962年7月26日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。原告许圣与被告李立超、余家宏、余淼、陈韦、第三人宋晓芹案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许圣及其委托代理人钱亚飞、王舒参加诉讼。被告李立超、余家宏、余淼、陈韦、第三人宋晓芹经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告许圣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院终止对位于南京市栖霞区房屋的查封；2、请求确认位于南京市栖霞区房屋归原告所有；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：余家宏与家人协商一致下写下承诺书，愿意将拆迁安置的房屋用于抵偿所欠原告的债务，并出具一份购房协议书给原告，表面愿意将涉案房屋抵偿给原告。2015年12月31日，余家宏及宋晓芹与原告签订房屋买卖合同，房屋成交款为885600元，原告已交付785600元，余家宏写下收条并将该房屋出卖给原告，原告成为该房屋的实际所有人。2016年7月，原告将涉案房屋装修后居住至今。近期，原告联系余家宏办理房产过户事宜，才知道涉案房屋已被法院查封的事实。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李立超、余家宏、余淼、陈韦、第三人宋晓芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，李立超以余淼向其借款未还，余家宏为余淼借条提供担保，陈韦系余淼配偶，宋晓芹系余家宏配偶为由，诉至本院，请求判令余淼偿还借款170万元及相应利息，余家宏对余淼所负债务承担连带保证责任，陈韦应对余淼所负债务承担连带清偿责任，宋晓芹对余淼所负债务承担连带保证责任。经审理，本院于2013年12月9日作出（2013）栖迈民初字第462号民事判决书，判令余淼、陈韦于判决生效之日起五日内共同偿还李立超借款人民币65.4万元及利息；余家宏对余淼以上给付义务承担连带清偿责任；驳回原告李立超的其他诉讼请求。判决生效后，余淼、陈韦、余家宏未按生效判决履行义务，李立超于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对余家宏购买的位于南京市栖霞区房屋予以查封。案外人许圣认为法院查封上述涉案房产，侵犯其合法权益，向本院提出执行异议，请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除对房屋的查封。经审查，本院认为，涉案房屋系拆迁安置房屋，尚未办理房屋产权初始登记，根据《购房协议书》、《房屋买卖合同》等证据可以证实涉案房屋的相关权利归属于被执行人余家宏，案外人许圣没有提供充分证据证明其对涉案房屋享有所有权，该房屋仍可作为被执行人余家宏的财产予以查封，且案外人许圣提供的《房屋买卖合同》、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》并不足以证明其已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，即便能够证明其已支付全部价款并实际占有该财产，但因涉案房屋尚未办理产权过户登记手续，根据相关规定，人民法院查封涉案房屋并无不当，故本院于2019年1月3日作出（2018）苏0113执异131号执行裁定书，驳回案外人许圣的异议请求。许圣现提起执行异议之诉，请求终止对涉案房屋的查封，确认涉案房屋为其所有。庭审中，许圣举证购房协议书，拟证明房屋为拆迁安置房，余家宏为涉案房屋的所有权人；许圣举证承诺书一份，拟证明余淼向许圣借款，无力偿还借款，余家宏及其家人同意将家里的拆迁安置房抵偿给许圣，全家人无条件配合办理一切相关手续，涉案房屋的实际所有权人为许圣；许圣举证其与余家宏、宋晓芹签订的房屋买卖合同、余家宏出具的785600元房款收条，拟证明余家宏、宋晓芹以885600元的价格将涉案房屋卖给许圣，抵偿债务；许圣举证授权书、装修施工合同、水电卡及缴费记录，拟证明涉案房屋的选房手续都是由许圣办理的，许圣于2016年8月15日对涉案房屋进行了装修，并居住至今；许圣举证余淼出具的情况说明一份，拟证明余淼认可确实向许圣借款300万元。在案件审理过程中，本院询问许圣余淼向其借款的数额，其回复自2007年到2012年借款400万元左右，除许某甲有一笔转账外，绝大部分是现金交付；本院询问许圣其收入状况及借款来源，其回复其是开棋牌室的，年收入10万元左右，其与余淼系朋友关系，其借给余淼的款项都是其从他人处借的钱，他人支付给许圣的钱都是现金，所以其支付余淼的钱也是现金；本院询问以房抵债的情况，其回复余淼对外欠债较多，余淼、余家宏及家人协商后把价值80多万元涉案房屋的抵债给许圣，许圣同意抵债后，就将400万元左右的借条给了余淼；本院询问许圣根据其举证的房屋买卖合同显示，在余家宏将房屋产权交割完毕后，许圣为何还要支付余家宏相应的款项，其回复因为房屋是余家宏的，其出借的钱都是借给育苗的，与余家宏没有关系。许圣陈述涉案房屋拿到后，其到余淼家，之前说好把房屋抵债给许圣，但是到了之后，余淼有点不情愿，余淼说要和家人商量一下，后来许圣再次和朋友到余淼家，就签订了买卖合同。上述事实，有购房协议书、授权委托书、房屋买卖合同、收条、承诺书、情况说明、装修施工合同、水电费、缴费记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，许圣以余淼拖欠其借款，余淼、余家宏及家人协商后，将涉案房屋抵债给许圣，且许圣与余家宏、宋晓芹已签订房屋买卖合同，许圣为涉案房屋实际所有权人为由，请求解除对涉案房屋的查封，并确认涉案房屋为其所有，但在庭审中，许圣陈述其年收入10万元左右，余淼自2007年到2012年向其借款400万元左右，其向他人借款400万元左右，然后再将借款绝大部分借款现金支付给余淼，且在与余家宏、宋晓芹签订房屋买卖合同后，其将400万元左右的借条给了余淼，许圣并未举出充分证据证明其已足额支付购房款，且用价值80多万元的房屋折抵400万元左右借款，亦与常理有所不符，再根据许圣关于买卖合同签订过程的陈述、房屋产权现状及本院查明的其他事实，对许圣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告许圣的诉讼请求。案件受理费人民币12656元、公告费820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  张翠兰人民陪审员  于文艳二〇二〇年七月一日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执33号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人：辽源市展翔物资经销有限公司。被执行人：伍国庆、孙长娥。被执行人：辽源市龙融融资担保有限公司。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。被执行人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市展翔物资经销有限公司、伍国庆、孙长娥、辽源市龙融融资担保有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民初130号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查控了被执行人的银行存款和车辆信息；对被执行人抵押的资产进行了调查、查封。现因抵押资产不足以清偿全部债务；被执行人暂无其他可供执行财产；双方当事人正在协商清偿事宜；申请执行人同意暂缓执行，并本次执行终结，待发现可供执行财产时，依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初130号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年七月三十日书记员  孙春义
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马晓龙，男，汉族，1986年8月28日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人马晓龙的本院(2019)沪0106民初21793号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1364号原告：经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。经营者：张守义，该公司负责人。委托诉讼代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：吉林华煤建筑基础工程有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街68号大众花园二期6幢2单元1103号房。法定代表人：全喜林，该公司经理。原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站与被告吉林华煤建筑基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1,912.00元，由原告经济技术开发区顺风大市场涵诚建筑设备租赁站负担。审判员  吴天照二〇二〇年七月十三日书记员  迟茗月
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1441号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：欧阳义军，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被告：鲍起进，男，汉族，1991年9月9日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 被告：李明霞，女，汉族，1992年12月18日生，户籍所在地：九江市彭泽县。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告鲍起进、李明霞金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  余芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人郝荣东，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区绿洲新城，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人郝荣东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息10995.03元及自2019年2月22日起至实际履行之日止的利息、罚息，律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。因被执行人未履行偿还借款本金及利息、各种费用的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人名下的位于威海市绿洲新城不动产，于2020年6月23日拍卖成交，竞买人孟琪以**元最高价竞得,并付清全部竟房款**元。扣除被执行人应承担税款**元、给付申请执行人借款本金、利息、罚息，律师费、保全费、案件受理费共计**元（附银行计费清单）已转付申请执行人，扣除执行费**元，余款**元应退付被执行人，其自收到本通知书十日内来本院领取，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初2292号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1901号 原告：徐辉，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，住吉林省。 被告：王志满，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告徐辉与被告王志满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉因其与被告达成和解，现原告徐辉自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤诉。 案件受理费25元，由原告徐辉负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 殷雪松
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初577号 原告：陈伟庆，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：陈水君，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：马远水，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告陈伟庆与被告陈水君、马远水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈水君、马远水去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟庆到庭参加诉讼，被告陈水君、马远水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈伟庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金肆万元整（40000元），并从2019年11月1日起按月利率2%支付利息至清偿为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈水君、马远水系夫妻关系，以资金周转经营沈家门渔市洛迦宾馆为由，于2019年11月1日向原告陈伟庆借款伍万元，约定利息为月利率3%，两被告归还一万元本金后电话关机联系不上，且经营的沈家门渔市洛迦宾馆已关门不正常营业，原告已多次电话及微信联系催讨无果。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈水君、马远水作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为此，诉至法院，请依法判决如诉讼请求。 陈伟庆围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、手机银行交易明细单四张，拟证明陈水君、马远水向其借款50000元，月利率3%的事实。 陈水君、马远水未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，陈水君与马远水系夫妻关系。2019年10月下旬，陈伟庆经朋友介绍陈水君需要借款50000元，并说在六个月内还清，每个月连本带息还10000元，共计还60000元，陈伟庆表示同意。2019年11月1日，陈伟庆及其朋友徐海燕一起到陈水君的洛迦宾馆谈借款事宜，但陈伟庆临时有事离开，陈水君出具给徐海燕借条一张，证明向陈伟庆借款50000元，同时马远水也在借条上签名予以确认，借条载明：“今借到陈伟庆人民币转账伍万元正（50000元），月利息叁分，借款用途资金周转。借款人：陈水君、马远水，手机号：156××××3100、156××××5588，身份证号：3309021964××××××××、3309031964××××××××，住址：沈家门渔市，借款日期：2019年11月1日，女儿手机：156××××5580，建行：6217001500002766758”，借条出具后，徐海燕通过手机银行从自己的银行卡中分四次将50000元汇入陈水君借条上写明的银行账户。2019年12月，陈水君通过银行转账给徐海燕10000元，作为归还陈伟庆的借款，此后，因陈水君、马远水失去联系，故诉至本院。 本院认为，陈伟庆的借款虽系从他人账户中汇出，但陈伟庆持有陈水君、马远水出具的载明其为债权人的借条，且他人也未提出异议，故双方之间的债权债务关系成立。现陈伟庆要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈水君、马远水在本判决生效之日起十五日内归还陈伟庆借款本金40000元，并从2019年11月1日按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈水君、马远水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年七月七日 代书 记员  周 立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1301号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：张欢，男,1991年1月14日生，汉族，住扶余县。 被执行人：王振，男,2000年7月26日生，汉族，住乾安县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人张欢、王振罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张欢、王振应履行以下义务：一、张欢于2020年7月6日给付申请执行人5000.00元；二、王振于2020年7月6日给付申请执行人3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐晓天
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2095号 原告：胡井民，男，1976年1月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：周术洁，男，住长岭县。 本院在审理原告胡井民诉被告周术洁劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告胡井民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡井民撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执103号 梅春平、张凯： 申请执行人梅春平与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)陕1024民初493号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由被告张凯于2019年8月30日前偿还原告梅春平借款本息18000元。被执行人张凯逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梅春平向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张凯银行存款18000元，被执行人向本院交纳了执行费170元，申请执行人梅春平已领取案件款18000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下： 本院(2020)陕1024执103号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1035号申请执行人：韦涛，男，1981年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王可，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王迎秋，男，1956年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋元镇，女，1958年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人韦涛与被执行人王可、王迎秋、宋元镇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1035号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1276号 原告：舟山市普陀区融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼东5层。 法定代表人：施斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、王维和，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余杭市。 被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：舟山市蓝本投资发展有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-249室。 法定代表人：傅军斌。 被告：舟山市国浩实业发展有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道大干翟岙。 法定代表人：傅军斌。 原告舟山市普陀区融资担保有限公司与被告俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区融资担保有限公司（以下简称普陀融资担保公司）到庭参加诉讼，被告俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司（以下简称蓝本公司）、舟山市国浩实业发展有限公司（以下简称国浩公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞杰明、江海云、蓝本公司、国浩公司偿还原告实际代为归还银行的借款本金人民币162万元及该款自2019年12月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金；2.判令四被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元，支付担保费32400元；3.判令原告有权就上述第一项、第二项款以其享有质押权的被告俞杰明名下在舟山市海宇水产食品有限公司90%股权的折价或拍卖、变卖所得款中优先受偿；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告为舟山市海宇水产食品有限公司（以下称海宇水产）向杭州银行股份有限公司舟山普陀支行（以下称杭州银行舟山普陀支行）260万元贷款作担保，双方同时签订《委托担保合同》一份，约定如主债务人即海宇水产在借款期满后无法偿还借款导致原告利益受损的，愿承担原告为实现债权而承担的所有费用，包括且不限于律师代理费用，且愿意按代偿总额按年利率24%按月向原告支付违约金，同时合同签订后海宇公司须按照借款金额的10%支付风险保证金。为取得原告对海宇水产上述贷款的担保，由四被告向原告出具反担保函，表示在海宇水产无法归还银行贷款的情况下，在原告代偿后愿意按海宇水产与原告签订的《委托担保合同》的承诺向原告承担各项责任。同时，被告俞杰明将名下在海宇公司的90%股权质押给原告作反担保。后约定的贷款期限届满，海宇水产无力归还贷款本息，故由原告于2018年10月17日起分四次共计代偿贷款本金180万元（该款未扣除18万元保证金）。之后原告多次与四被告沟通，要求按承诺履行还款义务，但被告一直未能诚信履约。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据： 1.杭州银行借款合同、保证合同、委托担保合同、代为清偿银行贷款的凭证复印件各一份，拟证明原告为海宇水产担保并承担保证责任的事实。 2.四被告反担保保证函复印件各一份，拟证明四被告自愿承担反担保的事实。 3.被告俞杰明反担保合同，股权出质合同、股比清单、股东会决议、质押凭证，拟证明原告对被告俞杰明质押的股权享有优先权的事实。 4.委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费的事实。 被告俞杰明、江海云、蓝本公司、国浩公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，海宇水产在原告的担保下向杭州银行舟山普陀支行借款260万元，借款期限为一年，借款月利率为4.7125‰。原告与海宇水产签订委托担保合同，合同载明“海宇水产须在合同签订前按贷款期限按月按贷款总金额的0.15%一次性向原告支付担保业务费；海宇水产应在银行借款合同订立之前按借款金额的10﹪向原告交纳风险保证金。”2017年6月28日，俞杰明、江海云、蓝本公司、国浩公司为原告出具反担保保证函，保证函载明：因原告普陀融资担保公司为海宇水产向杭州银行舟山普陀支行借款260万元提供担保，故承诺自愿以其全部财产向原告提供连带保证责任反担保，担保范围为委托担保合同所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同时，被告俞杰明以其在海宇水产90﹪的股权质押给原告作反担保，反担保的范围同于反担保函。2017年7月26日，双方在舟山市市场监督管理局普陀分局办理了股权出质设立登记。后因海宇水产在贷款到期后未能履行还款义务，原告分别于2018年10月17日、2018年12月26日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年9月27日和2019年12月27日分别代为清偿借款本息50万元、50万元、20万元、20万元、20万元和20万元，合计180万元，履行了其中部分借款担保义务。海宇水产自2018年6月26日起至2019年7月1日破产清算期间，普陀融资担保公司未分得相关代偿钱款。原告为本案支出律师代理费30000元。 本院认为，原告与四被告之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。因海宇水产未能及时归还银行借款本息，原告依约承担担保责任，代为履行了还款义务，对此，原告依法取得了要求四被告承担反担保责任的权利。原告代为海宇水产归还借款本息为162元（已扣除风险保证金18万元）。对于原告诉请的违约金，担保业务费合同中已有明确约定。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，金额也较为合理，本院予以支持。被告俞杰明以其在海宇水产90%股权为原告提供质押并办理质押登记，故对原告要求实现质权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告舟山市普陀区融资担保有限公司代为归还的借款162万元，并支付该款自2019年12月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的违约金。 二、被告俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区融资担保有限公司律师代理费30000元、担保业务费32400元。 三、若上述四被告未按期履行上述第一项、第二项债务，原告有权就被告俞杰明以其在舟山市海宇水产食品有限公司90﹪的股权进行拍卖、变卖等依法变价后的所得价款中按照质押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9971元，由被告俞杰明、江海云、舟山市蓝本投资发展有限公司、舟山市国浩实业发展有限公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢170号 关于黄佳鑫与四川鑫康驰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2695号上诉人（原审原告）：天津市医疗器械二厂，住所地天津市河西区尖山路80号。法定代表人：阎树曾，厂长。委托诉讼代理人：石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河西区正大宠物诊所，经营地天津市河西区尖山路80号。经营者：于景涛，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市医疗器械二厂因与被上诉人天津市河西区正大宠物诊所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市医疗器械二厂上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，程序存在瑕疵。在一审审理过程中，上诉人代理人曾向一审法院申请律师调查令，前往河西区民政局调取被上诉人经营者于景涛的监护人及离婚档案信息，于景涛在办理离婚手续时，自称为完全民事行为能力，并对名下三套房产及公司做出财产处置意思表示，且档案资料中不存在监护人、法定监护人的资料，由此不能体现于景涛具有不能辨认自己意识和行为的迹象。后上诉人申请法院先中止（2019）津0103民初11600号案件的审理，同时启动对于景涛行为能力进行鉴定的要求，一审对此予以拒绝，程序错误。且涉诉租赁合同签订及履行期间为2016年1月8日至2017年1月7日，虽系在于景涛残疾人证件有效期内签署，但合同签订后于景涛一直使用涉诉房屋，并向上诉人缴纳相应租金，房屋租赁合同实际履行，说明于景涛具备完全民事行为能力。于景涛作为被上诉人的经营者未出庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不能阻碍案件的实体审理。天津市河西区正大宠物诊所未发表答辩意见。天津市医疗器械二厂向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间的《房屋租赁合同》于2019年6月23日解除；2.依法判令被告立即将位于天津市河西区尖山路80号门脸房（面积72平方米）腾空并返还给原告；3.依法判令被告向原告支付自2016年9月8日起至被告实际腾空房屋之日止的租金176400元（按每月5040元租金标准计算，暂计算至2019年8月7日）；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，结合被告的经营者于景涛提交的残疾人证及诊断证明书，被告的经营者于景涛系二级精神残疾，其可能存在丧失相应行为能力的情形，经一审法院多次询问，原告并未在合理期间内申请对被告的经营者于景涛的民事行为能力进行司法鉴定，从而导致该案诉讼程序无法进行，在被告的经营者于景涛可能丧失相应民事行为能力的前提下，原告作为本次诉讼的发起者，不申请对被告的经营者于景涛进行民事行为能力鉴定，其应自行承担相应的诉讼风险，故原告所提起的本次诉讼因不符合继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：“驳回原告天津市医疗器械二厂的起诉。案件受理费3828元，退还原告天津市医疗器械二厂。”本院经审理查明，上诉人于2019年10月28日向一审法院申请对于景涛系限制民事行为能力人进行民事特别程序认定，一审法院于2019年12月16日作出（2019）津0103民特271号民事判决书，判决:“驳回申请人天津市医疗器械二厂的申请”。该判决书在本院认为中载明：“被申请人于景涛为精神贰级残疾人，足以对其是否具备完全民事行为能力产生合理的怀疑。根据民事诉讼法第一百八十八条的规定，应当对被申请人进行鉴定，但因被申请人拒不配合，无法进行鉴定。因精神疾病评定标准和民事行为能力评定标准并不相同，故无法通过残疾人证来判断被申请人为完全民事行为能力人或者限制民事行为能力人抑或无民事行为能力人。故申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人的证据不足，不予支持”。另，天津市正大宠物医院于2011年8月4日进行了名称变更，现登记名称为天津市河西区正大宠物诊所。本院认为，本案系上诉人提起的房屋租赁合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为1.于景涛提交的残疾人证及诊断证明书能否证明其不具有相应的民事行为能力；2.上诉人的起诉是否符合法律规定，一审法院应否对其起诉立案并进行实体审理。本案中，于景涛虽在一审期间提交残疾证及诊断证明书复印件，用以证明其系精神贰级残疾人并患有××症状抑郁症，缺乏相应的民事行为能力。但精神疾病评定标准和民事行为能力评定标准并不相同，不能直接依据于景涛提交的诊断证明书及残疾证对其民事行为能力状态作出认定，须申请民事特别程序予以认定，而在（2019）津0103民特271号案件中，由于于景涛明确表示拒绝配合法院进行司法鉴定程序，导致特别程序案件无法继续进行而驳回了上诉人关于认定于景涛为限制民事行为能力人的申请。因此，现有证据均不足以证明于景涛系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，于景涛应承担举证不能的不利后果。上诉人的起诉具有明确的被告、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖，其起诉符合法律规定，一审法院应予立案审理。一审裁定以本案不符合继续审理的条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11600号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年七月二十日书记员  王铎臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初12180号原告：晏建荣，男，汉族，1971年12月26日出生，重庆市渝中区。被告：重庆瑞思扬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号12幢18层5号，统一社会信用代码91500108MA5YRN5W07。本院在审理晏建荣与重庆瑞思扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏建荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏建荣申请撤回对被告重庆瑞思扬商贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏建荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告晏建荣负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑敏琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1463号之一解除保全申请人：万玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：刁灵芝，女，汉族，1964年3月30日出生,住河北省衡水市故城县。解除保全申请人万玲与被申请人刁灵芝合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0191财保54号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刁灵芝银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人万玲银行账户存款人民币2万元（存入账户：62×××35开户行：招商银行南昌北京西路支行）。2020年7月17日，申请人万玲以双方已达成和解为由向法院申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人万玲申请解除本案财产保全措施，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刁灵芝银行账户存款人民币2万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。二、解除对申请人万玲银行账户存款人民币2万元（存入账户：62×××35开户行：招商银行南昌北京西路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3498号原告777有限公司（THREESEVENCO.），住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人金相默，董事长。委托代理人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告甘井子区华龙南园优倍日用品店，住所地辽宁省大连市甘井子区华龙南园32号3单元2层1号。经营者娄德广。本院在审理原告777有限公司（THREESEVENCO.）与被告甘井子区华龙南园优倍日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告777有限公司（THREESEVENCO.）的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告777有限公司（THREESEVENCO.）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告777有限公司（THREESEVENCO.）负担。审判员  马剑飞二〇二〇年七月三十一日书记员  李敏伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4506号上诉人（原审原告）：易爱香，女，1947年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：贺桂梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系易爱香之女。被上诉人（原审被告）：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。法定代表人：冯国良，董事长。上诉人易爱香因与被上诉人长沙铁路房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易爱香于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易爱香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易爱香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费365元，减半收取182元，由上诉人易爱香负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十七日书记员  范 璐
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                      (2020)黔2728执116号一 申请执行人李某某，女，1989年生，布依族，住惠水县和平镇； 被执行人赵某，男，1990年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇； 李某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某未自觉履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行金额9000.00元。本院立案后，依法明确由被执行人赵某承担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对赵某的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记、保险进行了查询，经查被执行人赵某无银行存款、无理财产品、无工商登记、无不动产登记、无公积金登记、无保险登记。无车辆登记。申请人李某某认可法院的调查结果。未提供被执行人赵某有何可供执行的财产。被执行人赵某分文未履行。本院依法将被执行人赵某列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人李某某称不需要申请律师调查令，不需要申请发布悬赏公告，不需要提起自诉。被执行人赵某现无其他可供执行财产，申请执行人李某某同意终结（2019）黔2728民初664号民事调解书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申146号再审申请人（一审被告）：张云飞，男，1968年1月24日生，汉族，北京凯成欧雅建设工程有限公司经理，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区，北京凯成欧雅建设工程有限公司法务员工，由该公司推荐。被申请人（一审原告）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，1980年10月31日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。再审申请人张云飞因与被申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张云飞申请再审称，请求依法撤销原判，依法追加江苏宝嘉建设集团有限公司（以下简称宝嘉公司）为被告，改判其承担偿还货款2472804.25元。事实和理由：1.再审申请人不应承担偿还货款民事责任。再审申请人与被申请人并不存在买卖合同关系，再审申请人出具的承诺书并非是债务的加入，而是基于被申请人停止供货，影响再审申请人施工进度，而承诺货款从工程款中支付。由于被申请人所供商品混凝土系被申请人与宝嘉公司存在买卖关系，且商品混凝土用在了宝嘉公司承包的工程中，即使发包人付款也只能付给宝嘉公司，而不是付给再审申请人，故再审申请人不应承担偿付货款的责任。被申请人与宝嘉公司具有购销商品混凝土的合同关系，截止到2018年9月30日，宝嘉公司购入商砼9631.4立方米，累计砼款4622804.25元，被申请人自述收到宝嘉公司砼款215万元，尚欠砼款2472804.25元。根据合同的相对性，理应由宝嘉公司偿还，一审法院遗漏诉讼当事人，判决货款由再审申请人给付缺少事实和法律依据。诚意公司提交意见称，诚意公司与宝嘉公司之间存在买卖合同关系，张云飞作为宝嘉公司挂靠人和工程的实际施工人向诚意公司出具还款承诺，诚意公司依据该承诺主张货款有事实和法律依据，原判决有事实和法律依据，请求法院依法驳回张云飞的再审申请。本院经审查认为，张云飞在其出具的承诺书中明确其在承建徐州荣盛花语城二期二批B区13-14/18-19乃地下车库工程施工过程中共欠诚意公司商品混凝土货款2472804.25元，并承诺在2019年1月31日前付清。在该承诺书中张云飞明确了货款数额并承诺付清货款，原审法院据此判决张云飞偿还货款并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人张云飞的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云飞的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初57号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人司某某,男,1993年12月30日出生于吉林省,汉族,初中文化,江苏省宜兴市红磨坊夜总会服务员,在津无固定住所，户籍地:吉林省东辽县。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月31日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年11月14日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人夏惠，天津云杰律师事务所律师。本院于2020年4月3日以（2020）津0102刑初57号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的司某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李嘉玮审判员  白 莹审判员  王 珺二〇二〇年七月十三日书记员  王 莹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7695号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：徐其波，男，1979年2月20日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告徐其波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4513号原告：周轻轻，女，汉族，1987年8月7日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：黄玉怀，男，汉族，1968年1月1日出生，住淮安市清江浦区。原告周轻轻与被告黄玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告周轻轻于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周轻轻的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周轻轻撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告周轻轻负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执404号 申请执行人:黄文学，男，1970年4月14日生，汉族，住新平县。 被执行人：熊斌，男，1977年6月12日生，汉族，住昆明市西山区。 黄文学与熊斌农村建房施工合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0427民初419号民事调解书确定：由被告熊斌于2019年12月31日前一次性返还告黄文学多支付的建房款8130元。法律文书生效后，被告熊斌未主动履行生效法文书律确定的义务，原告黄文学于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人熊斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人熊斌在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李朝东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3099号 原告：张明，男，苗族。 被告：郑佳松，男，汉族。 原告张明诉被告郑佳松合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。2020年7月10日，本院依法向原告送达了开庭传票，原告张明无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张明自动撤诉处理。 本案案件受理费391元，依法减半收取195.5元，由原告张明承担。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。