wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2585号之一 申请执行人毛新强，男，1980年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶绍荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人毛新强与被执行人叶绍荣民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛新强向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人叶绍荣返还申请执行人毛新强借款680000元，利息136000元（以680000元为基数，按年利率24%，自2019年2月1日暂计算至2020年11月31日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方法另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6098元。 执行立案后，本院向被执行人叶绍荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶绍荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍荣逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶绍荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人叶绍荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶绍荣拒不履行，本院已对被执行人叶绍荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛新强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鑫伟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1541号原告曾劲松，男，1977年7月22日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县岳溪镇岳兴街97号，公民身份号码：512222197707227536。委托代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李加林，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡老甲寨村下马路组，公民身份号码：522527196607192116。原告曾劲松与被告李加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告李加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月份开始，被告分三次向原告购买布艺沙发，2013年1月2日，经双方结算，沙发款总价为62000元，并出具欠条一张，之后原告多次催要无果，无奈之下，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李加林未作答辩。查明事实：2012年4月份起，被告陆续分三次向原告购买布艺沙发。2013年1月2日，经双方结算，沙发款总价为62000元，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催要货款无果，原告故诉至本院请求支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条为证，上述证据经公开开庭审查，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：第一、被告向原告购买布艺沙发，被告向原告支付相应费用，原被告之间形成买卖合同关系，原被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对于该协议双方都应当遵守，按照约定履行自己的义务；第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告李加林应当按照双方结算价款支付原告沙发款人民币62000元；三、对于原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于原告方的诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李加林在本判决生效后十五日内支付所欠原告曾劲松的沙发出售款人民币62000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1350元，减半收取675元,由被告李加林承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年七月七日书记员  杨曦
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初101号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人钟伟康，男，1963年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，家住舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪于2009年7月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；又因吸毒、向他人提供毒品和容留他人吸毒于2015年3月7日被合并执行行政拘留二十日；又因犯容留他人吸毒罪于同年7月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放；又因吸毒分别于2016年11月9日、2016年11月24日、2018年8月12日、2018年8月27日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人钟伟康犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人钟伟康及辩护人郑贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至8月期间，被告人钟伟康在舟山市定海区向武某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）8次，共计8.5克，得毒资共计人民币（以下币种同）11000元。具体如下： 1.2018年6月11日，被告人钟伟康向武某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得毒资1500元。 2.同月14日，被告人钟伟康向武某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得毒资1200元。 3.同月18日，被告人钟伟康向武某贩卖甲基苯丙胺0.8克，得毒资1200元。 4.同年6、7月的一天，被告人钟伟康向杨某贩卖甲基苯丙胺1.8克，得毒资1800元。 5.同年8月1日，被告人钟伟康向武某贩卖甲基苯丙胺1.8克，得毒资1000元。 6.同月5日，被告人钟伟康向武某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得毒资2500元。 7.同月10日，被告人钟伟康向杨某贩卖甲基苯丙胺1克，得毒资1200元。 8.同月11日，被告人钟伟康向杨某贩卖甲基苯丙胺0.4克，得毒资600元。 上述事实，被告人钟伟康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、杨某证言、扣押笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录、微信聊天记录截屏、微信转账记录、通话记录详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钟伟康多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟伟康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟伟康多次贩卖毒品，社会危害性较大，不宜从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人钟伟康自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人钟伟康有期徒刑五年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十八日起至二0二四年十二月十七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人钟伟康退出违法所得人民币一万一千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  虞卫球 人民陪审员  许 峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢215号申请执行人：孙守荣，女性，1943年9月14出生，汉族，住农安县。被执行人：张树林，男性，1969年10月25出生，汉族，住农安县。申请执行人孙守荣与被执行人张树林借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第4085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙守荣向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张树林送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日对被执行人张树林的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人张树林实施司法拘留，因被执行人张树林现下落不明未能实施。2020年7月28日本院对被执行人张树林进行了限制高消费等措施。2020年7月28日将被执行人李文迪纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款3302.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张树林有可供执行的财产，可以认定被执行人张树林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙守荣告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孙守荣发现被执行人张树林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘雅南
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保82号 申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇大坝路52号。 法定代表人：张星星，该公司总经理。 委托代理人：代龙银、付倩倩，该公司员工（特别代理）。 被申请人：贵州正业工程技术投资有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-34号。 法定代表人：孙洪，该公司总经理。 被申请人：贵州富恒峰建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑5层1B号[湘雅社区]。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 申请人贵州凯顺设备租赁有限公司与被申请人贵州正业工程技术投资有限公司、贵州富恒峰建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封二被申请人所有银行账号、冻结被申请人价值5135644.1元的财产。同时，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州凯顺设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正业工程技术投资有限公司、贵州富恒峰建筑工程有限公司在相关银行的存款5135644.1元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈孝翠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3216号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦飞，男，1974年6月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：谭川，男，1989年12月8日出生，汉族，该公司员工。被告：蒋天愚，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告蒋天愚、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在审理过程中，原告重庆凰城物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计收40元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 张科科二〇二〇年七月二十四日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114破申3号申请人：湖北巨江实业有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：刘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。被申请人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。湖北巨江实业有限公司申请武汉瑞福德装饰材料有限公司破产清算一案，本院已于2020年6月30日收到破产清算申请书。本院在审查过程中，湖北巨江实业有限公司于2020年7月24日以进一步搜集证据为由向本院提出撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人湖北巨江实业有限公司提出撤回破产清算申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人湖北巨江实业有限公司撤回对武汉瑞福德装饰材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李莎莎人民陪审员  熊建华人民陪审员  吴克胜二〇二〇年七月二十四日法官助理吕凡书记员王玲
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初71号原告王文运,男,侗族,1985年5月7日出生,住重庆市南岸区。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告重庆市南岸区住房和城乡建设委员会,住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人冉启云，该单位主任。委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。委托代理人陶文强，该单位职工。原告王文运诉重庆市南岸区住房和城乡建设委员会确认违法一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告王文运自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王文运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文运负担（已缴纳）。审 判 长  左杨琴人民陪审员  李 艺人民陪审员  谭红跃二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张露丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执608号之二 申请执行人胡其龙，男，1981年1月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡其平，男，1982年9月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡其龙与被执行人胡其平民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1030号民事调解书一案中，于2020年4月21日向被执行人胡其平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡其平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡其龙借款人民币156110元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2241.65元。但被执行人胡其平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡其平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡其平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡其平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡其平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡其龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡其平目前无财产可供执行，申请执行人胡其龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执608号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡其平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  舒景颖
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执842号之三申请执行人洪月琴，女，1965年4月28日出生，住金华市金东区。被执行人吴招弟，女，1969年6月9日出生，住金华市婺城区。申请执行人洪月琴与被执行人吴招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴招弟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪月琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。本案申请执行标的金额为29800元及利息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴招弟发出执行通知书、报告财产令，要求吴招弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴招弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴招弟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吴招弟的网络资金，并扣划了1154元，扣除执行费347元、罚款807元，申请执行人洪月琴未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴招弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人洪月琴的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执842号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月十六日代书记员 李 婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2310号原告：王士峰，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王延成，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，山东精诚人律师事务所（实习）律师。被告：山东龙新建设集团有限公司，住所地龙山东省龙口市新嘉镇新嘉大街16号，统一社会信用代码91370681777411845H。法定代表人：王英顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵燕美，龙口通海法律服务所法律工作者。本院在审理原告王士峰诉被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士峰撤回对被告山东龙新建设集团有限公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王士峰负担审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王玮璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3533号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：竺浩斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告竺浩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄秋燕
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1630号原告：许某，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴某，男，1979年12月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告许某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许某请求法院依法判令被告吴某偿还在其处的借款14,600元。原告许某诉称，2020年5月3日，被告从我这借款14,600元，其中1万元写了借条，另外4,600元我是通过微信转账转给被告的；我们当时没有约定利息，口头约定半个月之后也就是2020年5月18日之前还款，但是还款日到期后被告拒不还款，为保护我的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还在我处的借款14,600元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某自愿于2020年8月2日前偿还在原告许某处的借款14,600元；二、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费166元，减半收取83元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年七月三十日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执527号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽,系该行员工。 被执行人张杰平，男，1987年2月1日出生，汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张杰平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人张杰平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金75881.61元、期内利息19244.92元、罚息7182.46元（自2018年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2284元，申请执行费1761.8元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人张杰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张杰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张杰平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张杰平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张杰平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执异25号异议人（案外人）：宋灿灿，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省新蔡县李桥镇夏庄村委胡寨。公民身份号码412828198908173919。申请执行人:曹献华，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省新蔡县李桥镇教管站中学。公民身份号码412828196304203911。被执行人:宋建中，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省新蔡县李桥镇夏庄村委胡寨。公民身份号码412828196508203913。本院在执行曹献华申请执行宋建中民间借贷一案中，于2020年6月16日作出（2020）豫1729执657号执行裁定书，冻结被执行人宋建中的财产共有人宋灿灿的银行存款。异议人宋灿灿提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人宋灿灿称：请依法撤销贵院（2020）豫1729执657号执行裁定书，解除对异议人个人账户的冻结。事实与理由如下：异议人与宋建中虽是父子关系，但是异议人自2010年冬结婚至今，异议人的经济一直与宋建中相互独立，且宋建中借钱是为建房，事实上几年来异议人家庭没有建房，宋建中借钱也没有用于家庭开支，法院不应冻结异议人的财产。并提交以下证据：1、新蔡县李桥回族镇夏庄村民委员会出具的证明一份证明宋灿灿虽与宋建中同一户口，但各自经济独立；2、王小勇、刘新伟、宋文举等人证明材料、银行卡交易明细证明宋灿灿银行卡内的存款的来源，宋灿灿与宋建中父子俩的经济一直处于独立状态，宋建中没有给过宋灿灿钱。申请执行人曹献华答辩称：法院对宋灿灿银行账户的查封、冻结是正确的，宋建中与宋灿灿是父子关系，他们俩一直没有分家，一直在一起共同生活，经济是一体的，因此宋灿灿银行账户内的款项应是其家庭共同财产，应驳回宋灿灿的异议。并向本院提供证据如下：闫杰、祝保华等人证明材料证明宋建中与宋灿灿一直在一起共同生活。被执行人宋建中称：我平时和宋灿灿在一起生活，我们没有分开家。未向本院提供证据。本院经审查查明，2019年11月27日，本院依法作出（2019）豫1729民初615号民事调解书，被告宋建中向原告曹献华支付借款本息96800元及80000元利息合计100000元于2019年12月30日前履行，原告放弃其余诉讼请求，如被告不按时履行，原告可按借款约定本息96800元及80000元利息（从2018年6月2日起按月利率1.5%直到实际支付之日）进行计算。逾期宋建中逾期一直未履行调解书确定的义务，2020年5月19日，曹献华向本院申请强制执行。执行过程中，2020年6月16日，本院作出（2020）豫1729执657号执行裁定书，冻结被执行人宋建中的财产共有人宋灿灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县李桥镇营业所6217984910001483712账户内存款人民币98152元，冻结期限为十二个月。异议人宋灿灿以冻结的存款系其个人财产为由向本院提出执行异议。另查明，宋建中与宋灿灿是父子关系，新蔡县李桥回族镇夏庄村民委员会证明宋建中与宋灿灿在一起共同生活。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案争议的焦点是依法冻结的宋灿灿银行账户内的存款是否是家庭共有财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生产、生活的财产，其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭生活、生产。被执行人宋建中与异议人宋灿灿是父子关系，公安机关居民户口簿显示二人系家庭共同成员，根据新蔡县李桥回族镇村民委员会出具的证明及证人证言均可以证明宋建中与宋灿灿一直在一起共同生活，且对该事实宋灿灿与宋建中也予以认可。针对宋灿灿提供的刘新伟等人证言只是证明宋灿灿的收入来源，且该收入是在与宋建中共同生活期间所创造的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。异议人宋灿灿以被冻结的存款系其个人财产为由提出异议，但并未向本院提供其与宋建中进行财产分割的证据，综上，本院依照法定程序冻结宋建中的财产共有人宋灿灿名下的存款，于法有据，异议人宋灿灿的异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人宋灿灿的异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二〇年七月二十二日书记员 杨真真
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执293号 王东亮、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人王东亮与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执293号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特25号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执214号之三 申请执行人：段宁。 被执行人：吴文强。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2698号民事判决书，向被执行人吴文强发出（2020）黔2627执214号执行通知书，责令被执行人吴文强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下有银行存款777元，该款已扣划并发放给申请人，此外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位777元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执214号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异810号异议人（案外人）：李某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼5单元4层西户的房屋及4号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年9月19日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋订购协议书》并于2012年9月25日支付了全部购房款301936元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年9月25日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人李某某与被执行人火炬房地产公司于2012年9月19日签订的《回迁房屋订购协议书》1份；二、缴纳金额为301936元的购房款收据1份；三、缴纳水费、电费、燃气费、暖气费、物业费票据一宗（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区6号楼5单元4层西户的房屋及4号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执恢18号之三 申请执行人：黄芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王伟，经理。 被执行人：四川泰阳建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王彬，经理。 本院依据发生法律效力的内江仲裁委员会〔2018〕内仲裁字第012号裁决书，于2020年4月23日立案恢复执行黄芳与王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，（一）被执行人王伟应在收到裁决书之日起三十日内归还申请执行人黄芳借款本金6336215.00元；（二）被执行人王伟应在收到裁决书之日起三十日内向申请执行人黄芳支付从2018年2月5日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；（三）被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；（四）被执行人王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司承担由申请执行人预交的案件仲裁费用58800.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案恢复执行后，本院依法向被执行人王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效裁决规定的义务，逾期被执行人王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人王伟、四川伟彬水利水电工程有限公司、四川泰阳建设工程有限公司的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人王伟、四川泰阳建设工程有限公司存款共计371793.66元，现已支付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年7月7日，本院依法发布限制消费令，对被执行人进行限制消费；2020年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，并进行终本约谈，申请执行人委托诉讼代理人对本院终结本案本次执行程序无意见。 本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓白扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执974号之一申请执行人：宋文端，女，户籍地广州市天河区。申请执行人：赵锋，男，户籍地广州市天河区。被执行人：湖南碧**物工程有限公司，住所地常德经济技术开发区。法定代表人：林绪淼，该公司负责人。申请执行人宋文端、赵锋与被执行人湖南碧**物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南碧**物工程有限公司未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文端、赵锋于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湖南碧**物工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人宋文端、赵锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日、2020年7月20日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南碧**物工程有限公司的银行账号，未发现被执行人湖南碧**物工程有限公司名下有可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年4月21日查询了被执行人湖南碧**物工程有限公司的房产，但均未发现被执行人湖南碧**物工程有限公司有可供执行的财产；于2020年7月23日查询了被执行人湖南碧**物工程有限公司的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南碧**物工程有限公司有其他可供处置的财产。本院在执行过程中，发现被执行人在湖南今珠生物股份有限公司享有资产转让款314050元，本院已依法对该款项进行冻结，但因该资产转让款现正处于结算阶段，故提取条件尚不成熟。2020年7月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿314050元。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为314050元，尚有314050元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执974号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 彪书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书                                              (2020川0107执2432号 申请执行人：曾孟乔。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司。 负责人：曾勇。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司。 法定代表人：耿延超，董事长兼总经理。 曾孟乔申请执行深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第266号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司名下银行开户信息，本院依法将被执行人深圳市友联咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人深圳市友联咨询服务有限公司武侯分公司、深圳市友联咨询服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第266号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢215号 申请执行人：王爱斌，男，1969年4月8日生，汉族，住柳河县。 被执行人：董延明，男，1962年6月26日生，汉族，住柳河县。 王爱斌与董延明借款合同纠纷执行一案，执行标的30000元。经本院立案执行，我院将执行案款30000元执行到位，已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人王爱斌向本院申请执行的（2015）柳民孤初字第70号民事调解书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初132号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：赵苑池，女，1986年9月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告赵苑池供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨            峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩            璐 书 记 员 关欣（本件共2页，共印8份）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6000号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：杨景超，男，1983年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告杨景超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告沈阳聚龙运输有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年七月八日书记员  胡楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执612号被执行人：龚循文，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01刑终247号刑事裁定书，向被执行人龚循文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚循文的存款及收入1141460元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1194号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被申请人：胡益和。被申请人：刘玲伶。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡益和、刘玲伶金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡益和、刘玲伶银行存款62万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年7月6日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡益和、刘玲伶银行存款62万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘凌二〇二〇年七月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保681号申请人：韩克珍，女，1969年12月19日出生，汉族，住博山区。被申请人：贾文波，男，1980年8月12日出生，汉族，住博山区。韩克珍诉贾文波民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾文波名下银行存款45368.00元（借款本金40000.00元、利息4000.00元、迟延履行债务利息287.00元、案件受理费513.00元、执行费568.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9358号 原告：徐林君，男，1990年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚裕锋，男，1987年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐林君与被告姚裕锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐林君到庭参加诉讼；被告姚裕锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款40000元，并要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年7月11日向被告借款合计40000元，经原告多次催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚裕锋未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2019年4月1日、5月7日、5月8日、5月29日分四次向原告借款，原告通过微信向被告账户转账共计4万元。之后被告有向原告归还借款，同时也有向原告重新借款。经结算，被告于2019年7月11日向原告出具借条一份，约定被告尚欠原告借款本金4万元，并于2020年1月1日前归还。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、微信转账凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告姚裕锋尚欠原告徐林君借款本金40000元及相应利息损失，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。被告姚裕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚裕锋应归还原告徐林君借款本金40000元，并支付该款自起诉之日（2020年5月27日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告姚裕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月三日 代书记员 张 巍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3125号原告：许万秀，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓玲，系原告许万秀女儿，汉族，1977年10月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。法定代表人：余洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳、谢庆晓，该公司员工原告许万秀与被告南京姚坊门物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告许万秀的委托诉讼代理人仲其康、被告物业公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案于2020年4月15日转为普通程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告许万秀的委托诉讼代理人仲其康、许晓玲、被告物业公司的委托诉讼代理人周艳、谢庆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2568.25元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12700元（2540元/天×150天）、残疾赔偿金62952元（23836元+5636元）×1.78×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计92920.25元；2.判令被告承担鉴定费用2212元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日入职被告处从事保洁工作，月工资2200元。2018年12月31日上午8时许，原告在清扫积雪时摔伤，后确诊为右侧桡骨头远端骨折。原告受伤后，被告一直拒绝承担医药费及相应补偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告物业公司辩称，原告实际年龄为68岁，但其用一张58岁的身份证复印件应聘我单位，如果我单位知道其已68岁，是不可能雇用原告的。我司项目经理去医院看过原告，原告摔伤时并没有去医院，是在下班后去的医院，不能认定是在上班时摔倒。本院经审理认定事实如下：原告许万秀系被告物业公司雇佣的保洁员，2018年12月31日，原告在工作过程中摔倒受伤，当日前往南京市栖霞区医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，后原告多次前往该医院及江苏省中西医结合医院门诊复查及治疗。原告为治疗该损伤共支付医疗费2514.54元（扣除医保统筹支付部分）。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养及护理期限进行了鉴定，该所于2019年10月9日作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第593号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人许万秀右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人许万秀所需误工、护理及营养期限分别给予150日、60日和90日为宜。原告为此支付鉴定费2212元。另查明，原告伤前月平均工资为2540元，伤后被告物业公司于2019年1月15日向原告发出解除雇佣关系通知函，2019年2月1日向原告发放工资1287元。本案在审理中，原告于2020年1月14日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间的劳动关系，该委员会于当日出具不予受理通知书。2020年2月6日，南京市栖霞区人力资源和社会保障局向原告出具工伤认定申请不予受理决定书。以上事实，有原告许万秀提供的解除雇佣关系通知函、通话录音、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、银行账户交易明细、仲裁请求不予受理通知书、工伤认定申请不予受理决定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案原告为被告物业公司雇佣的保洁员，其在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告许万秀作为保洁人员，在明知雪天路滑的情况下，清扫积雪过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，自身亦存在一定过错，本院结合各方过错程度，依法确认被告物业公司承担70%的责任比例，原告许万秀承担30%的责任比例。关于原告许万秀主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，对原告该项损失确定为2514.54元。2.营养费。本院结合原告许万秀的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限90天，支持其主张的营养费2700元（30元/天×90天）。3.护理费。本院结合原告许万秀的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限60天，对其护理费确定为4800元（80元/天×60天）。4.误工费。本院根据原告伤前固定收入情况及伤后实际发放工资情况，结合鉴定意见确定的误工期限150日，对其误工费确定为11413元（2540元÷30天×150天-1287元）。5.残疾赔偿金。本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合定残时原告年龄，对原告该项损失确定为57706.2元[（23836元+5636元）×11年×1.78×10%]。6.交通费。原告未能提供证据证明其交通费损失，本院结合原告伤情及就诊次数，对其交通费损失确定为300元。7.精神损害抚慰金。原告因涉案事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，因原告对于损害事实和损害结果发生亦存在一定过错，本院根据其过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金3500元。上述损失由被告物业公司赔偿原告59103.62元（79433.74元×70%+精神损害抚慰金3500元），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告南京姚坊门物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许万秀各项损失合计59103.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，鉴定费2212元，合计3041元，由原告许万秀负担912元，被告南京姚坊门物业管理有限公司负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年七月二十日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初954号 申请人：李富强，男，1968年5月29日出生，现住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：宴滨，甘肃勇盛律师事务所律师。 被申请人：甘肃天河酒业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县泰山路19号。 法定代表人：高瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明圆，甘肃观真律师事务所律师。 申请人李富强于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃天河酒业有限公司账户银行存款268万元或价值相当的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃天河酒业有限公司账户银行存款268万元或价值相当的财产。 冻结期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人李富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张伟刚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执579号申请执行人嘉兴市世豪电器有限公司被执行人浙江卡奇特电器有限公司本院在执行××人嘉兴市世豪电器有限公司与被执行人浙江卡奇特电器有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保410号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：钟蕾，女，1984年7月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：杨弋，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟蕾、杨弋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款72万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟蕾、杨弋银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月十四日书记员  宋梦雨
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民初553号 原告：潘某，住重庆市合川市。 原告：高某，住重庆市合川市。 原告：刘某，住重庆市合川市。 原告：黄某，住重庆市合川市。 原告：廖某1，住重庆市合川区。 原告：吴某，住重庆市合川区。 原告：詹某，住重庆市合川市。 原告：廖某2，住重庆市潼南县。 原告：张某1，住重庆市潼南县。 原告：刘某2，住重庆市渝北区。 原告：蒋某，住重庆市合川区。 原告：唐某，住重庆市合川区。 原告：颜某，住重庆市铜梁县。 原告：杨某1，住重庆市合川市。 原告：屈某，住重庆市合川市。 原告：李某1，住重庆市合川市。 原告：杨某2，住重庆市合川区。 原告：张某2，女，住重庆市合川市。 原告：周某，住重庆市北碚区。 原告：赵某，住重庆市合川市。 原告：文某1，住重庆市合川市。 原告：杨某3，住重庆市合川市。 原告：田某，住重庆市合川市。 原告：王某1，住重庆市合川市。 原告：但某，住重庆市合川市。 原告：余某，住重庆市长。 原告：廖某3，住重庆市长寿区。 原告：邹某，住重庆市大渡口区。 原告：张某3，住重庆市江津市。 原告：李某2，住重庆市万州区。 原告：谭某，住重庆市綦江县。 原告：王某2，住重庆市南岸区。 原告：向某，住重庆市綦江县。 原告：龙某，住湖南省安乡县。 原告：翁某，住重庆市綦江县。 原告：郭某，住四川省蓬溪县。 原告：张某4，住重庆市綦江县。 原告：张某5，住重庆市綦江县。 原告：陈某，住重庆市綦江县。 原告：万某，住重庆市綦江县。 原告：幸某，住重庆市江津市。 原告：丁某，住重庆市梁平县。 原告：王某2，住重庆市綦江县。 原告：方某，住重庆市铜梁县。 原告：熊某，住重庆市合川市。 原告：张某5，住重庆市綦江县。 原告：危某，住重庆市綦江县。 原告：李某3，住重庆市綦江县。 原告：毕某，住重庆市綦江县。 原告：雷某，住重庆市綦江县。 原告：姚某，住重庆市铜梁县。 原告：文某2，住重庆市铜梁区。 原告：萧某，住重庆市铜梁县。 原告：肖某，住重庆市铜梁县。 原告：杨某4，住重庆市合川市。 原告潘某、高某、刘某、黄某、廖某1、吴某、詹某、廖某2、张某1、刘某2、蒋某、唐某、颜某、杨某1、屈某、李某1、杨某2、张某2、周某、赵某、文某1、杨某3、田某、王某1、但某、余某、廖某3、邹某、张某3、李某2、谭某、王某2、向某、龙某、翁某、郭某、张某4、张某5、陈某、万某、幸某、丁某、王某2、方某、熊某、张某5、危某、李某3、毕某、雷某、姚某、文某2、萧某、肖某、杨某4与被告成县扁嘴巴餐饮有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，审理中，原告潘某、高某、刘某、黄某、廖某1、吴某、詹某、廖某2、张某1、刘某2、蒋某、唐某、颜某、杨某1、屈某、李某1、杨某2、张某2、周某、赵某、文某1、杨某3、田某、王某1、但某、余某、廖某3、邹某、张某3、李某2、谭某、王某2、向某、龙某、翁某、郭某、张某4、张某5、陈某、万某、幸某、丁某、王某2、方某、熊某、张某5、危某、李某3、毕某、雷某、姚某、文某2、萧某、肖某、杨某4于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某、高某、刘某、黄某、廖某1、吴某、詹某、廖某2、张某1、刘某2、蒋某、唐某、颜某、杨某1、屈某、李某1、杨某2、张某2、周某、赵某、文某1、杨某3、田某、王某1、但某、余某、廖某3、邹某、张某3、李某2、谭某、王某2、向某、龙某、翁某、郭某、张某4、张某5、陈某、万某、幸某、丁某、王某2、方某、熊某、张某5、危某、李某3、毕某、雷某、姚某、文某2、萧某、肖某、杨某4撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告|潘某、李均负担。 审判员  王访宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张碧瑢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执380号申请执行人：陈亚鑫，女，1968年9月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：沈伟，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：周传龙。申请执行人陈亚鑫与被执行人沈伟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1620号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有存款XXX元本院已于2020年7月3日冻结相应银行卡，无车辆，无土地，无公积金，无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5904号原告：赵志平，男，汉族，1962年9月7日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：陆萍，女，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告：杨军，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市北碚区。原告赵志平与被告陆萍、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵志平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵志平撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 静
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1016号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告罗颖超与被告广州市延汾商业物业管理有限公司、吴宜舜、广州市灏沃贸易有限公司、黄惠梅、广州市新弘汇商贸有限公司、吴永存、广州市泓集汇日用品有限公司、袁学城、吴永标民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）粤0111民初21809号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告广州市延汾商业物业管理有限公司（9144的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初244号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人贾某某，男，1996年3月28日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业，住江苏省涟水县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月22日1时21分许，被告人贾某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至有轨电车水渡口站路段时撞到护栏，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贾某某打电话通知费某（另案处理）到现场冒充事故当事人，后被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人贾某某的血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贾某某当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年9月22日1时21分许，被告人贾某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市翔宇大道由北向南行驶至有轨电车水渡口站路段时，撞到站台护栏，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，贾某某打电话通知朋友费某（另案处理）到现场，并让其冒充事故当事人，后被民警查获。经血醇检验鉴定，被告人贾某某的血液中乙醇含量为162.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人贾某某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人费某、张某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人贾某某的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年9月2日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年七月六日 书记员  周 瑾 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢653号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号。 被执行人：陈建飞，男，1982年2月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐国平，男，1969年3月4日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建飞、徐国平金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第50号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7779号申请执行人张艳玲，女，1984年2月22日出生，汉族，地址河南省鄢陵县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号，统一社会信用代码：914101007126593138。法定代表人：贾长贵。关于张艳玲申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32246号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月27日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州健达房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  刘永波
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保77号申请人：饶成刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。被申请人：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，地址重庆市梁平区。法定代表人：曹佳。被申请人：忠县金鸡镇人民政府，地址重庆市忠县金鸡镇金鸡场上，统一社会信用代码1150023370942787XK。本院受理的申请人饶成刚与被申请人梁平县海峡建筑工程有限责任公司、忠县金鸡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2019年7月19日向本院提出申请，要求将被申请人所有的355万元财产予以冻结。永安财产保险股份有限公司为本案提供赔偿责任在355万元范围内的保单保函。本院以(2019)渝0233执保260号之一执行裁定书冻结了被申请人名下的银行存款。现冻结期限到期，申请人向本院申请续冻。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产继续采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年七月二十日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6471号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢136号之六申请执行人：任思亮,男，汉族，1973年3月1日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：王大同,女，汉族,1983年11月24日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：陈秀伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人任思亮与被执行人王大同、陈秀伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日以(2020)鲁0404执恢136号之四执行裁定书冻结了被执行人王大同的银行存款53695.00元。现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王大同在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二十七日书记员  张晓颖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1102号上诉人（原审原告）：黎勇，男，1989年9月1日出生，汉族，村民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1988年11月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1988年3月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区村民。上诉人黎勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人周龙、杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、黎勇以与周龙、杨柳达成和解协议为由，分别于2020年6月29日、2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人黎勇负担193元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司193元。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 于前军审 判 员 涂江波二〇二〇年七月二日法官助理 宋玉娇书 记 员 陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初772号 原告：朱虹，男，汉族，住子长市采油厂家属院。 被告：张亚东，男，汉族，住子长市。 被告：郝园园，女，汉族，住子长市。 原告朱虹与被告张亚东、郝园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱虹到庭参加诉讼，张亚东、郝园园经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 朱虹向本院提出诉讼请求：1.由张亚东偿还朱虹借款200000元，并按月息3000元的标准支付借款之日至实际应付清之日期间的利息；2.由郝园园承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，张亚东因做生意周转用钱，在原告朋友雷晓伟的引荐下向原告借款200000元，约定月息3000元，即月利率为1.5%，利息半年一清，张亚东当场书写了借条，郝园园作为担保人也在借条上签字按印，雷晓伟作为中间人在借条上签字按印。借款后，张亚东共向原告清息59000元。后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，故形成诉讼。 张亚东、郝园园承认原告在本案中所主张的借款事实及其已偿还59000元利息的事实，郝园园称利息是张亚东在向朱虹清偿，其不清楚偿还的具体数额。 本院经审理认定事实如下：对本案借款事实，当事人双方没有争议，本院予以确认；对朱虹主张张亚东已偿还59000利息的事实，张亚东亦无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人对其借款及担保事实均无异议，系其真实意思表示，双方对借款利息的约定也不违反法律强制性规定，双方依法成立的合同受法律保护。本案当事人对保证方式没有约定，依法按照连带保证责任承担保证责任。对于朱虹主张张亚东已偿还利息数额，张亚东亦无异议，对原告所主张的下余利息款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张亚东于本判决生效之日起二十日内偿还给朱虹借款本金200000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2017年11月23日起算至履行完毕之日止，执行时已付59000元的利息应予扣除）； 二、由郝园园对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由张亚东、郝园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 芳 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6530号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：邱新利，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。送达地址：浙江省义乌国际商贸城43606Ａ、43606Ｂ号商位。 被告：廖美红，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。送达地址：浙江省义乌国际商贸城43606Ａ、43606Ｂ号商位。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告邱新利、廖美红金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告邱新利、廖美红立即归还原告借款本金450390.7元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为37223.07元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱新利、廖美红系夫妻关系，于1994年3月25日登记结婚。2014年9月22日，被告邱新利签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告邱新利提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告廖美红以被告邱新利配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2014年9月28日依约放款。此后被告邱新利自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告邱新利尚欠原告借款本金450390.7元及利息、罚息、复利37223.07元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱新利、廖美红于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金450390.7元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为37223.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元（已减半），由被告邱新利、廖美红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三日 代书记员  何嘉庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2838号原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场东区S-1栋2层209室。法定代表人杨松，执行董事。委托诉讼代理人徐敏，系该公司员工，特别授权。被告张彩莲，女，1987年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司诉被告张彩莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4607元，由原告武汉金丰泰富商业运营管理有限公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十七日书记员  刘璧瑗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6156号上诉人(原审被告)：陈辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吴慧，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐浩，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡成刚，男，1959年4月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。上诉人陈辉、吴慧因与被上诉人胡成刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉、吴慧上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回胡成刚的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由胡成刚承担。事实与理由：1、本案胡成刚的起诉已超过诉讼时效期间。涉案民间借贷发生在2011年7月12日，约定借款期限自2011年7月12日至2012年5月12日止，诉讼时效应当至2014年5月11日止。上诉人亲属代还38000元，构成诉讼时效中断，重新起算后，诉讼时效截止日期为2016年5月10日。在此期间，胡成刚并未向上诉人索要欠款，直至2018年提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。上诉人在一审庭审中多次提起时效，一审法院置若罔闻，一审判决错误。2、上诉人夫妻分别借款两万元和4万元，且签订两份合同，应当分别审理，不可以合并审理，一审法院对此进行合同审理违反了法定程序。3、因胡成刚单方怠于行使权利，从2014年到2018年胡成刚一直没有主张权利，无端造成利息损失扩大，胡成刚主张的剩余利息，不应予以支持。被上诉人胡成刚答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人借款逾期后，胡成刚多次向上诉人催要，上诉人安排其母亲、妹妹偿还本金3万元及利息8000元。剩余欠款，多次催要未果，胡成刚于2016年4月邀请朋友韩光华一同到上诉人家中催要，当时陈辉不在家，陈辉母亲和吴慧在家。吴慧和陈辉母亲答应半年后一次性偿还，但仍然未还。后胡成刚又多次催要，遇到过陈辉，陈辉以生意不好做，工地未结账，工地出事等理由推脱。后电话向陈辉催要，并加了陈辉的微信，并商量过还款事宜。上诉人投资几十万在家盖起来洋楼，但拒不还款，提出的诉讼时效抗辩，不能成立。2、二上诉人系夫妻关系，二人同一天向胡成刚借款，借款用途和担保人均相同，上诉人认为应分开审理，不能成立。胡成刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈辉、吴慧偿还借款本金3万元及利息29000元；2、陈辉、吴慧承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：陈辉、吴慧系夫妻关系。2011年7月12日，陈辉向胡成刚借款2万元，约定月利率1.25%，借款期限自2011年7月12日至2012年5月12日止，逾期借款利率在借款利率基础上加收150%。吴慧等人予以担保。同日，吴慧向胡成刚借款4万元，约定月利率1.25%，借款期限自2011年7月12日至2012年5月12日止，逾期借款利率在借款利率基础上加收150%。借款交付时，扣除4800元，实际交付55200元。2012年5月27日，被告偿还38000元。现胡成刚向陈辉、吴慧催要剩余借款本息未果，诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。陈辉、吴慧系夫妻关系，二人在同一日向胡成刚借款，且吴慧为陈辉的借款予以担保，二人对本案两笔借款均应承担还款责任。胡成刚出借借款时扣除4800元，即本案实际借款本金应当认定为55200元。出借借款后，陈辉、吴慧仅偿还38000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”之规定，应当先予抵扣利息。2012年5月27日偿还的38000元，根据合同约定，借款期间内的利息以55200元为本金按照月利率1.25%计算为6900元；逾期利息按照月利率2%自2012年5月13日计算至2012年5月27日为552元，即偿还利息合计为7452元；剩余30548元抵扣借款本金，未偿还借款本金为24652元，剩余利息胡成刚主张29000元未超过双方约定的利息标准，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、陈辉、吴慧于判决生效之日起十日内偿还胡成刚借款本金24652元及利息29000元；二、驳回胡成刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取638元，由陈辉、吴慧负担570元，胡成刚负担68元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的诉讼时效抗辩问题。首先，本案一审庭审中，吴慧经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，陈辉到庭应诉，其提出的抗辩理由为涉案借款已经全部清偿完毕，上诉人上诉称其在一审庭审中多次提出诉讼时效抗辩，一审法院不予理涉，没有事实依据，本院不予采信。其次，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人在本案二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。关于涉案两笔借款能否合并审理的问题。两上诉人系夫妻关系，且均为涉案借款的债务人。虽然两笔借款分别签订合同，且二上诉人分别为借款人，但涉案债务属于同类债务，一审法院合并审理，上诉人未在一审庭审中提出异议。上诉人主张一审程序违法，本院不予采信。至于上诉人主张其不应承担剩余利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈辉、吴慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人陈辉、吴慧负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年七月十六日书记员  蒋慧娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执945号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。被执行人：李庆才，男，1985年2月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院在受理并执行公主岭市成业支农小额贷款有限公司与李庆才民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人李庆才暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2208号赵振桐、天津天房融创置业有限公司：原告赵振桐与被告天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初15608号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2208号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4156号原告：周本文，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：杨志强，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周本文与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周本文在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告周本文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周本文提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周本文撤诉。审 判 员  陶 璐二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1169号 原告：张强，男，1977年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师。 被告：周琦，女，1970年4月26日生，汉族，住南昌市南昌县。 原告张强与被告周琦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款人民币181260.37元；2、判令被告支付上述欠款的利息，按人民银行同期贷款利率从2019年5月18日计算至付清之日止，暂定5000元（自2019年5月28日按人民银行同期贷款利率计算至2019年11月17日）；3、判令被告承担原告为追索债权支付的保全担保费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告找到原告，要求原告帮其装修青山湖区北京东路华赣大厦5楼圣莉斯歌国际健康管理抗衰中心，双方就装修事宜达成口头协议。原告于2019年3月19日进场开工，按照被告的要求，于5月初完成装修工程并交付被告。交付后，圣莉斯歌国际健康管理抗衰中心于2019年5月18日开张营业。装修工程施工过程中，被告陆续支付过材料款220000元。工程结束后，经原告结算价为401260.37元，并多次找到被告办理结算并催讨剩余工程款181260.37元，但被告一直以各种理由拖延。原告故诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而从张强提交的材料可得出，张强与本案并无直接利害关系。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告张强的起诉。 本案受理费2018元（已减半收取），全部退回原告张强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年七月八日 书记员  金未
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3257号申请执行人：孔繁怡，男，1980年10月29日生，汉族，住上海静安区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。被执行人：桑晔栋，男，1981年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人孔繁怡所依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33310号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140,000元；偿付借款逾期利息(以本金140,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费3,600元、公告费560元，均由被执行人负担。本院立案后，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邵斌，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邵斌的本院(2018)沪0106民初39246号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：薛长发，男，汉族，1979年12月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人薛长发的本院(2018)沪0106民初39190号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8752号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何枫，男，1982年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告何枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，财产保全费320元，合计550元，由原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈振威 1 *Arabic*MERGEFORMAT2
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执529号之一 被执行人：何建国，男，1980年12月15日出生，汉族，住南县。 本院执行的何建国开设赌场罪追缴违法所得一案，因被执行人何建国未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时应依法追缴被执行人何建国违法所得40000元。在本案执行过程中，由公安机关扣押的何建国违法所得20000元，已由公安机关上缴国库，剩余20000元未履行。 立案执行后，本院依法向被执行人何建国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人何建国名下有其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人何建国纳入限制高消费和失信被执行人名单。2020年7月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人何建国名下有可供执行并可处置的财产。2020年7月28日，本院到被执行人居住地进行现场调查，确认被执行人何建国于2020年4月23日刑满出狱后居家，身体、经济、家庭情况均不佳，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人何建国限制了高消费以及纳入失信被执行人名单，且对被执行人的财产进行了调查，除已经暂扣且上缴国库的20000元违法所得外，未发现被执行人何建国名下目前尚有其他可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执529号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1260号 申请执行人：沈周斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：潘伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈逸秋，男，1993年10月30日出生，汉族，住桐乡市。 （2019）浙0483民初387号申请执行人沈周斌与被执行人潘伟、陈逸秋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈周斌向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘伟、陈逸秋支付45000元。 执行立案后，本院向被执行人潘伟、陈逸秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟、陈逸秋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（本案执行标的45000元，已执行到24865.32元，还剩余20134.68元，分四期支付，于2020年7月25日前支付5000元，8月25日前支付5000元，9月25日前支付5000元，余款于10月25日前支付、申请人申请解除对被执行人所有强制措施（包含解除银行卡冻结，解除失信、限高）。 综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执恢1260号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢森炜