wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1056号申请执行人：程慕海,男性,1967年1月18日出生,住大连市西岗区。被执行人：吴宗贵，男性,1975年8月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林桂兰，女性,1982年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。程慕海与吴宗贵、林桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2912号民事判决书已经发生法律效力，吴宗贵、林桂兰未依法履行生效文书确定的义务，程慕海向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴宗贵、林桂兰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吴宗贵、林桂兰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年七月三十日书记员  赵琦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初753号原告：王维，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王蘭，女，1994年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址山东省济南市历下区。负责人：孙建，公司总经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王维与被告王蘭，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维，被告保险公司的委托代理人曲骥原到庭参加诉讼,被告王蘭，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告王维诉称，2019年7月22日9时许，王蘭驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小轿车由北向南行驶至静海区范庄子路右转弯时与由东向西原告驾驶的天津57×××××号电动自行车相撞，致双方车损，王维受伤的交通事故。事故经公安交通部门认定，王蘭负事故主要责任，王维负事故次要责任。王蘭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗，诊断为：骶3、4椎体骨折等伤情，事故导致如下损失：医药费37680.58元、住院伙食补助费4800元、误工费17281.16元、护理费7406.40元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1900元、事故施救费60元、电动自行车维修费300元（无正式票据）。请求由被告保险公司在保险范围赔偿，不足部分由被告王蘭承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。保单上车牌号与事故认定书上的号码不符。鉴定书真实性无异议，对三期的认定过长；事故车辆驾驶证、行驶证真实性无异议，但希望被告提供年检页和绿本变更记录；保单真实性均无异议；住院病案无异议；对医疗费票据无异议，但应扣除10%非医保用药；电动车无正式票据请贵院酌定；鉴定费属于间接费用，不予赔付；交通费请法院酌定。被告王蘭，未答辩也未出庭。经审理查明，2019年7月22日9时许，王蘭驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小轿车由北向南行驶至静海区范庄子路右转弯时与由东向西原告驾驶的天津57×××××号电动自行车相撞，致双方车损，王维受伤的交通事故。事故经公安交通部门认定，王蘭负事故主要责任，王维负事故次要责任。事故经公安静海分局交通警察支队城区大队第120223120190000779号道路交通事故认定书，认定王蘭负事故主要责任，王维负事故次要责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗48天，诊断为：骶3、4椎体骨折等伤情，支付医疗费37680.58元。原告就以上伤情申请误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市中天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2019年12月13日出具的鉴定意见为：被鉴定人王维误工期140天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1900元。另查明，津Ｒ×××××号小轿车的登记所有人为被告王蘭，该车辆投保期间的号牌为：鲁Ａ×××××号。2019年3月18日被告王蘭办理了机动车变更登记手续，车辆在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有公安静海分局交警支队城区大队出具的责任认定书、交强险及商业三者险险保险单、原告住院病案、医药费单据、鉴定结论书和当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。原被告对公安静海分局交警部门出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王蘭驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故负事故主要责任应对事故损失承担80%的赔偿责任，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险故原告损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据，经核实查明的数额为据；住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元；误工费及护理费原告主张按鉴定期限并依据天津市居民服务业每天123.44元，计算赔偿数额正确。营养费依据鉴定期限及伤情，酌情支持每天40元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1000元。鉴定费及施救费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用被告保险公司应予赔偿。电动自行车维修费酌情支持300元。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费37680.58元、住院伙食补助费4800元（100元/天×住院48天）、误工费17281.60元（123.44元／天×140天）、护理费7406.40元（123.44元／天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1900元、施救费60元、电动自行车维修费300元，以上损失共计72828.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险险责任限额内赔偿原告王维医疗费10000元、误工费、护理费、车损、施救费、交通费，合计36048元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费27680.58元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36780.58元的80%即29424.46元。以上事项于判决书生效后5日内履行。被告保险公司将赔偿款直接打入原告王维在建设银行天津西青支行，开户卡号：62×××52内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告王维负担58元，被告王蘭负担233元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年七月八日书记员  楚亨通
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3937号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人刘广。被执行人张霞。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘广、张霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广、张霞银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人刘广、张霞收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执317号之一申请执行人丁建立，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人曲心正，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人何栋斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人商莉，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请人丁建立与曲心正、何栋斌、商莉一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行44378.14元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人曲心正名下银行卡中有15018.49元，法院已依法扣划，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序,申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额15018.49元，未执行标的为29359.65元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张浩楠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢573号常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司、杨锋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司：关于常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与杨锋、杨雪华、常州市海虹共享塑料材料有限公司、常州市西林建筑工程有限公司民间借贷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民初7351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执773号申请执行人：二道区利兴建筑器材租赁服务部，住所地：长春市二道区凯利市场D23幢109号。经营者：孙喜，经理。被执行人：芦时明，男，汉族，1966年4月15日生，住长春市南关区。申请执行人二道区利兴建筑器材租赁服务部与被执行人芦时明租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人芦时明给付人民币39566.64元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人芦时明送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人芦时明名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人芦时明名下无其它可供执行财产，申请执行人二道区利兴建筑器材租赁服务部暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人芦时明限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1760号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平，系该公司总经理。被执行人：闫小永，男，汉族，1979年2月4日出生，住中牟县。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司与闫小永保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫小永于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付理赔款三万三千一百一十五元三角九分、被告闫小永于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付逾期保费三千零九十元一角六分。因闫小永未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫小永名下的财产;查明被执行人闫小永仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：Ａ×××××），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位36617.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小永负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢582号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：郭爱清，男，1962年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭爱清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）双民二巡初字第1217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人郭爱清无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人郭爱清的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人郭爱清的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1717号之七申请执行人:莫昌宏,男,1970年9月5日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:丁海生,男,1972年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海生在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执705号之一 申请执行人：刘玉茹，女，1971年2月9日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：秦洪艳，女，汉族，1974年05月28日生，住辽宁省黑山。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪艳在中国农业银行6213362206202619068账户内存款人民币5182.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4575号原告：宋婷，女，1989年10月18日出生，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹。被告：赵彦彬。原告宋婷与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋婷在本院通知其预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋婷撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执519号之一 申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 被执行人：雷金。 申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人雷金物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1003民初2994号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人雷金送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月15日、6月4日、7月27日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人雷金银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人雷金名下拥有湘LXXXXX长城牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封登记，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院经苏仙区综治系统查询对被执行人进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日,本院对被执行人雷金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月29日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为37067.64元（含执行费449.28元），已执行到位0元，尚有37067.64元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异24号案外人：刘建国，男，1965年7月30日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李雪莲，女，1974年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳金隆园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点1号110。法定代表人：苑红华，经理。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人：刘文坤，董事长。被执行人：苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案中，案外人刘建国对本院查封的位于喀左县大城子镇凌滨鑫苑5号楼04123号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建国称，我于2013年1月14日在喀左县金隆园房地产开发有限公司购买了位于喀左县御水帝王小区5号楼4单元04123号房屋，交付房款228,420元，签订了认购意向书，2014年11月24日补交房款4,779元，并领取了钥匙，交纳了物业费等相关费用，实际占有入住至今，故请求依法解除对该房屋的查封。李雪莲答辩称，一、执行异议人购房行为均在查封之后，不符合“善意取得”构成要件，不适用“善意取得”相关规定；二、异议申请人并非房屋的所有权人，其买卖房屋的行为及占有房屋的行为均在法院查封之后，且该房屋仍登记在被执行人名下，依据相关法律规定，其权利不能排除执行。1、异议人与被执行人之间只存在买卖合同关系，其没有及时进行房屋过户登记手续，该房屋不产生物权变动。2、异议人有的虽签订了商品房买卖协议，并可能支付了相应的费用，但向被执行人发出执行通知书是在2015年，均在其购买之前。3、异议人没有依法登记，法院查封房屋属于合法行为，无法律上的瑕疵；三、被查封的大部分房屋单元楼的水表及水管截止2019年8月5日仍处于临时用水状态，该电梯也未交付使用，根本就不具备正常生活居住的条件，异议人称实际入住不属实；四、债权人查封被执行人刘文坤的房屋数年，异议人在此期间既没有要求过户，也没有实际入住，不排除其利用他人造假的可能。故请求驳回异议。被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司称，喀左县凌滨鑫苑（御水帝王）小区购房的84户业主提出执行异议一案，其中一部分业主在查封前就已全款购房，一部分业主的住房来自建筑商、材料商。我公司与业主已经签订了房屋买卖协议，出具了房款收据，并已交付使用，实际入住。因当时没有办下来预售许可证，未能办理网签备案手续，后被李雪莲案查封。故请求法院予以解除查封。本院查明，李雪莲与刘文坤、朝阳金隆园房地产开发有限公司、喀左县金隆园房地产开发有限公司、苑红华借款合同纠纷一案，2014年10月16日本院以（2014）朝立一民保字第00022号民事裁定，保全查封了喀左县金隆园房地产开发有限公司所有的坐落于喀左县大城子镇××楼××号（建筑面积约为86.37平方米）房屋在内的137户房产。2015年5月7日本院作出（2014）朝民一初字第00247号民事判决，已发生法律效力。2015年6月15日该案以（2015）朝执字第00119号案件立案执行。案外人刘建国提出异议，其提供证据有：1、凌滨鑫苑认购意向书复印件一份，证明：刘建国拟选喀左县金隆园房地产开发有限公司开发的凌滨鑫苑5号楼4单元12层04123号房屋，面积84.60平方米，单价2,700元/平方米，总金额228,420元，签署时间2013年1月14日；2、收款收据复印件一份，证明：2013年1月14日刘建国向喀左县金隆园房地产开发有限公司交付5号楼4单元1203号房产定金228,420元；3、专用收款收据复印件一份，证明：2014年11月24日刘建国向喀左县金隆园房地产开发有限公司补交5号楼4单元1203号房产面积差价款4,779元；4、专用收款收据复印件三份，证明：2014年11月24日刘建国向朝阳市金隆园物业有限公司喀左分公司支付燃气初装费2,159元、物业费726元、临时用电费600元。本院认为，案外人刘建国对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04123号房屋提出执行异议，向本院提供了认购意向书、专用收款收据等，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，按协议约定交付了全部购房款，现已占有、使用该房屋，该房屋虽登记在被执行人名下，但案外人刘建国对该房屋享有的权利能够阻却执行，故对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑5号楼04123号号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年七月九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异89号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人苏东华，男，1979年8月19日出生，汉族住威海经济技术开发区华新家园。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人苏东华与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4818号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人黄西云，女，1990年5月27日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。广发银行股份有限公司北京分行与黄西云信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9610号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162583.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终125号上诉人(原审原告)许建民，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人竺凯。委托代理人陆馨伟。委托代理人顾景春。被上诉人(原审被告)上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人邓大伟。委托代理人张晓莹。上诉人许建民因房屋整治行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人许建民以本市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋不存在拆违行为，本案没有诉讼的必要为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人许建民申请撤回上诉、撤回原审起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人许建民撤回上诉；二、准许原审原告许建民撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2017)沪7101行初810号行政判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人许建民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 徐 静审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年七月六日法官助理 张淼堂书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2389号上诉人（原审被告）：叶智辉，男，1990年1月29日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：章玲琴，女，1982年4月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人叶智辉因与被上诉人章玲琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年4月22日向上诉人叶智辉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶智辉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶智辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十一日代书记员  赵丽丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢522号申请执行人：陆庆龙,男,1964年10月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。被执行人：何进平，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陆庆龙与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆庆龙于2019年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平履行生效法律文书确定的支付工资22万元及诉讼费的义务。本院于2019年4月26日立案。在执行过程中:1.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产。2.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有不动产登记信息。3.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有40余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。4.本院于2020年6月11日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司法定代表人何进平采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年7月1日电话约谈了申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陆庆龙。申请执行人陆庆龙认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行的财产，申请执行人陆庆龙亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂茅箭民二初字第00847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陆庆龙发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司、何进平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月一日书 记 员  王 磊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执411号之二 申请执行人尚庆武 被执行人辛福 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执411号之二裁定书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福在中国工商银行股份有限公司38×××**账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年七月七日 书记员  许丽鸥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初674号 原告：孟书平，男，1962年7月24日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。 被告：武江保，男，1987年11月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：郭海丽，女，1989年1月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。 原告孟书平与被告武江保、郭海丽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孟书平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟书平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孟书平撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告孟书平负担。 审判员  游明辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  范炳嫣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2861号 原告：李加健，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：潘男楠，男，1988年9月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告李加健与被告潘男楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李加健于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李加健撤诉。 案件受理费减半收取233元，由原告李加健负担。 审判员 周 冉 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴宗易 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更207号 罪犯李勇霖，男，1986年1月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0802刑初391号刑事判决，认定罪犯李勇霖犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元。判决发生法律效力后，于2019年3月8日交付执行，刑期至2021年1月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第93号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积509分，财产刑全部履行，建议对罪犯李勇霖减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李勇霖在服刑期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表、等证据证明。 本院认为，罪犯李勇霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李勇霖减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3109号上诉人（原审原告）：徐建琼，女，1988年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王秋红，北京大成（温州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：温州欧瑞纳眼镜包装有限公司，住所地温州市瓯海梧田林村路1弄23号。法定代表人：宋国华。破产管理人：浙江光正大律师事务所。诉讼代表人：陈瑶，浙江光正大律师事务所执业律师。诉讼代表人：张坚，浙江光正大律师事务所执业律师。上诉人徐建琼因与被上诉人温州欧瑞纳眼镜包装有限公司（以下简称欧瑞纳公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐建琼上诉请求：请求判决欧瑞纳公司支付徐建琼代为缴纳的社会保险费、滞纳金共计16937.58元。事实与理由：2014年2月，欧瑞纳公司聘用徐建琼担任财务一职。徐建琼入职后，欧瑞纳公司为徐建琼办理了社保手续。但在社保登记手续办理之后至2016年6月，欧瑞纳公司未全部缴纳社保费用。2018年12月，徐建琼因无法从别的单位上班缴纳社会保险费，向温州市瓯海区人力资源和社会保障局了解得知，徐建琼的社保账户尚欠部分未到账社会保险费。徐建琼为了能够正常参加社会保险，于2018年12月24日代替欧瑞纳公司缴纳了徐建琼社保账户所欠社会保险费及滞纳金共计16937.58元。从工资中已经扣除个人部分的社保费用，用人单位应当为员工缴纳社会保险费，现徐建琼已经代替欧瑞纳公司缴纳社会保险费及滞纳金，故徐建琼有权要求欧瑞纳公司将上述款项返还。被上诉人欧瑞纳公司答辩称：对于一审判决未支持的部分依照法律规定应为个人应缴部分。欧瑞纳公司未向管理人提交企业相关资料。徐建琼向原审法院提出诉讼请求：判决欧瑞纳公司支付徐建琼代为缴纳的社会保险费、滞纳金共计16937.58元。原审法院认定：2014年，徐建琼进入欧瑞纳公司工作。2014年6月，欧瑞纳公司为徐建琼办理了社会保险，至2016年6月，欧瑞纳公司欠缴用人单位应缴纳社会保险费用10955.88元。2018年2月，徐建琼离职。2018年12月24日，徐建琼向国家税务总局温州市瓯海区税务局补缴社会保险费16937.58元，其中用人单位应缴纳部分为10955.88元、应缴纳滞纳金877.05元，个人应缴纳部分5104.65元。徐建琼向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1.被申请人（即欧瑞纳公司，下同）支付申请人（即徐建琼，下同）工资20240元；2.被申请人为申请人补缴2016年7月至2018年2月的社会保险；3.被申请人支付申请人由申请人代为缴纳的社会保险费、滞纳金共计16937.58元；4.被申请人支付申请人经济补偿金18000元。瓯海劳动仲裁委于2019年4月22日作出浙温瓯海劳人仲案〔2019〕10号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人工资15717元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内为申请人办理2016年7月至2018年2月期间的社会保险手续并补缴社会保险费，申请人自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。因欧瑞纳公司欠缴社会保险费用，徐建琼已为欧瑞纳公司代缴其社会保险用人单位应承担部分10955.88元及滞纳金877.05元，徐建琼现主张欧瑞纳公司返还，予以支持。徐建琼主张其个人应承担部分的社会保险费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、欧瑞纳公司于本判决生效之日起十日内支付徐建琼11×××××.93元；二、驳回徐建琼的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧瑞纳公司负担。二审审理期间，徐建琼向本院提交了银行流水，用以证明无论欧瑞纳公司是否为徐建琼缴纳社会保险，欧瑞纳公司向徐建琼支付的工资都是相同的，故个人应缴部分已经由欧瑞纳公司代扣。欧瑞纳公司没有向本院提供新的证据。针对徐建琼提交的证据，欧瑞纳公司质证称，对证据的三性均无异议，但双方是否存在其他现金结算事实，管理人并不清楚。关于徐建琼提交的证据，本院认为，对银行流水中反映的工资支付的真实性予以确认，能够证实徐建琼在试用期转正后每月实得工资为4000元，至于是否已扣除个人应缴部分涉及本案争议焦点，本院在说理部分一并作综合阐述。本院审核了双方当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，欧瑞纳公司是否应向徐建琼返还徐建琼补缴的社会保险费中的个人应缴纳部分。用人单位应按时足额缴纳社会保险费，职工个人应当缴纳的社会保险费由用人单位在劳动者应得工资中代扣代缴。欧瑞纳公司与徐建琼建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，无法查明双方关于劳动报酬的约定。根据徐建琼二审提供的银行流水可以证实，徐建琼每月实得工资为4000元，结合欧瑞纳公司为徐建琼缴纳社会保险费的情况，徐建琼的实得工资金额并不因欧瑞纳公司缴纳社会保险费或未缴纳社会保险费而调整，因此徐建琼主张双方口头约定在扣除税费、保险费后个人每月净得工资为4000元，符合客观证据反映的内容，本院对该事实予以确认。即欧瑞纳公司向徐建琼支付的月工资应包括徐建琼每月实得工资4000元以及徐建琼个人应缴的社会保险费，故徐建琼为欧瑞纳公司代缴的社会保险费中的个人应缴部分，本为徐建琼应得工资的组成部分，徐建琼请求欧瑞纳公司予以返还，本院予以支持。综上，因徐建琼二审提交的新证据，徐建琼的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3602号民事判决；二、温州欧瑞纳眼镜包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐建琼16×××××.58元。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由温州欧瑞纳眼镜包装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年七月二十二日书记员  江佳颖
·浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1605号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨浩，男，1997年3月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨浩盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初1088号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人杨浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杨浩缴纳罚金3000元以及退赔被害人损失2750元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杨浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨浩作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人杨浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  董镔周
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1285号 原告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部。 负责人：邹建，职务：经理。 委托诉讼代理人：董少斌。 被告：刘俊。 被告：张雯。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部诉被告刘俊、张雯保险人代位求偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部以被告刘俊正在服刑、考虑疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部撤回起诉。 本案受理费1192元（已减半收取），由渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部负担。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执237号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏强，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院在执行被执行人苏强罚金、追缴违法所得、没收一案中，本院于2018年3月22日作出的(2017)鲁0321刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对苏强处罚金150000.00元。第二项将扣押在案的违法所得90000.00元予以没收，违法所得59259.00元予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的299259.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月19日向被执行人苏强通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月12日至2020年7月14日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划被执行人存款83000.00元至本案账户同时将扣押在案的90000.00元予以没收。 3、2020年4月30日，本院依法将被执行人苏强纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位173000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初186号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人吴伟君，男，1991年1月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被武义县公安局监视居住。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人吴伟君犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员董杭俊出庭支持公诉，被告人吴伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月9日下午，被告人吴伟君行至武义县，使用随身携带的老虎钳撬开后门挂锁进入屋内，盗走被害人叶某、王某放置于该处的十箱齿轮。经武义县价格认证中心认定，被盗齿轮的价格为人民币8100元。 2020年4月15日，被告人吴伟君在武义县桐琴果园畅享网吧内被民警抓获。案发后，被告人吴伟君赔偿了被害人叶某、王某人民币3110元。 另，公诉机关根据被告人吴伟君的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴伟君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书及清单、接受证据清单、到案经过、刑事判决书、收条等；被害人叶某、王某的陈述；被告人吴伟君的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴伟君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且认罪认罚并已作出部分赔偿，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴伟君未退出的违法所得人民币4990元，继续予以追缴，发还被害人叶某、王某；扣押在案的电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 被告：吴祥刚，男，1990年4月20日出生汉族，户籍所在地：贵州省安顺市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告吴祥刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月9日向原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  李邵娟 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  程绘颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5482号申请执行人：泗洪宏达置业有限公司，住所地泗洪县(银河国际广场)A01幢402#，统一社会信用代码9132132407990284XU。法定代表人:陈铎，该公司总经理。被执行人：朱锦林，男，1964年4月29日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪宏达置业有限公司与被执行人朱锦林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324执524号执行裁定书，本案于2019年12月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪宏达置业有限公司的申请，本案的执行内容为：朱锦林给付泗洪宏达置业有限公司4017000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人朱锦林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月28日、2020年1月14日、2020年7月8日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年4月13日冻结被执行人朱锦林的住房公积金收入；于2020年4月13日以81000元成交拍卖被执行人朱锦林名下的苏Ａ×××××车辆；于2020年6月18日以1058300元成交拍卖被执行人朱锦林名下的南京市雨花台区西善桥北路87号1幢3单元1104室房产；于2020年6月18日以919600元成交拍卖登记在被执行人朱锦林和案外人华玲名下的泗洪金港湾6幢1单元401室房产；于2020年7月14日冻结被执行人朱锦林的工资收入，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年3月1日对被执行人限制高消费；3、2020年4月17日，执行人员至被执行人朱锦林住所地即泗洪金港湾6幢1单元401室周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年7月10日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1625737元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪宏达置业有限公司申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王成红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1612号 上诉人（原审被告）：杨三根，男，1942年2月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1981年8月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：罗炉枝，女，1988年10月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系吴迪妻子。 上诉人杨三根因与被上诉人吴迪房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨三根上诉请求：1、判令被上诉人支付2026元租金给上诉人。2、判令被上诉人赔偿600元房屋维修费给上诉人。3、判令被上诉人承担违约金1600元。4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未主动打电话给上诉人要求验房退租。被上诉人是在搬出上诉人的房屋后，才告知上诉人不继续租赁涉案房屋的。被上诉人虽然违反了《房屋租赁合同》，但上诉人开始还是同意其退租的，但要求被上诉人上交钥匙并把租金结清。可被上诉人迟迟未交钥匙，后上诉人发现房子的受损严重，只好为涉案房屋又加了一把锁，并找到被上诉人及房屋中介进行进一步协商。在协商的过程中，被上诉人态度恶劣，不想解决问题，不仅拖着不付房租，还污蔑上诉人侵占其财产及不见面解决问题，甚至报警来威吓上诉人。事实上，上诉人才是受害者，被侵占了财产、被拖欠了房租。2、2019年1月19日，双方就签订了《房屋租赁合同》，被上诉人应是从这天起租的，但被上诉人以合同上约定的2019年1月19日支付的租金系预付为由认为起租日期应是正式入住日期即2019年2月25日，但合同上的上述约定上诉人在签合同时并不清楚，是被上诉人误导上诉人才导致上诉人签了涉案《房屋租赁合同》，故被上诉人涉嫌合同欺诈，应再支付38天的租金。3、在《房屋租赁合同》中双方已经约定了退租应提前30天打招呼，但是被上诉人并未遵守该项合同约定，故应承担违约责任赔偿上诉人1600元违约金。 吴迪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 吴迪向一审法院起诉请求：一、判令杨三根返还吴迪租房押金1600元；二、一审案件诉讼费由杨三根承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日，吴迪通过中介与杨三根签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“杨三根将位于东湖区房屋出租给吴迪使用，租金：1600元／月，押金3200元，租期一年，起租日从2019年2月25日起至2020年2月24日止。”合同签订后，杨三根当即将房屋钥匙交付给吴迪，吴迪向杨三根交纳租赁押金3200元并按约支付租金。当合同履行至届满时，吴迪要求杨三根办理房屋交接手续并退还租赁押金3200元，杨三根仅退还吴迪租赁押金1600元，尚有租赁押金1600元未退还。此后，吴迪与杨三根经多次协商未能达成一致。 一审法院认为，吴迪与杨三根签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对吴迪与杨三根具有约束力。根据合同约定起租日为2019年2月25日，杨三根抗辩从交付房屋钥匙之日起开始计算租金与合同约定不符，故杨三根以该抗辩理由拒不返还吴迪租金押金，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。根据杨三根提供的证据，吴迪返还租赁物时的卫生状况具有瑕疵，综合本案的实际情况，一审法院酌定杨三根返还吴迪租赁押金1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：杨三根在一审判决生效之日起十日内返还吴迪房屋租赁押金1300元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按一审判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。吴迪预交一审案件受理费50元，减半收取，杨三根承担25元，退回吴迪25元。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，杨三根与吴迪于2019年1月19日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效；根据该合同约定，起租日为2019年2月25日，因此，杨三根上诉要求吴迪承担从2019年1月19日至2019年2月25日的房屋租金没有事实和法律依据，不应得到支持。关于杨三根上诉主张的维修费600元问题。一审法院根据杨三根提供的证据，认定吴迪返还案涉租赁房屋时的卫生状况存有瑕疵，故而酌定杨三根返还吴迪租赁押金1300元并无不当，本院予以确认。关于杨三根上诉主张违约金1600元问题。经查，一审诉讼过程中，杨三根确有以此为由，对吴迪的诉讼请求进行抗辩，但并未提供充分有效的相应证据予以佐证，故一审法院对其该抗辩未予采信正确，本院予以维持。 综上所述，杨三根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨三根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初499号之一原告：无锡环宇装备科技有限公司，统一社会信用代码：91320211628281135L，住江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。法定代表人：蒋虹，董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所。被告：宜昌三峡制药有限公司，统一社会信用代码：91420500753443535T，住湖北省宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：晏涛，董事长。原告无锡环宇装备科技有限公司诉被告宜昌三峡制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日通过网络查控方式冻结了被告宜昌三峡制药有限公司的银行账户，但因网络查控系统显示数据原因，冻结财产超过了请求标的。对超过请求标的的账户应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对宜昌三峡制药有限公司在中国银行宜昌西陵支行的账户55×××86、在中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的账户17×××83的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘青春二〇二〇年七月十五日书记员  张 媛
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初142号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：梁开春，男，1973年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告梁开春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚      立      福 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔             佳 书 记 员 禹彩凤（本件共2页，共印8份）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5157号原告：朱瑜，女，汉族，1970年1月24日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，总经理。委托代理人：谢江东，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系公司员工。委托代理人：王滨，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地四川省宜宾县，系公司员工。本院在审理原告朱瑜与被告重庆洋世达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱瑜于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱瑜承担。审判员 邓 成二〇二〇年七月二日书记员 梁芯愿
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执503号之五被执行人：刘传雨，男，汉族，1961年08月06日生，住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传雨在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币60691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更255号罪犯李永东，男，1984年5月13日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月11日，钟山区人民法院作出(2015)黔钟刑初字第583号刑事判决，认定李永东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月8日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付执行（刑期自2015年2月4日起至2028年2月3日止）。2018年5月4日，本院作出（2018）黔02刑更119号刑事裁定，减刑7个月，现刑期自2015年2月4日起至2027年7月3日止。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯李永东在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，努力完成改造任务。2017年11月至2019年9月考评周期内获表扬共计4次。罚金10000万已履行。上述事实，有生效判决书、生效裁定书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李永东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李永东减去有期徒刑6个月（刑期至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年七月二十七日法官助理常桂菁书记员陈昱宏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1534号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码:913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，系山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：桑云涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省寿光市，送达地址为山东省寿光市。 被执行人：胡秀红，女，1985年1月24日出生，汉族，住山东省寿光市，送达地址为山东省寿光市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与与桑云涛、胡秀红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7502号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、桑云涛、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款253470.71元；二、桑云涛、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以253470.71元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为46924元；以253470.71元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、桑云涛、胡秀红于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费53796元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担570元，桑云涛、胡秀红共同负担3208元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，寄送至被执行人胡秀红处的邮件由其家人代为签收，寄送至被执行人桑云涛处的邮件被退回后，本院于2020年3月23日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人均逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人胡秀红名下部分银行存款，本院于2020年3月18日冻结被执行人胡秀红名下山东省农村信用社账户内存款19509.87元，并于2020年6月23日予以扣划，于2020年7月3日委托寿光市人民法院线下扣划被执行人胡秀红在中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处账户内存款1092.55元，上述款项均已全部发还申请执行人。发现被执行人桑云涛名下鲁Ｇ×××××宝马牌、鲁Ｇ×××××丰田牌、鲁Ｖ×××××捷达牌汽车三辆，本院于2020年6月24日委托潍坊市高新技术开发区人民法院对鲁Ｇ×××××宝马牌、鲁Ｇ×××××丰田牌两辆汽车予以查封，查封期限自2020年7月1日起自2022年6月30日止。因上述车辆本院未实际控制，本院告知申请执行人的委托代理人郭金后，其表示鲁Ｖ×××××捷达牌汽车因使用年限较长，无实际处置意义，暂不要求本院予以查封、处置，鲁Ｇ×××××宝马牌、鲁Ｇ×××××丰田牌两辆汽车因未实际控制，暂不要求本院予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月9日，本院依法委托寿光市人民法院对胡秀红、桑云涛的财产情况进行调查。经查，被执行人胡秀红、桑云涛在寿光市均无不动产登记信息及公积金缴存记录。2020年7月10日，寿光市人民法院前往被执行人住所地调查被执行人，但未查询到被执行人，据了解，被执行人长期不在住所地居住，亦无其他可供执行的财产。 5、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人郭金，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的357398.71元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的20602.42元，尚未执行到位336796.29元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 琳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终226号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓攀，男，1990年10月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人邓攀犯诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）苏0321刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人邓攀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月1日，被告人邓攀伙同于某（另案处理）与被害人孙某协议，孙某苏Ｃ×××××奥迪A6L轿车以抵押贷款的方式向被告人借款9万元，约定月息4000元，借期4个月。邓攀伙同于某以非法占有为目的，为借款到期后谋取虚高债务，哄骗孙某与邓攀签订汽车买卖协议。当日邓攀伙同于某又将孙某的车辆以抵押的方式向崔某借款11万元。后孙某向被告人如约偿还3个月利息12000元，并在约定到期前欲偿还本金及利息共94000元赎车时，邓攀伙同于某故意制造逾期导致孙某违约，要求孙某需要支付10余万元人民币方能赎车，后孙某报案，现造成车辆无法回收。经鉴定，涉案车辆苏Ｃ×××××奥迪A6L轿车价值人民币217000元。另查明，被告人邓攀家人已替邓攀退赔被害人的经济损失，并取得了谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人邓攀的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人于某、史某、闫某、崔某等人的证言，银行卡转账明细，涉案车辆照片、聊天记录截图、“买卖车辆协议书”复印件、“车辆抵押协议”复印件，价格认定结论书，情况说明，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人邓攀以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邓攀已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。邓攀伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。根据被告人邓攀的犯罪事实、性质、情节在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款等规定，判决：被告人邓攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人邓攀提出的主要上诉理由：上诉人对一审认定的罪名不持异议，但其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，原判决量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人邓攀未提交新的证据。关于邓攀提出“其在共同犯罪中作用较小，原判决量刑过重”的上诉理由，经查，（1）邓攀的供述与被害人孙某的陈述、证人于某、史某等人证言相互印证，结合银行卡转账明细、聊天记录截图、买卖车辆协议书、车辆抵押协议等书证，能够证实2017年9月，孙某欲以抵押奥迪A6L轿车的方式向邓攀借款9万元，至交易当日，邓攀伙同于某等人到现场，双方先是口头约定借款的月息4000元，借期期限为4个月，但并未签订汽车抵押协议，而是哄骗孙某签订汽车买卖协议，以达到其借款到期后谋取虚高债务、非法占有的目的。在孙某将车、钥匙、行驶证等交付给邓攀后，邓攀等人于当日将孙某的车以抵押的方式向崔某借款11万元，又与崔某签订了汽车抵押协议。后孙某向被告人如约偿还3个月利息，并想在约定到期前偿还本金及利息赎车时，邓攀伙同于某故意制造逾期导致孙某违约，要求孙某支付10余万元方能赎车。从整个诈骗过程看，邓攀事先主动与被害人取得联系，事中哄骗被害人签订车辆买卖协议、并于当日将车辆再次抵押，事后故意失联制造被害人逾期违约，不积极支付下家的利息，造成下家处理涉案车辆。在共同犯罪中，邓攀积极主动地参与诈骗活动，地位作用较大，不宜认定为从犯。（2）上诉人邓攀诈骗他人财物12万余元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，一审在量刑时考虑其退赃情节以及在共同犯罪中的作用、对社会危害的程度，判处有期徒刑三年，已经对其从轻处罚。二审没有新的事实和情节，再对其从轻处罚。本院认为，上诉人邓攀以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓攀的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执116号 申请执行人：孙彩艳，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江氏乐邦超市有限责任公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：杨莹，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的哈南劳人仲字(2019)第819号仲裁调解书，于2020年6月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请人孙彩艳支付工资2700元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江氏乐邦超市有限责任公司确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人孙彩艳，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘金泉 审 判 员 赵明伟 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初206号 原告：刘佩宇，男，汉族，1965年8月4日出生，住迁西县。 委托诉讼代理人：郭利宝，男，河北冀港律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：唐山诚建市政园林绿化工程有限公司，地址：迁西县紫玉街5号红黄蓝亲子园东侧，统一社会信用代码：911302270826732322。 法定代表人：贾宏亮，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾中平，男。 委托诉讼代理人：罗宝学，男。 二委托代理人代理权限：特别授权。 被告：迁西县住房和城乡建设局，地址：迁西县兴城镇凤凰西街4号，统一社会信用代码：11130227000281244K。 法定代表人：王立军，男，该单位局长。 委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告刘佩宇与被告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司（下称诚建公司）、被告迁西县住房和城乡建设局（下称迁西县住建局）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘佩宇及委托诉讼代理人郭利宝到庭参加了诉讼，被告诚建公司委托诉讼代理人贾中平、罗宝学到庭参加了诉讼，被告迁西县住建局委托诉讼代理人赵丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费95970.95元、伙食补助费960元，其他费用待鉴定结果确定后，再变更诉讼请求；2.请求判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日下午4点左右，原告步行到迁西县嘉苑华庭门口时，正在施工绿化工程的铁质围挡倒塌将原告压倒在地，后经周边群众和项目施工工人移开围挡将原告扶起并拨打120，救护车将原告送到迁西康力医院救治，经迁西康力医院诊断左侧股骨颈骨折。因原告病情严重，2019年5月20日转院至唐山市医院进行治疗，更换了左人工全髋关节，2019年6月11日，遵医嘱出院，在家休养。事情发生后，原告了解到该绿化工程建设单位为迁西县住建局，施工单位为唐山诚建公司。2019年5月19日下午被告唐山诚建公司的控股股东贾中平与原告家属协商赔偿事宜，但被告愿意承担数额与原告实际损失差距过大，未能达成一致。2019年5月20日，原告家属到被告迁西县住建局备案，工作人员表示知道此事。经与被告几次协商未果后，诉至法院。 原告当庭变更第一项诉讼请求，变更为“判令二被告向原告支付医药费95981.95元，伙食补助费2300、误工费44564.72元、护理费19870.36元、营养费4060元、交通费800元、残疾赔偿金142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1993元”。 被告诚建公司诉讼代理人发表答辩意见为：1.原告应当证明自己受伤与我们公司有因果关系；2.我单位已尽到了警示义务，在现场设立了标志牌并有专人看管，即使原告能证明因果关系，我公司也不应承担全部责任，原告也有责任。 被告迁西县住建局诉讼代理人发表答辩意见为：1.原告受伤的过程我单位不知情；2.原告负有证明责任证明其所受伤害是被告诚建公司的过错所致；3.即使原告被围挡所砸，我单位并不是倒塌围挡的所有人、管理人，不应当承担赔偿责任；4.原告主张的赔偿有不合理之处，原告本身患有糖尿病，请法院对住院票据进行审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证人证言由于证人并未出庭，缺乏真实性，本院不予采信；2.原告提交的照片，拍摄内容与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，在本案中原告刘佩宇声称自己步行到迁西县嘉苑华庭门口时，被告诚建公司放置在道路中用于绿化施工工程的铁质围挡倒塌将原告压倒在地并导致原告受伤，对此原告刘佩宇应当负有证明责任，但原告刘佩宇并未提供充足证据证明其所受伤害是由围挡倒塌所致，因此，对于原告刘佩宇要求二被告支付其医疗费等损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告刘佩宇的诉讼请求。 案件受理费759元，收取759元，由原告刘佩宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  丁贵文 人民陪审员  唐凤连 人民陪审员  韩 颖 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 楠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终6181号     上诉人（原审原告）：党玉龙，男，汉族，1988年10月4日出生。   被上诉人（原审被告）：杨洒洒，女，汉族，1984年5月15日出生。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初15409号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，依法改判。其称：双方为借贷关系，一审认定事实错误。   一审查明，原告党玉龙与被告杨洒洒2017年在美肤雅美容美发会所工作中相识。西安曲江新区悦康头道美容生活馆于2018年7月13日登记，经营者为被告杨洒洒，组成形式为个人经营。被告杨洒洒租赁西安市曲江新区南三环外天地源曲江香都小区4栋10103号作为经营场所。在美容生活馆筹备及开业期间，被告杨洒洒作为馆长，主要负责美容部工作，原告党玉龙作为美发总监，主要负责美发部工作。原告党玉龙于2018年6月29日从ATM机取现20000元、于7月26日用ATM机向装修公司财务韩燕转账40000元，又分别于2018年7月7日、7月10日、9月5日、9月13日通过微信向被告杨洒洒转账共计65000元，再分别于2018年7月7日、7月10日、7月12日、9月5日通过支付宝向被告杨洒洒转账共计70000元，并于2018年7月3日为美容生活馆缴纳物业费3600元。原告党玉龙以自己名义租赁西安市雁塔区金阳路曲江香都A区24号2-104室作为美容生活馆员工宿舍，支付中介费1250元、房租及物业费16941元。原告党玉龙先后于2018年7月23日、7月28日、8月13日、9月26日、9月28日、10月12日、10月14日、11月9日为美容生活馆及宿舍购买美发用品、监控、架子床、电器等工具、设备共计42048元。2018年10月19日，原告党玉龙作为悦康头道美容生活馆的代表与武汉禾维信息科技有限公司签订《软件销售合同》。同年，原告作为承诺人代表美容生活馆就该馆外立面改造填写《西安曲江新区临街商铺门店装饰装修改造审查登记表》，联系人为杨洒洒，联系电话为其与杨洒洒的电话。2019年1月至5月，原告党玉龙、被告杨洒洒每月从悦康头道美容生活馆领取工资。被告杨洒洒在工作中使用的姓名为杨洁。   原告党玉龙称其为美容生活馆支付的款项系受被告委托垫付的，其没有参与美容生活馆的实际经营。被告杨洒洒辩称其与原告是合伙关系，原告向其转账后，其就将该款项转给房东或装修公司，款项均用于美容生活馆的经营，原告为美容生活馆及宿舍购买用品支付的款项并未与其进行过结算，这些费用及转账均为原告的投资款，并非借款，原告实际参与了店铺的管理及经营，只是美容生活馆处于亏损状态，一直没有分红。   庭审中，证人邢婷出庭作证，称在美容生活馆筹备前期，其与原、被告口头商量三人合伙经营，被告出资40%，原告与其各出资30%，由原告负责美发，其与被告负责美容，三人没有签订书面的协议。美容生活馆的前期工作由其与原告处理，装修由原告负责。后来因为资金问题，其退出了合伙，没有参与实际经营。   另查明，原、被告之间没有订立书面的借款合同，被告亦未向原告出具过借条等书面材料。   一审认为,本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系为民间借贷还是合伙经营。经查，原、被告之间没有订立书面的借款合同，亦未出具过借条等书面材料。原告依据转账凭证及收款收据提起民间借贷诉讼，被告提供了原告以自己名义为宿舍签订的房屋租赁契约、原告以自己名义代美容生活馆对外签订的《软件销售合同》、《西安曲江新区临街商铺门店装饰装修改造审查登记表》以及原告以自己名义为美容生活馆、员工宿舍购买用品、工具等的收款收据等证据,证明原告实际出资且参与了美容生活馆的实际经营。庭审中，原告党玉龙自述其与助理负责美发部分的工作，证人邢婷陈述其与原、被告口头达成合伙的合意，且由原告负责前期的店面装修以及一些对外工作。综上，原告党玉龙与原告达成过合伙合意，且在美容生活馆前期负责装修，对外签订相关协议、购买美容美发用品及经营所需的设备、工具，在美容生活馆经营期间负责美发部分的工作与管理，租赁员工宿舍，支付物业费，且原告并未提交证据证明上述事项由被告对其进行了授权或委托，同时，原告主张其向被告垫款和借款，但其向被告支付大额款项却未让被告出具过欠条亦与常理不符，故原、被告之间的法律关系应当认定为合伙关系。原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告向其返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告党玉龙的诉讼请求。案件受理费5579元,由原告党玉龙负担。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间资金往来明确，在没有直接证据可以明确其为何种法律关系的情形下，一审结合相关证据综合认定为合伙关系正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5579元由党玉龙负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                       审判员   张海荣                       审判员   季立耘                             二○二○年六月八日                         书记员   丁银银
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初777号起诉人：张奎哲，男，1950年3月1日出生，汉族，现住本市金沙新区。2020年7月13日，本院收到张奎哲的起诉状。起诉人张奎哲向本院提出诉讼请求：1、请求一次性支付原告护理费806400.00元（2002年至2020年再加5年，共计21年，每天二人护理，每人月工资1600.00元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人张奎哲系被告下属果树场煤矿职工，1985年6月21日在井下作业时颈髓被砸伤，入院手术后四肢瘫痪，生活不能自理，果树场在2004年之前给起诉人张奎哲解决了一些实际生活困难，并支付了一定的护理费用，2004年因体质改革，果树场及煤矿均已注销，收归七台河市农业畜牧兽医局所有，七台河市农业畜牧兽医局所有没有给付起诉人任何费用，起诉人无法维持生计，生活陷入困境，起诉人多次上访，七台河市农业畜牧兽医局始终未给解决。起诉人无奈诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，起诉人张奎哲的起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张奎哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1784号 原告：周林军，男，1959年4月18日出生，汉族，住浦江县。 原告：楼幼芳，女，1966年1月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周林军，系楼幼芳丈夫。 被告：周俊，男，1974年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶晓婉，女，1975年11月17日出生，汉族，住浦江县。 第三人：郑莲，女，1987年10月26日出生，汉族，住浦江县。 第三人：郑美莲，女，1995年3月3日出生，汉族，住浦江县。 原告周林军、楼幼芳与被告周俊、叶晓婉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法追加了郑莲、郑美莲为第三人参加诉讼，并于2020年7月10日进行了第二次开庭审理。原告周林军，被告周俊、叶晓婉参加了两次庭审，第三人郑莲、郑美莲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付附房价款陆万壹仟壹佰伍拾伍元正（61155.00元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日被告向原告购买坐落于地产一处，建筑面积78.26平方米，附房7.55平方米，土地使用面积13.32平方米，房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，土地使用权证号：浦国用（2005）第828号，双方于2017年4月13日签订了房地产买卖契约，双方议定该房地产售价为人民币：陆拾叁万陆仟元正（636000.00元），合同规定该购房款只是六楼正屋78.25平方米的价款，7.55平方米附房不在本次买卖之内。由于本房地产买卖契约因有些事未表述清楚，于2017年4月27日经双方协商一致特订立了一份补充协议：因本次卖买甲方房产证中有一间附房，面积7.55平方米，是在甲方的一楼，现由甲方管理和使用，因此不在这次卖买之内，由于按有关规定7.55平方米附房必须同时过户给乙方，但实际产权和使用权归甲方所有（因本次卖买成交价63万6千元只是78.25平方米六楼正屋的价款，不包括7.55平方米附房的价款）。如乙方过几年把此房连同附房转卖给他人，不经过甲方同意，甲方有权向乙方追讨附房价款（按8100元／平方米计算）。如遇拆迁，附房所得补偿款双方各一半。现乙方未经过甲方同意已经把此房地产转卖给他人，到现在被告也不告诉甲方他们卖买的具体内容，所以甲方只能向乙方追讨附房价款：61155元。 为了主张自己的权利，原告提交了下列证据： 1、房地产买卖契约一份，证明宣和里45号的6楼卖给了被告，但是不包括附房的事实； 2、补充协议一份，证明原告没有把附房卖给被告，被告如果卖了，就按照8100元/平方米计算房价款的事实。 被告周俊答辩称：跟原告签订的补充协议，只要求我把附房卖掉的情况才能支付房价款，但是我现在没有卖掉附房。因为过户的要求，就一起把附房的产权证过户给了新房东了。如果原告把7.55平方的附房勾出来，我愿意支付8100元一平方的附房价款。 为了支持自己的辩称，被告周俊提交了下列证据： 1、落款时间为2018年12月27日的补充协议（打印件）一份，证明周俊卖房的时候跟原告联系过的事实； 2、通话记录详情（打印件）一份，证明周俊曾经跟原告沟通过的事实。 被告叶晓婉答辩称：补充协议我本来就没同意，我也没签字，我没有参与，跟我没关系，附房的产权是属于我们的。 被告叶晓婉未向本院提交证据。 第三人郑莲、郑美莲共同答辩称：涉案房屋我们是合法合规购买的，都是按照合同来的，关于原被告之间的事情与我们无关，协议我们是不知道的，如果侵害到我们的利益，保留追究的权利。 为了支持自己的辩称，第三人郑莲、郑美莲提交了浦江县房屋转让合同及不动产权证、房地产买卖合同（复印件），证明第三人是按照正规途径购买到涉案房屋。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月13日，被告周俊、叶晓婉（乙方）与原告周林军、楼幼芳（甲方）签订房地产买卖契约一份，两原告自愿将坐落于浦江县浦阳街道宣和里45号06西室的房地产出售给两被告，房屋建筑面积78.26平方米，土地使用面积13.82平方米，储藏室或车库7.55平方米，契约第十五条约定：“附房7.55平方，由甲方使用管理。乙方无使用权。如果拆迁，拆迁款由甲乙双方各分一半。”2017年4月27日，原告周林军（甲方）与被告周俊（乙方）签订补充协议一份，约定：“因本次卖买甲方房产证中有一间附房，面积7.55平方米，是在甲方的一楼，现由甲方管理和使用，因此不在这次卖买之内。由于按有关规定7.55平方米附房必须同时过户给乙方，但实际产权和使用权归甲方所有（因本次卖买成交价63万6千元只是78.25平方米六楼正屋的价款，不包括7.55平方米附房的价款）。如乙方过几年把此房连同附房转卖给他人，不经过甲方同意，甲方有权向乙方追讨附房价款（按8100元/平方米计算）。如遇拆迁，附房所得补偿款双方各一半。”2018年7月5日，被告周俊、叶晓婉与第三人郑莲、郑美莲就浦江县浦阳街道宣和里45号06西室及储蓄室/车库3.775平方米的房地产买卖达成协议，并于2018年8月21日将浦江县浦阳街道宣和里45号06西室及附房（7.55平方米）过户至第三人郑莲、郑美莲名下。涉案附房可由原告房屋进入，现为原告厨房，一直由原告方占有使用。 上述事实有原告、被告、第三人的陈述及房地产买卖契约、补充协议、浦江县房屋转让合同、不动产权证、房地产买卖合同佐证。 本院认为：首先，原告周林军与被告周俊签订的补充协议并未对附房的买卖达成合意，补充协议明确约定附房归原告方使用和管理，不在本次买卖之内，且周俊无支付价款以取得、使用附房的意思，周林军无处分附房以获得价款的意思；其次，即使补充协议中“如乙方过几年把此房连同附房转卖给他人，不经过甲方同意，甲方有权向乙方追讨附房价款（按8100元/平方米计算）”系达成了附房的买卖合意，但附房买卖的前提也应是除原告外的他人能够占有使用该附房。据当事人庭审陈述及现场勘查、浦江县不动产登记中心查询，涉案附房除经由原告房屋进入外，无其他途径进入。故该附房除原告外他人无法排他使用，不具有利用上的独立性，且一直由原告占有使用，按照房屋结构，买受人实际上无法使用该附房，买卖标的物具有重大瑕疵。综上，原告要求被告支付附房价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告周林军、楼幼芳的诉讼请求。 本案受理费664元（已减半收取），由原告周林军、楼幼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张 仪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初680号原告：周伟，男，1989年1月10日出生，汉族，夏县解放南路居民。被告：郭俊峰，男，1992年2月25日出生，汉族，夏县瑶峰镇居民。原告周伟与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周伟于2020年7月3日以被告郭俊峰联系不到为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。审 判 员 任耿民二〇二〇年七月三日法官助理 梁 珊书 记 员 樊 月书 记 员 樊 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐新华，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐新华的本院(2019)沪0106民初35085号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4022号原告：赵洋，男，1985年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵洋诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的健身服务费及私教费2560元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定向原告提供12个月100次的健身服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2000元会员费，原告健身次数不超过20次。2019年6月8日，原告又与被告腾澳健身中心签订了私人教学课程协议，次数12次，原告交纳了私教费3120元，原告已进行了6次私教课程。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月31日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理百次卡，价格2000元，有效期12个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2000元。后原告使用该卡进行健身，由于原告未能举证证明具体的健身次数，当庭放弃此项诉讼请求。2019年6月8日，原告又与被告腾澳健身中心签订了《腾澳健身私人教学课程协议》，次数12次，原告共交纳了私教费3120元，经当庭核对，原告已进行了7次私教课程，剩余5次，余额1300元。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告未使用的余额应予退还。原告放弃退还百次会员卡的主张，并无不当，本院予以照准。关于原告要求退还私教课程余额的主张，符合交易习惯，本院予以支持。此款应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵洋与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》及《腾澳健身私人教学课程协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵洋1300元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。