wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1743号 原告：苏武彬，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：朱官杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告苏武彬诉被告朱官杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序。后因被告朱官杰需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏武彬及其委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼，被告朱官杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资及保证金87755元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告与原告签订分包合同，就绍兴柯桥东方山水游乐中心、棋牌室、地砖、墙砖工程施工进行了约定，工程完工后经被告验收合格，被告给原告出具欠条一张及保证金收条一张。后原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼。 被告朱官杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《分包合同》一份，约定根据工程的实际情况，经甲乙双方协商一致，就绍兴柯桥东方山水游乐中心、棋牌室、地砖、墙砖工程的施工有关事宜双方达成如下条款：一、承包方式，包工。二、承包价格，按实际面积结算价格，1、墙砖、地砖36/平方米，2、地面防水7/平方米。三、工程日期，1、地面地砖必需要在6月29日早上完成，2、所有卫生间地砖6月30日完成，3、所有墙地砖缝必需在7月1日晚完成。四、工程质量，乙方所施工完成的工作量必须达到合格等级，服从甲方的一切管理。五、保证金，乙方付甲方材料损坏押金，人民币壹万元整，乙方按时按质的完成施工工作量，甲方将在验收日起十个工作日内退还给乙方。六、甲方付款方式，工程验收合格，十个工作日甲方应付乙方总工程款的90%，其余10%—个月内付清。合同还约定了其他事项。 被告曾向原告出具收条一份，载明“今收到苏武彬材料保证金人民币壹万元正10000元。”2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠苏武斌东方山水瓦工人工费合计77550元，柒万柒仟伍佰伍拾元正。”后经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。被告欠原告人工费及材料保证金的事实可由被告出具的欠条、收条证明，原告要求被告支付人工费77550元及退还材料保证金10000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持，多余部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱官杰应支付给原告苏武彬人工费及保证金合计87550元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告苏武彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告朱官杰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  周兴国 二〇二〇年七月十日 法官助理唐秋萍 书 记 员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
199山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异63号 异议人(案外人):赵军，男，1967年月日生，汉族，住高青县。 申请执行人：山东千乘建工有限公司。住所地：高青县花沟镇府驻地。 法定代表人：刘成强，总经理。 被执行人：高青县花沟镇众和村村民委员会。住所地：山东省淄博市高青县众和村。 法定代表人：赵军，主任。 在本院执行申请执行人山东千乘建工有限公司与被执行人高青县花沟镇众合村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人山东千乘建工有限公司于2020年07月20日向本院提出书面异议，申请对花沟镇众合村贾庄自然村的集体经济财产管理账户解除查封、冻结措施。2020年07月29日,案外人赵军向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人赵军提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵军撤回异议申请。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王亚茹
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执86号之一申请执行人：浮梁县古田新型建筑材料厂，住所地：江西省浮梁县古田村，统一社会信用代码：92360222L20398231K。经营者：程良华，男，1964年7月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人：林国华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。浮梁县古田新型建筑材料厂与林国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浮梁县古田新型建筑材料厂于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，浮梁县古田新型建筑材料厂与林国华达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）赣0222民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月二十九日（江西书记员秦永军
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2090号 原告：杨国海，男，1983年12月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高瑞雪，女，1965年10月10日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王学东，男，1965年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：付莲，女，1965年2月20日出生，汉族，住定边县定边镇新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨国海与被告高瑞雪、王学东、付莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨国海到庭参加了诉讼，被告高瑞雪、王学东、付莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国海提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年7月15日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高瑞雪和王学东经人介绍认识，2017年5月15日，二被告因偿还银行贷款需要资金向原告借款100000元，向原告出具借据一支，双方口头约定月利率为2%，被告付莲为该笔借款承担担保责任。被告高瑞雪和王学东于2017年7月偿还70000元，仍下欠30000元。剩余借款被告既未清偿利息也未偿还本金，原告多次主张权利，被告均以各种理由推辞，甚至不接原告电话，无奈之下，原告诉至法院。被告高瑞雪、王学东、付莲未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所提交的借据一支，查明以下事实：2017年5月15日，被告高瑞雪、王学东通过被告付莲引荐并担保向原告借款100000元，未明确约定利息及还款期限，三被告向原告出具借据一支。借款后被告王学东和高瑞雪于2017年7月份向原告偿还70000元，于2018年偿还10000元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告高瑞雪和王学东向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告高瑞雪与王学东应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。因原、被告在借据上未明确约定利息，原告亦未向法庭提交双方约定过利息的其他证据，根据法律规定，借期内不支付利息，被告已经支付的款项为所还的本金，故被告仍应向原告偿还借款20000元。原告要求被告按照月利率2%从2017年7月15日起付息没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告付莲，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，双方亦未约定还款期限，则原告将被告诉至法院视为届至还款期限，保证人的保证期间是主债务履行期限届满之后六个月内，则被告付莲的保证期间未过，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高瑞雪、王学东于本判决生效之日起五日内向原告杨国海偿还借款20000元。二、被告付莲对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨国海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高瑞雪、王学东、付莲负担183元，原告杨国海负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王庆娃  1
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢298号吉林珲春农村商业银行股份有限公司、珲春市金恒木材有限公司：申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市金恒木材有限公司借款合同纠纷执行一案，珲春市公证处作出的（2016）吉珲证内字3464号执行证书已发生效力。本院于2020年7月29日恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人珲春市金恒木材有限公司抵押物，变价款共计8058644元。被执行人珲春市金恒木材有限公司抵押担保已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执恢298号执行一案结案。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执2210号申请执行人：杨艳霞，女，1972年2月23日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。申请执行人杨艳霞与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10470号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款25412.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇二〇年七月一日书记员  范佳伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执900号申请执行人：钱钢，男，汉族，住吉林省德惠市建设街。被执行人：张兴超，男，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人钱钢与被执行人张兴超民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4038号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付25000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。4、于2020年7月13日向被执行人送达了失信决定书。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月二十七日书记员 张      广      明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5625号 原告：绍兴市柯桥区万青针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道群贤居委会3幢。 法定代表人：莫素华。 委托诉讼代理人：姚波,浙江朋成律师事务所律师。 被告：烨欣纺织科技(苏州)有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓422室。 法定代表人：何军。 本院在审理原告绍兴市柯桥区万青针纺有限公司诉被告烨欣纺织科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区万青针纺有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告烨欣纺织科技(苏州)有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区万青针纺有限公司撤回对被告烨欣纺织科技(苏州)有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1470元，合计1495元，由原告绍兴市柯桥区万青针纺有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶燕萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢689号申请执行人郭春平，男，汉族。被执行人师某，男，汉族。申请执行人郭春平与被执行人师某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5870号民事判决书，本院责令被执行人师某偿还申请执行人郭春平借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息，3.经执行系统反馈，被执行人师某名下有北斗星牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法提取被执行人师某在陕西某某有限公司举办的信鸽比赛中获得的奖金62650元。申请执行人已领取案件款62650元。5.本院依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。6.本院依法对被执行人师某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人郭春平。申请执行人因被执行人师某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十一日书记员  董建军
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更422号罪犯王昱辉，男，1985年8月25日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2015年7月20日作出（2015）达渠刑初字第126号刑事判决，认定被告人王昱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，追缴违法所得200元。刑期自2015年1月21日起至2024年1月20日止。该犯于2015年9月23日送四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2019年3月21日作出（2019）川17刑更191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王昱辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王昱辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金5000元，追缴违法所得200元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王昱辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昱辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  严 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初264号原告：咸宁市华瑞包装有限公司（以下简称华瑞公司）。住所地：湖北省咸宁市长江产业园内4栋。法定代表人：丁祥其，华瑞公司总经理。委托代理人：黎琼楼、曾海丽，均系湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂（以下简称创璟材料厂）。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇前进村。法定代表人：马国翔。原告华瑞公司与被告创璟材料厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托代理人黎琼楼、曾海丽到庭参加诉讼，被告创璟材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠原告货款155269.1元及违约金（以155269.1元为基数，从2019年2月1日起按日千分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买纸板等货物，双方于2018年4月8日签订《购销合同》，约定付款方式为：被告在接受货物25-30日内，向原告支付货款。违约责任：被告如违约逾期支付货款的，则被告按未支付货款金额日千分之五向原告支付利息。并约定争议的管辖法院为原告方所在地人民法院。双方于2018年1月31日进行了对账，确认被告累计下欠原告货款155269.1元，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。被告创璟材料厂既未答辩，也未提交任何证据，因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原、被告双方签订一份《销货合同》，由被告（乙方）向原告（甲方）购买各规格型号纸板。货物名称、质量及标准：按数量、规格、发货单办理。交货方式：甲方送货至创璟仓库，甲方负责运费，乙方负责卸货。产品价格及计算方式：按个数计算。结算方式及期限：乙方在接受货物25-30日内，向甲方支付货款。违约责任：甲方逾期交付货物，则由甲方按未交货物日千分之五向乙方支付利息；乙方如违约支付货款，则乙方按未支付货款金额日千分之五向甲方支付利息。2019年1月31日，经原、被告双方对账确认，被告累计下欠原告货款155269.1元，被告在对账明细表上加盖了合同专用章。此款经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告对原告供货数量、单价、欠款总额予以确认。但被告未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。按合同约定，被告逾期支付货款，按逾期支付货款总额的日千分之五承担违约责任，折算月利率为15%，该约定超过了违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此可见，法律和社会普遍认可的资金占用和融资收益的最高限额为所占用资金年利率24%的利息。原告主张按日千分之五计算利息，要求被告支付原告逾期付款违约金，超过民间融资利率的上限，故本院酙定予以调整按月利率2%支付逾期付款利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告咸宁市华瑞包装有限公司货款155269.10元，并从2019年2月1日起按月利率2%支付逾期付款利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，保全费1420元，由武汉市蔡甸区创璟装饰材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年七月二十日书记员  姚仁鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1875号原告：雷奇飞，男，1976年11月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳高盛建设开发有限公司。住所地：祁阳县三口塘镇晋乾路8号。法定代表人：唐菲，系公司总经理。原告雷奇飞与被告祁阳高盛建设开发有限公司（以下简称高盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷奇飞及其委托诉讼代理人易靖到庭参加诉讼，被告高盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奇飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告以承建祁阳县三口塘镇新区项目急需资金为由向原告借款70万元，借期6个月，约定利息为月息2分。现借期已到，经原告多次向被告方催收未果，特向法院提起诉讼。被告高盛公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明：被告高盛公司于2013年9月16日注册成立至今；经营范围：对城市基础设施建设、水利、农业、市政基础设施、道路、桥梁、市政工程、交通、旅游、工业和土地项目投资。雷新春、周贞操、陈某、王庆是被告高盛公司的员工。其中原告雷奇飞是雷新春的姐夫。2018年4月份，雷新春以被告高盛公司建设三口塘镇新区缺少资金为由向原告雷奇飞借款。同年5月25日，原告雷奇飞与雷新春之间口头约定了借款数额、利息等相关事宜。原告雷奇飞按照约定向指定账户转账70万元（户名：王庆，账号：62×××52）。被告高盛公司向原告雷奇飞出具了一份借条，“今借到雷奇飞现金人民币柒拾万元整用于三口塘新区建设，借款期限为6个月，自2018年5月26日至2018年11月26日，借款利率为月利率2分，即每月利息款为14000元（按月支付）。借款方收款账号：农商行62×××52，户名：王庆。借款单位：祁阳高盛建设开发有限公司，借款单位代表：雷新春、周贞操、陈某”。被告高盛公司加盖公章，被告单位代表雷新春、周贞操、陈某在借条上签名。原告雷奇飞从被告高盛公司领取了2018年6月至2019年6月的利息。之后，原告雷奇飞多次向被告高盛公司催收借款本息未果。以上事实有原告提交的原、被告身份证明资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、中国建设银行个人账户收入交易明细，证人陈某证言及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告雷奇飞向被告高盛公司指定账户转账70万元，被告高盛公司出具一份借条给原告雷奇飞，原告雷奇飞与被告高盛公司之间存在的民间借贷，合法有效。借款到期以后，被告高盛公司未偿还本金和支付利息。原告雷奇飞向本院请求被告高盛公司偿还借款本金70万元，合理合法，本院应予支持。原、被告在借条中约定按月息2分计算利息，原告雷奇飞要求被告高盛公司按借条约定支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁阳高盛建设开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告雷奇飞借款本金70万元及利息（利息自2019年7月起按月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由被告祁阳高盛建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年七月七日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初12319号原告：廉果，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，该公司员工。原告廉果与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告廉果，被告西部公交公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉果向本院提出诉讼请求：确认原、被告在1991年5月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年5月1日入职重庆市第二公共交通有限责任公司，从事售票员工作。1994年6月1日转正，并于1995年12月15日签订劳动合同。在1991年5月1日至1994年5月31日期间原被告没有签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市第二公共交通有限公司更名为重庆西部公共交通有限公司。原告认为，原被告在1991年5月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告西部公交公司辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1991年5月1日，廉果进入原重庆市第二公共交通有限责任公司从事售票员工作，双方未签订劳动合同。廉果于1994年6月1日转正。1995年12月15日，廉果与重庆市第二公共交通有限责任公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自1995年12月15日起至2000年12月14日。双方还对其他事项进行了约定。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资[2013]375号《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，载明：“重庆城市交通开发投资（集团）有限公司：你司《关于重庆市公共电车有限公司改制重组为重庆西部公共交通有限公司的请示》（渝交开投文[2013]251号）收悉。经研究，现批复如下：一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为重庆西部公共交通有限公司（以下简称新公司）。……”2020年4月9日，廉果以西部公交公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与西部公交公司从1991年5月1日起至1994年5月31日期间存在劳动关系。2020年4月16日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-510号《证明》，廉果乃以本案请求诉至法院，请求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，根据查明的事实，原告在1991年5月1日至1994年5月31日期间在被告处工作，现原告主张原、被告在1991年5月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：原告廉果与被告重庆西部公共交通有限公司在1991年5月1日至1994年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年七月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7589号 原告：蒲健，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘丽霞，四川思诚律师事务所律师。 被告：叶佳，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 原告蒲健诉被告叶佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲健委托的诉讼代理人刘丽霞，被告叶佳及其委托的诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲健向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款15万元；2.被告支付违约赔偿金（从2019年9月29日起，按银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告向原告借款，原告于8月28日通过银行向其转账15万元，被告承诺一个月后归还，但到期后被告并未还款。原告多次通过电话、短信、微信等方式联系被告，被拒，故原告诉至本院。 叶佳辩称，被告没有向原告借钱，原被告于2019年8月初确立恋爱关系并同居，被告向原告转账的15万是原告为了让被告辞职，有更多的时间陪原告，而给原告的用于双方日常开支的钱。双方已于同年11月底分手。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年8月初建立恋爱关系，同年11月底分手。2019年8月28日，原告通过银行向被告转账15万元，转账时附言“借款”。 以上事实有当事人身份信息、银行个人活期账户交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告向被告转款15万元并在转款时明确备注了此款为借款，故双方建立了借款关系，被告应当履行还款义务。虽被告辩称原告向其转款时双方是恋爱关系，此款原告向被告支付的用于共同生活期间的日常开支费用，但是被告并没有举证证明双方对此款的性质和用途进行了约定。即使当时是恋爱关系，双方之间的资金往来也不能推定为是为了共同生活而支出的费用。即使被告辩称此款为日常开销，其也没有举证证明具体的开销情况。加之原被告双方恋爱时间仅有4个月，15万元已超出普通人日常开销范围。另外，原告在转款时已经明确了此款的性质为借款，故本院认为，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因没有证据证明双方就还款期限进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿金。本院认为，双方系在恋爱关系中的借款，并未约定借款期限和利息。另，依据上述规定，原告也应当给予被告合理期限还款。综上，其主张的该项费用本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、叶佳于本判决生效之日起十日内返还蒲健借款本金15万元； 二、驳回蒲健其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.5元，由蒲健负担215.5元，叶佳负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗有有
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保49号 申请人：怀化广济医药有限公司，住所地：湖南省怀化市。 法定代表人：徐伟民。 被申请人：怀化达嘉维康一心国药连锁有限公司，住所地：湖南省溆浦县。 法定代表人：邓艳梅。 原告怀化广济医药有限公司与被告怀化达嘉维康一心国药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀化广济医药有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在溆浦县医疗保障局的业务款项161029元。申请人怀化广济医药有限公司为该财产保全在中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司投保了责任限额为161029元的诉讼保全责任保险，保单号为：PZDM2020XXXX0000000145。 本院经审查认为，申请人怀化广济医药有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化达嘉维康一心国药连锁有限公司在溆浦县医疗保障局的业务款161029元，冻结期限为1年； 案件申请费1325元，由申请人怀化广济医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  龙 霖 代理书记员  徐雪梅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执816号申请执行人：丙海东，男，汉族，1987年6月3日生，地址：吉林省白城市。被执行人：郭春宝，男，汉族，1978年3月7日生，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初261号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为40400.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  闫禹岐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1912号 申请执行人：巢湖市新磊物资有限公司，住所地巢湖市中垾镇工业园内，统一社会信用代码913401816614229802。 法定代表人：夏琼，该公司总经理。 被执行人：安徽兴隆肥业科技有限责任公司，住所地巢湖市中垾镇，统一社会信用代码91340181766885199A。 法定代表人：戴申洋，该公司董事长。 申请人巢湖市新磊物资有限公司与被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件立案标的为8000元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人安徽兴隆肥业科技有限责任公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1912号的案件执行。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 伟
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保35号 申请保全人辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司与被保全人王海诉前财产保全一案，本院作出的（2020）吉0403财保597号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 冻结被申请人王海在第三人某公司处的到期债权共计80000元，停止支付。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403财保597号之一民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月六日
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审24号 申请执行人梨树县环境保护局。 法定代表人王锟，该局局长。 委托代理人孙岩峰，该局法规科负责人。 被执行人四平桑德环卫工程有限公司。 法定代表人王文强，经理。 申请执行人梨树县环境保护局于2020年7月2日向本院申请强制执行梨环罚字[2019]12号行政处罚决定书，即：罚款人民币壹拾万元整。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月20日经申请执行人梨树县环境保护局检查发现，被执行人四平桑德环卫工程有限公司存在以下违法行为：四平桑德环卫工程有限公司垃圾转运站将生产过程中产生的废水未经处理，采用罐车抽取运至孤家子镇养鸡场三区附近林带一无防渗措施坑内和排放至孤家子镇城镇市政管网内的方式排放生产废水。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人梨树县环境保护局经立案、调查、现场检查、送达告知等程序于2019年8月16日作出梨环罚字[2019]12号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日催告被执行人履行，被执行人未自动履行处罚决定内容。现申请执行人梨树县环境保护局提交相关证据材料申请人民法院对梨环罚字[2019]12号行政处罚决定书准予强制执行。 本院认为，被执行人四平桑德环卫工程有限公司垃圾转运站将生产过程中产生的废水未经处理，采用罐车抽取运至孤家子镇养鸡场三区附近林带一无防渗措施坑内和排放至孤家子镇城镇市政管网内的方式排放生产废水的事实存在，申请执行人梨树县环境保护局依据《中华人民共和水污染防治法》第八十三条第三款的规定作出梨环罚字[2019]12号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人梨树县环境保护局申请执行的梨环罚字[2019]12号行政处罚决定书准予强制执行。即：处以人民币壹拾万元的罚款。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  李凤春 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 锰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4688号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂被执行人左亮被执行人宾艳被执行人左振东被执行人汤和平被执行人左灵芝被执行人李正国被执行人左光被执行人陈翠申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂、左亮、宾艳、左灵芝、李正国、左光、陈翠、左振东、汤和平金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市亚泰工艺品制造厂、左亮、宾艳、左灵芝、李正国、左光、陈翠、左振东、汤和平自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4688号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊振亮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执150号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长麦大街183-195号，统一社会信用代码:913601220544160015。 负责人：姜迪庆，职务:支行行长。 委托代理人：董婷，该行公司律师。 被执行人：江西通达航运股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号绿地中心A-608，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。 法定代表人：陈式友。 被执行人：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈继平，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：李翠，女，1983年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：万淑珍，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：陈花平，女，1969年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新建支行与被执行人江西通达航运股份有限公司、陈式友、陈文峰、陈继平、李翠、万淑珍、陈花平借款合同纠纷一案中，将本案抵押物——被执行人江西通达航运股份有限公司所有的三艘船舶委托武汉海事法院扣押并拍卖。另经调查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，本案无需要处置的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾双双
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执159号之一 申请执行人：廖玉香，女，1965年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：周银燕，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人廖玉香与被执行人周银燕借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初176号民事判决书确定被执行人周银燕应偿还申请执行人廖玉香借款以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年3月17日）、申请执行费等合计361231元。本院于2020年3月13日立案执行，3月17日依法向被执行人周银燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，3月31日将被执行人周银燕纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年3月17日、4月1日、4月16日、4月30日、5月25日、6月24日、7月22日七次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周银燕的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。3月19日分别冻结被执行人两个中国建设银行账号、一个华融湘江银行账号、一个衡阳农村商业银行账号、一个中国邮政储蓄银行账号、一个光大银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。3月25日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。5月25日分别扣划被执行人周银燕银行存款9999元、2879元。7月27日扣划被执行人周银燕银行存款7800元。本案立案执行标的361231元（含借款、申请执行费、保全费、利息、案件受理费等），已执行到位20678元（已退付申请执行人），剩余340553元未执行。 因被执行人周银燕暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人廖玉香进行终本约谈，申请执行人廖玉香已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢147号被执行人：夏荣强，男，1992年3月14日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控夏荣强犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币1944.14元。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏荣强的存款及收入1944.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月二十七日法官助理王东书记员钟婧
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2528号申请执行人威海市银河光电设备有限公司(统一社会信用代码913710026792*****3)，住所地威海市环翠区被执行人威海中玻光电有限公司(统一社会信用代码91371000771***R)，住所地威海经济技术开发区。申请执行人威海市银河光电设备有限公司与被执行人威海中玻光电有限公司加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标*****元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2906号民事判决书书执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执277号之一 申请执行人：息振杰，男，1974年2月15日出生，汉族，现住阜城县。 委托代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被执行人：张国田，男，1968年11月25日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行息振杰与张国田借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张国田名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张国田名下银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月九日 书记员  高 露
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢88号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王行最，该公司董事长。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：李冬梅，女，1980年11月18日出生，苗族。 被执行人：姚仙娥，女，1963年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：向水英，女，1982年7月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李冬梅、姚仙娥、向水英借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李冬梅、姚仙娥、向水英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月28日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月14日对被执行人李冬梅、姚仙娥、向水英采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 蒙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初128号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人刘严，男，2001年11月4日（农历2001年9月19日）出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z148号起诉书指控被告人刘严犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2020年5月24日晚上，被告人刘严以翻窗的方式进入彭水县保家镇彭水一中“淑园”A区女生寝室，在204号、206号、207号、202号寝室内共偷得被害人向某某、安某某、张某1、沈某、王某某现金2638元。2020年5月31日晚上，被告人刘严以翻窗的方式进入彭水自治县保家镇彭水一中“淑园”B区女生寝室，在640号、644号、650号、653号、656号、657号、664号、665号寝室内共偷得被害人冯某、张某2等人现金共计4606元。案发后，刘严父亲代其退赔被害人7244元。2020年6月1日，被告人刘严在彭水县绍庆街道彭水中学教室外被彭水县公安局保家派出所民警抓获。刘严到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明：被告人刘严生于2001年11月4日，户籍登记错误为2001年11月10日。还查明：被告人刘严因犯盗窃罪，于2019年12月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳），其犯罪时处于缓刑考验期内。公诉机关认为，被告人刘严的行为已构成盗窃罪，鉴于刘严具有坦白、退赔情节，建议判处刘严有期徒刑六个月，并处罚金3000元，撤销原犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元的缓刑部分；数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人刘严对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘严犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘严犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销原犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年七月九日书记员  田娇萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4926号原告：高玉香，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦37层。主要负责人：张玉宽，董事长。委托诉讼代理人：贺菲，该公司员工。高玉香与光大永明人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高玉香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高玉香撤诉。案件受理费1,655.0元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 宋盛屹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4143号原告：赵梓然，男，1992年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告赵梓然诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓然到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梓然向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1800元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年12月10日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1800元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵梓然于2017年12月10日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1800元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1800元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为796元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为796元元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额796元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵梓然与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵梓然796元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告赵梓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执恢74号申请执行人：刘茜，女，1968年9月27日出生，住天津市河北区。被执行人：张向硕，男，1988年6月7日出生，住天津市北辰区。申请执行人刘茜与张向硕民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1013号民事调解书已发生法律效力，申请人刘茜于2020年6月11日申请恢复执行，要求被执行人张向硕偿还716668元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张向硕名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；2．被执行人张向硕名下在本市无不动产登记信息；3．被执行人张向硕名下无机动车登记信息；4.申请执行人刘茜明确表示被执行人张向硕不在天津市北辰区居住，现下落不明。5.2020年6月16日，依申请人申请对被执行人张向硕采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人刘茜要求被执行人张向硕给付人民币716668元，尚有716668元未能执行到位；7．2020年6月28日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4654号 申请执行人：醴陵市金旺出口烟花厂 被执行人：黎茂富 申请执行人醴陵市金旺出口烟花厂与被执行人黎茂富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎茂富未按期履行生效法律文书确定的支付醴陵市金旺出口烟花厂借款293135元的义务，申请执行人醴陵市金旺出口烟花厂于2020年6月19向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。 本院于2020年6月19日向被执行人黎茂富邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月26日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎茂富名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、金融资产信息车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人黎茂富名下无住房及住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人黎茂富有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月4日对被执行人黎茂富采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人醴陵市金旺出口烟花厂诉讼委托代理人黄征，告知其本院所采取的上述执行措施，本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为293135元，已执行到位6800元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤 庆
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终331号 上诉人（原审原告）：曾罗英，女，1972年1月2日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人曾罗英因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月19日，被告龙南县房征办依据该方案与原告曾罗英签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告曾罗英的起诉。案件受理费50元，退回原告曾罗英。 上诉人曾罗英向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]832号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为969998.29元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“曾罗英同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从曾罗英要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对曾罗英的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2181号原告:滁州市福特斯汽车服务有限公司，住所地滁州市城南新区汽车4S店园区，社会统一信用代码913411007529666682。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：周海军，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张凯，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：国元农业保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路543号，统一社会信用代码91341126575734240B。负责人：钟皓，公司总经理。原告滁州市福特斯汽车服务有限公司与被告周海军、张凯、国元农业保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告滁州市福特斯汽车服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市福特斯汽车服务有限公司要求撤回对被告周海军、张凯、国元农业保险股份有限公司凤阳支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪园园撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告滁州市福特斯汽车服务有限公司负担。审判员  严传玉二〇二〇年七月三十日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执517号之一申请执行人肖瑾，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人易卫权，男，汉族，住南宁市青秀区茶花园路29号。申请执行人肖瑾与被执行人易卫权民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初1961号民事调解书，被执行人易卫权应偿付申请执行人肖瑾借款、案件受理费、申请执行费共计人民币66720元。本院于2020年7月1日依法立案执行2020年7月7日依法向被执行人易卫权发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人易卫权未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年7月13日本院将被执行人易卫权纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、7月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人易卫权在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人易卫权财产状况，经查被执行人易卫权无足额财产可供执行。2020年7月10日依法启动传统财产查询，经查被执行人易卫权在衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的66720元，未执行标的66720元。因被执行人易卫权无足额财产可供执行，本院于2020年7月27日与申请执行人肖瑾进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜  莉  珊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执147号之二 申请执行人：程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚超，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人程斯武与被执行人周旋、龚超民间借贷纠纷一案中，因被执行人周旋、龚超未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初626号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。经审查，被执行人周旋应偿还申请执行人程斯武借款60000元及利息，被执行人龚超对被执行人周旋的上述债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人龚超有工资可供执行，本院已经依法冻结。现已经扣划人民币14000元，因被执行人龚超在本院是多个执行案件的被执行人，现不宜处置。未发现被执行人周旋、龚超有其它可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人周旋、龚超采取了限制消费措施。本院于2020年7月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周旋、龚超暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执312号之二移送执行人:清水县人民法院刑事审判庭。被执行人王栋，男，1982年2月6日出生，朝鲜族，甘肃省清水县人，清水县东远商贸有限责任公司法定代表人，住清水县。被执行人李刚，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人张辉，男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县永。被执行人张毅，男，1990年11月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人强杰，男，1995年3月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人史志强，男，1992年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521刑初66号刑事判决书，在执行王栋、李刚、张辉、张毅、强杰、史志强罚金一案中查明，被执行人史志强及其亲属陈银霞、夏丽娟在银行有存款，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人史志强及其亲属陈银霞、夏丽娟银行存款6050元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张琎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保477号 申请保全人：虞结兵，男，1985年06月29日出生，汉族，住望江县。 被保全人：葛斌斌，男，1990年06月18日出生，汉族，住潜山市。 被保全人：涂生琼，男，1982年06月27日出生，汉族，住潜山市。 申请保全人虞结兵与被保全人葛斌斌、涂生琼民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1835号民事裁定书已经发生效力。申请保全人虞结兵于2020年7月8日向本院提出申请，要求冻结被保全人葛斌斌、涂生琼所有银行存款或微信、支付宝账户金额52000元。申请保全人虞结兵以其名下车牌号为浙Ｅ×××××号的荣威牌小型汽车提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人葛斌斌、涂生琼所有银行存款或微信、支付宝账户金额52000元； 二、查封申请保全人虞结兵名下车牌号为浙Ｅ×××××号的荣威牌小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 婕
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更943号罪犯邵向军，男，1982年3月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉08刑初39号刑事判决，认定邵向军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。检察机关抗诉。吉林省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉刑终78号刑事裁定，准许撤回抗诉。刑期自2016年6月20日起至2031年6月15日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵向军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邵向军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵向军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1933号申请执行人：金细六，女，1956年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：刘水平，女，1978年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈某，女，2009年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人刘水平女儿。被执行人：林仁波，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人金细六、刘水平、陈某与被执行人林仁波提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1837号民事判决书已发生法律效力，被执行人林仁波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人金细六、刘水平、陈某于2019年11月18日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人林仁波发出执行通知书、报告财产令，责令：1、赔偿申请人金细六、刘水平、陈某各项经济损失共计254402.72元；2、交纳案件受理费1115元，执行费500元。逾期后被执行人林仁波除履行30000元义务款外其余部分未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人林仁波财产情况进行了查询，未发现被执行人林仁波有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人林仁波的住所地浠水县汤铺村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，林仁波在服刑一年后精神、身体造成伤害，现身体伤残，无法完成民事赔偿。四、本院已到被执行人林仁波住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人林仁波有不动产登记信息。五、本院已到被执行人林仁波住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人林仁波有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人林仁波纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金细六、刘水平，要求其提供被执行人林仁波的财产线索及下落，申请执行人金细六、刘水平认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年七月十四日书记员  杨治国
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初477号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：欧阳松峰，男，汉族，1994年7月12日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告欧阳松峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告欧阳松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳松峰偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金9566.28元、利息3060.42元、滞纳金491.64元，合计13118.34元（暂算至2019年8月14日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告欧阳松峰向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××91，信用卡账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9566.28元、利息3060.42元、滞纳金491.64元，合计13118.34元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳松峰未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠本金、利息及滞纳金。上述证据与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××91，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年9月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月29日，结欠本金8566.28元，利息5015.48元，滞纳金1893.82元。本院认为，被告欧阳松峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告欧阳松峰申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告欧阳松峰应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告欧阳松峰偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳松峰于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金8566.28元，利息5015.48元，滞纳金1893.82元（该利息暂计算至2020年6月29日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告欧阳松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  郑余龙人民陪审员  卢学勤二〇二〇年七月一日代理书记员  欧阳桦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3547号 申请执行人：杨兴贵，男，1986年8月3日出生，住贵州省麻江县。 被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号，组织机构代码:09279170X。 法定代表人：钟永飞。 申请执行人杨兴贵与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨兴贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司向申请执行人杨兴贵支付加工费13288元，另应承担案件执行费99.32元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨兴贵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1125号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人陈晶晶，男，汉族，1987年8月5日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第10972号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第10972号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴启富，男，汉族，1984年8月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴启富的本院(2018)沪0106民初39193号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1197号申请执行人：陆桂萍，女，1936年2月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高云，女，1991年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陆桂萍与被执行人高云分割死亡赔偿金纠纷一案，本院（2019）苏1204民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告高云于本判决生效后十日内向原告陆桂萍给付赔偿款276635.79元；案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告高云负担2545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方约定：一、生效判决书确认的款项，被执行人分期偿还，具体还款方式为：2020年6月30日前偿还92211.93元（法院冻结的46499.44元，其中3889元用于发还另案高芳兰案，180元用于发放另三案执行费，剩余42130.44元直接扣划发还给申请执行人），同年9月30日、12月30日前各偿还92211.93元；二、上述还款期间内，被执行人高云名下坐落于泰州市××区××楼××室房屋暂不解封（查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日止，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关风险由申请执行人自行负担），如被执行人未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权自被执行人逾期之次日起恢复原生效民事判决书执行（执行时扣除已给付部分）。三、申请执行人同意解除对全部被执行人限制高消费令、银行卡的强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1197号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月十日书记员 王金晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2334号申请执行人：孟格，女，1993年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人孟格与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5034号法律文书已发生法律效力。孟格已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司赔偿人民币共计13838.38元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人孟格申请执行的13838.38元赔偿款已执行0元，尚有13838.38元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费,已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十六日书记员  杜潇潇
四川省自贡市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川03刑抗3号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 原审被告人尹启波，绰号尹小波，男，1986年10月18日出生，身份证号码510322198610181111，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人廖云淑，绰号冬梅，女，1986年11月6日出生，身份证号码510322198611066385，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人伍祥，男，1990年8月9日出生，身份证号码510322199008090596，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人**，男，1988年12月16日出生，身份证号码510322198812164459，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人李茂秋，绰号孟秋，男，1988年8月16日出生，身份证号码51032219880816005X，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人郭昭宇，绰号郭二，男，1985年9月29日出生，身份证号码510322198509290559，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人马小华，绰号马三哥，男，1977年11月17日出生，身份证号码510322197711174450，汉族，住四川省富顺县。 原审被告人尹启波、廖云淑、伍祥、**、李茂秋、郭昭宇、马小华开设赌场罪一案，四川省富顺县人民法院以（2019）川0322刑初1号刑事判决，认定被告人尹启波犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；认定被告人廖云淑犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元，认定被告人伍祥犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万三千元；认定被告人**犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；认定被告人李茂秋犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；认定被告人郭昭宇犯开设赌场罪被富顺县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元；判决已经发生法律效力。2020年7月1日，四川省自贡市人民检察院以本案适用法律错误，量刑畸轻为由向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条的规定，决定如下： 指令四川省富顺县人民法院再审本案。 二〇二〇年七月九日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4854号之二申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，身份证地址：南昌市东湖区。被执行人：陈宝香，女，汉族，1960年7月9日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，身份证地址）：南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场华宝轮胎商行，住所：南昌市宝源综合大市场，统一社会信用代码：92360103L27124209N。经营者：万小莲。被执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部，住所：南昌市宝源综合大市场，统一社会信用代码：92360103L27127901B。经营者：张纬。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区何坊西路。统一信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花，该公司经理。被执行人：南昌市青云谱俊磊轮胎商行，住址：南昌市青云谱区迎宾北大道。统一信用代码：92360104L23871098A。经营者：陈宝香。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6311号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人毛立新、张建华、涂凤明、万小莲、陈宝香、唐小红、南昌市西湖区宝源综合大市场华宝轮胎商行、南昌市西湖区宝源综合大市场拓展轮胎经营部、江西华益轮胎有限公司、南昌市青云谱俊磊轮胎商行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月2日以（2018）赣0103执保757号查封被执行人唐小红所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆；被执行人陈宝香所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人唐小红所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆；二、继续查封被执行人陈宝香所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月二十一日书记员  张 瑾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初9787号之一 原告：苏州苏舜创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号。 法定代表人：潘新荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。 被告：吕明，男，1974年5月15日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。 第三人：苏州国锐创意企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1755号（3号楼二层内）。 法定代表人：潘新荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿浩，江苏苏合律师事务所实习律师。 原告苏州苏舜创意企业管理有限公司与被告吕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。依原告申请，本院追加苏州国锐创意企业管理有限公司作为第三人参加诉讼。后因案件事实需要进一步查实，本院依法裁定转为独任制普通程序继续审理。2020年6月29日，原告苏州苏舜创意企业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州苏舜创意企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州苏舜创意企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费16871元，减半收取8436元，由原告苏州苏舜创意企业管理有限公司负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 璇 书 记 员 羊 菁
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2115号之一   申请执行人：谢薛萍，男，1985年11月19日出生，汉族，住海口市。   被执行人：魏成庆，男，1987年9月25日出生，汉族，住海口市美兰区。   本院在执行申请执行人谢薛萍与被执行人魏成庆民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2018）琼0108民初4635号民事判决书所确定的义务，即被执行人魏成庆偿还申请执行人谢薛萍借款本金7813.24元并支付逾期还款利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；负担案件受理费50元；向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人魏成庆名下银行存款818.90元，本院已作出裁定予以冻结，因标的额较小，申请执行人同意对该款不予扣划，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区老省委大院及其经营公司地址海南省海口市人民大道东侧南苑大厦A幢16B室调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人魏成庆的财产等相关情况。三、本院已向被执行人魏成庆发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人魏成庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民特4号申请人：柳迎凤，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被申请人：孙国龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。代理人：孙国福（系被申请人孙国龙的弟弟），男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。申请人柳迎凤申请认定被申请人孙国龙无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柳迎凤称，柳迎凤与孙国龙系夫妻关系，二人于1987年结婚，婚生子孙涛（身份证号码：）于1988年3月7日出生，现已独立生活。2020年2月26日，孙国龙因病经鸡西鸡矿医院诊断为“急性脑梗死、高血压、脑梗死后遗症、高脂血症、双侧颈动脉硬化并左侧斑块形成、左侧颈内动脉狭窄（起始狭窄、狭窄率70-99）”。经治疗后，孙国龙现神志不清并瘫痪在床，完全丧失劳动能力，需要终身护理。鉴于孙国龙神志不清卧病在床，已无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请：1.请求依法认定孙国龙为无民事行为能力人；2.指定柳迎凤为孙国龙的监护人。代理人称：孙国福与孙国龙系亲兄弟关系。对柳迎凤与孙国龙系夫妻关系无异议，同意指定柳迎凤为孙国龙的监护人。经审理查明：孙国龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，身份证号码：，孙国龙与柳迎凤系夫妻关系，二人于1987年登记结婚，有一婚生子孙涛。2020年2月26日，孙国龙因病在鸡西鸡矿医院住院治疗，经鸡西鸡矿医院诊断为“急性脑梗死、高血压、脑梗死后遗症、高脂血症、双侧颈动脉硬化并左侧斑块形成、左侧颈内动脉狭窄（起始狭窄、狭窄率70-99）”。住院治疗后，现孙国龙现神志不清，瘫痪在床，完全丧失劳动能力，并需要终身护理。孙国龙目前是否具备民事行为能力，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定，出具编号为牡精医司鉴所［2020］精司鉴字024号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙国龙目前评定为无民事行为能力。本院认为，本院依法受理柳迎凤申请后，依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对孙国龙目前是否具备民事行为能力进行司法鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》真实、客观、合法，能够认定孙国龙目前为无民事行为能力，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙国龙为无民事行为能力人；二、指定柳迎凤为孙国龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁晓云二〇二〇年七月二十七日法官助理焦璇书记员张鹏