wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢248号申请执行人：邹敬仁，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司，住所地淮南经济技术开发区。法定代表人：何振文，该公司董事长。申请执行人邹敬仁与被执行人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽安贵大宗商品电子商务现货市场有限公司银行存款75316.23元（其中律师代理费74301.23元，案件执行费1015元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年七月十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0602执保63号 大庆市萨尔图区某中心： 你（公司）因与吕某合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2032号民事裁定书，并查封被申请人吕某承包经营的大庆市萨尔图区某中心的设备设施及现有库存商品。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封被申请人吕某承包经营的大庆市萨尔图区某中心的设备设施及现有库存商品（详见查封清单）的期限为二年，自2020年7月15日起至2022年7月14日届满； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的部门：民二庭，案件承办人：陈庆强，联系电话：。 受送达人： 送达日期：
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初156号 原告：泰来县江桥蒙古族镇人民政府，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。 法定代表人：周晓东，党委书记。 被告：华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇直。 法定代表人：杨建伟，职务总经理。 被告：岳鹏，男，成年人，汉族，公司董事长，住所地泰来县。 被告：杨建伟，男，成年人，汉族，公司总经理，住所地泰来县。 被告：马丽伟，女，成年人，汉族，公司股东，住所地泰来县。 本院在审理原告泰来县江桥蒙古族镇人民政府与被告华铁铁路建设工程集团黑龙江龙湘食品有限公司、岳鹏、杨建伟、马丽伟借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告可能和解为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰来县江桥蒙古族镇人民政府撤回起诉。 案件受理费40789.00元（原告申请缓交），由泰来县江桥蒙古族镇人民政府负担。 审 判 长  潘振生 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  解 莹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  齐 睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8967号原告：高立啸，女，汉族，1968年07月15日出生，住河南省获嘉县城区。被告：河南云都科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座8层南侧818号，统一社会信用代码91410100089039680J。负责人：张涛，系公司法定代表人。本院受理原告高立啸诉被告河南云都科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月06日立案，原告高立啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高立啸撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘翠翠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢69号申请执行人：周正玉，男，汉族，住平原县。被执行人：周玉报，男，汉族，住平原县。本院在执行周正玉与周玉报借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周玉报未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正玉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人周玉报发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日对被执行人周玉报采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年6月3日，本院通过网络查控系统查明，被执行人周玉报名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年7月6日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人周玉报名下无不动产。4.2020年7月13日，本院约谈了申请执行人周正玉通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1118号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年七月十三日书记员  刘志云
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1946号 原告：唐慧燕，女，1972年5月22日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德千斤顶总厂破产清算组，住所地：河北省承德市双桥区世纪城5区。 负责人：杨春城，职务：清算组主任。 原告唐慧燕诉被告承德千斤顶总厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原承德千斤顶总厂已于2006年5月9日经承德市中级人民法院（2006）承民破字第5号民事裁定书宣告破产还债，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告针对原承德千斤顶总厂的诉讼应向承德市中级人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告唐慧燕的起诉。 本案受理费10.00元，退回原告唐慧燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱 英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4194号罪犯李志彪，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）佛中法刑一初字第92号刑事判决，认定被告人李志彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李志彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）粤高法刑三终字第348号刑事判决，认定被告人李志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日以(2015)韶中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2023年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保129号申请保全人：于洪河，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：郑成兵，男，1987年9月26日出生，汉族，住滕州市。被保全人：徐秀云，女，1973年5月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人:周振鼎，男，汉族，1953年1月28日出生，住滕州市。申请保全人于洪河与被保全人郑成兵、徐秀云、周振鼎合同纠纷一案，申请保全人于洪河向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郑成兵账户内的银行存款61600元、冻结被保全人徐秀云账户内的银行存款100000元、冻结被保全人周振鼎账户内的银行存款38400元。申请保全人于洪河以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人于洪河的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人郑成兵账户内的银行存款61600元。二、冻结被保全人徐秀云账户内的银行存款100000元。三、冻结被保全人周振鼎账户内的银行存款38400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年七月二十四日书记员  王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初103号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县教育副食店。经营场所：谷城县城关镇泰山路2号。经营者：郭根昌。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告谷城县教育副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以与被告达成和解并履行为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年七月十四日法官助理魏祖国书记员邹娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执563号申请执行人：贵州西南管业股份有限公司，统一社会信用代码：91520122584124161E，住所：贵州省贵阳市西山镇金星村金竹坪。法定代表人：金开春，公司总经理。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。被执行人：贵州开磷建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520000215721083F，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：邓竹林，公司董事长。被执行人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码：91520121789776825A，住所：贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区。法定代表人：陈彬，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初712号民事调解书，依法受理贵州西南管业股份有限公司与贵州开磷建设集团有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院已向被执行人贵州开磷建设集团有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州开磷建设集团有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司向申请执行人贵州西南管业股份有限公司支付电子商业承兑汇票本金50万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4500元，承担本案执行申请费7445元。被执行人贵州开磷建设集团有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州开磷建设集团有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款511945元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十三日书记员  黄 寅
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初694号之一 原告：张某，女，19××年×月×日出生，壮族，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：广西某建设工程有限公司，地址：广西南宁市。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：苏某昌，男，19××年×月×日出生，汉族，住那坡县。 原告张某诉被告广西某建设工程有限公司、苏某昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  陆思林 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 凯
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执669号 申请执行人邵奇 被执行人浙江蓝科环保技术有限公司、陈佰松 本院在执行申请执行人邵奇与被执行人浙江蓝科环保技术有限公司等案由车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保98号之一解除保全申请人：上海致前汽车租赁有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路XXX-XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：乔振超，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。申请人上海致前汽车租赁有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2020年6月9日依法裁定对被申请人采取诉前保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海驿动汽车服务有限公司的财产保全措施。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年七月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢325号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。被告：于海波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人于海波追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月16日作出了（2019）吉0283民初940号民事判决书，判决主文如下：被告于海波于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿的本金80000元、利息3253.66元，合计83253.66元；并自2018年9月1日起至款付清之日止，以83253.66元为本金，按约定月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由于海波负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢325号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人进行密钥检索；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。5、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢325号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵思齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1362号申请执行人：焦贵超，男，1977年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月27日立案执行申请执行人焦贵超与被执行人张仲新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初62173号民事调解书，本案的执行标的为85470.00元，执行费1182元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年2月10日，向被执行人张仲新发出执行通知书、报告财产令，被执行人张仲新未实际履行；2、2020年2月10日、3月1日、4月24日、5月21日、6月23日、7月1日通过网络查控系统发起查询，张仲新名下无房产、有车牌号津Ａ×××××号松花江牌、津Ｎ×××××号五十铃牌汽车共两辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年2月18日9：00，与张仲新通电话，张仲新称正在与焦贵超协商；4、2020年3月31日，对张仲新采取限制消费措施；5、2020年4月24日，到张仲新住所地静海区村委会进行现场调查；6、2020年7月1日,到车管所查封张仲新名下车牌号津Ａ×××××号松花江牌、津Ｎ×××××号五十铃牌汽车，上述车辆均已报废，无法查封；7、2020年7月7日，通过约谈焦贵超，告知其调查和执行情况，焦贵超认可法院的调查结果，不能提供张仲新的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月十日书记员  王紫阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1012号原告：罗建亭，男，汉族，1973年1月27日生，住襄城县。被告：辛朝阳，男，汉族，1973年11月10日生，住襄城县。原告罗建亭与被告辛朝阳民间借贷纠纷一案，2020年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建亭到庭参加了诉讼，被告辛朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建亭诉称：2019年10月1日，被告辛朝阳因资金周转为由，向原告罗建亭借款20000元整，并向原告出具借条一份，约定于2019年11月20日（时间50天）归还原告借款20000元。到期后，经原告催要至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告辛朝阳偿还原告借款20000元及利息2400元（利息按月利率2%计算自2019年10月1日至2020年4月1日），本息共计22400元。2、诉讼费由被告负担。辛朝阳缺席未答辩。罗建亭为支持其主张提供借条一份，证明：2019年10月1日，被告向原告借款20000元。辛朝阳缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年10月1日，辛朝阳向罗建亭出具借条一份，载明：“因资金周转，今借罗建亭20000元整，贰万元整，时间50天。借款人：辛朝阳，时间：2019年10月1日。”2020年4月27日，罗建亭诉至本院，请求判令：1、被告辛朝阳偿还原告借款20000元及利息2400元（利息按月利率2%计算自2019年10月1日至2020年4月1日），本息共计22400元。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案辛朝阳向罗建亭借款20000元，有辛朝阳出具的借条为证，辛朝阳缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，此款被告辛朝阳应及时偿还原告罗建亭。关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案借条中并未载明利息约定，原告罗建亭亦未提供其他证据证明双方对利息的约定，故罗建亭请求自2019年10月1日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持自逾期还款之日即2019年11月20日按年利率6%计算利息至原告主张计息截止之日即2020年4月1日，为436.67元。被告辛朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建亭借款20000元及利息436.67元，以上共计20436.67元。二、驳回原告罗建亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由被告辛朝阳负担150元，由原告罗建亭负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢133号申请执行人：陕西天成瑞源电力科技有限公司，住所地:陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000056935251M。法定代表人：于东良，系该公司经理。被执行人：西安金滩生态文化旅游有限公司，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117MA6U2QAC9M。法定代表人：齐鹏飞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西天成瑞源电力科技有限公司与被执行人西安金滩生态文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2018）陕0117民初2942号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向西安金滩生态文化旅游有限公司发出执行通知及财产申报令；2、向西安金滩生态文化旅游有限公司发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对西安金滩生态文化旅游有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账号；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的199397.71元，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月三十日书记员  王雪莉
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执590号之一被执行人：孙某某，女，汉族，1978年4月16日出生，住所地河南省鹤壁市浚县。关于执行孙某某罚金一案，（2018）豫14刑终223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告孙某某于判决书生效后十日内缴纳罚金45000元，返还被害人王某172874元。孙某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人孙某某名下无车辆，孙某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王泾达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0602执625号 大庆市某办公室、大庆市某有限公司： 大庆市某办公室与大庆市某有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审396号行政裁定书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费2416056.72元，执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人公司名下银行存款账户2442617.72元（其中案款2416056.72元、执行费26561元），案款2416056.72元申请执行人已收到，执行费已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审396号行政裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3661号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人邱春生，男,汉族，1991年2月10日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与邱春生、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的99429.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱春生名下车牌号为川Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13122号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月八日 书记员  徐佳敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4429号 原告：蒋春来，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省珙县。 原告：刘玉兰，女，汉族，1982年6月15日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115007866565296，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 负责人：余水彪。 原告蒋春来、刘玉兰与被告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蒋春来、刘玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋春来、刘玉兰撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹耕端
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初851号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人姜维飞，男，1995年1月1日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省灵璧县。2019年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人姜维飞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人姜维飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日1时19分许，被告人姜维飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇花桥裕花园小区，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，姜维飞血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人姜维飞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姜维飞有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人姜维飞拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姜维飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜维飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜维飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月一日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3157号之二申请人：王胜,男，汉族，1975年7月12日出生，住德州市德城区。被申请人：陈保强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河北省景县。被申请人：王永平，男，汉族，1983年5月20日出生，住河北省景县。本院在审理原告王胜诉被告陈保强、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日作出（2020）鲁1402民初3157号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2020年7月13日向本院申请解除保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇二〇年七月十四日书记员  李 慧
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 湘1128执645号 徐治中、肖敦海、熊雪姣、蒋银飞、刘慧娟、蒋井发： 本院执行的徐治中等申请熊雪姣等房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人徐治中、肖敦海的权利已经实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24183号原告郑某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘灵巧，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告郑某与被告深圳市某某有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初516号原告：张望红，女，1995年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘卫红，男，1981年8月11日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：能红燕，女，1983年5月17日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张望红与被告刘卫红、能红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望红到庭参加了诉讼，被告刘卫红、能红燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月29日被告向原告借款壹万元整，并出具欠条一份，借期3个月，即2019年3月29日还款，第二被告在借条上签字担保。之后虽经原告多次催要，但被告一再推诿不付，由于被告的拖欠行为，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告刘卫红缺席亦未答辩。被告能红燕缺席亦未答辩。本院认定事实如下：原告张望红、被告刘卫红、能红燕系朋友关系。2018年12月29日，被告刘卫红向原告借款10000元，约定：借期3个月，2019年3月29日还款，并由被告能红燕提供担保。同日，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。到期后，被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告催要该欠款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告从原告处借10000元，并承诺2019年3月29日前还款。到期后，被告并未偿还借款，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告要求被告能红燕承担还款责任的诉请，本案中，被告能红燕为借款提供但保，但双方对担保方式及保证期间并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告对借款承担连带保证责任。根据该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定的还款日期为2019年3月29日，但原告并未在此后六个月内要求保证人承担保证责任，因而保证人依法免除保证责任。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告张望红要求被告刘卫红偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫红于本判决生效后五日内一次性向原告张望红偿还借款10000元；二、驳回原告张望红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年七月三日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3276号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简华林，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：吴琳莎，女，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。 法定代表人：吴中明，公司执行董事。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告吴琳莎、毕节金南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  王家武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨语嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1177号上诉人（原审被告）：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇南湾路318号，统一社会信用代码：91330400763925634K。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中天建设集团有限公司。住所地：东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：刘晓凯，男，该公司员工。上诉人嘉兴市穗和置业有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人嘉兴市穗和置业有限公司于2020年7月6日以已就保修责任争议另案起诉为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市穗和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市穗和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20050元，减半收取10025元，由上诉人嘉兴市穗和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年七月八日法官助理周倩书记员陈丽琼
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更266号罪犯李保国，男，1976年11月20日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年12月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警尹某、乔某，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯李保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李保国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获，表扬5次。上述事实，有罪犯李保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯李保国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯李保国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶卫国审 判 员  杨 敏人民陪审员  许万玲二〇二〇年七月二十四日法官助理王宁书记员孙艳君
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审181号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人王淑芬，女，汉族，1972年8月23日生，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊国土资罚字（2019）第02747号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的846.43平方米土地退还给祖各庄村集体；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02747号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02747号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第02747号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初468号原告：聂维伟，男，汉族，1979年2月15日出生，住荆州市荆州区。原告：李世春，男，1978年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告：曹艳萍，女，1979年3月21日出生，汉族，住荆州市荆州区南门大街15号，现住：荆州区。原告：杨孝玲，女，1977年12月4日出生，汉族，住荆州市沙市区立新乡张家沟村二组，现住：沙市区。原告：苏峻峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住荆州市荆州区荆中路60号，现住：荆州区。共同委托诉讼代理人：李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：贺小华，男，1979年5月31日出生，汉族，住荆州市荆州区人民路10号，现住：荆州区。被告：唐英，女，1978年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州区人民路10号，现住：荆州区，系贺小华的配偶。原告聂维伟、李世春、曹艳萍、杨孝玲、苏峻峰与被告贺小华、唐英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告聂维伟、李世春、曹艳萍、杨孝玲、苏峻峰以双方达成庭外和解为由，于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告贺小华、唐英的起诉。本院认为，原告聂维伟、李世春、曹艳萍、杨孝玲、苏峻峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告聂维伟、李世春、曹艳萍、杨孝玲、苏峻峰撤回对被告贺小华、唐英的起诉。审判员  顾琼香二〇二〇年七月一日法官助理任晶书记员黄薇薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执151号之二 申请执行人：汪兆军，男，1973年7月28日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县万科木业制品厂，住所地沭阳县（桑墟加油站西村800米）。 投资人：张培伍。 汪兆军与沭阳县万科木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10663号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为709470元及后续一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法分别通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本案在审理阶段，依汪兆军申请，本院依法保全了沭阳县万科木业制品厂的部分厂房。案件进入执行阶段后，2020年4月23日，本院依法现场查封（扣押）了被执行人沭阳县万科木业制品厂所有的位于沭阳县桑墟镇工业集中区内的厂房两幢、办公用房8间、水泥地坪、电动门、围墙等所有不可分割附属设施。本次不动产查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。 目前，因涉案财产未清空且未能查明坐下土地性质，暂不符合处置条件。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、案件进入执行阶段后，在被执行人投资人张培伍同意的情况下，本院依法提取其个人作为权利人案件执行款46000元并支付申请执行人，被执行人就余款一直表示协商和解处理，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位46000元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、现场执法视频、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月1日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执643号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：张国庆。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张国庆金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4067号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金7544.40元，利息315.99元，罚息1128.65元（暂计算至2019年4月5日，之后的本金罚息以7544.40元为基数、利息罚息以315.99元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失2500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号8400406149637866。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告张国庆负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的12179.04元，被执行人应当负担的执行费83元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月20日、5月7日、6月30日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月20日、5月7日、6月30日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月20日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年7月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款12179.04元及执行费83元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初4067号民事判决书中被执行人的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年七月十七日书记员  张 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1226号罪犯时晓森，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省第二监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月16日作出（2012）金刑初字第548号刑事判决，认定被告人时晓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2012年3月2日起至2025年9月1日止。于2012年11月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯时晓森在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑十一个月；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯时晓森减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯时晓森自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯时晓森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年7月20日、2018年12月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共获得表扬6次；2018年被评为监狱改造积极分子。未履行财产性判项。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯时晓森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯时晓森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月2日起至2023年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执790号申请执行人：朱俊强，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省邓州市。被执行人：丁仁宗，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省邓州市。关于朱俊强与丁仁宗为债权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十七日书记员 何 彬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终285号上诉人（原审被告）：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：张穆强，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人北京苏宁易购销售有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人北京苏宁易购销售有限公司上诉称，撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1603号民事裁定，将本案移送北京互联网法院审理。事实和理由：上诉人北京苏宁易购销售有限公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人北京苏宁易购销售有限公司注册地在北京，因此应当由北京法院管辖。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案被上诉人王猛以网络购物合同纠纷为由，起诉上诉人北京苏宁易购销售有限公司，而上诉人北京苏宁易购销售有限公司注册地在北京，综上，本案应由北京互联网法院管辖。王猛未作答辩。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人通过互联网订货，订单信息载明收货人地址为：山东省济南市历城区全区鲍山花园北区58号楼。依据上述法律规定，该收货地为合同履行地。即本案原审被告住所地的北京互联网法院和合同履行地的山东省济南市历城区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”本案被上诉人王猛选择向原审法院山东省济南市历城区人民法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月一日书记员  石 慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1078号之一申请执行人郭海英，女，1976年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡小青，男，1979年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人郭海英依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初9508号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人鄢梅生有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人胡小青所有的小车一辆，因车辆未控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年7月1日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行52455元，截至2020年7月10日未执行52455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年七月十五日书记员 何晓莲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1076号移送执行人：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：杨君坤，男，汉族，1983年11月13日出生，住方城县。本院移送执行被执行人杨君坤为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨君坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后三日内交纳）。因被执行人杨君坤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2010年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人被执行人杨君坤无银行存款。2、经查明发现被执行人杨君坤名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人杨君坤名下无房产登记情况。4、经查明被执行人杨君坤名下无股权登记信息。三、已向被执行人杨君坤发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人杨君坤长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1076号执行案件的本次执行程序。被执行人杨君坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  姬重起
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保355号申请人：张艳春。被申请人：孙素英。申请人张艳春与被申请人孙素英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张艳春的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保364号民事裁定书立案执行，于2020年7月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年七月三十日书记员  李希童
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7722号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹婷，女，1990年5月3日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人曹婷合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保129号申请人：冉运凡，男，汉族，1949年6月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人冉运凡与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告冉运凡土地复耕费1800元。申请人冉运凡于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值1800元的财产，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0236财保70号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人冉运凡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款1800元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执746号申请执行人吴波，男，汉族，1980年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人毛建辉，女，汉族，1977年6月12日出生，住湖南省娄底市。被执行人张真义，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。申请执行人吴波与被执行人毛建辉、张真义侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）湘1302民初4822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛建辉、张真义未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴波于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人毛建辉、张真义送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日、2020年7月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人毛建辉、张真义名下有银行存款，本案予以冻结扣划1148.77元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月24日，本院依法对被执行人毛建辉、张真义适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月10日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为15000元，已执行到位1148.77元，尚有13851.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人吴波也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十四日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保765号 申请人：李守强，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李守伟，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐明顺，男，1989年6月22日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人李守强、李守伟于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐明顺驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李守强、李守伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐明顺驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1020元，由申请人李守强、李守伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩玉柱
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初652号之三 解除保全申请人：谢宗新，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：林德瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 解除保全申请人谢宗新与被申请人林德瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0723民初652号之二民事裁定，查封了闽Ｈ×××××解放牌货车、闽Ｈ×××××重型半挂牵引车各一台。谢宗新于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢宗新以林德瑞已依协议交付购车款为由，向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对林德瑞所有的闽Ｈ×××××解放牌货车的查封； 二、解除对光泽县臻尚物流运输有限公司所有的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章琼华 二〇二〇年七月三日 法官助理王伟 书记员黄蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执593号申请执行人：修志刚，男，1972年1月27日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被执行人：赵丹，男，1979年7月17日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。申请执行人修志刚与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0323民初2995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的额为0.68万元，本院于当日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年6月7日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执593号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7564号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：郭六东，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省大竹县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告郭六东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告郭六东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金8388.8元，借款利息533.33元、罚息1020.1元，共计9942.23元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金8388.8元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息533.33元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月13日，被告郭六东通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年4月13日至2018年4月13日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款10000元，但在2018年4月13日授信到期后，被告尚欠本金8388.8元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告郭六东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年4月13日，被告郭六东通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币10000元，借款额度有效期为2017年4月13日至2018年4月13日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年4月13日，被告郭六东向原告申请贷款10000元并于当日支用了该笔款项，但被告郭六东此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日的借款本金8388.8元，借款利息533.33元、罚息1020.1元，共计9942.23元； 本院认为，原告与被告郭六东签订的《个人“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告郭六东发放了贷款10000元、履行了合同义务。被告郭六东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告郭六东偿还截止2019年5月10日的借款本金8388.8元，借款利息533.33元、罚息1020.1元，共计9942.23元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭六东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告郭六东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金8388.8元，借款利息533.33元、罚息1020.1元； 二、被告郭六东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金8388.8元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算，其中复利以借款利息533.33元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭六东负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月一日 书记员  向琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7216号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，系云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：王幺林，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人王幺林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄欣于2020年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费794元，减半收取397元，由上诉人黄欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2071号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林毅，男，1991年11月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告林毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．林毅偿还福安农信社普惠金融卡透支款本金9195.64元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息1956.99元、违约金1851.35元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；2．林毅赔偿福安农信社为实现债权而支付的律师代理费1000元、公告费260元。事实与理由：林毅（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息和费用；系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。2017年3月20日，福安农信社在审查之后同意了林毅的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。林毅依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××05）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2019年12月22日，林毅结欠福安农信社透支本金9195.64元、利息1956.99元及相应违约金。本案违约金产生的时间点为2018年5月22日。此后林毅未按约定偿还。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费1000元、公告费260元。 林毅未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》，中国农业银行业务回单，福建增值税普通发票、小额普通贷记往账等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，林毅向福安农信社申领福万通普惠金融卡，双方所签订的领用合约系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。林毅在使用该卡过程中未按约还款，其行为已构成违约，依照合约约定，福安农信社有权要求林毅偿还信用卡本息、违约金并赔偿实现债权的费用，故林毅对所欠本息、违约金、实现债权的费用应负清偿责任。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金的计算标准可能超过年利率24%。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，依据公平原则，酌定本案讼争的透支利息和违约金之和不得超过以本金为基数按年利率24%标准计算的所得额。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，依据充分部分，予以支持；依据不足部分，应予驳回。林毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林毅在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9,195.64元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息为1,956.99元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2018年5月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算；但该利息与违约金之和，以本金9,195.64元为基数按年利率24%标准计算的所得额为限）； 二、林毅在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1,000元、公告费260元； 三、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由林毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年七月六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执557号 史世文、天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠： 史世文与天水民康医院、赵建军、甘谷世纪民康医院有限责任公司、赵进忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70200元。经本院立案执行，2020年7月23日被执行人甘谷世纪民康医院有限责任公司自动履行70200元。至此，史世文向本院申请执行的（2019）甘0502民初3640号民事调解书载明的被执行人应于2019年11月15日前、12月31日前、2020年1月31日前、2月29日前履行的给付义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘立婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5363号原告:吴守扩,男,1966年8月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:袁波,男,1992年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告吴守扩与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴守扩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴守扩撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年七月二十七日法官助理胡燕书记员郑靖茹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3617号原告：李某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院于2020年7月15日立案受理了原被告承揽合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十五日书记员  王 颖
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1007号本院执行的申请执行人曹伯和与被执行人朱汉卿生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的为赔偿款11482.87元，执行费72元。本院在执行过程中，被执行人主动向申请人履行案款2000元，申请人确认收到2000元并放弃尾款、利息及迟延履行金等其他权利，认可本案执行完毕。执行费72元已由被执行人朱汉卿缴纳，本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2019）浙0421民初4130号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人曹伯和与被执行人朱汉卿生命权、健康权、身体权纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初519号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一信用证代码91431200MA4L21NL5Q，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，系湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权。 委托代理人张艺之，女，1992年3月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，系湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为一般代理。 被告杨平，男，1965年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告尹红梅，女，1968年5月9日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农商行）与被告杨平、尹红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的委托代理人石明，被告杨平到庭参加诉讼，被告尹红梅经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖州农商行诉称，2016年9月30日，被告杨平因调整产品结构，扩大经营规模缺乏资金，在被告杨平之妻被告尹红梅知晓的情况下，向靖州农商行所辖艮山口支行提交了500000元的借款申请，由被告杨平名下的机械设备作抵押，并对机械设备进行了抵押登记。经原告审核同意，于2016年10月24日分别与被告杨平签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。原告于2016年10月26日向被告杨平发放了贷款500000元，约定贷款到期日为2019年10月24日，月利率为8.7‰，逾期之后的利息及罚息按月利率13.05‰计息，按季结息，分期还本。对未按时支付的利息，按逾期罚息计算复利。现借款已逾期，被告仅归还了原告利息118760.86元，并经原告多次催收被告拒不履行还本付息义务。为此，诉至法院，请求：1、判令被告杨平、尹红梅偿还原告借款本金500000元，并按合同约定的利率支付利息，直到付清之日止；2、判令原告靖州农商行对被告杨平的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告靖州农商行就自己的主张向法庭提交了下列证据材料： 1、营业执照、法人身份证明、委托代理人的身份证复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告及委托代理人的基本情况； 2、借款申请书复印件1份，拟证被告以书面形式向原告借款的事实； 3、被告杨平、尹红梅的身份证及结婚证复印件各1份，拟证明被告的基本情况及婚姻关系； 4、个人借款合同、抵押合同复印件各1份，拟证明双方当事人约定的内容； 5、抵押清单、动产抵押登记书复印件各1份，拟证明被告提供的抵押机械设备情况及动产抵押登记情况； 6、借款借据及还息明细表复印件各1份，拟证明被告借款的事实及归还利息的情况。 被告杨平、尹红梅未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 被告尹红梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下： 原告靖州农商行提交的上述证据，被告杨平均无异议，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 综合全案证据，确认法律事实如下： 2016年9月30日，被告杨平因调整产品结构，扩大经营规模缺乏资金，在被告杨平之妻被告尹红梅知晓的情况下，向靖州农商行所辖艮山口支行提交了500000元的借款申请，以被告杨平名下的机械设备作抵押。经原告审核同意，原、被告于2016年10月24日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并对抵押的机械设备进行了抵押登记，登记编号：靖动抵字2016008号。原告于2016年10月26日向被告杨平发放了贷款500000元，约定贷款到期日为2019年10月24日，月利率为8.7‰，逾期之后的利息及罚息按月利率13.05‰计息，按季结息，分期还本，对未按时支付的利息，按逾期罚息计算复利。后因各种原因，被告借款逾期，截至2019年3月29日，仅归还了原告利息118760.86元。被告杨平尚欠原告靖州农商行借款本金500000元及之后的利息至今未还。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息义务。 本院认为，原告靖州农商行与被告杨平所签订的《借款合同》和《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告杨平未按合同约定还本付息，原告有权要求被告杨平履行还本付息义务。同时有权要求被告杨平按照《抵押合同》的约定对被告杨平抵押财产享有优先受偿权。该借款是在被告杨平之妻被告尹红梅知晓同意的情况下所借，应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告尹红梅对被告杨平所负的债务共同承担清偿责任。原告的各项诉讼请求均符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平、尹红梅于本判决生效之日起二十日内归还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并按《个人借款合同》约定的利率支付利息（扣除已付利息118760.86元），直到付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司对被告杨平的抵押物机械设备（登记编号：靖动抵字2016008号）享有优先受偿权； 本案案件受理费9724元，依法减半收取4862元，由被告杨平、尹红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 储永东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1721号原告：武汉福赛德物业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司员工(特别授权代理)。被告：王凯林，男，1989年3月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告王凯林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费155元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年七月二日书记员  王 潇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执244号之十三申请执行人:肖登桂，女，1963年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：李佑平，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张珍洪在陕西省农村信用社联合社2707***********478账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1230号  原告：陈真。被告：张艳丽。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。被告：王保庆。本院在审理原告陈真与被告张艳丽、王保庆民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，原告自愿放弃全部诉讼请求，并于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈真撤回起诉。本案案件受理费1350元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    王梦祺 1
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢710号之二 申请执行人:侯斌，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：唐世金，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人侯斌与被执行人唐世金民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人唐世金在金融机构的存款人民币590000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终160号 上诉人（原审原告）刘某1（曾用名刘某2），男，2006年4月11日出生，汉族，住新邵县。 法定代理人刘某3，男，1971年3月3日出生，汉族，住新邵县。系刘某1之父。 被上诉人（原审被告）邵阳市北塔区民政局，住所地邵阳市魏源路北塔区政府办公大楼106室。 法定代表人刘小飞，该局局长。 委托代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。 委托代理人葛歆婵，女，该局工作人员。 原审第三人陈善光，男，1949年9月25日出生，汉族，住新邵县。 原审第三人邱小梅，女，1952年7月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人刘某1与被上诉人邵阳市北塔区民政局及原审第三人陈善光、邱小梅撤销婚姻登记一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人刘某3，被上诉人邵阳市北塔区民政局的委托代理人刘娟、葛歆婵，原审第三人陈善光到庭参与诉讼。原审第三人邱小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,第三人陈善光持有两个身份证，一个贵阳市身份证号码为5201021952××××××××，一个新邵县身份证号码为430522194××××××××。1985年9月25日，陈善光持新邵县身份证与第三人邱小梅在新邵县办理了结婚登记手续，结婚证字号为：21，婚后生育了三个小孩。2007年8月10日，陈善光与邱小梅因感情破裂达成《离婚调解协议书》，约定小孩由男方抚养，三套住房、四间门面归女方所有。陈善光持贵阳身份证与邱小梅在邵阳市北塔区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号为：湘邵北民离字××××××××号。2008年4月17日，陈善光之子陈波驾驶车辆发生特大交通事故，致原告刘某1受伤并构成伤残，事发后，双方达成了赔款25万元的赔偿协议，陈善光向刘某1出具承诺书，自愿承担陈波的赔付义务。因陈波与陈善光未赔偿到位，刘某1起诉要求履行人民调解协议，该案经新邵县人民法院审理，双方虽然达成调解但未付清赔款，2011年7月7日刘某1向新邵县人民法院申请强制执行，至今该案未执行到位。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被告邵阳市北塔区民政局为第三人陈善光、邱小梅办理离婚登记手续并按规定颁发离婚证的行政行为，与原告刘某1申请强制执行无任何利害关系。且陈善光、邱小梅离婚时间在前，刘某1发生交通事故在后；刘某1也未提供任何证据证明邵阳市北塔区民政局为陈善光、邱小梅颁发离婚证的行为损害了其合法权益，因此对刘某1的起诉，应予驳回。邱小梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘某1的起诉。 上诉人刘某1上诉称，被诉行政行为依据、证据不足，应当予以撤销；其与原审第三人陈善光有未执行完结的民事调解书，陈善光名下无财产可供法院执行，不撤销被诉行政行为会损害其的合法权益；原审第三人陈善光、邱小梅在被上诉人邵阳市北塔区民政局处故意违法协议离婚后至今一直以夫妻名义共同生活，撤销被诉行政行为不损害陈善光、邱小梅的合法权益。故其与被诉行政行为有利害关系，请求二审撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人邵阳市北塔区民政局辩称：上诉人刘某1不是被诉行政行为的行政相对人，无诉讼主体资格；该局系依法依规办理离婚登记手续。故原审裁定符合法律规定，应予维持。 原审第三人陈善光述称，其和原审第三人邱小梅于2007年离婚，一审法院处理正确，希望上诉人刘某1不要滥用权利一直上诉，其和刘某1的民事纠纷希望能调解处理。 原审第三人邱小梅未提出答辩意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邵阳市北塔区民政局于2007年8月10日为原审第三人陈善光、邱小梅办理离婚登记手续并颁发离婚证，上诉人刘某1与原审第三人陈善光的民事纠纷始于2008年4月17日的交通事故，邵阳市北塔区民政局为陈善光、邱小梅颁发离婚证的行为在前，刘某1因交通事故受损及陈善光承诺赔偿其损失在后，本案被诉的离婚登记行为作出时，刘某1与被诉行政行为不具有利害关系，其对本案的离婚登记及发证行为不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，刘某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理李萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执507号申请执行人：刘伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：邹春燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：金德新，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：张隽鹰，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田。被执行人：深圳市优视技术有限公司，住所地深圳市南山区。申请执行人刘伟、邹春燕与被执行人张隽鹰、金德新、深圳市优视技术有限公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终38号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月20日达成执行和解协议。本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0204执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年七月二十五日书记员  王 洋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执279号 申请执行人：史某某，女，汉族。 被执行人：西安宝中国际旅行社有限公司扶风分公司 被执行人：陕西郑国渠旅游风景区有限公司 史某某与西安宝中国际旅行社有限公司扶风分公司、陕西郑国渠旅游风景区有限公司侵权责任纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年3月17日作出的（2020）陕03民终27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行，请求被执行人西安宝中国际旅行社有限公司扶风分公司赔偿37279.55元，并承担一审案件受理费1111元，二审案件受理费2257元，请求被执行人陕西郑国渠旅游风景区有限公司赔偿38446.54元，并承担一审案件受理费834元，二审案件受理费1693元，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人西安宝中国际旅行社有限公司扶风分公司、陕西郑国渠旅游风景区有限公司私下已经向申请执行人史某某支付了全部赔偿金及案件受理费，申请执行人史某某向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1220号 原告：曹红，女，1964年12月20日出生，住蛟河市。 被告：李玉梅，女，1966年12月11日出生，住蛟河市。 被告：李立新，男，1966年10月15日出生，住蛟河市。 原告曹红与被告李玉梅、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告曹红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，曹红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹红撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告曹红负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔺文婷