贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初83号 原告：杨彰荣，男，1967年10月10日生，苗族。 委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：**春，男，1972年9月25日生，侗族。 被告：**榉，男，1975年1月22日生，苗族， 委托诉讼代理人：**丽，女，1965年7月2日生，苗族，。系**榉姐姐。 被告：陶政银，男，1970年8月4日生，侗族。 原告杨彰荣诉被告**春、**榉、陶政银身体权纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彰荣及其委托诉讼代理人潘继桢到庭参加诉讼，被告**春、被告**榉及其委托诉讼代理人**丽、被告陶政银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彰荣向本院提出诉讼请求：1.责令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计50537元（庭审时变更为48377.18元）；2.案件诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日10时许，被告**榉、**春驾驶天柱至会同的客运班车行驶至远口镇超限检测站处候客时，因拉客问题与原告发生争执，后被告**春伙同被告**榉、陶政银对原告实施殴打，导致原告头部、耳朵、身体多出受伤，经人报案至远口派出所后，原告当天被送往天柱县人民医院住院治疗4天，花费医药费2932.19元，出院时医嘱建议转诊上级医院进一步诊治。2018年4月27日，原告转诊至黔东南州医院治疗17天，花费医药费8296.95元，出院时建议:患者因上述疾病就诊，经治疗无明显听力提高，建议转上级医院进一步治疗。2018年5月31日，原告委托贵州医科大学法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告损伤属于轻微伤。原告为进一步检查听力问题，2018年5月30日到贵州省医科大学附属医院耳鼻喉科治疗花费550.5元，2018年7月31日到中南大学湘雅三医院检查花费625.26元。原告认为，三被告故意伤害原告身体给其身心带来了巨大伤害，事发至今三被告只支付了3000元的医疗费。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求三被告赔偿因侵权导致原告治疗所产生的各项费用共计50537.18元。原告曾于2019年7月10日向法院起诉，因三被告对行政处罚决定书不服提起行政诉讼，故原告撤诉。现一、二审法院判决认定天柱县公安局对三被告作出的行政处罚决定合理合法。综上，原告特向法院起诉，请支持其诉讼请求。 被告**春辩称：1、2018年4月23日10时许，被告**春、**榉合伙经营的贵Ｈ×××××客运班车停在远口镇往会同方向的三叉路口让乘客下车方便，这时原告非法经营的黑车在客运班车门口拉客抢客。2、原告属于寻衅滋事的肇事者，双方发生争执，原告动凶器伤人将被告**春打到在地,但其不被行政处罚。三被告与原告素未谋面，不存在合伙殴打原告的意图，也没有合伙殴打原告的行为。3.被告**春对行政处罚决定书已上诉至黔东南州中级人民法院，虽然已败诉，但败诉的原因是当地执法者毁灭证据，伪造证据。4.原告杨彰荣应承担对被告**春、**榉、陶政银造成的损害共计229508元。综上，请法院支持其诉讼请求。 被告**榉辩称：我们吵架的理由是原告找上门来欺负我们，原告拿起凶器钥匙伤被告**春。打架的经过由派出所来处理，派出所经过一年多时间的审查把证据销毁，派出所没想到我车子还有监控已经提交检察院。因为一个小纠纷案子定我们为刑事案件不和，我现在取得很多证据已交到检察院了。 被告陶政银辩称：三被告不存在殴打原告。我当时在车上不知道原告与被告**春、**榉打架，我过来的时候看到被告**春眼睛流血，我就问被告**春原告拿有凶器吗？被告**春说原告拿起车钥匙，我下去后就劝架，在劝架过程中我也被打伤。后原告跑出桥头打电话叫房族的人来帮忙，我就用拳头打了原告脸。原、被告从桥头到远口街上都还在打架，我把他们劝开后，派出所的人就来了，后来我就去处理我身上的衣服。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日10时许，被告**春、**榉驾驶天柱至会同的客运班车从天柱县凤城镇往湖南省会同县行驶，车行至天柱县远口镇超限检测站处候客时，因拉客问题与原告杨彰荣发生争执，后被告**春伙同**榉、陶政银对原告杨彰荣实施殴打，导致原告杨彰荣受轻微伤，被告**春亦受伤。原告因受伤被送往天柱县人民医院住院治疗，其伤情经上述医院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、双耳中重度混合性听力下降。原告于2018年4月27日出院，天柱县人民医院出院医嘱：及时转诊上级医院进一步治疗。原告在天柱县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2712.19元，救护车费210元，病历复印费10元。2018年4月27日，原告前往黔东南州人民医院住院治疗，其伤情经黔东南州人民医院诊断为：1、外伤性耳聋；2、右上肺周围性占位；3、右肺中叶、左肺下叶感染，胸部皮肤软组织挫擦伤。原告于2018年5月14日出院，黔东南州人民医院出院疾病书载明：患者因上述疾病就诊，经治疗无明显听力提高，建议转上级医院进一步治疗。原告在黔东南州人民医院住院治疗17天，产生医疗费8296.95元。2018年5月30日，原告前往贵州省医科大学附属医院治疗，产生医疗费550.5元。2018年5月31日，原告前往贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，产生鉴定费700元。2018年6月19日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第xxxx号法医临床鉴定意见书载明：“被鉴定人：杨彰荣。……伤后被鉴定人感听力下降，主观听力检查显示双耳听力降低，病例材料中无听觉器官、中枢神经系统损伤之相关信息，故不能明确其听力下降与本次外伤之间的因果关系，不予进行损伤程度评定。……鉴定意见：杨彰荣因全身多处皮肤软组织挫擦伤属轻微伤。”2018年7月31日，原告前往中南大学湘雅三医院检查听力，产生费用625.26元。 另查明：1、2019年6月4日，天柱县公安局作出天公远罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书，决定对**春行政拘留十日，并处罚款五百元。 2、2019年6月17日，天柱县公安局作出天公远罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书，决定对**榉行政拘留十日，并处罚款五百元。 3、2019年6月18日，天柱县公安局作出天公远罚决字[2019]xxx号行政处罚决定书，决定对陶政银行政拘留十日，并处罚款五百元。 4、原告受伤后，被告陶政银支付原告3000元。 5、原告杨彰荣驾驶的湘Ｎ.xxxx号车系非营运车辆，被告**春、**榉驾驶的贵Ｈ×××××号车系营运客车。 6、2019年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资为52067元，2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元。 7、天柱县至往返单程车费为20元，天柱县至凯里往返单程车费为39元，天柱县至贵阳往返单程车费为110元。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证，天公远罚决字[2019]xxx号、[2019]xx号、[2019]xxx号行政处罚决定书，天柱县人民医院住院病案，黔东南州人民医院住院病案、黔东南自治州人民医院出院疾病证明书，中南大学湘雅三医院听力检测报告单、声导抗报告单、听性脑干反应及脑干听觉诱发电位报告单、耳声发射分析报告单、内镜检查报告单，贵州省医疗门诊收费票据，湖南省医疗门诊收费票据，被告提交的身份证、图片及本院调取的《贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院归纳本案争议焦点为：本案原告杨彰荣对其损害的发生是否存在过错？被告**春、**榉、陶政银在本案中各自责任的大小？ 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告诉请的赔偿范围，本院确认如下： 1、医疗费以原告出具的天柱县人民医院、黔东南州人民医院、贵州省医科大学附属医院的医疗发票为准，共计11569.64元。原告主张其在中南大学湘雅三医院产生的检查费625.26元，本院不予以支持，因原告在知晓贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的分析说明“不能明确原告听力下降与本次外伤之间的因果关系，不予进行损伤程序评定”后，仍执意前往中南大学湘雅三医院检查，属扩大治疗。 2、误工费参照2019年度贵州省农林牧渔业职工平均工资52067元/年计算，原告杨彰荣实际住院21天，其误工费为2995.63元（52067元÷365天×21天） 3、护理费参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为43654元/年及原告误工天数21天计算，其护理费为2511.6元（43654元÷365天×21天＝2511.6元）。 4、交通费710元。原告受伤当天前往天柱县人民医院住院治疗的救护车费210元，有医疗发票佐证，本院予以认可；原告前往黔东南州人民医院住院治疗、贵州省医科大学附属医院治疗是事实，虽提供的票据不全，但结合原告病情及安浪村至凯里、至贵阳乘坐车辆票价情况，本院酌情支持500元。 5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为天柱30元/天、凯里80元/天，其住院伙食补助费为1480元（30元/天×4天＋80元/天×17天）。 6、司法鉴定费用。因原告自觉身体不适，且黔东南州人民医院出院疾病书也建议其转上级医院进一步治疗，原告前往贵州省医科大学附属医院治疗后还应否继续治疗，涉及的专业性强，只有通过鉴定才知晓，故本院对原告的司法鉴定费用700元予以支持。 7、原告主张的住宿费、就餐费、住院期间购买生活用具878元，无事实依据，本院不予支持。 8、耳朵助听器3000元，因不能明确原告听力下降与本次外伤之间的因果关系，故该项请求无事实依据，本院不予支持。 9、原告主张的后续治疗费20000元及精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。 原告以上各项经济损失费用共计19966.87元。 关于原告杨彰荣对其损害的发生是否存在过错的问题。本案中，原告杨彰荣与被告**春、**榉因原告拉客问题发生争执，虽原告驾驶的车辆系非营运车辆，但被告**春、**榉应采取合法的方式维护自己的合法权益，而不应当采取过激行为（方式）侵害原告身体健康。被告陶政银作为旁观者非但没有采取正当方式化解矛盾，而是参与共同实施侵害原告身体健康。原告杨彰荣驾驶非营运车辆喊客是本案中事故的起因，且其在面对此矛盾纠纷时，亦不能冷静、理智对待，拉扯过程中用言语刺激被告**春，双方对于损害后果的发生均具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情支持原告杨彰荣的损失由被告**春、**榉、陶政银承担60%，由原告杨彰荣自行承担40%。关于被告**春、**榉、陶政银在本案中各自责任的大小的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额……。本案中，从原告的住院病历及鉴定意见等证据来看，原告的伤情主要是皮肤软组织挫擦伤，被告**春、**榉、陶政银共同侵害原告身体的事实清楚。但被告**春在侵害原告身体时先动手，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任(40%)，被告**榉、陶政银承担次要责任(各自30%)。 综上，结合本案的实际情况，原告因伤造成的各项经济损失共计19966.87元，本院确认由三被告承担60%，即赔偿11980.12元（其中由被告**春承担40%，即赔偿4792.04元；由被告**榉承担30%，即赔偿3594.04元；由被告陶政银承担30%，即赔偿3594.04元），由原告杨彰荣自行承担40%。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告**春于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告杨彰荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计4792.04元； 二、被告**榉于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告杨彰荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计3594.04元； 三、被告陶政银于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告杨彰荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计3594.04元，被告陶政银已支付的3000元予以扣除，被告陶政银还应支付原告杨彰荣594.04元。 四、被告**春、被告**榉、被告陶政银对上述一、二、三项确定的款项互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告杨彰荣其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨彰荣承担60元，由被告**春承担36元，由被告**榉承担27元，由被告陶政银承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二〇年七月九日 书记员 李才华