wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1938号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。统一社会信用代码：91330621761311081L。 代表人马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计事务所有限公司法定代表人。 被执行人浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村，统一社会信用代码：91330621761304287G。 法定代表人余定泉。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人浙江鼎丰铝业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎丰铝业有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶有限公司代为偿付的419347.5元，并支付该款自2018年11月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3795元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人浙江鼎丰铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查询问。查明被执行人名下登记有浙Ｄ×××××沃尔沃牌、浙Ｄ×××××宝马牌、浙Ｄ×××××雅阁牌、浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车四辆，本院已轮候查封且暂未实际控制，故暂无法处置。被执行人开设于中信银行成北支行账户内存款已由本院另案冻结在先，因尚不足以清偿前案，故未获分配。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎丰铝业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江鼎丰铝业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十五日 书记员 孔其间
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1124号申请人：梁某，男，1986年1月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：郭某某，男，1987年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郭某某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人梁某的保全申请提供担保。2020年7月14日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1020元，由申请人梁某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十四日书记员  姜莹莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3163号 原告：魏家乐，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张大平，男，1976年7月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告魏家乐与被告张大平合同纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告魏家乐、被告张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏家乐向本院提出诉讼请求：请求依法判令张大平支付魏家乐租金60000元整，一次性付清。 事实与理由：2019年10月，魏家乐与张大平签订《饭店转让合同》（房东同意），地址是永康市一楼。按约定，张大平租金分三次付清，第一次已付，第二次租金应在2019年12月5日前付清3万元。现期限已过半载，魏家乐曾多次向张大平催款，但张大平始终没有支付。现店面租期已到期，魏家乐要求对店面里的设备进行清点、变卖。店面里的设备、装修都是魏家乐初期进行装修的。 被告张大平答辩称，双方约定的转让价款支付期限属实，张大平已向魏家乐支付转让款35000元，2019年10月22日上述款项交付当日，案涉饭店已交给张大平经营；但是，在第二期付款时间届满时张大平就电话告知魏家乐，款项已付不出来，张大平要求支付违约金后终止合同，但魏家乐说没事的，可以慢慢付；2020年5月14日，因张大平未提前一个月支付第二年的房屋租金，房东通知张大平退出店面，2020年6月14日，房屋租赁合同到期，店里的部分东西已抵作酒水钱、部分东西抵了楼上工人的房租，魏家乐要求查封店里的设备，已不能实现。 原告魏家乐围绕其诉请主张依法提交了《饭店转让合同》，张大平未向本院提供与本案有关的证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，张大平对魏家乐提供的证据予以认可，故本院对魏家乐提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月21日，魏家乐（甲方）与张大平（乙方）签订《饭店转让合同》一份，约定：甲方自愿将自己位于两间饭店转让给乙方总计费用为95000元；房东原与甲方签订的租赁合同，租期从2019年6月15日至2022年6月14日，年租金为拾万元人民币一年，租金已缴至2020年6月14日，此期间的租金乙方不需再向房东缴纳，之后租期，由乙方和房东另行直接签订房屋租赁合同；转让后饭店现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，营业设备等动产归乙方；乙方在2019年10月22日前一次性向甲方支付转让费共计人民币叁万伍仟元，剩余费用分两次付清，第一次2019年12月5日前一次性付清叁万元整，第二次2022年6月14日一次性付清叁万元，上述费用已包括装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；甲方应在2019年10月22日前将饭店及所附属的设备、设施全部移交给乙方；甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金；本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。后张大平于2019年10月22日向魏家乐支付转让款35000元，当日，案涉饭店交由张大平经营。对于剩余转让款60000元，张大平至今未支付。 本院认为，魏家乐与张大平之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。张大平尚欠魏家乐转让款60000元的事实清楚、证据充分。张大平至今未支付上述转让款的行为已构成违约，理应承担向魏家乐支付剩余转让款的民事责任。综上，魏家乐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告张大平支付原告魏家乐转让款60000元；款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告张大平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月七日 法官助理陈璐琳 代书记员 应海渟
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3904号 原告：献县勤业建筑器材租赁站，住所地河北省献县。 经营者：赵体健，1980年11月6日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：吉安北大教育投资发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：吴政，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹琦，北京京佃律师事务所律师。 原告献县勤业建筑器材租赁站与被告吉安北大教育投资发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县勤业建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘培建、被告吉安北大教育投资发展有限公司委托诉讼代理人曹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县勤业建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租金89877元；2、退还租赁物或折价赔偿27189元；3、认定被告违约应给付违约金20000元；4、判决解除合同；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材用于其在吉安市的建设工程施工使用。合同签订之后，原告提供了合格的租赁物，而被告违约不按时支付租金。截止2019年9月30日，被告欠原告租金89877元，还有部分租赁物使用未退还（见附表），以上租赁物折价27189元，被告应当给付原告。经原告多次催要被告不还款物，被告已经违约应给付原告违约金20000元。现原告诉至法院解决，望法院支持原告诉讼请求。 吉安北大教育投资发展有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订过合同，与原告没有合同关系，不应承担相应合同责任；2、租赁物未交于我公司使用，我公司不应支付租赁费用及承担违约责任；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司从未收到过原告方的催收通知。 本院经审理认定事实如下：原告为证实与被告间存在租赁合同关系，提交签署时间为2014年5月30日的租赁合同一份，合同首部列明租用单位为吉安北大教育投资发展有限公司，出租单位为献县勤业建筑器材租赁站，工程名称为北京大学井冈山实验小学，双方在合同落款处均加盖印章，出租方代表人为赵体健，承租方代表人为李志民。对于该合同，被告否认双方存在租赁关系，否认印章的真实性，并申请进行司法鉴定，且对于印章与李志民签字的时序及李志民、李明签字是否系同一人书写进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定作出具津中慧（2020）文书鉴字第42、43号鉴定意见书，其中第42号意见书出具鉴定意见：2014年5月30日《租赁合同》中盖有的“吉安北大教育投资发展有限公司”印文与样本中盖有的“吉安北大教育投资发展有限公司”印文是同一枚印章所盖印。第43号意见书并出具鉴定意见：1、2014年5月30日《租赁合同》落款盖有的“吉安北大教育投资发展有限公司”印文与“李志民”签名字迹的朱墨时序是先盖章后签字；2、2014年5月30日《租赁合同》落款“委托提货人”处“李志民、李明”签名字迹为同一人所书写。 合同签订后，原告向被告方提供了租赁物资，被告使用后退还了租赁物资，2018年3月31日，李志民为原告出具证明一份，该证明载明“截止今日，我方在吉安市的建设工程施工中，租用献县勤业建筑器材租赁站的建筑器材使用中产生的租金尚欠89877元整（大写：捌万玖仟捌佰柒拾柒元）及未退还的货物。我方在2018年3月31日前退还及结算清所有租费”。经核实，未退还租赁物有扣件900只、钢管1304.4米、短管237只、顶托5根。合同约定租赁物赔偿费价格为市场价，原告主张租赁物价值27189元，未提供证据。另外，原告要求被告支付违约金20000元。 本院认为，原告提交的租赁合同中承租方加盖印章系被告吉安北大教育投资发展有限公司公司印章，代表人签字与盖章先后不影响合同效力，李志民与李明签字系同一人，系双方约定的委托提货人，亦不影响合同的效力，故被告吉安北大教育投资发展有限公司应依法承担合同义务。李志民作为被告代表人为原告出具的证明，证实合同履行情况系其真实意思表示，对其认定的数额予以采信，被告应依法履行该证明义务，支付租金89877元，并返还租赁物资。因合同中未约定租赁物价值，原告主张27189元，未提供证据，故本院依法酌定，如逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，总额不超过27189元。根据该证明显示，合同已经履行完毕，故对于原告请求解除合同主张依法予以支持。对于原告请求的违约金20000元，被告方代表人为原告出具的证明，应视为双方对合同的结算，该结算中未约定违约责任，故对于原告该主张依法不予支持。 综上所述，被告吉安北大教育投资发展有限公司应依法履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告间的租赁合同关系； 二、被告吉安北大教育投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县勤业建筑器材租赁站租金89877元； 三、被告吉安北大教育投资发展有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县勤业建筑器材租赁站租赁物扣件900只、钢管1304.4米、短管237只、顶托5根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，总额不超过27189元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由原告负担271元，被告负担元1249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  张建飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更939号罪犯阿卜杜瓦日斯·图尔贡，男，1993年7月15日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县人，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）四刑初字第17号刑事判决，认定阿卜杜瓦日斯·图尔贡犯组织、领导、恐怖组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吉刑五终字第6号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月17日起至2024年7月16日止。本院于2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿卜杜瓦日斯·图尔贡劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿卜杜瓦日斯·图尔贡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜瓦日斯·图尔贡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保97号惠敏、王培华、崔善哲：申请保全人惠敏与被保全人王培华、崔善哲诉前保全一案，申请保全人于2020年6月30日向本院申请保全，本院2020年7月1日作出的（2020）吉2404财保37号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年7月3日查封崔善哲坐落于珲春市新安街人民检察院综合楼310室（不动产权证号：珲房权证珲字第05××18号，建筑面积：103.43㎡），查封价值10万元，查封期限三年；同日查封惠敏提供担保的房屋（房屋所有权人：惠建军，不动产权证号：珲房权证珲字第00××××20号，丘地号：4-3-8-309，建筑面积：97㎡），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保97号申请保全人惠敏与被保全人王培华、崔善哲诉前保全一案结案。二〇二〇年七月三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执511号申请执行人：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：闫勇莉，执行事务合伙人。委托代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。统一社会信用代码：91410100760246898J。法定代表人：郑秋增。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李国卫，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州龙浴湾假日酒店有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路西、张魏寨路北房屋1楼、5-8楼。统一社会信用代码：91410100395385477Q。法定代表人：李国卫，执行董事。被执行人：河南国宾汽车运输有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南9幢1单元27层13号房。统一社会信用代码：91410100775135592E。法定代表人：王志明。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。统一社会信用代码：91410100559640252P。法定代表人：陈富友，总经理。关于上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请执行河南鑫海交通运输有限公司、郑秋增、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、李国卫、河南国宾汽车运输有限公司、河南省盐业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫01民初1500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为28027780元。执行过程中，本院采取如下措施：1.2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2020年5月20日，通过网络查控平台，冻结、扣划被执行人郑秋增、郑颖键银行存款21404.54元，按比例扣除执行费73元，剩余款项发放给申请执行人；3.该案在诉讼期间以（2019）豫01执保400号保全裁定查封被执行人河南国宾汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等11辆汽车，查封被执行人河南鑫海交通运输有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等20辆汽车，因未实际控制，故暂无法处置；4.2020年5月21日，发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；5．2020年6月4日，经传统调查，未发现各被执行人在郑州市有可供执行的财产。2020年7月1日，经传统调查，未发现各被执行人在新密市有可供执行的财产。6.2020年7月14日，应申请执行人申请，本院开具律师调查令，经律师调查，未发现被执行人有可供执行的财产；’7．2020年7月23日，本院向申请执行人委托代理人告知本院立案执行后的执行措施，并询问其是否还有被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，已执行到位21404.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鑫海交通运输有限公司、郑秋增、郑颖键、郑莉严、郑州龙浴湾假日酒店有限公司、李国卫、河南国宾汽车运输有限公司、河南省盐业担保有限公司负有继续向申请执行人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月二十三日法官助理张鹏书记员马培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2264号申请执行人：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：陆秋林，男，1963年8月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谈建忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上海宝建集团宝山建筑发展有限公司与谈建忠、陆秋林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人谈建忠、陆秋林发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14364号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈建忠、陆秋林钱款人民币XXXXXXX.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1450号原告：深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。负责人：郑涛，经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：邢佩君，女，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。上述原、被告间物业合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告负担。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 耿艺玮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执955号 申请执行人：李春才，男，1956年11月19日，汉族，住吉林省吉林市高新区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：李民。 申请执行人李春才与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3179号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,581,683.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆车已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2017年12月22日和2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5629号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3489号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何田平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3489号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢729号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人费强，男，汉族，1984年09月22日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢729号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执299号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行员工。 被执行人：曾爱群，男，1970年2月24日生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：廖炎林，男，1967年3月2日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾爱群、廖炎林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司付还借款本金80000元及利息（自2015年7月23日起至2016年7月22日止按年利率12.744%计，2016年7月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息2775.36元应抵除）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2420元及本案执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程管理系统先后二次查询被执行人的银行账户余额、车辆登记、部分金融理财产品信息，另向揭阳市不动产登记中心及揭阳市揭东区不动产登记中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供本案执行财产。本院于2020年7月3日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 代理审判员  方洁群 人民陪审员  陈楚伟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  谢金洽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2639号 原告：丹东市振兴区某某某烟酒商行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：孟某某，女，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：陈某某，男，住河南省夏邑县城关镇。 委托代理人：赖某某，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：梁某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告丹东市振兴区某某某烟酒商行诉被告梁某中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告丹东市振兴区某某某烟酒商行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某某烟酒商行撤回起诉。 案件受理费减半收取576元，由原告丹东市振兴区某某某烟酒商行负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  田 湘
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1137号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：范一女，女，汉族，1975年2月3日生，现住吉林省四平市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与范一女电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月29日向本院提出对范一女的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对范一女的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 朱泉宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2709号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：卢朝洪，男，生于1975年6月15日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告卢朝洪电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢朝洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告卢朝洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月十五日书记员  黄 鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初504号 原告：达玉成，男，1940年7月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：谢元俊，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告达玉成与被告谢元俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告达玉成于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达玉成以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达玉成负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年七月十三日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1419号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：辛某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杭某某，女,1967年1月23日出生，汉族，住金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人辛某某、杭某某追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人辛某某、杭某某名下的银行存款113000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保1063号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辛某某、杭某某名下的银行存款113000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月七日书记员  姜莹莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初220号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵超峰，男，1981年6月7日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市。因本案于2020年5月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人赵超峰犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关还提交了被告人赵超峰出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人赵超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日4时许，被告人赵超峰驾驶超载的浙Ｅ×××××轻型仓栅式货车途经本市南浔区时，因未按操作规范安全驾驶，与前方顾某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成顾某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人赵超峰负事故全部责任。经法医鉴定，被害人顾某系在交通事故中头、胸部等多处遭受钝性外力作用致严重颅脑损伤、胸部组织脏器损伤而死亡。 事故发生后，被告人赵超峰主动报警，并在现场等候，向交警如实供述自己的犯罪事实，已与被害人家属达成调解协议，在保险理赔外已赔付10.5万元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人赵超峰在庭审中表示无异议，且有人口信息，接处警登记表，驾驶人信息结果查询单，车辆信息，人民调解协议，谅解书，发还清单，死亡证明，火化证明，现场照片及说明，血样提取登记表，情况说明，证人怀某、钟某等人的证言，到案经过，鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，称重笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵超峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人赵超峰具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵超峰已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵超峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赵超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陆方方
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4520号原告：张化友，男，1952年8月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔旭，男，1976年6月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：张彩丽，女，汉族，现住莱西市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。负责人：贾斐超，经理。本院在审理原告张化友诉被告崔旭、张彩丽、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张化友向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔旭、张彩丽、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张化友在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张化友撤回起诉。案件受理费25元，由原告张化友负担。审判员  王子豪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘雨逸
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执287号 申请执行人：临沂尚投资产管理有限公司,住临沂市兰山区柳青街道济南路和孝河路交汇东150米路南齐鲁园广场2号楼2417室；电话：185××××5299 被执行人：李英让，男性,1954年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史立福，男性,1974年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李善雪，女性,1975年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司，社会统一信用代码91371300571687598C，住所地临沂市高新区科技大道0004号。 被执行人：安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，社会统一信用代码91310101662461762G，住所地上海市黄浦区瞿溪路754-774号4号楼368室。 被执行人：临沂澳美纺织有限公司，社会统一信用代码913713007526854012，住所地临沂市河东区九曲街道办事处小官庄村。 本院在执行申请执行人临沂尚投资产管理有限公司与被执行人李英让、史立福、李善雪、临沂芙蓉家纺有限公司、安睡宝（上海）家用纺织品有限公司、临沂澳美纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  靖美玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之二十四申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人周聪在085e9858ee988d01f6b8cd3fa@wx.tenpay.com账户内余额人民币768.44元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周聪在财付通支付科技有限公司085e9858ee988d01f6b8cd3fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币768.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初413号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龙翠艳，女，1982年12月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地为隆回县，现租住在长沙市芙蓉区。因本案于2020年6月4日被取保候审。2020年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人龙翠艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人龙翠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2010年12月至2020年6月期间，被告人龙翠艳在位于长沙市芙蓉区门面开设成人用品店。2020年5月13日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对其下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》。2020年5月25日，被告人龙翠艳仍然销售一瓶“勃金Ｖ8”的保健食品，该保健食品内含有“西地那非”类成分。公诉机关认为被告人龙翠艳的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人龙翠艳对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年12月至2020年6月期间，被告人龙翠艳在位于长沙市芙蓉区门面开设橙夏成人用品店。2020年5月13日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对该店下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健（药品）的告知书》。2020年5月25日11时左右，杨某来到被告人龙翠艳店内，龙翠艳以200元的价格将一瓶“勃金Ｖ8”销售给杨某。后杨某举报至长沙市芙蓉区行政执法局。2020年5月26日，长沙市公安局芙蓉分局城管大队依法在橙夏成人用品店内查获并扣押了“勃金Ｖ8”四瓶（33粒）和“ＭＡＣＡ”两瓶（20粒）。经检测，上述“勃金Ｖ8”和“ＭＡＣＡ”性保健品中均含有有毒物质“西地那非”成分。2020年6月4日，被告人龙翠艳被传唤归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人龙翠艳的户籍证明及现实表现材料，证明被告人的身份情况；2、线索来源及到案经过，证明被告人龙翠艳的到案情况；3、《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成份保健品（药品）的告知书》，证明2020年5月13日，长沙市芙蓉区市场监督管理局向龙翠艳下发了该告知书，龙翠艳已签收；4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明从长沙市芙蓉区查获“勃金”Ｖ84瓶和“ＭＡＣＡ”2瓶；5、指认案发现场照片、扣押物品的照片、微信转账记录，证明案发现场和扣押物品的相关情况及龙翠艳的销售情况；6、中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验报告》，证明“勃金V8”、“MACA”含有“西地那非”成分；7、证人杨某的证言、辨认笔录，证明：（1）其在2020年5月25日上午11时许，来到长沙市芙蓉区的一家成人用品店购买保健用品，老板卖给他一瓶“勃金”Ｖ8，他花了200元购买该药品，之后他的一个朋友告诉他这个药有毒，他就向长沙市芙蓉区行政执法局举报了；（2）卖给他药的女子就是本案的被告人龙翠艳；8、被告人龙翠艳的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人龙翠艳违反国家相关规定，销售明知含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙翠艳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款判决如下：被告人龙翠艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢46号申请执行人：张勇，男，1970年1月4日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵倩，女，1983年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张学锋，男，1980年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行张勇与赵倩、张学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年07月7日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月七日书记员  周 猛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1023号之二十 被执行人：李政。 关于申请执行人与被执行人李政追偿权纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人李政在×××账户内余额人民币4208.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李政在日照银行×××账户内存款人民币19794.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年七月八日 书记员  张栋三
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执289号余彪、刘志新：申请执行人余彪依照已发生法律效力的（2015）君民初字第230号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘志新机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月3日扣划被执行人刘志新银行账户存款4919元至本院履行款专户，于2020年7月16日向申请执行人余彪发放执行款4869元，上缴财政执行费50元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终2130号上诉人（原审被告）：余兆荣，男，1979年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕殿亮，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。上诉人余兆荣因与被上诉人吕殿亮合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余兆荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吕殿亮的诉讼请求；由吕殿亮负担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.一审认定余兆荣出具的借条为债权债务结算凭证，系主观推断。没有任何证据证明双方进行所谓的合伙或合作并进行结算。2.一审剥夺了余兆荣对所谓合伙、合作关系进行举证、质证的程序权利。在传票上注明是民间借贷案件纠纷，但在审理过程中没有对余兆荣释明本案按照欠款纠纷处理，且最高人民法院《民事案件案由规定》没有该案由的存在，故本案应该发回重审，以维护当事人应有的诉讼权利。3.吕殿亮在民事起诉状中所陈述的事实和理由，依据应当是余兆荣向吕殿亮所谓“借款”的事实。4.一审按照合伙、合作纠纷处理本案，双方只有经营半年时间，租金一年几万元，也没有什么投入，按照个人负担49万计算，相当于半年亏损100万元左右，这不符合现实。更何况吕殿亮没有拿出相应的财务凭证、账目资料等证据来证明所谓亏损。吕殿亮辩称，当时其与余兆荣合作做生意，钱全部是吕殿亮出的，双方谈好一人一半。后面合作没有做好，一共投入60万元的资金，所有的东西全部归余兆荣，吕殿亮亏了十几万元钱。那么60万元一人一半的情况下，余兆荣差吕殿亮30万，然后30万元亏损一半就是十几万，就欠吕殿亮四十几万。另外吕殿亮帮余兆荣还账，余兆荣向吕殿亮出具了借条。后余兆荣向吕殿亮出具了一张总借条，这都是事实，余兆荣是知道的。吕殿亮向一审法院起诉请求：1.立即返还借款49万元并支付利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付）；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：余兆荣于2016年4月18日向吕殿亮出具借条一份，借条载明：“今借到吕殿亮人民币肆拾玖万元正（490000）”。双方系亲戚关系，曾于2015年12月份开始合伙做木材生意，经营半年左右就不再合作。吕殿亮一审当庭述称：双方之前是在一起合作做生意，所有的资金都是吕殿亮出的，当时吕殿亮共投资了58万元，余兆荣负责拉业务，说好的钱一人一半，后来没有业务就发生争吵，吕殿亮把所有的设备都给余兆荣了，然后余兆荣给吕殿亮打了一张49万元的借条，其中包括吕殿亮合伙投资的钱，吕殿亮投资的58万元抵扣收到的4万元货款就剩54万元，当时双方谈好由吕殿亮承担10万元损失，余兆荣应该给吕殿亮44万元，加上余兆荣之前欠吕殿亮妻子的2万元钱，另外还有吕殿亮帮余兆荣还别人的钱，加起来是49万元。起诉状是别人代写的，和实际情况不符，起诉余兆荣是为了给余兆荣压力让他尽快还钱。余兆荣一审述称：该借条系因双方不再合作后吕殿亮多次去余兆荣家中、单位吵闹，余兆荣不得已出具的，且双方就合伙并未结算，不算真正意义上的散伙。一审法院认为，本案中，案涉借条形式上的真实性双方并无异议，借条是双方之间就合伙、借款等各项债权债务关系结算后出具的债权凭证，吕殿亮对于借条上金额的组成做出了具体的陈述，余兆荣对其不予认可，辩称双方就合伙事项未进行结算，出具该借条系因吕殿亮多次上门吵闹“不得已”出具的，并非其真实意思表示，一审法院认为，余兆荣系完全民事行为能力人，其能够预见自身行为的相应后果，在出具手续后却一直未采取报警等合理方式处理以维护自己的合法权益，故余兆荣的辩称，一审法院实难采信。综上，一审法院有理由相信案涉借条确系双方结算之后，余兆荣出具给吕殿亮的债权手续。现吕殿亮持该借条向余兆荣主张权利，一审法院依法确认该借条作为证据使用，因而确认双方之间形成债权债务关系，余兆荣作为债务人应当按照借条金额履行清偿义务。余兆荣辩称吕殿亮的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为本案所涉借款并未约定还款期限，故吕殿亮有权随时主张余兆荣在合理期间内还款，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，余兆荣未举证证明诉讼时效的起算时间，即未举证证明本案已过诉讼时效，故对余兆荣该辩称，一审法院不予采信。吕殿亮要求余兆荣自借条出具之日起按年利率24%计算支付利息，但因借条上未载明案涉款项存在利息，吕殿亮也未举证证明双方口头约定了利息，故依法应自吕殿亮起诉之日即2019年5月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算支付利息。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，一审法院判决：一、余兆荣于判决生效后十日内偿还吕殿亮欠款本金49万元并支付利息（以49万元为基数，自2019年5月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回吕殿亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4325元（吕殿亮已预缴），由余兆荣负担。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。另查明，余兆荣二审陈述，借条不是其自愿写的，是被逼得没办法，当初吕殿亮说做生意，钱确实是他出的五十几万，机器钱是余兆荣出的十几万，后来两人产生矛盾，按照约定应该是一人一半的比例，余兆荣就自己出去重新干，吕殿亮就去新厂找余兆荣，让余兆荣出条子，余兆荣没办法就出了条子。余兆荣同时陈述，对于被吕殿亮逼迫出具借条一事没有证据证明，也没有为此报警或起诉申请撤销。结合诉辩双方意见，经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：吕殿亮依据案涉借条向余兆荣主张还款49万元能否成立。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方当事人陈述，足以确认案涉借条系双方合作经营结束后，余兆荣就其与吕殿亮之间的债权债务纠纷向吕殿亮出具的债权凭证。吕殿亮对案涉借条的由来、款项数额组成陈述较为清楚，余兆荣仅仅陈述其系“不得已”“被逼”出具条据但未提供证据佐证，结合余兆荣确认双方合作时吕殿亮出资50余万元等事实，应认定该借条所载49万元系经双方结算确认的欠款数额。故余兆荣主张该借条系被迫出具的意见，本院不予采信。余兆荣亦未提交证据推翻该借条确认的结算结果，故其应按约向吕殿亮履行还款义务。此外，一审虽然存在案由不当的问题，但本案审理中双方当事人已经就案件事实及相互之间的关系予以充分阐述，一审关于案由的认定并未实际影响当事人的诉讼权利，故余兆荣主张一审程序不当应发回重审的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，余兆荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由余兆荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年七月三十日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4182号原告：安徽杰出电力工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都新城1号楼107号。统一社会信用代码：340191000004998。法定代表人：刘杰。原告：冯涛，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州云凯胜大汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区汤王大道以西紫苑路南。统一社会信用代码9134160034393194X7。法定代表人：李凯。本院在审理原告安徽杰出电力工程有限公司、冯涛诉被告亳州云凯胜大汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月十三日书记员  陈月
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执712号佛山市花样装饰材料有限公司、陈卫涛：佛山市花样装饰材料有限公司申请执行陈卫涛侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的为10525元。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人财付通存款10583元，扣除申请执行费58元后，剩余10525元已发还给申请执行人，申请执行人向本院书面申请结案。至此，佛山市花样装饰材料有限公司向本院申请执行的本院（2019）豫01知民初1491号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执384号申请执行人:赵洪勋，男，1962年12月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。申请执行人:赵翔，男，1991年9月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李子晟，男，1981年3月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行赵洪勋、赵翔与被执行人李子晟民间借款纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2020）云0128民初328号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书确定，被告李子晟自愿于2020年4月10日前偿还原告赵洪勋、赵翔借款本金及利息120000元；若被告李子晟不按时足额偿还上述借款本息，被告李子晟自愿按187000元履行，并承担案件受理费2020元。因被执行人李子晟未履行生效法律文书确定的义务，原告赵洪勋、赵翔于2020年4月15日向禄劝彝族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月15日向被执行人李子晟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2020年4月15日、2020年5月1日、18日、6月29日对被执行人李子晟财产提起网络查询，发现被执行人李子晟系国家公职人员，本院依法对被执行人工资账户及公积金账户冻结。2020年4月23日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。综上所述，被执行人名下工资账户及住房公积金账户冻结期限较长，本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年七月十四日书记员  沈 航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保258号 申请人:张志慈，男，回族，1980年2月20日出生，住址廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：张雪婷，河北行嘉律师师事务所律师。 被申请人：李钰莹，女，汉族，1984年2月12日出生，住址廊坊市安次区。 申请人张志慈于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对张志慈所有的价值140万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张志慈以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李钰莹名下银行账户存款140万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年七月十日 书记员  闫新铭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2343号罪犯孙龙，男，1988年9月30日出生于辽宁省阜新市细河区，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2018年6月28日作出了（2018）辽0911刑初50号刑事附带民事判决，以被告人孙龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。刑期自2018年1月10日起至2021年1月9日止。宣判后，被害人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2018年7月21日作出了（2018）辽09刑终128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，呈报减刑六个月，检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙龙准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2707号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：姜俊宇，男，1967年8月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：顾云萍，女，1966年6月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告姜俊宇、顾云萍借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  胡宗阁二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2366号 原告：姜传琳，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：江苏双威建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路818号A幢202-208。 法定代表人：郭敬华。 委托诉讼代理人：石韦，公司员工。 原告姜传琳与被告江苏双威建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。审理过程中，原告姜传琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜传琳撤回起诉处理。 案件受理费1985元，减半收取993元，由原告姜传琳负担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  朱琰华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保342号 申请人:史峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈洪，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 被申请人：李光荣，男，1968年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 申请人时峰与被申请人陈洪、李光荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人史峰于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈洪、李光荣所有的银行存款178627元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人史峰提供担保 本院经审查认为，申请人史峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪、李光荣所有的银行存款178627元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓萌
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保669号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张乐，男，1985年7月5日出生。 被申请人田美伶，女，1990年10月10日出生。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张乐、田美伶有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张乐、田美伶的银行存款28352元。 案件申请费303.52元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执642号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人王希庆，男，1968年1月12出生，汉族。被执行人王金梅，女，1969年2月21日出生，汉族。被执行人王国庆，男，1981年4月19日出生，汉族。被执行人王晓峰，男，1985年10月17日出生，汉族。关于申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王希庆、王金梅、王国庆、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1251号民事判决书已生效。判决：一、被告王希庆、王金梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王希庆、王金梅于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金30000元为基数，自2011年8月29日至2016年8月29日止，月利率12.075‰,2016年9月25日起按照月利率18.1125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告王国庆、王晓峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人王希庆、王金梅、王国庆、王晓峰已按协议先行给付8110.88元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执642号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2471号 被执行人聂诗党，男，1985年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人聂诗党盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初99号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人聂诗党未缴纳罚金1000元，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人聂诗党缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人聂诗党发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人聂诗党履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人聂诗党逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂诗党的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托鲁甸县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人聂诗党名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人聂诗党有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人聂诗党采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴伟根
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初922号 原告：张小玲，女，1969年3月19日生，汉族，住全南县。 被告：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，住全南县。 被告：王文香，女，1968年8月10日生，汉族，住全南县。 原告张小玲诉被告唐旭东、王文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告在法律规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何荣香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  月 欢
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终6318号 上诉人（原审原告）：李立洲，男，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：**秋，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白明，男，1970年5月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杜梦月，女，1974年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白芬蕾，陕西观瀚律师事务所实习律师。上诉人李立洲因与被上诉人白明、杜梦月合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李立洲向一审法院提出诉讼请求：1.判令白明、杜梦月共同向李立洲支付投资收益款900万元及利息（自2019年1月19日按同期人民银行贷款利率计算到起诉日为15.66万元，2019年6月12日至实际付款日的利息按同期人民银行利率计付）；2.本案诉讼费用由白明、杜梦月承担。一审法院认定事实：白明、杜梦月系夫妻关系，李立洲之妻杜晓艳与杜某甲、杜某乙、杜梦月均系同胞兄弟姐妹关系。2009 年 5 月 26 日，杜梦月向李立洲银行转款 170 万元；2009 年 12 月 10 日，杜梦月向李立洲银行转款 20 万元；2009 年 12 月 29 日，李立洲向白明银行转账 20 万元；2010 年 8 月 1 日，李立洲向白明银行转账 55 万元，同日，白明向乳山市益天房地产开发有限公司银行转款 55万元，杜梦月于 2010 年 8 月 3 日在乳山市银滩湖畔人家小区购置房产支付税金 3174.84 元，该房产价值 317484 元；2010 年 8 月 25 日，李立洲向白明银行转账 200 万元；2010 年 10 月 19 日， 李立洲向白明银行账户存款 56.1 万元；2010 年 12 月 27 日，李立洲向白明银行转款 200 万元。李立洲述称，其在 2010 年 8月前与白明经济往来顶兑后，白明尚欠其 43.9 万元，其于 2010 年 8 月 1 日转给白明两笔共 55 万元用于威海买房，威海乳山房产证领取时垫付给白明办证费用 17737 元，白明于 2009 年 12 月 29 日 借其 20 万元，用于购买田园都市 E 区房，曲江碧林湾买房时其支付 2 万元用于排号，白明支付给其 348715 元，其中威海乳山房款 326715 元，其购置田园都市房诚信金 1 万元，白明打给李庚 1.2 万元，顶兑后白明尚欠其 43.9 万元。另查，白明与杜某甲于 2019 年 1 月 13 日签订书面《协议书》一份，约定白明应向杜某甲支付股权款项 350 万元（其中杜某乙 50 万元），双方协议以车位、房屋及现金等进行了折抵及结算。现李立洲认为其向白明投资 500 万元，白明已向其他投资人杜某甲、杜某乙按照 1:1.8 的比例兑现了投资收益，但至今未向其分配投资收益，违反了诚实信用原则，遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有双方提供的证据材料、民事裁定书、谈话笔录、质证笔录以及庭审笔录等附卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点应是李立洲与白明、杜梦月之间是否形成李立洲主张的投资合同法律关系。根据本案查明的事实，双方系近亲属，存在频繁的经济往来，且所诉的金额巨大，但双方并未签订书面合同，白明、杜梦月对李立洲的诉请不予认可。根据法律规定，李立洲应就其与白明、杜梦月之间投资合同法律关系的成立，承担相应的举证责任，否则应承担举证不利的法律后果。本案中，双方提供的多笔银行转账凭证，仅能证明双方存在经济往来的客观事实，其提供的证人证言等证据也只能证明证人与白明、杜梦月之间存在投资关系，不足以证明李立洲与白明、杜梦月双方就投资一事的意思表示达成一致，亦不足以证明双方之间成立李立洲主张的1:1.8比例的投资合同法律关系，故对李立洲主张的诉讼请求，因证据不足，本案难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李立洲之全部诉讼请求。上诉人李立洲向本院提出上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院作出的（2019）陕0112民初11641号民事判决，依法改判或者发回原审法院重审；2.一审诉讼费、财产保全费及本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，其与白明、杜梦月之间存在投资关系。2.一审法院以双方作为近亲属与经济往来频繁为由，认定上诉人转款500万元非投资款没有任何事实依据。从双方提供的账务往来可以看出，上诉人与被上诉人白明、李立洲之间账务清晰，并非不能查明投资转账的额基本事实，而一审判决以经济往来频繁为由不予认定投资款显然不妥。3.一审法院认为双方未签订书面合同，即被上诉人白明、杜梦月不认可500万元投资款，即认定投资关系不能成立的说法无事实与法律依据。4.一审法院认为上诉人没有证据证明与被上诉人白明、杜梦月达成1：1.8比例的投资合意。缺乏逻辑推理。5.一审法院没有对所有证据进行审查，只截取部分证据得出结论与事实不符。一审判决书中，仅截取部分证据、仅凭被上诉人白明、杜梦月否定投资关系的口头口头表述即认为“双方就投资一事的意思表示未能达成一致”有失偏颇。6.一审裁判文书中遗漏审理的重要证据。包括杜梦月、杨振平、白明的录音证据，杜家四姐弟的母亲袁某某、杜某甲、王某某、杜某乙的证人证言证据。7.一审法院认定投资关系不成立，但未行使释明权告知上诉人变更诉讼请求，属程序严重违法。被上诉人白明、杜梦月辩称：对于上诉人在上诉状中的上诉请求不予认可，对于上诉人陈述的上诉请求及事实理由不予认可，具体的详见一审的质证意见及庭审中的陈述意见，上诉人应当对投资合同的成立及具体的内容、结算进行举证。上诉人并没有提供有力的证据，相关证人均是本案的利害关系人，证人均是家庭成员，并且一部分证人也与原被告存在利害关系，对于原审没有释明法律关系是合法的，释明的条件是诉讼请求合理合法，集于一审诉请无论是依据投资关系还是借贷关系均不能得到支持，一审没有释明并不违法。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：上诉人李立洲与被上诉人白明、杜梦月之间是否存在投资关系，若存在投资关系是否应当支付李立洲全部诉讼请求的问题。本院认为，上诉人李立洲称其与白明、杜梦月之间存在投资关系，但双方并未签订书面投资协议，且李立洲申请出庭证人均是其亲属，均与李立洲存在利害关系，故该证人证言本院不予采信。上诉人李立洲诉主张其与白明、苏梦月之间存在投资关系证据不足，本院不予支持。综上所述，李立洲的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75896元，由李立洲负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏                                二○二○年七月十三日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏  1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢256号申请执行人常小玉,女,1972年12月18日出生,汉族，住长葛市被执行人王子升，男,1973年3月22日生，汉族，住长葛市。本院在执行常小玉与王子升借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  高启迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4255号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖俊平,男,1986年9月10日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖俊平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35531.51元、利息4719.66元、违约金及手续费5196.96元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45448.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖俊平。申领情况：2017年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金35531.51元、利息4719.66元、违约金及手续费5196.96元，合计45448.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35531.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执203号 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，法院已将某房屋过户裁定书及协助执行通知书给予申请执行人，申请执行人与被执行人自行履行过户手续。 本院认为，本院（2020）吉0403民初339号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执586号之四申请执行人：盘州市信合投资有限公司，地址：贵州省盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码：91520222587299979A，组织机构代码58729997-9。法定代表人：毕昌胜，盘州市信合投资有限公司执行董事。委托代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被执行人：盘州市合成混凝土搅拌站，地址：贵州省盘州市翰林街道华屯村一组，统一社会信用代码：91520222MA6DNW440W，组织机构代码MA6DNW44-0。投资人：郑开成（原该公司投资人）。被执行人：册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司，地址：贵州省黔西南州册亨县冗渡镇南俄新城B63，统一社会信用代码：91522327MA6H0K454F，组织机构代码MA6H0K45-4。法定代表人：郑开军，该公司执行董事。被执行人：贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道塔山大道，统一社会信用代码：91522325MA6GPUHB9B，组织机构代码MA6GPUHB-9。法定代表人：郑开兵，该公司总经理。被执行人郑开成，男，汉族，1982年9月11日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人郑开兵，男，汉族，1984年1月17日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人杨以木，男，汉族，1981年3月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。盘州市信合投资有限公司与盘州市合成混凝土搅拌站、册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司、贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司、郑开成、郑开兵、杨以木买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初1422号民事判决书，执行标的6028089.60元，2019年2月16日起以5280115.60为基数按月利率2%支利息，受理费53892.00元，执行费57540.00元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，盘州市合成混凝土搅拌站已被湖南省衡东县人民法院拍卖给孙鑫；本院查封了贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司股权。并到贵州西南建筑工程公司扣留、提取册亨川海建商品混凝土搅拌有限责任公司的工程款，因未验收审计未能提取。通过网络查控未查到被执行有可供执行财产。本院认为，被执行人贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司股权已被查封，但申请人未申请评估、拍卖，在贵州西南建筑工程公司暂无法提取，又没有其他财产执行，本案终结执行，被执行人有财产申请人可申请恢复执行，申请人若主对贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司进行拍卖也可以恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。被执行人有财产申请人可申请恢复执行，申请人若主对贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司进行拍卖也可以恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十九日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10558号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：沙坪坝区黄大华仓储超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路171号旁功能用房，统一社会信用代码92500106MA606KW68U。经营者：黄大华，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李娟与被告沙坪坝区黄大华仓储超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。原告李娟于2019年12月、2020年4月多次在被告处购买饼干、熟鸭蛋、黑麦片、圆饼糕点等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初10555号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执551号申请执行人：陈向明，男，1989年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈向明与被执行人孙龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0305民初5831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈向明于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人孙龙给付人民币18260元。被执行人依法应承担执行费174元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年7月3日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月28日到被执行人孙龙所在地实地走访调查财产状况，经查，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年7月3日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0305民初5831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  段 淼
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执316号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人王军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、张兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2015号民事判决书，向被执行人王军、张兰发出执行通知书，责令被执行人王军、张兰在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息从2017年3月30日起以借款10万元为基数，按月利率7.79375‰计算至2018年3月22日；从2018年3月23日起以借款10万元为基数，按月利率11.690625‰计算至借款还清之日止）；被执行人王军已经偿还的利息321.45元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费1150元，执行费1417元。在执行中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、张兰自愿达成以下和解协议：1.被执行人王军、张兰欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元，被执行人已于2020年7月23日偿还申请执行人60000元，剩余欠款被执行人定于从2020年8月起，每月28日前偿还申请执行人2000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人王军、张兰未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执316号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2802号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人庄斌，男，1977年11月10日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与庄斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7455号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币9947.6元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人庄斌坐落于温岭市××××村的不动产的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人庄斌车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄斌未报告财产情况，本院已对被执行人庄斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄斌采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庄斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈漪虹
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执698号申请执行人盘州市鼎元小额贷款有限公司，地址贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼。统一信用代码：91520222337316596A。法定代表人：陆逢荣，系该公司董事长。特别授权委托代理人：简勇，北京市浩天信和律师事务所律师，执业证号：15201201910099329。特别授权委托代理人：朱志雄，北京市浩天信和律师事务所实习律师，实习证号2301190911733。被执行人黄青，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。盘州市鼎元小额贷款有限公司申请执行黄青借款合同纠纷一案，执行依（2019）黔0222民初6031号民事调解书，执行标的212940.97元（其中本金198921.06元，利息8619.91元，并月利率2%支付2019年7月11日后利息，代理费5400.00元），受理费2247.00元，执行费3094.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查到被执行人黄青名下有奔驰牌车辆一辆，号牌为:贵Ａ×××××，车辆识别代码：306995，已被查封。未查到被执行人其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可执行财产，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月二十日书记员  甘琦宇
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执354号 王丽妮、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人王丽妮与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执354号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特188号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执182号申请执行人毛司丽，女,1981年10月8日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人闫高峰，男,1978年7月8日生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行毛司丽与闫高峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初5149号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5149号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年七月六日书记员 莫成龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1045号本院受理的申请执行人李红与被执行人刘春来借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢280号本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗亮银行卡纠纷一案，被执行人罗亮应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息、执行费等合计59327元，被执行人罗亮自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1261号原告:江苏高科物业管理有限公司个旧分公司。住所地：个旧市金湖西路310号8幢3-1、2号。负责人：尚仕琦，江苏高科物业管理有限公司云南分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚清，女，江苏高科物业管理有限公司个旧分公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：可丽琼，女，1979年5月2日生，汉族，无业，住个旧市。原告江苏高科物业管理有限公司个旧分公司与被告可丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏高科物业管理有限公司个旧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年七月九日书记员  李施元
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执829号 申请执行人：孙可心，男，1987年12月26日，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：赵欣佟，女，1991年2月28日，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人孙可心与被执行人赵欣佟借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1323号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币44,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未接收邮件且电话号码不对，故再次以公告形式告知。 2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵欣佟名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年7月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年7月9日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令，因被执行人未接收邮件且电话号码不对，故再次以公告形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终970号上诉人（原审原告）：河南邦悦建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会3号楼8层805。法定代表人：徐彦涛。被上诉人（原审被告）：江苏振通门业有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇新建路9号。法定代表人：李爱梅。被上诉人（原审被告）：广州市晖邦置业有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中广纸丙外街29号夹层自编之一。法定代表人：吴炜。上诉人河南邦悦建筑劳务有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，本案基础法律关系是“商品房入户门安装工程”，属于“建设工程施工合同”中“劳务工程施工”类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖的案件，案涉《商品测量及安装售后服务合同》约定的管辖条款无效。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。经查，上诉人与被上诉人江苏振通门业有限公司签订的《商品测量及安装售后服务合同》约定了管辖条款，但被上诉人广州市晖邦置业有限公司并未在该合同中签名确认，故该合同中关于管辖的约定对被上诉人广州市晖邦置业有限公司不具约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。本案中，被上诉人广州市晖邦置业有限公司住所地州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2541号民事裁定；二、本案指令广州市海珠区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年七月二十八日书记员  谢爱君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4600号之一申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇瑶文路220号。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。申请执行人浏阳市太阳纸业有限公司与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）湘0181民初7686号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月23日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人在XXXXX有厂房一处（房产证号为XXXXX号）本院已依法进行了查封，因申请人未申请处置，本院未进行处置；于2020年6月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为179640元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢732号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人任术伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3346号 李华健与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2240号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李华健向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，李华健申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3346号案件、（2019）济仲裁字第2240号裁决书执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初949号原告：王城，男，1986年3月16日出生，汉族，住洪湖市。被告：郭焕霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告王城与被告郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加了诉讼，被告郭焕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费14375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在晋钢炼钢厂（二厂）承接安装4#转炉工程，原告为被告提供劳务。2019年12月31日，经双方结算，被告下欠原告劳务费14375元，并向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告郭焕霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为14375元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕霞于本判决生效之日起十日内向原告王城支付劳务费14375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11107号原告：彭宗超，男，1956年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：沙坪坝区明芳副食店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1-8，统一社会信用代码92500106MA5YMD4U3R。经营者：易桂康，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：易桂康，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告彭宗超与被告沙坪坝区明芳副食店、易桂康工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告彭宗超于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭宗超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告彭宗超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭宗超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告彭宗超负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十七日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2873号 原告：黄葱英，女，1977年12月22日出生，汉族，住青田县。 原告：钟宗伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住青田县。 两原告委托诉讼代理人：罗金鹏、王燕，云南法安律师事务所律师。 被告：潘永华，男，1986年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告黄葱英、钟宗伟与被告潘永华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告黄葱英、钟宗伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告款项458293.26元。2、请求法院依法判决被告返还原告从本案起诉之日起至付清全部款项之日止以458293.26为基数计算，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告经营超市，自2018年4月份开始，让被告帮忙打理超市，原告与被告系亲戚关系，基于此，原告对被告产生充分信赖，故原告将其所经营超市的购货事项交于被告负责，为方便支付货款及信用卡还款，原告将其持有的信用卡、银行卡放置于超市抽屉内，并将卡密码告知被告，以便被告方依实操作，原告基于对被告的信任，一直未对账目与被告进行过认真核算，直至2020年3月24日，原告发现尾号为0607的储蓄卡(现如今尾号5011的的储蓄卡)被他人盗刷，随后至滇池民族村派出所报案，从监控中发现是被被告盗刷。随后原告开始对账，发现账目不对，随即通知被告核账，经过多次协商，被告均不予配合。之后原告核账后确认，被告尚欠458293.26元未返还原告。其中：1.原告尾号为8888的交行卡一共向被告支出1091914元，被告向原告转入652330.11元，差额为429583.89元；2.原告尾号为5011平安卡一共向被告支出17050元，被告向原告转入47000元，差额为-29950元；3.原告尾号为7203、2462、9714交行信用卡，尾号为7973、1610(9000)的平安信用卡，尾号为2425、8352、0870的民生信用卡，尾号为4083的农行信用卡，尾号为4612的兴业信用卡，尾号为0329的招商信用卡，尾号为8277的中2行信用卡，尾号为0032、5921的中信信用卡，尾号为6223的建行信用卡，一共15张信用卡，被被告一共刷单1841328元，被告一共转入1284917.69元，差额为556410.31元；4.原告通过微信一共向被告转款126211元，被告转入8424.34元，差额为117786.66元；5.原告通过支付宝向被告转款31153元，被告转入0元，差额为31153元；6.原告委托被告支付货款，被告实际支付货款646689.7元。1-6，原告一共向被告支出3107656元，原告收到被告打入的款项2002673.04元，原告委托被告支付货款，被告实际支付货款646689.7元，汇总后，被告尚欠原告款项458293.26元未返还。综上，基于被告无法律依据占有原告款项不予返还的行为，侵害了原告的合法权益，原告特提起此诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，从原告陈述的案件事实及原告提供的《报案材料》、《昆明市公安局官渡分局立案告知书》、《受案回执》、《询问笔录》等内容来看，本案存在犯罪嫌疑，且原告已于2020年4月向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告黄葱英、钟宗伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年七月二十八日 本件原本核对无异 代书记员 陈丹丹