wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初66号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人廖学荣，男，1974年4月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2020年3月20日被取保候审，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人廖学荣犯交通肇事罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉,被告人廖学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年9月26日18时许，被告人廖学荣驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永福县S302线265公里＋５００米（永福县塔脚路段）时，与被害人吴某1驾驶由永福县城往广福方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，廖学荣驾车逃离事故现场。次日，廖学荣到永福县公安局投案自首。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，吴某1人体损伤程度为重伤二级。经永福县公安局交通警察大队认定，廖学荣承担事故的全部责任。公诉机关认为廖学荣违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出对廖学荣判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人廖某、韦某1、韦某2等人的证言，鉴定意见及道路交通事故认定书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人廖学荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人吴某1向本院提起民事诉讼，民事部分已判决，吴某1不服判决已向桂林市中级人民法院提出上诉，目前案件正在审理中。 本院认为，被告人廖学荣违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项的规定，判决如下： 被告人廖学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 韦 芳 二〇二〇年七月十日 书记员 潘玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初538号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，该支行职员，住湖南省古丈县，特别授权。 被告：向利琴，女，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住湖南省古丈县。 被告：李文平（系向利琴丈夫），男，1972年12月23日出生，汉族，个体户，住湖南省古丈县。 被告：向德忠，男，1976年2月16日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 被告：李杰，男，1981年7月7日出生，汉族，职工，住湖南省吉首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向利琴、李文平、向德忠、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 慧 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1668号 原告：于培正，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区。 被告：冯如娟，女，汉族，山东省即墨市人，居民，住即墨市鳌山卫镇。 原告于培正与被告冯如娟请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于培正、被告冯如娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于培正向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理招远市政润车轮厂法人变更登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因银行贷款需要，2017年10月25日由被告顶替招远市政润车轮厂法人代表，现贷款已到期需要续贷，被告拒不配合，导致银行无法操作。原告多次催办，被告拒不理睬，故提起诉讼，请求判如所请。 被告冯如娟辩称，可以协助原告办理法定代表人的变更手续，但是要求原告必须还清以被告名义向银行的所有贷款。 经审理查明，2016年4月6日，原告经招远市市场监督管理局注册成立了招远市丕正车轮厂，同年5月5日变更为招远市政润车轮厂，该厂注册资本300万元，出资方式以原告个人财产出资，企业类型为个人独资企业。2017年10月，原、被告为了向银行贷款，签订了协议书，内容为“甲方于培正、乙方冯如娟经甲乙双方共同协商，由乙方顶替招远市政润车轮厂法人代表。乙方在工商登记材料中所签订的个人独资企业转让协议，只做更改法人代表所用，600万元现金乙方根本没有交给甲方。招远市政润车轮厂土地、房屋等资产仍归甲方所有。在经营活动中，债权债务归甲方，与乙方无关。乙方不承担任何法律责任，特订本协议，双方签字生效。”同年10月25日，经招远市市场监督管理局核准，招远市政润车轮厂法定代表人由于培正变更为冯如娟。后原、被告以被告的名义与银行签订了贷款合同，所借款项由原告及招远市政润车轮厂使用。 本院认为，原告系招远市政润车轮厂的实际所有人，其要求被告协助办理该厂的法定代表人变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告必须还清以被告名义向银行的所有贷款后再协助办理法定代表人变更手续，于法无据，本院不予支持。原、被告因贷款产生的纠纷，可另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告冯如娟于本判决生效之日起五日内协助原告于培正办理招远市政润车轮厂的法定代表人变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯如娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年七月九日 书记员  于坤燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6769号上诉人（原审原告）：李少丁，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区恩济花园13号楼五层。法定代表人：董贤钧，董事长。委托诉讼代理人：王强强，男，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司员工。上诉人李少丁因与被上诉人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司（以下简称天鸿公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李少丁上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。事实和理由：业主大会未授权业主委员会与天鸿公司签订任何合同，我与天鸿公司签订的《前期物业管理服务协议》就仍然有效，有权依据合同内容起诉。业主委员会人员已经不足半数，物业不提供业主名单，始终无法召开业主大会，不知业主委员会何时能健全。如果不能以个人名义起诉，又不能以业主委员会起诉，只能所有业主起诉。天鸿公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。李少丁向一审法院起诉请求：1.天鸿公司返还2014年至2018年5年间缴纳的物业费的40%；2.诉讼费由天鸿公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，李少丁诉讼主张天鸿公司对小区内的消防重要设施设备未尽到日常维修、养护、运行和管理，故要求天鸿公司返还其已经缴纳的物业费。李少丁基于其作为小区业主享有的建筑物区分所有权，主张共有权受到侵害提起损失赔偿之诉，建筑物共有部分的相关权利属于全体业主的共同权益，受到侵害依法应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主权益的单位及组织主张，李少丁以个人名义提起诉讼，不具备主体资格。裁定：驳回李少丁的起诉。本院二审中，李少丁提交小区业主委员会向物业出具的《关于向居委会提供小区业主名单的函》，证明为召开业主大会一直向物业申请提供业主名单，但对方不配合。天鸿公司对该证据不予认可。本院认为，起诉应符合法律规定的起诉条件。本案中，李少丁以天鸿公司对小区内的消防重要设施设备未尽到日常维修、养护、运行和管理为由，要求天鸿公司返还其已经缴纳的部分物业费，但诉争内容系建筑物共有部分，属全体业主共同权益。一审法院裁定驳回李少丁的起诉，并无不当。李少丁坚持上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，李少丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执558号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。负责人:郑崇武，系该商业银行董事长。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县，系该行职工。被执行人彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住永顺县。被执行人姜建国，男，1975年4月16日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人彭孝萍、姜建国借款合同一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭孝萍、姜建国没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月24日给被执行人彭孝萍、姜建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络查控，查询被执行人彭孝萍、姜建国的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月23日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月23日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，2020年7月23日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明被执行人彭孝萍、姜建国另有其他案件已对其工资及住房公积金查封冻结外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年7月27日，本院对被执行人姜建国适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年7月27日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年七月二十七日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保736号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山路20号。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工。 被申请人：孙春波，男，1987年8月10日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙春波名下价值20,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙春波在金融机构的存款20,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年七月二日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3799号原告：刘某某，住龙口市。被告：孙某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  王 祺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8486号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：邓仁伦，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告邓仁伦供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终310号 上诉人（原审原告）：叶菲，女，1984年11月5日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人叶菲因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发〔2017〕47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》（以下简称“47号方案”），并予以公告。2017年9月28日，被告龙南县房征办依据该方案与原告叶菲签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为，原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告叶菲的起诉。案件受理费50元，退回原告叶菲。 上诉人叶菲向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]2079号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1127667.51元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“叶菲同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从叶菲要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对叶菲的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初978号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：刘望，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：焦淑辉，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告刘望、被告焦淑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年七月三十日书记员  王新星
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保269号 申请人：湖南某某重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园。 法定代表人：陈某某。 被申请人：吴某，男，1987年1月29日出生，汉族。 申请人湖南某某重型装备有限公司因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴某银行存款508148.66元或等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人湖南某某重型装备有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人吴某的银行存款508148.66元，或对被申请人吴某的不动产或其他等值财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人吴某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年七月十五日 书记员  江娆宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执195号 申请执行人：黄桂霞，女，1974年12月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：常青松，男，1968年07月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：**枝，女1968年06月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人黄桂霞与被执行人常青松、**枝民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 灏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4361号 原告 贺惠娜，女，1963年10月18日出生（身份证号码为3302061963××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖钱湖人家236幢566号301室。 被告 胡英方，男，1958年12月2日出生（身份证号码为3302271958××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖钱湖人家236幢566号301室。 胡蓉蓉，女，1984年11月14日出生（身份证号码为3302271984××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇福泉山茶场大幸13号。 立案时间 二〇二〇年五月二十八日 撤诉原因 因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2739号 原告：韩方应，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张潘骞，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省。 原告韩方应与被告张潘骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩方应撤回对被告张潘骞的起诉。 本案受理10元，减半收取5元，由原告韩方应负担。 审判员  费为民 二〇二〇年七月一日 书记员  史 倩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执637号之一被执行人：马某，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地河南省民权县。关于执行马某罚金一案，（2019）豫1421刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告马某于判决书生效后十日内缴纳罚金10000元。马某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人马某名下无车辆，马某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十日书记员  王泾达
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初208号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王洪涛，男，1972年11月12日出生，汉族，小学文化程度，住天津市宁河区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县）。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年11月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。2019年12月23日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被被本院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2020年7月16日以津宁检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王洪涛犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年7月5日9时41分，被告人王洪涛驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车，从京环线南侧东启配货站驶出，沿南侧渣土路由东向西行驶至京环线1104公里加100米处，以25ｋｍ／ｈ的速度由南向北行驶上京环线过程中，遇于某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌跑狼牌三轮摩托车，沿京环线由西向东以23ｋｍ／ｈ的速度驶来，冀Ｂ×××××号福田牌轻型普通货车左前轮位置与跑狼牌三轮摩托车前轮接触碰撞，造成于某受伤，后经医院抢救无效死亡，及双方车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人王洪涛承担事故的主要责任。案发后，被告人王洪涛主动投案,并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洪涛的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王洪涛认罪认罚，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又系初犯，并达成和解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹铁二〇二〇年七月二十日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保153号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：焦爽保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人焦爽物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执40号被执行人王育琪，女，1986年11月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于本院刑事审判庭移送执行的王育琪信用卡诈骗罪追缴违法所得一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：继续向被告人王育琪追缴人民币56387.07元，返还中国农业银行云龙县支行。本案执行标的为56387.07元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人王育琪送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人王育琪的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查,被执行人王育琪名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年3月3日到云龙县宝丰村委会调查了解被执行人王育琪的个人及家庭情况。四、本院于2020年4月30日临柜查询被执行人王育琪的不动产登记情况，经查询，被执行人王育琪名下无不动产登记信息。五、本院已限制被执行人王育琪高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月16日告知中国农业银行股份有限公司云龙县支行，中国农业银行股份有限公司云龙县支行表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人王育琪名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司云龙县支行亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执40号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司云龙县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月十七日书记员  赵伟泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3368号 原告：宋明，男，汉族。 被告：杨焯（曾用名杨赤娜），女，侗族。 原告宋明与被告杨焯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告宋明到庭参加诉讼、被告杨焯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋明诉称：被告杨焯共计向原告借款6500元。原告通过微信转账向被告支付了借款，该借款经原告多次催收，被告杨焯偿还1300元。故请求人民法院判决被告偿还原告借款5200元及利息（按年利率6%承担利息至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告杨焯没有答辩。 经审理查明：原、被告系师生关系。2019年9月23日，被告向原告借款1200元；2019年9月29日，被告向原告借款1800元；2019年10月4日，被告向原告借款3500元（两次），被告没有出具借条，双方没有书面约定借款利率。该借款经原告催收，被告表示尚欠原告借款5200元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6500元，原告通过微信转账支付于被告，虽然被告没有向原告出具借条，但根据原、被告之间的微信聊天记录，被告认可尚欠原告借款5200元，故原、被告之间民间借贷关系成立生效。对于原告要求被告偿还借款5200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息，双方没有书面约定。故对于原告要求被告自借款发生之日起承担年利率6%的利息，本院不予支持，但从起诉之日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率付息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨焯于本判决生效之日起10日内偿还原告宋明借款5200元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2020年7月1日起至付清之日止）； 二、驳回原告宋明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨焯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3405号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：林燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张凤春，男，1977年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告林燕、张凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告林燕、张凤春的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢294号王福林：本院在恢复执行你与周海清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周海清本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢294号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执674号 申请执行人：杨忠力，男，1983年3月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：王方伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：季桂花，女，1971年10月25日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人杨忠力与被执行人王方伟、季桂花民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了纠纷款本息人民币48000元，执行费350元，诉讼费604元。申请执行人杨忠力同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执674号申请执行人杨忠力与被执行人王方伟、季桂花民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执586号之一 申请执行人：李志尚，男，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：刘普生，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人李志尚与被执行人刘普生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1445号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志尚向本院申请强制执行,本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人刘普生返还申请执行人李志尚48000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘普生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘普生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘普生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年07月27日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人刘普生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘普生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘普生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘普生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志尚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘普生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申43号 申请人：温州男主角实业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道110号，统一社会信用代码91330303145062368E。 法定代表人：周大志。 委托代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 2020年7月9日，温州男主角实业有限公司（以下简称“男主角公司”）向本院提出破产申请，称男主角公司2014年以来停止生产经营，已资不抵债，故申请破产清算。本院执行部门亦作出（2016）浙0303执284号《移送破产审查决定书》，决定对男主角公司移送破产审查。 本院查明：申请人男主角公司注册资本为2180万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东有两位，分别为周大志、郑飞飞。2020年3月30日，男主角公司召开股东会并形成股东会决议，载明鉴于公司严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，同意男主角公司向法院提出破产申请。 另查明，男主角公司坐落于温州经济技术开发区温州大道110号的不动产已于2016年11月由温州市鹿城区人民法院拍卖，成交价3170万元。男主角公司股东郑飞飞于2020年7月27日到本院谈话称，男主角厂房已抵押给农业银行鹿城支行，本金欠2900万元，加上利息应该拍卖款还不够；公司机器设备抵押给民生银行，因为机器设备折旧、贬值严重，只拍卖十几万；存货也没了，新房东买走（厂房）了，可能都理走了，实际上也不值钱；公司名下的汽车，其中C89539被员工开走好多年了，C81888车报废了，因为法院查封注销不了，C22306还在，可能还能开；应收款账上虽然有1400多万元，实际因存在皮鞋质量纠纷、广告费纠纷，为多年老账，要不回来了；2014年下半年停产，工人工资都结算好了，欠龙湾农商银行1000万元，担保人温州华亨皮塑有限公司可能偿还了300万元，欠兴业银行900万元，我个人的房产抵押给兴业银行，拍卖了300万元，另欠税款几十万元。 本院作出的（2016）浙0303执284号《移送破产审查决定书》载明，男主角公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，应进入破产程序，截至2020年6月16日男主角公司在本院作为被执行人案件1件，立案执行标的约1000万元。经查，（2016）浙0303执284号执行案件对应诉讼案件为（2015）温龙状商初字第690号民事判决书，该判决书载明男主角公司应偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1000万元和利息、复利和罚息；被告温州华亨皮塑有限公司、郑飞飞、周大志、周青林、陈素芬、周青许在最高限额为1000万元的范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任等内容。经查询执行管理系统获悉，周青林、温州华亨皮塑有限公司等保证人代为偿还330万元本金，余款至今未清偿。 本院认为，男主角公司的主要财产已经处置，拍卖所得款尚不足以清偿其全部债务，故男主角公司已属不能清偿到期债务且资不抵债之情形，符合法律规定的破产条件。男主角公司住所地在本院辖区，故本院对男主角公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理温州男主角实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 (此页无正文) 审判员  李曙光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴渊颖
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保33号申请人：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：姚刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王仁，男，1989年6月1日出生,住黑龙江省林口县。被申请人:宋宝信，男，1965年8月28日出生，住黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宋宝信在XXX银行账户XXX内余额16053元、账户×××内余额722元、账户XXX内余额559元，共计17334元予以冻结。申请人以其单独所有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人宋宝信在XXX银行账号XXX账户存款16053元、账号XXX的账户存款722元、账号XXX的账户存款559元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人林口县农村信用合作联社单独所有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费193元，由申请人林口县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年七月二日法官助理李岩书记员唐玉生
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执466号申请执行人杜小菜，女，1961年7月23日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人甘金刚，男，1993年3月7日生，彝族，住贵州省盘州市。杜小菜申请执行甘金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初7077号民事调解书依法向被执行人甘金刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户有存款454.81元，被我院依法冻结并扣划，其名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记。除此之外被执行人暂无财产可供执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执466号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  赵紫霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保832号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾文斌，男，1987年07月06日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村九组，身份证号码：432524198707061218。被申请人许丹瑞，女，1985年11月03日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：450821198511033062。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾文斌、许丹瑞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾文斌、许丹瑞的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执854号申请执行人：袁仁河，男，汉族，生于1964年4月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁国跃，男，汉族，生于1982年5月17日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：袁国攀，男，汉族，生于1987年6月4日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人袁仁河申请执行袁国跃、袁国攀租赁合同纠纷一案，执行标的为12741元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人袁仁河向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执854号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年七月十四日书记员  朱 磊
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢201号申请执行人：蔡国平，男性，1969年04月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：张国立，男性，1972年12月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：蔡长青，男性，1971年11月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行蔡国平与张国立、蔡长青借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张国立、蔡长青的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4116号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨远庆,男,1994年9月1日生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨远庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15966.15元、利息1951.63元、违约金及手续费3327.09元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21244.87元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨远庆。申领情况：2016年2月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金15966.15元、利息1951.63元、违约金及手续费3327.09元，合计21244.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15966.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6878号 原告：冯昌伟，男，1960年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波大学附属李惠利医院（宁波市医疗中心李惠利医院），住所地：宁波市兴宁路57号，统一社会信用代码为1233020041952986XM。 法定代表人：周建庆，该院院长。 委托诉讼代理人：陈海燕，该院员工。 委托诉讼代理人：张勇鹏，该院员工。 原告冯昌伟与被告宁波大学附属李惠利医院（宁波市医疗中心李惠利医院）（以下简称李惠利医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯昌伟及其委托诉讼代理人陈维云、被告李惠利医院的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告诊疗行为存在过错，给原告造成损害后果为由，诉请判令（变更后）：被告赔偿原告医疗费57877.28元、住院伙食补助费1700元、护理费12713.66元、营养费2100元、误工费38140.99元、交通费5000元、鉴定费10650元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金20000元，合计277953.93元的90%，即250158.53元。 被告辩称，对原告主张的各项赔偿项目及标准均无异议，但经鉴定，被告对此次医疗事故承担主要责任，责任比例以80%为宜。另精神损害抚慰金过高，要求调整至5000元。 本院经审理认定事实如下： 原告冯昌伟系本市户口。 2013年6月2日，原告因“颈肩部疼痛伴左上肢放射痛3年，加重1个月”至被告处门诊治疗。MRI显示颈4/5、5/6椎间盘向后突出，相应节段硬膜囊受压。门诊以“神经根型颈椎病”，需手术治疗为由于2013年6月5日收治入院，于6月11日行前路颈5椎体次全切钛网植骨融合内固定术（蛇牌+史塞克公司），于6月17日出院，共计住院12天，期间产生医疗费43448.66元。 2018年8月11日，原告再次至被告处门诊治疗，MRI显示颈椎术后，颈5/6椎间盘突出，相应层面黄韧带增厚，伴椎管狭窄，颈髓受压。同年8月22日，原告被诊断为“脊髓型颈椎病、颈前路术后”，再次由被告收治入院，于8月24日行“颈前路术后钛板系统拆除术+颈5/6椎间盘摘除椎间融合内固定术（迈迪奥）”，于8月27日出院，共计住院5天，期间产生医疗费22447.87元。因被告允诺免费为原告实施第二次手术治疗，故该医疗费原告并未实际支出。庭审中，被告亦认可该费用全部被告负担。 期间及此后，原告陆续门诊就医及购药，共计支出医疗费13604.06元。 在本案审理过程中，原、被告一致同意就伤残等级等进行鉴定，本院依法委托浙江省医学会就因果关系、原因力大小、伤残等级等事项予以鉴定。浙江省医学会于2020年5月14日出具医疗损害鉴定意见书，专家组分析认定：患者目前残存症状与其疾病本身有关，但主要与医方第一次手术定位错误且未行告知义务，导致患者在2018年8月24日才行颈5/6椎间盘摘除椎间融合内固定术，延误五年时间治疗有关，并据此认定被告在诊治过程中存在医疗过错，医疗过错与损害后果间存在因果关系，医疗过错在造成患者损害后果中的原因力大小为主要原因；本例损害后果为三级戊等（十级伤残）。原告为此支出鉴定费9950元。 2020年5月21日，原告委托宁波诚和司法鉴定所就其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于6月1日出具司法鉴定意见书，认定误工期限为6个月、营养期限为2个月、护理期限为2个月。原告为此支出鉴定费700元。 上述事实有原告提交的户口本、李惠利医院的两次住院病历、医疗费票据、诚和司法鉴定所及浙江省医学会出具的司法鉴定意见书及发票等，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，浙江省医学会已认定被告在本次诊疗过程中存在过错且负主要责任，故本院认为被告的责任比例以80%为宜。经核算，原告主张的医疗费金额有误，本院予以调整。其余项目及标准因被告均无异议，本院予以确认。因本次事故给原告造成伤残，精神上受到伤害，结合被告的过错程度、损害后果等，本院酌情认定为5000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波大学附属李惠利医院（宁波市医疗中心李惠利医院）赔偿原告冯昌伟医疗费57052.72元、住院伙食补助费1700元、护理费12713.66元、营养费2100元、误工费38140.99元、交通费5000元、鉴定费10650元、残疾赔偿金129772元，合计257129.37元的80%，即205703.50元； 二、被告宁波大学附属李惠利医院（宁波市医疗中心李惠利医院）赔偿原告冯昌伟精神损害抚慰金5000元； 上述第一、二项合计210703.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告冯昌伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取2526元，由原告冯昌伟负担296元，由被告宁波大学附属李惠利医院（宁波市医疗中心李惠利医院）负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  许玲燕
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终325号 上诉人（原审原告）：李开元，男，汉族，1968年1月7日生，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李开元因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年8月31日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李开元签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李开元的起诉。案件受理费50元，退回原告李开元。 上诉人李开元向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1479号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1002478.71元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李开元同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李开元要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李开元的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执780号新乡县人民法院、吕功谨：新乡县人民法院与吕功谨罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行到位，至此，新乡县人民法院向本院申请执行的（2018）豫0721刑初97号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初840号之一 原告：肖龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省织金县平安房地产开发公司四楼。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西省北流市北流镇一环北路0103号。 负责人：何茂山。 被告：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，309号建工新城商业中心3幢12层1201室。 负责人：何茂山。 被告：何茂山，男，成年人，其余不详。 原告肖龙与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司、广西城建建设集团有限公司、陈浩东、云南景升建筑工程有限公司、何茂山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告肖龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告肖龙撤诉。 案件受理费10376元，减半收取计5188元，由原告肖龙负担。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  赵先琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9384号原告：重庆缙枫汽车维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道景观大道陈南路2号，统一社会信用代码91500106MA5UQQWLIN。法定代表人：冯强，重庆缙枫汽车维修有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，重庆缙枫汽车维修有限公司员工。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢22-3，统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人：李浩，职务不详。被告：谭智文，男，1989年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆缙枫汽车维修有限公司与被告重庆市金贝汽车租赁有限公司、谭智文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告重庆缙枫汽车维修有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙枫汽车维修有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆缙枫汽车维修有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆缙枫汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆缙枫汽车维修有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执297号之三 申请执行人：杨瑞滔，女，1966年2月8日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨国勇，男，1975年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初2242号民事调解书，向被执行人杨国勇发出（2020）黔2627执297号执行通知书，责令被执行人杨国勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，被执行人杨国勇名下无工商登记、无有价证券、无不动产登记信息，银行有零星存款2615.62元已被本院冻结、扣划并发放给申请人；杨国勇名下虽登记有一辆机动车，但因该车已办有抵押登记手续，申请人明确表示不要求处置该机动车。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、本院通过线到被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人杨国勇无其他可供执行的财产。 五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的为2615.62元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨国勇暂无其他财产可供执行，申请执行人杨瑞滔亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执297号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨国勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨义枢 审判员  杨 霓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 隆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2758号申请执行人：周贤北，男，1969年5月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杜井军，男，1970年6月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县三盛建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P8U3W81，住所地泗洪县。法定代表人：赵德理，该公司总经理。申请执行人周贤北与杜井军、泗洪县三盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初9804号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人周贤北申请，本案的执行内容为：杜井军向周贤北支付工程款494000元并支付利息，泗洪县三盛建设有限公司在欠付的12106元工程款范围内承担连带责任（其在所有关联案件中承担的连带责任总额以其欠付杜井军的12106元为限），案件受理费8726元、保全费3020元，由杜井军负担。执行过程中，泗洪县三盛建设有限公司已于2020年6月12日履行完在欠付的12106元工程款范围内承担连带责任的义务，本院向被执行人杜井军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人杜井军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院对被执行人杜井军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年7月21日查封杜井军名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），泗洪县三盛建设有限公司缴纳的12106元工程款本案分得9377元，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月22日，本院对被执行人住址所在地做线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年7月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十三日书记员 王成红
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保521号关于申请保全人长春市星宇词料有限责任公司与被保全人崔兴国因买卖合同纠纷执行一案，申请人长春市星宇词料有限责任公司于2020年7月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人崔兴国名下吉林省农村信用社联合社6231810154500009048账户进行冻结，已冻结1.40元，故此部分保全。(2020)吉0122执保521号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1322号原告黄若愚，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民。被告杜运超，男，1975年9月11日生，汉族，湖北省通城县人。原告黄若愚与被告杜运超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄若愚及被告杜运超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若愚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔款22000元并承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告雇请被告从九岭拖货至武汉，被告开车至温泉，车辆不慎自行起火，致使车上货物角线损坏，经双方协商一致确认损失30000余元。被告支付部分赔偿款后，因暂时无力偿还，在2018年2月9日向原告出具欠条：角线损坏赔款22000元，五月付。约定期限满后，原告找被告催付，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告于2018年2月9日出具的欠条。被告杜运超辩称，一、本案诉讼主体不适格，漏列当事人，应驳回起诉。本案为财产损害赔偿纠纷，赔偿主体应为“武汉市美自达物流有限公司”，在通城也是由郑剑峰、夏阳超及被告共同经营，因此被告主体不适格；二、从“货物托运单”看，受托方公章为“武汉市美自达物流有限公司”，被告只是一个业务员，负责装货，而运输货物的司机叫骆明华，负责此趟通城县武汉的长途货运；三、根据支付部分赔款报销凭证及被告出具的欠条，原告起诉被告一人纯属错误。综上，应驳回原告的起诉。被告为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、武汉市美自达物流有限公司营业执照复印件；2、红联托运单；3、费用报销单。上述证据欲证明被告主体错误。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据认为不清楚。本院认为，被告提交的证据不能达到被告的证明目的。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月，原告雇请被告从九岭拖货至武汉，货车行至温泉时，车辆不慎自行起火，致使车上货物角线损坏，经双方协商一致确认损失32000元。被告向原告支付10000元赔偿款，并于2018年2月9日向原告出具欠条，内容为“角线损坏赔款22000元，五月付”。因被告未按时支付赔偿款，原告催讨无果，为此诉至本院。同时查明，被告提交的托运单为红联，所盖公章为“武汉美自达物流有限公司”，托运单中载明“白联：存根，红联：发货客户，黄联：收货客户”，而且所盖公章“武汉美自达物流有限公司”与被告提交的“武汉市美自达物流有限公司”营业执照中名称不一致。本案争议焦点为被告主体是否适格。被告认为赔偿主体为“武汉市美自达物流有限公司”或者“郑剑峰、夏阳超及被告”。本院认为，被告将托运单红联提交本院，可证明原告并未收到托运单，托运单上公章与营业执照中“武汉市美自达物流有限公司”不一致；而且，被告以个人名义出具欠条，并未加盖公章，因此，本案被告不应为武汉市美自达物流有限公司。被告认为物流公司系郑剑峰、夏阳超及被告共同经营，应追加被告。本院认为，被告未向本院提交郑剑峰、夏阳超承担责任的相关证据，本院不予支持。如果被告所述属实，被告在向原告支付赔偿款后，可向共同经营人追偿。因此，被告认为主体不适格的理由不足，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付赔偿款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜运超于本判决生效之日起十日内向原告黄若愚支付赔偿款22000元；二、驳回原告黄若愚其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜运超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费350元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年七月二十日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1051号 李凤： 周峰： 申请执行人李凤与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00558号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李凤在本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1051号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7299号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：李振发，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李振发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1513号之一被执行人：殷明凯，男，1972年06月29日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷明凯在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2160号申请执行人：王敏，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张健，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：刘云宾，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：山东环渤海担保有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人张健、刘云宾、山东环渤海担保有限公司民间借贷纠纷（2020）鲁1002民初1266号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议一式四份，申请执行人与被执行人各一份，法院存卷一份（内容略）。如果被执行人按协议履行，申请执行人同意终结本案执行。如被执行人未按约定履行申请执行人有权恢复执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1266号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年七月十日书记员  丛平
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初132号 原告赵华兵，男，1977年7月9日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告赵华兵因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月5日达成和解协议。原告2020年6月5日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月3日立案后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款12180元,加处罚款12180元，当庭缴纳罚款12180元视为自动履行,加处罚款12180元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月5日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、行政处罚立案审批表；3、责令停止违法行为通知书；4、责令（限期）改正通知书；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、占地位置宗地图、青州市遥感影像图（局部）、青州市土地利用现状图（2017年）、青州市土地利用总体规划图（局部）；7、调查（询问）笔录；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年7月占用高柳镇北星落村406平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第251022号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第251022号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第251022号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的406平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥12180元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第251022号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款12180元,加处罚款12180元，当庭缴纳罚款12180元视为自动履行,加处罚款12180元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告赵华兵与被告青州市综合行政执法局2020年6月5日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年七月七日                                                                              法官助理文桂梅                                                                                书记员  周学阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1901号原告：蒋国跃，男，1976年12月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：**华，男，1951年1月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：蒋宽宽，男，2000年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：蒋某，男，2004年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。四原告委托诉讼代理人：邓少举、何曼，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：潘慧，女，1984年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：522527198404200525被告：周正刚，男，汉族，住普定县白岩镇双坑村新寨一组。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G负责人：胡应洪，该公司总经理。原告蒋国跃、**华、蒋宽宽、蒋某与被告潘慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行了审理。原告蒋国跃、**华、蒋宽宽、蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿上述原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币916088.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日22时55分许，潘慧驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从普定沿工业大道往黄桶方向行驶，行至普定县工业园区900ｍ（普三线与工业大道交叉路口）时，车辆碰撞公路右侧路沿后，又碰撞吴博驾驶临时停在公路右侧的贵Ｇ×××××号电动自行车及驾驶人吴博，造成吴博当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生时，普定县公安局交通警察大队出警对事故现场勘查处理。2020年4月5日经普定县公安局交通警察大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定潘慧醉酒后驾驶机动车，超速行驶，承担本次事故的主要责任，死者吴博无责任。被告潘慧驾驶的贵Ｇ×××××号牌小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司处投保了交强险、商业保险，且事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，被告潘慧仅对原告家赔付了100000元，对其余损失部分，三被告均未赔偿。根据相关法律规定，被告潘慧、周正刚应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告潘慧因涉嫌刑事犯罪，普定县人民检察院已向本院提起公诉，现该案件正在审理中，原告未提起附带民事诉讼，根据相关法律规定，待刑事审判审理终结，刑事判决生效后，原告才有权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋国跃、**华、蒋宽宽、蒋某的起诉。案件受理费6480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年七月十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1236号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张经洋，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，原在河南省许昌市钰硕文化传媒有限公司工作，户籍所在地河南省禹州市。2020年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人张经洋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人张经洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某、贾志博（均另案处理）于2018年9月，经事先合谋，以许昌市钰硕文化传媒有限公司（以下简称“钰硕公司”）名义，招纳李凯龙、李一飞、李某、马帅兵、董娟娟、张青青（均另案处理）等人，采用冒充女性角色搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾志博将钰硕公司分为钰硕一部、钰硕二部、酒浓小组、凡尘小组等，各有若干推广员。该公司推广员通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾志博分配给各组长及推广员。推广员有两种分成方式，一是固定底薪加上被害人充某的10%-30%提成，二是直接分得被害人充某的40%-60%提成。管理推广员的组长则分得相应组内推广员骗得被害人充某的3%-8%。被告人张经洋于2018年10月加入该公司，成为刘某、李某（均另案处理）组的推广员，采用上述方法实施诈骗。被告人张经洋于2019年2月支付人民币5000元代理费用给刘某、李某，从刘某、李某处拿到代理后，使用上述方法继续实施诈骗，其骗得被害人董某充值人民币1498元、被害人郭某充值人民币2114元，共计人民币3612元。被告人张经洋被抓获归案如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张经洋以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张经洋在第一笔诈骗中起次要作用，系从犯；在第二笔诈骗中起主要作用，系主犯；系坦白、认罪认罚，综上建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、微信信息和聊天记录截图、充值记录等书证、证人陈某、刘某、李某、张某、骆某等人的证言笔录、被害人董某、郭某等人的陈述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、江阴市公安局调取的电子数据、刑事案件侦破经过等证据。被告人张经洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张经洋退赔人民币3612元，暂扣在案。本院认为，被告人张经洋伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张经洋在起诉书指控第二笔共同犯罪中起主要作用，系主犯；在起诉书指控第一笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张经洋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的指控正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张经洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人张经洋退缴的违法所得，发还被害人董某人民币1498元、被害人郭某人民币2114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 **星二〇二〇年七月三日法官助理 庞 宠书 记 员 严刘燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1772号湖南晋源物业服务有限公司：佘乾香：本院在执行申请执行人湖南晋源物业服务有限公司与被执行人佘乾香物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初827号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费3337元，支付迟延履行期间的债务利息130.23元、负担案件受理费40元、申请执行费50元。因被执行人未履行判决义务，本院依法冻结、扣划被执行人的银行存款3557.23元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）湘1202民初827号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十一日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初270号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人刘策，男，1987年7月5日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月6日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院继续取保候审，同年7月16日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］116号起诉书指控被告人刘策犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、李隆基为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月14日，被告人刘策醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从盘州市红果城区沿迎宾大道往盘州收费站方向行驶，22时17分行驶至盘州市迎宾大道300米处（车管所红绿灯）时，其驾驶车辆右前端碰撞行人赵某腰部，随后刘策驾驶车辆离开现场。经盘州市公安局侦查人员电话联系，被告人刘策于次日1时35分回到案发现场，因其涉嫌醉酒驾驶，经提取其血样后送至曲靖恒通司法鉴定中心进行检验，刘策血样中乙醇含量为111.37ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月4日，经盘州市公安局交通警察大队认定，刘策承担本次事故的全部责任，赵某无责任。公诉机关认为被告人刘策系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人刘策的供述，被害人赵某的陈述，证人许某头、方某、李某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场辨认照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，医学影像学诊断报告书，道路交通事故赔偿调解协议书，申请书，谅解书，收条，查获经过，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘策拘役一个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人刘策对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘策接到民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失。取得被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 斌