海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1320号原告：陕西海耐森石油科技有限公司，统一社会信用代码：91610000078615136N，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路61号天金大厦第20幢1单元10802室。法定代表人：吴双强，系该公司经理。委托代理人：崔有明，系甘肃长庆律师事务所律师。被告：辽宁辽河钻探工程有限公司，统一社会信用代码：9121038157724048XE，住所地：海城市西四镇西四居委会。法定代表人：赵林，系该公司经理。委托代理人：李庆君，系该公司职工。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，统一社会信用代码：9162100092604199XC,住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。负责人：李永平，系该厂厂长。委托代理人：朱玉芳，系该厂职工。原告陕西海耐森石油科技有限公司（以下简称海耐森公司）诉被告辽宁辽河钻探工程有限公司（以下简称辽河钻探公司）、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称长庆第二采油厂）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告海耐森公司委托代理人崔有明，被告辽河钻探公司委托代理人李庆君、长庆第二采油厂委托代理人朱玉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告给付钻头技术服务费344274.6元；2、第二被告承担该服务费支付责任；3、第一被告承担诉讼费6474元、保全费4840元、担保费1140元全部费用。事实与理由：2017年至2018年原告为第一被告提供其钻井所需钻头及相关技术服务，钻头及技术服务费344274.6元。其中2017年11月12日《木37-13等三口井钻头承包技术服务合同》项下为110131元；2017年12月19日《木36-15等二口井钻头承包技术服务合同》项下为39040元；2018年7月10日《木36-14等十口井钻头承包技术服务合同》项下为195103.6元。原告按约定完全履行合同，工程亦验收合格并投入使用，原告还向第一被告提供了增值税发票。第二被告系案涉钻井工程发包方，其现尚有第一被告应付钻井工程款未结，故其应当承担支付责任。上述欠款经原告多次向第一被告催要，其以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告辽河钻探公司辩称：有三口井出现钻头事故，正在收取证据，第三方鉴定损失情况，不同意给付原告钻井费用。原告提供的0022号合同为复印件，真实性存在异议。原告提供的所有合同均为技术服务合同，合同本身无买卖金额、买卖时间等买卖合同才具有的合同特性，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条第一款、第二款规定，技术服务合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，依照《辽宁省高院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》之规定，本案应由丹东市中级人民法院审理，故海城市人民法院没有审理权限。被告长庆第二采油厂辩称：按合同规定我方支付了工程款，根据合同相关性，本案是原告与第一被告的纠纷，与我方没有关系，我方不是适格的被告。经审理查明：2017年至2018年期间,原告为第一被告提供其钻井所需钻头及相关技术服务,2017年11月12日，原、被告双方签订《木37-13等3口井钻头承包技术服务合同》（合同编号：LHZT-SCJS-2017-1112-0022），合同约定：原告为第一被告提供木37-13等3口井钻头技术服务，提供现场需要的钻头及现场技术咨询服务，承包期限自一开至本井完钻，被告在木37-13、木平138-40、木38-13井完井后十天内，根据该井钻头实际使用情况和考核标准进行项目验收。该合同原告已履行了提供钻头的合同约定义务，被告辽河钻探公司签字验收合格，原告向被告辽河钻探公司提供了增值税发票，被告该合同下欠原告110131元未给付。2017年12月19日，原、被告双方签订《木36-15等2口井钻头承包技术服务合同》（合同编号：LHZT-GCJS-2017-1219-0043），合同约定：原告为第一被告提供木36-15等2口井钻头技术服务，提供现场需要的钻头及现场技术咨询服务，承包期限自一开至本井完钻，被告在木36-15、木36-16井完井后十天内，根据该井钻头实际使用情况和考核标准进行项目验收。该合同原告已履行了提供钻头的合同约定义务，被告辽河钻探公司签字验收合格，原告向被告辽河钻探公司提供了增值税发票，被告该合同下欠原告39040元未给付。2018年7月10日，原、被告双方签订《木36-14等10口井钻头承包技术服务合同》（合同编号：LHZT-GCJS-2018-0710-0022），合同约定：原告为第一被告提供木36-14等10口井钻头技术服务，提供现场需要的钻头及现场技术咨询服务，承包期限自一开至本井完钻，被告在木36-14、木35-15、木38-12、木36-17、木35-18、木36-18、木34-17、木34-18、木34-16、木35-17井完井后十天内，根据该井钻头实际使用情况和考核标准进行项目验收。该合同原告已履行了提供钻头的合同约定义务，被告辽河钻探公司签字验收合格，原告向被告辽河钻探公司提供了增值税发票，被告该合同下欠原告195103.6元未给付。另查：被告长庆第二采油厂系被告辽河钻探公司的发包方。再查：甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年5月14日受理此案，被告辽河钻探公司以买卖合同为由提出管辖权异议，2019年8月27日，庆阳市中级人民法院下达（2019）甘10知民初2号民事裁定书，裁定被告辽河钻探公司管辖权异议成立，移送辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。2019年12月2日辽宁省鞍山市中级人民法院以本案属于买卖合同纠纷不应由其一审管辖为由将此案退回庆阳市中级人民法院。2020年1月2日，庆阳市中级人民法院下达（2019）甘10知民初2号之一民事裁定书，认为此案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，涉案的三份合同均在第8.2条明确约定，在协议履行过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成到甲方即辽河钻探公司所在地人民法院起诉，裁定移送辽宁省海城市人民法院审理。原告提供的证据：1、《木37-13等3口井钻头承包技术服务合同》、《陕西省海耐森钻头完钻结算证明单》、《陕西省增值税专用发票》，2、《木36-15等2口井钻头承包技术服务合同》、《陕西省海耐森钻头完钻结算证明单》、《陕西省增值税专用发票》，3、《木36-14等10口井钻头承包技术服务合同》、《陕西省海耐森钻头完钻结算证明单》、《陕西省增值税专用发票》、《陕西省海耐森增值税专用发票签收单》，4、甘肃省增值税电子普通发票、人民法院诉讼收费专用票据。本院调取的证据：1、民事裁定书二份。原告提供的证据1、2、4，本院调取的证据1经庭审质证及本院审查，本院予以确认。原告提供的证据3，被告提出异议，称0710-0022号合同为复印件，合同没有甲方签字及时间。第三份合同虽为复印件，甲乙双方均有签字盖章，签订的时间为2018年7月10日，同时完钻结算证明单和10318851、10318852两张发票上表明的井号和合同上约定的井号一致，且有被告辽河钻探公司签字盖章的海耐森公司《增值税专用发票签收回执单》，足以证明合同的真实性，本院予以采信。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款：“技术服务合同是指当事人一方以技术和知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：“合同法第三百五十六条第二款所称特定技术问题，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题”的规定，原告海耐森公司与被告辽河钻探公司签订的37-13等3口井钻头承包技术服务合同、木36-15等2口井钻头承包技术服务合同及木36-14等10口井钻头承包技术服务合同约定的主要内容和方式为：原告海耐森公司为被告辽河钻探公司提供现场需要的钻头及咨询服务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条：“买卖合同的内容除依照第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”的规定，本案整个钻井过程的技术完全由钻井队的技术人员操控，合同名为技术服务合同，实为买卖合同。本案在甘肃省庆阳市中级人民法院审理过程中，被告以买卖合同为由提出管辖权异议，庆阳市中级人民法院下达（2019）甘10知民初2号民事裁定书，裁定被告辽河钻探公司管辖权异议成立，移送辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。鞍山市中级人民法院以本案属于买卖合同纠纷不应由其一审管辖为由将此案退回庆阳市中级人民法院。庆阳市中级人民法院下达（2019）甘10知民初2号之一民事裁定书，裁定移送本院审理，均体现本案案由为买卖合同纠纷。本案被告辽河钻探公司在庆阳市中级人民法院以买卖合同为由移送本院后，既没有上诉，也没在提交答辩状期间提出异议，在审理过程又以技术服务合同为由主张由丹东市中级人民法院审理，显然是对司法资源的浪费，更是对司法程序的漠视，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告辽河钻探公司称原告供应的钻头存在质量问题一节，未能提供证据，本院不予支持。关于担保费一节，本应由原告自身提供资金担保，因而原告出费用保险公司予以担保，此费用应由原告负担。本案被告长庆第二采油厂与原告及被告辽河钻探公司在本案中无法律关系，原告要求其承担支付责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁辽河钻探工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西海耐森石油科技有限公司344274.6元；二、驳回原告对被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元、保全费4840元，由被告辽宁辽河钻探工程有限公司承担。此款原告已垫付，被告辽宁辽河钻探工程有限公司在履行判决书所确定的义务时，加付11314元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年七月十六日书 记 员  王寒晖