江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1796号上诉人（原审原告）：孙守东，男，1993年10月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。法定代理人：孙某（系孙守东之父），男，1972年1月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁成刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，女，该公司工作人员。上诉人孙守东因与被上诉人袁成刚、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙守东上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人四级伤残赔偿金的10%即37760元（47200*40%*20*10%）；2.一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年11月5日，上诉人乘坐父亲孙某的电动车，在盐城市亭湖区，与被上诉人袁成刚驾驶的机动车相撞，导致上诉人受伤。交警认定袁成刚负事故全责，孙某无责任。上诉人受伤后，在盐城市第四人民医院治疗。上诉人原是智力残疾人，因交通事故受到过分惊吓，出现了不正常现象。随后，上诉人起诉被上诉人要求赔偿，但是司法鉴定机构未对上诉人的精神残疾进行鉴定。一审法院对上诉人相关损失作出了判决。上诉人经过残联评残的相关专家评定为多重残疾人，构成四级精神残疾，是交通事故伤害造成的。上诉人将相关情况向检察机关反映，亭湖区检察院建议上诉人向法院提起诉讼。在一审审理过程，上诉人要求一审法院对上诉人精神状况进行司法鉴定。但因种种原因，先后三家鉴定机构均未进行实质性检查，也未作出鉴定结论。在审理过程中，上诉人父亲在庭审过程中，多次向承办法官提出要求被上诉人依据无责任的法律规定，判决被上诉人承担10%的民事责任，在上诉人补交诉讼费用时，又向承办法官强调过。请求二审法院启动鉴定程序，对上诉人因交通事故造成的精神损害进行司法鉴定。袁成刚辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。保险公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。孙守东向一审法院起诉请求：1.判令袁成刚、保险公司赔偿残疾赔偿金145915元、精神损害抚慰金17500元，合计163415元；2.袁成刚、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月5日11时40分左右（天气：晴），袁成刚驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶至盐城市亭湖区黄海路口东侧时，与孙某驾驶电动自行车（后载孙守东）发生碰撞，致孙守东受伤。当日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“袁成刚负事故的全部责任，孙某无责任。”2016年12月8日，孙守东向一审法院提出诉讼，要求袁成刚、保险公司赔偿因交通事故造成的医疗费565.7元、营养费135元、护理费1200元、误工费1467.17元、鉴定费600元，合计3967.87元。一审法院经审理作出（2016）苏0902民初6995号民事判决：一、保险公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙守东1900.7元；二、袁成刚在本案中不需要再承担赔偿责任。该判决生效后，孙守东不服，向盐城市亭湖区人民检察院申请监督，盐城市亭湖区人民检察院于2018年11月1日作出亭检控申控民受[2018]14号民事监督案件受理通知书，认为符合受理条件，决定予以受理。2019年1月23日，作出亭检民（行）监[2018]32090200031号不支持监督申请决定书，认为原审判决并无不当，孙守东申请因机动车交通事故造成其精神残疾的赔偿请求，因原审中不包含该项诉求，不属于检察机关的监督范围，建议向人民法院提起民事诉讼，不支持孙守东的监督申请。孙守东遂于2019年1月25日诉至一审法院。一审法院另查明，孙守东提交了盐城市第四人民医院的诊断证明书、门诊病历，盐城市残疾人联合会颁发的残疾证，并陈述其构成精神残疾，属于多重残疾，其中智力残疾为三级，精神残疾四级。保险公司质证意见为：对盐城市第四人民医院的诊断证明书、门诊病历的真实性由法院依法审核，但关联性及证明目的有异议，孙守东在事故发生前就已经构成智力三级，其主张因交通事故造成精神障碍没有事实依据。对盐城市残疾人联合会颁发的残疾证的真实性由法院依法审核，但关联性及证明目的有异议，颁发时间2018年，与事故发生前2016年颁发的残疾人证的残疾等级是相同的，从该份证据中，不能看出孙守东精神残疾为四级。袁成刚质证时同意保险公司意见。一审审理中，孙守东申请对其精神残疾伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定，保险公司申请对孙守东的精神疾病与交通事故的因果关系进行鉴定。2019年4月4日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出退案函，载明：“因此案涉及精神类疾病，不在本所鉴定范围。”2019年7月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出终止鉴定告知书，载明：“因被鉴定人伤后多次在我院进行就诊和检查，根据盐城市中院及法律的有关规定，我所予以回避，请委托其他具有司法精神病鉴定资质的机构进行评定。”2019年9月17日，扬州五台山医院司法鉴定所作出函，载明：“由于该案被鉴定人孙守东在交通事故中未有明确的颅脑损伤的依据材料，且被鉴定人在交通事故发生前就已经存在精神障碍和智力缺陷，故本案不符合颅脑损伤相关鉴定的要求，故暂不予受理。”一审法院认为，孙守东因交通事故受伤，人民法院已对其因交通事故受伤的相关损失作出生效判决。本案中，孙守东因其患有精神残疾再次向法院提起民事诉讼，要求赔偿，并提出鉴定申请。盐城市第一人民医院司法鉴定所和盐城市第四人民医院司法鉴定所均退回孙守东的鉴定申请未予鉴定，扬州五台山医院司法鉴定所出具的函中明确载明孙守东在案涉交通事故发生前就已经存在精神障碍和智力缺陷，而不予受理。故孙守东对其诉讼请求未能提供合法有效的证据予以证明，依法不能支持。一审法院判决：驳回孙守东的诉讼请求。案件受理费3568元，由孙守东负担。二审经审理查明，在（2016）苏0902民初6995号民事案件中，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙守东的护理人数以及期限、营养期限和误工期限等进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月27日作出的盐一医司鉴所[2017]临鉴字第154号司法鉴定意见书载明：“伤情摘要：据盐城市第四人民医院2016-6-816:00门诊病历资料提供：据述：病史一年，主要自言自语，说个不停，行为乱，外跑，夜不眠等，曾来本院就诊，具体诊治不详。今天本院复诊（幼时智能低下）。诊断：精神分裂症；精神发育迟滞。”二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人承担因案涉交通事故所产生的残疾赔偿金等损失，应就其精神残疾与交通事故之间存在因果关系承担举证证明责任。为此，上诉人向一审法院申请司法鉴定，经一审法院依法委托后，盐城市第一人民医院司法鉴定所以不具有精神病鉴定资质为由退案；盐城市第四人民医院司法鉴定所以被鉴定人伤后多次在该院就诊检查，需要回避为由，终止鉴定；扬州五台山医院司法鉴定所以被鉴定人在交通事故中未有明确的颅脑损伤的依据材料，且在交通事故发生前就已经存在精神障碍和智力缺陷，本案不符合颅脑损伤相关鉴定要求为由，不予受理。在（2016）苏0902民初6995号民事案件中，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对孙守东的护理人数以及期限、营养期限和误工期限等进行司法鉴定。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年2月27日作出的盐一医司鉴所[2017]临鉴字第154号司法鉴定意见书载明：“伤情摘要：据盐城市第四人民医院2016-6-816:00门诊病历资料提供：据述：病史一年，主要自言自语，说个不停，行为乱，外跑，夜不眠等，曾来本院就诊，具体诊治不详。今天本院复诊（幼时智能低下）。诊断：精神分裂症；精神发育迟滞。”因此，一审法院认为上诉人未能就其精神残疾与案涉交通事故之间存在因果关系完成举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，有事实和法律依据。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。无责险责任的承担，以机动车一方在交通事故中没有过错，非机动车驾驶人、行人负事故全部责任为前提。一审法院作出的（2016）苏0902民初6995号民事判决已认定袁成刚和保险公司对孙守东因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。故上诉人主张被上诉人在本案中应承担10%的民事责任，依法不能成立，本院不予支持。综上，孙守东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由孙守东负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 静