wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2119号原告：浙江众大房地产开发有限公司，住所地杭州市凯旋路445号物产大厦10楼，统一社会信用代码：91330000142922772E。法定代表人：余炳辉。委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。被告：余小平，男，1956年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。（一般授权）原告浙江众大房地产开发有限公司诉被告余小平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告浙江众大房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江众大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告浙江众大房地产开发有限公司负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年七月十七日代书记员 莫群红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1003号 被执行人：曹裴裴，男，汉族，1982年6月25日出生于安徽省怀远县，初中文化，经商，住蚌埠市淮上区（户籍所在地）。 本院立案执行的曹裴裴罚金一案，执行标的为人民币5000元，本案于2020年7月20日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴纳罚金5000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 2二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4505号 申请执行人:中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琛，该银行职工。 被执行人：丁笔，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：连圆圆，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与丁笔、连圆圆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 广
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执697号 申请执行人：毕伟，男，1979年05月16日出生，汉族，无职业，现住大连市西岗区。 被执行人：王荣春，男，1964年4月17日出生，汉族，现于辽宁省。 法律效力（2019）辽0212民初2973号民事调解书，已向被执行人王荣春发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人王荣春所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人王荣春所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏梦涵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4508号罪犯陈露颖，女，1993年10月15日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年8月22日作出（2018）赣0922刑初169号刑事判决，认定被告人陈露颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈露颖不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣09刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈露颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈露颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈露颖减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8870号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍、刘晓楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄忠包，男，1972年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄忠包物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2212号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：王修坤，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王修坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告王修坤自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终32号上诉人（原审被告）：忻州市洁晋发电有限公司，住所地忻州市忻府区豆罗工业园区。法定代表人：谢某，总经理。被上诉人（原审原告）：原平市西镇军军物资经销部，住原平市西镇乡西镇新区。经营者：弓紫晋，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地原平市新原乡武彦村。上诉人忻州市洁晋发电有限公司因与被上诉人原平市西镇军军物资经销部买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初690号民事裁定，向本院提出上诉。忻州市洁晋发电有限公司上诉请求：依法撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初690号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定“货到甲方指定收货地忻州市洁晋发电有限公司厂内”，双方明确约定了合同履行地为上诉人住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均应移送上诉人住所地的忻州市忻府区人民法院审理。请二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原平市西镇军军物资经销部起诉请求忻州市洁晋发电有限公司给付煤款及利息，故本案争议标的为货币，双方当事人对给付货币的履行地未进行约定，原平市西镇军军物资经销部的住所地在原平市辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原平市即为本案的合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原平市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人忻州市洁晋发电有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年七月十日书记员  梁美婷
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初301号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人赵继峰,男,1990年6月29日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,驾驶员,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人赵继峰因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年5月12日被长丰县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人赵继峰犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人赵继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年5月5日20时45分,被告人赵继峰饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿蒙城北路长丰段由南向北行驶至双墩路交口处时,看到执勤交警查酒驾,赵继峰原地掉头准备逆向驾车逃跑,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警堵截查获。随后由长丰县双凤医院医生对赵继峰抽取血液,经安徽天正司法鉴定中心检测,赵继峰血液中乙醇含量为133.5ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人赵继峰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵继峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图,现场照片,血样提取照片，血样提取登记表,安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,合肥市常住人口信息查询,前科信息核查记录。被告人赵继峰的供述与辩解等证据证实。 被告人赵继峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人赵继峰主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人赵继峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人赵继峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵继峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年七月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审141号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:谭庄卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：谭某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年3月23日作出的馆价检处﹝2016﹞3025号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年7月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  平 蛟
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初985号 原告：王国和，男，1948年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘姣，女，1985年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告王国和与被告刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国和到庭参加诉讼，被告刘姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并从2020年4月30日起支付利息至借款清偿之日止，按月利率2%计算；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日，被告向原告借款人民币11万元并出具借条，书面承诺一年后还，如不归还，车房作抵押。2016年3月28日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具借条，承诺如不归还，财产等额抵押。后原告多次催讨，被告一直以支付利息为由推延不还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告刘姣未到庭，向本院书面答辩称：原告未向被告交付借款本金；原告起诉的借贷纠纷已超诉讼时效；原告陈述的内容与借条的内容自相矛盾，原告陈述被告一直以拖欠利息为由推延不还，但借条上未约定利息，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对借款本金的问题，虽然被告辩称原告未向其实际交付借款本金，但本院认为，被告抗辩原告未实际交付借款本金的理由不符合正常逻辑，从原告提交的借条可以看出，被告于2015年7月10日、2016年3月28日向原告分别出具了借款本金为11万元、5万元的借条各一份，从常理上讲，若原告第一次没有向被告交付借款本金11万元，被告作为一个完全民事行为能力人，是不可能又在事隔8个月后再次向原告出具借条；其次，原告作为年近80岁的老人，存在以现金交付借款的可能，故本院认定被告的抗辩不符合逻辑，对该抗辩不予采纳，从而认定借款本金为16万元，因此对原告提交的两份借条予以认定。针对利息的问题，本院认定如下：庭审中，原告陈述两份借条虽未载明利息，但双方口头约定2015年7月10日借款11万元按月息3%支付利息，2016年3月28日借款5万元按月息4%支付利息，并申请证人何宗平、冉瑞香出庭作证以及提交了何宗平、冉瑞香二人的银行交易流水，用以证明被告刘姣通过证人何宗平的账户向原告支付利息，后证人何宗平又将该笔利息转给冉瑞香，由冉瑞香取现后将利息交付给原告，而被告刘姣否认双方约定了利息，本院认为，虽然原告提交了证人何宗平和冉瑞香的银行交易流水并申请二人出庭作证，但从何宗平的银行交易流水看，其分别与被告刘姣以及证人冉瑞香存在大量资金交易往来，同时也无法从冉瑞香的银行交易流水中得出有向原告交付利息的结论，因此，本院认定原告提交的二证人的银行交易流水达不到原告的证明目的，本院不予采纳；二证人分别系原告的女婿和儿媳妇，根据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第九十条第（三）项的规定，二证人均系与原告有利害关系的证人，仅有二证人的证言无法达到原告的证明目的，原告还需举示其他证据来证明双方有利息的约定及被告有向原告交付利息的事实，否则将承担举证不利的法律后果，因此，对二证人的证言本院不予采纳，被告抗辩成立，本院予以采信；对原告关于利息的陈述，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款11万元并出具借条，载明：“今借到王国和人民币（110000）元整，大写拾壹万元整。一年以后归还，如不归还车房作抵押。”被告刘姣在借款人处签字捺印并载明其身份证号码。2016年3月28日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到王国和人民币（50000）元整，大写伍万元整，如不归还财产等额抵押。”被告刘姣在借款人处签字捺印并载明其身份证号码。借款后，被告至今未归还借款本金，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。庭审中，被告书面答辩称原告的主张已超过诉讼时效，本院经审理查明，被告刘姣于2015年7月10日向原告出具的借条约定了一年归还借款的期限，因此，还款期限届满之日应为2016年7月10日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效应从2016年7月11日起算至2019年7月10日届满，而原告又未能举证证明诉讼时效有中止、中断、延长的事实发生，应承担举证不能的法律后果，因此，原告于2020年4月30日才向人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效，故被告针对该借条的时效抗辩成立，原告依据该借条提起诉讼请求本院不予支持。被告于2016年3月28日向原告出具的借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内予以返还，催告后若被告明确拒绝返还借款方可起算诉讼时效，但被告未能举证证明起诉前原告有向被告催要借款且被告有明确拒绝还款的行为，应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定该借条的履行期于起诉之日届满，该借条的诉讼时效期间未届满，被告对该借条提出诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予支持，原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2020年4月30日起至付清之日止的利息，其实质是要求被告支付逾期利息，而原告又不能举证证明双方有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对该诉讼请求依法调整为自2020年4月30日起至付清之日止以5万元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息。被告刘姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第九十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘姣于本判决生效后五日内偿还原告王国和借款本金50000.00元，并支付自2020年4月30日起至付清之日止以50000.00元为基数按年利率6%的标准计算的逾期利息； 二、驳回原告王国和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750.00元，由被告刘姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月二日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保796号 申请人：魏友富，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张林西，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林西名下价值18900元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人张玉梅自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人张玉梅所有的川Ｅ×××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人张林西名下价值18900元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈冰如
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执423号申请执行人：甘肃省小陇山林业实验局太碌林场，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：甄礼，该场场长。被执行人：天水金源商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。被执行人：高平，女，1982年1月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行甘肃省小陇山林业实验局太碌林场与天水金源商贸有限公司、高平租赁合同纠纷一案中。查明甘肃省小陇山林业实验局太碌林场要求返还的租赁场地上已建了房屋并安装配套冷库设备，且该房屋和冷库设备给天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司和麦积区农村合作银行抵押，致使（2019）甘0503民初2205号民事判决书确定的行为暂无法履行。通过执行查询系统查明被执行人高平，无存款，无车辆，无工商注册，其名下房产已被其他执行案件查封。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人甘肃省小陇山林业实验局太碌林场损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2205号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月十七日书记员  张 琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3930号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：李贵明，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告李贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。后经原、被告协商，被告已将2013年10月1日至2019年12月31日的物业费9315.38元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初127号原告周启亮。被告张永召。原告周启亮诉被告张永召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情影响，扣除2020年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告周启亮于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周启亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周启亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周启亮负担。审判员  孙反修二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初78号 原告向同修，男，1962年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 本院在审理原告向同修诉被告淄博市公安局张店分局履行法定职责一案中，原告向同修于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告向同修撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告向同修负担。 审判长  邵昌学 审判员  吕 云 审判员  王怀建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初3382号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：胡建群。委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。被告：永康市给乐电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路38号1号厂房二楼。法定代表人：胡剑彧。被告：李淑晓，女，汉族，1965年1月29日出生，住浙江省永康市。被告：永康市古山优特美厨具厂，住所地：浙江省永康市古山镇西坑村西坑路53号二楼。经营者：胡佾。被告：胡佾，男，汉族，1978年8月1日出生，住浙江省永康市。被告：吕珊珊，女，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省永康市。被告：胡宇新，男，汉族，1989年5月1日出生，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市给乐电器有限公司、永康市古山优特美厨具厂、李淑晓、胡佾、吕珊珊、胡宇新金额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11397元（已减半收取），保全费5000元，合计16397元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇二〇年七月二十一日代书记员 鲁群翠
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1326号浏阳市关口花灯花炮厂：你申请执行刘可为、莆田市顺天花炮有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4637号罪犯辛荣华，女，1972年3月16日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣0922刑初16号刑事判决，认定被告人辛荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人辛荣华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣09刑终141号刑事判决，认定辛荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛荣华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月23日起至2023年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1332号原告：赵期红，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号，统一社会信用代码9144200078385225XE。法定代表人：袁仕强，董事长。委托诉讼代理人：谢映峰，该公司员工，住。原告赵期红诉被告中山市琪朗灯饰厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告赵期红于2020年7月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵期红的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵期红撤回起诉。审判员  杨雯雯二〇二〇年七月二十三日书记员  徐佳佳第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1072号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，系杏林信用社职工。 被告：董某某，男，汉族，农民。 被告：彭某，女，汉族，农民。 被告：董某甲，男，汉族，农民。 被告：李某，女，汉族，农民。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告董某某、彭某、董某甲、李某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年7月23日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审判员  王宏利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宋宁娟 1
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执232号 申请执行人刘宝学，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县平泉镇。 被执行人刘来举，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。住甘肃省镇原县平泉镇镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2614号民事判决书刘宝学与刘来举借款合同纠纷一案，被执行人刘来举归还执行申请人刘宝学借款21000元，利息15000元，并承担案件受理费603元。执行过程中，扣划被执行人刘来举的银行存款6616元，执行立案前刘来举归还借款1500元，执行中刘来举转让给刘宝学到期债权800元，共计8916元，刘来举承诺每月归还刘宝学1000元。经网络查控，被执行人刘来举名下再无银行存款、车辆、商品房、有价证券、网络资金等可供执行财产，申请执行人刘宝学未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘宝学，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘宝学如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10349号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风。被执行人秦克利，女,1987年05月16日出生，汉族，住河南省郏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与秦克利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30374号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月17日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付172435.31元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1870元，执行费2515元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年7月24日对申请执行人做了终本约谈,在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初30374号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日法官助理牛建军书记员左继伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执180号之一 申请执行人：邵欢，男,1976年6月7日出生，汉族，住北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人邵欢与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督81号支付令，于2020年4月2日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人邵欢清偿拖欠的工资人民币14758元，承担案件申请费56元、执行费121元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人邵欢与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14935元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1641号原告：王甲德，男，1943年2月28日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：王志信（系王甲德儿子），住农安县。被告：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会负责人：王科举，系村党支部书记。原告王甲德与被告农安县小城子乡谭家子堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王甲德于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甲德撤回起诉。案件受理费461元，由原告王甲德负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 超
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执754号 关于执行张志强罚金一案，在执行过程中，张志强依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3234号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所基层法律服务工作者。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340721754898806G。 法定代表人：刘军。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：蒋广宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、蒋广宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 审判员  孙国兵 审判员  王 云 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱冰心 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院支 付 令（2020）湘1202民督59号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。负责人:刘魏华，行长。委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。被申请人：李岗，男，侗族，出生于1971年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路130号，公民身份号码433029197105010035。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行称：被申请人李岗于2018年1月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行申请办理一张信用卡，经过审查，申请人为被申请人发放卡号为6259190073744025信用卡一张，账户额度为人民币25000元。截止2020年4月7日，被申请人信用卡欠本金22444.84元，利息1873.7元，费用3764.62元，共计28083.16元。被申请人未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》规定的期限还款，出现违约，逾期时间已达13个月。自2019年3月以来，中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡中心，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行先后多次通过电话、上门催收的方式对被申请人进行催收，但被申请人仍不履行还款义务。申请人认为被申请人李岗的行为属于故意拖欠信用卡欠款，恶意透支信用卡行为。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李岗立即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的信用卡本金22444.84元，利息1873.7元，费用3764.62元，共计28083.16元（利息、费用截止2020年4月7日）。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行信用卡本金22444.84元，利息1873.7元，费用3764.62元，共计28083.16元。申请费167元，由被申请人李岗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨宏勇二〇二〇年七月十四日代理书记员  胡佳玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5002号上诉人(原审被告)：辽宁冶金基础工程研究院，住所地大连市金州区光明街道金钻路13号。法定代表人：栾国山，该公司经理。委托诉讼代理人：范准、王建男，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢洪岩，男，1978年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被上诉人(原审原告)：张国军，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人(原审被告)：大连金保房地产开发有限公司，住所地大连市中山区虎滩路232号C411室。法定代表人：何智韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、孙晓旭，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连创天建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路852—30号D区。法定代表人：王成，该公司总经理。原审第三人：宋万权，男，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省通河县。原审第三人：曹海涛，男，1978年8月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。上诉人辽宁冶金基础工程研究院因与被上诉人卢洪岩、张国军、大连金保房地产开发有限公司、大连创天建设工程有限公司、原审第三人宋万权、曹海涛建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁冶金基础工程研究院于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁冶金基础工程研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁冶金基础工程研究院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元（上诉人已预付），减半收取650元，由上诉人辽宁冶金基础工程研究院负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年七月十五日书记员 王丽秋
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初223号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田涛，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕205号                  指控事实              2020年4月9日21时55分许，被告人田涛在惠民县辛店镇“香鸡快餐店”饮酒后，从该店门前开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车，途径庆淄路、淄胡路，行驶至庆淄路与淄胡路交叉口西300米处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，田涛血液中的乙醇含量为193.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人田涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田涛到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人田涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月十七日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢762号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与旷涓信用卡纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2018）湘0102民初32号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十七日书记员  田 雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保170号申请人：邓某某，女，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邹某某,男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王某某，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南龙阳矿产品有限公司。公司住所地:娄底市娄星区小碧乡青联村。法定代表人：成时元。申请人邓某某与被申请人邹某某、王某某、湖南龙阳矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓某某于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某某、王某某、湖南龙阳矿产品有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值200万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人邓某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹某某、王某某、湖南龙阳矿产品有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十五日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1410号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人苏有胤与被执行人吴应贵经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民特227号民事调解书已发生法律效力。权利人苏有胤于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金72000元、执行费980元、总计72980元。在执行过程中，苏有胤自愿放弃2000元，现被执行人吴应贵自动履行70980元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执484号申请执行人：王银凤，女，1962年3月1日出生，汉族，住北京市东城区东四十三条31号19号。被执行人：朱春光，男，1972年11月15日出生，汉族，住拜泉县东景尚城6号楼5单元302室。本院在执行申请执行人王银凤与被执行人朱春光借款合同纠纷一案中，经双方协商，冻结被执行人朱春光工资用于偿还此笔欠款，双方同意和解长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年七月二十七日书记员  孙明石
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初80号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王夏洁，女，1986年8月7日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，现住焦作市山阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2018年8月22日被河南省修武县公安局取保候审；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月26日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金15万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2020年7月16日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王夏洁犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人王夏洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年6月19日23时47分许，被告人王夏洁酒后驾驶白色大众牌小型轿车经焦作市解放区果园路由南向北行驶果园路与和平街交叉口时被执勤民警当场查获，经对其现场呼气酒精含量检测，呼气值为142mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：王夏洁血液中乙醇含量检验结果为128.25mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王夏洁因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月26日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金15万元（缓刑考验期自2019年3月9日起至2022年3月8日止，罚金已缴清）。被告人王夏洁到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王夏洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王夏洁缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金10000元，撤销缓刑，数罪并罚。上述事实，被告人王夏洁在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、被告人王夏洁的供述和辩解、呼气单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、河南省修武县人民法院刑事判决书及执行通知书、车辆照片及抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王夏洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王夏洁的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王夏洁缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王夏洁到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十二条第一款、第七十一条、第六十九条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王夏洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。二、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821刑初36号刑事判决书中“被告人王夏洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元”的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金160000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年七月十六日书记员  李盼盼
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8101民初753号 原告：王发财，男，1971年8月3日出生，工人，住黑龙江省鹤岗市。 被告：程敏，女，1985年7月28日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 原告王发财与被告程敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王发财于2020年7月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王发财撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元由原告王发财承担。 审判员  郭卫民 二〇二〇年七月七日 书记员  刘双春
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异192号 异议人：蔻汝胜，1955年4月16日生，住址大连市甘井子区樱花北园。 委托诉讼代理人：邹昂希，女，回族，1981年4月28日生，住址辽宁省大连市甘井子祥和园8号2-1-1。系异议人儿媳妇。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）蔻汝胜与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）蔻汝胜于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，蔻汝胜、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）蔻汝胜诉称，位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋是我于2010年8月11日通过回迁安置的方式取得的房屋，并支付了购房款190376.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，2010年8月11日，异议人蔻汝胜通过回迁安置的方式取得了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋，并支付了购房款190376.00元，自2011年年初开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人蔻汝胜提供的回迁安置协议、公证书、物业收款收据、业主确认函及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人蔻汝胜提供了相关的证据，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非蔻汝胜的原因，故蔻汝胜的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元20层1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更647号罪犯唐国平，男，汉族，1976年12月28日出生，高中文化，江苏省镇江市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年6月4日作出（2015）花刑初字第00134号刑事判决，以被告人唐国平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐国平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获得表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐国平在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1145号上诉人(一审起诉人)：河南省特烁商贸有限公司。住所：河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。法定代表人：王国新，该公司经理。委托诉讼代理人：唐华，河南子午律师事务所律师。上诉人河南省特烁商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南省特烁商贸有限公司上诉请求，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1869号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.2018年11月23日原、被告双方于漯河星程汽车销售有限公司签订了借款合同，该公司住所地在漯河市××区，故本合同的签订地已明确；2.双方当事人签订合同当日于该处接收了货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，该接收货币地为漯河市××区，故本案应当由漯河市源汇区人民法院管辖。综上，本案合同签订地、实际履行地（接收货币地）、被告住所地均在漯河市××区，应当由漯河市源汇区人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”规定，本案中，起诉人河南省特烁商贸有限公司作为甲方与乙方李自闯签订的借款合同约定，争议解决方式为任何一方均应向甲方所在地或本合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地漯河。双方约定的合同签订地为漯河，约定不明，且上诉人现无证据证明接收货币地为漯河市××区。一审法院对河南省特烁商贸有限公司的起诉，不予受理，并无不当。综上，河南省特烁商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年七月九日法官助理杜茜书记员张超胜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1177号申请执行人唐江，女，1966年4月2日生，汉族，住开阳县。被执行人简鑫龙，男，1989年3月23日生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院在执行唐江与被执行人简鑫龙借款合同纠纷一案中，被执行人简鑫龙应给付案件款157038元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1177号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年七月二十二日书记员 李远娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1484号之一 申请执行人：谢艾君，男，汉族，生于1981年1月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市新鑫能源技术开发有限公司，住所地：绵阳市安昌西路10号。 法定代表人：邓小利。 被执行人：邓小利，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：任治容，女，汉族，生于1972年6月12日，住四川省盐亭县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人谢艾君申请执行本院作出的(2019)川0703民初5070号买卖合同纠纷一案，生效法律文书判决绵阳市新鑫能源技术开发有限公司向谢艾君支付材料款104300元、违约金、迟延履行期间债务利息；邓小利、任治容对绵阳市新鑫能源技术开发有限公司前述债务承担连带清偿责任；案件受理费3895元由绵阳市新鑫能源技术开发有限公司承担。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，冻结了被执行人名下银行账户，现实际冻结金额759.4元，本院将上述冻结情况告知申请执行人，申请执行人回复暂不予扣划。对被执行人进行传唤，未查到被执行人绵阳新鑫能源技术开发有限公司、邓小利、任治容有其他可供执行的财产。经本院执行，截至2020年7月9日已执行到位金额0元，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703民初5070号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执829号之一 申请执行人吕善庆，男，1956年7月24日出生，住天台县。 被执行人徐灵飞，女，1971年7月22日出生，住天台县。 申请执行人吕善庆与被执行人徐灵飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）台天商初字第00258号民事判决，被执行人徐灵飞应归还申请人吕善庆借款3358000元及相应利息，负担案件受理费、执行费，但被执行人徐灵飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月25日向被执行人徐灵飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐灵飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人徐灵飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐灵飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂时不宜扣划。被执行人徐灵飞有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 被执行人徐灵飞名下位于赤城街道××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，位于赤城街道××单元××、××房产本案已启动拍卖。被执行人徐灵飞名下位于幸福花苑四期6幢商铺6-3号涉及当事人异议，暂时未能处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院到被执行人徐灵飞住所地实地调查，未发现被执行人徐灵飞有其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人的债权暂无法实现。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐灵飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执829号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐灵飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月八日 代书记员 朱东晖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执912号申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇。法定代表人：周安新。被执行人：喻明亮，男，1973年8月6日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被执行人：罗丹，女，1984年2月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。关于桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与喻明亮、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘1021民初1432号民事判决书已经发生法律法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月八日法官助理 赵 彪书 记 员 李洋东
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4455号原告：胥世全，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：潘其树，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胥世全诉被告潘其树劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告胥世全于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥世全撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥世全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胥世全负担。审判员  刘远二〇二〇年七月十六日书记员  李回
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初1095号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：田永武，男，汉族，1977年7月3日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告田永武物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。审判员  郑学文二〇二〇年七月十七日书记员  张芷毓
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执111号 申请人：雷映和，男，汉族，1949年12月21日出生，住四川省南江县。 被执行人：董强，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省南江县。 被执行人：何英，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人雷映和与被执行人董强、何英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1311号民事判决书，确定由被执行人董强、何英偿还申请人雷映和借款50000.00元及利息。该判决书生效后被执行人董强、何英未自觉履行，申请人雷映和于2020年2月26日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人董强、何英的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年4月16日、7月16日在对申请人雷映和约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时申请将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人雷映和并听取了申请人雷映和对本次执行的意见，申请执行人雷映和同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1311号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 科
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6880号上诉人(原审原告)：默勒科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑峻，总经理。委托诉讼代理人：舒冬情，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张晓迪，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：杜欣，女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。上诉人默勒科技（北京）有限公司（以下简称穆勒科技公司）因与被上诉人杜欣劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。默勒科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持默勒科技公司一审期间全部诉讼请求；2.全部诉讼费由杜欣负担。事实和理由：杜欣于2014年4月1日入职,任高级项目经理。双方于2014年4月29日签订的《劳动合同杜欣服从一审判决，不同意默勒科技公司的上诉意见。默勒科技公司向一审法院起诉请求：1．判令杜欣返还默勒科技公司多发的工资192253.18元；2．判令杜欣支付默勒科技公司多发工资的利息1432.25元；3．判令本案诉讼费用由杜欣负担。一审法院认定事实：杜欣于2014年4月1日入职默勒科技公司，担任高级项目经理职务，双方签订了两次固定期限劳动合同，第二次签订的劳动合同期限至2018年3月31日止，该份劳动合同期满后双方未续订劳动合同，但杜欣于2017年7月1日生育，劳动合同期限法定顺延。杜欣于2018年4月9日持“判令默勒科技公司支付2017年12月1日至2018年2月26日期间工资、违法解除劳动关系赔偿金、未休年假工资”仲裁请求申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2018］第09031号裁决书，裁决：一、默勒科技公司支付杜欣二〇一八年二月一日至二〇一八年二月二十六日期间的工资六千五百四十五元九角五分；二、默勒科技公司支付杜欣违法解除劳动关系赔偿金十八万四千九百四十四元；三、驳回杜欣的其他仲裁请求。现上述仲裁裁决京朝劳人仲字［2018］第09031号裁决书已生效。就工资一节，默勒科技公司主张杜欣的工资应为税前工资，就其主张提交《劳动合同》一份，载明“甲方默勒科技公司，乙方杜欣；乙方的每月工资为人民币28000元（在扣除税金和社保费用前）；除了每月的固定工资外，乙方在甲方没工作满12月后有资格获得最高两个月的工资为基数（税前）的奖励，该奖金由乙方能否完成甲方规定的业绩目标以及甲方公司的财务状况决定是否发放”；《劳动合同〈附件2津贴及补助〉》载明“交通补助：2000元人民币／每月（税前），住房津贴：3000元人民币／每月（税前）”。杜欣认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。杜欣主张其工资标准在劳动合同实际履行过程中经过调整，且双方曾就工资系税后工资达成一致。就其主张，杜欣向一审法院提交1.《劳动合同》一份，其中《劳动合同〈附件2津贴及补助〉》载明“交通补助：2000元人民币／每月（税后），住房津贴：3000元人民币／每月（税后）；甲方处显示有默勒科技公司公章字样，乙方处显示有杜欣签名字样”；2.电子邮件两份，一份显示“自2016年1月1日起，您的工资予以调整，详情如下：基本工资28840元、年度奖金56000元、交通补贴2000元、住房补贴3000元、话费报销300元、交通费报销2000元、房租费报销3000元，总收入505680.1元”，另一份显示“自2017年1月1日起，您的基本工资调整为29993.599999999999元，绩效奖金调整为0”。默勒科技公司认可上述证据1的真实性，但主张上述劳动合同签订在其公司提交的劳动合同之前，不认可证据2的真实性，但认可2017年1月起杜欣的月工资调整为29993.59元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。默勒科技公司主张该公司向杜欣多发工资高达192253.18元，就其主张未向一审法院充分举证，一审法院难以采信；默勒科技公司在庭审中亦认可杜欣的工资在劳动合同履行过程中存在调整的情形；默勒科技公司在长达四年的时间里，每月持续稳定的向杜欣发放工资，现其又主张基数有误，不符合常理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回默勒科技公司的诉讼请求二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：默勒科技公司关于其向杜欣多发放工资192253.18元，杜欣对此应予返还并支付利息的主张能否成立。默勒科技公司上诉主张，杜欣入职初期存在自己给自己发放工资的情形，后续人事专员只是按照之前的发放惯例进行操作，故杜欣在职期间实际所得工资金额超出了双方劳动合同的约定金额，其对于多出的收入部分应予返还。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。首先，默勒科技公司虽主张其向杜欣多发放工资192253.18元，但因其对此未能提交充分有效证据佐证，且对于所主张的杜欣在入职初期自己给自己发放工资等事实未能充分举证证明，此主张亦与其在长达四年时间中每月持续稳定向杜欣发放工资的行为相互矛盾，故本院对其主张不予采信。其次，默勒科技公司二审期间主张杜欣工资没有进行过调整，因该主张与其一审期间自认存在矛盾，且默勒科技公司对其反言行为未能作出合理性解释，本院对此亦不予支持。综上，一审法院根据双方劳动合同履行情况，并结合双方诉辩主张、提交的客观证据以及自认事实，认定默勒科技公司诉讼主张不能成立并无不当，本院依法予以确认。默勒科技公司关于其向杜欣多发放了工资，故杜欣应予返还并支付利息的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，默勒科技（北京）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由默勒科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  李 淼审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月十四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4057号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：朱东升，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告朱东升信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告朱东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱东升归还原告本金91343.40元、利息6870.69元、违约金2639.14元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××69信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金91343.40元、利息6870.69元、违约金2639.14元，共计100853.23元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告朱东升未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，朱东升向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向朱东升发放了卡号62×××69的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金91343.40元、利息6870.69元、违约金2639.14元，共计100853.23元。本院认为，原告工行周口分行与被告朱东升签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告朱东升发放了信用卡后，被告朱东升在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告朱东升偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金91343.40元、利息6870.69元、违约金2639.14元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由被告朱东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2082号 申请执行人赵立龙，男，1988年1月10日出生，住绍兴市越城区。 被执行人俞江炎，男，1976年6月2日出生，住绍兴市新昌县。 申请执行人赵立龙与被执行人俞江炎承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立龙依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人俞江炎归还申请执行人本金26000元,并负担执行费290元，案件受理费113元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人俞江炎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞江炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞江炎未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江炎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍所在地法院查找被执行人下落及调查被执行人财产情况。查明，被执行人俞江炎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞江炎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞江炎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞江炎作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人俞江炎采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵立龙，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞江炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  骆林江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该支行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：朱耀凯，男，1969年4月14日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人：于婷婷，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：朱阁，男，1989年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳华昆投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7-4号（2-49-1）。法定代表人：王宏。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱耀凯、于婷婷、朱阁、沈阳华昆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人616356.40元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下位于沈北新区蒲河路55-85号1-5-1的房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  李愿军审判员  刘冰菲二〇二〇年七月二十二日书记员  卢玠竹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初275号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭永胜，男，1986年9月28日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月13日被许昌市公安局取保候审，2020年7月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人郭永胜犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人郭永胜同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人郭永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月1日20时40分许，被告人郭永胜酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，自许昌市示范区许州雅苑小区出发，行驶至许昌市魏武大道智慧产业园门口时，与豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队认定郭永胜负事故主要责任。经司法鉴定，被告人郭永胜被检测时血液内乙醇含量为145.71mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭永胜认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郭永胜拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人郭永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人郭永胜在开庭审理过程亦无异议，并有被告人郭永胜的供述，被害人田某的陈述，证人秦某、郭某、黄某的证言，田某、秦某分别对被告人郭永胜的辨认笔录、照片及说明，现场照片，被告人郭永胜被查获时视频、酒精呼吸测试视频及抽血视频，被告人郭永胜酒精呼吸测试记录，被告人郭永胜抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人郭永胜的诊断证明，110接处警记录，被告人郭永胜机动车驾驶证复印件及其驾驶的涉案二轮摩托车行驶证的复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，受案登记表及立案决定书，被告人郭永胜的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭永胜签字具结认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人郭永胜的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二〇年七月十七日书记员  韩方方
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3124号 原告：杜小龙，住天水市秦州区。 被告：柴龙龙，住天水市秦州区。 原告杜小龙与被告柴龙龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杜小龙于2020年7月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜小龙的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜小龙撤诉。 案件受理费50元，由杜小龙负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异7号异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆，公司董事长。委托代理人陈鑫妮，公司律师。（特别授权）申请执行人曹顺清，男，1964年12月23日生，汉族，住衡东县。委托代理人朱新平，广西贵文律师事务所律师。（特别授权）被执行人林勇，男，1973年7月14日生，汉族，住南宁市青秀区。在本院执行曹顺清与林勇、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建公司”）纠纷一案中，被执行人广西二建公司于2020年6月3日对本院（2020）湘0424执327号执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人依据双方的《和解协议》，主动履行债务。依据协议，异议人在申请执行人提供发票后的20天内支付款项。因申请执行人于2020年4月30日上午11点55分才把接收承兑汇票的账户发给异议人的财务人员，而当天银行因系统问题拒绝开具承兑汇票，因此4月30日当天无法支付款项。异议人已经于2020年5月6日在银行开具电子承兑汇票至申请执行人指定的银行账户。异议人已经履行债务，双方的债权债务已经消灭，依据协议，申请人不得依据一审判决向法院申请强制执行。申请执行人曹顺清称，双方在二审期间私下达成的和解协议，协议未经法院确认，不能对抗法院生效判决。双方协议达成后后，异议人撤回了上诉，一审判决生效。异议人未按照和解协议上约定的付款期限及方式付款，违反了和解协议，申请执行人可以根据一审判决申请强制执行。被执行人林勇没有陈述意见。经审查查明，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0424民初137号民事判决书，判令：一、被告林勇应偿还原告曹顺清钢材欠款3674739元。二、被告林勇支付原告曹顺清自2015年3月15日至2019年1月2日止违约金4019745.52元，支付2019年1月2日至还款之日止的违约金（按本金3674739元、年息24%计算）。三、被告林勇承担原告曹顺清本案律师费180000元。四、驳回原告曹顺清的其他诉讼请求。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对上述一、二、三项给付内容承担连带责任。上述给付内容限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟旅行期间的债务利息。并判令被告林勇、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担案件受理费65126元。被告广西二建公司及林勇不服本院判决提起上诉。二审期间，双方于2020年4月8日达成《和解协议》，约定：“1、广西二建公司自愿代林勇支付本案涉案项目钢材款、违约金等620万元。2、鉴于林勇暂时的资金困难，双方同意由广西二建公司代林勇支付第1条项下款项。广西二建公司转账支付到曹顺清指定账户，信息为：开户行：广西北部湾银行南宁市金湖支行，户名：广西舜航投资有限公司，银行账号：80×××88。3、广西二建公司代付款项一次性支付给曹顺清。广西二建公司在收到曹顺清提供由广西舜航投资有限公司开具的等额钢材供货普通发票后20日内向曹顺清指定账户转款。4、除本协议约定外，曹顺清承诺不追究广西二建公司其他任何责任。同时广西二建公司同意于本协议签订之日起5日内向衡阳市中级人民法院申请撤回上诉。5、广西二建公司代付人民币620万元后，曹顺清放弃依据一审判决对广西二建享有的所有权利，承诺不再依据一审判决向法院申请强制执行甲方财产。6、本协议一式叁份，广西二建公司与曹顺清各执一份，提交衡阳市中级人民法院一份，自双方盖章之日生效”。和解协议签订后，广西二建公司及林勇申请撤回上诉。2020年4月10日，曹顺清将由广西舜航投资有限公司开具的等额钢材供货普通发票给了异议人。2020年4月30日，异议人与曹顺清用微信进行沟通，并提出以承兑汇票方式支付620万元给曹顺清，同日，曹顺清在微信上提供了可以接受承兑汇票付款的银行账户（户名：广西顺航投资有限公司，开户行：桂林银行南宁城北支行，账号：66×××10）给异议人的财务人员，双方约定因承兑汇票付款方式产生的贴息20万由异议人支付。当日，异议人未按银行规定申报承兑汇票支付业务，未能办理，次日又是“五一”节假日，银行不受理对公业务，故异议人于2020年5月6日通过银行将620万元承兑汇票支付给曹顺清指定的账户。同月8日，广西顺航投资有限公司背书将该承兑汇票转让给重庆亿佰伦商贸有限公司。2020年5月6日（异议人付款当日），曹顺清就上述生效判决向本院申请强制执行，故异议人向本院提出执行异议。关于因承兑汇票支付方式所产生20万元贴息，双方约定由异议人支付给申请执行人。听证审查中，异议人称承诺20万元贴息由其支付而未支付的原因系异议人依双方约定将620万元支付给申请执行人，而申请执行人就此事又向法院申请执行并冻结异议人银行账户。本院认为，异议人与林勇不服一审判决向衡阳市中级人民法院提起上诉，二审期间，双方达成《和解协议》后，异议人及林勇向衡阳市中级人民法院撤回上诉，其《和解协议》系双方当事人真实意思表示，未损害双方当事人及他人的合法权益，其协议有效。改变《和解协议》的付款方式，是异议人与申请执行人协商后，申请执行人同意，异议人以承兑汇票的方式支付，并就20万元贴息由异议人负担的一致意见。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第66条的规定，结合曹顺清在微信上提供了可以接收承兑汇票的银行账户给异议人，双方并对承兑汇票方式付款产生的贴息20万进行了口头协商，约定由异议人支付。曹顺清在收到异议人于2020年5月6日以承兑汇票付款方式支付的620万后，于同月8日将该承兑汇票背书转让，构成合同的默式变更，故涉案《和解协议书》约定的付款义务已经履行完毕。关于以承兑汇票方式付款产生的贴息20万的问题，申请执行人曹顺清可以通过其他合法途径解决，不属本案审查的范围。综上，异议人提出异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0424执327号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐建平审判员  旷建军审判员  邓磊磊二〇二〇年七月一日书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15883号 申请执行人王晶晶，女，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 申请执行人王晶晶与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24775号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14500元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月七日 书记员  金智敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保55号 申请执行人王辉，女，1975年10月4日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人杜志勇，男，1979年12月23日生，住吉林省东丰县。 经审查，本院认为，申请执行人王辉于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求：一、将被申请执行人杜志勇工资账户予以冻结；二、将被申请执行人杜志勇住房公积金账户予以冻结，并提供了担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保24号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人杜志勇的工资账户； 二、冻结被申请执行人杜志勇的住房公积金账户。 上述账户冻结总额以60000元为限，冻结期限为12个月（自2020年7月23日起至2021年7月23日止）,冻结期间停止向杜志勇支付。 本裁定立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 亮
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢188号于怀信、赵树文：申请执行人于怀信与被执行人赵树文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,300.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月20日将该款转付给申请执行人于怀信。至此，申请执行人于怀信向本院申请执行的（2017）吉0881执1876号民事判决书申请执行人申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日