浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4131号 原告：钟娟米，女，1966年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：邵斐，女，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：邵腾，男，1994年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三原告的共同委托诉讼代理人：吕成亮，浙江君策律师事务所律师。 被告：李福平，1965年3月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡德云，浙江东鹰律师事务所律师。 原告钟娟米、邵斐、邵腾与被告李福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告钟娟米、三原告的共同委托诉讼代理人吕成亮和被告的委托诉讼代理人胡德云到庭参加诉讼。邵张星的母亲余莲珍于2020年7月8日向本院作出放弃本案债权继承权的说明，故本院不再通知其作为共同原告参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告向三原告支付借款5万元以及自2013年2月3日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2020年6月10日为44733元）。事实与理由：2013年2月3日，被告向邵张星借款5万元，每月按利息一分计算，邵张星将5万元借款交付被告，被告出具借条。2020年3月，邵张星去世，三原告继承该债权。三原告认为被告拒绝归还借款本息，损害原告方的利益。 被告李福平辩称，被告与邵张星款项已经结清。被告于2013年2月3日向邵张星借款，2014年邵张星在被告处采购展柜，双方对账后款项因相互抵销而结清。邵张星在借条自书部分的内容也可以证明双方就借款与货款进行对账以及双方协商相互抵销的事实。根据邵张星的自书内容，邵张星于2014年4月18日给付被告1万元，至邵张星去世长达六年的时间，邵张星从未向被告进行催讨和要求支付利息，三原告也无法提供催讨的依据。原、被告的货款总额在18万多，在被告向邵张星催讨最后一笔1万元的时候，双方明确相互抵销结清，之后双方没有相互催讨过款项，而且从常理而言，被告欠邵张星借款，邵张星也一定会在货款中进行抵销，而且抵销也应当是全部抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提供的邵张星的身份证、户口簿、死亡证明各一份，被告对真实性质证无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证本案相关事实。原告提供的借条一份，被告对于真实性无异议，本院对于真实性予以认定，至于原告主张债务抵销不成立和被告辩称债务全部抵销的问题，本院将在下文中予以阐述。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月3日，被告李福平向邵张星借款5万元，并出具借条一份，双方约定利率为月利率1%。邵张星于2014年11月15日在借条中书写：“李福平给我做心聚的展柜货款计15.6230万元。已支付：1月12日农卡5万、1月17日农卡2万、1月17日现金1万（在他厂里给）、3月18日现金2万（在他厂里给）、3月29日工行卡2万（提现金给他）、4月18日现金1万（到我厂里来拿），合计13万，货款余额26230，二年利息1.2万，还要还给我35770元”。 邵张星于2020年3月29日因病去世。原告钟娟米、邵斐、邵腾和邵张星的母亲余莲珍作为邵张星第一顺序法定继承人。邵张星的母亲余莲珍于2020年7月8日向本院作出放弃本案债权继承权的说明。三原告现主张被告应返还借款5万元及利息，被告辩称债务已抵销，故成讼。 另查明，以50000元为本自2013年2月3日起至2014年4月18日止（共计439日，未包含2014年4月18日当日的利息）按月利率1%计算的利息为7316.67元。 本院认为，邵张星与被告李福平之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。抵销是使合同的权利义务终止的原因，其中合意抵销是当事人意思自治的体现。邵张星与被告李福平之间互负债务，结合案涉借条载明的内容，本院认为，双方存在债务抵销之合意。原告主张认为系邵张星公司与被告公司之间的买卖合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。被告辩称邵张星在支付最后一笔款项后，双方明确相互抵销结清，涉案债务已全部抵销完毕，但未提供相应证据，且无法就借条仍在邵张星处的事实作出合理解释，本院不予采信。考虑到邵张星自认于2014年4月18日支付最后一笔货款，本院确认邵张星与被告之间债务抵销的日期为2014年4月18日，债务抵销的金额为26230元。故本院对原告诉请的本金及利息予以调整，即被告李福平应返还借款31086.67元和自2014年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李福平应于本判决生效之日起十五日内返还原告钟娟米、邵斐、邵腾借款31086.67元和自2014年4月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息； 驳回原告钟娟米、邵斐、邵腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告钟娟米、邵斐、邵腾负担504.50元，被告李福平负担579.50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳，诉讼费支付至以下账户：户名为绍兴市上虞区人民法院崧厦人民法庭，开户行为浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，账号为20×××37）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。