四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初83号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人陈德富，男，1973年7月16日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌失火罪，于2020年3月25日被米易县森林公安局取保候审。2020年5月25日，经四川省米易县人民检察院决定继续取保候审。2020年7月1日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈德富犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人陈德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2020年3月16日5时许，被告人陈德富擅自在米易县下杨家地社（4社）小地名“堡堡”处其地内烧玉米杆。因火源失控，引发森林火灾。经聘请米易县自然资源规划和林业局工程师鉴定，过火有林地面积12.3291公顷。 公诉机关认为，被告人陈德富的行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈德富具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以失火罪对被告人陈德富判处有期徒刑一年。 被告人陈德富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年3月16日8时30分，米易县森林公安局值班民警接米易县森林草原防灭火指挥部办公室工作人员缪成志电话报警称，米易县下杨家地社发生火情，请查处。接警后，民警立即赶赴现场调查。走访中发现，被告人陈德富有重大作案嫌疑。民警找到被告人陈德富询问，被告人陈德富承认此次火情系他本人在焚烧自家位于本社小地名“堡堡”处地内的玉米杆失火引发。民警遂将被告人陈德富带到米易县森林公安局作进一步调查。2020年3月25日，米易县森林公安局刑侦治安队依法扣押了被告人陈德富的一次性液体打火机1个（商标为“商嘉宝”牌，颜色为红黑白相间）。2020年4月9日，被告人陈德富与被害人陈某1、陈某2对火灾造成的损失达成了赔偿协议（赔偿陈某13000元、陈某2500元）；被害人康某同意不予赔偿，愿意谅解被告人陈德富。 2020年6月29日，被告人陈德富及其值班律师罗兵签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈德富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某3、贾某、孙某的证言，米易县自然资源规划和林业局的鉴定意见，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、被取保候审人义务告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、赔偿协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德富未办理用火审批手续，擅自野外用火，引发森林火灾，导致过火有林地面积12.3291公顷，其行为已构成失火罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈德富的犯罪事实及罪名成立。被告人陈德富因有重大作案嫌疑被询问后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈德富取得小部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈德富自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押并随案移送的打火机1个属于作案工具，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈德富犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 二、对作案工具打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡怀 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情 形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲 友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的， 虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 ……