杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1140号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人俞某5，男，1967年8月26日出生，汉族，初中文化程度，经商，住杭州市余杭区。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人俞某5犯敲诈勒索罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人俞某5及其辩护人黄成到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：殷某5（已判刑）与被害人李某1之间存在债务关系，被害人李某1出具40万元的借条1张。2016年1月8日，因被害人李某1逾期未归还利息及本金，殷某5逼迫被害人李某1出具本金加利息共计人民币80万元的借条1张。 同年12月27日，被告人俞某5和殷某5经合谋，虚构殷某5欠债被告人俞某5钱款的事实，要求被害人李某1将50万元还款给被告人俞某5，并通过殴打、威胁等方式逼迫被害人李某1出具还款给被告人俞某5人民币50万元的还款承诺书1张，将债务虚增至130万元。 2017年1月26日，被告人俞某5及殷某5在杭州市余杭区包厢内，向被害人李某1讨要130万元欠款，逼迫被害人李某1写下还款承诺书及借条共4张，分别为还款130万元给殷某5的承诺书1份、向殷某5借款50万元的借条1张；还款120万元给被告人俞某5的承诺书1份、向被告人俞某5借款70万元的借条1张，将债务虚增至250万元。 同年3月14日，被告人俞某5及殷某5向被害人李某1索债时遇到张某（已判刑），并通过张某介绍，委托黑社会性质组织的领导者陈某（已判刑）向被害人李某1讨要钱款250万元，后陈某将被害人李某1当场带走。当日14时许，陈某纠集他人将被害人李某1非法控制在杭州市余杭区良渚街道清某足浴包厢逼讨债务。期间，陈某对被害人李某1进行推搡、踢踹。被告人俞某5、殷某5将借条和承诺书等材料交给陈某之后先行离开，陈某等人继续向被害人李某1要债，直至当晚23时。 同年3月15日17时许，陈某等人将被害人李某1控制在杭州市余杭区良渚街道被害人李某1石桥村家中逼讨债务。因被害人李某1无力偿还，当日23时许，陈某等人又将被害人李某1带至其女儿李某2位于良渚街道文化村家中，以言语威胁、滋扰、纠缠、聚众造势等方式逼迫李某2代为偿还。直至次日凌晨3时许，陈某等人才离开。 同年3月16日8时许，陈某等人又将被害人李某1控制在良渚街道白鹭郡业委会办公室进行看管至当日18时许。在上述拘禁期间，被害人李某1及李某2均称被告人俞某5及殷某5主张的债权虚高。 同年3月16日至18日期间，迫于陈某等人持续逼债的压力等原因，李某2被迫同意向陈某支付人民币50万元，并要求陈某查清被害人李某1与被告人俞某5、殷某5之间债务的真实情况。同年3月17日下午，陈某等人将被告人俞某5带至良渚××××水库附近，以逼迫下跪、掐脖子等方式质问其债务真实性，被告人俞某5承认债务系虚假。后经陈某、张某等人与殷某5商谈，约定李某2还款60万元给殷某5清偿债务。 3月20日左右一天晚上，陈某等人将被害人李某1带至石榴派租房进行长期看管，直至同年5月20日左右将其释放，期间有殴打、恐吓、逼迫被害人李某1下跪等情形。在被害人李某1被拘禁期间，李某2于2017年3月20日、3月22日先后两次支付给陈某50万元。同年3月20日，李某2银行转账40万给殷某5；后通过张某交付给殷某510万元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人及同案人员供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人俞某5的行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定处罚。 被告人俞某5对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人俞某5系犯罪未遂，系初犯，又系从犯，且系自首，主观恶性及社会危害性不大，请求法庭对被告人俞某5减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：殷某5（已判刑）与被害人李某1之间存在债权债务关系，被害人李某1出具人民币40万元的借条1张。2016年1月8日，因被害人李某1逾期未还本付息，殷某5逼迫被害人李某1出具本金加利息共计80万元的借条1张。 同年12月27日，被告人俞某5接受殷某5请求帮助殷某5共同向被害人李某1催债，经殷某5提议，虚构殷某5尚欠被告人俞某5债务未清偿的事实，要求被害人李某1将50万元还款给被告人俞某5，并通过殴打、威胁等方式逼迫被害人李某1出具还款给被告人俞某5人民币50万元的还款承诺书1张，将债务虚增至130万元。 2017年1月26日，被告人俞某5及殷某5在杭州市余杭区包厢内，向被害人李某1讨要130万元欠款，逼迫被害人李某1写下还款承诺书及借条共4张，分别为还款130万元给殷某5的承诺书1份、向殷某5借款50万元的借条1张；还款120万元给被告人俞某5的承诺书1份、向被告人俞某5借款70万元的借条1张，将债务虚增至250万元。 同年3月14日，被告人俞某5及殷某5向被害人李某1索债时遇到张某（已判刑），殷某5通过张某介绍，委托黑社会性质组织的领导者陈某（已判刑）向被害人李某1讨要钱款250万元，后陈某将被害人李某1当场带走。当日14时许，陈某纠集他人将被害人李某1非法控制在杭州市余杭区良渚街道清某足浴包厢逼讨债务。其间，陈某对被害人李某1进行推搡、踢踹。被告人俞某5及殷某5将借条和承诺书等材料交给陈某之后先行离开，陈某等人继续向被害人李某1要债，直至当晚23时。 同年3月15日17时许，陈某等人将被害人李某1控制在杭州市余杭区良渚街道被害人李某1石桥村家中逼讨债务。因被害人李某1无力偿还，当日23时许，陈某等人又将被害人李某1带至其女儿李某2位于良渚街道文化村家中，以言语威胁、滋扰、纠缠、聚众造势等方式逼迫李某2代为偿还。直至次日凌晨3时许，陈某等人才离开。 同年3月16日8时许，陈某等人又将被害人李某1控制在良渚街道白鹭郡业委会办公室进行看管至当日18时许。在上述拘禁期间，被害人李某1及李某2均称殷某5主张的（含被告人俞某5名下）债权虚高。 同年3月16日至18日期间，迫于陈某等人持续逼债的压力等原因，李某2被迫同意向陈某支付50万元，并要求陈某查清被害人李某1与被告人俞某5及殷某5之间债务的真实情况。同年3月17日下午，陈某等人将被告人俞某5带至良渚××××水库附近，以逼迫下跪、掐脖子等方式质问其债务真实性，被告人俞某5承认债务系虚假。后经陈某、张某等人与殷某5商谈，约定李某2还款60万元给殷某5清偿债务。 3月20日左右一天晚上，陈某等人将被害人李某1带至良渚街道石榴派租房进行长期看管，直至同年5月20日左右将其释放，其间有殴打、恐吓、逼迫被害人李某1下跪等情形。在被害人李某1被拘禁期间，李某2于2017年3月20日、3月22日先后两次支付给陈某50万元。同年3月20日，李某2银行转账40万给殷某5；后通过张某交付给殷某510万元。 另查明，2018年4月12日，被告人俞某5主动向杭州市公安局余杭区分局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人李某1、李某2的陈述；证人陈某、张某、阮某、严某、葛某1、葛某2的证言；同案人员殷某5的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单及借条、承诺书；协助查询财产通知书及银行交易明细；刑事判决书；查获经过、破案经过；户籍证明；被告人俞某5的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人俞某5以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁等方式强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某5已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人俞某5在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人俞某5犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人俞某5主观恶性及社会危害性不大，并据此请求对被告人俞某5适用缓刑的辩护意见，与被告人俞某5所犯罪行、情节不符，本院不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人俞某5犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2023年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  王学君 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 劼