中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初1860号原告：王素美，女，1954年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：彭书晓，男，1963年3月25日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码913703008641919838。法定代表人：段玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告王素美与被告彭书晓、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王素美委托诉讼代理人王东，被告彭书晓委托诉讼代理人辛金凤，被告人保公司委托诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计42139.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日11时10分左右,被告彭书晓驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市中医院站牌处掉头时,与骑电动车的原告发生交通事故,导致原告受伤入院治疗。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定,被告彭书晓负事故的全部责任,原告无责任。肇事鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交强险和1000000元的机动车第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。现为赔偿事宜特诉至贵院，请依法处理。彭书晓辩称，事故车辆在被告人保公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理的损失应由人保公司承担。人保公司辩称，涉案事故事实没有异议，因为原告治疗花费存在与涉案交通事故无关的医疗费支出，对于原告主张的医疗费不予认可，我公司提出申请对原告无关治疗和用药的鉴定，同时对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费计算天数仅认可30天，其他详见陈述意见。王素美围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.邹平市中医院住院病案1份、医药费单据1张、用药明细1份、证明单1份，证据3.劳动合同复印件1份、误工证明1份、工资表1份、兴业银行工资卡交易流水明细表1份、张文山身份证复印件1份、个人所得税纳税记录1份，证据4.张文慧身份证复印件1张、山东大学毕业证书复印件1份、黛溪街道办事处安家村物业管理收款收据复印件7张，证据5.房产证复印件1份、王学锋身份证复印件1份，证据6.交通费票据一宗，证据7.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份。本院出示山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份。彭书晓、人保公司未提交书面证据。经质证，人保公司对王素美提交的证据1无异议。对证据2住院病案真实性无异议，根据住院病案记载原告具有高血压病及糖尿病且用药明细中存在非为治疗交通事故引发的伤害用药支出，因此对于原告主张的医疗费我公司不予认可，申请无关用药和治疗的鉴定。原告主张住院期间两人护理不符合疫情期间的医院要求，我公司认可30天内1人按照城镇标准护理。对证据3银行流水及纳税记录真实性无异议，但原告并未提交2020年3月份之后的银行流水明细，不能证实护理人员实际扣发工资的情况，因此对于证据3主张的扣发工资标准不予认可。对证据4中毕业证及身份证信息真实性无异议，对其他证据材料有异议，真实性不予认可。对证据5真实性无异议，原告主张由张文山丈夫王学峰负责其他护理，但未提交王学峰因护理误工的相关证据材料。对证据6真实性及证明内容均不予认可，原告提交的交通费发票均系联号，不具有客观真实性，且加油费支出并不能证明系为原告治疗实际发生。对证据7真实性无异议。对鉴定意见书出具书面质证意见,对其真实性无异议，但医疗费应扣除15%非医保用药，同时根据原告伤情住院89天明显超出正常标准。彭书晓对王素美提交的证据质证意见同人保公司。证据4中物业费收款收据发生时间为2018年11月份至2019年11月1日，而本案事故发生于2020年1月份，故原告提交的证据无法证实护理人员张文慧系城镇居民的主张。王素美、彭书晓对鉴定意见书出具书面质证意见，对鉴定意见书无异议。本院认为，王素美提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日11时10分，彭书晓驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市中医院站牌处掉头时,与骑电动车的王素美发生交通事故，致王素美受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，彭书晓负事故的全部责任，王素美无事故责任。王素美受伤后在邹平市中医院住院治疗89天，伤情为全身多发软组织损失、外伤性头痛、高血压病2级、2型糖尿病等，支付医疗费26047.49元。人保公司申请医疗费审查鉴定,2020年6月30日鉴定报告作出,鉴定意见为:被鉴定人王素美医疗费用与本次事故损失没有关联性及用药不合理的费用为540.75元,医疗费用与本次事故存在关联性及用药合理的费用为25506.74元。邹平市中医院出具诊断证明，证实王素美住院期间需2人护理，出院后休息贰周。王素美主张住院期间由其女儿张文山、张文慧，女婿王学锋护理。护理人员张文山系山东兆光色谱分离技术有限公司职工，在发生事故前三个月平均工资为5024.93元，因护理王素美请假23天，请假期间工资停发。护理人员张文慧、孙学锋系城镇居民。王素美提交交通费票据一宗，主张为住院治疗支付交通费1000元。事故发生后，人保公司已垫付王素美款项10000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致王素美诉至本院。另查明，彭书晓驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点为王素美要求的各项损失是否合理。王素美的损失为：1.医疗费25506.74元；2.住院伙食补助费4450元(89天×50元/天)。王素美共住院治疗89天，每天按50元计算；3.护理费11506.46元(5024.93元/月÷30天×23天+42329元/年÷365天×66天)。结合王素美的伤情，本院支持院内1人护理。护理人员张文慧的护理费按城镇居民标准计算，张文山的护理费按其工资标准计算；4.交通费1000元。结合王素美的住院地点、住院时间及护理人数，对王素美主张的交通费1000元，本院予以支持。以上损失共计42463.2元。因彭书晓负事故的全部责任，人保公司应在机动车交强险及商业三者险限额范围全额支付上述损失。事故发生后，人保公司已垫付王素美款项10000元，人保公司实际应赔付王素美损失32463.2元。王素美的上述损失并未超出人保公司的赔偿限额，彭书晓不承担赔偿责任。王素美的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿原告王素美医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计32463.2元；二、驳回原告王素美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告王素美负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年七月六日书记员  赵迎晓