广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初987号原告：王淑莹，女，汉族，1969年3月23日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢居林，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：雷丰萍，女，1970年12月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。原告王淑莹诉被告雷丰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢居林，被告雷丰萍及其委托诉讼代理人舒亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑莹向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币1162360元；2.判令被告支付逾期利息148782元，暂计至2019年10月1日，请求支付至实际付款日；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。上述诉请第1、2项合计人民币1311142元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求本金为1149166元；第2项诉讼请求逾期利息暂计至2020年4月30日为189137元（根据被告偿还部分金额，按照先扣利息后扣本金的方式计算得出，月利率1.6%，则日利率为0.05%）；诉讼费为16600.27元，诉讼保全费5000元，保全保险费1350元。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将125万元交于被告托管，托管期限为一年。一年后双方可以选择续期或终止协议。协议期内，被告每月应按时将利息2万元，即总托管金额125万元的1.6%的月息标准向原告支付利息。2017年，在协议约定的时间到期后，原告与被告双方经协商一致，续期一年至2018年6月18日。在协议签署后，原告依约向被告支付了借款金额，所付金额合计为人民币1280620元，被告在2016年7月至2018年4月期间也依约每月向原告支付利息2万元。但是，自2018年5月起，被告未按协议约定返还本金及利息，在2018年6月18日协议到期之后，经原告多次催告，被告仍不归还。原被告双方遂于2018年6月27日又签订了一份《协议书》，约定被告应于2018年7月5日前付完利息，并应于2018年7月18日返还本金125万元于原告的指定银行账户。截止起诉日，被告已还款705000元，尚有本金1162360元未返还，因拖欠本金而产生逾期利息148782元，本金和利息共计1311142元。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告雷丰萍辩称，一、原告隐瞒事实，其诉求与事实不符。1.雷丰萍尚欠本金为100万元，利息4万元。雷丰萍分别于2018年7月17日、2018年10月26日、2019年1月30日向原告偿还托管本金25万元。双方已于2019年9月18日重新签订协议书，约定托管资金为100万元，利息为4万元，托管时间为2019年9月31日至2020年3月31日。二、雷丰萍已还清原告所诉逾期利息。双方并未约定逾期利息，后原告通过微信聊天，要求雷丰萍偿还2018年7月至2019年9月18日的利息，雷丰萍先后转账7万元偿还利息。还清利息之后，双方就剩余金额重新签订协议。可见，最后一份协议书系双方核算雷丰萍已偿还本金、利息后重新签订的债权凭证，雷丰萍不应再支付原告所谓的逾期利息。二、托管期间，原告直接就未到期债权提起诉讼并查封雷丰萍房产，亦未提交任何证据证明雷丰萍存在预期违约的情形，其行为已构成违约，雷丰萍要求其承担违约赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年4月16日，原、被告双方签订第一份《协议书》，约定原告将125万元交于被告托管，托管时间为一年。期满根据双方协商可选择续期或者终止资金托管。原告将托管资金交付被告六个工作日后计息。被告需在托管期内每月准时将利息2万元交于原告账户。利息为总托管金额的1.6%。2017年6月21日，原、被告双方在该协议书下方约定：此合同到期，经双方协商自动续约一年至2018年6月18日止。合约期间以上协议有效。2016年6月8日，原告通过尾号为8151的账号向案外人高兴鹏尾号为6660的账号转账170万元。2016年6月13日，案外人高兴鹏尾号为6660的账号向被告尾号为8455的账号转账770620元。2016年6月14日，案外人高兴鹏尾号为6660的账号向被告尾号为8455的账号转账510000元。总计1280620元。案外人高兴鹏确认以上两次转账行为是代原告向被告支付款项。2018年6月27日，原告与被告签订第二份《协议书》，约定：原告王淑莹现有资金人民币125万存于被告雷丰萍托管。现已到期，到2018年6月18日止。被告尚欠原告六月份利息未付及本金125万元。双方协商被告于2018年7月5日前付完利息，7月18日归还本金于原告尾号为4620的账号。2019年7月24日，原告与被告的微信聊天记录显示，原告称“七月底直接到你家要回你所欠的壹佰万和银行的利息，如果赖账直接报警”、“利息100万×6.125×12＝73500……本金100万七月底全部归还到账，拜托”、“按一百万算的，本金本来是125万元”、“还了25万，这个没有错吧”。2019年9月18日，原告与被告签订《协议书》，约定就原告委托被告托管资金100万元达成以下协议：1.托管时间为2019年9月31日到2020年3月31日止；2.托管金额为100万元；3.托管期间100万元共计利息4万元。4.如果到期未能还款被告愿出售名下嘉保润金座葆雅轩304房产来偿还原告托管的资金104万元。根据原告提交的银行流水，被告向原告付款情况如下：2016年6月14日，被告向原告转账5100元。2016年7月至2018年4月期间，被告每月向原告转账2万元。2018年7月4日，被告向原告转账15000元。2018年7月17日，被告向原告转账100000元；2018年10月26日，被告向原告转账50000元；2019年1月30日，被告向原告转账100000元。2019年4月2日，被告向原告转账20000元；2019年7月4日，被告向原告转账20000元；2019年8月31日，被告向原告转账30000元。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。诉讼中，双方均同意就本案争议解决适用中国内地法律，本院以中国内地法律为解决争议的准据法。原、被告提交的《协议书》、银行流水等证据相互印证，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，应按双方约定及时偿还，被告未能偿还，应承担违约责任。关于借款本金问题。原、被告双方于2019年9月18日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议书确认借款金额为100万元。从原告提交的银行流水可知，被告于2018年7月17日至2019年1月30日期间向原告转账总计25万元。同时，根据双方2019年7月24日的微信聊天记录，原告确认被告已偿还本金25万元。综合以上证据，可认定被告尚欠原告借款本金100万元。关于利息问题。双方于2019年9月18日签订的《协议书》确认了2019年9月31日至2020年3月31日半年借期的利息为4万元，可得知双方已约定借期内利息标准为年利率8%，该标准未超过法律规定。借期内的利息4万元，被告应支付给原告。关于逾期付款利息损失，被告逾期不付款的行为给原告造成了资金占用损失，原告主张给付相应利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，逾期付款利息计算标准应为年利率8%，以100万元为基数自逾期付款之日即2020年4月1日起计至实际清偿之日止。保全保险费系原告为自身诉讼利益支出的费用，双方对于该费用的承担没有合同约定，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告雷丰萍于判决生效后五日内偿还原告王淑莹借款本金100万元及利息（其中2020年3月31日之前利息为4万元；2020年4月1日起至付清之日止，以100万元为基数，按照年利率8%计算）；二、驳回原告王淑莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600.27元，由原告负担2988.05元，被告负担13612.22元。保全费5000元，由被告雷丰萍负担。如不服本判决，原告王淑莹可在判决书送达之日起十五日内，被告雷丰萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  区彩华人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年七月二十二日法官助理黄海莉书记员关天才