wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初179号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘立波，男，1963年4月26日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2016年10月20日，因妨碍民警执法被安化县公安局行政拘留七日，罚款人民币200元；2018年1月30日，因殴打他人被安化县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月22日被安化县公安局刑事拘留，2020年4月3日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘立波犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人刘立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日15时许，被告人刘立波醉酒后驾驶机动车在安化县撞倒廖某后逃逸，后被民警查获。2020年4月2日廖某收到刘立波赔偿的5800元，对其行为表示谅解。 经益阳市公安局物证鉴定室鉴定：从送检的刘立波血液中检验出乙醇成分，其中乙醇含量为225.5mg/100ml。 2020年3月21日16时许，安化县公安局清塘派出所民警杨震、辅警熊鑫将被告人刘立波带至清塘派出所，民警杨震要求刘立波下车接受调查，被告人刘立波拒不下车并且言语辱骂民警。民警杨震、辅警熊鑫在制止刘立波的过程中，遭到被告人刘立波的踢打。 被告人刘立波到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘立波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刘博、杨震、熊鑫的情况说明、病情证明、行政处罚决定书、谅解书、血样提取登记表、视频截图、说明、交通事故认定书、机动车驾驶复印件、驾驶员信息、机动车信息、出警说明、收条；证人袁某的证言；被害人廖某的陈述；被告人刘立波的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立波以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘立波违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘立波醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达225.5mg/100ml，造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘立波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失并获得其谅解，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘立波一人犯数罪，应予数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第一、二项之规定，判决如下： 被告人刘立波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘立波的刑期自2020年3月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第一款第一、二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负交通事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3983号原告:泰兴市建辉零食水果店，经营场所泰兴市永丰路94号。经营者：张建华，女，1971年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被告：泰兴市悦泰荷餐饮店，经营场所泰兴市鼓楼北路199号新城吾悦广场4036商铺。经营者：王福兴，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰兴市建辉零食水果店与被告泰兴市悦泰荷餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰兴市建辉零食水果店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市建辉零食水果店撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王云二〇二〇年七月二十一日书记员  周莉
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执1056号 申请执行人刘秋霜与被执行人牛仕伟机动车交通事故责任纠纷一案,长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初754号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院已执行完毕，申请人同意结案。 本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初754号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0106民初754号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执467号 申请执行人：杨春秀，女，1958年1月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人杨春秀与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初413号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人杨春秀履行的义务为借款本金60,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，对被执行人周芳户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执异2号案外人：王宏福，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王栋，男，1982年2月6日出生，朝鲜族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：李刚，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张辉：男，1979年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，无业，住清水县。被执行人：张毅，男，1990年11月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：强杰，男，1995年3月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：史志强，男，1992年7月21日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。在本院执行王栋、李刚、张辉、张毅、强杰、史志强罚金一案中，案外人王宏福对执行被执行人王栋所有的号牌为甘EU2422的“起亚佳乐”汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏福称，2018年7月，王栋向案外人借款5万元，并将其名下号牌为甘EU2422的“起亚佳乐”汽车质押给案外人，但王栋无法归还借款。2020年4月，清水县人民法院将该质押车辆扣押。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，案外人有权就该车辆优先受偿，有权处置该车辆，现提出书面异议，请求解除对该车辆的查封并交付给买受人。本院查明：本院在执行王栋、李刚、张辉、张毅、强杰、史志强罚金一案中，于2019年11月8日依法查封了被执行人王栋所有的号牌为甘EU2422的“起亚佳乐”汽车一辆。2019年11月26日，案外人王宏福将该车辆以54000元变卖于另一案外人刘承文。2020年4月9日，本院依法将该车辆扣押。2020年6月8日，案外人王宏福以其有权处置该车辆并优先受偿为由，向本院提起执行异议并提交了身份证复印件一份、汽车借款质押合同复印件一份（3页）、借条（收据）复印件1份、二手车辆贷款借款申请表复印件一份（2页），请求解除对该车辆的查封并交付给买受人。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。担保合同系主债权债务合同的从合同，依附于主债权债务合同而成立、生效。本案中，首先，关于案外人王宏福与被执行人王栋之间的民间借贷债权债务关系，案外人王宏福称2018年7月21日其借给王栋现金50000元，并签订了汽车质押借款合同，但该借款合同和借条并未记载具体出借和归还时间，收据显示该笔借款以转账方式划入王栋账户，与案外人王宏福和见证人谢斌所称以现金方式出借的陈述不一致，见证人谢斌称王栋将车辆抵押与案外人王宏福，与案外人王宏福主张的质押不一致，且王栋及妻子崔娟娟签字的载有王栋父亲王喜元同意信息的申请表记载的借款申请日期为2018年7月31日，与案外人王宏福所称借款日期相矛盾，王栋父亲王喜元、妻子崔娟娟均称对该笔借款及车辆质押事实不知情，被执行人王栋在本院两次对其询问时均称车辆已出卖他人，未提及因向案外人王宏福借款而质押，案外人王宏福再未能提交转款凭证或其他借款证据，因此，无法认定案外人王宏福与王栋之间存在民间借贷法律关系。其次，关于案外人王宏福与被执行人王栋之间的质权合同，既然不能认定他们之间存在民间借贷债权债务关系，也就不能认定他们之间存在质权（担保）合同关系，案外人王宏福无理由就甘EU2422“起亚佳乐”汽车取得质权，也没有就该车辆取得对抗本院强制执行的民事权利。第三，另一案外人刘承文于2019年11月26日经由二手车车行从案外人王宏福处购买到甘EU2422的“起亚佳乐”汽车，发生在本院查封该车辆之后，该购买行为不能对抗本院对涉案车辆的执行。综上所述，案外人王宏福所持解除对该车辆的查封并交付给买受人的执行异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王宏福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决。裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张伟刚审判员  张玉梅审判员  温 鑫二〇二〇年七月十三日书记员  王鑫明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2325号原告：凌娜佳，女，1980年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先。该公司总经理。本院在审理原告凌娜佳与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告凌娜佳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌娜佳提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告凌娜佳撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告凌娜佳负担。审判员  李勇胜二〇二〇年七月六日书记员  张 钊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8368号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：招英俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与招英俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26140号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月六日 书记员  陈荣亮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执425号 申请执行人：陈某，男，1990年12月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：李某，女，1989年3月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈某与李某婚约财产纠纷一案中，因被执行人李某未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初495号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款61,218元。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人李某纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年7月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李某暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李某的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执425号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终171号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1697号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人张桂平，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行被执行人张桂平缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初484号刑事判决书一案过程中，被执行人已将罚金xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初484号刑事判决书判令的被执行人张桂平缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年七月十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初98号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人蒙志成，男，1980年6月5日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年4月30日被取保候审。 被告人银炳红，男，1989年6月23日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住龙胜各族自治县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年4月30日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蒙志成、银炳红犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。蒙志成、银炳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月29日晚，被告人蒙志成、银炳红携带强光头灯等工具，驾车来到城步苗族自治县境内湖南南山国家公园金童山保护区，使用夜间照明行猎的方法猎捕野生动物，后被当地护林员发现并报警。 到案后，被告人蒙志成、银炳红均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒙志成、银炳红在开庭审理过程中无异议，且有头灯（照片）；户籍资料、归案情况说明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、城步苗族自治县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告；证人刘某、杨某、佘某的证言；被告人蒙志成、银炳红的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录、指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙志成、银炳红在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。故公诉机关对蒙志成、银炳红犯非法狩猎罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经蒙志成、银炳红质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，被告人蒙志成、银炳红均起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人蒙志成、银炳红在预防、控制突发传染病疫情防控期间实施非法狩猎行为，应从严惩处。蒙志成、银炳红到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒙志成、银炳红能当庭认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蒙志成犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人银炳红犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈爱农 二〇二〇年七月十日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0622执130号 申请执行人：肇源县农业农村局（肇源县农机总站合并）。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。 被执行人：李彦群，男，1960年02月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院执行的肇源县农业农村局申请执行李彦群合同纠纷一案，肇源县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)黑0622民初3056号民事调解书，该调解书内容“被告李彦群于2019年8月30日前返还原告肇源县农机总站机动车检测资质证，并协助原告办理机动车检测资质变更登记”的调解内容违反《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；第六款“属于受申请执行的人民法院管辖”的规定，调解协议没有给付内容亦不属于人民法院执行管辖范畴。案件在执行过程中本院到大庆市市场监督管理局调查核实，大庆市市场监督管理部门无法协助办理该机动车检测资质变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院(2019）黑0622民初3056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔庆辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴宗友，男，汉族，1983年6月15日生，住广西兴业县洛阳镇龙垌村关塘坡一队14-1号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴宗友的本院(2019)沪0106民初35121号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7306号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄晓东，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡花莉，女，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市金城路281号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告黄晓东、胡花莉金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄晓东、胡花莉向原告归还贷款本金人民币124603.64元、利息8133.34元、复利345.46元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹,被告黄晓东、胡花莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄晓东辩称：借款属实，现无能力归还。 被告胡花莉辩称：其对借款不知情，黄晓东并未跟其沟通商量，原告也没联系过其，其未在合同中签字，其不同意由其偿还借款。 本院经审理认定：被告黄晓东、胡花莉系夫妻关系，于1990年8月21日登记结婚，于2020年5月22日办理离婚登记手续。2019年9月10日，被告黄晓东与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告黄晓东从原告方可获得不超过人民币50万元的授信额度，具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准，逾期还款可提前收贷，逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利；《个人贷款确认书》载明：借款金额13.5万元，贷款用途为摄影器材，借款期限自2019年9月11日起至2021年9月11日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告黄晓东寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告黄晓东尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124603.64元及利息、罚息、复利8478.8元。 本院认为，本案主要争议在于被告胡花莉是否应承担共同还款责任。对此，本案借款虽然形成于被告黄晓东与被告胡花莉夫妻关系存续期间，但涉案贷款金额为135000元，且个人贷款确认书中载明贷款用途为摄影器材，明显超出家庭日常生活需要；同时，原告平安银行股份有限公司义乌分行也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告黄晓东、胡花莉夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的法律责任。故原告主张被告胡花莉应对被告黄晓东的借款承担共同还款责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金124603.64元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为8478.8元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1481元（已减半），由被告黄晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月九日 代书记员  何嘉庆
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保206号 申请人：王某某。 被申请人：郭某某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郭某某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费320元，由申请人王某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔国兴
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保147号申请人巫绍贵、毛祖石与被申请人佘婕、毛爱英诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保85号之一民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1406号 解除保全申请人:王朋 被申请人：张瑞 解除保全申请人王朋与被申请人张瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5154号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张瑞名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初5154号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2937号 上诉人（原审被告）：泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司。住所地：泰安市泰山区邱家店镇。 法定代表人：秦玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1976年4月21日出生，汉族，山东省泰安市高新区北集坡红星联合采石加工厂业主，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司（以下简称宝泰隆公司）因与被上诉人陈强建设工程施工合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2019)鲁0902民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宝泰隆公司上诉请求：请求二审人民法院查明案件事实，发回重审或驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉款项并非工程欠款，而是民间借贷款项，被上诉人为回避违法高额利息而要求被上诉人书写为工程欠款。上诉人与被上诉人确曾存在高尔夫球湖底爆破施工的关系，上诉人的法定代表人也确实曾在2019年8月2日向被上诉人出具过欠据，但该欠据记载的5237760元系双方在2018年借款以及利息汇总而来，并非被上诉人所诉的建设施工所产生的工程款。被上诉人为上诉人施工的高尔夫湖底爆破施工的施工结果至今现在上诉人景区内，具体的施工工程量现实存在，并非被上诉人主张的5237760元。至于5237760元的欠据系双方2018年借款200万元汇总利息后得出，被上诉人基于高出法律规定的利息约定，在上诉人法定代表人出具欠据时被上诉人威逼要求书写为工程欠款，但该5237760元并非工程欠款而是民间借贷款项。另外，被上诉人施工的高尔夫湖底爆破工程等均现状存在，具体的施工款项也仅为200余万元。二、被上诉人所诉款项履行期限尚未到期。2019年8月2日被上诉人法定代表人书写的欠据中明确载明了款项在2020年10月18日前全部还清，被上诉人起诉时还款时间并未届满，被上诉人亦未有任何证据来证实被上诉人提前主张支付的情形出现，因此，被上诉人起诉违反了欠据中约定的还款时间约定，欠据欠款尚未到期，被上诉人主张提前支付无任何事实依据及法律依据。三、一审人民法院认定事实错误。上诉人在一审时的抗辩仅是对案件事实及证据进行的抗辩，并不存在如一审法院认定的上诉人构成根本性违约的情形。因此，在被上诉人起诉时并未有证据证实上诉人有根本违约情形，上诉人在庭审过程中亦未有证据证实上诉人存在根本性违约情形。因此，在被上诉人未有证据证实上诉人存在根本性违约情形的情况下，一审人民法院盲目的认定上诉人存在根本违约情形有失偏颇。 陈强辩称，被上诉人为上诉人施工是事实，且有上诉人的法定代表人秦玉宝所打的欠条，一审法院程序合法，查清的事实有根据，理由充分，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，请求维持原判。 陈强向一审法院提出起诉请求：一、被告支付工程款5237760元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月2日，被告法定代表人秦玉宝为原告出具欠据一份，载明：今欠陈强工程款5237760元，此款在2020年10月18日全部还清，最晚在2020年12月31日全部寸清。对此被告称该款系2018年5月18日其向原告借款200万元及利息。原告为证实确系工程款，提供高尔夫湖底爆破等相关手续。被告认可原告为其从事过高尔夫湖底爆破、下船码头爆破、柴油、黑沙买卖，但金额大约有二百多万，且偿还过部分款项。 一审法院认为，对一原被告之间的建设工程施工合同关系，由原告提供的欠据、爆破确认单、入库单等证据予以证明，被告辩称该欠据并非工程款而是借款及利息，该辩称与欠据内容相互矛盾且并未提供相关证据证实借款情况，一审法院不予采纳。故一审法院对于原被告之间的建设工程施工合同关系予以确认。合同双方应严格履行各自的义务，原告已经完成施工，被告应依约支付工程款。对于被告主张现未到欠据载明的还款日期，应驳回原告起诉，一审法院认为，被告否认欠据为工程款并称工程款已基本支付完毕，其已明确表示不履行支付货款的义务，已构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故对于原告要求被告支付工程款的诉求，一审法院予以支持。关于施工项目的金额，原告提供的欠据记载为5237760元，被告辩称施工金额为二百多万且偿还过部分款项，但被告提供的银行转账凭证等证据日期均在出具欠据日期之前，故被告所欠原告施工金额应以欠据载明的5237760元为准。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：被告泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强工程款5237760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24233元，财产保全费5000元，共计29233元由被告承担。 二审中，被上诉人提交泰安市泰山区法院（2019）鲁0902民初6539号民事判决书，欲证明上诉人曾经向被上诉人借款200万元，是上诉人所称的民间借贷，已经另案起诉。上诉人质证意见为，对该证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议。该案被上诉人起诉后，向上诉人送达的是速调传票，调解时上诉人未参与调解，当天泰山区人民法院将速调案号立为民事诉讼案号，以缺席到庭进行了裁判，该案上诉人已经上诉。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宝泰隆公司与被上诉人陈强之间存在工程施工合同，双方均无异议。上诉人宝泰隆公司法定代表人秦宝玉为陈强出具工程款欠据，事实清楚，一审法院予以认定，并无不当。上诉人宝泰隆公司主张该欠据并非工程款、实为民间借贷所形成，对此主张不能提供证据佐证，二审不予支持。关于工程总价款问题。被上诉人主张工程款包括爆破、送的柴油、沙、挖掘机干的工程。2012年之前的单子一张都没给，上诉人都用于挂账。对于上诉人认可的高尔夫湖底及下船码头爆破工程量没有证据证实。对于上诉人主张的漂流道爆破施工亦未有相反证据。综合本案证据，上诉人不能证实本案为实际为借款。上诉人宝泰隆公司在诉讼中已经明确抗辩并非工程款，要求驳回原告起诉，应为明确表示不按照欠据履行还款义务，故债权人陈强有权主张权利，一审法院的处理和认定并无不当。 综上，宝泰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48464元，由上诉人泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李丹丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之三十二申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人蔡洋在62×××79账户内余额人民币561.47元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11100号河南青立文化艺术交流策划有限公司、牛伟锋、河南文汇文化艺术有限公司：河南青立文化艺术交流策划有限公司申请执行牛伟锋、河南文汇文化艺术有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执11100号，现被执行人牛伟锋、河南文汇文化艺术有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初27044号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执404号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人张文贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王蓉妹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张文贵、王蓉妹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1691号民事判决书，向被执行人张文贵、王蓉妹发出执行通知书，责令被执行人张文贵、王蓉妹支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款79306元及相应利息，并承担案件受理费900元、执行费1103元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院已扣划1885.78元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。同时，经查询，二被执行人名下无车辆、有价证券登记。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查二被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县调查，经查，被执行人张文贵、王蓉妹系夫妻关系，现二人外出下落不明，在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人张文贵、王蓉妹未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人张文贵、王蓉妹纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张文贵、王蓉妹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金77420.22元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二○二○年七月二十七书记员孙迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1629号原告：某街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：许才华，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:沈某某,男，1956年1月16日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告某街道办事处与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某街道办事处的委托诉讼代理人许才华、冯宝中，被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由沈某某承担。事实和理由：1997年3月31日，沈某某从南谯办借款5000元并出具借条。某街道办事处已于当日向沈某某提供贷款5000元，其一直拖欠至今未还。特提起诉讼。沈某某辩称：1、借条是其本人所写，其当时是太平汽车修理厂厂长，借款是用于太平汽车修理厂交电费的。当时南谯办事处书记张金柱批示暂由财政所借款，后从太平汽车修理厂收回款中扣除；2、借条的日期是1997年3月31日，而某街道办事处找沈某某谈话是2020年3月，期间经过23年，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1997年3月31日，时任滁州市南谯太平汽车修理厂（原南谯街道办事处下属单位）厂长的沈某某向原滁州市南谯区南谯街道办事处借款5000元用于该厂上交电费，并出具暂借条据一份。自1997年至今，某街道办事处于2020年3月13日向沈某某催要案涉款项。另查，因行政区划调整，滁州市南谯区南谯街道办事处划归滁州市琅琊区管辖，更名为某街道办事处。本院认为：本案所涉借款系1997年3月31日发生，距今已超过二十年，现沈某某提出本案已超过诉讼时效的抗辩，某街道办事处未能提供相关证据证明其在诉讼时效期间内向沈某某主张过催要案涉借款的权利，故沈某某抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告某街道办事处的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年七月一日代理书记员  刘泰成附本案所引用法条及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1030号原告：田耀南，男，汉族，1984年7月19日出生，住湖北省赤壁市，被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志远，该公司法务，代理权限：一般代理。原告田耀南与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告田耀南，被告安居工程公司委托诉讼代理人徐欢、李志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田耀南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5月2日至2020年5月31日期间逾期交房违约金18969.7元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第2号楼1701号房，建筑面积123.14平方米，房屋价款480246元。出卖人应当于2019年5月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款480246元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2019年5月2日至2020年5月31日期间逾期交房违约金18969.7元。对于2020年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，一、长安花苑项目是由盛开河作为实际投资人出资开发建设的，安居公司是与其合作开发房地产项目的身份，根据盛开河和安居公司的约定，该项目是由盛开河实际投资自负盈亏，全权承担因该项目所产生的责任。安居公司对于项目的违约情况并不知情，本案原告诉争的违约责任应该由盛开河承担。二、根据安居公司与项目部的沟通了解到该项目无法进行竣工验收是由于建设施工单位延误的原因，咸宁房地产行业大环境如此，希望原告能够予以谅解。三、该项目在疫情期间客观上不能按时开工，因此对于疫情期间的违约费用请求法院予以驳回。四、项目部已经承诺努力加快项目验收的进程并且实际上该项目已经可以入住装修，我方也本着真诚的态度希望能够与原告协商处理本案。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2018年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××房，建筑面积123.14平方米，房屋总价款480246元；出卖人应于2019年5月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等内容合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。2020年1月底开始在全国爆发新型冠状病毒××疫情，2020年4月咸宁市企业和个体经营者陆续开始复工复产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金。鉴于本次新型冠状病毒××疫情爆发前被告已经存在延期交房情形，被告迟延后发生不可抗力的，不能免除责任，仍应依合同约定承担违约责任，但应扣除延迟复工期间应承担的违约责任。被告辩称对于疫情期间的违约费用请求法院予以驳回的理由，符合法律规定，应酌情予以减免。现原告主张被告支付原告从2019年5月2日至2020年5月31日期间逾期交房违约金18969.7元（480246×395天×0.0001），酌情免除三个月因不可抗力新型冠状病毒××疫情期间的逾期交房违约金4322元（480246×90天×0.0001），逾期交房违约金按14647.7元予以支持。被告辩称原告诉争的违约责任应该由案涉项目的实际投资人盛开河承担。因原告为案涉商品房买卖合同的买受人，被告为案涉商品房买卖合同的出卖人，根据合同相对性原则，原告依据商品房买卖合同向合同相对方被告主张权利，符合法律规定。被告辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告田耀南支付从2019年5月2日至2020年5月31日期间逾期交房违约金14647.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年七月八日书记员  曾 恬
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2020号申请执行人：计恩胜，男,1972年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄廷水，男,1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人计恩胜与被执行人黄廷水买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5809号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年七月二十九日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）粤0111执保917号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的解除保全申请人温小玲与被申请人赖晓华、赖水秀所有权确认纠纷一案，于2020年4月26日作出的（2019）粤0111财保623号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对赖水秀名下位于房产的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保2809号 二〇年××月××日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行。住所地：河北省邢台市内丘县振兴东路79号。 负责人：张道文，该行行长。 被告：李庆良，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省内丘县。 被告：和艳缺，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省。 被告：刘建军，男，1961年8月27日出生，汉族，住河北省内丘县。 被告：郑秋芬，女，1962年9月28日出生，汉族，住河北省内丘县。 被告：和献法，男，1980年9月17日出生，汉族，住河北省内丘县。 被告：王彦辉，女，1981年8月28日出生，汉族，住河北省内丘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与被告李庆良、和艳缺、刘建军、郑秋芬、和献法、王彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤回起诉处理。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王睿昊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初619号原告：张俊，男，汉族，1975年1月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。特别授权。被告：湖北三清置业有限公司，住所地黄冈市中环路。统一社会信用代码：9142110078819791XJ。法定代表人：杨栋，董事长。原告张俊诉被告湖北三清置业有限公司（以下简称“三清置业”）合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人李继良到庭参加诉讼。被告三清置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还商铺定金共计20万元。2、请求判令被告承担本案的相关费用。事实及理由：2018年4月7日，原告与被告签订了《黄冈[三清财富广场]认购协议》一份，协议约定：……乙方购买黄冈三清财富广场综合体物业。编号为241-1、241-2商铺，建筑面积52.46平方米……。协议签订后，原告依约要求被告签订《商品房买卖合同》均被拒。经多次协商未果，故诉至本院。被告三清置业未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原告户口本复印件；2、被告公司登记信息；3、2018年4月7日原被告签订的认购协议书一份，收据一份、银行流水一份，证明原告在被告处订购了三清财富广场241-1、241-2两个商铺的事实，原告已向被告交付了定金10万元；4、证人证言，证明原告在合同约定期限内要求签订商品房买卖合同和三清财富广场统一管理协议时遭到被告拒绝，导致合同不能履行。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，对以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2018年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《黄冈[三清财富广场]认购协议》一份，协议约定：乙方购买黄冈三清财富广场综合体物业，编号为241-1、241-2商铺，建筑面积52.46平方米。物业单价9000元/平方米，房价款总计为人民币472140元，最终按照实测面积与合同预定单价进行房款结算，多退少补。乙方在签订本协议当日向甲方支付该物业定金10万元，并在13日内（即2018年4月20日前）到甲方销售中心签订正式《商品房买卖合同》及补充协议，并按本协议约定的付款方式和金额交纳（首期）应付房款。否则，甲方有权解除本协议，所收定金不予退还，且甲方有权将该物业另售他人，因转售而获得之利益全部归甲方所有。本协议签订后，甲方有义务在开盘日7日内保留乙方所认购的商铺，如甲方在前述期限内将乙方所选定商铺销售给第三人，则甲方应向乙方双倍退还认购定金。原被告双方在合同上签字盖章，原告当场交付了10万元定金，被告向原告出具了收据（盖有三清置业公章）。协议签订后，原告在约定的期限内要求被告签订正式的商品房买卖合同，被告以各种理由拖延至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告双倍返还商铺定金共计20万元，提供了《黄冈[三清财富广场]认购协议》、收据、银行转账流水、证人张某的证言等证据。本院经审查认为，原告提供的收据明确了原告交付的10万元为“定金”，同时《黄冈[三清财富广场]认购协议》载明了定金罚则。现原告通过证人张某的证言证明被告存在拖延签订商品房买卖合同的违约情形。被告在收到本院传票后拒不出庭应诉，导致本院无法查明是否存在《担保法解释》第一百二十二条规定的不适用定金罚则的情形，对此不利的法律后果，应由被告承担。根据《担保法》第九十一条、《担保法解释》第一百二十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案主合同标的额为472140元，而原告给付的定金为10万元，故本案定金数额不得超过94428元。对于超出的5572元，因本案定金系作为订立主合同的担保，即立约定金。现主合同未订立，该5572元也不能作为商品房认购款来抵扣，故该5572元也应由被告返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北三清置业有限公司向原告张俊退还定金194428元。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖北三清置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十日书记员  刘一慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保295号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋君勇，男，汉族，1977年10月3日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋君勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南长沙市西街花园支行账号为62×××65的存款1421元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1421元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋君勇在中国邮政储蓄银行湖南长沙市西街花园支行账号为62×××65的存款1421元。 案件申请费34元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1299号上诉人（原审原告）：沈学梅，女，1975年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈虎，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏极东特装车有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里75号。法定代表人：耿其专，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：耿其专，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿其红，女，1961年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：耿延，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。上诉人沈学梅因与被上诉人耿其专、耿其红、江苏极东特装车有限公司（以下简称江苏极东公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈学梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审认为本案存在暴力催债以及虚增借款数额等情况，涉嫌“套路贷”，该认定有误。当事人之间借款本金都是实际转账，没有制造流水、转单平账、虚增债务等，只是有些借款协议中约定的利息较高，但起诉时已调整为法律规定范围内的利息标准，没有借诉讼形式来对高额利息进行确认的目的。2.2014年6月4日还款协议签定前，沈学梅与耿其红对账，对己还本金和利息进行了扣除，最后确认欠借款本439万元以及利息3万余元，也就是本案据以起诉的依据。该金额是当事人双方经过长时间对账后，建立在往来款的基础上对所欠本金及利息进行的一个确认，是双方合意的真实意思表示，没有任何强迫诱使的行为。3.沈学梅没有采取暴力催债的行为。栖霞派出所接处警工作记录不能证明沈学梅采取了暴力催债的行为。沈学梅有多次讨债的行为，但是没有任何一次采用了暴力催债的手段，从未带过所谓的15人催债，也未拿着农药催债。即使按照接警记录所载“民警到现场，当事人耿其红称不用民警处理，自己自行处理”，如果是暴力催债，在民警出警后耿其红不会表达“自行处理”的意思。而且据以起诉的439万元的对账单，是在报警民警出警后形成的，先是由财务核算，耿其红签字，再由耿其专签字确认，该对账单不能认定是暴力催债后形成的债务。4.如果本案涉嫌“套路贷”情形，被上诉人完全可以到公安机关报案，由公安机关对材料进行审查，如果确实属于“套路贷”，由公安机关出具立案证明，一审法院可以凭借公安机关的立案证明裁定驳回，然后案件由公安机关侦查，甚至移送检察机关起诉。但是被上诉人并没有采取报案措施，本案明显是民事纠纷，就算有利息过高的行为，在不具备“套路贷”表现形式的情况下，一审法院可以进行调整。极东公司未发表答辩意见。耿其专、耿其红共同辩称：1.本案确系高利贷，利息分别为54%和109.5%，这个利息是由诉状上写明并且举证证明的。沈学梅提供的催款记录均是根据109.5%和54%进行催讨。所以本案高利贷是清楚和确实的。而本案的本金已经还清，在借条上没有写利息，据沈学梅说是因为利息过高不便于写进借条。但是不在借条上写明却按照高利进行索要，就说明存在问题。2.本案存在暴力催债的行为。打砸财物有打砸以后的电脑、窗帘、窗户等等照片为证。沈学梅在极东公司财务室以喝农药威胁并喷洒农药，有接警记录为证明。沈学梅的丈夫在短信中用粗言秽语相威胁，有短信证据为证。3.借款400万仅给了382万，剩余18万是作为砍头息被扣除而不是现金交付。4.人民法院对涉嫌犯罪的案件移送，并不以当事人报案为前提。沈学梅向一审法院起诉请求：判令耿其专、耿其红、极东公司偿还借款本金439万元，利息4872250元（暂计算至2019年6月1日），以及违约金997225元，共计10259475元。一审认定事实：双方当事人之间有多笔借款。2013年4月26日，沈学梅向耿其红汇款合计382万元，同年5月22日，双方补签借款合同，约定极东公司因运营周转需要向沈学梅借款400万元。一审庭审中，沈学梅陈述实际交付了400万元，其中382万元系转账，18万元系现金，但无证据证明其已通过现金形式履行交付义务。另，耿其红、耿其专提交了极东公司财务室被砸的照片复印件，沈学梅表示确实多次到极东公司催要欠款，记不清楚是否用棍子砸财务室。2019年10月25日，耿其红、耿其专向一审法院递交栖霞派出所接处警工作记录二份。一审法院经审查认为，根据现有材料和线索，本案存在暴力催债，以及虚增借款数额等情况，涉嫌套路贷。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，沈学梅可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回沈学梅的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费83357元，于裁定发生法律效力后退还沈学梅。二审中，沈学梅提交2019年3月5日其与耿其红的通话录音一份，拟证明耿其红并非被迫签署协议，沈学梅也没有使用暴力催债。耿其红、耿其专质证认为，通话录音内容并未表明没有使用暴力，按借条高利算耿其红确实欠钱，但按实算本金就已经还清了，当时耿其红也在电话里要对方把账对实了，可见之前在城市名人酒店签的协议并没有把账对实。本院认证意见：对该录音内容真实性予以确认，可以反映当事人之间交流情况，至于本案是否涉嫌刑事犯罪，应结合在案证据综合予以评析。极东公司、耿其专、耿其红二审均未提交新的证据。本院经审查认为，一审法院依据案涉款项往来情况、当事人陈述、接处警工作记录以及图片等在案证据，综合认定本案纠纷可能存在虚增债务本金数额及暴力催债等情形，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，该认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  李健琳书 记 员  王宇白
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：魏泽莉，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张弟发，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏泽莉、张弟发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取2836元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿承担。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月九日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执773号申请执行人：何某华，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐某辉，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐某江，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县濂溪金丰农业开发有限公司。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初721号何某华与唐某辉、唐某江、道县濂溪金丰农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，经被执行人唐某辉自动履行与本院强制执行，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执773号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1135号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赵洪伟，男，1976年08月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与赵洪伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项319079.79元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2020)苏0623刑初245号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人缪志伟，男，1986年3月9日出生于江苏省如东县，个体，住江苏省如东县。被告人缪志伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)177号起诉书指控被告人缪志伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人缪志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人缪志伟于2020年5月20日14时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至如东县洋口镇南渔村六组南北水泥路路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人缪志伟的血液中乙醇成分含量为174.1mg/100ml。 被告人缪志伟归案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人缪志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人缪志伟在公安机关的供述与辩解，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪志伟归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人缪志伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人缪志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人缪志伟庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 华
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执764号申请执行人：孙胜威，男，汉族，1986年10月26日生，住长春市南关区。被执行人：杨丹，女，汉族，1982年7月22日生，住长春市二道区。申请执行人孙胜威与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初990号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人杨丹给付人民币84000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人杨丹送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人杨丹名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人杨丹名下无其它可供执行财产，申请执行人孙胜威暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人杨丹限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1685号 刘决彪、邵建龙： 申请执行人刘决彪与被执行人邵建龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1685号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特388号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执290号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：王裕衡，系禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社资产风险部职工。被执行人李秋梅，女，1977年7月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人周存全，男，1980年1月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年3月20日立案执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请李秋梅、周存全金融借款合同纠纷一案，申请执行标的72800元，执行费992元。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李秋梅、周存全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书。但执行人未履行。本院分别于2020年3月20日、7月2日对被执行人的财产提起网络查询后，已对被执行人李秋梅名下的银行账户依法予以冻结，冻结金额为2058元，扣划后发还申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月2日，经本院约谈申请执行人代理人王裕衡，其表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月二十二日书记员  周 成
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1915号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：翟广，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：李某，男，1995年12月6日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：顾某某，女，1993年10月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：王某某，男，1979年6月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某某，女，1980年6月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民村镇银行”）与被告李某、顾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人翟广到庭参加了诉讼，被告李某、顾某某、王某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还借款本金29376.37元及截止至2020年4月26日的逾期利息439.53元、复利0.78元，从2020年4月27日起至全部款项付清之日止产生的逾期利息、复利按合同约定的利率支付；2、被告顾某某、王某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月14日，被告李某与我行签订《个人循环保证借款合同》，合同号为6631120180001982，借款金额为人民币50000元，借款期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，被告杨某某、王某某在合同保证人处签名捺印，为被告李某的该笔借款提供连带责任保证，被告顾某某出具保证函，为被告李某的该笔借款提供连带责任保证。同日，我行向被告李某的银行账户发放了借款50000元。履行期限届满后，被告李某未按合同约定偿还贷款本息，保证人顾某某、王某某、杨某某也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李某、顾某某、王某某、杨某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告富民村镇银行与被告李某签订合同号为6631120180001982的《个人循环保证借款合同》，合同载明：合同的借款额度为人民币50000元，借款人使用该借款额度期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.25‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。被告王某某、杨某某在该合同保证人一栏处签名捺印，为被告李某的该笔借款提供连带责任保证。同日，被告顾某某向原告出具保证函，为被告李某的该笔借款提供连带责任保证。同日，原告将贷款本金50000元发放到被告李某的账户。履行期限届满后，被告李某偿还本金20623.63元及借期内的利息，尚欠原告的借款本金29376.37元未偿还。 上列事实，有原告提供的被告李某、顾某某、王某某、杨某某的身份证复印件、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款账户屏幕打印单、借款利息查询单、本金还款表、借款账户流水清单等证据予以证明，本院予以确认并在卷为凭。 本案需解决的问题：1、被告李某应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、罚息、复利的问题；2、被告顾某某、王某某、杨某某应否承担连带清偿责任的问题。 本院认为，原告富民村镇银行与被告李某、杨某某、王某某签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民银行按照合同约定向被告李某发放借款后，被告李某未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，故原告请求被告李某偿还借款本金29376.37元，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对偿还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，被告未按期偿还借款本金，应当承担偿还罚息的义务。关于罚息，应以双方合同约定的月利率8.25‰，加收50%进行计算，自2020年3月14日起至起全部款项还清之日止期间的罚息以本金29376.37元为基数，按月利率12.375‰为标准计算。关于原告主张的复利请求，复利系原告在利息基础上再加收的利息，加重了债务人的负担。另，原告对复利的计算亦不能明确，故对原告的复利请求，本院不予支持。被告顾某某、杨某某、王某某自愿为被告李某的该笔借款提供连带责任保证，故应对被告李某所欠原告的该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金29376.37元及罚息（罚息以借款本金29376.37为基数，按月利率12.375‰元为标准从2020年3月14日起计付至全部款项付清之日止）； 二、被告顾某某、杨某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告李某、顾某某、杨某某、王某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 朱启军
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0407财保87号申请人：李孟针，男，汉族，住。被申请人：毛献民，男，汉族，住邯郸市。申请人李孟针与被申请人毛献民诉前财产保全一案，申请人李孟针请求查封被申请人毛献民名下的位于邯郸市（保全价值XX元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛献民名下的位于邯郸市。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王立强二〇二〇年七月二日书记员  魏英豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7189号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告于德祥，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告于德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3113号 申请执行人：青岛市保安服务总公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路88号。 法定代表人：陈诚文，总经理。 被执行人：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区珠山路北932号。 法定代表人：张立华，董事长。 关于申请执行人青岛市保安服务总公司胶南分公司与被执行人胶南市华瑞纸板厂合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初305号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付101150元及逾期利息。本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人名下无车辆房产信息，银行账户中有少量财产，扣划被执行人案款8509.31元发放给申请人，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳颖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2134号刘立波与和信金融信息服务（北京）有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2020]第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因和信金融信息服务（北京）有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2020）第29号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执317号肖平：依照已发生法律效力的（2020）湘0611刑初79号刑事判决书，被执行人肖平罚金一案，在执行过程中，被执行人肖平于2020年7月7日将罚金3000元上缴财政。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3694号原告：李洪梅，女，1972年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：秦凤婵，女，1966年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李洪梅与被告秦凤婵健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告秦凤婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1，368.82元、交通费600元、伙食补助费380元、误工费720元、护理费720元，合计3，708.82元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因土地界限发生过纠纷，于2020年4月29日19时左右，原告到被告家门口去背玉米草，在路上遇到被告弟媳和原告讲话，不知何原因，被告就无缘无故用木棒打了原告四棒（脚着四棒、手着两棒），被被告打了后，原告就回家，回家把情况向家人说了，后原告找被告问为何要打原告，来被告家时被告就不出来，后找村委会，村里来后无果，被告也没有什么答复，后就向公安机关报警，民警赶到后，叫人送往医院检查，原告到矿务局总医院查检，后找派出所处理无果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦凤婵辩称，被告想问原告一下，被告是什么时候打原告？原告是什么时候住院？发生纠纷第二天，原告还去秕杂帮忙，究竟是原告打着被告还是被告打着原告？因被告与原告有土地纠纷，2020年4月29日被告在家门口洗衣服，被告以为是唐柳芹在路边和被告弟媳小雕（蒋密密）说话，因有事情问唐柳芹，被告就喊“唐柳芹，你去你姐家吃酒什么时候去”，这时李洪梅就回应，被告才知道是李洪梅和小雕在说话，后双方因口角发生争吵。被告对原告说：“你莫踩庄稼，是老人家留的遗念”，原告说：“踩就踩，练就练，踢就踢”，后原告背起草回家，回家后原告又拿起棍子下来准备打被告，被告就把门关上，后来村干部就来了，劝双方回家。本院经审理认定事实如下：李洪梅和秦凤婵因为土地纠纷有矛盾。2020年4月29日20时许，李洪梅从山上背草回家，在寨子里秦凤婵家地边歇气时与秦凤婵发生口角争吵，在争吵的过程中，秦凤婵用木棒将李洪梅的左手打伤。原告被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查，诊断为：多处软组织挫伤，于2020年5月7日原告到盘州市卫生院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，住院3天，共花费医疗费1374.12元。贵州省2018年度居民服务业年平均工资43，654元/年，2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元/年。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及原被告申请法院到盘州市公安局水塘派出所调取的公安行政案件卷宗等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李洪梅与秦凤婵因口角发生纠纷，在争吵的过程中，秦凤婵用木棒将李洪梅的左手打伤，有盘州市公安局水塘派出所公安行政案件卷宗中的材料，予以证实。双方未采用合理方式处理问题，引起双方发生纠纷，对原告所造成的损失，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告主张的费用是否适当的问题？（一）原告主张的医疗费1，368.82元。原告提供证据符合法律规定，予以支持。（二）原告主张误工费720元。原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照2018年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资为52，067元/年计算，住院3天，即误工费为52，067元/年÷365天Ⅹ3天≈427.9元，超出上述部分，不予支持。（三）原告主张的护理费720元。原告未提供护理人员的收入状况，应参照贵州省2018年度居民服务业年平均工资43，654元/年计算，住院3天，即护理费43，654元/年÷365天Ⅹ3天=358.8元，超出上述部分，不予支持。（四）原告主张的伙食补助费300元。原告在本市范围内住院治疗，住院3天，应参加本市国家机关一般工作人员到县内出差伙食标准（70元/天）进行计算，即伙食补助费为70元/天X3天=210元，超出上述部分，不予支持。（五）原告主张的交通费600元。根据原告受伤地点、就医地点情况，虽无发票，该费用必然要产生，对交通费予以支持250元，超出上述部分，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币元2，615.52元（医疗费1，368.82元+误工费427.9元+护理费358.8元+伙食补助费210元+交通费250元=2，615.52元）。被告承担70%的责任，即2，615.52元×70%=元≈1，831元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦凤婵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李洪梅各项损失费共计1，831元。二、驳回原告李洪梅的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦凤婵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年七月八日书记员  王运成
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保192号 申请人：陈某甲。 申请人：陈某乙。 申请人：陈某丙。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：刘某某。 被申请人：邯郸市建邦运输业有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇派出所对面。 法定代表人：段勇刚。 申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ3Ｋ818重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某某驾驶的冀Ｄ3Ｋ818重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费120元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫一宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执975号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2959号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保354号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱存款5195732.42元（本金5000000元、利息95153.42元、案件受理费47466元、申请执行费53113元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月一日书记员  田鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3320号原告：雷中进，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区，统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凡，女，该公司员工。原告雷中进与被告重庆国际复合材料股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷中进于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷中进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷中进撤诉。案件受理费10元，由原告雷中进负担。审 判 员 许武星二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1504号 原告：衡水银行股份有限公司尚城支行，地址衡水市桃城区中华大街东侧新华路南侧。 负责人:严淑梅，行长。 委托诉讼代理人：李怀钊，系该行员工。 委托诉讼代理人：范运峰，系该行员工。 被告：孙国钟，男，汉族，1977年11月1日生，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘亚雅，女，汉族，1979年5月20日生，住河北省衡水市桃城区，系孙国钟配偶。 被告：孙景华，男，汉族，1955年3月18日生，住河北省衡水市桃城区，系孙国钟之父。 被告：杨秀平，女，汉族，1953年7月8日生，住河北省衡水市桃城区，系孙国钟之母。 以上三被告委托诉讼代理人：孙国钟。 原告衡水银行股份有限公司尚城支行（以下简称“衡水银行”）与被告孙国钟、刘亚雅、孙景华、杨秀平、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行的委托诉讼代理人李怀钊、范运峰、被告孙国钟、被告刘亚雅、被告孙景华、被告杨秀平委托诉讼代理人孙国钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙国钟偿还原告贷款本金1800000元、利息114966.17元（暂计算至2020年1月20日，此后计算至本金还清之日止）及实现债权费用；2.判令被告孙景华、杨秀平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物：衡国用（2006）第××号地产及衡房权证河西区字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告衡水银行股份有限公司尚城支行与被告孙国钟订立《个人借款／担保合同》一份，合同编号为538180301215433.合同约定被告向原告借款1800000元（大写：壹佰捌拾万元整）用于购货。上述合同约定借款期限为20180316至20190315，借款期限内利率为6.8875‰.罚息利率8.95375‰，借款人按月付息，到期还本。同时合同约定，被告孙国钟以位于衡水市自强街市的商业房地产作为抵押为借款合同提供担保。上述抵押行为均办理了登记。2018年3月16日，被告孙国钟、刘亚雅、孙景华、杨秀平与原告签订了《个人借款／担保合同》，保证方式为：抵押保证，保证范围为《个人借款／担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告孙国钟指定的孙国钟名下账户发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要被告仍拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款但各被告以种种理由推拖至今仍不予偿还。借款人行为已经构成违约。被告孙国钟、刘亚雅、孙景华、杨秀平应承担相应还款责任。综上，原被告间借款事实清楚、关系明确。被告违约行为已造成原告重大损失。故诉至贵院。请求依法维护原告的合法权益。 被告孙国钟、被告刘亚雅、被告孙景华、被告杨秀平辩称：对借款无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告衡水银行与被告孙国钟、被告刘亚雅、被告孙景华、被告杨秀平合同编号为538180301215433的《个人借款／担保合同》壹份，约定被告贷款金额1800000元，贷款用途为购货，贷款期限自2018年3月16日至2019年3月15日，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮90%确定。还款方式为按月付息、到期还本。关于罚息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。被告刘亚雅作为共同借款人在该合同中签字确认。被告孙景华、被告杨秀平用二人共有的衡国用（2006）第××号地产及衡房权证河西区字第××号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告孙景华、被告杨秀平作为抵押人在该合同中签字确认。抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告孙国钟发放贷款1800000元。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式、担保范围等内容进行了约定。该合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立，合同内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，被告亦未提出合同无效的抗辩，故属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“……主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，原告衡水银行主张被告孙国钟、被告刘亚雅拖欠借款本金金额为1800000元、截至2020年1月20日的利息为114966.17元，被告孙国钟、刘亚雅、孙景华、杨秀平均未提供相反证据予以反驳，故对于原告衡水银行要求被告孙国钟、刘亚雅共同偿还借款本金1800000元，并按合同约定的利率及结息方式支付拖欠逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权问题。被告孙景华、杨秀平自愿以其共有的衡国用（2006）第××号地产及衡房权证河西区字第××号房产为案涉贷款提供抵押担保,且双方已就抵押物办理抵押登记手续，因此原告衡水银行作为抵押权人就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙国钟、被告刘亚雅于本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司尚城支行借款本金1800000元,利息114966.17元（利息已计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起按合同约定的利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）； 二、原告衡水银行股份有限公司尚城支行有权就上述债权以本案所涉抵押物,即被告孙景华、被告杨秀平共有的衡国用（2006）第××号地产及衡房权证河西区字第××号房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 三、驳回原告衡水银行股份有限公司尚城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11017元，由被告孙国钟、被告刘亚雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月十一日 书记员  吕 悦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3382号 原告：桑希旺（系受害人桑圣谭之父），男，1962年12月16日出生，汉族，住梁山县。 原告：王桂香（系受害人桑圣谭之母），女，1966年12月24日出生，汉族，住梁山县。 原告：陈玉梅（系受害人桑圣谭之妻），女，1987年7月1日出生，汉族，住梁山县. 原告：桑某1（系受害人桑圣谭之女），女，2011年3月8日出生，汉族，住梁山县。 原告：桑某2（系受害人桑圣谭之儿），男，2017年10月19日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人:陈玉梅（系桑某1、桑某2之母），女，1987年7月1日出生，汉族，住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码91370400753537080L，住所地枣庄市中区建华西路60号。 负责人：赵辉。 第三人：李若贺，男，1993年4月14日出生，汉族，住梁山县。 第三人：梁山好运佳货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832579387127X，住所地梁山县拳铺镇堂子村南。 法定代表人：盛利，总经理。 原告桑希旺、王桂香、陈玉梅、桑某1、桑某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、第三人李若贺、梁山好运佳货运服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告桑希旺、王桂香、陈玉梅、桑某1、桑某2未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桑希旺、王桂香、陈玉梅、桑某1、桑某2撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕童童
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1099号刘喆、李二小：刘喆与李二小买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3750元，其中，本金3000元，利息700元，本院已于2020年7月29日将该款转付给刘喆。至此，刘喆向本院申请执行的（2019）吉0122民初5067号被告李二小于判决生效后十日内立即给付原告刘喆化肥款3,000元及利息（利息的计算方法为：以3,000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。（2020）吉0122执1099号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保674号申请人：齐商银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：******,住所地威海市环翠区。被申请人：王鹏，男，1972年2月23日生，身份证号码：******,住黑龙江省哈尔滨市。申请人齐商银行股份有限公司威海分行与被申请人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2042号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调302号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年七月一日书记员  丛 平