河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初527号 原告：赵刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：周海燕，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：杨晓敏，女，1980年6月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 二被告委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 原告赵刚与被告周海燕、杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人孔庆钢、被告周海燕及其委托诉讼代理人张闻欣、被告杨晓敏的委托诉讼代理人张闻欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告赵刚欠款人民币21万元；2、要求二被告支付利息，11万元部分自2018年11月28日起算，10万元部分自2020年1月17日起算，利息按年24%计算；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周海燕与被告杨晓敏系夫妻关系，二被告分别于2018年11月28日与2020年1月17日从原告赵刚处借走人民币210000元，并当场向原告写下借条两份。至今，被告周海燕和杨晓敏以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害原告的合法权益。 原告赵刚向本院提交的证据有： 1、借条2份； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录各1份； 3、微信通话记录1份8页； 4、借条3份，转账记录1份5页； 5、（2018）冀0824民初4079号河北省滦平县人民法院民事调解书1份、借条1份。 被告周海燕、杨晓敏辩称：1、原、被告交易都是微信或银行转账，当时利息是月息4分，并且被告是按4分支付的利息。2、原告起诉的2018年11月28日打的110000元的借条，实际是原告与被告在此前很早借款10000元，利滚利滚到110000元，不是当时2018年11月28日借的110000元，双方之前就有借贷关系。2018年11月28日原告向被告杨晓敏工行卡转账44500元，当天向周海燕转账30000元。11月29日又向周海燕转账4600元，虽然打条110000元，只收到79100元。我方共向原告支付61800元，上述的10000元是在2016年左右借的，利滚利滚出来的，10000元每个月1500元利息。3、2020年1月17日所打借条100000元，周海燕说为了骗媳妇，实际没有发生100000元的借款，实际发生借款45000元，原告转给闫忠贺43000元，还有微信转账给周海燕2000元。4、2019年11月11日，通过河北省滦平县人民法院已执行被告公积金账户73275元，应该在110000中扣除，与100000的借条没关系。10000元实际是在2018年借的，我确认从2018年产生的利滚利，利息是每月1500元，2018年的具体日期记不清楚了。综上，不同意原告的诉讼请求。 被告周海燕、杨晓敏向本院提交的证据有： 1、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及银行转账记录各1份； 2、微信转账记录1份3页； 3、（2018）冀0824民初4079号河北省滦平县人民法院民事调解书1份、滦平县人民法院执行款物交接单１份； 4、2020年1月17日中国建设银行个人账户收入交易明细1份。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年10月15日原告赵刚向被告周海燕微信转账2000元，10月16日微信转账700元，10月26日微信转账1500元、1500元、3500元，11月24日微信转账5000元、10000元，11月26日微信转账3100元，11月28日微信转账1100元，11月29日微信转账2600元、2000元，合计微信转账33000元；2018年11月28日原告赵刚向被告周海燕中国建设银行账户转账30000元，向被告杨晓敏中国建设银行账户转账44500元，合计转账107500元。2018年11月28日，二被告向原告出具借条1份，内容为：“今从赵刚处借款人民币壹拾壹万元整（110000元整），用于资金周转，用锦绣城五区7#号楼三单元202室房子抵压（押），用工资卡6235010191401269049密码201191。借款人：周海燕、杨晓敏（签名按手印）。2018年11月28日”。 2、2020年1月17日原告赵刚向案外人闫忠贺中国建设银行账户转账43000元；2020年1月30日原告赵刚向案外人赵铁中国建设银行账户转账30000元、2月8日向案外人赵铁中国建设银行账户转账10000元、3月3日向案外人赵铁中国建设银行账户转账10000元，并将被告周海燕在赵铁处出具的借条原件3张（总金额50000元）取回；2020年1月17日原告赵刚向被告周海燕微信转账2000元、同年1月22日原告赵刚向被告周海燕微信转账500元。上述转款合计人民币95500元。2020年1月17日二被告向原告出具借条1份，内容为：“今从赵刚处借款人民币100000元整（拾万元整），因房子做抵押贷款需提前垫资进行周转，将钱给闫忠贺。夫妻共同协商同意。借款人：周海燕、杨晓敏（签名按手印）。2020年1月17日”。 3、2018年12月24日被告周海燕向原告赵刚微信转账1000元，12月25日转账1000元，12月26日转账700元、300元，2019年2月27日转账2000元、2400元，3月27日转账400元、4000元，4月22日转账1400元，4月23日转账1100元，4月28日转账3000元，5月21日转账1400元，5月28日转账3000元、400元，6月14日转账3000元，6月15日转账1000元，7月24日转账2700元，7月28日转账14000元，8月27日转账3000元，8月28日转账1000元，9月27日转账4000元，10月30日转账4000元，12月4日转账4000元，上述23笔款项合计58800元。 4、（2018）冀0824民初4079号河北省滦平县人民法院民事调解书显示，被告周海燕应于2018年11月4日前返还原告赵刚借款70000元，被告杨晓敏对借款返还负连带责任，诉讼费775元，由被告周海燕负担。根据被告提供的滦平县人民法院执行款物交接单显示，原告赵刚于2019年11月1日在河北省滦平县人民法院领取了周海燕、杨晓敏交纳的执行款人民币73275元。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。就本案而言，被告周海燕、杨晓敏向原告赵刚借款，自2018年10月15日起至2018年11月29日期间原告赵刚陆续向被告周海燕、杨晓敏微信及银行账户转账合计107500元，原告赵刚提供了上述借款后，双方民间借贷关系成立并生效，虽然被告周海燕、杨晓敏于2018年11月28日出具的借条金额为110000元，但原告赵刚实际提供的借款金额为107500元，故应以实际提供的借款数额为准。 2020年1月17日被告周海燕、杨晓敏又向原告赵刚出具了借款数额为100000元的借条，原告赵刚通过替被告周海燕、杨晓敏向他人偿还借款的方式提供了借款93000元，向被告周海燕微信转账提供借款2500元，故原告赵刚实际提供借款数额为95500元，应以该数额为准。 经统计被告周海燕、杨晓敏两次共计向原告借款203000元，被告周海燕、杨晓敏自2018年12月24日至2019年12月4日期间共向原告赵刚微信转账还款58800元，应自借款金额中予以扣除，扣除后被告周海燕、杨晓敏尚欠原告赵刚借款人民币144200元。 原告赵刚称被告周海燕、杨晓敏主张上述微信转账还款应为河北省滦平县人民法院调解案件的另案还款，因被告已提供了原告自河北省滦平县人民法院领取执行款73275元的相关凭证，故对原告该主张本院不予支持。原告还主张二被告应按年利率24%的标准支付利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，本院不予支持。二被告称原告未向其提供相关借款，但未能提供足以反驳的相反证据，对其主张本院亦不予支持。综上，二被告应偿还原告借款144200元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周海燕、杨晓敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵刚借款人民币144200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 %1、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 %1、案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告赵刚承担725元，被告周海燕、杨晓敏承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张广玉