wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函                （2020）陕0523执保248号     民二庭：   关于申请人薛利明与被申请人大荔城乡建设有限公司合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初518号民事裁定书，要求查封被申请人大荔城乡建设有限公司名下位于大荔县共九套房屋。   现已查封完毕，回函你庭。       附：大荔县房产交易和保障性住房中心送达回证一份。                           执行工作局     二0二0年七月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3709号申请执行人：涂德刚，男，1965年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。原告涂德刚诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据的松劳人仲(2020)办字第168号裁决书已经发生法律效力，因被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告涂德刚于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿21986.25元；支付2019年8月1日至9月30日工资6765元；支付加班费11700元；支付2019年度未休年假工资933.1元；2019年2月1日至2019年9月30日未签书面劳动合同二倍工资27060元；支付一次性伤残就业补助金26295元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1321元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于松江区洞泾镇洞厍路XXX号1幢、2幢的土地及房产，因系轮候查封，现无法处置。本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪JSXXXX的奥迪牌车辆，因系轮候查封，现无法处置。被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年七月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 胡 凤附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2294号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区万龙国际城C1栋109室。法定代表人：王薇薇，经理。被告：张某，女，汉族，1966年10月16日出生，住长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年七月二十二日书记员  李洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初306号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐国英，女，1989年8月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年3月13日被取保候审。 指定辩护人丁超萍，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人徐国英犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人徐国英及其指定辩护人丁超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2020年3月12日期间，被告人徐国英组建微信群及“默往”群，并利用“游戏茶苑”开设房间，供其组建的微信群及“默往”群内人员赌博，参赌人员以“广东麻将”等方式进行赌博，并从中抽取房费非法获利，被告人徐国英共计非法获利人民币164623元。 2020年3月12日，被告人徐国英被刑事传唤归案。 上述事实，被告人徐国英及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，归案经过，情况说明，微信，支付宝等交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，证人潘某、徐某、叶某、肖某、周某1、林某、施某、刘某、胡某、陈某1、楼某、陈某2、钱某、周某2、熊某、陈某3、梁某、奚某、曾某的证言，被告人徐国英的供述，视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国英以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国英归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐国英当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐国英已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐国英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人徐国英的违法所得人民币十六万四千六百二十三元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋霞 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何一芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执621号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：段智，女，1977年10月18出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人蔡从丽与被执行人段智借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执529号申请执行人何飞宇，男，汉族。申请执行人刘冰，女，汉族。被执行人徐先锋，男，汉族。申请执行人何飞宇、刘冰与被执行人徐先锋承揽合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4787号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐先锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞宇、刘冰于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人徐先锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人何飞宇、刘冰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款。2020年7月7日委托浏阳市人民法院查询被执行人徐先锋工商、证券、车辆信息、保险等情况经查被执行人徐先锋暂无财产可供执行。2020年5月6日扣留、提取了被执行人徐先锋在湖南新宇装饰设计工程有限公司的工程款XX元，并于2020年5月9日支付给了申请执行人。于2020年6月19日对被执行人徐先锋限制消费令、将被执行人徐先锋纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过约谈告知了申请执行人何飞宇、刘冰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有诉讼费XX万元、执行费XX万元、债权XX万元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐先锋有其他可供执行的财产。本院于2020年7月6日经约谈申请执行人何飞宇、刘冰，申请执行人何飞宇、刘冰也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人何飞宇、刘冰终结本次执行程序，申请执行人何飞宇、刘冰书面申请终结与被执行人徐先锋承揽合同纠纷一案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月十七日书记员 杨 玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2771号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。经营者：张博，男，1968年1月6日出生，汉族，住公主岭市。被告：张军贺，男，成年人，汉族，住吉林省长岭县。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告张军贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年七月三十日书记员 周艳琴
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保507号 申请人：武城县金鼎机械有限公司，住所地：山东省武城县董王庄工业园。 法定代表人：刘保玉，职务：执行董事。 被申请人：德州延辉机械设备有限公司，住所地：山东省武城县老城镇祝官屯村。 法定代表人：刘延辉，职务：总经理。 本院审理申请人武城县金鼎机械有限公司与被申请人德州延辉机械设备有限公司因加工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州延辉机械设备有限公司名下银行存款12万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月13日冻结了被申请人德州延辉机械设备有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州延辉机械设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保507号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十三日 书记员  生明璐
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执823号 申请执行人江山市奕帆装饰材料厂，住所地江山市贺村镇贺辉路13-1号，组织机构代码:MA29T6M62。 法定代表人严正武。 被执行人徐光伟，男，1971年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行××人江山市奕帆装饰材料厂与被执行人徐光伟买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1610号原告:洮某，住址：吉林省洮南市大通乡林发村。法定代表人：吕某，职务经理。委托代理人：张某1，男，汉族，1973年4月29日生，住洮南市。被告：张某2，男，汉族，1981年10月24日生，住洮南市。被告：母某，女，汉族，1982年6月3日生，住洮南市。洮某与张某2、母某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月28日公开开庭审理，被告母某到庭应诉，原告无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告洮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告洮某按撤诉处理。案件受理费1175元，由原告负担。审判员  邵永文二〇二〇年七月二十八日书记员  潘鑫磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初50号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司工作人员。被告：立讯精密工业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一西部三洋新工业区A栋2层。法定代表人：王来春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伦杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡子洋，男，该公司工作人员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告立讯精密工业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  张培松人民陪审员  纪佳佳二〇二〇年七月二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4397号原告：绍兴市诚超纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区镜湖。法定代表人:沈秀海。委托诉讼代理人：王燕敏，女，系该公司员工。被告：宝鸡贝特尔儿童用品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县常兴镇环镇西路005号。法定代表人：庞虎。原告绍兴市诚超纺织品有限公司与被告宝鸡贝特尔儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈秀海及原告委托诉讼代理人王燕敏到庭参加诉讼，被告宝鸡贝特尔儿童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告支付货款18103.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告承诺支付货款78103.79元，经多次催讨，被告于2020年5月12日支付货款6万元整，余款18103.79元被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，遂成讼。本院经审理认定，被告于2020年3月15日在原告向其发送的催款单左下方回复“截止2020年3月5日，我公司账面欠贵公司货款78103.79元”并加盖公司公章。原告自认被告于2020年5月12日支付货款6万元。本院认为，根据原告提供的催款单结合原告庭审陈述，被告至今尚欠原告货款18103.79元的事实清楚，原告通过催款单催告后被告至今仍未付清货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡贝特尔儿童用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市诚超纺织品有限公司货款人民币18103.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取126元、财产保全费202元，合计人民币328元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年七月二十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执594号申请执行人：施兴连，男，1939年11月14日生，汉族，住启东市。委托代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被执行人：王石忠，男，1961年8月11日生，汉族，住启东市。申请执行人施兴连与被执行人王石忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0681民初6970号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解，被执行人王石忠应向申请执行人施兴连支付货款66492元及利息5000元，共计71492元（给付时间：于2019年12月25日前给付30000元，余款于2020年6月30日前付清）；如被执行人有任何一期逾期，则申请执行人有权就总额90000元（含利息部分）中未付款部分向法院申请执行；被执行人王石忠承担案件受理费731元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为90731元及利息，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、支付裁定书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈本人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月6日额度冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月5日止（如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请），后扣划到被执行人王石忠银行存款4338元，扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的4288元已按照各债权人一致分配意见，本案申请执行人分配得1765元（该款已发放给申请执行人）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日致电被执行人户籍所在地村委会调查，反馈被执行人平时不在家，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月17日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位88966元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初6970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 健
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1530号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：马小兰，女。被执行人：陈美佳，女，1988年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行中国衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第31821号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金14，000元并支付违约金、仲裁服务费、受理费等合计17，295.94元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户及公积金，被执行人名下无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执295号之一 申请执行人:邓良清，男，1969年2月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:余凯，男，1977年7月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人邓良清与余凯房屋租赁合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初239号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓良清与余凯房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 好
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6235号 原告：宁波普罗物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212096971003G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢9号。 法定代表人：吕磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪蓉，浙江太安律师事务所律师。 被告：梅吉盛，男，1986年1月28日出生汉族，户籍所在地上海市闵行区。 原告宁波普罗物业服务有限公司（以下简称普罗物业）为与被告梅吉盛物业服务合同纠纷一案，于2019年6月22日向本院起诉。请求判令：被告支付原告2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理综合服务费35524.80元，并支付滞纳金17336.10元（暂计算至2020年5月31日，之后继续计算至前述物业管理费清偿日止）。经本院审查后认为，该案符合书面审理条件，决定对案件适用书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告梅吉盛系宁波市鄞州区钟公庙街道江山**小区22幢02号房屋的所有人，该房屋属别墅，物业费用计价面积为370.05平方米。原告普罗物业对江山**小区实行物业服务管理。被告梅吉盛支付了2017年7月1日至2019年6月30日的物业费，每年物业费金额为33525元。梅吉盛未按约支付自2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业综合服务费用。原告普罗物业向被告梅吉盛进行了催缴。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、房屋交接单、物业费发票、微信催收记录及证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告虽未签订《前期物业管理服务协议》，然原告实际对江山**小区进行了物业管理服务，被告并支付了2017年7月1日至2019年6月30日的物业管理费，能够认定被告已经接受了原告的物业管理，双方形成事实上的物业管理服务合同。被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业管理服务费。被告在合理期限内无正当理由拒绝交纳，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费35524.80元，经核算符合法律规定，也未超过被告以往支付的物业管理费标准，故本院予以支持。关于滞纳金，因双方未签订书面的物业管理服务协议，原告亦未对滞纳金的收取标准在催收过程中予以明确告知，故原告要去被告按照日千分之二计收滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告梅吉盛支付原告宁波普罗物业服务有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理综合服务费35524.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告宁波普罗物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告负担160元，被告梅吉盛负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年七月十四日 代书记员  顾盛莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：代磊，男，汉族，1986年8月22日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人代磊的本院(2019)沪0106民初21813号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执933号申请执行人：马国强，男，汉族，1978年10月23日生，住庆云县。被执行人：李文明，男，汉族，1981年3月22日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特30号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文明在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：62×××56）存款4080元，实际冻结11.33元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。二、冻结被执行人李文明在山东乐陵农村商业银行股份有限公司化楼支行的账户（账号：62×××88）存款4080元，实际冻结9.96元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。三、冻结被执行人李文明在中国建设银行股份有限公司乐陵兴隆北大街支行的账户（账号：62×××03）存款4080元，实际冻结3.19元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执959号 申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路25号。 法定代表人：于仲秋。 委托代理人：王岩，男，1972年4月17日出生，汉族，吉林市船营区环境保护局监察大队队长，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西宁路9路。 法定代表人：蔡金星，总经理。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0204行审148号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200,300.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年7月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘天琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢191号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人付某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与付某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初5482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为人民币32807.65元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢191号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初5482号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年七月二十七日书记员  王 健
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更907号罪犯黄永武，男，1965年4月29日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）郴刑一初字第3号刑事判决，认定被告人黄永武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）湘高法刑一终字第85号刑事判决，维持对被告人黄永武的判决。交付执行。2013年1月、2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减刑一年三个月、一年十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄永武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄永武减去有期徒刑二个月，剥政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执119号 诸菊莲、张春花、滕建法： 本院执行的申请执行人诸菊莲与被执行人张春花、滕建法民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2020）湘1223民初44号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终751号 上诉人（原审被告）：周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张振岗，男，1944年4月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：李金莲（张振岗妻子），女，1956年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人周殿瑞因与被上诉人张振岗买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周殿瑞及其委托诉讼代理人刘文、被上诉人张振岗及其委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周殿瑞上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11492号民事判决，改判驳回张振岗一审诉讼请求或改判张振岗足额支付奇石。事实和理由：张振岗出售的玉石系假玉石且没有全部交付。2018年6月28日的协议价款中包括了以前证明中抵顶的房屋。双方之间是互易行为，不能判决支付现金及利息。周殿瑞出具的证明中涉及的借条并不是玉石交易款，而是价款。 张振岗辩称，前两次周殿瑞拿走玉石后不能付款，出具了两张借条共计80万元，后出具证明后收回了借条，第三次交付玉石后，周殿瑞仍不能付款，双方签订了一份抵顶房屋的协议，但协议中的价款并不包括以前抵顶的房屋。双方之间不存在借贷关系。请求维持原判。 张振岗向一审法院起诉请求：判令被告支付原告玉石款6800000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本息付清止（其中800000元自2016年12月5日起算，6000000元自2018年6月28日起算），现主张利息100000元。 一审法院认定事实：张振岗与周殿瑞熟识，周殿瑞得知张振岗收藏有玉石等器件后欲购买。经双方协商后，周殿瑞赊购了张振岗部分玉器。2018年5月13日周殿瑞出具《证明》一份，载明：“兹有周殿瑞欠张振岗货款一事，现有周殿瑞在天马大道十八号修建的楼房抵顶，抵顶楼房为4单元8层一套，4单元9层一套，面积为141平方米，单价为每平方米4300元整，此证明可做为以后签网签合同之证明。此价款全部结算清楚，两份借条以（已）收回。”2018年6月28日，周殿瑞以举办收藏展览为由再次购买张振岗玉石器件若干件，并出具给张振岗《协议》一份，协议约定：“经甲（张振岗）、乙（周殿瑞）双方友好协商，甲方现有奇石若干件，价值陆佰万元整，现有乙方有铺面两间，四口十楼住宅一套大套用于抵顶甲方奇石款陆佰万元，双方抵顶完毕后任何一方不找任何差价，不得反悔。前面抵顶两套住宅款欠款一次性结算清楚。另加四单（元）十一楼一套住宅，大套。”协议签订后，张振岗多次找周殿瑞要求支付玉石款或兑现抵顶房屋的承诺，周殿瑞以玉石系假冒伪劣，要求退货为由推诿拒付，遂形成诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了玉石器件，被告亦给原告出具了《证明》及《协议》各一份，表明双方买卖关系成立，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行，被告未按约支付玉石款系违约行为，原告要求被告支付玉石款的请求合法有效，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉，因双方未明确约定，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至玉石款付清之日止，息随本清。被告辩称原告出售的玉石系假冒品之理由，因未向本院提交相关证据证明，应承担举证不利之责，对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周殿瑞于本判决生效后30日内支付张振岗玉石款6800000元及利息（利息从2019年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至玉石款付清之日止，息随本清）。案件受理费60100元，减半收取计30050元，由周殿瑞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，周殿瑞主张其出具的证明中房屋抵顶的款项系借款，并非玉石款，与证明内容中欠张振岗货款相矛盾，也与其一审陈述及上诉状中内容不符，故原审认定系双方交易玉石后形成的欠款正确。2018年6月28日的协议中，双方约定的价款600万元中，并未明确包括以前双方的交易欠款，故原审认定为一次新的交易，不包括以前的交易欠款适当。周殿瑞主张交易的玉石系假玉石及未完全交付，但其并未提供相应证据证明，故本院不予支持。双方交易后，对交易形成的欠款，周殿瑞以出具证明或协议的形式约定用房屋抵顶，但约定的抵顶房屋并未实际交付张振岗，故张振岗主张原债务，要求周殿瑞支付因玉石交易形成的欠款680万元并无不当，虽然双方未约定利息，但作为债权人的张振岗可随时要求债务人周殿瑞给付欠款，故原审判决让周殿瑞自起诉之日起承担利息适当。 综上所述，周殿瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59400元，由周殿瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年七月六日 书记员  王 堃
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执145号 申请执行人：及越超，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北民届律师事务所律师。 被执行人：新疆好时代照明科技有限公司，住所地新疆博州博乐市边境经济合作区。 法定代表人：毛广文，该公司执行董事。 本院在执行及超越与新疆好时代照明科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人及越超于2020年7月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙莉琇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2649号申请执行人:袁某，女，1980年8月23日生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱某，男，1972年9月28日生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人袁某与被执行人朱某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初3982号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱某应每月给付子女抚养费自2018年5月至2020年6月共计23400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月10日对被执行人进行限制高消费；4、2020年7月13日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月14日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李雨妹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4334号原告：胡新南，男，1959年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘露，男，1983年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡新南诉被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡新南到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金40000元及支付利息7800元（利息暂计算至2020年5月31日，已还利息5000元已清算），合计47800元，并自2020年6月1日起以本金40000元为基数按月利率2%计算支付至清偿日止的利息。事实与理由：2019年1月31日被告向原告借到人民币40000元整，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2019年7月31日，且被告对上述借款向原告出具了《借条》，对借款本息等事宜予以了确定，并于2019年5月7日支付了1000元利息，2019年11月11日支付了2000元利息，2020年4月5日支付了2000元利息。上述借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2019年1月31日，被告向原告借款40000元并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，半年内还清。被告分别于2019年5月7日向原告支付了1000元利息，2019年11月11日向原告支付了2000元利息，2020年4月5日向原告支付了2000元利息。借款到期后，原告向被告催讨拖欠的借款本金及利息无果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金40000元的主张，根据被告出具的借条，借款期限为2019年1月31日至2019年7月1日，现已到期，出借人有权要求借款人归还到期借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付7800元利息（暂算至2020年5月31日，扣除已支付利息5000元）并继续以借款本金40000元为基数按月利率2%支付自2020年6月1日起算至欠款清偿之日止的利息的主张，根据被告出具的借条，原被告约定以月利率2%计算利息，从2019年1月31日算至2020年5月31日，利息应为40000×2%×16=12800元，扣除已支付利息5000元，尚欠利息7800元，故对原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘露应于本判决生效之日起十日内向原告胡新南归还借款本金40000元及支付利息7800元，并继续以借款本金40000元为基数按月利率2%支付自2020年6月1日起算至款项清偿之日止的利息。案件受理费498元，由被告刘露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年七月二十日书记员  曾振轩
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执120号申请执行人北京市通商律师事务所上海分所，统一社会信用代码313100004251255458D，住上海市静安区南京西路1515号静安嘉里中心一座10层。负责人朱海燕，该律所主任。委托代理人齐乐，北京市通商律师事务所上海分所律师。被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91630000226664520H，住西宁市城中区南山路53-31。法定代表人齐石德，该公司董事长。北京市通商律师事务所上海分所与青海石岩建筑安装有限责任公司委托代理合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2961号仲裁裁决书生效后，因被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市通商律师事务所上海分所向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人青海石岩建筑安装有限责任公司主动履行65万元，申请执行人对剩余案款表示放弃，执行费10243元由被执行人承担。至此，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人北京市通商律师事务所上海分所向本院申请执行的（2019）京仲裁字第2961号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更897号罪犯时守全，男，1980年11月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出（2012）东二法刑初字第1744号刑事判决，认定时守全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年8月8日起至2023年8月7日止。本院分别于2015年6月5日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯时守全劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯时守全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯时守全减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执369号之一申请执行人：南京胜车道贸易有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PACYQ80，住所地南京市六合区。法定代表人:吕杰，该公司总经理。被执行人：南京鑫恒畅商贸有限公司，统一社会信用代码91320113080256590D，住所地南京市栖霞区。法定代表人：唐颖，该公司总经理。申请执行人南京胜车道贸易有限公司（以下简称胜车道公司）与被执行人南京鑫恒畅商贸有限公司（以下简称鑫恒畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0113民初6842号民事调解书，该调解主文如下：一、鑫恒畅公司欠胜车道公司货款人民币20000元，此款鑫恒畅公司于2019年12月15日前给付胜车道公司；二、案件受理费300元，减半收取150元，由胜车道公司承担。该民事调解书已发生法律效力。胜车道公司以鑫恒畅公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人鑫恒畅公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××××，苏Ａ×××××，本院已查封（查封期限自2020年2月12日起至2022年2月11日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封），未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胜车道公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鑫恒畅公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无公司、无证券等信息。被执行人名下车辆，本院虽已查封，但未实际控制，无法处置。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6842号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月六日书记员 曾 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢548号龙伟、韩莉：本院在执行龙伟与韩莉民间借贷纠纷一案中，经执行，申请人已受偿199997元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保864号申请人张禹诉被申请人潘霞波、肖泽民、肖泽荣民间借贷纠纷一案，申请人张禹于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执543号申请执行人：郑某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住项城市。申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应偿还申请执行人郑某某借款本金14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行4000元后，剩余10000元至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十九日书 记 员  史 恒
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1067号原告:任全世，男，1955年8月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。被告:王宝明，男，具体信息不详。原告任全世与被告王宝明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任全世在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任全世撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二〇年七月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申26号再审申请人(原审被告)：律习坤，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被申请人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被申请人(原审被告)：尚苗苗，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被申请人(原审被告)：顾贺，男，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。再审申请人律习坤因与被申请人东风日产汽车金融有限公司、尚苗苗、顾贺金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，律习坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年七月二十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保285号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。法定代表人：刘玉平，总经理。申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市未来彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人聊城市未来彩印包装有限公司的银行存款6330000元或查封相同价值的其他财产，执行费59050元，共计6389050元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市未来彩印包装有限公司的银行存款6389050元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年七月二十九日法官助理**书记员周中华
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢617号申请执行人：何民凯，男性，1970年10月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南金光感光材料有限公司，住所地市区人民路北段。法定代表人：马留安。被执行人：赵卿茳，男性，1955年03月29出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行何民凯与河南金光感光材料有限公司、赵卿茳借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人河南金光感光材料有限公司、赵卿茳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2122号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告刘天阳,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告刘天阳物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨传省，男，汉族，1972年4月20日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨传省的本院(2019)沪0106民初21722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初682号之二 原告：宁泽润，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李兰芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住平乡县。 被告：董钦辉，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住平乡县。 原告宁泽润与被告李兰芳、董钦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告宁润泽向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告宁泽润的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁泽润撤回起诉。 案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告宁润泽承担。 审判员  梁春平 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘彦爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3093号 原告：朱立宝，男，汉族，1978年7月27日生，住沂南县。 原告：赵贵芝，女，汉族，1977年1月25日生，住沂南县，系朱立宝之妻。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：金建江，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：肖增娟，女，成年，汉族，居民，住沂南县，系金建江之妻。 原告朱立宝、赵贵芝与被告金建江、肖增娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱立宝、赵贵芝未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱立宝、赵贵芝撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月九日 书记员 薄文菁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3362号 原告:李桂政，男，汉族，1962年3月17日出生，住巢湖市。 被告:张远军，男，汉族，承认，住巢湖市。 原告李桂政与被告张远军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6号立案后，依法进行审理. 本院经审查认为，本案被告身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回李桂政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 已经收取的案件受理费2170元退还原告李桂政。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  左小娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2996号原告方娣莲，女，1995年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。委托代理人赵炳旭，男，1991年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告曹电光，女，1968年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告方娣莲与被告曹电光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告方娣莲及其委托代理人周小林、赵炳旭，被告曹电光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2020年5月3日签订《门市租赁合同》，约定由原告承租被告位于梁平区名豪商贸城9栋×××号门市，租赁期为一年，全年租金为68000.00元，签订合同时原告支付了50000.00元租金。合同签订后，原告考虑到自己没有能力利用该门市做生意，于当日向被告提出解除合同，被告当时同意，但至今不同意退还门市租金，请求人民法院依法解除原、被告于2020年5月3日签订的门市租赁合同，判令被告立即退还原告的门市租金50500.00元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告是成年人，应承担自己签订合同的相应法律责任，合同是双方的真实意思表示，应该得到履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告方娣莲向本院提交了原、被告身份信息、门市租赁合同、银行交易记录、解除合同租赁函、电话录音和光盘、聊天记录等证据材料。被告质证无异议。被告向法庭提交了门市租赁合同、继续履行合同函复印件、门市租赁合同复印件、微信截屏复印件等证据材料。原告质证无异议。本院认为，原、被告双方对对方提交的证据材料均未表示异议，上述证据材料内容真实、来源合法，与本案具关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2020年4月27日，原告向被告支付了租赁被告门市的定金500.00元，2020年5月3日原、被告双方签订《门市租赁合同》，约定由原告承租被告位于梁平区名豪商贸城9栋×××号的门市，租赁期为壹年，即从2020年5月3日至2021年5月2日止，全年租金为68000.00元。签订合同时原告支付了50000.00元租金。合同签订后，原告考虑自身原因，于当日向被告提出解除合同，双方协商未果，原告于2020年5月5日向被告发出《解除门市租赁合同函》，要求解除双方签订的租赁合同，并退还已支付的租金50500.00元。被告收悉后，于2020年5月15日向原告发出了《继续履行门市租赁合同函》，不同意解除双方签订的租赁合同，要求原告继续履行。双方僵持未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告于2020年5月3日签订的门市租赁合同，判令被告立即退还原告的门市租金50500.00元，并承担案件诉讼费。经本院调解，原告坚持要求解除双方签订的门市租赁合同。本院认为，原、被告是平等的民事主体，均为具有完全民事行为能力的自然人，双方签订的门市租赁合同不存在依法应予撤销的情形，其内容是双方的真实意思表示，本应得到全面履行，但原告现因自身原因，在合同履行期限届满之前，明确表明不再履行合同的主要债务，坚持要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定情形，对原告解除合同的诉讼请求本院应予准许。原告的行为构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，对解除合同后给被告造成的损失承担赔偿责任。被告损失大小以被告重新出租门市房屋所需时间造成的租金损失为限。被告收取原告的门市租金扣除原告占用门市期间的租金和赔偿损失后，超出的部分应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告方娣莲与被告曹电光2020年5月3日签订的门市租赁合同。二、限被告曹电光在本判决生效后十日内返还原告方娣莲门市房屋租金22000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告方娣莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  卫晴刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 蕊
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终328号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李维义，男，1969年5月9日出生，户籍所在地河北省枣强县，汉族，初中文化，捕前住枣强县。2018年5月11日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 辩护人袁光明，湖南大行律师事务所律师。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人李维义犯组织、领导传销活动罪、犯伪造事业单位印章罪一案，于二〇一九年七月一日作出（2018）冀1121刑初277号刑事判决，认定被告人李维义犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万一千元。被告人李维义不服,以“原判决程序违法，证据不足，认定事实错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2018）冀1121刑初277号刑事判决； 二、发回河北省枣强县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 荟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2134号 原告：浙江联丰冷却塔有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道1088号。 法定代表人：黄海洋。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。 法定代表人：侯益鹏。 原告浙江联丰冷却塔有限公司与被告江苏牧羊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，被告对本案管辖权提出异议。本院经审查，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，上诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审查，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院重新指定举证期限，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款213240元，并支付以140160元为基数自2017年12月9日起、以73080元为基数自2018年12月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 原告诉称事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订设备采购合同一份，约定被告向原告购买规格FBLIIW-1200的方形逆流式钢结构冷却塔3台，单价233600元，总货款700800元；付款方式为合同生效后一周内支付20%的预付款，设备发货前支付50%，调试结束后支付20%（调试期最长不超过货到现场6个月），装置运行正常12个月或交货后18个月（以先到为准），质保期满后7天内支付尾款10%，即质保金；任何一方未履行合同约定，必须向另一方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，被告于2017年3月16日前共支付原告20%货款140160元，于2017年5月25日支付原告50%货款350400元。2017年6月9日，原告依约将货物送至被告指定地点。2018年1月2日，原、被告签订补充协议一份，约定被告向原告增购价值3000元的三个双进线口的接线盒。原告于当日将货物寄送至被告指定地点。原告提供的冷却塔经客户使用，反馈意见为质量稳定，效果较好。因剩余货款都已至付款期限，但被告却未能付款，经原告律师函催收，被告亦未履行，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、补充协议、送货单、快递单及回执、冷却塔调试服务反馈单、售后质量回访单、增值税发票、进账单、律师函及回执等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件、真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 另，原告在庭审中同意违约金按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约交付货物，且货物经使用质量稳定。本案原告交付货物时间为2017年6月9日，依照合同约定，被告最迟应于交付货物后6个月支付20%货款，交付货物满18个月后7天内支付作为质保金的剩余10%货款，但被告未能按约支付该二期货款及增购的3000元货款，属于违约，应承担违约责任。合同约定违约金为合同总价款的10%，现原告同意下调按同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，本院予以准许。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏牧羊集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江联丰冷却塔有限公司货款213240元，并支付违约金（其中140160元自2017年12月9日起、另73080元自2018年12月16日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，由被告江苏牧羊集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年七月七日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1880号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人柳志强，男，汉族，1971年2月15日出生，住荣成市。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人柳志强信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初953号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年6月5日对其适用限制高消费措施；三、于2020年5月22日、于2020年6月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年5月25日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院于2020年6月25日冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划，另扣划了被执行人柳志强住房公积金**元，其中转执行费**元，余款**元转付申请执行人；六、反馈被执行人柳志强名下的鲁K**号马自达牌、鲁K**号长安牌汽车经线下核实已过户，鲁K**号桑塔纳牌、鲁KP**号海马牌汽车及鲁KF**号宗申牌摩托车，因使用年限较长，无处置价值，故本院未予查封；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行综上，本案已执行到位**元，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行及调查措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年七月二十二日书记员  陈九利
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1052号申请执行人：宋维滨，男，1975年7月14日出生，住讷河市信用社楼。被执行人：宋启跃，男，1966年4月18日出生,住讷河市昌盛小区3号楼5单元东数第五门车库。申请执行人宋维滨与被执行人宋启跃借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人宋启跃愿意用账号为：6217992610214744021的工资卡内的工资偿还宋维滨案件的执行款，具体金额付清之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1052号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年七月二十八日书记员  盖玉坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6315号申请人：江阴市模德金属制品有限公司，统一社会信用代码913202810850154548，住所地江阴市祝塘镇环西路19号。法定代表人：颜琪琪。被申请人：江阴市繁盛铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA1XY4Q，住所地江阴市月城镇月发路17号。法定代表人：张伟良。江阴市模德金属制品有限公司与江阴市繁盛铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市模德金属制品有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市繁盛铝业有限公司的银行存款人民币82000元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市模德金属制品有限公司提供了担保。本院认为，江阴市模德金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市繁盛铝业有限公司的银行存款人民币82000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月六日书记员  杨 薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初302号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张伟兵，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因阻碍民警依法执行职务，于2008年1月21日被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2020年7月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人张伟兵犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人张伟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日晚，被告人张伟兵饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张伟兵血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张伟兵的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、行政处罚劣迹等处罚情节，建议判处被告人张伟兵拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。被告人张伟兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张伟兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月十三日书记员  潘玟燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2626号 原告：孙义，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：陈战军，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙义与被告陈战军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙义的委托诉讼代理人戚秋月到庭参加诉讼。被告陈战军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义以被告陈战军未归还借款为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告即时归还原告借款7万元，并支付以7万元为基数、自2020年4月7日起至实际清偿日止、按年利率6%支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈战军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月13日，被告陈战军因需向原告孙义借款10万元，并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率未作书面约定。原告实际交付被告9万元。后经原告催讨，被告仅归还2万元，余款7万元至今未还。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款7万元及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈战军于本判决生效之日起五日内归还原告孙义借款7万元，并支付以7万元为基数、自2020年4月7日起至实际清偿日止、按年利率6%支付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈战军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蔡新同
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1944号原告：李玉财，男，1968年8月26日出生,汉族，农民，住敦化市。被告：孔凡利，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住敦化市。本院在审理原告李玉财诉被告孔凡利财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉财于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉财撤回起诉。案件受理费25元，由原告李玉财负担。审判员 王 丽二〇二〇年七月七日书记员 何潇雅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4230号 原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会。住址：定边县XX镇XX村。法定代表人卯义林，男，汉族.委托代理人杨巧妮，系定边县堆子梁镇法律服务所法律服务工作者。被告赵明义，男，汉族原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉被告赵明义借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理,原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会委托代理人杨巧妮到庭参加诉讼，被告赵明义经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会诉称，2018年7月3日，被告赵明义因产业种植向原告借款人民币10000元，双方约定年利率4.35%，约定借款期限1年，到期还本付息。被告借款于2019年7月2日到期，到期后原告索要借款本金及利息未果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，当庭明确利息主张，年利率4.35%，从2018年7月3日起计算至还款之日止。原告向法庭提交了以下证据：借据、入会申请表、借款合同、联保协议、借款审批表、记账凭证各一份，证明2018年7月3日被告赵明义借原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元，约定年利率（年占用费率）4.35%的事实。被告赵明义未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告赵明义未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年7月3日被告赵明义借原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元，约定年利率（年占用费率）4.35%。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会向被告赵明义索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告赵明义应当按照合同约定履行自己的义务。被告赵明义经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵明义于本判决生效之日起五日内偿还原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会10000元及利息（年利率4.35%，从2018年7月3日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告赵明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月七日                           书  记  员  王  森  1
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更502号罪犯喻明伟，男，1967年11月15日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区鞍千路290楼1单元4层10号22。2010年8月18日因犯容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2011年10月18日作出了（2011）深罗法刑一初字第1535号号刑事判决书，以被告人喻明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5,000元，刑期自2011年6月8日起至2023年6月7日止。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）深中法刑一终字第981号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）鞍刑执字第475号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月；于2017年2月20日作出（2017）辽03刑更69号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1078号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯喻明伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯喻明伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻明伟减去有期徒刑二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初798号原告：江苏灌南现代农业示范区管委会，住所地灌南县新安镇人民东路东首。法定代表人：高长礼，主任。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县宝马皮业有限公司，住所地灌南县新安镇人民路东路2号。法定代表人：叶志兵，总经理。原告江苏灌南现代农业示范区管委会诉被告灌南县宝马皮业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告江苏灌南现代农业示范区管委会在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏灌南现代农业示范区管委会撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二〇年七月四日书记员  郑智文法律条文[一]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1764号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该联社向阳信用社主任。 被告：葛某，男，1963年9月20日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告葛某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金18000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告葛某于2014年12月29日至2015年12月28日，在原告所属向阳信用社借款18000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告葛某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告葛某是否应偿还原告借款本金18000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2014年12月29日，借款人葛某以玉米生产资料为由在洮某贷款18000.00元，借款于2014年12月28日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告葛某未按约定履行还款责任，故被告葛某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金18000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费125.00元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李金龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1586号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：徐桐阳，该公司员工。被执行人：宁波高精磨精密机械有限公司（组织机构代码为MA2CKR5A8）。住所地：浙江省宁波市镇海区蚊川街道东明路189号。法定代表人：陈文高。被执行人：宁波中德高隆精密机械有限公司（组织机构代码为599458340）。住所地：浙江省宁波市镇海区经济开发区中官路999号2幢。法定代表人：陈文高。被执行人：陈文高，男，1973年1月8日出生汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波高精磨精密机械有限公司、宁波中德高隆精密机械有限公司、陈文高融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波高精磨精密机械有限公司、宁波中德高隆精密机械有限公司、陈文高应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1372845元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十四日代书记员 傅海根
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15210号上诉人（原审被告）：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙。被上诉人（原审原告）：洪汉钊（HONGHANZHAO），男，1965年5月16日出生，英国国籍，住址广州市海珠区。上诉人梁荣升因与被上诉人洪汉钊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年1月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁荣升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十一日书记员  梁穆娥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执948号申请执行人：刘建新，男，汉族，1981年3月1日生，住庆云县城区。被执行人：周柱荣，男，汉族，1986年11月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人周柱荣名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初1600号 原告：徐大忠，男，1984年3月21日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。 被告：范庆海，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住淮安市清江浦区。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南京市如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈书兵，男，该公司员工 被告：淮安九鼎劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。 法定代表人：王琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，江苏今宜安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀军，男，该公司员工。 原告徐大忠与被告范庆海、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，被告南通六建以其将案涉工程的劳务部分分包给淮安九鼎劳务有限公司（以下简称九鼎公司）为由申请追加九鼎公司为共同被告参加诉讼。本院经审查后，依法照准，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大忠及其委托诉讼代理人赵正会、被告范庆海、被告南通六建委托诉讼代理人陈书兵、被告九鼎公司委托诉讼代理人崔鑫、张怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资62282元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告在被告南通六建承包的淮安金融中心工地做木工，被告范庆海是木工组长。经结算，被告尚欠原告工资62282元，由范庆海出具欠条，并答应尽快给钱。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范庆海辩称，对原告主张的工资数额无异议。 被告南通六建辩称，金融中心1、3号楼木工是合法分包给九鼎公司。我方根据九鼎公司提供的名单和工资总额将民工工资汇款至九鼎公司开设的银行账户，由他们进行发放。我方已经足额汇款相关工资，故不应当承担任何责任。 被告九鼎公司辩称，我方接受南通六建对案涉劳务工程的合法分包，系案涉木工工程用工单位。我方已严格按照记录的工程量将工资发放完毕，案涉争议款项，我方并不知情。另，2020年1月18日、19日，我方接到范庆海班组上报的工资款250万元左右，但根据我方与范庆海班组的核算，工程量仅剩124万元左右的工程款。当时，我方请白鹭湖派出所介入调查，范庆海亦被带至派出所。因为相关部门处于年底维稳考虑，我方就将范庆海班组上报的工资表核实一遍，并按相关部门要求发放范庆海班组工资约160万元，对于派出所勾画出有疑问的七八个人我方就没有发工资。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告南通六建与被告九鼎公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，将位于淮安市金融中心中央商务区东地块C1、C3号楼和地下室（一）施工图范围内的土建和安装工程分包给被告九鼎公司。2019年5月8日，被告九鼎公司（发包方、甲方）与被告范庆海、案外人谢宝平（承包方、乙方）签订《木工班组内部承包协议》一份，约定甲方将上述工程中的C3号楼木工部分分包给乙方，其中被告范庆海的承包范围为C3号楼附楼部分/C3-D轴以南部分。后被告范庆海雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。2020年1月24日，被告范庆海因工地农民工欠薪问题滞留在白鹭湖派出所处理，原告等农民工找到被告范庆海要求结算工资，被告范庆海因年前无钱支付遂向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款64282元。后原告索要无果，于2020年4月14日诉至本院，要求支付工资62282元，引起本案讼争。 另查，被告九鼎公司于2015年7月2日成立，具备用工主体资格，经营范围包括建筑劳务服务、各类工程建设活动等。 审理中，被告九鼎公司于2020年5月26日向本院递交解除委托告知函及授权委托书、律师事务所公函各一份，告知其已解除对崔鑫律师的委托，由江苏泰耀律师事务所隽巍伟律师担任其委托诉讼代理人。 本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告九鼎公司承包金融中心项目后，又将部分劳务分包给被告范庆海，被告范庆海雇佣包括原告在内的若干人员从事木工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告与被告范庆海形成劳务关系。被告范庆海确认原告尚有劳务费62282元未领取，现原告主张被告范庆海支付该款，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告九鼎公司的责任。被告南通六建作为案涉工程的施工总承包单位，被告九鼎公司从南通六建分包案涉工程，又将案涉工程中部分木工劳务违法分包给不具有用工主体资格的范庆海，故被告九鼎公司对范庆海拖欠原告的工资应承担连带清偿责任。关于被告南通六建的责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”据此，因被告九鼎公司具备合法经营资格，被告南通六建与原告之间无任何合同关系，故原告主张被告南通六建承担工资清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告范庆海于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐大忠劳务费62282元，被告淮安九鼎劳务有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告徐大忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由被告范庆海、淮安九鼎劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××45）。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月十日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《保障农民工工资支付条例》 第十九条第一款用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1026民初1254号 原告：陈汝苟，男，1952年10月24日出生，汉族，住汝城县。 被告：何付发，男，50岁左右，汉族，住汝城县。 原告陈汝苟诉被告何付发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。2020年7月23日，原告陈汝苟以证据准备不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈汝苟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汝苟撤诉。 本案案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告陈汝苟承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李航宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1984号原告：庄某1，男，1970年5月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：庄某2，男，1995年3月8日生，住泗阳县。被告：钱某，女，1939年11月20日生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张红玲，女，1976年12月8日生，住泗阳县。被告：张红玲，女，1976年12月8日生，住泗阳县。原告庄某1与被告庄某2、钱某、张红玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告庄某1于2020年7月24向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告庄某1负担审判员  叶二波二〇二〇年七月二十四日书记员  马 腾
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2072号 原告：胡立敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：董丽萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告胡立敏与被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡立敏撤回起诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘晓勤
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执1194号之一 申请执行人黄文忠，男，汉族。 被执行人孙志达，男，汉族。 本院执行的申请执行人黄文忠与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文忠向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本院于2020年7月21日向申请执行人黄文忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知了申请执行人黄文忠。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费、执行费未执行到位。无其他财产可供执行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人黄文忠，告知申请执行人黄文忠本案终结本次执行程序，申请执行人黄文忠未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 玲
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执964号 申请执行人：杨国友，男，1949年8月14日，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇药材基地一组。 被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委三组。 被执行人：王喜军，男，1959年11月2日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委三组。 申请执行人杨国友与被执行人李淑芹、王喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1547号民事判决书确定的义务。我院于2020年7月6日对被执行人的财产信息提起了网络查控，我院还到通榆县不动产登记中心、通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人无债券、无商业保险、无存款、无车辆，被执行人共有的位于繁荣街富强路（兴东家园）1号楼1单元12层西侧、产权号为通房权证通字第65814号建筑面积为69.78平方米的住宅房屋，但已在银行设定抵押，2020年7月15日我院就本进行了案轮候查封，现我院无法处置。立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产，我院也未查到被执行人其他可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：潘高飞