浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初930号 原告：陈士龙，男，1949年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰,浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩,浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：陈汉良，男，1950年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红,浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕校,浙江越晖律师事务所实习律师。 原告陈士龙与被告陈汉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告陈汉良对原告陈士龙的伤残等级申请重新鉴定。本院准许陈汉良的申请依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。鉴定程序结束后，本院依法于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈士龙的委托诉讼代理人郭宇杰、王志轩、被告陈汉良的委托诉讼代理人何建红、何焕校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士龙向本院提出诉讼请求，判令陈汉良赔偿医药费等各项损失和费用共计197243.39元（伤残赔偿金133377.60元、医疗费31746.79元、精神损失费10000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费16389元、交通费1000元、车辆损失1250元、鉴定费3100元、施救费150元）。审理中，陈士龙变更诉讼请求为：医疗费增加2813.72元，伤残赔偿金为144436.8元，护理费17635.5元，鉴定费为3400元，车辆损失部分撤回；减去被告支付的24000元，总的赔偿金额为190512.8元。事实与理由：2018年7月9日，被告陈汉良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的纯电动汽车，从店口镇大山坞村驶往店口镇南丰管业有限公司，17时24分许，途径诸暨市店口镇万安北路141号门口地方与原告驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故后经诸暨市公安局交通警察大队处理并制作道路交通事故认定书，确认被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告曾被送到诸暨市人民医院及诸暨店口中山医院治疗。本起交通事故发生后，原告向被告要求支付相关费用，但被告拒不支付。现原告为维护自身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈汉良答辩称：1、虽然事故责任认定书认定被告负事故全部责任，但被告之所以负全部责任是由于发生事故后被告驾车驶离现场。从造成交通事故原因分析，原告当时从右侧突然横穿，致被告遇情况采取措施不及时，导致两车相撞。原告对事故也存在过错，请求法院确定赔偿金额时能够综合考虑原告自身过错问题；2、原告诉请有不合理处：对伤残赔偿金，原告达不到构成九级伤残。之所以按九级伤残主张是基于精神障碍，被告可以提供证据证明交通事故发生后原告精神状况包括日常生活能力均没有影响；对精神损害抚慰金，如果构成伤残，也是不需要支付；交通费偏高。 陈士龙围绕其诉讼请求向本院提供下列证据： 道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任认定的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为陈汉良的车辆应当认定为非机动车，且从事故认定书关于形成原因的分析看，当时是陈汉良遇情况采取措施不及时的原因是原告的车辆突然从右侧出来，才导致事故发生。因此，原告对事故的发生存有过错。 门诊病历、出院病历、诊断报告等，以证明事故造成原告左侧顶膜创伤性硬膜外出血等伤势及原告治疗过程的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。 医疗费发票若干，以证明原告因伤治疗共花去医疗费34560.51元的事实（后原告经核对为34081.61元）。经质证，被告要求由法院核实金额、发票与病历记载是否一致，对浙江震元医药连锁有限公司、善乐堂的票据不予认可，对复印费、打印费不予认可。 浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书及绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各1份，以证明原告的人体损伤构成九级伤残及应考虑支持的护理期、营养期的事实。经质证，被告认为根据原告的日常生活状况，不构成九级伤残。 鉴定费发票2份及收款收据[浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的出诊费]1份，以证明原告支付鉴定费及出诊费的事实。经质证，被告对收据不予认可，对相应的鉴定费也不予认可。 被征地农民养老保险手册、户口本、国家统计局颁布的城乡分类代码等，以证明原告之伤残赔偿金应按城镇标准赔偿的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为是否可以按照城镇标准计算应按实际生活情况确定。 陈汉良向本院提供照片三张（即证据七），以证明原告的日常生活正常的事实。经质证，原告认为照片形成时间不能确定，且也无法推翻先后两次鉴定结论，伤残鉴定是综合性鉴定，并不能简单按照受害人独立性行为来判定，除劳动之外，原告仍有情绪不稳、记忆力下降及轻度精神障碍等情况，因此，照片不能达到被告的举证目的，与本案没有关联性。 本院出示金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（即证据八），鉴定意见为原告经精神医学评定为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），伤残等级评定为九级伤残。经质证，原告无异议。被告提出异议，认为鉴定机构没有根据被告提供的上述三张照片所反映出来的原告的实际生活状况，客观进行鉴定，故对鉴定结论不予认可，并要求重新鉴定。 对上述原、被告提供的证据，本院现分析认定如下： 原告提供的证据一、二、六，被告无异议或无实质性异议，故其证明力予以确认。证据三中的票据，经本院审查，其中的复印、打印费、停车费（计款15元）与本案无关，应予剔除；浙江震元医药连锁有限公司（即善乐堂）、百佳商店的票据，系自行购买用药及其他物品，且无相应的病历记载，也应剔除。其余经本院审查予以确认并在卷佐证。证据四中的由浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见与证据八，均系具有鉴定资质的鉴定机构所出具，结论完全一致，具有高度证明力，本院均依法予以采用，故对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。证据四中的绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告无实质性异议，故其证明力予以确认。证据五，经本院审查，系原告为确定伤残等级及护理期、营养期所支付的必要、合理费用，本院均予以支持。证据七仅能反映陈士龙的部分生活状态，但不能据此否定上述两个鉴定机构所作出的鉴定意见，故对该证据本院仅收集在卷。 经审理，本院认定本案事实如下。 2018年7月9日，被告陈汉良驾驶未经公安机关交通管理部门登记的纯电动汽车，从店口镇大山坞村驶往店口镇南丰管业有限公司，17时24分许，途径诸暨市店口镇万安北路141号门口地方与原告陈士龙驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈汉良驾车逃离现场。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，认定陈汉良承担全部责任。事故发生后，原告至诸暨市第四人民医院、诸暨市人民医院等医院治疗，其中在诸暨市人民医院住院治疗21天，先后共花去医疗费32826.33元。原告还支付施救费150元。 2019年7月，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：医学诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），伤残等级为人体损伤九级伤残。另，原告还委托绍兴明鸿司法鉴定所对护理期、营养期进行鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见为根据陈士龙的人身损伤及恢复情况，建议给予护理期为90日左右，营养期为90日。原告为此支付司法鉴定费及出诊费共计3400元。另原告还支付车辆施救费150元。审理中，因被告陈汉良的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对陈士龙的伤残等级进行重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之伤势经精神医学评定为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），伤残等级评定为九级伤残。被告陈汉良因此支付鉴定费3000元。 另查明，原告陈士龙的户籍在城乡代码以1开头的区域，其所在集体的土地已被征收，且已参加被征地农民基本生活保障统筹。被告陈汉良已支付给陈士龙款项24000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈士龙在本次交通事故中，其身体受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因陈汉良负全部责任，故本院确定由陈汉良承担全部赔偿责任。本院现对陈士龙的合理损失确定如下：1、医疗费用32826.33元；2、根据陈士龙的户籍所在地及其实际生活现状，应确定按城镇标准赔偿，故其伤残赔偿金计算为60182元/年×20%×12年＝144436.80元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；5、护理费195.95元/天×90天＝17635.50元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌情确定为500元；8、施救费150元；9、鉴定费3400元（含出诊费）。以上损失212278.63元，扣除被告陈汉良已支付的24000元，尚应付188278.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 陈汉良应赔偿陈士龙医疗费等各项经济损失188278.63元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈士龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4245元，依法减半收取2122.50元，由陈士龙负担96.50元，陈汉良负担2026元；重新鉴定费3000元，由陈汉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年七月十日 书记员  王海莲