wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7999号申请执行人：张猛，男,1992年10月19日出生,汉族，住河南省拓城县。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光。本院在执行张猛与北京元鼎时代科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司法定代表人魏晓光采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏-2--1-
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1620号 原告：峨眉山市众诚汽车服务有限公司，住所地峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码91511181795801038X。 法定代表人：吴文刚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李燕群，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司诉被告李燕群服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市众诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  师考
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：张海洋，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦明亮，河南扬善律师事务所实习律师。被告：王建欣，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市新郑市。被告：董晓艳，女，1975年3月22日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告王建欣、董晓艳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十日书记员 刘清晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保48号 申请人：李志，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽玉达工具有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村合安路东侧，统一社会信用代码91340881566397027X。 法定代表人：汪靖福，该公司总经理。 被申请人：汪靖福，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人李志因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽玉达工具有限公司、汪靖福名下银行存款320万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安徽玉达工具有限公司、汪靖福名下银行存款320万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人李志负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1324刑医解1号申请人李辉，男，1985年9月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀左县，系被强制医疗人王艳丽之夫。被强制医疗人王艳丽，女，1976年12月29日出生于辽宁省朝阳县，身份证号码：211321197612295824，汉族，高中文化，农民，现住喀左县中三家镇轱辘井村小南沟组0021号。现在喀左县康宁医院强制治疗。法定代理人李辉，男，1985年9月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省喀左县，系被强制医疗人王艳丽之夫。指定诉讼代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。申请人李辉向本院申请对被强制医疗人王艳丽解除强制医疗一案，本院依法组成合议庭进行审查。经审理查明，2020年1月19日13时许，涉案精神病人王艳丽来到喀左县中三家镇轱辘井村肖某诊所屋内，用随身携带的刀子将正在睡觉的肖某头部、鼻面部扎伤致其住院治疗。2020年3月11日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：肖某头部损伤已构成轻伤二级，眶部骨折已构成轻微伤。2020年3月12日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王艳丽患有精神分裂症，在本案案发时对其违反行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。2020年4月7日，本院对王艳丽作出了强制医疗决定，2020年4月23日，申请人李辉以王艳丽病情有所好转，已不具人身危险性为由提出申请，请求法院依法解除对王艳丽的强制医疗并提出了对被申请人王艳丽目前精神状态及是否需要继续强制医疗进行鉴定的申请。经本院委托，2020年7月10日，朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王艳丽患精神分裂症，目前病情尚未明显缓解，自知力不完整。还具有《精神卫生法》第三十条规定的需要住院治疗的情形，建议继续强制医疗。本院认为，被强制医疗人王艳丽经过医疗机构的强制医疗，目前病情尚未明显缓解，自知力不完整，仍具有一定人身危险性，应对被强制医疗人王艳丽继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条、第五百四十二条的规定，决定如下：对被强制医疗人王艳丽继续强制医疗。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月二十九日法官助理李薇书记员白杨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执698号之一申请执行人：何文明，住长春市二道区。被执行人：范志刚，住长春市二道区。申请执行人何文明与被执行人范志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何文明于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息829400元及案件受理费6047元，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本息829400元及案件受理费6047元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执853号张桂荣、武凤双、吉林市沪东出租汽车有限责任公司、周洪国：申请人张桂荣与被执行人武凤双、吉林市沪东出租汽车有限责任公司、周洪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29119.29元。经本院立案执行，现被执行人武凤双已自动履行了给付义务，将全部执行款给付申请人张桂荣。至此，申请人张桂荣向本院申请执行的（2020）吉0211民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2056号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码91430200574301179W。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：袁敏科，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地址湖南省株洲市芦淞区。被告：唐运芳，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍地址湖南省。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告袁敏科、唐运芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年七月二十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1822号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：陈晓晖，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈晓晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓晖在金融机构的存款109325.69元（利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7822号原告：王远梅，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：于占国，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王远梅与被告于占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王远梅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王远梅撤诉。案件受理费1396.9元，减半交纳698.45元（原告已预交），由原告王远梅负担。审判员  姚欣二〇二〇年七月七日书记员  黄琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢45号申请执行人：李盼,女性,1980年11月26日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：闫滨红，女,1970年8月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。；被执行人：菅永华，男,1969年3月10日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李盼与闫滨红、菅永华借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初2031号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年七月十四日书记员  苏思源
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初199号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人袁文稻，男，1996年11月7出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省镇市。因犯故意伤害罪，于2018年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被清镇市公安局决定取保候审，同年5月20日被清镇市人民检察院决定取保候审。2020年6月23日本院决定对被告人袁文稻重新取保候审。2020年7月8日，本院决定对被告人袁文稻逮捕，清镇市公安局于同年7月9日执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人袁文稻犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人袁文稻到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所陈健律师为被告人袁文稻提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书，出示了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据，指控被告人袁文稻的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人袁文稻具有坦白情节，可以从轻处罚；被告袁文稻自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人袁文稻判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚。被告人袁文稻对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：2019年10月25日凌晨3时许，被告人袁文稻醉酒后，驾驶超期未检验、保险已过期的贵Ｆ×××××号小型轿车搭载被害人李某和莫某从清镇市东门桥往九化方向行驶，行驶至清镇市时，车辆撞到路砍口侧翻，造成莫某和袁文稻受伤，李某当场抢救无效死亡的重大交通事故。2019年10月28日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，袁文稻血样中乙醇含量均值为111.8ｍｇ／100ｍｌ；经贵州警察学院司法鉴定中心检验，李某符合交通事故致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。2019年11月18日经清镇市公安局交警大队认定，袁文稻承担此次交通事故的全部责任；李某、莫某在此次道路交通事故中无责任。案发后，路人姚荣平报警，并和其他路人一起将李某和莫某拉出车外，120救护车到现场后将袁文稻送往清镇市第一人民医院抢救，后被告人袁文稻又转往贵阳市金阳医院及医学院救治。2019年11月14日被告人袁文稻因无力医治回家疗养，2020年1月8日清镇市公安局民警到被告人袁文稻家中开展调查，被告人袁文稻如实交代了其罪行。另查明，被告人袁文稻因犯故意伤害罪，于2018年8月9日被清镇市公安局刑事拘留，经清镇市公安局决定于2018年8月21日对被告人袁文稻取保候审，并于同日释放。被告人袁文稻因故意伤害罪被刑事拘留13日。2018年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2018年11月30日起至2019年11月29日止。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人袁文稻户籍证明；2.到案经过；3.血样提取登记表、抽血情况说明；4.诊断证明书；5.尸体处理通知书、火化证明；6.被告人袁文稻诊断证明书、出院记录；7.（2018）黔0181刑初457号刑事判决书；8.证人漆某、范某的证言；9.被告人袁文稻的供述与辩解；10.鉴定委托书、血检报告、车检报告、尸检报告；11.道路交通事故认定书、鉴定意见告知书；12.现场图、现场照片、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人袁文稻违反交通运输管理法规，酒后驾驶脱保、脱审的机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁文稻案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人袁文稻自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人袁文稻在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人袁文稻犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0181刑初457号刑事判决书袁文稻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的执行部分；二、被告人袁文稻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇二〇年七月九日法官助理路倩书记员王虹尹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1159号 申请执行人刘志娥,女，汉族，1959年8月4日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都竞辉体育服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段49号。统一社会信用代码：91510107674302056W。 法定代表人徐国强。 申请执行人刘志娥申请执行成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终4368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都竞辉体育服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志娥于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终4368号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 王太峰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执272-2号申请执行人吴政轩，男，汉族，1980年9月18日生，住四平市铁东区。被执行人迟继航，男，汉族，1981年1月5日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人吴政轩与被执行人迟继航房屋买卖合同纠纷一案，本案标的额20万元及利息，案件案件受理费及保全费合计2150元。现双方达成和解，被执行人迟继航用在本院执行的（2017）吉0303执532号案件中扣划的执行款清偿申请执行人吴政轩在本案发生的案件执行款，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月十四日书记员  杨文龙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执235号申请执行人：陈晓玲，女，生于1986年1月15日，住四川省犍为县。被执行人：陈超锦，男，生于1978年6月18日，住福建省龙岩市永定县。陈晓玲与陈超锦借款合同纠纷一案，申请人陈晓玲依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初752号民事判决书，于2020年3月20日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人陈超锦应偿还申请执行人陈晓玲借款本金20000元并承担案件受理费360元、公告费300元。本案申请人申请执行20660元，执行费210元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈晓玲与被执行人陈超锦借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月十日书记员 刘 进
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1282号 原告：尹武山，男，1972年8月11日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被告：尹小坚，男，1960年2月3日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告尹武山与被告尹小坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹武山到庭参加诉讼，被告尹小坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹武山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金和利息共计贰拾万肆仟元整（小计204000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月8日借给被告尹小坚人民币拾贰万元整（小计120000），每月付息按2%计息，每月支付利息2400元。2014年10月底归还本金2万元，从2016年1月开始至今共计52个月未支付利息。截止至目前被告还需支付原告本金拾万元整（100000元）和利息壹拾万肆仟元整（104000元），共计人民币贰拾万肆仟元整（204000元）。原告多次催促被告还钱，被告至今拒不归还借款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告尹小坚未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为该证据能证明原告证明的目的，本院依法予以确定。 被告尹小坚未到庭质证也未提供书面证据。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月8日，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借钱120000元，原告通过银行转账的方式将120000元转给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明“借条今借到尹武山人民币壹拾贰万元整（12万元）借期从2014.7.8起每月付息按2%计息，每月付2400元此据属实借款人尹小坚2014.7.8号”。后经原告催促，被告于2014年10月底归还原告本金20000元。自借款当月至2015年12月，被告按约向原告支付利息。自2016年1月份起至今未向原告支付利息及偿还本金。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金100000元及至2020年4月份止的利息104000元，共计204000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹武山应被告要求将款出借给被告，被告应按双方约定的期限履行还款义务，由于双方未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告按照借条约定承担利息（自2016年1月起每月付息按2%计息，每月付2000元）的诉讼请求，系双方真实意思表示，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经本院计算，原告主张每月2000元的利息并未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。对于2020年4月份之后的利息由于原告未主张，在本案中本院不予处理。被告尹小坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告尹小坚自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹小坚于本判决生效之日起七日内归还原告尹武山借款本金100000元及利息104000元，共计204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告尹小坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二〇年七月十日 法官助理王月敏 书记员谭喜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初356号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈庆生，男，1972年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈庆生犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲、叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月3日晚上11时许，被告人陈庆生无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车，自其位于漳浦县寨仔窑家中出发，沿金浦大道、龙湖大道往漳浦县炉尾村方向行驶，至字路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈庆生血样乙醇含量为151.3毫克／100毫升，属醉酒。 公诉机关认为被告人陈庆生如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈庆生拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈庆生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆生认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人陈庆生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈庆生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇二〇年七月九日 书记员  林海斌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1402号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号。负责人：李树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树山，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵立儒，女，1969年1月20日生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1991年12月19日出生，汉族，无业，住建昌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司因与被上诉人赵立儒、陈璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：评估报告依据不足，鉴定程序和结论错误，应重新鉴定。评估依据必须以现场实物为准，评估机构未见到更换的零件，上诉人将事故现场照片及车辆受损部位照片如实提供给评估架构，评估报告所列更换配件均没有达到更换成度。原审判令上诉人承担鉴定费错误，应由实际侵权人负担。请支持上诉人的上诉请求。赵立儒辩称，第一，本案的评估是经法院委托进行的，上诉人没有充分的理由推翻该鉴定，没有权利申请重新鉴定，被上诉人在上诉人没有在十日内及时定损，被上诉人不能长期等待，只能进行车辆的修复，由于时间跨度较长，更换下来的配件都已经丢失，拆解是上诉人的理赔人员将所有的照片照下来，给评估机构，照的照片都是受损部件的照片完全可以作为评估的依据，一审的评估事实充分解读正确。第二，原审判决上诉人赔偿鉴定费是正确的。保险法明文规定为查明事故的损失所进行的鉴定评估的费用由保险人承担，原审判决没有错误，第三，上诉人在上诉状中反复提到葫芦岛市道路交通事故损害赔偿交通案件赔偿标准被上诉人对该标准不清楚，也从没有见过该标准，该标准不能作为上诉的法律依据，综上，原审判决认定事实清楚，依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。赵立儒向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告施救费、修理费、交通费合计86,030元，大写捌万陆仟零叁拾元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚，王连楷驾驶原告的小轿车在回家途中，快到家的时候，被告驾车变道与原告的小轿车发生碰撞，该撞击导致原告小轿车右前部及车体内发动机处等部位严重受损，事故发生后原被告打电话报警及通知保险公司，交警大队工作人员和保险公司工作人员及时赶到现场，后车辆被拖走，事后交警大队对此次事故进行认定，认定此次事故中被告所驾驶小轿车负事故全部责任。事故发生后二被告一直也没给原告处理解决此事，原告无奈诉讼至人民法院。一审法院认定事实，2019年8月23日19时30分，在建昌县亿丰酒店门前路段，被告陈璐驾驶吉Ａ×××××号轿车逆行与相对方向王连楷驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损的交通事故。经建昌县公安局交警大队认定，认定陈璐承担事故的全部责任，王连楷无事故责任。原告赵立儒系辽Ｐ×××××号轿车所有权人。被告陈璐驾驶的吉Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者责任保险（含不计免赔率险），事故发生在保险责任期间。经被告保险公司申请，葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出葫双誉鉴评字［2020］第05号事故车辆损失价值鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｐ×××××，奥迪牌FV7241FCVTG，经鉴定评估该车车损价值为38,263元，大写叁万捌仟贰佰陆拾叁元整。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。一审法院认为，被告陈璐驾驶吉Ａ×××××号轿车逆行与相对方向王连楷驾驶的辽Ｐ×××××号轿车相撞，致两车受损的交通事故的事实可以确认。根据交警部门的责任认定，陈璐承担事故的全部责任，驾驶人王连楷无事故责任。此责任认定书因是交通事故有权管理部门依法作出的公文书证，具有较高的证明效力，一审法院对于其确认的事实予以认定。根据吉Ａ×××××号轿车在保险公司投保了机动车辆交通强制保险及第三者责任保险，且交通事故发生在保险责任期间，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告承担民事责任。被告保险公司首先在交强险范围内优先对原告予以理赔，对于超出交强险限额部分可依责任认定书认定的责任，在商业三者险限额内予以理赔，对于超出保险范围以及不属于保险范围内的损失，可依责任认定书认定的责任，确定被告肇事车辆所有人陈璐承担民事责任。原告主张施救费500元，提供了建昌县同鑫汽车修理厂发票1张，予以支持。被告保险公司在诉讼过程中向本院提出对车辆损失进行了鉴定评估，该车辆的损失价值为38,263元。原告要求被告赔偿交通费，因未提交充分证据证明，不予支持。评估费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告保险公司主张不赔偿鉴定费，未提供相应证据，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立儒车辆损失38,263元、施救费500元，合计38,763元。二、驳回原告赵立儒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951元，减半收取975.50元，由被告陈璐承担；鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案机动车交通事故发生后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司的工作人员勘查现场并进行拍照，车辆受损的事实存在。因双方对案涉车辆损失未达成一致意见，在诉讼过程中上诉人提出评估申请，经法院委托进行评估，现上诉人没有充分的理由证明评估程序违法及依据不足，故一审法院对该鉴定报告依法采信并无不当。由此产生的鉴定费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年七月七日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1334号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张加敏，男，1998年2月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行被执行人张加敏犯引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金（2020）浙1003刑初8号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币75000元。立案执行后，本院于2020年05月11日向被执行人张加敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加敏未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张加敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张加敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张加敏不动产登记情况，经查被执行人张加敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张加敏机动车登记情况，经查被执行人张加敏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张加敏股权登记情况，经查被执行人张加敏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张加敏的金融理财产品信息。经查被执行人张加敏名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张加敏居住地法院委托进行财产调查，未能发现被执行人张加敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张加敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张加敏纳入失信被执行人名单及对被执行人张加敏采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张加敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张加敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1334号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十三日代书记员 潘凌禹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1417号 原告:周凌茜，女，1982年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:陈超，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告周凌茜与被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌茜的委托诉讼代理人李竹峰到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凌茜向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告11万元并支付利息(利息按年利率6%,自起诉之日起计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日,原被告建立买卖合同,约定原告向被告购买无纺布1000公斤,总价款115000元,同时约定4月18日交付。双方未签订书面合同。同日原告通过银行转账支付了全部价款115000元。到期后,被告未能及时履行货物交付义务。原告遂协商解除合同并要求被告返还货款。2020年4月24日被告仅返还货款5000元。下欠货款110000元虽经多次催要未果。为维护原告合法权益,特具状起诉,请判如所请。 陈超未答辩。 周凌茜围绕诉讼请求提交了周凌茜居民身份证、微信聊天记录截屏、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，周凌茜委托盛彬通过微信联系陈超买卖无纺布，约定：陈超出卖无纺布25g185、165各500公斤,计1吨，总价款115000元,同年4月18日交货。同日，周凌茜通过中国建设银行转账支付货款115000元至陈超账户。此后陈超未能按约定时间交付货物，同年4月20日，陈超表示当天不到货即退款。同年4月24日，陈超退还货款5000元，下剩货款110000元要求购买方直接联系和其交易的姓徐的上家。此后周凌茜催要该110000元未果，遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为，周凌茜与陈超之间的无纺布买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周凌茜按约支付了货款115000元，陈超未按时发货构成违约。在双方协商解除合同后，陈超负有及时返还全部货款的义务。现周凌茜要求陈超返还其下剩货款110000元于法有据，本院予以支持。陈超的违约行为客观上给周凌茜造成了一定损失，周凌茜主张陈超以110000元为基数,自起诉之日起按年利率6%支付利息损失未超过陈超应当预见到的其违反合同可能造成对方损失的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈超于本判决生效之日起十日内退还原告周凌茜货款110000元并支付该款自2020年5月11日至付款日按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年七月六日 书记员  查璟璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6590号之一 申请执行人东莞市盈胜车业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良平社区香市路海悦香郡10栋商铺1008号，统一社会信用代码91441900MA4W9PRB29。 法定代表人洪鑫，经理。 被执行人黄海庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住址南宁市。 申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金35064元、违约金14100元、律师费7000元，并承担诉讼费1204.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年4月30日档案查封被执行人桂Ｋ×××××号车辆；于2020年5月22日档案查封其名下桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢锐江
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4367号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人谢美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4627号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款107003.72元，申请执行人向本院递交了结案申请，另执行费1505元、案件受理费2130元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0803民初1136号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该单位经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：杜洪钢，男，1975年4月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杜洪钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜洪钢偿还代偿款41943.45元，并从2017年1月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费3331.31元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为50000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月20日向光大银行代偿了41943.45元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。本院认为，根据原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司补充材料，但原告未能补充，故本院依法驳回原告中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民保险股份有限公司营口市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执531号之五申请执行人：李丽杰，女，1978年9月29日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李占卫，男，1979年12月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1671号民事判决书于2020年4月28日受理李丽杰与李占卫借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向被执行人李占卫发出执行通知书，责令被执行人李占卫给付李丽杰60000元及利息、诉讼费962元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费800元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日给被执行人李占卫发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人李占卫名下没有房产、没有车辆、没有工商登记、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人李占卫有部分存款，本院已冻结、扣划，共扣划被执行人李占卫527.48元，全部转为执行费；被执行人李占卫无其他财产可供执行。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位527.48元，全部转为执行费，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占卫负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2862号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州明珠大厦，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号。 法定代表人：姚广毅。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告杭州明珠大厦著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年七月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2080号之一 申请执行人：清远市润城置业投资有限公司，住所地：清远市清城区东城街道大学西路333号帝景湾花园海景轩4#楼04号商铺。 法定代表人：王利民。 委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家韶，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。 被执行人：钟炽毫，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：符晓华，女，1991年4月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人清远市润城置业投资有限公司与被执行人钟炽毫、符晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8627号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人钟炽毫、符晓华应于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市润城置业投资有限公司支付代偿款项207829.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人钟炽毫与符晓华共有的位于清远市××大学××路××·××花园××楼××号房屋（该不动产已由佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1373号第一顺位查封，本院致函向佛山市顺德区人民法院参与分配，佛山市顺德区人民法院复函在该院的案件申请执行人于2018年9月5日提交撤回执行申请书，该院于2018年12月10日对该案终结执行程序，本案轮候查封）。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下不动产由佛山市顺德区人民法院第一顺位查封，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月六日 书记员  周银标
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1458号之一 被执行人：李顺增，男，1982年08月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺增在财付通支付科技有限公司085e9858e10dc69ff10a6fc4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币12401.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姜海波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保8号申请人：天津恒特科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村南津缁公路与白万公路交口西300米。法定代表人：孙希芹，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深，董事长。申请人天津恒特科技有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津力神电池股份有限公司价值620,000元的银行存款或等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。2020年6月30日，本院收到天津仲裁委员会寄交的申请人的财产保全申请书等材料。2020年7月6日，申请人将补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：以620000元为限，冻结被申请人天津力神电池股份有限公司名下开户行为中国建设银行天津河北支行，账号为12×××67账户中的银行存款；开户行为天津银行东海支行，账号为20×××57账户中的银行存款。冻结期限为一年。案件申请费3,620元，由申请人天津恒特科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓斌二〇二〇年七月六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4359号 原告：刘昌盛，男，1992年10月27日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安众途营造建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码91610133MA6UWFU879。法定代表人：郭亚飞。本院在审理原告刘昌盛与被告西安众途营造建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月7日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘昌盛撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。 审  判  员      林  娜         二○二○年 七月七日 书  记  员       马  楠  1
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0431执116号申请执行人郑菲，男。被执行人李太平，男。郑菲与李太平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11143元，案件受理费64.50元。在执行过程中，被执行人李太平在外打工下落不明，经查询被执行人李太平证券、保险、工商登记、民政登记、不动产登记、银行存款账户、网络资金账户、车辆登记等信息，发现被执行人李太平银行存款账户有存款2061元，再无可供执行财产。目前本院已将被执行人李太平纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。将其银行存款账户和网络资金账户予以冻结，对其名下2061元存款予以扣划，发放申请执行人郑菲。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定送达后立即生效审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年七月七日书 记 员  谭莹莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1730号 原告：金华市元昱建材销售有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业园区金汇路442号。 法定代表人：洪少华，经理。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 原告金华市元昱建材销售有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市元昱建材销售有限公司的委托诉讼代理人曹兆明、被告浙江花园建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市元昱建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款235562.97元及逾期支付的违约金（自2019年12月25日起按每日万分之五计算至实际付款之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权而支出的费用12500元。事实与理由：2018年3月30日，被告因承建工程需要，向原告购买干混砂浆并签订买卖合同。原告依约供应砂浆并经被告验收确认。原、被告双方经结算共计货款2309889.88元，被告累计支付2074326.91元，尚欠235562.97元，合同约定逾期付款按日千分之五计算逾期付款违约金，并支付守约方实现债权费用。经原告多次催讨，被告至今未付所欠余款。 原告为证明其主张，向本院提交了买卖合同一份、对账单一份、增值税发票四张、委托合同及律师费发票各一份。 被告浙江花园建设集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应以其损失作为标准。受疫情影响，被告也受到了很大的影响，所以希望法院能够适当调低违约金。根据合同第八条违约金起算时间应该是2020年3月25日。律师费用并不是必要费用且金额过高，不应由被告承担。被告浙江花园建设集团有限公司未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告方诉称基本一致。另查明：原、被告双方签订的买卖合同第八条约定：结算方式为按月结算，当月月底对账，出卖人按一票制结算（提供产品货物发票）；供货结束3个月内付清余款；如买受人逾期付款，则应按日千分之五向出卖人支付逾期付款违约金。如发生诉讼，由买受人承担出卖人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费律师费）。原告为此次诉讼，支出律师代理费12500元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方收受原告所供货物后，理应按约支付相应的货款。现被告未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告供货至2019年6月结束，并于2019年12月24日开具发票交给被告，现原告已自愿将违约金调整为按日万之五进行计算，并要求自2019年12月25日起主张违约金，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市元昱建材销售有限公司材料款235562.97元，并承担逾期付款违约金（以所欠235562.97元为基数，自2019年12月25日起按每日万分之五计算至实际付款之日止）。 二、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市元昱建材销售有限公司律师代理费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告浙江花园建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄 雁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保71号吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行：关于你与侯建、侯清林借款合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保71号立案执行。经实施，对被保全人侯建、侯清林名下在长春市双阳区双营子回族乡农村经济管理服务中心的占地款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年七月二十日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保787号 申请人：李春莲，女，汉族,1973年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周道彬，男，汉族,1970年11月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保747号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周道彬的银行存款250000元或者查封、扣押被申请人周道彬价值250000元的财产，查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月七日 书记员  李青锋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1999号 原告:程华娟,女,汉族,1972年10月8日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：安徽岩一劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘放然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 原告程华娟与被告安徽岩一劳务有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华娟委托诉讼代理人郑学锋、被告安徽岩一劳务有限公司委托诉讼代理人张家金到庭参加诉讼。被告安徽岩一劳务有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。上诉期限内被告未提起上诉。本案现已审理终结。 程华娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费390000元,并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息及律师费20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告因业务需要委托乙方为其运输碎石等货物,将货物运至被告位于六安市舒城县桃溪镇的施工工地,双方并于2017年6月14日签订了《货物运输合同》。合同签订后原告按约履行合同,截至2020年元月23日止,经双方结算除被告已付款项外尚欠原告运输费用390000元,此有被告于2020年元月23日向原告出具的“欠条”及2020年4月8日被告经办人向原告出具的“欠条”予以证实。另由于被告违约,原告因主张权利而产生的律师费被告应承担责任。 安徽岩一劳务有限公司辩称，被告2020年1月23日出具的欠条显示双方关于运费的金额未最终确定，需要进一步结算。刘世泽出具的欠条，其真实性无法确定，即使是真实的，刘世泽也无权代表被告进行结算。原告主张的律师费无法律依据。因原告擅自变卖本属于被告的达量奖励的货物，损害了被告的利益。被告没有违约行为。合同中没有约定律师费，且原告无支付律师费的相关证据。综上，被告认为原、被告间的运费未最终结算，应依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.货物运输合同，证明被告委托原告运输货物；2.欠条两张，证明2020年1月23日双方结算的金额在35-39万之间，2020年4月8日被告的经办人刘世泽与原告最终结算的金额是39万元；3.刘世泽出具的部分收条，证明在双方的业务过程中，原告一直是与被告的经办人刘世泽结算。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订《货物运输合同》，约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）承运由甲方承运的中铁一局二标段砂、石运输及供应。乙方按照甲方要求运输供应砂石料，按时派发运输车辆，将所需材料运输至建设工地，由工地验收并出具司磅单，乙方凭司磅单每月与甲方结算一次，结算后须在当月25日前付清货款等。在合同履行过程中，双方的结算方式是：原告将结算依据司磅单交给刘世泽，刘世泽以被告安徽岩一劳务有限公司的名义出具收条并在收条上确认结算金额。 2020年1月23日,被告安徽岩一劳务有限公司向原告程华娟出具一份欠条，内容为“今欠程华娟车队运输安徽岩一劳务有限公司石子运费叁拾伍万元至叁拾玖万陆仟元整（说明：因单据未全部收回区间值2020年3月前确认.¥：350000～396000）2016年12月～今日”。安徽岩一劳务有限公司法定代表人刘放然以经办人的身份在欠条上签字。2020年4月8日，刘世泽向原告程华娟出具欠条，内容为“今欠程华娟车队运输安徽岩一劳务有限公司石子运费叁拾玖万元整”，并注明截止到2020年1月24日的账目已清算完。 本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，本院依法予以保护。本案争议的焦点是刘世泽出具的欠条能否作为双方的结算依据。被告辩称刘世泽非安徽岩一劳务有限公司员工，不能代表被告与原告结算。刘世泽出具的欠条不能作为结算依据。原告认为，自双方有业务关系以来，原告一直是与刘世泽结算，刘世泽与原告的结算即代表被告与原告的结算。刘世泽出具的欠条，被告应予认可。本院认为，2020年1月23日,被告法定代表人刘放然以经办人的身份在被告向原告出具的欠条上签字，但同时又注明因单据未全部收回而出具一份包含一个区间值的欠条，这说明刘放然并非直接接受双方的结算依据司磅单的人员。原告提供了刘世泽是代表被告与其结算的具体经办人员的证据，被告不认可刘世泽的结算行为，但在双方长达数年的业务往来过程中，被告没有提供其与原告具体结算的经办人员是谁的证据。因此，本院认定，刘世泽出具的欠条可以认定是双方对2020年1月23日结算的进一步补充和确认，可以作为双方最终的结算依据。被告辩称，原告擅自变卖本属于被告的达量奖励的货物，损害了被告的利益，未提供证据证明，且与本案无关联性。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽岩一劳务有限公司支付原告程华娟运费390000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程华娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告负担180元，被告负担3545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄玉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7869号原告：河南黎航实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心1号楼34层3406号，统一社会信用代码：91410104MA3XAGM51J。法定代表人：黎行超。总经理。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：开封市铁山建设工程有限公司，住所地尉氏县文化路，统一社会信用代码91410223744086951C。法定代表人：朱铁山，总经理。被告：郸城县广商万利实业发展有限公司，住所地郸城县世纪广场西侧，统一社会信用代码：91411625MA4RX3B47。被告：马强，男，1975年9月13日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：王成统，男，1984年5月10日出生，住河南省通许县。被告：于晓东，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省淮阳县。原告河南黎航实业有限公司与被告开封市铁山建设工程有限公司、郸城县广商万利实业发展有限公司、马强、王成统建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南黎航实业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南黎航实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南黎航实业有限公司撤诉。案件受理费19234元，减半收取计9617元，由原告郑河南黎航实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李俊辉二〇二〇年七月三日书记员  王萌珂
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1263号 原告：吕拴岐，男，生于1970年1月21日，住陕西省凤翔县。 被告：徐锋，男，生于1956年1月13日，住陕西省凤翔县。 被告：李志富，男，生于1954年12月31日，住陕西省凤翔县。 原告吕拴岐与被告徐锋、李志富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，在审理中，原告吕拴岐于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求对本案撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕拴岐撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕拴岐负担。 审判员  李会甫 二〇二〇年七月三日 书记员  侯青青
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执607号 汪雪娟、吴为贵： 本院立案执行的申请执行人汪雪娟与被执行人吴为贵离婚纠纷一案，执行标的额为16000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴为贵银行账户存款16140元（执行款16000元、执行费140元）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11212号上诉人（原审被告）：沈振新，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区，被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：杨喜彬、李敏敏，该司职员。上诉人沈振新因与被上诉人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司（以下简称“北京拉卡拉公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初23635号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：在本判决发生法律效力之日起10日内，沈振新向北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由沈振新负担。判后，沈振新不服，向本院提起上诉称：一、上诉人未向被上诉人借款，未实际发生借款行为，不应承担还款义务。上诉人不会使用智能手机，从未通过网络贷款，也未与被上诉人签订书面的贷款合同，《贷款合同》的签字也不是上诉人签字确认的，且上诉人未实际收到被上诉人的借款款项。二、被上诉人未审核《贷款合同》中签名的真伪，理应承担相应的法律责任。故请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不用清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金等；2.一、二审诉讼费由北京拉卡拉公司负担。被上诉人北京拉卡拉公司未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：沈振新与北京拉卡拉公司是否成立借款合同关系。对此，本院评析如下：根据北京拉卡拉公司在原审提交的证据显示，本次借贷需由沈振新登录拉卡拉公司拉卡拉APP并提出申请发起，在申请过程中沈振新需上传其身份证正反面照片及人脸识别图片，公安认证信息对借款人身份进行验证方可成功。再有，案涉借款已发放到沈振新名下银行账户，沈振新亦曾按约定正常偿还部分期数借款，足以证明北京拉卡拉公司与沈振新在互联网上订立的《易分期业务贷款合同（B版）》为双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原审法院依据双方关于分期手续费、滞纳金、罚息等各项费用的约定计算后，依法判决沈振新向北京拉卡拉公司清偿本金21403.72元及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，依约有据，并无不当，本院予以维持。沈振新上诉主张其与北京拉卡拉公司未签订过涉案合同，亦非实际借款人且从未获得涉案款项，没有事实根据，对此本院不予采纳。综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年七月六日书记员  林秋萍何敏婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2691号原告：周亚龙，男，1995年09月01日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人(特别授权)：邢耀夫，河南华豫律师事务所律师。被告：史佳乐，男，2001年10月24日生，汉族，住河南省民权县。原告周亚龙与被告史佳乐健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周亚龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周亚龙撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年七月二十三日书记员  赵浩洋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2981号 原告：方正生，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:张胜华,无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：周玉安，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：周金刚，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 上述两被告共同委托诉讼代理人:杨本立,无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 原告方正生与被告周玉安、周金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方正生于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，方正生自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方正生撤诉。 案件受理费1125元，由方正生负担。 审判员  文子英 二〇二〇年七月七日                                                          法官助理  汪婷                                                           书记员   陈荣荣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初865号原告：马丽云，女，1976年3月3日出生，满族，开原市。被告：山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地：开原市新城街文化路56号-2。被告：李杨，家得乐超市经营者。原告马丽云与被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司、辽宁家得乐连锁超市有限公司、李杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租金13757元。2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。3、判令被告赔偿原告销售的商品过期霉变产生的损失费。事实和理由：原告和被告于2019年11月26日签订了一份超市外租区租赁合同，租赁期限是2019年11月22日至2021年1月21日止，租金18000元，租金于2019年11月26日一次性交于被告，后来超市不明原因于2020年3月1日闭店至今，导致原告无法正常经营。本院经审查认为，被告山东家得乐连锁超市有限公司开原分公司已于2019年12月30日注销，被告辽宁家得乐连锁超市有限公司已于2020年6月1日注销，原告起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马丽云的起诉。案件受理费144元（原告已预交），退还给原告马丽云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年七月十六日书 记 员 赵 娜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执175号之一申请执行人：刘小香，女，住洛阳市西工区。被执行人：赖健华，男，住洛阳市廛河区。刘小香申请执行赖健华承揽合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2013）老民初字第560号民事判决书向已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖健华应支付刘小香210000元及利息。因赖健华未按上述生效法律文书履行义务，刘小香向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖健华负有继续向申请执行人刘小香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1787号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭188号。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，男，该银行员工。 被告：陈东兴，男，1965年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林梅兰，女，1967年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉明，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈婷婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告陈东兴、林梅兰、陈玉明、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉处理。 审判员  黄世滔 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执696号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：连永平，男，汉族，1960年12月7日生，住河南省滑县。本院刑庭移送执行连永平罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初299号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月6日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人连永平邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月7日，2020年6月04日，2020年7月08日，共计提起三轮网络查控未发现被执行人连永平名下有可供执行财产。2.本院于2020年5月15日委托河南省滑县法院查询被执行人连永平名下不动产，查明连永平名下无可执行房产。3.本院于2020年5月18日委托河南省滑县法院查询被执行人连永平名下公积金，查明连永平无公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月8日委托河南省滑县法院对被执行人连永平户籍所在地河南省滑县车站街南院22号现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明，未发现被执行人连永平名下有可执行财产。四、因被执行人连永平违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月11日依职权将被执行人连永平采取限制高消费措施。2．本院于2020年7月8日依职权将被执行人连永平列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十四日书记员  郭留洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初898号原告：宁波爱保穗信息科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦×室。法定代表人：李珍，经理。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：邓景松，男，1980年9月26日出生，汉族，辽宁省绥中县万家镇苏家村农民。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告宁波爱保穗信息科技有限公司（以下简称原告）与被告邓景松（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚均昌、童丽,被告及其委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日入职原告公司，任后厨一职，月基本工资为2300元。被告在职期间的所有加班费原告均随同每月工资一并足额支付。故原告不存在拖欠被告休息日加班工资的情形，无需支付加班工资，被告的仲裁请求没有事实依据，仲裁结果亦没有根据，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可裁决书对劳动关系时间和休息日加班工资的裁决，虽然认为延时加班工资也应该支持，但没有起诉。本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告从事服务员岗位，合同期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同中对劳动报酬的约定表述为“乙方的基本工资、绩效奖金、福利待遇等以乙方入职时甲方的通知为准”。被告实际岗位为门店厨师。2019年7月25日被告因工作太辛苦，口头向原告的店长提出离职。双方均认可劳动关系于2019年7月25日解除。当庭双方均认可，被告在2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班天数为40天。被告认为其工资为每月6000元，原告认为被告的平均工资为每月5746元。被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：1.确认2018年10月1日至2019年7月25日期间原告、被告存在劳动关系；2.支付2018年10月1日至2019年7月25日期间590小时延时加班工资30517元；3.支付2018年10月1日至2019年7月25日期间40天休息日加班工资22068元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。2019年10月11日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第5697号裁决书，裁决确认：1.原告与被告于2018年10月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系；2.原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元。仲裁裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向我院提起诉讼。本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。原告在被告入职时未按照合同约定履行通知义务，同时，原告虽提交了被告的工资明细表，但是该明细从未送达给被告，也未经被告签字确认。本案原告认可被告2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班40天的事实，理应支付相应的加班工资。故本院认为京通劳人仲字[2019]第5697号裁决书确定被告月平均工资为6000元适当，裁决原告支付休息日加班工资正确。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认宁波爱保穗信息科技有限公司与邓景松于2018年10月1日至2019年7月25日期间存在劳动关系；二、宁波爱保穗信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付邓景松2018年10月1日至2019年7月25日期间休息日加班工资22068元；三、驳回宁波爱保穗信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宁波爱保穗信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二〇年七月二十一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初601号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李炎荣，男，1989年8月25日出生，公民身份号码445************31X，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市******************。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉﹝2020﹞Z530号起诉书指控被告人李炎荣犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊武出庭支持公诉，被告人李炎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年4月底至5月上旬期间，被告人李炎荣在普宁市流沙市区，通过使用手机微信聊天软件，编造能够帮助被害人杨奕钦入驻“天猫网店”的假象，骗取杨奕钦的信任，后以办理入驻“天猫网店”需要费用、佣金为借口，对杨奕钦实施诈骗，先后骗取杨奕钦人民币共计50000元。二、2020年2月15日，被告人李炎荣在普宁市流沙市区，通过使用手机微信聊天软件，编造贩卖测量体温仪器给被害人唐利芳的假象，骗取唐利芳的信任，以需要支付定金为借口，对唐利芳实施诈骗，骗取唐利芳人民币5000元。三、2020年3月份，被告人李炎荣在普宁市流沙市区，通过手机微信聊天软件，编造能够帮助被害人程骏入驻“天猫网店”的假象，骗取程骏的信任，后以办理入驻“天猫网店”需要费用、佣金为借口，对程骏实施诈骗，先后骗取程骏人民币共计5500元。上述事实，被告人李炎荣在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、转账记录截图、被害人陈述、借记卡账户历史明细清单、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炎荣以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控李炎荣所犯罪名成立。李炎荣在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。李炎荣归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对李炎荣判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。李炎荣诈骗所得赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李炎荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2024年7月18日止）。二、责令被告人李炎荣退赔被害人杨奕钦人民币50000元，退赔被害人唐利芳人民币5000元，退赔被害人程骏人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月九日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民特4号申请人：陈学义，男，1951年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：陈勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人陈学义申请宣告公民失踪一案,本院于2019年7月23日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈学义称，1、请求宣告陈勇失踪；2、请求指定申请人陈学义为陈勇的财产代管人。事实与理由:申请人陈学义与陈勇系父子关系，1998年陈勇退伍回家后，于1999年下落不明，经网查和人员查找皆无音信，现已失踪20年整，户口已被注销。现至法院,请求依法宣告陈勇失踪。本院经审理查明：下落不明人陈勇，男，1973年2月11日出生，系申请人陈学义之子。2019年7月，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局豹澥派出所及武汉东湖新技术开发区豹澥街道花园村村民委员会出具证明记载，陈勇因精神分裂于1999年失踪，至今下落不明。申请人陈学义申请宣告陈勇失踪后，本院于2020年3月26日在人民法院报发出寻找陈勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈勇仍然下落不明。本院认为,公民下落不明满二年,利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。陈勇下落不明已满两年，本院受理本案后依法发出寻找陈勇的公告，公告期满后，陈勇仍然下落不明，故对申请人陈学义申请宣告陈勇失踪的请求，本院予以准许。对其财产代管人，陈学义作为陈勇的父亲，属于法律规定的财产代管人范畴，且基于两人之间的亲属关系,申请人应当较他人在管理失踪人财产问题上能付出更多的时间及精力,可更为妥善的处理失踪人的财产,维护其财产权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈勇失踪。二、指定陈学义为失踪人陈勇的财产代管人本判决为终审判决。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张汉华人民陪审员  杨国宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  李彩霞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初252号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月29日，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执895号之九 申请执行人：欧洋飞，男，汉族，1985年9月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：王全云，女，汉族，1986年5月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：纪海林，男，汉族，1977年07月27日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1925号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪海林在中国工商银行622233004997×××××账户内存款人民币1549518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  韦臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6408号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道万豪国际大厦1幢0901室。 法定代表人：杜成寅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，该公司员工。 被告：杨鸿良，男，1976年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告杨鸿良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对杨鸿良的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对杨鸿良的起诉。 案件受理费87元，减半收取44元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 菲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1228号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司，营业场所：石家庄高新区黄河大道161号，统一社会信用代码：91130101MA085A05X0。 负责人：牛军超，该公司经理。 被告：内蒙古毛乌素生物质热电有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召生态化工园区，统一社会信用代码：91150626797158904K。 法定代表人：李京陆，该公司总经理。 原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司与被告内蒙古毛乌素生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢921号申请执行人：张秉强，男，1962年2月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姜新波，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：尹笑旦，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张秉强与被执行人姜新波、尹笑旦民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初45号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秉强于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人的存款，但不足以支付全部欠款。查封了被执行人的房屋，暂时不宜处置。被执行人没有其他财产。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，其对本院查询的以上信息认可，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年7月29日将被执行人姜新波、尹笑旦纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人的账户已经被查封，但不足以支付全部欠款。查封了被执行人的房屋，暂时不宜处置。申请执行人同意本案本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢914号 申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。 委托代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。统一社会信用代码：330281606000932。 经营者：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市，系个体工商户余姚市宁立塑料厂业主。 被执行人：张利青，男，1968年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈美香，女，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈美珠，女，1966年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应焕钿，男，1964年10月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿偿还代偿款1185456.20元。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市宁立塑料厂、张利青、陈美香、陈美珠、应焕钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 蔡商