wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执338号申请执行人：淮安市清江浦区市场监督管理局,住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码11320812MB0509229A。法定代表人：徐永怀，该局局长。委托代理人：吴子婴，该局副局长。委托代理人：张倩莹，该局工作人员。被申请人：曹伟伟，女，1984年10月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市清江浦区市场监督管理局与曹伟伟行政非诉一案，本院作出的（2019）苏0812行审53号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、准予强制执行淮清市监案字[2018]S159号行政处罚决定；二、根据淮清市监案字[2018]S159号行政处罚决定书：对被申请执行人处以罚款玖万伍仟元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理，标的19万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曹伟伟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人曹伟伟并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人曹伟伟拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人曹伟伟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安市淮剧团扣留被执行人的工资，每个月为其保留1500元生活费，本院将定期提取给申请执行人。5、通过司法网络查控系统对被执行人曹伟伟名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的宝马牌机动车，查封期限截止至2022年3月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人淮安市清江浦区市场监督管理局的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月七日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢159号之一 申请执行人林森海，男，汉族，1967年5月7日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈建峰（曾用名陈建风），男，汉族，1980年2月27日出生，住浙江省青田县。 原告林森海与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3436号调解书已发生法律效力。因陈建峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人林森海的申请于2020年5月18日立案执行，执行标的135000元。 本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人陈建峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶俊序
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执863号 申请执行人：张绮萍，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人张绮萍与被执行人刘荣衡的民间借贷纠纷一案中，被执行人刘荣衡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘荣衡的银行存款 240455元，或者扣留、提取其240455元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖灵芝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初124号之五 解除保全申请人：周文良，男，1968年7月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 财产保全申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。统一社会信用代码：914312209189400445T。 法定代表人：王宋球，该公司经理。 被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号。统一社会信用代码：914312297305047538。 法定代表人：唐志成，该公司董事长。 原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被告湖南恒森房地产开发有限公司、尹华林、李烈明、石章松、李昌平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定，查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋。本院于2020年6月22日作出（2020）湘1229执异34号执行裁定，中止被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的执行，该裁定已发生法律效力，申请人周文良于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人周文良向本院提出解除财产保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府某栋某单元某号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省信丰县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣0722刑医解1号被申请人张某某，男，1992年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省赣州市信丰县。申请人暨法定代理人张石某，系张某某的父亲。指定诉讼代理人彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。申请人暨法定代理人张石某于2020年6月22日向本院申请对张某某解除强制医疗，并提交了强制医疗机构于2020年6月22日作出的解除强制医疗评估意见书。本院于2020年6月22日立案，并依法组成了合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。信丰县人民检察院于2020年7月2日作出关于张某某解除强制医疗一案答复函，认为强制医疗机构信丰宁静精神病医院出具的评估意见书证实被强制医疗人张某某目前意识清晰，接触交谈尚可，定向力完整，问答尚切题，暂无明显引出幻听及妄想，故对张某某解除强制医疗无异议，建议督促张某某的家属对其加强管理。申请人暨法定代理人张石某称，张某某在信丰宁静精神病医院治疗，自知力部分存在，医生建议出院，故申请解除对张某某的强制医疗。指定诉讼代理人称被强制医疗人张某某符合解除强制医疗的条件。医院出具的评估意见显示张某某经治疗已达到意识清晰的状态，已不具有社会危险性，对张某某采取社会自主治疗方式能够控制病情的发展，应当优先采取社会自主治疗的方式。经审查查明，2019年8月8日13时许，涉案精神病人张某某驾驶摩托车先后去到信丰县的银行，使用事先准备好的铁锤将多家银行的共计9台ＡＴＭ机砸坏，造成损失价值共计人民币34564元。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。信丰县人民检察院向本院递交申请，要求对张某某进行强制医疗。本院于2020年1月17日作出对张某某强制医疗的决定。据此，张某某在强制医疗机构信丰宁静精神病医院进行强制医疗。经过强制医疗，信丰宁静精神病医院认为张某某经过治疗，意识清晰，定向力完整,暂未明显引出幻听及妄想，注意力尚集中，情感反应平淡，根据张某某精神症状及行为表现，认为张某某已达出院标准。申请人暨法定代理人张石某向本院递交了保证书，其保证在张某某从信丰宁静精神病医院出院后，保证对张某某严加管教，并监督张某某遵照医嘱按时吃药，坚持定期门诊复诊，如病情有波动或复发先兆，及时到医院就诊，督促和帮助张某某维持治疗和功能康复。案件在审查过程中，本院依法于2020年7月13日在强制医疗机构信丰宁静精神病医院会见了被强制医疗人张某某及其主治医生，并对张某某的医疗情况进行了调查询问，也向其所在的信丰县大桥镇竹村村委会征求了意见，该村委会对此没有异议。上述事实，有（2020）赣0722刑医1号强制医疗决定书，被强制医疗人张某某的户籍信息，法定代理人张石某的身份证明，信丰宁静精神病医院出具的解除强制医疗评估意见书，主治医生刘冬灵、被申请人张某某的调查询问笔录，申请人张石某的保证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被强制医疗人张某某经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已基本不存在继续危害社会的可能，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可由家属带回门诊治疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。申请人提出的解除强制医疗的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人张某某的强制医疗；二、责令被强制医疗人张某某的法定代理人对张某某严加看管并确保继续医疗。审 判 长  李晓毅人民陪审员  田勇生人民陪审员  康 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  蓝梅凤
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初102号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈和庆，男，1959年9月24日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业。因犯流氓罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1988年4月8日被本院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于1997年5月20日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月28日，经来凤县人民检察院批准，由来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈和庆犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅、代理检察院蒋昕恒出庭支持公诉，被告人陈和庆参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈和庆分别于2019年12月9日、2019年12月10日、2019年12月18日，趁来凤县中心广场内各商铺装修之机，于凌晨商场内无人时从商场后面的商品房翻入该商场，盗窃商铺内正在进行安装的电线三次。公诉机关认为，被告人陈和庆多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈和庆有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、来凤县人民法院（1988）来法刑二字第9号刑事判决书、来凤县人民法院（1997）来刑初字第19号刑事附带民事判决书、来凤县公安局翔凤派出所出具的说明等书证，证人周某、杨某、张某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人陈和庆的供述与辩解等证据证实。被告人陈和庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日晚上9时许，来凤县公安局翔凤派出所接到群众报警，称在步行街发现盗窃电线的嫌疑人，公安民警将其控制后带至派出所调查，被告人陈和庆如实供述其犯罪事实。被告人陈和庆因犯流氓罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于1988年4月8日被本院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于1997年5月20日被本院判处有期徒刑六年。本院认为，被告人陈和庆构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈和庆归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈和庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日（到案之日）起至2020年8月18日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文二〇二〇年七月二十一日法官助理李德方书记员李平
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1204号原告：孟繁江，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙立国，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。被告：孙雪峰，性别，出生日期、民族、职业、现住址不详。原告孟繁江与被告孙立国、孙雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孟繁江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁江撤回起诉处理。审判员  孙宗丽二〇二〇年七月十四日书记员  任连鹏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1236号原告：言杰峰，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告：宋谷秀，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，男，汉族，1975年6月24日出生，住湖南省株洲市天元区。系公司董事长。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告言杰峰、宋谷秀与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告言杰峰、宋谷秀于2020年7月15日向本院提出对被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告言杰峰、宋谷秀的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言杰峰、宋谷秀撤回起诉。本案受理费50元，由原告言杰峰、宋谷秀负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十五日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1496号原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人陈志宏，主任。被告杨亮，男，1988年11月20日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉被告杨亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十五日书记员  刘洪波
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初128号 原告孙传文，男，1961年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告孙传文因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月1日达成和解协议。原告2020年7月1日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款51000元,加处罚款51000元，当庭缴纳罚款51000元视为自动履行,加处罚款51000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月1日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市土地利用总体规划图、现状图、遥感影像图（局部）；7、案件调查终结报告；8、案件集体讨论记录；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚事先告知书；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自2016年10月占用青州市黄楼街道小赵村土地1700平方米套院墙、建板房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第201008号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第201008号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第201008号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥51000元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第201008号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款51000元,加处罚款51000元，当庭缴纳罚款51000元视为自动履行,加处罚款51000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告孙传文与被告青州市综合行政执法局2020年7月1日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年七月七日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  周学阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3935号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人彭三查。被执行人李云。被执行人谈志球。被执行人彭望。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭三查、李云、谈志球、彭望服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭三查、李云、谈志球、彭望银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人彭三查、李云、谈志球、彭望收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保72号 申请人：肥乡县农村信用合作联社天台山信用社，住址：肥乡县天台山南谢堡村北乡间公路西侧。 负责人：宋志军，该社主任。 被申请人：李振峰，男，汉族，住肥乡。 被申请人：冀振兴，男，汉族，住肥乡。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社天台山信用社与李振峰、冀振兴财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李振峰、冀振兴银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
当阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0582执632号 申请执行人李某，女,1992年12月6日生，汉族，住当阳市。 被执行人杨某，男，1987年01月27出生，汉族，住巴东县。 申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2020年1月至6月杨思洁的抚养费6000元，给付申请人女儿杨思洁2020年度的保险费7237元，并承担案件申请执行费99元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某的银行存款13336元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  林华强 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓文秋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢66号 申请执行人：杨升明，被执行人：张林兵、吕沙 关于杨升明与张林兵、吕沙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金640700.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解履行协议以600000.00将案件了结，被执行人张林兵已履行完毕协议案款600000.00元。至此，申请执行人杨升明向本院申请执行的（2015）芦山民初字第793号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执546号申请执行人：王某。被执行人：刘某。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）吉0221民初1214号判决，已发生法律效力。申请执行人刘建于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人2017年1月-2020年12月抚养费16000.00元。申请执行费140.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月14日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。银行存款5000元已于23日扣划并支取，无其他可供执行财产。3、2020年7月9日经永吉县、吉林市、长春市房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月23日，同申请执行人约谈，告知其执行过程,。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十七日书记员  张昕龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2673号 蒋代为： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字（2019）第122号仲裁调解书，于2020年5月18日立案受理蒋代为申请执行成都武侯丽恩医疗美容门诊部有限公司劳动争议、人事争议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执430号申请执行人：王小后，男，1970年4月8日出生，苗族，从江县人，住贵州省从江县。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。申请执行人：梁小怕，女，1972年10月10日，苗族，从江县人，住贵州省从江县，委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场，住所地武汉市汉南区邓南街窑头村145号。经营者：范乐英，女，1963年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，原告王小后、梁小怕诉被告武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月8日作出（2019）鄂0113民初864号民事调解书已发生法律效力。因武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小后、梁小怕向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人武汉市汉南区邓南街乐英农场欠申请执行人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努劳务费共计人民币235670元，于2020年8月5日履行人民币共计100000元。（详见分配明细表）。二、武汉市汉南区邓南街乐英农场尚欠田老真等17人余款人民币135760元，于2021年1月20日前待范乐英在武汉市汉南区邓南街的补偿款到位后，用该补偿款优先一次性支付。如无补偿款或者补偿款不足情况下，由范乐英个人于2021年1月20日前筹措资金予以清偿。三、被执行人范乐英应交执行费人民币2822元，于2020年8月5日交纳至汉南区人民法院。四、范乐英在武汉市汉南区邓南街补偿款到位后，此款首先用于偿还申请人田老真、王老们、梁金桥、梁正江、韦老榜、王小后、梁小怕、田老妹、王小念、王正明、田老留、田老代、王老被、田老对、吴老布、范老银、苏老努剩余未付劳务费，不得挪作他用，如被执行人未能清偿债务，人民法院依法恢复原法律文书执行并依法采取强制执行措施。对被执行人拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任。五、本和解协议书是对本院（2019）鄂0113民初862号、863号、864号、865号、866号、867号、868号、519号民事调解书的执行和解，执行案号为（2020）鄂0113执428号、429号、430号、431号、432号、433号、434号、450号。六、本和解协议书经申请人、被执行人签名后成立。本协议书不发当事人，由本院归档备案。申请执行人王小后、梁小怕向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，王小后、梁小怕与武汉市汉南区邓南街乐英家庭农场达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初864号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  王家利书记员  田思超
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执690号之一 申请执行人黎永兰，女，汉族，1966年3月17日出生。 被执行人李永江，男，汉族，1964年8月5日出生。 申请执行人黎永兰与被执行人李永江借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1546号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李永江偿还申请执行人黎永兰借款本息共计456000元。因被执行人李永江未履行，经申请执行人黎永兰的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李永江采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李永江送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李永江向申请执行人黎永兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李永江向本院书面报告财产，但其无财产履行偿还义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通）无足额存款履行偿还义务；被执行人李永江名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人李永江财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人李永江（与邓开芬共有）在本县园林路宇豪大厦1幢1单元18层8号有住房一套，但该房屋被执行人李永江在本院的其他案件中因案外人提出执行异议，经本院（2018）黔0522民初800号民事判决书判决该房屋于2010年已买与他人。本院已依法查封被执行人李永江名下车牌号为贵Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，但因该车辆本院其他案件中已查封，因该车辆年代已久，已报废，不宜处置。经查，被执行人李永江系毕节市移动公司职工，但其工资账户及公积金账户存款本院其他案件已予以冻结，待提取后本案参与分配。 4.本院已将被执行人李永江限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李永江的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黎永兰，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年七月二十五日 书记员  曾桥妹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8607号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：俞弘,浙江秉清律师事务所律师。 被告：刘世毫，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）为与被告刘世毫保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告阳光财险义乌公司诉请判令被告刘世毫赔偿原告损失6860元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人俞弘到庭参加了诉讼，被告刘世毫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：丁兴良所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告阳光财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额147257.6元）及不计免赔险等，保险期间自2018年9月3日至2019年9月2日止。2019年5月2日21时20分许，刘世毫驾驶义乌129867号电动车行驶至义乌市附近时，与丁兴良驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车部分受损及刘世毫受伤的交通事故。经交警认定，刘世毫负事故主要责任，丁兴良负事故次要责任。事故后，浙Ｇ×××××号车经定损并维修，丁兴良实际支出修理费9840元。丁兴良提出保险理赔申请，原告根据保险合同约定于2019年9月17日向丁兴良赔付了9800元，丁兴良向原告出具了权益转让书。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的交通事故认定书、代抄单、发票、索赔权转让书、电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，丁兴良与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人丁兴良的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定刘世毫、丁兴良的责任比例为6：4。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告应赔偿原告支出的保险理赔款9800*60%=5880元。被告刘世毫在事故中如有损失，可以另行向对方主张。被告刘世毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘世毫于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司5880元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘世毫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 沈翠莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2911号 原告：连丽佳，女，1980年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴为民，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴强华（系被告吴为民之妻），女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告连丽佳与被告吴为民、吴强华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告连丽佳到庭参加诉讼，被告吴为民、吴强华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告连丽佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴为民、吴强华归还原告连丽佳借款本金300000元并支付利息、违约金（利息、违约金按抵押借款合同约定自2020年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告连丽佳对被告吴为民、吴强华提供抵押的坐落在仙居县南峰街道南门新村37幢1单元101室的房地产（包括37幢26号储藏室）折价款或拍卖、变卖价款就上述诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告吴为民、吴强华与原告连丽佳签订《抵押借款合同》一份，借款金额30万元，用于经商周转。合同约定借款期限为2019年6月21日起至2020年6月20日止，合同约定利率为月利率1.3%；二被告违约，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。上述个人借款由二被告提供仙居县南峰街道南门新村37幢1单元101室房地产抵押担保，被担保主债权数额30万元，担保期间为2019年6月21日起至2020年6月20日止。2020年6月20日前的利息已付清。二被告尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、违约金（利息、违约金自2020年6月21日起计算）。 被告吴为民、吴强华未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻，于1985年5月1日登记结婚。2019年6月21日，原告与二被告签订了《抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2019年6月21日至2020年6月20日止；借款的月利率为1.3%；二被告提供坐落仙居县作抵押；二被告未按期归还本金，应支付原告违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款日至实际履行完毕止；抵押的债权范围包括：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）。2019年6月21日，原告将借款300000元交付二被告；同日，原告取得上述房屋及储藏室的不动产抵押权［浙（2019）仙居县不动产证明第0004995号］。借款后，2020年6月20日以前的利息二被告已经付清，余款至今未付。 上述事实，有《抵押借款合同》、借款借据、银行转账凭证、结婚证、不动产登记证明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为合法有效，《抵押借款合同》自原告2019年6月21日提供借款时生效。《抵押借款合同》中约定利息按月利率1.3%计算，同时约定二被告未按期归还本金，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金，其利息加违约金明显过高，本院予以调整，自2020年6月21日开始计算的利息和违约金，总计以月利率2%为限。上述房产已经权属部门抵押登记，原告取得了抵押权，享有优先受偿权。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴为民、吴强华在本判决生效之日起十日内偿还原告连丽佳借款本金300000元及利息、违约金（利息、违约金自2020年6月21日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、原告连丽佳对被告吴为民、吴强华提供抵押的坐落仙居县（抵押权登记证明号为：浙（2019）仙居县不动产证明第0004995号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告连丽佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴为民、吴强华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7826号 原告：周垂鹏，男，汉族，2000年2月21日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：梁洪阳，男，汉族，1976年8月10日生，住青岛市即墨区。 被告：梁海龙，男，汉族，1997年3月12日生，住吉林省榆树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强，总经理。 原告周垂鹏与被告梁洪阳、梁海龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执87号之一申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀古镇湖南路11号，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：付春荣，该公司资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权代理。被执行人：金溪伟业金属材料有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园区（原知青砖瓦厂），统一社会信用代码：913610276960762802。法定代表人：吴新开，该公司执行董事。被执行人：吴新开，男，1961年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，关于江西金溪农村商业银行股份有限公司与金溪伟业金属材料有限公司、王振浩、吴新开金融借款合同纠纷一案，本院（2020）赣10民初70号民事判决已发生法律效力。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。鉴于该案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初70号民事判决由江西省金溪县人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省金溪县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1863号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被执行人：姚育华，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110执12128号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与姚育华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人姚育华支付借款本金51,608.8元及利息、手续费、案件受理费、公告费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，从中扣划了1,833.08元。本院还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4655号原告：徐善淮，男，1965年9月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告：陈素红，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陈艺，女，1990年5月23日出生，汉族，住淮安市。原告徐善淮、陈素红与被告陈艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐善淮、陈素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐善淮、陈素红撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年七月二十八日书记员  孙娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2363号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告:张建华,男,1956年11月26日出生,汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告张建华商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十九日书记员  凌振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1011号申请人：王某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住济宁市。被申请人：侯某某，女，1985年5月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：金某，男，1986年7月18日出生，汉族，住济宁市。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某、金某名下的银行存款4万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月1日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯某某、金某名下的银行存款4万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费420元，由申请人王某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月一日书记员  姜莹莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执423号 申请执行人：卢洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住南县。 被执行人：张桂群，女，1974年10月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行卢洪与张桂群保证合同纠纷一案中，因被执行人张桂群未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初994号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月1日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款20,000元。 本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人张桂群纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年7月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张桂群暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张桂群的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执423号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8100号申请执行人：卓集送信息科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武大科技园四路研发楼厂房4楼。法定代表人：余伟。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼620室。法定代表人：陈正江。本院在执行卓集送信息科技（武汉）有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月十八日书记员  程 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1056号申请执行人：沈新忠，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：高金鹏，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人沈新忠与被执行人高金鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初525号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1000000元，并负担案件执行费12400元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ａ×××××号车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1056号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年七月十七日（代）书记员  沈皓然
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢462号申请执行人：河南合众中小企业信用担保有限公司，住所地河南省长葛市魏武路东侧（长葛市工业孵化园）。法定代表人：张哲。被执行人：许昌京久实业有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区尚德路。法定代表人：朱小栋。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地许昌县尚集工业园区。法定代表人：刘俊辉。被执行人：许昌海燕毛发有限公司，住所地许昌县灵井镇泉店村。法定代表人：朱文访。被执行人：鄢陵县南苑肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金水大道2号。法定代表人：晁鹏辉。被执行人：许昌美瑞发业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区滨河路中段（吕桥村）。法定代表人：闫洪波。被执行人：朱小栋，男性，1988年10月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵志刚，男性，1980年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘俊辉，男性，1970年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王小燕，女性，1990年07月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：晁鹏辉，男性，1983年06月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱文访，男性，1991年11月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏洪，男性，1975年12月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：甄治杰，女性，1976年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李会平，女性，1973年08月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱万卯，男性，1975年03月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴志华，女性，1974年07月28出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南合众中小企业信用担保有限公司与许昌京久实业有限公司、许昌县格菲尔实业有限公司、许昌海燕毛发有限公司、鄢陵县南苑肥业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、朱小栋、赵志刚、刘俊辉、王小燕、晁鹏辉、朱文访、魏洪、甄治杰、李会平、朱万卯、吴志华追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许昌京久实业有限公司、许昌县格菲尔实业有限公司、许昌海燕毛发有限公司、鄢陵县南苑肥业有限公司、许昌美瑞发业有限公司、朱小栋、赵志刚、刘俊辉、王小燕、晁鹏辉、朱文访、魏洪、甄治杰、李会平、朱万卯、吴志华的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行，住所地，子长市。 法定代表人：王建军，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐小龙，男，1989年9月3日生，系该行职工，代理权限：特别代理。 被告：闫生军，男，1963年11月29日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：党延云，女，1966年9月25日生，汉族，农民，现住子长市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行与被告闫生军、党延云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1948号原告：石庆松，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：蒋长青，男，1956年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：蒋保群，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：蒋礼福，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告石庆松与被告蒋长青、蒋保群、蒋礼福渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石庆松于2020年7月8日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石庆松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石庆松负担。审判员  朱文中二〇二〇年七月八日书记员  陈连超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13268号之一 申请执行人：梁丽芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：梁志伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：关润尧。 一、案件基本情况 关于梁丽芬、梁志伟与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27898号民事判决书于2019年08月15日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁丽芬、梁志伟支付物业使用权出让金1066173元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费13034元，由原告梁丽芬、梁志伟共同负担6534元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月9日立案执行，案号（2019）粤0604执13268号，并于2019年9月11日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费13062元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13268号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁丽芬、梁志伟，代理律师：汪明光，联系电话：13535828368，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初551号原告：刘志峰，男，1974年4月11日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市郝家寨新农村。被告：陈光，男，1987年12月3日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告刘志峰与被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款51445元、利息10000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘志峰在教育局那儿做的工艺玻璃，陈光经营的是有家装饰，2012年-2013年陈光从原告刘志峰这儿买工艺玻璃，给了一部分钱，还欠51455元未给，原告刘志峰就让陈光在2018年2月12日打了个借条，欠的玻璃款是51455元。经多次催要，被告至今未还本付息。被告陈光未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘志峰在教育局那儿做的工艺玻璃，陈光经营的是有家装饰，2012年-2013年陈光从原告刘志峰这儿买工艺玻璃，给了一部分钱，还欠51455元未给，原告刘志峰就让陈光在2018年2月12日打了个借条，欠的玻璃款是51455元。以上事实，有原告提供的借据原件一份、原告身份证复印件一份予以证实，各证据相互印证，足以认定借款事实存在。本院认为，被告陈光应按约定及时归还原告刘志峰的借款本金。原告主张的利息并未超出年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决发生法律效力后十日内归还刘志峰欠款51450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，原告已预交，由被告陈光负担543元，原告负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇二〇年七月十四日书记员 卢庆庆
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初865号原告：贵州华宇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91520121308819709L，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路林业综合楼。法定代表人：高长秀。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡华山，男，1989年2月6日生，汉族，贵州普定人，住贵州省普定县。被告：潘绍元，男，1967年7月7日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市小河区。本院审理原告贵州华宇房地产经纪有限公司诉被告胡华山、潘绍元民间借贷纠纷一案，原告贵州华宇房地产经纪有限公司于2020年7月2日向本院提出本案被告胡华山、潘绍元在本案中涉嫌刑事犯罪，要求本院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贵州华宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1950元，予以退还。审判员  李肇固二〇二〇年七月三日书记员  林 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6756号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人王军飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15662号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王军飞在银行的存款74143.07元(利息暂计至2019年9月18日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2264号 原告：黄鹂，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省岳池县。 被告：杨建华，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市北碚区。 被告：李秀梅，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省渠县。 原告黄鹂与被告杨建华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄鹂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄鹂撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢秋生
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张燕齐、李嘉欣、李钰丹、广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张燕齐、李嘉欣、李钰丹申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6710号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1548号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，女，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人樊xx（又名樊x），男，xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       合伙协议纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1667号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年4月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年4月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月30日冻结了被执行人樊xx在中国银行巴彦淖尔市胜利路支行的存款人民币5352.84元（账户：152438508965CNY0）作出了扣划并支付。             3.2020年4月29日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1548号之一执行裁定书查封被执行人樊xx与共有人石x所有的位于临河区西环办帅丰街新城康都房屋一套（房屋产权证号：102021104814）（轮候查封）。             4、2020年7月16日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年7月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行84009元，已执行到位5352.84 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年6月22日以（2020）内0802执1548号之一执行裁定书查封被执行人樊xx与共有人石x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：xx）（轮候查封）。本院于2020年4月30日冻结了被执行人樊xx在中国银行巴彦淖尔市胜利路支行的存款人民币5352.84元（账户：152438508965CNY0）作出了扣划并支付。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年七月十六日             书记员 刘 艳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1861号原告：永州东鑫物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路与湘江东路交汇处湘江花园3栋1602室，统一社会信用代码：91431100399834276N。法定代表人：唐亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓平，男，1985年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玲，女，1989年2月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈小华，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。原告永州东鑫物业管理有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告陈小华起诉的申请。本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州东鑫物业管理有限公司撤回对被告陈小华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州东鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 庆二〇二〇年七月二十三日法官助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市临沭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69620.61元，支付截至2019年11月20日的利息8465.49元、账单分期手续费7473.12元、取现手续费15元、截至2016年12月31日的滞纳金15256.88元，嗣后利息以69620.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××81。截至2019年11月20日累计欠款100831.10元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王洪伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××81的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金69620.61元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69620.61元；二、被告王洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69620.61元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、取现手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执215号 申请执行人：**，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：周辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人**与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月六日 书记员 李家林
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1063号申请执行人：于孝海,男,1979年9月9日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：***，男,1971年3月5日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行于孝海与***运输合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初783号法律文书已经发生法律效力，因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务，申请人于孝海向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人***发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月8日对其作出拘留决定，因被执行人***下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初783号判决书，被执行人***应当如期给付申请执行人于孝海所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人***有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1063号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十七日书记员  葛森
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1902号 申请执行人：胡鹏辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王倩倩，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王中良，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴秋芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡鹏辉与被执行人王倩倩、王中良、吴秋芳民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对王倩倩、王中良、吴秋芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二日 书记员  傅操林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12534号原告：高德环，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南长青科工贸园区，统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴，经理。委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。原告高德环与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙宝义、被告委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德环向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款53349；2、判令被告担负诉讼费用。事实及理由：被告承包了天津市滨海新区津汉公路瑞泰嘉园楼房工程后，被告将该楼房的打桩工程分包给原告等打桩施工队。原告等施工队从2016年1月2日至2016年10月1日期间，为被告承包楼房桩基打桩，双方口头约定：本桩基工程量按每立方米100元、120元计算，每月结一次。完工后被告支付部分工程款，余款53349元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。青龙建筑公司辩称，同意原告诉请的金额，但是工程并未验收，无法支付剩余款项。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2016年1月8日向原告出具《瑞泰嘉园桩基工程结算单》两份，载明高德环施工的8号机、9号机的工程量及工程价款。2016年10月5日，双方签订《工程量确认单》，对瑞泰嘉园南地块项目进行了工程量确认。2、原、被告当庭均认可工程款尚欠53340元未付。本院认为，根据原告提供的《瑞泰嘉园桩基工程结算单》、《工程量确认单》等证据可以证实原、被告之间存在合同关系，被告认可尚欠原告53340元未付，该款应予支付，故本院对原告要求被告支付剩余工程款53340元的诉讼请求予以支持。被告抗辩诉争工程尚未验收，不具备支付尾款条件，但未提供证据，被告对此亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市青龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高德环剩余工程款53340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告），。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年七月六日书记员  张丽新
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执163号之一 申请执行人：于治伟，男，1992年1月13日出生，汉族，无职业，住穆棱市。 被执行人：曲彦铭，女，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人于治伟与被执行人曲彦铭婚约财产纠纷一案中，申请执行人于治伟要求被执行人曲彦铭返还彩礼款120851元，负担案件受理费1316元。本院依法向申请执行人于治伟送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人曲彦铭邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人于治伟未能提供被执行人曲彦铭可供执行的财产。被执行人曲彦铭未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人曲彦铭有少量银行存款，已依法冻结，申请执行人于治伟不要求处置。此外未发现被执行人曲彦铭可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人曲彦铭可供执行的财产。通过对被执行人曲彦铭居住地财产调查，未调查到被执行人曲彦铭其他可供执行财产,被执行人曲彦铭现下落不明。申请执行人于治伟对调查结果认可，未能提供被执行人曲彦铭可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人曲彦铭纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有返还彩礼款120851元，案件受理费1316元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年七月七日 书记员  迮伟真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10893号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人李凯，男，汉族，1983年10月19日出生。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李凯财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33738号民事判决书生效后，李凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年07月23日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未查到被执行人名下有房产；6.本院于2020年07月27日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年7月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年07月28日向被执行人发出传票；9.本院于2020年07月28日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权82945.07元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  朱俊颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执455号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林 委托代理人张涛、赖吟川，系该公司员工。 被执行人杜奕秋，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人杜奕秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杜奕秋支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金11948.1元、利息3917.43元、违约金9013.28元。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费422元，申请执行费279.51元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杜奕秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜奕秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜奕秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜奕秋名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人杜奕秋名下银行账户4204.69元，扣除案件受理费422元、执行费279.51元，实际执行到位3503.18元。暂未发现被执行人杜奕秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜奕秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜奕秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜奕秋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜奕秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十日 书记员  展峰雪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保131号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘东东，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘东东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初189号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘东东的银行存款22316.22元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2811号 原告：许黎丽，女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 被告：陆倍清，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告许黎丽诉被告陆倍清股权转让纠纷一案，本院受理后，于2020年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告许黎丽的委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼，被告陆倍清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许黎丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告200000元并支付资金占用利息13166.67元（以200000元为基数，按照年利率6％自2019年2月11日暂计至2020年3月1日，实际应计算至全部款项付清之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月签署了《股权转让及代持协议》，约定被告将持有的上海优陆实业有限公司3%的股权以20万元价格转让给原告，同时约定转让后原告的份额由被告代为持有，且12个月内不能变更工商登记。协议签署后，原告于2019年1月26日通过支付宝向被告转账5万元，2019年2月11日通过原告女婿账户向被告账15万元。后经协商被告同意原告退股并返还原告20万股权转让款。被告称其先返还一部分，之后向原告出具欠条。但直至起诉之日，被告仍未向原告返还20万元，也未向原告出具欠条。被告之行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告陆倍清答辩称，对原告起诉内容没有异议，也会尊重法院的判决，目前既无法确定还款期限，更无法立即归还，对此向原告致歉，希望能得到谅解，待疫情解除后，公司经营正常即马上解决还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆倍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。故对原告提交的证据包括股权转让及代持协议、交易明细表、支付宝转账电子回单、微信聊天纪录等，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 上海优陆实业发展公司系由被告陆倍清设立的一人有限责任公司。2019年1月26日，原、被告于桐乡签订股权转让协议一份，约定：陆倍清转让其在公司持有的标的公司3%的股权，股权转让款为200000元，份额由被告代为持有，且12个月内不能变更工商登记，同时约定如果发生纠纷由合同签订地法院管辖。协议签署后，原告于2019年1月26日通过支付宝向被告转账5万元，2019年2月11日通过原告女婿账户向被告转账15万元。2019年8月间双方经协商，被告同意原告退股且先归还部分投资款，10月间，再次表示可以先行归还部分款项并写欠条，但至今分文未还，为此起诉。 本院认为，原、被告签订的股权转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在同意原告退股后未按约归还股权转让款，已经构成违约，故原告要求被告归还股权款20万元，应予支持，至于原告主张被告支付自2019年2月11日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，计算期间可以支持，但其主张按年利率6%计算标准偏高，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告的其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆倍清于本判决生效之日起十日内返还原告许黎丽股权转让款200000元并支付资金占用期间利息损失（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月11日起计算至全部款项付清之日）。 二、驳回原告许黎丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告陆倍清负担（被告陆倍清应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  周斐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1640号之一被执行人：张大明，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：喻文英，女，1964年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊德成，男，1957年1月1日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人张大明与被执行人喻文英、熊德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5305号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人熊德成名下房产，有抵押且系赡养老人的唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已向被执行人户籍地去电，调查被执行人的行踪线索，未发现其下落。4、于2020年7月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 郑静君
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终234号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雷，男，1981年12月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化，个体户，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，住本市碑林区民房，2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现被取保候审。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年6月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系西安市新城区云骥美发用品商行员工，户籍地陕西省西安市新城区，住本市碑林区。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人赵雷犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）陕0103刑初418号刑事附带民事判决。判决：（一）被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）被告人赵雷向附带民事诉讼原告人李某某赔偿医疗费62853.7元、鉴定费2896元、护理费2720元、营养费2160元、住院伙食补助费4480元、后续治疗费6400元，共计人民币81509.7元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，赵雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵雷犯故意伤害罪及附带民事赔偿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。赵雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵雷撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初418号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  袁   兵 二○二○年七月一日   书 记 员  朱 美 桦 1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3382号 原告:张某某，男，汉族，福建省仙游县人。 被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人。 原告张某某（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金95000元、利息22800元，共计人民币117800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告以合作经营饭店为由收取原告合作款项壹拾万元整，并注明如合作未成功无息退还本金。后因饭店并未如期合作成功，原告催讨被告归还款项。被告遂于2019年6月7日重新备注，约定利率为月息2分并承诺分别于2019年6月11日归还五万元，2019年7月15日前还清余款。欠款期限届满后，被告未支付分文款项，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年12月7日，因原告与被告达成合作经营饭店意向，被告在收取原告合作款之后向原告出具了一张收条，收条载明：被告收取原告合作饭店资金100000元整，并注明如合作未成功无息退还本金。原告实际向被告转账合作资金共计99000元。之后，因被告没有租到饭店店面，双方合作不成功，原告向被告催讨合作款。2019年6月7日，被告对之前出具的收条重新出具了一份备注条，载明收到原告100000元合作饭店资金，月息两分，2019年4月14日已归还5000元，剩余归还时间为2019年6月11日归还50000元，2019年7月15日前归还剩余45000元。2019年底，被告通过微信转账返还原告1000元。原告因多次催讨剩余款项未果，故诉至法院。 以上事实有原告的陈述，原告提供的支付宝、微信转账记录，收条、备注条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上达成合伙意向，未违反有关法律规定，应依法受到保护。被告在收到原告的合作款项后出具收条注明了合作未成功予以退还，在双方合作不成功的情况下，被告应当按照约定将合作款予以退还原告，故本院对于原告诉请被告支付合作款本金依法予以支持。原告实际支付被告合作款为99000元，扣除被告归还的金额，被告实际欠原告合作款本金为94000元。2019年6月7日，因被告重新出具条子对合作款约定了按月息两分计算利息，并不违反法律规定，故本院对于原告诉请的利息予以支持。经本院核算，截止至起诉之日（2020年6月9日），被告尚欠原告本金94000元及利息21622.7元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谌某某在本判决生效后十日内支付原告张某某本金94000元及利息21622.7元，共计115622.7元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取为1328元，由被告谌某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年七月十日 书记员  李芸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2296号 原告：张环宇，男，1994年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 原告张环宇与被告田飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。张环宇于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，张环宇在宣判前向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张环宇撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告张环宇负担。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 程 静 人民陪审员 仲媛媛 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。