天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1704号上诉人（原审被告）：天津金奥花木种植有限公司，住所地天津市静海区静海经济开发区银海道13号。法定代表人：邰秋山，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉英，女，1952年11月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：刘双，男，1960年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：张友民，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：张兰芳，女，2001年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。以上五被上诉人委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津金奥花木种植有限公司因与被上诉人张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳撤销权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津金奥花木种植有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳承担。事实及理由：一、涉案和解协议不存在重大误解和显失公平的情形。双方就赔偿事宜自愿签署了本案所涉和解协议，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳也完全知晓签署协议的法律后果，不存在重大误解和显失公平的情形。二、涉案协议系在平等自愿基础上签订，如因重大误解和显失公平撤销，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳应支付已付款利息。张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳辩称，天津金奥花木种植有限公司上诉遗漏了张玉玲，一审判决已经对张玉玲产生法律效力。天津金奥花木种植有限公司在上诉状中提到的第二项一审中并没有提及利息的问题，请求事项违反了级别管辖的规定，依法应不予审理。请求驳回上诉，维持原判。张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳向一审法院起诉请求：1、撤销张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳与天津金奥花木种植有限公司签订的和解协议；2、诉讼费由天津金奥花木种植有限公司承担。一审法院认定事实：张友军原系天津金奥花木种植有限公司聘用的职工，从事园林绿化工作。张友军与张玉玲系兄妹关系，与张吉英系姐弟关系，与张友民系兄弟关系，与张兰芳系叔侄关系，刘双是张友军的妹夫。2018年7月21日张友军在工作期间身体不适，送医院抢救无效死亡。居民死亡医学证明书记载；死亡原因为热射病。2018年7月26日天津金奥花木种植有限公司作为甲方，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳作为乙方就张友军工亡事宜签订了和解协议一份，协议内容为：“1、甲乙双方一致同意不再对张友军的死亡原因进行司法医学鉴定。2、甲方除已经支付的乙方参与处理丧葬事宜人员的食宿费等费用外，再一次性给付乙方包括一次性工亡补助金、丧葬补助金在内的各项赔偿共计250000元，此赔偿金额为包干金额，后续遗体处理、乙方人员往返交通等全部费用由乙方自行承担。3、乙方自愿放弃本协议第2条给付款项以外的其他一切赔偿权利。4、甲方履行本协议第2条约定款项的给付义务后，甲乙双方就张友军死亡赔偿事项全部了结，别无其他争议。5、乙方保证本协议内容系张友军全部合法继承人以及其他相关权利人的共同意志，否则，由乙方承担相应责任，与甲方无关。”协议签订当日天津金奥花木种植有限公司将250000元给付张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳。2018年8月20日张玉玲作为申请人向静海区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月19日天津市静海区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定张友军受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳认为，天津市2018年度一次性工亡补助金标准为36396×20=727920元，天津金奥花木种植有限公司仅给付张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳250000元，天津金奥花木种植有限公司与其签订的和解协议违反法律规定，显失公平，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳存在重大误解，故张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳向法院提起诉讼。一审法院认为，根据我国合同法之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中张友军系天津金奥花木种植有限公司聘用的职工，2018年7月21日其工作期间身体不适，送医院抢救无效死亡，2018年10月19日被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。天津金奥花木种植有限公司在张友军未被认定工伤的情形下即与张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳达成了赔偿协议，此时，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳对张友军是否能被认定为工伤尚不清楚，对获得赔偿金的数额存在重大误解。另一方面，按照天津市2018年度工伤赔偿标准张友军工亡其家属可获赔一次性工亡补助金727920元，但双方协议约定天津金奥花木种植有限公司一次性给付张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳一次性工亡补助金、丧葬补助金在内的各项赔偿共计250000元，明显低于张友军家属可获得赔偿数额，存在显失公平的情形。此外，根据一审法院所查明事实，刘双系张友军的妹夫、张兰芳系张友军的侄子，此二人均不是张友军的合法继承人，其不能成为工伤获赔的主体。但该二人均作为协议获赔主体参与了和解协议的签订，并作为收款人在收条上签字，由此可见，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳亦缺乏对法律法规的认知能力。综上，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳要求撤销双方于2018年7月26日签订的赔偿协议的诉讼请求理由充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对于天津金奥花木种植有限公司主张的如双方协议被撤销，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳应依法返还天津金奥花木种植有限公司250000元赔偿款的抗辩意见，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。”据此，双方和解协议被撤销后张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳所取得天津金奥花木种植有限公司250000元应当依法返还，综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条一款、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《工伤保险条例》第十七条、第三十九条之规定判决：“撤销原告张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳与被告天津市天津金奥花木种植有限公司于2018年7月26日签订的和解协议；原告张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳于本判决书生效之日起五日内返还被告天津金奥花木种植有限公司赔偿款250000元。案件受理费10元，由被告天津金奥花木种植有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张友军的死亡情形经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。在未经工伤认定的情况下张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳与天津金奥花木种植有限公司签订和解协议，由天津金奥花木种植有限公司赔偿张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳共计250000元，该赔偿数额远低于认定工伤应获得的赔偿数额，故双方签订的和解协议存在重大误解的情形。根据合同法第五十四条之规定，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳有权主张撤销该和解协议。天津金奥花木种植有限公司上诉主张和解协议不存在重大误解和显然失公平的情形，依据不足，不予支持。和解协议被撤销，张吉英、刘双、张玉玲、张友民、张兰芳应向天津金奥花木种植有限公司返还250000元，一审对此认定并无不妥，应予维持。关于天津金奥花木种植有限公司主张的已付款利息，因其一审未提出该主张，二审对此不予支持。综上所述，天津金奥花木种植有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金奥花木种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周晓琳