天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1513号上诉人（原审被告）：王明祥，男，1968年11月29日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：王宗秀，女，1982年1月5日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：**亮（系王宗秀之夫），住天津市宁河区。原审被告：王希云，男，1991年10月22日，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王明祥（系王希云之父），住天津市宁河区。上诉人王明祥因与被上诉人王宗秀，原审被告王希云机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明祥上诉请求：1、依法查明事实，对一审判决予以改判，改判在扣除王明祥垫付的20,000元之外，王明祥同意赔偿王希云医疗费10,000元，其他费用不同意承担，或发回重审；2、王宗秀承担上诉费。事实和理由：一审认为经审理不能确定事故各方责任与事实不符，王明祥对承担50%的事故责任认定不服。事实是事故发生前，王明祥在自己家门口东西向道路停车(车头朝东)取东西，突然王宗秀超速驾驶电动车撞倒王明祥的左侧车门，造成王宗秀受伤。该事实有证人可以证实。事故发生时，是上午八点多，视线良好，但由于王宗秀头部蒙着头巾，遮挡视线，影响正常驾驶，而且王宗秀没有任何安全防护措施。事故发生时，王宗秀超速驾驶。事故发生时，街道上有很多村民往来，也都看到了事故的发生过程。故此，一审法院没有充分关注事故发生过程，事故发生时王宗秀的驾驶情况等重要事实，认定王明祥承担事故的同等责任与事实不符，王明祥对该事故责任的认定不服。王明祥对一审法院认定的王宗秀的各项损失不服。王明祥认为，王宗秀各项损失认定与事实不符，伤残鉴定十级伤残与伤害后果不符。王宗秀辩称，不同意王明祥的各项请求。王宗秀骑电动车是正常行驶，等到与机动车并行的时候，王明祥突然快速的开启车门，撞到了电动车上。后来王宗秀摔出受伤。王宗秀的伤经鉴定为十级伤残，已经是很低的了。王宗秀同意一审判决，王明祥应当负主要责任。王希云述称，同意王明祥的意见。王宗秀向一审法院起诉请求：1、依法判令王明祥、王希云赔偿王宗秀经济损失100,000元；2、依法判令王明祥、王希云给付王宗秀精神损害抚慰金、残疾赔偿金（以实际伤残等级标准计算）；3、依法判令王明祥、王希云赔偿王宗秀被扶养人（王宗秀母亲）生活费；4、由王明祥、王希云承担诉讼费用。一审庭审中，王宗秀增加诉讼请求，要求王明祥、王希云赔偿医疗费50,116.82元、误工费35,921元（45,056元/年÷365天×291天）、护理费16,665元（45,056元/年÷365天×135天）、住院伙食补助费3,100元（31天×100元/年）、营养费4,500元（50元/年×90天）、伤残赔偿金85,952元（42,976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费31,023元（王宗秀母亲，1946年2月2日出生，32,655元/年×6年×10%÷2人=9,797元；王宗秀长子，2006年11月28日出生，32,655元/年×5年×10%÷2人=8,164元；王宗秀次子，2009年12月4日出生，32,655元/年×8年×10%÷2人=13,062元）、鉴定费4,560元、交通费2,000元。王明祥、王希云垫付了20,000元，应再赔偿218,837.82元。一审法院认定事实：2019年3月22日8时许，王明祥驾驶津Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车沿造甲城镇大王台村内路由西向东行驶至王明祥家门前处，车辆顺行停驶后，遇王宗秀驾驶爱玛牌电动自行车沿大王台村内路由西向东驶来。王明祥陈述驾驶室车门事前已经开启，电动自行车车身右侧与其车门相撞，王宗秀陈述两车并行时，对方开启车门时与其电动自行车相撞。经鉴定，小型轿车左侧前车门后部与电动自行车右侧中后部接触。该起交通事故造成王宗秀受伤及两车损坏。事故发生后，当事双方均未及时报案，原始现场撤离。王宗秀家属于2019年4月11日9时31分报案。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队依此事故为后报案且事故现场已不存在，证据灭失，且双方当事人就事故发生经过陈述不一致，致使此交通事故成因无法查清为由，未对事故责任进行认定，告知当事双方就此事故的损害赔偿事宜到人民法院提起民事诉讼并告知王宗秀三日内可以到一审法院对王明祥驾驶的津Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车申请财产保全，逾期视为自动放弃，交管部门按规定放行暂扣在宁河区利民停车场内的事故车辆。王明祥持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车登记所有人为王希云。王宗秀受伤后于2019年3月22日至4月16日在天津市环湖医院住院治疗25天，诊断为：（1）颈部损伤；（2）急性闭合性颅脑损伤；（3）双额脑挫裂伤；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折；（6）腰部损伤；（7）骶骨骨折。病历还记载王宗秀自诉嗅觉丧失。于2019年6月6日至6月12日在江苏省第二中医院住院治疗6天，中医诊断为：1、鼻病类；2、气虚血瘀症。西医诊断为：嗅觉丧失。经一审法院通知，王宗秀、王明祥就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，一审法院依法委托鉴定机构对王宗秀进行鉴定，之后王宗秀自愿申请撤销肢体伤残等级的鉴定。2020年1月7日，天津市津实司法鉴定中心鉴定王宗秀：（1）颅脑损伤所致记忆损害，构成十级伤残；（2）建议王宗秀伤后误工期至评残前一日，护理期135日，营养期90日。花鉴定费4560元。王宗秀，1982年1月5日出生。王宗秀之母刘玉芹，1946年2月12日出生，刘玉芹丧偶，无劳动能力，无生活来源，有二女，分别为长女王宗秀和次女王宗美。王宗秀之长子王学征，2006年11月28日出生。王宗秀之次子王学强，2009年12月4日出生。王明祥在一审庭审中认为，王宗秀车速过快，是王宗秀撞到其车上，王宗秀应承担事故责任。王宗秀应返还王明祥的垫付款并支付王明祥的车辆损失等。王明祥驾驶的津Ｇ×××××号大众汽车牌小型轿车登记所有人为王希云，王希云系王明祥儿子，事故车辆系王明祥以其子名义购买，实际所有人系王明祥，该车未投机动车交通事故责任强制保险及商业保险。王明祥为王宗秀垫付医疗费20000元，王宗秀表示认可。一审法院认为，本事故因没有及时报案并现场已不存在、证据灭失和双方陈述不一致，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队没有作出事故责任认定书，只出具了事故证明。一审法院经审理，仍不能确定各方应承担的事故责任。依据相关规定，酌定王宗秀承担事故同等责任，王明祥承担事故同等责任。王明祥驾驶的机动车与王宗秀驾驶的非机动车发生交通事故，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，王明祥承担60%的民事责任，王宗秀承担40%的民事责任。王明祥为其所驾驶车辆所有人，其责任应由本人承担。王希云只是车辆登记所有人，在本案中不承担民事责任。王明祥驾驶的机动车没有投保交强险，王明祥应先在交强险内承担责任，超出部分按责任比例承担。王宗秀的医疗费50,116.82元，有票据佐证，予以确认。其中包括王明祥为其垫付20,000元。王宗秀在江苏省第二中医院治疗伤情也与此次交通事故有关联性，应予以支持；住院伙食补助费3,100元，王宗秀共住院31天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，一审法院予以确认；结合王宗秀伤情，其主张营养费予以支持，天津市津实司法鉴定中心鉴定王宗秀营养期90天，王宗秀的营养期以此计算，其主张营养费按50元/天计算得当，一审法院予以确认，王宗秀营养费为4,500元；天津市津实司法鉴定中心鉴定王宗秀护理期135天，王宗秀的护理期以此计算，其主张护理费按45,056元/年的标准计算得当，一审法院予以确认，王宗秀的护理费为16,665元；王宗秀因伤致残误工，天津市津实司法鉴定中心鉴定王宗秀误工期计算至评残前一天，王宗秀主张误工期291天准确，予以支持，其主张误工费按45,056元/年的标准计算得当，一审法院予以支持，王宗秀的误工费为35,921元；残疾赔偿金85,952元，王宗秀，1982年1月5日出生，十级伤残，要求残疾赔偿金参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入42,976元/年标准计算20年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认；王宗秀负事故同等责任，十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5,000元过高，一审法院酌定3,000元；王宗秀之母刘玉芹，1946年2月12日出生，其主张被扶养人刘玉芹的生活费按照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出32,655元/年标准计算6年二人扶养，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认，被扶养人刘玉芹的生活费为9,797元。王宗秀之长子王学征，2006年11月28日出生，其主张被扶养人王学征的生活费按照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出32,655元/年标准计算5年二人扶养，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认，被扶养人王学征的生活费为8,164元。王宗秀之次子王学强，2009年12月4日出生，其主张被扶养人王学强的生活费按照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出32,655元/年标准计算8年二人扶养，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认，被扶养人王学强的生活费为13,062元。综上，被扶养人生活费共计31,023元；王宗秀共住院31天，其主张交通费2,000元过高，考虑其伤情、两次住院和治疗地距居住地远近程度等情况，酌定为500元；鉴定费4,560元，有票据佐证，予以确认。王明祥为王宗秀垫付医疗费20,000元，王宗秀应予返还，折抵赔偿款。王希云经一审法院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告王明祥于判决生效后三日内，在应投保机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王宗秀医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王宗秀精神损害抚慰金3,000元、误工费35,921元、护理费16,665元、交通费500元、残疾赔偿金53,914元，合计110,000元。以上两项共计120,000元。二、被告王明祥于判决生效后三日内赔偿原告王宗秀医疗费40,116.82元、住院伙食补助费3,100元、营养费4,500元、残疾赔偿金32,038元、被扶养人生活费31,023元、鉴定费4,560元，合计115,337.82元的60%，即69,202.70元，扣除为原告垫付的20,000元，实际再赔偿49,202.70元。三、被告王希云对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，被告王明祥负担418元，原告王宗秀负担279元。”二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为一审认定的王明祥、王宗秀承担的责任比例。从事故发生经过、事故后交通警察支队的处理经过以及两审查明的情况，仍无法确定本案中各方应承担的事故责任。一审法院根据相关规定，确定王明祥、王宗秀承担事故同等责任，有事实和法律依据，本院予以维持。王明祥上诉主张其不应承担事故同等责任。对此，其应当承担举证责任。两审期间王明祥均未能提交充分证据证实其不应承担事故同等责任，故其应当承担举证不利的法律后果。对其该项上诉主张，本院不予支持。王明祥另上诉主张不认可一审认定的王宗秀的各项损失，对此亦未提交任何证据和依据，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人王明祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人王明祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年七月七日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……