wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1744号中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行李和文等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执409号 移送部门：水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨愿隆，男，汉族，1767年12月16日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初76号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人杨愿隆犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人杨愿隆应当缴纳罚金3000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人杨愿隆已刑满释放，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达被执行人户籍所在地，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年3月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨愿隆账户中有存款1938元，本院依法扣划，未查询到其他可供执行财产线索；2020年5月6日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2020年5月12日，本院到被执行人杨愿隆户籍所在地进行调查，该村村委会向本院出具证明，表示杨愿隆长期未在该村居住，与其母亲生活在四川。 现本案到位款项共计1938元，同时查明，被执行人杨愿隆所犯盗窃罪给被害人田蕊造成经济损失1371元，（2019）黔0201刑初76号刑事判决书判决二人退赔被害人经济损失，本院已立案责令退赔，即（2020）黔0201执1337号案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该笔款项应先用于退赔被害人的损失，故本案中执行到位1371元款项已转入（2020）黔0201执1338号案件，用于退赔被害人田蕊；剩余款项567元用于缴纳本案罚金 本院认为，现本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201刑初76号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 冯鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3308号 原告：华安财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11-12幢12-2201室。统一社会信用代码：91330411765240022X。 负责人：方建华。 委托诉讼代理人：王卫平、袁维华，该公司员工。 被告：徐磊磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告华安财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被告徐磊磊保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取156元，由原告华安财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月二日 书记员  沈英子
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3145号 原告：崔玉林，男，1952年12月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：黄昌华，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告崔玉林与被告黄昌华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下达成调解协议，原告崔玉林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉林承担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 江 多 美 书 记 员 陈  槟
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执758号 申请执行人：吕佳，女，1993年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：杭州岚光文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路128号3楼3455室，组织机构代码:MA2AXB6M8。 法定代表人：缪磊。 本院在执行吕佳与杭州岚光文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人吕佳于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州岚光文化传媒有限公司给付执行款43572.61元，执行费554元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款400余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年3月10日对被执行人杭州岚光文化传媒有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将被执行人杭州岚光文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州岚光文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为43572.61元，未执行到执行费为554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月六日 代书记员 崔 维
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初234号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭喜军，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人郭喜军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人郭喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时45分，被告人郭喜军驾驶号牌为豫Ｇ×××××号微型轿车沿新乡县青年大街由北向南行驶至二十一号桥处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证就鉴定所鉴定，被告人郭喜军血液中检出乙醇含量为178.9mg/100ml。被告人郭喜军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭喜军具有揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭喜军虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭喜军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭喜军拘役一个月，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获经过、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人杜某、郭某、戚某等人的证言；被告人郭喜军的供述与辩解等证据证实。被告人郭喜军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院认为，被告人郭喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭喜军具有揭发他人犯罪行为的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郭喜军虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年七月十日书记员  张天汝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8987号申请执行人:北京金源润德商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地市场山西厅A329号。法定代表人：闫杰，总经理。被执行人：北京鼎富圣食品有限公司，住所地北京市密云区新东路249号。法定代表人：陈继英。申请执行人北京金源润德商贸有限公司与被执行人北京鼎富圣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京鼎富圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金源润德商贸有限公司房屋租金275000元及利息（以275000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2018年5月28日计算至实际支付之日止）；二、北京鼎富圣食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京金源润德商贸有限公司房屋卫生费3300元、水费476元；三、驳回北京金源润德商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5678元，公告费560元，均由被告北京鼎富圣食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，因重复立案，本案申请执行人北京金源润德商贸有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执8987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月二十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1253号之一申请执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军，公司董事长。被执行人高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会，住所地：河南省驻马店市驿城区丰泽路396号。负责人关保中，主任。申请执行人河南省大成建设工程有限公司与被执行人高连奎、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初10300号民事判决书判定：高连奎偿还河南省大成建设工程有限公司借款200万元及利息，驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会对前述借款本金200万元承担连带清偿责任。因高连奎、驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，河南省大成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会向我院报告了财产，但其所有的资产为国有资产、资金均是国家拨付的专项资金，无其他可供执行的财产；被执行人高连奎没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高连奎名下财产。未发现被执行人高连奎名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行等财产；被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会无组织机构代码，无法通过网络查控系统进行查控。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、依据被执行人高连奎所在的驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会高庄居民组出具的情况说明，分别向驻马店经济开发区金河办事处东高社区居民委员会、高庄居民组送达了冻结高连奎的应收入或分得的款项、查封高连奎家所分得的房产的协助执行通知书；向驻马店市博雅水晶酒店有限公司送达了冻结高连奎所应分得的公寓租金的协助执行通知书。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初10300号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十三日书记员 张 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2440号之一申请人：滁州尚远智能科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会5楼502室，统一社会信用代码91341103MA2MTFJM0C。法定代表人：夏爱东，该公司执行董事。委托代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：浙江皓信商贸有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇枫马岭村，统一社会信用代码91331022MA2DU0N61L。法定代表人:陈泽园,该公司执行董事。被申请人：陈国民，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人滁州尚远智能科技有限公司与被申请人浙江皓信商贸有限公司、陈国民买卖合同纠纷一案，申请人滁州尚远智能科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人浙江皓信商贸有限公司、陈国民的银行存款121747.8元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为申请人滁州尚远智能科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人滁州尚远智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江皓信商贸有限公司、陈国民的银行存款121747.8元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1129元，由申请人滁州尚远智能科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年七月六日书记员 马茂丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执800号申请执行人：程宁,男,1966年7月3日出生,住大连市普兰店区。被执行人：崔保运，男,1963年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人程宁与崔保运为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2299号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款608920元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人崔保运没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程宁于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月13日向被执行人崔保运发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日对被执行人崔保运的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人崔保运名下暂无财产登记。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人崔保运纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了查控，被执行人崔保运暂无财产可供执行财产。申请执行人程宁未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。申请人诉讼中对被执行人债权进行了保全查封，因第三人现已进入破产程序暂无法立即执行，申请人应在保全查封到期日前申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                         (2020)陕0124执1111号   申请执行人孙浩，女，汉族，1977年6月21日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   孙浩与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3187号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场XXX商铺腾退给高某某。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场XXX商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费及保全费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执1111号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1574号原告:敦化市商贸城有限责任公司,住所地敦化市商贸城敖东大街1332号。法定代表人:于志红,董事长。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成斌，男，1978年11月27日出生，汉族，敦化市商贸城有限责任公司总经理，住敦化市。被告:单福友，男，1954年1月20日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市商贸城有限责任公司与被告单福友业主共有权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告敦化市商贸城有限责任公司于2020年7月7日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市商贸城有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市商贸城有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员  任建国二〇二〇年七月八日书记员  康 超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3871号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王鸿水，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王鸿水、赵鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。2020年7月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费13429元减半收取计6714.5元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。审判员  牛卫锋二〇二〇年七月一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执358号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街24号（和平北大街120号）。 法定代表人:张建臣,行长。 委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。 被执行人：宋晓梅，女，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。 被执行人：陈昭，女，1954年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠区。 本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与宋晓梅、陈昭信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2020年5月26日查封了宋晓梅、陈昭名下车籍档案。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对宋晓梅名下车牌号码为黑Ｇ×××××号车籍档案的查封； 二、解除对陈昭名下车牌号码为黑Ｇ×××××号车籍档案的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 阳 二〇二〇年七月九日 书记员 崔文岩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1599号 原告：赵秋梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：杨成勇，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告赵秋梅与被告杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秋梅撤回起诉处理。 审判员 向 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘星宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1424号罪犯吴海涛，曾用名涛的，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化。河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）安刑初一字第72号刑事附带民事判决，认定被告人吴海涛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴退赔被害人。（刑期自2011年1月21日起至2031年1月20日）。于2012年5月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯吴海涛在执行期间，2015年1月15日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑五个月。刑期自2011年1月21日起至2029年7月20日止。河南省新乡监狱提出对罪犯吴海涛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴海涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币100000元，违法所得予以追缴退赔被害人，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吴海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海涛准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年1月21日起至2029年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初487号 原告：肖枫，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省营山县，现住福建省闽侯县。 被告：姜永贵，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省南充地区蓬安县。 原告肖枫与被告姜永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖枫于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖枫以另行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许肖枫撤诉。 本案案件受理费12289元，减半收取计6144.5元，公告费260元，合计6404.5元，由肖枫负担。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  连纯机 二〇二〇年七月六日 法官助理陈燕 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢31号 申请人刘秀云，女，1966年5月4日生，汉族，住平泉市。 被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司。 法定代表人：刘井良。 申请人刘秀云与被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司民间借贷一案，本院（作出（2016）冀0823民初2539号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付调解书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人平泉县乾丰小额贷款有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2539号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月三日 书记员  杨宏伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执927号 申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司，住所地萧县圣泉乡。 法定代表人周以兵，职务经理。 被执行人宿州市建筑安装工程总公司，住所地宿州市埇桥区胜利路29号。 法定代表人邱广华，职务经理。 萧县鑫河混凝土有限公司申请执行被执行人宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初3545号民事判决书，判决如下：被告宿州市建筑安装工程总公司偿还原告货款839781.68元及逾期付款违约金。被执行人宿州市建筑安装工程总公司一直未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧县鑫河混凝土有限公司向萧县人民法院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宿州市建筑安装工程总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人安徽筑语建筑劳务有限公司名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人**亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初3545号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年七月二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初466号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1978年6月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市冉客糖烟酒商贸公司私营业主，住张家港市。2003年5月20日因赌博被张家港市公安局治安罚款二千元；2015年9月24日因嫖娼被张家港市公安局罚款三百元；2020年2月20日因拒不执行紧急状态下的决定、命令被张家港市公安局罚款二百元。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月22日1时许，被告人马某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇梁丰路由西向东行驶至龙须弄路口时，被民警当场查获。经鉴定，马某某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人马某某归案后如实供述上述事实，认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人马某某有多次劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇二〇年七月十五日书记员 张咲妍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初247号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李天成,男,1974年8月13日出生，汉族,中专毕业,无业,户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月3日被西峡县公安局刑事拘留,于2020年1月7日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李天成犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李天成自2019年开始通过“微信”和“闲聊”软件建立赌博群,组织网上朋友用“诸葛麻将”游戏进行赌博,游戏一分兑换二元人民币,每局结束后大赢家就向群主转三元红包。李天成开设赌场自2019年1月1日至12月3日通过“微信”收取参赌人员转入3456元,通过“闲聊软件”收取参赌人员转入84355元。李天成用59724元购买房卡165900张,另购买28100张以0.36元购进以0.40元卖出,收入1124元。经核算李天成抽头渔利达29211元。案发后,被告人李天成已向公安机关退还违法所得4万元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人李天成的刑事责任。建议对李天成判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人李天成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李天成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李天成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。已退缴违法所得，可以作为量刑情节予以考虑，退缴的违法所得，依法上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李天成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李天成退缴的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年七月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审33号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。被申请执行人木迪胜，男，1981年1月27日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人沙敏言，女，1984年3月7日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月26日向本院申请强制执行该乡政府于2020年6月15日对被申请执行人木迪胜作出的架罚字〔2020〕第61号行政处罚决定，强制被申请执行人木迪胜、沙敏言送被监护人木文芳到福贡县县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人木迪胜作出的架罚字〔2020〕第61号行政处罚决定书内容为：⒈责令木迪胜于2020年5月18日签订《依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书》，并于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2020年6月25日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人木迪胜、沙敏言的监护人木文芳，女，现年15岁（2005年6月20日出生），属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月15日对被申请执行人木迪胜作出架罚字〔2020〕第61号行政处罚决定，被申请执行人木迪胜接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人福贡县架科底乡人民政府申请对被申请执行人木迪胜、沙敏言强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈三份户口证明；⒉一份依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书；⒊一份责令送被监护人接受义务教育通知书；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍四份福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎二张照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府并未将被申请执行人沙敏言列为行政处罚对象，其并非具体行政行为的相对人，现申请对其强制执行，不符合法律规定。申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人木迪胜作出行政处罚决定后，被申请执行人木迪胜依法有权对行政处罚决定在六十日内提出行政复议申请或者在六个月内向法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府作出行政处罚决定的时间为2020年6月15日，而向本院申请强制执行的时间为2020年6月26日，被申请执行人木迪胜对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限明显未过，申请执行人福贡县架科底乡人民政府在被申请执行人木迪胜有权申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期间内向本院申请强制执行，明显不符合法律规定。申请执行人福贡县架科底乡人民政府的强制执行申请不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月15日向被申请执行人木迪胜作出的架罚字〔2020〕第61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年七月二十一日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政复议法》公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1224号 申请执行人扶余县陶来昭大三家子村苗必壮化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：郑林学，经理。 被执行人孙国忠，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，现下落不明。 被执行人徐淑凤，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 申请执行人扶余县陶来昭大三家子村苗必壮化肥经销处与被执行人孙国忠、徐淑凤买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月18日作出（2020)吉0781民初4072号民事判决书，判决如下：被告孙国忠、徐淑凤共同偿还原告货款43760元，并自2016年2月3日起至给付之日止按月利1.2分计算利息，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.00元、公告费600.00元、合计2066.00元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院以张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭龙飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初272号公诉机关方城县人民检察院。被告人张长聚,男,1983年5月17日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月15日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张长聚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张长聚到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月14日17时许,被告人张长聚无驾驶资格证酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至方城县清河乡米店村路段时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,张长聚血液酒精浓度为163.4mg/100ml;经鉴定,从送检的张长聚血液中检出乙醇,其含量为140.43mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张长聚构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议拘役一个月，并处罚金。在庭审中，将量刑建议调整为判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人张长聚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张长聚无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张长聚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张长聚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月八日书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7015号原告：孙明杰，女，1963年11月23日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住沈阳市和平区。被告：田杨，女，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告孙明杰与被告田杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款7，939元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告为鲜花批发，被告经营花店，被告以个人名义向原告提出购买鲜花的意向，原告向被告持续发货，被告时不时向原告支付部分货款，迄今为止，被告累计欠原告7，939元，基于以上事实，原告诉至人民法院请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩.原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、我与田杨的微信聊天记录及入库单两张，证明被告欠我钱。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务合作关系，被告从原告处购买鲜花。双方通常的交易方式是被告购花后，原告在微信聊天中将购花款发送给被告，被告通过微信的方式向原告付款。2017年11月1日，原告在微信聊天中给被告发送“共欠6532-1500=5032”，被告回复“欠5000”，之后被告又陆续从原告处购买鲜花，原告均是以上述方式将被告购花款发送给被告，被告陆续以微信方式还款，截至2018年3月，被告累计拖欠原告购花款7，939元，其中包含被告田杨分别于2017年9月14日及2017年9月13日交付原告的两张金额分别为728元和686元的入库单，扣除被告抹零的32元，被告尚欠原告购花款7，907元未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买鲜花，双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告购花款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。因双方的交易习惯通常是由原告以微信的方式将购花款发送给被告，然后被告以微信的方式向原告转款，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告起诉其欠款事实放弃了抗辩和质证的权利，因此本院对原告提供的微信聊天记录予以确认。对原告主张的欠款事实予以确认。原告现同意被告将欠款5，032元中的零头32元抹去，本院准予，故被告应给付原告货款金额为7，907元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田杨于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙明杰货款7，907元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇二〇年七月六日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢41号 申请执行人：沈剑英，女，1972年12月25日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：彭选辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人沈剑英与被执行人彭选辉民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民一初字第00234号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人彭选辉未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭选辉银行存款人民币46013元（含一审案件受理费438元、执行费575元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月八日 书记员  谢永亮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3776号原告：刘会海，男，1976年10月12日出生，汉族，住新野县汉城区。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师被告：丁红伟，男，1973年6月11日出生汉族，住汉华区。被告：黄丽莹，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。与丁红伟系夫妻关系。本院在审理原告刘会海与被告丁红伟、黄丽莹为建筑工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘会海撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘会海负担。审 判 长  刘 烨人民陪审员  韩国春人民陪审员  刘 琴二〇二〇年七月一日书 记 员  冯 悦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3001号原告：宋秀魁，女，1969年9月20日出生，汉族，现住广饶县。被告：顾海涛，男，1989年1月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：袁银芳，女，1988年11月6日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。本院在审理原告宋秀魁诉被告顾海涛、袁银芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋秀魁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋秀魁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋秀魁负担。审判员  高德亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初138号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人侯益超，男，1968年12月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2020年3月3日被六枝特区公安局监视居住。2020年6月12日被本院决定监视居住。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人侯益超犯放火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员廖军伟、被告人侯益超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年3月2日9时许,被告人侯益超与其妻张某因家庭琐事产生纠纷,张某外出务工后,侯益超遂叫其子侯某1打电话叫张某回家,被侯某1拒绝。于是，侯益超就用放火烧毁自家房屋的方式吓唬侯某1,侯某1不以理睬,随后侯益超先后分三次将柴油倒在自己客厅沙发上、床单上及木质大门上并将沙发、床单及木质大门点燃,后被侯某1将火扑灭。 上述事实，被告人侯益超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油桶一只，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、出警经过、到案经过、调查评估意见书（同意将侯益超纳入社区矫正）、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、随案移送物品清单，证人侯某1、侯某2、黄某、张某、李用政、尚某的证言，被告人侯益超的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯益超故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人侯益超犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯益超已经着手实行放火行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人侯益超如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯益超犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决生效执行之日起计算）。 二、油桶一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景刚 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  孔维美 二〇二〇年七月十七日 法官助理谭垒 书记员李婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2590号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区风光西里19号。法定代表人：彭召梅，系该公司总经理。被告：宋洪兰，女，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口永鑫物业服务有限公司与被告宋洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告营口永鑫物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因客观原因向法院提出撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口永鑫物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年七月十五日法官助理孙秋平书记员武婧文
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1013号 原告：尹香艳，女，1975年2月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈建平，男，1969年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告尹香艳诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告尹香艳于2020年7月17日开庭前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹香艳向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹香艳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由尹香艳负担。 审 判 员 朱邦华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谢 丹 书 记 员 谭静琪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异36号 案外人：李立红，男，1973年12月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人：陈正德，男，1956年5月7日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陕西远正投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。 法定代表人：王序凯，该公司董事长。 在本院执行陕西远正投资管理有限公司（以下简称远正公司）与陈正德商品房买卖合同纠纷一案中，案外人李立红于2020年7月10日对执行凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李立红称，2016年4月28日，李立红与远正公司签订了编号为KG16000858号的《商品房买卖合同》，约定案外人李立红购买远正公司开发的凯瑞花园小区3号楼1单元1101号房屋，单价每平方米2670元，面积224．72平方米，交纳了首付款30万元，并在房款中心进行了网签备案。2016年6月13日，案外人李立红与中国建设银行股份有限公司运城分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了预告抵押登记，为购买上述房屋办理了按揭贷款。从2016年6月13日签订借款合同后，每月13日-15日都扣划房贷，案外人提交异议申请后，于2020年7月13日还归还了2356.78元。2020年6月，案外人得知，上述房屋因远正公司与陈正德的纠纷，被运城仲裁委员会裁定归陈正德所有，且已经进入执行程序。案外人李立红签订《商品房买卖合同》的时间是2016年4月28日，陈正德签订合同的时间是2017年的7月2日，案外人签订合同的时间在前，且案外人进行了网签备案登记，进行了预告抵押登记，办理了按揭贷款，时至今日，案外人仍然在归还贷款，远正公司也向案外人交付了房屋。综上所述，案外人认为上述房屋的所有权人属于案外人所有，法院不应对该房屋采取执行措施，请求停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行。 陈正德称，李立红所提异议没有事实依据，理由如下：一、李立红买房是在2016年4月，而申请执行人买房是在2014年7月2日，比李立红购房早二年，有《商品房买卖合同》可证，异议人所提“买房在先”的事实并不存在；二、李立红主张：在2020年6月得知进入执行程序，明显在欺骗法院。李立红早在2018年11月份就向运城市中级人民法院提起执行异议而且已被法院驳回，此事有执行裁定书为证；三、李立红提起的异议早在2018年11月17日法院就已经驳回，现又提起执行异议完全是重复异议、浪费司法资源。而且李立红的法律程序早已穷尽；四、李立红说凯瑞花园小区3号楼1单元1101号房已经办理预告登记的事实也不存在。因凯瑞花园整个楼盘的土地到今天还没有落综，根本无法办理预告登记，只能办理备案登记，整个楼盘没有一人办理预告登记，再者，该房号已经变更登记在申请执行人陈正德名下了，所有的执行程序都已经结束。综上所述，李立红提出的执行异议无事实依据和法律依据，请求法院退回。 案外人李立红提交的证据有《商品房买卖合同》、个人住房（商品用房）借款合同、自动借款支付凭证。 申请执行人陈正德提交的证据有本院2018年11月27日作出的（2018）晋08执异82号执行裁定书、《商品房买卖合同》、远正公司出具的购房款收据。 本院查明，远正公司与申请执行人陈正德在2014年7月2日签订的85份《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，申请执行人陈正德于2017年5月18日向运城市仲裁委员会申请仲裁，运城市仲裁委员会于2017年9月2O日作出(2017)运仲裁字第43号裁决书，裁定：一、申请人陈正德与被申请人陕西远正投资管理有限公司于2014年7月2日签订的85份《商品房买卖合同》合法有效，被申请人陕西远正投资管理有限公司在本裁决生效后三十日内向申请人陈正德交付运城空港新区凯瑞花园小区85套房屋，具体房号为第2幢l单元201、401、501、601、701、801、901、1001、202、602、702、802、902、203、503、603、703、803、903、1003、104、204、304、404、504、604、704、804、904、1004；第2幢2单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、302、402、502、702、802、902、1002、303、403、503、603、703、803、903、104、204、304、404、504、604、704、804、904、1004；笫3幢1单元1101、1102、1103；第3幢2单元1101、602、702、802；第3幢3单元1102、1103；第3幢4单元1101、1103；第3幢5单元602、702、802、902、1102、1103；第5幢4单元902；第5幢5单元902、903；第5幢6单元903。二、被申请人陕西远正投资管理有限公司向申请人陈正德支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金，违约金以房款20614214元为基数按日万分之一计算。本案仲裁费用157960元由被申请人陕西远正投资管理有限公司负担。远正公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销该裁决。本院于2018年6月20日作出(2018)晋08民特6号民事裁定书，裁定驳回申请人远正公司的申请。因远正公司未按生效的仲裁裁决履行义务，陈正德于2018年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）晋08执19号。 同时查明，本院在执行过程中于2018年8月22日作出(2018)晋08执19号公告，主要内容：仲裁裁决确定的85套房产所有权自即日起归申请执行人陈正德，申请执行人陈正德可到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日作出(2018)晋08执19号之二协助执行通知书，主要内容：运城经济技术开发区管委会建设事业部住房保障中心将该85套房产过户(含备案)至陈正德名下。另外，案外人李立红、郑田、李马娃、段四宝、段福星、李晓峰、卫红志、王晓明、王菊花、王创成、翟秀清、崔峰、严伟民、黄栋杰曾向本院提起执行异议，请求不予执行运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第43号裁定书或不予执行14名申请人名下62套房屋，本院经审查后于2018年11月27日作出（2018）晋08执异82号执行裁定书，裁定驳回上述14人的异议申请。 本院认为，本案的执行依据是运城市仲裁委员会于2017年9月2O日作出的(2017)运仲裁字第43号裁决书，该裁决书裁定，远正公司在裁决生效后三十日内向陈正德交付运城空港新区凯瑞花园小区85套房屋（包含案外人李立红异议所提凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋）。本案中，案外人李立红所提异议请求是停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行，其实质是对仲裁裁决内容不服，救济程序是申请不予执行仲裁裁决。而案外人李立红已向本院提起过执行异议，请求不予执行运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第43号裁定书，本院经审查后裁定驳回其异议申请。其请求停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行，不符合异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回李立红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚 乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异77号案外人:李春艳，女，1984年6月4日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：雷明宏，男，1980年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：9150022XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李春艳、雷明宏对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李春艳、雷明宏称，2011年12月31日案外人与被执行人签订了购买景洪市房屋的《商品房购销合同》,双方约定房屋总价款为人民币297024元，案外人于2012年12月9日支付了购房款共计167024元。达到合同约定总价款的56%。景洪市人民法院将景洪市房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。综上，案外人提出执行异议申请，请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市房屋。案外人李春艳、雷明宏为此提出执行异议。另，案外人李春艳、雷明宏与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市房屋，房屋建筑面积为57.99平方米,总房价为297024元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款167024元，余款约定向银行按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李春艳、雷明宏与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日书记员  吕双双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2405号 原告：林锦清，男，1955年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：孙光国，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：中康建设管理(集团)股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码：913600007633986788。 法定代表人：万细林。 被告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇毅德城3号交易广场11号楼108#，统一社会信用代码：91360700589248980Y。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告林锦清与被告孙光国、中康建设管理(集团)股份有限公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告林锦清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林锦清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林锦清撤诉。 案件受理费3185元（已减半收取），由原告林锦清负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年七月八日 代理书记员  陈治香
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保26号 申请人：吴爱景，女，汉族，1944年3月4日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：田兴旺，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省保定市蠡县，系申请人之子。 被申请人：郝满乐，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省保定市新市区。 申请人吴爱景于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郝满乐所有的冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车一辆。案外人田兴旺以10000元现金的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴爱景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郝满乐所有的冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由吴爱景负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3157号 申请执行人：郑秀珍，女，1953年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：覃春兰。 被执行人：覃春松，女,1978年12月6日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人郑秀珍与被执行人覃春松赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5767号、清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终529号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人覃春松应于判决书生效之月起每月支付赡养费500元给申请执行人郑秀珍。本案受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月九日 书记员  李柏余
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3318号原告：郑工卫。委托诉讼代理人：时艳霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告郑工卫之妻。代理权限：特别授权。被告:沈丘地弘商业管理有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郑工卫与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑工卫提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金72900元和违约金11080元（共计72911元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑工卫商铺租金（2018年11月至2020年12月）72916元及违约金8414元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑工卫所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1141号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告郑工卫购房款350000元，原告郑工卫与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告郑工卫可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款350000元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费811元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十三日书记员  齐玉倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更904号罪犯周长昊，男，1982年2月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年11月29日作出（2012）普刑初字第418号刑事判决，以罪犯周长昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入监狱服刑。本院于2016年3月28日以（2016）辽02刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元不变；于2018年5月29日以（2018）辽02刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币10万元不变。现刑期至2022年10月30日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周长昊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯周长昊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周长昊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周长昊减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月1日起至2022年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保35号 申请人：张峰，男，汉族，1962年8月2日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。 被申请人：崔建国，男，汉族，1975年7月22日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：张琳，女，汉族，1976年6月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：张庆福，男，汉族，1942年9月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人张峰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于西宁市××区、西宁市城西区园树巷14号2号楼2单元211室不动产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人张峰提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张琳名下位于西宁市××区不动产的相关手续。 二、冻结被申请人张庆福名下位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人张峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年七月十日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初946号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省临沧市凤庆县时代广场。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张莲辉，男，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司与被告张莲辉物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，经本院调解后被告已支付拖欠的物业费，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，经调解后被告已经支付物业费，原告的申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  杨小影二〇二〇年七月三日书记员  杨铭珏
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2020）湘0426民督41号申请人：周要明，男，湖南省祁东县人。被申请人：彭志勇，男，汉族，湖南省祁东县人。申请人周要明于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人周要明称，申请人与被申请人系朋友关系。被申请人彭志勇因资金周转需要，于2019年5月2日向申请人周要明立据借款40,000元。现要求被申请人彭志勇偿还申请人周要明借款40,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周要明借款40,000元。申请费266元，由被申请人彭志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 虹二〇二〇年七月一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执750号 申请人执行人胡本菊，女，1970年6月3日出生。 被执行人龙明碧，男，1971年12月23日出生。 被执行人孙友明，男，1972年2月1日出生。 被执行人刘刚，男，1984年5月25日出生。 申请执行人胡本菊与被执行人刘刚、孙友明、龙明碧提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3220号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人刘刚、孙友明、龙明碧给付申请人胡本菊各项损失共计114054.29元，同时给付申请人所交诉讼费1266元。现因被执行人未履行给付该义务，故胡本菊申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘刚、孙友明、龙明碧采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘刚、孙友明、龙明碧送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘刚、孙友明、龙明碧在法定期限内未履行生效法律文书确定，因处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人刘刚、孙友明、龙明碧的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，3人账户共计有1000余元，申请人不要求扣划；孙友明有一辆五菱牌车辆、刘刚有一辆长安牌车辆，申请人不要求处置；除此外，被执行人无其他可供执行财产； 3、本院已告知申请人胡本菊向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人胡本菊不能提供； 4、向被执行人刘刚、孙友明、龙明碧发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁宣伶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执475号申请执行人：霍伟，男性,1974年4月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：单达明，男性,1986年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行霍伟与单达明借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单达明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人霍伟，申请执行人霍伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月九日书记员  何 猛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3212号 上诉人（原审被告）：杨昌芝，女，汉族，1962年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：卓秀钦,女，汉族，1954年9月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕伟,福建元一律师事务所实习律师。 上诉人杨昌芝因与被上诉人卓秀钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨昌芝、被上诉人卓秀钦的委托诉讼代理人黄林锋、王焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌芝上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人卓秀钦的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人卓秀钦承担。事实与理由：一、被上诉人卓秀钦作为原告对“其已实际支付了27300元款项”的事实负有举证责任。被上诉人卓秀钦当庭陈述案涉借款27300元中的6300元系于2017年8月以现金的方式交付，但其未提供任何证据证明其主张的该事实。相反，根据上诉人杨昌芝提供的银行账户交易记录显示，2017年8月期间杨昌芝未曾收到过27300元的柜员机现金存款。被上诉人卓秀钦主张其已实际交付了27300元出借款不属实且缺乏证据支持，不应予以认定。二、上诉人提供的证据足以证实上诉人杨昌芝曾于2017年8月帮助被上诉人卓秀钦在理财网站上开立账户并购买了相应价值的“易物点”，被上诉人卓秀钦于2017年8月21日转账支付给上诉人杨昌芝的21000元是用于购买该理财网上的“易物点”款项，系卓秀钦对该理财网上的注册投资资金。上诉人与被上诉人之间的该笔21000元款项往来的性质并非借款。三、根据民间借贷的交易习惯，大位数的整数项不可能出现精确到300元这样的借款，尾数300元对于上万的借贷无意义，本案并没有砍头息、复利、滞纳金等额外计算的事实存在，因此该笔欠款一审认定为民间借贷，有悖于常理。 卓秀钦辩称，1.这里涉及的6300元是小额支付。在现实生活当中，小额支付是完全可以发生，而且是很频繁发生的。杨昌芝收到借款之后，将所谓的6300元花到什么地方去，不是被上诉人要注意的范围。2.6300元和21000元并非是同一时间出借的。是先支付21000元在先，21000元也是分两笔支付，一笔是3000元，一笔是18000元。实际上是现金付给上诉人9000元，但是当时当场的时候没有写条子，后面要上诉人写条子的时候，上诉人故意说是6300元，那变成卓秀钦实际上是哑巴吃黄连，有苦难言。实际上是9000元，因为对方不承认，只承认6300元，也没办法。3.上诉人陈述代理理财，系完全虚构。卓秀钦是省立医院的医生，本身文化水平很高，注意的能力比普通人比任何人都高。如果是真的有所谓投资理财这种复杂的活动，卓秀钦文化水平比杨昌芝更高的人，不需要上诉人来代理。上诉人也没有提交代理的详细内容，代理正常会有代理合同代理。所谓代理理财这种陈述内容完全是虚假的。4.欠条是上诉人出具的，欠条从形式上面判定，它是一份书面证据。欠条明确注明是借款，虽然写的是欠条，但里面写的是借款，正好判断这份欠条是借款。上诉人在这份欠条当中，并没有任何对这份借款的事实作出声明排除或者收回欠条的事实印证，欠条的效力始终存在。 卓秀钦向一审法院起诉请求：判令杨昌芝偿还卓秀钦借款27300元及相应利息（自2017年8月17日起以借款27300元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年8月17日，杨昌芝向卓秀钦出具《欠条》一张，载明：“今借到卓秀钦人民币27300元整（贰万柒仟叁佰）。”2017年8月21日，卓秀钦向杨昌芝转账两笔合计21000元。卓秀钦于2019年7月23日诉至该院，要求杨昌芝还款。诉讼中，卓秀钦陈述，案涉借款中另有6300元于2017年8月份以现金方式交付。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条和转账凭证是债权人的重要权利凭证。本案中，卓秀钦持有杨昌芝出具的《欠条》及相应的银行转账凭证原件，杨昌芝辩称双方之间不存在借贷关系，卓秀钦向其的汇款均用于帮助卓秀钦进行网上投资理财，但作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律含义，其解释称之所以出具欠条，系因卓秀钦说，家人担心她被骗，写张《欠条》好让家里人放心，该解释不合常理。结合《欠条》载明的内容、借款金额及款项的交付方式，该院认为，卓秀钦提供的证据已初步举证证明其与杨昌芝之间成立借贷关系，杨昌芝提供的证据不足以反驳卓秀钦的主张，故可以认定借贷关系成立。案涉借款为不定期无息借贷，卓秀钦起诉要求还款，杨昌芝应予返还并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨昌芝应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：一、杨昌芝于本判决生效之日起十日内向卓秀钦偿还借款27300元及利息（以借款27300元为本金，自2019年7月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回卓秀钦的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有新证据提交。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，上诉人杨昌芝向被上诉人卓秀钦借款的事实，有欠条、银行流水、当事人的陈述等证据佐证，双方借贷法律关系成立，杨昌芝应当承担还款责任。上诉人杨昌芝上诉主张诉争款项中6300元未实际支付，但未提供证据佐证，且杨昌芝作为完全民事行为能力人，在其认为没有收到该笔款项情形下，欠条出具后却未向卓秀钦主张更改欠条或催讨支付借款，与常理不符。况且卓秀钦对借贷事实、款项组成、欠条形成、支付能力等作了合理陈述，结合本案借款金额不大，故现金支付存在可能，对杨昌芝提出的该主张，依法不予支持。上诉人杨昌芝还主张本案款项性质是投资款，但未能提供证据证明双方之间存在投资的合意，也未能举证推翻欠条的内容，应承担举证不能的不利后果。上诉人杨昌芝提出的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，杨昌芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费584元，由上诉人杨昌芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 沈珺莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执285号之一 申请执行人：王某，女，2007年3月10日生，汉族，学生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：**，男，1978年5月5日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿抽排队副队长，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人**抚养费纠纷一案中，已向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人**名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2373号之六 被执行人：郭登杰，男，住菏泽市鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102刑初260号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭登杰在山东省农村信用社联合社917081700010500005655,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 全 福
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5399号之三 原告：淄博金新城市建设有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭南路1246号。 法定代表人：马志永，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博源浩置业有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路18号。 法定代表人：李雷，执行董事。 委托诉讼代理人：朱成邦，淄博源浩置业有限公司经理。 委托诉讼代理人：于兵，淄博源浩置业有限公司职工。 原告淄博金新城市建设有限公司与被告淄博源浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，后向淄博金新城市建设有限公司送达交纳诉讼费用通知书。淄博金新城市建设有限公司未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按淄博金新城市建设有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费88760元、诉讼保全费5000元，减半收取计44380元。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  霍 静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢770号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张忠有金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执720号之一申请执行人：黄海华，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邹远华，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢江区。被执行人：姜建芳，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省衢江区。申请执行人黄海华与被执行人邹远华、姜建芳借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，协议长期还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十四日书记员  揭苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1205号之一申请执行人：方淑敏，女。被执行人：河南省恬润食品有限公司。本院申请执行人方淑敏与被执行人河南省恬润食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1187号民事判决书，于2020年05月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初1187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  靳旭东
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执异23号案外人：李正波，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住石屏县。申请执行人：李文，女，1972年11月30日生，傣族，住蒙自市。被执行人：王凤娥，女，1971年12月7日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人李文与被执行人王凤娥民间借贷纠纷一案中，案外人李正波于2020年6月19日对本院查封位于蒙自市锦绣路创泰心境F1幢3层301号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李正波称，请求中止对位于蒙自市锦绣路创泰心境F1幢3层301号的房屋[产权证号为蒙自县房权证（2010）房监字第000055077号]的强制执行。事实和理由：案外人李正波与被执行人王凤娥原系夫妻关系。因申请人李文与被执行人王凤娥的民间借贷案件判决后，被执行人王凤娥未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中法院查封了位于蒙自市锦绣路创泰心境F1幢3层301号的房屋。涉案房屋原系案外人李正波与被执行人王凤娥共有，但在2016年10月28日案外人李正波与被执行人王凤娥签订时《离婚协议书》已经明确了涉案房屋归案外人李正波所有。同时，根据物权优先于债权的法律原则，异议申请人对涉案房屋享有的物权优先于申请人李文对被执行人王凤娥所享有的债权。综上，特提起申请。申请执行人李文称，由于案外人李正波与被执行人王凤娥系假离婚转移财产。同时，按照产权证上的登记信息被执行人王凤娥是涉案房屋的共有权人。故案外人提出的异议理由不能成立，请求驳回其申请。本院查明，李文与王凤娥、李正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）云2503民初2888号《民事判决书》，判决：王凤娥、李正波于判决生效后十日内共同偿还原告李文借款本金168000元及利息（自2017年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至还款之日止）。案件受理费5260元，公告费260元，李文负担2200元，王凤娥、李正波负担3320元。因李正波不服向提起上诉，红河哈尼族彝族自治州人民法院于2019年6月18日作出（2018）云25民终1666号《民事判决书》，判决：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2888号民事判决；二、王凤娥于本判决生效后十日内偿还李文借款本金168000元及利息（按年利率6%计算自2017年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、李正波在本案中不承担责任；四、驳回李文的其他诉讼请求。一审案件受理费5260元、公告费260元，由李文负担1340元、王凤娥负担3920元；二审案件受理费3660元，由王凤娥负担。因王凤娥未履行生效法律文书确定的偿还义务，李文于2019年10月24日申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2019）云2503执2240号《执行裁定书》，查封涉案房屋，查封期限为三年。另查明，涉案房屋的产权登记人为李正波、王凤娥。李正波与王凤娥原系夫妻关系，双方于2016年10月28日办理离婚登记手续。同日，双方签订了《离婚协议书》，约定涉案房屋归李正波及其儿子共同所有。此后，未办理涉案房屋产权变更登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经依法登记，不发生效力。已登记的不动产以不动产登记簿判断。在本案中，案外人李正波与被执行人王凤娥虽在《离婚协议书》中约定涉案房屋归案外人李正波及其儿子共有，但未办理不动产权变更登记手续。故案外人李正波提出的异议主张不足以排除强制执行措施，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李正波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 璇审判员 张建崇审判员 李 薇二〇二〇年七月三日书记员 杨 力
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1333号 申请执行人：李传波，男，1973年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传明，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李传波与被执行人吴传明为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴传明应偿还申请执行人李传波借款50900元及利息。因被执行人吴传明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60929.5元，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴传明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人吴传明负有继续向申请执行人李传波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初746号原告：谌艳平，女，1972年7月10日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安化县。原告谌艳平与被告胡秋丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌艳平的委托诉讼代理人肖兴云到庭参加了诉讼。被告胡秋丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌艳平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付起诉之日至债务清偿之日止的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年4月29日向原告借款200000元，被告出具了借条，写明“今借到谌艳平人币贰拾万整（200000）”，双方未约定还款期限。原告当日通过银行转账支付借款给被告。之后，原告多次向被告催讨借款未果。被告胡秋丰未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息，被告于2019年4月29日出具的借条及中国建设银行交易明细，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告胡秋丰向原告谌艳平借款200000元，原告通过银行转账支付了该笔借款。被告出具了借条，内容为：“借条，今借到谌艳平人币贰拾万整（200000），借款人胡秋丰，2019.4.29”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人之间合法的借款合同关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的借条，原告履行了借款义务，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应向原告偿还相应借款。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，考虑被告实际占用原告借款的情况，本院酌定被告按年利率6%向原告支付借款占用期间的利息，该利息从原告起诉之日即2020年4月8日起计算至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋丰于本判决生效后七日内偿还原告谌艳平借款本金200000元及相应利息（利息按年利率6%从2020年4月8日起计算至债务清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 伟人民陪审员  李朝晖人民陪审员  胡 丽二〇二〇年七月八日法官助理肖智明书记员周惠