wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2834号申请执行人晁辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人何锡武，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。两申请执行人共同委托代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械工程公司办公楼一楼，统一社会信用代码91430100774468715H。法定代表人：李海民，该公司总经理。申请执行人晁辉、何锡武与被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终11604号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初6095号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司银行存款499062元；或扣留、提取被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司应得收入499062元；或查封、扣押被执行人长沙湘筑园林绿化工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十三日书记员 何晓燕
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执148号 王心忠、宽甸满族自治县人民政府： 申请执行人王心忠与被执行人宽甸满族自治县人民政府行政一案，被执行人宽甸满族自治县人民政府已履行（2019）辽行终918号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执793号 申请执行人：季萍，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：方立丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：孙志军，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人季萍与被执行人方立丽、孙志军民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初41号民事判决书，确定被执行人方立丽、孙志军支付申请执行人季萍借款人民币750000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人方立丽、孙志军名下银行卡有少量存款，发现被执行人方立丽名下车牌号为苏Ａ×××××金牛座牌小型汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××××路虎牌小型汽车一辆，上述车辆有抵押，本院已轮候查封；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人方立丽名下位于南京市江北新区××单元××室不动产，本院已轮候查封；发现被执行人孙志军名下位于来安县汊河镇金鼎湾花园5幢1304室不动产，本院已轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执332号申请执行人：魏丽芹，女，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：徐华，系律师。被执行人：吉林省靖宇县德亚矿泉饮品有限公司，住所地靖宇县蒙江乡。法定代理人：赵永利，系经理。本院于2020年7月1日立案执行的申请人魏丽芹与吉林省靖宇县德亚矿泉饮品有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字【2019】21号调解书，被执行人应给付申请人魏丽芹工资款0.2万元及利息，案件执行费50.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字【2019】21号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月十日书记员  尹 航
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初6号之二   原告：石某，住所山西省大同市。   原告：牛某1，住所山西省大同市。   原告：牛某2，住所山西省大同市。   原告：牛某3，住所山西省大同市。   以上四原告共同委托诉讼代理人:杜某，山西五峰律师事务所执业律师。   被告：李某，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：张某（系李某妻子），住所山西省大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。   负责人:陆某。   原告石某、牛某1、牛某2、牛某3与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   本院经审查认为：本案原告石某、牛某1、牛某2、牛某3与本院受理的（2020）晋0212民初7号案件原告牛翠云、崔伟伟、崔彩霞系基于同一起机动车交通事故向本案被告提起诉讼，为查清事实、方便当事人诉讼、节约审判资源，两案应当合并审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0212民初7号案件审理。   审判员 武丽萍     二0二0年七月二十一日     书记员 陈子阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初765号 原告：陈建良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门村登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告陈建良诉被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付原告欠款44190元，并支付自立案之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建良及其委托诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告岱山凯林纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原告从事废品收购生意，被告经营废纸收购、纸制品加工销售等作业。原、被告之间有多年废纸买卖交易往来。经结算，被告尚欠原告截至2019年上半年的货款共计44190元，由被告出具书面凭证一份，并盖有被告公司印章及财务印章。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建良货款44190元，并支付自2020年6月12日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴亚楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1897号原告：平原县星空商业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：谭璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：张新忠，男，汉族，1968年1月1日生，住山东省平原县。被告：张爱双，女，汉族，1968年9月8日生，住山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告张新忠、张爱双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告平原县星空商业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月十五日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张之霞，女，1971年12月19日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张之霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张之霞在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx23c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6576.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执388号 申请执行人:王安丽，女，1978年4月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：孙浩，男，1985年6月13日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省明光市。 本院在王安丽与孙浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4519号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙浩的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局及定远县不动产登记中心查询被执行人孙浩名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙浩纳入失信人名单；对被执行人孙浩采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 磊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执638号之三 申请执行人：胡承礼，男，1962年5月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人与被执行人罗辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗辉在账户内余额人民币1055.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二日 书记员 杨镇勇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更667号罪犯蔡家满，男，汉族，1967年2月14日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）鸠刑一初字第00238号刑事判决，以被告人蔡家满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日、2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑十个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡家满在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月2日至2020年7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获得表扬奖励五次。第八监区出具该犯2018年3月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为308.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡家满在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡家满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年10月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年七月十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保233号申请人李某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人胡某某，女，1978年5月14日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人李某某与被申请人胡某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下银行存款35000元予以保全。申请人李某某以名下坐落在铜仁市东太大道001号七栋一楼173号门面(产权证:铜房权证市房字第120106031******-2号)为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人李某某名下坐落在铜仁市东太大道001号七栋一楼173号门面一间(产权证:铜房权证市房字第120106031******-2号)，查封期限为三年；二、冻结被申请人胡某某名下银行存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1515号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村村民委员会，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村。 法定代表人张建银，村主任。 本院在审理原告四川洁能干燥设备有限责任公司诉被告四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告四川洁能干燥设备有限责任公司申请撤回对被告四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村村民委员会的起诉。 本院认为，原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村村民委员会的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川洁能干燥设备有限责任公司撤回对被告四川省甘孜藏族自治州康定市鱼通乡舍联村村民委员会的起诉。 案件受理费190元，由原告四川洁能干燥设备有限责任公司承担。 审判员  任海涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋 盼
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1424号 申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，单位所在地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码12210200MB1769575L。 单位负责人：郭春久 被执行人：王传发，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与王传发租赁合同纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱非白 书记员  王静文 二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执593号申请执行人：沈阳有色金属加工厂破产清算组，住沈阳市苏家屯区。法定代表人：宣永久，该清算组组长。委托诉讼代理人：隋毅文，男，1965年6月25日出生，该清算组工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被执行人：沈阳金恳建筑工程有限公司，住沈阳市苏家屯区。法定代表人：白常厚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁奉天律师事务所律师。本院在申请执行人沈阳有色金属加工厂破产清算组与被执行人沈阳金恳建筑工程有限公司返还原物纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0111民初2917号民事判决书所确定的被执行人应支付11115元及利息的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0111民初2917号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月十日书记员  于 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1840号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蒋伟，男，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1451号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月8日，未查询到被执行人蒋伟名下不动产信息；2、截至2020年7月8日，查询到被执行人蒋伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月9日，本院依法对被执行人蒋伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终384号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈付金，男，1963年10月22日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省界首市；1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，犯毁坏公私财物罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年；因涉嫌犯罪于2019年12月5日被羁押，2020年1月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈付金犯破坏电力设备罪一案，于2020年5月29日作出（2020）京0106刑初376号刑事判决，认定：一、被告人陈付金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、在案扣押作案工具锯子一把，由扣押机关依法予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人陈付金对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈付金表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈付金犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对涉案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人陈付金在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈付金撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凯审判员 王洪波审判员 韩绍鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 王 欣
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初78号 原告：罗宙承，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 被告：罗海军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：陈娟，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告罗宙承诉被告罗海军、陈娟买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗海军、陈娟下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宙承到庭参与诉讼，被告罗海军、陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗宙承向本院提出如下诉讼请求：1、判令罗海军、陈娟立即偿还拖欠罗宙承的货款人民币71291元，并按月利率2%支付从2020年1月1日起至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由罗海军、陈娟承担。事实和理由：罗宙承经营“哈咪熊”童装厂，罗海军与陈娟自2017年2月开始向罗宙承经营的童装厂购买“哈咪熊”童装，截至2018年12月，罗海军与陈娟仍欠付货款71291元。经罗宙承多次催讨，罗海军与陈娟于2019年9月9日向罗宙承出具一份欠条，内容为“今欠到哈咪熊童装厂（罗宙承）的货款共计人民币71291元整（柒万壹仟贰佰玖拾壹元整）属实，经双方约定2019年12月底前，每月最低还款20000元整，逾期不还后果自负，欠款人：陈娟罗海军2019.9.9号”。出具欠条之后，罗宙承多次催讨。罗海军、陈娟仍分文未付。为维护自身合法权益，罗宙承特诉至法院，请求法院依法判决。 罗宙承为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据： 一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 二、欠条一张，拟证明罗海军、陈娟欠付货款71291元，双方约定还款时间及还款方式的事实。 罗海军庭外通过手机短信答辩称，“哈咪熊”童装厂提供的衣服有质量问题，且欠条的出具是受到罗宙承的胁迫所为。 陈娟未提出任何答辩意见。 罗海军、陈娟未向本院提交证据。 罗海军、陈娟经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告罗宙承提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：罗海军与陈娟在广东省中山市龙瑞国际服装城西区开设一家服装店，2015年罗宙承拓展“哈咪熊”服装市场时与罗海军、陈娟相识。随后罗宙承一直向罗海军、陈娟提供货源，直至2017年年底。经双方结算，罗海军、陈娟尚欠罗宙承71291元货款，并于2019年9月9日出具欠条一张，内容为“今欠到哈咪熊童装厂（罗宙承）的货款共计人民币71291.00元整（柒万壹仟贰佰玖拾壹元整）属实，经双方约定2019年12月底前每月最低还款2000元整，逾期不还后果自负。（注：余款自第二年起每月还3000元）欠款人：陈娟罗海军2019.9.9号”。事后，罗海军与陈娟并未偿还欠款，已严重构成违约，为维护自身权益，罗宙承特向法院起诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。罗海军、陈娟向罗宙承开办的“哈咪熊”服装厂批发服装，罗宙承按时向罗海军、陈娟供货，双方已形成买卖合同关系。罗海军、陈娟在出具欠条之后未按时付款，是对买卖合同的违约行为。罗宙承要求罗海军、陈娟付清货款的行为合法有效，故本院对其要求罗海军、陈娟偿还货款71291元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罗宙承与罗海军、陈娟并未约定逾期利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率（六个月内年利率为4.35%）为基础，加收50%的罚息率，计算得6.525%，故本院对其要求罗海军、陈娟按月利率2%支付从2020年1月1日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息的诉讼请求予以部分支持。罗海军庭外辩称“哈咪熊”童装存在质量问题，且欠条的出具是受到罗宙承的胁迫所为，因其并未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对此辩解意见不予采纳。罗海军、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗海军、陈娟于本判决生效之日起五日内向原告罗宙承支付货款71291元，并按年利率6.525%计算支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告罗宙承的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告罗海军。陈娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高英杰 审 判 员  陈劲松 人民陪审员  刘友定 二〇二〇年七月二十一日 法官助理付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异76号异议人(申请人)：任嘉琪，女，1996年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：陆保洪，男，1951年12月19日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司（原企业名称十堰泽善缘房地产开发有限公司）。住所地：十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人：闫飞，该公司董事长。被执行人：王礼德，男，汉族，1943年12月16日出生，住襄阳市襄阳区。被执行人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：苟国强，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人陆保洪与被执行人湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强借款合同纠纷一案中，申请人任嘉琪于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了:证据一、申请人任嘉琪与申请执行人陆保洪签订的《债权转让合同》原件一份；证据二、被执行人十堰泽缘善实业有限公司、苟国强签字认可债权转让通知书回执各一份，被执行人湖北华凯投资集团有限公司、王礼德、闫有海债权转让通知书回执快递邮寄单各一份；证据三、申请人任嘉琪身份证复印件一份。本院查明，申请执行人陆保洪与被执行人湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强借款合同纠纷一案，申请执行人陆保洪依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2184号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请执行。申请执行人陆保洪申请执行事项为：一、偿还借款本金1350万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三负担案件受理费53722元、执行费80954元。该执行案件的案号为（2019）鄂0303执259号。本案在执行过程中，2020年7月7日，异议人(申请人)任嘉琪向本院提出申请，请求变更任嘉琪为本案的申请执行人,并向本院提供了异议人(申请人)任嘉琪（乙方）、申请执行人陆保洪（甲方）双方签订的《债权转让合同》。该《债权转让合同》协议主要内容如下：“一、依据十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初2184号民事调解书已经生效，被执行人湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强共计拖欠申请执行人借款本金1350万元及利息，及案件受理费53722元。二、现甲方将以上债权主债权和主债权产生的从权利全部转让给乙方，乙方同意接受。三、甲乙双方保证和承诺1、甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权，并配合乙方完成在执行法院的申请执行变更手续；（3）乙方完成转让后，甲方不再对湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强等享有任何债权；2、乙方承诺并保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。四、违约责任：各方同意，如果本协议乙方违反其在协议中的条款或任何其他义务……”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请人或者其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律条件的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，申请执行人陆保洪将(2017)鄂0303民初2184号民事调解书确定的债权依法转让给异议人(申请人)任嘉琪，异议人(申请人)任嘉琪、申请执行人陆保洪双方签订有书面《债权转让合同》，双方同意将任嘉琪变更为该案的申请执行人，且申请执行人陆保洪将《债权转让合同》亦通知了被执行人湖北华凯投资集团有限公司、十堰泽缘善实业有限公司、王礼德、闫有海、苟国强，故异议人(申请人)任嘉琪请求变更其为（2019）鄂0303执259号案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更异议人(申请人)任嘉琪为（2019）鄂0303执259号案件的申请执行人。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年七月九日法官助理赵阳书记员王晶晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请人或者其继承、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法律条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对法院执行作出变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但根据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢704号段小生：本院执行的曹六生申请段小生追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长 旷有明审 判 员 凌永红审 判 员 彭 鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理 尹 桢书 记 员 申 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1612号之二申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：张效春，男，住鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1612号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张效春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张效春在兴业银行62×××91账户内存款人民币91262.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保355号杨瑞与禹城市秦博房地产开发有限公司、沈祖国、**、秦永强民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保417号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司、沈祖国、**、秦永强银行存款1309569.51元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8283号申请执行人：杜海斌,男,汉族,1982年1月10日出生,住天津市河西区。被执行人：北京向导信息科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：贺三龙。本院在执行杜海斌与北京向导信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人7772.53元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十五日书记员 刘子莹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执429号之一 申请执行人：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：丁其升，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈尚富与被执行人丁其升买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尚富向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人丁其升返还申请执行人陈尚富305000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2937.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁其升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁其升逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁其升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁其升名下位于缙云县新建镇大筠村、缙云县新建镇笕川村、缙云县新建镇和源村大筠村的不动产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置。暂未发现被执行人丁其升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁其升拒不履行，本院已对被执行人丁其升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈尚富。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年7月9日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁其升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执429号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1109号申请执行人缪如月，女，1992年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人黄小祥，男，1992年1月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人缪如月与被执行人黄小祥追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄小祥给付缪如月代偿款62315.91元。二、黄小祥给付缪如月代偿款项的利息（以62315.91元为基数，自2019年5月8日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。如黄小祥未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由缪如月负担10元，黄小祥负担680元（此款缪如月已垫付，黄小祥于履行判决时一并给付缪如月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪如月向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款68035.58元及利息，案件受理费680元，执行费921元（未预缴）。执行中，被执行人黄小祥向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年4月15日冻结被执行人银行账户4处，冻结期限一年，并扣划5042.89元至本院账户。本院依法收取921元执行费后，余款4121.89元已发放申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．前往被执行人户籍地进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多，长期在外，未能提供可供执行的财产线索。5.于2020年7月2日对被执行人位于江阴市××镇××村的租住房进行搜查，未发现可供执行的财产。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.因受新冠××疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款4121.89元及执行费921元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因受疫情影响暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3570号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1987年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘波信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初2212号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年7月3日，本院冻结了被执行人刘波名下财付通账户，冻结金额4879.80元，冻结期限一年。2020年7月8日，本院冻结了被执行人刘波名下邮政储蓄银行62×××17的银行账户，冻结期限一年。2020年7月27日，自被执行人刘波上述账户扣划5149.27元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  陈成新
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2186号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：彭国春，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。被告：刘维，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告彭国春、刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年七月二十日书记员  孙倩悦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执348号 申请执行人：邓安辉，男，1972年10月9日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码91451029756541544F。 法定代表人：马海裴，该公司董事长。 关于邓安辉申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初231号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈凤辉
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审154号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：王立杰，男，住河北省定州市。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000093）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000093）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月七日 书记员  孟 亚
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1415号 原告:吴东磊,男,汉族,生于1990年8月16日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：马凤英，女,汉族,生于1979年4月18日,住四川省南充市顺庆区。 原告吴东磊诉被告马凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理.依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东磊的委托代理人刘希源、被告马凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东磊的诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已支付的门面租金27000元，并从2018年5月2日起按合同约定的每月利息360元支付至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告租赁位于四川省西充县门面，向被告支付门面租金及押金共计43000元。原、被告协商一致同意解除租赁合同，并由被告退还原告已支付的全部租房费用，并约定逾期付款利息。但被告仅退还了16000元后，便以各种理由拒付。 被告马凤英在本院指定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对协商解除租赁合同、退房租费用43000元无异议，被告在经济困难的情况下已向原告退还16000元，现无力退还剩余款项，同意在2021年底前退还。 本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实：因租赁房屋，原告2018年5月2日向被告马凤英交付租金、押金共计43000元。原、被告在2018年5月9日已协商解除租赁合同，被告马凤英承诺退还原告租金、押金共计43000元，并已在2018年12月3日退还10000元。2019年11月19日被告马凤英书面承诺余款33000元在2020年1月22日前付清，如到期未还，则从2018年5月2日起按每月360元支付利息。起诉前被告马凤英向原告偿付了6000元。 本院认为，原、被告解除租赁合同后，达成由被告向原告退还房屋租金、押金共计43000元，被告马凤英在2019年11月19日向原告出具欠条承诺余款33000元在2020年1月22日前付清，若未按期支付，则从2018年5月2日起按月息360元支付利息。原、被告之间的约定是其真实意思表示、约定内容不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约在2020年1月22日付清欠款33000元，原告主张从2018年5月2日起支付利息，本院予以支持，但利息应按比例计算，即被告应每月支付利息294元（360÷33000×27000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告马凤英在本判决生效之日起十日内一次性向原告吴东磊偿付人民币27000元，并从2018年5月2日起按每月294元支付利息至欠款27000元付清之日止； 二、驳回原告吴东磊的其余诉讼请求。 案件受理费238元，由被告马凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5769号 原告：厉飞龙，男，1969年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜红强，男，1974年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告厉飞龙与被告杜红强买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款45万元及利息（自2019年9月28日起月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉飞龙到庭参加诉讼，被告杜红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告曾于2019年9月28日向原告购买花梨木。当日，被告出具一份欠条，载明“兹有杜红强欠厉飞龙货款45万元于2019年10月18日前付清，逾期不按时付清的，欠款人自愿每月从欠款日按月利息2%计算至实际付清之日止。”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜红强于判决生效之日起十日内支付原告厉飞龙货款45万元及利息损失（自2019年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由被告杜红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年七月八日 书记员  卢仕岷 书记员  王 川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5325号 原告：徐伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：钱伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐伟与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人陈新杰，被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟以被告钱伟未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付以300000元为基数、自2018年12月19日至借款本金实际清偿之日止、按年利率24％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告钱伟答辩称：向原告借款300000元系事实。双方未约定借款利率。借款后已经陆续归还了100000元左右的借款。 本院查明的事实如下：2017年7月2日，被告钱伟向原告徐伟借款100000元。2017年8月24日，被告钱伟向原告借款170000元。次日，被告再向原告借款30000元。就上述借款，被告于2017年8月25日向原告出具《借条证明》一份，载明被告向原告借款300000元，期限为24个月，于2019年8月24日归还本金。双方未书面约定借款利率。被告钱伟于2017年8月1日通过微信支付原告3200元；于2017年9月2日通过银行转账向原告支付3200元。自2017年10月至2018年6月，被告钱伟每月支付原告9600元。2018年12月18日，被告钱伟再次支付原告20000元。 以上事实由原告提供的《借款证明》、银行流水、微信转账记录以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告对于本案借款是否约定了利息存在争议。原告诉称双方曾口头约定按月利率3.2%计算利息，后被告也按约支付了部分利息。被告钱伟则否认双方约定了利息，主张其借款后支付的款项并非支付利息而是归还本金。本案借款中100000元于2017年7月2日由原告交付被告，后被告分别于同年8月1日、9月2日支付原告3200元。在原告将200000元借款交付被告后，被告又自2017年10月开始每月支付9600元至2018年6月。被告支付的款项具有规律性，时间上为一月一付，金额上为每月支付借款本金的3.2%，以此应当认定原、被告曾约定借款月利率3.2%。被告按约支付利息至2018年6月，后又于同年12月18日支付20000元，而双约定于2019年8月24日归还本金，现被告也无证据证明双方约定该20000元系用于归还本金，故本院认定该款用于支付利息。截至2018年12月18日被告自愿支付的利息未超过法律规定的上限，无需扣减本金，被告钱伟应归还原告借款本金300000元。原告要求被告支付按年利率24%计算的利息，未超过双方约定利率，也符合法律规定，本院予以支持。综上，被告借款后未按约还本付息，显属违约，现原告要求其归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钱伟于本判决生效之日起七日内归还原告徐伟借款本金300000元并支付原告以300000元借款本金为基数、自2018年12月19日起至借款本金实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计3665元，由被告钱伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张水莲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2155号上诉人：田元铎，男，1964年3月16日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星,辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人：金霞，女，1961年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。上诉人田元铎因与金霞财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田元铎于2020年7月28日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，田元铎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许田元铎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人田元铎负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年七月二十八日法官助理张文生书记员李琳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3368号 原告：荣成荣源果菜有限公司，住所地：荣成市埠柳镇埠柳村。 法定代表人：孙相荣。 诉讼代表人：山东荣顺律师事务所，系荣成荣源果菜有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告：日照怡和食品股份有限公司，住所地：山东省日照市东港区335省道以北、上湖路以东南湖工业园内。 法定代表人：崔贵松。 原告荣成荣源果菜有限公司（以下简称荣源公司）与被告日照怡和食品股份有限公司（以下简称怡和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣源公司之委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告怡和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令怡和公司支付苹果款154049.20元及利息（以154049.20元为基数，自2012年2月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由怡和公司负担。事实与理由：2011年至2012年，原、被告发生苹果买卖交易，截至2012年，尚欠苹果款154049.2元一直未付。2018年7月20日，荣成市人民法院做出(2018)鲁1082破7号决定书，指定山东荣顺律师事务所担任荣成荣源果菜有限公司破产管理人，并于2018年8月24日裁定荣成荣源果菜有限公司破产。破产管理人依据《企业破产法》的相关规定，为向被告索要欠款，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，荣成市人民法院做出(2018)鲁1082破7号决定书，指定山东荣顺律师事务所担任荣成荣源果菜有限公司破产管理人，并于2018年8月24日裁定荣成荣源果菜有限公司破产。 庭审中，荣源公司为证明欠付苹果款的事实及数额，提交山志会【2018】鉴字第0002号审计报告一份、2012年2月17日的转账记账凭证及发票等，载明2011年至2012年间，怡和公司从荣源公司处收购苹果，欠付的苹果款数额为154049.20元。 本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，荣源公司提交的审计报告、转账记账凭证及发票均未有怡和公司的确认证明，亦未提交其他证据证明其已发货或怡和公司已收货，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，荣源公司向怡和公司主张苹果款，证据不足，应当承担举证不能的败诉后果。被告怡和公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告荣成荣源果菜有限公司的诉讼请求。 案件受理费1690元，由原告荣成荣源果菜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年七月二日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执526号之二申请执行人：张向歌,女,1976年6月20日出生,41292119760620160X,汉族,住南召县；被执行人：屈松峰,男性,1971年1月18日出生,412921197101181113,汉族,住南召县。申请执行人张向歌与被执行人屈松峰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人屈松峰在河南南召农村商业银行股份有限公司南召营业部开户账号000001xxxx0001的冻结；二、解除对被执行人屈松峰在河南南召农村商业银行股份有限公司小店支行开户账号62xxxx0001的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 旭
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢111号申请执行人颜可可与被执行人济南恒鑫赢祥文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十日书记员  陈 钰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初430号之一 原告谢永刚，男，1969年7月29日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。 原告杜会永，男，1973年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二原告委托诉讼代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告崔潇哲，男，1990年5月23日出生，汉族，住石家庄市。 谢永刚、杜会永与崔潇哲修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告谢永刚、杜会永于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永刚、杜会永撤诉。 案件受理费44元（已减半收取），保全费135元，由原告谢永刚、杜会永负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月七日 书记员  姚月柳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2071号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：何新火，男，1986年11月10日，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  刘福香
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初627号原告:戚春林，男，1977年5月18日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：卜海云，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告:陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州市伟胜建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MBL9Y1T，住所地泰州医药高新区明珠街道北徐社区七组19号。原告戚春林与被告陈希山、泰州市伟胜建设装饰工程有限公司（以下简称伟胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚春林及其委托诉讼代理人卜海云、被告陈希山到庭参加诉讼。被告伟胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告戚春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的工资64335元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识被告陈希山，在陈希山的承诺下欲出国劳务。2016年6月11日与被告伟胜公司签订劳务合同，合同期24个月。并在陈希山的安排下前往安哥拉做电焊工，工作期间两被告仅在2017年2月分别支付原告妻子徐琴5000元（陈希山支付现金、伟胜打卡)。因拖欠工资且无后续工作安排，2017年6月原告要求提前回国，陈希山安排的安哥拉负责人殷凤年在其授意下于2017年8月3日向原告出具工资结算证明，所有工资及福利由陈希山承担，扣除相关支出后，尚欠原告工资64335元。回国后原告多次找陈希山要工资，2019年9月9日陈希山在证明中承诺“以上戚春林在安哥拉所做的工资已认可，但戚春林必须在2019年底帮助去北京瑞然集团要工程费。如果今年年底前要不到资金，由陈希山预付叁万元。如年底要回工资，全部结清给戚春林”。2019年底原告打电话给被告陈希山邀其一起去北京，但被告称不用去了，对方已经答应付款。但至今被告都未与原告结清所欠的工资。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。被告陈希山辩称：原告诉状陈述属实，陈希山愿意承担给付劳务费的责任，现在无力给付原告，因为疫情原因，被告无法去北京讨要款项，被告须从北京要回款项才有钱支付给原告。被告伟胜公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年6月11日，伟胜公司（甲方）与戚春林（乙方）签订劳务合同，约定甲方招聘乙方赴安哥拉务工，乙方工种为电焊工。2017年原告要求提前回国，2017年8月3日，原告与伟胜公司员工殷凤年进行结算，确认被告伟胜公司欠原告工资64335元。被告陈希山在结算单上签字确认。2019年9月9日，被告陈希山向原告承诺：“以上戚春林在安哥拉所做的工资已认可，但戚春林必须在2019年底帮助去北京瑞然集团要工程费。如果今年年底前要不到资金，由陈希山预付叁万元。如年底要回工资，全部结清给戚春林”。诉讼中，陈希山陈述其系伟胜公司实际控制人，愿意承担给付原告欠款的责任，出具结算单后未给付原告任何款项。本院庭后向被告泰州市伟胜建设装饰工程有限公司法定代表人殷伟核实，殷伟称陈希山系伟胜公司实际控制人，伟胜公司与原告之间的债务由陈希山承担。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人陈希山、伟胜公司的银行存款人民币66000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初627号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈希山、伟胜公司的银行存款人民币66000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费680元。上述事实有劳务合同、结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告戚春林为被告伟胜公司提供劳务，被告伟胜公司理应承担支付劳务报酬的义务。被告伟胜公司职工殷凤年与原告共同签署的结算单，系双方对原告劳务报酬进行的结算，而殷凤年作为被告伟胜公司在案涉工程上的代表，其上述行为系履行的职务行为，故上述结算单应对被告伟胜公司公司具有约束力，被告伟胜公司公司应按结算单上约定的金额来履行义务。被告陈希山系被告伟胜公司实际控制人，自愿履行被告伟胜公司所欠原告劳务费用，不违背法律规定，本院予以允许。被告伟胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市伟胜建设装饰工程有限公司、陈希山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚春林支付劳务报酬64335元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元、保全费680元，合计1384元由泰州市伟胜建设装饰工程有限公司、陈希山负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年七月十三日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执828号 申请执行人周加志，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，统一社会信用代码913403005785428850。 法定代表人芦山，该公司经理。 周加志与蚌埠市元顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款522500元，被执行人依法应承担执行费7625元。 执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2923号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2035号 原告：廖某，女，1938年9月13日出生，住福建省永安市，于2020年7月5日死亡）。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1964年1月31日出生，住福建省三明市三元区。 被告：张某2，女，1965年11月30日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张某3，男，1967年9月9日出生，住福建省永安市。 被告：钟某，女，1957年11月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张某4，女，1983年5月2日出生，住福建省永安市。 原告廖某与被告张某1、张某2、张某3、钟某、张某4继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本案在审理过程中，原告廖某于2020年7月5日因病死亡。 本院经审查认为，案件当事人在诉讼过程中死亡的，应当由其继承人参加诉讼，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，应当中止诉讼。但本案为继承纠纷诉讼，本案原告的继承人都是本案的被告，无法作为原告参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 廖某已经预交的案件受理费1696元，予以退还。 审判员  罗志龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞丽蕙 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2066号之一 申请执行人：纪福气，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴安护，男，1962年3月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2436号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆、房产，暂无财产可供执行。另查明，被执行人在福建法院尚有多案未履行完毕，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月6日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1085号之三申请执行人：王云良，男，汉族，1963年1月1日出生，住上蔡县。被执行人：董延军，男，汉族，1971年8月27日，住平顶山宝丰县。本院在执行王云良与董延军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董延军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董延军存款人民20000币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终37号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗先进，男，1990年1月17日出生于四川省内江市，汉族，小学肄业，厨师，户籍所在地内江市市中区，捕前租住河南省济源市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年9月12日被济源市公安局取保候审，同年12月4日被济源市人民检察院取保候审；因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2019年12月30日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2020年6月4日被逮捕。指定辩护人吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人罗先进犯非法买卖枪支罪一案，于2020年6月24日作出（2019）豫9001刑初652号刑事判决。宣判后罗先进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月6日，被告人罗先进在淘宝网“广佛高力五金城”店铺以628元购买一支宝马X5南山327B鑫盛JD007射钉枪。2019年8月20日，济源市公安局从罗先进处查获并扣押该射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。2019年8月20日，罗先进接公安机关电话通知到案。另查明，被告人罗先进接电话通知到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从罗先进处扣押射钉枪、精密管、弹弓等物品。上述事实，有被告人罗先进的供述与辩解，证人罗莲、钟某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，发、破案经过，扣押决定书，扣押清单，淘宝购物截图，照片，订单详情，情况说明等经一审庭审举证、质证的证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人罗先进非法买卖火动力枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪。对于罗先进的辩护人辩称罗先进没有犯罪的主观故意，不构成非法买卖枪支罪的辩护意见，经查，罗先进供述其网购预览看到枪支形状的图片后付款购买，收到了卖方寄来的两个包裹，一个包裹是一把射钉枪，另一个包裹是钢管和三个带铁皮钉子，后在加了卖方的微信或QQ，并根据卖方发的视频，自己使用六棱扳手进行了组装；淘宝购物截图显示配图的物品外形等呈枪支状，图片上载明“全金属”字样；订单详情显示被告人支付款项为628元；考虑涉案枪支被查时的磨损情况等，上述证据足以认定罗先进购买涉案枪支的主观目的明确，且根据一般成年人的认知程度、社会经验等，罗先进对其支付相应价款而购买的枪支并非是小孩儿的“玩具枪”应当是明知的。结合在案鉴定意见等其他证据，依法应当以非法买卖枪支罪对罗先进定罪处罚。故该辩护意见不能成立，该院不予采纳。罗先进有自首情节，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。鉴于罗先进购买涉案枪支的目的不是实施其他违法犯罪活动或转卖牟利，客观上涉案枪支未再次流入社会，没有造成实际危害，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，该院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人罗先进犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。二、扣押在案的射钉枪、精密管予以没收，上缴国库；其他物品由扣押机关依法处理。上诉人罗先进上诉称：1.原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。其主观上没有购买刑法意义上的枪支的故意，在组装完枪支后也曾要求退货，因为过了退货期限而未能退货成功；2.量刑畸重，希望二审依法改判。其辩护人认为：罗先进的犯罪情节较轻，社会危害性不大。不具有积极购买枪支的故意，组装后发现是枪支，即要求退货，但因过了七天无理由退货的期间，淘宝店主不予退货，罗先进将枪支放在家里，没有恶意使用，也没有造成任何危害后果，社会危害性极小；与本案关联的案件相比，一审对罗先进量刑过重，罗先进家庭情况特殊，希望二审从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。针对上诉人提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人罗先进及其辩护人提出的“一审认定事实不清，罗先进没有购买刑法意义上的枪支的故意，知道是枪支后要求退货”的意见，经查，根据罗先进的供述：“2017年5月6日，以628元的价格在淘宝网上购买一支宝马X5南山327B鑫盛JD007射钉枪”，与淘宝网购买记录等证据相互印证。根据鉴定意见显示，该枪系利用火药为动力发射弹丸的枪，应认定为枪支。在侦查阶段，罗先进主动找出该枪并上交。根据以上证据显示，罗先进违反法律规定，私自购买以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗先进及其辩护人提出“一审量刑过重”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，根据《最高人民法院》之规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上的，以非法买卖枪支罪定罪处罚。本案中，罗先进购买以火药为动力的枪支一支，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处二年三个月并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人罗先进非法买卖火动力枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 方
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0522刑初66号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人程某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。 公诉机关以秦检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月7日20时许,被告人程某驾驶甘XXXX号小型客车在秦安县沿解放路由北向南行驶至某街丁字路口时,先后刮撞李某驾驶停放于路边的甘XXXX1号小型客车、董某驾驶停放于路边停车位的甘XXXX2号小型轿车,致三车不同程度损坏,后程某驾驶车辆驶离事故现场,形成道路交通事故。后经天水司法鉴定中心对程某所送血样进行了检验鉴定,从所送程某血样中检出酒精成份,其含量为337.83mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月10日秦安县公安交警大队下发第620522420200000150道路交通事故认定书，认定程某承担本起事故的全部责任，李某、董某不承担本起事故的责任。被告人程某到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失,取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下:物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。 公诉机关认为:被告人程某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人程某拘役五个月，并处罚金6000元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起开始计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郭文秀 书 记 员 杨亮亮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执475号申请执行人：侯旭然，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被执行人：顾春天，男，汉族，1986年8月2日出生，住淮安市清江浦区。关于侯旭然与顾春天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9439号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告顾春天于2019年12月31日前一次性偿还原告侯旭然借款本金5万元及利息1.5万元，合计6.5万元；二、案件受理费1444元，减半收取722元，由原告侯旭然负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理，标的6.5万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人顾春天发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人顾春天申报其名下无可供执行的财产，故未履行法定义务。2、因被执行人顾春天拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人顾春天采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与连云港不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员将被执行人顾春天带回本院执行局谈话室，被执行人表示其无力履行义务。5、通过司法网络查控系统对被执行人顾春天名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人侯旭然的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月九日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初44号 原告：清水县金果果品种植农民专业合作社，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：周建国，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：白州合，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：谭勇，男，汉族，住天水市清水县。 原告清水县金果果品种植农民专业合作社（以下简称金果种植合作社）与被告谭勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金果种植合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金果种植合作社的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予清水县金果果品种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由清水县金果果品种植农民专业合作社负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  郭文刚 二〇二〇年七月二日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16187号原告：深圳市强弘贸易有限公司，住所深圳市宝安区洲石公路恒丰工业城B7栋101室，统一社会信用代码91440300734143692M。法定代表人：杨瑞强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：深圳市德立丰物流有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路2068号红桂大厦516房，统一社会信用代码914403003500013104。法定代表人：赵洪志。原告深圳市强弘贸易有限公司与被告深圳市德立丰物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月16日，原告深圳市强弘贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市强弘贸易有限公司撤诉处理。案件受理费2626元，保全费1781元，由原告深圳市强弘贸易有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年七月十六日书记员 赵清娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执206号申请执行人赵伟东，男，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人中奥金鹏体育发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号1号楼4层405号。法定代表人张猛。赵伟东申请执行中奥金鹏体育发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3870号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币200000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1264号原告：曹健，男，1972年12月20日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：杨家芳，男，1969年8月26日生，汉族，现住澜沧县。原告曹健与被告杨家芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹健以证据不足，待重新收集以后再决定是否另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹健提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹健撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告曹健负担。审判员  武志屏二〇二〇年七月八日书记员  李嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5993号申请执行人刘云峰，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人姚阳阳，男，汉族，1987年12月1日出生，住河南省长葛市。刘云峰与姚阳阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚阳阳自本判决生效后十日内支付原告刘云峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为440元，由被告姚阳阳负担。因姚阳阳未按上述生效法律文书履行义务，刘云峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚阳阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院委托长葛市人民法院协助调查被执行人名下公积金、不动产信息，对被执行人户籍所在地进行现场调查。至今未收到回复。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚阳阳负有继续向申请执行人刘云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年七月二十一日书记员  张 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4033号罪犯邹澄澄，男，汉族，1992年9月3日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0207刑初153号刑事判决，以被告人邹澄澄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹澄澄确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹澄澄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹澄澄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯邹澄澄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹澄澄减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特24号 申请人：临海市陆阳休闲用品有限公司，住所地：临海市沿江镇下洋岙村，统一社会信用代码：913310820816670177。 法定代表人：赵小朋，职务：执行董事长。 委托诉讼代理人：冯尚德，该公司职工。 被申请人：柳海燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人临海市陆阳休闲用品有限公司（以下简称陆阳公司）因与被申请人柳海燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陆阳公司称：一、柳海燕的工资认定问题。柳海燕是经人介绍到陆阳公司入职，做专职会计。双方在面试前约定：第一个月工资为5500元，第二个月工资为6000元，六个月后若柳海燕能核算产品成本，并能进入公司日常等管理工作的，则以后年薪工资为10万元，以8万元作为基数均分到每月发放，2万元作为每年年底考核。柳海燕主张年薪10万元，当时只是口头约定的。临海市劳动人事争议仲裁委员会以陆阳公司提供的证据不足为由，不支持陆阳公司的主张，是严重不公正的。二、企业房产、土地税费是国家规定的以每年度的7-8月份由企业自主申报，并在本企业的账户自动扣除。2019年8月柳海燕在职期间没有按时申报，导致陆阳公司不但被列入黑名单，同时又要多缴纳滞纳金23394.78元。柳海燕工作失职，造成了陆阳公司的损失，临海市劳动人事争议仲裁委员会没有采纳，这是严重藐视国家法律的行为。三、柳海燕上班第二天就主动阅读了公司的上下班考勤制度，并表示自己起带头作用，同时要求此项工作由柳海燕本人来抓。结果，柳海燕共上班28天，但缺勤71.28小时。临海市劳动人事争议仲裁委员会仍按上班28天天数计算工资是错误的。 被申请人柳海燕称：一、柳海燕经人介绍到陆阳公司上班的，约定年薪10万元，所以工资应按年薪10万元计算。二、柳海燕是从2019年7月5日至2019年8月16日止在陆阳公司上班，而罚款是2017年至2018年的，这是以前的罚款，与柳海燕无关。三、柳海燕是黄岩人，陆阳公司在临海，当时与老板讲好：早上晚点上班，下午早点下班，手头的活可以带回家做。当时陆阳公司也没有要求打卡，是在上班两天后，才开始打卡的，考勤制度没有给柳海燕看过，不具有约束力。综上，请求驳回申请。 经审理查明：2019年7月，柳海燕进入陆阳公司从事会计工作。2019年7月8日下午开始打卡考勤正式上班，双方工资约定10万元/年，一直未签订劳动合同。2019年7月8日至2019年8月16日期间，柳海燕打卡考勤天数28天，其中全天全勤的共23天，只有打卡一次或半天的有5天。2019年8月16日，柳海燕正式离职，离职时陆阳公司未支付工资。 临海市劳动人事争议仲裁委员会认为，陆阳公司作为用人单位，应当对劳动者的劳动报酬约定、劳动者工作年限变更等，承担举证责任。陆阳公司虽然认为柳海燕的工资为5500元/元，但未提供充分证据予以证实，故按照10万元/年予以确认。关于出勤天数问题，根据考勤表可以确认柳海燕的出勤天数。对于陆阳公司要求柳海燕承担赔偿责任，因陆阳公司未提供充分证据予以证明，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，裁决如下：临海市陆阳休闲用品有限公司于本裁决生效后十五天内向柳海燕支付工资9231元。 本院认为：本案属于申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件，应当围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人陆阳公司提出工资、考勤以及失职造成损失赔偿等问题，均不符合上述规定。申请人申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人临海市陆阳休闲用品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临海市陆阳休闲用品有限公司负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月八日 代书记员 赵灵仙
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩299号 罗堂武： 本院在执行申请执行人李土生与被执行人罗堂武民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗堂武未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对罗堂武罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7099号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：万新昌，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与万新昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万新昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19549号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,926.92元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费461.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保699号 申请人：蔡蒙蒙，女，汉族，住德州市德城区。 被执行人：魏振坤，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人蔡蒙蒙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2015）鲁1403民初1021号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人魏振坤名下银行存款17102元。 本院经审查认为，申请人蔡蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人魏振坤名下银行存款17102元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月十四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7946号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邢先林，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邢先林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢先林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10679号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,714.81元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心自利息、账单分期手续费及自2012年12月截止至2016年12月31日止的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费546.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10679号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1821号申请执行人：靖江市俊泓建材销售部，组织机构代码L8710987-9，住所地靖江市。法定代表人：郝永红。申请执行人：郝永红，女，1977年8月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：高军，男，1980年1月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市俊泓建材销售部、郝永红与被执行人高军为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1821号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月十三日书记员 陈 亮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执793号之二 申请执行人：黄澜茜，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：刘胜香，女，1962年04月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘胜香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘胜香在中国工商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月九日 书记员 杨镇勇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3806号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：李晓明，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李双立。 被告：李朝忠。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李双立、李朝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告李双立、李朝忠的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜岩非