广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5590号原告：信宜市子惟矿业有限公司，住所地广东省茂名市信宜市贵子镇洋地坪小区，统一社会信用代码91440983680633396J。法定代表人：周爱芳。委托诉讼代理人：周攀攀，广东经国律师事务所律师。被告：广州广核矿产资源开发有限公司，住所地广州市花都区新华街湖畔路6号，统一社会信用代码91440101052559148G。法定代表人：庄师柳。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告信宜市子惟矿业有限公司（以下简称子惟公司）与被告广州广核矿产资源开发有限公司（以下简称广核公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告子惟公司的委托诉讼代理人周攀攀、被告广核公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子惟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告5213127元，并按年利率7.125%的标准向原告支付自2019年9月25日起至付清日止期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，原告错误转账850万元至被告银行账号44×××95。误转事实双方无异议，且被告于2019年10月22日向原告退款3286873元，但余款5213127元因被告所涉执行案件被人民法院冻结。原告曾就此提出案外人执行异议之诉，经广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11678号《民事判决书》判决：驳回原告信宜市子惟矿业有限公司的全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。被告没有合法根据而取得前述款项，依《民法通则》第九十二条规定，负有返还义务。原告特此具状起诉，请求人民法院依法审理，公正裁判。被告广核公司辩称，本案转账行为是原告的单方行为，被告对原告的转账行为完全不知情。在原告转账之前，被告的银行卡已被法院执行查封，因此对原告诉请返还的金额，被告没有实际控制也没有实际拥有。被告已在可控的范围内向原告全部返还，原告诉请被告返还没有事实和法律依据。原告的转账行为是其自身过错导致，被告无任何过错，因此原告诉请利息没有事实和法律依据，应当予以驳回。若法院最终判令被告向原告支付利息，本案的利息也应当按照中国人民银行同期存款利率计算。经审理查明：原告子惟公司于2019年9月25日向被告广核公司的账户转账850万元，原告提交的该笔转账汇款的结算业务委托书、汇款手续费收取凭证、汇款扣款业务凭证，显示该笔转账系由原告子惟公司的法定代表人周爱芳到广东农村商业银行柜台办理，周爱芳在结算业务委托书上手动填写收款人户名：广州广核矿产资源开发有限公司，账号/卡号：44×××95，汇入地点：广东花都，金额人民币（大写）：捌佰伍拾万元整（8500000.00），汇入行名称：中国农业银行广州花都新华支行，附加信息及用途：投资款。同日，广东农村商业银行的客户回执显示，子惟公司转账850万元给广核公司，并提示：该笔业务非实时到账。如有疑问，请咨询业务办理。原告主张其与被告广核公司于2017年至2018年存在合同关系，该合同于2018年9月双方协商终止，并提交《付款委托书》复印件，该付款委托书显示子惟公司自愿解除与广核公司在2017年10月30日及之前双方签订的所有合同，并同意按已交的保证金305万元全款退回，其中285万元打入朱林账户，20万元打入子惟公司账户。原告子惟公司主张该笔款项实际上要转账给与其有业务往来的广东省核工业地质局二九三大队，账号为44×××56，错误转账给被告广核公司，经本院告知原告子惟公司提交其与广东省核工业地质局二九三大队关于该笔款项的相应合同，原告子惟公司明示无法提交。另，原告子惟公司确认被告广核公司于2019年10月22日向原告子惟公司退款3286873元。2019年10月31日，原告子惟公司以中止对广核公司银行账户中冻结的5210000元的执行，并解除保全和执行措施，退还子惟公司被冻结款项5210000元为由向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年3月16日做出（2019）粤0114民初11678号民事判决书，该判决书已生效。该判决书经审理查明：因王志文、钟晋文、朱瑞林、吴志斌诉广核公司及该案第三人刘春林、温时明股权转让纠纷一案，广核公司在中国农业银行股份有限公司广州花都新华支行44×××95账户的3212827元存款额度于2019年5月6日被广州市中级人民法院冻结，冻结期限自2019年5月6日至2020年5月6日止。在该案的执行中，子惟公司于2019年9月25日转账850万元至广核公司上述被冻结账户内，本院于2019年9月30日冻结广核公司上述账户2000000元存款额度，冻结期限自2019年9月30日至2020年9月30日止，冻结时该账户余额为8501796.07元。2019年9月27日，子惟公司以其2019年9月25日向广核公司被冻结的账户转账850万元系误转为由，向本院提出执行异议。本院于2019年10月9日作出（2019）粤0114执异410号执行裁定，裁定驳回子惟公司的执行异议。子惟公司不服该裁定，因而提出案外人执行异议之诉。本院（2019）粤0114民初11678号民事判决书认定子惟公司主张该笔款项系误转并不成立，在广核公司已享有该笔款项所有权的情况下，子惟公司不具有排除该笔款项强制执行的权利，判决驳回信宜市子惟矿业有限公司的全部诉讼请求。原告子惟公司于2020年4月9日以被告广核公司构成不当得利为由诉至本院。本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告广核公司采取了保全措施，原告向本院缴纳财产保全费5000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，即构成不当得利，主张不当得利请求权的当事人，应对不当得利请求权的成立要件（如给付原因或目的）进行举证，以证明自身欠缺给付原因及对方取得利益的不当性。本案中原告子惟公司提供的证据不足以证明转入被告广核公司银行账户的款项属于转账错误。首先，本案转账行为是由原告子惟公司的法定代表人周爱芳自行到银行柜台办理，并在结算业务委托书上手动填写多项信息，转账成功需对收款人户名、账号、汇入地点、汇入行名称、金额进行核对，确保各项信息一致。被告广核公司的银行账户与案外人广东省核工业地质局二九三大队银行账户的户名、账号均存在明显差异极易区分，且该笔转账款项金额巨大，银行会多次要求转账人核对转入账户和收款人名称，故转账时发生错误的几率较小。其次，原告子惟公司主张该笔款实际要转账给与其有业务往来的广东省核工业地质局二九三大队，但经本院告知子惟公司提交与广东省核工业地质局二九三大队就该笔850万元转款的相应合同，原告子惟公司明示无法提供，故原告子惟公司应承担举证不能的法律后果。再次，原告子惟公司与被告广核公司存在经济往来，原告提交的付款委托书仅显示2017年10月30日及之前双方签订的所有合同自愿解除，但不足以证实原告子惟公司于2019年9月25日转账给被告广核公司的850万元不是双方的往来款。最后，本院生效判决书已认定原告子惟公司主张该笔款项是误转不成立。综上，原告子惟公司主张被告广核公司取得款项无法认定为不当得利，故原告子惟公司主张的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告信宜市子惟矿业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24146元及财产保全费5000元，由原告信宜市子惟矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年七月三日书记员  邝 俊陶志敏