陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市神木镇驼峰路，统一社会信用代码：91610821*******。负责人：乔万胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，男，汉族，系该公司法律顾问，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）:李增忠，男，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李川利(系李增忠之子)，男，汉族，住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）:韩书恩，男，汉族，住陕西省神木市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木公司）因与被上诉人李增忠、韩书恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险神木公司上诉请求：1、依法改判或发回重审，一审多判护理费19796元，误工费28800元（争议金额48596元）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决上诉人赔偿被上诉人承担全部护理费及误工损失费标准错误，多判护理费19796元，误工费28800元。一审法院已经认定护理费每日100元，鉴定护理期限为180日，依据榆林中院人身侵权损害赔偿指导意见，未鉴定护理依赖的，对于出院以后的护理费用应当按照每日50元计算。被上诉人系71周岁，经核实，未在工地打工，且根据医院病历记载被上诉人肇事前脑萎缩，脑梗塞，行动不便，基本生活无法自理，更无劳动能力，属于被抚养范围，故此判决误工费是错误的。请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李增忠辩称：答辩人受伤前在工地夜间照场，发生事故造成收入减少，治疗期间护理人员是两人，一审认定护理费、误工费正确。被上诉人韩书恩未向本院陈述答辩意见。李增忠向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险神木公司、韩书恩赔偿李增忠医疗费116845元、住院伙食费6997元、住院期间住宿费3000元、营养费4500元、护理费72000元、误工费28800元、交通费7061元、残疾赔偿金67970.76元、残疾器具辅助费2300元、后续治疗费14000元、精神抚慰金25000元、鉴定费5840元，上述共计354313.76元；2、本案诉讼费由人保财险神木公司、韩书恩负担。一审法院认定的事实：2018年5月12日18时许，张晓伟驾驶韩书恩所有的陕KXXXXK号“江淮”牌轻型普通货车沿神新大道由南向北行驶至4KM+50M处，与由西向东正在通过人行横道的行人李增忠相撞，致李增忠受伤。经神木市公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书认定，驾驶人张晓伟承担本次事故的全部责任，李增忠无责任。事故发生后，李增忠被送往神木市医院治疗，后又转至榆林市第二人民医院及神木市第二医院治疗，住院治疗102天，共支出医疗费116845元，购买残疾辅助器具支出2300元。李增忠的伤情经榆林高科法医司法鉴定所鉴定：李增忠交通事故致右足毁损伤，遗留右踝关节呈非功能位，属八级伤残；又股骨大粗隆骨骨折术后，影响右髋关节活动，属九级伤残；左侧1-5肋骨骨折（其中2、3、5肋骨畸形愈合），属十级伤残；右足弓结构部分破坏，属十级伤残。累计后续治疗费约为14000元人民币。误工期360天，护理期180天，营养期150天。另查：韩书恩所有的陕KXXXXK号轻型货车在人保财险神木公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，韩书恩垫付李增忠医疗费13000元，人保财险神木公司垫付医疗费10000元。一审法院判决认为，张晓伟驾驶被告韩书恩所有的车辆将路上行人原告李增忠撞伤，交警部门对事故作出的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，故依法予以确认。因被告的车辆在被告人保财险神木公司投保交强险及商业第三者责任保险及不计免赔险，依照法律规定，被告人保财险神木公司应当在保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。事故车辆为被告韩书恩实际所有，故不足部分应由被告韩书恩承担赔偿责任。原告李增忠的医疗费应以其医疗费结算票据为准即116845元；护理费按照鉴定结论的护理天数×每日100元计算；原告的误工费按照鉴定意见误工天数与其平均工资标准即每日80元计算；住院伙食补助费以每日50元×住院天数计算；原告在城镇居住生活并工作，其残疾赔偿金应以鉴定意见确定的伤残等级程度按城镇标准予以计算，其综合赔偿指数为34%。精神损害抚慰金按其伤残等级综合赔偿18000元。后续治疗费以鉴定意见为准即14000元。原告伤情严重，治疗时间长，其交通食宿费为治疗期间的必要、合理支出，应酌情考虑6000元为宜。营养费按照鉴定意见以每日20元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告李增忠因与被告韩书恩车辆发生机动车事故支出的原告医疗费116845元、住院伙食补助费5100元、护理费33246元、误工费28800元、营养费3000元，交通住宿费6000元、伤残赔偿金67970.76元、残疾辅助器具费2300元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金18000元，共计295261.76元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内一次性予以赔付（已付10000元）。二、驳回原告李增忠的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、鉴定费5924元，共计7654元，由被告韩书恩负担（已付13000元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院认定被上诉人李增忠因案涉交通事故造成的护理费、误工费等损失事实是否正确，判决上诉人承担赔偿责任是否适当的问题。本案中，双方当事人对案涉交通事故的发生，事故责任的认定，及案涉事故车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内等事实均无争议，本院予以确认。关于案涉交通事故致李增忠受伤所产生护理费的认定问题。李增忠受伤后住院治疗共计102天，应按100元/天计算，经鉴定护理期为180天，应按50元/天计算，共计产生护理费为19200元，一审判决护理费计算支持33246元有误，本院予以纠正。上诉人主张一审判决多判护理费的上诉理由部分成立，本院予以采纳。关于一审法院支持被上诉人李增忠误工费损失赔偿请求是否正确的问题。案涉交通事故发生时，虽已年满60周岁，达到了法定的退休年龄,但其仍在从事劳动工作,为榆林市中宇建设工程有限公司承包的工程照看工地。其在一审中提供的榆林市中宇建设工程有限公司出具的证明、工资表、考勤表等证据，能够证明其因误工减少劳动收入的事实。上诉人虽持否定意见，但其并无有效证据证明被上诉人李增忠已丧失劳动能力。一审法院依据有效证据支持被上诉人李增忠误工费赔偿请求并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。则被上诉人李增忠因案涉交通事故造成的损失应为医疗费116845元、住院伙食补助费5100元、护理费19200元、误工费：28800元、营养费3000元，交通住宿费6000元、伤残赔偿金67970.76元、残疾器具辅助费2300元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金18000元，共计281215.76元。当事人对一审法院其余事实认定及判决均未提出上诉，视为服判。综上所述，上诉人所持一审判决对被上诉人李增忠护理费计算错误，应予部分纠正的上诉请求成立，本院予以支持。其余上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院事实认定基本清楚，除对被上诉人李增忠的护理费计算有误，本院予以纠正外，其余判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初169号民事判决第二项；二、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初169号民事判决第一项为：李增忠因与韩书恩车辆发生机动车事故支出的李增忠医疗费116845元、住院伙食补助费5100元、护理费19200元、误工费28800元，营养费3000元，交通住宿费6000元、残疾赔偿金67970.76元、残疾器具辅助费2300元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金18000元，共计281215.76元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起五日内一次性予以赔付（已付10000元）；三、驳回李增忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1730元、鉴定费5924元，共计7654元，由韩书恩负担（已付13000元）；二审案件受理费1010元，由被上诉人李增忠负担870元，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担140元。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年七月十六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛