wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8150号 福建泰信置业有限公司： 申请执行人浙江互联互通投资管理有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初2558号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款405533.66元，其中本院收取执行费5842元和诉讼费3583元，向申请执行人发放执行款396108.66元。申请执行人浙江互联互通投资管理有限公司向本院确认被执行人福建泰信置业有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执8150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9587号申请执行人：纪发旺，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：常伟迪，男，1991年10月6日出生，蒙古族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。本院在执行纪发旺与常伟迪机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执9587号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年七月十六日书记员  李 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1038号申请执行人：王宝淑，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。申请执行人王宝淑与被执行人郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州怡发地毯有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王宝淑98000元及利息（从2017年8月3日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王宝淑本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州怡发地毯有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州怡发地毯有限公司在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人王宝淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十二日书记员  王啸林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1001号 原告：谭时谦，男，1952年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：刘胜朋，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告谭时谦诉被告刘胜朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭时谦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告谭时谦申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭时谦撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告谭时谦负担。 审判员 杨 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 张景婷
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1703号孔繁勋、泸州市绿地房地产开发有限公司：孔繁勋与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已交付房屋并办理相应的产权手续。至此，孔繁勋向本院申请执行的（2004）江阳民初字第851号民事调解书中关于交付房屋并办理产权的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保553号 申请人：尹纪花，女，1957年3月5日出生，住沂南县。 被申请人：黄成磊，男，1985年12月30日出生，住沂水县。 因申请人尹纪花与被申请人黄成磊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人黄成磊所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车，保全价值20万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱万香
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：傅东阳，男，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人傅东阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅东阳在金融机构的存款109526.67元（利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年七月十四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执695号申请执行人仇萍菲，女，汉族，1975年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。被执行人何军，男，汉族，1972年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。本院在执行仇萍菲与何军民间借贷纠纷一案中，湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终1601号民事裁定书已经发生法律效力。申请人提出了撤回执行申请，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年七月十六日书记员 蔡 俊
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1410号之一被执行人：刘昌乐，男，1990年08月17日生，住菏泽市郓城县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昌乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌乐在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵成新二〇二〇年七月二十日书记员  姜海波
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢74号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县大南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：张勇，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇暂无可供执行财产，本院已经将张勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，该执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3555号 申请执行人：王双全，男,1969年7月21日生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：常飞，男，1964年08月03出生，汉族，住武汉市。 申请执行人王双全与被执行人常飞保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款34116元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余房产、股票等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 攀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2422号原告：新乡市牧野区房屋征收服务中心，住所地：新乡市牧野区和平路北段21号。法定代表人：张宪文，主任。原告：新乡市牧野区和平路街道办事处，住所地：新乡市牧野区新七街518号。法定代表人：石治平，主任。原告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地：新乡市牧野区郭氏祠堂附近（牧野区定国学校北150米）。法定代表人：郭军，主任。被告：郭宝海，男，1979年3月9日出生，住河南省。被告：刘树玲，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省。被告：郭敏言，女，汉族，2008年3月17日出生，住河南省。被告：郭敏浩，男，汉族，2010年4月21日出生，住河南省。被告：郭敏诗，女，汉族，2010年4月21日出生，住河南省。原告新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区和平路街道办事处、新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会诉被告郭宝海、刘树玲、郭敏言、郭敏浩、郭敏诗不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告返还原告多支付的征收房屋安置补偿费317960元并支付利息（利息以317960元为基数，自2017年10月9日起计算至实际全部返还之日止，其中2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，牧野区人民政府发布《国有土地上房屋征收决定的公告》（牧政文〔2016〕42号）和《牧野区定国湖区域征收补偿安置方案》（以下简称“补偿安置方案”）。2016年4月10日，原告新乡市牧野区房屋征收服务中心、牧野区和平路办事处、牧野区和平路办事处定国村委会（协议甲方）与被告郭宝海（协议乙方）签订《征收房屋补偿安置协议书》（编号：018号）（以下简称“补偿安置协议”）。该补偿安置方案和协议中规定：1、甲乙双方共同认定：乙方被征收房屋建筑面积为402.55m，确定安置面积为800m，其中被告郭敏浩享受安置面积400m，被告郭敏言、郭敏诗各享受安置面积200m（补偿安置协议第一条第1、2）；2、房屋征收补偿方式实行货币安置、产权调换、货币安置与产权调换相结合，由被征收人选择；货币安置金以确定的安置面积乘以4100元/㎡计算；被告选择的安置补偿方式为货币安置（补偿安置方案第七条第二项，偿安置协议第一条）；3、乙方被征收住房建筑面积大于确定安置面积的部分，甲方按每平方米400元的标准补偿给乙方；乙方被征收住房建筑面积小于确定安置面积的部分，乙方按每平方米400元的标准补缴给甲方（补偿安置方案第七条第四项第1目，补偿安置协议第二条、第三条）；4、结算条款：双方应根据甲方应付款和乙方应缴款进行折抵结算，计算出甲方应付乙方的征收房屋补偿安置费（安置补偿协议第四条）；5、房屋征收补偿安置以户为安置主体，不论几代，只明确一代为户主，每户享受的安置面积有“上养老、下养小”的义务。按照以上认定的数据和货币安置金、搬迁补助费、拆迁奖励金及面积补偿补缴金计算方法，因被告的住房建筑面积（402.55m）小于确定安置面积（800m），差额为397.45m，因此被告应当向原告支付面积补缴金158980元（397.45mx400元/m）。但是由于原告的不慎，错误的填写为被告的住房建筑面积大于确定安置面积，并计算出被告需向原告支付面积补偿金158980元。由于面积补偿补缴金计算错误，按照安置补偿协议第四条，折抵结算后甲方应付乙方的补偿安置费本应计算为3241020元，却计算为3558980元，原告向被告多支付了317960元。原告发现支付错误后即要求被告返还多支付的金额，被告拒不返还，后原告多次向被告主张权利，但被告均置之不理，至今仍未返还。按照补偿安置方案，房屋征收补偿安置以户为补偿安置主体，原告支付的补偿安置费系补偿安置以被告郭宝海为户主的全体家庭成员，被告刘树玲、郭敏言、郭敏浩、郭敏诗当时均系户主郭宝海的对于原告多付的补偿安置费及其利息负有共同返还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）．．．（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；．．．”；第二十八条规定“?2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定”。本案所涉《征收房屋补偿安置协议书》订立于2016年4月10日，属行政协议。故因上述协议发生的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区房屋征收服务中心、新乡市牧野区和平路街道办事处、新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十四日书记员 ：于智瑄
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1357号之二申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人杨如斌，男，汉族，1970年出生，住址：禹城市被执行人朱孝燕，女，汉族，1973年出生，住址：禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1916号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨如斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨如斌存款人民币25万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年七月十六日书记员  姚希美
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2615号原告：栗关保，男，1957年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：李海广，男，1983年11月18日，汉族，住内黄县。原告栗关保与被告李海广民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告栗关保于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗关保之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栗关保撤回起诉。案件受理费25元，由原告栗关保负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月十七日书记员  杜小论
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4089号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈星宇，男，1996年6月25日生，满族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈星宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13781.34元、利息3873.20元、违约金及手续费1756.65元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19411.19元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈星宇。申领情况：2018年2月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××82。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金13781.34元、利息3873.20元、违约金及手续费1756.65元，合计19411.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星宇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13781.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1366号原告：李伯均，男，1962年10月18日出生，汉族，湖南省常德市人，吉首市新世纪电器有限责任公司法定代表人，现在吉首市镇溪街道办事处和院1栋3单元301室。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：王凌波，男，1976年6月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，湘西自治州壹百商业有限责任公司法定代表人，现住吉首市。被告：湘西自治州壹百商业有限责任公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路9号财信商贸中心D栋一单元201号。法定代表人：王凌波，该公司执行董事。原告李伯均与被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司（以下简称“壹百公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯均及其委托诉讼代理人杨立君、被告王凌波、被告壹百公司法定代表人王凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100万元，并从2015年8月12日起按月息3％支付利息至借款本息还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告王凌波以资金周转为由向原告借款100万元，约定借款时间为2个月，自2015年2月12日至2015年4月11日止，月息为3％。原告将借款转入了被告王凌波的银行账户，被告王凌波在收到借款后出具了借条，并加盖了被告壹百公司的公章。借款后，被告王凌波于2015年6月17日向原告支付利息12万元，2015年7月21日向原告支付利息6万元。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。两被告辩称，原告诉称借款是事实，王凌波出具借条也是事实，但该借款是壹百公司借款，不是王凌波个人借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、中国银行网上银行电子回单、DCC个人活期明细账查询、微信催收借款截图等证据加以证明。被告均无异议。本院认为，原告的上述证据，能证明本案两被告向原告借款的基本事实，本院对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凌波以壹百公司经营为由向原告借款100万元。2015年2月12日原告将100万元借款转入被告王凌波的银行账户内。同日，王凌波以借款人的名义出具了借条并签名，且在借款人处加盖壹百公司的公章。约定;借款期限为2个月，自2015年2月12日起至2015年4月11日止；月息为3％。借款后，被告王凌波于2015年6月17日向原告支付利息12万元，2015年7月21日向原告支付利息6万元共18万元。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是本案的实际借款人是谁，应由谁承担偿还借款义务；被告是否按约定偿还借款本金；是否应支付利息。首先，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付了借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立。其次，原告将100万元借款转入被告王凌波的银行账户内，王凌波以借款人的名义出具了借条并签名，且在借款人处加盖壹百公司的公章，鉴于王凌波是壹百公司的法定代表人的特殊身份，在其未提交能证明其个人财产与壹百公司的财产没有混淆的证据，应认定涉案借款为两被告共同所借，因而应由两被告共同承担偿还义务。王凌波认为借款是壹百公司所借，不是其个人所借，但其未提交能证明该事实的证据，因而其主张，本院不予支持。第三，双方约定借款期限为2个月，自2015年2月12日起至2015年4月11日止，但至今未偿还，因而被告未按约定偿还借款本金，存在违约，应承担偿还借款本金100万元的义务。第四，双方约定月息为3％，超过法律规定，已支付的利息以年利率36%为限；未支付的利息以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。现利息已支付18万元即借款后前6个月利息，尚欠2015年8月11日之后的利息。因而本院支持按月息2分计算利息的请求；超过部分的利息，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李伯均借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月息2%，从2015年8月12日起至实际还清之日止计算利息）；二、驳回原告李伯均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王凌波、湘西自治州壹百商业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月十六日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执120号 申请执行人：岑际中，男，1968年10月9日，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司,住所地：四川省井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码：91511124560749562k。 法定代表人：何东林，董事长。 本院在执行岑际中依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1510号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人乐山福斯科技有限公司应支付申请执行人岑际中劳务费人民币145400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1604元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人的房产已抵押并被多家法院查封，现不宜处置，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已将被执行人乐山福斯科技有限公司列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年七月十三日 书记员  王昆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1668号原告：蔡国飞，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被告：茹健，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告蔡国飞与被告茹健买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查依法作出裁定并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告蔡国飞及委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告茹健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47380元，并支付利息损失（以47380元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全保险费由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2012年9月19日至同年9月23日，被告向原告购买毛领，计货款47380元，该款被告至今未付。另查明，原告为申请财产保全，支出财产保全保险费500元。以上事实，由原告提交的送货单、保险费发票及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告欠原告货款47380元事实清楚，证据充分，应及时支付。被告经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张的利息损失，于法有据，予以支持。原告请求的财产保全保险费，因双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茹健于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国飞货款47380元，并赔偿利息损失（以47380元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月15日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡国飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，减半收取计492元，财产保全费490元，合计982元，由被告茹健负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年七月八日书记员  杨智超
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1157号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：马德华，男，1975年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张雪梅，女，1970年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1038号民事调解书对马德华、张雪梅诉讼费执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为1036元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人张雪梅已将其对本案应负担的诉讼费1036元及执行费50元，于2020年7月28日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人马德华、张雪梅就该案负担的诉讼费1036元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人马德华、张雪梅负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1036元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执5700号 申请执行人刘六平，男，汉族，1973年6月29日出生。住成都市青羊区。 被执行人左右飞，男，汉族，1984年10月23日出生。住所地：四川省绵阳市涪城区。 刘六平与左右飞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10733号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年7月03日立案执行。该案执行标的为150000元。 执行中，本院扣划被执行人左右飞银行存款20050.00元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10733号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈帅默
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6406号原告：吕仙龙，男，1947年10月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。委托代理人：陈剑锋，浙江新东阳律师事务所实习律师。被告：陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。原告吕仙龙与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕仙龙的委托诉讼代理人卢秀忠、陈剑锋到庭参加诉讼。被告陆云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告原告借款5万元用于资金周转，并于当日出具借条一份，载明向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了上述5万元。此后，经催讨，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5万元事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告归还借款5万元于法有据，本院予以支持。被告在原告催讨后未及时还款，依法承担相应的违约责任，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云峰应于本判决生效后十日内归还原告吕仙龙借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数自起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陆云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二十日代书记员 林忆雯
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终75号上诉人（一审被告）：吴正俊，男，1966年6月14日出生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，户籍地江苏省泰兴市，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（一审原告）：张权得，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市祁阳县。一审被告：唐翠萍，女，1972年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住永州市东安县。一审被告：杨海兰，女，1986年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。一审被告：永州市精雕细琢装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼615号。法定代表人：李玉明。上诉人吴正俊因与被上诉人张权得、一审被告唐翠萍、杨海兰、永州市精雕细琢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初70号之一民事裁定,向本院提起上诉。吴正俊上诉称：请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初70号之一民事裁定，并将本案移送至有管辖权的湖南省永州市冷水滩区人民法院或者湖南省永州市零陵区人民法院审理。理由：一审法院认定“以接受货币乙方所在地为合同履行地”是正确的，但是又认定“应当以出借人所在地为合同履行地”明显属于认定事实错误，适用法律错误。借贷合同中，出借人最专业的义务就是将借款支付借款人，借款人才是接受货币一方。因此，本案原告住所地不是合同履行地，祁阳县人民法院作为原告住所地人民法院对本案没有管辖权。据此，请求二审法院依法裁定。张权得未予书面答辩。唐翠萍、杨海兰、永州市精雕细琢装饰工程有限公司未予书面陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被上诉人张权得在起诉时请求依法判令上诉人吴正俊及一审被告唐翠萍、杨海兰、永州市精雕细琢装饰工程有限公司连带偿还借款本金150,000元及利息，由此可以确定被上诉人张权得为接收货币方。双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张权得住所地为湖南省祁阳县，故湖南省祁阳县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人吴正俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年七月二十九日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4696号原告：孙艳红，女，生于1983年9月14日，汉族，住中牟县。被告：毛志伟，男，生于1985年8月10日，汉族，住中牟县。原告孙艳红与被告毛志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳红到庭参加诉讼，被告毛志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款12000元及利息，利息自2019年9月3日起至还款之日止，按月息0.5%计算，暂计利息540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告从原告处借走人民币12000元，并当场写下欠条。到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，原告催要未果，无奈诉至法院。被告毛志伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告毛志伟多次向原告孙艳红借款，原告通过银行转账支付给被告，2019年9月3日，双方进行算账，被告欠原告12000元未还，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠孙艳红现金12000元（壹万贰仟圆整），还期10月1号，欠款人毛志伟。借款到期后，被告未归还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合原告出具的欠条、原告与被告的银行转账记录，可以认定被告欠原告借款本金12000元。原告要求被告偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告承诺还期为10月1号，应认为还款期限为2019年10月1日，被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告支付利息，利息自借款逾期之日起即2019年10月2日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告毛志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳红借款本金一万二千元及利息（利息自2019年10月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，（已减半收取）由被告毛志伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十二日书记员  苏志军
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保29号申请人：陆凤，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。陆凤、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司债券转让合同纠纷一案，申请保全标的共计122,551.23元。申请人陆凤申请保全被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司银行卡122,551.23元，经本院立案执行保全，现已将被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司银行卡122,551.23元予以冻结（保全期间为2020年7月6日起至2021年7月6日止）。该冻结为轮候冻结。至此，陆凤向本院申请执行的（2020）吉0503财保19号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初519号 原告：唐秀英，女，1964年9月28日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛。 被告：陈祖军，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：严楠，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：叶文兴，男，1964年9月19日出生，汉族，住松溪县。 原告唐秀英与被告陈祖军、严楠、叶文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告唐秀英于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告唐秀英以双方自行协商达成和解协议为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告唐秀英撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告唐秀英负担。 审判员  周建军 二〇二〇年七月十五日 法官助理余艳 书记员吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：杨继太，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：戴晓梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人戴晓梅、杨继太信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人戴晓梅、杨继太履行已经发生法律效力的（2017）湘0781民初337号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金213472.32元，利息7072.52元，合计220544.84元(利息、违约金计算至2017年4月17日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日)；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执3279元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人戴晓梅、杨继太发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人戴晓梅、杨继太名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人戴晓梅、杨继太名下无有价证券，名下有车牌号为湘Ｊ×××××的汽车一台,已抵押,未扣押,故无法处置。 经传统查询，被执行人戴晓梅、杨继太名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人戴晓梅、杨继太未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人戴晓梅、杨继太尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金213472.32元，利息7072.52元，合计220544.84元(以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李厉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执701号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：陈书礼，男，汉族，1955年3月16日初生，住扶沟县。被执行人：秦秋花，女，汉族，1962年12月5日出生，住扶沟县。被执行人：张长毫，男，汉族，1971年11月23日出生，住扶沟县。被执行人：李新义，男，汉族，1961年5月5日出生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行陈书礼、秦秋花、张长毫、李新义借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初745号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，强制扣划被执行人陈书礼、秦秋花、张长毫、李新义存款51550元，下余欠款分期偿还，1.被执行人于2020年8月30日开始至2020年12月30日每月履行标的款1000元；2.被执行人于2021年1月30日前开始每月履行2000元，直至本案执行标的款全部履行完毕为止。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十日书记员  冯 磊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执767号申请执行人：沈丘县人民法院，住所地：沈丘县行政新区阳光路，组织机构代码：00593236-8。法定代表人：赵振勇，院长。被执行人：陈秀荣，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡春灵，男，1953年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡春良，男，1958年3月12日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院与陈秀荣、胡春灵、胡春良罚金纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈秀荣、胡春灵、胡春良应于判决书生效之日起十日内支付罚金566000元。因陈秀荣、胡春灵、胡春良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀荣、胡春灵、胡春良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年七月二十四日书记员 李 晨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。被执行人：高大伟，男性,1977年9月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：张海艳，女性,1975年12月17日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽源分行与高大伟、张海艳借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民特210号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人科采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。轮候查封了被执行人所有的房屋，因该被执行人有多起作为被执行人案件，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执559号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十一日书记员  赵星宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初651号 原告：赵国云，女，1982年6月25日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被告：李建新，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 原告赵国云与被告李建新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国云到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵国云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息。事实和理由：2020年1月3日，被告李建新以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000.00元，并于当日给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，被告李建新至今未偿还。 被告李建新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日被告李建新向原告赵国云借款30000.00元，双方约定还款时间为2020年2月3日，被告李建新于借款当日为原告出具借条一张：借条今借到人民币叁万元整￥30000.00元还款时间2020年2月3日借款人：李建新2020年1月3日。 上述事实，有原告赵国云的当庭陈述和被告出具的借条予以证实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李建新向原告赵国云借款并出具借条，原、被告之间借款合同成立，本院予以确认。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借期为一个月，原告主张被告给付逾期利息，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李建新拒不偿还借款及利息，故原告赵国云要求被告李建新立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建新偿还原告赵国云借款本金30000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2020年2月4日起至还清借款本金之日止）。此款于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长 刘 国 人民陪审员 田 青 人民陪审员 李文宝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 徐立伟 书 记 员 徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执666号申请执行人：扬州市金业灯具电器科技有限公司，统一社会信用代码913210840940490073，住所地高邮市。法定代表人：金宝国，该公司总经理。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。本院在执行扬州市金业灯具电器科技有限公司与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执666号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 棋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初661号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月3日生，汉族，住上海市静安区。被告人朱某某，男，1985年12月23日生，汉族，户籍在上海市闵行区，暂住上海市静安区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1594号起诉书指控被告人刘某、朱某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日23时许，被告人刘某在本区虎林路XXX号“笙歌”KTV内，因被告人朱某某与被害人陈志华发生争执，遂持玻璃杯将陈志华头部砸伤。尔后，刘某在本区一二八纪念路XXX号“沈家门海鲜店”门口，在陈志华持刀被他人夺下后，为泄愤，又结伙朱某某对陈志华实施殴打致其受伤，期间，造成曹义军沿街停放的车牌号为皖K5XXXX车辆损坏。经鉴定，陈志华因外伤致头皮挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤；皖K5XXXX车辆损坏价值人民币650元。被告人刘某、朱某某于2020年4月27日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某、朱某某已取得被害人的谅解。该院认为被告人刘某、朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役六个月。被告人刘某、朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。)二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月九日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8125号申请执行人：李玉和，女，1980年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人:郭冠清，男，1966年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李玉和与被执行人郭冠清民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 叶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1699号罪犯李锦玉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人李锦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）苏刑一终字第00117号刑事判决，维持对李锦玉的判决，刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，2016年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1820号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年11月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李锦玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李锦玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李锦玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李锦玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李锦玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1542号原告易锦蓉。委托代理人陈通，湖北道博律师事务所律师。（特别授权）被告沈帮益。原告易锦蓉诉被告沈帮益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。诉讼中，原告易锦蓉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易锦蓉的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易锦蓉撤诉。案件受理费1964元（已减半收取，原告易锦蓉已预交），由原告易锦蓉负担。审判员  张邹二〇二〇年七月十七日书记员  高兴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更589号 罪犯戴华达，男，1981年11月22日出生，汉族，浙江省奉化市人，大专文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 浙江省苍南县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0327刑初1635号刑事判决，以被告人戴华达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金103000元；并责令与同案被告人共同退赔各被害人16277元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年12月6日至2022年12月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯戴华达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年12月累计获考核分1910分。获表扬4次。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴华达减去有期徒刑三个月。 （刑期自2015年12月6日至2022年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4194号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C座C1602室、C座C1603室、C座C1605室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费立敏，女，1956年12月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开源律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险湖州公司）因与被上诉人费立敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人费立敏委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司上诉请求：请求撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初4095号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，鉴定程序不合法，公估拆解时未通知我司。鉴定报告结论过高，配件价格明显高于市场价格。根据公估报告中照片，被上诉人车辆达不到推定全损程度。一审法院应当驳回被上诉人的请求。一审中我司提出重新鉴定申请，但一审法院未同意我方的申请。二、一审法院认定的施救费过高，应按照实际施救里程进行核算。三、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。根据保险合同约定，诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，均属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人费立敏答辩称，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人费立敏向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失86957元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月7日费立敏为冀Ｂ×××××车在阳光保险湖州公司阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额98400元，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。被保险人为费立敏。2018年7月22日5时许，王小东驾驶冀Ｇ×××××∕冀Ｂ×××××车在迁安市方炼铁厂因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：王小东负全部责任。上述事实双方没有争议，一审法院予以确认。此事故给费立敏造成的各项经济损失为：车损为79570元，公估费2387元，施救费5000元，以上共计86957元。对该车辆损失的评估双方存在争议，阳光保险湖州公司认为评估未通知阳光保险湖州公司公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，一审法院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，阳光保险湖州公司未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论一审法院予以认定，驳回阳光保险湖州公司重新鉴定的请求。费立敏提交了公估费、施救费票据，一审法院予以采信。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，费立敏作为车辆被保险人与阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对费立敏因本次交通事故产生的合理合法的损失，阳光保险湖州公司应依法在保险范围内承担理赔责任。2018年7月7日费立敏为冀Ｂ×××××车在阳光保险湖州公司阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额98400元，每次事故绝对免赔额2000元），保险期间2018年7月8日0时至2019年7月7日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由阳光保险湖州公司阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对费立敏因此交通事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。费立敏提交了冀Ｂ×××××车的车损公估报告书证实本次事故给费立敏造成的车损数额。因费立敏的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，一审法院认为费立敏提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告一审法院予以采信。费立敏提交了冀Ｂ×××××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，一审法院予以采信。综上所述，一审法院认定费立敏因本次事故造成的自身损失包括：车损为79570元，公估费2387元，施救费5000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，以上共计84957元。对费立敏的上述诉讼请求一审法院予以支持。判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后五日内给付原告费立敏保险理赔款84957元。二、驳回原告费立敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元,由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担962元，由原告费立敏负担24元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人费立敏造成的经济损失应依法得到赔偿。本案案涉车辆推定全损，一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论及现有证据确认的被上诉人损失数额并无不当，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；施救费用有票据支持，且系实际支出，上诉人应予承担；上诉人理赔后，应另案主张追索残值。综上所述，阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利或骗保，可依法追偿或向有关部门报案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1924元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终222号 上诉人（原审起诉人）：郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审起诉人）：郑辉航，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人郑朝玺、郑辉航因其他（城建）其他行政行为一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑朝玺、郑辉航上诉请求：1、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521行初64号行政裁定；2、责令四川省宜宾市叙州区人民法院依法立案。事实与理由：原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判。 本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认宜宾市地产管理局拒不依其书面投诉和职权，依法处理书面信访事项的行政不作为违法；撤销宜宾市地产管理局违法作出的《信访事项处理意见书》和《书面告知》，责令宜宾市地产管理局依法履行对上诉人书面信访事项的信访职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。经一审法院向其释明后，上诉人仍坚持起诉，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执248号申请执行人：刘旖旎，女，满族，1987年3月13日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：刘田龙，男，满族，1992年10月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。申请执行人刘旖旎向本院申请执行刘田龙侵权责任纠纷一案，本院（2019）辽0521民初481号判决书确认被执行人给付申请人35945.96元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。2020年7月22日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年七月二十二日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5393号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司法务。被告：王学兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省张家港市（同时为确认的送达地址）。被告：袁志平，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市，确认的送达地址江苏省张家港市。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告王学兵、袁志平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人苏文正、被告袁志平到庭参加诉讼，被告王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王学兵归还垫付款项73232.41元及利息；2、被告袁志平对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月16日为被告王学兵向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山城南农商行）贷款提供保证，被告袁志平向萧山城南农商行承担共同还款责任，后被告王学兵未能按约还款导致我公司代为履行了上述还款义务，为此起诉。被告王学兵未作答辩。被告袁志平答辩：应该先处理王学兵的汽车，相应款项用于偿还本案债务。本院经审理认定如下事实：2016年11月16日，王学兵因向中拓公司购买价值143000元的江铃牌汽车而向萧山城南农商行申请透支资金111500元。王学兵与萧山城南农商行签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同对透支资金、还款方式、抵押等情况均做了约定；同时，还确认了王学兵的司法法律文书送达地址为张家港市塘桥镇滩里村鹿北第一组19号。同日，袁志平向萧山城南农商行出具《共同还款承诺书》一份，其表示对于王学兵的上述借款愿承担共同还款责任。同日，中拓公司也向萧山城南农商行出具《担保承诺函》一份，表示同意为上述111500元、手续费及可能发生的滞纳金向萧山城南农商行提供连带责任保证担保。之后，因王学兵未能按约还款，中拓公司于2018年6月15日、8月14日、10月12日、12月13日以及2019年2月14日、4月16日、6月14日、8月15日、10月15日、12月17日以及2020年3月5日，分别向萧山城南农商行代偿了6885.51元、7395.78元、7426.35元、6938.58元、7396.19元、7428.14元、7426.57元、7424.65元、7427.9元、544.16元，合计73232.41元。因王学兵未能归还上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，中拓公司承认在其为王学兵向萧山城南农商行提供保证担保时并未与王学兵签订过委托保证合同，也未与袁志平签订过委托保证反担保合同。中拓公司还表示，在王学兵向萧山城南农商行借款合同关系中袁志平的身份是担保人而不是共同借款人。审理中，中拓公司提供了萧山城南农商行出具的《证明函》，证实中拓公司代偿的前述73232.41元已清偿了原《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。审理中，中拓公司还明确利息为：自2018年6月16日起分段11次按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率3.85%计算至2020年5月14日止的利息3242.47元，以及之后至还清止的利息。上述事实，有《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《代偿证明》、《证明函》、银行流水清单、调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，《担保承诺函》可证实中拓公司系王学兵向萧山城南农商行借款的连带责任保证人，该保证合法有效，故中拓公司向萧山城南农商行代偿有法律依据，其在垫付债务后即取得对王学兵的追偿权。中拓公司已提供的证据可以证实垫付款的数额为73232.41元，该款王学兵理应归还，逾期归还还应承担相应的利息损失；中拓公司主张的利息标准符合法律规定，但分段计算的起始日应以每次代偿的次日起计算为宜，故截止2020年5月14日的利息本院酌情调整为3200元，之后的利息王学兵依然有义务承担。至于袁志平在本案中的责任，中拓公司自认袁志平也系王学兵向萧山城南农商行借款的的担保人而非共同借款人，且从袁志平出具的《共同还款承诺书》的内容来看上述担保对保证方式约定不明故应为连带责任保证，同时袁志平也未向中拓公司提供委托保证反担保保证，故袁志平与中拓公司实际上共为王学兵向萧山城南农商行借款的连带责任保证人，且上述共同保证并未约定保证份额。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分由各连带保证人按内部约定比例分担、没有约定的平均分担，因此，已经完成全部代偿保证义务的中拓公司要求袁志平承担代偿款的共同还款责任并无法律依据，本院依职权予以直接调整；中拓公司可以要求袁志平对王学兵不能偿还的债务部分承担补充赔偿责任，且应以王学兵全部代偿款本息的50%为限。王学兵无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告王学兵应归还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款73232.41元、截止2020年5月14日止的利息3200元以及自2020年5月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、被告袁志平对被告王学兵第一项不能履行的债务部分向原告浙江中拓资产管理有限公司承担补充赔偿责任，并以第一项债务本息的50%为限。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告王学兵负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十七日书记员 叶嘉雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3061号 被执行人：喻雄，男，1998年1月18日出生，住贵州省毕节市织金县。 被执行人喻雄盗窃罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0782刑初2206号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月16日就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 何剑锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1684号 原告：陈斌，男，1970年2月15日生汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：瞿永红，男，1975年2月5日生汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告陈斌与被告瞿永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陈斌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈斌的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌承担。 审判员  陶军霖 二〇二〇年七月十日 书记员  伍 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5238号申请执行人周书明，女，1963年2月6日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。法定代表人陈兴雄，董事长。本院在执行申请执行人周书明与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执5245号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执5245号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十二日书记员 龚雪莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1857号 原告：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码：91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波、夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1983年7月30日出生，住淮南市谢家集区。 原告安徽省鸿儒物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽省鸿儒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省鸿儒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李刚 二〇二〇年七月九日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督153号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：谢伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇钓箬路６０号阳光花苑１４幢１单元５０２室，身份证号码：3310811985××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月19日，被申请人谢伟因资金所需与申请人签订《个人信用借款合同》一份，约定：谢伟向申请人借款200000元，借款期限自2018年12月19日起至2019年11月20日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率7.86625‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。逾期利率在借款利率的基础上加收50%；2018年12月19日，申请人向被申请人发放贷款150000元，借款期限为2018年12月19日至2019年11月20日，借款年利率7.86625‰，还款方式为按月付息。借款本金至期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款已到期数月之久，被申请人未归该笔借款剩余本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款150000元，及截止2020年4月16日的利息12106.12元，合计162106.12元，以及自2020年4月17日起月利率按11.799375‰计算至实际还清之日止的逾期利息。 申请费1181元，由被申请人谢伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月六日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执398号申请人执行人绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。被执行人杨吴兵，男，汉族，陕西省子长县人。被执行人惠海峰，女，汉族，住址同上。被执行人杨周平，男，汉族，陕西省子长县人。绥德县运通汽车运输有限公司与杨吴兵、惠海峰、杨周平买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初1523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议约定：绥德县运通汽车运输有限公司与杨吴兵、惠海峰、杨周平买卖合同纠纷一案，被执行人杨吴兵、惠海峰、杨周平欠申请人绥德县运通汽车运输有限公司96002.3元，杨周平于2020年7月21日前偿还8000元，2020年8月至12月每月5日前最低偿还8000元，于2021年1月5日前一次性偿还完毕剩余部分。如被执行人未能按以上协议按期履行，申请人可以要求被执行人一次性偿还本案全部本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执398号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  程剑勇二〇二〇年七月三十日书记员  李扬帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初758号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12870元，减半收取计6435元，公告费260元，合计6695元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐景姣
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初68号公诉机关兴山县人民检察院。被告人董某某，男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，兴山县林业局退休职工，户籍地湖北省兴山县，住兴山县古夫镇。2019年10月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局刑事拘留，同月14日被兴山县公安局变更为取保候审。被告人吴某某，男，1977年8月3日出生，土家族,初中文化,务工,户籍地湖北省宜昌市夷陵区,经常居住地兴山县。2019年10月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局刑事拘留,同月14日被兴山县公安局变更为取保候审。被告人袁某某，男，1959年11月19日出生，汉族,初中文化,无业,住兴山县,2019年10月6日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局刑事拘留,同月14日被兴山县公安局变更为取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人董某某、吴某某、袁某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员李燕妮出庭支持公诉，被告人董某某、吴某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年，被告人董某某看见被告人袁某某家中有一支改装后的射钉器，遂请袁某某帮忙购买钢管、瞄准仪等配件用以改造射钉器。袁某某遂找到之前帮其网购配件的被告人吴某某，委托吴某某再次帮忙购买了钢管、瞄准仪、枪托等配件交给董某某，并将董某某给付的300元现金转交给吴某某。董某某自行购买射钉器后，在其位于斗坪小区河边的猪场内，用一个内六角的扳手将所有配件组装成一支射钉枪。经鉴定，董某某所制造枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。公诉机关认为，被告人董某某、吴某某、袁某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人董某某系主犯，被告人吴某某、袁某某系从犯，被告人董某某、袁某某、吴某某均认罪认罚，建议判处被告人董某某三年有期徒刑，适用缓刑，判处被告人吴某某二年有期徒刑，适用缓刑，判处被告人袁某某一年六个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了射钉枪等物证照片，受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人王某、胡某、袁某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，枪支查获现场视频等视听资料，被告人董某某、吴某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。被告人董某某、吴某某、袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人吴某某、袁某某经公安机关电话通知到案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本院认为,被告人董某某、吴某某、袁某某违反国家枪支管理规定,非法制造枪支一支,构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪,被告人董某某在共同犯罪中起主要作用,应当按照其所参与的全部犯罪处罚,被告人吴某某、袁某某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人吴某某、袁某某自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人吴某某、袁某某愿意接受处罚,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人袁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、查获的枪支由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余萍审 判 员  黄江人民陪审员  姜华二〇二〇年七月十六日法官助理田印莉书记员秦根
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2203号 原告：戴世平，女，1978年3月10日出生，汉族，住桃江县。涉案房屋桃江县桃花江镇近桃社区大汉龙城第5幢1层5116号。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告戴世平与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴世平的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金6211元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年12月11日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋5116室（商铺）； 三、房屋产权面积：74.84m2； 四、房屋已付价款：554614元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年6月29日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年3月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年10月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年10月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：224天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：6212元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年3月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为554614×0.00005×（224－21）≈5629元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告戴世平逾期办证违约金5629元； 二、驳回戴世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终209号上诉人（原审原告）：天津万丽卫生用品有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区宝旺道18号。法定代表人：张智浩，经理。委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南千山智能科技有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房。法定代表人：黄要平，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号。法定代表人：刘祥华，董事长。上诉人天津万丽卫生用品有限公司因与被上诉人湖南千山智能科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2282号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津万丽卫生用品有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实和理由：第一，本案为口罩生产买卖合同，实际由被上诉人安排发货及运输，被上诉人还应承担安装调试义务，安装调试地为天津市宝坻区，故本案合同履行地是天津市宝坻区，天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。第二，本案涉及赔偿范围包括经济损失等，计算方法需结合天津市相关法律规定，被上诉人提供的口罩存在严重质量问题，涉及司法鉴定，生产线位于宝坻区的上诉人生产车间内，由宝坻区人民法院审理本案更加便利。第三，本案涉及财产保全，如被移送，存在被上诉人转移财产风险。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未书面明确约定合同履行地。上诉人因延迟交货、货物质量问题起诉要求二被上诉人进行维修、赔偿经济损失等，争议标的属于其他标的，履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。二被上诉人住所地均不在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十七日法官助理赵珍书记员屈岩本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执911号申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。被执行人：汤建兵，男，1967年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汤建兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤建兵的银行账户存款人民币141976.57元（其中本金88819.22元、利息21193.44元、罚息29648.25元、复利9645.58元、执行费2000.00元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇二〇年七月八日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执441号 申请执行人：黄志刚，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人：闫帅，男，1984年9月28日出生，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3230号民事判决书，在执行申请执行人黄志刚与被执行人闫帅民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人闫帅发出执行通知书、报告财产令。因被执行人闫帅没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人闫帅暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3230号民事判决书,申请执行人黄志刚与被执行人闫帅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人黄志刚发现被执行人闫帅有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  迟 森