浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3402号上诉人：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号，统一社会信用代码91330302470560010Q。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所执业律师。被上诉人：季海萍，男，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称鹿城物业公司）因与被上诉人季海萍不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鹿城物业公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费由季海萍承担。事实与理由：鹿城物业公司已尽到举证责任。鹿城物业公司系物业管理服务公司，基于各管理处日常工作性质的特殊性，季海萍在华馨园管理处期间收取部分业主及非业主使用人的物业服务费、公用水电费后，按照日常工作流程要将款项汇入鹿城物业公司名下银行账户，并将对应的票据上交入账、核对。但季海萍收取款项后，却没有讲涉案款项及票据交付鹿城物业公司。且《说明》上没有季海萍签字才足以证明该份证据的真实性。季海萍没有将涉案款项、票据交付给鹿城物业公司，鹿城物业公司才在他人见证下打开季海萍办公桌的抽屉，取回票据，因此《说明》上没有季海萍的签字是符合逻辑的。综上，一审判决认定本案不当得利证据不足，系对举证责任分配错误。被上诉人季海萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。鹿城物业公司向原审法院提出诉讼请求：判令季海萍返还鹿城物业公司代收款27804元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）原审法院认定：鹿城物业公司为经营物业管理的国有企业，季海萍曾系鹿城物业公司员工，于2018年离职。鹿城物业公司于2020年1月6日诉至该院，要求季海萍返还代收款27804元并赔偿利息损失。鹿城物业公司为证明其诉称事实，向该院提交了24份浙江省温州市服务业统一发票记账联、22份浙江省统一收款收据记账联，除编号为2249965、2249958的发票记账联外，其余记账联的收款人处均签有“季”字。鹿城物业公司另提交了一份《说明》，其上记载了2008年12月25日下午2点40分，总公司谢建武、刘坚到华馨园，因季海萍同志长期不归还财务领取的票据，以使工作出现障碍，故在人员在场的情况下，打开季海萍办公桌的抽屉，拿回2本发票、一本收据等内容，《说明》下方还有7个证明人的签名，但该份证明上并没有被告季海萍的签名。原审法院在开庭审理中询问鹿城物业公司是否有向季海萍催讨过上述款项，鹿城物业公司陈述季海萍在2018年离职以前一直推脱不予偿还，但鹿城物业公司未向该院提交其有向季海萍催讨过上述款项的证据。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鹿城物业公司作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故鹿城物业公司对于成立不当得利请求权的构成要件即季海萍取得利益、造成鹿城物业公司损失、季海萍取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。按照鹿城物业公司诉称，季海萍在任职华馨园管理处期间，于2008年5月至9月期间，代鹿城物业公司收取华馨园业主及非业主使用人的物业服务费用、公用水电费后未向鹿城物业公司交付。而根据鹿城物业公司的举证情况，作为证明季海萍代收款项后未向鹿城物业公司交付的关键性证据的《说明》，其上并没有季海萍的签字，亦无法与其他证据形成完整的证据链来证明相关款项由季海萍收取后未交付鹿城物业公司。且根据鹿城物业公司陈述，收款行为发生在2008年5月至9月，《说明》记载员工拿回票据的时间是2008年12月25日，季海萍离职的时间是2018年，即鹿城物业公司知晓代收款项未上交至季海萍离职，中间有近十年时间，足以让鹿城物业公司对该事件进行处理，而鹿城物业公司当庭陈述期间有向季海萍催讨，却未提供任何相关证据。故鹿城物业公司诉称季海萍作为其员工，于2008年期间代鹿城物业公司收取物业服务费用、公用水电费后未向其交付，鹿城物业公司长期催讨未果，有悖常理，且尚未形成证据链能相互印证。综上，鹿城物业公司的举证尚未达到高度可能性的证明标准，故作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回鹿城物业公司的诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.50元，由鹿城物业公司负担。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院审核了双方当事人一审提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，鹿城物业公司请求季海萍返还不当得利，鹿城物业公司应就不当得利的基本构成要件承担相应举证责任。除鹿城物业公司单方陈述外，现没有其他证据证实季海萍收取物业费用后未上交的事实。因此，鹿城物业公司本案起诉不当得利的依据不足，一审判决分配举证责任正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费495元，由上诉人温州市鹿城区物业管理总公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年七月二十一日书记员  江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。