wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2859号 原告：王健，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：李磊，1985年3月10日出生，汉族，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工，住兰陵县。 原告王健与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前原告申请变更被告为太平财产保险有限公司临沂中心支公司。原告委托诉讼代理人徐宪伟、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失200740元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，原告王健驾驶本人所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶至临沭县乡镇路曹庄镇大墩桥南路段时，撞至路边墩子，本次事故造成原告车辆受损。经交警处理，王健承担本次事故的全部责任，原告车辆在被告处投保车损险、不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，车辆鲁Ｑ×××××在我司投保商业险属实，本次事故发生时车辆鲁Ｑ×××××逾期未年审，根据法律规定，未通过年审车辆不允许上路行驶。机动车综合商业保险条款规定发生交通事故时，保险车辆未按规定年审或年审不合格，以及保险车辆不具备有效行驶证件的其他情形，保险人不承担赔偿责任。因此本次事故原告损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日19时30分，原告王健驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沭县乡镇路由西向东行驶至临沭县乡镇路曹庄镇大墩桥南时，撞至路边墩子，致车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告王健承担此次事故的全部责任。原告王健为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了商业机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险责任限额为204149元，保险期间为2019年12月24日零时起至2020年12月23日二十四时止。事故车辆年审日期至2019年4月30日。 2020年5月25日，本院根据原告申请委托临沂市国信价格评估有限公司对涉案车辆在事故中的维修费用进行评估，2020年6月10日临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ×××××号车的维修费用价格为193940元，原告花费评估费用6000元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原、被告对保险车辆在保险期间发生保险事故和发生事故时车辆未按期检验没有异议，本院对此予以确认。被告主张涉案车辆在发生事故时未按规定检验属于保险条款中的免责情形，但其庭审中仅提交了投保单及投保人声明，未能体现免责条款的内容，且涉案车辆在投保时就已经处于逾期未年检状况，被告在办理保险业务时应对投保车辆行驶证件进行审核，被告在车辆逾期未年检的情况下接受原告的投保，又以此拒赔，违反保险法规定的最大诚信的法律原则。同时，车辆不按期年检并不必然导致车辆发生涉案交通事故，两者之间并无因果关系。综上，被告拒赔理由不能成立，对其主张本院不予支持。被告对临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告有异议，主张评估金额过高、评估金额已超过车辆实际价值、部分配件未达到更换标准，申请对车辆重新进行评估。该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，评估机构未作出车辆报废的结论，因此对于被告重新鉴定并鉴定残值金额的申请本院不予准许，本院对临沂市国信价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以认定。 综上所述，对原告的合理、合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业车损险保险限额内向原告王健支付车损理赔款193940元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司向原告王健支付评估费6000元。 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 上述一、二项合计199940元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨艳君 二〇二〇年七月八日 书记员  吴常青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7348号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1991年6月6日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22563号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,095.32元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费452.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22563号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2230号 申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层。 法定代表人：苏娜，职务：董事长。 被执行人张庆阳，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省沙河市。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与张庆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的9.398129万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1243号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王   巧   丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2334号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：无锡快乐淘网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路333号金匮苑44、45号9楼903室。法定代表人：潘其本。原告韩文彬与被告无锡快乐淘网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告韩文彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩文彬自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文彬撤诉。案件受理费25元，由原告韩文彬负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年七月二十日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗7号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 申诉人（案外人）：刁金芳、唐敬军、孙启贵。 被申诉人（一审原告）：王立民，男，1971年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申诉人（一审被告）：姬文友，男，1957年5月14日出生，汉族，2018年2月1日去世。 申诉人刁金芳、唐敬军、孙启贵因与被申诉人王立民、姬文友物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初840号民事判决，向山东省淄博市临淄区人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1490号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告:李春堂，男，1970年2月11日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李春堂追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李红娟 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢746号申请执行人孙启。被执行人庄军尧。申请执行人孙启申请执行被执行人庄军尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）湘0105民初6726号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人庄军尧至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄军尧存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人庄军尧收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终599号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162，统一社会信用代码913100007178693791。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司经理兼董事。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司，原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司于2020年5月6日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但重庆力帆财务有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  达 燕审判员  陈 瑜二〇二〇年七月八日书记员  凌 玥
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢317号白山市众诚电梯销售有限公司、白山市房达物业有限责任公司：申请人白山市众诚电梯销售有限公司与被执行人白山市房达物业有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1229号民事判决书，判决内容为白山市房达物业有限责任公司偿还白山市众诚电梯销售有限公司20,420元及利息，并承担诉讼费155元。经中院提级执行后，现双方庭外达成执行和解，被执行人白山市房达物业有限责任公司一次性给付白山市众诚电梯销售有限公司1万元，白山市众诚电梯销售有限公司放弃其它本息诉讼费等权利，现已履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3802号原告：张某1，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：山东某公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：张某2，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。本院于2020年7月21日立案受理了原被告借款合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  王 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3935号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：段宣，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告段宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。后经原、被告协商，被告已将2016年10月1日至2019年12月31日的物业费17203.36元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3684号原告：黄大勇，男，汉族，个体户，住所地：辽阳县。委托代理人：王悦铱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨庆达，男，汉族，农民，住所地：海城市。委托代理人：刘波，女，汉族，无业，住所地：盘锦市双台子区。被告：刘咏学，男，满族，农民，住所地：海城市。委托代理人：花齐放，男，汉族，法律工作者，住所地：盘锦市大洼区。原告黄大勇诉被告杨庆达、刘咏学追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄大勇及其委托代理人王悦铱，被告杨庆达及其委托代理人刘波、被告刘咏学及其委托代理人花齐放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担全部侵权赔偿责任，向原告支付赔偿金400000元及逾期利息;2、本案诉讼费用由被告承担；3、二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年11月9日，原告因工作需要搬运化粪池，被告一杨庆达承揽了该项工作，自带叉车及司机即被告二刘咏学进行作业，双方约定搬运化粪池的价格为新后村400元/车，其余村500元/车，当日搬运完成后付款。原告分别于11月10日、11月14日共向杨庆达付款1000元。11月15日上午10时左右，刘咏学驾驶叉车到前剪村搬运化粪池，在搬运过程中因其操作不当，造成化粪池倾倒，将原告所雇工人赵柱压在下面，当晚22点左右，海城市正骨医院通知赵柱死亡，期间共花费医疗费用等36653.81元，均由原告垫付，被告作为实际侵权人未承担任何赔偿责任，之后原告又向死者赵柱亲属支付了65万元赔偿款。原告多次找到被告要求其承担赔偿责任，均以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院，依法向被告追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨庆达辩称：原告诉请和事实理由违背事实和相关法律规定，我与被告刘咏学不存在承揽关系，从未承揽搬运化粪池工作，刘咏学既不是我的司机也从未给我干过活，事实是2019年11月10日，原告雇我开自己家的叉车干一天就不干了，因身体原因有重大疾病刚手术不久，当天就告知原告这个活我不干了，我与原告黄大勇及被告刘咏学不存在任何关系，没有侵权行为，更不存在侵权赔偿责任，原告对我没有追偿权，请求法院驳回原告诉请。被告刘咏学辩称：1、我并非是被告杨庆达雇佣的司机，原告黄大勇雇佣叉车承揽化粪池搬运工作与杨庆达无任何关联。我为生活所需购买私有产权的机动叉车自主经营、自负盈亏，从事货物的装卸工作。2019年11月15日，原告黄大勇承担海城市小城镇建设各村的化粪池改造工程，为工程需要雇佣我驾驶叉车为其承揽的化粪池做搬运工作，我所驾驶车辆系属于私有产权的私家车辆，没有与任何人合作合伙经营，更不存在受雇于杨庆达作为司机为其作业经营。据此，原告诉讼主体错误。2、赵柱的人身伤亡并非我驾驶叉车操作不当所致。2019年11月15日上午10时许，原告黄大勇雇佣我驾驶叉车为其承揽的化粪池做搬运工作，因化粪池体积庞大导致叉卸时视线不清，为安全起见，原告雇佣赵某亲临施工现场做安全监管，指导我具体的化粪池叉卸搬运工作。在施工过程中，由于多个化粪池加在一起超高，我看不见前方具体位置，导致叉卸搬运工作艰难危险。在此前提下，我两次致电原告告知现场具体情况，并明确示明这个活我干不了另找别人吧，但原告再三表示临时找不到人要求我继续施工，并承诺叉卸时看不见没问题，安排赵某指挥现场叉卸的具体工作。在此前提下，于当日上午10时许，由于我视线不清、赵某忽视安全责任指挥不当，叉卸时化粪池倾倒压致赵柱身体，后经抢救无效死亡的恶性伤亡事故。我认为在整个化粪池叉卸搬运施工前后，我根本没有见到过死者赵柱这个人。赵柱何时到现场，为什么到现场因何而来我均不知情，工作中由于叉卸物体高大，挡住我的视线，对于叉卸物体前方是否存在何人何物我全然不知，我的操作行为完全依赖于赵某指令，事故的发生我不负任何责任，更不存在为驾驶叉车操作不当问题。为了维护我的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在海城市承揽了安装化粪池工程，需要去各村装卸化粪池壳体，2019年11月10日，原告方经办人陈某通过他人介绍找到被告杨庆达，去西四镇新后村由其为原告用叉车卸化粪池壳体，并支付费用400元。2019年11月14日，被告刘咏学在西四镇前剪村为原告用叉车卸化粪池壳体，原告派赵某到现场指挥，被告刘咏学用叉车卸载化粪池壳体时，壳体倾倒将赵某的儿子赵柱砸伤，后送医院经抢救无效死亡。赵某为赔偿问题与原告达成赔偿协议，原告赔偿赵柱家属650000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、死亡证明书复印件一份，2、住院收据6张，3、死者身份信息一份，4、赔偿协议书一份、收条一份，5、村委会证明一份，6、收条2份，7、村委会成员证明一份，8、企业信息表一份，9、证人陈某证言，10、证人赵某证言。被告杨庆达提供的证据有：病历一份。被告刘咏学提供的证据：1、卖车收据一张，2、卖车证明三张。上述证据中，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，被告杨庆达提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘咏学提供的证据1、2，原告提出异议，且证人未到庭作证，又没有买卖协议，未标注叉车型号、发动机号等，本院不予采信。本院认为：死者赵柱为原告雇员，在工作中受伤，抢救无效死亡，经调解，双方已达成调解协议，赔偿完毕。原告所诉被告有二个，第一被告杨庆达，给原告用叉车卸化粪池壳体一次，未发生事故，被告刘咏学给原告用叉车卸化粪池壳体时发生事故。受害者是赵柱，赵柱受伤后，应当向有关机关报案，调查事故过程，确定事故责任后，依照责任比例划分侵权赔偿责任，协商解决不成，依法行使诉讼权利。而受害者赵柱家属没有向有关机关报案，也没有提起诉讼，致使责任无法确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中原、被告双方属于承揽合同关系，双方对事故的过程存有争议，责任也无法确定，追偿数额无法确定，也无法行使，应由死者家属主张权利，所以，原告对二被告提出的追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告黄大勇的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告黄大勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇二〇年七月二十日书记员  宋 涛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1631号 申请执行人：李洪燕，女，汉族，1963年3月2日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人李洪燕与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6213号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人108740.75元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6213号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2980号申请执行人：李树生，男，1950年1月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人:辽宁兴驰热力供暖有限公司，住址沈阳市沈河区翰林路17号。负责人：周迪秋。本院在执行李树生与辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27410.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1310号原告：张永令，男，1991年6月8日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：向军林，女，1996年5月3日生，彝族，云南，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告张永令与被告向军林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告张永令于2020年7月27日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永令撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告张永令负担。审判员  潘志强二〇二〇年七月二十七日书记员  李梦豪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1367号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。法定代表人：燕阳。住所地：郑州市金水区。被告：信阳华明电器设备制造有限公司。法定代表人：杨华明。住所地：信阳市羊山新区白高庙十一组。被告杨华明，男，汉族，1963年12月6日出生，住信阳市浉河区。被告曾凡勤，女，汉族，1963年5月15日出生，住信阳市。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司河南分公司诉被告信阳华明电器设备制造有限公司、杨华明、曾凡勤民间借贷纠纷一案中，因原告中国信达资产管理股份有限公司河南分公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二〇年七月九日书记员  付宇辕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢482号 申请执行人：罗世杨，女，1972年1月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨雄辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。 申请执行人罗世杨与被执行人杨雄辉民间借贷纠纷一案，执行期间，本院在执行（2020）闽0481执恢42号案件中依法拍卖被执行人名下坐落于永安市地产，拍卖价款为416242.86元。扣除拍卖服务费、评估费、住户租房费用等相关费用后，余款根据本案待执款项占涉被执行人全部案件欠款的比例依法分配。申请执行人按债权比例领取3117.61元。本案尚有欠款25521.83元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 将本案待执款项25521.83元及迟延履行期间的债务利息依法并入（2020）闽0481执恢42号案件中一并处理。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨敏（代）
黑龙江省克山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0229民初633号 原告：克山县粮满仓种业有限责任公司，住所地黑龙江省克山县克山镇团结路一段路东，统一社会信用代码91230229MA19NATY2L。 法定代表人：徐宝静，职务：经理。 被告：张凤海，男，汉族，1977年4月25日出生，农民，住黑龙江省拜泉县， 原告克山县粮满仓种业有限责任公司与被告张凤海合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克山县粮满仓种业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王思奇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1622号 申请人：罗孝东，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李昌兰，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第2644号民事调解书，于2020年7月14日受理了罗孝东申请执行李昌兰追偿权纠纷一案。2020年7月21日，申请人罗孝东自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）广安民初字第2644号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 相立凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 粟宇松
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3328号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，公司职工。 被告：乔军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：闫倩，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺补林，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘永良，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔军、闫倩、贺补林、刘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告刘永良到庭参加了诉讼，被告乔军、闫倩、贺补林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔军、闫倩偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2017年4月1日至2017年6月15日，月利率按照7.62‰计算，从2017年6月16日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由贺补林、刘永良承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月16日，被告乔军、闫倩向原告借款39万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款于2017年6月15日到期后，借款人及担保人均未偿还借款，故原告诉至法院。 被告刘永良辩称，借款属实，同意偿还借款。 被告乔军、闫倩、贺补林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借新还旧申请审批书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借据一支、被告身份证复印件一份，证明2016年6月16日，被告乔军、闫倩向原告借款的金额、约定利率、罚息的事实，由被告贺补林、刘永良承担连带清偿责任；贷款催收通知书3份，证明被告担保的诉讼时效未过，原告在担保期限内主张债权的事实。被告刘永良对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告乔军、闫倩、贺补林、刘永良未提交证据。 经审理查明，被告乔军、闫倩于2016年6月16日向原告借款39万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，约定借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日，被告贺补林、刘永良与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告于2020年5月18日偿还借款本金4万元，并支付了2017年3月31日前产生的利息。对于本金35万元及2017年4月1日之后产生的利息，被告乔军、闫倩、贺补林、刘永良均未予以偿还。原告在保证期间曾要求被告贺补林、刘永良承担保证责任。 本院认为，原告与被告乔军、闫倩签订的个人借款合同合法有效。被告乔军、闫倩应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告乔军、闫倩未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告贺补林、刘永良签订的保证担保合同合法有效。原告在保证期间曾要求被告贺补林、刘永良承担保证责任，故对于被告乔军、闫倩应当偿还的上述借款本息，被告贺补林、刘永良应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺补林、刘永良在承担保证责任后，有权向被告乔军、闫倩追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告乔军、闫倩于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息从2017年4月1日至2017年6月15日，月利率按照7.62‰计算，从2017年6月16日至借款本金偿还完毕为止，月利率按照9.906‰计算），由被告贺补林、刘永良承担连带责任。 二、被告贺补林、刘永良承担保证责任后，有权向被告乔军、闫倩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告乔军、闫倩、贺补林、刘永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 艳
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执441号之八 被执行人：辽宁矽钛照临能源有限公司，统一社会信 用代码91210900072184355H，住所地辽宁省阜新市海州区 韩家店镇韩家店村963号。 法定代表人：吴可非。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁矽钛照临能源有限公司在中国建设 银行21050169795900000016_1账户内存款人民币35722.36 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王程
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1146号 原告：陈顺存，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：陕西九木美家建筑装饰工程有限公司，所在地：西乡县北。 法定代表人：陈建鹏，男，公司经理。 第三人：陈春生，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告陈顺存与被告陕西九木美家建筑装饰工程有限公司、伍苗装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告以双方已达成协议为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈顺存撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈顺存负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年七月七日 书记员  翁丽娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0881民初1177号原告：冯海瑞，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高虎，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。被告：冯彦兵，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人。原告冯海瑞与被告冯彦兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯海瑞的委托诉讼代理人高虎到庭参加了诉讼，被告冯彦兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯海瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月23日被告以购买前四后八翻斗车资金不足为由向原告借款5万元周转，口头约定期限为一年。后被告偿还原告款项共计1.4万元，余款3.6万元未予偿还。被告冯彦兵未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日被告冯彦兵向原告冯海瑞借款5万元，并出具欠条一张，欠条中未约定借款利率及期限。后被告共偿还借款1.4万元，余款3.6万元未偿还。本院认为，被告冯彦兵经本院传唤无故未到庭，应由其自行承担由此带来的法律后果。被告冯彦兵向原告冯海瑞借款，双方形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同义务偿还借款，故对原告请求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯彦兵于本判决生效之日起二日内偿还原告冯海瑞借款3.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告冯海瑞负担360元，被告冯彦兵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  折小军审 判 员  魏敏艳人民陪审员  **爱二〇二〇年七月十六日书 记 员  王美艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6374号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：**，男，1977年4月14日出生，回族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9492号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费799.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执691号申请执行人：河南省金汤门业有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区工业路南段。统一社会信用代码：91410223679454278T。法定代表人：赵书敏，任总经理。被执行人靳亚飞，男，汉族，1994年1月12日生，住河南省尉氏县。河南省金汤门业有限公司与靳亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5746号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告靳亚飞于判决生效后十日内偿还原告河南省金汤门业有限公司3567390元及利息（利息的计算方式：以3567390元为基数，自2018年5月11日起按月利率13%计算至3567390元偿还完毕之日止），因被执行人靳亚飞未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳亚飞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月20日、2020年5月6日、2020年7月8日/2020年7月20日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年4月21日对被执行人靳亚飞名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月24日与申请人的委托代理人李春振进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5746号民事判决书的本次执行程序。被执行人靳亚飞继续向申请执行人河南省金汤门业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 封
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1233号罪犯惠进国，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县桐寨铺镇惠老营村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南宛刑初字第159号刑事判决，认定被告人惠进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元；退赔被害人经济损失人民币37320元。刑期自2010年12月23日起至2021年12月22日止。于2011年8月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯惠进国在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯惠进国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯惠进国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯惠进国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月20日、2016年12月20日、2017年10月20日、2018年3月20日、2018年8月20日、2019年2月20日、2019年7月20日、2019年11月20日共表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠进国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠进国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初155号公诉机关长垣市人民检察院。被告人宋雷，男，1980年6月18日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案，2020年4月27日被长垣市公安局取保候审，2020年7月2日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，2020年7月9日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人宋雷犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人宋雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日1时25分许，被告人宋雷醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市满村镇满八线“康贝尔”卫材厂门口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检宋雷血液中检出乙醇，含量为150.2mg/100mL。2020年6月26日21时55分许，被告人宋雷在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市满村镇陈墙村附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，送检的宋雷血液中检出乙醇，含量为73.2mg/100mL。被告人宋雷到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宋雷拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、血样提取登记表、抽取静脉血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获视频、司法鉴定意见书、被告人宋雷的供述等证据证实。被告人宋雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈普民二〇二〇年七月十五日书记员  毛玺润
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1079号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：张永昱，男，1978年3月26日出生，山东省日照市东港区251X。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张永昱银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：71457.27元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张永昱发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1344.41元，尚未执行70112.86元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初310号原告：唐河县兴达粮油有限公司，住所地河南省唐河县统一社会信用代码：914113283448988547。法定代表人：周举，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：曹孔宁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113199110886101。被告：赵玉坤，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县公民身份证号：被告：邬大军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。执业证号：14206200010438068。原告唐河县兴达粮油有限公司（以下简称兴达粮油公司）与被告赵玉坤、邬大军为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达粮油公司的委托诉讼代理人曹孔宁、李志恒及被告赵玉坤、邬大军和被告邬大军的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴达粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还占有原告的款项710105.38元，并承担利息损失20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告委托被告赵玉坤购买小麦，至当年11月，被告赵玉坤经手收支款相抵后，仍占用277883.88元未退还。同时，因该业务借用被告邬大军经营的公司资质，被告赵玉坤未经原告同意又多付被告邬大军620000元，导致被告邬大军多占用原告款432221.5元，以上共计710105.38元应有二被告承担连带归还责任。被告赵玉坤辩称，（1）原告兴达粮油公司与被告赵玉坤无业务及经济往来；（2）对于原告所称多付被告邬大军的620000元，已经唐河县人民法院（2018）豫1328民初4186号民事判决书明确认定；（3）被告赵玉坤与案外人周玉晓之间的资金往来，由其与周玉晓单独清算，与本案无关。被告邬大军辩称，（1）其与原告及被告赵玉坤无任何关系，仅与案外人周玉晓之间存在合伙、合作关系；（2）原告诉称被告赵玉坤未经原告同意私自多付其620000元不实，该款为案外人周玉晓指使被告赵玉坤打入其账户，也是为周玉晓购买小麦支付的货款；（3）原告与二被告之间均不存在不当得利的事实和法律关系，故请求驳回原告对被告邬大军的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：（一）营业执照、身份证，以证明原告兴达粮油公司的资质及法定代表人的身份信息；（二）收入、支出明细单一份，以证明（1）2017年9月至2017年11月期间，原告与被告赵玉坤合作，并借用被告邬大军负责的公司名义经营小麦生意，收支结余款277883.88元现由被告赵玉坤占有；（2）2017年10月25日被告邬大军账户汇入的620000元为被告赵玉坤私自汇入，从而导致被告邬大军多占有原告货款432221.5元；（3）（2018）豫1328民初4186号民事判决书将汇入被告邬大军账户的620000元认定为案外人周玉晓借被告赵玉坤款，案外人周玉晓是以原告名义进行的该项业务往来，其行为是原告方的代理行为。被告赵玉坤向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明被告赵玉坤的身份信息；（二）（2018）豫1328民初4186号民事判决书，以证明被告赵玉坤转给被告邬大军的620000元为案外人周玉晓借用；（三）收据（3张），以证明被告赵玉坤转给案外人周玉晓630000元，由周玉晓女儿周方代为书写了收据；（四）2017年贵州小麦业务资金往来清单，以证明被告赵玉坤和案外人周玉晓之间的资金往来与原告无关；（五）收入、支出明细，以证明被告赵玉坤与案外人周玉晓、王涛、王珂共同运作中储粮贵州遵义直属库跨省移库小麦拍卖业务中，由被告赵玉坤经手的部分账单，此与原告无关。被告邬大军向法庭提交如下证据：（一）（2018）豫1328民初4186号民事判决书，以证明案外人周玉晓与被告赵玉坤之间的620000元借贷关系，而被告邬大军与原告及被告赵玉坤之间没有任何关系；（二）情况说明一份，以证明被告邬大军与周玉晓之间的合作合伙关系，被告赵玉坤转入被告邬大军账户的620000元是受案外人周玉晓安排指使的；（三）银行转账记录，以证明被告邬大军账户于2017年10月25日收到620000元，并于当日转出，其中600000元转入国家粮食局粮食交易协调中心、20000元转入中央储备粮平果直属库，该620000元是案外人周玉晓指使被告赵玉坤转入被告邬大军账户为周玉晓代转支付购麦款。经庭审质证，被告赵玉坤对原告提交的证据均存异议，称其与原告之间无任何关系，原告提交的收入、支出清单为被告赵玉坤与案外人周玉晓之间的资金往来，该清单由被告赵玉坤书写，但被告赵玉坤并未将该清单提供给原告，故与原告无任何关系。被告邬大军对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据称不知情，原告与被告邬大军无任何经济往来。原告对被告赵玉坤所举第一组证据无异议；对被告赵玉坤所举第二组证据无异议；对被告赵玉坤所举第三组证据真实性无异议，认为判决书中的620000元民间借贷显示在被告赵玉坤所举第五组证据中；对被告赵玉坤所举第四组证据的真实性无异议，认为该清单证明了被告赵玉坤与原告方合作、经营业务之事实，同时原告认可案外人周玉晓的行为为公司的职务行为；对被告赵玉坤所举第五组证据真实性无异议。被告邬大军对被告赵玉坤所举第一、第二组证据无异议，对被告赵玉坤所举第三、第四、第五组证据称不知情，未发表质证意见。原告对被告邬大军所举第一、第二组证据真实性无异议，但认为案外人周玉晓的行为是原告公司的授权行为；对被告邬大军所举第三组证据真实性无异议，但称案外人周玉晓的行为为公司的职务行为。被告赵玉坤对被告邬大军所举第一组证据无异议；对被告邬大军所举第二、第三组证据称不清楚，未发表质证意见。本院认为，原告兴达粮油公司与被告赵玉坤、邬大军无直接业务往来，实际上被告赵玉坤、邬大军均与案外人周玉晓存在经营业务关系和经济往来。在案外人周玉晓未参与诉讼和被告赵玉坤否认的情况下，原告无充分、有效证据证明被告赵玉坤及案外人周玉晓受原告公司委托从事粮食经营，该经营行为系公司授权。因此，本案应为被告赵玉坤与案外人周玉晓之间因小麦经营产生的经济纠纷，与原告兴达粮油公司不存在直接利害关系，原、被告均不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐河县兴达粮油有限公司对被告赵玉坤、邬大军的起诉。案件受理费11100元，退还原告唐河县兴达粮油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文锋人民陪审员  张新党人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年七月六日书 记 员  常晓琼
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执361号之二申请执行人:王茂浚，男，1978年7月4日出生，汉族，丹东创红商务信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。被执行人：张国城，男，1965年5月23日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。申请执行人王茂浚与被执行人张国城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初742号民事判决书确定：“被告张国城于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂浚借款本金18000元。案件受理费250元，保全申请费200元，由被告张国城负担。”由于被执行人张国城逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王茂浚于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人张国城发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人王茂浚对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月21日将被执行人张国城纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执361号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执447号申请执行人：何毛女，女，1966年1月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：杨柳，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何毛女与被执行人杨柳请求确认人民调解协议纠纷一案，被执行人杨柳于2020年7月24日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特154号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11288号 原告：诸暨市金王纺织厂，住所地诸暨市东和乡友谊村新桥头自然村。 投资人：王建锋。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：绍兴市燊旺贸易有限公司，住所地绍兴市越城区崇贤街9号2504室-1。 法定代表人：袁翔。 原告诸暨市金王纺织厂与被告绍兴市燊旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告诸暨市金王纺织厂自愿撤回起诉并明确承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市金王纺织厂撤回起诉处理。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年七月十五日 代书记员  马建芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5274号原告：孙晓明，男，1980年6月27日出生，汉族。被告：尹富祥，男，1972年4月24日生，汉族。原告孙晓明与被告尹富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法进行审理。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：要求被告尹富祥赔偿其停运损失5600元。事实与理由：2019年12月30日15时40分，被告尹富祥驾驶苏AD70917号小型轿车行驶至南京市江宁区新亭东路东新南路时，撞到道闸后与正在充电的其驾驶的苏AD71773号小型客车、AD32846号小型客车（由纪六十三驾驶）发生碰撞，造成三车损坏、充电桩等物品损坏的事故。交警部门认定尹富祥负事故全部责任，孙晓明无责任、纪六十三无责任。苏AD71773号小型客车因受损维修停运14天，每天营运损失400元。被告尹富祥辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，但其与原告均为南京市领行悦享汽车服务有限公司（以下简称“领行公司”）的雇佣的网约车驾驶员，且订立了正规的劳动合同，原告的主体不适格。本院经审理查明事实如下：2019年12月30日15时40分，被告尹富祥驾驶苏AD70917号小型客车行驶至南京市江宁区新亭东路东新南路时，撞到道闸后与正在充电的苏AD32846号小型客车（由纪六十三驾驶）、苏AD71773号小型客车（由孙晓明驾驶）发生碰撞，造成三车损坏、充电桩等物品损坏的事故。交警部门认定尹富祥负事故全部责任，纪六十三无责任、孙晓明无责任。另查明，苏AD70917号、苏AD32846号、苏AD71773号小型客车均登记在领行公司名下。审理中，孙晓明向本院陈述，尹富祥与其均系领行公司员工（从事网约预约出租车驾驶），并订立有劳动合同，每月公司为其发放工资。被告尹富祥对此情况予以认可。本院认为：根据原告孙晓明和被告尹富祥的陈述可知，苏AD71773号小型客车登记领行公司名下，原、被告均系该公司雇佣的网络预约出租车驾驶员，苏AD71773号小型客车因事故受损停运而产生的损失应当归于该公司，孙晓明仅作为该公司雇佣的驾驶员不具备向侵权人主张权利的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年七月二十一日书记员 李媛媛
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执恢35号申请执行人：任建芳，男，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。被执行人：王存科，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。任建芳与王存科健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)宝民一终字第00003号民事判决已发生法律效力。该判决确定，王存科于本判决生效之日起十日内赔偿任建芳医疗费等各项损失20603.8元，负担一、二审诉讼费1073元。在法定期限内王存科未履行，申请执行人于2015年7月5日向本院申请，本院于2015年9月9日依法立案执行，2015年11月11日终结本次执行程序。2016年7月8日本案恢复执行后，被执行人履行案件款4110元（发放申请执行人3900元、交纳执行费210元），2016年7月18日本院依法终结本次执行程序。2017年9月13日恢复执行后，经本院和解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王存科交付案件款3000元，从2018年开始每年6月30日前履行案件款3000元，本院于2017年9月18日终结执行。2018-2019年执行中，被执行人王存科按和解协议交付案件款6000元，本院于2019年8月6日终结执行。2020年7月15日本案依法恢复执行后，向被执行人王存科送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其按和解协议履行给付义务。被执行人王存科按和解协议交付案件款3000元，申请执行人已全部领取。至此，本案执行到位15900元，未执行标的5776.8元。剩余款双方均同意按照原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0328执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月二十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1299号申请执行人：孙志阳，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省洛阳市。被执行人：栗雪霞，女，汉族，1976年8月21日出生，住洛阳市洛龙区。孙志阳与栗雪霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2880号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告送达的方式向被执行人栗雪霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人栗雪霞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年7月3日、2020年7月26日对被执行人栗雪霞共计提起3轮网络查控，于2020年7月6日对被执行人栗雪霞提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅发现被执行人名下河南农村信用社联合社有银行存款2742.48元、财付通内有存款10162.89元，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求扣划后继续查控。2、本院于2020年6月30日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人栗雪霞名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年7月2日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人栗雪霞名下无可供执行公积金。4、本院于2020年7月22日前往洛阳市车辆管理所查明，被执行人栗雪霞名下有车辆，本院于同日轮候查封该车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人栗雪霞名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年7月16日前往洛阳市洛龙区铭泉苑调查被执行人栗雪霞名下财产信息，经调查，未找到被执行人栗雪霞，询问门口安保人员，安保人员称不认识这个人，对她的家庭情况不了解。四、因被执行人栗雪霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人栗雪霞采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、因被执行人栗雪霞拒不履行法院生效判决，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人名单。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月27日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12545.37元，本案债权尚余57719.63元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1299号案件终结本次执行程序。被执行人栗雪霞负有继续向申请执行人孙志阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月二十六日书记员  杨志成
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终197号 上诉人（原审被告）：常州市巨能王电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安街。 法定代表人：杨科伟。 被上诉人（原审原告）：戴金花，女，1961年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人常州市巨能王电机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，被上诉人的主体资格不符合法律规定，不属于合同纠纷，根据原告就被告的原则，应移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人诉意，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市路桥区，其选择向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出双方不存在买卖合同关系、被上诉人主体不符的意见不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时再予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈雅婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保647号申请人：淄博美林地毯有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：刘松江，男，1962年2月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博美林地毯有限公司与被申请人刘松江合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0306财保415号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘松江在各银行账户内的存款12326.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松江在各银行账户内的存款12326.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月三日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4221刑初115号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人任峰明，小名：龙龙，男，1977年4月25日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人任峰明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人任峰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日18时13分许，被告人任峰明醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县喇嘛昭路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为100.2mg/100mL，新疆华通司法鉴定所[2020]毒鉴字第1134号鉴定意见：任峰明血液中检出乙醇，乙醇含量为126.49mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人任峰明酒后违规驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任峰明到案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任峰明对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年3月5日18时13分许，被告人任峰明醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在额敏县喇嘛昭路段被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为100.2mg/100mL，新疆华通司法鉴定所[2020]毒鉴字第1134号鉴定意见：任峰明血液中检出乙醇，乙醇含量为126.49mg/100mL。 认定上述事实的证据有：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2020]毒鉴字第1134号鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片等。 本院认为，被告人任峰明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任峰明犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人任峰明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人任峰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储新文 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 立
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1446号 原告：戴峰，男，1976年11月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：张福霞，女，1965年5月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红（系被告张福霞女儿），女，1988年11月9日生，汉族，住如东县。 原告戴峰与被告张福霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告戴峰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴峰撤回起诉。 案件受理费减半收取319元，由原告戴峰负担。 审 判 员 肖文明 二〇二〇年七月一日 法官助理 曾凡平 书 记 员 陶翛然
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1892号之一原告：江苏恒丰科技有限公司（统一社会信用代码91321181058646947E），住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧。法定代表人：孔祥辉，经理。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院在审理原告江苏恒丰科技有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告江苏恒丰科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒丰科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏恒丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取22351元，保全费5000元，由原告江苏恒丰科技有限公司负担。审判员 傅 郁二〇二〇年七月十七日书记员 吴子珺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初936号 原告：福清源骏运输有限公司，住所地福建省福州市保税港区 法定代表人：黄佩钦，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：曹阿斌，男，1979年5月6日出生，汉族,住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：林贤芝、黄鑫，福建纵然律师事务所律师。 原告福清源骏运输有限公司与被告曹阿斌劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案，福清源骏运输有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，福清源骏运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许福清源骏运输有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福清源骏运输有限公司负担。 审判员  陈红华 二〇二〇年七月九日 书记员  张一芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执902号 朱艳龙： 本院执行朱艳龙罚金一案，被执行人朱艳龙已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：仇伟清，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人仇伟清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仇伟清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4286号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,294.08元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,529.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4286号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2676号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：潘国强，男，1990年8月30日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告潘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月14日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4863号原告：华耐立家电子商务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼531号。法定代表人：孙立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新颖，女，1988年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。该公司法务。被告：青岛大道至简网络科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区聚贤桥路1号百度（青岛）智创基地R205。法定代表人：许熙堃。原告华耐立家电子商务有限公司（以下简称“华耐立家公司”）与被告青岛大道至简网络科技有限公司（以下简称“大道至简公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华耐立家公司的委托诉讼代理人王新颖到庭参加了诉讼，被告大道至简公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华耐立家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还服务费40000元；2、判令被告向原告支付逾期退还利息损失。（以20000元为基数，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%的1.5倍，从2018年10月8日起算，请求至实际支付之日，暂计算至2020年5月25日；以20000元为基数，从2018年11月1日起算，请求至实际支付之日，暂计算至2020年5月25日。合计利息金额3977.18元。以上两项费用暂且合计：43977.18元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年8月31日，原、被告签订《华耐家居商城（××）ＳＥＯ优化服务协议》，约定由被告对华耐家居商城进行ＳＥＯ优化服务。合同签订后，原告按照合同约定支付了项目预付款10万元，后原告验收被告第一季度工作时，判断被告提供服务不符合合同约定，经协商双方于2017年12月终止合作，被告分三期退还服务费60000元，从2018年8月开始每月底退还20000元。被告于2018年8月30日退还20000元，至今还剩余40000元未退还。故原告诉至法院。原告华耐立家公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《华耐家居商城（××）ＳＥＯ优化服务协议》，证明双方已建立合法有效的服务合同关系，及双方权利义务的具体约定；2、预付款10万元网上银行付款回单，证明原告已支付服务项目预付款10万元；3、付款明细及服务费发票，证明根据合同实际履行情况，双方确认的服务费结算金额；4、微信聊天记录及兴业银行汇入回单，证明双方确认的被告退还服务费的金额及期限。被告大道至简公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订《华耐家居商城（××）ＳＥＯ优化服务协议》，约定被告对华耐家居商城进行ＳＥＯ优化服务，原告为被告的服务支付网络技术服务费200000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付项目预付款100000元。尔后，原、被告经协商一致终止该项合作，约定被告分三期向原告退还服务费60000元，于2018年8月开始每月月底退还20000元。被告于2018年8月30日向原告退还20000元，尚欠40000元未返还。本院认为，原、被告签订的《华耐家居商城（××）ＳＥＯ优化服务协议》是双方的真实意思表示，双方达成服务合同关系，原告按照约定履行了付款义务。后原、被告双方的服务合同协议解除，被告应当按照约定将剩余的服务费予以退还，故原告要求被告退还服务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青岛大道至简网络科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告华耐立家电子商务有限公司服务费40000元及利息3977.18元，合计43977.18元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告青岛大道至简网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2409号原告：刘立国，男，1979年9月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：曹营，男，1985年11月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告刘立国与被告曹莹买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案，原告刘立国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘立国撤诉。案件受理费115元，由刘立国负担。审判员  田宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  明 卓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4878号原告：杨慧珍，女，汉族，1995年5月27日出生，住河南省永城市。被告：蒋庆，男，汉族，1991年6月5日出生，住河南省永城市。原告杨慧珍与被告蒋庆民间借贷纠纷一案，原告杨慧珍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧珍撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告杨慧珍负担。审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1554号浏阳市博兴金属制品有限公司：你申请执行赵光荣等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00056-21号申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。法定代表人杨保中，中宜公司董事长。本院在执行建行襄阳分行与中宜公司金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院〔2012〕鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向本院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。执行期间，本院依法对购房业主在建行襄阳分行贷款情况、在被执行人中宜公司购买房产情况及购房业主在被执行人中宜公司购买的房产相关材料进行审查核实后查明，闵云艳、步海风2名业主分别与中宜公司签订了房屋买卖合同，该合同对应的房产所欠房款已付清或按时偿还银行按揭贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除闵云艳、步海风2名购房业主（附2户购房业主基本材料一份）与被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司开发的“中宜岸尚城”工程项目中所签订购房合同对应房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年七月二十二日书记员  齐 萌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异33号异议人（被执行人）罗井新，男，汉族，1964年1月28日生，住贵州省大方县。申请执行人袁正林，男，汉族，1968年7月15日生，住贵州省大方县。被执行人张承平，男，汉族，1976年11月5日生，住贵州省大方县。被执行人王昌娥，女，汉族，1979年10月11日生，住贵州省大方县。被执行人熊廷会，女，汉族，1968年11月1日生，住贵州省大方县。本院在执行袁正林申请执行张承平、王昌娥、罗井新、熊廷会民间借贷纠纷一案中，异议人罗井新对本院冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗井新称，自己一家系安乐乡坪坝村精准扶贫户，贵州农村商业银行的银行账户6228XXXXXXXXXXXXXXX5内存款系国家发放的农业税补助、最低生活保障费用及护林费等，除此之外并无其他经济来源；贵州农业银行的银行卡是用于向该行办理贷款及偿还贷款使用，现因法院冻结行为，导致还款已超期；且自己妻子患有高血压、四级残疾，长期需要药物维持，及自己有一个93岁的母亲需要赡养，故自己在贵州农村商业银行账户内存款是家庭所必须的生活费用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》向法院提出异议申请，请求裁定中止执行（2020）黔0521执1367号，（2020）黔0521执1367号之一、（2020）黔0521执1367号之二号裁定书，解除自己已被冻结的银行账户。经审查查明，袁正林申请执行张承平、王昌娥、罗井新、熊廷会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0521民初987号民事调解书发生法律效力后。因被执行人张承平、王昌娥、罗井新、熊廷会逾期未履行上述文书所确定的到期义务50000.00元。申请人袁正林于2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日作出的（2020）黔0521执1367号之一、之二号执行裁定书，以50650.00元为额度冻结被执行人罗井新在中国农业银行账户6228XXXXXXXXXXXX9内账户存款、在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX5-1内账户存款。2020年7月25日，罗井新向本院提出书面异议，并提交户口本复印件、坪坝村民委员会出具建档立卡平困户证明、大方县安乐乡卫生院出具熊廷会系高血压管理患者证明、熊廷会残疾人证，请求本院裁定中止执行（2020）黔0521执1367号，（2020）黔0521执1367号之一、（2020）黔0521执1367号之二号裁定书，并解除对其银行账户的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，异议人罗井新在收到人民法院执行通知书后未主动履行生效文书确定的义务，本院依法冻结其银行账户的行为符合法律规定，并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，异议人罗井新提交的证据材料不能证明本院2020年7月7日作出的（2020）黔0521执1367号之一、之二号执行裁定书冻结的异议人罗井新在中国农业银行账户6228XXXXXXXXXXXX9内账户存款、在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX5-1内账户存款为其家庭唯一收入，并非应当保留的生活必需品，故其异议请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人罗井新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  阿 魁二〇二〇年七月二十八日书记员  胡星冉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4786号罪犯胡根林，女，1991年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0111刑初271号刑事附带民事判决，认定被告人胡根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币606639.64元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表李海涛、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯胡根林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡根林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，江西省南昌市青山湖区人民法院出具结案证明，双方已达成执行和解，胡根林已履行赔偿款38万元，并取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡根林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡根林准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初637号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏士访，男，1969年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被瑞安市公安局取保候审，后因危害不大而于同年4月8日被撤销案件。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被查获，次日被取保候审，同年6月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10683号起诉书指控被告人苏士访犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人苏士访到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚，被告人苏士访饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇上安村驶往马屿镇冯渡村。21时7分许，行至瑞安市马陶线马屿镇霞岙村路口地段，被民警设卡查获，于当日21时32分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，被告人苏士访所驾驶的普通二轮摩托车，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人苏士访的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人苏士访拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人苏士访已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人苏士访违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏士访归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏士访犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间被取保候审的刑期终止日顺延，即自2020年5月23日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月六日 （代）书记员  李露瑶
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2463号 原告：陈梅芳，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省宁波市江北区。 被告：金裕川，男，1999年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈梅芳与被告金裕川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈梅芳到庭参加诉讼，被告金裕川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款12500元；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈梅芳与被告金裕川通过朋友介绍认识，陈梅芳通过支付宝实名认证的手机号添加金裕川微信，双方于微信上商定钩针买卖事宜后，原告于2020年4月14日至4月16日分三次通过支付宝转账给被告货款共计65000元。后因被告逾期未能发货，于2020年4月15日至4月22日通过支付宝转账退还货款50000元，另通过其朋友“晓健”账号退款2500元，尚欠货款12500元。2020年4月29日，经原告多次催讨，被告于微信聊天中承诺“本人在十号之前还清12500如果未还清违约金2000”。至起诉之日止，被告仍未退还剩余货款。 被告金裕川未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方微信聊天记录及转账记录予以确认。原告支付货款后，被告未能按约交付货物，理应承担违约责任。现原告要求被告退还剩余货款12500元并按约支付违约金2000元，于法有据，本院予以支持。被告金裕川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席判决处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告金裕川于本判决生效之日起十日内退还原告陈梅芳货款12500元并支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由金裕川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年七月十六日 代书记员 曾 倪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1680号之一 被执行人：刘宝，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院于2020年7月9日依据（2018）皖0191刑初110号刑事判决书立案执行刘宝判处罚金一案，要求被执行人刘宝履行处罚金人民币50000元，责令被执行人刘宝退赔被害人陆敏敏人民币26000元、许江丽21650.86元、高娃138080元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人刘宝名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人刘宝下落。 本院已将被执行人刘宝限制高消费。 被执行人刘宝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘宝负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3529号 原告：谭凯，男，汉族，198 6年9月28日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈程，男，汉族，1990年2月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：百里杜鹃鸿鑫砂石厂，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛社区坪子组。 执行事务合伙人：陈程、姚曦雯、李欢。 第三人：李中林，男，彝族，1970年6月21日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 第三人：姚澜，男，汉族，1974年9月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告谭凯与被告陈程、百里杜鹃鸿鑫砂石厂、第三人李中林、姚澜合伙协议纠纷一案中，原告谭凯于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭凯在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凯撤回起诉。 案件受理费7350元（已减半收取），由原告谭凯负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年七月三日 书记员  潘 旭
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初259号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人盖峰，男，汉族，1978年5月14日出生于山东省利津县，初中文化，个体经营者，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被河口分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人盖峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官李迎春、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人盖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年12月17日20时22分左右，被告人盖峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口南侧时，涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人盖峰血液中乙醇含量为253.65mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人盖峰的行为构成危险驾驶罪。被告人盖峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人盖峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人盖峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人盖峰血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合其犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盖峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰人民陪审员  赵金雨人民陪审员  张 强二〇二〇年七月二十三日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执842号申请执行人:姚光生，男，汉族，1959年11月27日出生，住卫辉市。被执行人:董保安，男，汉族，1956年5月4日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人姚光生与被执行人董保安追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月二十九日书记员  时梦园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭瑞群、王加俊、广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社： 关于申请执行人彭瑞群、王加俊申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8464号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更423号罪犯黄明勇，男，1992年9月21日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔2702刑初33号刑事判决书，认定被告人黄明勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。2017年7月26日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月15日由贵州省福泉市看守所押送至贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2016年11月16日起至2029年11月15日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共获4个表扬奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯黄明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄明勇减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄明勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 谢文英二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8941号原告：河南金骏汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人：崔峰，总经理。委托代理人，董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人，杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：刘根伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：周红梅，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律服务工作者。被告：翟志方，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨建民，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：刘建伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:许昌市建业物流运输有限公司,住所地河南省许昌市东城区八一路乾禧苑1幢8层北排东起第7间,统一社会信用代码:91411000MA3X7GGC4W。法定代表人：王子义，经理。原告河南金骏汽车销售有限公司与被告刘根伟、周红梅、翟志方、杨建民、刘建伟、许昌市建业物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年七月二十一日书记员  韩梦