wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，社会统一信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰,总经理。被执行人：黄振勤，男，1979年1月5日出生，福建省宁德市福安市街532。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄振勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：84313.38元。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人黄振勤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行84313.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2744号 原告：重庆双红物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥凤鸣山凤天路口，统一社会信用代码915001067453220477。 法定代表人：冯小科，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓茵豪，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师，一般代理。 被告：方成红，男，汉族，1967年出生，住重庆市大渡口区。 被告：廖健，男，汉族，1974年出生，住重庆市大渡口区。 被告：纪璇，女，汉族，1994年出生，住重庆市大足区。 被告：谭先东，男，汉族，1967年出生，住重庆市大足区。 被告：陈亚，男，汉族，1977年出生，住重庆市大足区。 原告重庆双红物资有限公司与被告陈亚、方成红、纪璇、廖健、谭先东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆双红物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆双红物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈智
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1307号之一 被执行人：雷萍，女，1960年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行被执行人雷萍罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷萍的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人雷萍发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、6月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷萍的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人雷萍无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人雷萍有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人雷萍采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人雷萍有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为376166元，尚有376166元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷萍的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初982号原告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：曹某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金12万元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时以12万元为本金，按年利率6%的标准执行时另行计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年10月10日向我借款本金12万元，被告在2017年2月5日为我出具了借条一份，双方约定被告在2017年2月15日还款。约定到期后，被告未履行还款义务，故起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。曹某提交答辩状称，2015年兄长突发疾病去世，因兄长生意失败我替兄长背负15万元的债务，2015年12月初，母亲因意外车祸住院近四个月，父亲因病卧床十年之久。2016年8、9月份，因生意失败向王某借款12万元。2017年初我与爱人离异来广东打工，每月工资6000元，要支付孩子抚养费1200元，还前妻信用卡3500元，给母亲500元，所以未能按时偿还所有债务。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对王某提供的借条、转账记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年10月10日，曹某向王某借款12万元。2017年2月5日，曹某为王某出具借条，约定2017年2月15日偿还。至今曹某未偿还借款。本院认为,曹某向王某借款并为王某出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王某主张曹某自立案之日（2020年7月7日）起至实际给付之日支付逾期利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，且未损害曹某的利益，本院准许。综上所述，王某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金120000元；二、被告曹某于本判决生效之日支付原告王某2020年7月7日至实际给付之日的逾期利息（以120000元为本金，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑞雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2211号原告:邵朝略，男，1976年3月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告:罗光祥，男，1962年8月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邵红云，女，1969年8月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告之妻。一般授权代理。本院在审理原告邵朝略诉被告罗光祥排除妨害纠纷一案中，原告邵朝略于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵朝略申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵朝略撤回起诉。案件受理费160元，依法减半收取80元，由原告邵朝略负担。审判员 冯 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 滕志军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3293号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：戴文明，男，1949年5月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告戴文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执103号申请执行人：开远市双惠超市。经营者：陈纪明，男，1949年5月16日生，汉族，住开远市。被执行人：余慧芳，女，1975年11月20日生，汉族，住开远市。本院在执行开远市双惠超市与余慧芳买卖合同纠纷一案，申请执行人开远市双惠超市依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初573号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3760元。本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人马永顺未实际履行。本院分别于2020年1月13日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人余慧芳名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人余慧芳名下无银行存款，有号牌云Ｇ×××××号东本牌摩托车一辆，该摩托车辆已达报废标准，不具备处置条件。本院通过查询，未发现被执行人余慧芳在开远市辖区内有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月13日对被执行人余慧芳适用限制高消费措施，2020年7月7日依职权将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余慧芳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年七月七日书记员  谭越
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3831号原告：重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区华滨路86号附5号，统一社会信用代码91500118MA5UPTHD3A。法定代表人：刘孝雨，经理。委托诉讼代理人：阎观宇，男，1982年6月25日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被告：蒋天红，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司与被告蒋天红车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆市永川区旺川汽车租赁有限公司承担。审判员 郝 毅二〇二〇年七月十七日书记员 祝雪梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1705号原告：方延林,男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：丁志国，男，60岁，汉族，住河南省宝丰县。原告方延林与被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告方延林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方延林撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年七月二十四日书记员  刘晓龙
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执118号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：王敏，女，1980年4月30日出生，汉族，住所地：河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王敏保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现王敏有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供王敏可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10340号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：许明长，男性，1972年02月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与许明长金融借款合同纠纷一案中,案号为(2020)豫0191执10340号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初25687号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年7月3日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年7月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，2020年7月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年7月17日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初25687号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3048号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区 委托代理人：刘琳杰，住河北省沧州渤海新区。 被告：刘福慧，男， 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与刘福慧物业服务合同纠纷一案中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州强胜物业有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告刘福慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘朋展
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3873号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：李宏林，男，1969年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李宏林金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3873号一案中，被执行人应给付申请执行人1276152.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李雪冰
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初44号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人杨超，男，1981年9月15日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2019年3月5日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月4日被深泽县公安局取保候审。2020年4月17日被我院取保候审。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人杨超犯污染环境罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。2020年4月27日因防疫需要，本案中止审理，后于2020年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人杨超及其指定辩护人孙永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2017年10月份，被告人杨超明知张玉峰（已判刑）等人无处理危险废物环保手续的情况下，向张玉峰提供蓝色布块及药面，委托其代为非法漂洗布块。后张玉峰在深泽县雇佣张亚松（已判刑）、赵会拴（已判刑）利用药面、漂液等原料，在改装漂洗车内非法漂洗布块，并将产生的废水直接排放至附近的土坑内渗掉。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：深泽县漂洗厂土坑内废水样品的三氯甲烷含量为1239.33ｍｇ／Ｌ，是具有浸出毒性特征的危险废物。公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨超明知张玉峰无处置危险废物环保手续和处置能力，仍委托其加工漂洗布块，并放任危害结果的发生,应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨超认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金人民币一万元。 被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其指定辩护人孙永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨超犯污染环境罪没有异议，被告人杨超具有自首情节，且自愿认罪认罚，希望对其从宽处理。 经审理查明，2017年10月份，被告人杨超明知张玉峰（已判刑）等人无处理危险废物资质的情况下，向张玉峰提供蓝色布块及药面，委托其代为非法漂洗布块。后张玉峰在深泽县雇佣张亚松（已判刑）、赵会拴（已判刑）利用药面、漂液等原料，在改装漂洗车内非法漂洗布块，并将产生的废水直接排放至附近的土坑内渗掉。经鉴定，深泽县漂洗厂土坑内废水样品的三氯甲烷含量为1239.33ｍｇ／Ｌ，是具有浸出毒性特征的危险废物。 另查明，2019年3月5日，被告人杨超到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.被告人杨超的供述：深泽县方元村一个叫“峰”的人用改装的后八轮货车为其漂洗布块，其为“峰”提供蓝色布块和药面，“峰”将蓝色布块漂洗成白色布块，漂洗一车给“峰”两、三千元的加工费，用其岳母王某的农行卡给“峰”转帐加工费。 2.同案犯张玉峰的供述：其与曹永辉、赵伟柱雇佣张亚松、赵会拴两个工人在改装的报废后八轮货车的车斗内漂洗布块，漂洗布块过程中产生废水直接排放至漂洗厂的水坑内渗掉。其为晋州市杨超漂洗过一车布块，布块和药面都是杨超提供的。 3.同案犯曹永辉的供述：其与张玉峰于2017年10月份开始雇佣了张亚松和赵会拴在改装的后八轮的车斗内漂洗布块。 4.同案犯赵伟柱的供述：2017年10月份曹永辉租其两辆后八轮货车漂洗布块。 5.同案犯张亚松的供述：其伙同赵会拴、张玉峰在深泽县为曹永辉漂洗布块。 6.同案犯赵会拴的供述：自2017年9月份开始，其为曹永辉在的漂洗厂漂洗布块。 7.现场勘验检查工作记录及照片证实：现场位于深泽县，有一条东西走向的土路，土路上停有一辆漂洗布块的改装车，车头为黄色，沿土路继续向西50米左右到达中心现场，中心现场是一片荒地，在中心现场内停有三辆漂洗布块改装车，其中一辆漂洗车车头喷有白漆，另外两辆漂洗车紧邻，车头分别为蓝色和红色，漂洗车尾部接有白色塑料管，漂洗布块的废水通过塑料管排放至中心现场南侧的土坑内。经测量土坑长100米左右（分两段进行测量，每段50米），宽10米左右，土坑内废水带有刺鼻性气味，整个现场散发着刺鼻性气味。当场由深泽县环境保护局工作人员在土沟内提取水样一瓶。 8.沧州科技事务司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实:深泽县漂洗厂土坑内废水样品的三氯甲烷含量为1239.33ｍｇ／Ｌ，是具有浸出毒性特征的危险废物。 9.辨认笔录及照片证实：（1）通过张玉峰辨认，指认被告人杨超系在晋州市向其提供布块和药面之人。（2）通过被告人杨超辨认，指认张玉峰系深泽县方元村的“峰”。 10.中国农业银行卡交易明细单证实：2017年9月11日，被告人杨超的岳母王某转给同案犯张玉峰加工费3260元。 11.刑事判决书证实：深泽县人民法院于2018年12月3日作出（2018）冀0128刑初76号刑事判决书，张玉峰因犯污染环境罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曹永辉因犯污染环境罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；赵会拴因犯污染环境罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；张亚松因犯污染环境罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 12.到案经过证实：2019年3月5日，被告人杨超主动到公安机关投案自首。 13.户籍证明、晋州市公安局小樵派出所出具的证明证实：被告人杨超的出生日期与起诉书指控一致；被告人杨超无前科。 14.认罪认罚具结书证实：被告人杨超认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一万元。 上述证据能够互相印证，合法有效，予以确认。 本院认为，被告人杨超明知张玉峰无处置危险废物环保手续和处置能力，仍委托其加工漂洗布块，并放任危害后果的发生，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨超案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人杨超认罪认罚，且主动缴纳罚金，可依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第七条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的31日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  曹会欣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 冶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督99号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：方正，男，1988年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人方正申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人武汉市大方物业管理有限公司撤回支付令申请。案件受理费67元（申请人已缴纳），由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年七月二十日书记员  王宝华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2512号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街55号。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁永红，男，该行工作人员。 被告：湖州仁皇山经编有限公司，住所地湖州经济技术开发区白雀乡南皋桥集镇。 法定代表人：沈毅，该公司董事长。 被告：湖州华城资产经营有限公司，住所地湖州市红旗路85号。 法定代表人：黄培林，该公司董事长。 被告：王汉荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：张敏芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：王建国，男，1951年12月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈姜琴，女，1982年12月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州仁皇山经编有限公司归还原告借款本金300万元，支付利息及逾期利息639846元（暂计算至2020年4月15日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告湖州华城资产经营有限公司、王汉荣对被告湖州仁皇山经编有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴对被告湖州仁皇山经编有限公司的上述债务在各自承诺的本金限额1000万元及利息、逾期利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月23日，原告与被告湖州仁皇山经编有限公司、湖州华城资产经营有限公司、王汉荣签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州仁皇山经编有限公司向原告借款300万元，用途为以贷还贷，借款期限为2017年10月23日至2018年10月20日（实际借款期限以借款借据为准），借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按月付息、到期还本并利随本清；若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州华城资产经营有限公司、王汉荣为本笔借款提供连带方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2016年7月8日，被告王建国、沈毅、沈姜琴共同向原湖州吴兴农村合作银行（原告前身）出具《保证函》一份，承诺为被告湖州仁皇山经编有限公司于2016年7月8日至2019年12月31日期间在最高融资限额1000万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2016年10月20日，被告张敏芳向原湖州吴兴农村合作银行（原告前身）出具《保证函》一份，承诺为被告湖州仁皇山经编有限公司于2016年10月20日至2019年12月31日期间在最高融资限额1000万元范围内向原告借款提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为各笔融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2017年10月25日，原告与被告湖州仁皇山经编有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额300万元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月20日，其余事项与借款合同约定一致。同日，原告按约将300万元发放给被告湖州仁皇山经编有限公司。借款到期后，被告湖州仁皇山经编有限公司未能按约还本付息，被告湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年4月15日，被告湖州仁皇山经编有限公司尚欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息639846元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行于2017年3月21日更名湖州吴兴农村商业银行股份有限公司并承接债权债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州仁皇山经编有限公司返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付利息及逾期利息639846元（暂计算至2020年4月15日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴对被告湖州仁皇山经编有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取17960元，由被告湖州仁皇山经编有限公司负担，被告湖州华城资产经营有限公司、王汉荣、张敏芳、王建国、沈毅、沈姜琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3114号原告：马某,女,汉族,1997年10月20日生,住河南省郸城县。被告：杨某,男,汉族,1990年5月6日生,住河南省郸城县。原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某对被告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员  薛杰二〇二〇年七月九日书记员  张炜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1112号之一被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101。本院（2018）豫0303民初5033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳诉讼费、保全费24577元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳亿和置业有限公司名下账户有存款23900元，本案依法冻结并扣划。其中扣缴执行费269元，剩余23631元全部缴入洛阳市西工区非税收入财政专户。2、查明被执行人房产已被其他案件在先查封，且存在大量一房多卖现象。被执行人名下无股票、车辆。三、我院干警于2020年6月24日前往被执行人开发项目世纪王城楼盘进行现场调查，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雷二〇二〇年七月二十三日书记员  赵力
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执572号申请执行人:盛增新，男。被执行人:杨纪运，男。申请执行人盛增新与被执行人杨纪运机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)鲁1122民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：45952.44元)。本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人杨纪运名下所有的鲁Ｑ×××××号桑塔纳汽车一辆，经本院查明该车辆无执行必要。且被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人杨纪运名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年七月九日书记员  陈 飞
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执980号刘厂、王猛：刘厂申请执行王猛追索劳动报酬纠纷一案。本院已根据申请执行人刘厂的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初4428号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3683号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人陈曦，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。维仕融资担保有限公司与陈曦追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0101民初12714号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.699993万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12714号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6489号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁峰伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人北京门罗电动车有限公司（以下简称门罗公司）因与被上诉人鲁峰伟劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。门罗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，本案诉讼费用由鲁峰伟承担。事实和理由：我公司认为一审判决认定的2019年2月1日至2019年4月2日的工资金额有误，该数额未扣除应由我公司代扣缴的员工个人所得税以及劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金。扣除前述金额后，应发工资金额为47827.74元。一审判决认定事实错误。鲁峰伟辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1．门罗公司支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日工资47827.74元；2．本案诉讼费由鲁峰伟承担。一审法院经审理认定事实如下：鲁峰伟于2018年4月2日入职门罗公司，担任嵌入式工程师，双方签有劳动合同，其月工资为26000元，门罗公司尚未支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间的工资。门罗公司主张上述工资扣除鲁峰伟应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日工资47827.74元。鲁峰伟表示门罗公司未为其缴纳2019年2月、2019年4月的住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金1040元。门罗公司认可仅为鲁峰伟缴纳了2019年3月的住房公积金，鲁峰伟个人应负担金额为1040元。2019年8月28日，鲁峰伟以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年4月2日工资54390.8元及报销费300元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2019］第5739号裁决书，裁决门罗公司支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日工资54390.8元、报销费300元。门罗公司不服，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京丰劳人仲字［2019］第5739号裁决书裁决门罗公司支付鲁峰伟报销费300元，双方均未对此提出异议，一审法院予以确认。门罗公司尚未为鲁峰伟实际缴纳2019年2月、2019年4月住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠鲁峰伟的工资中扣除该部分的主张，一审法院不予采信。鲁峰伟未就仲裁裁决结果起诉；门罗公司已实际为鲁峰伟缴纳了2019年3月的住房公积金，且鲁峰伟同意扣除，故扣除该月鲁峰伟应负担的住房公积金1040元后，门罗公司应支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间工资53350.8元。据此，一审法院于2020年5月判决：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付鲁峰伟报销费300元；二、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付鲁峰伟2019年2月1日至2019年4月2日期间工资53350.8元；三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，门罗公司在一审法院及本院审理期间均主张应在其拖欠工资中先扣除鲁峰伟应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后再支付给鲁峰伟。经查，门罗公司尚未为鲁峰伟实际缴纳2019年2月、2019年4月住房公积金、2019年2月至2019年4月期间的社会保险及个人所得税，故其要求从拖欠鲁峰伟的工资中扣除该部分的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，门罗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保466号申请人：威海众缘置业有限公司。法定代表人：丛仁宝，董事长。被申请人：威海市京威房地产开发有限公司。法定代表人：陈立中。原告威海众缘置业有限公司与被告威海市京威房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1378号），申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额400万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人威海众缘置业有限公司在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市京威房地产开发有限公司的银行存款400万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月六日书记员  姚雪枫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审410号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人赵荣顺，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘荣顺为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月9日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第145号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的157.5㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第145号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的157.5㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的157.5㎡的土地上新建的房屋。”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇二〇年七月二日书 记 员  韩 芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执946号 申请执行人梅东，男，1972年6月3日出生。 委托代理人安龙波，男，1988年9月6日出生。 被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司。 法定代表人余其栋。 申请执行人梅东申请执行被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第92号裁决书已经发生法律效力，但被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司未履行。据申请人梅东的申请，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司送达执行通知书，财产报告令等材料，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付梅东拖欠的工资15244.79元，缴纳执行费129元。在执行过程中，被执行人贵州**春生态农业产业发展有限公司与梅东达成分期履行和解协议：一、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年7月10前支付梅东1000元；二、贵州**春生态农业产业发展有限公司于2020年10月31前将余下的14244.79元执行款全部支付梅东；三、本案执行费129元由贵州**春生态农业产业发展有限公司在2020年7月10前缴纳。双方达成分期履行和解协议后，申请人梅东于2020年7月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年七月三日 书记员  高雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1148号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与刘永杰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3270号之一申请执行人邵东县中天塑料彩印包装厂，住所地邵东县两市镇双江路19号。投资人张春林，系厂长。被执行人湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇兴合村乌泥塘组。法定代表人李静，系执行董事。申请执行人邵东县中天塑料彩印包装厂与被执行人湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1268号民事判决书已生效，但被执行人湖南旺祥达食品有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人邵东县中天塑料彩印包装厂于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人湖南旺祥达食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年5月6日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年5月6日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为312534.6元，已执行到位0元，尚有312534.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓燕
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执371号申请执行人：王某。被执行人：孟某，农民。本院在执行王某申请执行孟某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟某银行存款23400元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人孟某应负担的案件申请执行费251元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张一咪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保158号 申请人：彭德军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站二楼，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 申请执行人彭德军与被申请人安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3850号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人胡华，男，1974年11月01日出生，汉族，住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与胡华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1833号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为99899.71元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人胡华名下位于龙泉驿区房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈远勇
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执292号 申请执行人李帮柱与被执行人杨套娃机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初665号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨套娃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李帮柱向本院申请执行，请求被执行人杨套娃赔偿其医疗费1500元，并承担本案案件受理费130元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨套娃送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元，由于被执行人杨套娃家庭困难，无力支付，故本院经网络查控，依法扣划了银行存款1100元，并让申请执行人李帮柱领取，剩余部分申请执行人李帮柱自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执292号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保248号 申请执行人王某某。 被执行人刘某某。 本院在执行彭某某与李某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 王 驰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1048号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：李**，男，汉族，1970年12月15日出生，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸*****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**股权转让纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人李**、第三人邯郸*****公司发出执行通知书，责令李**、邯郸*****公司协助申请执行人李**办理李**所持邯郸*****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人李**、第三人邯郸*****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将李**所持有的邯郸*****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 程 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2853号 申请执行人：吴兆春，男。 被执行人：万玉松，男。 本院在执行吴兆春申请执行万玉松民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兆春与被执行人已达成和解协议（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2853号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审判长** 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 冉 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： ······ （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异32号 异议人（申请执行人）：叶兆明，男，1967年12月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：张建敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住大名县。 本院在执行叶兆明与张建敏变更抚养关系纠纷一案过程中，于2020年5月28日作出（2020）冀0425执163号执行裁定，裁定终结本院作出的（2019）冀0425民初2867号民事调解书的执行。申请执行人叶兆明不服，向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人叶兆明称，异议人与张建敏变更抚养权纠纷一案，大名县人民法院于2019年8月21日作出（2019）冀0425民初2867号民事调解书，即婚生女儿叶xx由异议人抚养。2019年12月14日，异议人向大名县人民法院申请强制执行，2020年5月28日，大名法院未经异议人同意擅自违法作出（2020）冀0425执163号执行裁定书，终结（2019）冀0425民初2867号民事调解书的执行，致使女儿叶xx仍由张建敏抚养，该终结执行裁定严重损害了异议人的权益，特提出执行异议，请求撤销（2020）冀0425执163号终结执行裁定书，恢复对（2019）冀0425民初2867号民事调解书的执行。 经审查查明，原告张建敏与被告叶兆明变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0425民初2867号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：婚生儿子张xx（又名叶x政）由原告张建敏抚养，婚生女儿叶xx由被告叶兆明抚养，抚养费各自承担，孩子探望事宜双方协商解决。该调解书生效后，异议人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，并依法向张建敏发出执行通知书。在执行过程中，本院执行人员于2020年5月26日到张建敏住处，张建敏表示同意将女儿叶xx交给叶兆明抚养，但是，孩子强烈不同意走。经执行人员与叶xx沟通，其明确表示不愿意跟随叶兆明共同生活。为避免对未成年人身心健康造成伤害，对未成年子女的人身不能强制执行，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0425执163号执行裁定，裁定终结（2019）冀0425民初2867号民事调解书的执行。 另查明，异议人叶兆明与张建敏婚生女儿叶xx于2010年9月15日出生，有独立清楚地表达自己意愿的能力。 上述事实，有执行卷宗中询问笔录和视频资料在卷佐证。 本院认为，人民法院对抚养权案件的强制执行，是通过合法的程序强制被执行人履行交付子女的义务，而不能对子女的人身直接进行强制执行。同时，参照《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理”的规定，对可以独立正确表达自己意愿的未成年人，应当充分尊重未成年人的意见和选择。本案中，被执行人张建敏并未阻止本案的执行，本案无法继续执行的原因，系因未成年子女叶xx的自身意愿，不愿跟随异议人共同生活导致。且叶xx于2010年9月15日出生，具有独立表达自己意愿的能力。为保障未成年人身心健康等合法权益，在本案未成年子女叶xx明确表示害怕异议人，不愿和异议人共同生活的情况下，本案无法继续执行，本院裁定终结本案的执行，并无不当，符合法律规定。异议人作为孩子的父亲，应多关心孩子，在获得孩子感情认同的基础上主张其抚养权；孩子的母亲张建敏应当积极配合异议人的正当探视权利。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人叶兆明的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年七月十三日 书记员  张潇丹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4835号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被告：王强，男，1980年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：吴锦践，男，1978年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王强、吴锦践金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4715号原告：张家港保税区阳森化工贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦210室。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市东莱利欣塑料厂，住所地张家港市杨舍镇东莱镇黎明北桥。投资人：李钟辉。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司诉被告张家港市东莱利欣塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司的委托诉讼代理人刘振涛，被告张家港市东莱利欣塑料厂的委托诉讼代理人曲莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港保税区阳森化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27600元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期合作伙伴，被告因生产需要，向原告采购扬子石化EVA型号5110J的塑料粒子2吨，总价为27600元，原告同时开具了增值税专用发票同货物交付原告，被告在送货单上签字确认。原告按约履行了供货义务，但被告未能支付货款，为此起诉。张家港市东莱利欣塑料厂辩称，被告认为原告在2019年11月5日向被告交付的5吨LDPE与我方实际采购的货物不符，其中夹杂部分LLDPE，导致我方在生产加工的产品无法使用，造成高额损失，该部分损失会另案主张。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务合作单位，被告向原告采购塑料粒子，在2019年12月31日，被告向原告采购2吨EVA型号5110J塑料粒子，价值27600元，因被告没有及时支付该货款，为此涉诉。以上事实，有送货单、增值税专用发票、转账凭证及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告张家港市东莱利欣塑料厂结欠原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司货款27600元，有送货单、增值税专用发票等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市东莱利欣塑料厂应给付原告张家港保税区阳森化工贸易有限公司货款27600元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告张家港市东莱利欣塑料厂负担，该款原告已经预交，被告履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年七月一日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执987号之四 被执行人：刘晓丽，女，汉族，1979年09月22日生，住太阳升办事处。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓丽在中国邮政储蓄银行6221882280008XXXXXX账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年七月一日 书记员 沈国纬
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1199号原告：罗建英，女，1969年8月1日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：李艳红，女，1978年9月6日生，瑶族，广西贺州市八步区人，居民，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：成常青，男，系湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。原告罗建英与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建英与被告李艳红的委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李艳红立即偿还原告罗建英借款本金198500元以及所欠原告2018年8月15日之前的利息7652元，合计206152元；另按照约定本金198500元从2018年8月15日起至本金偿还之日止的利息（利息按月息8厘支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月9日借款250000元给被告李艳红，月息2分，借款后，被告只支付了三个月的利息就未再给付利息了，后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款未果。直至2018年8月15日，因爱塞丽雅开盘，才抵扣了一部分爱塞丽雅购房款，但被告提出从2016年1月1日起将利息改为8厘。2018年8月15日抵扣了一部分爱塞丽雅购房款后，被告还有借款本金198500元和2018年8月15日之前的所欠利息7652元至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李艳红承认原告罗建英提出的全部诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李艳红承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建英借款本金198500元及利息（2018年8月15日之前的利息为7652元；从2018年8月15日起按月利率8‰支付利息至借款本金全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半收取），由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年七月一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执720号申请执行人：刘红耀，男，汉族，生于1986年2月21日，住河南省内乡县。被执行人：李佰洋，男，汉族，生于1968年7月25日，住河南省内乡县。申请执行人刘红耀与被执行人李佰洋借款合同纠纷一案，申请人要求强制执行被执行人偿还借款66500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见，被执行人分期偿还申请人债务，申请执行人刘红耀撤回对被执行人李佰洋的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2608号之一 申请执行人:朱威林，男，1987年6月26日出生，住河南省平舆县。 被执行人:杨克平，男，1976年9月11日出生，住瑞安市。 申请执行人朱威林与被执行人杨克平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2146号民事判决书已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求：被执行人杨克平向申请执行人偿付案款10000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人杨克平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨克平名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人杨克平名下有牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月26日至2022年5月25日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨克平名下无工商登记信息。五、被执行人杨克平户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人杨克平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨克平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨克平发出限制消费令，将被执行人杨克平纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨克平作限制出境备案。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨克平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨克平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2608号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨克平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  倪智文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4834号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。被告：周水金，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告周水金（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费3124元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2015年5月1日起至实际给付之日止；2、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，原告与开发商签订了物业服务合同，约定由原告为香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积100.13平米。2015年5月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额3124元，同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》、《协议书》、《关于香榭绿洲业主委员会与新余市星宇物业公司交接函》、判决书二份、欠费明细表、起诉通知书张贴照片一张。经审理查明：2014年12月20日，原告与被告签订了《物业服务协议》，协议约定：原告为香榭绿洲小区提供前期物业管理服务，被告为香榭绿洲20-303的业主，房屋面积为100.13㎡，高层住宅物业服务费用为每月每平方米1.1元。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会发出《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，载明：星宇物业服务至2017年7月31日止，星宇物业公司应当做好7月份的物业服务工作，并配合香榭绿洲业主委员会做好交接工作。被告自2015年5月1日起至2017年7月30日止，拖欠物业费共计2973.86元（100.13㎡×1.1元/月×27个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为。《物业服务协议》中约定高层住宅物业服务费用为每月每平方米1.1元，截止2017年7月30日，被告拖欠物业费2973.86元，故对原告要求被告支付物业费3124元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为根据《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》中反映香榭绿洲小区大多数业主认为原告物业服务管理工作不到位，因此被告未按期交纳物业费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水金于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业费2973.86元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周水金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十日法官助理廖洁书记员黎香兰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2028号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，女，20xx年 xxxx日出生，汉族，学生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人闫xx，女，19xx年 xx月xx日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       抚养费纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2016）内0802民初5428号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年07月23日本院对被执行人闫xx进行限制消费令。             4、2020年07月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 4200元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年七月二十三日                    书记员 王媛枫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执591号徐雨红、河南鼎瑞和水利工程有限公司：徐雨红与河南鼎瑞和水利工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的21672元，经本院立案执行，现已执行到位21843元（含诉讼费171元），执行费225元河南鼎瑞和水利工程有限公司已缴纳，至此，申请执行人徐雨红向本院申请执行的（2020）豫0506民初381号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执591号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保401号之一 申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。 法定代表人：陈国庆，职务：总经理。 本院于2020年6月1日作出（2020）赣0102财保401号民事裁定书,依法冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款人民币324943.89元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月20日，申请人南昌惠康贸易有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被申请人上海云峰建设有限公司的财产保全。 本院经审查认为，申请人南昌惠康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海云峰建设有限公司在工商银行上海市虹南支行的10×××97账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴琴
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更841号 罪犯郑宜进，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2015年7月9日作出(2015)大刑初字第80号刑事判决，以郑宜进犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2014年9月13日起至2025年3月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年4月18日作出(2018)闽04刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期至2024年11月12日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宜进系累犯，在服刑期间能反省自身罪行，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，服从管教；积极参加学习与培训，学习态度端正；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月累积考核分2301分。2018年2月至2020年3月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币4500元。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、2020年第一季度考察级罪犯汇总审批表、认罪悔罪书、消费记录清单、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑宜进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑宜进减去有期徒刑六个月，刑期自2014年9月13日起至2024年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年七月十五日 书记员袁婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1240号申请执行人赵丹，女，汉族，1988年4月11日出生，住所地湖南省湘潭县。被执行人朱菊华，男，汉族，1983年7月1日出生，住所地湖南省湘潭县。申请执行人赵丹与被执行人朱菊华离婚纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘0302民初3904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱菊华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱菊华的银行存款4850元(含子女抚养费4800元、执行费50元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5563号申请执行人刘和珍。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。申请执行人刘和珍与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初988号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月23日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年8月3日之前支付案款16435元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款16435元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 彭小兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执315号 申请执行人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，所在地：龙马潭区石洞镇岳坡山村七社。 统一社会信用代码：92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被执行人：曾义，男，汉族，1979年11月24日生，住四川省古蔺县。 被执行人：王铭，男，汉族，1983年2月26日生，住四川省古蔺县。 本院依法执行泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与曾义、王铭租赁合同纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解为由撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执315号案件的执行 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年七月二日 书记员  胡映梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特36号 申请人:江西一恋文化传媒有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：金翀，总经理。 委托诉讼代理人：涂啸岚，女，2001年1月出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万婷婷，女，1995年1月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西一恋文化传媒有限公司（下称一恋公司）与被申请人万婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人一恋公司申请撤销南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第172号仲裁裁决书。事实和理由：一恋公司与万婷婷于2019年11月12日签订了为期一年的劳动合同，薪资标准为5300元底薪+200元全勤，于2020年1月18日与万婷婷解除劳动关系，万婷婷工作时长共计2个月6天。根据《劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付、六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。南昌市劳动人事争议仲裁委员会在没有查清具体工作时长的情况下，裁决一恋公司支付万婷婷一个月经济赔偿金，属于事实认定不清，所判金额过多，与《劳动合同法》所规定的不符，其立案受理行为违反了法律程序。综上所述，南昌市劳动人事争议仲裁委员会在本案审理过程中认定事实不清，适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了一恋公司的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本案符合应予撤销的情形，请依法予以撤销。 本院经审理查明，万婷婷与一恋公司因劳动争议纠纷向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出洪劳人仲案字[2020]第172号仲裁裁决：江西一恋文化传媒有限公司在该裁决书生效之日起十五日内向万婷婷支付经济赔偿金5296.5元；二、驳回万婷婷的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，万婷婷对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；江西一恋文化传媒有限公司有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向该委所在地中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不执行生效裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人一恋公司并未向法院提交证据，证实涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故对申请人一恋公司的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西一恋文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人江西一恋文化传媒有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保237号 申请人：戴丽丽，女，1973年11月9日出生，住河间市。 被申请人：刘进领，男，1968年12月4日出生，住河间市。 本院在审理申请人戴丽丽与被申请人刘进领的婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘进领银行存款200万元采取保全措施，申请人于2020年7月13日向本院提供担保。 本院认为，申请人戴丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进领银行存款200万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 括
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初384号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人苏璐璐，男，1997年7月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2018年1月5日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2018年3月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年5月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人李正伟，男，1995年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住桐梓县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2018年4月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人苏璐璐、李正伟犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人苏璐璐、李正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月25日至3月8日期间，被告人苏璐璐、李正伟以非法占有为目的，单独或者结伙在浙江省龙港市、苍南县采取拉车门、撬车窗玻璃的方式盗窃多辆汽车内财物。其中被告人苏璐璐参与盗窃8次，价值共计32451元；被告人李正伟参与盗窃7次，价值共计26314元。具体事实分述如下： 1.2020年2月25日至27日的某日凌晨，被告人苏璐璐驾驶摩托车到龙港市交汇处的上海浦发银行前，将林健雄停放于此的浙Ｃ×××××蓝色“奥迪”牌汽车车门拉开，盗走后座位置上的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台。经认定，该笔记本电脑价值6137元。 2.2020年2月29日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车来到苍南县门口，被告人李正伟用螺丝刀将林细蜂停放于此的浙Ｃ×××××黑色“纳智捷”牌越野车副驾驶室玻璃撬碎，被告人苏璐璐进入车内，盗走将长方形黑色布质挎包1个，挎包内有现金20000元、泰铢、银行卡、身份证件等。 3.2020年3月6日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车来到平阳县“三喜”大酒店前面停车场，将曾扬停放于此的浙Ｃ×××××白色“宝马”牌轿车车门拉开，盗走中控台储物柜内的现金1600元和后备箱内的“贵州茅台”牌酒4瓶、“中华”牌香烟（全开式）8包。经认定，被盗“中华”牌香烟（全开式）价值400元。 4.2020年3月6日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车到平阳县“中梁国宾天下”小区前面的万联路路边，将太平洋保险公司员工陈魁停放于此的浙Ｃ×××××白色“雪佛兰”牌轿车车门拉开，但未盗得财物。 5.2020年3月8日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车到平阳县停车场内，被告人李正伟在边上望风，被告人苏璐璐用螺丝刀将黄智芝停放于此的浙Ｃ×××××黑色“丰田”牌越野车副驾驶室玻璃撬碎，盗走放置于中控台位置的黑色单肩包1个，包内有身份证、银行卡、白金项链1条和现金950元。经认定，被盗白金项链价值964元。 6.2020年3月8日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车到平阳县，被告人李正伟用螺丝刀将徐明东停放于此的浙Ｃ×××××黑色“现代”牌轿车副驾驶室玻璃撬掉，但未盗得财物。 7.2020年3月8日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车到平阳县，被告人李正伟用螺丝刀将毛显康停放于此的浙Ｃ×××××银灰色“本田”牌越野车副驾驶室玻璃撬掉，但未盗得财物。 8.2020年3月8日凌晨，被告人苏璐璐、李正伟经预谋，结伙驾驶一辆摩托车从平阳县水头镇回苍南县钱库镇，在平阳县附近，被告人李正伟用螺丝刀将杨孙林停放于此的浙Ｃ×××××黑色“丰田”牌轿车副驾驶室玻璃撬掉，盗走放置于车内的手提包1个，包内有现金2400元。 案发后，上述白金项链、单肩包、“贵州茅台”牌酒3瓶、“华硕”牌笔记本电脑等部分涉案财物已被追回并返还各失主。 公诉机关认为，被告人苏璐璐、李正伟以非法占有为目的，结伙、多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏璐璐有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人李正伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人苏璐璐、李正伟的供述，失主黄智芝、毛显康、林健雄、林细蜂、徐明东、杨孙林、曾扬、陈魁的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，前科材料，情况说明等证据证实。 被告人苏璐璐、李正伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏璐璐、李正伟构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏璐璐、李正伟在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回并返还失主，亦均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏璐璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年11月9日止。） 二、被告人李正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。） 三、犯罪工具头盔2个，予以没收。 四、责令被告人苏璐璐、李正伟继续退赔共同违法所得，返还各失主（详见附件）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月九日 法官助理蔡臻荣 代书记员 胡文泷 退赔清单 序号 失主 物品 备注 林细蜂 挎包1个、人民币20000元、泰铢、银行卡、身份证 曾扬 人民币2000元、“贵州茅台”牌酒1瓶、 黄智芝 身份证、银行卡、人民币950元 杨孙林 手提包1个、人民币2400元
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1493号申请执行人：天津市联旺盛商贸有限公司（统一社会信用代码91120111671453932H），住所地天津市西青区中北镇东姜井霞东别墅19-2号一层。法定代表人：门玉莲，经理。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民和律师事务所律师。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人天津市联旺盛商贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷【（2020）津0110民初41号民事调解书】一案，本案执行标的为217226.5元，执行费3158元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月15日、7月1日、7月20日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产登记信息；3、2020年6月22日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人法定代表人联系方式及行踪线索，经查未获取到有效联系方式，亦未发现有效行踪线索；4、2020年7月8日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查被执行人名下涉案众多，可执行的财产已处置，未发现可供执行的财产线索；5、2020年7月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；6、2020年7月16日，本院依法对被执行人住所地即天津市东丽区大毕庄工业区进行现场调查，查明该公司处于停业状态，单位负责人不在公司，现场亦未发现被执行人可供执行的财产线索；7、2020年7月22日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年七月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异7号 异议人李某1（案外人），男，2013年5月27日出生，住江苏省泰兴市。 法定代理人李某2，女，1972年9月11日出生，汉族，住址江苏省泰兴市，系异议人李某1之母。 申请执行人德清民间融资规范管理服务有限公司，住所地德清县舞阳街道科源路10号4幢2-76（莫干山国家高新区）。 法定代表人程树伟。 被执行人邱勇，男，1971年10月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人李余兵，男，1970年6月7日出生，住所地江苏省泰州市。 被执行人冯慧琴，女，1973年1月27日出生，住浙江省德清县。 本院在执行德清民间融资规范管理服务有限公司与邱勇、李余兵、冯慧琴民间借贷纠纷一案中，异议人李某1向本院提出书面异议，要求终止对位于德清县武康镇××单元××室房产的拍卖程序，解除对该房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、根据被执行人李余兵与李某2的离婚协议约定，案涉房屋归异议人所有。被执行人李余兵与李某2于2014年协议离婚，异议人李某1系二人婚生子，离婚时双方约定异议人由李某2抚养，位于德清县武康镇××单元××室房产归异议人所有，贷款由被执行人李余兵负责偿还。二人离婚后，案涉房屋实际交付给李某2使用，目前用于出租。因该房屋尚有银行贷款需要偿还，故未过户。二、离婚协议时间早于（2019）浙0521民初1690案件中债务形成时间。根据判决审理查明确认的事实，被执行人李余兵该笔担保债务形成时间为2018年12月27日，而离婚登记时间为2014年6月3日，不存在通过离婚协议约定对财产的处置来达到规避执行的情形。三、异议人对涉案房产的权利应该优先于债权人的金钱债权。夫妻在离婚协议中约定共有房产归子女所有，在房产办理过户登记之前，子女享有的是将房产的所有权变更登记至其名下的请求权。对于离婚后夫妻一方对外形成的金钱债权，子女享有的前述请求权时间更早，具有特定指向，系针对房产的请求权，且房产作为夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，婚姻关系解除时双方约定归子女所有，具有生活保障功能，故子女的请求权应当优于债权人的金钱债权，子女对房产享有的权利能够阻却债权人对房产的执行。另外，据异议人了解的情况，被执行人李余兵目前名下还有其他的房产可供执行。故请求法院依法支持异议人的请求。 异议人提供离婚证、离婚协议书、补充协议予以佐证。 本院查明，申请执行人德清民间融资规范管理服务有限公司与被执行人邱勇、李余兵、冯慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）浙0521民初1690号民事裁定，查封了被执行人李余兵位于德清县武康镇××单元××室房产。2020年4月8日本院作出（2020）浙0521执393号通知，决定评估、拍卖案涉房产。 本院认为，执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，故案外人异议程序与案外人异议之诉不同，在价值取向上更侧重于效率，即判断标准上坚持较高的、外观化的判断标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。故对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。故本案异议人主张登记在被执行人名下的房产系其所有阻却执行不能成立，应通过相应的诉讼程序予以确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李某1的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方依云
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更597号 罪犯李俊，男，汉族，1975年8月13日出生于上海市宝山区，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀08刑初11号刑事判决，以被告人李俊犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李俊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]89号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9060号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110.112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：**，男，1989年1月2日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市创想物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周琬婷
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执57号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：赵魁林，男，1967年10月31日出生，汉族，住石家庄桥东区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵魁林保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀8601执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴 南
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保130号之一 解除保全申请人:吴玉明，男，1967年12月出生，住德州市陵城区。 被申请人：刘凤香，女，1947年1月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人吴玉明与被申请人刘凤香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1403财保130号民事裁定书，对解除保全申请人吴玉明所有的车辆予以查封。解除保全申请人吴玉明于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人吴玉明已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人被申请人吴玉明所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉波