wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3721号 原告：俞凤英，女，1957年7月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：吴浩力，系原告之子。 被告：浙江看让网络科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中兴商厦1号楼办公用房603-1，统一社会信用代码：91330402MA28AQ3N0C。 法定代表人：于祥，经理。 原告俞凤英与被告浙江看让网络科技有限公司（以下简称看让公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白燕独任审判，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴浩力、被告的法定代表人于祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凤英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托业务协议》，被告返还原告9030元及利息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担注销该公司的费用。事实和理由：被告为一家中介公司，原告为了在天猫开店需要购买一家一般纳税人公司，通过网络找到被告代为购买一家名为嘉兴高亚贸易有限公司（以下简称高亚公司）的一般纳税人企业，当时该公司实际所有人是被告。2017年1月20日，原告与被告签订《委托业务协议》一份，协议对双方责任义务做约定：被告全权代理原告办理公司转让相关业务，包括公司工商变更、银行变更等，并保证该公司税务正常；原告为配合被告提供相关材料及按期支付款项。合同中对违约责任亦做出了约定。合同签订后，2017年2月24日，被告代原告完成公司法人转让，2017年3月3日，被告帮助原告完成公司银行户的更改。2017年3月9日，原告按照合同约定支付尾款，至此原告已全部履行合同义务。2019年上半年，原告从工商部门得知从被告处购买的公司于2017年2月28日被认定为非正常户，原告对此毫不知情。原告购买公司的目的在于开设天猫店铺，被告对于该目的明知且在委托协议中载明，而该公司属于非正常户，即无法开具发票，根据天猫相关程序和规定，就无法开设天猫店铺，致使合同目的无法实现，被告代办理转让非正常户，法理情理上都不合规。 被告看让公司答辩称，不认同原告的诉讼请求。原告与被告签订的《委托业务协议》明确约定原告委托被告协助办理高亚公司出售股权转让业务，原告在诉状上所描述购买的高亚公司股权的权利人并非被告，该公司的股东为朱红飞（通过原告与实际控股人朱红飞签订的股权转让协议以及原告签署的执行董事决定免除朱红飞公司职务文件可以体现），由此证明被告受原告委托协助原告完成公司主体变更这一事实。被告已履行完成协议相关义务。根据原告提供的非正常户证明文件，导致高亚公司被认定为非正常户的原因系原告未能按照国家税务局要求进行纳税申报、实地经营导致，时间为2017年2月28日。这里有两个时间点需要明确：第一，被告协助原告办理税务变更登记的时间为2017年2月20日，税务办理完结时间为2017年2月23日；第二，被告协助原告办理股权变更完结时间为2017年2月24日。这两个时间节点表明被告已完成股权变更委托事项，同时该公司自2017年2月24日起即由该公司法定代表人俞凤英负责经营并承担经营所带来的所有责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2017年1月20日，原告与被告签署《委托业务协议》，约定：原告委托被告协助其办理公司出售业务；原告预付定金4500元，余款4500元于被告完成委托事宜后，向原告办理业务交接时由原告支付；若天猫入驻不成功，原告可将执照转卖于被告，2000元回收，公司印花税由原告承担，银行变更所产生的工本费由被告承担。嗣后，经被告安排，原告与案外人朱红飞签署《股权转让协议》，约定：朱红飞将其所持有的高亚公司100%的股权计100万元出资额（尚未出资100万元）以0元的价格转让给原告；本协议生效之日，股权即交割完毕；本协议经各方签署之日起生效。上述股权变动登记情况，由税务部门于2017年2月23日完成备案登记，并于2017年2月24日完成工商变更登记信息。另外，被告协助原告完成了高亚公司银行账户的变更手续。原告以高亚公司唯一自然人股东身份签署《股东决定》，决定：委派原告为执行董事，免去朱红飞的执行董事职务；变更公司经营范围；审议通过制定后的新章程。原告以高亚公司执行董事身份签署《执行董事决定》，聘任原告为经理，免去朱红飞的经理职务。2017年3月9日，原告按照合同约定支付被告尾款4500元，同日被告向原告交付营业执照正副本、公章、财务章、法定代表人章和其他工商税务相关资料。 另查明，2017年2月28日高亚公司被国家税务总局嘉兴市南湖区税务局大桥所认定为非正常户，认定原因：当月未申报，经实地核查，该企业查无下落。法庭审理中，被告法定代表人于祥陈述股权转让前，高亚公司的纳税申报由被告负责，按月申报。另据本院向税务部门了解，纳税申报，需使用纳税人识别号和密码登录税务平台办理。公司被认定为非正常户后，可于次月进行补充申报，并通过缴纳一定的罚款后，恢复为正常户。 上述事实，有委托业务协议、股权转让协议、股东决定、执行董事决定、个人股东变动情况报告表、变更登记情况、收款收据、非正常户查询及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告签署《委托业务协议》，结合庭审调查来看，双方约定以被告协助原告办理股权转让的方式取得某具有一般纳税人资格的公司的股东身份，进而实现“收购公司”的目的，该协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。依据该协议约定，被告的义务系协助原告办理“公司出售”事宜，现根据庭审查明的事实，原告已经取得了高亚公司股东的身份，并作为高亚公司的高级管理人员参与该公司的经营，因此可以认定被告已经基本履行了协议约定的义务，但被告未能在税务等变更登记后及时将纳税人识别号以及登录密码等告知原告，违反了相关附随义务，存在合同履行上的瑕疵。现原告以高亚公司被税务部门认定为非正常户为由，认为其订立委托协议的目的不能实现，对此主张，本院不予采信。结合原告的举证，非正常户的认定原因系2017年2月当月高亚公司并未履行税务申报手续，以及经税务部门实地核查发现公司下落不明。本院认为，高亚公司在股权变动之后的纳税申报以及确定实际经营地址应系原告作为该公司的实际控制人的义务，即便被告在办理税务登记相关信息后，未能于2017年2月将纳税人识别号以及申报密码等及时告知原告，但原告在2017年3月接收相关移交手续后，也应在申报当月纳税时及时发现上月未申报的情况，并通过采取补充申报等方式将非正常户变更为正常户，但本案中原告陈述其直至2019年上半年才发现账户早在两年之前被认定为非正常户，故本院认为被告虽然在履行合同上存在瑕疵，违反了一定的附随义务，但结合前述分析该瑕疵并非导致双方签订的合同目的不能实现的情形。法庭审理中，本院曾向原告释明是否就被告在合同履行上存在瑕疵为由主张以减少合同价款等方式要求被告承担相应责任，原告仍坚持解除合同的诉请，鉴于此对于原告的全部诉讼请求，均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞凤英的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 沈英子
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保269号关于申请人河南鑫苑置业有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2723号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3320号   原告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：方某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，统一社会信用代码916401065962239092。   负责人：马某，经理。   委托诉讼代理人：李某，陕西省旬阳县人，现住宁夏回族自治区银川市。   原告曹某与被告黄某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹某于2020年7月2日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费1388元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告曹某撤诉处理。   审判员 赵 宁     二〇二〇年七月十日   书记员 张梦颖   附本案适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执366号 申请执行人：王天一，男，1962年4月29日生，满族，住伊通满族自治县。 被执行人：齐建伟，男，1988年4月4日生，汉族，农民。 被执行人：杜丽文，女，1967年11月30日生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人王天一与被执行人齐建伟、杜丽文借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2018）吉0323民初1142号民事判决书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执366号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 旭 审判员 王鸿彬 审判员 李春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异35号 异议人（案外人）：冯钰淇，女，1985年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：广西贺州交通投资集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：邓忠耀。 被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：李泽巩。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：黄滨。 被执行人：李泽巩，男，1960年11月12日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：刘小宜，女，1964年12月22日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：李晨，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人广西贺州交通投资集团有限公司与被执行人贺州市明华联合商业有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、李泽巩、刘小宜、李晨借款合同纠纷一案，异议人冯钰淇对本院查封被执行人李晨与异议人冯钰淇共有的位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城×幢×单元第×号房不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人冯钰淇称，本人名下位于贺州市××路××州桂东汇豪国际城×幢×单元第×号房于2015年10月10日被查封。但是，在（2015）贺八民二初字第1952号民事判决书中，异议人已不是该案的连带责任人，上述房产不应再查封。2019年11月21日，异议人收到（2019）桂1102执恢241号被执行裁定，继续查封上述房屋，异议人不服。请求：1、解除对上述异议人名下房产的查封并停止拍卖；2、解除异议人在此案中的连带责任。事实与理由：（2015）贺八民二初字第1952号民事判决，被告明华公司向原告借款700万元，由被告金泰公司以其位于贺州市××区××镇××11294.7平方米提供抵押担保。该判决书判决李泽巩、刘小宜、李晨承担连带偿还责任。因合同上的签名是异议人前夫李晨代签的，判决书没有判决异议人承担任何责任，异议人不应是本案的被执行人。上述房产的首付款31.3万元由异议人与被执行人李晨双方父母借给我们交付，以后月供是异议人交付，所以该房产应与本案无关，不属于被执行财产。异议人与被执行人李晨2015年4月23日离婚，离婚时李晨与异议人签订协议，放弃房产，现该房产是异议人母子唯一住房。该房产的购置税16902.27元及2018年6月25日解决汇豪烂尾楼问题时开发商向业主借资的59700元也是由异议人及异议人母亲交付的。2019年8月份收房后，现该房产正在装修，所有费用也是异议人支出，请求法院不再查封，并不予拍卖。 本院经审查查明以下事实，2015年12月23日，本院作出的（2015）贺八民二初字第1952号民事判决书判决：一、被告贺州市明华联合商业有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金700万元及利息（利息以700万元为基数，从2015年4月21日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮26%，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）。二、被告李泽巩、刘小宜、李晨共同对上述债务负连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告贺州市金泰粮油集团有限公司所有的位于贺州市××区××镇××11294.70平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（×）第×号]享有优先受偿权。该判决生效后，履行期限届满，义务人未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司贺州分行依法向本院申请强制执行。本案在案件审理过程中，本院依原告申请，查封了被告李晨与异议人共同所有的位于贺州市××路××州桂东汇豪国际城×幢×单元第×号房（房屋预登记号：贺房预八步字第×号）。 本案在执行过程中，第三人广西贺州交通投资集团有限公司申请将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行变更为广西贺州交通投资集团有限公司。经审查，本院认为广西贺州交通投资集团有限公司的申请理由成立。2018年1月29日，本院作出（2016）桂1102执444号之一执行裁定，变更第三人广西贺州交通投资集团有限公司为本案申请执行人。 本院裁定查封的贺州市××路××州桂东汇豪国际城×幢×单元第×号房登记情况如下：2017年6月13日，贺州市房屋交易管理中心向出具的《证明》载明，截止2017年6月13日15时30分止，房屋座落于贺州市××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房，房屋买受人：李晨、冯钰淇，该房于2015年2月4日在工商银行贷款25万元正，2015年10月10日八步区法院查封。2019年8月27日，贺州市不动产登记局出具的《不动产信息查询证明》证实的不动产登记情况与前述证明证实的登记情况一致。 异议人提供的调取自八步区民政局婚姻登记处的《离婚协议书》证实以下情况：被执行人李晨与异议人冯钰淇于2010年9月28日登记结婚。2015年4月23日双方在八步区民政局婚姻登记处办理离婚登记。登记离婚时，双方约定将双方共同所有的贺州市××路××州桂东·汇豪国际城×幢×单元×号房所有权归异议人冯钰淇所有。 本院认为，根据本案执行依据，异议人对本案债务不承担偿还责任，异议人对本案执行仍将其列为被执行人提出异议，理由成立，异议人不是本案被执行人。本案的另一焦点问题是离婚协议是否具有引起执行标的物产权变动的效力，进而排除执行。根据房屋产权登记机关出具的证明，本院查封的上述房产由被执行人李晨与异议人共同购买，预告登记在被执行人李晨与异议人名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此法律规定，被执行人李晨与异议人是上述房产的共同所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……。”的规定，本院查封上述房产，符合法律规定。异议人主张其与被执行人李晨离婚时签订的《离婚协议》订立有财产分割协议，商定上述房产归异议人所有，异议人与被执行人可以据此协议，到登记机关办理房屋产权变动登记手续，但是，在未办理完毕产权变动登记手续前，因异议人与被执行人订立财产分割协议不具有变动上述房产产权的效力，因而，上述房产仍属双方共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”的规定，上述本院查封的上述房产既然预告登记在异议人与被执行人李晨名下，依法异议人与被执行人李晨就均是上述本院查封的不动产的权利人，据此，异议人的异议主张，不能排除执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯钰淇要求解除对案涉房屋的查封并停止拍卖的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  全守盛 二〇二〇年七月一日 书记员  莫杨宁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执773号之一申请执行人张青，男，1967年5月26日生，汉族，住金湖县。被执行人张荣凯，男，1970年11月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人房汉香，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。张青申请执行张荣凯、房汉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0831民初54号民事判决书，判令：一、被告张荣凯、房汉香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张青借款23万元及利息（见附表）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告张荣凯、房汉香承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初54号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年七月十六日书记员  朱敏慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执618号 申请执行人：李禄群，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐淑琼，女，汉族，1967年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹瀚，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹荣，男，汉族，1964年7月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹潇予，女，汉族，1989年11月6日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：织金宏瑞新型建材有限公司，所在地贵州省毕节市织金县开发区四楼，统一社会信用代码915205243087019114。 本院在执行李禄群与庹瀚、庹荣、庹潇予、唐淑琼、织金宏瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3162号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为193100及利息，被执行人还有193100元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许连弟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建祥，男，1953年2月21日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。委托诉讼代理人：马永宁（系马建祥之子），男，1979年8月14日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春会，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。再审申请人马建祥因与被申请人马春会恢复原状纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建祥申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决、裁定。在本案二审判决作出后，申请人发现新的证据，即环县国土资源局出具的马昌玺名下的《土地登记申请审批表》。2、申请人与被申请人庄基之间形成的高约3米的院坪墙由申请人享有使用权。被申请人事实上存在挖毁申请人院坪土墙的行为。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审判决之后，申请人马建祥到环县自然资源局调取了被申请人马春会爷爷马昌玺名下的《土地登记申请审批表》，该表中显示，马春会家“西至墙外皮为界，邻马昌礼宅基”。经与一审卷中马建祥提交的其爷爷马昌礼名下《集体土地建设用地作用权登记卡》对比，与马建祥家“东至墙外皮为界，邻马昌玺宅基”相符，与一审法院认定马建祥与马春会相邻居住一致。马建祥在申请再审期间提交的《土地登记申请审批表》在原审中就已存在，其证明目的与马建祥提交的其爷爷马昌礼名下《集体土地建设用地作用权登记卡》相一致，该证据不属于新证据的范畴。本案经过一、二审办案人员勘查现场，马建祥因修建庄基用土填垫院坪之后，马建祥与马春会对庄基的四至界限发生争议。而结合马建祥提交的证据不能认定马春会挖毁马建祥院坪土墙及阻挡施工的事实，故一、二审法院判处由马建祥承担举证不能的法律后果并无不当。综上，马建祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马建祥的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年七月十六日书记员 刘 琼
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执382号申请执行人：鲁山县劲酷制造有限公司，住所地河南省鲁山县产业聚集区南区。统一社会信用代码：914104230964739443.法定代表人：毛丙申，总经理。被执行人：王中战，男，1964年8月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行鲁山县劲酷制造有限公司申请执行王中战不当得利纠纷一案，因双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执382号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  程相太
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2470号原告方为，男，1980年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周振华、刘霁强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部，住所地葫芦岛市连山区乐都汇三层008-013A号。经营者杨占石，男，1989年12月28日生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告莫森泰姆健身（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-19-12。法定代表人江鹏。本院在审理原告方为与被告葫芦岛市连山区乐都汇莫森泰姆健身俱乐部、莫森泰姆健身（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告方为于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方为申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方为撤回起诉。案件受理费25元，由原告方为承担。审判员  张捷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘颖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。代表人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳群，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。代表人：钱修铓，该公司总经理。原审被告：王建，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）因与被上诉人陈艳群、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财保安阳支公司），原审被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，不服葛洲坝人民法院(2019)鄂0592民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司承担保险赔偿款6117元或发回重审；本案上诉费由陈艳群、中华联合财保安阳支公司承担。事实和理由：经该公司定损，车辆损失仅为8117元，如陈艳群对此有异议，应当重新核损或委托第三方定损，而不是随意更换零部件，尤其不合理更换疝气大灯。该公司提供的车辆拆解损失部位的照片，专业车辆评估机构可以作出专业评估，而湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司不具备车辆评估资质，鉴定程序不当。陈艳群向一审法院起诉请求：1.中华联合财保安阳支公司在交强险限额内赔付陈艳群28916元（含车辆维修费用28116元、交通费800元），不足部分由人保南阳分公司在商业险限额内赔付，仍不足的由王建赔付；2.本案诉讼费由中华联合财保安阳支公司、人保南阳分公司、王建承担。一审法院认定事实:2019年6月19日12时40分，王建驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的货车，行驶至湖北省宜昌市××区××路与陈建国驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆受损。经宜昌市公安局交通警察支队平湖大队认定，王建负全部责任，陈建国无责。陈艳群系车牌号为鄂Ｅ×××××小型汽车的车主；王建驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的货车在中华联合财保安阳支公司投保了交强险，保险期为2018年10月1日至2019年9月30日，同时在人保南阳分公司投保了商业三者险及不计免赔，保险期为2019年1月19日至2020年1月18日。2019年6月27日，陈艳群自行将受损车辆送至宜昌路顺汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年7月12日支付维修费28116元。一审庭审过程中，人保南阳分公司因对陈艳群车辆损失数额不服，提出重新鉴定申请。后因无法鉴定，鉴定机构予以退回。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。王建在驾驶机动车时与陈建国驾驶的机动车发生碰撞，造成陈艳群的车辆受损，经宜昌市公安局交通警察支队平湖大队作出的道路交通事故认定，王建对事故发生负全部责任，陈建国无责任，予以确认，王建应承担全部赔偿责任。王建驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的货车在中华联合财保安阳支公司投保了交强险，交强险的财产损失责任限额为2000元；同时，该车在人保南阳分公司投保了商业三者险和不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。故应先由中华联合财保安阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保南阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由王建赔偿。对于中华联合财保安阳支公司辩称其已经将交强险财产损失赔偿金2000元赔付给被保险人南阳市新新通运输有限公司，因此不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故对于中华联合财保安阳支公司以其已将理赔款支付给南阳市新新通运输有限公司为由不再承担赔偿责任的辩称，不予采信。关于陈艳群车辆的损失，陈艳群自行将受损车辆送至有维修资质的公司进行维修，提供了维修结算清单及发票，故对于陈艳群所主张维修费28116元，予以确认。对于人保南阳分公司认为陈艳群系自行维修，没有通过保险公司，对于陈艳群主张的赔偿数额不予认可的辩称。承担财产损害民事责任的方式包括有恢复原状、修理、赔偿损失等，陈艳群可以选择自行维修车辆后要求保险公司赔偿损失，并非一定要通过保险公司，且人保南阳分公司没有提交本次维修存在不必要、不合理的证据。因此，对于人保南阳分公司该项辩称，不予采信。对于陈艳群主张的交通费，因没有提供相应的票据，不予支持。故陈艳群的车辆损失应当由中华联合财保安阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，由人保南阳分公司在商业三者险限额内赔偿26116元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财保安阳支公司于判决生效之日起十日内支付陈艳群2000元；二、人保南阳分公司于判决生效之日起十日内支付陈艳群26116元；三、驳回陈艳群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费523元，减半收取计261.50元，由王建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司以一审法院委托评估事项超出该机构技术条件或者评估能力，而终止了鄂Ｅ×××××汽车的损失评估工作。本院认为:本案中，陈艳群没有确认人保南阳分公司定损的金额，且人保南阳分公司上诉提出的陈艳群随意更换零部件，不合理更换疝气大灯的理由，尚不足以反驳陈艳群提供的宜昌路顺汽车销售服务有限公司的《维修结算单位》、《维修发票》和事故照片等证据。因此，根据陈艳群提供的上述证据，并结合案件具体情况进行综合判断，可以确认上述证据的证明力即案涉事故造成陈艳群车辆损失为28116元，进而无需对陈艳群车辆损失进行评估。故人保南阳分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，人保南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年七月十五日书记员  张 娟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执491号之二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：尹小龙，男，汉族，1989年2月11日生，住河南省长葛市。尉氏县人民法院与尹小龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初650号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人尹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行尹小龙尚未缴纳的罚金三千元，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尹小龙采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月1日、多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下有豫Ｋ×××××汽车一辆（经线下核实该车已经过户），未发现其他可供执行的财产；3、2020年6月17日对被执行人名下河南省农村信用社联合社账户进行冻结（期限为2020年6月17日至2021年6月16日）；4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年7月7日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、已对被执行人尹小龙户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尹小龙无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初650号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尹小龙有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年七月七日书记员  李二阳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1491号 原告:吴静娟,女,汉族，1976年7月3日生,农民,住吉林省长岭县。 被告:李玉忱，男,汉族，1965年1月13日生,农民,住吉林省长岭县。 原告吴静娟与被告李玉忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告李玉忱的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴静娟的起诉。 案件受理费已减半收取1075元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张艳妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执268号之一申请执行人：钟土红，男，1968年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：许承英，男，1948年1月4日生，住苏州市虎丘区。被执行人：张多男，男，1968年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人钟土红与被执行人张多男民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初268号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告张多男分3期向原告钟土红支付借款本息共计1616920元：2018年6月23日前支付159000元，2018年12月23日前支付604800元，2019年12月23日前支付853120元。二、若被告张多男未按上述方式付款，原告钟土红有权就被告张多男的全部未付款项向法院申请执行。三、原告钟土红放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费17326元，减半收取8663元，保全费5000元，共计13663元，由被告张多男负担（其中8663元于2018年12月23日前直接支付原告钟土红，5000元于2019年12月23日前直接支付原告钟土红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，申请标的997198.56元、执行费12372元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、4月27日、5月27日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款共计27474元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2020年3月9日将该车查封，查封期限至2022年3月8日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人名下有位于苏州市虎丘区的动迁安置房，本院已于2018年2月5日将该动迁房查封，查封期限至2021年2月4日止，但因系家庭共有的动迁安置房，未经析产暂不宜处置。被执行人名下有位于苏州市姑苏区的不动产，该不动产本院于2020年2月12日将该不动产查封，查封期限至2023年2月11日止，但因该不动产设置有大额抵押权，申请人认为将无益处分，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年2月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年6月12日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年7月6日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位15102元、执行费12372元，尚未执行到位982096.56元。上述事实有本院(2018)苏0505民初268号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初268号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月七日书记员  孙国良
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终566号上诉人（原审原告）：闵某1，男，2006年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。法定代理人：闵某2，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系闵某1父亲。被上诉人（原审被告）：湖北赫柏投资开发有限公司。住所地，仙桃市沔阳大道以南三号路以东（锦绣龙城1号楼）。法定代表人：郑成先，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙成文，该公司法律顾问。上诉人闵某1因与被上诉人湖北赫柏投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵某1于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人闵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人闵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月二十二日书记员  陶锡锡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保447号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保124号民事裁定书，请求查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货，保全价值200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨），查封期限为两年,保全价值200万元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2086号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：于广春，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振森，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告于广春、贾振森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告于广春、被告贾振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令于广春立即偿还八门城支行借款本金49,900元，支付截至2020年1月6日的利息22,072.8元，本息合计为71,972.8元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由于广春负担；3．责令贾振森对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年11月17日，八门城信用社与于广春、贾振森签订保证担保借款合同，于广春为借款人，贾振森为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年11月17日至2007年11月16日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，于广春、贾振森未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。于广春辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。贾振森辩称，2018年3月16日是我给该笔借款签的最后一次《担保责任履行通知书》，之后再也没有签过，现在不同意继续给该笔借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2001年11月，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）并入到八门城信用社；2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。2006年11月17日，欢喜庄分社与于广春、贾振森签订保证担保借款合同，于广春为借款人，贾振森为连带保证人，借款本金50,000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为养鸭，借款期限自2006年11月17日至2007年11月16日。关于保证方式，合同约定为连带责任保证；关于保证期间，合同约定为保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；关于保证范围，合同约定为包括借款本金、利息、实现债权所需各项费用；关于借款人违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同成立后，欢喜庄分社履行了发放借款本金50,000元的义务。涉诉合同未获展期。于广春于2006年12月21日偿还借款利息462.4元，另偿还借款本金100元。关于保证责任，八门城支行提交了对保证人贾振森的两份催收通知，分别为：2016年11月18日对贾振森的《担保责任履行通知书（回执）》：“担保责任履行通知书（回执）/天津农商银行宝坻八门城支行：本人（单位）已收到贵行签发的编号为：20161220的《保证责任履行通知书》，并完全理解该函件的意思表示。并保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。现将回执退回，请查收。/保证人签章：/2016年11月18日”，贾振森在回执上保证人签章处签字确认。2018年3月16日对贾振森的《担保责任履行通知书（回执）》：“担保责任履行通知书（回执）/天津农商银行宝坻八门城支行：本人（单位）已收到贵行签发的编号为：20180316的《保证责任履行通知书》，并完全理解该函件的意思表示。并保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。现将回执退回，请查收。/保证人签章：/2018年3月16日”，贾振森在回执上保证人签章处签字确认。对上述证据，贾振森当庭表示认可。本院认为，欢喜庄分社与于广春、贾振森签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，于广春、贾振森未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社已改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。对于于广春没有偿还能力、请求宽限时间并分批偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持，于广春应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于保证责任，依照法律规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据涉诉借款合同约定，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行未提交在此期间内向保证人贾振森主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果。合同约定的保证期间经过后，八门城支行虽提交了两份《担保责任履行通知书（回执）》，但该两份催收通知中未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月。根据庭审调查可知，主债务履行期限早已超过，且上述两份回执上的履行期分别为自收到本函件十个工作日。八门城支行起诉时（2020年5月13日）已超过保证期间，且又未能提交其他证据证明其在保证期间内向贾振森主张过权利，故贾振森的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求于广春返还借款本金49,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求于广春支付截至2020年1月6日的利息22,072.8元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求贾振森对上述借款本息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于广春于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49,900元，支付截至2020年1月6日的利息22,072.8元，本息合计71,972.8元；二、于广春支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由于广春负担，此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，于广春于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年七月七日书记员  尹广乐
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执104号周文平、息县人民政府：关于申请执行人周文平与被执行人息县人民政府强制拆除房屋行为违法确认行政争议一案，本院作出的（2019）豫15行初335号行政判决书已发生效力。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，被执行人息县人民政府履行了生效行政判决责令作出赔偿决定的义务，并负担了案件受理费50元、执行费500元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保793号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈延、胡丽、陈德荣金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为136524.66元，本院作出（2020）桂0902财保521号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2707号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟华俊，男，1978年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋仙敏，男，1976年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告牟华俊、蒋仙敏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告蒋仙敏已归还借款，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月三日 法官助理陈柳伊 代书记员 潘亚楠
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执900号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人周汉龙，男，汉族，1972年12月23日出生，住青田县。 被执行人庞丹，女，汉族，1988年2月19日出生，住青田县。 被执行人周民红，男，汉族，1983年9月26日出生，住青田县。 被执行人郭丹萍，女，汉族，1987年1月21日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周汉龙、庞丹、周民红、郭丹萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4131号判决书已发生法律效力。因周汉龙、庞丹、周民红、郭丹萍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月13日立案执行，执行标的499951.73元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人周汉龙、庞丹、周民红、郭丹萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周汉龙、庞丹、周民红、郭丹萍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人周民红在银行存款共计2890.85元。扣缴诉讼费2890.85元。本院依法查封登记在被执行人郭丹萍名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车及被执行人庞丹名下车牌号为浙Ｋ×××××号机动车，申请人认为上述车辆无实际处置价值，表示无需本院布控处置。因被执行人未进行财产申报,现均去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月十四日 代书记员 叶俊序
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1259号 原告：勾海霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：齐洪君。 被告：四平兴盛粮食烘干设备有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇。 法定代表人：金柏玲。 本院在审理原告勾海霞诉被告四平兴盛粮食烘干设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告勾海霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告勾海霞撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
浙江省义乌市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1680号 王剑华、张奎： 本院在执行申请执行人王剑华与被执行人张奎、姜文明买卖合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执5521号】一案过程中，2017年7月17日，申请执行人王剑华已收到被执行人张奎支付的执行款20000元，自愿放弃被执行人张奎应承担的其他执行内容。本案其余款项申请执行人王剑华向被执行人姜文明继续执行，同意对被执行人张奎应承担部分执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢315号之七 被执行人：薛信强，男，1988年04月24日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛信强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛信强在财付通支付科技有限公司085e9858e80ea7a617f576dfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1202.85元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈书强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2798号 原告：大连正乾置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156-4号，统一社会信用代码912102007969285242。 法定代表人：史志勇。 被告：大连经济技术开发区安东尼绘本馆，住所地辽宁省大连市经济技术开发区红星海A区159-5号1F14、1F15号。 责任人：高明阁。 原告大连正乾置业有限公司与被告大连经济技术开发区安东尼绘本馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大连正乾置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无规避法律行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连正乾置业有限公司撤诉。 案件受理费424元（已减半收取），由大连正乾置业有限公司负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨婷文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执394号之一申请执行人：谢XX，男，个体工商户，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：全振华、杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。被执行人：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：余林社，该公司执行董事。申请执行人谢XX与被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘0407民初1456号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢XX向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谢XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、7月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院查明，被执行人衡阳市福星房地产名下登记衡（窗）国用（预2010）第086号土地使用权一宗。现该土地已经抵押，因该案标的较小，对该宗土地不宜予以处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知申请执行人谢XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年7月28日本院对被执行人衡阳市福星房地产开发有限公司法定代表人余林社纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谢XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的为XX元(利息及迟延履行期间债务利息暂未计算)，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年七月二十八日书记员  王燕娥
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1599号原告：郭某某，男，1967年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：陈某，男，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周某某，男，1988年6月8日出生，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1989年9月12日出生，住贵州省纳雍县。原告郭某某、陈某与被告周某某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某、陈某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭某某、陈某负担。审判员  何百川二〇二〇年七月十三日书记员  尚 荣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢458号 中国工商银行股份有限公司三门支行、林日广： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人林日广信用卡纠纷一案，（2010）台三商初字第00138号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢458号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2460号 原告：唐玉元，男1969年8月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李艳红，女，1969年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐晓云，女，1962年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告唐玉元、李艳红与被告唐萍、唐晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐玉元、李艳红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐玉元、李艳红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉元、李艳红撤诉。 案件受理费20640元，减半收取计10320元，由原告唐玉元、李艳红负担。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月二日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2943号申请执行人：罗贯夺，男，汉族，生于1968年11月13日，住河南省禹州市。被执行人：宋丰顺，男，汉族，生于1972年7月5日，住禹州市。申请执行人罗贯夺申请执行宋丰顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4252号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款51000元；或扣留、提取被执行人51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十一日书记员 ：郭晓伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执569号之二 申请执行人胡金林，男，1964年5月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶起兰，男，1968年11月1日出生，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人胡金林与被执行人叶起兰民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3102号民事判决书一案中，于2020年4月9日向被执行人叶起兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶起兰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡金林22000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、公告费560元、申请执行费230元。但被执行人叶起兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶起兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶起兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶起兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶起兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶起兰目前无财产可供执行，申请执行人胡金林申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执569号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶起兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月十日 书记员  祝小俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初651号 原告林伟，男，1946年5月10日生，汉族，无职业，住东丰县东丰镇。 被告张立杰，男，1975年5月3日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人杨旭，系公司经理。 委托诉讼代理人杨景福，系公司职员。 原告林伟与被告张立杰、中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林伟、被告张立杰、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日15时28分许，原告驾驶吉DR1202号牌汽车行驶至东丰县第二幼儿园门前路段时，与被告驾驶的吉D4T977号牌出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队认定，双方负此次事故的同等责任。被告张立杰驾驶的吉D4T977号牌出租车，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险。原告要求被告赔偿经济损失，保险公司在保险的限额内承担保险责任。 被告张立杰对原告的诉讼请求无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，事故发生后，没有接到报案，无法确定车辆实际损失，故未予理赔。 本院认为，被告张立杰违反道路交通安全法规，致原告林伟驾驶的车辆受损，侵害了原告的财产权益，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的张立杰和林伟在此次交通事故中负同等责任的认定书，并无不当，本院予以确认。被告张立杰驾驶的吉D4T977号牌出租车，在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投保了交强险，保险公司应依法承担保险责任，履行责任限额内的赔偿义务。综上所述，原告诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告林伟修车款2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告张立杰负担，于上述判决款项一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨宇超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  路 遥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2917号申请执行人江阴市中立机械工业有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：沈国祥，该公司董事长。被执行人北京九州美电环保工程有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：高翀，董事长。江阴市中立机械工业有限公司申请执行北京九州美电环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2018）京民再36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江阴市中立机械工业有限公司于2020年6月15日向本院申请执行案款120,000.00元。在执行过程中，本院对采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年6月19日起至2021年6月18日止，余额不足；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，现本案执行到位0元，未执行到位标的120,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十六日书记员  刘 祺
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更807号罪犯段友明，男，生于1972年04月25日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第18号刑事判决，以被告人段友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月、2018年07月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2021年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯段友明在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段友明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2826号原告：朱某，男，汉族，1987年2月28日生，住商水县。被告：吕某（曾用名：吕小亚），女，汉族，1987年4月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年6月23日受理原告朱某诉被告吕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年七月二日书记员  杨继超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执969号 申请执行人：蒋志尚，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区高新二路47号关南所社区公共户，公民身份号码：429006198409273057。 委托诉讼代理人：蒋小甫（系蒋志尚父亲），男，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市干驿镇蒋寨村一组34号，公民身份号码：422428195808203355。 被执行人：武汉翼游网络技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地C座第1901室。 法定代表人：王晓翼。 关于申请执行人蒋志尚（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉翼游网络技术有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第934号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资71500元；2.被执行人向申请执行人支付经济补偿金19500元；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月13日，本院对被执行人的法定代表人王晓翼依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期间为2020年7月8日至2021年7月7日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年4月22日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3.本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.本院在执行过程中多次致电被执行人的法定代表人王晓翼均无法联系上其本人。后本院通过微信联系上王晓翼，其称因身体原因无法到法院接受调查，公司经营亏损，现在已经停止经营，没有办公场所。 5.2020年7月9日，本院向武汉东湖新技术开发区市场监督管理局送达协助执行通知书，禁止被执行人及其法定代表人、股东变更和注销。 6.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第934号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第934号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月十六日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2819号申请执行人：许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队，住所地河南省许昌市魏都区文博路南段。被执行人：赵瑞，女性，1982年10月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队与赵瑞行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002行审44号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞行政非诉执行存款200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月二十九日书记员  李嫚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1225号本院在执行申请执行人莒南县北园橡胶厂与被执行人郁家乾追偿权纠纷一案中，查明被执行人郁家乾拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1670号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将郁家乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1929号原告：马景彦，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：马丽丽（系马景彦女儿），女，1986年8月24日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：张树林，男，1967年2月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告马景彦与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景彦的委托诉讼代理人马丽丽到庭参加诉讼。被告张树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马景彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51000元。事实与理由：2009年1月11日、2009年2月28日、2009年11月21日，被告分三次向原告借款51000元，用于做生意，并为原告出具了借据。此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款51000元。被告张树林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月11日被告向原告借款20000元，2009年2月28日被告向原告借款10000元，2009年11月21日被告向原告借款21000元，三笔借款合计51000元。被告为原告出具借据三枚。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借据可以证明借款事实的存在。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树林于本判决生效后三日内偿还原告马景彦借款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年七月十三日书记员  吴 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2729号 原告：温岭市华盛达鞋厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市城北街道南山闸工业区，统一社会信用代码91331081L27766527D。 执行事务合伙人：盛华军。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：王家涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：周静静，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告温岭市华盛达鞋厂（普通合伙）与被告王家涛、周静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温岭市华盛达鞋厂（普通合伙）于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市华盛达鞋厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费减半收取1462.5元，由原告温岭市华盛达鞋厂（普通合伙）负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  吴佳燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢157号 覃家会： 本院执行的关于覃家会罚金刑一案，经本院在（2020）桂0206执692号案扣划被执行人覃家会银行存款2680.35元；被执行人覃家会自动履行12319.65元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初312号刑事判决书第一项罚金刑履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更244号罪犯陈智强，男，1984年3月3日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，现在塔门监狱第五监区服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2007年2月1日作出(2007)揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈智强犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪,判处有期徒刑十九年（刑期执行至2025年8月15日止），并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年七个月（刑期执行至2024年1月15日止）。罚金于2017年一次性缴清。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯陈智强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈智强在2018年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈智强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初282号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗超，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金五千元，2017年8月20日刑满释放。因本案于2020年5月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日19时许，被告人罗超通过破坏门框的方式进入嘉兴市秀洲区木桥港北区59幢104租房，从被害人刘某挂在墙上的黑色拎包内窃得人民币700元。现被告人罗超已退赔被害人损失。公诉机关认为，被告人罗超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗超有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人罗超拘役四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了接受证据材料清单、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明；归案情况说明；被害人刘某陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人罗超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗超的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗超归案后能如实供述、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；其能赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗超犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月十日书记员  潘玟燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1509号申请执行人：杨楠，男，1986年7月20日，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津雷火科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110328617928N），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1号。法定代表人：李震，该公司总经理。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人杨楠与被执行人天津雷火科技股份有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第61-1号、津东丽劳人仲裁字（2020）第61-2号仲裁裁决书】一案，执行标的为30108.08元，执行费351元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月16日、7月6日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产等财产线索、无分支机构；3、2020年6月28日，本院至被执行人公司住所地东丽区进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；4、2020年6月28日，本院前往天津市车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；5、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人李震未果；6、2020年7月6日，本院传唤双方当事人来本院进行询问，组织双方达成执行和解协议但未果；7、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年7月20日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；9、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执401号 申请执行人：贵州佳信和商贸有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DL9U504，住独山县经济开发区世纪大道西侧（军达钢构公司4号厂房）。 法定代表人：蒋立勋，系公司执行董事。 委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：何飞，男，1986年10月5日生，住贵州省金沙县。 关于贵州佳信和商贸有限公司诉何飞买卖合同纠纷一案中，根据（2019）黔2726民初2607号民事判决书，被执行人何飞应履行给付所欠货款22410元及利息、案件受理费450元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年4月15日以被执行人何飞户籍地通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，但被执行人未签收。之后本院又以手机微信方式送达，被执行人签收后申报了财产，但未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款已作冻结处理，无采取措施必要。 2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行以及金沙县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有此类可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 六、本院以面谈方式告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计22860元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2691号原告吴瑞清，男，汉族，1944年7月9日出生，住新蔡县。原告杜氏，女，汉族，1944年8月6日出生，住新蔡县。二原告的委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告段向阳，男，汉族，1992年8月1日出生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司经理。委托诉讼代理人：郭崇智，侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。原告吴瑞清、杜氏诉被告段向阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞清、杜氏的委托诉讼代理人张峰，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭崇智、侯俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞清、杜氏向本院提出诉讼请求：一、判令被告段向阳赔偿二原告因交通事故所造成的经济损失为87336.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日10时许，吴瑞清驾驶电动三轮车载杜氏沿新杨路由西向东行驶至新蔡县涧头乡杨寨村委代庄公路处时，与相对方段向阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，致原告吴瑞清、杜氏受伤，车辆受损。2019年6月27日，新蔡县公安局交通警察大队对该次事故依法作出第411729420190000297号道路交通事故认定书，认定吴瑞清负事故的主要责任，被告段向阳负次要责任。肇事车辆Q9V330号在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。综上，根据法律规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：1、在投保事故属实，且不存在免赔事由的情形下，我公司在交强险限额内承担原告的合理合法损失。不足部分由商业险按照30%的比例赔偿；2、原告及被保险人应当提供事故发生时在我公司投保车辆的行驶证、驾驶证及保单原件，否则我公司不承担任何赔偿责任；3、原告主张的医疗费，应当与本次事故有因果关系，且应当综合扣除10%非医保用药；4、伤残鉴定及三期鉴定车损鉴定，是由因原告单方委托，伤残鉴定级别过高，三期时间过长，车损金额偏高，我公司保留重新鉴定的权利。原告主张的鉴定费、诉讼费属间接费用，根据法律及保险合同约定，我公司不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年6月10时00分，吴瑞清驾驶电动三轮车载杜氏沿新阳路由西向东行驶，行驶至新阳路新蔡县涧头乡杨寨村委代庄公路处时，与相对方向行驶段向阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生交通事故，致吴瑞清、杜氏受伤，双方车辆受损，2019年6月27日新蔡县公安交通管理大队作出第411729420190000297号道路交通事故认定书，认定吴瑞清负事故的主要责任，段向阳负事故的次要责任，杜氏无责任，事故发生后，原告吴瑞清于2019年6月24日入住新蔡县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费了医疗费4043.28元+76=4119.28元，原告于2020年4月28日委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年5月20日，安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定吴瑞清因交通事故致左股骨转子间粉碎性骨折，现遗留左髋关节活动功能丧失达50%以上，评定为9级伤残，误工期为270日，护理期为210日，营养期为120日，原告为此支出鉴定费3000元；2019年7月3日，原告委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司对其驾驶的电动三轮车受损情况进行公估评定，山东中合保险公估有限公司阜阳分公司出具财损公估报告书，认定原告的电动车损失价值为3200元，原告为此支出评估费300元。原告杜氏未住院治疗只花费诊疗费及床位费共计24元。另查明：被告段向阳驾驶的车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和商业三责险含不计免赔，保险期间均为2018年11月13日零时起至2019年11月12日24时止，事故发生在保险期间内，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告段向阳负事故的次要责任，故原告吴瑞清、杜氏要求被告段向阳承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。原告吴瑞清、杜氏要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，因原告承担主要责任，本院酌定为6000元，原告杜氏要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费因其未住院治疗，对此请求，本院不予支持。虽然原告驾驶的电动车未被认定为机动车，但原告同意在商业三者险范围内按30%的比例进行赔偿本院予以认可。原告吴瑞清、杜氏因本次交通事故造成的合理损失为1、医疗费4043.28元+3739.13元+24元=7806.41元；2、住院伙食补助费12天×50元/天=600元;3、营养费120天×20元/天=2400元；4、护理费45677元/年÷365天×210天=26279.91元；5、交通费12×20元=240元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7、精神损害赔偿金6000元；8、鉴定费、评估费3300元；9、财产损失3200元；10、杜氏的医疗费为24元。上述1-10项合计84051.29元；因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告吴瑞清、杜氏的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告70020.88元（含精神损害抚慰金），剩余损失84051.29-2000-10000-70020.88=2030.41元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴瑞清、杜氏2030.41×30%=609.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后五日内赔偿原告吴瑞清、杜氏因交通事故造成的损失82630（10000+2000+70020.88+609.12）元。二、驳回原告吴瑞清、杜氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后991.71元，由被告段向阳负担500元，吴瑞清承担491.71元如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年七月十六日书记员  徐 行
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初823号 原告：毛瑞元，男，1953年4月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所执业律师，由湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派。 被告：王水长，男，1964年2月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告毛瑞元与被告王水长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告毛瑞元于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛瑞元的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛瑞元撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由毛瑞元负担。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年七月九日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2652号申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷二十八案，本院分别于2020年7月1日、7月6日立案执行。（2019）豫1702民初9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十一日书记员 张 宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执223号之一申请执行人杨尔华，男，1973年9月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖百祥机械制造有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人杨进，该公司董事长。杨尔华与金湖县百祥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0831民初3411号民事调解书，确定：金湖县百祥机械制造有限公司于2020年1月15日前一次性偿还杨尔华借款本金900万元及利息（从2015年6月18日起按年利率9%算至实际还款之日）；诉讼费用37400元由金湖县百祥机械制造有限公司。调解书生效并至期后，因义务人金湖百祥机械制造有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨尔华向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明金湖百祥机械制造有限公司由张建华、杨进、黄少宏出资设立，被执行人名下无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位9037400元及执行费72587元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，因被执行人名下不动产拍卖价款被本院和淮安市中级人民法院其他案件查封，目前正在异议、复议审查中，暂不能制作分配方案，只能待异议、复议审查结束后予以分配。除拍卖被执行人不动产的价款未分配外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3411号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜锦林
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1761号之三 申请执行人：福建全力国际物流有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路162号新华福广场1幢27层2014单元，统一社会信用代码91350102779643447Q。 法定代表人：陈戈，该公司董事长。 被执行人：建瓯中福木业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，统一社会信用代码91350783757361588P。 法定代表人：魏积彩，该公司董事长。 申请执行人福建全力国际物流有限公司与被执行人建瓯中福木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初276号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日依法立案执行，执行标的155446元及利息。 执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人建瓯中福木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年2月27日，本院裁定拍卖被执行人建瓯中福木业有限公司所有的坐落于建瓯市［所有权证号：201001570、201001566、201001567、201001568］，建瓯市莲花坪工业区1-3层［所有权证号：201001569］，建瓯市兴宁工业区3＃幢1层［所有权证号：201006095］，建瓯市兴宁工业区4＃幢1层［所有权证号：201006096］，建瓯市兴宁工业区1层［所有权证号：201006094］，建瓯市［所有权证号：201108279、201108278］的房产，因申请执行人未交纳评估费用，致拍卖程序无法进行。 2020年5月14日，本院裁定扣留被执行人建瓯市中福木业有限公司在建瓯市金能源有限公司（张华）处的租金收入，但因可提取租金尚未产生，无法提取，故申请执行人未受偿。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月17日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘余 书记员江倩葳