wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13575号原告：王琦，女，汉族，1984年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王琦与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月2日，原告王琦（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9293元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9293元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告王琦负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7085号原告：李治永，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。被告：孙建，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县。原告李治永与被告孙建加工合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费15790元并赔偿利息损失（自2018年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；庭审中，原告将加工费“15790元”变更为“13790元”。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李治永的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告在义乌从事烫金加工生意，被告多次将包装盒烫金加工业务交由原告完成。经结算，截止2018年9月15日，被告尚欠原告加工款15790元，由被告出具欠条一份给原告，载明2018年9月20日付清。嗣后，被告支付了2000元，余款13790元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内支付原告李治永加工费人民币13790元及逾期利息（自2018年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告孙建负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月二日法官助理黄欢代书记员 陈 强
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执141号 申请执行人：张建军，男，1992年6月26日出生，汉族，住海兴县。 被执行人:李孝营，男，1996年4月1日出生，汉族，住沧州市盐山县。 本院在执行张建军申请执行李孝营追偿权纠纷一案，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓圆圆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执368号之一申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人梁华强，董事长兼经理。被执行人王明海，住北京市房山区。广西钱盆科技股份有限公司申请执行王明海仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第28075号裁决已经发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三千零二十四元九角及利息。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人王明海邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人王明海名下的财产情况。2020年7月10日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人王明海纳入失信被执行人名单。后上述执行情况，本院告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，并要求其提供被执行人王明海财产线索，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王明海无财产可供执行表示认可。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司如发现被执行人王明海存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28075号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年七月十三日书记员  张剑秋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢358号申请执行人：董德龙，男,1960年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨苏日嘎图，男,1972年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；陈额尔德木图，男,1988年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行董德龙与杨苏日嘎图、陈额尔德木图借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨苏日嘎图、陈额尔德木图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董德龙，申请执行人董德龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十三日书记员  郭健威
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执593号申请执行人：刘晓钧，男性，1967年11月13出生，汉族,住潢川县。被执行人：邬建军，男性，1977年10月29出生，汉族，住潢川县。申请人刘晓钧申请执行被执行人邬建军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日向被执行人邬建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邬建军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年5月29日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邬建军名下的财产。查明被执行人邬建军仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人邬建军户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人邬建军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人邬建军拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人邬建军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠40000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  鹿占川
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3077号 原告李艳梅，女，1983年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告王长彬，男，1985年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告李艳梅与被告王长彬探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅及其委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告王长彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳梅诉称，2019年10月11日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女王文宜随被告共同生活，原告可以将婚生女王文宜接到原告处居住，每月三次。原告至今没有实现探望婚生女的权利。请求法院依法判令准许原告将婚生女王文宜接到原告处居住（每月三次）。 被告王长彬缺席无答辩。 经审理查明，2019年10月11日，原、被告协议离婚，双方约定婚生女王文宜被告共同生活，原告可以将婚生女王文宜接到原告处居住，每月三次。原告至今没有实现约定的将婚生女王文宜接回探望的权利。 上述事实，有离婚协议书、离婚证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告离婚后，原告有权依照约定探望婚生女王文宜。原告可在每个月的前三个周末（星期六、日）将婚生女王文宜接回探望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李艳梅自本判决生效之日起，在每个月的前三个周末（星期六、日）将婚生女王文宜接回到原告李艳梅处探望，被告王长彬予以协助。 本案诉讼费用50元，由原告李艳梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘振胜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4062号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：吴桑民，1963年10月23日出生，住新郑市。本院于2020年7月9日预登记受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告吴桑民物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2275号申请执行人：上海宸锐实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：冯望望，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：马书明，男，1945年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18449号民事判决，在执行上海宸锐实业有限公司与冯望望、马书明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人冯望望、马书明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人冯望望、马书明分别在农业银行、邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人冯望望、马书明拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审694号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂诗祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第132号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第132号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第132号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3544号原告：魏成忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告魏成忠与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告魏成忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告魏成忠撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4254号原告：朱明智，男，1964年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉涛博建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区金色雅园D区D02栋1层1室。法定代表人：操金明，经理。原告朱明智与被告武汉涛博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱明智于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明智的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明智撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告朱明智负担。审判员  纪承二〇二〇年七月二十八日书记员  赵毅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2783号 原告：梁相东，男，汉族，1966年06月01日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所工作者。 被告：刘虎，男，汉族，1991年11月06日生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码：91341500796409513P。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：程锦华，保险公司员工。 原告梁相东诉被告刘虎、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告梁相东撤回起诉。 本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告负担。 审判员  卫景文 二〇二〇年七月十六日 书记员  齐 洁
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2771号起诉人：宁波天和永大地铁管片有限公司（统一社会信用代码：913302116982078701），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。法定代表人：钱宏伟。委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。2020年7月21日，本院收到起诉人宁波天和永大地铁管片有限公司（以下简称天和永大公司）诉浙江省建材集团有限公司（以下简称建材集团公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令建材集团公司与起诉人天和永大公司根据《股债权转让意向框架协议》的约定，确认截止至股权交割日2019年11月21日起诉人欠付建材集团公司利息合计816318.50元。事实和理由：2015年至2018年期间，建材集团公司作为起诉人天和永大公司的股东，多次与起诉人签订借款合同，向起诉人出借了多笔款项。2018年11月，建材集团公司就转让其所持有的起诉人股权与案外人宁波市镇海永大构件有限公司签订了《股债权转让框架协议》，并在协议中对起诉人归还建材集团公司的股东借款的内容和时间进行了约定。2020年6月，建材集团公司多次催促起诉人归还借款，并单方计算了利息与高额逾期利息。起诉人多次请求建材集团公司与起诉人就上述股东借款的本金及利息进行结算。然建材集团公司对上述合理要求不予理睬，恶意为起诉人还款设置障碍。本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人诉请人民法院确认截止至2019年11月21日其欠付建材集团公司利息合计816318.50元，即本案属确认之诉，起诉人未提供合同双方当事人就合同履行地作明确书面约定的相关证据，被起诉人住所地也不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对宁波天和永大地铁管片有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛益波二〇二〇年七月二十七日代书记员 王玉燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保756号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：杨启伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：陈小焱，女，汉族，1981年11月10日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨启伟、陈小焱名下价值4169元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杨启伟、陈小焱名下价值4169元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内4169元人民币。 案件申请费62元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执809号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行。住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路2号。负责人：陈任中，该行行长。特别授权委托代理人：阳超轩，该行风险管理部经理。被执行人邱清洪，男，1986年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人范明亮，男，1988年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。中国农业银行股份有限公司隆回县支行与邱清洪、彭文献、范明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人邱清洪、彭文献、范明亮邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邱清洪、彭文献、范明亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款。于2020年4月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人邱清洪、彭文献、范明亮的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，将被执行人范明亮的住房公积金账户予以冻结，另未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日本院对被执行人邱清洪、彭文献、范明亮适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回县支行特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，除以冻结的住房公积金外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4332号原告：程桂芳，女，1987年1月16日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被告：程小利，女，1985年8月8日出生，汉族，住汝州市。原告程桂芳与被告程小利合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程桂芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程桂芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程桂芳撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告程桂芳负担。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1732号之一原告：苏卫东，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李中国，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省上蔡县。原告苏卫东与被告李中国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏卫东撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年七月六日书记员  李 琦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4699号上诉人（原审原告）：大连市中山区城区建设服务中心，住所地辽宁省大连市中山区景山街16号。法定代表人：高允山，该中心主任。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖军，男，1969年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。上诉人大连市中山区城区建设服务中心因与被上诉人肖军劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大连市中山区城区建设服务中心上诉请求：请求撤销（2019）辽0202民初10073号民事判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金39000元。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定：“2019年4月30日原告口头通知与被告解除劳动关系”。但事实上，上诉人从未通知与被上诉人解除劳动关系，被上诉人仍然在上诉人处工作，仍然在原工作地点和工作岗位上工作，只是因上诉人为事业单位，中山区人社局未批准上诉人使用编制外合同制人员，故上诉人只得采用劳务派遣用工形式。一审法院认定上诉人与被上诉人解除劳动关系，没有事实和法律依据。二、一审适用法律错误。2019年5月1日，虽然上诉人经过政府采购签订的劳务派遣公司——大连盛世东方劳务服务有限公司与被上诉人签订了《劳务合同（劳务派遣专用）》，但是被上诉人仍被派遣到上诉人处工作，被上诉人的工作地点、工作岗位并未发生变化。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者仍然在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，劳动者的工作年限是连续计算的，原用人单位是可以不支付经济补偿金的。故被上诉人符合上述法律规定，上诉人可以不向其支付经济补偿金。综上所述，一审认定事实有误，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，并改判上诉人不支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金39000元。肖军辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案经过劳动仲裁和中山区法院审理，认定事实清楚、适用法律合情合理，我同意一审判决。大连市中山区城区建设服务中心向一审法院起诉请求：请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金39000元。一审法院认定事实：被告肖军于2007年3月1日入职到大连市中山区园林管理处从事司机工作。2018年7月20日，中共大连市中山区委办公室印发《中山区公益性事业单位优化整合方案》的通知，整合区园林等13个事业单位组建区城区建设服务中心；同年8月31日，原告经核准登记并进行了公告。2019年3月，大连市中山区园林管理处经审批注销，被告由整合后的原告进行管理。2019年4月30日，原告口头通知与被告解除劳动关系。2019年5月1日，案外人大连盛世东方劳务服务有限公司与被告签订了劳务派遣合同，将其派遣至原告处工作，被告的工作地点、工作岗位仍未发生变化，但工资由案外人大连盛世东方劳务服务有限公司支付。被告自入职大连市中山区园林管理处至与原告解除劳动关系止，累计工作年限十二年零二个月，解除劳动关系前十二个月平均工资为3250元。另查，被告作为申请人于2019年9月9日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告大连市中山区城区建设服务中心作为被申请人，申请事项为：要求支付十二个月的经济补偿金39000元。后大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字〔2019〕第521号仲裁裁决书，裁决：被申请人大连市中山区城区建设服务中心自本裁决书生效之日起五日内支付申请人肖军解除劳动关系经济补偿金39000元（3250×12个月）。被申请人不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，被告原在大连市中山区园林管理处工作，后大连市中山区园林管理处依据有关文件注销，其原有人员、职能均整合至原告处，据此，应当视为劳动者与承接的用人单位劳动合同继续履行。相关的工作年限合并计算。被告于2019年5月1日与案外人大连盛世东方劳务服务有限公司签订了劳务派遣合同，建立了新的劳动合同关系，被告与原告间的劳动合同关系即行终止。在原、被告间的劳动合同关系终止时，无论被告原工作单位的大连市中山区园林管理处还是原告大连市中山区城区建设服务中心均未支付经济补偿金，故原告在解除劳动合同时，应予支付。原告请求不予支付，其请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告大连市中山区城区建设服务中心于本判决生效之日起五日内向被告肖军支付解除劳动关系经济补偿金39000元。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元（原告预付），由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否需要向被上诉人支付经济补偿金。本案被上诉人自2007年在上诉人处工作，双方形成事实劳动关系。2019年5月1日后，上诉人因无法使用编制外合同人员，只能采用劳务派遣方式用工，因此虽然被上诉人的工作地点和工作岗位未发生变化，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，2019年5月1日后上诉人与被上诉人之间不再存在劳动关系。上诉人称其从未通知被上诉人解除劳动关系，但上诉人的行为已实际表明其与被上诉人解除劳动关系，被上诉人请求上诉人支付经济补偿金并无不当。另外，本案被上诉人是针对上诉人与其解除劳动关系行为而请求经济补偿金，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的劳动者与新用人单位解除或者终止劳动关系的情形，且该规定并未排除原用人单位支付经济补偿金的义务，因此上诉人认为依据该规定无需支付经济补偿金主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大连市中山区城区建设服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连市中山区城区建设服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年七月二十日书记员  朱彦锡
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保234号申请人：吴俊雨，男，1952年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李俊利，男，1976年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张红梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴俊雨与被申请人李俊利、张红梅诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张红梅名下的位于沾化粮局商品房小区沿街楼三单元501室（顶楼东户）楼房一套予以保全，保全价值27万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张红梅名下的位于沾化粮局商品房小区沿街楼三单元501室（顶楼东户）楼房一套予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值27万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十五日书记员  耿梦月
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执652号之二申请执行人：王爱琼，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地武冈市，现住广西自治区玉林市玉州区。被执行人：邓国平，男，1967年1月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人王爱琼与被执行人邓国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初2671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人邓国平发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人邓国平有极少量网络资金，但未发现被执行人邓国平名下有可供执行的银行存款、工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年5月16日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人邓国平有不动产登记信息，于2020年5月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人邓国平名下有住房公积金登记信息。本院于2020年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，发现被执行人邓国平名下有极少量银行存款，但未发现被执行人有其他可供执行的网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年7月23日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院对被执行人邓国平名下银行卡予以冻结，并扣划了被执行人邓国平名下银行存款及网络资金共计2405.46元。本院于2020年7月23日对被执行人邓国平适用限制高消费措施；于2020年7月23日将被执行人邓国平纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金23000元及利息5520元，该款已执行到位2405.46元，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保387号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：吕达，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人吕达金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60955.5元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区42-5-511室的房产及项下土地使用权。案件申请费630元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2367号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶红云，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人叶红云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终819号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张引霞，女，1966年4月3日生，汉族，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：张静，系张引霞女儿。被上诉人（原审被告）：师高辉，男，1982年1月29日生，汉族，住灵宝市。张引霞与师高辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省灵宝市人民法院做出（2020）豫1282民初238号判决书，诚泰财险河南分公司不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司的上诉请求：一审法院多判决上诉人承担14310元误工费，请求法院依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、张引霞主张代课费、考核奖、乡村教师补贴、教龄补贴共计29310元，上诉人一审期间根据张引霞提交的证据，提出应当提交被上诉人张引霞事故发生后银行流水以核实工资、绩效及补贴等实际扣减情况，一审法院在被上诉人张引霞未提供其银行流水证明其收入实际减少的情况下判决上诉人承担其误工费29310元不尽合理；2、被上诉人张引霞已聘请代课老师为其代课教学，故其考核奖励、补贴等并不会扣减，一审法院判决上诉人在赔偿其代课费的同时并支持其考核奖励及补贴费用，判决不合理。张引霞辩称：1、一审判决认定答辩人支付15000元代课费有充分依据。答辩人发生交通事故住院治疗后在家休养，并多次进行复查，为此，答辩人聘请侯玉艳代课，并支付代课费15000元，以上事实答辩人在一审时提交的代课协议和收条能够证实，答辩人因本次交通事故受伤而支付代课费，显然属于答辩人的损失，一审判决认定代课费15000元是完全正确的；2、一审判决认定考核补贴、乡村教师补贴、教龄补贴等共计14310元有充分的依据。在一审庭审中，答辩人提交了卢氏县教育体育局的文件，证实被上诉人作为乡村教师享有考核补贴、乡村教师补贴、教龄补贴等权利，卢氏县管道口中心学校也出具证明，证实请假期间未发放上述三项补贴。在一审庭审后，承办法官也和卢氏县教育部门、校长核实，教师只有正常上班，才发放补贴，答辩人因请假找人代课，并未向其发放上述三项补贴。张引霞向一审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等86862.74元;2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月19日7时许,被告师高辉驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿呼北209国道自西向东行驶至灵宝市寺河乡桑园桥西路段时发生侧翻,造成原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往三门峡市中心医院治疗,经诊断,原告的伤情为：1、右侧股骨干骨折；2、××；3、××。原告在三门峡市中心医院住院治疗20天，支付医疗费用27408.66元，出院医嘱：1、卧床休息3个月，右下肢避免过早下地负重活动；2、口服利伐沙班片一个月，预防下肢深静脉血栓形成；3、术后1、2、3、6、9、12月来院复查，依据骨折愈合情况指导患肢功能锻炼；4、坚持规律服用降压、降脂药物，定期检测血压；5、骨折愈合后来院取出内固定装置；6、如病情变化，及时门诊就诊。出院后，原告按医嘱检查伤情、购药支付1803.6元，外购药品支付930.4元、复印病历支付54元。2018年12月4日,灵宝市公安局交通警察大队作出道路事故认定书,认定被告师高辉负事故全部责任，张引霞无责任。被告师高辉驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司入有交强险一份，事故发生在保险期间。一审另查明：原告张引霞系在职教师，事故发生后，原告因不能正常工作，学校为其聘请代课教师，原告支付代课费用15000元，原告应享受的平时考核奖励11200元、乡村教师补贴2760元、教龄补贴350元未能领取。一审核定原告的经济损失为：1、医疗费30196.66元；2、误工费29310元；3、护理费13355.1元（110天×121.41元）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；5、营养费400元（20天×20元）；6、交通费400元，共计74661.76元。一审审理中，因原被告分歧较大，调解未能达成协议。一审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告师高辉驾驶的车辆侧翻造成原告张引霞受伤的交通事故，因被告师高辉负事故全部责任，原告无责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告师高辉应承担全部赔偿责任。因被告师高辉驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当由诚泰财险河南分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告师高辉予以赔偿。原告的伤情未构成伤残，原告主张的精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持；原告的二次手术尚未进行，手术费用不能确定，故原告主张的该项费用，本案不予考虑，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张引霞经济损失53065.1元；二、被告师高辉赔偿原告张引霞经济损失21596.66元。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告师高辉负担。本院二审期间，张引霞提交了其2018年1月至2020年7月之间的相关工资流水明细，证明自己各项补贴收入的减少。诚泰财险河南分公司质证称，张引霞一审应当提交这些证据，现在提交不能达到证明目的，张引霞个人找了代课老师，这种情况不属于请假，相关的补贴应该会发给她的。本院认为，张引霞提交的工资流水，客观真实，能够与学校出具的证明相互印证，本院对张引霞二审提交的工资流水予以采信。本院认为，张引霞为证明其误工情况，一审中提交了管道口镇中心学校出具的收入减少证明、卢氏县教育体育局的文件以及支付代课费等实际损失的收据，该证据与二审中提交的工资流水能够相互印证，证明张引霞因交通事故造成的误工损失客观存在，一审认定该损失金额，具有事实及法律依据，判决结果正确，诚泰财险河南分公司的上诉理由，均缺乏事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年七月二十日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审117号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人蒋兆华，工作人员。被执行人郑州重阳建筑安装有限公司，统一社会信用代码91410100170063629M，住郑州市桥南新区金桥路2号。法定代表人薛婷婷，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第96号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇鹿村占用土地4257.21平方米建房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年5月28日作出荥自然资罚决字〔2020〕第96号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的3631.75平方米土地上新建建筑物、硬化和其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第96号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第96号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的3631.75平方米土地上新建建筑物、硬化和其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十一日书记员  周梦苒
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1509号 原告：盖琳琳，女，2000年10月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：盖力民，男，1970年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告父亲）。 被告：抚顺市顺城区将军第二小学校，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人张金鼎，该校校长。 委托诉讼代理人马烈，该校校安办主任。 原告盖琳琳诉被告抚顺市顺城区将军第二小学校（以下简称顺城将军二校）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖琳琳、被告顺城将军二校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖琳琳诉至本院称，1.请求判令被告赔偿原告修牙费等损失6023.50元（原告2020年4月5日在抚顺市口腔医院的门诊病历本1元、诊查费4元、X放射线透照牙片20元、卫生材料费5888元；原告2020年4月13日在抚顺市口腔医院的诊查费8元、卫生材料费2.5元；交通费：100元）。2.案件受理费由被告承担。事实及理由 ：2010年，我系被告学校四年级学生，上体育课时将门牙摔断。由于我当时未成年，牙床未长成，医生建议18岁成年后才能做冠牙修复。同时，法院判决待我成年修牙费用发生后另行起诉。2020年4月5日，我年满19周岁，在抚顺市口腔医院做了修牙手术，发生上述费用，请求法院依法判决。 被告顺城将军二校辩称，听从法院判决，原告所述属实，是很长时间的事了。 经审理查明，2010年4月2日9时许，原告在顺城将军二校学校操场上体育课时，摔倒在水泥地面操场上，造成两颗门牙缺损了近一半。因双方未能达成一致意见，原告于2010年向本院起诉请求被告赔偿医疗费320元、修牙费12000元、交通费150元、误工费560元、精神损失费10000元，之后的补牙费10500元、咨询代书费200元。本院于2010年10月12日做出民事判决书，判决论述中对原告修补牙齿和今后修补牙齿的费用因尚未发生告知待实际发生后另行起诉。庭审中，原告表示其和父亲到医院咨询医生后，医生建议待原告成年后再作牙齿修复更为稳妥。原告成年后（19周岁），于2020年4月5日到抚顺市口腔医院进行牙齿瓷贴面修复，于同月13日到该医院复诊，共支付5923.50元。庭审中，被告表示不同意调解。 本院所确认的上述事实，有原告提供医疗费票据（5张）、病历、银联商务存根，本院（2010）顺民一初字第1074号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告作为教育机构，在授课、教学或组织活动时，应尽到教育、管理职责，原告在被告学校上体育课时受伤，当时为限制民事行为能力人，被告应承担过错责任。同时，本院（2010）顺民一初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，确认了被告应承担的民事责任并告知原告修复牙齿发生实际费用后再行主张。因原告当时未成年，没有进行牙齿瓷贴面修复。现于成年后发生的牙齿修复费用有医疗费票据、病历及上述判决书佐证，本院予以支持。关于交通费，本院酌情调整为50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市顺城区将军第二小学校于本判决生效之日起五日内支付原告盖琳琳牙齿瓷贴面修复发生的医疗费5923.50、交通费50元，共计5973.50元。 案件受理50元，减半收取25元，由抚顺市顺城区将军第二小学校负担。剩余25元，退还原告盖琳琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王迪 二〇二〇年七月十四日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  舒畅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2659号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：谭某某，女，1994年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执931号被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市朝阳区万通中心AB座1201室。法定代表人：温晓东。委托代理人:魏玮，北京一轩律师事务所律师。被告韬蕴资本集团有限公司合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇二〇年五月二十六日作出的（2019）沪01民初219号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市第一中级人民法院于2020年7月1日申请执行，要求被执行人韬蕴资本集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付诉讼费人民币3,922,944.95元，本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年7月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经对被执行人调查财产情况汇总分析，作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月三十一日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4059号 原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人:朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吴玉杰，住吉林省通榆县。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告吴玉杰、被告吉林省新顺华机电设备有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令吴玉杰支付原告贷款本金50,912.56元、利息1,779.54元、罚息7,159.04.00元（罚息从逾期之日起至2018年9月21日止)，合计59,851.14元。吉林省新顺华机电设备有限公司对上债务承担连带清偿责任；2、请求依法判令吴玉杰支付从2018年9月22日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉GWC066的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二个被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称硅谷大街支行）与吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司于2014年11月18日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告吴玉杰购买车辆，向硅谷大街支行借款15.9万元，同时将协议中所购买车辆抵押给硅谷大街支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。被告在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按目计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，硅谷大街支行按合同约定于2014年12月10日向吴玉杰授权的银行账号发放贷款15.9万元后，吴玉杰不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带保证责任。另外，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行，硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴玉杰未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 被告吉林省新顺华机电设备有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与被告吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告吴玉杰向原告贷款金额人民币15.9万元，贷款期限为36个月,借款期限2014年12月10日至2017年12月10日，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告吴玉杰贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。原告将贷款15.9万元划入被告指定账户，即被告吉林省新顺华机电设备有限公司的账户。2014年12月8日，被告吴玉杰将车牌号为吉G×××思威牌车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行。被告吉林省新顺华机电设备有限公司为上述贷款提供连带保证责任。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，因银行的管理制度，硅谷大街支行无公章、财务章，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担。被告吴玉杰未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约,截止至开庭之日止拖欠本金50,912.56元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份证明、情况说明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行与吴玉杰、吉林省新顺华机电设备有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行是原告管辖的下属支行，其债权债务全部由原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行承担，故其民事权利义务由中国银行股份有限公司长春工农大路支行享有和承担。 被告吴玉杰未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。本院按照被告签署合同时留存送达地址对法律文书进行了送达，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉杰于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金50,912.56元、2018年9月21日之前利息1,779.54元及罚息7,159.04元、2018年9月21日之后罚息（自2018年9月22日开始至欠款还清时止，以本金50,912.56元为基数，罚息按年利率9.2625％计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告吴玉杰名下吉G×××思威牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告吴玉杰拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴玉杰追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,296.00元，减半收取648.00元，由被告吴玉杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3004号 原告：王东辉，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋绍文，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告王东辉与被告蒋绍文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查。 原告王东辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋绍文立即向原告王东辉支付工程款40000元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至工程款付清为止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月11日，原告王东辉与被告蒋绍文签订《华源府第（车库防水）施工合同》，合同约定原告王东辉采用单液高强度疏水性发泡剂型胶材料，用于车库内天棚渗水处、裂缝处做防水处理，单价按实际布孔注射个数为准，按每个20元计算。原、被告双方协商于2014年4月16日开工。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现工程已完工，原告多次向被告主张工程款均未果，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告王东辉所签订的《华源府第（车库防水）施工合同》与之发生法律效力的主体应是永州市恒隆房地产开发有限公司，而不是被告蒋绍文，被告蒋绍文只是《华源府第（车库防水）施工合同》的合同签订人，并不是合同的发包人，被告蒋绍文的诉讼主体不适格，原告王东辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王东辉的起诉。 本案诉讼费800元，实际交纳400元，予以退回给原告王东辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓海云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鞠伟华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执708号盘山县吴家镇水利服务站：杜春田：本院执行盘山县吴家镇水利服务站与杜春田供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27030号原告：张俊宝，男，，住上海市闵行区。被告：贾大鹏，男，，住吉林省公主岭市。原告张俊宝诉被告贾大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊宝撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年七月十日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1025号 原告：湖州核华机械有限公司，住所地湖州市杭长桥北路399号，统一社会信用代码9133050174345410X4。 委托诉讼代理人：巫铁灵，该公司副总经理。 被告：山西猗顿生态环保股份有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务楼A座416室，统一社会信用代码911401007701344941。 原告湖州核华机械有限公司与被告山西猗顿生态环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖州核华机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州核华机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵海峰 二〇二〇年七月六日 法官助理饶群 书记员沈倩颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3918号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号。统一社会信用代码91520103675404812B。法定代表人：佘仁义，执行董事。被告：张兴凤，女，1965年3月生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告张兴凤物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年七月二十五日书记员  李成秀
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初195号公诉机关博兴县人民检察院。被告人卞鲲鹏，曾用名卞昆鹏，男，1994年4月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省博兴县，住博兴县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2018年11月30日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人卞鲲鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人卞鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月7日22时02分许，被告人卞鲲鹏酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博城五路行驶至立交桥下时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞鲲鹏血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml，达到醉酒状态。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞鲲鹏醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人卞鲲鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人卞鲲鹏拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同时撤销缓刑，与前罪合并执行。被告人卞鲲鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月7日22时02分许，被告人卞鲲鹏酒后驾鲁Ｍ×××××S号小型普通客车沿博城五路由西向东行驶，当行驶路立交桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卞鲲鹏血液中的乙醇含量为230.1mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、博兴县公安局博公决字[2011]第00163号公安行政处罚决定书、河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1077号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被告人卞鲲鹏的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1316号检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞鲲鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卞鲲鹏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人卞鲲鹏系坦白，签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人卞鲲鹏在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1077号刑事判决书对被告人卞鲲鹏宣告的缓刑。二、被告人卞鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  付家辉人民陪审员  孙岳凡二〇二〇年七月三十一日法官助理周磊书记员张笑笑
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执522号 被执行人：程忠昆，男，1999年3月2日出生,汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行被执行人程忠昆罚金刑一案中。经查，被执行人程忠昆名下有银行账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程忠昆名下的银行存款共计4000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗雳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7360号上诉人(原审原告)曹伟华，女，1982年12月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托代理人潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户。统一社会信用代码91410103572484776D。法定代表人靳建生。被上诉人(原审被告)河南省乾融投资有限公司，郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。统一社会信用代码914101025710173161。法定代表人候小花。上诉人曹伟华因与被上诉人郑州清清园林绿化有限公司（以下简称清清园林公司）、河南省乾融投资有限公司（以下简称乾融投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。曹伟华起诉称：2020年1月19日，曹伟华与清清园林公司签订借款合同一份，约定清清园林公司向曹伟华借款50万元，借款期限自2020年1月19日至2020年7月17日，借款利息为月利率1.5%。还款方式为按季付息，到期还本，（2020年4月16日前支付利息22250元，2020年7月16日前支付本金50万元及利息22250元）。乾融投资公司同日为涉案借款合同出具担保函，对清清园林公司承担连带责任保证，保证范围为合同下借款本金、利息、罚息、违约金等借款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。截止2020年4月16日，清清园林公司、乾融投资公司未向曹伟华支付借款利息，逃避债务，面临破产，已构成逾期违约，故诉请法院处理，请求判令：1、清清园林公司支付曹伟华借款本金50万元、利息22250元及逾期利息（以50万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止），乾融投资公司支付曹伟华主张债权的律师费用20890元，以上暂计为543140元；2、乾融投资公司对清清园林公司付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由清清园林公司、乾融投资公司承担。原审法院经审理认为：本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故曹伟华起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹伟华的起诉。曹伟华上诉称：1、一审法院认定本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实不清、证据不足。2、曹伟华与清清园林公司之间是典型的民间借贷法律关系，应当依法予以认定并进行实体审判。3、曹伟华与乾融投资公司之间是担保与被担保的关系，而非民间借贷法律关系，应当依法受理，不应裁定驳回起诉。4、本案的审理不应以相关人员存在犯罪嫌疑为前提或依据，一审法院应当继续审理本案，而不是裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，改判支持曹伟华一审全部诉讼请求或发回重审。本院经审理认为：一审法院认定本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回曹伟华的起诉并无不当。曹伟华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年七月七日书记员  侯明杰
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执194号申请执行人：陈太辉，男，汉族，1985年6月8日出生，现住新乡市凤泉区。被执行人：闫兴广，男，汉族，1989年11月13日出生，住新乡市凤泉区。陈太辉与闫兴广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认被告闫兴广欠原告陈太辉借款14000元。被告闫兴广自愿于2020年1月20日前偿还原告陈太辉3000元并支付原告陈太辉诉讼费75元。下余11000元，被告闫兴广自愿从2020年2月起，于每月20日前偿还原告陈太辉1000元直至还清为止。二、如果被告闫兴广按约定如数偿还上述债务，则原告陈太辉自愿放弃要求被告闫兴广支付利息的诉讼请求。如果被告闫兴广未按上述约定的时间如数偿还上述债务，原告陈太辉有权申请法院一次性强制执行被告闫兴广未付款项并有权要求被告闫兴广支付利息（利息以未清偿借款本金为基数，自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈太辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行过程中，申请执行人陈太辉自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石太芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4198号之一申请执行人：夏前程，男，1976年6月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨绪才，男，1968年2月4日生，住安徽省霍邱县。被执行人：姚九斤，男，1964年1月17日生，住江苏省江阴市。申请执行人夏前程与被执行人杨绪才、姚九斤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4333号民事调解书已经发生法律效力。申请人夏前程于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人杨绪才、姚九斤偿还116000元及诉讼费1270元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人杨绪才、姚九斤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨绪才、姚九斤名下财产信息，本院已查封被执行人姚九斤所有的苏Ｂ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3.被执行人姚九斤已履行40000元，扣除本案执行费1659元，剩余38341元已拨付申请人。4.本院已经查封了被执行人姚九斤所有的位于江阴市××新村××室房产，因本案未执行到金额与房屋价值差别较大，故该房产暂未处置。5.本院于2020年1月9日、2020年6月15日两次前往被执行人姚九斤通讯地址江阴市利港镇兴港新村47幢501室调查，经查，未发现被执行人具体下落。6.本院已对被执行人杨绪才、姚九斤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位38341元，其余未能执行到位。综上所述，本院通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十一日书记员 景 魁
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1321行初45号原告：刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被告：南召县小店乡人民政府。统一社会信用代码：11411321006126354。法定代表人：邰作东，任乡长。行政机关出庭应诉负责人：王浩，任主管副乡长。委托代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告刘长来与被告南召县小店乡人民政府确认违法纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭通知书及传票。于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘长来、被告南召县小店乡人民政府主管副乡长王浩及其委托诉讼代理人张屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长来要求确认被告南召县小店乡政府招标的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》违法，并确认被告南召县小店乡政府拍卖的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿》违法。原告刘长来诉称：原告系小店乡空山村圪垱组村民，上世纪80年代分给原告的山坡现被田孝贤个人开采，但田孝贤称系被告拍卖给他的，被告行为侵犯原告合法权益，请求依法确认南召县小店乡政府招标的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》违法，并确认被告南召县小店乡政府拍卖的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿》违法。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、小店乡人民政府的小政（2019）101号文件复印件一份；3、2019年10月中标通知书复印件一份；4、2020年4月14日李高荣证人证言一份；5、2020年4月14日王健华各一份；6、2020年5月12日空山村村委会证明；7、2020年4月26日空山村村委会证明。被告南召县小店乡人民政府辩称：本案争议的工程系根据南阳市人民政府宛政文（2019）63号文件及《河南省露天矿山综合整治三年行动计划（2018年-2020年）实施方案》（豫矿联席办【2018】1号）、《河南省自然资源厅露天矿山集中整治百日会战方案》（豫自然资发【2019】26号）和《南阳市露天矿山综合整治三年行动计划（2018年-2020年）实施方案》（豫环攻坚办【2018】189号）等相关省、市三年整治矿山行动计划实施的。该项目通过省、市批准。南召县人民政府作为项目责任主体，所依据的法律法规及相关政府及职能部门文件精神，可充分表明该项目整治的合法性。被告的行为均依法依规办理，程序合法。经相关权威机关综合评定，公开投标、招标，各项信息在《河南省拍卖行业协会》信息平台发布，同时在河南盛博拍卖公司等相关媒体发布公告。并向南召县人民政府提交小政（2019）101号小店乡人民政府关于对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程中产生的白云岩矿石进行拍卖的申请报告。批准后依法进行拍卖。不存在原告所称的违法行为，应当驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、招投标拍卖公告复印件4份。2、宛政文（2019）63号文件复印件一份；3、南召县小店乡人民政府国有资产评估项目备案表（备案编号：NO：2019-009）复印件一份；4、中标通知书两份；5、南召县小店乡政府小政（2019）101号小店乡人民政府关于对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程中产生的白云岩矿石进行拍卖的申请报告。经庭审质证，被告对原告提交的小店乡政府文件及中标通知书无异议，对2020年4月26日、2020年5月12日空山村村委会证明空山村村委会证明真实性有异议，系复印件；证言有异议，系空白稿纸，后来书写填充的，无法核实证人身份，且证人并未出庭。原告拒绝对被告的证据进行质证。本院认为，原、被告提交的证据可以作为证据使用。经审理查明：2019年9月30日，南阳市人民政府宛政文[2019]63号文件批复同意南召县人民政府作为小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工作的责任主体，并按照相关文件要求实施小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程。2019年10月29日南召县小店乡人民政府向南召县人民政府提交小政（2019）101号小店乡人民政府关于对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程中产生的白云岩矿石进行拍卖的申请报告。批准后，经过依法公告公示，被告委托河南盛博拍卖有限责任公司对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程可回收的建筑石料用白云岩矿进行拍卖，并在相关网站公告公示。本院认为：根据相关法律规定，南召县人民政府依法对其辖区内的矿产资源勘查、开采进行监督和管理。在圪垱寺白云岩矿因非法开采等原因遭受破坏后，为对圪垱寺白云岩矿进行生态修复，经向上级有关部门逐级申请批准，南召县人民政府依法开展南召县板山坪镇板山村废弃矿山和小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程工作，符合法律规定。获得批准后，南召县人民政府作为南召县小店乡圪垱寺白云岩矿生态治理修复具体工作的责任主体，委托南召县小店乡人民政府对圪垱寺白云岩矿生态进行修复治理，并不违法法律规定。被告启动该治理工程后，向上级部门申请由南召县小店乡人民政府对施工过程中将会产生可回收利用的白云岩矿建筑石料组织公开拍卖，获得批准后，小店乡政府按照法律规定采取招标、拍卖等公开方式确定承担主体，对修复治理工程中产生的物料组织公开拍卖，并将该资金用于工程费用的开支，程序合法。综上，原告要求确认南召县小店乡政府招标的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》违法，并确认被告南召县小店乡政府拍卖的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿》违法的诉请，无事实根据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长来的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘长来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  周华清二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王誉栋
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初657号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被告：范泉梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：罗夕连，女，1976年7月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告范泉梅、罗夕连金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案，依法进行审理。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令范泉梅偿还原告借款本金20万元，至2020年2月17日利息10920元，2020年2月17日以后的利息按借据约定利率上浮30%计付；2.判令范泉梅承担律师代理费8000元；3.判令罗夕连对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告范泉梅在原告所辖城关支行借款20万元，年利率为11.88%，至2020年2月17日，欠原告利息10920元，合计210920元。被告罗夕连是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定偿还原告本息。据此，原告特具状提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民事诉讼的被告必须明确。根据原告起诉状提供被告罗夕连身份信息中的住址，无法确认被告罗夕连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案原告预交的案件受理费2291.9元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  王冰思 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年七月七日 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1112号 申请执行人：蔡伟，男，1986年4月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：杭州达迩网络科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢8层26-34单元，组织机构代码:352463148。 法定代表人：闪磊。 申请执行人蔡伟与被执行人杭州达迩网络科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3108号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告**旭，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告**旭物业服务合同纠纷一案，现原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取164元、财产保全费230元由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  周世昌二〇二〇年七月二十三日书记员  纪锦锦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2214号原告：陈霞，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：梁玉虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵国武,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。原告陈霞、梁玉虎与被告郑州保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告陈霞、梁玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈霞、梁玉虎撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳贝书记员薛帆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执664号 申请执行人:叶银，男，1964年1月5日出生，汉族，户籍地来安县，现住地来安县。 被执行人：张贤玉，男，1976年5月4日出生，汉族，住来安县。 被执行人：王雪萍，女，汉族,住来安县。 本院在执行申请执行人叶银与被执行人张贤玉、王雪萍民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年8月31日作出的（2018）皖1122民初775号民事判决书，确定张贤玉、王雪萍于本判决生效后十日内支付叶银货款21830元及利息（以21830元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年3月8日计算至付清时止），利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月8日、6月3日、6月18日及7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3830号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：俞红飞，女，1974年5月16日出生，汉族，住象山县。 被告：陈超，男，1987年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：黄芝，女，1987年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：陈银阳，男，1963年10月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告俞红飞、陈超、黄芝、陈银阳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民和被告陈银阳到庭参加诉讼。被告俞红飞、陈超和黄芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告俞红飞向其借款未按约还本付息，被告陈超、黄芝和陈银阳未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告俞红飞归还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息18436.29元（从2019年6月21日算至2020年1月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告陈超、黄芝和陈银阳对上述款项承担连带清偿责任。 被告陈银阳辩称：原告诉称均属实，现在无一次性还款能力，望分期支付。 被告俞红飞、陈超和黄芝未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月22日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：年利率为8.7%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年8月22日将300000元借款分三笔转入被告俞红飞账户内。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2016年8月15日，被告陈超和黄芝分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告俞红飞自2016年8月15日起至2019年8月14日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度300000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告陈银阳在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向被告俞红飞在2016年8月15日至2019年8月14日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2019年8月14日。 八、尚欠本息：本金300000元，自2019年6月21日起至2020年1月9日止的利息、复利、罚息尚欠18436.29元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告俞红飞、陈超和黄芝签订的《个人循环保证借款合同》以及被告陈银阳萍出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞红飞发放贷款300000元，但被告俞红飞未按约还本付息，被告陈超、黄芝和陈银阳也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈超、黄芝和陈银阳承担担保责任后，有权向被告俞红飞追偿。被告俞红飞、陈超和黄芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞红飞于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息18436.29元（从2020年6月21日算至2020年1月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告陈超、黄芝对上述款项承担连带清偿责任，被告陈银阳对上述款项在最高融资限额300000元内承担最高额连带保证责任； 三、被告陈超、黄芝和陈银阳清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告俞红飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6077元，减半收取3038.5元，由被告俞红飞、陈超、黄芝和陈银阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴东杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执372号之一申请执行人苏艾宇洋，女，1993年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人苏艾宇洋与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)鄂0115民初2822号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏艾宇洋于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以699972元为基数自2019年4月12日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费473元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结，因其名下监管账户、工资账户余额不足，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十七日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被告：张留杰，男，汉族，1983年3月2日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）诉被告张留杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托代理人周国森，被告张留杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：2017年5月15日，被告张留杰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车沿京港澳高速由南向北逆向行驶至720KM+150M（西幅）处时，与谢新平正常驾驶豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队出具4110016201700054号道路交通事故认定书，认定被告张留杰负事故全部责任，谢新平无责任。豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有车损险116283.8元及不计免赔，事故发生在保险期间。豫Ａ×××××号轿车经4S店许昌新希望汽车销售服务有限公司维修，经原告理赔核定损失为67669元，核定施救费500元，合计68169元，原告全额支付给被保险人谢新平。原告依法取得代为追偿权，经协商无果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失68169元。被告张留杰辩称：愿意赔偿。原告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明2017年5月15日22时10分，被告饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车与谢新平驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，经交警部门认定被告张留杰负事故全部责任；2、机动车报案记录代抄件一份，驾驶证、行驶证各一份，证明谢新平驾驶的豫Ａ×××××号轿车在原告处投保有商业车损险116283.8元不计免赔，车辆所有人及驾驶人资格；3、代位求偿索赔申请书一份，机动车保险权益转让书一份，证明谢新平因未得到事故被告赔偿，向原告申请车损代为求偿理赔，并同意转让索赔权益；4、机动车保险损失情况确认书一份，维修发票一张，维修清单一份，施救费发票一张，评估报告一份（复印件），证明豫Ａ×××××轿车经原告定损为66669元，实际维修花费72272元，本次事故中无责方豫Ａ×××××号轿车认可维修费66669元，认可施救费500元；5、银行回单一份，证明原告于2017年7月5日向被保险人谢新平支付赔偿67169元，原告赔付被保险人后，依法向被告进行追偿；6、被告身份证复印件一份，驾驶证、行驶证一份，证明豫Ｋ×××××号轿车驾驶人及所有人信息。被告张留杰未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月17日，原告保险公司承保了豫Ａ×××××号小型轿车的机动车损失保险及车损险不计免赔，保险金额为116283.8元，被保险人为谢新平。2017年5月15日22时10分，被告张留杰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿京港澳高速由南向北逆向行驶至由西向东行至720KM+150M（西幅）处时，与谢新平正常驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2017年5月22日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第4110016201700054号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张留杰负全部责任，谢新平无责任。开具给豫Ａ×××××号小型轿车施救费的发票金额为1200元，原告保险公司核定为500元，豫Ａ×××××号小型轿车的车损经评估机构鉴定为72372元，开具的维修发票为72372元，原告保险公司核定为66669元，原告保险公司核定的车损及施救费合计为67169元。2017年7月5日，原告保险公司将67169元会给谢新平。2020年5月14日，原告保险公司诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告保险公司核定的车辆损失及施救费损失为67169元是适当的，本院予以确认。被告张留杰对交通事故负全部责任，造成谢新平损失67169元，对该损失，负交通事故全部责任的被告张留杰应予以全部赔偿；而原告保险公司依据保险合同、定损材料，对谢新平的67169元损失已予保险赔偿，原告保险公司依法享有在其赔偿保险金的范围内代位行使谢新平对被告张留杰请求赔偿的权利，故原告保险公司请求被告张留杰赔偿损失诉讼请求中的67169元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张留杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿的保险金67169元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告张留杰负担741元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月十三日书记员  王思迪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周士珍，女，1956年10月23日生，汉族，住上海市。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。委托代理人徐浩。委托代理人程勤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。第三人周纯良，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人周士珍因不予行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终653号行政判决，向本院提出再审申请。在本院审查过程中，再审申请人周士珍以所涉行政争议已经解决为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，周士珍撤回再审申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人周士珍撤回再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年七月十六日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑再1号原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。原审被告人朱嘉晖，男，1992年5月27日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地辽宁省大连市金州区。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。辩护人谭焦，浙江君安世纪律师事务所律师。杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱嘉晖犯妨害公务罪一案，本院于2020年1月13日作出（2020）浙0191刑初9号刑事判决。该判决发生法律效力后，杭州经济技术开发区人民检察院以适用法律错误为由，于2020年5月15日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月20日作出（2020）浙0191刑监1号再审决定书，决定提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员胡葵阳出庭履行职务，原审被告人朱嘉晖及辩护人谭焦到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日凌晨1时许，被告人朱嘉晖醉酒后在杭州钱塘新区银沙商贸商城南门口无故拦截他人车辆，并与胡某、陈某2发生纠纷，胡某一方遂报警。凌晨2时许，杭州市公安局钱塘新区分局民警陈某1与协警孙某根据指令抵达现场处置该起警情过程中，被告人朱嘉晖不听从民警指挥，并趁民警陈某1不备用右脚对民警陈某1裆部猛踢一脚，后被民警、协警合力制服。原判认为，被告人朱嘉晖构成妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。原公诉机关认为原判认定的妨害公务犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，但原判缓刑考验期限少于一年，系适用法律错误，请求予以纠正。原审被告人朱嘉晖认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。原审被告人朱嘉晖及其辩护人对原判认定的事实及定性均无异议。原审被告人朱嘉晖对再审事由所指向的“有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年”的意见无异议。其辩护人提出，原审被告人朱嘉晖主观恶性小，未造成严重后果，情节轻微，请求对原审被告人朱嘉晖从轻处罚并适用缓刑。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有被害人陈某1陈述，证人陈某2、胡某、孙某证言，到案经过，户籍证明及原审被告人朱嘉晖的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人朱嘉晖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人朱嘉晖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。原审被告人朱嘉晖自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。原公诉机关量刑建议适当，故予采纳。原判对原审被告人朱嘉晖宣告缓刑确定的缓刑考验期限少于一年，系适用法律错误，本院再审予以纠正。原判确定的缓刑考验期限从2020年1月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）浙0191刑初9号刑事判决；二、原审被告人朱嘉晖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，实际执行考验期为扣除原判决已经执行的缓刑考验期之后的剩余期间，即至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱 彤审判员 **祺审判员 张 超二〇二〇年七月八日书记员 章丹丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1652号 章琴、浙江金汇纺织有限公司、陈立平、陈定良： 关于申请执行人章琴与被执行人浙江金汇纺织有限公司、陈立平、陈定良民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初57号民事调解书，本院于2020年04月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5248号原告:包继全，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:彭春林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告:赖信中，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告包继全与被告彭春林、赖信中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为四川省三台县、四川省内江市东兴区；原告的诉讼请求为请求被告支付劳务工资，因双方对劳务工资已结算，被告已明确劳务工资的金额和支付时间，但双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，合同履行地为原告所在地重庆市渝北区。综上所述，本院既非被告所在地，又不是接受货币一方所在地（合同履行地），故对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地（原告所在地）的人民法院管辖，本院确定本案移送原告所在地重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐