wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢345号申请人：代霞娟被执行人：黄辉煌申请人代霞娟申请执行被执行人黄辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日决定立案执行，该案于2020年7月30日执行完毕、该案结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6668号原告：李阳，男，汉族，1991年8月13日出生，住重庆市北碚区。被告：张严文，女，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市北碚区。原告李阳与被告张严文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审判员  宋帅武二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6994号申请执行人：刘明彦，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：北京宝妈餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区清华东路15号15号楼一层3号。法定代表人：陈林，经理。本院在执行刘明彦与北京宝妈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京宝妈餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  孙榕伯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1234号原告：李某,公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506276994502906。法定代表人:张某。原告李某诉被告伊金霍洛旗鼎信商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1027元，减半收取514元，由原告李某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 立书 记 员  杨宇欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1490号 原告：吴洪敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李占兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告共同委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 原告吴洪敏诉被告李磊、李占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴洪敏向本院申请缓缴案件受理费，本院同意后，未在本院确定的缴纳期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴洪敏撤诉处理。 审判员  李磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈思
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终319号 上诉人（原审原告）：李魁，男，1979年8月31日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室（以下简称“龙南县房征办”），住所地：赣州市龙南县龙翔大道龙南县住房和城乡建设局。 委托代理人：谢建勋，系龙南县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李魁因房屋行政征收补偿一案，不服赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定查明，龙南县人民政府于2017年7月31日作出龙府办发47号方案，并予以公告。2017年9月7日，被告龙南县房征办依据该方案与原告李魁签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并向原告支付了征收补偿款。现原告认为被告执行的47号方案不合法，遂诉至原审法院，要求处理。 原审法院认为,原告诉请认定被告执行的47号方案是否合法，即是对该47号方案的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李魁的起诉。案件受理费50元，退回原告李魁。 上诉人李魁向本院提起上诉，要求：1.依法撤销原审行政裁定书；2.责令江西省赣州市章贡区人民法院继续受理和审理上诉人的起诉。主要事实与理由：1.一审法院认为“47号方案”具有普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，不属于行政诉讼受理范围，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为此观点是错误的。2.原告早在2018年初在赣州市中级人民法院起诉龙南县人民政府一案中，请求：“1.判决撤销龙高铁棚改[2017]1661号《补偿安置协议书》第一条的约定和第二条补偿金额为1153588.11元的约定，并责令龙南县人民政府重新作出行政行为。2.一并审查龙南县人民政府于2017年7月31日作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》的合法性。3.判令龙南县人民政府承担本案的所有诉讼费用，起诉的主要事实与理由为：龙南县人民政府作出的龙府办发[2017]47号《实施方案》违反相关法律法规的规定。《补偿安置协议书》约定的内容极不公平，应当参照《寻乌县2014县城棚户区（城中村）改造项目长宁镇商贸城国有土地上房屋征收补偿方案》执行。”后被赣州市中级人民法院驳回，理由是被告应为江西省赣州市龙南县土地房屋征收办公室。原告不服向江西省高级人民法院上诉。江西省高级人民法院也驳回上诉。但江西省高级人民法院在裁定书中明释：“李魁同时请求一并审查《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》的合法性，该《实施方案》既涉及到征收范围，也包含补偿安置的标准、程序以及职责分工等等，明显是一个多元、综合性的行为。从李魁要求一并审查的诉讼请求以及双方提供的证据来看，《实施方案》是签订《补偿安置协议书》的依据，行政机关也主要是通过签订协议的方式对方案进行了实施，即对李魁的权利义务产生直接影响的是《补偿安置协议书》，在审查协议之诉时可以对作为订约依据的内容进行一并审查。”由此可见，江西省高级人民法院的观点认为“47号方案”是可以诉讼的，属于行政诉讼范畴。3.2017年，赣州市人民政府作出赣市府复字（2017)97号《行政复议决定书》明确决定：“确定被申请人龙南县人民政府2017年7月31日作出的《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》违法。”上诉人的起诉是符合《行政诉讼法》的，依法应该受理和审理。综上所述，上诉人起诉要求是可以诉讼的，完全符合《行政诉讼法》的受案规定，可见，一审法院驳回上诉人起诉的观点是完全错误的。上诉人希望二审法院撤销赣州市章贡区人民法院对原告起诉驳回的《行政裁定书》，支持上诉人的一审诉求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷可以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉47号方案是否可诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，通常而言，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此，被诉47号方案作为不对上诉人产生实际影响的行为，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条法律规定的情形是，在对行政行为提起诉讼时可以一并对规范性文件进行审查，但不能单独对规范性文件提起司法审查。本案中，上诉人的诉讼请求是单独对征收补偿方案进行合法性审查，不符合上述法律规定的情形，人民法院应不予受理。上诉人如对该征收补偿方案载明的集体土地及房屋征收补偿标准有异议，应当根据上述法律规定向批准该方案的县级人民政府的上一级人民政府申请行政裁决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1636号 申请执行人王祥，男，汉族，1967年2月16日生，住贵州省盘县。 被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人徐文发。 王祥申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议贷纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2020]第95号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人六盘水恒鼎实业有限公司未履行义务，申请执行人王祥向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人工伤保险待遇款80962元，并承担本案执行费1114元。 执行过程中，盘州市人民政府于2019年8月23日组织召开专题会议并形成专题会议纪要，针对涉六盘水恒鼎实业有限公司执行案件，从2019年9月开始每月底划拨一定款项至盘州市人民法院指定账户分期并长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执1636号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵紫霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1807号原告：陈文富，男，1995年7月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：王宇，男，1996年6月10日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告陈文富与被告王宇服务合同纠纷一案中，原告陈文富于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈文富撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执617号申请执行人：钱金侠，女，1967年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨念斌，男，1965年4月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人钱金侠与被执行人杨念斌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0113民初7267号民事判决书，确定：杨念斌于本判决生效之日起七日内支付钱金侠借款本金5000元，并支付逾期利息（3000元的利息自2019年8月1日起至款项付清时止,2000元的利息自2019年9月1日起至款项付清时止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由杨念斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月28日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨念斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院前往栖霞区贞利西村88号查找被执行人杨念斌未果。2、本院已将被执行人杨念斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年七月十六日书记员  姜 华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更831号罪犯刘向宇，男，1992年4月2日出生，吉林省扶余市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定刘向宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）吉刑三终字第73号刑事附带民事判决，维持原判附带民事部分；撤销对被告人刘向宇的定罪量刑部分；认定刘向宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止。本院分别于2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去11个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘向宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘向宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘向宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执255号 申请人甘元柱，男，1975年3月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人胡仆芬，女，1983年6月24日生，彝族，住贵州省盘州市。 甘元柱申请执行胡仆芬婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）黔0222民初1080号民事判决书发生法律效力后，胡仆芬未履行义务。甘元柱于2020年1月16日向本院申请执行。 本案执行标的为6000元，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡仆芬未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年七月七日 书记员  甘琦宇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保528号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人谢永潮，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人黄远香（谢永潮之妻），1957年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人谢朴民，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被申请人邓凤林（谢朴民之妻），1968年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。 本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谢永潮、黄远香、谢朴民、邓凤林金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢永潮、黄远香、谢朴民、邓凤林的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永潮、黄远香、谢朴民、邓凤林的银行存款140000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁小红 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李弦弦 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初22号公诉机关古交市人民检察院。被告人雷永青，男，1972年3月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，民工，住河南省林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被古交市公安局刑事拘留；同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张洪源、孙锦英，北京盈科（太原）律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人雷永青犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员李朝辉出庭支持公诉，被告人雷永青及其辩护人张洪源、孙锦英到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2019年10月28日8时40分许，被告人雷永青在古交市西曲三供一业改造工程项目部院内，因发放工资问题，与被害人李某发生争吵，后拿上菜刀将李某的头部和手部砍伤。经鉴定，李某手部损伤构成重伤二级；头部损伤构成轻伤二级，耳部损伤构成轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人雷永青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷永青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为，一、雷永青有自首情节；二、雷永青属于激情犯罪；三、被害人有过错，对激化矛盾负有一定责任；四、案发后，雷永青主动拨打120急救电话，对被害人积极施救；五、雷永青愿意赔偿被害人；六、雷永青是初犯、偶犯。综上，可对雷永青从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月28日8时40分许，被告人雷永青在古交市西曲三供一业改造工程项目部院内，因工资发放问题与被害人李某发生争执，后雷永青跑到厨房拿上菜刀，将李某头部、手部砍伤。经司法鉴定，李某左手损伤评定为重伤二级；头部损伤评定为轻伤二级，耳部损伤评定为轻微伤。案发后，雷永青拨打110报警，并在现场等候，归案后对砍伤李某的犯罪事实供认不讳。在审查起诉阶段，被告人雷永青签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人雷永青的家属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，李某对雷永青表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人李某的陈述及辨认笔录,证实2019年10月28日8时左右，李某与雷永青在古交市西曲三供一业改造工程项目部院内，因发放工资问题发生争吵，雷永青拿菜刀砍了李某两刀，第一刀砍到脸上，李某捂住脸后，第二刀把李某的手指砍下来。2.被告人雷永青的供述：2019年10月28日8点40分许，我和李某在西曲二轻局宿舍三供一业项目部干完活结账，李某按每天240元的工资给我结算，我说不行。我就去项目部厨房拿菜刀砍了他两刀，第一刀砍在脸上，第二刀不知道砍哪了。后来我就打110报警，一起干活的就把李某送去了医院。3.证人侯某1的证言：2019年10月28日8时40分许，在西曲二轻局宿舍楼院子里，雷永青和李某因工资发放问题发生争执，雷永青将李某砍伤。事发后，雷永青打了110报警，后来警察就把我和雷永青拉到派出所了。4.证人侯某2的证言：2019年10月28日上午8点30分，我到了西曲二轻局宿舍楼三供一业项目部二楼，等待给雷永青发放工资，8时45分左右，院子里有吵闹，李某在地上躺着，伤的特别严重，就迅速把他送到医院。5.现场指认笔录，证实案发现场位于古交市西曲二轻局宿舍三供一业项目部院内。6.司法鉴定中心鉴定书两份，证实李某左手损伤评定为重伤二级，头部损伤评定为轻伤二级，耳部损伤评定为轻微伤。7.到案经过，证实案发后，雷永青拨打110报警，且在现场等候民警。8.认罪认罚具结书，证实雷永青在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。9、雷永青的常住人口基本信息，证实雷永青属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人雷永青故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。雷永青持刀伤害他人，可从重处罚；雷永青伤害他人要害部位，可从重处罚；雷永青系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；雷永青家属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对雷永青酌情从轻处罚。雷永青有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人辩护观点的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  张恩忠人民陪审员  张美艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩 璐
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执379号之一申请执行人：赵某某，女，汉族，1977年10月9日，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某某食业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，该公司经理。本院在执行赵某某申请执行河南某某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因河南某某某食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院与2020年3月10日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某食业有限公司仅有零星存款。2、查明被执行人河南某某某食业有限公司无房产登记。3、查明被执行人河南某某某食业有限公司无车辆登记。4、查明被执行人河南某某某食业有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某食业有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某食业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某食业有限公司负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1035号申请执行人：康正义，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邱贵明，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行康正义与邱贵明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）民初4272号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人康正义于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院于2020年6月8日立案执行。2020年6月12日，我院依法向被执行人邱贵明发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人康正义借款372000.00元，但被执行人至今未履行。2020年6月12日，我院依职权向被执行人邱贵明发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人邱贵明的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人邱贵明暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人邱贵明现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款372000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执934号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 被执行人：严玮玮，男，1986年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：汤施思，女，1989年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严招芝，女，1963年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5689号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人严玮玮、汤施思、严招芝金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的310642.04元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严玮玮、汤施思、严招芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严玮玮、汤施思、严招芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严玮玮、汤施思、严招芝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人汤施思名下的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，并向其发出限期移交车辆的通知，因未能控制暂无法处置；冻结汤施思个人公积金存款账户；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严玮玮、汤施思、严招芝作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人严玮玮、汤施思、严招芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月七日 书记员  杜亚钦
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初301号 原告：王丽，女，1976年2月23日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：郭建平（王丽之夫），男，1972年12月30日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：武乡县监漳镇禄村村民委员会，住所地武乡县监漳镇禄村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张润庆，职务：村委主任。 原告王丽与被告武乡县监漳镇禄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费635元，由原告王丽负担。 审判员  李京慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  段芳蓉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1880号 原告：织金县邱记旅社，经营地贵州省毕节市织金县城关镇金北路186号，统一社会信用代码91520524MA6EHAN66T。 经营者：邱汉明。 被告：贵州恒顶机电设备有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区东升路金州大厦21-8号，统一社会信用代码9152050057713912X6。 法定代表人：梅亮，该公司执行董事。 原告织金县邱记旅社与被告贵州恒顶机电设备有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告织金县邱记旅社于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县邱记旅社自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县邱记旅社撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告织金县邱记旅社负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月九日 书记员  包 娅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保234号申请人:王俊民，男，汉族，1951年3月20日出生，住西华县。被申请人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日出生，住西华县。申请人王俊民诉被申请人张坤江借款合同纠纷一案，申请人王俊民于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张坤江的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人张坤江名下暂无可保全财产，申请人王俊民要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王俊民撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王俊民撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月三十日书记员  郭梦雅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8470号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：骆林，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆林供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  曾 途二〇二〇年七月二十九日法官助理  伍泰运书 记 员  冉崇琼
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保843号申请人：德州市鑫华润科技股份有限公司。被申请人：东莞市奇泉鞋业有限公司。被申请人：衡阳县宝泉鞋业有限公司。我院在执行申请人德州市鑫华润科技股份有限公司与被申请人东莞市奇泉鞋业有限公司、衡阳县宝泉鞋业有限公司承揽合同纠纷财产保全执行一案中，已冻结被申请人东莞市奇泉鞋业有限公司单位银行存款人民币314062.56元。已冻结被申请人衡阳县宝泉鞋业有限公司单位银行存款人民币7064.24元；已查封被申请人衡阳县宝泉鞋业有限公司在案外人处的到期债权（货款）人民币1312733.3元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执保843号案件已保全完毕。特此通知。审判员 胡 东二〇二〇年七月二十九日书记员 高永昌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1131号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李强文，男，1962年07月19日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李强文信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项436910.73元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢623号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼)1-2层，组织机构代码:590575049。 法定代表人邓素红。 被执行人方华军，男，1979年08月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人李荣俊，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人方华军、李荣俊信用卡纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执976号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1154号 申请执行人：温轶群，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：陈祖平，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人温轶群与被执行人陈祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初3301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温轶群向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向申请执行人温轶群送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日向被执行人陈祖平送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈祖平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年7月10日向保险部门查询了被执行人的收益性保险购买情况，于2020年7月13日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月27日对被执行人陈祖平进行了限制高消费，并将被执行人陈祖平列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月28日通过谈话告知了申请执行人温轶群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人温轶群未能提供。本院同时依法告知了申请执行人温轶群本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为81956元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有81956元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈祖平有可供执行的财产，申请执行人温轶群也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋筱萱
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执591号之九被执行人：张玉英，女，汉族，1962年07月18日生，居民身份证号码2105021962××××××××，住辽宁省本溪市××路××1-5-9。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉英在中国工商银行0706002301102095132账户内存款人民币2775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 民二〇二〇年七月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1033号原告:蔡文辉，男，1933年6月8日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡晖，男，1992年4月6日出生，住甘肃省清水县。原告蔡文辉与被告蔡晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡文辉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡文辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文辉撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由蔡文辉负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年七月十五日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1280号 原告杨辉，男，1987年8月11日生，汉族，住任丘市。 被告张忠坡，男，1981年9月27日生，山东省梁山市人，现住该村。 原告杨辉与被告张忠坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨辉在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨辉撤回起诉处理。 审判员  王会平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王靖雯
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执793号本院在执行申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司已按（2017）豫0621民初1286号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月二十四日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执556号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：刘涛，院长。被执行人：李勇，男，汉族，1976年1月3日生，住吉林省柳河县。柳河县人民法院与李勇借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计275元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月28日缴纳275元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2009）柳民中初字第464号之一民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终158号 上诉人（原审原告）朱线，男，1964年2月23日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人邱成，管委会主任。 被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市云龙区昆仑大道1号行政中心。 法定代表人庄兆林，市长。 上诉人朱线诉徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、徐州市人民政府履行信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月23日，原告朱线向被告开发区管委会的下属部门征迁管理办公室邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“相关建设单位拟占用申请人房屋所属地块（徐州市经济开发区金山桥杨庄居委会1组73号）进行项目建设所核发的房屋征收决定”。后被告开发区管委会未向原告答复。2019年3月28日，原告针对上述信息公开事宜以开发区管委会为被申请人向被告徐州市人民政府申请行政复议。2019年7月2日，徐州市人民政府作出〔2019〕徐行复第72号行政复议决定书，认为朱线不能证明开发区管委会收到原告邮寄的政府信息公开申请，未支持朱线要求认定开发区管委会未在法定期限内答复其申请政府信息公开行为违法的主张，并驳回朱线的行政复议申请。原告不服，于2019年7月16日提起诉讼，请求：1、撤销被告徐州市人民政府作出的〔2019〕徐行复第72号行政复议决定书；2、确认被告开发区管委会政府信息公开不作为的行为违法；3、责令被告开发区管委会立即对原告所申请的政府信息公开内容进行书面回复；4、被告承担诉讼费。另查明，2019年4月8日，原告朱线针对其申请公开的上述房屋征收决定提起行政诉讼，要求撤销该征收决定，案号为（2019）苏8601行初709号，在该案的行政起诉状中，原告认可其于2019年2月19日因其提起（2019）苏8601行初206号案件已获知涉案房屋征收决定。 原审法院认为，原告在本案中要求被告开发区管委会公开的房屋征收决定系其于2019年2月19日在其提起的（2019）苏8601行初206号案件已经获知，其于2019年2月23日再次要求开发区管委会就同样的材料履行信息公开职责并无必要，原告因此提起本案诉讼系对诉讼权利不当使用，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的提起诉讼的条件，不应予以受理，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定起诉。本案中，被告徐州市人民政府未支持朱线要求认定开发区管委会未在法定期限内答复其申请政府信息公开行为违法的主张，并驳回了原告的复议申请。根据上述规定，应一并驳回原告对被告徐州市人民政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，遂裁定：驳回原告朱线的起诉。本案不收取案件受理费。原告朱线预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人朱线上诉称：一、上诉人是否获知信息公开的答复内容并不影响被上诉人管委会履行信息公开答复的法定职责。二、只要起诉人的诉请能使人民法院判断其指向了一个特定的行政行为，就应当视为“有具体的诉讼请求”。只要起诉人在起诉时所提交的证据或所作的说明能够表明被诉行为客观存在，且该行为与起诉人自身合法权益存在着可能性的影响，即应当认定起诉人完成了对“有具体的事实根据”的举证或说明义务。本案上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人开发区管委会、徐州市人民政府均未提供新的答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人朱线向被上诉人开发区管委会申请信息公开的内容即是《徐州经济技术开发区管委会房屋征收决定》（徐开征决字〔2018〕第1号），根据关联案件查询，上诉人朱线已针对该征收决定于2019年4月8日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院于2019年10月9日作出（2019）苏8601行初703号行政判决书，确认徐州经济技术开发区管理委员会作出的《徐州经济技术开发区管委会房屋征收决定》（徐开征决字〔2018〕第1号）违法。朱线不服提起上诉，本院于2020年6月8日作出（2020）苏03行终86号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。鉴于目前上诉人朱线申请公开的信息已经获得，并针对该信息内容已经提起诉讼并经过一、二审的审理，因此被上诉人是否及时对上诉人的申请作出回复并未对上诉人的权利义务造成实际影响，本院对开发区管委会未作出回复及徐州市政府的复议决定不再评判。但需要指出，被上诉人开发区管委会主张因邮件投递问题其未收到上诉人的信息公开申请，暴露出被上诉人内部管理和工作流程中存在的问题，希望被上诉人在以后的工作中严格内部管理，衔接好工作节点，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定做好信息公开工作。综上，对原审裁定的裁判结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红 审判员  陈颖 审判员  徐冉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初390号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人余杰，男，汉族,1985年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化,系咸宁长江工业园泓硕电子有限公司员工,住咸安区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人余杰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月2日22时许,被告人余杰酒后无证驾驶牌号为L1T660的二轮摩托车沿咸安区银泉大道由长江工业园方向往温泉方向行驶，行至银泉大道与青龙路交汇处左转弯时闯红灯,与沿银泉大道往温泉方向由被害人汪某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余杰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汪某电话报警，民警赶赴现场处理交通事故时，发现余杰身上有酒味，便将其带至咸宁市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人余杰血液中乙醇含量为242.81mg/100ml。经公安机关认定，被告人余杰应负此次事故的全部责任。事后，被告人余杰与被害人汪某达成调解协议，余杰已按约定赔偿汪某经济损失共计3000元。公诉机关认为，被告人余杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余杰认罪认罚，可以从轻处罚。建议对余杰判处拘役三个月十五天，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人余杰的供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人余杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶摩托车；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人余杰自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人余杰已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人余杰在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年七月七日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2427号                  案  由              罚  金                  受送达人              顾翠平                  执行当事人情况                    被执行人：顾翠平，女，1951年3月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，务农，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1200.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年七月十三日
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执保16号关于李兵与刘聪民间借贷纠纷一案，本院已对申请人李兵申请保全事项进行了保全，现依法予以结案。已对被申请人刘聪的银行存款余额在100万元以内予以冻结，实际控制金额1897元。冻结期为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。已对被申请人刘聪名下位于成都市温江区公平温泉大道二段177号14栋2单元31楼3103号房屋查封，查封时间三年，2020年7月7日至2023年7月6日止。已对申请人李兵位于通川区犀牛大道68号江湾城一期14号3单元6楼2号房屋查封，查封时间三年，2020年7月6日至2023年7月5日止。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3490号之一 原告：裴国生，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：蔡校，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告裴国生与被告蔡校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告裴国生于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴国生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴国生撤诉。 本案受理费1300元,减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由裴国生负担。 审判员  方华 二〇二〇年七月九日 书记员  范怡
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终125号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：夏永祥，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，湖北省通城县人，住通城县。因吸毒于2019年8月2日被崇阳县公安局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2019年9月24日被通城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通城县看守所。指定辩护人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人夏永祥犯故意杀人罪一案，于2020年5月12日作出（2020）鄂1222刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人夏永祥不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人夏永祥，听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2018年，被告人夏永祥与崇阳县港口乡横岭村村民高某1相识并同居。2019年2月，高某1提出分手并躲避夏永祥。夏永祥多次找寻高某1未果而怀恨在心，以拨打电话、发送短信、发布抖音视频、文字等方式威胁、恐吓高某1及其妹妹余某。同年8月2日，高某1、余某约夏永祥在崇阳县天城医院门口见面，双方发生争执，公安机关接警后，发现夏永祥、高某1吸毒，遂对二人作出行政拘留和强制隔离戒毒决定，夏永祥因患有严重疾病被戒毒所拒收。2019年8月，夏永祥听说高某1已于同年6月与崇阳县高枧乡高枧村的王某4结婚后，多次通过电话、短信方式要求王某4与高某1离婚。同年9月23日10时许，夏永祥以王某4抢走自己女朋友为由，到王某4家找寻王某4，沿途扬言要搞死王某4，因王某4未在家中而自行离开。当日14时许，夏永祥找邻居借磨刀石在家磨好柴刀后，将磨好的柴刀藏于其卧室床头，准备用来加害王某4等人。15时许，王某4报案，夏永祥被传唤至塘湖派出所。上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证柴刀、磨刀石照片，户籍资料、行政处罚决定书，到案经过，提取笔录、检查笔录、扣押物品清单及现场照片，手机截图等电子证据，证人王某1、王某2、廖某、张某、杨某、王某3、王某4、高某1、余某、夏某的证言，被告人夏永祥的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人夏永祥因感情纠纷通过语音或者微信聊天流露出弄死王某4的言语，并借磨刀石磨柴刀为其犯罪准备工具，其行为构成故意杀人罪。夏永祥为了犯罪而准备犯罪工具，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。夏永祥在庭审最后陈述时能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。夏永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人夏永祥有期徒刑一年八个月。上诉人夏永祥及其辩护人提出：夏永祥没有杀人的故意，一审判决认定其构成故意杀人罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人夏永祥及其辩护人提出“夏永祥没有杀人的故意，一审判决认定其构成故意杀人罪的事实不清，证据不足，且量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人夏永祥供述：我听说高某1与他人结婚后，打听到王某4的电话，并与王某4电话联系，又给王某4发短信，后骑摩托车到崇阳县王某4家中找王某4，王某4没在家，我就离开了。我去高枧乡是为了搞王某4，因为王某4抢了我未婚妻，还羞辱我。“搞”王某4可能只是给他一个教训，可能会打他，可能会杀了他，只要王某4在今年国庆节之前没有和高某1离婚，我就会在国庆节当天去搞王某4，然后再搞高某1的妹妹余某，最后等高某1戒毒出来，我只要没死，就会继续搞高某1。2019年9月23日下午，我在家中磨了一把柴刀，藏在房中床头靠背里，那是我准备国庆节期间用来搞王某4等人的，磨刀石是在本村夏某家借来的，我打算不动手则已，动了手就会弄死王某4，弄不死也要弄残，要不就是我死。该供述的内容分别得到物证柴刀、磨刀石照片，提取笔录、检查笔录、扣押物品清单及现场照片，手机截图等电子证据，证人王某1、王某2、廖某、张某、杨某、王某3、王某4、高某1、余某、夏某的证言等证据的印证，事实清楚，证据确实充分，足以证明夏永祥在得知高某1与王某4结婚后，使用电话、短信、抖音等方式要挟王某4与高某1离婚，并于2019年9月23日上午前往王某4家中，扬言要搞死王某4，后因王某4不在家中离开，还于当日下午在家中准备柴刀，准备在国庆节期间加害王某4等人。故意杀人的主观故意明显，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪预备。原判根据王某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。该上诉理由及辩护意见与事实及法律相悖，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人夏永祥因不能正确对待感情纠葛，多次通过电话、短信、抖音等方式流露出搞死王某4的言语，并前往王某4家中寻找王某4，扬言要搞死王某4，因王某4不在家中未果。后为了报复王某4等人又准备柴刀，欲实施犯罪，其行为已构成故意杀人罪。夏永祥为了犯罪而准备犯罪工具，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。夏永祥在一审庭审最后陈述时能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。夏永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏永祥及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年七月二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10567号原告：高浩，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋珺，男，2000年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系阜阳市四方物流有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：郝保禄，男，1955年1月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李霞，女，1954年11月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马晓倩，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：郝某，男，2014年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：马晓倩，系母亲。以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：许来永，安徽玉金律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵萍，安徽三联律师事务所律师。第三人：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人:李永萍，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系公司员工。原告高浩与被告郝保禄、李霞、马晓倩、郝某、第三人阜阳市四方物流有限公司案外人执行异议之诉一案，因双方已达成和解协议，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高浩撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高浩负担。审 判 长  陶珊珊人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年七月二十二日代书 记员  王文恬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2112号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告姜环,现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告姜环物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1608号 原告（反诉被告）：郑昌伦，男，1978年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 原告（反诉被告）：王利，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告（反诉被告）：胡光强，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告（反诉被告）：王礼林，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告（反诉被告）：李华荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 五原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：朱勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县。 被告（反诉原告）：庞永生，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 二被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 原告（反诉被告）郑昌伦、王利、胡光强、王礼林、李华荣与被告（反诉原告）朱勇、庞永生合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告（反诉被告）郑昌伦、王利、胡光强、王礼林、李华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告（反诉被告）郑昌伦、王利、胡光强、王礼林、李华荣撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 碧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1669号申请执行人保山永发商贸有限公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路西侧永昌文化园。统一社会信用代码91530502MA6N51PN63。法定代表人赵春花，系该公司总经理。委托代理人杨桂林，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于保山永发商贸有限公司与云南安邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0502民初5568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山永发商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司支付申请执行人保山永发商贸有限公司水泥款267481.6元及截止2019年9月11日的利息74894.68元，共计342376.28元，并支付自2019年9月12日起至水泥款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、向本院缴纳案件执行费5035元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的342376.28元及相应利息，申请执行人未受偿342376.28元及相应利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 高晓洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1556号   原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。   法定代表人：王春满，经理。   被告：仇颖莉，女，1969年5月17日生，汉族，住吉林市。   吉林市帝盛物业服务有限公司与仇颖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。   案件受理费45元，免于收取。   审判员 历建山     二〇二〇年七月三十日   书记员 李 莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9615号 上诉人（原审原告）：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段。 法定代表人：邹世培，总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪平海，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都市安拉商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号1-1幢2层101号。 法定代表人：李素华，经理。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 上诉人四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司）因与被上诉人成都市安拉商贸有限公司（以下简称安拉公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人第五建筑公司的上诉请求称，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、律师代理费由被上诉人承担。事实和理由：安拉公司起诉要求第五建筑公司承担责任未被生效法律文书支持，足以证明安拉公司起诉不当，无法律依据，其申请财产保全第五建筑公司的财产存在保全错误。因第五建筑公司账户被冻结，为发放民工工资对外借款而产生的资金利息损失应当由安拉公司承担赔偿责任。 被上诉人安拉公司答辩称，申请财产保全符合法律规定并无不当，第五建筑公司出借资质给实际施工人田有青，第五建筑公司应当承担连带付款责任。请求二审维持原判。 第五建筑公司向一审法院起诉请求：判令安拉公司赔偿因保全错误给第五建筑公司造成的各项经济损失369050元。 一审法院判决：驳回第五建筑公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失”。按照此规定，财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。 从财产保全损害赔偿的性质上看，财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，判定申请保全人是否存在过错的标准为：过错责任原则。财产保全的申请人仅在对财产保全出现错误存在一定主观过错的情况下，构成“申请有错误”。对于主观过错的认定标准，以采取普通人的注意义务为标准，将重大过失纳入申请人主观过错范围内。具体应当重点审查安拉公司在申请财产保全是否存在故意或重大过失。故意是指申请人起诉无证据或者提供的证据明显与案情无关；申请保全提供错误财产线索；恶意诉讼等。过失是指行为人对受害人应负注意义务的疏忽与懈怠，即申请人在起诉和申请财产保全过程中未对被申请人的财产尽到合理的注意义务。 本案中从安拉公司申请财产保全的过程看，其并无故意或者重大过失。首先，从申请财产保全的原因看，安拉公司是因买受人田有青未按约定支付购买钢材款项而向法院提出诉讼，并要求在该钢材买卖合同上签章的第五建筑公司承担连带支付责任。即，其主张第五建筑公司承担连带责任是认为田有青购买钢材行为是代表第五建筑公司。 其次，从申请财产保全的数额看，安拉公司起诉主张的欠款本金是105万元，资金利息截止到2018年5月16日止是39.9万元，律师费用8.69万元,故其申请财产保全金额为156万元。申请财产保全的金额与起诉金额大致相当。并提供了安拉公司法定代表人李素华的房产提供担保。 再次，钢材买卖合同的二审裁判结果改变了一审判决由第五建筑公司承担支付钢材购销款给安拉公司的裁判结果，但并不能以此就认定安拉公司存在申请财产保全的过错。虽二审裁判认定第五建筑公司的行为不构成表见代理，但该结论是法院审理的结果而非是申请保全时安拉公司可以预见的裁判结果。诉讼请求是否最终获得法院裁判支持，不是判断申请保全时是否存在故意或过失的判断标准，否者会影响保全制度功能的正常发挥。 最后，因安拉公司在申请财产保全时并不存在过错，故是否造成资金利息损失与申请保全行为之间无法律上的因果关系。 综上所述，上诉人第五建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由四川省江油市第五建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  周 文 审判员  罗健文 二〇二〇年七月十日 书记员  雷 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢515号之一 申请执行人：薛尧法，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人薛尧法与被执行人朱金旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛尧法与被执行人朱金旗达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2460号原告：张雄飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨如桂，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张雄飞与被告杨如桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张雄飞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄飞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雄飞负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执165号 申请执行人：冉龙华，男，1969年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：李安友，男，1991年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2613号民事判决书，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 建
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执457号之四 申请执行人：郦凤闹，男，1958年3月22日出生，住三门县。 被执行人：章思军，男，1965年1月3日出生，住三门县。 申请执行人郦凤闹与被执行人章思军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1022民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章思军未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郦凤闹于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章思军支付给申请执行人郦凤闹借款本金50000元及利息，并负担案件申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人章思军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人章思军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章思军未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章思军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人章思军的住所地进行实地调查。查明，被执行人章思军名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车各一辆，本院已查封但未实际扣押。被执行人章思军名下坐落于有三门县【不动产权证号：浙（2017）三门县不动产权第××号】的不动产，本院已查封，但该不动产的土地性质为农村宅基地，故暂不能处置。被执行人章思军名下其他银行账户余额为0元或极少数，无工商登记信息，无公积金登记信息，无有价证券。截至2020年7月21日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人章思军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章思军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人章思军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人作出了拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人郦凤闹，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章思军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执457号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  邵伟康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执408号申请执行人：南京沃撷商贸有限公司，住所地南京市栖霞区，统一社会信用代码91320113057955027F。法定代表人：王辉。委托代理人：钱亚飞、王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人：南京傲廊海装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码913201130579997752。法定代表人：夏贵亮。申请执行人南京沃撷商贸有限公司（以下简称沃撷公司）与被执行人南京傲廊海装饰工程有限公司（以下简称傲廊海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2018）苏0113民初5638号民事判决书，该判决主文如下：傲廊海公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沃撷公司补偿款人民币90万元及利息（自2018年9月12日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如傲廊海公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费560元，由傲廊海公司负担。该民事判决书已发生法律效力。沃撷公司以傲廊海公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人傲廊海公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人夏贵亮限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人沃撷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人傲廊海公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5638号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年七月七日书记员 曾 宇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖终29号 上诉人（原审被告）：刘叶平，女，1978年4月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审原告）：林艳华，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，住广西东兴市。 上诉人刘叶平因与被上诉人林艳华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初671号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘叶平上诉称，请求撤销广西壮族自治区东兴市人民法院作出的［（2020）桂0681民初671号之一民事裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院审理。事实和理由：一、东兴市人民法院对本案无管辖权。1、本案确定管辖的依据是被告住所地而非合同履行地。原告林艳华明提交的《民事起诉状》明确其地址为黑龙江省富锦市二龙山镇龙阳村，也就是说原告起诉时其收件址并非广西东兴市东兴镇太栏街39号，并且其起诉后东兴市人民法院也并非以合同履行地确定的管辖，而是以被告刘叶平的住所地确定的管辖。2、被告住所地并非东兴市而是成都市郫都区。案件受理后，刘叶平向东兴市人民法院提起了管辖权异议，并证明了住址为成都市郫都区，明确东兴市并非其经常居件地。因此，东兴市人民法院对本案无管辖权，其受理管辖是错误的，本案依法应当移送。二、东兴市人民法院裁定驳回是错误的。1、本案并非依据合同履行地确定的管辖。如前所述，东兴市人民法院受理的依据是被告住所地，而非合同履行地。结合被告刘叶平的管辖权异议申请，显然东兴市并非其住所地。2、管辖权确定的依据应当以固定的理由，而不是随意切换。东兴市人民法院的一审裁定认为，本案依据合同履行地进而认为东兴市人民法院有管辖权，先不说东兴市是不是合同履行地，至少人民法院确定管辖的理由应是固定且唯一的，人民法院不能在发现没有管辖权后却又依据其他理由确定管辖，这种“随意切换”显然是不符合民诉法的原则，更有违诉讼公平的。如果林艳华以合同履行地起诉则正确的做法应该是撤诉，再以合同履行地作为管辖依据进行起诉。3、本案并不适用民诉法司法解释十八条第二款，即本案并不适用“合同履行地”为法院管辖，东兴市人民法院适用法律错误本案中，林艳华所诉为“买卖合同”纠纷，但并无证据证明存有买卖合同的事实，原被告间是买卖合同关系还是合伙关系，还是同为买受人没有查清，争议标的是交付口罩？解除合同关系？还是合伙清算均无法确定。也就是说没有证据可以证明本案的争议标的为给付货币，而民诉法十八条第二款的推定合同履行地的前提是争议标的为给付货币，因此本案并不适用该条款。此时在明确提出管辖异议的背景下，便推定“合同关系”存在，并以东兴市作为林艳华的是“收款地”，进而确定东兴市为合同履行地，均缺少证据支撑。4、林艳华关于东兴市为其经常居住地的证据是否能够证明尚存疑，并且这些证据何时形成，是否属实都需要进行审查，最重要的是在管辖权异议期间所举证据与民事起诉状中关于其居住地的书写是矛盾的，那么在有明确冲突的情况下东兴市人民法院当然的采信林艳华所举的证明的证据是不符合法律规定的，还有林艳华关于居住证明等证据提交时间为管辖权异议后，因此这些证据并不能成为其确定经常居住地的证据。综上，一审裁定是错误的，应当撤销，请二审法院依法审查上诉人的事实和理由，并将本案移送成都市郫都区人民法院审理。 林艳华未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院均有管辖权。刘叶平上诉主张，人民法院确定管辖的理由应是固定且唯一的，缺乏法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，林艳华为接收货币一方，一审法院根据林艳华提供的流动人口居住登记表、证明、营业执照，认定广西东兴市系林艳华的经常居住地、合同履行地且该院有管辖权，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2473号之一 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：叶裕军，男，1975年11月11日出生汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人叶裕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶裕军应支付申请执行人李建秀执行款9883.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4253号申请执行人浏阳市自然资源局。被执行人晏才建。申请执行人浏阳市自然资源局与被执行人晏才建行政强制纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181行审52号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行浏阳市自然资源局作出的浏自然资腾字[2019]14号《限期腾地决定书》。在执行过程中，本院多次协同市征拆办、关口街道办事处、浏阳市自然资源局征拆管理所等部门与被执行人协商，均未达成一致意见。鉴于本案涉及面广，从维护稳定等因素考量，本案目前尚不具备强制执行的条件。浏阳市自然资源局同意暂时撤回强制执行申请。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0181执4253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十二日书记员 李莉思
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执425号 申请执行人：柳梦辉，男，汉族，1997年12月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人柳梦辉（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第8号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资33972.41元；2、承担本案的执行费用410元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第8号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第8号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2410号申请执行人：吕宝云，男，1957年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：嵇伏连，男，1967年8月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行吕宝云与陈清、嵇伏连民间借贷纠纷一案，在执行中，双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1323执2410号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十一日书记员  徐文静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2278号之一原告：平湖市林峰油品有限公司。住所地：平湖市当湖街道东升村王家庄43号。统一社会信用代码：91330482661730887W。法定代表人：黄林法。委托诉讼代理人：丁爱中,平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：嘉兴锦锋汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道东侧、茜柳路北侧7幢。统一社会信用代码：91330402MA2BCX0W8M。法定代表人：胡石林。原告平湖市林峰油品有限公司与被告嘉兴锦锋汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市林峰油品有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，保全费550元，合计1094元，由原告平湖市林峰油品有限公司负担。审判员  丁秀慧二〇二〇年七月十三日书记员  冯春妹
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保763号 申请人：淄博国越运输有限公司。 被申请人：淄博龙创置业有限公司。 申请人淄博国越运输有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款2020000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博国越运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款2020000元。 二、如被申请人淄博龙创置业有限公司的银行存款不足2020000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1988号 原告：何玲，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：武钧，男，1970年07月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘佳，女，1980年02月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 原告何玲与被告武钧、刘佳民间借贷纠纷一案。原告何玲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何玲撤诉。 已收取的案件受理费2263元，由原告何玲承担。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  涂嫱
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初218号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人夏伯华，男，1964年11月16日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人夏伯华曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2015年11月3日被如东县公安局罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人夏伯华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被如东县公安局取保候审，于2020年7月1日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人夏伯华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人夏伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日13时35分许，被告人夏伯华酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已注销），驶经如东X352线环农街路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏伯华血液中乙醇含量为85.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人夏伯华归案后如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人夏伯华在开庭审理过程中均无异议，并有证人夏伯美等人的证言笔录，呼气酒精含量测试情况，当事人血样（尿样）提取登记表，血样采集情况，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局行政处罚决定书，驾驶车辆情况，机动车照片，行驶证复印件，认罪认罚具结书，被告人夏伯华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏伯华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏伯华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人夏伯华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人夏伯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人夏伯华曾因酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人夏伯华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏伯华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 华
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更915号罪犯石有和，男，1971年7月30日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定石有和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币19098.5元。刑期自2012年8月18日起至2027年8月17日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年1月22日、2017年9月25日为该罪犯的刑罚减去10个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石有和劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石有和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石有和减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王利波，男，1990年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王利波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执337号申请执行人：李廖坑,男，汉族，1967年07月18日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。申请执行人：邹晗,男，汉族，1982年11月21日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。申请执行人：张治良,男，汉族，1962年12月06日出生，河南省人，住河南省上蔡县。被执行人：曾海生,男，汉族，1965年07月02日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：曾剑峰,男，汉族，1988年08月11日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的李廖坑、邹晗、张治良与曾海生，曾剑峰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初1672号民事判决书，申请执行标的为人民币24万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月27日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的24万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初1672号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十日书记员  钟 千
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初15号原告葛鹏飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路619号。法定代表人徐刘根，局长。出庭负责人王吴军，副局长。委托诉讼代理人马燕军，海盐县市场监督管理局法规科科长。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。第三人黄飞，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。第三人嘉兴晨浩货运代理有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北76号，统一社会信用代码913304243299660467。法定代表人庞晶，执行董事。本院在审理原告葛鹏飞与被告海盐县市场监督管理局及第三人黄飞、嘉兴晨浩货运代理有限公司工商行政登记一案中，原告葛鹏飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告葛鹏飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛鹏飞负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年七月十七日书 记 员  王贇洁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执226号之四 申请人：蒙国义，男，1981年11月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：朱承斌，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出(2019)黔2327民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱承斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱承斌在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁人巾
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保815号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘登田、眭美君借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘登田、眭美君名下银行存款420000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保732号民事裁定书，已冻结被申请人刘登田、眭美君名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：冉秀侠，女，汉族，1982年3月3日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冉秀侠的本院(2019)沪0106民初22097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1303号被执行人：杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。杨阳罚金一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初321号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826刑初321号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷