广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初441号 原告：黄青云，女，1989年5月7日出生，侗族，中专文化，个体户，住广西融安县。 被告：韦方学，男，1979年4月26日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告黄青云与被告韦方学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄青云、被告韦方学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款44530元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月15日至2020年4月10日（暂计至起诉时止）的利息，按银行分期利率0.83%计算，共计12600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年9月18日开始至2018年2月15日期间，被告以欠缺资金做生意为由，陆续向原告借款共计60000元，此款项是原告刷信用卡的钱。约定于每月信用卡出账日为还款日，而被告以生意亏损没钱为理由一直未还款，原告只能以分期和刷卡的方式在还款。由于原告一直催促被告归还借款，被告才于2018年2月15日向原告出具了借条一份。后经原告一直催债，被告在2019年4月26日至2020年3月10日期间共归还了15470元（有微信、支付宝转账记录），剩余44530元未还，经原告多次追收无果，被告总以没钱或者躲避的方式拒还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以没钱为由躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦方学辩称：1、不认可借条，借条不是被告写的，借条上的名字被告怎么写的不清楚了，当时被告与原告系情侣关系，是一起合伙投资种金桔；2、2017年10月开始承包种金桔，2018年正式经营金桔地，当年亏损了，收入归原告，卖果得多少钱，被告不清楚，当时协议，被告尽量找钱来弥补亏损，要了一个印衣服标志、照相、复印的门面给原告做，被告大约投资20000多元，门面押金18000元是原告交的，2018年10月1日门面开业以后至2019年4月26日，被告给钱原告经营门面，现金及银行转账共计10000多元，平时是原告经营门面；3、2019年4月以后，被告大约给原告10000多元；4、被告不是向原告借钱，是共同投资做生意，原告诉请要求被告偿还借款的余款及利息，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄青云提供如下证据：1、借条复印件一份（共计1张）。证明被告借原告60000元，原告没有现金，通过刷信用卡转款到被告的信用卡，有一部分是现金，有一部分是微信、支付宝转款给被告。2、交通银行信用卡刷卡账单复印件一份（共计5张）。证明原告借款给被告的60000元，以刷信用卡的方式，把钱转到原告的银行卡，再从原告的银行卡转账到被告的银行卡，有一部分是现金，有一部分是微信、支付宝转款给被告，原告又刷自己的信用卡帮被告偿还信用卡的钱，借款共计60000元，原告叫被告写借条的。3、还款记录（微信、支付宝）截图复印件一份（共计2张）。证明被告通过微信、支付宝还钱给原告，至2020年3月10日前，还款共计15470元。4、催还款聊天记录截图复印件一份（共计1张）。证明被告没有还完钱，原告催被告还款，不催被告就不还款。 被告韦方学的质证意见：证据1，不是事实，原告用银行卡转给被告一笔款是35000元，其他的钱多数是微信转账，没有给过现金。证据2，不认可，2017年10月5日转账35000元，被告认可，其他的钱，被告不认可。证据3，这些钱，被告认可，当时原、被告是情侣关系，被告外出打工得钱转给原告。证据4，是事实。 被告韦方学庭审后提供如下证据：1、微信名叫“妞妞黄柳萍”的微信聊天记录一份（共计5张）。证明原、被告租房东黄柳萍的房屋居住，共同生活在一起，租房有2年半时间，每月房租是300元，每月的水电费最低收取45元，这些钱是被告支付的。2、微信转账账单记录一份（共计6张）。证明这些钱是被告转账给原告的记录，其他转账的账单已经找不见了，也给过现金，如果原告不承认就没有办法。这些钱是门面开业不久支付的，主要用于购买门面的物品和进货，具体是原告经手的，购买什么物品，被告不清楚，平时是原告管理门面。3、销售统计表、收条、货物调拨单等一份（共计4张）。证明这些钱是种植金桔购买化肥、农药的费用，全部是被告支付的。 本院组织当事人进行质证，原告黄青云的质证意见：证据1，关于房租问题，从2017年10月1日至2018年6月15日期间，原告在融安县城的“浪溪湾酒店”上班，原告自己租房居住，被告租房又不是只给原告一个人居住的，被告说的房租与原告无关。证据2，关于门面投资问题，装修款5500元，原告并没有看到被告提供的转账记录有5500元，计算起来也就是几百元；2018年10月1日转款5000元，10月5日转款5000元，原告认可这些钱，已经包含在2018年2月16日至2019年4月25日的账单中；原告统计的账单是被告写借条之后，从2018年2月18日至2019年4月26日期间，被告继续向原告借款，原告微信转款共计15350.97元，支付宝转款共计14377元，两项合计29727.97元，原告请求被告归还这些款项。证据3，关于承包金桔果园问题，原告质疑收条的真实性，因为被告在2017年11月18日支付的金桔承包款，原告并不知情，之前被告一直说是试种一年，第一年不收钱，被告对所有人都这样说，这笔钱是什么时候支付的，写收条这件事，原告不清楚，什么时候开始承包的，被告没有提供承包合同，试种一年，一年之后没有继续做，这笔钱是否已经退回给被告；原告刷卡的钱从2017年9月开始，每个月都有，并不是一笔款35000元，当时被告借款并没有告诉原告是用作种金桔，被告多次借款有可能拿去做别的事情，后来原告催还钱时，被告说钱没有了，没有还钱，可能被告没有亏损或者也没有做别的生意，而是自己把钱留下来，没有还给原告，对于金桔承包款的事情，原告并不知情，钱是被告借原告的；从2018年4月开始，原告偶尔去金桔果地帮忙除草，经营管理一直都是被告操作，卖果也是被告卖的，钱也是被告收的。（在质证时，原告提供书面质证意见，并提供2018年2月18日至2019年4月26日期间的微信、支付宝账单等证据加以证明。） 对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原、被告分别在融安县城打工认识，后来发展成为情侣关系，不久，双方在县城租房同居生活。2019年10月，原告跟随其母亲生活，原、被告开始分居，之后，双方的情侣关系逐渐淡化、疏远。 2017年9月17日至2018年2月11日期间，原告用自己的交通银行信用卡（账户名黄青云，卡号62×××40）在不同地方的美容馆、超市、餐馆、饼家、小吃店、咖啡馆、加油站、医院、供电公司、百货公司等多处消费，采取重复透支方式（原告在庭审中陈述，第一次透支钱后借给被告，因被告没有还钱，到期后原告又透支钱，用于偿还上次的透支钱，如此重复操作无数次，至今第一次的透支钱没有还清）刷pos机多次转款给被告，金额共计60000元。2018年2月15日，按照原告的要求，被告写一张借条给原告，内容是：“今借到黄青云人民币陆万元整（￥60000元），此款项是信用卡刷卡借的钱，还款日以信用卡出账单为准。借款人韦方学，2018年2月15日。”2019年4月26日（一天2次）、5月20日、9月12日、10月2日、10月17日、12月13日、2020年1月23日、3月10日，被告先后9次通过微信方式转账给原告，金额共计8970元；2019年5月20日、7月26日，被告又先后2次通过支付宝方式转账给原告，金额共计6500元；两项合计15470元。此后，原告通过多种方式联系被告催促要款，被告以各种理由不给款。2020年4月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明：根据原告提供的微信、支付宝转账账单记载，2018年2月18日、3月3日、4月27日、5月3日、5月8日、5月18日、6月12日、6月14日、6月21日、7月25日、8月15日、8月18日、9月3日、9月16日、9月21日、2019年2月17日，原告先后16次通过微信方式（零钱、农业银行储蓄卡）转账给被告，金额共计9100元。2018年4月15日、4月21日、5月11日、6月7日、6月16日、7月15日（一天2次）、9月21日（一天2次）、10月1日、2019年2月3日、4月26日（一天2次），被告先后13次通过微信方式（微信红包、农业银行、光大银行、交通银行）转账给原告，金额共计20548元。 2018年2月19日、5月21日（一天2次）、7月15日、7月16日、7月18日、8月5日、8月9日、2019年2月2日（一天2次），原告先后10次通过支付宝方式转账给被告，金额共计23077元。2018年10月5日、2019年2月3日、5月20日，被告先后3次通过支付宝方式转账给原告，金额共计8700元。 根据被告提供的微信、支付宝转账账单记载，2018年9月21日（一天2次）、10月1日、10月5日，被告先后4次通过微信、支付宝等方式转账给原告，金额共计11300元。这4笔款与原告提供的证据一一对应，相互吻合。 还查明：诉讼中，被告称，其投资种植金桔，支付承包费35000元、人工费2700元、化肥和农药费8821元，共计46521元；经营门面投资15500元；交纳房租费10005元[2017年至2019年10月，共计29个月，（房租300元/月+水电费45元/月）×29个月]；承认得到原告转账35000元，这些钱全部用于投资种植金桔和经营门面，不认可向原告借款，而是共同投资做生意；2019年已经转账给原告15470元。被告在答辩中称，原告经营一个印衣服标志、照相、复印的门面，其投资了一部分钱，还交了门面押金，门面是原告经营。原告在庭审中称，被告借款与朋友承包山场砍树木出卖及修理拖拉机，拖拉机用于运输树木，门面的物品是自己购买的，被告讲投资装修门面不是事实。原告承认被告种植金桔、帮忙经营门面、租房居住的事实，也承认被告已经还钱15470元的事实，但是不认可被告所说的投资款。 本案争议焦点：1、本案的涉案款项是什么款？2、原告诉请要求被告偿还借款及支付利息是否有依据？ 本院认为：关于涉案款项的性质问题。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告向原告多次借款，原告以银行转账方式支付，被告出具亲笔书写的借条给原告，并偿还一部分款项，双方形成了自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自款项到达被告的账户时生效。故本案的涉案款项是个人之间的借款。 被告辩称，其得到原告转账35000元，这些钱全部用于投资种植金桔和经营门面，不认可向原告借款，而是共同投资做生意。本院认为，被告的辩解意见不能成立。理由是：第一，借款事实客观存在。被告向原告多次借款，有被告亲笔书写的借条、原告通过银行转账的信用卡账单、被告还款记录、原告向被告催还款聊天记录、被告在庭审中的自认等证据证实，这些证据相互印证，形成完整证据链，足以认定。第二，被告存在虚假陈述。被告在庭审中质证时自认，其得到原告通过银行转账一笔款35000元，其他钱多数是微信转账。经核实原告提供的银行转账流水账清单，没有一笔款是35000元。第三，借款如何使用不影响借款合同关系成立。从审理查明的事实看，原、被告对借款的用途没有明确约定，如何使用借款，是被告的权利。被告称，借款全部用于投资种植金桔和经营门面，如果被告的陈述属实，该行为既不能改变借款的性质，也不能否认被告向原告借款的客观事实。第四，被告应当对自己出具借条的行为负责。被告否认向原告借款，但又向原告出具借条，其陈述与自己亲笔书写借条的行为相互矛盾，不能自圆其说。被告是智力健全的民事行为能力人，完全能够正确认识和判断自己实施的行为以及该行为所产生的后果。从审理查明的事实和双方当事人提供的现有证据看，没有任何证据证明被告写借条时受到原告和其他人的胁迫，其陈述难以令人信服。第五，被告陈述的共同投资做生意、租房居住其支付房租等行为与本案无关。被告称，其与原告是情侣关系，双方租房同居生活，从原告处得到款项是共同投资做生意。从审理查明的事实看，原告经营门面做生意，被告种植金桔、双方租房同居生活等事实，原、被告双方均无异议。经营门面、种植金桔、租房同居生活等行为与借贷行为是性质完全不同的法律关系，不能混为一谈。本案是民间借贷纠纷，只审理借款问题，如果原、被告双方为其他事情产生纠纷，应当另行协商解决或者通过诉讼程序处理。综合上述事实，被告否认其向原告借款，双方不存在借贷法律关系，缺乏事实和证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信和支持。 关于借款本金问题。《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告提供的交通银行信用卡刷卡账单和借条，2017年9月17日至2018年2月11日期间，借款金额为60000元。根据原告提供的还款记录（微信、支付宝）截图，2019年4月26日至2020年3月10日期间，被告还款金额为15470元。根据原告提供的微信、支付宝转账账单记载，2018年2月18日至2019年2月17日期间，原告通过微信方式转账给被告，金额共计9100元。2018年4月15日至2019年4月26日期间，被告通过微信方式转账给原告，金额共计20548元。2018年2月19日至2019年2月2日期间，原告通过支付宝方式转账给被告，金额共计23077元。2018年10月5日至2019年5月20日期间，被告通过支付宝方式转账给原告，金额共计8700元。经核实计算，被告出具借条之前的借款金额为60000元，之后的借款金额为32177元。原告在诉讼中承认，2019年4月26日至2020年3月10日期间，被告还款金额为15470元；2018年2月18日至2019年5月20日期间，被告还款金额为29248元。原告诉请的借款本金为44530元，只扣除了被告偿还的款项15470元。被告出具借条之后，继续向原告借款，也偿还了一部分款项，这些偿还的款项没有注明清楚是用于偿还借条之前的借款还是借条之后的借款。被告出具借条之后产生的借款，原告没有提起诉讼主张权利，根据“不告不理”诉讼原则，被告出具借条之后产生的借款不应当在本案的审理范围内，原告把被告偿还的款项分别计算，明显不当，对被告显失公平。经核实，被告偿还的所有款项均是在出具借条之后，在原、被告双方对偿还的款项没有明确约定的情况下，这些款项应当视为偿还借条所指的借款，原告诉请的借款本金计算错误，本院不予认定。故本案的借款本金数额认定为15282元（60000元-15470元-29248元）。原告诉请要求被告偿还借款本金44530元，超过本院认定的数额部分不予支持。 关于借款利息问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，从借条内容看，原告与被告没有约定借款期限内利息和逾期还款利息；从诉讼请求看，原告诉请的利息是逾期利息，主张按照交通银行分期月利率0.83%（原告透支款时按照12期计算利息）计算，从2018年2月15日起至2020年4月10日止（暂时计算至起诉时止）。根据上述法律、司法解释的规定，原告诉请要求被告支付逾期还款利息12600元，缺乏事实、证据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韦方学偿还原告黄青云2018年2月15日之前的借款15282元； 二、驳回原告黄青云要求被告韦方学支付借款逾期利息的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告黄青云负担450元、被告韦方学负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 江世金 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴 鹏