wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1413号原告肖袁明，男，1975年10月13日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。诉讼代理人吴威锋，广东泰旭律师事务所律师（律师助理）。被告周顺伟，男，1974年5月15日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市，现住广东省中山市。被告王成玉，女，1973年9月8日出生，武冈市人，原户籍所在地湖南省武冈市，现住广东省中山市。原告肖袁明与被告周顺伟、王成玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖袁明诉称：原、被告系同乡且朋友关系。2011年12月1日，被告周顺伟以原告投资入股东莞市鸿航橡胶鞋材有限公司的方式，与原告签订《入股协议书》，向原告借款400000元，协议约定原告不参与东莞市鸿航橡胶鞋材有限公司日常生产经营管理，原告每季度向周顺伟收取红利37500元。协议签订后，原告向被告王成玉转账300000元，向周顺伟支付现金100000元。周顺伟出具《收据》，确认收到400000元。事后，被告仅支付两个季度的红利。2016年9月，周顺伟请求原告将拖欠的红利折算成30万，并出具了《借条》，承诺分期还款，于2018年年底还清所有债务。但被告并未按约还款，仅于2019年11月11日支付3000元。本案两被告系夫妻关系，周顺伟的借款用于家庭投资，原告实际将借款转入王成玉的账户内，王成玉对此笔借款明知且认可，王成玉应承担连带清偿责任。被告周顺伟、王成玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的住所地均在广东省中山市而不是湖南省武冈市，且原、被告之间系合伙合同引起的合伙纠纷，湖南省武冈市既不是合同的签订地，也不是合同的履行地，双方也没有约定管辖法院，本案应移交广东省中山市第一人民法院审理。本院经审理认为，被告周顺伟提交的身份证能证实其住所地为广东省中山市，王成玉提交的暂住证能证实其经常居住地同样为广东省中山市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周顺伟、王成玉对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。本案诉讼费5500元，由被告周顺伟、王成玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月九日法官助理周丽峰代理书记员  能 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6418号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周淮明，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周淮明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周淮明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4195号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,771.81元、截止至2019年12月20日的利息2,872.72元、违约金5,952.98元、分期手续费10,100.53元以及以本金93,771.81元为基数自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,210元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4195号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1893号原告：马哎有布，男，1970年10月6日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：喇文德，男，1976年9月3日出生，回族，住青海省兴海县。原告马哎有布与被告喇文德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马哎有布诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月14日，原、被告与朋友马忠英、成松吉给四人合伙在湟中县种植中药材贝母。2019年6月四人收货贝母，收获的贝母经过烘干、分拣程序后，四人分两次平均分配，第一次分配的贝母在民和县进行分拣，分拣后四人各得贝母586公斤，第二次分配的贝母由被告喇文德在兴海县分拣，分拣后四人应各分得贝母510公斤。但2019年7月第二次分配贝母时，被告称原告欠付虫草款未还清，强行扣留下原告的510公斤贝母用于抵偿欠付虫草款。无奈之下，原告同意用扣留的贝母抵偿欠付的虫草款，但按当时的贝母市场价格计算，被告尚应退还原告抵偿虫草款后的贝母余款197100元，被告对原告退还贝母款的要求迟迟不予理会。2020年春节期间，新冠疫情爆发，贝母市场收购价格下跌，这种情况下，被告竟无理将原告起诉至法院要求原告给付欠付虫草款。鉴于此，故请求人民法院依法判令被告赔偿贝母款413100元，并承担本案诉讼费用。被告喇文德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马哎有布诉我赔偿贝母款纠纷一案，属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。按照原告诉状所述，本案的侵权行为发生在海南州兴海县，我长期居住在××县，据此，本案应由兴海县人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交了兴海县子科滩镇城北社区居民委员会出具的居住证明，以证明被告的住所地在青海省××县，经本院调查，被告喇文德于2018年5月起，已不在西宁市××区居住，且原告马哎有布诉状中陈述，侵权地在兴海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告喇文德的经常居住地为青海省××县，侵权地亦在兴海县，故本院对本案无管辖权，被告喇文德提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：喇文德对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海南州兴海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年七月三日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执883号之三 申请执行人:罗正海，男，汉族，1972年04月12日生，贵州省安龙县。 被执行人：刘恋，男，汉族，1981年12月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初190号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恋在贵州省农村信用社联合社621779000105602××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初702号 原告：曹家仁，男，1954年11月20出生，汉族，住安徽省。 被告：卢德广，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省。 原告曹家仁与被告卢德广身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹家仁于2020年7月23日以卢德广在滁州清流监狱服刑，现因疫情不能向其送达、开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹家仁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹家仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹家仁负担。 审判员  万德央 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执198号之一申请执行人：海宁市鑫科陶塑轴承厂。法定代表人：石义武。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。法定代表人：唐苏丽。申请执行人海宁市鑫科陶塑轴承厂与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初7000号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人海宁市鑫科陶塑轴承厂于2020年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207402元，被执行人应负担的执行费3011元，合计210413元，本院已于当日立案执行。现申请执行人海宁市鑫科陶塑轴承厂于2020年7月6日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0505民初7000号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年七月九日书记员  邢嘉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1071号申请执行人姚海旺被执行人杨得清本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨得清的银行存款34000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 刘 琰二〇二〇年七月十三日书记员 王 荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1100号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江区。法定代表人：胡天保。 被执行人：邹芝妮，女，1990年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人邹芝妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为12665.08元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有位于广西柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑4栋2单元2104室房产可供执行，本院已依法查封。但该房产上已设立抵押登记，本院无法处置。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月八日 书记员  韦香严
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执461号 申请执行人：周海凤，女，1982年10月29日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵市梦博服饰有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食文化广场民主安置点网点房1号，统一社会信用代码91340700MA2RA79P07。 法定代表人：王照银，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行周海凤与铜陵市梦博服饰有限公司劳动争议一案中，该案申请执行标的为4000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  阮宏芳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1468号原告：邓贝贝，男，1988年11月26日生，汉族，住西安市高陵区，个体工商户。被告：徐婷，女，1987年10月23日生，汉族，住陕西省三原县。被告：孙广金，男，1985年2月6日生，汉族，住陕西省三原县。原告邓贝贝诉被告徐婷、孙广金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓贝贝到庭参加了诉讼，被告徐婷、孙广金经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓贝贝诉称，两被告系夫妻关系，2016年5月至2019年10月共同经营位于高陵区XX村XX路门头为阳光健身的爱好者健身俱乐部，登记负责人为徐婷，实为夫妻二人共同经营的家庭实体。原告从2016年5月在俱乐部工作到2019年7月，被告从2019年4月起一直拖欠原告工资合计9500元，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、两被告清付所欠工资9500元；2、诉讼费由被告承担。被告徐婷、孙广金未到庭应诉答辩。经审理查明，原告提供一份微信聊天记录，用于证明原被告之间存在合同关系且被告欠原告三个月零十天的劳动报酬，但从微信聊天记录上无法看出欠钱的金额且无法核实聊天相对方的身份信息。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供聊天记录一份，无法确认微信聊天对方为本案被告，且聊天记录上也无法看出具体欠钱数额，在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为认定案件事实的依据，即原告无法证明被告欠其劳动报酬9500元，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回邓贝贝的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交50元，本院退付其25元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 雷婉婷1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1400号之一 被执行人：魏书雷，男，1985年06月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏书雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏书雷在中国农业银行62×××66账户内存款人民币47910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1777号申请执行人：邓启友，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘友莲，男，1970年8月27日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人邓启友与被执行人刘友莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1090号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年7月9日向被执行人刘友莲发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年7月14日以（2020）湘1202执1777号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月15日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为20000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年七月二十一日代理书记员  李 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初462号之一原告：孙琳，女，土家族，1988年12月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：深圳市特发物业管理有限公司武汉分公司（现更名为深圳市特发服务股份有限公司武汉分公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区凌家山南路1号武汉光谷企业天地2号楼16层04室、05室、06室。法定代表人：何能文，该公司总经理。委托代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：尹识，男，汉族，1986年1月5日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼五楼501室。法定代表人：李璐，该公司经理。委托代理人：朱立峦，该公司员工。第三人：裴景军，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告孙琳诉被告深圳市特发物业管理有限公司武汉分公司、尹识、浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部，第三人裴景军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案涉交通事故认定书及目前本院受案的情况，此次事故中有多名伤者，除伤者原告孙琳外，伤者罗同、陈冲、李华也向法院起诉主张其损失，仅伤者裴景军没有诉至法院。本院认为，因本案事故中涉及多名伤者来分配V96号车的保险利益，而其他伤者的损失尚不清楚，且存在还有其他伤者没有诉至法院的情况，需要其他伤者诉至法院明确损失或者到法院来明确表达不要求分配案涉保险利益，故本案存在应当中止诉讼的情形，待伤者杨德军因本案事故造成的损伤治疗终结并确定其伤情后本案再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月十四日书记员  梁玉莹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执638号 申请执行人：罗满初，男，1947年10月11日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务农，户籍地衡南县，现住衡南县。 被执行人：罗金梅，女，1975年5月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，户籍地衡南县，现住衡南县，系申请执行人罗满初之女。 本院在执行申请执行人罗满初与被执行人罗金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人罗满初于2020年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0422执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1061号申请执行人：王晓磊，男，1986年1月4日出生，回族，住所地：泰安市泰山区。被执行人：泰安同创平衡机有限责任公司，住所地：泰安高新区创业服务中心。关于申请执行人王晓磊与被执行人泰安同创平衡机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初5020号民事判决书执行中，双方暂时达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初5020号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年七月二十五日书记员  叶恒楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1857号原告：株洲凯大起重设备安装工程有限公司。法定代表人：吴谦，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：**，男，汉族，系副总经理，代理权限：一般授权。被告：株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，系公司经理。被告：湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人：何席林，系公司经理。原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司与被告株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同时通知原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司在2020年7月9日前向本院交纳案件受理费825元，但原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司无正当理由未按期足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告株洲凯大起重设备安装工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡卫莉二〇二〇年七月十日书记员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执620号 申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，组织机构代码:144126526。 法定代表人郭志安。 被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23，组织机构代码:MA281RJ59。 法定代表人马龙斌。 被执行人王雷，男，1988年1月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷支付申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司电梯维修费13090元，公告费560元，共计标的金额13650元；并负担案件受理费400元，执行费104.75元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月17日，被执行人王雷银行存款余额509.47元，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月8日传唤被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司、王雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金宇娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初891号原告：郑州市春芝调味品有限公司管理人，住所地郑州市郑东新区东风南路与康宁街交叉口海汇中心3A502室。负责人：莫琳辉。委托诉讼代理人：李丽，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王冰琪，女，该管理人工作人员。被告：潘广宇，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州市春芝调味品有限公司管理人诉被告潘广宇追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告郑州市春芝调味品有限公司管理人于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市春芝调味品有限公司管理人申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市春芝调味品有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市春芝调味品有限公司管理人负担。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 龚欣博
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执460号申请执行人：陈宁，男性，1966年3月11日出生，住陆良县。被执行人：李强斌，男性，1992年9月25日生，汉族，住陆良县。本院在执行陈宁与李强斌租赁合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月12日作出了（2019）云0322民初4463号民事判决书，判决由被告李强斌支付原告陈宁房屋租金69500.00元及承担本案案件受理费812.2元。判决生效后，被告李强斌未自动履行，原告陈宁于2020年3月10日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人李强斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查询，被执行人李强斌在本院还存在其它执行案件。经查，其名下账户内无存款、有三辆车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人李强斌位于陆良县有一房产登记信息，但该房屋办理了抵押手续，本案已作轮候查封，暂无法处置。本院执行人员到被执行人李强斌住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人陈宁，申请人也不知道被执行人李强斌的下落情况，提供不出可供执行的财产线索。由于被执行人李强斌现下落不明且无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十四日书记员  李 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9981号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：陶永梅，女，1970年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陶永梅物业服务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初181号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月25日被句容市公安局取保候审，2020年6月30日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年6月间，被告人丁某在担任句容市碧桂园中央公园房产销售期间，虚构返还物业费、参加旅游购房优惠、公司员工直系亲属购房优惠等事实，以微信转账的方式，骗取被害人徐某钱财，共计人民币51684元。2019年2月23日，被告人丁某为取得被害人徐某信任，返还被害人徐某人民币9972元。2019年3月18日，被告人丁某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某赔偿被害人徐某人民币41712元，并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人丁某的行为已构成诈骗罪。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月十五日书记员  张 平
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初760号原告：张常勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：张亦龙，男，2000年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张常勇与被告张亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张常勇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张常勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张常勇撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张常勇负担。审判员  王天保二０二〇年七月八日书记员  李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初205号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘伟朋，男，1990年11月7日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，务工，户籍地定州市，无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘伟朋犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日18时许，被告人刘伟朋与刘某等人在威海市环翠区宅库花园小区附近一家东北饭店吃饭，期间刘伟朋喝了约半斤白酒。20时许，被告人刘伟朋饮酒后持证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海峰路某向东行驶时，因酒后操作不当，与停放在路边的被害人彭某的鲁Ｋ×××××号小型轿车，被害人臧某的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，刘伟朋负事故的全部责任。刘伟朋主动报警，在现场等候处理，系自首。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为185mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘伟朋静脉血中检出乙醇成分，含量为171.92mg/100ml。 案发后，被告人刘伟朋与被害人彭某、臧某达成赔偿协议，赔偿经济损失共计人民币2.4万元。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人臧某、彭某的陈述，被告人刘伟朋的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘伟朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；发生事故后主动报警，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘伟朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘伟朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；其于案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟朋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘伟朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗安宁
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初744号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕。 被告：黄田孙，男，1972年5月23日出生，汉族，住。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄田孙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月6日光泽县红锦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱湘映
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1661号 原告：孙雷，男，1985年12月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张继国，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杨梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：任绪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：周百花，辽宁赢桥律师事务所律师。 原告孙雷与被告张继国、杨梅、任绪峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 孙雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40万元及利息（自2018年8月27日计算至实际偿还之日止，利率按月利率2%计算）；2.判令被告偿还借款利息229600元（自起诉之日计算至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告张继国向原告孙雷出具《借据》1张，约定被告向原告借款1,000,000元，2014年9月29日前还清，同时口头约定利息以月利率3%为标准计算；任绪峰为被告的借款承担连带保证责任。同日，原告向被告提供借款1,000,000元。但是，到期后被告一直推脱延期给付。2018年8月27日，双方核算尚欠本金400,000元，利息401,800元；同日，被告任绪峰向原告出具《欠款确认书》一份，约定2019年1月20日前还清，逾期不还，本金和利息合计重新计算本金，利息按月利率2.5%计算；若2019年1月30日前还清本金400,000元，利息减免。后原告多次向被告张继国、任绪峰主张还款，但被告以各种理由拒绝，无奈诉至法院。依照《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，孙雷持有没有载明债权人的债权凭证-借据一份向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，任绪峰提出“担保人已过担保期间，孙雷诉请借贷事实不清，未对已偿还部分借款及对账进行举证；孙雷是盖州市恒利小额贷款有限责任公司经理，孙雷并不是本案的实际出借人，实际出借人是小额贷公司。庭审后，张继国向法庭提交答辩状，提出实际出借人是盖州市恒利小额贷款有限责任公司，该公司会计程程将涉案借款直接汇至其个人账户，属于短期借款，并未约定利息；该借款已经全部偿还完毕，通过银行转账及现金方式已经偿还完盖州市恒利小额贷款有限责任公司所有借款，并提供转账支付证据5张，共计54万元。 综上，孙雷向本院提交的没有载明债权人的借据及孙雷与任绪峰签写的欠款确认书不能证明其与张继国之间存在借贷关系，孙雷作为本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，对孙雷的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孙雷的起诉。 案件受理费10096元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年七月十日 书记员  郭召延
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1343号 原告：殷某，住江苏省兴化市。 被告：马某，住甘谷县。 原告殷某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的材料费和人工费共计103600元，并依据双方的约定按年利率10%支付相应利息；2.本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年10月份，原告殷某与被告马某商议，被告将自己建造的牛棚厂承包给原告修建，由原告以包工包料的形式进行承包，被告承诺厂房建造完工之后结算支付费用。原告按照被告的要求完成了厂房的建造，随后经双方结算被告共欠原告材料费和人工费共计108600元。当时因为被告资金紧缺，只向原告支付了5000元，剩余费用虽经原告多次催要，被告却一直拖欠不还。2018年11月15日，双方扣除已经偿还的部分钱款后，被告就所欠原告的剩余欠款103600元向原告书写欠条一份，并承诺将于2019年8月25日之前还清，同时约定欠款期间的利息按照年利率10%计算。欠款到期后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由推诿不还，致使原告的合法权益受到侵害。综上所述，原告承包被告牛棚厂房的建设，并按约定交付了相应工程，无奈被告在工程完工后多次推诿，结算劳务工资后拒不支付，经常推诿。此后，原、被告书写欠条后又约定还款期限，但被告仍在期限届满后推诿不支付相应欠款。被告的行为违反诚实信用，并给原告的经济造成较大的损失，现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，望人民法院查清事实，正确适用法律，依法作出公正合理的判决。 被告马某经本院传票传唤未到庭，但在庭审结束后本院工作人员将被告叫到法庭，经询问被告，被告向本院作出如下陈述：因为被告给别人负责开车，开庭当天老板有事去庄浪县，被告就赶紧开车去庄浪县了，因此未能及时到庭参加案件审理。原告陈述的欠款属实，欠条也系被告所写，双方约定的利息也属实，在写欠条之前被告给原告给了5000元，在写欠条之后被告于2019年10月2日向原告又支付了1000元，因此被告现在实际欠原告相应的劳务费102600元。现在被告的意见是最迟会在2020年8月底偿还原告10000元，剩余欠款被告会想办法积极偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告殷某与被告马某商议，被告将自己建造的牛棚厂承包给原告修建，由原告以包工包料的形式进行承包。原告按照被告的要求完成了厂房的建造，随后经双方结算被告共欠原告材料费和人工费共计108600元。因为被告资金紧缺，只向原告支付了定金5000元，剩余费用虽经原告多次催要，被告却一直未支付。2018年11月15日，双方扣除已经偿还的5000元后，被告就所欠原告的剩余欠款103600元向原告书写欠条一份，并承诺将于2019年8月25日之前还清，同时约定欠款期间的利息按照年利率10%计算。欠款到期后原告多次向被告催要该欠款，被告只于2019年10月2日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，剩余欠款102600元至今未偿还。现原告起诉至法院，请求被告偿还剩余欠款及双方约定的相应利息。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付相应劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告就修建牛棚厂达成一致意见，由原告以包工包料的形式对被告的牛棚厂进行修建，双方之间达成的劳务合同合法有效，依法应受法律保护。在原告殷某提供了相应劳务的情况下，被告马某应当及时足额支付原告殷某的劳动报酬。在被告马某支付部分劳务费后于2018年11月15日向原告殷某出具欠条的行为，系其对拖欠原告殷某劳务费数额的确认。现原告起诉请求被告支付所欠原告的剩余劳务费102600元，其主张事实清楚，证据充分，于法有据，故对原告殷某要求被告马某支付剩余劳务费共计102600元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原、被告在结算相应劳务费后书写欠条时就偿还欠款的期限和期间的利息做出了相应约定，双方一致同意被告于2019年8月25日之前还清原告欠款，同时约定欠款期间的利息按照年利率10%计算，原、被告之间的以上约定中关于利息的约定未违反法律法规的强制性规范，故对该约定本院予以认可。现原告请求判令被告按照双方约定以年利率10%向原告支付相应利息直至欠款还清之日，该请求于法有据，合情合理，本院也予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，保障正常的合同秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告马某在本判决生效后五日内一次性支付所欠原告殷某的劳务费共计102600元，并按照年利率10%支付从2018年11月25日至劳务费102600元还清之日至的相应利息； 二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告马某负担。案件受理费暂由原告殷某垫付，待案件执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执恢20号 关于申请执行人王兴龙与被执行人迟文革机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人迟文革名下除位于吉林省安图县的房产以外无其他可供执行财产，本院于2020年4月10日对申请执行人王兴龙进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，于同年4月17日作出(2020)吉7502执25号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年4月28日,本院依法将被执行人迟文革名下的位于吉林省安图县的房产进行拍卖,于同年6月18日在淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，申请执行人王兴龙对该拍卖款申请了参与分配。本院于同年6月28日,召开听证会，各债权人一致认为按法律规定分配，申请执行人王兴龙分得的数额为8323.09元，根据分配的数额，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于同年7月17日将执行款发放至申请执行人王兴龙账户中,申请执行费656元已交纳到本院。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502执恢20号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2988号 原告：神木市华誉商品混凝土有限公司，住所地：陕西省神木市店塔镇黄羊城村。统一社会信用代码：91610821MA70ARPFX3， 法定代表人：樊华，系该公司总经理。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南衡阳珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码：91430400185003805W。 法定代表人：张斌，系该公司执行董事。 原告神木市华誉商品混凝土有限公司与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的合同中约定的管辖法院不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不能违反本法对级别关系和专属管辖的规定。本案应由湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属买卖合同纠纷，双方在买卖合同中约定标的物的交付地为被告公司在陕西省神木市店张公路工程施工地点，合同履行地为陕西省神木市，原告选择向神木市人民法院起诉不违反本法对级别关系和专属管辖的规定，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年七月二日 书记员 刘芳芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审35号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：陈阶平，男，1978年6月18日出生，住湖北省建始县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040507747号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队向本院申请强制执行的具体执行内容为：被执行人陈阶平缴纳罚款1000.00元。事实和理由：被执行人陈阶平于2019年4月28日18时11分，驾驶×号重型厢式货车在G50沪渝高速上行方向1502km+0m处冷水收费站存在载运可分载物品超限运输(重量超限)行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项，对被执行人陈阶平作出渝交执罚﹝2019﹞1040507747号行政处罚决定。该行政处罚决定书已于2019年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了渝交执罚﹝2019﹞1040507747号行政处罚决定、行政处罚告知书、催告通知书、现场笔录、现场照片、被执行人行驶证、驾驶证、送达地址确认书及邮寄送达单等证据。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定(渝交执罚﹝2019﹞1040507747号)，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，并且被执行人经申请执行人依法催告后仍不履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队作出的行政处罚决定(渝交执罚﹝2019﹞1040507747号)，即被执行人陈阶平缴纳罚款1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈丽华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执284号之二申请执行人汪洪亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人吴娜,系汪洪亮妻子。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人汪洪亮与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李康银行存款3800元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6503号                               原告                       中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平。             委托诉讼代理人：王翠、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                               被告                       陈雯静，男，汉族，1977年12月1日生，住贵州省贵阳市南明区狮峰路178号2单元1楼1号。                               案由                       保证保险合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告理赔款10857.27元；2、判令被告向原告支付逾期保费2996.38元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年6月14日起按年利率24%标准支付至款项还清之日止）；4、律师费和案件受理费由被告承担。。                               本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人莫骐亦到庭参加诉讼，被告陈雯静经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本案中，被告在原告处投保并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为贵阳银行股份有限公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为825元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。             被告与贵阳银行签订借款合同并收到款项后自2017年2月26日起未按约还款。2017年6月14日，原告代被告支付银行理赔款10857.27元，至该代偿日，被告共欠原告保费2996.38元。             本院认为，原告要求被告还代偿款10857.27元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的保费，双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，原告自行要求自代偿之日即2017年6月14日起按年利率24%予以支持。对于原告主张的律师费，因其未举证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈雯静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10857.27元；             二、被告陈雯静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2996.38元；             三、被告陈雯静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10857.27元为基数，自2017年6月14日起按照年利率24%支付至理赔款清偿完毕之日止）；             四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费168元（已减半），由被告陈雯静负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执535号之一 申请执行人：黄苏华，男。 被执行人:李节路，男。 申请执行人黄苏华与被执行人李节路民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）湘1022民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李节路返还申请执行人黄苏华借款本金及利息166000元（后续利息按判决书所确认的另计），负担案件受理费1810元，合计167810元。因被执行人李节路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄苏华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李节路有一辆车牌号湘L48053汽车，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170227元（其中包含执行费2417元，后续利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执535号案件终结本次执行程序。 被执行人李节路负有继续向申请执行人黄苏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2026号 原告：滕耘，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：滕先训，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘志强，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告滕耘诉被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告滕耘于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕耘撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告滕耘负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 湘
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1108号 原告：唐荣辰，男，1962年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 被告：曹建双，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告唐荣辰与被告曹建双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐荣辰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣辰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐荣辰撤诉。 案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告唐荣辰负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘素
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1039号上诉人（原审被告）：广州人资选互联网科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路15号41层（部位：自编05房）。法定代表人：张立琛，总经理。被上诉人（原审原告）：广州中佳投资管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路28号2202房。法定代表人：朱红斌，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。上诉人广州人资选互联网科技有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42365号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州人资选互联网科技有限公司上诉称，被上诉人与霍尔果斯人资选人力资源服务有限公司（以下简称霍尔果斯人资选公司）签订《企业管理咨询服务协议》，被上诉人为乙方，霍尔果斯人资选公司是甲方，协议约定双方发生争议时的管辖法院为霍尔果斯市人民法院。按照法律规定，本案应由霍尔果斯市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送霍尔果斯市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人主张本案应以《企业管理咨询服务协议》中约定的霍尔果斯市人民法院作为本案的管辖法院，上诉人并非《企业管理咨询服务协议》的签约主体，故本案不适用该协议约定管辖的规定。本案系被上诉人认为上诉人非法清算注销霍尔果斯人资选人力资源服务有限公司，导致被上诉人无法向霍尔果斯人资选人力资源服务有限公司主张债权，损害了被上诉人的合法利益而成讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。作为被告的上诉人，其住所地在广州市天河区珠江西路15号41层（部位：自编05房），该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉并无不当。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年七月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执174号申请执行人：王进福，男，1974年4月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：程琳，女，1990年4月4日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人王进福与程琳民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初2871号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程琳偿还原告王进福共计20000.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王进福向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无车辆登记信息。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余20000.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程琳有继续向申请执行人王进福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年七月二十八日书记员  张昆阳
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢59号 申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼，统一社会信用代码91310000717881191L。 法定代表人乔阳，董事长。 委托代理人付明明，男，1986年10月14日生，系该公司员工。 被执行人康治梁，男，1975年12月3日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人康治梁的金融借款合同纠纷一案，因被执行人康治梁未按期履行（2013）浦民六（商）初字第3702号民事判决书所确定的义务。申请执行人东风日产汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人康治梁已将（2013）浦民六（商）初字第3702号民事判决书所确定义务履行完毕，并缴纳执行费1186元。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10111号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李峰，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年七月十日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1062号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：程玮，男，汉族，1977年5月4日生，住庆云县城区。被执行人：程绍胜，男，汉族，1946年4月26日生，住庆云县城区。被执行人：柳义富，男，汉族，1985年3月11日生，住庆云县。被执行人：解金一，男，汉族，1974年6月9日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程绍胜在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾支行的账户（账号：62×××50）存款225650元，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。二、冻结被执行人程绍胜在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××62）存款225650元，实际冻结533.42元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。三、冻结被执行人柳义富在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0ebef58c8d53884d@wx.tenpay.com）存款814.97元，实际冻结49.97元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。四、冻结被执行人程玮在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e546d56c77d28f39f@wx.tenpay.com）存款274.01元，实际冻结274.01元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。五、冻结被执行人解金一在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××10）存款1197.2元，实际冻结1197.2元，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月22日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年七月二十二日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢491号李海：本院执行的李海申请李志庆借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4287号上诉人（原审原告）：深圳市标为电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区缤纷世界花园C1栋804（办公场所），统一社会信用代码91440300678581339L。法定代表人：宋媲媲。委托诉讼代理人：房德伦，该公司员工。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州港钜电子实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇砺江路144号，统一社会信用代码9144011374188806X9。法定代表人：尹志亮，总经理。委托诉讼代理人：李睿，广东理恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信丰创纪电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园（雷登电子有限公司A1厂房）,统一社会信用代码91360722399260671W。法定代表人：廖歆玲。上诉人深圳市标为电子有限公司（以下简称标为公司）因与被上诉人广州港钜电子实业有限公司（以下简称港钜公司）、信丰创纪电子科技有限公司（以下简称创纪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。标为公司的一审诉讼请求：1.港钜公司、创纪公司连带向标为公司支付货款451813元及利息（利息以货款451813元为本金，2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月30日，小计31627元）；2.本案诉讼费由港钜公司、创纪公司承担。一审判决：一、创纪公司在判决生效之日起十日内支付标为公司货款451813元；二、创纪公司在判决生效之日起十日内支付标为公司利息（以451813元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月2日起计付至款项付清之日止）；三、驳回标为公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4276元，由创纪公司负担。上诉人标为公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判二被上诉人连带向上诉人支付货款451813元及利息（利息以货款为本金，2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月6日）；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人港钜公司辩称：1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请依法予以维持并驳回上诉人的上诉请求；2.港钜公司与上诉人之间不存在本案的买卖合同关系，故无须向上诉人支付本案的涉诉货款；3.上诉人一审所提交的送货单、对账单等单据载明交易对象为被上诉人二，该类单据由上诉人自行制作，可知上诉人明确知悉买卖合同的相对方，上诉人要求被上诉人一承担付款责任没有事实和法律依据。被上诉人创纪公司未发表答辩意见。本院经二审审理查明，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为港钜公司应否承担连带付款责任。标为公司主张送货单上的签收人系港钜公司的员工，涉案货物的收货地址亦为港钜公司的地址，对账也是与港钜公司对账，因此，港钜公司为实际买受人，应当承担支付货款的连带责任。对此，本院认为，首先，标为公司一审主张双方的交易模式为创纪公司以送货通知书的形式下单，标为公司按照创纪公司的指示将货物送到港钜公司，标为公司向创纪公司开具增值税发票。其次，标为公司自行制作的送货单上的收货方为创纪公司，发票的交易对方亦为创纪公司。再次，因创纪公司与港钜公司存在交易往来，港钜公司距离标为公司较近，创纪公司委托港钜公司收货并未超出商业往来习惯，标为公司据此认定港钜公司为实际买受人的理由不能成立，本院不予支持。标为公司亦未提交其他有效证据证明港钜公司存在应当承担连带还款责任的情形，一审认定合同相对方为创纪公司，由创纪公司承担还款责任，港钜公司无需承担还款责任并无不当，本院予以维持。另，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此一审判决的利息标准应调整为自2018年4月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8552元，由上诉人深圳市标为电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年七月十三日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初251号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄帅，男，1995年8月22日出生，汉族，高中毕业，河南龙成成飞置业有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月31日凌晨，被告人黄帅酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，从西峡县城区二道河行驶至西峡县城区白羽路与人民路交叉口后，将车辆停在红绿灯路口左转弯车道上后趴在方向盘上休息，被西峡县交警大队民警查获。被告人黄帅到案后如实供述自己罪行。经鉴定：黄帅血液中乙醇含量为175.00mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄帅的刑事责任。建议对黄帅判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人黄帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄帅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年七月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1230号申请人任伟利，男，1981年8月26日生，汉族，住辉县。被执行人高政委，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省沈丘县。任伟利申请执行高政委合同纠纷一案，申请人任伟利依据生效的本院（2019）豫0782民初5924号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，本院依法向被执行人高政委送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任伟利运费款31900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费299元、执行费383元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高政委名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高政委名下的存款以32582元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十六日书记员 王介宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执715号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘同彬，董事长。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。被执行人：曾国领，男，汉族，1971年2月20日出生，住太康县。被执行人：酒桂芹，女，汉族，1972年4月7日出生，住太康县。被执行人：酒建设，男，汉族，1971年6月25日出生，住太康县。被执行人：李中华，男，汉族，1972年9月15日出生，住太康县。被执行人：张红霞，女，汉族，1975年11月6日出生，住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国领、酒桂芹、酒建设、李中华、张红霞金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初4213号民事调解书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国领、李中华达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年七月二十八日书记员  王西良
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4596号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行业务行长。 被告：路绍杰，男，1987年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告路绍杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人朱朝阳、被告路绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款90000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告路绍杰辩称，借款属实，但是借款我没有使用，借款都给路绍山使用了，现在我也暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年12月26日，被告路绍杰与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为9万元；期限为2018年12月26日至2019年12月25日；借款利率执行年利率11.7%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年12月26日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金90000元，利息偿还至2019年7月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告路绍杰对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告路绍杰偿还借款本金90000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告路绍杰于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元由被告路绍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4685号原告：何某1，女，1965年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆某，女，1939年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何某2，女，1962年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何某3，男，1969年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告何某1与被告骆某、何某2、何某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某1与被告骆某、何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1诉称：被告骆某与何萌志于××××年××月××日登记结婚，生育有二女一子，即长女何某2、次女何某1和儿子何某3。何萌志于2018年12月8日去世。何萌志生前与骆某立有遗嘱，表示位于绍兴市越城区房屋产权由次女何某1继承，其他人不得有异议。现被告骆某、何某2愿意将该房屋过户给原告继承，但被告何某3不同意，故原告起诉要求：1、依法确认被告骆某与何萌志的遗嘱真实性、合理性（在本案审理过程中，原告明确要求该项诉讼请求为：要求被告协助将办理该房屋的过户登记手续）；2、诉讼费由被告承担。被告骆某、何某2辩称：同意按遗嘱由原告继承取得涉案房屋。被告何某3辩称：我不确定原告所称遗嘱的真实性，也不清楚父母出具遗嘱时有无受到原告的胁迫；现既然母亲同意将房屋过户给原告，我也没有办法。经审理查明，何萌志与被告骆某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，生育有二女一子，即长女何某2、次女何某1和儿子何某3。位于绍兴市越城区房屋系何萌志与骆某在婚姻存续期间购买，产权于1995年3月16日登记于何萌志的名下。何萌志生前与骆某立有遗嘱，确定位于绍兴市越城区房屋产权在立遗嘱人去世后，由次女何某1继承，其他人不得有异议。后何萌志于2018年12月8日去世。原告与被告何某3因遗嘱事宜发生争议，遂成诉。在本案审理过程中，被告骆某、何某2同意按涉案遗嘱约定将该房屋过户到原告名下。上述事实，由原告提交的结婚证、户口本、户口注销证明、死亡证明、房产证、土地证、遗嘱及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。位于绍兴市越城区房屋系何萌志与骆某的夫妻共同财产。何萌志生前与骆某生前立下遗嘱，确定该房屋在其去世后由原告继承所得，形式和内容均符合法律规定，应当确认有效。现被继承人何萌志已去世，该房屋中属何萌志所有部分份额属其遗产，应由原告何某1继承所得；骆某亦同意在其生前将房屋全部过户登记在原告名下，系骆某对其自身权利自愿作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故原告要求将该房屋过户登记于其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告骆某、何某2、何某3应于本判决生效之日起三十日内协助原告何某1将位于绍兴市越城区（建筑面积40.99平方米）过户登记于原告何某1的名下。案件受理费减半收取3650元，由原告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年七月二十二日书记员  朱黄莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1406号罪犯宋修光。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）姑苏刑初字第00371号刑事判决，认定被告人宋修光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，暂扣在案的赃款人民币一百三十三元五角发还被害单位,责令两被告人继续退赔赃款人民币四千零九十二元五角和红米手机一部，发还被害单位和个人，继续追缴违法所得人民币一百五十元，刑期自2015年8月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年4月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至同年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋修光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋修光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯宋修光，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬五次。判处罚金人民币一万元，责令两被告人继续退赔赃款人民币四千零九十二元五角和红米手机一部，继续追缴违法所得人民币一百五十元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋修光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋修光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终402号上诉人（原审被告）：招远金桥水暖工程有限公司，住所地山东省烟台市招远市金水桥商业街C-13号。法定代表人：崔珍锋，总经理。上诉人（原审被告）：崔珍锋，男，1978年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1973年4月1日出生，汉族。上诉人招远金桥水暖工程有限公司（以下简称金桥公司）、崔珍锋因与被上诉人徐斌劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金桥公司、崔珍锋上诉称：徐斌以工资欠条为证据上诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。金桥公司请求撤销一审裁定并将本案移送山东省烟台市招远市人民法院审理；崔珍锋请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。徐斌对于金桥公司、崔珍锋的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：徐斌依据《欠条》等证据，以金桥公司、崔珍锋欠付工资为由提起本案诉讼，要求判令金桥公司、崔珍锋支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，徐斌实际提供劳务的地点位于北京市丰台区。故此，一审法院关于北京市丰台区可被认定为合同履行地，其对本案依法具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。综上，金桥公司、崔珍锋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年七月十七日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初852号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：翟春燕，男，1979年5月21日生，汉族，住淄博市高青县。 原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告翟春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙红霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2022号 原告：吕欣峰，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：黄惠芬，缙云县惠信法律服务所法律工作者。 被告：胡茂法，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告吕欣峰与被告胡茂法买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告胡茂法归还锯床款47000元、支付利息11280元，并从2020年7月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付锯床款47000元的利息。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告归还锯床款40000元，并从2018年7月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付锯床款40000元的利息，本院当庭予以准许。 本院经审理认定：原告曾向被告购买锯床二台，后双方因锯床质量问题发生纠纷。原、被告经协商后，被告于2018年7月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠吕欣峰退回两台锯床款47000元，款于2018年8月份归还，或以同等值的锯床归还，如不归还利息按1%计算。后被告分别于2018年9月13日返还货款1000元、2018年11月18日返还货款4000元、2019年5月24日返还货款2000元。截至2020年7月6日，被告尚欠原告锯床款40000元、利息9600元（从2018年7月7日起按月1%暂算至2020年7月6日止）。 本院认为，原、被告之间关于退还锯床款项的结算协议，系双方作出的真实意思表示，协议内容符合法律规定，应受法律保护。被告未按照双方约定的期限按时付清货款，其应当承担本案的违约责任。关于被告所有的现停放在原告处的车辆能否在本案中折抵货款的认定问题，虽然被告在庭审中辩解该车辆已抵债给原告，但原告予以否认；且原、被告双方在庭审中对车辆价值也未达成一致意见，另被告亦未向本院提供充分的证据证实双方确实存在以物抵债的约定，对于该车辆不能在本案中折抵货款；故对于被告与此相关的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 被告胡茂法于本判决生效之日即返还原告吕欣峰锯床款40000元、支付利息9600元，并从2020年7月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付锯床款40000元的利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告胡茂法负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1945号 原告：李学便，男，1959年10月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：周奉祥，男，1975年12月15日出生，汉族，住五莲县。 原告李学便与被告周奉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告李学便于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学便申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学便撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学便负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理李超 书记员孔倩
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初303号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗成利，男，1977年12月18日生，汉族，文盲，无业，户籍在四川省丹棱县。曾因盗窃于1996年6月被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯盗窃罪于2000年5月被原武进市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2004年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃于2008年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因寻衅滋事于2010年7月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2011年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事于2014年3月被公安机关行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2017年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2019年2月被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月18日刑满释放。因本案于2020年6月2日在常州市武进区被抓获，次日被刑事拘留，7月3日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人罗成利犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人罗成利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人罗成利多次至无锡市惠山区洛社镇、前洲街道、玉祁街道等地，采用撬锁、踹门等方式，入室盗窃他人财物共计价值人民币8192元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2020年5月19日，被告人罗成利至无锡市惠山区洛社镇雅西社区吴巷*号出租屋，采用上述手法，入室窃得被害人张某1现金20余元。2.2020年5月19日，被告人罗成利至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区言巷*号出租屋，采用上述手法入室实施盗窃，未窃得物品。3.2020年5月19日，被告人罗成利至无锡市惠山区洛社镇石塘湾社区肖巷*号出租屋，采用上述手法，入室窃得被害人刘某1现金1300元。4.2020年5月22日，被告人罗成利至无锡市惠山区前洲街道前洲社区蒋家弄*幢*号出租屋，采用上述手法入室实施盗窃，未窃得物品。5.2020年5月22日，被告人罗成利至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村刘家巷*号出租屋，采用上述手法入室实施盗窃，未窃得物品。6.2020年5月22日，被告人罗成利至无锡市惠山区前洲街道邓巷村仓场*号出租屋，采用上述手法入室实施盗窃，未窃得物品。7.2020年5月25日，被告人罗成利至无锡市惠山区玉祁街道玉东村东村头*号出租屋，采用上述手法入室实施盗窃，未窃得物品。8.2020年5月25日，被告人罗成利至无锡市惠山区玉祁街道玉东村东村头*号，采用上述手法，入室窃得被害人张某3现金100元。9.2020年5月25日，被告人罗成利至无锡市惠山区玉祁街道玉东村东村头*号，采用上述手法，入室窃得被害人邬某现金180余元、价值共计93元的硬中华香烟1包及苏烟1包、价值6499元的女式金手链1条。上述事实，被告人罗成利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某1、张某3、邬某、何某、李某、刘某2、葛某等人的陈述笔录，证人马某、张某2、喻某等人的证言笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗成利自愿认罪认罚，累犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗成利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗成利以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗成利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人罗成利认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人罗成利应当退赔人民币8192元（其中应退赔被害人张某1人民币20元、被害人刘某1人民币1300元、被害人张某3人民币100元、被害人邬某人民币6772元），由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年七月十日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢216号关于申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人邓宝合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2015）吉农民督字第354号支付令已经发生法律效力。由于被执行人邓宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邓宝给付申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社人民币34,206.87元。本院认为，（2015）吉农民督字第354号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费413.00元由被执行人邓宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢216号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初248号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶璐，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍地本市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人叶璐犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人叶璐及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日中午，被告人叶璐至本市长宁区仙霞路XXX号某中心地下一层17号某女装店内，趁店员不备，窃得店内共计价值人民币2,197元的T恤二件、七分裤一条。同年9月17日，公安人员在本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室被告人叶璐住处将其抓获，并查获被窃的T恤二件、七分裤一条。经司法鉴定，被告人叶璐患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力、目前具有受审能力。上述事实，被告人叶璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像等、视听资料制作说明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格，上海某企业发展有限公司提供的商品价格凭证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市普陀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶璐以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人叶璐在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人叶璐系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初617号对被告人叶璐宣告缓刑的判决，执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人叶璐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、T恤二件、七分裤一条发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  朱 萍人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月二日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2330号原告：路笑宇，男，1980年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先。本院在审理原告路笑宇与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告路笑宇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路笑宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告路笑宇撤回起诉。案件受理费1102元，由原告路笑宇负担。审判员  李晖二〇二〇年七月六日书记员  易惠