天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4463号原告：蒋桂斌，男，1952年1月23日出生，汉族，天津市阀门厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋德志（系蒋桂斌之子），男，1980年7月5日出生，汉族，天津市津裕电业股份有限公司职员，住天津市河北区。被告：许金苓，男，1966年8月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：天津市北辰区小型客货运输中心，住所地天津市北辰区果园中道新村市场底商。法定代表人：闫俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：许金苓，男，该公司出租车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告蒋桂斌与被告许金苓、天津市北辰区小型客货运输中心（以下简称北辰运输）、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂斌的委托诉讼代理人蒋德志，被告许金苓，被告北辰运输的委托诉讼代理人许金苓，被告保险公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋桂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32732.86元、护理费27400元、交通费625.9元、鉴定费3000元、营养费21000元、伤残赔偿金60000元、精神抚慰金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日14时25分，许金苓驾驶车牌号为津Ｅ×××××号小型客车，沿正义道由东向南左转行驶至与二号路交口时，遇蒋桂斌骑自行车沿正义道由西向东行驶，许金苓所驾车前部与蒋桂斌所驾车碰撞，造成蒋桂斌受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书，认定许金苓负事故全部责任，蒋桂斌无责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。许金苓辩称：认可原告所述事故事实及责任。超出交强险限额的费用，希望与原告协商。北辰运输辩称：认可原告所述事故事实及责任。津Ｅ×××××号小型客车的实际所有人是许金苓，该车辆挂靠在我公司，关于赔偿听从法院判决。保险公司辩称：认可原告所述事故事实及责任。关于赔偿意见：1.对于交强险限额内的医疗费10000元无异议；2.护理费数额过高，要求按居民服务业标准计算；3.交通费，原告主张过高，请法院酌定；4.残疾赔偿金不认可，理由是我公司对司法鉴定意见书中鉴定的伤残等级有异议，认为鉴定结论依据不足；5.精神损害抚慰金，原告主张过高；6.营养费超出交强险限额，不同意赔偿；7.鉴定费、诉讼费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日14时25分，被告许金苓驾驶津Ｅ×××××号小型客车，沿正义道由东向南左转行驶至与二号路交口时，遇原告蒋桂斌骑自行车沿正义道由西向东行驶，许金苓所驾车前部与蒋桂斌所驾车碰撞，造成蒋桂斌受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出道路交通事故认定书，认定许金苓负事故全部责任，蒋桂斌无责任。事故发生后，原告蒋桂斌到天津市中医药第二附属医院急诊就诊，当天转至天津市天津医院就诊，主要诊断为胸12椎体压迫性骨折、骨盆骨折。原告于治疗期间一直由家属护理，目前已治疗终结，共产生医疗费32732.86元。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月14日出具编号为津天意［2020］临床鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋桂斌脊柱损伤符合十级伤残；2.被鉴定人蒋桂斌应自外伤之日起护理期需60日，营养期需60日。原告于定残之日（2020年5月14日）年满68周岁。另查，津Ｅ×××××号小型客车系被告许金苓个人出资购买，挂靠登记在被告北辰运输名下。被告许金苓为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示体谅被告许金苓经济困难，自愿就交强险赔偿限额以外的医疗费22732.86元、营养费、鉴定费以及本案诉讼费，由被告许金苓一次性赔偿原告25500元解决，被告保险公司只赔偿交强险限额内的费用。被告许金苓认可原告的意见并于庭审后赔偿原告25500元。被告北辰运输及被告保险公司对此均无异议。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。许金苓为津Ｅ×××××号小型普通客车投保交强险，原告的合理损失原则上应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由许金苓赔偿。就交强险赔偿限额以外的项目及费用，原告已与被告许金苓解决完毕，本院不再置疑。现就交强险限额内的赔偿项目以及费用确认如下：1.原告主张的医疗费32732.86元，有医疗费票据、病历本等为证，其中22732.86元已由许金苓赔偿完毕，另10000元应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。2.原告主张的交通费，其提交证据不足以证实其主张，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以300元为宜。3.原告主张的护理费，考虑到原告伤情的实际情况，应当按照鉴定意见中护理期为60天计算。原告由其亲属护理，因未提交误工损失等证据，故应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年计算，每天166.88元，护理费应为10012.8元。4.原告主张的残疾赔偿金，其于定残之日（2020年5月14日）年满68周岁，结合鉴定意见中所评定的伤残等级，应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元／年，计算12年，再乘以10%的伤残系数，数额为55342.8元。5.原告主张的精神损害抚慰金，由于原告伤情构成十级伤残，给精神上造成了一定损害，酌情以5000元为宜。关于被告保险公司否认鉴定结论的抗辩，因其明确表示不要求鉴定人员出庭质询，亦未提交证据予以反驳，故本院不予采信。上述医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80655.6元，该费用均在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔付原告蒋桂斌医疗费10000元、交通费300元、护理费10012.8元、残疾赔偿金55342.8元、精神损害抚慰金5000元，共计80655.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告许金苓负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。