wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1094号上诉人（原审被告）：屈峰杰，男，1952年1月22日生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹、商海燕，系该公司员工。上诉人屈峰杰因与被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈峰杰、被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司张莹、商海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈峰杰的上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0791民初1060号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被告没有收到原告诉至锦州市太和区人民法院的诉状；2018年8月10日前也没有收到任何能够证明太和区法院受理和立案的法律文书；原告的诉状诉至一个根本不存在的法院——锦州市开发区人民法院，且没有告诉日期，本身就是废纸一张。立案通知书，诉讼权利的告知，开庭传票，送达证等法律文书，是《民诉法》赋予给法院的，其样式也是经最高人民法院确立的，法庭无权制作相关的法律文书，更没有下发的权利。被上诉人不具备诉讼主体资格。双方没有物业服务合同。锦州天兴九鼎物业有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.锦州天兴九鼎物业有限公司根据物业合同法履行物业管理、提供服务等职责，因此作为业主，履行支付物业费是应尽义务。物业费是业主购房之日起，也就是与开发商签订合同日期起产生的。2.开发区人民法院隶属锦州市太和区人民法院，业主缴纳物业费并无关联，与本案无关。3.根据物业管理条例第7条第5项的规定，按时缴纳物业费是业主应该遵守的法定义务，上诉人接受物业的服务，却拒交物业费，是上诉人违反了法律规定，也违反了合同规定，同时也侵害其他业主的共同利益。这些不构成业主拒缴物业费的理由。前期物业服务合同在业主委员会没成立以前一直延续。屈峰杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月1日起至2018年12月31日的物业费9744元，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，电梯费按照每年500元收取，照明费按照每年14元收取；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告屈峰杰系锦州市经济技术开发区海逸半岛小区二期14号住宅楼29号房屋的业主，房屋建筑面积为91.41平方米。2011年5月2日，原告与被告屈峰杰签订前期物业服务合同，合同主要约定：“由原告为被告提供物业服务，物业费按照建筑面积每月每平方米收取0.8元的标准收取物业费，电梯维修、维护、检测费每年每户540元，公共楼道照明电费以每栋楼为计算单位，专款专用，年度核算、盈余结转下一年度，不足部分由下一年度甲方按其所居住楼栋实际情况分摊补齐。第一年每户预交100元。交纳物业费时间：第一年入户之日交付全年相关费用，以后每年交付一次，交付时间在每年的1月1日前”。2011年5月2日，被告办理了入住，并交纳了自购房之日起即2009年11月1日至2011年12月31日的物业费1901元、电梯费1040元、公照电费30元，共2971元。原告依约提供了物业服务。被告从2012年1月1日至今一直未交纳物业费。锦州市经济技术开发区海逸半岛小区二期建设项目竣工综合验收证书上验收时间为2009年11月，现该小区无业主委员会。2011年4月1日，原告受锦州天兴建设集团有限公司委托正式接管海逸半岛小区的物业服务工作。2011年5月7日，锦州天兴建设集团有限公司解除了与北京亿展资产管理有限公司锦州分公司签订的海逸半岛小区的前期物业服务合同。一审法院认为，原告提供了企业营业执照，具有物业服务资质，被告购买的房屋已经通过竣工综合验收，原告作为物业服务企业已经按照合同以及相关规定为小区提供服务，被告作为该小区业主理应支付物业费用。根据原、被告签订的前期物业服务合同，原告主张物业费按照每月每平米0.8元、电梯费每年500元计算，符合合同约定，该主张应予支持，但公共照明费因合同约定不明确，无法计算被告每年应交纳的数额，故该项诉求不予支持。对于被告应交纳的时间，庭审中，原、被均认可被告已交纳2009年11月1日至2011年12月31日的物业费，被告亦认可自2011年之后未交过物业费，故被告应从2012年1月1日起交纳至2018年12月31日止的物业费6142.75元、电梯费3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈峰杰于本判决生效后十日内支付原告天兴九鼎物业有限公司自2012年1月1日起至2018年12月31日止的物业费6142.75元、电梯费3500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，前期物业服务合同，是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与其所选聘的物业服务企业签订的书面合同。根据《物业管理条例》第二十五条的规定，房屋买卖合同应当包含前期物业合同内容，前期物业合同因此转化为买卖合同对业主产生效力。同时，基于物业服务的公共性，业主通常在事实上接受了物业服务，在纠纷发生前，业主可能实际交纳了物业费，可视为业主以其行为认可了与物业服务企业间的合同关系。在业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘具有资质的物业服务企业进行前期物业管理服务。本案中，上诉人屈峰杰与被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司签订了前期物业服务合同，并依据合同缴纳了自购房之日起至2011年12月31日的物业费，可视为上诉人认可了与被上诉人之间的合同关系。同时，上诉人房屋所在的小区尚未成立业主大会及业主委员会，则原审依据该“前期物业服务合同”判决上诉人支付欠缴的物业费并无不妥，本院予以支持。另，上诉人屈峰杰认为原审法院在管辖、文书送达等方面存在严重程序错误，以及被上诉人没有相应资质的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，屈峰杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈峰杰负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年七月十三日法官助理范玲书记员暴思洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执196号申请执行人:荆州市雄州建材有限公司，住所地湖北省江陵县熊河镇跃进村。法定代表人：余明善，该公司总经理。被执行人：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆州市雄州建材有限公司与被执行人江西天丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西天丰建设集团有限公司在金融部门的存款944517元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月八日书记员  田学敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初873号 原告：刘铁良，男，1950年9月7日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：许世伟，男，1977年8月1日生，满族，住址：辽宁省开原市。 原告刘铁良与被告许世伟土农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日在本院老城法庭公开开庭进行了审理，原告刘铁良及被告许世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铁良向本院提出如下诉讼请求，一、要求被告给付2018年至2019年度承包费10,000元；二、要求被告将土地上树苗进行腾迁；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年4月20日将自有土地10亩发包给被告承包6年，从2013年4月20日起至2019年4月20日止，每亩土地每年承包费1,000元，被告在承包地上栽种的树苗。2018年4月至今承包费用未给付，2019年4月承包到期后被告拒不将地上树苗腾迁。故诉至法院，要求被告给付2018年至2019年度承包费用10,000元；要求被告将土地上树苗进行腾迁，以维护原告人的合法权益。 被告许世伟辩称，我承包的土地是6年，头三年是按照每年10,000元给的，过了三年之后我说土地降价了，第四年给了7,500元，到了第五年我说按500元每亩给他，给了他5,000元。然后去年4月20日的时候他冲我要10,000元，所以我就没给他钱。树苗现在疫情期间行情不好，现在这个时间也起不走了。2019年的钱我没给他。他要求我给10,000元我不同意，我俩口头是按照5,000元，我还是按照5,000元给他。 原告刘铁良围绕诉讼请求向本院提交土地承包合同一份。旨在证明当时土地包给许世伟，每亩地1,000元，承包6年，钱一年一给付。 经庭审质证，被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以采信。 被告许世伟未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告刘铁良与被告许世伟经中证人尹某介绍，于2013年4月20日签订了一份土地承包合同。合同约定：甲方（刘铁良）将位于老城南关大坝北，面积11亩农用土地承包给乙方（许世伟）使用。土地用途为：种植苗木花卉。承包形式：个人承包经营。该地承包经营期限为6年，自2013年4月20日至2019年4月20日止。（经双方协商，亦可依照国家有关规定顺延承包年限）。土地承包金为每年每亩1,000元人民币，年共计11,000元人民币。由乙方以现金方式结清。双方在合同中约定：钱一年一付。原告刘铁良在发包方处签字，被告许世伟在承包方处签字按手印。合同签订后，被告许世伟将2013年至2014年的土地承包费11,000元交付原告刘铁良。后经二人协商，因原告的土地不到11亩，剩余承包期土地承包金额为每年10,000元。被告许世伟于2014年4月交付原告刘铁良2014年至2015年土地承包费10,000元、于2015年4月交付原告刘铁良2015年至2016年土地承包费10,000元。2016年，被告许世伟认为土地降价，经与原告刘铁良协商，交付给原告2016年至2017年土地承包费7,500元；2017年被告许世伟与原告刘铁良协商后交付2017年至2018年土地承包费5,000元，原告刘铁良同意并收下。2018年，原告刘铁良向被告许世伟催要2018年至2019年土地承包费10,000元，但被告许世伟对于承包费价格未达成一致意见，至今未给付。现原告刘铁良为要求被告许世伟给付2018年至2019年度土地承包费10,000元并要求被告将土地上树苗进行腾迁而诉至本院。 本院认为，原告刘铁良与被告许世伟签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订土地承包合同后，承包期前5年，被告许世伟均按照合同约定或双方协商的结果给付了原告刘铁良土地承包费。2018年被告因与原告对土地包费未达成一致意见而未给付。被告许世伟在庭审中辩称与原告达成口头协议最后一年的承包费为5,000元，但未提供相关证据予以证明，本院对被告该辩论意见不予采纳。被告许世伟对该笔土地承包费应当按照合同约定的价格承担给付责任，本院对于原告刘铁良要求被告许世伟给付2018年至2019年土地承包费10,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告将土地上树苗进行腾迁的诉讼请求，因原、被告签订的《土地承包合同》期限已经届满，被告尚欠承包期限内的土地承包费未给付，被告应当腾迁种植在承包土地上的树苗，本院对原告该项诉讼请求予以支持，关于腾迁日期，本院考虑植物腾迁的最佳时间及有利于生产、减少当事人相对损失的情况并结合《土地承包合同》的签订日期，确定为腾迁日期为2021年4月20日前。关于之后产生的承包费，原告未提出诉讼请求，本院在本判决中不予裁判，原告可另案诉讼。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许世伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘铁良土地承包费10,000元； 二、被告许世伟于2021年4月20日前腾迁该承包土地上的树苗。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告许世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙 姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执529号 申请执行人：杨维，男。 被执行人：张弘弛，男。 申请执行人杨维与被执行人张弘弛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据（2019）冀0826民初3676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71452.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年7月28日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执529号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏一天
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2948号 上诉人（原审被告）：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。 法定代表人：刘太友，经理。 被上诉人（原审原告）：辛培友，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高丙芳，山东舒志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞翔宇，山东舒志律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈士昌，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司因与被上诉人辛培友、陈士昌追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泰安市粥店建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宋潇 书记员张志伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3678号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人张佳奇，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。维仕融资担保有限公司与张佳奇追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12846号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.514556万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年6月28日扣划了被执行人名下公积金存款人民币10090.15元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执763号之三 申请执行人：张自荣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人张自荣与被执行人赵兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人赵兰在金融机构的存款人民币2390000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 红
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执515号申请执行人刘仁生，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省洞口县竹市镇平安村坝上组，现住贵州省黎平县。被执行人吴春光，男，1978年5月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔26民终602号民事判决书，于2020年5月26日依法受理刘仁生申请执行吴春光合伙协议纠纷一案。在执行中，依法向被执行人吴春光送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人刘仁生支付到期欠款36130.50元，诉讼费303.70元；2、负担申请执行费447.00元。因被执行人吴春光至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了吴春光的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人吴春光有可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法约谈申请执行人刘仁生，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴春光纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔26民终602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年七月二十九日书记员  左光睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3875号 原告：张某2，女，1998年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张某3，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：晏某，女，1953年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 三原告委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201510494567。 被告：沈某，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张某1，男，2012年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：沈某，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张某2、张某3、晏某与被告沈某、张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某2、张某3、晏某在本院2020年7月10日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某2、张某3、晏某撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2308号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：李志荣，女，1975年4月6日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年七月九日 书记员  曾彩萱
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢681号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与罗光明、周华春、刘惊涛、罗伟、浏阳市永华出口花炮厂借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年9月27日作出（2016）湘0181执61号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行7067025元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9107号上诉人（原审原告）：尚亚裴，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国,董事长。被上诉人（原审被告）：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县，上诉人尚亚裴因与被上诉人河南德润置业有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚亚裴未在规定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按尚亚裴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二〇年七月二十四日书记员 田宇恒
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执710号被执行人：田xx，男，汉族，1977年7月14日生，住扶沟县。关于河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行田xx借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日冻结了被执行人田xx在河南扶沟农村商业银行股份有限公司摆渡口分理处37×××81账户内余额人民币100000元，因被执行人已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田xx在河南扶沟农村商业银行股份有限公司摆渡口分理处37×××81账户内余额人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月二十九日书记员  张仲凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2009号 原告：邓昌平，男，1949年8月27日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。 被告：湖北祥盛医疗器械有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处叶王村。 法定代表人：叶国祥，经理。 原告邓昌平与被告湖北祥盛医疗器械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓昌平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，因被告已经履行给付义务，原告邓昌平向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓昌平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓昌平负担。 审判员  龚剑华 二〇二〇年七月二日 书记员  曾 齐
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执31号之一被执行人寿轶岷，男，1982年10月15日出生，住。本院在执行被执行人寿轶岷为诈骗罪一案中，执行依据为本院（2019）浙0105刑初215号刑事判决书，执行中，依法查封被执行人寿轶岷名下浙Ａ×××××的机动车，但该车去向不明。依法轮候查封被执行人寿轶岷名下位于杭州市杭州市××三塘××单元××室的不动产，已向下城区提交参与分配。鉴于目前暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0105执31号案件的执行。发现被执行人的财产有隐瞒、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年七月三日（）书记员  阮龙飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初569号原告：武汉市江汉区房地产公司，住所地江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，武汉市江汉区房地产公司员工，被告：武汉市培红童装厂，住所地汉口汉正街大楼B-C栋3楼。法定代表人：张华安。原告武汉市江汉区房地产公司诉被告武汉市培红童装厂租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，原告武汉市江汉区房地产公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区房地产公司撤诉。减半收取的案件受理费3337元，由原告武汉市江汉区房地产公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年七月十四日法官助理施圣杰书记员施圣杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执581号 申请执行人何发荣，男，布依族，1935年3月3日出生。 委托代理人（特别授权）：何士龙，男，住贵州省黔西县，系申请执行人何发荣孙子。 被执行人黄正云，男，汉族，1977年3月6日出生。 关于何发荣申请执行黄正云机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黔0522民初4994号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄正云赔偿申请执行人何发荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计94330.73元，承担案件受理费1276元，执行费1315元。被执行人黄正云至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请人何发荣、龙少芬均向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人黄正云采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人黄正云电话（已录音上传）及户籍所在地邮寄（退回）、短信（未回复）等方式送达执行通知书、财产报告令，被执行人黄正云在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产，电话一直未联系上，其行踪不详，故本院未对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人黄正云发出限制高消费令，并将黄正云纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统及被执行人住所地实地调查、对被执行人黄正云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除其支付宝账户上有820.35元（本院已依法扣划至本案“一案一账户”内，申请人对该笔扣划款未作任何回复）外，其余未查询到被执行人有可供执行的其他财产；通过贵州黔西不动产登记中心查询其名下无房屋登记信息；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、本案执行到位标的为820.35元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未作任何回复。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 丁宣伶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢108号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。组织机构代码：67368604-3。 法定代表人：邓泽涛，系该支行行长。 被执行人：敖明新，男，生于1962年1月20日，汉族，住南漳县， 被执行人：李大珍，女，生于1962年10月25日，汉族，住南漳县， 被执行人：刘成兵，男，生于1972年2月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：金艳，女，生于1975年2月18日，汉族，住南漳县， 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行敖明新、李大珍、刘成兵、金艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂南漳城民初字第00527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2014）鄂南漳城民初字第00527号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑元斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初360号 原告：靖州绿源现代农业发展有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县二凉亭工业小区。统一社会信用代码91431229666344619T。 法定代表人：任洪利，公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：李寿年，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告靖州绿源现代农业发展有限公司与被告李寿年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告靖州绿源现代农业发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州绿源现代农业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖州绿源现代农业发展有限公司撤诉。 案件受理费13326元，减半收取计6663元，由原告靖州绿源现代农业发展有限公司承担。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初984号原告：德兴市季氏酒业经销部，地址：江西省德兴市银城街道南门新区张潜路3号，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：德兴市华东庄园，地址：上饶市德兴市新营街道新营罗家墩，统一社会信用代码：92361181L44129888Y。经营者：王年冬，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市季氏酒业经销部诉被告德兴市华东庄园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告德兴市季氏酒业经销部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市季氏酒业经销部的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告德兴市季氏酒业经销部负担。审判员  钟秀城二〇二〇年七月十七日书记员  龚丽梅
湖南省+长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8932号起诉人:刘捷，女，1989年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2020年7月16日，本院收到刘捷的起诉状。起诉人刘捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令欧阳雪葵立即返还刘捷购货款11600元。2、诉讼费用由欧阳雪葵承担。事实及理由：刘捷、欧阳雪葵是微信好友。2020年春节期间，全国发生严重新冠肺炎疫情，全国口罩供应紧张。欧阳雪葵称其可以代为购买口罩，刘捷所在小区业主正为无法买口罩而发愁，于是刘捷在与小区内其他业主商量后与欧阳雪葵联系，请求其代为包括刘捷在内的小区业主购买口罩。双方自2020年2月4日起就一直在微信中沟通协商。刘捷于2020年2月9日上午向欧阳雪葵转去购买医用口罩22000个的货款72600元，并要求欧阳雪葵当天发货。欧阳雪葵一再承诺马上就可以发货，但并未发货，并多次欺骗刘捷。因欧阳雪葵多次承诺发货但未发货，刘捷当即告知欧阳雪葵，要求欧阳雪葵退款，欧阳雪葵于2月10日下午6点多退还了刘捷3万元，此后，欧阳雪葵陆陆续续又分好几次退还了31000元，但至今仍有11600元没退还给刘捷。现在刘捷无法联系欧阳雪葵，故此，刘捷只能依法起诉，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案中，刘捷起诉要求欧阳雪葵返还款项,该诉请虽表示为要求对方支付一定数额的货币,但此请求中要求支付的货币并非合同义务,而是欧阳雪葵在未能履行合同义务（即交付货物）的情况下承担的违约责任。因此,本案争议标的为欧阳雪葵负有的交货义务，欧阳雪葵为履行义务一方,其住所地为合同履行地。由于欧阳雪葵住所地为湖南省隆回县六都寨镇丁山村3组14号，不在本院辖区，故无论基于被告所在地还是合同履行地，本院均无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘捷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月十六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初230号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨林振，男，1997年3月17日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕213号                  指控事实              2019年12月18日22时21分许，被告人杨林振在惠民县其家中饮酒后，驾驶鲁MXXXX小型轿车从其楼下停车处开始行驶，途经东郑线、兴业路、恒迈路，行驶至惠民县李庄镇恒迈路新花大药房门前时，被惠民县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，杨林振血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨林振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨林振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林振到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨林振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年七月十七日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢355号 申请执行人：淳安县汾口镇超越商行，住所地淳安县汾口镇杨翠路35号。 经营者：杨新妹,女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余彩女,女，1958年12月30日出生，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口镇超越商行与被执行人余彩女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县汾口镇超越商行于2018年8月8日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执2067号案执行，被执行人支付案件受理费25元，执行费50元，因双方当事人达成长期履行和解协议终结执行。申请执行人淳安县汾口镇超越商行于2020年6月22日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余彩女支付申请执行人淳安县汾口镇超越商行货款20500元，并支付该款自2018年4月21日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余彩女发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余彩女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余彩女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余彩女的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余彩女的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余彩女有可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款20500元及利息。 鉴于被执行人余彩女拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余彩女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5743号原告：重庆润景物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路花园村南国佳园4楼4-2号，统一社会信用代码91500108739843938K。法定代表人：陈世谱，董事长。被告：周泽英，女，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市永川区。原告重庆润景物业管理有限公司与被告周泽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆润景物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆润景物业管理有限公司自愿撤回对被告周泽英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆润景物业管理有限公司负担。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年七月二十日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1348号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：四川安昌消防工程有限公司广元分公司，住所地广元市利州区南河广汇花园5号楼5楼2号。 负责人：罗晓波，系公司经理。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站的经营者王存凯到庭参加诉讼，被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费及赔偿租赁物损失共计6124.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司于2018年5月1日至2020年2月25日期间在剑阁县建房过程中，在原告处租赁架管、扣件、油顶等设备，至2020年2月25日，共产生租金合计12424.00元，扣减押金4000.00元及范明田代付的2300.00元，尚欠6124.00元未付并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 四川安昌消防工程有限公司广元分公司未作答辩。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者王存凯身份证复印件、被告的工商信息及负责人的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格2.租赁合同原件及经办人李开平的身份证复印件，拟证明租赁合同事实等相关情况；3.货物出库清单2页，拟证明被告在原告处租赁建筑设备的数量及品种、型号、租金价格以及被告缴纳押金4000.00元的情况；4.入库清单3页，拟证实被告归还原告建筑设备的数量及品种、型号；5.原告统计租金及租赁物损失预算清单一份，拟证实被告欠原告租金、租赁物损失共计6124.00元。被告未提交证据。对原告所提供的上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能共同印证本案的待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司（乙方）与剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站（甲方）在剑阁县城北镇签订了《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2018年5月1日至2018年12月1日为止，到期后乙方要续租，应向甲方办理续租手续。乙方租用甲方物资最短不得低于一个月（不足一个月按照一个月收取租金），超过一个月按照实际天数收取租金。租金按当月日历天数计算，每月5日前结算并支付上月租金。甲方提供数量以发货单位为准，押金、租金、赔偿金以甲方出具的收据为准。租赁物资退还时，双方检查验收如有损坏，缺少、保管不善等，按双方协商议定的价格，由乙方维修、保养按价赔偿，并在合同中约定维修费及保养标准及赔偿标准。在合同及出库清单中约定租金单价为架管每天0.012元/米（与扣件套租）、油顶租金价0.03元/个/天，赔偿标准钢绳30.00元/条、接头管6.00元/个、架管15.00元/米、扣件6.00元/套、油顶12.00元/个。上、下车费：甲方库房上、下车费每吨各20.00元，由乙方负责支付。架管260米为1吨，扣件1000个为1吨，油顶400个为1吨。物资交接地点为甲方库房，且乙方指派工地提货人李开平进行收退材料，核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同上的签字作为签订依据。合同的尾部甲方由原告负责人王存凯签字并加盖剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站公章，乙方由被告指定的提货人李开平在乙方处签名并加盖四川安昌消防工程有限公司广元分公司公章。李开平于2018年5月1日在原告处提取型号为1.5米的架管75m、1.2米的架管60m、十字扣件50个、活动扣件50个，又于2018年5月15日在原告处提取型号为4米的架管200m、3米的架管300m、2.8米的架管140m、2.6米的架管1500m、1.2米的架管120m、十字扣件550个、油顶500套。承租方经手人吴正坤于2018年8月15日返还架管704m、油顶100套、扣件1套，又于2018年10月2日返还架管567.6m、油顶56套、接头管13个、扣件538套，范明田于2018年12月21日返还架管1007.1米、油顶335套、扣件63套。被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司分别于2018年5月1日、5月15日交付押金1000.00元、3000.00元，分别于2018年8月15日、10月2日归还租赁物时产生下车费30.00元、60.00元。原、被告一直未办理结算，原告主张租赁费计算至2020年2月25日，并要求被告承担未归还租赁物的赔偿责任。经原告催收，被告未支付租金及赔偿损失。 本院认为，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司双方在自愿、平等协商的基础上所签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，该合同成立并生效。原告按约履行交付租赁物的义务后，被告未按合同约定全面履行给付租金及返还租赁物的义务，应当对其违约承担相应的责任。本案中被告租赁原告建筑设备的租金经计算为8218.71元，其未能返还的租赁物应赔偿的价款计算为2710.50元（架管116.3m×15元/m+扣件48套×6元/套+油顶9套×12元/套+接头管5套×6元/套+钢绳18根×30元/根），归还租赁物时产生的下车费90.00元，扣减押金4000.00元以及范明田支付的2300.00元，下余4719.21元被告未支付。 综上所述，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司在本判决生效后十日内支付原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站建筑设备租金、下车费以及赔偿租赁物损失共计4719.21元。 二、驳回原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 胡 琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗成阳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执37号 申请执行人：盘锦市高升镇新汇丰汽配商行，统一社会信用代码9221122MAOU3B5COP，住所地辽宁省盘山县高升镇高升华夏新城小区2号楼24号。 经营者：李广东，该公司经理。 被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盘锦市高升镇新汇丰汽配商行与被执行人盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人盘锦市高升镇新汇丰汽配商行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执37号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年七月六日 书记员  刘尔曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执86号 申请执行人：林某1，男，2013年4月27日出生，汉族，学生，住闽侯县。 法定代理人：林某2，男，1986年12月16日出生，汉族，住闽侯县，系林某1父亲。 委托代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 被执行人：卢丽娟，女，1987年11月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林某1与被执行人卢丽娟抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6627号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢丽娟支付给申请执行人林某1抚养费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款891.52元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6627号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月七日 书记员  庄美岭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1996号 原告：谢治槐，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郭贺彬，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：傅青竹，女，1977年1月10日出生，汉族，住南省桂东县。 原告谢治槐与被告郭贺彬、傅青竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢治槐及其委托诉讼代理人朱斌、被告郭贺彬到庭参加诉讼,被告傅青竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢治槐向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告共同偿付原告货款599000元及利息443260元（利息以599000元为基数，按月息一分标准计算，从2014年元月24日暂计至2020年3月24日，之后的利息另计，直至被告清偿之日止），合计1042260元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭贺彬答辩要点：起诉的基本事实属实，希望与对方协商还款。 被告傅青竹未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告多次向郴州开发区松亿物资有限公司购买钢材货物，并欠付了部分货款。2020年4月1日，郴州开发区松亿物资有限公司出具一份“情况说明”，载明郭贺彬、傅青竹所欠该公司的599000元钢材货款及相应利息，委托公司股东谢治槐作为原告全权代收，授权谢治槐以个人名义起诉。 二、2014年1月24日，被告郭贺彬、傅青竹向原告谢治槐出具一张“欠条”，载明：“今欠到谢治槐钢材款陆拾捌万肆仟元整。（684000.00）。欠款人：郭贺彬、傅青竹.2014.元月贰拾肆日”。 该“欠条”下面备注：“注：2015.7.16为农行5万，2016.8.7日还3万。欠款人：郭贺彬、傅青竹。2016.8.7”。 三、2019年1月24日，被告郭贺彬向原告出具一张“承诺”，载明“本人郭贺彬承诺欠谢治槐人民币陆拾万肆仟元整，从2019年2月月底起，每月按陆仟元整的利息支付。如超过一天，则从2014年元月起按二分利息支付，并于2019年12月30号之前必须全部付完欠款。承诺人：郭贺彬、傅青竹。2019.元.24日”。 被告郭贺彬称该份“承诺”中的“傅青竹”签字由其代签。 四、原告称，被告于2014年1月24日写下“欠条”后，多次承诺还清货款，并承诺以宝马牌小型轿车作抵押。但被告分别于2015年7月支付50000元、2016年8月支付30000元、2019年1月24日支付5000元后，至今未偿付全部货款，原告催讨无果，遂诉至本院。 五、庭审中，被告郭贺彬称被告傅青竹是其妻子，但并未提交夫妻关系的证据，根据原告提交的湖南省桂东县民政局婚姻登记处出具的“证明”，被告郭贺彬与傅青竹并无婚姻关系登记，本院对原告谢治槐、被告郭贺彬称两被告是夫妻关系的主张不予认定。 判决的理由和结果 本案系买卖合同纠纷。本院认为，一、被告傅青竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。被告在原告谢治槐处购买货物，写下“欠条”确认欠原告钢材款684000元，但在原告催讨后至今未支付全部货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郭贺彬、傅青竹不支付所欠货款于法无据，因原告认可被告已支付85000元，尚欠余款599000元，原告谢治槐与被告郭贺彬当庭对此事实均无异议，原告要求被告郭贺彬、傅青竹支付货款599000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郭贺彬以599000元货款未付部分为基数，按月利率1%计算从2014年1月24日算至货款清偿之日止的利息的诉讼请求，未超过双方在“承诺”书的约定和相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告傅青竹也承担相应利息的诉讼请求，因“承诺”书中的签字并非被告傅青竹本人所写，且原告提交的民政局“证明”显示两被告并无婚姻关系登记，故对原告要求被告傅青竹也承担相应利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭贺彬、傅青竹支付599000元货款给原告谢治槐，限被告郭贺彬、傅青竹在本判决生效后十日内支付完毕； 二、被告郭贺彬以599000元货款的未付部分为基数，按月利率1%向原告谢治槐支付从2014年1月24日算至货款清偿之日止的利息； 三、驳回原告谢治槐的其他诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取7090元，由被告郭贺彬、傅青竹承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年七月二日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。 自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执771号之一申请执行人何定银，男，汉族，1987年1月2日生，住郑州市惠济区。被执行人李前进，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省襄城县。本院在执行何定银与李前进合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3994号民事判决书，向被执行人李前进发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月8日双方达成和解协议，何定银向本院提出撤回对（2019）豫0108执3994号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员  王帅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更317号罪犯张凤华，男，1965年2月3日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张凤华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元。刑期自2008年12月24日起至2028年12月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2026年8月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张凤华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张凤华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张凤华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张凤华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张凤华减去有期徒刑四个月（刑期自2008年12月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张延军审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  姚甲卫二〇二〇年七月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执935号武立英、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：武立英与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2170号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人武立英认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢163号张维忠、吉林市隆硕房地产开发有限公司：张维忠与吉林市隆硕房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张维忠此次申请执行标的为14463.31元，经本院立案执行后，现已将此次申请执行标的全部执行完毕。至此，张维忠向本院申请执行的（2019）吉0211民初2544号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执612号 申请执行人：胡桂平，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：刘卫荣，男，1979年11月19日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人胡桂平与被执行人刘卫荣民间借贷纠纷一案，（2020）闽0824民初1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的居民委员会进行调查，被执行人刘卫荣已外出务工，地址不详，未发现被执行人刘卫荣有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4592号原告:刘孝永，男，汉族，1974年2月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：韩镇威，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘孝永与被告韩镇威买卖合同纠纷一案中，原告刘孝永未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费，及经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告刘孝永撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年七月十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2917号 原告:黔西县宇红汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道办事处崇文路78号，统一社会信用代码：92520522MA6J61F732。 经营者：谢宇红，男，汉族，1983年6月11日，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:金顺意，男，1998年8月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西县宇红汽车租赁行诉被告金顺意车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县宇红汽车租赁行以已与被告金顺意协商为由于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县宇红汽车租赁行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黔西县宇红汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费297元（已减半收取），由原告黔西县宇红汽车租赁行负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年七月一日 书记员  龚倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1748号申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司。被执行人周宜圆，男，1990年6月5日生，汉族。关于信阳天宇福兴汽车销售有限公司与周宜圆追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宜圆在银行（或信用社）的存款52000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十三日书记员  张立
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1966号 原告：刘素华，女，1962年5月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：戚洪彬，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘素华与被告戚洪彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素华到庭参加了诉讼，被告戚洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款39000元及资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以前一直在苍溪县开办砖厂。被告于2015年2月16日在原告处购买页岩砖，共计39000元。因被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付，致使原告收款无果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告戚洪彬未提出答辩。 原告刘素华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张和与被告因催收欠款的电话通话录音光盘。因被告戚洪彬未到庭，无法质证。经审核，原告提交的证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性要求，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 原告曾在苍溪县开办页岩砖厂（现已停办）。被告在苍溪县给余光平修建房屋期间，于2014年底至2015年2月在原告处购买页岩砖，当时双方未签订买卖合同。2015年2月16日，经双方结算，共计砖款39000元。因被告当时无钱支付，给原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由至今未付。 本院认为：原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方事实上的买卖合同关系成立并合法有效。经结算，被告下欠原告货款的事实清楚，债权债务明确，被告应当及时支付而长期拖欠不付的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告戚洪彬在本判决生效后立即支付原告刘素华的货款39000元，并支付从起诉之日（即2020年6月8日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告戚洪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孟益松 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 静
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保156号申请保全人林劲松与被保全人全永镇财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人所有的坐落于通化市东昌区江东乡银厂村二组，权证号为吉房权证通昌字第TC01×03号、TC01XX98、TC01XX99号、TC01XX05号的房产四处，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月3日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保77号民事裁定书。至此，林劲松向本院申请执行的（2020）吉0602财保77号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈强： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈强罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执恢939号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10538号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：赵伯永，男，1966年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：章锦凤，女，1982年2月9日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告赵伯永、章锦凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼。被告赵伯永、章锦凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵伯永归还原告借款本金50000元，支付计算至2020年6月4日止的利息1801.80元，合计51801.80元。2020年6月5日起至款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令章锦凤对上述借款本息承担连带共同还款责任。事实和理由：2019年3月25日，农商银行暨阳支行与赵伯永签订了一份个人信用借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为赵伯永。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍万元整；借款期限自二O一九年三月二十五日起至二O二O年三月二十日止，借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；另农商银行暨阳支行与章锦凤签订了一份共同还款承诺书，约定：章锦凤自愿作为连带共同债务人对借款人赵伯永编号为8961120190027625号的借款合同项下（借款金额：5万元；借款期限：2019年3月25日起至2020年3月20日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告赵伯永账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日止的利息，2020年2月21日至2020年6月4日止的利息1801.80元、借款本金及此后利息，借款人及保证人至今未付。农商银行暨阳支行为维护自身合法权益，依法提起诉讼。赵伯永、章锦凤未作答辩。农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，赵伯永、章锦凤未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对农商银行暨阳支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行暨阳支行与赵伯永、章锦凤签订的《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵伯永未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行暨阳支行诉请要求赵伯永归还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。章锦凤自愿作为连带共同债务人对赵伯永与农商银行暨阳支行的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，但未尽还款义务，应对赵伯永的上述债务承担连带清偿责任。农商银行暨阳支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵伯永、章锦凤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵伯永归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金50000元，并支付该款自2020年2月21日起至2020年6月4日止的利息1801.80元，合计51801.80元。2020年6月5日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清；二、章锦凤对赵伯永的上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，依法减半收取547.50元，由赵伯永、章锦凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1518号 原告：袁雪锋，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：颜伟、章卫，湖南弘一律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：湖南兴潮食品有限公司，住所地在湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区。 法定代表人：夏久达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜坚峰，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年6月19日受理原告袁雪锋与被告湖南兴潮食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁雪锋尚有案件受理费32735元未予预交，原告袁雪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁雪锋撤回起诉处理。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1008号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：王**，男，汉族，1979年5月9日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸*****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**股权转让纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人王**、第三人邯郸*****公司发出执行通知书，责令王**、邯郸*****公司协助申请执行人李**办理王**所持邯郸*****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人王**、第三人邯郸*****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将王**所持有的邯郸*****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 程 静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执520号申请执行人：靖江郎正建材贸易行，统一社会信用代码92321282MA1TDBG08G，住所地靖江市。经营者：夏正平，男，汉族，1968年11月27日出生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。本院在执行靖江郎正建材贸易行与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执520号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月七日书记员  刘 棋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2724号原告:冉运平,男,1975年12月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:冉运成,男,1988年10月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区世纪街18号，统一社会信用代码9113018278082988X9。负责人：王彬华。本院在审理原告冉运平与被告冉运成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉运平于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉运平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告冉运平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉运平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉运平负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年七月十日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初976号 原告：黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖农峰农药化肥经销商店，住所地密山市兴凯湖农场兴馨小区2号楼14号门市。 经营者：李少峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住密山市。 委托诉讼代理人：魏慧慧，女，1988年10月3日出生，汉族，个体经营者，住密山市。 被告：王庆东，男，年龄及民族不详，农民，住密山市。 原告黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖农峰农药化肥经销商店与被告王庆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖农峰农药化肥经销商店在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按黑龙江省牡丹江农垦兴凯湖农峰农药化肥经销商店撤回起诉处理。 审判员  宋亚萍 二〇二〇年七月九日 书记员  林慧龙
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执214号申请执行人：开远市雄起经贸有限公司。住所地:开远市落云路落云尚品9-B-2。法定代表人：吴闯，系该公司执行董事长。委托代理人：张秀兰，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。住所地：弥勒市俊峰花园FG幢2-7单元地下一层。负责人：张莉，系该超市经理。被执行人：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人开远市雄起经贸有限公司与被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）云2504民初3722号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市五星量贩百货超市、张莉未履行生效判决书确定的义务。2019年12月16日，申请执行人开远市雄起经贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉支付申请执行人47284.37元，并交纳案件受理费492元、执行费609元,被执行人未履行。本院于2020年1月16日、2月4日、3月19日、7月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本冻结了被执行人张莉名下的银行账户，被执行人张莉名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张莉与杨云忠共有的位于弥勒市小组（房权12389号），位于弥勒市延长线国税局2幢2单元510号【云（2019）弥勒市不动产权第0003075】在本院（2019）云2504执保27号、（2019）云2504执保49号案件中保全查封，待由（2020）云2504执641号案件进行评估拍卖后再分配。在执行过程中，查明，被执行人张莉经营的弥勒市五星量贩百货超市已转租出去了，因其欠2019年的房租，其每年可得的租金12万元要七年后才可以抵扣完,暂无法处置。被执行人涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人开远市雄起经贸有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人开远市雄起经贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人开远市雄起经贸有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市雄起经贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年七月八日书记员  李达伦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保678号 申请人：临沭彩意塑粉材料有限公司。 被申请人：山东蒙星机械有限公司。 申请人临沭彩意塑粉材料有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东蒙星机械有限公司银行存款35700元，保全期限一年。申请人临沭彩意塑粉材料有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭彩意塑粉材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东蒙星机械有限公司银行存款35700元，保全期限一年。 案件申请费377元，由申请人临沭彩意塑粉材料有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张宝良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7844、7848-7862号申请人：周思访，女，1949年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：刘武文，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。申请人：袁正要，女，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：邓芝兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：胡群英，女，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：孙玲芝，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：李立文，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：王爱军，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：周月娥，女，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人：戴开花，女，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：于迎春，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：何琼瑛，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：彭雨泉，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：肖佳奇，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：蒋福芝，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：龙美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省立丰商务管理有限责任公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人：周正再。申请人周思访、刘武文、袁正要、邓芝兰、胡群英、孙玲芝、李立文、王爱军、周月娥、戴开花、于迎春、何琼瑛、彭雨泉、肖佳奇、蒋福芝、龙美琴与被申请人湖南省立丰商务管理有限责任公司劳动争议纠纷十六案，申请人共同向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省立丰商务管理有限责任公司位于浏阳高新技术产业开发区生活超市内的货物、商品、货架等财产进行查封、扣押，保全金额为168945元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人湖南省立丰商务管理有限责任公司位于浏阳高新技术产业开发区生活超市内的货物、货架、电脑、冷冻设备，保全金额为168945元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年七月二十二日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑8101执675号之三申请执行人：范某，男，1964年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。被执行人：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场。法定代表人：朱某，男，该公司总经理。被执行人：朱某，男，1989年10月15日出生，汉族，经理，住黑龙江省宾县。被执行人：朱某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人范某与被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某、朱某甲民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某、朱某甲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人范某借款1，000，000.00元及利息，但被执行人仍末按期全部履行，经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。2020年7月8日将被执行人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司、朱某、朱某甲纳入失信被执行人和限制高消费措施，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑8101执675号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年七月八日书记员  谢召菊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执473号之二被执行人：胡金宽，男，1956年3月13日生，汉族，住河南省商城县。胡金宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡金宽犯敲诈勒索罪被处罚金30000元。因胡金宽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金宽有银行存款14100元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并开处罚金票。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡金宽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人胡金宽正在服刑，刑期至2021年4月5日止。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金宽负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行胡金宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行胡金宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案，执行标的为30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金宽有银行存款14100元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并开处罚金票。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡金宽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、被执行人胡金宽正在服刑，刑期至2021年4月5日止。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初561号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初561号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执528号申请执行人:李凯敏。被执行人:陈卫东。本院执行的李凯敏与陈卫东民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执842号刘吉龙、赵秀芬、岳立国、莽舒涵：申请执行人刘吉龙、赵秀芬与被执行人岳立国、莽舒涵借款合同纠纷一案，申请执行标的合计20000元。经本院立案执行，被执行人岳立国自动履行20000元，已支付给申请执行人刘吉龙、赵秀芬。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝刑申35号申诉人黄汉锋：你因犯故意杀人罪一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04刑初43号刑事附带民事判决和重庆市高级人民法院（2018）渝刑终97号刑事裁定，提出被害人张某死亡不是你的行为造成，原判认定事实错误，请求撤销原判，重新审理。本院经审查认为，原第一审判决、第二审裁定认定2017年4月27日21时许，在张某、唐某、杨某1等人殴打文某的过程中，被告人黄汉锋持刀冲上前朝张某等人乱舞乱刺，致张某胸、背部等处受伤，当场死亡，滕某某面部等处受伤，唐某背部受伤，杨某1手臂受伤的事实清楚，证据确实、充分。具体分析如下：1.被害人唐某证实，他和张某、杨某1等人把文某打倒在地，有一个人拿一把刀子出来朝他们这边打文某的人乱舞乱杀，将他右后脖子下面刺了一刀，他往医药公司方向跑，这个人拿着刀追他，追了一阵就没有追了。被害人杨某1证实，张某、唐某等三四人打那个穿白衣服的人，滕某某和张某等人站在一起的，他站在距离三四米的地方，这时看见冲出来一个人，他对那人说：“你莫搞我哦。”那人顺势过来朝他左手臂打了一下，那人的手离开他手臂时他的手臂就出血了，那人就往张某他们打穿白衣服男子那个地方跑去。被害人滕某某证实，他看见张某、唐某等人在打文某，这时有个人拿刀朝他们几个人站的地方冲来，嘴里喊：“哪个打我大哥，杀。”那人手握刀朝他们打文某的人堆里舞了几下，他当时离拿刀的人有1米左右，那人拿刀朝他舞，他侧身往后退了两步，看见有个人往医药公司方向跑，拿刀那个人就去追。这时他感觉到有液体流下来把眼睛挡住，他用手摸脸，才发现脸上全是血，这时他都还没有感觉手受伤了，当时也没有感觉到痛，他准备往刘某旅舍那条巷子跑，跑了几步，张某走过来说：“快帮忙给屋里打电话，今晚遭了。”说完倒地，他用右手摸电话，才发觉右手也受伤了。证人杨某2证实，张某、唐某、杨某1把文某打倒在地，他看见一个人在他们后面乱舞，然后杨某1就把手捂起往他屋头走，唐某就往医药公司处跑，滕某某把脸捂起往外跑。综上，3名被害人及证人杨某2证实张某等人在围打文某时，只有黄汉锋一人持刀对张某等人乱舞，致杨某1、滕某某、唐某等人受伤后，黄汉锋再去追赶受伤逃离的唐某。2.死者张某的《尸体检验报告》证实，张某右胸锁关节上方、右胸壁腋中线、左肩背部创口均为单刃刺器类工具所形成。公安机关提取到黄汉锋丢弃的作案凶器金色折叠单刃刀能够形成死者张某的伤形。3.《人身检查笔录》和《DNA鉴定书》证实，在黄汉锋T恤领口下方、左肩、右袖口，黄汉锋左裤管前侧、黄汉锋布鞋左脚鞋面处的血迹与张某血样DNA基因座基因型一致。该组证据能够证实黄汉锋对死者张某实施了加害行为，导致身上多处粘附张某的血迹。4.视听资料和《辨认笔录》证实，监控录像中可见黄汉锋持刀对他人进行追赶及作案后与文某等人乘车离开。5.黄汉锋供述。第一次供述，当时，我有点喝醉了，看到文某被打过后，跑过去帮文某，记不清楚从哪里拿了一把腰刀，冲过去朝打文某的那群人中的一名男子背上戳了一刀，这一刀是杀进去了的，我杀了一刀之后当时场面混乱，头就懵了，记不到是否还用刀子继续杀这个男子，只记得杀了这名男子一刀后，看见另一名男子在跑，又拿刀去追另外一名男子。第二次供述，我昨晚喝酒太多有些断篇，很多细节记不起了，只记得一部分。我看见对方有五六人在围着文某打，我拿刀上去帮忙，我过去之后先用刀子从右至左朝一个人背上插了一刀，然后我就用刀子捅、杀，没有特定目标，反正就是对打文某的那几个人杀，感觉大约打了分把钟时间，我看见他们当中有个人往外面跑，我就去追，一直追到十字街外的大马路上没有追到，于是我又返回现场与文某、伍某离开。第三次供述，文某被对方的几人围起打，我冲上去朝围着文某打的一个男人背上杀了一刀，我现在一直都想不起我杀了一刀后其他人是怎么跑的，我捅了几刀我也记不清了，我捅了几个人也记不到了。这时围着文某打的人中有一个朝医药公司跑，我就去追那个人，没追到就返回现场与文某、伍某离开。综合黄汉锋在侦查阶段的供述，黄汉锋因当日饮酒过多，部分记忆丧失，但能够回忆起持刀朝围打文某的几人捅刺，然后去追赶受伤逃离的唐某的细节。综上，现有证据能够证实案发当时你持刀对4名被害人实施了捅刺行为并致伤4人，且是在捅刺之后，再去追赶受伤逃离的唐某。证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够排除第三人致伤死者张某的可能性。故你提出被害人张某死亡不是你的行为造成的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执847号 申请执行人：宋丽凤，女，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张华，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行宋丽凤与张华机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为12866.00元，执行费93.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但张华没有履行义务，本院依法对张华的财产进行调查，张华名下仅有网络资金608.00元，银行存款213.92元，再无其他存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法扣划了存款821.92元，本院依法将张华列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，已支付执行款729.10元，执行费93.00元，尚应给付执行款12136.90元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院查明有执行财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周永成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵本刚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保774号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人申元午诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币58370.61元的财产。本院依据（2020）湘0105财保152号民事裁定书，于2020年7月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保774号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7025号 原告：项宪利，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江 省苍南县灵溪镇河北西路43号1座103室。 委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律 师。 被告：陈继成，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江 省平阳县昆阳镇西马路67-1号。 委托诉讼代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。 原告项宪利与被告陈继成民间借贷纠纷一案，原告于2019 年11月5日向本院提起诉讼。2019年12月26日，本院适用简 易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭，适用普 通程序于2020年4月21日第二次开庭进行了审理，原告项宪利 及其委托代理人蔡思亮、被告陈继成的委托诉讼代理人吴素文到 庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项宪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继成偿还借 款100万元及利息（以借款本金100万为基数，从2014年1月5 -2- 日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼 费由各被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分 变更为：以借款本金100万元为基数，从2012年12月5日起按 月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止，已支付36万元予以 扣减。事实和理由：2012年12月2日，被告陈继成以经营需要 资金为由，向原告借款100万元并向原告出具相应数额的借条， 双方约定借款利率按月利率2%计算。上述借条出具当日，原告向 被告汇付了100万款项。嗣后，被告仅按约向原告偿还借款利息 26万元，2015年原告扣减应支付给被告的昆阳镇后垟村改代建项 目分红10万元作为借款利息，综上，被告仅支付借款利息36万 元，尚欠原告借款本金100万元及剩余利息未予偿还。 被告陈继成答辩称：向原告借款100万元是事实，但答辩人 已向原告偿还借款本金50万元，偿还利息合计53万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。本案原、被告的争议焦点在于被告陈继成已向原告偿还 借款本息的数额。本院对相关的证据及事实作认定如下： 被告陈继成辩称已向原告偿还借款本金50万元，偿还利息 合计53万元。为此，被告陈继成提供了三张汇款凭证，分别为 2014年1月30日、2014年5月4日、2014年5月4日通过平阳 农商行分别向原告汇付的20万元、18万元、2万元。原告项宪利 认为上述款项中，其中20万元和18万元系被告陈继成支付给原 -3- 告的昆阳镇后垟村改代建项目的投资款，另2万元系原告在已确 认的被告已偿还26万元利息中的部分款项。原告为此提供了：1. 昆阳镇后垟村改代建项目股东合作协议书；2.收款收据；3.证人 姜丽娜的证人证言。在庭外调解的过程中，被告陈继成另提供原、 被告及案外人王招碧签署的协议书，该协议书对上述借款的还款 情况作约定如下“…项宪利对陈继成于2014年1月30日20万 还款及陈继成在蒙洋村项目分红10万元用于归还项宪利借款予 以认可。2014年5月4日和2014年5月5日陈继成还项宪利18 万元和2万元共计20万元，项宪利核对后3日内予以回复是否归 还该案借款。至于借款利息部分项宪利可以考虑减少照顾”。 审核原告提供的证据1.2.3，本院认为，上述证据均不能直 接证明被告向原告支付的共计38万元的款项系用于支付昆阳镇 后垟村改代建项目的投资款,2万元用于支付借款利息。鉴于原告 对被告除上述还款外，另不间断向其支付借款利息合计26万元的 事实予以确认，本院认定被告已向原告偿付的40万元及蒙洋村项 目分红10万元均用于偿还涉案借款的本金。对上述分红10万的 支付时间，原、被告均无法明确，仅确认为系在2015年间，本院 根据公平原则，将支付的时间酌定为2015年6月15日。对被告 提供的汇款凭证，本院均予以确认并在案佐证，对被告提供的《协 议书》，鉴于被告仅在案外提供，本院不作认定，仅作为形成内 心确信的补充材料。 -4- 本院经审理，认定本案事实如下：2012年12月2日，被告 陈继成向原告项宪利借款100万元并向原告出具相应数额的借 条，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。上述 借条出具当日，原告向被告汇付了100万款项。借款后，被告于 2014年1月30日向原告偿还借款本金20万元，于2014年5月4 日偿还借款本金18万元，于2014年5月5日偿还借款本金2万 元。2015年6月15日，原告将被告陈继成所有的在蒙洋村项目 分红10万元扣减用于偿还涉案借款本金。在此期间，被告陈继成 另偿还原告借款利息合计26万元。 本院认为：本案中，被告陈继成向原告项宪利借款并出具借 款借据予以确认，原、被告之间由此而形成的民间借贷关系未违 反法律法规的强制性规定，应认定为有效。现原告要求被告偿还 尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还的 借款本息由本院依法确认为：借款本金50万元及利息（以借款本 金100万元为基数，从2012年12月2日起计算至2014年1月 30日止，以借款本金80万元为基数，从2014年1月31日起计 算至2014年5月4日止，以借款本金62万元为基数，从2014 年5月5日起计算至2014年5月5日止，以借款本金60万元为 基数，从2014年5月6日起按月利率2%计算至2015年6月15 日止，以借款本金50万元为基数，从2015年6月15日起计算至 实际还款完毕之日止，已支付的26万元予以扣减）。原告诉求超 出本院认定部分，本院不予支持。被告认为已向原告偿还利息合 -5- 计53万元，原告认为被告向其偿还的款项50万中38万元系投资 款，12万元系支付借款利息，但均未提供足够的证据予以证明， 本院均不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零 五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 之规定，判决如下： 一、限被告陈继成于本判决生效十日内返还原告项宪利借款 本金50万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2012年12 月2日起计算至2014年1月30日止，以借款本金80万元为基数， 从2014年1月31日起计算至2014年5月4日止，以借款本金 62万元为基数，从2014年5月5日起计算至2014年5月5日止， 以借款本金60万元为基数，从2014年5月6日起计算至2015 年6月15日止，以借款本金50万元为基数，从2015年6月15 日起计算至实际还款完毕之日止。上述利息，利率均按2%计算， 已支付的26万元予以扣减）； 二、驳回原告项宪利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由陈继成负担13000元，项宪利负担 13000元。 -6- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温 州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本 院申请执行。 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年七月二日 代书 记员  曾新伊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3975号原告：郭宇佳，女，1997年7月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京众禾房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路88号1811室。法定代表人：宗耀。原告郭宇佳与被告南京众禾房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宇佳撤诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月十五日法官助理 原 宁书 记 员 郭 婷