wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执762号之一被执行人：谷检贱。本院在执行被执行人谷检贱罚金一案，依据已经发生法律效力本院2017年12月20日作出的（2017）湘1003刑初288号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年5月20日依法立案执行。2020年5月21日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月21日、7月28日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月10日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日本院电话调查被执行人谷检贱住址所在地耒阳市上架乡乡政府了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月1日,本院对被执行人谷检贱适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人谷检贱有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 震
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1309号申请执行人：赵武一，男，汉族，1993年5月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴棚辉，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行赵武一与吴棚辉租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1830号判决书向被执行人吴棚辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴棚辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的13315元，执行费100元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5935号原告：孙志国，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：崔庆龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。孙志国与崔庆龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称“人民保险德州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志国，被告崔庆龙、人民保险德州分公司委托代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙志国诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失2670元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日18时50分许，崔庆龙驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在天津市西青区交口向左变更方向，与孙志国驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：崔庆龙承担事故全部责任，孙志国不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告人民保险德州分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。崔庆龙辩称，承认事故经过及责任认定，应由保险公司赔偿，保险公司有提醒义务，保险是由4s店代上，所有流程都是按照4S店要求签字的，没有仔细看内容。人民保险德州分公司辩称：承认事故经过及责任认定。不同意原告诉请，停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，根据商业三者险保险条款约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停驶造成的损失系间接损失，保险人不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了案涉车辆，挂靠在天津光大出租汽车有限公司进行运营。4S店出具证明，实际维修期限为10天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，崔庆龙的驾驶证复印件、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、孙志国驾驶证复印件、津Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、营业执照、误工证明、营运证、挂靠证明、4Ｓ店维修天数证明，被告人民保险德州分公司提交机动车由被保险人崔庆龙签字的商业保险投保单（电子投保单）、在第三页投保人免责声明处有崔庆龙本人签字，当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，崔庆龙承担事故全部责任，本院予以确认。崔庆龙主张原告车辆停运损失应由保险公司赔偿。保险公司提交证据显示崔庆龙在投保人免责声明中签字确认，应认定保险公司已经尽到说明提示义务。崔庆龙自称没有仔细看清内容，属于自身认知问题。故保险公司免责主张成立，应由崔庆龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、崔庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙志国停运损失2670元（交通运输业标准，10天）；二、驳回孙志国其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔庆龙承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月六日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执242号之一申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人陈裕鑫，男，1994年5月4日生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行陈裕鑫罚金一案，（2019）豫0711刑初188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月9日、2020年4月15日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已冻结并划拨至本院，无证券，无房产、无工商信息、无车辆。3、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年七月九日代书记员 裴颖怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4111号上诉人（原审被告）：黄敏，女，1984年1月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：纪烨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：祁兰清，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈庆亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人黄敏因与被上诉人沈庆亮委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。本院认为，根据二审新证据证明，本案中沈庆亮交给黄敏的38万元择校费，除黄敏收取4万元外，案外人李伟收取12万元，案外人周峰收取14万元，案外人谢林林得款8万元。现谢林林已经被刑事立案，沈庆亮也已作为刑事案件的受害人，故谢林林收取的8万元应当在刑事案件中先予处理；剩余款项涉及黄敏及案外人李伟、周峰三人，故本案应当追加李伟、周峰参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13385号民事判决；二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。上诉人黄敏预交的二审案件受理4600元予以退回。审判员  羊震二〇二〇年七月十四日书记员  魏璇
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初336号 原告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县东源乡东源村。 法定代表人：林春进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，男，该公司工作人员。 被告：夏金成，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告荣兴（福建）特种钢业有限公司（以下简称荣兴公司）与被告夏金成劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年6月10日立案受理的（2020）闽0926民初330号原告夏金成与被告荣兴公司劳动争议纠纷一案，均基于对柘荣县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的柘劳人仲案〔2020〕5号仲裁裁决不服而产生的纠纷，夏金成与荣兴公司分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0926民初330号案件审理。 审 判 长  袁高贤 审 判 员  袁晓汶 人民陪审员  陈培雄 二〇二〇年七月十六日                                                                                                                                                     法 官 助 理 叶佳佳                                                                                                                                                   书  记  员    林丽倩 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2087号 原告：王春，男，满族，1959年2月7日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吉彦平，男，满族，1962年11月6日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙信，男，满族，1964年4月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王春与被告吉彦平、孙信劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1198号 原告：邯郸荣盛房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼部。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳昊，男，1993年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸荣盛房地产开发有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸荣盛房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸荣盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸荣盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告邯郸荣盛房地产开发有限公司负担。 审判员  王志芳 二〇二〇年七月七日 书记员  周 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9832号 原告：上海红趣信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢4层408室。 法定代表人：杨炎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟鸣,浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延根,浙江舜江律师事务所律师。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路5号枫林半岛和园39幢。 法定代表人：何惠牛。 本院在审理原告上海红趣信息科技有限公司与被告诸暨市三和房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海红趣信息科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海红趣信息科技有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海红趣信息科技有限公司撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海红趣信息科技有限公司负担。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  梁 宋 zdqz 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周 侃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4305号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡爱臣,男,1978年6月6日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡爱臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4969.59元、利息558.11元、违约金及手续费1074.44元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6602.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡爱臣。申领情况：2017年2月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××34。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4969.59元、利息558.11元、违约金及手续费1074.44元，合计6602.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡爱臣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4969.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1157号 原告：李某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：秦某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求与秦某离婚。2、共同财产：价值10万元正房、厢房各5间、价值6万元丰田轿车一辆、价值2万元农用四轮车两辆，共同分割。3、案件受理费300元，由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：要求与被告秦某离婚。事实和理由：我与秦某是××××年××月××日自愿在彰武县民政局登记结婚，婚生一女，已经结婚另过。因秦某与其他女人有暧昧关系，影响我们夫妻感情，我在2018年3月份起诉离婚，经过大家劝和我撤诉了。但是后期我们二人间因此事仍未能和好，我又于2018年10月30日起诉离婚，经法院判决不准离婚。判决不准离婚后，我和被告感情依然没有好转。我和被告自2018年3月起一直分居至今。 秦某未答辩。 李某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份、（2018）辽0922民初3083号民事判决书复印件1份，证实秦某与李某于××××年××月××日在彰武县民政局自愿登记结婚，李某于2018年10月30日起诉离婚，彰武县人民法院于2018年12月18日判决不准离婚。 上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。并根据当事人陈述，认定事实如下： 李某与秦某于××××年××月××日自愿在彰武县民政局登记结婚，婚生一女，已经结婚独立生活。因李某怀疑秦某与其他女人有暧昧关系，二人产生矛盾，影响了夫妻感情。2018年3月份李某开始与秦某分居，并起诉与秦某离婚，经过亲属调解李某撤回起诉。李某又于2018年10月30日再次起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未能和好。现李某以相同理由要求与秦某离婚。 另查明，李某与秦某的婚后共同财产有：正房、厢房各5间、丰田轿车1辆、农用四轮车2辆。 本院认为，原告李某与被告秦某之婚姻虽系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使李某2018年两次向法院起诉离婚。2018年12月18日，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。现李某第三次起诉离婚，证明其已彻底丧失和秦某共同生活的意愿，且秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法有效调解和好，而李某坚决要求离婚，证明其二人夫妻感情确已破裂。综上，李某请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告秦某离婚。 案件受理费300元，由原告李某负担150元、被告秦某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苑明雪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执835号 本院执行的薛艳春申请刘连姣机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执835号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16318号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间2020年7月8日、7月18日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见一、原告不享有著作权，没有作者相应授权；二、涉案文章图片已经删除，涉案图片系用户上传，被告适用避风港原则；三、原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：JY0015_0100）作品权属：信息网络传播权作品类型：职务作品(作者声明除保留署名权外、作品其他权利归属原告所有)著作权登记号：京作登字-2019-G-00221919登记时间：2019年5月22日首次发表时间：2017年7月29日首次发表网站：视觉中国旗下网站www.vcg.com侵权取证时间：2019年4月22日侵权地址：搜狐网（www.sohu.com/a/195580780_493979）作品使用方式：文章配图其他事实：1.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”;2.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。3.被告提交涉案账号后台截图，显示账号名称为一品、账号ID为493979、创建时间为2016年9月12日，账号类型为个人-个人。4.2020年7月8日庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，该日被告退庭后，本案依法缺席审理。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。关于被告主张原告首发没有时间，本院认为原告提交的作品登记证书及附件显示了作品的首发时间，被告未提供相反证据予以证明，故对其主张不予支持。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失500元及律师费200元，共计700元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京极逸影像文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十四日法官助理范雅晴书记员赵江飘
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审276号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王树滨，男，汉族，1976年4月1日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第08069号行政处罚决定，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2076.04平方米土地；二、并按建设用地每平方米15元、未利用地每平方米15元处以处罚,共计罚款31140.6元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第08069号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第08069号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2076.04平方米土地”,由沧县崔尔庄镇人民政府组织实施;罚款31140.6元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高 冉
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初240号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人孔勇，男，1974年10月26日出生于安徽省明光市（原嘉山县），汉族，专科文化，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人孔勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官汪某某出庭支持公诉，被告人孔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日15时40分许，被告人孔勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在沪陕高速557KM+103M处发生事故，公安民警在勘查事故过程中发现被告人孔勇酒后驾驶机动车，遂将其带至肥东县人民医院抽血检测。经鉴定，被告人孔勇血液中乙醇含量为122mg/100ml。交通事故发生后，对方车辆驾驶员陈某现场报警，被告人孔勇在现场没有离开，民警到达现场后将其带回归案。 公诉机关认为，被告人孔勇违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔勇具有自首、认罪认罚、醉酒后在高速公路上驾驶机动车等量刑处罚情节，建议判处被告人孔勇拘役二个月，并处罚金二千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现金缴款单，证人高某、陈某的证言，视听资料光盘及被告人孔勇的供述等证据证实。 被告人孔勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，陈某驾驶皖Ａ×××××号中型普通货车，沿沪陕高速下行线行驶至557KM+103M处，追尾撞上被告人孔勇醉酒驾驶和低速行驶的轿车，被告人孔勇与陈某负该起事故同等责任。被告人孔勇持有准驾车型C1驾驶证。本案审理过程中，被告人孔勇缴纳罚金二千元。 本院认为,被告人孔勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔勇在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，依法予以从重处罚。交通事故发生后，被告人孔勇明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孔勇具有悔罪表现,司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终394号上诉人（原审被告）：田胜利，男，1966年2月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被上诉人（原审原告）：刘俊山，男，1958年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：刘蕾，男，1981年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人田胜利因与被上诉人刘俊山、原审被告刘蕾确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6220号民事裁定，向本院提起上诉。田胜利上诉称，刘蕾不是本案适格被告，不应因为刘蕾住所是大兴区而将大兴区列为被告住所地，本案只有唯一被告田胜利，被告住所地法院应确定为安新县人民法院。民事诉讼法解释第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外。本案中，刘蕾持有刘俊山的身份证、户口本、购房合同、购房发票等购房手续原件，并带有涉案房屋的房门钥匙，使田胜利有理由相信刘蕾有代理权能够代替刘俊山出售房屋，且当时刘蕾与刘俊山在同一小区的同一处住宅楼共同居住。田胜利为购房事宜曾经到刘俊山家中在刘蕾、刘俊山以及其他家庭成员在场的情况下敲定以房抵债。田胜利完全有理由相信刘蕾有代理权。以上事实充分说明，刘蕾不是本案适格被告，刘俊山将刘蕾列为被告不符合以上司法解释的规定，目的是以刘蕾为被告，进而确定大兴区人民法院有管辖权。本案的适格当事人应该是刘俊山和田胜利。刘蕾在本案中不承担任何法律责任，既没有权利也没有义务，不应列为被告。二审法院应该认清刘俊山和刘蕾的非法意图，公正裁决本案的管辖权归属。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省保定市安新县人民法院审理。刘俊山对于田胜利的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘俊山依据《房屋买卖协议》等证据，以刘蕾在刘俊山不知情的情况下将涉案房屋卖给田胜利为由提起本案诉讼，要求确认田胜利与刘蕾签订的《房屋买卖协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人之间未对合同履行地进行约定。因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖，故本案应以田胜利或刘蕾的住所地确定管辖。鉴于刘蕾住所地位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。关于田胜利上诉主张刘蕾不是本案适格被告一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，刘蕾是否为本案适格被告，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，田胜利关于本案应由河北省保定市安新县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0227民初1222号 原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇镇直。 负责人：曲航宇，职务：行长。 被告：崔明春，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告崔明春借款合同纠纷一案，本院于2020月7月9日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉。 案件受理费516.49元，由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行负担。 审判员  田永光 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9731号 上诉人（原审原告）：王德淑，女，1955年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代理人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人王德淑因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。 王德淑上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：1．上诉人及其他共同投资人虽于2015年8月向公安机关报案，但公安机关并未立案侦查，且成都市金牛区人民法院在对被上诉人及其法定代表人罗昌仁涉嫌非法集资犯罪判决时也未将案涉金额列为犯罪金额予以认定，故原审裁定认为案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪并据此驳回起诉属于适用法律错误。2．本案是因被上诉人破产重组，上诉人向其管理人申报债权未予确认而根据《破产法》第58条规定提起的普通破产债权确认之诉，其目的在于参与破产财产分配，并不具有执行内容，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第四款关于“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人，涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”之规定，本案即使涉嫌非法集资犯罪，集资参与人的集资资金也应予以退赔。否则在公安机关未立案侦查且刑事案件也未对案涉借款作出认定的情形下，上诉人的权利将会因被上诉人的破产财产分配结终而丧失。3．根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理破产案件若干问题的解答》的通知规定，也应当允许刑事被害人在破产程序中以申报债权的方式行使权利。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 原审第三人普惠公司陈述，普惠公司支持上诉人的上诉请求。上诉人基本上都是普惠公司员工的亲属及好友，普惠公司并未对外宣传案涉借款项目。案涉借款系由杨李和当时城南公司实际控制人罗昌仁签订，借款真实有效。 原审第三人杨李陈述，其是上诉人的投资管理方，与城南公司的法定代表人罗昌仁签订了借款合同并加盖城南公司公章，借款真实有效。 王德淑向一审法院起诉请求：1．确认王德淑对城南公司享有破产债权301300元，其中借款本金200000元，从2015年5月1日始至2018年2月23日止期间的利息101300元；2．判令城南公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月期间，王德淑对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表王德淑与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，王德淑将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未再支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与王德淑多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，王德淑按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复：对王德淑申报的债权不予确认。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。王德淑就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回王德淑的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王德淑的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人王德淑通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，王德淑的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年七月三日 书记员 杜 俊 衡
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226民初743号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。 法定代表人：崔广志，职务行长。 委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。 被告：白云忠，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：周洪艳，女，1988年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：李晓龙，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：武丹丹，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：白长江，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：姜桂芝，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告白云忠、周洪艳、李晓龙、武丹丹、白长江、姜桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年七月十一日 书记员  周华鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3076号原告：王茂钦，男，1954年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇杜甫故里锦城矿山设备厂。被告：康梦佳，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王茂钦与被告康梦佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茂钦到庭参加诉讼，被告康梦佳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王茂钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款30050元及利息（自2016年8月1日起至实际还款之日止，以11050元为计算基数，按月息1.5%计算；自2017年1月1日起至实际还款止，以19000元为计算基数，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告康梦佳及其父亲康学周一起经营一个机械厂，原告在该机械厂打工，被告拖欠原告工资款，其中2016年8月至12月工资11050元，2017年1月至12月工资19000元，共计30050元未付，现机械厂停产，催要无果，故诉至法院。被告康梦佳缺席未答辩。经审理查明案件事实如下：原告王茂钦曾在被告康梦佳家经营的机械厂工作，期间拖欠工资，康梦佳出具证明两份，分别载明：“证明今欠到王茂钦工资款（2017年元月至拾月共计190天整，壹万玖仟元整￥19000元整）。2017年10月20日康梦佳”、“证明今欠到王茂钦2016年八月至十二月工资款壹万壹仟零伍拾元整￥11050元整2017年10月20日康梦佳”。2018年2月11日，原被告及康学周（系被告父亲）三人就双方的借款（另案处理）及本案的欠款签订协议一份，载明：“协议康学周借到王茂钦现金伍万元整（50000.00）年利息9000元（2017年利息）欠2016年工资-2017年工资共计3万元（凭欠条为准）双方协议3月份还3万，8月份前还完本金及利息。我愿担保以上借、欠款，如违约，我愿付担连带责任。借款人：康学周担保人：康梦佳2018.2.11日”。后康学周未按约定还款，原告申请巩义市站街镇人民调解委员会调解，要求康学周偿还借款、工资款及利息共计98000元（包括借款50000元及2017年利息9000元、2018年利息9000元，工资款30000元），扣除已支付的8000元，下欠90000元。经该人民调解委员会调解，原告与康学周达成调解协议：“1.被告于2018年10月31日前给付原告偿还壹万元（10000元）；2.被告于2018年12月31日前给付原告偿还捌万元（80000元）；3.如若不能按期履行，原告有权向被告追偿拖欠工资款的利息，利率按1.5分。”庭审中，原告称调解协议签订后，被告陆续偿还了部分借款，工资款及剩余10000元借款至今未还。另查明，原告就上述调解协议中涉及的借款另案起诉了康学周。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在被告康梦佳家所经营的机械厂工作，虽然就拖欠的工资被告康梦佳给原告出具有证明，但原告曾就本案欠款向被告的父亲康学周主张权利，且原告与康学周经巩义市站街镇人民调解委员会调解并达成人民调解协议，该人民调解协议系双方真实意思表示、内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。另外，当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼，应当以对方当事人为被告。综上，原告要求被告康梦佳承担还款责任，依据不足，对其要求康梦佳支付工资款30050元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可依据与康学周达成的人民调解协议，向康学周主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王茂钦的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告王茂钦负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十七日书记员  邵孝琪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1644号 原告：成都众邦安泰商业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：罗进涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：马敏，女，汉族，住四川省彭州市。 原告成都众邦安泰商业管理有限公司与被告罗进涛、马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都众邦安泰商业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众邦安泰商业管理有限公司撤诉。 案件受理费32.00元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  **曦
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审298号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人**辉，男，1982年12月11日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人**辉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011928856），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保290号 申请保全人王席席申请执行被保全人陈凡买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈凡金融账户存款22617元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执550号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，职务：理事长。住所地：西华县箕城路南段。被执行人：龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住所地：西华县。被执行人：张晋豫，男，汉族，1973年10月3日生，住西华县。被执行人：李东志，男，汉族，1977年8月4日生，住西华县。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行龚强、张晋豫、李东志借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3向被执行人龚强、张晋豫、李东志送达了执行通知书。2、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年6月2日共计三次向金融机构查询龚强、张晋豫、李东志的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月5日依法将龚强、张晋豫、李东志纳入失信被执行人名单；4、2020年7月15日总队总网络查控未反馈被执行人有房产信息；5、2020年4月27日经周口市住房公积金处查询被执行人未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人龚强名下有汽车三辆、张晋豫名下有汽车一辆，我院已对其车辆档案手续进行查封，未能实际扣押，我院已对其车辆的档案手续进行查封，未能实际扣押车辆，另查明被执行人龚强在周口市住房公积金处有缴纳，我院已对其采取冻结。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年七月十七日书记员 ：王长辉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特207号 申请人：方某龙，男，汉族，1988年1月出生，住武城县。 申请人：张某航，男，汉族，1998年7月出生，住吉林省梅河口市。 本院于2020年7月16日立案受理申请人方某龙、张某航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方某龙、张某航因买卖合同纠纷一案,于2020年7月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人方某龙、张某航于2020年7月15日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年七月十七日 书记员  辛 青
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更585号 罪犯江国洋，男，1977年5月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 本院于2016年7月18日作出(2016)闽08刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人江国洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；对赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币18.692405万元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯江国洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯江国洋在服刑期间的悔改表现，于2020年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江国洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余84.9分，本轮考核期内累计获3013分，合计获得3097.9分，表扬五次。间隔期2018年11月至2020年3月获得2753.6分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 另查明，2020的4月14日本院执行局出具一份情况说明，可以证明(2016)闽08刑初6号刑事附带民事判决中的财产性判项已执行完毕。 本院认为，罪犯江国洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江国洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年七月十日 书记员张毅平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2191号申请执行人：倪玉贵,男性,1967年5月21日出生,住辽宁省建昌县老杖子乡。被执行人：田旺苟，男性,1975年10月15日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行倪玉贵与田旺苟劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年七月十七日书记员  蔡新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3694号申请人:光河机械（上海）有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号C座101室。法定代表人：方宏。委托代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：苏州万特工业设备制造有限公司，住所地苏州市新郭渔家村5组28号。法定代表人：吴丽明。光河机械（上海）有限公司与苏州万特工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，光河机械（上海）有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州万特工业设备制造有限公司名下银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年七月二十日书记员  罗翠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执449号申请执行人:任英，女，汉族，1968年1月13日生，现住梨树县。被执行人：李亚杰，女，汉族，1978年9月21日生，现住梨树县孤家子镇延年小区门市。申请执行人任英与被执行人李亚杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初2309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，被执行人的贷款无法清偿。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，限制了高消费和上失信名单，调查了被执行人的财产状况，本院已经将执行信息告知申请执行人。经与申请执行人约谈，申请人同意终本。待具备执行条件时，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张倩二〇二〇年七月二十一日书记员  李鑫
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执916号申请执行人：杨燕英，女，生于1965年6月4日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：李德林，男，生于1965年4月16日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：陈润，男，生于1989年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人杨燕英、李德林与被执行人陈润机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月25日作出（2018）云2504民初2154号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈润未履行判决书确定的义务。2019年8月9日，申请执行人杨燕英、李德林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄方式向被执行人陈润发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈润向申请执行人支付15307.4元，交纳案件受理费91元，执行费130元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日对被执行人陈润适用限制消费措施。本院分别于2020年4月10日、4月29日、6月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈润名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款已被我院冻结并扣划，因在此次机动车交通事故中，造成本院另案中当事人的亲属死亡，扣划款已转移到另案中支付。被执行人陈润名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年4月19日、4月21日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈润不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月15日，经本院传唤，被执行人陈润到院接受调查，其现在无主要经济来源，靠打点零工维持生计，无其他财产可供执行。2020年6月16日，本院到被执行人陈润户籍地调查了解，陈润家庭困难，在户籍地村小组上无财产可供执行。本案申请标的15307.4元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈润其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈润名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈润有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年七月十五日书记员  王晓祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7399号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈协锦，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈协锦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈协锦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22614号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,268.94元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费466.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22614号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执558号之一 申请执行人：高小平，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被执行人：孙利，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：黄**，女，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行高小平与孙利、黄**民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小平于2020年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙利、黄**给付执行款203490元，执行费2952元，案件受理费3202元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现黄**财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，已冻结账户若干；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现孙利财产状况为：多个银行账户内存款200余元，已冻结账户若干；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年2月25日对被执行人孙利、黄**采取限制高消费措施，于2020年4月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙利、黄**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为203490元，未执行到执行费为2952元，未执行到案件受理费为3202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 崔 维
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2409号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：彭玉婷，女，1982年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：孔桂云，男，1968年3月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭玉婷、孔桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 韩雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特137号 申请人：淄博三盛信息技术有限公司。住所地：山东省淄博高新区政通路135号高科技创业园B505。统一社会信用代码：91370303MA3MWLRL80。 法定代表人：王彬，经理。 被申请人：王少清，男，汉族，1992年12月30日生，现住山东省淄博市张店区。 申请人淄博三盛信息技术有限公司与被申请人王少清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博三盛信息技术有限公司称，1、撤销淄高新劳人仲案字[2020]第299-1号仲裁裁决书；2、诉讼费由王少清承担。事实与理由：王少清无故离职，且拒不和申请人进行工作交接，将单位的工具及财务单据据为己有，给单位造成巨大损失。申请人扣留其工资并无不当。劳动仲裁部门在王少清未与申请人进行工作交接和返还相关财务单据的情况下，裁决申请人支付其工资无法律依据，属于适用法律错误。因此，申请人特依《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，向人民法院申请撤销上述仲裁裁决书，望人民法院依法公正审理为盼。 经审查查明：2020年5月30日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第299-1号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，淄博三盛信息技术有限公司支付王少清2019年12月15日至2020年2月25日的工资12830.00元。 本院认为，王少清在申请涉案劳动仲裁时要求淄博三盛信息技术有限公司支付其2019年12月15日至2020年2月25日的工资12830.00元。涉案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定裁定淄博三盛信息技术有限公司支付上述工资，适用法律正确。至于淄博三盛信息技术有限公司是否有拒付工资的合理理由，属于实体审理的范围，与法律适用问题无关。淄博三盛信息技术有限公司以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博三盛信息技术有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人淄博三盛信息技术有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢364号 申请执行人：杨德峰，男，1972年12月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：陈辉，男，1981年4月11日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘振经，男，1957年3月26日生，汉族，住胶州市。 申请执行人杨德峰与被执行人陈辉、刘振经民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年7月2日申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行，原申请执行案号（2017）鲁0281执1475号，申请执行标的：201984元。 在执行过程中，被执行人将双方确定的案款：167600元交至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢364号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢227号 浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行： 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被执行人贺海虹等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2636号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺海虹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执恢227号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1127号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与高金平金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执494-2号申请执行人:郭龙龙,男性,1988年4月21日出生,住孟津县。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，社会统一信用代码91320114MA1P73BY6Y，所在地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐。本院在执行郭龙龙与南京车置宝网络技术有限公司合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初59号民事判决中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月二十九日书记员  郭艳红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1311号罪犯廉三山，男，1975年11月27日出生，汉族，大专文化。河南省焦作市解放区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0811刑初607号刑事判决，认定被告人廉三山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人廉三山不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫08刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月7日起至2020年9月6日止。于2018年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯廉三山减去有期徒刑二个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉三山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廉三山自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金人民币2万元已执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯廉三山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉三山准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年6月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执148号申请执行人杨尚果，男，1976年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨先模，男，1989年7月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2631民初1205号民事调解书，于2020年2月20日受理杨尚果申请执行杨先模民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨先模在送达之日立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人杨先模有银行存款等财产，通过传统调查，亦未发现其有可供执行的财产。经本院与申请执行人杨尚果的沟通，其认可法院调查的被执行人财产情况，未向本院申请律师调查令、悬赏执行等强制措施，且同意本院对该案作终结本次执行程序结案。因被执行人杨先模未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2631民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年七月二十九日书记员 陆德广
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保326号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐运良，男，汉族，1974年9月18日出生，农民，住洞口县。 被申请人：李顺莲（系唐运良之妻），女，汉族，1975年11月12日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李顺莲在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××38的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺莲在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××38的存款40000元。 案件申请费420元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审31号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人程文辉，该局局长。委托代理人聂蒙。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园，住所地：潜江市浩口镇洪宋小学校内。校长赵于琼。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2020年7月2日向本院申请强制执行潜人社监理［2019］08号行政处理决定。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局查明，被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园未按规定支付王某、龚某等15名员工2019年3月至6月工资112610元。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，对被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园作出潜人社监理［2019］08号行政处理决定：1、支付王某、龚某等15名员工2019年3月至6月工资112610元；2、按应付工资1倍的标准向劳动者支付赔偿金112610元。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园截止2020年1月3日支付了王某、龚某等15名员工工资35540元，剩余77070元未支付。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局为证明其行政处理行为合法向本院提交以下证据：投诉登记表、拖欠工资明细表、对投诉人王某和龚某的询问笔录、投诉人身份证复印件、立案审批表、办学许可证及校长赵于琼人口信息查询单、授权委托书、潜人社监令[2019]17号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、潜人社监先告[2019]08号行政处罚（行政处理）事先告知书及送达回执、对被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园主要负责人张立武的询问笔录、人口信息查询单及户信息、劳动保障监察案件处理（处罚）报批表、潜人社监理[2019]08号行政处理决定书及送达回执、潜人社监催[2020]03号行政处理（处罚）履行催告书及送达回执、工资领款单等。本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]08号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市浩口镇洪宋幼儿园收到行政处理决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2019]08号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘雅俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执640号之一申请执行人：朱样华，女，汉族，1991年4月28日生，住长春高新技术产业开发区。被执行人:吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：田校丞，董事长。申请执行人朱样华与被执行人吉林省中制家车新能源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2020）吉0193民初1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年七月十四日书记员  郭轩驿
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢159号 申请执行人:王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李中生，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人:于淑兰，女，1967年3月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人王天一与被执行人李中生、于淑兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请冻结被执行人银行账户，如被执行人有可供执行财产则恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年七月八日 书记员  王程龙
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初128号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人程相敏，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯交通肇事罪，于2017年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月21日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人程相敏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张舵出庭支持公诉，被告人程相敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月30日20时44分许，被告人程相敏未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市谷旦大街由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程相敏血液中乙醇含量检验结果为119.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人程相敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程相敏无驾驶资格驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人程相敏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人程相敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人程相敏判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元。被告人程相敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人程相敏在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、孟州市司法局证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（程相敏的准驾车型为C1，当前状态为吊销）、机动车信息查询结果单（机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人程相敏的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人程相敏血液中乙醇含量检验结果为119.73mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人程相敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程相敏无驾驶资格驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人程相敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程相敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人程相敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 晗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更571号罪犯王金伟，男，1992年2月22日出生，汉族，黑龙江，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人王金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月14日起至2026年2月13日止。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2016）津高刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年2月14日起至2025年6月13日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王金伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王金伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月14日起至2025年1月13日止），并处罚金人民币5元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 赵会平审判员 华 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执37号之一申请执行人：徐春仓，男，汉族，1983年4月25日出生，云南省芒市人，大专文化，勐嘎小学教师，住云南省。申请执行人：杨红，女，汉族，1978年6月20日出生，云南省芒市人，大专文化，勐嘎小学教师，住云南省。被执行人：杨书梅，女，汉族，1982年3月7日出生，云南省梁河县人，高中文化，无业，住云南省德宏州芒市。申请执行人徐春仓、杨红与被执行人杨书梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)云3103民初1576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告杨书梅于本判决生效后三十日内返还原告徐春仓、杨红购地款362800元。因被执行人杨书梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春仓、杨红向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院作出（2020）云3103执37号执行通知书，于2020年1月13日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年1月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××××的大众牌汽车一辆，该车未实际扣押，故暂无法处置，本院已查封。3、2020年1月14日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月3日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币362800元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币362800元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年七月三日书记员  万东决
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1508号申请人:王虎，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：汪金寰，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行王虎、汪金寰与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执634号 思南县双塘新中源陶瓷专卖店、张运凤、赵丹丹： 思南县双塘新中源陶瓷专卖店与张运凤、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县双塘新中源陶瓷专卖店于2020年5月14日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人张运凤、赵丹丹发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人欠款人民币30058元；2、负担案件受理费300元、执行申请费351元。 执行过程中，被执行人张运凤、赵丹丹于2020年7月21日主动将案件款全部履行完毕，同日申请执行人思南县双塘新中源陶瓷专卖店悉数领取了案件款30358元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3194号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1128号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与张亚芝金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2115号 申请执行人:中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。 法定代表人:王桦,董事长。 委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 被执行人台州康华房地产有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路103号。 法定代表人:高克胡,董事长。 申请执行人中鑫建设集团有限公司与被执行人台州康华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙民再550号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初106号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人王龙海，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年2月21日被孟州市公安局刑事拘留，2020年3月6日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕，2020年4月17日被孟州市公安局取保候审，2020年6月3日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局取保候审，2020年7月6日经本院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王龙海犯重大责任事故罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、倪孟超出庭支持公诉，被告人王龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年2月20日14时50分许，被告人王龙海在孟州市黄河大道西段吉利包装厂对面的无名厂区驾驶吊车卸货时，违反安全管理的规定，在卸货过程中将被害人霍某2从货车上碰落到地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人霍某2符合从高处坠落头部着地致严重颅脑损伤而死亡。2020年4月6日，被告人王龙海和被害人近亲属达成调解协议，由王龙海和车主汤某2共同赔偿被害人近亲属72万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王龙海在生产、作业中，违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王龙海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出量刑建议，建议对被告人王龙海判处有期徒刑十个月。被告人王龙海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王龙海在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、河南金山化工有限公司证明、病历、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人汤某1、钱某1、倪某、汤某2、李某、孙某、王某、霍某1、郭某、钱某2、汤某3、崔某、段某、牛某的证言；被告人王龙海的供述与辩解；鉴定意见：被害人霍某2符合从高处坠落头部着地致严重颅脑损伤而死亡；现场勘验检查工作笔录；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王龙海在生产、作业过程中，违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王龙海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王龙海案发后能够赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王龙海有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月八日书记员  刘 晗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保768号申请人：杨子香，女，1953年2月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王新美，女，1942年12月10日出生，汉族，住沂源县。申请人杨子香与被申请人王新美健康权纠纷一案，申请人杨子香根据已经生效的（2020）鲁0323民初1141号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人王新美的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值6000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人王新美未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王新美银行存款或网络资金6000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年七月二日书记员  唐晓乐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执540号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：朱斌，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孟婷，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李宝龙，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇贤，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘子华，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱孔环，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱斌、朱孟婷、李宝龙、朱崇贤、刘子华、朱孔环银行存款XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄维维
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢881号 申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：范秀昌（系范永元儿子），1973年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市. 被执行人：瓦房店市宁银轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区598号。 法定代表人：李铁，男，系该公司董事长。 委托代理人：周福龙，男，系辽宁诚进律师事务所律师。 申请执行人范永元与被执行人瓦房店市宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银轴承）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第4537民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日申请执行。申请执行标的为739740元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。 经对被执行人宁银轴承名下金融、房产、车管所、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人因执行数额及利息正在提出执行异议，异议正在审查之中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢139号之二申请执行人：李建锋，男，1968年01月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志军，男，1968年08月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行李建锋与王志军借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初718号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月6日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年7月6日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人王志军负有继续向申请执行人李建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月十四日书记员  孙华锋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1438-1号原告：高锐（又名高军）男，汉族，1977年6月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：雷鸣，河南承通律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，汉族，1989年11月24日出生，住孟州市。原告高锐诉被告冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因双方私下和解，原告高锐于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锐的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高锐撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高锐承担。审判员  原魁星二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初53号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘敬平，女，1992年2月23日生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省江安县，现住四川省高县。因本案，2019年12月3日被取保候审，经本院决定于2020年4月7日被取保候审，于2020年7月6日被逮捕。现羁押于叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘敬平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于同年4月7日转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人刘敬平到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日对本案中止审理，同年7月16日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月17日21时许，被告人刘敬平酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从高县庆符镇下河街牙签牛肉店门口路段掉头往庆符镇老桥头方向行驶过程中，与停放在路边的浙Ｆ×××××及川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经抽取被告人刘敬平血样送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分浓度为178.6ｍｇ／100ｍＬ。经高县公安局交通管理大队认定，被告人刘敬平承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘敬平分别赔偿了上述两车车主车辆损失500元。指控认定被告人刘敬平的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人刘敬平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见被告人刘敬平无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、驾驶证及行驶证复印件、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人刘敬平的供述、行政处罚决定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘敬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敬平酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘敬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严永生 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  李志华 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1178号之一申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具，个体工商户。经营者：肖海丽。被执行人孔朋，男，1991年11月6日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具与孔朋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告孔朋于本判决生效之日起七日内支付给原告郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具欠款15000元，并自2019年8月3日起按年利率6%支付利息至欠款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元减半收取，由被告负担。因孔朋未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、2020年6月22日、2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7528号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔朋负有继续向申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城王方厨具履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年七月二十一日书记员 张 立