wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2269号原告：李纳，女，1991年4月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：窦培霖，男，1985年1月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李纳与被告窦培霖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李纳及其委托诉讼代理人岩永罕到庭参加诉讼，被告窦培霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还份额转让金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告向原告声称自己投资55000元，获得“草原烤羊腿思茅老街十分店”33.3%的“股份”，在双方协商一致的情况下，原告同意以25000元价格，购买其中16.65%的“股份”。后原告通过徽信转账的方式给被告25000元，同时被告出具收条一份。之后，原告欲参与到“草原烤羊腿思茅老街十分店”的经营管理,但“草原烤羊腿思茅老街十分店”的其他合伙人明确告知原告，不同意原告入伙，并向原告出示合伙协议，协议第六条第1项约定：“新合作人入资，必须经全体合作人同意，且新合作人必须签字并承认”，第3项约定：“本合同签订后，不经过三方同意，三方所占股权不允许以任何方式转让他人”。鉴于上述情况，原告找到被告，要求其退还原告支付的份额转让金，但被告拒绝返还。另，据原告从其他合伙人出了解，被告因未按其与其他合伙人之间的合伙协议约定缴足出资，现已退伙。综上所述，原、被告之间的合伙份额无法履行，且被告拒绝返还已收份额转让金，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告窦培霖未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告窦培霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李纳提交的微信转账记录、被告微信账号信息复印件一份、收条、《合伙开餐饮店协议书》，内容真实，来源合法，能证实原、被告协商购买股份的事实以及原告向原告交付被告股份转让款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告窦培霖未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系案外人草原烤羊腿思茅老街十分店合伙人，拥有合伙企业三分之一的财产份额占股，草原烤羊腿思茅老街十分店成立之初个合伙人签订《合伙开餐饮店协议书》，该协议书第六条第1项约定：新合作人入资，必须经全体合作人同意，且新合作人必须签字并承认”。原、被告双方协商将被告持有的其中16.65%的合伙企业财产份额以25000的价格转让给原告，2019年10月27日，原告向被告交付转让款25000元，被告向原告出具《收条》载明“本人窦培霖已于2019年10月27日收取李纳烤羊腿店股份款25000元（贰万伍仟元正）”，现原告以未实现入伙要求被告退还合伙财产份额转让款起诉至本院。另外，案外人草原烤羊腿思茅老街十分店的另一合伙人赵豹向本院出具载明内容主要为草原烤羊腿思茅老街十分店已更名为思茅区豹哥烤羊腿店、且不同意原告入伙的《情况说明》。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意….”、第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。….”的规定，本案中，被告窦培霖以25000元的价格欲向原告李纳转让被告窦培霖在“草原烤羊腿思茅老街十分店”16.65％的股份，原告李纳向被告窦培霖交纳了25000元转让款，但是根据“草原烤羊腿思茅老街十分店”的《合作开餐饮店协议书》的约定，新入伙的必须经全体合伙人同意，但是合伙人赵豹明确表示不同意原告入伙，原告未能成为该“草原烤羊腿思茅老街十分店”的合伙人，原被告双方关于转让合伙企业财产份额的目的不能实现，故被告方仍持有该笔转让款缺乏依据，应予退还。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告窦培霖于本判决生效之日起三十日内向原告李纳返还份额转让款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取的案件受理费213元（实收），由被告窦培霖负担。原告李纳预交的案件受理费由被告窦培霖径付原告李纳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年七月九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1063号申请执行人谭某，男，1960年4月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，男，1982年7月3日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人向某某，女，1985年12月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区，系石某某之妻。本院在执行申请执行人谭某与被执行人石某某、向某某追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3510号民事调解书明确，由被执行人石某某、向某某偿还申请执行人谭某借款本金130000元及23400元利息（利息从2018年3月27日起暂计至2019年8月27日止），共计153400元，案件诉讼费1684元、案件执行费2201元。但被执行人石某某、向某某至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人谭某与被执行人石某某、向某某自愿达成和解执行协议，协议内容为：被执行人石某某于2020年7月22日偿还申请执行人谭某10000元后，被执行人石某某每3个月偿还申请执行人谭某10000元，直至执行标的153400元、案件受理费1684元、案件执行费2201元偿清为止。为此，申请执行人谭某于2020年7月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1063号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4150号 本院执行陈志财申请执行刘晶莹借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘晶莹已支付本金及迟延履行期间的债务利息90000元，执行费1250元，被执行人刘晶莹已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月七日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初1587号                  案由              侵权责任纠纷                  立案日期              2020年5月7日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区澄江西路158号。      法定代表人：秦天庆，总经理。      委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。                  被告：苏州新友会计师事务所(普通合伙)，住所地江苏省苏州市长吴路1号。      执行事务合伙人：吴亦军。                  撤诉理由              原告江苏宏基环电股份有限公司于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告江苏宏基环电股份有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏宏基环电股份有限公司负担。      审判员  王乾二〇二〇年七月十七日书记员  衡敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2290号之一申请执行人：张久荣，男，1950年10月9日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。张久荣与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0122民初8744号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年1月17日前给付申请执行人张久荣工资34805.96元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张久荣向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34805.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人张久荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执783号西安市高陵区源盛水务有限公司、西安市高陵区通远街道火箭村村民委员会：本院在执行申请执行人西安市高陵区源盛水务有限公司与被执行人西安市高陵区通远街道火箭村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2651号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区通远街道火箭村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市高陵区源盛水务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还263569.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人西安市高陵区通远街道火箭村村民委员会名下的银行存款263569.75元扣划至西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）。于2020年6月30日已将执行案款263569.75元全部兑付申请执行人西安市高陵区源盛水务有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执783号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1569号罪犯李佳佳，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0823刑初609号刑事判决，认定被告人李佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元,责令共同退赔被害人共计人民币419800元。（刑期自2017年2月15日起至2024年8月14日）。于2017年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李佳佳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李佳佳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李佳佳自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金70000元，责令共同退赔被害人共计人民币419800元，未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李佳佳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳佳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年2月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保283号申请人田平军与被申请人田新力、张玉海、贾永昌财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年七月二十九日书记员  王子贤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初555号原告:杨汝平，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区，现住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人:刘立军,山西君竹律师事务所律师。被告:李伦占，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。身份证号码，码:412825197011081514。被告:刘国立，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨汝平与被告李伦占、刘国立劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝平及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，被告李伦占、刘国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即给付劳务费150,032.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月15日，原告与二被告就运城市闻喜县桃园小区二期工程4号楼外墙保温工程，经三方协商一致后约定:按外墙实际面积计算，岩棉板每平方接35元计算人工费。工人进入工地，乙方垫付7天生活费，以后按每人每天50元生活费由甲方支付，干完活甲方付乙方总共70％人工费，剩余款项年底结清。原告按约完成了闻喜县桃园小区二期工程4号楼外墙保温工程。2018年2月14日，被告刘国立通过其中国建设银行(账号62×××666)给原告转账80,000元，剩余150,032.5元至今未付。被告李伦占、刘国立提交答辩状辩称：刘国立于2017年承包运城市闻喜县桃园新城工地外墙保温项目，后轻包给李伦占，李伦占又转包给杨汝平。李伦占与杨汝平达成转包协议刘国立不清楚，也未经刘国立同意。刘国立包给李伦占单价每平方米43元，该工程工作量完工，刘国立未予计量，因发包方也未对刘国立工程工作量验收计量，工程款也未付清结算。2018年8月份，刘国立与杨汝平见面后，杨汝平与工人强行阻止刘国立离开，要求刘国立对未验收计量的工程量进行签字确认。刘国立对杨汝平百般说明发包方未验收计量，刘国立确认签字没有依据，工程量也不准确，但杨汝平强行刘国立签了不准确的工程量。杨汝平轻包李伦占工程未全部完工，太多工作未干完，后李伦占另找他人完工，使李伦占、刘国立受到损失。本院经审理认定事实如下，经审理查明，2017年被告刘国立承揽山西省运城市闻喜桃园二期工程外墙保温工程。后刘国立将该工程清包给被告李伦占。2017年9月15日，原告杨汝平（乙方）与被告李伦占（甲方）签订一份“合同书”，合同约定：闻喜桃园小区外墙保温清包，按外墙实际面积计算，岩棉板每平方按35元计算人工费；工人进入工地乙方垫付7天生活费，以后按每人每天50元生活费甲方付，干完活甲方付总共70%的人工费，剩余款项年底结清；甲方提供住地、伙房，乙方自行起灶；乙方自带工具，吊篮一切由甲方提供；双方还对生产安全、材料供应和使用等进行了约定。合同签订后，原告杨汝平带领工人进行施工。2018年8月4日，被告刘国立给原告杨汝平出具一份计量单，计量单显示：“闻喜桃园二期工程4号楼外墙保温.岩棉板：总面积：8770.8平米，空调板、天井漆、小山墙总面积：658.7平米，2018年8月4号.刘国立”。原告杨汝平施工过程中及之后，被告李伦占先后给付原告杨汝平10万元，2018年2月14日，被告刘国立通过中国银行给原告杨汝平转款80,000元，余款二被告一直未予给付。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告告陈述意见，被告刘国立给原告杨汝平出具的计量单，银行交易明细单，通话录音资料等证据在卷佐证。本院认为，被告刘国立承揽山西省闻喜桃园二期外墙保温工程后，又包给被告李伦占，李伦占又将该工程转包给杨汝平，三方形成了承揽劳务合同关系。原告按照被告的要求进行了实际施工，被告刘国立、李伦占本应按照约定及时给付原告劳动报酬而未给付，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告杨汝平诉请被告李伦占、刘国立给付拖欠劳务费请求，证据充分，本院应予支持。二被告辩称对原告完成的工程量未验收计量，发包方也未对被告承揽的工程进行验收计量结算付清工程款，另原告工程量部分未完工，导致被告不能给付原告劳务费，证据不足，本院不予支持。关于原告完成的工程量价款问题，双方合同约定岩棉板每平方米35元，对空调折、天井漆、小山墙面积658.7平方米单价未明确约定，被告未向本院提供证据证明每平方米价款，原告同意按每平方米27元计算。原告施工工程量按照被告刘国立为原告出具的计量单总价款为306,978元（8770.8平方米×35元）+17,785元（658.7平方米×27元）=324,763元，二被告已经支付原告18万元，余款为144,763元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国立、李伦占于本判决生效后十日内给付原告杨汝平劳务费144,763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,302元，减半收取1,651元由被告刘国立、李伦占承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年七月二日书记员  牛 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1167号 原告：康洪斌，男，1980年8月10日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：张生，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县 原告康洪斌与被告张生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪斌、被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康洪斌向本院提出诉讼请求：要求张生在我承包地（一等人口地）边挖的1米多深的沟给平上剩50公分。事实和理由：我与张生系同村村民，我家承包的一等地（人口地）与张生场园挨着。2020年4月19日，张生在我承包地东西垄边的南侧挖了一米多深的沟，我发现后要求张生把它填平，张生不同意。后经村委会调解，张生同意15天内给平上剩50公分，即2020年5月3日前平上，但张生至今未履行。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告张生于2020年7月20日前将其在原告康洪斌家一等地（房后地）南侧挖的沟平上至始终保持剩50公分。 二、如该沟的北侧边缘坍塌，由被告张生负责修复。 三、案件受理费100元，由被告张生负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  苑明雪
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执423号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：邹霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘喜林，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹霞、刘喜林小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）湘0523民初2163号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邹霞、刘喜林偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金99500元，利息另算，案件受理费1325元。被执行人邹霞、刘喜林拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人邹霞、刘喜林发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邹霞、刘喜林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月15日将被执行人邹霞银行账户冻结，同年7月6日划拨了邹霞的银行存款16247.78元，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邹霞、刘喜林的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邹霞、刘喜林有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月6日将被执行人邹霞、刘喜林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人邹霞、刘喜林适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人邹霞、刘喜林的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月6日，本案应当执行的标的为120496元，尚有104248.22元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹霞、刘喜林有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人邹霞、刘喜林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3332号 原告:绥中县乐万家物业有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇。 被告：沈明，男，1986年08月03日生，满族，住绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告沈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥中县乐万家物业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4446号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：肖子谷，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）与被告肖子谷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后适用小额诉讼程序，由审判员李慧芳独任审判于2020年6月19日第一次公开开庭进行了审理。因案件争议较大改为简易程序，由审判员王治独任审判于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹佳君及被告肖子谷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险的诉讼请求：一、判令被告肖子谷向原告赔偿损失6500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人周利在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆号码为：湘Ａ×××××。2019年9月10日，被告肖子谷驾驶湘Ａ×××××摩托车沿宁乡市人民路龙头湾地段由北向南行驶。周利驾驶湘Ａ×××××的小型客车同向行驶。因被告肖子谷驾驶车辆变更车道，致使两车发生了刮擦，造成两车受损的道路交通事故。同日，宁乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖子谷负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆送往湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费8500元。因被告拒绝承担上述维修费。被保险人向原告提出了机动车车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ×××××车辆维修费后，被保险人周利向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代位追偿权。原告认为，被告肖子谷负此次事故的全部责任，其湘Ａ×××××摩托车的保险公司已在交强险范围内承担了赔偿责任，剩余6500元车辆维修费应由肖子谷承担。为维护合法权益，故诉至法院。被告肖子谷未向本院提交书面答辩意见，口头辩称事故责任认定书存在错误，与实际发生事故的事实不符，原告提交的证据没有监控，证据不完整。根据本院采信的证据以及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：被保险人周利在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆号码为：湘Ａ×××××。2019年9月10日，被告肖子谷驾驶湘Ａ×××××摩托车沿宁乡市人民路龙头湾地段由南向北行驶。周利驾驶湘Ａ×××××的小型客车同向行驶。因被告肖子谷驾驶车辆变更车道，致使两车发生了刮擦，造成两车受损的道路交通事故。同日，宁乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告肖子谷负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆送往湖南骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，花费维修费8500元。因被告拒绝承担上述维修费。被保险人向原告提出了机动车车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ×××××车辆维修费后，被保险人周利向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行驶代位追偿权。原告认为，被告肖子谷负此次事故的全部责任，其湘Ａ×××××摩托车的保险公司已在交强险范围内承担了2000元的赔偿责任，剩余6500元车辆维修费。原、被告双方有争议的事实为：湘Ａ×××××的小型客车因刮擦产生维修费8500元损失大小。为此原告平安公司提供了事故现场照片、维修前车辆受损照片、定损报告以及维修结算单。维修结算单中更换配件价格为前叶子板（右）2729元，前叶子板轮眉（右）722元，工时费计算为前保险杠拆装（含附件）256元，前保险杠（全喷）1800元，前保险杠修复（小）100元，右前叶子板拆装200元，右前叶子板（全喷）1800元，右前门整形修复（小）10元，右前门（全喷）900元。以上材料费3451元，工时费5066元，折扣后为8500元。经双方质证后，被告肖子谷对此均有异议，但愿意另行赔偿3500元。诉讼中，原告平安保险提供的现场照片、维修前车辆受损照片不能证实右前门应当维修并已经维修；可以模糊见到前叶子板轮眉（右）刮擦的痕迹，但未能证实前叶子板轮眉有更换的必要；并对前保险杠（全喷）1800元、右前叶子板（全喷）1800元的工时费支出作出必要且合理的说明。本院认为，被告肖子谷驾驶摩托车变更车道不当，与被保险人周利驾驶的湘Ａ×××××车辆发生刮擦，造成了两车受损的道路交通事故，且负此次的全部责任。被告肖子谷理应承担湘Ａ×××××车辆因刮擦所造成损失的全部责任。原告平安保险依照保险合同的约定，以及被保险人的权益让与能够向被告肖子谷主张赔偿的权利。本案中，原告平安保险所提交的证据不能充分证明受损车辆在维修时更换配件的必要性，也没有对产生较高工时费的原因作出合理解释，所以本院对8500元的维修费用支出不能足额予以认定。基于损失已经实际产生，本院酌情认定车辆维修损失总额为5500元。除被告肖子谷的交强险已经赔偿车损2000元外，被告肖子谷还应赔偿3500元，以上合计5500元。对于被告肖子谷的上述答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款、第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告肖子谷于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款3500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖子谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王治二〇二〇年七月七日书记员  张亮附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初189号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区逸杨商店，住安徽省安庆市人民路220号。 经营者：杨积兰，女，汉族，1962年4月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告安庆市迎江区逸杨商店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯原告第1343243号、3830070号、3830071号注册商标的产品； 赔偿经济损失及维权合理开支15000元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 赔偿数额过高； 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人为山东金号家纺集团有限公司。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“金号”、“KINGSHORE”及图形商标为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3014元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市迎江区逸杨商店立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 自本判决生效之日起十日内，被告安庆市迎江区逸杨商店赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计3014元； 驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由山东金号家纺集团有限公司负担140元，安庆市迎江区逸杨商店负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月十六日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保140号申请人：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地吉首市武陵东路33号，现居住于吉首市。身份证号码：4328281977××××××××。被申请人：卢旸，男，1988年11月14日出生，土家族，住址张家界市永定区。身份证号码：4331011988××××××××。被申请人：雷芳，女，1987年10月2日出生，土家族，住址张家界市永定区。身份证号码：4331011987××××××××。申请人李卡波于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人卢旸、雷芳名下的石家冲办事处西一环（北）7号（电力公司宿舍15栋）302室（不动产权证书号：湘（2020）吉首市不动产权第××号）房屋采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法立案，并作出（2020）湘3101财保10号民事裁定书。2020年7月27日，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘3101财保10号民事裁定书向协助义务人吉首市不动产登记中心送达，协助义务人依照已经发生法律效力的文书查封了保全标的物湘（2020）吉首市不动产权第××号房产。至此，本案件办理完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保10号民事裁定书执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1007号申请执行人：上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张纪衡，董事长。被执行人：淮安中嘉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李汉波。本院在执行上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司与淮安中嘉房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依法向被执行人淮安中嘉房地产开发有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)虹民三(民)初字第885号民事调解书确定的返还申请执行人上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司设计费661,500并按同期银行贷款利率支付利息(以661,500为本金，自2014年8月1日起算至2016年6月1日至)的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年七月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2693号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：徐强，男，汉族，1987年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：徐岳飞，男，汉族，1959年5月7日出生，户籍所在地同上，系被告徐强之父。被告：颜爱平，女，汉族，1962年7月3日出生，户籍所在地同上，系被告徐强之母。本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告徐强、徐岳飞、颜爱平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤回对被告徐强、徐岳飞、颜爱平的起诉申请。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐强、徐岳飞、颜爱平的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐强、徐岳飞、颜爱平的起诉。案件受理费809元（减半收取，原告已缴纳），由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆二〇二〇年七月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢133号之三 申请执行人：罗永珍，女，汉族，生于1943年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：彭某，女，汉族，生于2006年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：曾某，女，汉族，生于1971年5月22日，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：蒲清福。 被执行人：蒲清福，男，汉族，生于1954年6月19日，住绵阳市涪城区。 案由：合同纠纷。 本院受理罗永珍申请执行本院作出的（2016）川0709民初3318号合同纠纷一案,，根据该判决书，被执行人蒲清福应当支付申请人200000元，并承担该款中的100000元从2016年6月11日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算所得的利息，另外100000元从2016年9月11日至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算所得的利息；被执行人支付申请人的律师代理费3000元；被执行人承担诉讼费4300元、保全费1520元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒲清福名下位于绵阳市涪城区房屋予以评估、拍卖，拍卖所得的价款195393元；本院扣划了被执行银行存款6429.46元，上述两笔案款共计201822.46元。扣除诉讼费4300元、保全费1520元、执行费2750元、评估费4500元后，申请人实际受偿金额为188752.46元。截止2020年7月22日，被执行人尚有本金11247.54元及利息、律师代理费3000元、迟延履行金未支付。 本院已对被执行人蒲清福房屋、住房公积金、收益性保险、股票、银行账户、网络资金账户进行查询，对绵阳市涪城区柏瑞木制品加工厂的房屋、银行账户、网络资金账户进行查询，现未查询到可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆政宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保577号 申请人：临沂昊泉硅业科技有限公司，住所地沂南县双堠镇尚店村。 法定代表人：赵祥，总经理。 被申请人：山东威亚物流有限公司，住所地邹城市东沙村社区西首，统一社会信用代码91370883MA3FBPXC24。 法定代表人：姜启亮，总经理。 被申请人：姜启亮，男，1978年2月9日出生，住济南市邹城市。 被申请人：梁召东，女，1976年12月1日出生，住济南市邹城市。 因申请人临沂昊泉硅业科技有限公司与被申请人山东威亚物流有限公司、姜启亮、梁召东诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保491号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东威亚物流有限公司、姜启亮、梁召东名下的银行存款及网络资金90万元； 二、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号货车，保全价值10万元； 三、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 四、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 五、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 六、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 七、查封被申请人山东威亚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车，保全价值10万元； 八、查封申请人临沂昊泉硅业科技有限公司所有的鲁（2020）沂南县不动产权第0002142号工业用地。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱万香
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4505号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠，女，该公司员工。 被告：许祖来，男，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告许祖来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司委托诉讼代理人李悠悠、被告许祖来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：判令许祖来赔偿原告损失7397元。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在人保台州分公司处投保车损险等。2019年4月10日17时00分，许袓来驾驶电动自行车行驶至临海市附近路段时，因未靠车行道的右侧行驶，与自西往东由俞昌官驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许祖来受伤，双方车损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，许袓来承担全部责任，俞昌官无责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故共造成损失7397元，中保台州分公司依保险合同约定支付了理赔款。 许祖来辩称，对事故责任认定有异议，应当认定同等责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。许祖来对事故责任认定有异议，但其在收到交警部门作出的临公交认字[2019]第331082120190000128号道路交通事故认定书后，未提出书面复核申请，现该认定书已生效，故本院对于交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实及责任分配予以认定。 本院认为，在此次交通事故中许祖来承担全部责任，浙Ｊ×××××号车因此次事故造成的经济损失应当由许祖来承担全部赔偿责任，人保台州分公司在依保险合同向被保险人浙Ｊ×××××号车车辆所有人王子娟支付理赔款7397元后，有权在赔偿金额范围内请求许祖来履行责任范围内的赔偿义务。因此人保台州分公司请求许祖来赔偿垫付的车辆损失费7397元的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 许祖来于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付的车辆损失费7397元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许祖来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年七月十三日 代书记员  谢海韬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2632号原告：杨云飞，女，1960年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨和东，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨云飞与被告杨和东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云飞撤回起诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告杨云飞负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十四日代书记员  苏张丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8315号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市经济技术高新技术产业园建业路2号1幢，统一社会信用代码913205813464084250。 负责人：桂立业。 委托诉讼代理人：杨芳，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常熟市，系公司员工。 被告：邹丽珠，女，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司与被告邹丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年七月七日 书记员  陶 莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2326号原告：安欣，女，汉族，1968年3月23日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳泰联物业管理有限公司，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华（实习），河南文苑律师事务所律师。原告安欣与被告泌阳泰联物业管理有限公司（以下简称泰联物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣委托诉讼代理人田辉、被告泰联物业委托诉讼代理人吕新如、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金44805.72元及利息（第3年、第4年的租金；利息自应发放该租金之日起至实际发放至原告手中之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》。依协议约定，该商铺的委托经营期间自2015年10月1日起至2025年9月30日止。被告方承诺，委托经营第三年、第四年、第五年被告方给原告方的保低收益是购房合同的7%。现在，委托经营第三年、第四年都已经过去，第五年也即将过完。原告请求法院对被告的请求予以支持，以维护原告的合法权益。被告泰联物业辩称，原告起诉第三年租金原告已经领取，被告只能支付第四年租金，支付利息没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月12日，原告安欣从驻马店市海天置业有限公司购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“泰联国际广场”3号楼3150号商铺，支付房款343000元。后原告与被告泌阳泰联物业管理有限公司就上述商铺签订了《商铺委托经营管理协议》，协议第一、三条约定，原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2018年10月31日的《收据》显示：今收到泌阳县泰联物业管理有限公司人民币陆仟捌佰陆拾元整￥6860系付2017年10月1日至2018年9月30日委托经营费加盖被告印章，收款人安欣签字按印。2017年10月1日至2018年9月30日系合同约定的第三年，第四年系2018年10月1日至2019年9月30日。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告安欣和被告泌阳泰联物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取租金收益，被告应按合同约定按时足额支付租金收益。关于第三年租金的问题，被告提供的2018年10月31日《收据》上明确注明系付2017年10月1日至2018年9月30日委托经营费，原告安欣在收据签字，说明原告安欣对第三年租金按购房价款2%领取是认可的，应视为双方同意第三年的租金按购房价款的2%计算。因此对被告泌阳泰联物业管理有限公司辩解意见本院予以采信。根据《商铺委托经营管理协议》第六条的规定以及原告安欣的诉请，关于第四年度（2018年10月1日-2019年9月30日）租金收益按购房合同价款7%计算，即24010元（343000元×7%）。因原被告双方对于利息部分没有约定，依照法律规定，对于原告安欣利息请求，本院不予支持。综上，原告安欣的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泌阳泰联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安欣第四年（2018年10月1日至2019年9月30日）的租金24010元。二、驳回原告安欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（减半收取），由被告泌阳泰联物业管理有限公司负担247元，原告安欣负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年七月二日书记员  张文卓
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1325号原告：蒋会丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁俊，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：云南房客通房地产经纪有限公司第五分公司。住所地：云南昆明市安宁市金色理想商铺3-10号商铺。负责人：杨冬兰。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒋会丽与被告袁俊、云南房客通房地产经纪有限公司第五分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告蒋会丽于2020年7月23日向本院申请撤回对被告袁俊、云南房客通房地产经纪有限公司第五分公司的起诉。本院认为，原告蒋会丽在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋会丽撤回对被告袁俊、云南房客通房地产经纪有限公司第五分公司的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告蒋会丽负担。审判员  杨文雁二〇二〇年七月二十三日书记员  唐丽慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7986号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：蒋国林，男，1973年10月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：贺春霞，女，1978年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉蒋国林、贺春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取11495元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二〇年七月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2732号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：姜徐旦，女，1976年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人姜徐旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜徐旦未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人姜徐旦向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支本金42983.27元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1144元、执行费723.33元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人姜徐旦发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜徐旦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜徐旦存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姜徐旦名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姜徐旦逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姜徐旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜徐旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 张**
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保39号申请人：张兵，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡齐心村第五村民组165号。被申请人：唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住安化县梅城镇共兴村第三村民组66号。申请人张兵与被申请人唐松兵民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2020年7月3日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保5号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人唐松兵的银行存款、微信钱包150000元，或查封、扣押其价值相当于150000元的其它财产，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保5号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年七月七日代理书记员  唐文君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4173号罪犯付发明，男，1976年3月28日出生，汉族，江西省抚州市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月13日作出(2015)深龙法刑初字第3563号刑事判决，认定被告人付发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9121号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2294号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付发明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付发明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付发明减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执410号之一 申请执行人:仲某某,男性,汉族,1971年08月29日出生,住铜川市耀州区。 被执行人:任某某,男性,汉族,1970年05月11日出生,住铜川市新区。 本院执行的申请执行人仲某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仲某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人任某某向申请执行人仲某某支付本金及利息600000元并以本金450000元为基数，年利率14.4%支付自2020年1月1日起至实际付款之日的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4802元，本案执行费8448元由被执行人任某某负担。但被执行人任某某未按期履行法定义务。本院依法对被执行人任某某名下财产进行总对总查询，冻结其名下银行账户。并轮候查封被执行人任某某名下位于铜川市新区正阳路阳光小区A区3号楼30202室（不动产权证书号：201403512）的房屋。 经终本约谈，申请执行人仲某某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院依法将被执行人任某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人任某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人任某某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人仲某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费8448元由被执行人任某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执410号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年七月八日 书记员  谢鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执291号申请执行人：马跃菁，男，1956年8月16日出生，汉族，住昌图县。被执行人：肖国华，女，1967年6月17日出生，汉族，住昌图县。申请执行人马跃菁与被执行人肖国华委托民间借贷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马跃菁向本院申请执行，要求被执行人肖国华立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人肖国华送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。冻结并将被执行人肖国华于昌图县农村信用合作联社62×××69账户予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖国华的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月三日书记员  刘 东
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保706号之一申请人：宁继生，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：郑勇，男，1973年7月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博一元物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。申请人宁继生与被申请人郑勇、淄博一元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保705号执行裁定书于2020年7月16日依法轮候查封了被申请人淄博一元物流有限公司名下鲁Ｃ×××××号重型自卸货车。申请人宁继生的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人宁继生申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十七日书记员  侯庆智
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执435号被执行人：王某，男，1984年1月出生，住湖北省红安县。本院在执行王某罚金一案中，查明被执行人王某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人王某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 璇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1783号 上诉人（原审原告）：赵燕萍，女，1959年5月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：廖建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万兰英，女，1964年9月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 上诉人赵燕萍与被上诉人万兰英不当得利纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，赵燕萍于2020年7月16日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赵燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵燕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由赵燕萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保224号刘玉光：本院审理你与被申请人刘亚租赁合同纠纷一案，你于2020年7月2日向本院申请财产保全。本院于2020年7月1日作出（2020）豫0802执保224号，依法冻结了被申请人名下的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异55号异议人（申请人）：崔行伟，女，1979年1月22日生，汉族，住所地山东省平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇合楼村，统一社会信用代码913701246648903093。在本院执行申请执行人崔行伟与被执行人济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔行伟对本院做出的（2020）鲁0124执16号裁定书对执行案件终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔行伟向我院提出请求：撤销（2020）鲁0124执16号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。事实和理由：一、根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》的通知，公通字[2017]25号，第二十二条涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属于同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，要求人民法子守撤销仲裁裁决。异议人与被执行人之间因民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院民事判决书（2019）鲁0124民初1541号和山东省济南市中级人民法院民事裁定书（2020）鲁01民申379号均对异议申请人的合法借贷经予认可现已生效，平阴县公安局对被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查的案件与异议申请人民间借款根据不属于同一法律事实，法院不能因公安局以立案为由终结异议申请人的合法执行。2、并且在平阴县公安局给被执行人下达的告知书暂停处置资产，济南汇丰炭素有限公司：济南汇丰炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为济南汇丰炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，现为保障受害人的合法权益不受侵害，未经公安机关批准，不得擅自转让、卖买、处置济南汇丰炭素有限公司的相关资产以及公司股份等。特此告知平阴县公安局。可以看出平阴县公安局是要求济南汇丰炭素有限公司的相关资产以及公司股份等，且不能左右法院对生效判决的执行及扣划。二、在起诉前，异议人已依法向山东省平阴县人民法院申请财产保全，将被执行人在邹平县汇盛新材料科技有限公司的债权589980元和被执行人的五个银行账户共计19455.90元予以查封。人民法院的保全裁定作出后，该案经过山东省平阴县人民法院审理，已做出（2019）鲁0124民初1541号民事判决，判决生效后，异议人于2020年1月初向人民法院申请执行，在执行期间异议人通过多种渠道获悉，被执行人将其公司对公业务以其财务人员张红的个人账户进行业务往来。异议人在2020年2月7日向平阴县人民法院执行局提交证实张红个人账户系因公账户的证据后，平阴县人民法院对其账户进行查封，并查封现金1027626.32元，查封后张红向法院提出异议，法院也对张红的异议给予驳回。以上查封的三笔财产申请人均是首封人，且向平阴县人民法院执行局提交了划扣申请书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，且人民法院也未在受理执行申请书后六个月内执行完毕，严重损害了申请人的合法权利。而且异议人在2020年7月2日向法院领取续封裁定时法院同时给异议人下发了（2020）鲁0124执16号执行裁定书，裁定终结执行。异议人认为，本案被执行人具备执行能力，且异议人已经进行财产保全，查封了被执行人的财产，贵院应当6个月内依法执行完毕。而且贵院也未对被执行人采取强制执行措施，未对被执行人可供执行的财产，房屋、银行存款账户等进行全面查封和采取强制执行，也未对被执行人采取司法拘留、限制高消费、进入黑名单等人民法院应当依法采取的强制执行措施，而是简单的裁定对本案终结执行。申请人认为，贵院的终结执行程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请人的；（二）据以执行的法律文书被撤销的、（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定的适用情形。为了维护异议人的合法权益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销；或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。异议人现依法提出异议，请求立即恢复对本案的执行。被执行人济南汇丰炭素有限公司未答辩。经审查，本院现查明，在执行异议人崔行伟与被执行人济南汇丰炭素有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0124执16号执行裁定书，以被执行人济南汇丰炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时可恢复执行为由，裁定终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1541号民事判决书的执行。另查明，在审判及执行过程中本案依法查封了被执行人济南汇丰炭素有限公司及案外人王红名下的财产，王红曾提起异议，要求解除对其名下账号的查封，本院作出（2020）鲁0124执异11号执行裁定书，驳回了案外人王红的异议申请。2020年3月30日平阴县公安局向当事人送达暂停处置资产告知书。当事人争议的焦点是：是否应当撤销终结执行裁定书，恢复本案的执行。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，执行异议审查属于突出时效的形式审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，因被执行人济南汇丰炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，平阴县公安局已立案侦查，本案在被执行人济南汇丰炭素有限公司名下的财产处置前，平阴县公安局下发了暂停处置资产告知书，因该刑事案件未对被执行人济南汇丰炭素有限公司名下涉及刑事犯罪的财产部分予以界定，无法区分本案拟处置的财产是否为涉及刑事犯罪的财产，暂时无法对被执行人名下财产予以处置，本院以人民法院认为应当终结执行的其他情形为由对本案终结执行，并无不当。异议人要求撤销终结执行裁定，恢复对本案的执行请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔行伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长 刘 超审判员 项茂勇审判员 付言波二〇二〇年七月二十七日法官助理王志杰书记员张晓妹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1170号上诉人（原审被告）：陈建海，男，1972年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:王禹焮，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安淮安区。原审被告:孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告:陈春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人陈建海因与被上诉人王禹焮，原审被告孙宝林、陈春玲民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建海于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人陈建海负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年七月十四日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1146号原告：纪树锋，男，1979年8月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。被告：钟楚雄，男，汉族，1970年12月22日出生，住址：广东省普宁市。原告纪树锋与被告钟楚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪树锋向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪树锋撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告纪树锋负担。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年七月八日书记员（兼） 黄海莉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1301号 申请人:刘登连，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽美露达新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东三路交叉口。 法定代表人：陈玉乐，该公司经理 本院在执行申请人刘登连诉被执行人安徽美露达新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4127号罪犯王彬，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2015年12月25日作出（2015）利刑初字第00667号刑事判决，以被告人王彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去自本裁定送达之日起至2020年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执363号 申请执行人：刘加付，男，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金明龙，男，1976年2月7日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人刘加付与被执行人金明龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金明龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加付于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人金明龙支付拖欠的房屋租金4900元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年7月16日，依法向被执行人金明龙电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金明龙财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年7月10日，查询被执行人金明龙不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年7月14日，对被执行人金明龙名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月21日，依法对被执行人金明龙采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月21日，到被执行人金明龙户籍所在地调查被执行人金明龙的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 7.2020年7月21日，与申请执行人刘加付就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘加付的意见，申请执行人刘加付同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金明龙的可供执行的财产，可以认定被执行人金明龙暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人刘加付告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘加付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1099号之三申请执行人：王金玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：王晓，男，1977年4月22日出生，汉族，济源市隆兴水岸香洲Ｃ区室。关于申请执行人王金玲与被执行人王晓借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人王晓在085e9858e19739db1aec4b977@wx.tenpay.com账户内余额人民币2608.59元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓在财付通支付科技有限公司085e9858e19739db1aec4b977@wx.tenpay.com账户内存款人民币2608.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十四日书记员  袁振江
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初53号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人董正文，男，1986年6月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人董正文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审，2020年7月7日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人董正文犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年4月22日对本案中止审理，后于2020年7月3日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人董正文及其辩护人李超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人董正文醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区震泽镇八都卫生院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董正文血液中乙醇浓度为249mg/100ml。归案后，被告人董正文如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人董正文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人董正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董正文如实供述自己的罪行。被告人董正文认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。被告人董正文对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人董正文犯危险驾驶罪无异议；2、被告人董正文如实供述自己的犯罪事实；3、被告人董正文认罪认罚；4、被告人董正文既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月28日20时许，被告人董正文醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区震泽镇八都卫生院路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董正文血液中乙醇浓度为249mg/100ml。归案后，被告人董正文如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人董正文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、证人倪某的证言笔录，证实2019年10月28日晚上，其与董正文等人在吴江七都庙港吃饭，期间董正文饮酒，后倪某开车送董正文及2名客户离开，送董正文到厂里后，董正文开自己车回家的情况。2、被告人董正文的供述笔录，证实2019年10月28日晚上5点半左右,我跟我同事倪某、丁某以及两个客户还有我同事的其他两个朋友,去吴江七都庙港吃晚饭,期间我喝了半斤左右的白酒,喝酒聊天到晚上8点左右,我同事倪某就开公司车送我和两个客户回到了我们厂里。当时我的车子就停在我们厂里的,我觉得第二天上班不方便,我坚持要自己开车回家了,之后我开自己的车从公司出发,开到半路我觉得口渴,买点饮料,之后我就又准备开车到八都镇上超市去买饮料,然后我在开车到八都如路桥八都卫生院那边被民警查到了。警察把我拦下来之后,就让我出示证件,我驾驶证没有带,行驶证出示给他们了,说喝了一点酒的,接着对我进行酒精呼气测试,测试结果是226mg/100ml、警察当场告知我属于醉酒驾驶,然后就把我带至震泽医院抽血,抽完血之后就把我送过来醒酒了。从我被警察查到之后,到给我抽血这段期间,我没有再次饮酒。我持有CI机动车驾驶证,,驾驶证状态正常。被查获时我驾驶的别克牌轿车,车子是我自己的,年检到2017年5月，该车没有保险。3、司法鉴定意见书，证实送检的董正文血液中乙醇浓度为249mg/100ml。上述事实，还有发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证。行驶证、驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人董正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董正文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董正文认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人董正文适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人董正文不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年9月6日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  沈美华人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月六日书 记 员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执257号申请执行人：邢某某，男，1966年9月29日出生，汉族。被执行人：舞钢市某某政府，住所地舞钢市。负责人：孙某某，镇长。本院在执行申请执行人邢某某申请执行舞钢市某某政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邢某某与被执行人舞钢市某某政府达成和解协议，邢某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年七月二十二日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保865号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：李建涛，男，汉族，1970年5月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘明霞，女，汉族，1981年5月1日出生，住址同上。被申请人：刘明军，男，汉族，1970年9月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李晓芳，女，汉族，1971年6月9日出生，住址同上。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建涛、刘明霞、刘明军、李晓芳名下银行存款45万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年七月九日书记员  张伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更891号 罪犯王冬冬，男，1988年5月30日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一三年五月十三日作出(2013)利刑初字第51号刑事判决，以被告人王冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年11月9日起至2023年11月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年，于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出减刑建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王冬冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王冬冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王冬冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王冬冬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢41号之三申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：司统义，男，1963年04月01日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司统义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司统义在中国工商银行16×××22账户内存款人民币125677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三日书记员  姜书振
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢296号阳祖平、王丰收：本院于2020年7月15日立案受理的申请执行人阳祖平与被执行人王丰收借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年7月29日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执297号申请执行人蒋美新，男，汉族，1977年10月1日出生，住安化县。被执行人李铁钢，男，汉族，1972年5月12日出生，住安化县。申请执行人蒋美新与被执行人李铁钢民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3439号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月8日查封被执行人名下车辆一台。于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人黑名单和限制高消费。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1.4557万元，已执行到位0元，尚有1.4557万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十八日代理书记员  谢万能
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3489号 李杰与岳国强民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人岳国强已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1343号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：尹光宏，男，1966年2月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘德胜，男，1968年7月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹光宏、刘德胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0903民初4730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李奇峰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执751号申请执行人丁泽怀，男，1953年01月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹彦林，男，1977年05月26日生，汉族，滑县村民，住该村。丁泽怀与曹彦林借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年07月26日作出的（2019）豫0526民初6888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告曹彦林于本判决生效后十日内偿还原告丁泽怀借款30000元并支付利息，利息以本金30000元按6%年利率自2019年7月1日起计算至2019年7月22日止，以本金30000元按18%年利率自2019年7月23日起计算至被告曹彦林实际履行完毕之日止”。因曹彦林未按上述生效法律文书履行义务，丁泽怀向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月26日、2020年04月29日、2020年06月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县八里营乡西官寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹彦林拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹彦林拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹彦林负有继续向申请执行人丁泽怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵志伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6488号上诉人（原审被告）：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：任六英，女，1965年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人陈立启因与被上诉人任六英劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立启上诉请求：1、依法发回重审；2、上诉费用由任六英承担。事实和理由：我不是雇主，只是受程自秀委托，帮程自秀雇人做事。当时程自秀说男工150元/天，女工120元/天。程自秀还将雇工的接送、记工等交我负责。项目完工后，程自秀说资金有点紧张，过一段时间会付的，表示会按我记工的结算，先直接付给我，再由我付给雇工。此后，任六英每年都会来找我，询问程自秀付钱了没，并不是找我要钱。如果是我欠款，自2014年至今已经过6年，早已超过法律规定的诉讼时效。故一审认定事实错误，我不应承担民事责任。任六英未提交书面答辩意见。任六英向一审法院起诉请求：1、判决陈立启向任六英支付劳务报酬300元；2、本案诉讼费由陈立启承担。一审法院认定事实：2014年12月，任六英受陈立启雇佣在武汉市江夏区山坡街“山坡机场”植树，按100元/天计酬，共出工3天。任六英提供劳务期间，陈立启负责安排车辆来回接送，记工，安排务工内容等事务。庭审前，经一审法院询问陈立启，其对上述事实无异议，但认为其行为受程自秀委托，故任六英的劳务费应由程自秀支付。一审法院认为，陈立启雇佣任六英在案涉项目做工，并负责来回接送，务工记录，安排务工内容等事务，双方之间形成劳务合同关系，陈立启应支付相应劳务费。根据任六英提交的记工表载明，任六英出工3天，劳务费为300元（3天×100元/天）。陈立启庭前虽表示上述行为受程自秀委托，但陈立启既未举示证据证明，也无正当理由拒不到庭抗辩，故一审法院对该意见不予采纳。任六英的诉请，合法有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈立启于本判决生效之日起十日内向任六英支付劳务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减交25元，由陈立启负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈立启以程自秀才是雇主，男工报酬150元/天，女工报酬120元/天，应由程自秀承担责任的观点，而对一审查明事实部分有异议，本院认为陈立启的异议实质涉及民事关系、民事责任的认定问题，但陈立启二审中并未提交证据予以证明。故一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈立启不认可其与任六英成立事实上的劳务合同关系，认为雇主是程自秀，约定的男工报酬是150元/天，女工报酬是120元/天，应就其主张进行举证。但陈立启并未提交证据予以证实，且在一审期间，其对任六英主张每日报酬的金额并无异议，故陈立启应承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，陈立启在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间就其主张又未举证，故对其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，陈立启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈立启负担。本判决为终审判决。审判长 代 娟审判员 任 文审判员 易齐立二〇二〇年七月十四日法官助理吴倩书记员程玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申15号再审申请人（原审被告）：西藏良聿建材有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道与团结路路口中国黄金五楼，统一社会信用代码91540000MA6T14PE43。法定代表人：张建顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张富群，男，1988年11月3日出生，汉族，系该公司法务。被申请人（原审原告）：杨顺军，男，1971年3月30日出生，汉族，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。再审申请人西藏良聿建材有限公司与被申请人杨顺军买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1717号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人西藏良聿建材有限公司于2020年6月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人西藏良聿建材有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人西藏良聿建材有限公司撤回再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年七月六日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   达瓦罗布
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保31号 申请人：张梦颖，女，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号。 法定代表人：宋云高，该公司总经理。 被申请人：王余金，男，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人张梦颖于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）予以保全，保全限额人民币30万元；对被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆“车上人员责任险（司机）”理赔款予以保全，保全限额人民币10万元，以上共计保全限额40万元。担保人陆亚丹、马玉蓉以其共同所有的位于灌南县新安镇新东南路城市花园小区17幢二单元501室的房产为申请人张梦颖的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张梦颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）。 二、查封被申请人临沂市宏祥汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆“车上人员责任险（司机）”理赔款。 三、查封担保人陆亚丹、马玉蓉共同所有的位于灌南县新安镇新东南路城市花园小区17幢二单元501室的房产（苏（2016）灌南县不动产权第0000209号）。 案件申请费人民币2520元，已由申请人张梦颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年七月八日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初893号 原告：杨秀芹，女，汉族，1943年7月21日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：陈长江，男，汉族，1965年8月28日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告杨秀芹与被告陈长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹的诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告陈长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款2167元；2、移除承包地上树木18棵；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月11日原被告签订土地流转合同书，被告租赁原告土地3.94亩，还约定了租期、租金的交付方式、双方的权利义务、违约责任等。2019年10月3日，被告与原告井组代表谢彦军等人签订协议，协商解除了土地流转合同。并约定被告赔偿原告每亩550元，合计2167元，在被告得到国家补偿款后支付，且在2019年12月31日前把被告种植的树木移栽出地。经了解，被告已经得到了国家补偿款，原告多次催要，被告拒不给付原告赔偿款，违反了协议约定。 经审理查明，2016年5月11日，原告的丈夫谢双录（已故）与被告签订《土地流转合同书》，约定被告租用原告坐落于栾城区亩地，自2015年10月1日起至2028年10月1日止。在该合同落款处有双方的签字及捺印。谢双录于2018年9月4日去世，其承包的土地由原告杨秀芹续种。2019年10月3日，被告作为甲方，与吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表的乙方签订《协议》，约定：“甲乙双方中止流转土地合同作出如下协议：1、甲方赔偿乙方每亩550元；2、甲方于2019.12.31日前把地上树木人工移栽出地；3、国家补偿款到位后，即日甲方把赔偿款发放给乙方。”该协议有被告陈长江以及井组代表吴振平、史心书、谢彦军的签字及捺印。原告出具的声明表示认可吴振平、史心书、谢彦军作为井组代表与被告签订的《协议》的全部内容。被告于2019年12月16日取得了补偿款452371元、李巧凤（系被告妻子）于2020年1月22日取得了补偿款102677元，共计555048元。被告取得补偿款后，未按照协议约定向原告支付赔偿款，亦未将地上附着树木移栽出地。 以上事实有原告当庭陈述、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、土地流转合同书、协议、原告出具的声明、石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表以及河北省农村信用社代理业务清单为证。 本院认为，原被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，为有效合同。2019年10月3日，被告与作为井组代表的吴振平、史心书、谢彦军签订中止土地流转合同的协议，虽然协议中表述为“中止”土地流转合同，实际上双方的意思表示系解除对《土地流转合同书》的履行，且该协议的内容亦经原告出具声明并签字认可，故原被告双方均应按照该协议约定的内容全面履行。根据原告提供的盖有“石家庄市栾城区柳林屯乡自然资源和生态环境办公室”印章的“石家庄市栾城区2015年秋冬季环省会经济林建设补贴表”以及河北省农村信用社代理业务清单可知，被告已取得补偿款555048元，故本院对被告取得补偿款的事实，予以认定，被告陈长江应向原告支付赔偿款2167元，并将地上附着树木移栽出地。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈长江于本判决生效之日起十日内向原告杨秀芹支付赔偿款2167元； 二、被告陈长江于本判决生效之日起十日内将原告杨秀芹3.94亩承包地上的树木移除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月八日 书记员 石金红 ——