贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3706号 原告：盘县农村信用合作联社，住所：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王萍，女，1984年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：张飞，男，1981年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市，系盘县农村信用合作联社职工。 被告：车方恒，男，1986年6月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：卢思艳，女，1981年11月24日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：杜红勋，男，1983年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘凤，女，1985年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告车方恒、卢思艳、杜红勋、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王萍、张飞，被告卢思艳、杜红勋到庭参加诉讼，被告车方恒、刘凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告车方恒、卢思艳共同偿还原告借款本金285,780.97元；2、判令被告车方恒、卢思艳共同偿还原告自2018年3月21日至2020年5月26日的利息34,929.94元，并按合同约定月利率支付自2020年5月27日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3、判令被告刘凤、杜红勋对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判令被告车方恒、卢思艳、刘凤、杜红勋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告车方恒与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社签订《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》，被告车方恒向原告借款29万元，借款期限伍年，自2017年10月18日至2022年10月17日止，月利率为3.9583‰，贷款逾期的月罚息利率为5.9374‰；如被告车方恒不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告卢思艳与被告车方恒系夫妻关系，被告卢思艳于2017年10月18日，签订了共同债务确认书，负有共同偿还义务，偿还范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等。2017年10月18日，被告刘凤与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。保证范围为：债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费等，保证期间为每一笔债务届满之日起两年止。被告杜红勋与被告刘凤系夫妻关系，被告杜红勋于2017年10月18日，签订了共同债务确认书，负有共同连带保证义务。2017年10月18日，原告向被告车方恒发放了贷款29万元。自2018年3月21日起，被告未按合同约定履行结息义务，截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本息320,710.91元。被告不按合同约定拖欠利息的行为，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告车方恒未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 被告卢思艳辩称，在借款终止日之前，卢思艳能提供车方恒有偿还能力的线索，现车方恒已逼卢思艳离婚，在离婚协议上，车方恒说没有共同债务，卢思艳为了人身安全只有选择离婚。现车方恒有两套房产，其现在的老婆也是有工作的，车方恒完全有能力偿还借款。卢思艳不承担连带责任，并且没有偿还能力。 被告杜红勋辩称，借款终止日期为2022年，杜红勋也只能提供车方恒的线索，协助原告共同追缴借款，车方恒原系信用社的内部员工。杜红勋没有义务及能力偿还这笔款，只存在担保责任，杜红勋尽力协助债权人追缴这笔贷款，担保人在本次债务中的本金没有到期，能够追缴的也只是利息，并且需要四人分担，现本金未到期，本金与杜红勋无关。 被告刘凤未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：于2017年10月18日被告车方恒、卢思艳与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社签订《行政企事业单位职工贷款最高额循环借款合同》。 2017年10月18日车方恒与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社申请贷款29万元，约定借款期限5年，即2017年10月18日至2022年10月17日，月利率为3.9583‰，贷款逾期的月罚息利率为5.9374‰；如不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结算。卢思艳与车方恒系夫妻关系，卢思艳对车方恒于2017年10月18日向原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社申请贷款29万元确认为共同债务。 2017年10月18日刘凤与原告下属盘县农村信用合作联社东河信用社签订《最高额保证合同》，刘凤自愿对车方恒于2017年10月18日起至2022年10月17日期间在盘县农村信用合作联社东河信用社的债权的最高余额29万元提供保证责任。杜红勋与刘凤系夫妻关系，杜红勋于2017年10月18日签订共同债务确认书。于2017年10月18日原告向被告车方恒发放贷款29万元。 截止于2018年3月21日车方恒仍欠原告本金285，780.97元，欠2018年3月21日至2020年5月26日的利息34，929.94元。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告车方恒签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告亦应当按照合同约定及时还本付息，而双方约定的借款期限届满后，被告并未完全履行还款义务，其被告的行为已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，偿还尚欠原告的借款本金并按照逾期罚息利率支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金285，780.97元，从2018年3月21日至2020年5月26日的利息34，929.94元的诉请，符合法律规定，予以支持。从2020年5月27日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率3.9583‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 车方恒向原告贷款29万元，属于车方恒与卢思艳夫妻双方的债务，卢思艳对该笔债务承担共同连带偿还责任，如偿还后可向车方恒追偿。 在被告车方恒、卢思艳未按合同约定偿还借款时，被告杜红勋、刘凤应当按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，由于被告杜红勋、刘凤未按《最高额保证合同》的约定承担连带保证义务，原告盘县农村信用合作联社按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定要求被告杜红勋、刘凤对被告车方恒、卢思艳的借款本息承担连带还款责任的请求，应以支持；被告杜红勋、刘凤承担清偿责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告车方恒、卢思艳追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告车方恒、卢思艳于本判决生效之日起三十日内一次性共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金285，780.97元，利息34，929.94元（2018年3月21日至2020年5月26日期间），合计本息320，710.91元。从2020年5月27日起以未偿还的借款本金为基数，按合同约定月利率3.9583‰计算逾期利息及复利，计算至借款本金完全清偿之日止。 二、被告杜红勋、刘凤对上述所有款项承担连带给付义务。 三、被告杜红勋、刘凤承担保证责任后，可以依照本判决书向被告车方恒、卢思艳追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3，055元，由被告车方恒、卢思艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年七月七日 书记员  王运成