湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初102号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李某1，男，2001年10月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。2017年11月6日，因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留三日；2019年11月10日，因盗窃被新宁县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检未检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日、7月7日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘健学到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2017年以来，被告人李某1与谭逢兴、陈渠源等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体犯罪事实分述如下：一、聚众斗殴罪2018年8月17日22时许，陈星灿、唐佳源（已起诉）与徐某、伍某（均另案处理）在新宁县金石镇新广场串串火锅夜宵店发生打架，后双方被人拉开。2018年8月18日0时许，陈星灿、唐练等人为报复徐某、伍某等人，便纠集陆明明、雷雨、黄楠等二十余人，徐某、伍某则纠集被告人李某1及李益、李良华等人相约在湘水大桥、观瀑大桥斗殴。陈星灿等人携带管杀、棒球棒、西瓜刀等工具赶到观瀑村观瀑大桥东头空地，徐某则纠集伍某、李某2、李某1、江鑫茂等人携带三把水果刀、匕首与对方持械斗殴，在打斗过程中徐某开车将徐佳伟撞倒，后陈星灿等人将李某2、徐某、伍某打伤，并致李某2轻伤一级、徐某轻微伤、伍某轻微伤。二、寻衅滋事罪2018年1月17日凌晨，被告人李某1伙同谭逢兴、戴佳乐、陈湘根、陈渠源、王祥涛、戴建军等人（均已判刑）在金石镇“二号网咖”上网。凌晨3时许，刘某酒后来到“二号网咖”同陈湘根发生口角并引发互殴。尔后，刘某约来罗某为其出头报复陈湘根，罗某到达现场后对陈湘根、戴佳乐进行殴打。被告人李某1见罗某打了戴佳乐，便用拳头打了罗某腹部几拳后被人拉开。被告人李某1及戴佳乐、谭逢兴为报复罗某，便纠集李金卓、王惠刚、冯梦思（均已判刑）等五六个人过来打架，由冯梦思驾车在街上四处寻找罗某等人，后李某1与冯梦思等人在家和家具城附近截住罗某、刘某乘坐曹某驾驶的湘Ｅ×××××出租车。戴佳乐、谭逢兴、王惠刚、王祥涛、陈湘根等人手持钢管、水果刀等凶器将湘Ｅ×××××出租车车门、车窗等处打烂。其中被告人李某1手持钢片打砸出租车后挡风玻璃，戴佳乐等人将罗某打伤。经鉴定，罗某所受损伤评定为轻微伤，曹某被损坏的湘Ｅ×××××车辆在2018年1月17日的新宁县市场维修价格为3880元。被告人李某1自2017年以来存在多起违法事实，有证据予以证实的有：2017年6、7月份，李某1伙同戴佳乐、戴建军、谭逢兴等人在金石镇山立花园持械殴打罗成等人；2017年7月8日，李某1伙同罗小涛、徐某等人在金石镇新广场持械追打曾泽雨、陈星灿等人；2017年8月的一天，李某1伙同唐小虎、谭逢兴、陈渠源等人在金石镇观瀑桥附近与焦洋、李孝顺等人持械互殴；2017年9月10日晚上，李某1伙同戴佳乐、戴建军等人在佳园宾馆与焦洋、李孝顺、贾鑫等人持械互殴。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1在寻衅滋事共同犯罪中起了主要作用，系主犯；判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚；犯罪时系未成年人，认罪认罚后在庭审过程中又反悔，建议本院对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑幅度内判处刑罚。被告人李某1对指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，但庭审过程中提出公诉机关的量刑建议过高。辩护人刘健学提出的辩护意见，一是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二是被告人李某1在寻衅滋事罪中应认定为从犯；三是被告人李某1犯罪时系未成年人，且自愿认罪认罚，请求对其在公诉机关的量刑建议以下判处刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年11月6日，被告人李某1因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留三日；2019年11月10日，因盗窃被新宁县公安局决定行政拘留七日。2019年11月10日，被告人李某1被新宁县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月20日，被告人李某1听取了辩护律师的意见，自愿签署了认罪认罚具结书。在庭审过程中，被告人李某1认罪，但提出要求在认罪认罚具结书中量刑建议幅度以下量刑。公诉机关变更量刑建议后，被告人李某1又同意原来签具的认罪认罚具结书的量刑建议。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某1及其同案犯徐某、伍某、李某2、黄楠、唐练、陈星灿、谭逢兴、戴佳乐、王惠刚、王祥涛、陈湘根等人的供述和辩解，被害人刘某、罗某、曹某的陈述，辨认笔录，人体损伤鉴定意见书、物价鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据。经庭审质证，被告人李某1及其辩护人刘健学对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人李某1积极参加持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；破坏社会秩序，其行为已分别构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人李某1承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某1判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。针对辩护人刘健学提出李某1在寻衅滋事罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人李某1在该起共同犯罪中对被害人罗某实施了殴打，并拦截、打砸被害人乘坐的出租车，其所起作用较大，依法应认定为主犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某1与谭逢兴、陈渠源等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力，依法应从严惩处。根据被告人李某1的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某1的刑期自2019年11月13日起至2022年11月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本三份。审判长  李敏星审判员  谭 芳审判员  邓 彬二〇二〇年七月八日书记员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(四)持凶器随意殴打他人的。……第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（二）持凶器追逐、拦截、恐吓、辱骂他人的。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。.........《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。