福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初8号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人余都恒，男，傈僳族，1991年1月2日出生于云南省福贡县，初中文化，农民，住云南省福贡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年5月24日被解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告人阿迪沙，男，白族，1991年6月20日出生于云南省福贡县，小学文化，户籍地云南省福贡县，现暂住福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，5月24日被取保候审；2020年1月9日被决定逮捕，因长泰县看守所暂不予收押，2020年1月15日被取保候审。现在暂住处。 辩护人林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人余都恒、阿迪沙犯寻衅滋事罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，经审查本院于2020年1月8日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴出庭支持公诉，被告人余都恒、阿迪沙、指定辩护人徐家福、林建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月19日2时许，被告人余都恒、阿迪沙伙同韦志兴、熊文强、刘光元、李章学、阿普恒及余刚（此六人均已被判决）等人围坐在长泰县兴泰开发区积山村塘边喝酒，杨某2、陆某、董某路过，韦志兴言语调戏董某，与杨某2发生纠纷并殴打杨某2脸部，此时杨某1赶到，被告人余都恒追赶杨某1至附近万家兴购物广场烧烤摊，从后面抓住杨某1衣领，二人一起摔倒，余都恒压在杨某1身上，用膝盖顶住其胸部，拳脚殴打其头部、背部；被告人阿迪沙与余刚、韦志兴、熊文强、李章学、阿普恒赶到，一同用拳脚殴打杨某1。期间，李章学还持啤酒瓶砸杨某1，余刚捡起碎玻璃啤酒瓶捅杨某1左侧胸部。后余都恒、李章学返回与刘光元一起用啤酒瓶扔砸杨某2、陆某，未砸中，杨某2被掉落的啤酒瓶玻璃碎片溅伤左腰部，双方对峙一会后离开现场。经鉴定杨某1损伤程度为轻伤二级；杨某2、陆某的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人余都恒被云南省文山市公安局民警抓获，阿迪沙被云南省福贡县鹿马登边境派出所民警抓获，余都恒归案后如实供述上述事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、证人董某的证言、被害人杨某1、杨某2、陆某的陈述、被告人余都恒、阿迪沙及同案犯韦志兴、熊文强、刘光元、李章学、阿普恒、余刚的供述与辩解、现场勘查、辨认等笔录、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、监控视频视听资等证据证实。公诉机关认为，被告人余都恒、阿迪沙无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余都恒起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯；被告人阿迪沙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚；被告人余都恒归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人余都恒对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人对被告人余都恒的行为构成寻衅滋事罪不持异议，提出：被告人余都恒具有坦白情节，且认罪认罚，应当从轻处罚；其系初犯，因交友不慎才犯罪，能认罪悔罪，因此建议从轻处罚。 被告人阿迪沙对公诉机关的指控有意见，认为其只是劝架，没有追打被害人。 辩护人对公诉机关指控被告人阿迪沙犯寻衅滋事罪没有异议，提出：本案是其他同案人员引起，其没有预谋随意殴打他人的故意，虽在现场但没有动手打受害者，受害者的伤情与其没有直接的因果关系；本案的受害人也存在一定过错；其系初犯，交友不慎参与犯罪，身体患有××，因此被告人阿迪沙的犯罪情节显著轻微，主观恶情不大，建议免于刑事处罚，如对其处于刑罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 2016年5月19日2时许，被告人余都恒、阿迪沙与韦志兴、熊文强、刘光元、李章学、阿普恒及、余刚（均已判决）等人围坐在长泰县兴泰开发区积山村塘边“呵呵”奶茶店门口喝酒，杨某1、杨某2、陆某、董某四人一起到奶茶店附近买烧烤，杨某1留下等候打包。董某、陆某、杨某2三人途经“呵呵”奶茶店门口时，韦志兴言语调戏董某，杨某2要求韦志兴跪下道歉，韦志兴动手殴打杨某2脸部一下，杨某2也踹韦志兴大腿一下，后被刘光元、熊文强拉开。此时杨某1赶到，韦志兴一方以为杨某1是对方叫来的帮手，就围过来欲殴打杨某1，杨某1跑开，余都恒追赶杨某1至附近万家兴购物广场烧烤摊，从后面抓住杨某1衣领，二人一起摔倒，余都恒压在杨某1身上，膝盖顶住其胸部，用拳头打其头部、脚踢背部；余刚、韦志兴、熊文强、李章学、阿普恒、阿迪沙赶到，对杨某1拳打脚踢。期间，李章学持啤酒瓶砸杨某1，余刚用拳头打杨某1头部，并从地上捡起碎玻璃啤酒瓶捅杨某1左侧胸部。与此同时，刘光元追打陆某，陆某摔倒，被刘光元摁在地上，杨某2跑过来推开刘光元，熊文强返回朝杨某2扔砸啤酒瓶，未砸中反被杨某2捡起啤酒瓶砸中头部；陆某送董某至金都旅馆，后拿扫把和菜刀返回，并把菜刀给杨某2，而后余都恒、李章学返回与刘光元一起用啤酒瓶扔砸杨某2、陆某，未砸中，杨某2被掉落的啤酒瓶玻璃碎片溅伤左腰部，双方对峙一会后离开现场。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的主要损伤为左侧血气胸、胸壁穿透创，损伤程度为轻伤二级；杨某2、陆某的损伤程度均为轻微伤。2017年4月24日被告人余都恒被厦门市公安局凤安边防派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实；2019年5月15日被告人阿迪沙被云南省福贡县鹿马登边境派出所民警抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）户籍证明，证实：被告人余都恒、陈迪沙的基本情况。 （2）厦门市公安局凤安边防派出所到案经过证明、文山市公安局（巡特警大队）抓获经过证明、云南省富宁县看守所羁（寄）押证明，证实：被告人余都恒、陈迪沙的到案情况。 （3）本院（2019）闽0625刑初109刑事附带民事判决书、273号刑事判决书，证实：余刚、韦志兴、熊文强、刘光元、李章学、阿普恒因本案寻衅滋事已被判处刑罚。 （4）长泰县公安局现场勘验笔录、监控视频、照片，证实：案发现场的情况。 （5）漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字［2016］105、106、133号鉴定意见书，证实：杨某1的主要损伤为左侧血气胸、胸壁穿透创，均为轻伤二级；头皮两处裂创，左前胸部两处裂创、右侧第9肋骨骨折、右侧鼻骨骨折、双侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度均为轻微伤；杨某2主要损伤为左腰部皮肤裂伤并伴周围软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；陆某主要损伤为右肘关节背侧、左右膝关节、左小腿上段外侧、左小腿下段外侧及右大腿下段均有皮肤擦伤，右上臂外侧软组织挫伤，左手腕关节损伤，损伤程度均为轻微伤。 （6）证人董某的证言，其陈述：2016年5月19日凌晨2时许，其跟朋友陆某、杨某2、杨某1四人在积山买完烧烤，路过万家兴购物广场路段时，路边的长椅上坐有很多男青年在喝酒，其中一个男青年辱骂他们，杨某2与他们发生争执，过了一会儿，杨某1跑了过来，对方就先动手打了杨某2，接着好多人动手打起来，对方有两、三个男青年朝他们走过来，陆某先送其回宾馆，路上其有听到啤酒瓶砸地的声音，后陆某又返回去。后来其才知道杨某2、杨某1、陆某他们三人都有受伤，杨某1受伤最严重。 （7）被害人杨某1的陈述，其陈述：2016年5月19日凌晨2时许，其和杨某2、陆某以及陆某的女友四人去买烧烤吃，其在烧烤摊打包，他们三人先回金都旅馆。一会其接到陆某电话称有人找麻烦，其原路跑回，在万家兴购物广场广告牌拱门里面一点，其看见四、五个人围着陆某、杨某2他们三人，其到跟前问他们要干什么，对方以为其是来帮助的，来了三个人用手推了其一下，其跑到路边地摊处，其把摊位桌子掀掉挡住他们时自己滑倒，后脑勺被追来的人用东西砸了一下，其就晕倒在地上，迷迷糊糊其感觉头部被打了很多下，醒来后脸全是血，看不清楚眼前的东西，打其的那些人都跑掉，后被送到医院治疗了。 （8）被害人陆某陈述，证实：2016年5月19日凌晨2时许，其和女朋友董某、杨某2、杨某1到积山买烧烤，杨某1留下等候打包，他们三人欲先回金都旅馆，走到万家兴购物广场旁的“呵呵”奶茶店路段时，奶茶店门口坐着十来个男青年在那里喝酒，突然其中一个男子对着他们喊道：“我靠，两个男的干一个女的。”杨某2停下来看着对方，两个男青年走过来，其中一个搭在其肩膀，问其是哪里人，又一个男青年走来说：“对不起，大家都喝多了。”杨某2说要叫刚才骂的人过来道歉，那个骂人的男青年就走过来，杨某2叫那个人要跪下来跟道歉，其怕会出事就打电话给其杨某1，叫他赶紧过来看一下。过了一会儿，杨某1就跑过来，突然对方就先动手打了杨某2一巴掌，刚才那个搭着其肩膀的男青年要打其，其赶紧推开跑了，那人一直追，其转身用手勒住他的脖子将他摁倒在地上，那人倒地后大叫被人打。对方冲来三、四个人，其就起身跑，跑了四五米就摔倒在地，被一个穿黑色衣服、矮矮瘦瘦留着“公鸡头”的男青年摁倒在地上，要打其，被其掐住脖子没有打到，这时杨某2跑过来将那个男青年推开，后其带女朋友先跑到金都宾馆，在宾馆厨房里拿了一把菜刀，交给杨某2，其又在宾馆对面的店面旁拿一把扫把，跑到刚才打架的地方，对方的人还在，看见他们二人拿菜刀和扫把，对方也不敢过来，就在距离约十米的位置扔啤酒瓶，没有砸到。双方僵持一会儿，他们就回旅馆了，后来打电话给杨某1才知道他被打受伤在医院治疗。经其辨认辱骂他们的男青年为韦志兴，留着“公鸡头”的男青年为刘光元。 （8）被害人杨某2陈述及辨认笔录，证实：2016年5月19日凌晨2时许，其和堂哥杨某1、陆某、董某到积山买完烧烤，路过万家兴超市门口路段，在“呵呵”奶茶店门口有个男青年辱骂他们：“两个男的搞一个女的。”其与他们发生口角，有人矮个子青年朝其脸部打一巴掌，其踢了他一脚，杨某1跑过来劝说，对方以为是叫来的帮手，他们就动手打杨某1，杨某1往外面兴泰东路方向跑，有六、七个人追上去，其看见有个留着鸡冠发型的男青年把陆某摁到在地上，就跑过去朝那人的肩部踹一脚，陆某起来把他的女朋友董某送回金都旅馆，那个男青年跑掉后，就和三、四个男青年，拿酒瓶砸其，双方距离约十米，这时陆某拿了一把方形普通菜刀和一根扫帚把，把菜刀递给其，他们和对方僵持着，对方用啤酒瓶扔他们，没有靠近；一会其和陆某回到旅馆，对方没有再追来，其发现自己的左侧腰部有一处碎玻璃扎到的伤口，得知到杨某1受伤住院的消息。经其辨认，辱骂他们的男青年为韦志兴，留着“公鸡头”的男青年为刘光元。 （9）共同作案人余刚的供述与辩解，其供述：2016年5月份一天晚上12点多，其跟“老李”、余都恒、阿迪沙和阿普恒一起来到积山村万家兴超市路段“呵呵”奶茶店面门口与“老李”的朋友一起喝酒，而后看见有几个人跑到路上和别人吵架、打架，阿迪沙、“老李”、余都恒、阿普恒他们也先后跑过去，其也跑下去万家兴超市路口，看见路边一堆人拳打脚踢一个男青年，那个男青年坐在地上背靠着路边摊位棚子，其用拳头打了那个男青年头部两下，那个男青年倒下了，其捡起碎啤酒瓶，朝那个男青年左侧胸部捅了两下，阿迪沙、阿普恒他们在一旁，余都恒、阿迪沙、阿普恒有用拳脚打那个男青年。经其辨认，确认“老李”为李章学，指认在“万家兴购物广场”（后为好易购连锁超市）广告牌拱门下路旁的烧烤摊持械殴打倒地的男青年。辨认视频监控截图，截图中穿黑色短袖是其本人，穿白色短袖是阿普恒。 （10）共同作案人韦志兴的供述与辩解、辨认笔录，其供述：2016年5月18日晚23时许，其跟熊文强、刘光元、余刚、李章学、阿迪沙、阿普恒、余都恒等人在积山“呵呵”奶茶店门口喝酒至次日凌晨2点多，因其看到有两男一女从旁边走过，就调戏那个女，该女子旁边一个矮胖男青年要求其道歉，其不肯，先用拳脚打了对方，对方有还手打其，然后一起喝酒的熊文强、刘光元、余刚、李章学、阿迪沙、阿普恒、余都恒也过来跟其一起。对方看到人多就跑，他们看到一人过来，他们以为是来帮忙打架的，就一起追打那个男子，该男子摔倒，他们一起朝该男子拳打脚踢，后其返回站在该男子左侧，用脚踹该男子肚子、大腿等部位六、七下。其不认识对方的人，案发后才知道刚开始和其打架的叫杨某2。在场的全部都有围过来，返回时那个男子已倒地，阿普恒、阿迪沙都有站在那男子旁边，他们应该也有打。经其看监控视频、截图、照片辨认，确认其本人、刘光元等人，余都恒，被打受伤的男青年杨某1，韦志兴，阿普恒，阿迪沙，余刚，刘光元，对方矮胖的男青年为杨某2，熊文强有殴打那个倒地的男青年；打架地点在万家兴购物广场路段。 （11）共同作案人熊文强的供述与辩解、辨认笔录，其供述：2016年5月18日23时许，其和刘光元、韦志兴、及韦志兴的五个云南朋友李章学、余刚、余都恒、阿迪沙、阿普恒共八人在积山村塘边万家兴购物广场旁的“呵呵”奶茶店门口喝酒，次日凌晨2点多，有一女两男从万家兴路口走过来，韦志兴调戏他们，与对方发生纠纷，其过去劝解，对方较胖的男子（杨某2）要韦志兴跪下道歉，韦志兴不肯，并动手打杨某2的脸部一下，杨某2用脚踹韦志兴腹部一下，其也过去打了杨某2脸上一下，这时对方又有一个穿黑色上衣的男子（杨某1）跑过来，他们以为对方叫了人，都围过来。杨某1转身跑开，被（阿迪沙）拉住衣服摔倒，其和韦志兴、余刚、李章学、余都恒、阿普恒也过去围殴杨某1;阿迪沙追赶时有拉扯杨某1背部衣服，用拳头打杨某1后背，还有用脚踹腹部、腿部，韦志兴用脚踹杨某1的腰部和腿部，李章学拿啤酒瓶砸杨某1头部，啤酒瓶掉在地上，余刚则朝他肚子踹一下，又捡起碎啤酒瓶扎了他胸部几下，余都恒也用脚踢他肚子，并用啤酒瓶打他，其本人也用拳头打了他头部几下，并用脚踢了他背部几下；阿普恒用拳头打了杨某1后背，倒地后又用脚踢腿部；刘光元则去追杨某2，被杨某2按倒在地上，刘光元用脚踢他，其拿一个空啤酒瓶朝杨某2砸过去，未砸到，反被杨某2用空啤酒瓶朝其头部砸了一下，头部受伤在呵呵奶茶店门口的排椅上趴着，后来怎么打不清楚，警察过来时韦志兴他们就都跑掉了，其被送到医院。经其辨认，当晚参与打架的阿迪山为“阿迪沙”、“小余”为余都恒；“老李”为李章学；较高较胖拿破啤酒瓶扎的“小余”为余刚。对方有手臂有纹身、穿黑色上衣被打受伤的是杨某1，对方矮胖的男青年为杨某2。经其观看万家兴路口监控视频及视频截图，确认李章学、本人余都恒、被打受伤的男青年（杨某1）、韦志兴、阿普恒、阿迪沙。 （12）共同作案人刘光元的供述与辩解，其供述：2016年5月18日晚，其和熊文强、韦志兴与韦志兴的云南籍朋友在积山村塘边万家兴购物广场旁的呵呵奶茶店门口喝酒，至凌晨2时许韦志兴看到有两男一女，就调戏那个女的，对方一个较胖男青年要求韦志兴跪下道歉，韦志兴不肯，用拳头朝胖男青年脸部打了一下，其和熊文强上去劝架，对方另一个较瘦的男青年（陆某）就打熊文强，其被这个较胖男青年按倒在地上，用手掐喉咙，另外一只手抓其头发，将其头朝地上磕了两下，其也用脚蹬他肚子两下，蹬开后其跑到奶茶店门口排椅上拿了两个空啤酒瓶去追他，胖男青年往金都旅馆方向跑，其用啤酒瓶扔砸，都没有砸到。而后胖男青年持长刀返回，旁边跟着另外一个男青年，手持一把尖型菜刀，胖男青年朝其挥了几下刀，其也朝他扔了一个啤酒瓶，没砸到；其跑回呵呵奶茶店排椅再去取空啤酒瓶，和李章学及韦志兴的一个云南籍朋友共三人拿空啤酒瓶砸他们，但都没有砸到，看见他们一直后退就离开了，后看到熊文强在奶茶店排椅趴着头部在流血，接着警察就到现场，找到对方另一名受伤的人，额头在流血。后来120急救车过来将熊文强和对方受伤的人送到长泰县医院。与其打架的男青年较胖，不是后来受伤最严重的的男青年。其去劝架，对方打其，其有用拳头打对方一个男的。 （13）共同作案人李章学的供述与辩解、辨认笔录，证实：2016年5月18日晚上，其和余刚、余都恒、阿普恒、阿迪沙及熊文强、韦志兴、刘光元在积山村万家兴购物广场旁的“呵呵”奶茶店门口喝酒，当时有一个女的和两个男的路过，因韦志兴调戏那个女孩子，韦志兴、熊文强、刘光元跟对方两个男青年吵架，过一会儿看到韦志兴、刘光元、熊文强开始追打一个男青年，其和小余（余都恒）各拿了一个空啤酒瓶也跑下去，那个男青年已坐在地上，头部、脸部都有血迹，其走到他左侧，用啤酒瓶朝他的左肩膀后背部砸了一下，啤酒瓶滑落在地上，韦志兴、熊文强、刘光元对那个男青年拳打脚踢，余刚、阿迪沙和阿普恒也围着那个男青年；随后其扔掉酒瓶，回到座位继续喝酒，看到刘光元拿着两个啤酒瓶跑过去，其也拿空啤酒瓶跟过去，对方另外两个男青年站在金都旅馆门口，一个拿菜刀，一个拿棍子，其和刘光元一起把啤酒瓶朝对方扔过去，没有砸到对方，双方僵持一会，就离开。阿迪沙有等人有打在摊位旁边的男子，后来一名男子逃跑时被他们追打，阿迪沙就没有动手。经其辨认，确认案发当晚参与打架有其本人、“小余”余都恒、“阿文”熊文强、阿迪沙、韦志兴及阿普恒等人。 （14）共同作案人阿普恒供述与辩解，其供述：2016年5月中旬的一天凌晨0点多，其和余刚、余都恒、阿迪沙、李章学在呵呵奶茶店门口碰到李章学的朋友，就过去一起喝酒。凌晨2点多，李章学的一个贵州朋友和两男一女吵架，其下去劝架，并向对方道歉，对方一个男青年拿起电话叫人来，那个瘦瘦的男青年朝额头打一拳，后面来了一个男青年，他们就追着那个男青年，其跟过去看见男青年趴倒在路边，那里黑漆漆的，没看清模样，余刚已经在那里，其朝倒地男青年的腿部踢一脚，男青年没什么反应，阿迪沙站在另外一边的路边，后有人喊说警察来了，其和阿迪沙、余刚三人离开现场回到下房租房，余刚说有用碎啤酒瓶捅那个男青年几下。其不是阿迪沙姐夫，老乡误认为其是阿迪沙姐夫。 （15）被告人余都恒的供述与辩解、辨认笔录，其供述：2016年5月19日晚上近0时，其跟“老李”、余刚、阿迪沙和阿普恒在在积山村万家兴超市旁的“呵呵”奶茶店与刘光元他们一起喝酒，其跟阿迪沙、李章学、余刚坐一桌，阿普恒和阿文、刘光元、韦志兴坐一桌，喝了有半个多小时，刘光元和韦志兴就先走出去，不一会儿有个男青年跑过来，刘光元和韦志兴喊说：“抓住他。”男个青年就往万家兴超市广告牌拱门方向跑，其追过去从后面抓住他的衣领，男青年与其摔倒在地上，其用膝盖顶住他的胸部，用拳头朝他头部连续打了四、五下，阿迪沙、李章学、余刚、阿普恒、韦志兴、熊文强随后赶到，对那个男青年拳打脚踢，余刚有用啤酒瓶打，后其回到“呵呵”奶茶店门口，看见刘光元朝对方两个男青年砸啤酒瓶，其到刘光元旁边，也拿空啤酒瓶砸对方，没砸到，李章学也在一旁，对面的男青年不敢上来，僵持了一会，那两男青年就离开。打完架后，阿迪沙、阿普恒及余刚与其一起回来，事后听余刚说还有拿啤酒瓶捅那个倒地的男青年。其没有用啤酒瓶砸杨某1。当晚跟阿迪沙一起的是阿普恒，他们误以为是阿迪沙的姐夫。经其辨认，其在万家兴购物广场的烧烤摊处殴打倒地的男子；参与打架有余刚，“阿文”为熊文强，以及阿迪沙；经其辨认，确认喝酒、打人的地址。 （16）被告人阿迪沙供述与辩解，其供述：其和阿普恒、余刚、余都恒、“老李”、韦志兴、熊文强、“小刘”在兴泰开发区万家兴超市门口喝酒，有两三个男的和一个女的路过，韦志兴辱骂对方，与对方发生口角，韦志兴下去准备找他们打架，阿普恒前去拉劝，过了一会，余刚说阿普恒被打了，其他人也跟着追下去，对方一个男的朝其这边跑来，听到有人喊“抓住他”，其追上去要对方抓衣服，没有抓到，自己摔倒在地，爬起来看到余刚、阿普恒、韦志兴、余都恒等人就围着那个倒地的男的打，那个男的跑到万家兴超市旁边一个角落被抓住了，而后其劝说不要打了，阿普恒和余刚跑过来其这边，三人一起离开现场，其他人也跑掉了。后回到余刚租房听余刚说其有砸破啤酒瓶捅了那男子两下。其与对方没有矛盾纠纷。 关于被告人阿迪沙认为其没有抓、打被害人的辩解，公诉机关认为同案犯余都恒、余刚、韦志兴、熊文强、李章兴都供述被告人阿迪沙有一起追打被害人，并有被害人陈述、证人证言、监控视频等证据，足以认定指控的犯罪事实，阿普恒追过去时因杨某1已趴倒在地未看到整个过程、刘光元因打其他人未追打杨某1，所以阿普恒、刘光元才未供述阿迪沙追打杨某1。经查，被告人阿迪沙在侦查阶段供述其有参与追被害人，另有多名同案犯供述被告人阿迪沙有追打被害人，可以证实被告人阿迪沙共同参与寻衅滋事，虽然因光线黑暗监控视频截图只能证实被告人阿迪沙有在现场，但不能否认被告人阿迪沙参与犯罪的事实，因此本院采纳公诉机关的建议，对被告人提出的辩解不予采纳。 本院认为，被告人余都恒、阿迪沙无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人余都恒起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人阿迪沙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人余都恒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审表示认罪认罚，态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余都恒有坦白情节且认罪认罚，建议从轻处罚的意见予以采纳。本案是被告人一方首先口角引起并动手打人，辩护人提出受害方有过错的意见，缺乏事实依据不予采纳；因被告人阿迪沙没有悔罪表现，辩护人提出对其免予刑事处罚、适用缓刑的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人余都恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2021年3月27日止。) 二、被告人阿迪沙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  张隆金 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。