wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1234号原告：李小红，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏红升，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李小红与被告夏红升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小红负担。审判员  郭飞二〇二〇年七月十六日书记员  李健
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2262号原告：金国瑞，男，1941年4月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：金国臣，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告金国瑞与被告金国臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国瑞撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告金国瑞负担。审判员  陈学礁二〇二〇年七月二十日书记员  翟秀颀
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审64号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人王井福，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年7月7日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第390062号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月15日磐石市吉昌国有林保护中心执法人员在磐石市吉昌镇三泉村西沟屯东山巡山执法检查时，发现王井福以建牛粪棚子为由侵占林地（现场已拍照）于2019年4月下旬在磐石市吉昌镇三泉村西沟屯东山擅自改变林地用途498平方米（现场勘查图附在卷里），本人已承认违法事实。磐石市龙泰现代牧业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，参照吉林市林业局《林业局常用行政处罚自由裁量权细化标准》，对擅自改变林地用途处以每平方米10元人民币罚款；责令限2020年3月20日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年10月28日作出《磐林罚决字〔2019〕第390062号林业行政处罚决定》。并进行了送达。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已经缴纳了罚款，但未按期限恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林业处罚集体讨论笔录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、催告书；17、送达回证。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390062号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第390062号林业行政处罚决定书》，其中“责令限2020年3月20日前林地恢复原状”由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人王井福负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年七月二十日书记员  于 淼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初996号原告：王定国，男，1956年10月6日出生，汉族，住郑州市。原告：侯四清，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告：敬金良，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告：尚英武，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告王定国、侯四清、敬金良与被告尚英武、河南国基建设集团有限公司（以下简称：“国基公司”）、郑州宜方置业有限公司（以下简称：“宜方公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国、侯四清及三原告共同委托诉讼代理人杜艳丽，被告国基公司的委托诉讼代理人卫清华、被告宜方公司的委托诉讼代理人薄菊梅、李伟昂到庭参加诉讼，被告尚英武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王定国、侯四清、敬金良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告王定国工资5355元，敬金良4845元，侯四清5185元，第二被告国基公司对前述款项承担连带责任，第三被告宜方公司在欠付工程款内承担付款责任；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王定国3人还主张被告向其支付利息（以实际欠付工资为基数，从2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）。事实与理由：三原告系工友，是万科三度湖山项目的实际施工人。自2020年4月7日到5月8日，经其他工友介绍，跟随被告尚英武在万科三度湖山项目房顶村建筑工地干劳务活，约定的日工资170元。原告多次找被告讨要工资，并经上街区劳动局协调，被告仅为三原告出具欠条，但至今被告分文未付。另，万科三度湖山的发包方为宜方公司，其应在欠付工程款范围内对原告工资承担付款责任，总承包方是第二被告国基公司，其将工程转包给不具备资质的被告尚英武个人，按照法律规定，应对此承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，依相关法律规定诉至贵院，恳请支持原告诉请。尚英武未答辩亦未提交证据。国基公司辩称，1．三原告不具有起诉该公司的主体资格，该公司将部分临时性劳务承包给了尚英武，是尚英武又雇佣了三原告，尚英武与三原告之间是雇佣关系，尚英武欠三原告的劳务费，并向三原告出具了欠条。2．该公司已按约定向尚英武全部结清了劳务款，履行了付款责任，现该公司不应承包任何的连带责任。3．三原告只是尚英武的雇员，从事纯体力的临时性劳务工作，不是《建设工程合同纠纷司法解释》中定义的“实际施工人”，而是尚英武雇佣的工人，且该公司已经与尚英武全部结清了劳务款，该公司不再欠任何劳务款，不能在欠付工程款范围内承担责任。4．三原告在本案中主张的是劳务款，不是工程款，三原告也不是承包建设施工的主体，该公司也不欠任何的劳务款，所以该公司无法在欠付的工程款范围内承担责任。宜方公司辩称，1．三原告不是本案适格主体。三原告与该公司之间没有任何法律关系或事实上的关联性，三原告诉请缺乏事实依据与法律依据。2．三原告未能举证证明其具备实际施工人身份，不能突破合同相对性原则向该公司主张工资，应承担举证不能的法律后果。3．该公司已按照合同约定付款节点向国基公司郑州第二分公司足额支付工程款，不存在拖欠工程款行为，不应承担相应责任。经审理查明，2019年5月20日，宜方公司作为发包方将郑州万科民安三度湖山一期二标段总承包工程发包给国基公司郑州第二分公司，国基公司第二分公司将其31、33、34、35号楼二次结构及内外粉项目发包给尚英武。2020年4月，王定国、侯四清、尚英武经案外人介绍到尚英武处从事杂活，约定日工资为170元，三人分别于4月7日、4月8日、4月9日到尚英武处工作，均工作至2020年5月8日。尚英武未向三人支付工资。2020年5月15日，尚英武与国基公司郑州第二分公司签订《协议书》约定国基公司郑州第二分公司再向尚英武支付400000元，双方之间施工合同履行完毕。次日，尚英武出具收条一份，载明收到国基公司支付的400000元。王定国等三人向法庭提交的欠条打印页显示：今欠王定国5355元，今欠敬金良4845元，今欠侯四清5185元。庭审过程中王定国三人陈述，因尚英武未向三人支付工资，遂向上街区劳动监察大队反映情况，在上街区劳动监察大队处理该事宜时，尚英武向三人出具涉案《欠条》，让三人拍照后，将《欠条》原件撕毁。尚英武至今尚未向王定国三人支付工资。本院认为，债务应当清偿。原告王定国、侯四清、敬金良三人为被告尚英武提供劳务，并有尚英武出具的欠条为凭，被告尚英武应按双方约定的日工资标准向原告王定国、侯四清、敬金良支付工资。原告王定国、侯四清、敬金良提交的虽系欠条照片打印件，但对该欠条照片形成过程进行了说明，被告尚英武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加，应承担不利后果。依欠条载明内容，被告尚英武应向原告王定国支付工资5355元，向原告侯四清支付工资5185元，向原告敬金良支付工资4845元。被告国基公司、宜方公司与原告王定国之间不存在劳务合同关系、原告王定国等三人系被告尚英武雇佣的务工人员，而非涉案工程的实际施工人，故原告王定国三人主张被告国基公司、宜方公司对欠付工资分别承担连带清偿责任和在欠付工程款内承担付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告王定国等三人还主张被告向其支付利息：以实际欠付工资为基数，从2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。依上述确认被告尚英武尚欠原告王定国三人工资未支付之情形，结合《欠条》形成时间，对于原告王定国3人主张的利息本院确认为：以实际欠付工资为基数，自2020年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告尚英武应于本判决生效后十日内向原告王定国支付工资5355元及利息（以5355元为基数，自2020年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；被告尚英武应于本判决生效后十日内向原告侯四清支付工资5185元及利息（以5185元为基数，自2020年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；被告尚英武应于本判决生效后十日内向原告敬金良支付工资4845元及利息（以4845元为基数，自2020年5月16日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算）；驳回原告王定国、侯四清、敬金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，三原告各25元），由被告尚英武负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赵智荣、广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社： 关于申请执行人赵智荣申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8816号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2766号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告:黄银菊,女,住铜陵市。 本院受理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告黄银菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 艳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1783号 上诉人（一审起诉人）：熊荣芳，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人熊荣芳因第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊荣芳上诉请求：撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民撤1号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：2019年5月21日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初1005号民事调解书。调解书案涉房屋属于夫妻关系存续期间购买的共同财产，为此上诉人与丈夫为房屋的贷款、担保、处分与出售方绵阳汇川房地产有限公司、中国工商银行有限公司涪城支行签订了《个人购房/担保合同》，并签订了公证书。约定在债务没有履行的情况下，借款人、抵押人陈兴虎、共同借款人、抵押物共有人熊荣芳和保证人作出了承担相应责任的意思表示。而2019年5月21日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初1005号民事调解书，是在没有通知上诉人参与，上诉人也不知道的情况下作出的，调解的内容和结果因没有考虑上诉人和被上诉人陈兴虎房屋的增值价值的情况下作出的，显失公平，损害了上诉人的利益。上诉人起诉两被上诉人，要求撤销调解书，是通过法律保护自己合法权益的行为，应得到法律的保护。而游仙区（2020）川0704民撤1号民事裁定书以上诉人不是第三人撤销之诉的主体不予受理，是混淆了第三人撤销之诉的“第三人”和诉讼中的“第三人”的概念，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，上诉人对原审的诉讼标的享有独立请求权，是第三人撤销之诉的适格原告。 本院认为，根据上诉人起诉提交的公证书及结婚登记等材料，熊荣芳对案涉诉讼标的是具有以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人。现熊荣芳因未参加（2019）川0704民初1005号案件，在2020年4月7日平武县人民法院向其送达责令函知道其民事权益受到损害后于2020年5月20日向法院提起第三人撤销之诉要求撤销（2019）川0704民初1005号民事调解书符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民撤1号民事裁定； 二、本案指令绵阳市游仙区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 玥
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2734号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：董富海，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈竹坤，男，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告董富海、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告沂水农商银行于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈竹坤的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈竹坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈竹坤的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  高 霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2181号 原告：孔勇亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李尚均，男，1988年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告孔勇亮与被告李尚均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇亮、被告李尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔勇亮向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金22500元，并以上述款项为基数按每年利率6%，向原告支付自2017年4月30日起至上述款项还清之日止的资金占用费。事实与理由：我与被告合伙开饭店，散伙时经结算被告应给我33000元。被告就于2017年3月19日向我出具了一张借条，承诺33000元分期归还，但至今只归还了10500元。 被告李尚均辩称，2016年7月我和原告一起合伙开饭店，实际收到原告投资款只有20000元。2017年11月份散伙，期间的房租水电工资都是我一个人承担的。散伙后原告在朋友圈造谣我跑路，发我照片，对我造成了影响，我失去了工作，没法还钱，我并不是故意不还这个钱。我要求共同承担经营期间的房租水电，补偿造谣我的精神损失费。 经审理本院查明事实如下：原、被告双方曾于2016年合伙经营饭店。散伙后被告李尚均于2017年3月19日向原告孔勇亮出具借条一张，载明：今向孔勇亮借到33000元，自2017年4月份开始每月月底之前还5000元，直到还完本金为止。借条出具后，被告李尚均仅归还了10500元。 本院认为，原、被告双方在散伙时经结算，将被告李尚均应支付给原告孔勇亮的款项自愿转化为借款，并以借条方式确立，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，对未归还的款项依法应承担民事责任。原告主张的资金占用费实际应为逾期付款利息，结合被告承诺的还款期限及已归还的款项，逾期付款利息可自2017年7月1日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李尚均于判决生效后十日内归还原告孔勇亮借款22500元，并支付逾期付款利息（利息以22500元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告孔勇亮负担188元，被告李尚均负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年七月十四日 代书记员 黄 雁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢105号申请执行人：淮安传奇汽车服务有限公司，住淮安市清江浦区,统一社会信用代码：91320802MA1N8TXA4D。法定代表人：禹甜，职务总经理。被执行人：刘奕帆，男，1996年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安传奇汽车服务有限公司与被执行人刘奕帆车辆租赁合同纠纷一案，（2018）苏0812民初8971号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告刘奕帆于判决生效后15日内给付原告淮安传奇汽车服务有限公司租赁费用184500元、车辆维修费39000元、车辆折旧费34500元、违约金10000元，合计268000元。案件受理费8385元，减半收取4192.5元，由原告淮安传奇汽车服务有限公司负担1856.5元，由被告刘奕帆负担2336元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年5月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年七月二十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执364号申请执行人：朱春业，男，汉族，1957年1月14日生，住河南省原阳县。被执行人：郑大石，男，汉族，1966年3月7日生，住新安县。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0323民初1065号民事判决书，判决如下：限被告郑大石自本判决生效之日起十日内支付原告朱春业4500元；（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费50元，由被告郑大石负担；因被执行人郑大石未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人郑大石发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑大石至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑大石名下的财产，查明被执行人郑大石无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人郑大石名下无登记信息。四、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人郑大石名下无登记信息。五、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人郑大石公积金信息，被执行人郑大石名下无登记信息。六、2020年7月1日对被执行人郑大石居住地进行调查和了解，未找到被执行人郑大石的下落和可供执行的财产。七、2020年7月1日对被执行人郑大石发出限制消费令，2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑大石有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑大石负有继续向申请执行人朱春业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年七月三日书记员  姬赞红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2684号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：刘高峰，。 被执行人：蒋慧君，女，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋慧君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70924号裁决书，因被执行人蒋慧君未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第70924号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70924号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭毅君
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审128号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人曹镔锵，男，1988年4月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭咏，女，1988年2月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人曹镔锵、彭咏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生健康局改制后的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0491号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹镔锵、彭咏于2018年12月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人曹镔锵、彭咏征收社会抚养费43232元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生健康局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2019）第0491号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曹镔锵、彭咏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2019）第0491号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人曹镔锵、彭咏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  李培云人民陪审员  罗应德二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26818号原告：张大勇，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地北京市，注册地上海市静安区。法定代表人：易源俏。原告张大勇与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张大勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大勇负担。审判员  刘婷二〇二〇年七月一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1963号 原告：王秀智，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：潘格，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王秀智与被告潘格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王秀智于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王秀智申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀智撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王秀智负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执286号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4088号民事判决书确定的债权，已于2020年7月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月六日
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503财保18号 申请人：孙文博，男，1986年6月8日出生，汉族，系通化市燃气公司寻线员，住吉林省通化市。 被申请人：杨耕，男，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：杨振松，男，1955年9月12日出生，无职业，住吉林省通化市东昌区。 申请人孙文博与被申请人杨耕、杨振松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙文博于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振松所有的吉Exxxx号车辆进行扣押。申请人孙文博用现金30000元提供担保。保全标的30000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨振松所有的吉Exxxx号车辆，期限为两年。 案件申请费320.00元，由申请人孙文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙淑清 二〇二〇年七月一日 书记员  由俊博
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执898号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：李冬冬，男，1973年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0508民初5074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299998.64元、利息（含罚息、复利）4864.19元，合计304862.83元（暂计算至2019年5月28日，之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际给付完毕之日止）；二、被告李冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18143元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，财产保全费2170元，合计5243元，由被告李冬冬负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款37179元，其中5243元作为本案的案件受理费、财产保全费，本院在扣除本案执行费4824元后，拟将余款27112元转入申请执行人指定账户。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年4月15日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人李冬冬名下位于苏州市××区××室不动产进行查封，查封到期日为2022年6月19日，该不动产由本院其他案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年7月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金299998.64元及利息、罚息、复利、律师费损失18143元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费3073元、财产保全费2170元及本案执行费4824元，除本案案件受理费3073元、财产保全费2170元、执行费4824元及前述执行款27112元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月二十三日书记员 陆静芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0302民初2745号 原告：翟红艳，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：赵云杰，女，1977年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。 原告翟红艳与被告赵云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。翟红艳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟红艳撤诉。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由翟红艳负担。 审 判 长  杨振宇 人民陪审员  李凤婷 人民陪审员  苗心雨 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 凡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保592号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：颜永权，男，汉族，1980年6月18日出生，住址涟源市桥头河镇余中村丁让组。被申请人：颜建查，男，汉族，1964年5月20日出生，住址涟源市桥头河镇石洞村下家组。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被申请人颜永权、颜建查金融借款保证合同纠纷一案中，申请人涟源农商银行于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜永权、颜建查的银行存款13万元或查封、扣押价值相当的其他财产，本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2300号民事裁定书，并于2020年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜永权、颜建查的银行存款13万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二〇年七月十六日法官 助理  谢灵尧代理书记员  谢 奇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3136号原告：于素玲，女，汉族，1979年10月2日出生，住河南省虞城县。被告：贾彬，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告于素玲与被告贾彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年7月20日原告申请撤回起诉。本院认为，原告于素玲自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于素玲撤回起诉。案件受理费984元（已减半收取），由原告于素玲负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 张雯霞
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初604号原告:某石料厂。经营者：雒某，男，汉族。委托诉讼代理人：张建君，甘肃普宁律师师事务所律师。被告：某公司。法定代表人：胡某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，男，汉族。原告某石料厂诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告某石料厂提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告石料款270009元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包徽县某公路路面工程，需要大量石料；故于2019年4月19日与原告协商签订了《石料供应合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应石料，工程结束后，双方于2019年9月1日进行结算，被告共应向原告支付石料款520009元，扣除被告2019年7月29日预支的五万元及2020年5月20日支付的20万元外，剩余270009元尾款至今未付，根据合同约定，被告已构成违约，原告为此诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告某公司自愿向原告某石料厂清偿欠款及利息损失共计276009元；被告于2020年8月31日前向原告清偿100000元；剩余176009元，于2020年9月30日前全部清偿；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执；以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，被告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保356号申请人：湘潭市湘竹建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村砂石场。法定代表人：**宇。委托代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。被申请人：何杏丽，女，汉族，1971年8月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡。申请人湘潭市湘竹建材有限公司与被申请人何杏丽合同纠纷一案，申请人湘潭市湘竹建材有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何杏丽银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市湘竹建材有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200006674的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市湘竹建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何杏丽银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市湘竹建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执839号 李光成（申请执行人）、岳正良（被执行人）： 李光成与岳正良物权保护纠纷一案，申请执行标的为返还南江县南江镇春场坝商住中心5号楼背面5-6轴门市（南房权证南江县字第××号）。经本院立案执行，现被执行人已于2020年7月13日主动返还该门市。至此，李光成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1922民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1599号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被执行人张善米，男，1959年10月6日出生，住临海市。 被执行人孙取红，男，1968年7月25日出生，住临海市。 被执行人陈德顺，男，1976年4月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张善米、孙取红、陈德顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张善米、孙取红、陈德顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人张善米、孙取红、陈德顺返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1401元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人张善米、孙取红、陈德顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张善米、孙取红、陈德顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张善米、孙取红、陈德顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善米、孙取红、陈德顺的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张善米、孙取红、陈德顺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张善米、孙取红、陈德顺名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人孙取红名下车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月23日，暂未发现被执行人张善米、孙取红、陈德顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张善米、孙取红、陈德顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张善米、孙取红、陈德顺作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人张善米、孙取红、陈德顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张善米、孙取红、陈德顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡华龙
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审54号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口东亿制衣有限责任公司。住所地：营口市老边区新营路北11号。法定代表人：朱全华。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口东亿制衣有限责任公司行政处理申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行处字【2019】第25号劳动监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口东亿制衣有限责任公司做出的营边人社行处字【2019】第25号劳动监察行政处理决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 孟彤彤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1217号申请人郭玉昌，男，汉族，1962年8月6日出生，住址：太康县。被执行人：孔德亮，男，汉族，1975年08月22日出生。身份证号码：4127241975××××××××，住太康县转楼乡黄岗行政村。郭玉昌申请执行孔德亮民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方私下和解，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年七月二十八日书记员  麻赢方
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执626号郭法有与崔小营机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元。本院已于2020年7月14日将该款转付给郭法有。至此，郭法有向本院申请执行的(2019)豫0423民初3248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执885号申请执行人：黄新连，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县。被执行人：陈耀辉，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人黄新连与被执行人陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出了（2019）湘0223民初7404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈耀辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新连向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院依法向被执行人陈耀辉送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月11日向申请执行人黄新连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日、2020年6月18日、2020年7月22日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈耀辉互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行无存款；查明被执行人无房产、无工商注册登记信息；查明被执行人陈耀辉有两条车辆登记信息，即湘B79085五菱牌小车、湘B71261南方牌小车（分别系2007年和1994年注册登记），申请执行人黄新连不要求处置；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月12日，本院对被执行人陈耀辉适用了限制高消费措施，2020年7月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单。2020年7月22日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为71335元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1688号原告：高某，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘某，男，1971年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告高某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费250元（原告高某已预交），减半收取为125元，由高某负担。审判员 张 岩二〇二〇年七月十六日书记员 张晓蕾
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢113号李茂、杨宗妮：申请执行人李茂与被执行人杨宗妮婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗妮逾期未履行该判决书确定的部分义务，本院于2020年7月3日依法恢复执行，要求被执行人杨宗妮支付给李茂共同存款5363元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的5363元。经执行，被执行人杨宗妮于2020年7月9日缴纳了案件执行款5363元；同日申请人李茂领取了案件执行款5363元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨宗妮已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢113号案件已执行完毕。二〇二〇年七月九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终214号 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼409。统一社会信用代码：91370705MA3C4CF542。 法定代表人：李卫东，经理。 被上诉人（原审原告）：刘银，男，1973年8月25日生，汉族，现住山东省青州市。 原审被告：李法洋，男，1978年1月1日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 上诉人武汉市建安集团有限公司潍坊分公司因与被上诉人刘银、原审被告李法洋建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初650号民事裁定，向本院提起上诉。 武汉市建安集团有限公司潍坊分公司上诉请求：撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初650号民事裁定书，裁定本案由潍坊市奎文区人民法院依法审理。事实与理由：本案被告在潍坊市奎文区，根据原告就被告的基本法律原则，本案应依法移送潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程在淄博市临淄区，根据上述法律规定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。原告就被告原则系一般地域管辖原则，在法律对相关案件有专属管辖规定时，应适用专属管辖规定，故上诉人武汉市建安集团有限公司潍坊分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2192号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所：萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：王丹，该行行长。 被告：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：G9936030100080230S。 法定代表人：陈志红。 被告：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市财贸汽车销售有限公司，住所地：萍乡国际汽车交易展示中心3号楼1层，组织机构代码：73391487-0。 法定代表人：李新萍。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、陈志红、李新萍、邓小梅、萍乡市财贸汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。 案件受理费1910元，减半收取955元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金哲伦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之九申请执行人：王国华,女,1974年9月28日出生,汉族,住侯马。被执行人：张万平,男,1972年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张岁平,男,1974年10月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。本院在执行王国华与张万平、张岁平、侯马市侯府酒店一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初337号判决，责令被执行人支付申请人借款本金15万元及利息，受理费3395元，共计153395元。但被执行人张岁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币32.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初697号原告：徐金伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住单县。被告：张贺，男，1982年9月9日出生，汉族，住单县。原告徐金伟与被告张贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，原告徐金伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金伟撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告徐金伟负担。审 判 长  李兰香审 判 员  周 博人民陪审员  刘加朋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 璐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初468号公诉机关海城市人民检察院。被告人姜晓辉，男，1979年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽阳市辽阳县，现住海城市，因吸食毒品，于2017年2月28日被海城市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]334号起诉书，指控被告人姜晓辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人姜晓辉及辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年5月1日20时许，被告人姜晓辉醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳轿车，行驶至海城市东圣汽贸门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜晓辉血液中检出酒精成分，其含量为96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人姜晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人姜晓辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人姜晓辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有意见，并认为被告人主观恶性小，自愿认罪认罚，同时酒精含量刚刚达到犯罪标准，社会危害性小，请合议庭从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月1日20时许，被告人姜晓辉醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳轿车，行驶至海城市东圣汽贸门前路段时被正在执勤的民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的姜晓辉血液中检出酒精成分，其含量为96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姜晓辉的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆查询、常住人口基本信息表、行政处罚决定书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姜晓辉被查获酒驾现场视频光盘、同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓辉自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢579号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：郑行青，男，1968年2月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：廖建荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人郑行青、廖建荣征收社会抚养费一案，申请执行人于2008年4月15日作出的玉计生征字（2008）第537号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费144000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费144000元。本院作出（2008）玉行审字第244号行政裁定准予强制执行，并于2008年9月18日立案执行，案号为（2008）台玉行执字第37号。该案于2008年12月18日裁定终结本次执行程序结案。 两被执行人郑行青、廖建荣直接向申请执行人玉环市卫生健康局履行执行款20000元。现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢579号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月三日 代书记员 高仁政
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1497号上诉人（原审原告）:北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，经理。被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住开原市。上诉人北票市宏大牧业有限公司因与被上诉人李洪伟劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市宏大牧业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北票市宏大牧业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北票市宏大牧业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 阳
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执保8号 申请执行人：铜川锦泰鑫商贸有限公司。 法定代表人：张玉梅，女，该公司董事长。 委托代理人：苗建设，男，该公司业务经理。 被执行人：陕西绣岭商贸有限责任公司。法定代表人：张学军，男，该公司董事长。 申请执行人铜川锦泰鑫商贸有限公司与陕西绣岭商贸有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0202财保7号民事裁定书已发生法律效力。请求冻结被执行人陕西绣岭商贸有限责任公司在中国建设银行渭南东风街东段支行账号为61050164200000****7的存款308853.1元。申请执行人铜川锦泰鑫商贸有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值308853.1元的诉讼财产保全责任保单及保函（保单号：11739103901010343357）。 本院经审查认为，申请执行人铜川锦泰鑫商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西绣岭商贸有限责任公司在中国建设银行渭南东风街东段支行账号为61050164200000****7的存款308853.1元。 本裁定书立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  李 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2218号原告程爱萍，女，汉族，1966年6月15日出生，住信阳市浉河区。被告陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住信阳市浉河区。原告程爱萍与被告陈建保侵权责任纠纷一案，经本院查明，原告程爱萍曾于2019年6月10日向本院提起诉讼，后本院于2019年12月19日作出一审判决，因一方当事人不服向信阳市中级人民法院提起上诉，后原告程爱萍在二审中撤回起诉并于2020年6月8日再次来本院起诉，经审查诉讼请求、事实及理由与原诉一致。根据民诉法的相关规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程爱萍的起诉。本案诉讼费25元，退还给原告程爱萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年七月二日书记员  崔晶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢443号山东齐河农村商业银行股份有限公司、陈道友、范秀英、焦玉冬、陈道平、陈光义：本院于2020年7月1日恢复执行的(2020）鲁1425执恢443号山东齐河农村商业银行股份有限公司与陈某1、范秀英、焦某、陈某2、陈某3借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初409号民事判决书，被执行人陈某1、范秀英、焦某、陈某2、陈某3应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司73801.75元及利息、案件受理费1025元，共计74826.75元。本院于2019年11月11日扣划被执行人银行存款共计17083.7元，其中1022元转为本案执行费，剩余案款已过付给申请人；双方当事人自行交接部分案款后，被执行人陈道友于2020年6月22日将余款27818.05元交至本院，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司领款后同意本案结案。现本案已全部执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年七月二日书记员  刘子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执349号之一 申请执行人袁云模，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人田华梅，女，1981年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初3282号民事调解书，依法受理袁云模申请执行田华梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人田华梅履行案件款34000元，并承担案件受理费325元、执行费410元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｃ×××××号捷豹车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂时无法处置，无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3282号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员  王世英
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3327号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，该公司董事长。被告向凯雄，男，汉族，生于1985年9月6日，户籍地：利川市，现住利川市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告向凯雄物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司负担。审  判  员  向仁才二〇二〇年七月二十二日书记员（代）  张 根
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3304号 原告：廖述倩，女，1990年10月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：梁寿强，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖述倩与被告梁寿强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告廖述倩及其委托诉讼代理人鲁小莉、被告梁寿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖述倩向本院提出诉讼请求：1．判令梁寿强立即支付廖述倩拖欠的工资98000元及资金占用利息损失，从2019年1月16日起，以98000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止；2．判令梁寿强承担本案诉讼费。事实和理由：梁寿强因承包成都铁路局人北片区棚户改造项目打围施工工程，遂聘请廖述倩为其工作，具体负责打围施工工程中相关工程资料、造价资料的制作编制工作。2017年10月1日至2018年12月期间，廖述倩完成了梁寿强交付的工作，梁寿强仅支付廖述倩1个月工资，剩余14个月工资均拖欠未付。2018年12月5日，原、被告结算，梁寿强向廖述倩出具工资欠条，欠条确认：从2017年10月1日至2018年12月共计15个月，月薪7000元，工资合计105000元，梁寿强已支付工资7000元，还欠工资98000元，梁寿强承诺于2019年1月15日前付清廖述倩（资料员）的工资。梁寿强未按约定兑现付款承诺，无赖之下，廖述倩向贵院提起诉讼，请判准其诉讼请求。 梁寿强辩称，仅认可支付80000元工资，其已多支付廖述倩工资，不同意支付利息。廖述倩处尚有成都铁路局人北片区棚户改造项目打围工程资料未交付。 本院经审理认定事实如下：梁寿强自述其承包了成都铁路局人北片区棚户改造项目打围施工工程，遂聘请廖述倩为其工作。2018年12月5日，双方对工资进行了结算，形成《工程工资款欠条》，载明：“2017年10月1日起至2018年12月承包成都铁路局人北片区棚户区改造项目打围工程施工（梁寿强老总）的工程资料、造价资料。至今共计15个月，按最初约定月薪7000元/月，工程工资款共计：15*7000=105000元整人民币（大写：拾万零伍仟元整人民币），至今已接收工程工资款¥7000元人民币（大写：柒仟元整人民币），梁寿强（老总）还欠工程工资款¥98000元整人民币（大写：玖万捌仟元整人民币）。梁寿强（老总）必按还欠款日期付清廖述倩（资料员）的工程工资款，还欠款期限2019年1月15日为准。超出还款期限日起，应支付相应利息”。同时，《工程工资款欠条》载明备注条款：“1.经双方协商，终定于结算工资款欠款共计¥：80000元整人民币（大写：捌万元整人民币）；2.利息按超出每日1000元整人民币（例如：超出2个月，利息则为2×1000元）”。之后，梁寿强分文未付，廖述倩遂持欠据诉至本院，要求梁寿强立即支付劳动报酬以及利息。诉讼中，梁寿强辩解称，廖述倩处尚有成都铁路局人北片区棚户改造项目打围工程资料未交付。廖述倩反驳称，其所做全部资料已交付完毕，手中仅有上述工程项目的过程资料。双方就欠款本息以及付款时间未协议一致。 上述事实，有原、被告的陈述以及廖述倩提交的原、被告的身份信息各一份、《工程工资款欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2018年12月5日，梁寿强向廖述倩出具一份《工程工资款欠条》，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认以及对劳动报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，依据该《工程工资款欠条》备注条款，梁寿强还应向廖述倩支付劳动报酬80000元，故廖述倩要求梁寿强支付劳动报酬的合理部分，于法有据，本院予以支持。梁寿强未按其承诺的期限支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于逾期利息的计算标准，双方约定利息按超出每月按1000元计算，折合年利率15%，该利息实为因违约造成的损失赔偿额的计算方法，该标准过高，且廖述倩并未举证证明因梁寿强迟延履行给其造成的损失，故本院酌情将违约金调整至按照年利率6%，从2019年1月16日起开始计算。关于成都铁路局人北片区棚户改造项目打围施工工程相关资料交付问题，梁寿强可与廖述倩自行协商或另行主张权利，本案不做处理。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、梁寿强于本判决生效后十日内向廖述倩支付劳动报酬80000元以及利息（以本金80000元为基数，按年利率6%，自2019年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回廖述倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由廖述倩负担200元，梁寿强负担925元（此款廖述倩已垫付，梁寿强在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏君
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3736号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告孙永刚，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年七月二十四日书记员 任玉玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2531号上诉人（原审原告）：于从枝,男,1947年1月16日出生,汉族,居民，住射阳县。委托诉讼代理人：于晓左（系于从枝之女），女，1982年3月21日出生，汉族，居民，户籍地射阳县经济开发区，现住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：于正永,男,1957年1月18日出生,汉族,居民，住射阳县。被上诉人（原审被告）：王本良,男,1958年5月9日出生,汉族,居民，住射阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。上诉人于从枝因与被上诉人于正永、王本良农村土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院（以下简称一审法院）于2020年5月7日作出的（2019）苏0924民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于从枝上诉请求：1.撤销一审裁定，支持上诉人的起诉请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案土地从一轮承包时就是于从枝户的，后来在2005年才交给于正永代种。土地承包经营权应当依据承包经营权证和承包经营权合同来认定。上诉人与建中村委会在2016年签订了农村土地承包合同，并领取了农村土地承包经营权证，涉案土地不存在土地权属争议。于正永、王本良共同辩称，1.上诉人起诉两被上诉人主体不适格。承包经营权合同是建中居委会与上诉人签的，不动产证书是射阳县政府颁发的，均与两被上诉人无关。上诉人应当按照合同向建中居委会要田，或按照证书上确认的田块向射阳县政府要田。2.涉案土地并非从于从枝处流转而来，而是被上诉人在二轮承包时直接从村组取得，有原始登记账册等证据予以证实；退一步讲，即使上诉人认为该田块系其转让给于正永，该转让行为已经建中居委会登记备案，符合土地承包法以及相关司法解释规定，在没有到期时上诉人无权要求返还田块。3.上诉人所提出争议的田块，两被上诉人均没有这一块田的面积和四至。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。于从枝向一审法院起诉请求：1.依法确认两被告签订的土地流转协议无效；2.判决被告王本良返还原告土地2.95亩和承包金9794元。一审审理过程中，射阳县四明镇建中村委会表示案涉土地权属存在争议，2016年发放的关于案涉土地《农村土地承包经营权证》存在错误，村委会正就案涉土地的权属争议进行协调处理。一审法经审查认为，虽然案涉土地已发放《农村土地承包经营权证》，但根据查明的事实，案涉土地的承包经营权存在争议，案涉土地所在的村委会已对案涉土地权属争议开展协调处理工作，故该案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告于从枝的起诉。案件受理费100元，退还原告于从枝。本案二审期间，被上诉人于正永提交了射阳县人民政府2016年颁发的《农村土地承包经营权证》，该证上的6号条田面积是1.16亩，四至：东西均为沟、南于从枝、北郑田新。6号条是一块整的条田，面积应该是3.96亩。上诉人于从枝对此质证认为，真实性、合法性均无异议。本院经审查认定，被上诉人提供的农村土地承包经营权证书与本案有利害关系，本院予以采信。二审另查明，2016年5月25日，射阳县政府向于正永颁发的农村土地承包经营权证中未登记讼争2.95亩土地。2016年6月10日，于从枝就涉案2.95亩土地与四明镇建中居委会原四明镇建中村第四村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点应归纳为，一审法院以涉案土地承包经营权存在争议为由，裁定驳回于从枝的起诉是否有事实和法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2009年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。本案中，于从枝就涉案2.95亩土地与四明镇建中居委会原四明镇建中村第四村民小组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。故，于从枝依据该生效的土地承包合同取得涉案2.95亩土地的承包经营权，现其起诉要求确认于正永和王本良土地流转无效，并要求返还上述土地及承包金9794元，属于土地承包经营权纠纷。一审法院以涉案土地承包经营权存在争议为由，裁定驳回于从枝的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人于从枝的上诉请求成立，依法予以支持；一审法院适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初3440号民事裁定；二、本案指令射阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年七月十四日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2.《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修订）第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。5.《土地权属争议调查处理办法》（原国土资源部令第17号）第十四条下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保608号 申请人：李中昌，男，1943年9月10日出生，住沂南县。 申请人：尹纪梅，女，1948年11月7日出生，住沂南县。 被申请人：孙云山，男，1962年11月8日出生，住沂南县。 因申请人李中昌与被申请人尹纪梅、孙云山诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保519号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙云山所有的鲁Q6Y03Q号小型普通客车，保全价值3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱万香
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执409号申请执行人：刘卫杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住内黄县。被执行人：牛常军，男，1979年1月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘卫杰与被执行人牛常军劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3790号民事调解书已生效，被执行人牛常军未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘卫杰于2020年2月11日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2020年7月23日双方自愿达成执行和解协议，李俊英自愿为牛常军提供担保，并出具保证书，申请执行人刘卫杰向本院出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执3790号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十三日书记员  黄兰照
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3727号原告：黄亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：李慧敏，女，1978年6月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。法定代表人：郭新强。委托诉讼代理人：田志强，男，该公司员工。原告黄亮与被告李慧敏、郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄亮于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告黄亮负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1047号 关于本院刑事审判庭移送被告人文其均执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初80号刑事判决书确认，被告人文其均应缴纳罚金五万元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初80号刑事判决书所确认的被告人文其均应缴纳罚金五万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周彩红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终464号上诉人(原审原告)：秦某1，男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨地，北京市擎天律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：刘某，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：秦某2，女，1963年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：秦某3，女，1969年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：秦某4，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审被告)：秦某5（兼秦某3、秦某4之委托诉讼代理人），男，1976年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖某（秦某5之妻），1974年5月20日出生，住北京市怀柔区。上诉人秦某1、刘某因与被上诉人秦某5、秦某2、秦某3、秦某4法定继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9734号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。上诉人秦某1、刘某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 万丽丽审 判 员 杨 路审 判 员 周艳雯二〇二〇年七月十四日法官助理 李延昭书 记 员 卢园园
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1276号之二 申请执行人：杨志辉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张桂生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂生在金融机构的存款人民币320000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月三日 书记员  王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执763号之二申请执行人：周锡丰，男，1974年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：周学兴，男，1959年7月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。关于周锡丰与周学兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0214民初602号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周学兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付周锡丰工程款123835元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元（已由周锡丰预交），由周学兴负担（周锡丰同意其预交的案件受理费由周学兴向其直接支付，本院不再退还。由周学兴在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周锡丰）。因周学兴未履行民事判决书确定的义务，周锡丰申请执行，申请执行标的为125223元与迟延履行利息。本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对周学兴的财产进行了调查，情况如下：周学兴名下有银行存款5430元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款5380元发放给周锡丰。周学兴名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。周学兴因无锡市新吴区新安街道李东村李巷上13号房屋面临拆迁安置，周学兴已被先行安置1套房产即无锡市新吴区新安花苑二区19号801室，本院于2020年6月23日在无锡市新吴区办理了暂停办理对周学兴的拆迁安置手续。本院至周学兴住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向周学兴发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有119843元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周锡丰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周学兴的其他财产或线索。周锡丰未提供周学兴有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周学兴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨淼伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初116号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人欧阳某，曾用名欧某，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地：河南省项城市；现住址：河北省石家庄市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人欧阳某饮酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的小型轿车行驶至东三环与南二环东延交叉口西侧停车线至处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人欧阳某静脉血中乙醇含量为224.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人欧阳某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金12000元。 被告人欧阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人欧阳某饮酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××的灰色丰田牌小型轿车行驶至石家庄市东三环与南二环东延交叉口西侧停车线至处时，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人欧阳某静脉血中乙醇含量为224.74ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人欧阳某的供述和辩解、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录（一）、司法鉴定意见书、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人欧阳某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人欧阳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  党明星
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执721号 申请执行人：齐家凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人齐家凤与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执721号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执721号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月九日 书记员  黄雅思
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破申13号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 被申请人：浙江天台威达塑料有限公司（统一社会信用代码91331023737777295T），住所地天台县福溪街道南兴路62号。 法定代表人：郑婉萍。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以被申请人浙江天台威达塑料有限公司资产不足以清偿债务且明显缺乏清偿能力为由申请以执行程序转破产程序，进行破产清算。 本院查明，被申请人浙江天台威达塑料有限公司于2014年12月10日经天台县工商行政管理局核准登记成立，具有企业法人资格，其注册资本为500万元。天台县人民法院作出（2019）浙1023民初3239号民事判决书，因被申请人浙江天台威达塑料有限公司未履行义务，浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，目前该案尚处于执行阶段。 本院认为，被申请人浙江天台威达塑料有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在天台县福溪街道南兴路62号，依法属于本院管辖。被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，具备破产原因。申请人以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对被申请人浙江天台威达塑料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 忻鹏宇 审 判 员 王其委 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王炜胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7384号原告：陈利平，女，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西,统一社会信用代码为91410100579210444T。法定代表人梁俊。原告陈利平诉被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈利平负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月十四日书记员  梁卫士
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3957号罪犯陶福顺，男，汉族，1998年1月6日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年7月17日作出（2018）皖0103刑初271号刑事判决，以被告人陶福顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2018年8月22日作出（2018）皖01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶福顺确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陶福顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶福顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯与被害方亲属达成和解协议，与同案犯共同赔偿四万元，双方互相谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初271号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陶福顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶福顺减去自本裁定送达之日起至2020年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4327号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘君,男,1976年6月6日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4994.57元、利息921.44元、违约金及手续费428.40元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6344.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘君。 申领情况：2018年8月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××30。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4994.57元、利息921.44元、违约金及手续费428.40元，合计6344.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4994.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0203民初1268号 原告：孙影，女，1959年5月27日出生，汉族，齐齐哈尔市政协经济技术联络处退休干部，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。 被告：建华区贲临宾馆，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡龙沙村文化大街73号，统一社会信用代码92230203MA1AGNPN5N。 经营者：董淑娟，该单位总经理。 委托诉讼代理人：邱平波，该单位经理。 原告孙影与被告建华区贲临宾馆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回住宿押金费1,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告孙影诉称的事实与理由：原告孙影因其长子强家奇准备举办婚礼，于2016年9月2日向被告宾馆交纳押金1,000.00元，预订了12个房间用于接待外地亲属，其中婚房1间，价格为666.00元/日；普通客房11间，价格为138.00元/日。2016年10月5日，原告办理入住时发现押金票据丢失，便按被告要求又缴纳了1,000.00元押金。婚礼结束后，原告结算房款总计为3,168.00元，其中以2016年10月5日交纳的押金抵顶1,000.00元房款。2020年1月，原告在家中找到了2016年9月2日交纳押金的票据，便向被告主张退还1,000.00元押金，但遭到被告拒绝，故原告起诉至人民法院。诉讼过程中，原告孙影申请变更被告齐齐哈尔市浏园宾馆为建华区贲临宾馆。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告建华区贲临宾馆于2020年7月7日返还原告孙影押金款600.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙影负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 薜 二〇二〇年七月七日 书记员 鲍润甜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民671号本院于2020年4月24日对原告庆云县宇星农药良种批发中心与被告徐世勇买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“徐世勇，男，19年月日出生，”补正为“徐世勇，男，1974年12月23日出生”。审判员  杨清渤二〇二〇年七月二日书记员  侯一玮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：周丹，女，汉族，1966年5月21日出生，住湖南省平江县（现住平江县开发区）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告周丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方欣到庭参加了诉讼、被告周丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币13119.41元（该利息和费用截止至2020年3月27日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××05。截至2020年3月27日，被告使用该卡共透支本金9998.06元，产生利息1405.15元，违约金（费用）1716.2元，至今未还。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告周丹2016年3月24日在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××05；2、中国邮政银行储蓄银行信用卡催收业务系统表一份、交易明细表一份，证明被告周丹用卡情况以及目前欠款情况，截至2020年7月19日，被告共透支本金9798.06元，利息1405.15元，违约金1716.2元，共欠款12919.41元；3、账户备注导出明细一份，证明原告向被告催收过该欠款。被告周丹未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年3月24日，被告周丹向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××05，约定还款日期为每月9日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年7月19日，被告共透支本金9798.06元，利息1405.15元，违约金1716.2元，共欠款12919.41元；本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2020年7月19日，被告共透支本金9798.06元，利息1405.15元，违约金1716.2元，共欠款12919.41元（2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周丹应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金9798.06元及利息1405.15元，违约金1716.2元，共欠款12919.41元（上述利息和违约金计算至2020年7月19日，2020年7月20日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，减半收取64元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十九日法官助理谷紫东书记员黄莺