湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初695号 原告：黄春槐，男，1953年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，湖南省沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：龚邦，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：龚孟杨，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区(系被告龚邦之叔)。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解的，代为反诉、上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告黄春槐与被告龚邦、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人江新民、被告龚邦及其委托诉讼代理人龚孟杨、被告人民财保的委托诉讼代理人姚少波到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人江新民、被告龚邦及其委托诉讼代理人龚孟杨、被告人民财保的委托诉讼代理人张滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保在保险责任范围内对原告经济损失180724元承担赔偿责任；2、判令被告龚邦赔偿原告保险获赔不足部分的损失并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日8时45分，原告黄春槐驾驶金玛电动三轮车（搭载黄维保）由东向西行驶至沅江市G234线新潮食品厂路口时与被告龚邦驾驶由南向北湘行驶的HHQ328轻型仓栅式货车相撞，造成原告黄春槐和乘车人黄维保受伤，车辆受损的道路交通事故。经湖南省沅江市公安局交通警察大队一中队勘查认定，原告负本次事故的主要责任，被告龚邦负本次事故的次要责任。被告龚邦驾驶的湘HHQ328轻型仓栅式货车在被告人民财保投保了交强险，保险期限自2018年6月20日14时起至2019年6月20日14时止，本次事故发生在保险期间。原告要求两被告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告龚邦辩称，1、原告驾驶的三轮车属机动车，原告没有驾驶证且载人，属非法驾驶及载客，原告应负全部责任。2、对原告提供的工资表有异议，该工资表不完善，原告应提供发放工资的银行流水。3、对原告提出的赔偿金额有异议，计算过高。原告按城镇户口标准计算赔偿金没有依据。4、本次事故发生后，被告龚邦垫付了原告医药费3000元、拖车费400元、第二次申请鉴定的鉴定费1000元，共计垫付费用4400元，应在被告龚邦的赔偿额内予以扣减。 被告人民财保辩称,1、在交通事故发生后，被告人民财保向原告垫付了1万元，应在赔偿额中予以核减。2、被告人民财保自愿在交强险责任范围内进行赔偿。3、原告的车辆维修费应提供相应修车发票。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月27日8时45分，原告黄春槐驾驶金玛电动三轮车（搭载黄维保）由东向西行驶至沅江市G234线新潮食品厂路口时，忽视安全、左转弯与由南向北被告龚邦驾驶的湘HHQ328轻型仓栅式货车相撞，造成原告及乘车人黄维保受伤、两车受损的道路交通事故。原、被告对该交通事故的事实、成因、责任无争议。湖南省沅江市公安局交通警察大队出具的[2020]第010043号《道路交通事故认定书》认定：原告黄春槐在本次事故中承担主要责任、被告龚邦承担次要责任。事故发生后，原告在湖南省沅江市人民医院住院治疗20天，被告龚邦垫付了原告的医疗费3000元、被告人民财保垫付了原告的医疗费10000元，另被告龚邦在事故发生后垫付了拖车费400元。2019年8月2日，湖南省沅江市公安局交通警察大队委托湖南省益阳市协同司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2019年8月6日，湖南省益阳市协同司法鉴定所做出了[2020]临鉴字第64号司法鉴定意见书。其鉴定意见：原告因交通事故已构成九伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费3000元。本案在审理过程中被告龚邦对该鉴定意见中原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2020年5月28日，本院委托益阳市银城司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。2020年6月15日，益阳市银城司法鉴定所做出了益银城司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告此次外伤构成十级伤残。本案第二次司法鉴定，被告龚邦支付鉴定费用1000元。 另查明，被告龚邦所驾驶的湘HHQ328轻型仓栅式货车在被告人民财保投保交强险，保险有效期自2018年6月20日14时起至2019年6月20日14时止。本次道路交通事故造成原告的经济损失113903.43元：医疗费15141.18元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1000元（住院20天），护理费10983.45元（1人护理60天）、误工费16800元（2800元／月）、营养费1800元（需营养60天、每天酌情为30元／人／天）、伤残赔偿金55778.8元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定800元、鉴定费2200元、拖车费400元、车辆维修费1000元（上述住院伙食补助费、护理费、误工费均根据湖南省年度国民经济与社会发展统计公报的数据予以计算）。 本院认为,本次交通事故的引发系原告驾驶电动三轮车由东向西行使，忽视安全、左转弯与被告龚邦驾驶由南向北行驶的机动车相撞，造成原告与乘车人黄维保受伤，两车受损。湖南省沅江市公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出责任认定：原告黄春槐承担本次事故的主要责任，机动车驾驶员龚邦承担本次事故的次要责任，黄维保不承担责任，原告与被告龚邦对本次事故的事实、成因、责任无争议。因此，该责任认定本院依法予以确认。原告黄春槐承担主要责任即承担经济损失70%的责任，被告龚邦承担次要责任即承担经济损失30%的责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告龚邦所驾驶的机动车未投保第三者责任保险，故原告的该部分的经济损失由被告龚邦在责任范围内自行承担。原告的经济损失医疗费15141.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元，共计20941.18元，由被告人民财保在交强险责任限额内予以赔偿5000元，剩余部分由被告龚邦在责任范围内予以赔偿4782.35元（15941.18元×30%=4782.35元）。原告的经济损失护理费10983.45元、误工费16800元、伤残赔偿金55778.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元、拖车费400元、车辆维修费1000元，共计92962.25元，由被告人民财保在交强险责任限额内予以赔偿66000元，由被告龚邦在责任范围内予以赔偿8088.68元（26962.25元×30%=8088.68元）。本次事故发生后，被告人民财保垫付费用5000元，被告龚邦垫付医疗费3000元、拖车费400元、鉴定费1000元，由被告人民财保在赔付款中直接扣除5000元，被告龚邦在赔付款中直接扣除4400元。综上，原告要求两被告赔偿经济损失180724元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄春槐经济损失61000元（已冲减被告人民财保垫付的5000元），于本判决生效后十日内付清； 二、由被告龚邦在其责任范围内赔偿原告黄春槐经济损失8471.03元（已冲减被告龚邦垫付的4400元），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告黄春槐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告黄春槐负担308元、被告龚邦负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿 责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。