wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审186号申请执行人：澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府。统一社会信用代码：11532729015232058H。地址：澜沧拉祜族自治县安康乡。法定代表人：粟绍刚，系该乡乡长。委托代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：魏岩嘎，男，1977年12月6日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县，公民身份证号码5327291977××××××××。被执行人：李安波，女，1980年7月10日生，佤族，现住云南省普洱市澜沧县，公民身份证号码×××3663。申请执行人澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府（以下简称：安康乡政府）于2020年6月15日向本院申请强制执行安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。安康乡政府申请：强制执行安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人魏岩嘎、李安波的女儿魏依成属义务教育适龄少年，依法应到校接受义务教育，但二被执行人自2019年9月1日后一直未送魏依成返校接受教育，其行为违反了《中华人民共和国义务教育法》第五十八条和《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定。安康乡政府于2019年11月5日作出安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》，做出处罚决定：1、责令其于2019年11月20日前送被监护人到校接受义务教育；2、处以罚金人民币1,000元（大写：壹仟元整）。于2019年11月20日前缴至安康乡财政所。申请人于2019年11月5日将行政处罚决定书送达被执行人。2020年5月25日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人魏岩嘎、李安波既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：安义通字〔2019〕002号《责令送被监护人接受义务教育通知书》、安罚听字〔2019〕003号《行政处罚听证告知书》、安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》、安义催（行）字（2020）003号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及调查材料、询问笔录、当事人身份证明、安康乡中心小学教师家访活动记录表、照片等相关证明材料。本院认为，安康乡政府作出的安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《责令送被监护人接受义务教育通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向魏岩嘎、李安波送达，在法定期限内魏岩嘎、李安波并未申请行政复议或提起行政诉讼，安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人魏岩嘎、李安波在催告期限内仍未履行于2019年11月20日前送监护人到校接受义务教育及缴纳罚金1,000元的义务，安康乡政府申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县安康佤族乡人民政府作出的安义罚字〔2019〕第003号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年七月六日书记员  陶雨敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执280号申请执行人：唐启建，男，1975年3月19日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吕昌明，男，1969年12月24日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：廖恩梅，女，1975年10月24日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人唐启建与被执行人吕昌明、廖恩梅劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐启建以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人唐启建的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执280号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2741号原告：汪文化，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁永旗，男，汉族，1972年4月22日出生，住河南省虞城县。原告汪文化与被告梁永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告汪文化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪文化撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年七月九日书记员  谷中举
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1101号 原告：李娜，女，1987年6月10日生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区。 被告：河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号，统一社会信用代码9113010068137578XJ。 法定代表人：和爱学，职务：总经理。 被告：和凇（已去世）。 被告（诉讼继承人）：和清，男，汉族，1962年10月19日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告（诉讼继承人）：冯秀匣，女，汉族，1958年11月18日生，住同上。 委托诉讼代理人：和凤，女，汉族，1983年12月7日生，住石家庄市新华区，系和清、冯秀匣之女。 被告（诉讼继承人）：武瑶，女，汉族，1990年1月15日生，住石家庄市桥西区，系和凇妻子。 被告（诉讼继承人）：和某1，女，汉族，2012年2月17日生，住河北省保定市唐县，系和凇长女。 被告（诉讼继承人）：和某2，女，汉族，2014年10月13日生，住同上，系和凇次女。 被告（诉讼继承人）：和某3，女，汉族，2015年12月16日生，住同上，系和凇三女。 被告（诉讼继承人）：和某4，男，汉族，2018年7月31日生，住同上，系和凇儿子。 上述被告委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 原告李娜与被告河北和顺房地产开发有限公司、和清、冯秀匣、武瑶、和某1、和某2、和某3、和某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜于2020年7月14日申请撤回对河北和顺房地产开发有限公司、和清、冯秀匣、和某1、和某2、和某3、和某4的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤回对河北和顺房地产开发有限公司、和清、冯秀匣、和某1、和某2、和某3、和某4的起诉。 审 判 长 李 霞 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 刘文博 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 常 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6337号原告：长沙惠风物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑P栋架空层01、02房，M栋架空层01、02房。法定代表人：熊慧春，执行董事。委托诉讼代理人：高明,湖南人和律师事务所律师。被告：李冬阳，男，1983年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告长沙惠风物业管理有限公司与被告李冬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长沙惠风物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙惠风物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙惠风物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取179元，由原告长沙惠风物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年七月二十七日书记员 何润秋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2796号原告：毛会永，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毛帅，男，2000年10月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王娄妮，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：赵喜玲，女，1973年4月30日生，汉族，住河南省中开封市经济技术开发区。原告毛会永诉被告王娄妮、赵喜玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告毛会永于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛会永申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛会永撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告毛会永负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月六日书记员 李娇娇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1347号 解除保全申请人:胡秀珍 被申请人：杨士伟、马俊连 解除保全申请人胡秀珍与被申请人杨士伟、马俊连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保36号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人杨士伟驾驶的，登记在被申请人马俊连名下机动车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保36号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栾绍卓
临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执929号申请执行人：山东泰汇康门业有限公司，统一社会信用代码913707247677917176，住所地临朐县东城街道南二环路2999号。法定代表人：王义国，总经理。被执行人：山东龙港化工有限公司，统一社会信用代码9137050079390982XL，住所地东营港经济开发区海港路北。法定代表人：崔海涛，董事长。申请执行人山东泰汇康门业有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司承揽合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年4月29日向被执行人山东龙港化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东龙港化工有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，委托被执行人所在地法院进行了调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月20日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东泰汇康门业有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 李建福二〇二〇年七月二十一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1810号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：陈艳英，女，1975年12月16日出生，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告陈艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢291号郑桂云（申请执行人）、周德林（被执行人）：郑桂云与周德林保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑桂云（申请执行人）。至此，郑桂云（申请执行人）向本院申请执行的(2017)吉0723执300号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执733号被执行人：**，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院审理的被执行人**盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人**未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人**名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人**名下无房屋权属登记信息；2020年7月13日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人**未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人**未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人**纳入失信被执行人，向被执行人**发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人**有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  周 凤
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初142号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人肖细英,女,1943年11月21日出生，汉族,文盲，无业,户籍地江西省吉水县，住吉水县。2015年8月31日，因故意伤害罪被吉水县人民法院判处免予刑事处罚。2018年10月11日，因多次无故谩骂恐吓林某家人严重干扰林某家的正常生活被吉水县公安局处以行政拘留十日不执行处罚。因本案于2019年7月22日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年5月8日，经江西省吉水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人肖细英犯寻衅滋事罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,独任审判,于2020年7月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李汤庆出庭支持公诉,被告人肖细英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日,被告人肖细英因邻里纠纷多次无故谩骂林某,对林某家采取泼屎泼尿、用石头砸烂林某家大门及玻璃、用言语恐吓林某家人等手段干扰林某家人的正常生活,被吉水县公安局行政拘留十日不执行。之后，被告人肖细英仍不思悔改，继续多次对被害人林某及其家人无故辱骂，对林某家采取泼屎泼尿、用石头砸烂林某家大门及窗户玻璃等手段，严重滋扰了林某家的正常生活，情节严重、恶劣。具体为：2018年11月1日、11月5日、11月8日肖细英多次用石头砸林某大门、后门及侧门玻璃，并辱骂林某家人。2018年11月15日、17日肖细英往林某家扔石头并用石头砸烂林某家大门及窗户玻璃。2019年1月3日、14日、16日、22日、23日、25日，肖细英朝林某家泼屎泼尿泼泥土，并辱骂林某家人。2019年4月2日、18日肖细英用石头砸坏林某家大门并泼尿和辱骂林某家人。2019年7月19日、21日，肖细英多次往林某家扔石头并用石头砸烂林某家窗户玻璃，并辱骂林某家人。案发后，被告人肖细英赔偿了被害人林某家的损失2000元，取得了林某的谅解。公诉机关认为，被告人肖细英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人肖细英的常住人口信息表及归案情况说明，被告人肖细英的供述，受害人的陈述，证人刘某1、刘某2、刘八苟刘红香的证言，视听资料，调解协议书、收条等。上述证据被告人肖细英表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人肖细英多次无故辱骂、恐吓他人，并多次任意砸坏他人财物，情节恶劣，被告人的行为已经触犯了我国刑法之规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人犯罪时已达七十五周岁，归案后能如实供述自己的犯罪，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，并表示认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖细英犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年七月十七日书记员  邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1047号 原告：邹洪军，男，汉族，生于1967年11月18日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴洪春,遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，生于1983年3月1日，住四川省江油市长城新村一号北区。 原告邹洪军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邹洪军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹洪军自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹洪军撤诉。 案件受理费150元，由邹洪军负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执253号 申请执行人：王淑英，女，1969年7月24日出生，汉族，住吉林省安图县。 被执行人：王新余，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住龙井市。 申请执行人王淑英与被执行人王新余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王新余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑英于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王新余偿还30000元及利息，支付案件受理费1350元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年6月11日，依法向被执行人王新余电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年6月10日、6月18日、6月23日、7月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年6月16日，查询被执行人王新余不动产登记情况，未发现被执行人王新余可供执行的财产。 4.2020年6月16日，对被执行人王新余名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年6月23日，依法对被执行人王新余采取限制高消费执行措施。 6.2020年7月24日，与申请执行人王淑英委就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王淑英的意见，申请执行人王淑英同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人王新余的可供执行的财产，可以认定被执行人王新余暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人王淑英告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王淑英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏07刑终174号 上诉人（原审自诉人）蒲善熙,女,1990年1月19日出生，汉族,住四川省渠县。 原审被告人江春，女，1986年8月27日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原审被告人孙媛，女，1989年1月15日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 原审被告人陈亮亮，男，2000年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人蒲善熙不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初47号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人（原审自诉人）蒲善熙自诉称，2018年5月24日中午11点许，三被告人在南城新大街幼儿园门口对自诉人实施了脱衣服、殴打、辱骂、拍照、录像等犯罪行为，对自诉人侮辱长达一个多小时，造成多人围观，在路人报警的情况下，被告人停止侮辱行为，逃离现场。自诉人向公安机关报警，公安机关以本案属告诉才处理为由，撤销案件，告知自诉人可提起自诉。请求:追究被告人犯侮辱罪的刑事责任。 原审法院经审查认为，自诉人蒲善熙以侮辱罪提起刑事自诉，应当提供证据证明被告人江春、孙媛、陈亮亮的公然侮辱行为贬损其人格，破坏其名誉，且情节严重。本案自诉人的举证能够证明被告人对其有侮辱行为，但是缺乏证明被告人的行为公然贬损自诉人的人格、破坏其名誉且情节严重方面的证据。案发后，自诉人蒲善熙与江春哥哥江某、前夫周伟分别达成谅解协议，蒲善熙表示对江春及其弟媳妇孙媛的过错行为谅解，个人不追究其刑事责任，给其一个改过自新的机会，该协议表明蒲善熙已经明确表示对江春等人表示谅解，不再追究江春等人的刑事责任，江春等人的侮辱行为尚不能达到情节严重，需要用刑法调整的程度。故自诉人蒲善熙的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案条件。遂《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对起诉人蒲善熙的自诉不予受理。 上诉人蒲善熙不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的侮辱行为是以暴力方式公然进行的，情节特别严重，已经损害上诉人的人格、名誉，上诉人未予以谅解。原审法院应依法追究刑事责任。请求撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791刑初47号刑事裁定，责令依法受理上诉人提起的刑事自诉。 本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉应当提供证明被告人犯罪事实的证据。侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，上诉人蒲善熙提供了连云港市公安局高新技术产业开发区分局南城派出所的询问、讯问笔录。上诉人提供的证据能够证明上诉人蒲善熙被被告人江春、孙媛、陈亮亮公然进行过殴打、侮辱，但缺乏证明三被告人的行为公然贬损上诉人的人格、破坏其名誉且情节严重，并构成侮辱罪的证据。案发后，蒲善熙与江春哥哥江某达成谅解协议，并表示对江春及孙媛的过错行为谅解，个人不追究其刑事责任。综上，上诉人蒲善熙的起诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案条件。蒲善熙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3289号原告：**，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：李振宇，男，1983年3月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告**与被告李振宇所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取10500元，由原告**负担。审判员 刘 媛二〇二〇年七月十四日书记员 曲莲钰
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初1361号 原告：姜万龙，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 原告：刘洋洋，女，1992年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街国土资源局1-7层0112号。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 原告姜万龙、刘洋洋诉被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 姜万龙、刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购楼款110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系，齐齐哈尔新派房地产开发有限公司是开发商，2014年原告在被告处购买汽配城6号楼000126室，建筑面积150.36平方米，约定价格631512元，原告于2014年8月9日交付50000元，2014年10月22日交付30000元，2014年10月23日交付30000元，原告交款后被告为原告出具了购买商品房登记备案介绍信，并约定截止市场开业后3个月时间为止，市场销售率达到50％以上，如销售率未达到50％被告将无条件退还原告所交付房款。至今被告不能交付楼房，为维护原告的合法权益，故起诉。 本院经审理认为，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告不能提供被告的准确送达地址，诉讼无法继续进行，且原告提供的收款收据记载的收款单位不是被告齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜万龙、刘洋洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 孙 江 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文馨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1139号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 被执行人：赵敬海，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 华安财产保险股份有限公司上海分公司与赵敬海追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9023号民事判决书，已经发生法律效力。赵敬海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，华安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向赵敬海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月2日、5月22日、7月2日、7月16日依法对赵敬海的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人赵敬海纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2357号原告：戴庆德，男，汉族，1956年11月8日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：戴庆全，男，汉族，1972年12月15日出生，居民，住涟水县经济开发新区。原告戴庆德诉被告戴庆全排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告戴庆德向本院提出诉讼请求：请求判令被告不得继续使用原告所承包经营的宅基后的0.2亩土地，并将该土地返还原告。事实和理由：原、被告系同组村民。1998年农村土地二轮承包时，原告家共承包戴沙村二组的集体土地5.4亩，包括陈北1.94亩、庄前3亩、宅基地后0.46亩。1999年，原、被告协商，原告将“宅基地后”的0.46亩承包地中的0.2亩借给被告使用。2016年起，原告多次向被告索要该0.2亩土地，但均遭到拒绝，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有的涟水县人民政府于1998年8月颁发的农村集体土地承包经营权证书中“宅基地”项目下记载有：“后0.46……”内容，该部分内容为手写，被告对部分内容的真实性持有异议。而原告持有的2016年的农村土地承包经营权证书中并无上述地块。被告所提供的其所在村民组原始账稿记载双方所争议的土地为被告使用。综上，本案所涉争议土地非承包地，本案实质系土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴庆德的起诉。案件受理费40元，退还原告戴庆德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王              翔二〇二〇年七月十四日法官助理 吴剑书 记 员 朱       荣       荣
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢96号临武农村商业银行股份有限公司、临武县舜湘牛业发展有限责任公司:申请执行人临武农村商业银行股份有限公司依据临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初1526号民事调解书申请强制执行临武县舜湘牛业发展有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案恢复执行。被执行人自行变卖公司财产抵扣本案标的，受买人于2020年6月28日交来本案全部标的。本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5489号申请执行人刘维富。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人杨昶。本院在执行申请执行人刘维富与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初962号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月20日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2020年7月27日之前支付案款31679元，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款31679元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 彭小兰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1229号 张远、陈富杰与成都新莲花置业有限公司： 本院受理张远、陈富杰申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0181民初1204号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1229号。经本院强制执行，现通知如下： (2020)川0181民初1204号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1229号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1490号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人何美燕，女，1985年7月27日出生，住临海市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何美燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力。因被执行人何美燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人何美燕返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7966.88元及利息，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人何美燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何美燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何美燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何美燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美燕下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年7月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何美燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何美燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人何美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年七月十四日 代书记员 朱璐瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3291号原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：李江。原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司连云港分行于2020年7月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由中国银行股份有限公司连云港分行负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年七月二十一日书记员  武 蓓
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1118号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告王山，男，1986年3月17日出生，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4987号 原告：黄萍萍，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：傅占平，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄萍萍诉被告傅占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄萍萍于2020年7月15日以经调解员蒋玉楼调解，双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄萍萍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄萍萍撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由黄萍萍负担。 审判员  林少华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 添
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1231号原告：徐桂林，男，1973年6月16日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。原告：罗湘源，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告：谢敦桥，男，1973年7月30日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。三原告共同委托诉讼代理人:罗学政，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：谢林强，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥与被告谢林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢林强退回定金13万元；2、本案受理费等由被告谢林强承担。事实与理由：2016年元月27日，原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥与被告谢林强在**民族一中南门仓库（徐桂林经营）就被告谢林强经营的码市石泉酒厂米酒销售事宜签订《购销合同)。该《购销合间)第十条约定:“乙方(三原告)先行支付甲方(被告)壹拾叁万元定金。甲方三年后返还乙方。三年后，若各方再有意愿，再行续签合同。”为此，三原告在沱江镇及冷水滩建立了销售石泉米酒联络处。2016年7月份期间，因被告提供给三原告的石泉米酒存在酸味等质量问题，导致三原告在**沱江镇、冷水滩区无法正常销售被告提供的石泉米酒。为此，三原告多次要求被告改进制酒工艺，确保米酒质量，但被告没有听取原告的善意建议。导致三原告因被告米酒质量问题拒绝从被告处购进石泉米酒再销售。我国《合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法)约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。请求法院支持三原告的诉讼请求。被告谢林强辩称：原告购买我的米酒148288斤，如果按原告起诉所说，我的米酒有酸味，14万余斤的米酒原告销售完了，米酒如质量问题，那14万斤酒是销售不出去的。2016年4月至2017年11月11日中止，用了1年多的时间销售。2017年11月27日后原告罗湘源经营的唐老鸭土菜馆继续在我这购买米酒，直至2019年1月9日。按照合同约定，原告方每月要到我这购买30吨米酒，3年的时间共要从我这购买219万斤，原告没有按照合同约定，从我这完成米酒的购买量，是三原告没有履行合同。合同约定每10天结算一次，三原告现还欠我米酒款6,682元，原告罗湘源个人欠我米酒款7,820元。因为三原告没有按照合同约定从我购买米酒，3年时间我损失了百万元。根据原、被告提交的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2016年1月27日，原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥与被告谢林强就被告谢林强酿制的石泉米酒销售事宜签订《购销合同》。该《购销合间》对石泉米酒的供应数量、质量、销售、价款、米酒的度数、结算等都作了明确的约定，《购销合同》第四条……如因酒的质量问题，如细菌超标、有烟火味、有酸味等全部由甲方（被告）负责，并承担乙方（三原告）销售本次酒的退货，并承担返回运费；第十条乙方先行支付甲方拾叁万元定金，甲方三年后返回乙方。三年后，如各方再有意愿，再行续签合同。双方在《购销协议》上签字生效。为此，三原告合伙注册了井头湾酒业有限公司，在沱江镇及冷水滩建立了销售石泉米酒联络处。协议签订后，三原告依照约定，将130,000元定金交给了被告，并于2016年4月开始从被告处购买石泉米酒，被告也依约供货给三原告。2016年10月原告认为米酒有酸味，将此次进货的1600余斤米酒退给被告，被告收到退货后，给原告调换价值相当的米酒，双方继续履行协议至2017年11月11日止。三原告认为被告酿制的石泉米酒有酸味质量问题，不愿再到被告处购买；被告认为三原告因井头湾酒业有限公司经营不善，未按协议进货，导致购销协议不能履行。双方协商未果，但均未提出解除购销协议，双方亦不愿继续履行合同。三原告认为按照《购销协议》中的约定，协议的履行期三年已过，被告米酒有质量问题，双方都有违约行为，要求退还定金130,000元。另查明，三原告尚欠被告米酒款6,682元未给付；原告罗湘源经营的唐老鸭土菜馆亦从被告处购买米酒，至2019年1月止共欠被告米酒款7,820元未给付。本院认为，原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥与被告谢林强签订的《购销协议》，主体适格，意思表示真实，依法应合法有效，原、被告均应依法、如约履行自己的义务。本案的原、被告双方如约履行协议19个月，按照协议约定履行期为三年，尚有17个月未履行。现三原告以被告酿制的石泉米酒存在酸味等质量问题，导致三原告拒绝从被告处购进石泉米酒，已构成违约，未向本院提供充分证据予以证实。故三原告要求被告退还全部定金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于双方按照协议已实际履行了部分，可以按照原、被告实际履行期退还定金68,609元。三原告尚欠被告米酒款6,682元也应支付。被告提出因三原告注册的井头湾酒业有限公司经营不善，导致《购销协议》不能履行的抗辩理由，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢林强应于本判决生效之日起十五日退还原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥定金68,609元；抵扣米酒款6,682元后应退61,927元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由原告徐桂林、罗湘源、谢敦桥负担725元；被告谢林强负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二〇年七月三日书记员  唐江泽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6209号上诉人（原审原告）湖南三能包装印务有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路858号D7栋，统一社会信用代码91430103588957443T。法定代表人：高先远，董事长。委托诉讼代理人：姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告）湖南金佑投资置业有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞西路858号，统一社会信用代码91430122058016056J。法定代表人：李雅璇，董事长。委托诉讼代理人：印甜，女，汉族，1992年2月14日出生，住址湖北省潜江市，系公司员工。上诉人湖南三能包装印务有限公司与上诉人湖南金佑投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人湖南三能包装印务有限公司、上诉人湖南金佑投资置业有限公司于2020年7月24日以双方已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南三能包装印务有限公司与上诉人湖南金佑投资置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南三能包装印务有限公司与上诉人湖南金佑投资置业有限公司撤回上诉。本案二审受理费11052元，减半收取5526元，由上诉人湖南三能包装印务有限公司负担3623元，由上诉人湖南金佑投资置业有限公司负担1903元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年七月二十七日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初425号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。社会统一信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告:杨成学，男，1966年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告杨成学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告杨成学经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金69970.36元、分期手续费728.52元、违约金12666.81元、截止2018年1月29日逾期利息8725.93元；2.支付未按期还款所产生的逾期利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金69970.36元为基数从2018年1月30日起计算至付清之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2014年4月，被告杨成学向原告申请办理了长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××72），授信额度为7万元。被告自2017年7月起，开始逾期，截止2018年1月29日，已经逾期230天，所欠金额92091.62元未归还，已构成违约。故诉至法院。 杨成学未答辩。 经审理查明：2014年4月22日，被告杨成学向原告中银内江分行申请办理了长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××72），授信额度为7万元。约定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。被告自领卡后至2017年6月，陆续消费透支了69970.36元，产生手续费728.52元，并且分文未归还。截止2018年1月29日，累计欠本金69970.36元、手续费728.52元、违约金12666.81元、截止2018年1月29日逾期利息8725.93元。原告多次通知还款，被告至今仍未归还。 另原告中银内江分行为向被告追偿债务，支付了报社公告费600元。 上述事实有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告申请办卡的申请、对账单及欠款明细单、支付公告费票据等证据予以证实。 本院认为，杨成学向中银内江分行申请办理了长城银联白金信用卡，并消费透支了信用款，但杨成学在履行合同过程中，不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担继续归还全部本金、利息、手续费，并承担违约金12666.81元的违约责任。 综上所述，中银内江分行请求杨成学结清全部欠款及利息、手续费并承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成学在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金69970.36元及截止2018年1月29日逾期利息8725.93元、分期手续费728.52元、违约金12666.81元，2018年1月30日起的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元、公告费600元，合计2702元，由被告杨成学承担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  苏 卿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2930号 原告：杜宏照，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐松艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杜宏照与被告唐松艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜宏照于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜宏照撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜宏照负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张文英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1015号 申请执行人：黄木林，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘建中，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：刘龙斌，男，汉族，1964年11月06日生，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄木林与刘建中、刘龙斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴新辉 审  判  员  刘 倩 审  判  员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1636号上诉人（原审原告）：汤傅明，男，汉族，1948年5月24日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：张永欣，北京莫番律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人汤傅明因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：汤傅明。2.申请号：25792316。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；旅馆预订；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：李邦尧。2.注册号：18883561。3.申请日期：2016年1月14日。4.初审公告日期：2017年11月13日。5.专用期限至：2028年2月13日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆。三、被诉决定：商评字[2019]第37096号《关于第25792316号“德聚号及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实汤傅明明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审审理期间，汤傅明提交了3份新证据。证据1用以证明汤傅明是第3898962号“德聚号”商标的合法所有者；证据2用以证明引证商标注册不符合法律规范；证据3用以证明引证商标处于无效宣告审理中，权利状态不稳定。原审法院另查一，截至原审审理时，国家知识产权局作出的关于引证商标无效宣告请求裁定尚未生效，引证商标仍为有效商标。原审法院另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：诉争商标申请日为2017年8月10日，引证商标申请日为2016年1月14日，引证商标初审公告日为2017年11月13日，被诉决定适用2014年商标法第三十一条并无不当。鉴于汤傅明认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再评述。截至原审审理时，引证商标的无效宣告裁定尚未生效，对于引证商标的稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标是否属于2014年商标法第四十四条规定的情形不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标的注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汤傅明的诉讼请求。汤傅明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：国家知识产权局于2019年11月6日作出的《关于第18883561号“德聚号”商标无效宣告请求裁定书》现已生效，引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审期间，汤傅明提交了引证商标流程状态、《关于第18883561号“德聚号”商标无效宣告请求裁定书》。另查，2020年3月20日，引证商标的注册商标无效公告刊登在第1688期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被宣告无效。以上事实，有二审期间汤傅明提交的证据材料、《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已被宣告无效，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。汤傅明的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由汤傅明承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4738号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第37096号《关于第25792316号“德聚号及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就汤傅明针对第25792316号“德聚号及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由汤傅明负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执918号申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师被执行人包顺祥，男，1966年7月12日生，汉族，住安徽省庐江县。江苏中融盈行融资担保有限公司与包顺祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0506民初3226号民事判决已发生法律效力。依该判决，包顺祥应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款163395.02元及该款自2019年1月9日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止的利息；包顺祥应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元；案件受理费3682元、公告费600元，合计4282元，由包顺祥负担。权利人江苏中融盈行融资担保有限公司以包顺祥未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求包顺祥支付168495.02元及相应利息。本院于2020年2月19日立案，执行标的168495.02元及相应利息，执行费2427元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现登记在本执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现可供执行的财产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段被执行人已下落不明，相关诉讼文书均通过公告方式送达。6.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 臻
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初187号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张英豪，男，1987年5月11日生，汉族，中专毕业，中共党员，淮源镇政府工作人员，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被桐柏县公安局取保候审，2020年7月8日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张英豪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人张英豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日晚上，张英豪和朋友在桐柏县可园北门东边一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有三两左右的白酒。饮酒后，张英豪无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，去往杨庄医院。当晚20时30分许，当其驾车经过书香路，沿三源大道向西行驶至大王庄路口路段时被执勤的民警查获。经对其呼气酒精测试结果为154mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告的鉴定意见：从送检的张英豪的血液中检测出乙醇成分，其含量为159.07mg/100ml。审理中，被告人张英豪缴纳罚金10000元。上述事实，被告人张英豪在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，被告人张英豪的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英豪案发后能如实供述自己的罪行，且缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年七月二十日法官助理张华艳书记员彭鑫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执290,292-299号之五申请执行人武斌,男性,汉,1973年8月26日出生,住沈阳市皇姑区。申请执行人陈宝慧,男,汉族,1983年4月2日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人钟鹏,男,汉族,1985年4月16日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人荣德胜,男性,汉族,1979年4月23日出生,住辽阳市。申请执行人李刚,男,汉族,1991年7月18日出生,住辽宁省灯塔市。申请执行人吴岩,男,汉族,1997年3月22日出生,住辽阳市文圣区。申请执行人林川,男,汉族,1989年12月20日出生,住辽阳市白塔区。申请执行人李晓军,男,汉族,1986年7月25日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人谢成光，男，满族，出生于1992年2月18日，住辽宁省辽阳县。被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。法定代表人李明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人武斌、陈宝慧、钟鹏、荣德胜、李刚、吴岩、林川、李晓军、谢成光与被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司拖欠工资案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳金顺宝汽车销售服务有限公司银行存款111116元和执行费896元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢231号唐辉斌、湖南湘源建设工程有限公司：申请执行人唐辉斌与被执行人湖南湘源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2020年7月8日已经按照常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字156号的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1741号 申请执行人洪珠莲;邱玉祥： 被执行人刘万兴、陈兰芬： 申请执行人洪珠莲;邱玉祥与被执行人刘万兴、陈兰芬追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初837号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月15日依法恢复执行，被执行人刘万兴、陈兰芬已向申请人履行案款43346元，恢复执行43346元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1741号案件恢复43346元执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执336号申请执行人：田建国，男，1963年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人田建国与史明坤民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3579号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执874号之三十一被执行人：夏钦艳，女，汉族，1973年09月09日生，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人江平、陈华与被执行人周耀东、夏钦艳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏钦艳在81×××14账户内余额人民币1.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏钦艳在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币347200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年七月二十九日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3891号 原告：张国雄，男，1971年3月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：林宗能，男，1976年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告张国雄与被告林宗能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告张国雄于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张国雄的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国雄撤诉。 案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由张国雄负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执270号申请执行人：周聪,男性,1987年3月20日出生,住营口市站前区。被执行人：辽宁胜星石化有限公司，社会统一信用代码9121080057090137X6，住所地辽宁营口沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：王玉梅。本院在执行周聪与辽宁胜星石化有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下土地，暂时无法拍卖，未查询到被执行人名下有其他可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年七月十四日()书记员  李岩松
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初327号 原告：余心益，男，1975年8月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德其，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林芳，浙江越人律师事务所律师。 被告：苏明义，男，1971年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄秀微，女，1972年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告余心益与被告苏明义、黄秀微民间借贷纠纷一案，原告余心益于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同归还借款本金2000000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，于2020年4月27日作出财产保全裁定，查封登记于被告黄秀微名下的坐落于温州市鹿城区［权证号：浙（2018）温州市不动产证明第0059241号］房产。本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苏明义以资金周转需要为由通过陈某向原告余心益借款2000000元。2019年1月24日，原告将2000000元分10笔转账至被告苏明义账户。同日，被告苏明义在收到款项后即将2000000元转账至被告黄秀微账户。嗣后，被告苏明义出具借条一份交由原告收执，借条落款时间为2019年1月24日。后经催讨，被告未履行还款义务，遂成本案诉争。 另查明，被告苏明义、黄秀微于1994年5月30日登记结婚。 本院认为，被告苏明义向原告余心益借款2000000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告苏明义一方以个人名义负债，但原告提供的证人陈某的证言、转款凭证、录音录像等证据能够证明涉案债务系基于两被告夫妻双方共同意思表示而举债，且被告黄秀微亦未举证证明涉案借款系夫妻一方个人债务。据上，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。涉案借款虽未约定利息，但经催讨后，两被告没有归还借款，现原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据。综上，原告提出的两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明义、黄秀微于本判决生效之日起十日内偿还原告余心益借款本金2000000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告苏明义、黄秀微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年七月八日 代书记员 颜宇翔
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执459号申请执行人：张小练，男，汉族，1970年12月14日出生，住新安县。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，住洛阳市西工区。本院在执行张小练申请执行贾小放借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0323民初2674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾小放于判决生效之日起十日内向原告张小练偿还借款15350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告贾小放到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小练于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人贾小放邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行。二、本院于2020年4月3日、6月8日、7月9日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人贾小放名下的银行卡信息，本院依法冻结了被执行人贾小放名下的银行卡账户少许余额。三、本院于2020年4月21日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局、洛阳市不动产登记中心递交了协助查询信息查询反馈贾小放有房产。1、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号机动车一辆，本院查询后向新安县车管所发出协执协助查封被执行人车辆，查封反馈为轮候查封，已告知申请人。2、查明被执行人名下有位于洛阳市××××房产，查询后向洛阳市不动产登记中心发出协执协助查封被执行人名下房产，查封反馈为轮候查封，已告知申请人。四、本院于2020年7月6日执行工作人员前往被执行人贾小放所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人现在居住地方不在户籍所在地，周围邻居均表示不清楚。五、本院于2020年7月20日向被执行人贾小放以法院专递的形式发出限制消费令和失信决定书。六、本院于2020年7月13日约谈申请人张小练，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人张小练表示同意书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十四日书记员  张 路
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更875号罪犯陈传彬，男，1961年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沙刑初字第523号刑事判决，以罪犯陈传彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2021年6月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬10次，警告处罚1次。上述事实，有罪犯陈传彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈传彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈传彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月1日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年七月二十四日书记员  刘丽丽
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初170号原告：张丽丽，男，1987年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：刘龙飞，男，1977年12月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省长海县。原告张丽丽与被告刘龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨红栓于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张丽丽在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽丽负担。审判员  王涛二〇二〇年七月二十九日书记员  张莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2003号 原告：宁波阿搏锐塑机技术有限公司（统一社会信用代码：9133020634056016XG）,住所地浙江省宁波市奉化区莼湖街道田央村下横线北6号。 法定代表人：黄海鸯，该公司执行董事。 被告：河南来宾儿童用品有限公司（统一社会信用代码：91411328326777602F），住所地河南省唐河县产业集聚区新春路南段。 法定代表人：侯德明。 被告：侯德明，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告宁波阿搏锐塑机技术有限公司（以下简称阿搏锐公司）与被告河南来宾儿童用品有限公司（以下简称来宾公司）、侯德明买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，请求判令：1.被告来宾公司支付原告货款169000元，并支付违约金64896元（每日按照未付款金额的0.6‰暂算至2020年5月6日，并计算至实际履行完毕日止）；2.被告侯德明对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉请为1.被告来宾公司支付原告货款166700元，并支付自2019年9月1日起至实际履行日止以166700元为基数按照日利率万分之六计算的违约金；2.被告来宾公司支付原告财产保全申请费1689元；3.被告侯德明对被告来宾公司应履行之债务承担连带保证责任。 本院经审理认定以下事实：2018年5月20日，原告阿搏锐公司与被告来宾公司签订销售合同一份，约定来宾公司向阿搏锐公司购买型号为AB140-600注塑机二台、AB100-300注塑机一台，价款合计366000元，货款支付方式为首付50%即183000元，另辅机16300元付现金，余款分12期付清，每月付14000元，剩余最后一个月付清。来宾公司逾期付款，须向阿搏锐公司支付逾期部分货款每天万分之三的违约金，逾期超过十天，应按每天万分之六向阿搏锐公司支付违约金。同日，来宾公司为承诺单位，侯德明为承诺人出具还款承诺书一份，载明：已付199300元，尚欠166700元，分12期即12个月还完，承诺人愿承担连带还款责任，担保期限直至该款还清。同年5月22日，来宾公司及侯德明在原告出具的送货单中盖章签字确认收到货物。2018年12月22日，来宾公司出具付款承诺一份，载明：“截止2018年12月22日，尚欠阿搏锐公司货款169000元，来宾公司因多期未支付货款，现经双方协商，来宾公司于2019年1月25日之前支付分期货款80000元整，以后每月支付一次，每次14000元，……”来宾公司与侯德明分别在该份协议中盖章、签字确认。 另查明，原告为实现本案涉诉债权支出财产保全申请费1689元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南来宾儿童用品有限公司支付原告宁波阿搏锐塑机技术有限公司货款166700元，并支付自2019年9月1日起至实际履行日止以166700元为基数按照日利率万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告河南来宾儿童用品有限公司支付原告宁波阿搏锐塑机技术有限公司财产保全申请费1689元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告侯德明对上述第一、二条被告河南来宾儿童用品有限公司应履行之义务承担连带保证责任；保证人侯德明承担保证责任后，有权向债务人河南来宾儿童用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告河南来宾儿童用品有限公司、侯德明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年七月十七日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2325刑更1号 执行机关贵州省贞丰县司法局。 罪犯闫杰，男，1986年8月19日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因犯盗窃罪，2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2018年1月24日被取保候审。 本院于2018年1月17日作出了(2018)黔2325刑初3号刑事判决，以罪犯闫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年7月2日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省贞丰县司法局提出：罪犯闫杰在缓刑考验期间无视国家法律、法规、社区矫正相关制度，殴打他人，被贞丰县公安局行政拘留十日。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布实施的《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，建议对闫杰撤销缓刑。 经审理查明：2020年6月14日23时许，闫杰在贞丰县童新（原为同心，童心）ＫＴＶ三楼Ｖ09包房内饮酒，在饮酒过程中其因喝酒问题随意损毁该包房内的酒杯一个，后其在三楼过道上对一同喝酒的黄小梅无故实施殴打，黄小梅逃脱后，闫杰为发泄心中不满寻求刺激，又随意踢了Ｖ22包房的门及三楼的电梯门，又对路过的ＫＴＶ服务员朱高寸实施殴打。 以上事实，有提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑建议征求意见书、询问笔录、贞丰县公安局行政处罚决定书、社区服刑人员基本信息表、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯闫杰在缓刑考察期间，违反《社区矫正实施办法》相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销本院(2018)黔2325刑初3号刑事判决书中对罪犯闫杰宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯闫杰收监执行原判有期徒刑二年零四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  张保国 审判员  蒋井辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒙伟明 书记员 刘玉晶
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1087号申请执行人:吴清玉，女，1972年11月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX,公民身份号码XXX。被执行人：侯振仑，男，1968年12月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX,公民身份号码XXX。被执行人：侯振仑贾凌（又名贾灵芝），女，1971年5月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX,公民身份号码XXX。本院在执行吴清玉与侯振仑、贾灵芝民间借贷一案中，吴清玉依据（2016）内0802民初7674号民事调解书，申请本院执行借款40万元及利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.查封、查封被执行人侯振仑、贾灵芝所有的位于临河区XXX房屋（房权证：XXX）一套，因该房屋在银行抵押无拍卖价值。4、吴清玉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年七月九日书记员 张起程
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：李根，男，1977年5月19日出生，满族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费820元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年七月二十一日法官助理周中山书记员孙亚楠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执332-2号申请执行人贺明超，男，汉族，1999年4月25日生，住四平市铁西区。被执行人闫峰，男，汉族，1991年5月19日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人贺明超与被执行人闫峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0303民初2364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款25000元。承担案件受理费212元。本院于2020年7月6日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.于2020年7月7日、2019年7月21日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。5.于2020年7月21日到被执行人住所现地走访，询问附近其他人员，称被执行人没有正式工作，一直到外地打工，应该无能力给付欠款。6.于2020年7月9日依法限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十二日书记员  杨文龙
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢50号 申请执行人：段明权，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：段鹏程，男，1990年4月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人段明权与段鹏程民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2017）甘1027民初1651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，段鹏程暂无能力一次性清偿，本院冻结其工资账户，于2018年1月25日以（2017）甘1027执559号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人段明权申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划段鹏程工资账户存款114000元；剩余61051元段明权与段鹏程和解协议：段鹏程支付段明权45000元，下剩16051元段明权自愿放弃。现和解协议已全部执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初1651号民事判决书确定的被执行人段鹏程应履行义务已执行完毕，申请执行人段明权基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2526元鹏程已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）甘1027民初1651号民事判决书确定被执行人段鹏程应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执342号之九 申请执行人：任玉香，女，汉族。 被执行人：毛世强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人毛世强在银行的账户存款17300元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  任瑞栋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1269号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。被执行人：大连鼎音室内娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路65号锦绣大厦B1-2号。法定代表人：潘东民。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与大连鼎音室内娱乐有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连鼎音室内娱乐有限公司未履行（2018）辽0203民初5233号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎音室内娱乐有限公司银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋剑玺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执205号之十七申请执行人：杨贵银，男，1970年09月06出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许祖世，男，1954年02月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨贵银与许祖世借款合同纠纷一案。本院依法冻结了被执行人许祖世的银行存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许祖世在长安银行6214***********243账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1521号原告：肖莎，女，1996年6月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴丽梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，系原告肖莎之母。被告：徐惠，女，1994年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告肖莎与被告徐惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告肖莎于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肖莎在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖莎撤回起诉。本案受理费520元，减半收取计260元，由原告肖莎负担。审 判 员  许修军二〇二〇年七月二十日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破31号之六 申请人：诸暨爱伊格纺织服饰有限公司管理人 2020年7月16日，诸暨爱伊格纺织服饰有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨爱伊格纺织服饰有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨爱伊格纺织服饰有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《诸暨爱伊格纺织服饰有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《诸暨爱伊格纺织服饰有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 昊 附：诸暨爱伊格纺织服饰有限公司破产清算案破产财产分配方案
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执606号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。法定代表人：何运松，该行行长。被执行人：戴巨柱，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人戴巨柱借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十七日代理书记员  秦智超
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2573号原告：廉慧，女，1956年5月3日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告廉慧与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告廉慧到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廉慧向本院提出诉讼请求：包爱民、许俊生偿还廉慧借款本金56000元、利息50000元及诉后利息。事实和理由：包爱民、许俊生系夫妻关系，因生意所需于2017年1月19日至2018年9月四次向廉慧借款，金额共计为56000元。另，双方对利息进行了约定。后该款经廉慧多次给包爱民、徐俊生催要，包爱民及许俊生未按约定偿还借款本金及利息，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。经本院审理，认定事实如下：1、“今借到廉慧人民币大写陆仟元整￥6000.00利息壹分叁厘签字：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。2、“借据2017年1月19日今借到廉慧人民币（大写）叁万元整￥30000.00利息壹分伍厘定期贰年期主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。3、“借据2018年8月1日今借到廉慧人民币大写壹万伍仟整￥15000.00利息壹分贰厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。4、“借据2018年9月2日今借到廉慧人民币（大写）伍仟元整￥5000.00利息壹分叁厘主管人批准：许俊生借款人：包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”就本案诉讼，廉慧持有的包爱民、徐俊生共同为其出具的四份《借据》清楚的载明了借款金额、利率及借款人等内容，故廉慧在本案中主张的借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”就本案四笔借款对利息的约定，经审查并不违反上述法律规定，本院予以确认。另，载明借款为6000元的借据并未载明具体的借款时间，而廉慧在诉状中自认四笔借款的期间为2017年1月19日至2018年9月，在排除本案其余三份借据载明的借款时间外，本院认为该6000元借款利息的起算日期应以2018年9月30日为宜。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉慧借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月19日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止）；二、被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉慧借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.2%计付至款项付清之日止）；三、被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉慧借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2018年9月2日起按月利率1.3%计付至款项付清之日止）；四、被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内偿还原告廉慧借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2018年9月30日起按年利率1.3%计付至款项付清之日止）；案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 杨学建
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1466号申请执行人：鞍山市玉凯物资经销有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号97号。法定代表人：张玉凯，系经理。被执行人：鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂，住所地海城市腾鳌镇中兴路3号。法定代表人：李文田，系厂长。被执行人：李文田，男性，1955年09月10出生，汉族，住海城市。被执行人：赵秀华，女性，1957年12月01出生，汉族，住海城市。鞍山市玉凯物资经销有限公司与鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，鞍山市玉凯物资经销有限公司与鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂、李文田、赵秀华买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5896号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执554号申请执行人：王桂春，男，1976年4月22日出生，汉族，个体。住所地：丹东市振兴区。被执行人：张连华，男，1975年6月7日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：滕国新，男，1969年4月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王桂春与被执行人张连华、滕国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）辽0323民初1105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，标的额为3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月21日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执554号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  程邵辉
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执218号 申请人：聂红艳，女，1974年10月23日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：山西湖西岛有机农业发展有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇红星杨物流中心A座405号。 法定代表人：杨亚宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人聂红艳与被执行人山西湖西岛有机农业发展有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且首期执行标的款750元已履行到位。申请执行人聂红艳于2020年7月13日书面向我院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结武劳仲调字（2019）13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年七月十四日 书记员  任娇娇
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初486号 原告：吴思芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：四川玉祥世纪建筑工程有限公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东环路77号。 法定代表人：邹雨希，该公司总经理。 原告吴思芳与被告四川玉祥世纪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴思芳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴思芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴思芳撤诉。 案件受理费2，872元，减半收取计1，436元（原告已预交），由原告吴思芳负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍利飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审53号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：杨京，男，1987年07月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨京公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029458号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，杨京驾驶湘Ｎ×××××二轮摩托车于2019年12月08日16时00分在Ｇ209线通道县双江镇金融街县幼儿园路段未戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对杨京作出了编号为4312301000029458号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款50元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029458号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029458号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保139号申请保全人:李召被保全人:邓州市金川城乡建设有限公司、冯杰本院在执行申请保全人李召与被保全人邓州市金川城乡建设有限公司、冯杰为其他案由一案中，现已对申请保全的房地产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保139号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日