辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地白塔区南新华路438号。负责人：王昊，公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨程，男，1969年9月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：寇景阳，男，1970年9月23日出生，汉族，住辽阳市，系辽Ｋ×××××号半挂车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人杨程、寇景阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人施晓娇、被上诉人杨程委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被上诉人寇景阳经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初59号民事判决书，改判上诉人不承担责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨程诉寇景阳、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人平安保险公司认为原审认定事实错误，被上诉人不能依据未经批改的保险合同请求赔偿，请求法院依法改判，理由如下：首先，案涉保险合同的被保险人为辽阳凯达危险品货物运输有限公司，基于合同相对性理论，保险合同双方当事人发生了变化，而合同未作变更、批改、应认定为无效。其次，《保险法》49条规定：“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。”“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿保险金责任。”基于以上条款可以看出，第一、保险标的转让应该通知保险人；第二、因未尽通知义务，保险标的危险程度显著增加的，保险人不承担责任。本案中，辽阳凯达危险品货物运输有限公司是具有专业资质的货运公司，而被上诉人寇景阳作为自然人，显然缺乏与被挂靠单位程度相当的货运车辆管理能力，这势必导致保险标的的危险程度增加。应该认定符合《保险法》49条的情形。最后，本案是厂区内正在进行混凝土养成的施工路段的事故，该厂区的管理方、施工方未对道路施工路面尽到安全保障提示义务，应该承担相应责任。因此，本案作为提供劳务者受害责任纠纷，应由用工者承担赔偿责任，而后用工者可依据侵权关系向厂区管理方、施工方索赔，其余部分损失才能够依据保险合同向保险人主张。综上所述，请求法院支持上诉请求。杨程辩称，第一，认为一审判决正确。第二，认为本案涉及保险属于保险法65条规定的责任险范畴，保险公司有义务向受害人进行直接赔偿。第三，如果保险公司认为需要向厂方进行追偿，我方同意将权利转给保险公司，保险公司另行行使代位权。第四，保险公司申请的三期鉴定一审未在举证期限内提供，认为一审处理得当。寇景阳未出庭，亦未提交书面答辩材料。杨程向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告杨程各项经济损失146,813.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨程系被告寇景阳雇佣的司机。2019年8月19日杨程按寇景阳指令驾驶辽Ｋ×××××号半挂车进行营运，该车行驶至盘锦市双台子区米处坠入厂区施工路段沟渠，造成杨程及寇景阳受伤、车辆损坏。杨程受伤后入院治疗85天，共发生医疗费11,926.22元。此事故为单方事故，经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定原告负此事故全部责任。原告认为辽Ｋ×××××号半挂车系寇景阳所有，寇景阳雇佣杨程驾驶该车，二者为劳务关系，杨程在从事寇景阳雇佣工作时发生交通事故受伤，寇景阳应承担雇主赔偿责任，另外该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保了车上人员责任险200,000元，该公司应该在车上人员责任险200,000元限额内承担赔偿责任。赔偿清单：1、医疗费15,522.85元；2、误工费46,344.62元；3、护理费12,274元；4、住院伙食补助费4,250元；5、衣物损失1,000元；6、交通费2,000元；7、精神损失费5,000元；8、伤残鉴定费1,020元；9、伤残赔偿金59,402元，合计146,813.47元。寇景阳一审辩称：没有意见。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：1、本案中向答辩人保险公司投保特种车综合商业险的投保人和被保险人均为辽阳凯达危险品货物运输有限公司，投保的险种为商业险，车辆使用性质为营业，车上人员责任险限额为20万，根据保险合同条款约定，原告驾驶的车辆需要在事故发生时应该具有有效期内的驾驶证、行驶证、特种车辆营运证，等于使用特种车辆必备的相关证书，否则根据保险条款第40条的约定，答辩人保险公司对原告损失不负责赔偿。根据原告主张，案涉特种车辆所有人为被告寇景阳，但是投保时投保人及被保险人均为辽阳凯达危险品货物运输有限公司。根据保险合同条款第41条，即保险单重要提示中，已经明确注明被保险车辆转让、改装、加装或改变使用性质等被保险人受让人应当及时通知保险人，否则保险人有权拒赔。本案中被保险人凯达货运公司即受让人寇景阳均未向答辩人告知特种车辆转让事实，导致答辩人保险公司承保风险加大，据此答辩人对原告损失不承担保险赔付责任。原告受伤时系特种车辆车上司机，不属于最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，能够同时起诉保险公司为共同被告的情形，故原告损失应由被告寇景阳赔偿。2、原告诉求损失不合理，且不属于商业险赔付范围，依法不应由答辩人保险公司承担医疗费超医保用药部分不属于保险公司赔付范围。误工费时间过长，与其伤情不符，与公安部三期时长规定不符，我司申请做合理误工期鉴定来确定合理损失。衣物损失无依据，不应得到法院支持。交通费过高，应按住院时长每日4元计算。精神损失费、伤残鉴定费、诉讼费根据现行法律规定，交通事故引发的赔偿案件，精神损抚损害抚慰金仅在交强险项下进行赔付，商业险不予赔付。本案中答辩人承保险种为商业险，根据保险合同第42条的规定，对于此三项费用不予赔偿。3、本案是在厂区内正在进行混凝土养成的施工路段的单方事故，厂区管理方、施工方，未对道路施工路面尽到安全保障提示义务，导致原告受伤，也应承担相应的赔偿责任。应追加施工单位等责任主体为本案的共同被告若判令答辩人承担保险赔偿义务，亦应保留答辩人保险公司向其他赔偿责任主体追偿的相关诉讼权利。综上所述，原告各项主张过高，且不属于答辩人商业险赔付范围。结合本案现有材料，原告无法提供有效期内相关证件，被保险人及受让人未及时告知车辆转让事实，导致答辩人保险公司承保风险加大。事故发生也系原告违反操作规范安全驾驶规定，单方坠入厂区内，正在进行混凝土养成的施工路段，具有重大过失。故根据保险合同约定，答辩人保险公司对原告损失不承担保险赔付义务。一审法院认定事实：被告寇景阳雇佣原告杨程驾驶辽Ｋ×××××号重型货车运送货物。2019年8月19日，在盘锦市双台子区米处，原告杨程驾驶辽Ｋ×××××号重型货车（挂车号：辽Ｋ×××××）由东向西行驶时，坠入厂区内正在进行混凝土养成的施工路段沟渠，造成驾驶人杨程、乘车人寇景阳受伤，华锦集团厂区路面及车辆受损的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队双台子交通大队作出第211102420190001026道路交通事故认定书（简易程序），经调查：此事故中，当事人杨程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。认定：原告杨程负此事故全部责任，被告寇景阳无责任。原告杨程于当日到辽阳辽化医院住院治疗，诊断腰椎体压缩性骨折等，住院85天，住院期间二级护理，于2019年11月12日出院，出院医嘱：出院后休壹个月。辽阳辽化医院于2019年12月12日——2020年3月12日出具14份诊断书，诊断意见均是休息壹周。另根据辽阳辽化医院病程记录显示，原告于2019年8月30日、9月1日、9月14日、10月7日、10月27日、10月29日、11月10日共计七天不在病房。实际住院天数为78天。以上花费13,523.85元，扣除7天的床位费2,380元÷85天×7天=196元，医疗费应为13,327.85元。原告申请一审法院对伤残等级进行鉴定，一审法院通过辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对此进行鉴定。2020年3月25日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴［2020］法临第03014号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨程L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3的伤残等级为十级。鉴定费1,000元。辽Ｋ×××××号重型货车行驶证登记的所有权人是辽阳凯达危险品货物运输有限公司，该车实际车主是被告寇景阳，被告寇景阳与辽阳凯达危险品货物运输有限公司是挂靠关系。辽阳凯达危险品货物运输有限公司为该车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，保险限额20万元，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据票据、情况说明、辽阳凯达危险品货物运输有限公司营运车辆管理服务合同、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告寇景阳雇佣原告杨程负责驾驶辽Ｋ×××××号重型货车，二者之间形成劳务关系，原告杨程驾驶该车辆在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，被告寇景阳应承担赔偿责任。本案事故车辆登记所有权人是辽阳凯达危险品货物运输有限公司，被告寇景阳（实际车主）与辽阳凯达危险品货物运输有限公司是挂靠关系，因辽阳凯达危险品货物运输有限公司为事故车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司提出因本案车辆转让未告知被告保险公司，故不同意赔偿的答辩意见，本案中，事故车辆登记在辽阳凯达危险品货物运输有限公司名下，被告寇景阳是实际车主，与辽阳凯达危险品货物运输有限公司是挂靠关系，不存在车辆转让的事实，因此被告保险公司应在保险责任限额内承担保险责任，对其上述答辩意见一审法院不予支持。关于被告保险公司提出应追加厂区管理方、施工方为被告并应承担相应责任一节，因原、被告双方均未提供证据证明是因厂区维修路面导致本案交通事故，故对被告保险公司的该项答辩意见不予支持。关于原告要求的医疗费，经对原告提交的医疗费扣除挂床费用后确定为13,327.85元。关于原告提出的住院伙食补助费，原告共住院78天，按每天50元计算，应为3,900元。关于原告提出的误工费，原告受伤时受雇于被告寇景阳，从事货物运输工作，且提供了从业资格证，故可参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输行业77,594元/年，即212.59元/天计算，因原告提供医嘱休息期至2020年3月19日，故根据原告医嘱，误工时间从原告住院计算至2019年3月19日，共计213天，计：212.59元/天×213天=45,281.67元。关于原告提出的护理费，原告住院期间二级护理85天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52,707元/年，即144.4元/天计算，144.4元/天×78天=11,263.2元。关于原告要求伤残赔偿金，原告51周岁，一处十级伤残，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29,701元计算，计：29,701元/年×20年×10%=59,402元。关于原告要求的精神损害抚慰金，考虑原告受伤程度，一审法院酌定5,000元。关于原告要求衣物损失，考虑本案交通事故实际情况，酌定500元。关于原告要求的交通费，考虑本案原告及护理人的实际情况，酌定800元。关于原告提出的鉴定费1,000元，有根据予以证明，予以支持。以上各项费用共计140,474.72元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告杨程140,474.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告杨程经济损失共计140,474.72元；二、驳回原告杨程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1,618元（原告杨程预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1,548元，由原告杨程承担70元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交新证据：照片一组，证明事故发生时厂区路面情况，厂区应该承担相应责任，交通事故认定书划分责任不正确。被上诉人杨程发表质证意见：对真实性无异议，对上诉人证明目的有异议。我方认为交警队责任认定正确，如果涉及到厂区有赔偿义务的话，我方同意保险公司在赔偿完毕我方后，可以行使代位追偿权。本院认为，辽阳凯达危险品货物运输有限公司为事故车辆在上诉人处投保车上人员责任险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。事故车辆登记在辽阳凯达危险品货物运输有限公司名下，寇景阳是实际车主，与辽阳凯达危险品货物运输有限公司是挂靠关系，不存在车辆转让的事实，上诉人称车辆转让导致保险标的的危险程度增加，无事实依据。本案中杨程作为侵权事故中的受害人，有权自行选择其得到相应赔偿的方式，其基于保险合同约定，要求保险公司承担保险事故发生后的相关赔偿义务，保险公司提出应追加厂区管理方、施工方为被告并应承担相应责任一节，亦无事实及法律依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,109.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年七月二十二日法官助理李雪书记员徐智源