wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4713号之一解除保全申请人：天津市仕联能源科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）2号楼-1006。法定代表人：侯静，经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市中望龙腾科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津创研科技产业院内写字楼B座221号。法定代表人：刘畅，经理。原告天津市仕联能源科技有限公司与天津市中望龙腾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0104民初4713号民事裁定：冻结天津市中望龙腾科技发展有限公司银行存款907730元或其他等值财产。原告天津市仕联能源科技有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保348号被申请人天津市中望龙腾科技发展有限公司名下银行存款907730元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年七月二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2889号之一解除保全申请人：山东华运农机设备有限公司，住所地山东平原。法定代表人：张海龙，经理。被申请人：邵东亮，男，汉族，住河南郑州管城区。解除保全申请人山东华运农机设备有限公司与被申请人邵东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出民事裁定书，查封了被申请人邵东亮名下银行存款203000元或相同价值的财产。解除保全申请人山东华运农机设备有限公司于2020年7月1日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人邵东亮名下银行存款203000元或相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月二日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3457号 被执行人赵行成，男，1981年9月27日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人徐笃江，男，1979年2月16日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人赵行成、徐笃江盗窃罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0782刑初2374号刑事判决书，判令：1、判处徐笃江有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；2、判处赵行成有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年4月29日，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月20日，本院执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3457号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异6号异议人（被执行人）：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。异议人（被执行人）：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。异议人（被执行人）：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：凌晨，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行凌晨与孙梨花、尚国俊、尚国庆被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人孙梨花、尚国俊、尚国庆对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人及申请执行人均提交了书面意见，现已审查终结。异议人孙梨花、尚国俊、尚国庆称，作为本案执行依据的(2018）赣0191民初2315号民事判决书确定异议人承担还款责任的前提是在被继承人尚木保的遗产范围内,而现实是被继承人已经没有遗产可供继承,因此异议人无须承担该判决确定的还款责任；法院在没有审查异议人是否继承及继承多少财产的情况下,直接采取强制执行措施冻结异议人的银行账户,该执行行为明显不当。请求终止对异议人的执行，解除全部强制执行措施。申请执行人凌晨称，被继承人尚木保有数处有价值的房产，系其遗产；异议人自认处置了上述房产，说明实际继承了遗产；异议人自述将上述房产变卖用于偿还被继承人尚木保的债务，其真实性存疑；因此，法院的执行行为正常合法，对其强制执行措施不应当解除。本院查明，原告凌晨与被告孙梨花、尚国俊、尚国庆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2018）赣0191民初2315号民事判决书，判项如下：一、被告孙梨花、尚国俊、尚国庆于本判决生效后十五日内在继承尚木保遗产范围内返还原告凌晨借款本金98000元；二、被告孙梨花、尚国俊、尚国庆于本判决生效后十五日内在继承尚木保遗产范围内支付原告凌晨借款本金98000元的利息（按年利率6%，自2016年10月26日始计至借款还清之日）；三、驳回原告凌晨其他诉讼请求。孙梨花、尚国俊、尚国庆不服判决，提起上诉。南昌市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）赣01民终1794号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后凌晨申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行中，本院依据（2020）赣0191执53号执行裁定书冻结了孙梨花、尚国俊、尚国庆名下的银行及微信账户，异议人遂提出异议。异议人为解除上述账户的冻结，向本院账户汇入了全额案款101796元作为担保，本院据此解除了对上述账户的冻结。另查明，异议人提供了前述房屋买卖协议、尚木保债权人的收条、银行账户流水、南昌高新区麻丘镇人民政府文件、其他案件民事调解书等证据意图证明异议人处置房产所得已经全部用于偿还被继承人尚木保的生前所负债务。上述证据在(2018）赣0191民初2315号审理过程中已向法庭提供。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、具有给付内容且给付内容具体明确等要件。作为执行依据的(2018）赣0191民初2315号民事判决的主要判项系孙梨花、尚国俊、尚国庆应在继承尚木保遗产范围内承担返还原告凌晨借款本金及利息的责任，但该判决未明确遗产的名称、数量、数额，也未明确孙梨花、尚国俊、尚国庆实际继承的金额，无法依照该判决判断异议人是否应该承担还款责任，也无法明确还款金额。如在执行中对遗产的范围、用遗产还债金额、实际继承的金额进行审查确认属于以执代审，程序违法。因此，对孙梨花、尚国俊、尚国庆的异议请求，本院予以支持，本案在执行中对异议人采取的强制措施应予解除，异议人为解除冻结交纳的担保款101796元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）赣0191执53号执行裁定书；二、异议人交纳的担保款101796元予以退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓鹏羽人民陪审员  周晓金人民陪审员  谢大龙二〇二〇年七月二十五日书 记 员  万雪红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保51号申请人：马英茂，男，1946年9月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兰霞，肥城边院法律服务所法律工作者。被申请人：郭余钺，男，1989年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人马英茂于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或者其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元或者其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人马英茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十三日法官助理苗欣书记员崔婧
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初20号                            公诉机关                       黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。                               被告人基本情况                                   被告人林某某，男，1964年8月10日出生伊春市原汤旺河区，汉族，初中文化，系伊春市原乌伊岭区热力公司退休职工，户籍地黑龙江省伊春市，现住伊春市伊美区。曾因犯职务侵占罪于2009年11月30日被伊春市原汤旺河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月20日被伊春市公安局伊美分局取保候审，2020年7月14日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊翠检一部刑诉﹝2020﹞20号。                               指控事实                       2019年9月19日22时10分许，被告人林某某酒后驾驶白色现代牌小型轿车，途经伊春市乌翠区回龙湾大街时，被执勤警察拦截。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，林某某血样中乙醇的成分300.26mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       建议判处被告人林某某拘役三个月，并处罚金人民币10 000.00元。                               被告人意见                       被告人林某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下:                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10 000.00元（罚金自本判决生效后五日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 军                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 夏小祺
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2315号 原告：张文彬，男，汉族，住仙居县。 被告：方雪芬，女，汉族，住仙居县。 原告张文彬与被告方雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬到庭参加诉讼，被告方雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水电费用1668元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订了租房协议，将位于仙居县间店面出租给被告，租期三年，自2018年5月2日至2021年5月1日止，第一年租金为15000元，第二、三年租金为18000元。现租期未满，被告就提前搬走了，而且还把门锁上，也一直没有交还钥匙。截至目前，被告尚欠水费1322元、电费346元，共计1688元。经原告多次催讨，被告均已各种理由拒不支付水电费。二间店面原告家里是用于出租的，安装了独立的水电表。电费根据电表度数计算，和租金一起半年一付。关于水费，虽然安装了自来水，但自来水公司一直未收费，直到今年才开始抄表收费。也是在抄表的时候才发现3-4月用了这么多水，原告才开店面，发现店面内卫生间的水龙头一直开着，被告故意浪费了这么多水，这部分水费应该由被告承担。 被告方雪芬未作答辩与举证。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月2日，原告张文彬（甲方）与被告方雪芬（乙方）签订了《租房协议》一份，被告承租位于仙居县房屋（以下简称28号房屋）的二间店面（即涉案店面）用于经营物流（优速快递），约定：租期三年，自2018年5月2日至2021年5月1日止，第一年租金为15000元，第二、三年租金为18000元，每半年一付，先付后用；甲方收乙方押金2000元，若租期未满自行退房，则押金没收；乙方水费、电费自负。嗣后，被告缴纳了2000元押金，并半年一次向原告支付租金及电费，现已付清2018年5月2日至2020年5月1日的租金33000元及2018年5月2日至2019年11月27日的电费1635元，其中电费按上一个半年的实际用电量计算。2020年5月，被告提前退租并搬离涉案店面。2020年5月2日，涉案店面使用的电表显示用电量为1981度，2019年11月28日至2020年5月2日的用电量为346度（1981-1635）。 2020年7月10日，本院对28号房屋及涉案店面进行现场勘验，28号房屋除涉案店面外的其余部分由原告及其家人自用。涉案店面内已无家具、设备，卫生间内有一只水龙头、一只抽水马桶。28号房屋共装有两只水表，表号尾号分别为4098、2358。其中4098水表是28号房屋使用的总表，2358水表是涉案店面使用的独立水表，该水表系旧表，使用时已有底数。勘验当天，4098水表显示用水量为1242吨。另查明，28号房屋的自来水账户开户于2019年7月1日，户名为张天真（原告父亲）。浙江水务集团有限公司仙居县供水分公司于2020年1月3日第一次对4098水表进行抄表，2020年4月28日抄表显示，4098水表用水量为547吨，本期（2020年3月4日至4月28日）应收水量327吨，水费为1322元。 上述事实，有租房协议、电表照片、水表照片、水费缴款通知单、转账记录、勘验笔录、用户基本资料及用水情况及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告承租了涉案店面，按约应支付租金及水电费。现被告提前退租，应向原告支付租赁期间的水电费。关于原告主张的水电费金额，其中电费346元，结合实际用电量以及被告的支付习惯，本院予以认可。水费部分，原告诉请的1322元是28号房屋在2020年3-4月的总水费，其中包含了原告家庭的用水，虽然原告称系被告故意打开水龙头浪费水才导致3-4月用水量明显超出正常的用水量，但其提供的证据无法证明该主张，故本院不予采信。根据目前已有的证据无法确定涉案店面使用的2358水表的底数，无法计算实际用水量，故本院根据本案实际及居民日常用水的情况，酌情确定水费为300元。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方雪芬于判决生效之日起十日内向原告张文彬支付水电费646元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月10日起至判决确定的履行之日止的利息损失。 二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 蒋宇婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1185号罪犯李雁虎，曾用名张雁虎，男，1975年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省沁阳市紫陵镇赵寨村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）焦刑二初字第23号刑事判决，认定被告人李雁虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）豫法刑一终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年4月5日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李雁虎在执行期间，2009年1月15日，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2009年1月15日起至2029年1月14日止。2011年9月8日，减去有期徒刑十一个月；2014年8月12日，减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日，减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯李雁虎减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李雁虎自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李雁虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另查明，罪犯处罚审批表载明：2019年4月，罪犯李雁虎因在监区内殴打他人被警告处分一次，没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雁虎在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，但在执行期间不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雁虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3912号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执3912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：宋扣勤，女，汉族，上海市宝山区泗东新村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋扣勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初23228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋扣勤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币64,355.38元。判决生效后，被告宋扣勤未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本终。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年七月二十二日书 记 员 陈 超审 判 长 巢 炯审 判 员 沈文轩审 判 员 张 强二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初108号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人徐中元（曾用名徐中原），男，1990年4月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人徐中元犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人徐中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人徐中元饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市获轵线行驶至段东村附近时，发现后边有警车驾车逃跑，途径大定办事处上作村、城伯镇西武章村，行驶至孟州市南庄镇司庄村时，弃车逃跑，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人徐中元血液中乙醇含量检验结果为96.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐中元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐中元逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人徐中元到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐中元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐中元判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人徐中元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐中元在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（徐中元的准驾车型为B2，当前状态为违法未处理、扣留）、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；被告人徐中元的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人徐中元血液中乙醇含量检验结果为96.97mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐中元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐中元逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人徐中元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐中元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人徐中元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年七月十日书记员  刘 晗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2060号 原告：遵义市播州区三星明秀种植场。地址：贵州省遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。统一社会信用代码：91520321314259568F（1-1）。 负责人：胡登明。 被告：朱正文，男，1952年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：田维恩，女，1947年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：朱正乾，男，1958年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：杨玉平，女，1960年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：潘付群，女，1973年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：朱正华，男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：田维碧，女，1962年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：廖昌洪，男，1963年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 被告：刘润香，女，1968年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇三星村严家湾组。 原告遵义市播州区三星明秀种植场与被告朱正文、田维恩、朱正乾、杨玉平、潘付群、朱正华、田维碧、廖昌洪、刘润香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，原告向本院表示因被告提起行政诉讼，本案暂不要求本院进行审理，案件受理费暂不交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义市播州区三星明秀种植场撤回起诉处理。 审 判 员  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  张次弥 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1238号 原告:盛钦宜，男，1954年10月25日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告:杨善祥，男，1964年9月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告盛钦宜与被告杨善祥民间借贷纠纷一案中，原告盛钦宜于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛钦宜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛钦宜撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告盛钦宜负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年七月十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2729号 原告：包玲江，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：临海市正大机械有限公司。住所地：临海市小芝镇小芝村。统一社会信用代码：91331082725255254Q。 法定代表人：上官兆正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所实习律师。 原告包玲江与被告临海市正大机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包玲江撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由包玲江负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年七月二十日 代书记员  余燕苹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初761号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵铁伟，男，1986年6月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，家住河南省镇平县。曾因盗窃于2017年8月20日被金华市公安局金东分局行政拘留三日。因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4451号起诉书指控被告人赵铁伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人赵铁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日凌晨，被告人赵铁伟至义乌市上，采用手拉车门的方式，进入被害人杨某停放在此处的车牌号为浙Ｇ×××××的货车内，窃得被害人杨某放于车内的黄金貔貅1个、黄金转运珠2个以及香烟2包（上述财物经鉴定共价值人民币1636元），后将窃得的金器（黄金貔貅1个、黄金转运珠2个）以人民币1295元的价格销赃至义乌市由林剑英经营的好银银号银器店，所得赃款已挥霍。被告人赵铁伟于2020年6月9日15时许在义乌市稠江街道新屋二区52幢1单元被义乌市公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人赵铁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵铁伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵铁伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵铁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵铁伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵铁伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月十日代书记员 何亮亮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执419号 申请执行人瞿祥木，男，1950年6月19日出生，住玉环市。 被执行人盛今义，男，1969年8月16日出生，住玉环市。 申请执行人瞿祥木与被执行人盛今义民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初258号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执804号申请执行人陈洪波，男，1962年9月4日出生，汉族，住汨罗市。被执行人刘德平，男，1970年5月2日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人陈洪波与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈洪波与被执行人刘德平自行达成执行和解协议，申请执行人陈洪波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年七月二十一日书记员 邓 铖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢72号之四 申请执行人：王忠文，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：杨仕学，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：杨二虎，男，1979年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行申请执行人王忠文与被执行人杨仕学、杨二虎提供劳务者受害责任纠纷申请恢复执行一案，本院依据生效的（2019）鄂1181民初2197号民事判决书与申请执行人的强制执行申请，于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为207741.85元及迟延履行利息。本院经过四查未发现被执行人杨仕学、杨二虎有其他可执行的财产，申请执行人王忠文明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2197号民事的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 星
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执469号申请执行人：王慧，女，1992年9月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人：李秀莲，女，1961年9月4日出生，土家族，住址同上。被执行人:彭继亮，男，1983年6月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人王慧、李秀莲与被执行人彭继亮盗窃罪纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭继亮没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王慧、李秀莲撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人王慧、李秀莲因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人王慧、李秀莲撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年七月二十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执510号 浙江中大元通融资租赁有限公司、海城市联众汽车销售服务有限公司、海城市远成运输有限公司、赵帅、张同波、闫晗： 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人海城市联众汽车销售服务有限公司、海城市远成运输有限公司、赵帅、张同波、闫晗融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初11837号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。现各被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执592号之一 申请执行人：潘峰军，男，1980年2月23日出生，汉族， 住嘉善县。 委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：钟连其，男，汉族，1962年5月11日出生，住嘉善县。 申请执行人潘峰军与被执行人钟连其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟连其未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘峰军向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行,执行标的为被执行人钟连其支付申请执行人潘峰军货款65000元、逾期付款利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人钟连其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟连其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟连其的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟连其名下无大额存款、房产、车辆、股权及有价证券等可供立即执行之财产。申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。另，被执行人钟连其在本院有多起执行案件，均未执行完毕。 鉴于被执行人钟连其拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人钟连其作出了罚款、司法拘留的决定。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年7月20日，本案尚有债权65000元（未包含迟延履行期间的利息）、执行费875元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人潘峰军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟连其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯文强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：栾明雨，男，1969年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭风梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所。一审被告、二审被上诉人：郭家宝，男，1980年12月12日出生，汉族，住新乡市。再审申请人宋静芬因与被申请人栾明雨、郭风梅及一审被告、二审被上诉人郭家宝房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋静芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇二〇年七月六日法官助理傅迪书记员申亚楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5442号上诉人（原审原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福牌科技发展有限公司，住所地在北京市海淀区海淀路19-2号5006号。法定代表人：张庆堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司（简称工业公司）因与被上诉人北京福牌科技发展有限公司（简称福牌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：工业公司与福牌公司之间存在化学水处理系统设备买卖合同关系，由于福牌公司履行合同义务不符合约定，工业公司于2019年1月17日向一审法院提起诉讼，一审法院驳回工业公司要求福牌公司支付违约金和赔偿损失的请求，工业公司不服提起上诉，并提交了新证据。二审法院审理后认为福牌公司所供设备存在质量问题，导致工业公司委托业主与第三方签订合同进行改造，因此产生损失89万元，但根据业主二审期间出具的情况说明，改造产生的款项均系业主支付，其与工业公司之间就案涉项目尚未完成结算，故工业公司的损失尚未实际发生，具有不确定性，且在案证据尚不足以证明工业公司所称改造费用与福牌公司所供设备质量之间存在因果关系，因此驳回了工业公司该项诉讼请求。之后，业主再次出具情况说明，证明业主与工业公司已经结算完毕，并从工业公司工程款中实际扣除了改造费用957581元。工业公司根据上述新发生的事实再次起诉，要求福牌公司赔偿因设备改造产生的损失，并拟申请对福牌公司所供设备是否符合约定、是否存在质量问题、改造与质量问题是否存在关联性进行鉴定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，一审法院应当受理本案并进行审理。一审法院根据上述司法解释第二百四十七条裁定驳回起诉，适用法律错误。福牌公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工业公司的上诉。工业公司向一审法院起诉请求：判令福牌公司赔偿工业公司损失957581元。一审法院认定事实：工业公司于2019年1月17日向一审法院起诉请求：1.判令福牌公司给付违约金100.8万元；2.判令福牌公司赔偿工业公司损失89元；3.判令福牌公司履行交付竣工资料、竣工图纸的义务，如不能提交，由工业公司委托第三方代为履行上述义务，所需费用由福牌公司承担；4.福牌公司负担全部诉讼费用。工业公司在该案诉状中所称事实和理由与本案基本一致，该案案号为（2019）苏0104民初1185号（简称1185号）。一审法院认为：关于工业公司要求福牌公司赔偿损失89万元的诉讼请求，庭审中，工业公司自认工程一直未交付业主使用，而提供的两份《施工合同》《商务合同》却要证明业主委托第三方履行改造工程所产生的费用，两种陈述自相矛盾。另外，工业公司不能证明该两份合同，工业公司已向第三方实际履行合同价款，及该价款与本案的关联性，故工业公司的该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。1185号案件一审判决：一、福牌公司于判决书发生法律效力之日起十日内按《化学水处理系统设备买卖合同》的约定向工业公司交付以下资料：①制造商文件4份（一份必须为加盖红章的原件，其余3份为复印件）；②竣工图纸3份，电子版1份；③竣工试验及竣工资料4份；二、驳回工业公司的其他诉讼请求。工业公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院经审理作出（2019）苏01民终7714号（简称7714号）民事判决。该判决关于工业公司主张福牌公司赔偿89万元损失的诉讼请求，作如下认定：“工业公司主张福牌公司所供化水系统存在质量问题，导致其委托业主与第三方签订合同进行改造，因此产生损失89万元，但根据业主二审期间出具的情况说明，改造产生的款项均系业主支付，且其与工业公司之间就案涉项目尚未完成结算，故工业公司所主张的损失尚未实际产生，具有不确定性，且在案证据尚不足以证明工业公司所称改造费用与福牌公司所供设备质量之间存在因果关系。因此，本院对工业公司主张福牌公司赔偿其89万元损失的诉讼请求不予支持”。7714号案件判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，工业公司起诉的被告主体、诉讼请求、诉讼标的及所依据的事实理由与1185号案件、7714号案件均相同，符合重复起诉的情形，应当驳回工业公司起诉。工业公司主张现实际损失957581元已经产生，即事实发生了变化。一审法院认为，7714号判决在驳回工业公司赔偿损失89万元的诉讼请求时裁判理由有二，其一是认为该损失并未实际发生，具有不确定性；其二是在案证据尚不足以证明工业公司所称改造费用与福牌公司所供设备质量之间存在因果关系。故，即使其后损失数额实际发生，福牌公司在该案中亦由于对因果关系的举证不能而败诉，而该判决对该争议的认定已经发生法律效力，工业公司如对该案判决不服可以通过审判监督程序予以救济，其重复起诉无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。一审案件受理费11376元，退还工业公司。二审期间，工业公司陈述，本案新事实为业主于2019年12月25日出具的书面证明（载明已在与工业公司办理结算时从总包工程款中扣除了消缺改造费用957581元）；因疫情原因，工业公司与业主尚未签署结算资料，业主尚欠工业公司部分工程款未付。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，福牌公司以7714号民事判决生效发生新事实即消缺改造费用已结算扣除为由提起本案诉讼，但其二审陈述其与业主就案涉工程尚未签署结算资料，且工程款尚未结清，故工业公司主张的新事实依据不足，其提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，工业公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周毓敏审 判 员 陈宏军审 判 员 徐岩岩二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 林书 记 员 陈 丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执704号之一申请执行人：田伟，男，1987年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被申请人：盐城市金程置业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：成玉华，该公司执行董事。被申请人：宋子松，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：胡水花，女，1960年8月23日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人田伟与被执行人盐城市金程置业有限公司、宋子松、胡水花民间借贷纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盐城市金程置业有限公司名下的位于射阳经济开发区后湾村七组金城福邸12幢101室、12幢102室、13幢102室、13A幢101室、13A幢102室的房产。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月十日书记员  陆海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1994号 申请执行人：余姚市舜磊铜管厂。住所地：余姚市黄家埠镇上塘村。组织机构代码：75888919-X。 代表人：黄建桥，该厂厂长。 被执行人：慈溪市佳兴电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇任佳溪村。组织机构代码：73425704-0。 法定代表人：任顺耀，该公司经理。 申请执行人余姚市舜磊铜管厂与被执行人慈溪市佳兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款34623.6元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人慈溪市佳兴电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市佳兴电器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人慈溪市佳兴电器有限公司名下无不动产、银行存款、有价证券。被执行人慈溪市佳兴电器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××长安牌汽车已达到强制报废标准，申请执行人不要求采取查封措施。本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人慈溪市佳兴电器有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施，同时本院已对被执行人慈溪市佳兴电器有限公司的法定代表人作出司法拘留和罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市佳兴电器有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐竞聪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强。 诉讼诉讼代理人：臧海龙，该公司职工。 被告：关婷惠，女，1988年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告关婷惠保险人代位求偿权纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费419元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5537号  原告：尤号强，男，1973年4月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼带代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安市公共交通集团有限公司第二分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：徐鑫，系该公司经理。本院在审理原告诉被告西安市公共交通集团有限公司第二分公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告尤号强于2020年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尤号强撤回起诉。诉讼费685元减半收取343元，由原告尤号强承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年七月二十日 法官助理  皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1091号之六被执行人：刘秀昌，男，1966年11月19日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀昌在中国建设银行62XXXXX361632_156_1账户内存款人民币28880.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执582号之一申请执行人陶斯，女，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人胡秀，女，1990年1月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初601号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱光耀名下银行存款人民币135961元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月二十二日书记员  王 喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4713号罪犯朱小英，女，1964年4月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）南铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱小英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7942号 被执行人:贺中富，男,1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于被执行人贺中富一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11204号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费2500元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，本院已依法另案【（2019）粤0114执10019号】轮候查封了被执行人的位于湖南省××向阳镇（怡景园小区B2栋）501室的房产。因不是首封法院，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封被执行人房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月九日 书记员 吕玉林
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1217号之一申请人：曹容，女，1994年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王隆幻，男，1989年4月3日生，住贵州省息烽县。申请人曹容与被申请人王隆幻民间借贷纠纷一案，申请人曹容于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王隆幻名下车牌为XX的车辆予以保全，保全价值为26752.07元，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹容申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人王隆幻名下车牌号为XX的车辆，查封价值为26752.07元。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年七月十五日书记员  皮 薇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3291号申请执行人：薛正祥，男，汉族，1955年11月5日生，住江苏省启东市。被执行人：启东康联制针有限公司，住江苏省启东市。法定代表人：马健东。申请执行人薛正祥与被执行人启东康联制针有限公司（以下简称康联制针公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0681民特233号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人康联制针公司应支付申请执行人薛正祥劳务工资23073元。因被执行人康联制针公司未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，由马健东签收。2、因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月23日、2020年6月29日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款，无车辆登记信息。本院已通过（2019）苏0681执恢1053号案件裁定拍卖被执行人康联制针公司名下房屋、土地、机器设备、成品、半成品，后在淘宝网司法拍卖平台对该拍品进行拍卖，2020年5月31日拍卖成交价，成交价为576万元。因被执行人康联制针公司已明显资不抵债，申请人薛正祥向本院申请对康联制针公司破产，现已移送本院破产法庭进行处理。故对本案的受偿情况以破产法庭最终结论为准。3、于2019年9月23日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特233号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年七月十六日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更747号罪犯崔进进，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0212刑初1016号刑事判决，以被告人崔进进犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯崔进进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔进进减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2786号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾，该公司员工。 委托诉讼代理人：华露科，该公司员工。 被告：马启发，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司（以下简称北仑农商银行）与被告马启发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂宗莲独任审理，于同年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告北仑农商银行委托诉讼代理人华露科到庭参加诉讼，被告马启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告北仑农商银行以被告马启发逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即归还原告贷款本金29949.98元，并支付利息及复息925.02元（暂算至2020年5月27日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 被告马启发未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，查明事实如下： 一、借款经过：被告马启发于2019年2月28日开通网上银行业务及手机银行业务，并于当日与原告北仑农商银行签订《在线个人循环借款合同》一份（合同编号：8252020190002480）。合同项下的借款额度为30000元，合同期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。被告于2019年2月28日贷款30000元，借款期限为借款日至2020年2月23日。 二、利率及计息方式：涉案借款自助放款凭证载明利息为年利率7.83%。计算天数为每笔借款的实际放款日至该笔借款结清为止。 三、逾期罚息、复息：未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。 四、违约情况：发生下列情形之一即构成违约或风险事件，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款本金并结清利息：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。 五、款项交付：原告均于被告申请借款当日将资金划入被告指定的个人银行结算账户。 六、还款方式及情况：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、尚欠本息：上述借款已逾期，至2020年5月27日，被告共欠原告借款本金29949.98元，利息及复息925.02元。 八、其他情况：1.在借款额度期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。2.具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。3.因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通信方式或邮寄方式向借款人在贷款人预留的手机号码、账单地址、电子邮箱、钉钉、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定送达方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达。 以上事实由原告提供的《在线个人循环借款合同》、开卡单、分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印、利息结算单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还本金并支付利息、复息、罚息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告马启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马启发应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金29949.98元，并支付利息及复息925.02元（暂算至2020年5月27日，其后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告马启发负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 何宇锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异130号申请执行人：廊坊派瑞达篷房制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇别古庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜东亮，总经理。被执行人：冰世界（北京）工程技术有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈浩，董事长。第三人：北京冰世界体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号6号楼4层4010，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈浩，董事长。本院在执行廊坊派瑞达篷房制品有限公司（以下简称派瑞达公司）与冰世界（北京）工程技术有限公司（以下简称冰世界工程公司）买卖合同纠纷一案中，派瑞达公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京冰世界体育文化发展有限公司（以下简称冰世界发展公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：派瑞达公司与冰世界工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初26815号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冰世界工程公司给付原告派瑞达公司款1003000元，于2019年11月30日前给付40万元，余款603000元于2020年1月15日前付清；二、如果被告冰世界工程公司未能按期足额履行上述还款义务，则原告派瑞达公司可就剩余全部未支付款项一并申请强制执行；三、案件受理费3457元，由原告派瑞达公司负担（已交纳）；四、双方针对本案再无任何争议，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。冰世界工程公司未主动履行义务，派瑞达公司向本院申请执行，案号为（2020）京0113执942号。执行过程中，本院未能查找到冰世界工程公司可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。现派瑞达公司以冰世界工程公司系一人有限责任公司，冰世界发展公司作为股东，未足额缴纳出资，且不能证明公司财产独立于自己财产，故要求追加冰世界发展公司为被执行人。冰世界发展公司辩解其与派瑞达公司曾签订协议，其代北京顺奥冰世界体育文化发展有限公司垫付各类款项，北京顺奥冰世界体育文化发展有限公司支付款项后，派瑞达公司应将其垫付款项予以返还，故涉案款项不应由其承担。另，冰世界工程公司企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为冰世界发展公司；冰世界发展公司认缴出资数额为1000万元，出资期限为2047年10月1日。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，冰世界工程公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，冰世界发展公司作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但冰世界发展公司未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。就派瑞达公司主张冰世界发展公司未足额缴纳出资一节，冰世界发展公司缴纳出资期限尚未到期，对于派瑞达公司该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：追加北京冰世界体育文化发展有限公司为（2020）京0113执942号案的被执行人，对冰世界（北京）工程技术有限公司上述债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年七月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3511号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：马敬，女，该公司员工。被告：聂巧雯，女，汉族，1992年11月10日出生，住湖南省双峰县。原告深圳市后河出行科技有限公司诉被告聂巧雯劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市后河出行科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市后河出行科技有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市后河出行科技有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  李凯二〇二〇年七月十日书记员  潘婕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2302号 原告：王生海，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：颜伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告王生海与被告颜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王生海于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜伟的起诉。 本院认为，王生海申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王生海撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2226号原告：卢方林，男，1954年10月12日出生，汉族，现住垦利区。被告：赵金荣，女，1972年1月13日出生，汉族，现住垦利区。被告：毛云忠，男，1971年4月7日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告卢方林与被告赵金荣、毛云忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢方林立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。本院认为，原告卢方林申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢方林撤回对被告赵金荣、毛云忠的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢291号 熊良才（被执行人）： 本院移交执行的熊良才追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14刑终21号刑事判决书中第（一）项追缴熊良才违法所得30000元、第（六）项并处罚金15000元财产刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1137号 申请人：董峻硕，男，1996年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程刚，男，1987年6月28日出生，汉族，住临朐县。 申请人董峻硕与被申请人程刚承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程刚银行存款60000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月八日 书记员  赵中亭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保226号刘怀友：本院审理你与被申请人尚茹离婚纠纷一案，你于2020年7月2日向本院申请财产保全。本院于2020年7月2日作出（2020）豫0802执保226号，依法查封了被申请人名下车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1260号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：刘守祥，男,1972年9月14日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人刘守祥罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘守祥应履行以下义务：于2020年7月3日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下无车辆信息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执异57号 案外人：高玉杰，女，1957年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。 申请执行人：侯莉，女，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：王志龙，经理。 委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，鸡西市福龙房地产开发有限公司法务，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行侯莉与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人高玉杰对本院于2018年11月20日作出的（2018）黑0302执941号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高玉杰称，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）黑0302执941号之一执行裁定书查封鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于同星家园X号楼X单元X室房屋是案外人于2015年1月15日与鸡西市福龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的房屋，并交付全部购房款20万元，2017年12月11日鸡西市福龙房地产开发有限公司出具了房屋产权登记证明，高玉杰于2017年12月13日交纳了物业费、装修保证金、电费及供热费等费用，该房屋系案外人高玉杰所有，故请求中止对该房屋的查封。 申请执行人侯莉对案外人高玉杰的异议不认可。 被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司对案外人高玉杰的异议不认可。 本院查明，本院于2018年7月26日对侯莉与鸡西市福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）黑0302民初1793号民事调解书，确定鸡西市福龙房地产开发有限公司于2018年8月1日前偿还侯莉借款本息合计40万元，案件受理费3650元由鸡西市福龙房地产开发有限公司承担。在执行过程中，本院于2018年11月20日作出的（2018）黑0302执941号之一执行裁定书查封了鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的位于同星家园X号楼X单元X室房屋。案外人高玉杰于2015年1月15日与鸡西市福龙房地产开发有限公司签订购买商品房协议书，购买该争议房屋，并交纳了全部购房款。2017年12月11日鸡西市福龙房地产开发有限公司为案外人出具了房屋产权登记证明。2017年12月13日案外人向鸡西市福龙房地产开发有限公司交纳了装修保证金及装修垃圾处理费，对该房屋进行装修入住。 高玉杰提供的证据有：1.（2018）黑0302执941号之一执行裁定书复印件一份，证明鸡冠区法院查封案涉房屋，案涉房屋利害关系人有权提出异议申请。 2.《说明》及《关于推进同星家园项目收发工程建设的函》复印件各一份，证明鸡西市政府及案涉房屋的开发公司均认可赵雪芳代表案涉房屋的开发公司负责一切事宜。 3.《购买商品房协议书》、《房屋产权登记证明》复印件各一份、收据复印件六份，证明房屋查封前已签订买卖合同，并交纳相关费用，开发公司负责人赵雪芳经办卖房一事。 4.××人证复印件一份、账户交易明细复印件两页、收据复印件一份，证明高玉杰系××人，监护人是丛配利，高玉杰因没有钱买房，其女儿从银行取款记录证明为其买房，鸡西市福龙房地产开发有限公司出具收据。 5.住院病案首页复印件两份，证明房屋查封后高玉杰身份状态不好，故未及时提出异议。 另查明，鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的同星家园5号楼未取得商品房预售许可证。 本院认为，虽然案外人高玉杰与鸡西市福龙房地产开发有限公司签订的购买商品房协议书是双方的真实意思表示，已交付了全部房款，并占有该房屋，但鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的同星家园5号楼没有取得商品房预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人与鸡西市福龙房地产开发有限公司签订的购买商品房协议书没有取得法律效力，所以案外人高玉杰对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人高玉杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王 军 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 白春艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 包 爽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初897号原告黄志杰，男，汉族，1956年8月22日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告阜新祥宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210900673762763Y，住所地阜新市细河区工业街13-5号。法定代表人沈春高，系该公司总经理。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司阜新分公司，统一社会信用代码：91210900MA0QCJUGX7，住所地阜新市细河区东环路136号。负责人亓树友，系该分公司总经理。委托代理人闫春燕，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告黄志杰与被告阜新祥宇物业服务有限公司、被告中国移动通信集团辽宁有限公司阜新分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拆除安装在祥宇上品44号楼顶的通讯基站；二、如果二被告因基站场地有偿使用产生的费用，应归还业主；三、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，移动公司准备在祥宇上品44#楼顶安装通讯基站，44#楼业主进行了阻拦，移动公司说和祥宇物业服务有限公司有合约，是物业公司允许的，当时移动公司停止了安装。后来在业主不知情的情况下，移动公司将基站安装到了44#楼顶。2019年底，44#楼业主找到物业公司要求拆除，物业公司答应与移动公司协调，一直没有结果。2020年5月14日，移动公司又到44#楼顶进行施工，将基站加固建成永久基站。5月15日，44#楼业主代表26人联名给物业公司写信，强烈要求拆除基站，至今物业公司没有回复。有关资料表明，无线电通讯基站为了保证通讯畅通的要求，需要长期的、不间断的、大功率的产生高频辐射。长时间在高频电磁波高频辐射下，对人的身体有诸多危害。众所周知，居民住宅楼的公用面积属于业主共同所有，国家相关法律明确规定，国家、单位、个人的物权受法律保护，不得受到侵犯。物业公司视居民身体健康受到危害于不顾，在没有征得业主同意的情况下与移动公司约定在居民楼顶安装通讯基站，严重侵犯了业主的合法权益，故提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为,原告请求排除妨害，要求拆除安装在阜新市海州区祥宇上品44号楼的通信基站，因该基站为中国铁塔股份有限公司阜新市分公司建设并所有，阜新祥宇物业服务有限公司及中国移动通信集团辽宁有限公司阜新分公司并非该基站的所有人，故二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回黄志杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年七月九日书记员  刘 晗
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执348号申请执行人：王新喜，男，1966年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张道允，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈丘县。王新喜与张道允借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因张道允未按生效法律文书履行义务，王新喜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执348号案件的本次执行程序。被执行人张道允负有继续向申请执行人王新喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年七月二十四日书记员  张 哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢563号本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人邱莹、胡宏宇借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4767号 叶金梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2743号原告：李记先，女，汉族，生于1961年2月10日，住商水县；。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：齐公喜，男，汉族，生于1973年6月16日，住漯河市召陵区；。被告：郑州博泰货运有限公司；统一社会信用代码：91410100094780238A负责人：陈克磊住所地：郑州市高新技术产业开发区；被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司；统一社会信用代码：914190010713693666；住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅；负责人：尚璐，总经理；委托代理人：朱硕，公司员工；代理权限：特别授权。原告李记先诉被告齐公喜、郑州博泰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记先及其委托代理人李银涛、被告阳光财险济源公司委托代理人朱硕到庭参加诉讼；被告齐公喜、郑州博泰货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、车损费、车损评估费等共计169645.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日11时10分许，在商水县××谭线××扶苏村路口处，被告齐公喜驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队依法认定齐公喜负事故的主要责任。另查明肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷。被告齐公喜、郑州博泰货运有限公司未答辩。被告阳光财险济源公司辩称：一、肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，在驾驶证、行车证、保单在年检有效期内，且无免责情形下，我司同意在优先在交强险内赔付，超出部分我司不承担赔偿责任。二、原告的各项损失要求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。前期我司已垫付10000元医疗费，本次赔付应当扣减。三、精神抚慰金过高，我司建议5000元内赔偿。四、本次事故属于侵权纠纷，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。依据有效证据查明以下案件事实：2019年6月12日11时10分许，在商水县××谭线××扶苏村路口处，被告齐公喜驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队于2019年6月24日对该事故作出411623120190000710号道路交通事故认定书，认定被告齐公喜负事故的主要责任，原告李记先负事故的次要责任。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗7天，医生建议转往上级医院治疗，出院诊断：1、头面部损伤（下颌开放伤、口腔黏膜损伤、牙齿侧方脱位），原告支付医疗费7943.03元。原告于2019年6月19日在周口市中心医院治疗62天，支付医疗费用21259.19元、门诊医疗费2445.22元。原告的牙齿印此次事故受损在周口市口腔医院治疗花费13510元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2020年1月17日作出周阳城司鉴所[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人李记先因交通事故造成的胸部损伤已构成十级伤残；头面部牙齿损伤不构成伤残。二、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定检查费1680元，原告该项票据丢失，周口阳城法医临床司法鉴定所2020年7月8日给原告出具了证明。原告的二轮电动车因本次事故受损，经商水县人民法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2020年5月25日作出周瑞财评字（2020）第039号价格评估报告书，评估结论：标的物评估值850元，原告支付评估费1000元。被告阳光财险济源公司为原告垫付医疗费1万元。原告母亲翟兰生于1942年11月17日，已年满76周岁，原告共兄妹2人。被告齐公喜驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告郑州博泰货运有限公司不承担责任；该车辆在被告阳光财险济源公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配纯收入为34200.97元，人均消费支出21971.57元；河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为44314元/年、居民服务业和其他服务员为每年45677元/年。本院认为，被告齐公喜驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车与原告李记先驾驶的二轮电动车发生交通事故，该事故已经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，被告齐公喜负事故的主要责任，原告李记先负事故的次要责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费45157.44元（7943.03元+21259.19元+2445.22元+13510元），住院伙食补助费2450元（50元/天×69天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天），护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，原告母亲被扶养人生活费5493.64元（21971.57元×5年×10%÷2人）、鉴定费1680元，交通费1380元，车辆损失850元，评估费1000元；上述损失共计：154690.56元。因被告齐公喜驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车在被告阳光财险济源公司投保有交强险和商业三者险，被告阳光财险济源公司应在交强险保险限额内赔偿原告上述损失120850元。原告的其余损失33840.56元，根据原告李记先与被告齐公喜在事故中的责任比例予以分别承担，被告齐公喜承担33840.56元×80%=27072.45元，其余损失原告自行承担；因被告齐公喜驾驶的车辆在被告阳光财险济源公司投保有商业三者险，被告齐公喜承担的部分应由保险公司承担。以上被告阳光财险济源公司共计应赔偿原告各项损失147922.56元，被告阳光财险济源公司已垫付原告10000元医疗费，应再赔偿原告137922.56元。被告郑州博泰货运有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李记先医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等共计137922.56元（被告保险公司垫付的10000元已经扣除）；被告郑州博泰货运有限公司不承担责任。驳回原告李记先的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，被告齐公喜负担1496元，原告李记先负担344元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年七月十七日书记员  胡世聪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保37号 申请保全人：李凤金，男，1976年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。 申请保全人：李平，男，1966年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：王颖，女，1966年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行李凤金与李平、王颖劳务合同纠纷中，本院对被保全人李平、王颖所有的位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室98.76平方米房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李平、王颖所有的位于铁力市××××小区××号楼×单元×××室98.76平方米房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 阔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保158号申请执行人王某某。申请执行人王某某。被执行人杜某某。本院在执行王某某王某某与杜某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  赵玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 被执行人：江西力天工贸有限公司，地址高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983578765608E。 被执行人：黄吉峰，男，汉族，1991年12月8日出生，住高安市。 被执行人：黄英华，男，汉族，1965年8月1日出生，住高安市。 被执行人：聂米桂，女，汉族，1967年12月9日出生，住高安市。 被执行人：黄行军，男，汉族，1977年11月16日出生，住高安市。 被执行人：金小燕，女，汉族，1979年6月8日出生，住高安。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4460号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行811.9657万元，截至2020年7月10日已执行6830515.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十日 书记员  刘景龙
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1073号营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司、刘育呈：营口鑫顺丰汽车服务有限公司站前分公司与刘育呈租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2309号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十七日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保167号申请人：谭安林，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人谭安林与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告谭安林劳务费157元。申请人谭安林于2020年7月6日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0236财保109号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人谭安林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终159号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）安玉发，男，1958年1月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人安玉发犯妨害公务罪一案，于2020年6月19日作出（2020）辽0302刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人安玉发不服，提出上诉。本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人安玉发，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2020年1月15日9时30分许，在鞍山市铁东区佳社区内，被告人安玉发因社区不给其办理低保补助一事，在社区闹事，社区工作人员报警至鞍山市公安局铁东公安分局钢城派出所，钢城派出所民警杨某、刘某到新一佳社区出警，被告人安玉发见到出警民警杨某后心生不满，使用暴力殴打正在执法执勤任务的民警杨某。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了质证、认证，原审法院认为，被告人安玉发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人安玉发以暴力袭击正在执行职务的司法警察，依法应从重处罚，考虑其无前科劣迹，依法可减轻对其从重处罚幅度。原审法院根据原审被告人安玉发的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人安玉发犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人安玉发的上诉理由是：量刑过重，恳请二审改判无罪。其辩护人赵洪伟提出了相同辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人安玉发犯妨害公务罪的事实清楚，有证人杨某、刘某、陈某、张某的证言，安玉发的供述，病历复印件，接处警登记表及人民警察证复印件，案件来源及到案经过等证据予以证明，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人安玉发及辩护人在审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人安玉发以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，上诉人安玉发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。关于上诉人安玉发及其辩护人赵洪伟所提原审量刑过重，恳请二审改判无罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人安玉发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，不仅有相关证人证言及病历复印件证明安玉发用拳头殴打正在进行执勤任务的民警杨某并造成杨某脸部受伤的事实，且有安玉发在侦查阶段供述及相关书证等证据予以佐证，足资认定，安玉发的行为符合妨害公务罪的法律特征，原判根据安玉发的犯罪事实、情节和其所具有的从重处罚情节，在法律规定的量刑幅度内对其科处刑罚适当，故对上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十日法官助理郭佳书记员单国圆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1213号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军，职务：行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯有福，江苏泛华律师事务所律师。被告：陈礼付，男，1970年1月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司诉被告陈礼付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。现原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3294元，减半收取1647元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月十四日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15568号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡雪峰，男，1976年9月3日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡雪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡雪峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87,803.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡雪峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，胡雪峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,018.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡雪峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡雪峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1678号原告：长丰县造甲乡缪岗村村民委员会,住所地长丰县造甲乡缪岗村,统一社会信用代码54340121ME1993017G。法定代表人：缪道宏，该村委会主任。被告:长丰县双墩镇林森家庭农场,住所地安徽省长丰县双墩镇富水村,统一社会信用代码92340121MA2PG8JM3D。经营者：罗孝兵，男，1969年2月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在审理原告长丰县造甲乡缪岗村村民委员会与长丰县双墩镇林森家庭农场土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院递交书面申请，申请撤回对被告长丰县双墩镇林森家庭农场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长丰县造甲乡缪岗村村民委员会撤回对被告长丰县双墩镇林森家庭农场的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告长丰县造甲乡缪岗村村民委员会承担。审 判 长  陈 红审 判 员  杨吉磊人民陪审员  崔 东二〇二〇年七月十五日书 记 员  孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保430号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人应丽玲、杨金、株洲塔山房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与应丽玲、杨金、株洲塔山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月七日
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保162号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。 负责人：张立娟，该支行行长。 被申请人：佟金阁，男，1958年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：刘淑凤，女，1958年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：佟国刚，男，1983年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被申请人：何春晓，女，1985年2月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟金阁、刘淑凤共同共有的位于肇源县新站镇市场院内商服楼1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2013）第2065号】，对被申请人佟国刚、何春晓共同共有的位于肇源县新站镇市场院内商服楼1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2013）第2066号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人佟金阁、刘淑凤共同共有的位于肇源县新站镇市场院内商服楼1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2013）第2065号】。查封期限为三年； 二、查被申请人佟国刚、何春晓共同共有的位于肇源县新站 镇市场院内商服楼1套【房屋产权证书号：肇源房权证新站镇字第××号；国有土地使用证书号：源国用（2013）第2066号】。查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 颖