云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终500号上诉人（原审原告、反诉被告）：富宁县正龙金矿资源开发有限公司。住所地：富宁县者桑乡平安村委会普弄采矿点。法定代表人：顾简兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审原告、反诉被告）：盘刚，男，1974年9月6日生，瑶族，广西田林县人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陈文熙，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。上诉人富宁县正龙公司资源开发有限公司（以下简称正龙公司）与上诉人盘刚合同纠纷一案，双方不服云南省富宁县人民法院（2017）云2628民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年5月11日组织上诉人正龙公司的委托诉讼代理人韦盛华，上诉人盘刚的委托诉讼代理人陈文熙、潘树美进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。正龙公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法公正判决；本案诉讼费由盘刚承担。事实和理由：一、一审法院不支持正龙公司诉请盘刚支付的垫付电费28354.68元和资源税、矿产资源补偿费594170.40元、机械设备租金1053327元、赔偿借支50000元，只支付资金占用利息267000元及设备租金50000元是错误的。（一）电费28354.68元。双方在对账过程中确认盘刚已支付1960332.80元的电费，虽然盘刚对争议的28354.68元提出反对意见，但是正龙公司当即向盘刚出示了缴费单的原件，盘刚并没有再提出任何异议。在法庭辩论之前也没有向法庭提交支持其反驳观点的证据。因此，正龙公司主张的电费28354.68元应当得到支持。（二）矿产资源补偿费594170.40元。盘刚提出正龙公司所缴纳的矿产资源税费没有经过双方确认从而不予认可，盘刚的异议理由不能成立，因为矿权主体是正龙公司，对外开展业务及缴纳各项费用都是以正龙公司的名义进行的，正龙公司根据国家的政策和文件依法纳税无需经过盘刚的确认才产生的。盘刚没有证据证明双方合作期间国家对矿山不征收任何税费的规定存在，因此盘刚的异议和反驳的理由不能成立。（三）资金占用利息1827788.48元（从2014年8月26日至2018年9月30日）。正龙公司已向法庭提交了第七组第（一）号证据，该证据证实盘刚自愿承担的资金占用利息为月息1.5%，其承诺没有违反法律法规的强制性规定是合法有效的，正龙公司也是根据盘刚的承诺内容进行结算利息的。在法庭事实调查过程中，盘刚没有向法庭提交其被强迫写下承诺书的证据，再说盘刚对没有按约定缴纳1500000元的保证金及写承诺书之前拖欠791789元设备租金是认可的，既然违约了就要主动承担一定的责任。因此，正龙公司诉请支付资金占用费的利息应当得到支持。（四）机械设备租金1053327元。从正龙公司提交的第五组证据上看，每次结算都是双方签字确认的，盘刚已支付的租金，正龙公司都是认可的，盘刚拖欠租金数额是明确的。在法庭事实调查过程中盘刚提出已向正龙公司交付了2900000元的款项，包括缴纳电费、机械租赁费及支付混合款项等，但是盘刚没有向法庭提交任何有效的证据给予证实。关于盘刚辩称已经付的缴纳电费、机械租赁费及支付混合款项等，正龙公司认可其已经交了1960332.80元的电费，与拖欠的机械设备租金无关。因此，正龙公司主张的机械设备租金应当得到支持。（五）设备材料租金70000元。正龙公司提交的第七组第二号证据及协议的（一）甲方权利和义务第5款及（二）乙方权利义务第4款能够证实盘刚支付设备材料租金每个月20000元是完全出于自愿的，也是合情合理的，盘刚明确无条件执行。正龙公司只从2017年2月14日开始计算至2017年5月30日共3个半月。（六）借款50000元。根据第六组证据内容及盘刚在庭审中的辩解，盘刚对借款是认可的，但是其辩解已退还给了公司的财务黄福生，但是其没有提交黄福生收到款项的原件，正龙公司的财务也没有收到该笔还款。为此，盘刚的辩解理由不能成立，其应当承担赔还借款的责任。二、者桑露天坑复垦恢复的综合费用3518260.59元、那谷公路恢复及边坡安全及环保治理费用1084922.59元、司法鉴定费。（一）者桑露天坑复垦恢复的综合费用3518260.59元。盘刚在合作期限届满时没有对自己开采过的矿区进行复垦恢复是客观存在的事实，在庭审过程中盘刚向法庭提交的租地合同及【2018】第105424号司法鉴定意见书的第四鉴定过程部分也印证了盘刚在天坑位置进行采矿的事实。根据法律法规的规定及双方签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》第七部分的乙方权利和义务，正龙公司享有诉权，且主张的事实有法律依据。正龙公司诉请盘刚支付者桑露天坑复垦恢复的综合费用3518260.59元的事实清楚，证据充分。首先，正龙公司在办理采矿证时已经按国家标准编制复垦方案，复垦方案通过备案后国家才颁发采矿许可证的（详见云南乾盛司法鉴定中心【2018】第105424号司法鉴定意见书的第三资料摘要部分）。其次，相关复垦方案在申请司法鉴定时已经双方质证认可后提交给鉴定机构作为鉴定依据。再次，者桑露天坑复垦恢复的综合费用鉴定程序合法，内容客观真实，是盘刚应当承担具体复垦费的科学依据。一审法院以盘刚提交的《土地复垦方案及复垦费交纳记录查询情况》为依据，驳回正龙公司的诉讼请求错误。因为该份证据与双方合作期间的采矿证的有效期及相关复垦方案无关，云南乾盛司法鉴定中心【2018】第105424号司法鉴定意见书是根据办理采矿证时已经按国家标准编制复垦方案及经双方质证后提交的资料作出鉴定的。（二）那谷公路恢复及边坡安全、环保治理费用1084922.59元。公路塌方的下方正是盘刚无序开采的矿点，盘刚在法院及鉴定人员、正龙公司的工作人员同时在场时对自己采矿的地点进行指认，鉴定机构就是根据盘刚指认地点的坐标进行司法鉴定的。另外，从盘刚向法庭提交的租地合同也能印证公路塌方的下方是其无序开采的矿点。司法鉴定意见书中也图文并茂的记载现场指认的状况。盘刚应当承担那谷公路恢复及边坡安全、环保治理的责任。为明确双方的责任，正龙公司申请因果关系司法鉴定，鉴定结果是盘刚承担50%的责任，具体金额是1084922.59元，鉴定程序合法，内容客观真实，是盘刚应当承担具体公路恢复及边坡安全、环保治理费用的科学依据。（三）司法鉴定费由盘刚承担。因为那谷公路恢复及边坡安全、环保治理及者桑露天坑复垦恢复的责任由盘刚承担，为此，司法鉴定费必须由盘刚承担。综上所述，正龙公司的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，恳请二审法院支持正龙公司的上诉请求。针对正龙公司的上诉，盘刚答辩意见以其上诉内容为准。盘刚上诉请求：撤销一审判决，并在查明案件事实的基础上判决驳回正龙公司一审的诉讼请求，支持盘刚的一审反诉请求；本案一、二审诉讼费由正龙公司承担。事实和理由：一、一审判决盘刚向正龙公司支付租金占用利息267000元、设备材料租金50000元，判决错误。1.一审判决认定盘刚缴纳的1500000元风险抵押金并不是为了担保债务的履行，而是作为承包矿区生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，判决盘刚向正龙公司支付资金占用利息，驳回盘刚主张返还1500000元的风险抵押金反诉请求，无事实依据。《氧化矿生产经营内部承包协议书》第七条第6项约定：若盘刚不全面整改完善作业区的安全环保事故隐患及其他必须完善的工作，则正龙公司有权动用风险抵押金进行整改。该条约定的宗旨在于正龙公司需承担承包期矿区内的整改工作，仅为协议中的一项约定，并没有将风险抵押金局限在该条约定中，而一审判决却主观臆断将“风险抵押金”的性质进行了无依据的推断，局限的推定为抢险和善后处理的专项资金，明显错误。且正龙公司提交的第七组证据《会议纪要》中明确提到风险抵押金是保证金，即盘刚的履约担保金。本案双方未签订符合法律规定的质权合同，也没有设立专门的保证金账户，将质押金钱特定化，而仅仅将风险抵押金1500000元交付给正龙公司占有，因此质押合同未成立。质权未设立，正龙公司对风险抵押金的占有属于无权占有，应返还风险抵押金本金。而对于未支付的1500000元风险抵押金，因质押合同自始至终未成立，故盘刚没有支付义务，更不存在因此而承担的违约责任。此外，一审判决认定风险抵押金的所有权属于盘刚，但又在认定事实部分认定正龙公司未对矿区进行复垦、环保治理和恢复，未实际产生相应的复垦、环保治理、边坡恢复等整改费用，显然自相矛盾。在盘刚未实际产生上述费用及无证据证明风险抵押金的性质是整改费用的情况下，一审判决将盘刚交付的1500000元风险抵押金所有权认定给正龙公司，还判决盘刚支付该笔款项的资金占用利息，于事实和法律均没有依据，因此一审判决错误。2.一审判决盘刚向正龙公司支付设备材料租金50000元，无事实依据。本案证据《关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》指的是设备租金，并不是设备材料租金，因此，一审判决将正龙公司主张的设备材料租金错误的认定为会议纪要里的设备租金，并以每月20000元的标准计算租金，判决正龙公司承担50000元的设备材料租金，判决错误。二、一审判决驳回盘刚的反诉请求，判决错误。盘刚反诉要求退还1500000元的保证金和断电损失7798981.61元，一审判决全部驳回，于法无据。一审判决将盘刚的损失以时间点断开是错误的，正龙公司认可其在2017年4月16日对盘刚承包的矿区进行断电，而正龙公司的断电行为与盘刚的五堆金矿因为断电不能继续生产造成的损失之间存在直接因果关系，该损失是持续性存在的，不能用时间点来强行砍断。正龙公司强行断电的行为给原本能正常生产的盘刚造成了无法生产的损失。断电在先，合同期满在后，在合同期届满之前正龙公司就已经给盘刚造成因断电无法生产的损失。五堆金矿的生产过程就是化学反应，是一个质变的过程，并不是量变过程，质变过程中一旦受到外界因素的干扰就无法完成质变，损失随即产生。因此，一审判决以合同期满为由切断盘刚的金矿生产过程，不符合金矿生产的特性要求（质变），正龙公司应对断电给盘刚造成的五堆金矿损失承担赔偿责任，盘刚申请鉴定的结果一审判决也予以认可，一审判决驳回盘刚的诉请，判决错误。综上，一审判决认定事实部分错误，适用法律部分不当，恳请二审法院在依法查明本案事实的基础上判决支持盘刚的上诉请求。针对盘刚的上诉，正龙公司答辩意见以其上诉内容为准。正龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令盘刚支付正龙公司垫付的电费28354.68元，资料税、矿产资源补偿费594170.40元，资金占用利息1827788.48元，机械设备租金1053327元，设备材料租金70000元，那谷公路恢复及边坡安全，环保治理的费用1084922.59元，者桑露天坑复垦恢复所需综合费用3518260.59元，鉴定费190000元，赔还借支款50000元，共计8416823.74元；2.本案诉讼费由盘刚承担。盘刚向一审法院反诉请求：1.判决正龙公司退还保证金1500000元及其擅自断电造成的经济损失7798981.61元，两项共计9298981.61元；2.本诉及反诉受理费由正龙公司承担。一审法院认定事实：2014年5月17日，正龙公司与盘刚签订了《氧化矿生产经营内部承包协议书》，协议约定：一、承包的标的及范围是除正龙公司正在作业的中心采矿区和南一采作业范围以外的正龙公司所有权范围以及平安、渭常两个探矿权范围内的氧化矿开采、堆浸、喷淋作业、产品的销售等。二、双方商议的承包作业范围内，盘刚在正龙公司监督下有权对该区域内的氧化矿进行相应的生产作业和经营管理，承包金双方按生产批次，每次对最终产品（载金碳或合质金）实行3:7分成，正龙公司占有最终产品的3成，盘刚占有最终产品的7成。双方分成方法为每出一次金，结算一次，正龙公司先得3成，余下部分扣除正龙公司为盘刚垫付的费用及扣除盘刚在本协议违约的余额。三、承包期限自2014年5月17日起至2017年5月18日止，共3年。（若政府行为矿山被整合或正龙公司股权转让他人，正龙公司应提前2个月告知盘刚，2个月后本协议自动终止，对此正龙公司不负任何补偿费用。）四、双方协议达成后，盘刚必须向正龙公司缴纳风险抵押金3000000元（签订本协议起第15天缴纳风险抵押金1500000元；签订本协议起90天后缴纳风险抵押金1500000元）。五、正龙公司的权利义务包括:1.有权对盘刚整个生产过程进行全程跟踪监督及监管产品产出经营过程，监督盘刚依法经营，管理好企业资产；2.承担矿权维护费如环保、安监、水务、林业等费用；3如遇以下情况之一，正龙公司有权单方终止协议执行:①盘刚自本协议签订之日起15天内未进场动工，或二个月内未堆浸喷淋，或半年内未出合质金60公斤（合质金金属量），或未完成协商的年产量（合质金金属量）；②盘刚违法违规生产；③盘刚经营管理不善或严重危害正龙公司利益（如弄虚作假、蒙骗、监守自盗等行为）；④正龙公司应在力所能及的情况下为盘刚提供相应的协助；⑤在同等条件下，优先优惠租赁采剥设备给盘刚，具体由双方另行协商；⑥正龙公司有权督促盘刚在承包作业过程中和承包期结束时，全面整改完善作业区内安全环保事故隐患及其他必须完善的工作（程），否则，正龙公司有权动用盘刚风险抵押金进行整改，盘刚不得有异议，风险抵押金不够整改的，正龙公司有权向盘刚追讨整改费用；⑦承担有关部门对其分得部分的产品征收的相关税费。六、盘刚的权利义务：1.按照约定，如期交纳风险抵押金；2.在国家法律、政策、计划允许的范围内，有权根据本协议规定范围内独立行使相关的生产经营权，但不能转包或分包他人；3.盘刚承担作业范围内动迁、环保、复垦、水保、林业、水、电、税金等费用；4.负责按期交纳向正龙公司租用的设备租金及其他应由盘刚负责的费用；5.在承包经营期内承担作业项目所有的生产成本；6.在承包期和承包范围内，不得浪费矿产资源，对正龙公司相关资产的非正常损失负责；7.对生产经营的合法性负责，生产过程中必须接受正龙公司的监督，不得弄虚作假、监守自盗、蒙骗正龙公司；8.承担有关部门对其承包所得部分的产品征收的相关税费；9.抓好安全环保生产工作，严格按照国家相关安全环保生产规范组织生产经营活动，避免安全环保事故发生，承担安全环保事故的全部责任，在承包期结束时，不得留下安全环保事故隐患，同时必须按政府有关规定，对所开采的区域负责相应的植被。七、电费、税费规费：电费单独装表，先由正龙公司代付，每月与盘刚进行结算；税费规费方面，按最终产品分成比例（3:7）分摊各方应负的税费规费，由盘刚承担的税费由正龙公司代收代缴，具体操作以当地税务等相关部门的规定为准。八、应酬费用分摊：双方未涉及盘刚承包经营事项所支付的应酬费等用（限于正龙公司同意的应酬费用），双方按产品分成约定的比例各自应付的部分费用，全年累计应酬费用金额不超过40万元，超过40万元部分由盘刚自行承担。协议签订后，因盘刚需要进行氧化矿生产，向正龙公司租赁机械设备在矿山生产使用。同日，双方签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁设备名称、型号、规格、数量、租赁期限（自2014年5月17日起至2017年5月18日止）、租金支付方式(按月计算，每月的25日由正龙公司开具当月租费结算单交盘刚办理结算手续，盘刚应于次月前一次性付清承租的各类机械设备租赁费)、双方权利义务和责任等内容。协议签订后，2014年6月5日盘刚交付给正龙公司风险抵押金1500000元。2014年8月26日，盘刚向正龙公司出具《承诺书》，对于未按时缴纳的第二期风险抵押金1500000及尚欠的两个月机械设备租金791789元保证于2014年11月30日前一次性缴清，逾期未缴纳，不但须承担占用资金利息（从未到期未缴纳部分开始计算，利息1.5%/月计息，至还款日止），而且正龙公司有权收回设备、单方解除《氧化矿生产经营承包协议》或《机械设备租赁合同》，直至追讨所有的经济损失。在协议履行过程中，因盘刚要求在《氧化矿生产经营内部承包协议书》中增加旧碴翻堆喷淋一事，2014年12月29日双方签订了《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》，协议约定正龙公司采矿权范围内的旧堆淋厂（只限盘刚承包的地界范围内），由盘刚自行承担一切费用、自行组织人员设备进行翻堆再喷淋。2016年12月14日正龙公司向富宁县人民法院起诉盘刚确认双方签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》及《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》无效。2017年2月16日，正龙公司召开2017年第一次股东见面会，处理清退外包氧化矿事项的会议，并形成了《富宁县正龙公司资源开发有限责任公司关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》，会议纪要载明：“一、盘刚同意在2017年2月22日前向正龙公司全部退还借用的矿山设备（从未收过租金费用），如有损坏，按原价赔偿归还；二、正龙公司表明因盘刚欠正龙公司的承包款不给，违反了合同约定，要求终止氧化矿承包合同，所有欠款以封存盘刚现场上的资源作为抵押物，直至盘刚付清欠款，盘刚同意在2017年4月16日之前出碳按协议分碳，盘刚承包应得部分也优先归还正龙公司欠款；三、正龙公司表明根据《氧化矿生产经营内部承包协议》，合同到期为2017年5月18日，不管法院怎么判，在2017年5月1日之前无条件清场，盘刚同意在2017年5月1日无条件清场，否则按合同约定双倍违约金赔付；四、对于所借的矿山设备如果是为4月16日出碳在使用中不能如期归还，盘刚同意从当天开始计算租金，租金为每月2万元。”2017年3月22日富宁县人民法院作出判决确认《氧化矿生产经营内部承包协议书》及《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》无效。判决书送达后，正龙公司在该判决未生效时，于2017年4月14日向盘刚送达了《立即停止非法生产通知》，该通知载明“云南省富宁县人民法院判决书（2016）云2628民初1298号已于2017年3月22日判定你与我公司两个相关协议均为无效协议，你在我公司范围内从事之生产经营活动均为非法。依据法院判决，我公司正式通知你立即停止一切非法生产活动，及时办理与我公司相关财务接账手续，如若再熟视无睹，我公司将依据法律采取断然措施，因你方无视法律造成一切后果，将由你方负责。”正龙公司送达该通知后，盘刚于2017年4月16日按照正龙公司的要求向正龙公司支付了电费179048元。正龙公司于2017年4月17日上午8:30分对盘刚承包生产的矿区断电。后盘刚不服富宁县人民法院的判决，于2017年4月20日向文山州中级人民法院上诉，2017年7月10日文山州中级人民法院作出判决，判决:一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628民初1298号民事判决；二、驳回富宁县正龙公司资源开发有限公司的诉讼请求。2017年5月7日盘刚将2017年2月16日《富宁县正龙公司资源开发有限责任公司关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》中载明的所借的矿山设备归还完毕。为此，正龙公司特向法院起诉要求盘刚支付尚欠的各项费用及赔偿经济损失，盘刚则反诉正龙公司退还风险抵押金及支付断电造成的经济损失。在诉讼过程中，正龙公司于2017年8月4日向本院申请对盘刚开采的矿点复垦及消除安全隐患的费用进行评估，后于2017年9月20日明确了要求评估的项目为那谷公路恢复及边坡安全、环保治理的费用及者桑路天坑复垦费用进行评估。2018年4月25日又再次向本院申请对盘刚采矿队无序开采与那谷村至者桑乡的简易公路发生大面积滑坡体之间是否存在的因果关系进行鉴定。一审法院分别于2017年10月25日、2018年5月16日依法委托云南乾盛司法鉴定中心进行评估，后云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字［2018］第1051424号司法鉴定意见书及乾盛司鉴字［2018］第1051438号司法鉴定意见书，乾盛司鉴字［2018］第1051424号司法鉴定意见书的鉴定意见为那谷公路恢复及边坡安全、环保治理所需综合费用为：2169845.19元。该费用不包含征地费用。者桑露天坑复垦所需综合费用为3518260.59元。该费用不包括征地和种植八角林的费用。乾盛司鉴字［2018］第1051438号司法鉴定意见书的鉴定意见为：通过上述综合分析，那谷村至者桑乡的简易公路发生大面积滑坡，诱发此次滑坡的主要因素为：其一是由于当时当地遭遇百年一遇的特大降水，暴雨期间山体含水量过饱和、采矿工况边坡稳定性较正常工况有较大幅度降低；其二是盘刚采矿队山坡凹陷露天开采，采坑没有按“开发利用方案及一般山坡凹陷露天开采合理确定露天开采境界参数”，属无序开采，导致最终公路边坡滑坡。因此，盘刚开采队无序开采与那谷村至者桑乡的简易公路发生大面积滑坡之间存在因果关系。降水作用以及盘刚采矿队各自承担形成此次滑坡50%的责任。盘刚于2017年8月14日向本院申请对盘刚于正龙公司处开采出的五堆金矿可提取黄金数量作出评估鉴定。后又于2017年9月18日将请求事项变更为对盘刚于正龙公司处开采出的五堆金矿可提取黄金数量作出评估鉴定，并对可提取黄金价值依法作出评估鉴定。2017年10月25日一审法院依法委托云南正扬司法鉴定中心进行评估，后云南正扬司法鉴定中心出具云正鉴［2017］矿鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.本次鉴定标的物为低品位氧化矿浸出渣，虽然含金品位较低，但因已完成了堆浸提金法工艺流程中的剥离→采矿→运矿→场地建造→筑堆程序，因此该低品位氧化矿浸出渣仍然具备开发的经济价值。2.标的物的数量为：739345.57立方米，折合887214.68元吨。3.标的物中黄金数量之和为127489.17克。根据标的物的客观实际情况结合目前堆浸提金的回收水平，经计算五堆金矿可提取的黄金数量为65315.25克，实际回收率只达到51.23%。4.标的物中可提取黄金价值的评估结果为7798981.61元。另查明，1.2014年2月26日盘刚向正龙公司借款50000元用于找刘科龙活动经费，2015年11月3日盘刚向正龙公司退回该借款。2.正龙公司未按照《氧化矿生产经营内部承包协议书》的约定与盘刚结算电费及税费规费。3.盘刚支付给正龙公司的款项包含了电费、矿产资源费、材料费、机械设备租赁费等费用，但支付时并没有完全写明具体用途，存在支付款项混同的情形，且双方对于履行协议期间的费用未进行结算。4.正龙公司于2016年到富宁县国土资源局办理能屯金矿采矿权延续手续时，因未能完成能屯金矿采矿权《矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案》报告编制及评审备案工作，于2016年6月25日向富宁县国土资源局出具承诺书，承诺“在延续了的采矿证有效期内，完成本采矿权《矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案》报告编制及评审备案工作，如不按期完成相关工作，所产生的一切后果由本公司承担。”但正龙公司至今未完成采矿权《矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案》报告编制及评审备案工作。5.盘刚在那谷堆进行氧化华开采时有新堆出碳及翻堆出碳两种出碳方式。6.盘刚在本院委托云南正扬司法鉴定中心对盘刚申请的鉴定事项进行鉴定过程中，在云南正扬司法鉴定中心向其送达要求补充鉴定材料的通知后，其均未能按照鉴定中心要求补充提交鉴定材料。7.正龙公司及盘刚均认可盘刚已经向正龙公司支付了1960332.80元的相关费用。一审法院认为，主要理由：（一）关于正龙公司起诉要求盘刚支付的机械设备租金1053327元及相应资金占用费、设备材料租金70000元的诉讼请求是否属于本案的审理范畴的问题。经审查认为的主要理由：《机械设备租赁合同》属于《氧化矿生产内部承包协议书》的补充合同，正龙公司起诉要求盘刚支付的机械设备租金1053327元及相应资金占用费的诉讼请求属于本案的审理范围。正龙公司主张的设备材料租金70000元，系盘刚在履行《氧化矿生产内部承包协议书》及《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》过程中使用设备所产生的设备材料租金，该项诉讼请求也属于本案的审理范围。（二）关于正龙公司是否有要求盘刚支付者桑露天坑复垦恢复费用（土地复垦费）3518260.59元、那谷公路恢复及边坡安全、环保治理费用1084922.59元、司法鉴定费190000元的诉权的问题。经审查认为的主要理由：首先，对于桑露天坑复垦恢复费用（土地复垦费）3518260.59元。正龙公司与盘刚签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》是内部承包协议，正龙公司在与盘刚签订协议时并未将采矿权或者土地使用权转让给盘刚，故正龙公司还是其采矿区的土地复垦义务人，也是向国土资源部门缴纳土地复垦费及环保治理费的主体。在盘刚未按照协议约定向正龙公司支付土地复垦费及环保治理费时，正龙公司有权起诉盘刚按照协议约定履行义务，且该诉讼属于民事案件的受案范围。但正龙公司至今未完成采矿权《矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案》报告编制及评审备案工作，参照《土地复垦条例实施办法》第十五条规定，正龙公司在未完成能屯金矿采矿权《矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案》报告编制及评审备案工作，同时也未实际进行土地复垦的情况下，要求盘刚依据司法鉴定意见支付承包矿区内的土地复垦费3518260.59元的诉讼请求在本案中不予处理，待其实际发生后可另案起诉。其次，对于那谷公路恢复及边坡安全、环保治理费用1084922.59元。根据双方合同约定，正龙公司应当对盘刚承包矿区整个生产过程进行全程跟踪监督及监管产品产出经营过程，监督盘刚依法经营，管理好企业的资产，但正龙公司在盘刚对那谷矿区进行氧化矿开采时并未尽到监督责任，导致盘刚未按照《金属非金属矿山安全规程》（GB16423-2006）及经评审备案的《富宁县正龙公司资源开发有限责任公司者桑金矿矿产资源开发利用方案》与一般山坡凹陷露天开采合理确定露天开采境界参数要求进行规范开采。本案证据乾盛司法鉴字2018第1051438号《司法鉴定意见书》认定降水作用及盘刚采矿队各自承担那谷公路滑坡50%的责任，则综合本案查明的案件事实，在那谷矿区除盘刚进行过氧化矿的开采外，在盘刚之前也有他人进行过氧化矿的开采，而对于之前采矿队是否按照技术规范进行开采已经无法查明，同时正龙公司对于盘刚未按照技术规范进行开采的行为未尽到监管职责，故正龙公司与盘刚都应当对那谷公路山体滑坡承担责任。但本案中，那谷公路发生山体滑坡后，正龙公司并未对那谷公路进行恢复，也未支出边坡安全、环保治理费用，且庭审中盘刚对于该项费用不予认可。因此，正龙公司主张的那谷公路恢复及边坡安全、环保治理费用1084922.59元在本案中不予处理，待其实际发生后可另案起诉。再次，司法鉴定费190000元，因正龙公司依据司法鉴定意见所主张的土地复垦费及那谷公路恢复及边坡安全、环保治理费用在本案中不予处理，因此对该两笔司法鉴定费不予支持。（三）关于2014年5月17日正龙公司与盘刚签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》是否有效的问题。如合同有效，盘刚是否应当支付正龙公司垫付的电费28354.68元，支付资料税、矿产资源补偿费594170.40元、支付资金占用利息1827788.48元（1187809.42元+639979.06元）、支付机械设备租金1053327元、设备材料租金70000元、赔偿借支款50000元；同时，正龙公司是否应当退还盘刚保证金1500000元及支付正龙公司擅自断电造成的损失7798981.61元。1.关于2014年5月17日正龙公司与盘刚签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》是否有效的问题。经审查认为的主要理由：正龙公司与盘刚是在平等自愿的基础上签订了《氧化矿生产经营内部承包协议书》及《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议书》，属于内部承包协议，正龙公司出让的是部分生产经营权和收益权，而不是采矿权的转让，未违反国家法律、法规的强制性规定，因此，上述两份协议属于有效合同。2.关于盘刚是否应当支付正龙公司垫付的电费28354.68元，支付资料税、矿产资源补偿费594170.40元、支付机械设备租金1053327元、支付资金占用利息1827788.48元（其中机械设备租金占用利息734723.96元、风险抵押金占用利息1093065.52元）、设备材料租金70000元、赔偿借支款50000元的问题。首先，对于电费、资料税、矿产资源补偿费。因盘刚支付给正龙公司的费用存在混同的情形，且双方未对应当支付的电费、资料税、矿产资源补偿费进行结算，虽正龙公司提交了相应的税费明细表，但税费明细表系正龙公司单方制作，无盘刚的签字认可，庭审中盘刚也不予认可，故无法确认盘刚是否尚欠正龙公司上述费用，因此，对于正龙公司要求盘刚支付其垫付的电费28354.68元，资料税、矿产资源补偿费594170.40元的诉讼请求不予支持。其次，、对于机械设备租金及其资金占用利息。虽然双方对应当支付的机械设备租金进行了结算，但因盘刚支付给正龙公司的款项存在混同的情形，无法确认盘刚支付了多少的机械设备租金，虽正龙公司提交了相应的应收资金利息计算表，但该系正龙公司单方制作，无盘刚的签字认可，庭审中盘刚也不予认可，因此无法计算未付的机械设备租金及其资金占用利息，故对于正龙公司要求盘刚支付机械设备租金1053327元及其资金占用利息734723.96元诉讼请求不予支持。第三，对于未付风险抵押金1500000元的资金占用利息。虽庭审中盘刚主张风险抵押金性质属于动产质押的一种特殊方式，即金钱质押，但依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，盘刚缴纳的风险抵押金并不是为了担保其债务的履行，而是作为承包矿区生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。盘刚未按照双方合同约定完全履行缴纳风险抵押金的义务，也未按照其出具的《承诺书》约定在2014年11月30日前缴清，盘刚的行为构成违约，应当按照《承诺书》的约定向正龙公司支付未缴纳风险抵押金的资金占用利息。因此，对于盘刚支付正龙公司未付风险抵押金1500000元的资金占用利息计算期限为2014年11月30日至2015年11月26日止。故盘刚应当支付给正龙公司的未付风险抵押金1500000元的资金占用利息为267000元，超出部分不予支持。第四，对于设备材料租金。根据2017年2月16日正龙公司《关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》内容，盘刚同意对于不能在2017年2月22日前归还的设备每月支付20000元租金，经审理查明，盘刚于2017年5月7日才将所借设备归还完毕，需要支付设备材料租金的期限为两个半月，则盘刚应当支付给正龙公司的设备材料租金为50000元，超出部分不予支持。第五，对于借款。经庭审查明，盘刚于2014年2月26日向正龙公司借款50000元用于找刘科龙活动经费，2015年11月3日向正龙公司退回该借款，收款人是正龙公司的总经理黄福生，并提交了盖有正龙公司印章及收款人黄福生签字的《收据》予以证明。正龙公司要求盘刚赔偿借支款50000元的诉讼请求不予支持。3.关于正龙公司是否应当退还盘刚保证金（风险抵押金）1500000元及支付正龙公司擅自断电造成的损失7798981.61元的问题。首先，对于退还风险抵押金的问题。依据双方签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》约定，盘刚缴纳的风险抵押金除作为承包矿区生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金外还需要全面整改完善其他必须完善的工作（程），而依据合同约定盘刚需承担作业范围内的复垦等费用，但复垦等费用因双方未结算无法确定。因盘刚未按照合同约定完善复垦等必须完善的工作（程），则在承包期限届满后，正龙公司也不应当向盘刚退回该笔风险抵押金，故对于盘刚要求正龙公司退回风险抵押金1500000元的反诉请求不予支持。其次，对于断电损失赔偿问题。正龙公司以没有生效的判决通知盘刚在协议期限未届满时停止生产，并采取断电措施强行要求盘刚停止生产的行为侵害了盘刚的合法权益，应当对因断电措施给盘刚造成的损失进行赔偿。但是，因正龙公司于2017年4月17日断电，盘刚与正龙公司签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》于2017年5月18日期满，则盘刚可以主张的损失是其在2017年4月17日至5月18日之间在正龙公司处开采出的五堆金矿可提取黄金数量及可提取黄金价值。而盘刚用以证明其因正龙公司断电造成损失的证据是云正鉴［2017］矿鉴字第103号《司法鉴定意见书》，而该鉴定意见不能客观的反映案件事实，不能证明正龙公司的断电行为给盘刚造成的实际经济损失，盘刚也无其他证据能够证明其经济损失的具体数额，故对于盘刚反诉要求正龙公司支付断电造成的损失7798981.61元的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由盘刚支付富宁县正龙公司资源开发有限公司资金占用利息267000元、设备材料租金50000元，以上共计317000元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回富宁县正龙公司资源开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回盘刚的反诉请求。本诉案件受理费70718元，由正龙公司负担68055元，由盘刚负担2663元；反诉案件受理费76893元，由盘刚负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审中，经征询双方当事人对一审法院认定事实的意见，正龙公司提出以下异议：1.对云南正扬司法鉴定中心出具云正鉴【2017】矿鉴字第103号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，异议理由以一审质证意见为准。2.对一审判决书第30页另查明的第4点内容有异议，认为其已经提交关于矿山地质环境保护及治理恢复的土地复垦方案报告的相关资料，并且资料已经纳入鉴定范围作为鉴定的依据。盘刚提出以下异议：1.一审判决书第27页“盘刚同意在2017年2月22日前向正龙公司全部退还借用的矿山设备（从未收过租金费用）”有异议，认为正龙公司已经收过租金费用，盘刚总共支付了2960332.8元，但分不出租金的具体数额。2.一审判决书第29页“云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字【2018】第1051424号、【2018】第1051438号司法鉴定意见书”有异议，异议理由与一审质证意见一致。3.一审判决书第31页第5点内容有异议，认为盘刚在那谷堆进行氧化开采时只有翻堆出碳，而没有新堆出碳，一审认定有新堆出碳和翻堆出碳两种出碳方式错误。除上述双方当事人提出的异议外，对一审法院认定的双方均无异议的其他事实，本院予以确认。针对正龙公司所提上述异议，本院经审查认为：1.一审判决认定事实部分仅阐述了一审法院委托云南正扬司法鉴定中心鉴定的经过，鉴定机构经鉴定出具了司法鉴定意见书，阐述了鉴定意见的内容。经核实，双方当事人认可一审法院委托鉴定机构对盘刚开采出的五堆金矿可提取黄金数量及可提取黄金价值进行评估鉴定是事实，至于该鉴定意见应否采信，能否作为本案赔偿的依据，属于法院对案件处理进行评判的问题，本院将结合本案争议焦点进行综合评判。2.对于第2项异议，首先，一审中盘刚提交了证据《正龙公司土地复垦方案及复垦费交纳记录查询情况》，用以证明正龙公司并没有在富宁县国土资源局提交备案过土地复垦方案，也未交纳任何费用。正龙公司经质证后认为现在没有提交土地复垦方案并不意味着以后就不需要复垦，未交纳复垦费并不意味着以后就不产生复垦费。由此说明正龙公司自己认可没有提交土地复垦方案及交纳复垦费的事实。其次，富宁县国土资源局向一审法院出具了《正龙公司能屯金矿土地复垦方案的情况说明》及正龙公司出具的《承诺书》等资料，载明“土地复垦费用监管系统未查询到正龙公司能屯金矿土地复垦方案”及“存档未查询到土地复垦方案”。综上，一审判决认定的该部分事实有依据，符合客观事实，本院予以确认。正龙公司提出的该项异议不成立。针对盘刚所提上述异议，本院经审查认为：1.一审法院阐述该部分事实的依据是《正龙公司关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》，该会议纪要载明了矿山的设备借给外包单位使用（从来没有收过租金费），盘刚参加此次会议表示：同意无条件归还设备，并同意会议纪要中涉及的所有意见，无条件执行。一审阐述的该部分事实符合上述会议纪要的内容，本院予以确认。对于盘刚提出的已支付总款2960332.8元包括租金问题，本院将结合本案争议焦点进行综合评判。2.对于第2项异议，双方当事人认可一审法院于2017年10月25日、2018年5月16日委托云南乾盛司法鉴定中心进行评估是事实，一审判决对该部分事实的认定仅是阐述了乾盛司鉴字【2018】第1051424号、【2018】第1051438号司法鉴定意见书的内容，至于该鉴定意见应否采信，能否作为本案赔偿的依据，属于法院对案件处理进行评判的问题，本院将结合本案争议焦点进行综合评判。3.对于第3项异议，盘刚在那谷堆进行氧化开采时的出碳方式，根据一审中的证据即盘刚与正龙公司双方签字确认的2015年3月7日、2015年4月20日谷堆出炭情况有新堆、翻堆出碳两种。因此，盘刚主张在那谷堆出炭方式只有翻堆一种而没有新堆出碳方式的异议理由不成立。通过二审审理，本院确认本案法律事实与一审确认本案法律事实一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案二审的争议焦点是：本案经济损失的赔偿范围如何确定，双方各自主张的费用应否支持及支持的数额如何确定。针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：一、本诉部分：关于正龙公司主张的垫付电费28354.68元，支付资源税、矿产资源补偿费594170.40元，支付机械设备租金1053327元、赔偿借支50000元、资金占用利息1827788.48元、设备材料租金70000元、者桑露天坑复垦恢复综合费用3518260.59元、那谷公路恢复及边坡安全及环保治理费用1084922.59元、司法鉴定费190000元应否支持的问题。1.关于电费。本院认为，虽然正龙公司与盘刚之间没有按照双方签订的《氧化矿生产内部承包协议书》约定进行每月结算，但是根据正龙公司提交的证据即电费用量表、抄表结算复核单、电费单等资料是针对整个矿区进行统计的交费情况，正龙公司针对整个矿区交纳了1988687.48元。本案在审理过程中，双方确认盘刚交纳电费1960322.80元，由此说明盘刚针对其承包作业区域产生的电费已交清。因此，正龙公司主张盘刚尚欠电费28354.68元，无事实依据，不予支持，一审判决对该项请求不予支持并无不当，予以维持。2.关于资源税、矿产资源补偿费。本院认为，该笔费用，正龙公司没有与盘刚进行过结算，其提交的《缴纳资源补偿费单据及相关文件》针对正龙公司整个矿区的费用，本院对盘刚承包区域矿区应缴纳费用无法确定。并且双方签订的《氧化矿生产内部承包协议书》未对矿产资源补偿费的承担作出明确约定，合同仅概括由盘刚承担作业范围内的税金，是否包括矿产资源补偿费未明确。正龙公司主张盘刚尚欠代缴资源税、矿产资源补偿费594170.40元，系其单方计算，其制作的《应收外包氧化矿税费明细》系正龙公司单方行为，没有经过盘刚的签字确认。根据本案现有证据，本院无法确认盘刚是否尚欠正龙公司资源税、矿产资源补偿费的问题，应由正龙公司承担举证不利的法律后果。因此，正龙公司主张盘刚支付尚欠代缴资源税、矿产资源补偿费594170.40元的请求，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。3.关于机械设备租金。本院认为，正龙公司在一审提交了《承诺书》一份、《重机租赁结算表》9份（时间为2014年6月10日至2015年2月10日；其中一份即2014年12月11日至2015年1月10日结算表为重复结算，以结算合计金额为217129元的为准）及《氧化矿挖机租赁结算表》3份（时间为2015年4月6日至6月21日），上述承诺书、结算表经过正龙公司与盘刚双方签字确认，结算应付租金总金额为2037843元。本案已查明盘刚在合同履行期间共向正龙公司支付总款2960332.80元，因双方认可盘刚已支付电费1960322.80元，余额1000000元属于支付机械设备租金，并且正龙公司提供了银行凭证、外包氧化矿机械租金结算明细予以证明盘刚已支付租金1000000元。由此，盘刚支付的总款中扣减电费后的余额与正龙公司认可盘刚已支付租金的数额相互吻合，即已付机械设备租金为1000000元，在应付租金中扣减后，盘刚还应支付1037843元（2037843-1000000），本院对此予以确认。4.关于借支款。本院认为，一审已查明“2014年2月26日盘刚向正龙公司借款50000元用于找刘科龙活动经费，2015年11月3日盘刚向正龙公司退还该款”，对该部分事实，双方均未提出异议，对此本院予以确认。由此，盘刚所借款项50000元已退回给正龙公司，正龙公司已出具《收据》，一审对正龙公司主张的该笔借款请求未予支持，并无不当，本院予以确认。5.关于资金占用利息。正龙公司在本案中主张的资金占用利息，经核实，其计算资金占用利息的基数是盘刚尚欠的机械设备租金和未按合同约定支付的风险抵押金两项。首先，机械设备租金产生的资金占用利息问题。双方在《机械设备租赁合同》约定租赁费按月计算，每月25日结算，承租方于次月1日前一次性付清，从2014年6月25日为本次设备租赁的计费开始时间。2014年8月26日，正龙公司与盘刚签订《承诺书》，对合同履行中的前期所欠租金及之后应缴纳租金约定了资金占用利息计算的内容。根据《承诺书》载明的内容，逾期未缴纳，须承担从到期未缴纳部分开始至还款日止按月息1.5%计算利息。按照双方签字确认的《承诺书》《重机租赁结算表》《氧化矿挖机租赁结算表》及《银行凭证》《机械设备租赁合同》，从盘刚于2014年6月25日开始使用机械设备至2015年6月21日止，双方签字认可的设备租金为2037843元，截止2015年2月17日已支付1000000元。根据上述约定内容，资金占用利息以实际产生的租金按月计算，双方约定至还款日止，因正龙公司在一审庭审过程中主张从2014年8月24日开始计算利息至2018年9月30日，本院以此日期为计算利息的起算、截止时间，计算如下：①2014年6月10日至8月10日期间应收租金408360元，从2014年8月24日开始计算至2015年12月16日（盘刚于当天支付租金500000元）止，利息为408360元×1.5%×115天÷31天=22723.25元；因2015年12月16日支付了500000元，付清该笔租金后还余下91640元，用于扣减下月租金。②2014年7月11日至2014年8月10日期间应收租金383429元，扣减盘刚已付91640元后余下291789元，从2014年9月1日至2015年2月17日（盘刚于当天支付租金500000元），利息为291789元×1.5%×170天÷31天=24002元；因2015年2月17日支付了500000元，付清该笔租金后还余下208211元，用于扣减下月租金。③2014年8月11日至2014年9月10日期间应收租金261803元，扣减盘刚已付208211元后余下53592元，从2014年10月1日起至2018年9月30日止的利息为53592元×1.5%×1461天÷31天=37886.09元。④2014年9月11日至2014年10月10日期间应收租金210000元，从2014年11月1日至2018年9月30日的利息为210000元×1.5%×1430天÷31天=145306.45元。⑤2014年10月11日至2014年11月10日期间应收租金109584元，从2014年12月1日至2018年9月30日的利息为109584元×1.5%×1400天÷31天=74234.32元。⑥2014年11月11日至2014年12月10日期间应收租金114919元，从2015年1月1日于2018年9月30日的利息为114919元×1.5%×1369天÷31天=76124.57元。⑦2014年12月11日至2015年1月10日期间应收租金217129元，从2015年2月1日至2018年9月30日的利息为217129元×1.5%×1338天÷31天=140573.52元。⑧2015年1月11日至2015年2月10日期间应收租金115119元，从2015年3月1日至2018年9月30日止的利息为115119元×1.5%×1310天÷31天=72970.59元。⑨2015年4月6日至2015年5月5日期间应收租金90000元，从2015年6月1日起至2018年9月30日止的利息为90000元×1.5%×1218天÷31天=53041.94元。⑩2015年5月6日至2015年6月5日、2015年6月6日至2015年6月21日期间应收租金127500元（90000+37500），从2015年7月1日起至2018年9月30日止的利息为127500×1.5%×1188天÷31天=73291.93元。上述利息总计720154.66元。其次，风险抵押金的资金占用利息问题。本院经审查，根据上述《承诺书》内容，双方约定第二期风险抵押金1500000元于2014年11月30日付清，从到期未缴纳部开始计算利息。一审法院从到期之日即2014年11月30日开始计算利息至正龙公司解除《氧化矿经营内部协议书》的通知书送达到盘刚之日2015年11月26日止，按《承诺书》约定的月息1.5%计算，一审法院经计算，该笔资金占用利息为267000元，并无不当，本院予以确认。综上，盘刚尚欠机械设备租金和未按合同约定支付的风险抵押金两项资金的利息总计为720154.66元+267000元=987154.66元，本院予以支持。6.关于设备材料租金。本院认为，正龙公司主张的设备材料租金，与机械设备租金属于不同的范围，机械设备租金针对双方签订的《机械设备租赁合同》约定产生，而设备材料租金是在履行《氧化矿生产内部承包协议书》及《氧化矿旧碴翻堆喷淋承包协议》过程中使用设备所产生的设备材料租金。根据2017年2月16日正龙公司《关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》内容，会议纪要载明“正龙公司矿山价值100多万元的设备借给盘刚使用的情况，未收取过租金费用，要求承包方无条件归还；最迟在2017年2月22日全部归还，如果有损坏，按原价赔偿归还；如果是为4月16日出炭需使用不能如期归还，付租金；能还先还，不能还设备从现开始计算租金。”由此，上述会议纪要所涉租金是指盘刚在履行承包合同中向正龙公司借用的设备不能如期归还产生的租金。盘刚参加此次会议并同意会议决议的全部内容，属于设备材料款的租金。按照确定的应当归还时间2017年2月22日，逾期于2017年5月7日才归还，按约定逾期不还每月计付租金20000元。一审按照2.5月计算设备材料租金为50000元，并无不当，本院予以确认。7.关于者桑露天坑复垦恢复综合费用3518260.59元、那谷公路恢复及边坡安全及环保治理费用1084922.59元、司法鉴定费190000元。本院认为，根据《土地复垦条例》《土地复垦条例实施办法》的规定，正龙公司享有矿区的采矿权，是采矿区的土地复垦义务人，针对矿区的土地复垦及环保治理应由正龙公司负责，这是法律规定的责任主体。但是承包区域内出现的天坑、公路大面积滑坡、边坡安全隐患问题，均与承包人盘刚生产作业活动存在直接的关联性，根据双方签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》约定的内容，盘刚应承担承包区域内的土地复垦费及环保治理费。经鉴定，者桑露天坑复垦所需综合费用为3518260.59元，那谷公路恢复及边坡安全、环保治理所需综合费用为2169845.19元。因者桑露天坑系盘刚生产作业活动造成，应由盘刚向正龙公司赔偿天坑复垦综合费用3518260.59元；对于那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费2169845.19元，根据因果关系的司法鉴定报告，鉴定意见是盘刚开采队无序开采与那谷村至者桑乡的简易公路发生大面积滑坡之间存在因果关系，降水作用及盘刚采矿队各自承担形成此次滑坡50%的责任。因此，按照合同约定应由盘刚向正龙公司赔偿者桑露天坑复垦综合费3518260.59元，由盘刚承担那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费2169845.19元的50%即1084922.59元。对于司法鉴定费190000元，是基于正龙公司申请复垦费用及公路恢复和边坡安全、环保治理费用，以及公路发生大面积滑坡因果关系两个司法鉴定产生的费用，正龙公司申请鉴定的目的是为了证明复垦、公路恢复、环保治理等项目需要的资金数额问题，属于其举证责任范畴，应由正龙公司自己承担。综上，盘刚向正龙公司赔偿者桑露天坑复垦综合费用3518260.59元，那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费1084922.59元，本院予以支持；司法鉴定费190000元不予支持。根据以上分析认定，本院确定正龙公司应当获得的经济损失赔偿为：机械设备租金1037843元，盘刚尚欠机械设备租金和未按合同约定支付的风险抵押金两项资金的占用利息总计为987154.66元，设备材料租金50000元，者桑露天坑复垦综合费用3518260.59元，那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费1084922.59元，共计6678180.84元。二、反诉部分：关于盘刚主张返还风险抵押金1500000元和断电损失7798981元的请求应否支持的问题。1.关于风险抵押金。本院认为，虽然双方签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》约定风险抵押金作为安全环保的整改资金，但是本案涉及的承包区域内的者桑露天坑复垦、那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费，如上所述，因本院已予以支持赔偿，故该笔风险抵押金1500000元应由正龙公司返还给盘刚。2.关于断电损失。本院认为，因正龙公司与盘刚在合同履行过程中，盘刚未按合同约定支付机械设备租金、设备材料租金及风险抵押金等费用，存在先期违约的情形；而正龙公司采取断电措施时，确认无效合同纠纷一案的民事判决尚未生效，双方还在合同履行期限内，也在《正龙公司关于清退外包氧化矿事项的会议纪要》确定盘刚于2017年5月1日之前无条件清场的期限内。因此，正龙公司采取擅自断电的行为也存在违约情形。但是，因双方合同约定履行期限届满的时间是2017年5月18日，在正龙公司于2017年4月17日采取断电措施后至2017年5月18日期间，盘刚在还有一个月的时间内是否能全部实现堆浸法提金工艺流程的浸出、吸附、解吸电解、溶炼、提纯全部流程，能否最终达到鉴定意见提出的五堆金矿可提取黄金数量，盘刚能否取得该项可得利益收入，无法确定。因此，盘刚主张的可得利益损失7798981.61元，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。根据以上分析认定，本院确定盘刚应当获得的经济损失赔偿为：正龙公司返还风险抵押金1500000元。综上所述，正龙公司和盘刚双方的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，适用法律有不当之处，致使判决结果有误，本院予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省富宁县人民法院（2017）云2628民初799号民事判决。二、由盘刚于本判决生效之日起10日内向富宁县正龙金矿资源开发有限公司支付机械设备租金1037843元，机械设备租金和未按合同约定支付的风险抵押金两项资金的占用利息987154.66元，设备材料租金50000元，者桑露天坑复垦综合费用3518260.59元，那谷公路恢复及边坡安全、环保治理综合费1084922.59元，共计6678180.84元。三、由富宁县正龙金矿资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向盘刚返还风险抵押金1500000元。四、上述二、三项相折抵后，盘刚还应向富宁县正龙金矿资源开发有限公司支付5178180.84元，本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回富宁县正龙金矿资源开发有限公司的其他诉讼请求。六、驳回盘刚的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70718元，由富宁县正龙金矿资源开发有限公司负担14851元，由盘刚负担55867元；反诉案件受理费76893元，由富宁县正龙金矿资源开发有限公司负担12303元，由盘刚负担64590元。二审案件受理费147611元，由富宁县正龙金矿资源开发有限公司负担27154元，由盘刚负担120457元。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年七月九日书记员  雷兴颖