湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初165号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人魏涛，男，1998年4月10日出生，湖南省东安县人，汉族，初中肄业，务工，因涉嫌抢劫罪，于2020年1月18日被道县公安局刑事拘留，1月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 法定代理人唐某春，女，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省东安县人，系被告人魏涛的母亲。 指定辩护人何婷，湖南众睿律师事务所律师。 道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人魏涛犯抢劫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、何登开组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人魏涛及其法定代理人唐某春、辩护人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2020年1月18日13时许，被告人魏涛到中国黄金道州店选戒指，之后想不付款就带走，未果。被告人魏涛于是到对面的步步高超市强行拿走二把菜刀、二把水果刀，随后赶到中国黄金道州店内，并撬开存放钻戒的柜门选出三枚钻戒戴在手上。后被接警赶来的警察在柜台内抓获归案。三枚钻戒的市场零售价为138383元。2020年6月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被告人魏涛是限定刑事责任能力人。 公诉机关提供了户籍证明、扣押清单、领条等书证、戒指照片二张、现场勘验笔录、监控视频光碟一张、证人杨某等人的证言、鉴定意见、被告人魏涛的供述和辩解等证据材料，认为被告人魏涛以非法占有为目的，持刀抢劫，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人魏涛抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人魏涛系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人魏涛判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人魏涛对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，认为量刑四年太重。 被告人魏涛的法定代理人提出：对鉴定结论有异议，戒指价格太高，不同意量刑意见。 辩护人何婷提出如下辩护意见：被告人魏涛是初犯、偶犯，被告人当时精神状态有问题，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏涛归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人魏涛当时戴着戒指两分钟，不是以占为己有，是犯罪中止，不是犯罪未遂，依法应当免予处罚。被告人魏涛提到其把戒指摘下来等待警察过来，这应该考虑是自首的情节。 经审理查明：2020年1月18日13时许，被告人魏涛到中国黄金道州店选戒指，之后想不付款就带走，未果。被告人魏涛于是到对面的步步高超市强行拿走二把菜刀、二把水果刀，随后赶到中国黄金道州店内，并撬开存放钻戒的柜门选出三枚钻戒戴在手上。后被接警赶来的警察在柜台内抓获归案。三枚钻戒的市场零售价为138383元。2020年6月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被告人魏涛是限定刑事责任能力人。 证明上述事实的证据有： 1、书证 (1）户籍证明，证实被告人魏涛生于1998年4月10日，案发时已年满十八周岁，负完全刑事责任。 (2）扣押清单，证实侦查员刘文某于2020年1月19日扣押了魏涛抢劫时所带的4把刀。 (3）处警经过，证实被告人魏涛于2020年1月18日13时在中国黄金店被抓获归案。 (4）保证单一张，证实被抢的三个戒指价格分别为34892元、34735元、68756元，合计138383元。 (5）病历资料及鉴定申请书等，证实：唐某春申请对魏涛作精神病鉴定及魏涛父亲魏某勇于2006年3月19日至5月24日在永州市精神病医院住院。 (6）唐某春于2020年5月22日出具情况说明，证实唐某春提供的病历本中的魏某勇就是其丈夫魏某友的事实。 2、物证：被抢戒指照片二张，证实被抢的三个钻戒的外观形态及吊牌价格。 3、现场勘验笔录，证实案发现场位于道县潇水中路中国黄金店。 4、视听资料、电子数据:中国黄金店内监控视频光碟一张，证实被告人魏涛持四把刀放在柜台上，服务员于是离开，几分钟后魏涛开始持刀打开柜门挑选戒指并戴在手上，时常约两分钟，13时8分59秒警察赶到现场抓获魏涛并收缴戒指。 5、证人证言 (1）证人杨某的证言，证实被告人魏涛于2020年1月18日12时30分持刀到中国黄金道县店抢劫三个钻石戒指，其可能患有精神病。 (2）证人张某锐的证言，证实被告人魏涛持刀抢劫三枚钻石戒指，价格分别为34735元、34892元、68756元。 (3)证人聂某合的证言，证实2020年1月18日13时许，一个青年男子强行从步步高超市拿走4把刀（两把水果刀、两把菜刀）。 (4）证人唐某元的证言，证实被告人魏涛平常表现好，无明显精神病症状。 (5）证人唐某春的证言，证实证实被告人魏涛平常表现好，无明显精神病症状。在2020年1月12、13号的时候，被告人魏涛追问其父亲是否还活着，存在反常现象。 (6）证人杨某松的证言，被告人魏涛在初二时有点精神不正常。 (7）证人杜艳某的证言，证实被告人魏涛案发前存在精神反常的现象。 6、鉴定意见：湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心[2020]精鉴字第714号司法鉴定意见书，证实被告人魏涛作案时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 7、被告人魏涛的供述和辩解，证实被告人魏涛2020年1月18日13时许，持刀抢劫三枚钻戒，被当场抓获，因送礼没有钱而抢，自述有精神病。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人魏涛以非法占有为目的，持刀在公共场所进行抢劫，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏涛抢劫未遂，未造成危害后果，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏涛到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏涛系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏涛犯罪行为的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人魏涛的法定代理人唐某春提出“对鉴定结论有异议，戒指价格太高，不同意量刑意见”，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人魏涛的辩护人提出魏涛有犯罪中止和自首情节的辩护意见。经中国黄金道州店的监控视频证实，被告人魏涛是持刀在柜台内翻找戒指的过程中被公安民警抓获，不属于犯罪中止和自首，故该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2023年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  张明清 人民陪审员  何登开 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  王 雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。