wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11282号原告：合肥浩瀚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路罗马花园三期怡馨苑8幢106室，统一社会信用代码91340100664227996W（1-1）。法定代表人：李让敏，该公司总经理。被告：蒋明球，男，汉族，1964年10月22日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥浩瀚物业管理有限公司诉被告蒋明球物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩瀚物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩瀚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥浩瀚物业管理有限公司撤回对被告蒋明球的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥浩瀚物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十四日书记员 丁婷婷
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执415号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人王锦锋 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王锦锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王锦锋履行3841.62元并交纳执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权，并向本院出具了结案申请书。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4283号之一 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人何军民，男，1970年5月2日出生，住天台县。 被执行人夏雪莲，女，1971年7月22日出生，住天台县。 被执行人何宇超，男，1992年7月29日出生，住天台县。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人何军民、夏雪莲、何宇超民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4667号民事判决，被执行人何军民、夏雪莲、何宇超应归还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款1800000元及相应利息，负担案件受理费11700元，执行费20450元，但被执行人何军民、夏雪莲、何宇超未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月9日向被执行人何军民、夏雪莲、何宇超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何军民、夏雪莲、何宇超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，列入限制出入境通报备案。 在执行过程中，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何军民、夏雪莲、何宇超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何军民、夏雪莲、何宇超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何军民名下有车牌号为浙Ｊ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆，被执行人何宇超有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人何军民、夏雪莲名下有坐落于天台县××街道××单元××号的房地产，本院已依法拍卖并将拍卖款发放给申请人。被执行人何军民在云南省××××与西屏街交叉口金海岸尚城4幢4单元有9号商铺，被执行人夏雪莲名下有8号、10号商铺，本院已轮候查封并向首封法院云南省丘北县人民法院发送参与分配函。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权已实现1588003元，剩余部分暂未能实现。 2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何军民、夏雪莲、何宇超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何军民、夏雪莲、何宇超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  徐 拓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保239号 申请人：钱庭贵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人钱庭贵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款525元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款525元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人钱庭贵预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1081号 宋加明、付岐庆： 本院执行宋加明申请执行付岐庆借款合同纠纷一案，被执行人付岐庆已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额11065.00元（其中执行标的11000.00元，执行费65.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2261号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：刘利，董事长。委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。被告：陈勇，女，1977年1月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。审判员 石 磊二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8553号上诉人（原审原告）：王林春，男，1982年2月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张驰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华伟，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卓，男，1981年2月17日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何新伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯艳茹，女，1976年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人王林春因与被上诉人张卓、何新伟、冯艳茹不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王林春上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费、保全费、公告费由张卓、何新伟、冯艳茹承担。事实和理由：一、本诉为不当得利之诉，并非重复诉讼，案涉570万元未被计入民间借贷还款数额中。二、本案不符合重复诉讼法定构成要件；三、本案核心是不当得利的构成要件是否成立，张卓、何新伟、冯艳茹应就其对案涉570万元的取得存在合法依据进行举证。张卓、何新伟、冯艳茹辩称，王林春是重复诉讼,一审法院裁定驳回王林春起诉适用法律正确。王林春向一审法院起诉请求：1.判令张卓返还王林春570万元；2.判令何新伟、冯艳茹承担偿还上述第一项诉讼请求中400万元的连带责任；3、张卓、何新伟、冯艳茹承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：王林春主张的经济损失，系与张卓之间的民间借贷关系纠纷，王林春与张卓之间的民间借贷关系纠纷已经内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理，该院作出（2017）内0581民初2024号判决书，该判决书已生效。因此，王林春另行提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王林春的起诉。案件受理费51,700元，退还王林春。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，张卓曾以民间借贷为由，向内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院起诉王春林，要求其返还借款425万元。该院经审理后作出（2017）内0581民初2024号民事判决书，判决王林春返还张卓借款3,969,855元。宣判后，王林春不服该判决,向内蒙古自治区通辽市中级人民法院提起上诉，后王林春撤回上诉。本案王林春自述案涉款项均发生在（2017）内0581民初2024号判决书认定的双方民间借贷关系截至2017年3月2日之前，且2018年5月28日通辽市中级人民法院审理此案时，王春林称双方经济往来得1000多万元。根据上述法律规定，2017年3月2日之前王林春与张卓的经济纠纷已经法院进行审理，王林春此次起诉实质上是否定前诉裁判结果，符合重复诉讼的构成条件。故一审法院根据本案的实际情况，裁定驳回王林春的起诉并无不当，对此本院予以维持。综上所述，王林春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年七月二十四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3378号原告高聚德，男，汉族，1973年4月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者，联系。被告李伟奇，男，汉族，1980年6月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李卫杰，男，汉族，1977年3月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告高聚德诉被告李卫杰、李伟奇民间借贷纠纷一案中，原告高聚德于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成杰自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告王成杰负担。审判员  王婵微二〇二〇年七月十三日书记员  魏香玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执653号申请执行人:张某某，女，1984年2月9日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：申某某，男，1981年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。张某某与申某某合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）晋0502民初1001号民事判决书，判令：一、被告申某某以原告张某某名义在中国光大银行股份有限公司太原分行办理的信用卡截止2019年4月28日止尚欠9084元，以原告张某某名义从兵器装备集团财务有限责任公司办理的车贷，截止2019年3月31日的本机合计56898元，及兵器装备集团财务有限责任公司主张车贷的律师费7000元，诉讼费1207元、公告费260元，以上共计74449元（其中车贷截止2019年3月31日的本金为39577.53元，逾期利息按年利率17.24%自2019年3月31日起计算至全部款项清偿之日止）由被告申某某偿还，每月月底前偿还原告张某某不低于4000元，从2019年5月开始偿还，最迟于2020年12月31日前还清全部款项。二、如被告申某某逾期归还上述款项的任何一期，原告张某某有权要求被告申某某一次性归还上述全部款项。三、被告申某某以原告张某某名义贷款购买的福特翼博牌轿车，现由原告张某某管理使用，待被告申某某偿还完上述全部款项后，由原告张某某交付给被告申某某管理使用，并协助被告申某某办理相关过户手续。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款共计31189元，本院已扣划31189元，扣缴执行费1017元、诉讼费825元后剩余29347元，已支付给申请执行人。三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况信息，本院于2020年7月20日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31189元，扣缴执行费1017元、诉讼费825元后余29347元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31189元，扣缴执行申请费1017元、诉讼费825元后余29347元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45102元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执653号案件终结本次执行程序。被执行人申某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员 原    桃    男
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初297号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人姜高君，男，1971年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2011年3月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2012年3月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2016年10月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2012年7月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月16日刑满释放；2015年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放；2017年2月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年7月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑九年三个月，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2016年9月23日起至2026年4月22日止）。2019年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省金华监狱解回。现押台州市路桥区看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师（法律援助）。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人姜高君犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员林虹、被告人姜高君及其辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年4、5月份左右的一天上午，被告人姜高君在其位于台州市路桥区博爱医院东面立地房的暂住处附近，以人民币600元的价格向余某、叶某两人贩卖冰毒2小包。上述事实，被告人姜高君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、叶某、金某的证言、辨认笔录、抓获经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人姜高君具有累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九年七个月，罚金人民币二万六千元并罚，建议执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。被告人姜高君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜高君违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜高君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人姜高君在前罪贩卖毒品罪刑罚有期徒刑执行完毕后再故意犯应处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但其归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人姜高君自愿认罪认罚等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人姜高君的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜高君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑九年七个月，罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2026年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  朱秀君人民陪审员  施春花二〇二〇年七月二十日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终95号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴周才，男，1972年8月1日出生于河南省，汉族，初中文化，自由职业，户籍地天津市武清区，现住天津市滨海新区。2016年9月10日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月21日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审,2017年7月27日经天津市滨海新区人民法院决定被取保候审,2018年5月29日经天津市滨海新区人民法院决定被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吴周才犯强奸罪一案，于2020年1月16日作出（2018）津0116刑初20813号刑事判决。原审被告人吴周才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴周才，听取吴周才的辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月8日上午，被害人朱某某因需要购买养殖虾，通过朋友宋某介绍将被告人吴周才加为微信好友，后朱某某为表示感谢，邀请吴周才及宋某在饭店共同用餐。当日19时30分许，三人共同用餐后，吴周才驾车送朱某某及宋某回家，宋某下车后，吴周才驾车将朱某某拉至天津市滨海新区四道桥农垦实业基地场院，双方进入场院内的临建房屋。当日20时许，吴周才以胁迫手段强行与朱某某发生了性关系，后将朱某某送回开发西区海燕公寓。2016年9月9日16时许，被害人朱某某报警，民警将吴周才抓获。上述事实，有证人证言，微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图和照片，情况说明，案件来源、到案经过以及被告人吴周才的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴周才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。吴周才所提无罪辩解及辩护人提出指控吴周才犯强奸罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，朱某某与吴周才素不相识，添加微信是为了购买养殖虾，邀请吃饭只是为了表达谢意，根据一般人的行为准则，朱某某不具有自愿与吴周才发生性关系的基础。初次见面后，朱某某在天色已晚的情况下，随同吴周才来到相对偏僻的地点，进入封闭的房间，应当考虑朱某某存在有求于吴周才，并碍于情面的心态，不能据此认为是默认发生性关系的表现。案发地点是吴周才工作的区域，相对偏僻，虽然吴周才未使用暴力手段，但结合案发的时间、地点、周围环境，朱某某已处于孤立无援、不敢反抗、不能反抗的境地，在言辞拒绝和行动抗拒未果的情况下，朱某某最终放弃反抗，与朱某某心理恐惧，精神紧张的状态相符。事后，朱某某虽未及时报警，但及时将被吴周才强奸的情况告诉了宋某，并在宋某陪同下来到医院提取相关物证的事实，以及宋某证明朱某某事后哭泣的状态，均能反映出朱某某不愿意与吴周才发生性关系的心态。朱某某考虑自己的名誉及对日后生活的影响，存在思想斗争，在权衡利弊后最终报警，且控告被吴周才强奸的报案事由明确，符合正常的心理变化过程。通过上述事发前朱某某和吴周才的关系、事发时环境、事发后朱某某态度等，足以证明朱某某陈述的内容具有客观性，况且，已在案的微信内容亦能够佐证朱某某的陈述，足以排除吴周才辩解具有合理性的可能。虽然朱某某删除了部分微信内容，但已在案的微信内容足以表明了朱某某对吴周才强行与其发生性关系的行为进行质问的态度，客观反映出朱某某不愿意与吴周才发生性关系的事实。综上，本案证据能够相互印证，形成完整的证据链，已经达到确实、充分的证明条件，对所认定事实已排除合理怀疑，故上述无罪的辩解理由、辩护意见以及提交的相关证据，均不予采纳。根据吴周才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，判决：被告人吴周才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人吴周才以其不构成强奸罪为由提出上诉。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足且被害人的证言与事实不符、不能排除合理怀疑，请求法院判处吴周才无罪。天津市人民检察院第三分院认为，原审判决认定上诉人吴周才犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人吴周才的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴周才违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。关于上诉人吴周才及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足，吴周才不构成强奸罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院认定吴周才犯强奸罪的事实，有案件来源、到案经过，被害人关于吴周才强行与其发生性关系的陈述，证人宋某关于被害人向其打电话告知被强奸的证言，被害人与吴周才微信聊天记录中“这属于强奸了你明白吗”“我决定报警了”等内容，以及现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。关于吴周才的辩护人所提被害人的证言与事实不符、不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，被害人的证言与其他在案证据能够相互印证，形成完整证据链，足以排除合理怀疑，且原审法院对此已作充分评判，本院不再重复评价。吴周才及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  姚强审判员  路诚二〇二〇年七月十四日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行初22号 起诉人李光跃，男，1971年7月26日出生，汉族，住桃江县。 起诉人：李先正，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 起诉人：胡应林，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉三起诉人的共同委托代理人：黎友明、李博，均为湖南中楚律师事务所律师。 起诉人李光跃、李先正、胡应林因不服益阳市人民政府益府复决字（2019）38号复议决定书，请求本院撤销，并要求桃江县人民政府支付青苗补偿费1080000元。 本院认为，李光跃、李先正、胡应林诉桃江县人民政府要求赔偿财产损失的诉求已经本院（2018）湘09行初1号行政判决以及湖南省高级人民法院（2018）湘行终1226号判决作出处理，其有关青苗补偿费的诉讼请求亦在其中，本次起诉属于重复诉讼。经我院释明后，起诉人李光跃、李先正、胡应林仍坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对李光跃、李先正、胡应林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5835号 原告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室，统一社会信用代码：913302060847654134。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：倪智敏,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷亚东,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪新城吾悦商业管理有限公司，住所地慈溪市浒山街道新城大道南路1449号慈溪市新城吾悦广场4楼，统一社会信用代码：91330282MA2934DRXF。 法定代表人：陈德力。 原告浙江浙讯通信技术有限公司与被告慈溪新城吾悦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浙讯通信技术有限公司撤诉。 案件800元，减半收取计400元，由原告浙江浙讯通信技术有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张迪玮
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执恢346号 刘英林、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人刘英林与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第490号民事判决书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款540.63元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执146号之一 申请执行人：康亚珍，女，1957年12月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，统一社会信用代码：9113080274542668XW。 法定代表人：王广芝，经理。 申请执行人康亚珍与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康亚珍于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向二被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付劳务费人民币20000元及迟延履行。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年3月3日总对总进行了网络查控，被执行人黄宝玉名下有东风日产牌汽车一辆及少量银行存款（我院已在143号案件中将该车辆查封、银行账户予以冻结），除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年3月份进行了传统查控，查询二被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年4月1日、2020年5月29日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月18日与申请执行人委托代理人面对面进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单（143号案件）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1970号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币20000元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  周广庆
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保321号申请人：长春利保源建筑材料有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张广辉，经理。被执行人：姜洪瑜，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：崔立发，经理。长春利保源建筑材料有限公司与姜洪瑜、长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，长春利保源建筑材料有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪瑜、长春建工集团吉泽建设有限公司名下银行存款、互联网银行存款95000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  李洋
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初187号之一 原告：杨某某，男，生于1952年，汉族，河北省廊坊市人，个体经营者。住河北省廊坊市。公民身份号码。 委托诉讼代理人：张某，男，生于1968年，汉族，陕西省旬阳县人，农民。住旬阳县。公民身份号码。 被告：重庆某有限公司，住所：重庆市。统一社会信用代码。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告杨某某与被告重庆某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某某以案外人杨某已付清拖欠的货款为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告杨某某负担。 审判员  刘旭 二〇二〇年七月七日 书记员  邹盼 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执404号被执行人谭议涛，男，1999年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。关于谭议涛一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月11日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年3月9日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月6日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将谭议涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年7月15日，申请执行标的49257.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年七月十五日书记员  柳 娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初74号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人唐洪伟，男，1970年10月26日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，群众，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市太和区。2001年3月5日犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；2013年8月6日犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人唐洪伟犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人唐洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人唐洪伟于2019年1月至2月间，以有能力帮助被害人刘某找锦州市公安局凌河分局马家派出所所长魏某、副所长洪某1在刘某经营的鑫华园歌厅中发生的“揭幸被他人殴打案”为由，对刘某实施诈骗，其先后于锦州市太和区营盘乡亮营园小区113-1号杨某家车棚内收取刘某现金3600元，于辽宁省锦州市凌河区鑫华园歌厅门前收取刘某现金5600元，共计9200元。而后唐洪伟未将9200元用于找马家派出所所长魏某、副所长洪某1案件，而用于吃饭、买烟等消费，现已将钱款挥霍。锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人唐洪伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以唐洪伟追究其刑事责任。被告人唐洪伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被害人刘某的陈述、证人杨某、张某1、张某2、徐某、魏某的证言、调查核实案件线索的通知、洪某2证明材料、通话记录、刑事判决书、辨认笔录、接受证据材料清单、光盘、常住人口详细、被告人唐洪伟的供述与辩解等证据证实。被告人唐洪伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐洪伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应按诈骗罪予以刑罚处罚。被告人唐洪伟到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人唐洪伟退赔被害人刘某经济损失人民币九千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年七月十四日书记员  毕佳玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4594号原告：张发红，男，1956年12月1日出生，汉族，户籍地河南省邯郸县，暂住天津市津南区。被告：天津永鑫起重吊装有限公司，住所地天津市津南区津南经纪开发区（西区）香港街3号2号楼304-39，实际经营地天津市津南区双港工业园区鑫港五号路。法定代表人：韩勇，职务经理。原告张发红与被告天津永鑫起重吊装有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年七月二日书记员  龚昱莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1871号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：彭恩，男，1962年5月12日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：彭旭，女，1963年10月13日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，户籍地：湖南省长沙市开福区。 被申请人：文晓琴，女，1974年1月20日生，汉族，户籍地：海南省海口市美兰区。 被申请人：彭逸璇，女，1991年11月1日生，汉族，户籍地：上海市浦东新区）。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭恩、彭旭、彭图、文晓琴、彭逸璇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日下达了（2020）赣0302民初1871号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人彭恩、彭旭、彭图、文晓琴、彭逸璇名下价值688438.59元或相应价值的财产。 现经本院审查，被申请人彭逸旋只是对本案提供了抵押担保，故应解除对被申请人彭逸璇名下存款的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭逸璇名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  金哲伦
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执96号 申请执行人：方仲斌，男，1972年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁永利，男，1977年7月17日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人方仲斌与被执行人梁永利民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初4号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金220000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年3月24日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现其下落。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权220000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年七月二日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执773号被执行人：寸守然，男，1982年5月26日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。本院在执行被执行人寸守然犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的罚金2000元，追缴违法所得200元，合计2200元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。现被执行人正在强制戒毒，家属也不愿意代其缴纳。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  濮进华审判员  屈永全审判员  郭美玉二〇二〇年七月七日书记员  陈文晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执563号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：陈利娜，女，汉族，1984年4月29日生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈利娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈利娜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈利娜在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币68196.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7408号申请执行人：王国涛，男，汉族，住郑州市。被执行人：牛栋利，男，汉族，住河南省太康县。王国涛与牛栋利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26488号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告牛栋利于本判决生效后十日内支付原告王国涛借款本金68000元及利息11332元（利息暂计至2016年10月12日，之后利息以本金68000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。牛栋利未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国涛申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛栋利的名下账户存款：2453.51，已扣划并发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人牛栋利名下无不动产登记信息。3.查明被执行人牛栋利名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年6月15日再次对被执行人牛栋利提起网络查询，未发现被执行人牛栋利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月16日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛栋利负有继续向申请执行人王国涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月二十三日书记员  路晓培
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执278号之六申请执行人王海涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽阳县。被执行人李康，男，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人李康劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李康银行存款3800元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月二日书记员 于美阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7790号申请执行人：北京瑞思拓教育科技中心，住所地北京市海淀区厢红旗东门外1号一干所17号楼319室。法定代表人：高丽丽。委托代理人：王静伟，中心职员。被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼806室（住宅）。法定代表人：徐福生，董事长。本院在执行北京瑞思拓教育科技中心与北京海福鑫商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海福鑫商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京海福鑫商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  王 彬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执800号之一 申请执行人：张建根，男，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：钟泽坤，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：徐夏莲，女，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人张建根与被执行人钟泽坤、徐夏莲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10390号民事判决定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决定书确定的义务，申请执行人张建根向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人钟泽坤、徐夏莲向申请执行人张建根支付货款140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3306元，公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人钟泽坤、徐夏莲发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟泽坤、徐夏莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托重庆市万州区人民法院调查了被执行人钟泽坤在万州区范围内不动产登记信息，委托江苏省泰兴市人民法院调查了被执行人徐夏莲在泰兴市范围内不动产登记信息。被执行人徐夏莲名下浙Ｆ×××××小型汽车，本案已登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟泽坤、徐夏莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟泽坤、徐夏莲作出各罚款1000元的决定（未到位）。同时已对被执行人钟泽坤、徐夏莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟泽坤、徐夏莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月十日 书记员  李孟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1583号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：唐照芬，女，1980年11月27日生，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告唐照芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业管理费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月八日书记员  管苑曲
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书                               （2019）陕0824民初4958号 原告：王某某，女，2014年10月30日生，汉族，学生，住靖边县。法定代理人：倩倩，殷 ，女，1992年4月10日生，汉族，农民，住靖边县。被告：殷旭，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。被告：殷解放，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住靖边县。原告王某某与被告殷旭、殷解放健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年7月2日原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费300元，收取150元，由原告负担。 审  判  长    王  金审  判  员    常  伟人民陪审员    罗飞平二0二0年七月二日书  记  员    姜  英1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执704号申请执行人：刘忠兰，女，汉族，1963年2月19日生，住临朐县。被执行人：刘玉勤，女，汉族，1970年3月7日生，住临朐县。申请执行人刘忠兰与被执行人刘玉勤民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月8日向被执行人刘玉勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉勤名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，4日冻结银行账户四个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年7月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。8日扣划银行存款2170.8元。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月7日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘忠兰与被执行人刘玉勤民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3581号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年七月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1599号被执行人：邓剑，男，汉族，生1982年3月25日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓剑诈骗罪一案，作出的（2019）川0502刑初487号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓剑未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月1、7月15日、7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年7月30日到被执行人邓剑住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 唐佳雨
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执397号申请执行人：刘海英，女，1972年11月16日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：刘刚，男，1960年10月2日生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。刘海英与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年七月十七日书记员  孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3466号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张长江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告励建长诉被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。应原告申请，本院于同年5月7日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用简易程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告励建长委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼,被告张长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告支付原告货款128200元，并支付自2017年2月1日起至2020年2月27日止的利息49265元及自2020年2月28日起至实际清偿日止、以所欠借款128200元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：本院确定本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告之间原存在棉花买卖合同关系。2017年4月22日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款168200元，约定：2017年5月底前归还68200元，以后每个月底前归还20000元，2017年10月底前还清，如有一次违约，即从2017年2月份起按168200元、月息壹分计息。原告自认被告于2017年6月27日已支付原告40000元。现原告诉请被告偿付原告欠款128200元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长江于本判决生效之日起七日内支付原告励建长借款128200元及利息49265元，并支付自2020年6月28日起至实际清偿日止、以所欠借款128200元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3849元，减半收取1924.5元，财产保全申请费1420元，合计3344.5元，由被告张长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 岑静静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2456号 湛皓、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的湛皓申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡扬超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1224号之一原告：雷天明，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏贤德建设工程有限公司，统一社会信用代码913201157871304221，住所地南京市江宁区东山街道龙西社区服务中心(南站片区)。法定代表人：麻建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏勇翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告雷天明诉被告江苏贤德建设工程有限公司侵权责任纠纷一案,原告雷天明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷天明撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告雷天明撤回起诉。本案案件受理费535减半收取267.5元，由原告雷天明负担。审 判 员  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  孙 蓉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  池 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5186号原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号。法定代表人：李锡文，台长。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东方，山东龙奥律师事务所实习律师。原告陈强与被告黑龙江广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈强于2020年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  张来安二〇二〇年七月八日书记员  张 雪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2329号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝东太鹭洲C栋3单元。 法定代表人：张永贵，系公司总经理。 特别委托诉讼代理人：田列，男，1966年9月4日出生，土家族，住思南县，系公司员工。 被告：冉茂仙，女，1986年9月13日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告冉茂仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本院在审理过程中，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司以被告冉茂仙已主动履行为由，于2020年7月21日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更248号罪犯羊保安，男，1976年10月30日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，现在塔门监狱第五监区服刑。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年8月16日作出(2017)兵0102刑初21号刑事判决，以被告人羊保安犯盗窃罪,判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2022年4月6日止），并处罚金一万元，追缴赃款80979.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次报请减刑。2020年缴纳罚金一千元。执行机关塔门监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯羊保安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯羊保安在2018年至2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯羊保安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯羊保安减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2073号 原告：张林勇，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍地山东省德州市陵城区。 被告：张磊，男，回族，1987年7月1日出生，户籍地山东省临邑县城区，确认送达地址为临邑县。 本院在审理原告张林勇与被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张林勇撤回起诉。 案件受理费25元已按简易程序预先收取，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0621执546号 申请执行人刘玉清，女，汉族。 被执行人贾立军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第97号事调解书立案执行，在执行过程中，申请人向本院提供，被执行人有商服出租款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第61条、第67条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾立军收取的租金元（每年三万扣足为止，房屋坐落肇州县龙翔花园临街门市商服南侧第二个门，房照贾宏瑞，现在由贾立军收取租金），承租方赵英伟不得将此款直接支付给被执行人贾立军。 承租方赵英伟支付此款时，必须将此款提存至法院（开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，账号：，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户）。提存后视为履行了对贾立军的给付义务。 三、承租方赵英伟负责保管被扣留的款项，不得有妨碍执行的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 王立超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初537号 原告：许五州，男，汉族，XX年X月X日出生，陕西省佳县村民，现住该村，农民。 被告：潘生财，男，汉族，XX年X月X日出生，陕西省佳县潘家畔村民，农民，现住佳县。 原告许五州与被告潘生财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许五州、被告潘生财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许五州诉称，2011年10月6日，刘某某因做生意需要资金由被告潘生财担保向原告许五州贷款人民币10000元，约定利息为每元每月1.2分，并且打下贷款条据，利息清偿到2014年10月6日，2019年被告潘生财又给付1000元，后原告曾多次催要未果，无奈只能提起民事诉讼。在诉讼中，因为被告刘某某无法寻找到，故书面申请撤回对被告刘某某的诉讼，现请求法院判决担保人潘生财偿还借款本金人民币10000元及其利息。 原告向法庭提交以下证据： 1、被告刘某某借款条据，证明于2011年10月6日刘某某向原告许五州贷款本金人民币10000元，约定利息1.2分，担保人为潘生财。 被告潘生财辩称，借款本金10000元以及2019年自己偿还给原告1000元是事实，该借款人是刘某某，还款人也应当是他，他自己没有使用该钱，同时刘某某在西安居住，能够找到。 原告提交借款条据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。根据对证据的采信本院确认如下事实，2011年11月11日（农历10月16日）贷款人刘某某向原告许五州贷款人民币10000元，约定利息每元每月1.2分，被告潘生财为该贷款的担保人。之后刘某某向原告给付利息至2014年11月10日。2019年被告潘生财给付原告1000元。2020年6月17日原告向本院书面申请撤回对被告刘某某的诉讼请求，本院同日准予原告撤回对被告刘某某的诉讼请求。 本院认为，原告许五州与被告潘生财订立的借款担保合同，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同有效，依照该担保合同，被告潘生财应当承担担保责任，故原告诉请被告潘生财偿还贷款本金人民币10000元及其利息应予支持，利率原告诉请为每元每月1.2分，不违反法律的强制性规定应予支持；被告辩称自己没有使用该借款且该借款人是刘某某，应当由刘某某偿还，经查，潘生财在该借款条据上保人后面签字，故本院依法认定被告潘生财为刘某某借款许五州10000元的担保人，被告潘生财与原告许五州形成了担保保证合同关系，被告潘生财应当履行其担保的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告许五州与被告潘生财借款担保合同，对于担保责任没有约定，根据担保法第十九条之规定依法应当认定为连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，据此被告潘生财对该借款的本金及其利息承担全部清偿的连带担保责任，其辩称于法无据本院不予采信；同时根据担保法第三十一条之规定，被告潘生财履行完担保责任后依法取得追偿权，综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告潘生财在本判决生效之日起10日内偿还给原告许五州贷款本金人民币10000元及其利息，利息从2014年11月11日起计算至实际偿还完毕止，月利率按1.2分计算。（已经给付的1000元应当在上述给付款中予以扣除） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘生财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年七月一日 书记员  曹宇宇 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3413号 原告：唐小强，男，生于1998年1月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华，执行董事。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地广安区枣山镇建新街70号附1号。 法定代表人：谢建强，董事长。 原告唐小强与被告中彩建工园林集团有限公司、广安华美立家置业有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告唐小强撤回对被告中彩建工园林集团有限公司、广安华美立家置业有限公司的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告唐小强负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年七月十七日 书记员  楚陈
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初273号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人林赏，男，1991年3月28日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被新余市公安局高新分局取保候审，2020年6月18日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人林赏犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人林赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年5月9日晚，被告人林赏与朋友在宜春市吃饭并饮酒。之后，被告人林赏乘坐其妻子易某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车从宜春市袁州收费站上高速公路，行驶至宜春市服务区加油。加完油后，被告人林赏驾驶该车沿沪昆高速公路行驶，当其行驶于沪昆高速849ＫＭ新余收费站时，被高速公路交通警察当场查获，经呼气式酒精检测，被告人林赏当时的血液酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ,随后公安民警依法对被告人林赏提取血样进行鉴定。被告人林赏在提取血样后离开公安机关。经鉴定，被告人林赏血液乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月10日，经公安民警电话通知，被告人林赏主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人林赏在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人易某、吴某、肖某的证言，被告人林赏的供述和辩解，受案登记表，归案情况说明，现场检查笔录，酒精检测结果，血样提取登记表，车辆通行信息，证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，鉴定意见，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林赏违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林赏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林赏主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人林赏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二〇年七月九日书记员  胡 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初928号原告：廉英苹，女，1964年2月13日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：赵光明，男，1981年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。被告：赵洪军，男，1957年10月28日生，汉族，住山东省乐陵市。原告廉英苹与被告赵光明、赵洪军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉英苹及委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告赵光明、赵洪军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉英苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34125元及利息（以34124元为基数，自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵光明与被告赵洪军系父子关系。2013年2月7日被告向原告借款41125元，借款期限为1年，被告为原告书写证明一份，两被告分别签字并按手印，至2014年2月被告偿还7000元，剩余34125元至今未偿还，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院。被告赵光明、赵洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告分三次在原告处借款以及被告多次在原告处购买药品，截止2013年2月7日，被告欠款共计37435元，后被告偿还了原告款7000元。现实欠借款本金30435元。以上事实有原告的陈述、欠条为证。现被告赵光明、赵洪军下落不明，无法联系，有乐陵市郑店镇赵梳头村民委员会和乐陵市乐邦物业管理有限公司出具的证明两份为证。本院于2020年4月14日向赵光明、赵洪军公告送达相关法律手续，在法定期限内，被告赵光明、赵洪军未到庭参加诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交欠条为证，欠条上记载的数额为41125元，原告陈述该数额包括借款本金37435元和自2012年2月7日至8月7日的利息3690元，根据法律规定，上述利息的计算不违反法律规定，本院予以支持。后被告偿还了原告借款本金7000元，故被告还需偿还原告借本金30435元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息款的主张予以支持，但应从尚欠的借款本金30435元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵光明、赵洪军于本判决生效后十日内偿还原告廉英苹借款本金30435元及2012年2月7日至8月7日的利息款3690元（以借款本金30435元为基数，自2020年3月14日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆介中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廉英苹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告负担78.36元，由被告负担574.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  张建伟人民陪审员  董建鲁二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱岷岷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3938号申请执行人：谭习祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：李爱宝，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初19957号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币40000元，另缴纳执行费人民币500元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱宝银行存款人民币40500元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李爱宝相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执384号王素梅、唐辉、孟庆华：王素梅与唐辉、孟庆华其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王素梅向本院申请执行的（2018）辽0302民初3372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1101号 申请执行人：刘玉华，女，1969年8月3日出生，住所地滦平县。 被执行人：张占广，男，1966年2月24日出生，住所地滦平县。 被执行人：李明星，男，1970年11月3日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张占广、李明星民间借贷纠纷一案，申请执行人张玉华与被执行人张占广、李明星私下达成和解协议。本院认为当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1101号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 洋
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1261号原告：肖正亮，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：旷根先，男，1963年12月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告肖正亮与被告旷根先劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正亮、被告旷根先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖正亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资款150105元及利息（利息按银行同期利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年11月起，原告带领几十人在龙腾佳苑为被告务工，当时已结算部分工资款，剩余150105元工资款未结，有被告立下的字据为证，后原告多次向被告催讨工资未果，遂诉至本院，请求判如诉请。被告旷根先辩称，原告2018年6月16日出具的领条载明领到工资30000元，这笔款没有计入我已经给付的工资总额中，所以我实际欠款是120105元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月以来，被告先后雇佣原告在龙腾佳苑小区4栋、5栋楼和华鹏御景项目务工。2020年3月15日，经双方结算，被告共欠原告劳务费150105元，被告于当日给原告出具结算证明一份，载明：“证明龙腾佳苑4#、5#浇算账计肆拾叁万叁仟捌佰陆拾元，预付款计伍拾万贰仟元，地下室计壹拾陆万捌仟贰佰肆拾伍元，华鹏御景计贰拾壹万元，预付壹拾陆万元，注：总金额150105元，欠款人旷根先2020.3.15”。因原告催讨工资卡未果，遂诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，依据原告陈述、被告辩称及其出具的结算证明可以认定双方存在劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。接受劳务的一方应当按照合同约定或者法律规定及时向提供劳务的一方履行支付报酬义务。被告辩称，原告于2018年6月16日所领30000元劳务费未纳入最后结算，应核减该部分款项。庭审中，原告要求其举示其向被告出具全部收条进行核算，被告亦同意在2020年7月1日向本院提交，但被告并未按其承诺提交以上证据，由此导致的不利后果，应由其自行承担，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告给付劳务费150105元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告旷根先应在本判决生效之日起三日内向原告肖正亮支付劳务款150105元，并以150105元为本金按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付从2020年3月16日至该劳务款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1651元，由被告旷根先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇二〇年七月二日书记员  朱全英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保813号马翔宇、张峰：马翔宇（申请人）与张峰（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初523号 原告：吴泰山，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：王虹之（与原告系夫妻关系），女，1965年8月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：柏成英，女，1978年6月18日出生，布依族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴泰山与被告柏成英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴泰山于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴泰山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吴泰山负担。 审 判 长  洪玉水 审 判 员  杨代福 人民陪审员  殷 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  付 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1143号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市新华西路163号，统一社会信用代码91411303876367915L。代表人曲汉平，任行长职务。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号，统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人张晓阳，任公司董事长职务。被执行人漯河天冠生物化工有限公司，住所地漯河市临颍县颖北工业园，统一社会信用代码91411122773676125Q。法定代表人王学品，任公司总经理职务。被执行人唐河县万林煤炭有限责任公司，住所地南阳市唐河县文峰街道星江路南段万象城，统一社会信用代码91411328764866955U。法定代表人黄付华，任公司总经理职务。被执行人尹中玲，女，汉族，1970年7月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人尹中焕，女，汉族，1956年12月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人王更强，男，汉族，1970年2月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人黄振军，女，汉族，1979年6月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人胡守涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人黄付华，男，汉族，1958年11月19日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初939号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行被执行人河南天冠企业集团有限公司、漯河天冠生物化工有限公司、唐河县万林煤炭有限责任公司、尹中玲、尹中焕、王更强、黄振军、胡守涛、黄付华金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，申请人中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行于2020年7月9日已将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并在河南商报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，即本案债权自2020年7月9日起由中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司享有，故中国工商银行股份有限公司南阳卧龙支行作为申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请人对南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初939号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月二十三日书记员  王玉博
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2864号 合肥宜尔室家物业管理有限公司、张志敏： 关于本院执行的合肥宜尔室家物业管理有限公司与张志敏物业服务合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初16994号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1804号杨志保：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费3000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1236号 申请执行人：程某某，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王某某，男，汉族，1988年5月24日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：程某，男，汉族，1995年4月1日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人王某某、程某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 张西威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4444号罪犯于雄辉，男，1967年4月19日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2019年1月28日作出(2019)赣1029刑初6号刑事判决，认定被告人于雄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人全部经济损失共计人民币154700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于雄辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于雄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于雄辉减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年8月15日起至2022年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终326号 上诉人（原审原告）李伯雄，男，1957年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市（江南药都）。 被上诉人（原审被告）兰溪市灵洞乡人民政府，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨清桥1号。 法定代表人叶浩军，乡长。 李伯雄诉兰溪市灵洞乡人民政府（以下简称灵洞乡政府）行政补偿一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2020年1月3日作出（2019）浙0702行初401号行政裁定。李伯雄不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，1994年1月10日，经兰溪市灵洞乡××村村民委员会同意，李伯雄与案外人叶宝银签订了房屋买卖合同，将坐落在灵洞乡××号的土木结构、面积71.9平方米房屋，作价16000元卖给叶宝银，并办理了公证手续。之后叶宝银拆除旧房，另行建造了占地106.14平方米三层砖混楼房，用于居住和开办模具五金厂。后因上述房屋位于兰溪市城××村改造拆除范围，灵洞乡政府与叶宝银签订《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收补偿协议》，并履行完毕。该协议对114.1㎡宅基地按310元／㎡的标准给予宅基地补助费35371元，且因叶宝银非本村村民，不享有安置利益，其并未享有5元／㎡计算40个月的临时安置补助费。李伯雄在村中另有房屋也在征迁范围内，已与被告另行签订《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收补偿协议》和《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收安置协议》，并已履行完毕。现原告认为位于灵洞乡××号的房屋应由其享有宅基地补助费、临时安置补助费诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。因此，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有行政法上的利害关系。本案中，原告所主张位于城中村改造范围内××灵洞乡××号房屋是其1994年出售给案外人后，由案外人拆除另建，原告李伯雄与该重建房屋已无利害关系，无权对基于该房屋的征收补偿或安置事宜提起诉讼，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李伯雄的起诉。 上诉人李伯雄上诉称：上诉人系灵洞乡费垅口村回龙桥自然村村民。回龙桥有二处房子，分别为回龙桥8号，回龙桥35号。上诉人于1994年将8号房子占地面积约110平方房屋（正层71.9有证后披屋约30多平方无证）卖给了原来租屋的外乡人员叶宝银并签定合同，公证。待房屋过户后全款结清。后来根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第5章第63条等相关法律规定，非本村集体经济组织人员购买农村房屋而签定的买卖合同，因违反了法律的强制性规定，故合同无效。因此叶宝银与上诉人之间房屋买卖余款至今未履行完毕。然而2018年遇拆迁，2018年3月份拆迁办**明乡长，姓应领导与上诉人协商，考虑到叶宝银己将此屋在原基础上违建加高。为了能让叶宝银顺利配合拆迁工作，故将此屋的赔偿款归叶宝银，此屋宅基地按310元一平方临时安置补贴按建筑面积5元一平方一月，屋子与土地有关的相关权益归上诉人所有。假如叶宝银不同意拆迁，由上诉人同意拆迁后，拆迁办进行强拆，那么所有房屋赔偿款打入原告账户，由上诉人自己处理叶宝银的房屋款。经王乡长应领导做思想工作，为了更好配合拆迁，上诉人同意回龙桥8号，回龙桥35号二处房子拆迁并签字。2018年3月份回龙桥35号拆迁履行完毕，但是回龙桥8号房屋补偿款一直未到位。18年期间曾多次催问补偿款到位情况，拆迁办工作人员告知还要等，因叶宝银赔偿款问题未处理好。一直到2019年正月13,原告又去催问款到位情况。拆迁办工作人员告知，拆迁款己全部付给叶宝银，让上诉人问叶宝银要。因为上诉人所拥有土地使用证的回龙桥8号房屋，现叶宝银有违建罚单为证据。还有向村申报土地使用权申请等票据为证据，被上诉人自行将上诉人拥有土地使用证的房屋灭失而不给予赔偿。根据物权法第9条明确规定，不动产的设立、变更，转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，在房屋买卖中，即便买受人占有了房子及便翻新，只要买受人没有进行房屋变更登记，买受人不能取得房屋的所有权。被上诉人于2019年正月15,将回龙桥8号房屋推平房屋已不复存在。鉴于上述事实，请求撤销原裁定。 被上诉人灵洞乡政府答辩称：李伯雄的行政诉讼原告主体不适格，原审法院依法驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。1994年1月10日，经兰溪市灵洞乡××村村民委员会同意，李柏雄与叶宝银签订了《房屋买卖合同》，将坐落在灵洞乡××号的土木结构、面积71.9平方米房屋，作价16000元卖给叶宝银，并办理了公证手续。随后叶宝银拆除了旧房，建造了占地106.14平方米三层砖混楼房，用于居住和开办模具五金厂。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”农村土地属集体所有，宅基地使用权也随房屋转让一并转移。李柏雄在转让房屋时就已经失去了宅基地的使用权。这次城中村改造拆除的灵洞乡××号，占地106.14平方米三层砖混房屋属于叶宝银所有，答辩人依法与叶宝银签订了《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收补偿协议》，并履行完毕。属于李柏雄自己所有的坐落在灵洞乡××村，占地157.23平方米建筑面积369.1平方米的房屋也在征迁范围之内，已与答辩人签订了《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收补偿协议》和《城中村改造费龙口村集体土地上房屋征收安置协议》，并已履行完毕。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”坐落在灵洞乡××号房屋已非属李柏雄所有，已与李柏雄没有任何利害关系，李柏雄无权对该房屋主张任何权利。因此，李柏雄的原审原告行政诉讼主体不适格，原审法院依法驳回起诉，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案所涉位于城中村改造范围内××灵洞乡××号房屋系上诉人于1994年出售给案外人，且案外人已拆除旧房另建，上诉人李伯雄与重建房屋已无利害关系，其无权对基于房屋的征收补偿或安置事宜提起诉讼，原审法院认为上诉人并非本案适格原告并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杜 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2102号原告：刘某1，女，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘某2，男，1966年7月13日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年七月十一日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执347号胡长明、边利、边洪林：申请人胡长明与被执行人边利、边洪林排除妨害纠纷一案，申请人胡长明要求被执行人边利、边洪林排除妨害。经本院立案执行，被执行人边利、边洪林自动排除了妨害。故申请人胡长明撤销了该案执行。至此，胡长明向本院申请执行的（2020）吉06民终380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保507号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼,统一社会信用代码91371300573927188A。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：陈洪太，男，1984年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：徐立方，女，1984年7月1日出生，住沂南县。 被申请人：祖发龙，男，1990年1月6日出生，住沂南县。 被申请人：林化锋，男，1987年10月12日出生，住沂南县。 被申请人：曹淑云，女，1987年10月30日出生，住沂南县。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈洪太、徐立方、祖发龙、林化锋、曹淑云的银行存款及网络资金15万元；并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪太、徐立方、祖发龙、林化锋、曹淑云的银行存款及网络资金15万元。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执167号 申请执行人：武汉天安交通设施有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道新竹路上下马庄1栋4门4楼。 法定代表人：许传超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。 法定代表人：颜学先。 关于申请执行人武汉天安交通设施有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称：被执行人）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付合同款60261.20元、利息10000元，共计70261.20元；2.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费937元、本案执行费968元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。此后，本院电话敦促被执行人履行义务，但被执行人未履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院对被执行人的法定代表人颜学先依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无可供执行的财产。冻结期间为2020年5月14日至2021年5月13日。申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 3.本案执行期间，本院未能联系上被执行人的法定代表人，后通过电话对被执行人的员工进行了询问，其称被执行人现无固定的办公场所，无钱支付本案案款。 4.2020年6月17日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 5.2020年7月15日，本院依法冻结被执行人在武汉高农生物开发有限公司的工程款72166.20元。因工程项目尚未办理竣工验收，上述款项不具备支付条件。 6.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5862号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5862号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月二十一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执613号申请执行人张勉岭，男，1978年6月6日生，汉族，住淮阳县。被执行人吴卫生，男，1975年4月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初51号民事判决书，于2020年5月25日立案执行申请执行人张勉岭申请执行被执行人吴卫生民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人在亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年七月二十三日书记员  丁腾飞