wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文学，男，汉族，1953年3月3日出生，现住本溪市溪湖区。 委托代理人：陶振林，男，蒙古族，1972年5月15日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万山，男，汉族，1955年10月5日出生，现住本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连苏，男，汉族，1954年3月6日出生，现住本溪市平山区。 再审申请人史文学因与被申请人刘万山、张连苏占有物返还纠纷一案,不服本院（2019）辽05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 史文学申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判认定事实错误，史文学与张连苏双方签订的合同不应包括果树；原判适用法律错误，应适用1986年发布的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款及2004年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第十五条。 本院经审查认为：史文学与张连苏系朋友关系，刘万山与张连苏系合伙关系。1995年5月16日（卖方）史文学与（买方）张连苏签订了房屋买卖契约，约定：史文学将位于沟的两所砖瓦结构房屋（建筑面积为48.98平方米、52.8平方米）卖给张连书，房价定为23000元；有关房产一切手续由史文学协助办理，费用由张连书承担；张连书当场付清房款。该契约中写有附记，内容为：卖方现所有耕地归买方张连书耕种（其中有三块自种），所有果树归买方。卖方史文学、买方张连书、中证人宋某1、书写人蔡殿隗在契约落款处签字。当日，（卖方）史文学与（买方）张连书又签订了一份房屋买卖契约，约定：史文学愿将现有砖瓦房二座卖给张连书，该房地址在沟，大房建筑面积为48.98平方米，占地面积192.78平方米；房价3000元整，张连书当场一次付清此款；史文学当场把该房宅基证交给张连书，房产证由史文学协助办理，其费用由张连书承担。该契约中也写有附记，内容为：1、此契包括仓库在内；2、本契约一式二份，买卖双方各执一份。卖方史文学、买方张连书，中证人崔某1、赵某、崔某2，代笔人宋某2在契约落款处签字。当日，史文学收到两笔房款23000元、3000元，计26000元。合同签订后，史文学将上述两处房屋及相关宅基地证、私有房产证交给刘万山、张连苏，刘万山、张连苏在该处合伙从事养殖业至今。期间，刘万山、张连苏为防止圈养的猪跑走，在房屋周围加盖了围栏，部分果树被围在围栏之内。现史文学诉至法院，要求刘万山、张连苏返还围栏内的37棵果树，并承担本案的诉讼费用。结合双方协议、协议书代写人蔡殿奎的证言、协议签订的在场证人宋某2的证言，认定果树归买方，并无不当，且史文学无充分证据其与张连苏双方签订的合同不应包括果树。故对史文学提出的原判认定事实错误，史文学与张连苏双方签订的合同不应包括果树的再审理由，本院不予支持。 关于史文学提出的原判适用法律错误，应适用1986年发布的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款及2004年修订后的《中华人民共和国土地管理法》第十五条的再审理由，因合同签订时间是1995年早于2004年修订后的《中华人民共和国土地管理法》，且1986年发布的《中华人民共和国土地管理法》并不必然导致双方合同无效。故对史文学提出的原判适用法律错误的再审理由，本院不予支持。 综上，史文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史文学的再审申请。 审判长  谢向荣 审判员  王志刚 审判员  刘显松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1034号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3301号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该单位助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：陈双合，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告陈双合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张战华审判员  陈卫东审判员  郭 岩二〇二〇年七月一日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4437号原告：李翔，男，1984年2月26日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所实习律师。被告：苏州和记锦程置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。第三人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。诉讼代表人：张伟华，江苏大象东亚制漆有限公司管理人。原告李翔与被告苏州和记锦程置业有限公司、第三人江苏大象东亚制漆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告李翔于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费减半收取6889元，由原告李翔负担。审 判 员 杨小红二〇二〇年七月二日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执390号申请人：刘勇，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：朱虎，男，1989年9月16日生，汉族，住贵州省赫章县。关于刘勇申请执行朱虎健康权纠纷一案，执行标的5620.90元，本院于2020年4月20日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人朱虎名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人朱虎收入情况，均显示被执行人朱虎无住房公积金和保险收入，到被执行人朱虎所在的居委会调查证实，被执行人朱虎无任何财产，2020年7月16日，本院电话约谈了申请人刘勇，刘勇不申请本院对被执行人朱虎发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人朱虎提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人朱虎无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执390号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1082号被执行人：张存向，男性，1982年10月11出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人铁岭市银州区人民法院与被执行人张存向罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月3日向本院移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202刑初178号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月十八日书记员  郑龙峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1333号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4856号原告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-3号。统一社会信用代码：912101005838937516。法定代表人：刘振明，系该公司总经理。委托代理人：王书玫，系该公司工作人员。被告：沈阳北汤旅游发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区杭州路189号。统一社会信用代码：91210113313167338C。法定代表人：王洪涛，系该公司经理。本院在审理原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司与被告沈阳北汤旅游发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳北汤旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳地铁报业传媒股份有限公司撤回对被告沈阳北汤旅游发展有限公司的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年七月七日书记员  韩顺平
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初437号原告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，董事长。委托代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人：徐宝仁，本公司员工。代理权限特别授权。被告:周超，男，汉族，1981年1月15日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：周齐，男，汉族，1982年5月12日出生，住山东省济宁市兖州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马军、侯士辉，山东泰开律师事务所律师。代理权限特别授权。原告大连市富强建设集团有限公司与被告周超、周齐不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年7月30日以事实证据发生变化为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告大连市富强建设集团有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市富强建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  辛成磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执313号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。统一社会信用代码91120103663086407U法定代表人：刘宝芝，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：赵郑，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：李娜，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人天津仁宇投资担保有限公司与被执行人赵郑、李娜追偿权纠纷一案。2019年9月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7471号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、网络资金、车辆、房屋及证券，除已被本院扣划的李娜名下银行卡中4095.74元外（含执行费），未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年七月六日书记员  李佳恒
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保179号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：黎建华，男，1970年10月26日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎建华在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执391号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：万开武，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨玉华，女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：万昌祥，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：唐海菊，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘1228民初661民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日提起总对总网络财产查控；2020年7月28日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月17日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年7月20日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年7月30日对被执行人万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初661号民事判决书，判决被执行人万开武、杨玉华向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年4月18日起计算至本金偿清时止，利率按贷款合同约定）；二、万昌祥、唐海菊对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费2900元，执行费4400元，由万开武、杨玉华、万昌祥、唐海菊共同负担。截至2020年7月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚慧群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督173号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：李某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初111号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人谭来成，男，1973年11月15日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被江永县公安局监视居住，2020年7月6日被重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人谭来成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人谭来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月31日21时许，被告人谭来成酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车，在江永县小三元门前撞上被害人谭某、唐某，致摩托车受损，谭某、唐某轻微受伤，被害人唐某电话报警，处警民警在事故现场将谭来成查获，处警民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为149毫克／毫升，并带其至江永县人民医院委托医务人员抽取血样备检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为152.76毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定书认定，谭来成负事故全部责任，谭某、唐某不承担事故责任。该院认为，被告人谭来成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议判处被告人谭来成拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人谭来成已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，被害人唐某的陈述，被告人谭来成的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谭来成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人谭来成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭来成醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人谭来成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谭来成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人谭来成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年七月九日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执81号申请执行人：周之杰，男，1981年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆昆，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧春艳，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周之杰与被执行人骆昆、欧春艳民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月16日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2851号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十六日代理书记员  李玉桃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1101号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3840号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：孙立娜，女，1988年1月18日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执435号 申请执行人：任某，女，1990年4月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人任某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初721号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初367号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：梁丽菊，系该行行长。被告：岳海洋，男，其他信息不详。被告：岳媛媛，女，1983年9月21日生，黎族，农民，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司北镇支行诉被告岳海洋、岳媛媛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，系对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州银行股份有限公司北镇支行的撤诉。案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告锦州银行股份有限公司北镇支行承担。审 判 长  冯英杰人民陪审员  黄 滨人民陪审员  符文跃二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 洋
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执415号申请人：周建，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县。法定代表人：林梅生。关于周建申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的24000.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人周建，周建不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执415号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10998号原告：荀晓乐，女，1952年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街69号，统一社会信用代码91210102793196970R。法定代表人：姜德帅。原告荀晓乐与被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失912万元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告在没有和原告达成任何赔偿的情况下，强行将原告房屋（原告房屋系门市房屋，坐落于沈阳市和平区振兴街35号51-1号，建筑面积304平方米）拆除。由于被告的行为，严重的侵害了原告的切身利益，原告要求赔偿，但被告一拖再拖，至今没有对强行拆除原告房屋进行赔偿，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿强行拆除而给原告造成的损失。本院经审查认为：根据原告诉称及其提交的被告于2020年6月12日出具的《情况说明》，均陈述原告未与拆迁人就拆迁补偿达成协议，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，本案应适用案涉房屋被拆迁当时生效并适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定进行处理。同时，依据当时有效的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告荀晓乐的起诉。案件受理费已减半收取37820元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月十五日书记员 温贺晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执334号申请执行人：义尊孝，男，1957年11月22日出生，汉族，务农，住永州市。被执行人：邓怡新，男，1965年2月5日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，务农，住永州市。申请执行人义尊孝与被执行人邓怡新刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘1125刑初31号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓怡新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义尊孝于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人邓怡新送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月3日本院对被执行人邓怡新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月3日，本案申请执行标的为19374元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月三日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终2086号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冠县致远运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：尚学华，总经理。委托诉讼代理人：尚贵波，男，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）因与被上诉人冠县致远运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险聊城支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失71929元。事实和理由：一、庭审时，法院委托评估公司二次鉴定时发现被上诉人在本案纠纷未解决之前，擅自出售涉案标的物，致使事故车辆损失无法进一步核定和确定，此法律后果应由被上诉人承担。鉴于车辆已维修，被上诉人应提交涉案车辆维修完毕后的正规维修发票。二、对于评估报告中驾驶室总成64000元，经上诉人询价认为该评估金额过高，原厂配件价格仅为51500元。冠县致远运输有限公司辩称，一审判决公正合法，要求维持原判。冠县致远运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损保险金97472元；2.依法判令被告赔偿施救费700元。一审法院认定事实：2017年6月22日，冠县致远运输有限公司在平安财险聊城支公司处为其所有的鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（保险金额296000元）等保险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。2018年6月7日17时10分许，耿守军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿青春创业开发区共青团路由北向南行驶至泰肥一级公路路口时，与顺行在前的张玉龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆损失。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定耿守军承担事故全部责任。事故发生后，冠县致远运输有限公司为施救事故车辆支出施救费700元。在本案审理过程中，依平安财险聊城支公司申请，一审法院委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××车的损失为83729元（包含材料、工时及税费等费用）。另查明，案涉保单第一受益人同意将保险权益转让给冠县致远运输有限公司享有。一审法院认为，冠县致远运输有限公司与平安财险聊城支公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安财险聊城支公司应在保险范围内进行赔偿。对冠县致远运输有限公司要求平安财险聊城支公司承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，平安财险聊城支公司应支付的理赔款为车辆损失83729元、施救费700元，以上共计84429元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告平安财险聊城支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县致远运输有限公司保险金84429元；二、驳回原告冠县致远运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2254元，减半收取1127元，由冠县致远运输有限公司负担172元，由平安财险聊城支公司负担955元。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交河南阳杰汽贸有限公司报价单打印件一份，拟证明驾驶室总成原厂配件价格为51500元。被上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，该证据是打印件。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审时冠县致远运输有限公司提交其自行委托鉴定机构作出的涉案车辆损失鉴定评估报告，平安财险聊城支公司提出异议并申请对车辆损失重新鉴定，一审法院予以准许，依法委托山东文信价格评估有限公司对事故车辆的损失重新进行鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失为83729元。该鉴定结论是在一审法院的组织下，由双方协商确定的具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，依据充分，结论明确，能够确定涉案车辆具体损失，应作为认定事故车辆损失的依据，平安财险聊城支公司虽对该鉴定结论提出异议，称评估金额过高，但并未提交足以反驳的相反证据，故一审法院据此认定车辆损失为83729元并无不当，平安财险聊城支公司关于应以实际维修凭证确定损失的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年七月一日法官助理徐营营书记员李云娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6276号原告：天津德银融资租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道创业总部基地C09栋。法定代表人：边德军，总经理。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被告：李旋元，男，1971年9月30日生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨明菊，女，1976年8月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原天津德银融资租赁有限公司与被告李旋元、杨明菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津德银融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年七月六日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽06刑申23号 陈秧萍： 你为陈兴朝诈骗罪一案，对本院（2019）辽06刑终91号刑事判决及丹东市振安区人民法院（2018）辽0604刑初174号刑事判决不服，以“本案定罪金额证据不明；陈兴朝不应对12部门的涉案金额733万承担责任；方云杰故意栽赃说其是受陈兴朝指导；本案不应认定为诈骗罪，应认定为赌博罪；公司老板苏菲应承担最主要责任”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，上诉人贾理、万瑞兴、陈兴朝、方云杰、程鸿阳、陈锦彬、庄建军、庄培、张志昆、庄龙东、吴培强以非法占有为目的，结成较为固定的犯罪组织，分工配合，利用网络技术手段，远程诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系集团犯罪，均应予惩处。关于陈秧萍所提本案定罪金额证据不明的意见，经查，被告人庄建军、庄培及证人朱红飚、姚东裕、吴川证实深港通平台入金是被害人投入平台的钱款，出金是被害人提现的钱款，差额即为被害人投入平台损失的钱款。本案依据入金、出金的差额计算犯罪数额符合法律规定，故陈秧萍的该节意见本院不予支持。关于陈秧萍所提陈兴朝不应对12部的涉案金额733万承担责任、方云杰故意栽赃说其是受陈兴朝指导的意见，经查，上诉人贾理、方云杰、程鸿阳、陈锦彬证实陈兴朝参与指导12部诈骗活动、参与12部提成分配，其应对12部的犯罪数额负责，故陈秧萍的该节意见本院不予支持。关于陈秧萍所提本案不应认定为诈骗罪，应认定为赌博罪的意见，经查，各上诉人均以“炒黄金”为诱耳引诱被害人在深港通易购平台注册账户，通过隐瞒平台交易存在高额手续费及平台交易的实质是与诈骗集团进行对赌的事实获得被害人信任，通过反向操作指导、诱导客户频繁操作赚取高额手续费，该行为是以隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，应认定为诈骗罪，故陈秧萍的该节意见本院不予支持。关于陈秧萍所提公司老板苏菲应承担最主要责任的意见，经查，该部分事实不属于本案刑事申诉审查范围，故陈秧萍的该节意见本院不予评述。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1237号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：候某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监10号 申请执行人：丹东华旭食品有限公司。住所地：凤城市凤凰城管理区凤华街69号。 法定代表人：王玉华，该公司总经理。 被执行人：大连雪山冷冻设备制造有限公司。住所地：辽宁大连市旅顺口区铁山镇王家村。 法定代表人：王贤君，系该公司董事长。 丹东华旭食品有限公司与大连雪山冷冻设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初2588号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1543号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2018）辽0682民初2588号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民特24号 申请人：毕某某，女，住调兵山市。 被申请人：刘某某，男，住调兵山市。 申请人毕某某申请刘某某宣告公民死亡一案，本院于2020年7月10日立案，申请人毕某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人毕某某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人毕某某撤诉。 案件受理费100元（申请人毕某某已预交），不予收取，退回给申请人毕某某。 审判员  张芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1062号上诉人（原审被告）：王洪军，男，1968年10月5日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伟忱，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人王洪军因与被上诉人高伟忱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院判定上诉人赔偿被上诉人借款人民币30000元，上诉人对此判决不服。因为上诉人给被上诉人于2018年6月2日出具的30000元借条是刘某让高伟忱转交给王洪军的工人工资款，该钱款是刘某出具的，并不是高伟忱出具的，也不是借款，该事被上诉人十分清楚，当时上诉人出具该张借条时，刘某、王伟松、赵志明、王洪军、高伟忱均在场，此事刘某、王伟松、赵志明均能证明，该30000元是工人工资款，不是借款。刘某已于2018年年底已付给高伟忱，在给付王洪军工程款时将该30000元已经扣除，该事刘某可以证明。综上所述，上诉人认为一审判决确实有误，请求二审法院予以撤销，维护我的合法权益。高伟忱辩称，王洪军向我借款30000元，我们之间是借贷关系。我承包的工程转包给了王洪军，但是在工程完工以后，王洪军与甲方刘某结账，我在刘某处结的30000元，并不是王洪军的人工费，我们没有雇工关系，只是借贷关系。高伟忱向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款人民币30000元，由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告高伟忱与被告王洪军均是承包工程的个体业者。2018年，原告承包金城原种场一事一议工程中的部分项目，又将该工程转包被告王洪军，原告在该转包过程中赚取利润。2018年6月27日，被告王洪军在原告高伟忱处借款人民币30000元，并为原告出具了借条，载明“借工程人工费款30000元”，借款人处被告王洪军签字。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还此款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高伟忱和被告王洪军同是承包工程的个体业者，在承包工程过程中被告向原告高伟忱借工程人工费款30000元，虽被告王洪军为原告出具了借条，但被告认为此款不应偿还，理由是此款系原告应支付的部分人工费。通过庭审调查，双方一致陈述被告王洪军于工程完工后与甲方结算工程款，现被告称原告应为其结算人工费，但未提交相关证据予以证明。故根据书证“借条”及双方当事人的陈述，本院认定其民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告高伟忱要求被告王洪军偿还借款，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟忱欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告王洪军承担。二审中，王洪军申请证人刘某出庭作证。刘某证明，其让高伟忱转交给王洪军的三万元为工程预付款。对于刘某的证言，因刘某与本案存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，其出具的证言效力不能大于高伟忱出具的借条的效力，本院对其证言不予采纳。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为高伟忱给付王洪军的3万元的性质应该如何认定，双方是否构成借贷关系。本案中，高伟忱在将相关工程转包给王洪军后，王洪军在结算工程款时并未与高伟忱结算，而是直接与发包人刘某结算。高伟忱给付王洪军三万元时，案外人刘某也在现场，在此种情况下，如果该款确系刘某给付王洪军的人工费，则无必要由王洪军向高伟忱出具借条。综合考量王洪军时向高伟忱出具借条，且该款系刘某交给高伟忱后，再由高伟忱再交付王洪军的过程。应当认定，刘某给付高伟忱3万元与王洪军向高伟忱借款三万元的行为是两个独立的行为，属于两个不同的法律关系，上诉人主张该款系刘某让高伟忱转交的工程款依据不足。一审法院认定二人之间成立借贷关系并判决王洪军向高伟忱偿还借款并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人王洪军负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月二十八日书记员 李丹妮
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1551号原告：颜涛，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：欧小军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告颜涛诉被告欧小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月21日，原告颜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告颜涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜涛负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4516号原告：赵树合，男，1963年4月12日出生，汉族，住。被告：天津隆裕万吉物流有限公司，住所地：天津市蓟州区建材大世界门市房。法定代表人：杨秋菊，总经理。原告赵树合与被告天津隆裕万吉物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵树合于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树合撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月六日书记员 王国峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终70号上诉人（原审被告）：褚少辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人（原审被告）：周迎弟，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审原告）：蚌埠超禾置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市永业路380号泷湖湾沁园5栋商业201。法定代表人：钱朝忠，该公司执行董事。上诉人褚少辉、周迎弟因与被上诉人商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初595号之一民事裁定，向本院提起上诉。褚少辉、周迎弟上诉称，上诉人与许高银签订的《借款协议》约定的管辖权问题并不明确，且该案是商品房销售合同纠纷，并非借款合同纠纷，不应适用该《借款协议》约定的管辖权条款。依照相关法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省昌邑市及安徽省固镇县，原审法院对本案无管辖权。故请求裁定将本案移送至山东省昌邑市或安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，且系对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两原审被告住所地分别为山东省昌邑市及安徽省蚌埠市固镇县城关镇庙岗路59-12号，故山东省昌邑市或安徽省固镇县人民法院依法对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，原审裁定认为本案应由商品房所在地法院管辖，适用法律不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案系因褚少辉、周迎弟向蚌埠超禾置业有限公司购买商品房而发生的纠纷，根据原审原告的诉讼请求，本案的争议标的应当认定为上述司法解释中的其他标的，依法应由履行义务一方即褚少辉、周迎弟所在地为合同履行地，因褚少辉、周迎弟的住所地均不在蚌埠市蚌山区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初595号之一民事裁定；二、本案由安徽省固镇县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十二日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终150号 上诉人（原审被告）:殷祯励，女，1977年6月7日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马迪，女，1981年10月23日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 原审被告：魏林，男，1985年11月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 上诉人殷祯励因与被上诉人马迪、原审被告魏林劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人殷祯励上诉称：根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地均不在大连经济开发区，上诉人申请本案在住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，用人单位大连万合诚天实业有限公司注销前注册地为大连保税区海富路9-1号，位于原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人殷祯励负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院缴纳。该费用为原审裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2222号上诉人（原审原告）：天津德彰律师事务所，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园1-1205。主要负责人：杜文文，主任。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春青，男，1956年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马燕燕（系马春青之女），住天津市东丽区。原审第三人：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，总经理。委托诉讼代理人：李铁军，男，该公司员工。原审第三人：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1623。法定代表人：张仲英。原审第三人：刘刚，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：郭金燕，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人天津德彰律师事务所因与被上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司、马春青，原审第三人天津市雍定建筑工程有限公司、天津市昌亿达钢铁贸易有限公司、刘刚、郭金燕合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的事实，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1472号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津德彰律师事务所预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年七月三十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢100号 申请执行人：杨素琴，女，1968年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨小飞，女，1986年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行杨素琴与杨小飞借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请恢复强制执行。 本院认为：执行过程中，2020年7月15日，申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢100号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖 飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执900号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：任青海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：柴翠珍，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人任青海、柴翠珍金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）辽1382民初1705号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22918元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月二十九日书记员  任泽众
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5697号申请人：杨静，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。被申请人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：车洪茹，女，1949年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨静与被告郭学宝、杨国艳、车洪茹民间借贷纠纷一案，申请人杨静于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭学宝名下坐落北辰区龙顺道-76号房屋，请求查封被申请人郭学宝名下坐落北辰区金凤里4-3-301号房屋，请求查封被申请人杨国艳名下坐落北辰区新华里3-6-301号房屋。申请人杨静以案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭学宝名下坐落北辰区龙顺道-76号房屋，查封被申请人郭学宝名下坐落北辰区金凤里4-3-301号房屋，查封被申请人杨国艳名下坐落北辰区新华里3-6-301号房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人杨静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1327号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区韩想玲烟酒店，住所地天津市河北区鸿顺里街二贤里6-101。经营者：韩想玲。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区韩想玲烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北云峰商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经贵州小糊涂仙酒业有限公司授权，有权使用第1262087号“小糊涂仙”等系列注册商标，并有权以自己的名义对他人侵犯知识产权的行为提起诉讼。原告经调查发现，被告经营的酒水商品并非贵州小糊涂仙酒业有限公司生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，侵害了原告合法权益并给原告造成巨大经济损失，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告住所地位于天津市河北区，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由天津市和平区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  张津隆二〇二〇年七月二十三日书记员  化杰义
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执291号 申请执行人：刘红，男，汉族，生于1979年3月5日，住四川省达川区。 被执行人：陈娟，女，汉族，生于1974年5月7日，住四川省达州市通川区。 本院在执行刘红与陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1868号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人刘红于2020年3月4日向本院申请强制执行，被执行人陈娟向申请执行人刘红偿还借款33400元人民币及利息、迟延履行金。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行刘红与陈娟借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月4日、2020年3月29日、2020年4月29日、2020年6月28通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人陈娟均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人陈娟纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4139号原告：谢荣军，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告：韩玉茹，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。原告：谢斌，男，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：范城兰，女，住天津市东丽区。原告谢荣军、韩玉茹、谢斌与被告范城兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告谢荣军、韩玉茹、谢斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢荣军、韩玉茹、谢斌撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二〇年七月二十八日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4769号原告：范景园，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告范景园诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景园到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景园向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告范景园与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告范景园662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执544号申请执行人：谭富元，男，1942年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何瑶，男，1986年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谭富元与被执行人何瑶民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初320号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人谭富元撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初320号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  王 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2646号上诉人(原审原告)：天津鸿翊盛运科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储大厦819室。法定代表人：章玉，总经理。委托诉讼代理人：程相军，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余。被上诉人(原审被告)：安徽正行建设有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口新区。主要负责人：**。上诉人天津鸿翊盛运科技发展有限公司因与被上诉人安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8554号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津鸿翊盛运科技发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：当事人之间的买卖合同事实清楚，证据充分，符合正常买卖合同的基本特征。本案未见任何公安机关受理经济犯罪案件，更无公安或检察机关对该案是否涉嫌犯罪出具书面意见或者公函。一审法院裁定驳回起诉缺乏依据，适用法律错误。安徽正行建设有限公司、安徽正行建设有限公司岳阳分公司未答辩。天津鸿翊盛运科技发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人立即支付天津鸿翊盛运科技发展有限公司货款629506元，并承担按年利率6%的标准计算自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被上诉人承担。一审经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，而应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告天津鸿翊盛运科技发展有限公司的起诉”。本院认为，天津鸿翊盛运科技发展有限公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，并在一审中提交了工矿产品购销合同、送货单、结算单、增值税专用发票以及付款凭证等证据材料，对案涉买卖合同的相关事实加以证明。根据在案证据，难以认定本案与所谓的“金诚财富集团”涉嫌非法吸收公众存款刑事案件系同一法律事实，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回天津鸿翊盛运科技发展有限公司的起诉，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8554号之一民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年七月二十三日书记员  王铎臻
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2529号 原告：明才海，男，1973年8月6日生，汉族，住赫章县。 被告：明才仲，男，1955年2月6日生，汉族，住赫章县。 原告明才海与被告明才仲健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月6日，原告明才海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告明才海撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告明才海负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月六日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保252号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李孝具，男，1963年4月16日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孝具在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2223号申请执行人：王玉童,女性,2004年12月23日出生,住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王金成，男性,1975年9月28日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王玉童与王金成为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初15号，判令被执行人向申请人支付欠款3625.00，现该已发生法律效力。因被执行人王金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉童于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2020）辽0214民初15号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王玉童基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初15号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 铭
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初122号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人韦永帮，男，1958年4月21日出生，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌失火罪于2020年5月13日被独山县公安局刑事拘留，同年5月22日经独山县人民检察院批准逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人韦永帮犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月14日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人韦永帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控，2020年5月6日17时许，被告人韦永帮在独山县丁洗组未旁“拉硝”（小地名）处放羊时，不慎把未熄灭的烟头丢进草丛里从而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积19.63公顷，均为灌木林地，造成直接经济损失251631.08元。2020年5月7日6时许，被告人韦永帮到独山县村委会投案。 上述事实被告人无异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示并经质证的：1.物证作案工具打火机一个；2.被告人韦永帮户籍证明等书证；3.证人韦永祥等人的证言；4.被告人韦永帮的供述与辩解；5.涉案林地过火面积现场调查勘验报告；6.现场勘验、辨认等笔录、7、到案经过等予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦永帮不慎将未熄灭的烟头丢入草丛，进而引发森林火灾，过火面积19.63公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦永帮能主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑二年，适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦永帮犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具黄色打火机1个，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月十四日 书记员  覃育希
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初673号原告：霍永家，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。被告：霍富满，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告霍永家诉被告霍富满排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍永家的委托代理人于正良，被告霍富满及委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是伯侄关系，被告由于与其父母发生家庭矛盾，因此原告同意被告暂住在原告的岳山村房字第××号房屋，由于被告是原告的亲侄子，因此被告使用了近六年没有给任何费用。现原告家的房屋不够居住使用，因此原告要求被告将房屋倒出，但被告拒不倒房。原告为了保护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求被告立即从岳山村房字第××号房屋搬出，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述与事实不符，原告用案涉房屋换取了案外人霍俊英（系原告父亲，被告爷爷，现已去世）的房子来翻建新房，后新房建成后，将房屋所有权证办理在了霍富伦名下。被告所居住的房屋，实际并不是原告所有。应是案外人霍俊英所有，故该案涉房屋应当有被告父亲霍永喜及其三叔霍永茂的份额，本案不是排除妨害，应当是所有权确认纠纷，所以故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉房屋坐落于岫岩县，房屋所有权证为岳山村房字第××号，为砖木结构，间数4间，建筑面积75.98平，房屋所有权证上登记的所有人为原告霍永家。被告霍富满现居住在案涉房屋中，现原告要求被告搬出案涉房屋，但被告拒不倒房，故起诉至法院，请求判令被告从案涉房屋搬出，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述为证，原、被告告向本院提供的证据有：房屋所有权证复印件1份、证人证言等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告霍永家作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告霍富满居住在原告所有的案涉房屋中，原告霍永家要求被告从其所有的房屋中搬出，是其对自己权利的处分，本院予以支持；关于被告霍富满称案涉房屋实际所有人应当为霍俊英，且该房屋应当有被告父亲霍永喜及其三叔霍永茂的份额的答辩意见，因当庭未能提供相关证据进行佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告霍富满于本判决生效之日起10日内从原告霍永家拥有所有权的房屋（坐落于岫岩县，房屋所有权证为岳山村房字第××号）中搬出，以排除妨害，恢复原告对房屋的日常管理、使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告霍富满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月一日书记员  王玉莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2424号原告：天津亿鑫服装贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴里西十排六号。法定代表人：边慧康，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：吴雪，校长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，女，该中心总教务。被告：宋璐，女，1995年10月24日出生，汉族，天津电视少儿艺术培训中心教师，住天津市河西区。原告天津亿鑫服装贸易有限公司与被告天津电视少儿艺术培训中心、宋璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津亿鑫服装贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津亿鑫服装贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 堃二〇二〇年七月六日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1015号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2540号原告：肖海波，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业,户籍所在地昌图县，现住沈阳市铁西区。被告：董艳刚，男，1973年2月20日出生，汉族，开原市铁路工人,户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：张继英，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业,户籍所在地大连市中山区，现住昌图县。原告肖海波诉被告董艳刚、张继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖海波、被告董艳刚到庭参加诉讼，被告张继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海波诉称：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金131840元及利息(自起诉之日起，以131840元为本金，按照年利率6%支付利息，至付清款项之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告董艳刚辩称：欠款属实，但现在无力偿还。被告张继英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。审理中，原告肖海波向本院提交如下证据：借条原件一张，欲证明2018年10月30日被告在原告处借款131840元，约定2019年2月归还21840元，2020年1月归还50000元，2020年12月归还60000元。该证据经庭审质证，被告董艳刚无异议，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，故本院予以采信。审理中，被告董艳刚向本院提交如下证据：离婚协议书一份，欲证明二被告于2019年1月7日离婚，婚姻存续期间的债务由张继英负责偿还。该证据经庭审质证，原告肖海波有异议，是被告婚姻存续期间借的款，应该共同承担，经审查，本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：被告董艳刚、张继英原系夫妻关系，于2019年1月7日协议离婚，原告与二被告系亲属关系。二被告多次向原告借款，至2018年10月30日，二被告因生活所需向原告借款131840元，为原告出具一张借条，约定于2019年2月归还原告21840元,2020年1月归还50000元,2020年12月归还60000元。二被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告肖海波与被告董艳刚、张继英间的借贷关系依法成立，受法律保护。因借条是被告董艳刚、张继英为原告出具的，系在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。二被告未按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张继英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳刚、张继英偿还原告肖海波借款本金131840元及利息（自2020年7月3日起至给付之日止，以本金131840元为基数、按年利率6%计算），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告董艳刚、张继英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1469元，由被告董艳刚、张继英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年七月二十八日书记员  张朋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1346号本院立案执行的申请执行人常德经济技术开发区石门桥镇人民政府与被执行人常德力邦纺织有限公司、高嘉勇的合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1485号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：车成云，女，住桓仁满族自治县。周立君与车成云物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3587号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：邱宏文，男，1973年11月13日出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邱宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  胡水静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 晴
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申112号孙李娟：你因吕四海、吕显忠犯职务侵占罪一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224刑初34号刑事判决以及本院（2020）辽02刑终215号刑事裁定，以“原判决认定事实和适用法律错误、一审更换判决书违法”为由向本院提出申诉。本院经审查认为：本院二审维持的一审生效判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。孙李娟所述认定事实和适用法律错误的一审判决并非本案的生效判决，无法进入再审程序。综上，孙李娟的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6003号 原告：王宝鹏，男，1970年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王炜，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王宝鹏与被告王炜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案，原告王宝鹏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝鹏撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王宝鹏负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 杨秀珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1472号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：杨玉梅，女，住桓仁满族自治县。周立君与杨玉梅物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3838号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李洪生，男，1983年3月15日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年七月二十九日书记员  闫冬伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执432号申请执行人：李芳顺，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李小英，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李芳顺与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终909号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人李小英限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为135800元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十三日代理书记员  王 媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3087号原告：赵会彬，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵会清，男，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。系原告之兄。被告：王海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：齐立华，女，1979年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵会彬与被告王海英、齐立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会彬的委托诉讼代理人赵会清、被告齐立华到庭参加了诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款人民币116500元；2．依法判令二被告以116500元为基数向原告支付自2019年1月12日起至偿还完毕全部借款之日止的借款利息（借款利率按照银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷法律关系，2018年2月12日二被告以经营水产店需要资金周转为名向原告借款人民币116500元。原告同意向二被告借款后，以现金方式向二被告支付出借款，同日二被告为原告出具借条1份，对以上借款事实予以确认。并承诺于2019年1月12日前全部归还。后二被告约定的还款日期已过。虽经原告多次向二被告催要，但二被告均未履行还款义务。原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，借条由原告代理人作为中间人给书写的，原告给二被告钱后，二被告确认签字并按捺手印，证明原、被告借款的事实；2、证人赵某到庭作证，证明大概两年前，具体时间记得不太清了，赵会清当时找本人做见证人，大黄堡乡一个开卖鱼药店的叫春雨媳妇和她兄弟媳妇（现在这人是大黄堡乡校车的跟车员），当时是她们（春雨媳妇和她兄弟媳妇）二人在赵会清家中拿走的现金100000元，并说借100000元把11个月的利息也给打上，她们俩人签字也按手印了，钱是赵会清弟弟赵会彬给的，赵会彬把钱给了赵会清，赵会清递给春雨媳妇和她兄弟媳妇，她们二人接过钱清点后拿走的。被告齐立华辩称，本被告认可向原告借款的事实。二被告是妯娌姐妹，王海英是本被告二嫂子。钱是二被告借的，借款本金是100000元，利息是16500元，原告的借条是二被告给打的，当时从原告手拿的是现金，但钱借来后都是王海英做鱼药买卖周转使用了。被告王海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有二被告为其出具的借据，主张原告的哥哥即原告的委托诉讼代理人赵会清与二被告系朋友关系。二被告因经营卖鱼虾药及给鱼虾看病生意需要，向原告借款。原告于2018年2月12日借给二被告现金100000元，同日二被告向原告出具借据，内容为：“今借到赵会彬人民币壹拾壹万陆仟伍佰元整。116500元，2019年1月12日前归还”。其中100000元为借款本金，16500元为双方约定的借款期间的利息。后经原告催要二被告未偿付本息，现原告起诉。本院认为，原、被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律的规定，合法有效。二被告在原告催要后不能偿还的行为是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及借款期间利息的诉讼请求，因双方约定的利息不高于法律规定的上限，故本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，支付自2019年1月12日起至偿还完毕全部借款之日止的借款利息，本院予以尊重并依法支持。被告王海英未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：被告王海英、齐立华于本判决书生效后十日内共同偿还原告赵会彬借款本金100000元及自2018年2月12日至2019年1月12日期间借款利息16500元，并自2019年1月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付剩余逾期利息。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1315元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1139号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，该公司员工。 被执行人：王艺淞，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈绍慧，女，1950年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王鹏章，男，1949年11月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王艺淞、陈绍慧、王鹏章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由于2020年7月24日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2020)黔0524民初545号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏国民
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1021号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执979号 邬荣伟、邬永光、邬荣衡、湖南省君临电力建设有限公司： 本院执行的邬荣伟、邬永光、邬荣衡与湖南省君临电力建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1973号原告：冯文强，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者被告：天津骏源汽车配件制造有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座9层903单元C13。本院于2020年6月3日立案受理原告冯文强与被告天津骏源汽车配件制造有限公司劳动争议一案后，被告天津骏源汽车配件制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津骏源汽车配件制造有限公司实际地址为天津一汽大众华北基地津宁辅道以南，隶属于开发区，故申请将本案移送至滨海新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告提交的证据材料，能够确定本案劳动合同履行地位于天津市宁河区，故天津骏源汽车配件制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年七月二十八日书记员  薄 璐