山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终439号 上诉人（原审原告）：刘跟安，男，1955年6月15日出生，汉族，绛县村民。 被上诉人（原审被告）：王安宇，男，1956年8月16日出生，汉族，绛县古绛镇中杨村62号居民。 委托诉讼代理人：闫素琴，女，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘跟安因与被上诉人王安宇买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘跟安、被上诉人王安宇和委托诉讼代理人闫素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘跟安的上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：2018年秋，我买了被上诉人200斤钙果种子，每斤35元，计款7000元，岂不知因质量问题，出苗率极差，为此，我几次找他讨个说法未果。2019年6月13日，我将其告至绛县人民法院请求依法维护我的合法权益，被上诉人电话跟上诉人调解答应出2000元补偿（有录音为证），上诉人不同意要求判决。2019年9月11日，绛县人民法院以“驳回原告诉讼请求，承担1800元受理费”判决结案。接到判决书，我深感遗憾：这起原本一清二楚的“伪劣种子坑农案”怎么到了法院反而变得扑朔迷离？判决书中称：“……种子是否为伪劣种子系种子质量纠纷，根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，种子质量的纠纷需要相关专家进行鉴定，并出具鉴定结论，才能判定涉案钙果种子是否存在质量问题”即：没有相关专家的鉴定结论就不能判定涉案钙果种子存在质量问题！作为一个草民的上诉人，没见过《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，不知道需要什么级别的专家进行鉴定，并出具鉴定结论才能判定涉案钙果种子存在质量问题，也不知道“相关专家”在哪里？更不知道“相关专家”是哪位，门槛可谓不低！且不说被告的诡辩！如此判决，无非是一种“不作为”的托辞，这是因为买被告种子的并非我一家，还有我邻村的刘根安、宁守智、李相杰这是法庭也知道的，退一步如果说他们几家都不存在问题，唯独我一家出得不好，这或许是我的责任，可恰恰相反，马春圃的200斤应出苗20万，仅出了不足1万苗，宁守智的260斤子因占不住地，被告让毁了，李相杰近278斤子应出苗28万苗，仅出了万余苗。难道这都是巧合？还需要“相关专家”出具权威性的“鉴定结论”吗？答案应该是否定的！被上诉人的诡辩，故弄玄虚，将种植的程序说得神乎其神，其目的无非是欺骗外行、混淆试听，推脱责任，这不过是一种骗人的伎俩。如果连法官都不能识破，也有点太“简单”了吧！说穿了此乃一层极薄的窗户纸，可法官没有捅，却照本宣科，把“相关专家”及专家的“鉴定结论”搬出来为自己开脱，太不可思议了！难道这就是一个现任法官应持的操守？应有的担当？应该的作为？综上所述，上诉人坚信，事实胜于雄辩，假的就是假的，一切谎言毕竟被铁的事实打的粉碎，为此，特提起上诉，恳请二审以事实为根据，以法律为准绳，依法维护受害者的合法权益。 被上诉人王安宇答辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。首先，答辩人不是销售种子，是从别处顶账回来的钙果自已加工成籽供给自已种植，上诉人见状就托人给答辩人说情要种子，因答辩人的钙果是有偿得来的，所以上诉人向答辩人付款拿货，等价交易完成后，双方再无任何纠纷。再加上答辩人本人种植的是同样的种子，一审时答辩人向法庭提供的照片能看出答辩人地里出苗率很高，并且今年还一直在出新苗，上诉人地里的出苗率也差不多，但其早已将种植钙果籽的地损毁另种了别的东西，向答辩入主张损失毫无道理。其次，根据谁主张谁举证的原则，上认人应该举证证明其地里种植的是从答辩人处拿走的种籽并且所受损失与种籽的质量有一定的关联性，同时应举证证明其损失的额度。上诉人不能以“作为一个草民的上诉人，没见过《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》，不知道需要什么级别的专家进行鉴定……”等说辞来推卸自已的举证责任，不能举证证明自已的主张，只能承担举证不能的法律后果。最后，一审法院审理程序合法，本案不存在发回重审的情形。再加上，上诉人已将地块的原貌改变，不具备田间现场鉴定的条件。所以说，本案的真实性和关联性无从考证，上诉人的诉求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 原审原告刘跟安向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因购买被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年秋季，原告刘跟安在被告王安宇处购买了200斤钙果种子，每斤35元，原告给付被告7000元种子款，并将200斤钙果种子种植到2.5亩的土地。2019年春天，原告认为地里的钙果出苗率不好，原告找到被告就赔偿损失一事多次与被告协商未果。 一审法院认为，本案争议的焦点是原告购买被告的钙果种子是否为伪劣种子及给其造成的损失。种子是否为伪劣种子系种子质量纠纷，根据《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的相关规定，种子质量的纠纷需要专家进行鉴定并出具鉴定结论，作为确凿证据判定涉案钙果种子是否存在质量问题；原告主张被告销售的劣质钙果种子所造成的经济损失80000元，也需要有相应的鉴定结论作为证据证明其损失。综上，原告均未提交相关的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘跟安的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘跟安承担。 本院二审期间，上诉人刘跟安提交两组证据：一组证据是上诉人刘跟安钙果地照片两张，证明今年新出苗很少；二组证据是案外人李相杰、宋春芳书面证明各一份，证明二人当时和上诉人一起买的种子，因种子质量有问题，被上诉人王安宇愿意每家补偿2000元。被上诉人质证认为，第一组证据，刘跟安的地已经种成玉米了，出苗不好是因种植技术问题；第二组证据，证人没有出庭作证，且和上诉人有利害关系，该证人证言没有证明效力。二审审理查明其他事实同一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，本案上诉人刘跟安在被上诉人王安宇处购买200斤钙果种子种植到2.5亩的土地，上诉人给付被上诉人7000元种子款，2019年春天上诉人认为地里的钙果树苗出苗率不好，要求被上诉人赔偿损失。被上诉人认为是顶账的钙果，是因为刘跟安种植技术的原因，导致出苗率不好，上诉人不能举证证明所受损失与种籽的质量有关联性，应驳回其诉讼请求。关于被上诉人应否承担上诉人损失问题，经一、二审查明，本案上诉人未能对种子质量和损失大小提供充分证据证明，应承担相应的举证责任。但根据现有查明事实，能够证明被上诉人出售钙果种子，致使上诉人造成损失，被上诉人应承担相应责任。现因不具备田间现场鉴定条件，故考虑到本案实际情况，酌情认定由被上诉人支付上诉人损失4000元较为适当。 综上所述，上诉人刘跟安的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1188号民事判决； 二、被上诉人王安宇于本判决生效之日起十日内支持上诉人刘跟安经济损失4000元； 三、驳回原审原告刘跟安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共3600元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  任志敏 审判员  毛松伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛晓彤