wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1683号上诉人（原审原告）：曹力尹，男，1986年3月3日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵丽芳（曹力尹母亲），1964年2月7日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛兴福实业有限责任公司，住所地兴城市温泉街道广场西路28号。法定代表人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，汉族，公司经理，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。上诉人曹力尹因与被上诉人葫芦岛兴福实业有限责任公司（以下简称兴福公司）合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹力尹上诉请求：撤销原审裁定，指令兴城市人民法院审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。本案买卖合同已履行完毕，房屋租赁过程中产生的侵权纠正与买卖合同无关。一审法院适用法律错误，驳回起诉错误。兴福公司辩称，一审裁定正确，应当予以维持。曹力尹向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告商品房价款损失298767元及利息损失119506.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年10月14日签订购买被告所有的位于兴福商贸城第一层C区111号商用房。签订《认购协议书》，原告交付购房款198767元。嗣后，双方协议由被告租用该商用房，每年租赁费是：2014年购房款的6%;2015年购房款的8%;2016年购房款的10%，已经按时给付。2017年以来没有给付租赁费。租赁期间，被告整体装修出租给他人，无法返还该商用房，原告无奈，诉至人民法院，要求赔偿各项损失。原告系靠借贷购买该商用房，本来想靠该商用房自谋职业，养家糊口，不料被告违反诚实信用原则，给原告带来巨大损失。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。一审法院认为，原被告之间系因所签订的《认购协议书》中所约定的商品房使用所产生纠纷。该协议书的签订系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定。原告所提出的诉请与其事实理由部分不符。原告所提出的诉请系赔偿所认购商品房所造成的损失，而事实部分系主张租赁费用。对此法院认为，原告如提出要求租赁损失应当向法院提交双方存在租赁事实的相关证据予以证明。如认为因被告未能交付商品房，存在违约行为造成原告损失，应当依照所签订《认购协议书》为基础予以确认双方之间的权利义务关系。通过原告所向法院提交的《认购协议书》、民事判决书、执行裁定书看，原告所主张的事实均系基于双方所签订的《认购协议书》后，被告对房屋的使用问题所产生的纠纷，故，在原被告所签《认购协议书》中明确约定仲裁条款的同时，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，裁定：驳回原告曹力尹的起诉。案件受理费7575元，免收。本院审查明，2012年10月14日，曹力尹与兴福公司签订了认购协议书，认购了C区111号商铺，并交付了房款，之后双方签订返租协议，约定曹立文将案涉房屋租赁给兴福公司经营管理，租期3年，租赁期满后，双方未续租。2017年8月20日，兴福公司与兴城居然之家市场管理服务有限公司（以下简称居然之家）签订房屋租赁合同，将兴城市广场西路28号（包括案涉房屋）租赁给居然之家。2018年6月14日，曹力尹向兴城市人民法院提起诉讼，要求兴福公司与居然之家停止对C区112号商铺的侵占和使用。兴城市人民法院于2018年10月11日作出（2018）辽1481民初1846号民事判决，判令兴福公司与居然之家停止对C区111号商铺的侵占和使用。兴福公司向葫芦岛市中级人民法院上诉后，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终669号民事判决，维持了原审判决。2019年4月8日，曹力尹向兴城市人民法院申请执行。兴城市人民法院以“由于本案无法确定兴福商贸城一层C区111商铺的具体位置，强制执行所依据的判决书中也未能明确执行标的的准确位置”为由，驳回了曹力文的执行申请。2020年4月21日，曹力尹向兴城市人民法院起诉，要求兴福公司赔偿损失。本院认为，兴福公司已将兴城市广场西路28号（包括案涉房屋）整体租赁给居然之家，居然之家承租后对商场进行了整体的装修，致原兴福商贸城内的整体环境发生了较大改变，曹力尹的商铺已无相应的参照物来准确定位，造成人民法院无法执行。曹力尹要求赔偿损失的诉讼请求属于人民法院受案范围，应当由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初1448号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  岳欣彤本判裁定所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4132号罪犯张伟，男，汉族，1993年10月1日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖16刑初16号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人张伟等人赔偿附带民事诉讼原告人卢岭利各项费用共计十一万五千九百一十八元三角。被告人张伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月22日作出（2016）皖刑终371号刑事附带民事判决，以上诉人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上诉人张伟等人赔偿附带民事诉讼原告人卢岭利各项费用共计十一万五千九百一十八元三角（已支付十万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2780号原告：某物业管理有限公司松原市分公司，营业场所：吉林省松原市宁江区。负责人：黄绍兵，经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：张秀荣，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告张秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 刘琦琦
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1251号 上诉人（原审原告）：王雪兵，男，1983年9月17日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：陈中，男，1981年5月26日出生，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：刘满义，男，1981年8月7日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。 上诉人王雪兵因与被上诉人陈中、刘满义产品责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王雪兵主张一审起诉时曾申请鉴定机构对被上诉人提供的案涉挤塑板是否合格进行鉴定，但一审判决认定事实未予涉及，该部分事实应予查清。另当事人对案涉龙玺御园工程在一审庭审后是否已验收合格，该工程所用挤塑板是否存在质量问题亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2015号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。 上诉人王雪兵预交的二审案件受理费8800.00元予以退回。 审判长  朱彦兵 审判员  王丽丽 审判员  燕金玲 二〇二〇年七月一日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初204号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄锦，男，1979年11月12日出生于广西百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日被抓获并羁押，同月3日被刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。同年6月24日被本院重新取保候审。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人黄锦犯容留他人吸毒罪，建议对被告人黄锦判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄锦对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月29日、30日、31日15时许，被告人黄锦驾驶自己的桂Ｌ×××××皮卡车，搭乘谢宏兴、黄群到百色市田阳区那坡镇购买毒品海洛因后，在返回途中被告人黄锦、谢宏兴、黄群三人在车上吸食毒品海洛因。同年4月1日15时许，被告人黄锦驾驶桂Ｌ×××××皮卡车，搭乘黄群到百色市田阳区那坡镇购买毒品海洛因，后二人在回程途中在车上吸食毒品海洛因。同月2日15时许，被告人黄锦驾驶桂Ｌ×××××皮卡车，搭乘黄群到百色市田阳区那坡镇购买毒品海洛因，后二人在回程途中在车上吸食毒品海洛因，被告人黄锦将吸食剩下的毒品海洛因用五元面额的纸币包住，放在香烟盒外面的塑料盒里，装入上衣口袋。同日16时许，公安民警在百色市右江区东合一组社区家庭服务站门口空地将被告人黄锦抓获，当场从其上衣口袋内查获一小包毒品海洛因可疑物，并依法予以扣押。经鉴定，送检的涉案毒品可疑物中检出海洛因。经尿检，被告人黄锦、黄群、谢宏兴尿液检测结果吗啡项呈阳性。 另查明，2020年4月2日，被告人黄锦因吸食毒品海洛因被百色市公安局右江分局决定罚款伍佰元。从被告人黄锦上衣口袋查获的一小包毒品海洛因已用于检测消耗用尽。 本院意见被告人黄锦违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄锦到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。涉案桂Ｌ×××××皮卡车，该车虽登记在被告人名下，但现有证据不足以证实该车系被告人个人独有，故本院不作处置。 判决主文被告人黄锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决生效羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 卢芯 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄叙 书 记 员 梁涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4741号罪犯沈婉，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年7月10日作出（2019）赣0403刑初208号刑事判决，认定被告人沈婉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈婉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈婉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈婉减去有期徒刑二个月十五天。（减刑后刑期：自2019年5月16日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）甬慈执民字第3330号 （2020）浙0282执恢994号 屠世见： 申请执行人沈尧康与你买卖合同纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00764号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈尧康在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了220000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）甬慈执民字第3330号、（2020）浙0282执恢994号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保444号申请人湖南日成新材料有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司湖南日成新材料有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年七月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2814号申请执行人王红英，女，1978年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：由强，董事长。王红英与北京嘉亿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红英于2020年6月10日向本院申请执行被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司给付30000元，案件受理费138元，共计30138元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月12日本院依法冻结被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司名下中国农业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年6月12日起至2021年6月11日止；本院依法对被执行人北京嘉亿房地产经纪有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的30138.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月二十七日书记员  胥 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢577号 被执行人：周盛连，女，1979年2月25日出生，身份证住址四川省泸州市叙永县。 关于被执行人周盛连罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人周盛连罚金人民币2000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人于2020年07月13日主动将上述罚金人民币2000元上缴国库。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初629号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初629号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖政宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4280号 原告：杨光书，男，1972年10月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所执业律师。 被告：福建省泉州市筑新家家具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道高厝路2号，统一社会信用代码91350503MA31Q82L1G。 法定代表人：陈荣权，总经理。 原告杨光书与被告福建省泉州市筑新家家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨光书于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杨光书以与福建省泉州市筑新家家具有限公司庭外自行协商解决为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨光书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨光书负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈雪铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2136号 被执行人：蓝庆福，男，1988年1月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于被执行人蓝庆福罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初137号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金4000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2136号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月九日 书记员  邓苑茵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执293号申请执行人常桂芝，女，蒙古族，1972年5月8日出生,住兴安盟乌兰浩特市兴安北大路21号E座2单元1202号。被执行人白秀莲，女，蒙古族，1958年1月7日出生,住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫社区（罕山小区东侧商业11号1-2层）。被执行人王根锁，男，蒙古族，1952年2月24日出生,住科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街481号。本院立案执行常桂芝申请白秀莲、王根锁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常桂芝于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月九日书记员 曲红岩
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2596号 原告：彭兵。 被告：姚运彩。 原告彭兵与被告姚运彩离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。彭兵，姚运彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭兵向本院提出诉讼请求：1.判决彭兵与姚运彩离婚；2.姚运彩承担本案诉讼费。 姚运彩辩称，1.不同意离婚，生活中确有争吵，但双方夫妻感情深厚；2.姚运彩不仅没有怀疑过彭兵的感情问题，还主动维护；3.离婚对孩子伤害大，希望法庭能给予一次和好的机会。 本院经审理认定事实如下：彭兵与姚运彩于1997年5月12日在常德市鼎城区白鹤山乡人民政府登记结婚，2006年8月28日生育一子姚立瑋。彭兵认为双方由于生活环境和习惯不同，共同生活期间经常因琐事发生争吵，加上姚运彩无端怀疑彭兵对婚姻的忠诚，对彭兵漠不关心，双方不能沟通，夫妻感情确已破裂，遂向本院提出离婚请求。 以上事实有彭兵、姚运彩身份证复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，彭兵与姚运彩婚后共同生活期间虽然因生活琐事发生争吵，但双方于1997年便登记结婚，夫妻感情基础牢固，双方只要互相体谅，认真沟通，有和好的可能，且姚运彩当庭表示不同意离婚，并极力挽留，足见其对彭兵感情深厚，加上彭兵未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对彭兵的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予彭兵与姚运彩离婚； 本案受理费200元，减半收取100元，由彭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
lao江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢332号 申请人：王利波，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西德立环保有限公司，住所地江西省樟树**，统一社会信用代码913609**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1201号民事调解书，责令被执行人江西德立环保有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西德立环保有限公司的银行存款计人民币280000元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋旺旺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2986号 原告：杨俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告杨俊诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告杨俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨俊撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执83号之一申请执行人：江西九洲典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。法定代表人：汪翔，该公司执行董事。被执行人：萍乡市华涵商贸有限公司，住所地萍乡市安源区安源新区木沙塘26号，统一社会信用代码91360300071833173C。法定代表人：叶南春，该公司董事长。被执行人：李德凤，男，1969年7月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地萍乡市芦溪县南坑镇七宝村，统一社会信用代码913603235988881460。法定代表人：王军，该公司执行董事。本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2017）萍仲裁字第18号裁决书，于2020年5月12日立案执行申请执行人江西九洲典当有限公司与被执行人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司典当合同纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人萍乡市华涵商贸有限公司、李德凤、黄美艳、江西九洲典当有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对以上被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人黄美艳名下有位于安源区房屋，不动产权证号为2006004891号，本院于2020年5月20日轮候查封该房屋，查封期限为三年，从2020年5月20日起至2023年5月19日止。查明被执行人萍乡市宝源陶瓷有限公司在萍乡市祥源新型建材有限公司有应收租金，本院于2020年7月2日轮候冻结该租金，冻结金额为97.2万元。于2020年7月6日额度冻结被执行人李德凤在萍乡农村商业银行营业部银行账户12×××50银行存款983127.17元，实际冻结1275.21元，额度冻结被执行人李德凤在中国建设银行股份有限公司萍乡建设路支行账户62×××68_156_1银行存款983127.17元，实际冻结762.27元，除此之外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月3日对被执行人萍乡市华涵商贸有限公司及其法定代表人王军、李德凤、黄美艳、萍乡市宝源陶瓷有限公司及其法定代表人采取限制消费及有关消费，限制期限为两年。本案申请执行人申请执行971017元及延迟履行利息，截至2020年7月3日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人江西九洲典当有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西九洲典当有限公司于2020年7月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年七月三日法官助理陈苏书记员李豫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执245号申请执行人史利阳,男,汉族,1986年2月16日出生,住河南省长垣市,电话;.被执行人高永帅，男,1988年1月9日出生,汉族,住河南省长垣市,电话号;.申请执行人史利阳与被执行人高永帅劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月13日申请强制执行，要求被执行人偿还7126.5元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额7126.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月13日、2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月十七日书记员  丁兴华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1204号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号，统一社会信用代码915101145510941978。 法定代表人：兰仲香。 被执行人邱林，男，1989年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处申请执行邱林信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5146号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 波
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5562号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237X。 法定代表人：陈旭明。 被告：王可，女，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：赖云剑，男，1974年11月17日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告王可、赖云剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张 量
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1747号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人彭祥弟、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、滁州瑞祥开元大酒店有限公司： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人彭祥弟、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、滁州瑞祥开元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3771号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月15日依法恢复执行，被执行人彭祥弟、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、彭希祥、滁州瑞祥开元大酒店有限公司已向申请人履行案款56171元，恢复执行56171元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1747号案件恢复56171元执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2577号上诉人（原审被告）：王建斌，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人（特别授权）：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜朝一，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人（特别授权）：牛全胜，河南省长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原审被告：王国强，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人王建斌因与被上诉人杜朝一及原审被告王国强民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王建斌及其委托代理人郑剑，被上诉人杜朝一其委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。原审被告王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年1月2日，王建斌向杜朝一借款，并出具借款条一份，主要内容为：“借款条因做生意需要，今借到杜朝一（签字摁指印）同志，人民币大写玖万肆仟叁佰叁拾元整（小写94330）承诺2019年2月3日前还清。出款人：杜朝一（签字摁指印）借款人：王建斌（签字摁指印）日期：2019年1月2日”。王国强在借款条下方空白处签字，主要内容为：“担保人：王国强（摁指印）2019年1月2日”。借款到期后杜朝一多次催要，王建斌、王国强一直未偿还，杜朝一为维护自身权益诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建斌向杜朝一借款，并向杜朝一出具借条一份，且借条内容不违反法律法规禁止性规定，故本案双方的借款合同意思表示真实，借贷关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。杜朝一已经支付了94330元借款，王建斌理应按照约定履行偿还借款的义务，杜朝一要求王建斌返还借款本金94330元有事实和法律依据，予以支持。王国强在借款条下方担保人处签字，应视为自愿为案涉借款担保，由约定的形式可认定王国强系连带责任担保人，应就案涉借款承担连带还款责任。王国强承担保证责任后，有权向王建斌追偿。关于本案借款的利息，本案未约定利息，杜朝一主张自逾期之日（即2019年2月4日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律的规定，经计算至2020年1月2日为5188元。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王建斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜朝一借款本金94330元，并支付资金占用期间的利息5188元。2020年1月3日以后的利息按照年利率6%计算至借款本金偿清时止。二、王国强对本判决第一项借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2288元，适用简易程序减半收取1144元，由王建斌、王国强承担。上诉人王建斌上诉称：原审判决认定事实错误。本案的事实是，王建斌与河南省宏耀电力安装工程有限公司（以下简称宏耀公司）签订了管道和水箱异型件制作承揽合同，杜朝一系该公司项目经理，合同履行期间在未与承揽方王建斌商议的情况下向部分工人直接支付了工资，后因剩余未发放工资的工人不服，杜朝一要求王建斌签下借款条，否则不发放其余工人的工资，王建斌认为所承揽的剩余大件工程还可以赚钱，便同意签署了借款条。该笔工资并未交由王建斌向工人发放，而是又一次由公司直接发放，因此，该借款条中所指的借款实质上是作为定作方的宏耀公司代替承揽方王建斌支付的工人工资。且宏耀公司并未完全履行该承揽合同，仅让王建斌进行了部分工程制作，并有部分制作款未付，由于案件涉及工人工资和工程款等，不能简单将该笔借款认定为民间借贷。另外，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但杜朝一仅提供了双方签订的借条，并未提交借款已经支付给王建斌的证据，原审认定的事实并非案件客观事实。请求撤销原审判决，发回重审或者改判。被上诉人杜朝一答辩称：王建斌因给其雇佣的工人发放工资向杜朝一借款，双方是借贷关系，所借款项全部支付给了王建斌所雇佣的工人，并不是宏耀公司代替王建斌向工人支付工资。王建斌借款时，与宏耀公司的承包关系已经结束，其承揽款项已经结清。王建斌的上诉理由不能成立，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：一、关于案涉借款条，杜朝一称系王建斌在履行与宏耀公司签订的《管道和水箱异型件制作承揽合同》期间，因王建斌欠付所雇佣工人的工资而向杜朝一借款时出具。发放工资是在宏耀公司，在场人有杜朝一、王建斌、王国强等，由王建斌和工人确定工资数额后发放给工人。本案是因王建斌不给工人发工资，由杜朝一个人借款给王建斌，宏耀公司并不欠王建斌工程款，不存在宏耀公司向工人发放工资的情形；王建斌则称借款条是杜朝一事先拟定的，王建斌不出具借条，杜朝一则不给工人发放工资，当时（在公司）发放工资时的在场人有王建斌、杜朝一、王国强、六名工人以及宏耀公司财务人员，是宏耀公司给工人发放的工资，没有经过王建斌的手；二、王建斌在本案一审庭审时认可工人工资应由其承担，宏耀公司不欠其工程款。本院认为：本案的起因系王建斌在履行其和宏耀公司签订的《管道和水箱异型件制作承揽合同》时因欠付所雇佣的工人工资，为向工人支付工资而对杜朝一出具的借款条，该款项已实际用于了支付工人工资，且王建斌认可该部分工人工资应由其承担，故王建斌和杜朝一构成民间借贷法律关系，王建斌应向杜朝一偿还所借款项，原审将本案认定为民间借贷纠纷并判由王建斌还款并无不当。该款是直接由宏耀公司人员交付给王建斌所雇佣的工人，还是经由王建斌向工人交付，并不影响王建斌本案中应承担的还款责任。关于王建斌所称的工程款结算问题，与本案审理的王建斌和杜朝一之间的民间借贷纠纷并非同一法律关系，也不影响王建斌在本案中的责任，且王建斌在一审时认可宏耀公司并不欠其工程款项。综上，王建斌的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人王建斌负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月九日书记员  齐盈盈
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1237号张贺明（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人张贺明与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2708.00元，现已执行到位2708.00元。张贺明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1237号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：付金东，男，汉族，1968年3月27日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告付金东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁欢、简江平到庭参加诉讼，被告付金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月1日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金72219.78元、利息及罚息10081.8元（利息及罚息计算至2020年3月31日），合计82344.33元并支付从2020年4月1日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息等费用；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供100000元可以循环使用的借款额度，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，借款期限内的年利率为合同签订日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息，并按罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，原告向被告发放贷款100000元，被告于当日出具了手工借据，借据载明借款利率为年利率5.7%，借款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息。借款后被告仅归还部分借款本息，借款期满后，原告多次要求被告依约归还借款本息未果，原告起诉至法院。 被告付金东未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了3600351313217065928849号中国邮政储蓄银行个人额度借款合同及补充合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告身份证复印件、结清试算单截屏等证据，上述证据，原告均提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。 根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2017年6月1日，被告与原告签订了3600351313217065928849号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《补充合同书》，合同约定原告向被告提供100000元可以循环使用的借款额度，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，借款期限内的年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，实际利率以借据为准，如借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款100000元，被告于当日出具了手工借据，借据载明借款金额为100000元，放款账号户名为付金东，放款账号为62×××03，借款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止，借款年利率为5.7%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息。后被告仅归还了部分本息，截至2020年3月31日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金72219.78元、利息及罚息10124.55元，合计82344.33元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告2017年6月1日签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》第十三条约定，借款人发生违约的情况，贷款人有权采取一种或几种救济措施，包括：按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等，本案原告起诉时借款额度存续期限尚未到期，现被告付金东逾期未归还借款本息，已构成违约，原告可以依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告付金东偿还全部借款本金及利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告付金东归还借款本金72219.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉请的利息、罚息、复利，原告在庭审中表明试算单中利息及罚息之和10124.55元与诉状上主张的10081.8元有误差，并表明以诉状上10081.8元（计算至2020年3月31日止）为准，视为其对自身权利的处分，本院酌情按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定且不超过年利率24%的标准，支持利息、罚息及复利10081.8元（计算至2020年3月31日止）并从2020年4月1日起计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告付金东在《补充合同书》中确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告付金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付金东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金72219.78元及利息、罚息、复利10081.8元（利息、罚息、复利均计算至2020年3月31日止），合计82301.58元，并支付以未还本金为基数，从2020年4月1日起至借款还清之日止按《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元、保全申请费920元，合计1849元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告付金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执697号申请执行人：程爱民，男，1972年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人：程小军，男，1964年10月21日出生，汉族，住温县。被执行人：程鸿羽，男，1960年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：宗良祯，男，1958年4月24日出生，汉族，住。关于执行申请人程爱民与被执行人程小军、程鸿羽、宗良祯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4969号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程小军、程鸿羽、宗良祯判决生效15日内归还申请人款40000元及利息；因被执行人邯郸市复兴区振飞运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小军、程鸿羽、宗良祯有继续向申请执行人程爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  董书晴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1227号之二 申请执行人：李金山，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:陈孝松，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李金山与被执行人陈孝松健康权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈孝松在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈孝松存款4997.45元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3703号原告:李文婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住所地：山东省曹县。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告李文婷诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李文婷自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初805号 原告：马秀亭，女，1956年7月18日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被告：崔全亮，男，1988年3月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 主要负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 原告马秀亭与被告崔全亮、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀亭的委托诉讼代理人李艳辉、被告崔全亮、被告恒邦公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秀亭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计28324元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日9时许，崔全亮驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿徐水区盛源大街由北向南行驶至尚品步行街路段时，因操作不当导致车辆侧滑进入对行车道碰撞对行刘齐生驾驶的电动三轮车（载乘员马秀亭）肇事，造成双方车辆损坏，刘齐生、马秀亭受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定崔全亮负事故的全部责任，刘齐生、马秀亭无责任。原告受伤后被送到徐水区人民医院住院治疗，现已出院。经查，冀Ｆ×××××号车在恒邦公司处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。此次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请贵院查明事实，判如所请。 崔全亮辩称，没有意见。 恒邦公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在无免赔、拒赔情况下，我公司对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认。对当事人没有争议的事实，予以认定如下： 2019年10月27日9时50分许，崔全亮驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿徐水区盛源大街由北向南行驶至尚品小区步行街路段时，因操作不当导致车辆侧滑进入对行车道，碰撞对行刘齐生驾驶的电动三轮车（载乘员马秀亭）肇事，造成双方车辆损坏，刘齐生、马秀亭受伤的道路交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具事故认定书，认定崔全亮负事故的全部责任，刘齐生、马秀亭无责任。 2019年10月27日，马秀亭到保定市徐水区人民医院住院治疗，被诊断为：胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、头外伤、右眼眶软组织肿胀、右下肢及左上肢软组织伤、颈部外伤、冠心病、高血压病2级，于2019年12月6日出院。原告支付医疗费12804.22元。 冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记所有人系任明通，该车在恒邦公司投有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，崔全亮为马秀亭垫付检查费用500元。本次事故的另一伤者刘齐生同意马秀亭在交强险赔偿限额内优先受偿。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张住院伙食补助费4000元、营养费1200元，提交了住院病历、诊断证明。恒邦公司质证称，我公司认为原告的住院天数过长，根据原告伤情，我公司认可住院伙食补助费按每天100元计算20天；营养费，没有明确医嘱，我公司不予认可。崔全亮同意恒邦公司的质证意见。本院认为，原告提交的住院病历显示其实际住院40天，二被告虽称原告住院天数过长，但未提交相关证据，故本院确认原告的住院伙食补助费为4000元。原告提交的住院病历、诊断证明中并未载明其需加强营养，故本院对原告主张的营养费不予确认。 原告主张护理费9230.4元（40天×115.38元×2人），提交了住院病历、护理人员身份证复印件。恒邦公司质证称，住院病历记载陪床2人的时间是在2019年10月27日，并不能以此认定整个住院期间均需要二人护理，且在住院病历中，出院医嘱也没有显示原告需要二人护理，原告伤情较轻，达不到二人护理的实际情况，我公司只认可一人护理。崔全亮同意恒邦公司的质证意见。本院认为，原告按每人每天115.38元的标准主张护理费，二被告未提出异议，本院予以确认。住院期间的护理人数应根据医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历长期医嘱单中载明陪床二人，陪床开始时间为2019年10月27日，停止时间为2019年12月6日，故本院确认护理人员为2人，护理时间为40天。本院确认原告的护理费为9230.4元。 原告主张交通费1090元，提交了票据24张。恒邦公司质证称，交通费票据均为出租车发票，我公司对票据的真实性不予认可，具体请法庭依法认定。崔全亮同意恒邦公司的质证意见。本院认为，结合原告住院、出院等情况，本院酌情确定原告的交通费为800元。 本院认为，本次事故经交警部门认定，崔全亮负事故的全部责任，马秀亭无责任。因本次事故给马秀亭造成的损失，应首先由恒邦公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由恒邦公司在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向马秀亭赔偿。本次事故另一伤者刘齐生表示同意马秀亭在交强险赔偿限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔全亮为原告垫付的医疗费用500元，原告并未主张，故本案不做处理。对马秀亭的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、原告马秀亭的损失有医疗费12804.22元、住院伙食补助费4000元、护理费9230.4元、交通费800元，共计26834.62元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10030.4元，共计20030.4元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告马秀亭的剩余损失6804.22元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告马秀亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由马秀亭承担13元，崔全亮承担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 隰智明 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 璇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 金章富、浙江东美厨电有限公司： 申请执行人金章富与被执行人浙江东美厨电有限公司（2020）浙1122执1103号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保280号申请人湖南养和医疗设备有限公司，住所地为湖南省湘潭市高新区。法定代表人：汤灵芝，系该公司负责人。被申请人成龙，男，汉族，1989年11月28日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湖南惟盛健康产业有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区。法定代表人：成龙，系该公司负责人本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1897号民事裁定书，执行申请人湖南养和医疗设备有限公司与被申请人成龙、湖南惟盛健康产业有限公司买卖合同纠纷保全一案。2020年7月20日申请人湖南养和医疗设备有限公司提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成龙、湖南惟盛健康产业有限公司银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人汤灵芝名下位于湘潭县房屋（不动产权号为：××号）的担保财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执685号之六被执行人：尹成军，男，土家族，1973年08月18日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹成军在中国工商银行62×××45账户内存款人民币18993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年七月十三日书记员  李佳兵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1036号之六申请执行人：单留伟，男，汉族，1989年4月24日出生，现住袁寨乡。被执行人：冯星哲，男，汉族，1990年9月2日出生，现住正阳县。本院在执行申请人单留伟与被执行人冯星哲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人冯星哲在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年七月二十一日书记员代 凤洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3262号原告：还振彬，男，1945年2月6日生。原告：徐留芳，女，1944年5月9日生。上述两原告共同委托诉讼代理人：于先海，男，1965年2月7日生。原告：于先海，男，1965年2月7日生。原告：于瑶，女，1991年12月13日生。上述两原告共同委托代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：颜成，男，1994年11月20日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码：91320200836001097N），住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告还振彬、徐留芳、于先海、于瑶诉被告颜成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告还振彬、徐留芳的共同委托诉讼代理人于先海，原告于先海、于瑶及其共同委托诉讼代理人张计亮，被告颜成，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人朱攀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还振彬、徐留芳、于先海、于瑶向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因其近亲属张某死亡造成的损失合计1258555.84元。事实与理由：四原告均系张某近亲属。2019年11月2日，被告颜成驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿印湖路行驶时，撞到行人张某，造成张某受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，颜成负事故的全部责任。四原告因张某死亡损失医疗费32440.89元、死亡赔偿金1122619.95元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费等10200元、精神损害抚慰金50000元。被告颜成辩称：其对于事故发生的事实和交警部门出具的事故认定书无异议，其已经赔偿了原告50000元，但不要求返还。被告人保南京分公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，颜成驾驶的车辆在其公司投保了交强险。被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的事实和责任认定无异议，颜成驾驶的车辆在其公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔）。本院经审理查明事实如下：2019年11月2日19时07分许，被告颜成驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区印湖路由东向西行驶至印湖路8号门前路段时，撞到同向的行人张某，造成张某受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，颜成负事故的全部责任，张某不负责任。四原告因张某死亡损失医疗费32440.89元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费等5000元。另查明，颜成驾驶苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险，在人保无锡分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。审理中，原告还振彬、徐留芳、于先海、于瑶自愿撤回关于精神损害抚慰金的诉情请求。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、亲属关系证明、居民死亡医学证明、常住人口登记卡、鉴定文书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，颜成驾驶机动车撞到张某，致使张某死亡，张某并无过错，颜成应当对于张某的死亡承担全部责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，应当由侵权人予以赔偿。颜成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险，在人保无锡分公司投保了1000000元限额的商业三者险，故颜成在事故中应承担的赔偿责任应当先由上述两家保险公司代为赔偿，不足部分再由颜成本人承担。四原告系张某的近亲属，可作为赔偿权利人主张赔偿责任。四原告主张的医疗费、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；关于四原告主张的死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费等费用，过高的部分，本院不予支持。综上，四原告因张某死亡造成的损失合计为1129939.09元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元，由人保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿1000000元，剩余9939.09元由颜成赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告还振彬、徐留芳、于先海、于瑶损失合计1129939.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿1000000元，由被告颜成赔偿9939.09元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告还振彬、徐留芳、于先海、于瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，减半收取3346元，由被告颜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年七月七日书记员 李媛媛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初940号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：祁国兴，男，1968年12月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告祁国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告祁国兴达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年七月十四日代理书记员  于亚男
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执999号申请执行人张博，男，汉族，1986年2月23日出生，住大同市城区。被执行人刘兰英，女，汉族，1966年11月1日出生，住大同市平城区。申请执行人张博与被执行人刘兰英民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款400000元、违约金70000元、案件受理费7366元共计477366元，已扣划1533元给付申请执行人，剩余475833元未履行，执行费6950元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张博于2020年7月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年七月二十四日书记员  张 辉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执827号之一 申请执行人：贵州鑫源森燚劳务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市。 被执行人：贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2238号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州路桥集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州路桥集团有限公司在中国建设银行520014537360××××××账户内存款人民币2574246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月六日 书记员  韦臣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终258号 上诉人（原审被告）：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，统一社会信用代码91140100573387046Q。 法定代表人：王冬云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：孙军，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：张天龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人山西麟通建筑工程有限公司因与被上诉人孙军等租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 山西麟通建筑工程有限公司上诉称，上诉人工商登记住所为山西省太原市小店区长风街131号华德中心广场东楼2209号，主要办事机构所在地为山西省太原市小店区晋阳街宏安世纪大厦B座17层，均位于山西省太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地人民法院，即山西省太原市小店区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，合同履行地即租赁物使用地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人山西麟通建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年七月九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢354号 申请执行人：大连市工业发展投资有限公司,住所地：大连市西岗区纪念街16-6号。 法定代表人：徐风。 被执行人：庄河市财政局(庄河市人民政府国有资产监督管理局)，住所地：庄河市庄打路377号。 法定代表人：刘德良，系该局局长。 被执行人：孙美信，男，1950年7月28日生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人大连市工业发展投资有限公司与被执行人庄河市财政局、孙美信借款合同纠纷一案中，本院于1999年6月2日作出（1998）大经初字第599号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月12日依申请执行人申请依法立案恢复执行。 在执行过程中，经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二O二O七月九日 书记员  高乐迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1662号 被执行人：石爱香，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人石爱香罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人石爱香未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石爱香采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人石爱香名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2419号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年6月10日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。      法定代表人：张传胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。                  被告：潘礼，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。                  撤诉理由              被告潘礼已将相关费用支付给原告，原告苏州货的城市配送有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年七月九日书记员  徐青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执460号 申请执行人：陈运洪，男，1955年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谢应春，男，1973年2月5日出生，汉族，住盐城市建湖县。 申请执行人陈运洪与被执行人谢应春劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢应春于本判决生效后十日内给付陈运洪劳动报酬25000元，并承担逾期付款违约金（自2019年1月3日起，按本金25000元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）；案件受理费425元，由谢应春负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年5月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为25425元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初110号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3111号原告：王力乾，男，汉族，1962年11月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市金堤路中段659号。统一社会信用代码914109005976387000.法定代表人陈国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人时易，河南鑫苑律师事务所律师。第三人：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码91410900706799790F。法定代表人张红伟，该公司总经理。本院在审理原告王力乾诉被告濮阳华润燃气有限公司、第三人河南军安建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳华润燃气有限公司、第三人河南军安建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王力乾撤回对被告濮阳华润燃气有限公司、第三人河南军安建工集团有限公司的起诉。案件受理费649元，由原告王力乾承担。审判员  程文军二〇二〇年七月六日书记员  陈小玉
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审88号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。 法定代表人：周雄军。 被执行人：永康市建画副食品店，住所地：永康市象珠镇清渭街村升平中路66号。 经营者：汤建华。 申请人永康市市场监督管理局于2019年12月3日对被执行人永康市建画副食品店作出的永市监罚字（2019）86号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收、销毁上述侵犯注册商标专用权的卷烟；三、对当事人处以罚款人民币19000元，上缴国库。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2019年12月3日送达给永康市建画副食品店。永康市建画副食品店在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款19000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2020年6月9日经催告履行未果，2020年7月02日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人永康市建画副食品店所作的永市监罚字（2019）86号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市建画副食品店于2020年8月20日前，履行永康市市场监督管理局永市监罚字（2019）86号《处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款19000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年七月六日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执893号陈义华与于德中请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的9600元，执行费50元。在执行过程中，申请人已收到被执行人还款9600元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4609号 原告：倪桂叶，女，1962年9月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈刚强，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王奇明，男，1987年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪桂叶与被告王奇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈刚强、被告王奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款100万元；2.判令被告立即支付自2020年3月1日起至判决确定的履行日止按每日179.44元计算的利息；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告向原告借款100万元，原告从自己的银行卡中将100万元转入被告户名下的银行卡中。被告收到100万借款后向原告出具借条一份，约定按银行同期同档次贷款利率按月支付利息。借款后，被告按月支付利息，但自2020年3月开始未支付利息，原告多次催讨未果，故起诉。 被告王奇明辩称，今年过年的时候我父母和我有十五万元转到倪桂叶名下。对于100万的借款，我和原告女儿俞琼谈恋爱，起因是因为我染上网络赌博，但她女儿知道这件事后一起参与，导致之后我们两个人有很多债务，我父母及朋友那的钱都用光了，找到了俞琼的父母，作为俞琼的父母更多的应该是想帮自己的女儿。俞琼的爸爸不是亲生爸爸，最开始不想借这个钱。我爸妈也是想一起度过难关，目前为止我和俞琼感情破裂，我父母对于这100万元暂不处理。这100万的用途是2018年借出来，我和俞琼一起使用，我也帮俞琼还了一点钱，包括她的信用卡。剩余的51万，是因为我和俞琼因欠款数额太大，100万已经还不够了，所以我们两个又到澳门赌博，把51万输光，所以100万元全部由我承担我不认可，我只愿意承担一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的借条、转账凭证、贷款还款清单、转账记录微信截屏、聊天记录截屏一组予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告之女俞琼与被告王奇明原系男女朋友关系。2018年3月28日，因被告背负外债，原告通过银行转账方式转给被告王奇明100万元，并由王奇明出具借条一份，借条同时约定借款人愿意按银行同期同档次贷款利率按月支付利息。原告该款项来源系通过自有房产进行抵押贷款，期间被告王奇明按期支付该贷款利息。一年到期后原告又通过平安银行转贷该笔款项，贷款金额为99万元，但原告支付了转贷的相关中介费用并垫付了一个月的利息，故对于欠款金额双方仍认可为100万元，此后的利息支付由被告王奇明按平安银行贷款利率继续支付至2020年4月，此后的利息未支付。另查明，被告王奇明及其父亲王灿根于2020年1月25日、1月26日共计向原告转账150000元。因原、被告聊天记录表明双方另存有17万元的借贷关系，该笔款项的用途系用于支付此前的借款，而非指向本案借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告王奇明向原告倪桂叶借款1000000元的事实清楚，被告王奇明在原告的催告下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告王奇明返还借款本金1000000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方明确约定按银行同期同档次贷款利率计付利息，且被告此前亦按此约定支付了部分利息，本院对自2020年5月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予以支持，逾多利息不予支持。对于被告辩称已支付150000元的意见，因原告已证明双方另有借贷关系，故对此款系归还本案借款的意见本院不予采信；对于被告辩称所借款项系与原告女儿俞琼共同使用的意见，因俞琼非本案当事人，与本案无关联性，不在本案审查范围之内，故对该辩称意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇明应于本判决生效之日起七日内支付原告倪桂叶人民币1000000元，并支付以1000000元为本金自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王奇明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执280号被执行人夏丹丹，女，1987年2月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人夏丹丹罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人夏丹丹缴纳罚金200000元；追缴被执行人夏丹丹涉案赃款613491.84元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现正在监狱服刑，故其无法来到本院接受调查询问，且至今未履行金钱给付义务。二.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。三.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下有罗山县御景华府小区25号楼*****房产一套，该房产为夫妻共有财产，且尚有20余万贷款未予清偿。四.在执行过程中被执行人丈夫左军向本院递交财产申报表、情况说明及相应证明材料各一份，证明其全家目前仅靠左军一人工资维持生活，有一幼女患有脑瘫及相关疾病，现家庭经济十分困难，后经本院实地调查对此情况表示认同。五.本院依法将被执行人限制高消费，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。通过本次执行程序，无可供执行财产，未执行标的为824026.76元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现可供执行财产，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)豫1521执280号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，本院将依法申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年七月三日书记员 潘丞博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终489号上诉人（一审原告）：张志强，男，1973年7月27日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：高雪梅（系张志强妻子），女，住牡丹江市阳明区。被上诉人（一审被告）：张来成，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。负责人：李伦。被上诉人（一审被告）：毕吉福，男，1984年11月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。上诉人张志强因与被上诉人张来成、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财保公司）、毕吉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志强上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1938号民事判决，依法改判张来成赔偿7805元；2.本案诉讼费用全部由张来成、财保公司及毕吉福承担。事实与理由：1.张志强与张来成系承包关系，张来成与毕吉福负交通事故的同等责任。财保公司是中信汽车销售有限公司的大宗客户，张来成是普通客户，在案涉车辆维修结算时，张来成无法享受与财保公司同样的折扣，张来成应按维修票据体现的数额返还张志强修车款4800元。2.一审法院判决财保公司赔偿车辆水箱款305元，因张来成与毕吉福负同等责任，因此张来成也应赔偿一半的水箱款305元。综上，请求二审法院支持张志强的上诉请求。张来成及财保公司未发表答辩意见。毕吉福辩称，对于毕吉福承担的责任，保险公司已经赔付完毕，张志强针对张来成提起上诉，与毕吉福无关。张志强向一审法院起诉请求：1.请求判令张来成赔偿张志强8028元；2.财保公司赔偿张志强527.50元；3.案件受理费由张来成、财保公司、毕吉福承担。一审法院认定事实：张来成系张志强雇佣的出租车司机，自2018年1月1日至2019年6月29期间一直为张志强开出租车，双方口头约定每班每天90元份钱，每公里交0.5元气钱，自己违章自己处理，自己事故自己处理。2019年6月29日，毕吉福驾驶车辆与张来成驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，双方同等责任。毕吉福在财保公司投保，财保公司在交强险范围内先赔付了张志强2000元，另因财保公司认可的总修车款为10381元，财保公司又在商业三者险范围内又赔偿张志强4190.50元，虽张志强有水箱受损，财保公司以散热片损坏没有漏防冻液为由不予赔偿，为此张志强更换水箱支付了610元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张志强主张保险公司回收拆解件时把车辆的液化气配件一并收走，造成了其重新安装液化气配件损失345元，该损失并非因机动车交通事故而引起的直接失损，与本案不是同一法律关系，其应当另行主张权利。财保公司以散热片损坏没有漏防冻液为由不予赔偿，不符合法律规定，故应当依据商业险赔偿张志强的水箱损失610元的一半即305元；张志强主张张来成赔偿其8028元，减去不在本案审理的液化气配件部分的损失，综合本案中张来成的过错程度及造成的损失大小，张来成同意赔偿张志强修车款4190.50元及误工费2700元，合计6890.50元，不违反法律规定，超出6890.5元部分不予支持。综上，财保公司应当赔偿张志强305元，张来成赔偿张志强6890.50元，驳回张志强的其他诉讼请求。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业险范围内赔偿张志强305元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、张来成赔偿张志强各项损失6890.50元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回张志强其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由毕吉福负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一、二审中的陈述及在卷佐证的证据材料，本院二审认定的事实与一审认定事实相符。本院认为，关于张志强主张张来成应赔偿其损失7805元的诉请是否应予支持的问题。首先，张志强主张4800元的修车款应由张来成承担，其在一审时举示了维修费票据予以佐证，证实张志强向中信汽车销售有限公司实际交付的修车款数额为4800元。因交警部门认定张来成与毕吉福对此次交通事故负同等责任，故对事故造成的损失应由张来成与毕吉福各承担50%的赔偿责任，即财保公司代替毕吉福与张来成各自承担50%的损失。因中信汽车销售有限公司给予财保公司的折扣较多，财保公司支付50%的修车款数额为4190.50元，中信汽车销售有限公司要求张志强交纳的50%修车款数额为4800元，因此张来成不应按照财保公司支付的修车款数额承担赔偿责任，而应按张志强实际交付的4800元数额承担责任。其次，张志强主张由张来成承担一半的水箱款305元，因此次交通事故造成了张志强车辆更换水箱，更换水箱的款项610元应由财保公司与张来成各承担50%，故张志强主张张来成承担案涉车辆的水箱款305元符合法律规定，应予支持。综上，张来成应承担修车款4800元、误工费2700元，水箱款305元，共计7805元。综上所述，张志强的上诉请求成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1938号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业险范围内赔偿张志强305元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1938号民事判决第三项，即驳回张志强其他诉讼请求；三、变更黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1938号民事判决第二项为：张来成赔偿张志强各项损失7805元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由毕吉福负担；二审案件受理费50元，由张来成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年七月二十日法官助理  祖 睿书 记 员  孟令欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初338号 原告：江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司，住所地：沛县新城区汉城路与韩信路交叉口西侧。 负责人：张宏明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋秀辉，女，1977年1月7日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：张玉号，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司与被告张玉号民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  孔宪闯 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘 彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保237号申请人铜仁聚隆物资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人孙某，系该公司执行董事。被申请人四川天勤建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市。法定代表人刘某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。负责人陈某某。申请人铜仁聚隆物资有限公司与被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司名下银行存款2177931.96元予以保全。申请人铜仁聚隆物资有限公司以在阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：1205919192020000025）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁聚隆物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川天勤建筑工程有限公司、四川天勤建筑工程有限公司贵州铜仁分公司名下银行存款2177931.96元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4831号原告：孙国华，女，1936年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。被告：刘刚，男，1960年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张永琴，女，1962年11月1日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘。原告孙国华与被告刘刚、张永琴、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国华撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年七月二十九日书记员  于 萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1195号上诉人（原审被告）：陈森妮，女，1992年6月25日出生，汉族，住海宁市。上诉人（原审被告）：罗大应，男，1989年9月11日出生，汉族，住海宁市。两上诉人委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱月娟，女，1962年10月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：朱英、钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。上诉人陈森妮、罗大应因与被上诉人朱月娟定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈森妮、罗大应上诉请求：撤销一审判决，改判陈森妮、罗大应给付朱月娟价款55556元。事实与理由：一审以结算单为唯一判决依据，而对陈森妮、罗大应提出应扣减编号为1906458、8745422的2份送货单价款计8344元的答辩不予支持，是错误的。朱月娟的证据除了结算单，还提供了69份送货单，朱月娟认为该送货单就是双方全部业务，与结账单数额一致。但上述2份送货单并非双方间业务：1.陈森妮、罗大应从未、也不需要购买这种布料，另外67份送货单全是单一的羽绒服内胆定作业务。2.双方的业务凭证，都是整本专用的，而这2份却是夹杂进去的。3.其他送货单全部有签名，唯独这2份无签名。4.一般对账，也常常只看金额数字，不太可能去看品种、甚至签字。平时送货单都是陈森妮经办，罗大应写结算单时是按朱月娟报的数额写的，并未审查送货单。现陈森妮、罗大应发现有误，要求按原始凭证核对，纠正对账的错误。朱月娟辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。1.朱月娟提供的结算单系原件，由罗大应制作并签名，足以证明截止至2019年2月2日结欠朱月娟价款143900元的事实，陈森妮、罗大应对证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议，一审法院予以确认，符合法律规定。2.朱月娟提供的69份送货单均系原件，证明双方的交易金额为203911.50元，扣除2018年12月5日、8日各付款30000元后，尚欠143911.50元，与结算单能互相印证，形成完整的证据链。3.陈森妮、罗大应对其主张的事实未提供任何证据，不应予以采信。二、编号1906458、8745422的2份送货单上虽然没有陈森妮、罗大应的签名，但之后结算时罗大应对送货单予以确认并出具结算单，故一审对该两份送货单予以采信并无不当。即使朱月娟没有提供任何送货单，陈森妮、罗大应也应对结算单确认的价款承担付款责任。综上，请求驳回上诉、维持原审判决。朱月娟向一审法院起诉请求：1.陈森妮、罗大应支付定作价款83900元；2.陈森妮、罗大应按银行同期贷款利率4.75%赔偿朱月娟自2019年3月7日起至判决生效之日止的利息损失。后变更诉讼请求为要求陈森妮、罗大应支付定作价款63900元，并赔偿朱月娟自2020年1月9日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院认定事实：陈森妮、罗大应系夫妻关系。2018年4月至12月间，朱月娟为陈森妮、罗大应加工羽绒内胆，并向陈森妮、罗大应出售价值8344元的羽纱。2019年2月2日，罗大应出具给朱月娟结算单1份，确认尚欠朱月娟价款143900元，并承诺于2019年正月底与朱月娟结算。后陈森妮、罗大应仅支付80000元，余款63900元一直未付。一审法院认为，朱月娟为陈森妮、罗大应加工羽绒内胆事实清楚、证据充分。罗大应已就定作价款和购买羽纱的货款向朱月娟出具欠条，确认尚欠朱月娟143900元，并承诺于2019年正月底结算。但之后陈森妮、罗大应仅支付80000元，余款63900元一直未支付，故引起本案纠纷的责任在陈森妮、罗大应，朱月娟要求陈森妮、罗大应支付价款及利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈森妮、罗大应提出朱月娟加工的羽绒内胆存在质量问题，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈森妮、罗大应于判决生效之日起十日内给付朱月娟价款63900元，并支付以63900元为基数自2020年1月9日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。案件受理费1398元，减半收取计699元，由陈森妮、罗大应负担。二审中，双方没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，2019年2月2日罗大应向朱月娟出具结算单，确认结欠朱月娟款项143900元。该结算是双方对账确认的结果，有朱月娟提供的送货单予以印证，并由罗大应签字确认，一审予以认定正确。虽然送货单中有2份没有人员签收，但其上的交易已经计入结算单中，表明罗大应认可这2单交易的真实性，在此情况下，陈森妮、罗大应再以送货单上没有签名为由否认交易不能成立。综上，陈森妮、罗大应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈森妮、罗大应负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年七月十九日书记员 金惠芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4962号 被执行人：李爱红，女，1981年9月28日出生，汉族，住武冈市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2715号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑腾辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1759号原告：魏淑霞，女，1961年12月31日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。被告：栾汉军，男，1961年7月9日出生，汉族，现住农安县。原告魏淑霞与被告栾汉军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏淑霞撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇二〇年七月十六日书记员  张桐洋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1373号原告：郭来斌，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：董吉建，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭来斌与被告董吉建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来斌及其委托诉讼代理人杨继普、被告董吉建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月30日，董吉建向郭来斌出具欠据一份，内容为：“今欠到现金：叁万肆仟元柒佰元整￥34700元经手人：董吉建2019年12月30日”。双方共认该款系董吉建拖欠郭来斌的麦秸款。董吉建在出具欠条后已向郭来斌支付2000元，尚欠32700元。现郭来斌要求董吉建支付麦秸款32700元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：董吉建于判决生效后七日内向郭来斌支付麦秸款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计309元，由董吉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年七月八日书记员  田晓倩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1366号 原告：程健，男，1989年1月28日出生，汉族，住武义县。 被告：潘寒阳，男，1982年12月12日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告程健与被告潘寒阳追偿权纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程健撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告程健负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 廖 韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17739号 申请执行人陈伟斌，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市雅致生活家居品牌管理有限公司。住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）商业综合楼2楼LC406，统一社会信用代码91440300MA5DNDTG4T。 法定代表人刘畅。 申请执行人陈伟斌与被执行人深圳市雅致生活家居品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26786号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16014元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款16154元，本院收取执行费140元，剩余16014元案款已由申请人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26786号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26786号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月六日 书记员  金智敏