wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1661号原告：唐时元，男，1962年5月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，教师，住湖南省武冈市。被告：陈秀桂，女，1980年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。原告唐时元与被告陈秀桂民间借贷纠纷，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时元到庭参加诉讼，被告陈秀桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐时元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元，利息14100元（50000元×2%×9月+30000元×2%×8.5月）；2、判决被告偿还原告借款1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月2日及2019年10月16日，被告以与他人合伙做生意缺资金为由，分别向原告借款50000元、30000元。约定偿还日期分别为2019年12月1日与2019年12月30日。口头约定月息2%，借款到期后经原告催收，被告未偿还。另被告曾于2019年10月10日向原告借款10000元，后偿还9000元，余下1000元未偿还。为维护原告的合法权利，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告陈秀桂未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，且证据1有被告陈秀桂的签名，且被告在收到本院法律文书后未向本院提出异议，证据1、2均客观、合法、与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据3系双方的微信聊天记录，其内容与庭审调查查清的事实相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分不予采纳。根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：原告与被告系师生友关系。被告因做生意需要资金周转，于2019年10月2日向原告借款50000元，约定2019年12月1日偿还，原告当天通过手机银行给被告转账50000元，被告给原告出具借条。2019年10月16日，被告再次向原告借款30000元，约定2019年12月30日偿还，原告当天通过手机银行给被告转账30000元，被告给原告出具借条。借款时双方口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金80000元，利息按约定月利率2%，自借款之日起算至2020年7月2日止为14100元（50000元×2%×9月+30000元×2%×8.5月）。本院认为，被告向原告立据借款，原告将借款以转账的形式支付给被告，双方之间的借款合同成立并生效；该债权债务关系明确、合法，应受法律保护。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月利率2%，偿还借款利息，虽双方在借条中未写明借款利率，但从原告提交的原被告微信聊天记录看，能证实双方对借款利息进行了具体的约定，而并非约定不明。故对原告要求偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2019年10月10日向原告借款10000元，后偿还9000元，尚有1000元未偿还，但原告仅提交了微信转账记录，并未提交借据等其他证据予以佐证，故对原告的上述请求因缺乏证据，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：一、被告陈秀桂在本判决生效后10日内偿还原告唐时元借款本金80000元及利息14100元；二、驳回原告唐时元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈秀桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年七月二十二日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1254号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告崔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇二〇年七月十三日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终468号上诉人（原审被告）：郝晓梅，女，1984年12月8日出生。上诉人（原审原告）：大荔县人民法院。法定代表人：梁中喜，院长。委托诉讼代理人：岳志强，系该院行政庭庭长。上诉人郝晓梅与上诉人大荔县人民法院劳动争议纠纷一案，双方均不服潼关县人民法院（2019）陕0522民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，适用法律有误。一、上诉人郝晓梅与上诉人大荔县人民法院属于人事争议还是劳动争议，上诉人郝晓梅属于聘任制书记员，还是聘用制书记员或者是公益岗位，一审应继续查明；二、上诉人郝晓梅要求确认与上诉人大荔县人民法院之间存在无固定期限劳动合同，一审判决二者之间存在劳动关系，判非所诉，应予纠正；三、一审判决依照的是《中华人民共和国劳动合同法实施细则》，还是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，一审应继续查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2019）陕0522民初135号民事判决；二、本案发回潼关县人民法院重审。上诉人郝晓梅和上诉人大荔县人民法院预交的二审案件受理费20元，退还上诉人郝晓梅10元，退还大荔县人民法院10元。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年七月二十日书记员  党秦龙
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执974号 **、长春金富申机械装备有限公司： **与长春金富申机械装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计58937.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59940.9元，其中，工资款12000元，赔偿金40000元，票据报销款6927元，案件受理费10元，迟延履行金216.6元，执行费787.3元。至此，**向本院申请执行的（2019）吉01民终1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保274号 防城港市明隆辉混凝土有限公司、广西建工集团联合建设有限公司： 关于申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被申请人广西建工集团联合建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2167号上诉人（原审被告）：冯国紧(别名:冯国景),男,1992年4月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同山,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。上诉人冯国紧因与被上诉人刘同山买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯国紧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘同山的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘同山承担。事实和理由：一、冯国紧与刘同山未就钢材买卖事宜协商过，也未通知刘同山向工地运送案涉钢材。冯国紧仅是工地施工员，负责接收钢材；二、刘同山主张钢材款已过诉讼时效，其请求不应得到支持。刘同山辩称，双方之间存在买卖合同关系，刘同山在供应钢材后，每次都是冯国紧确认签字，并表明款项未付，如果其只是一个收货人，其不会在收货单上表明款未付，按照常理收货人只履行收货的义务，而本案当中所有的销货清单都有冯国紧签字并表明货已到款未付，按照其一审陈述，如果其履行的是职务行为，或者与元鼎公司存在劳务合同关系，其可以提供相应的证据加以证实。关于本案是否超过诉讼时效的问题，在刘同山供应货物以后，刘同山多次找冯国紧催要款项，并不存在所谓刘同山没有向冯国紧催要款项的事实。且在供应完钢材以后，冯国紧也与刘同山多次联系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘同山向一审法院起诉请求：1.判令冯国紧支付刘同山欠款100444元；2.本案的诉讼费用由冯国紧承担。一审法院认定事实：刘同山于2015年3月7日和2015年3月30日，分五次为冯国紧运送了价值100444元的钢材，冯国紧在五张销货清单上均签名予以认可，后期冯国紧一直没有支付所欠钢材款。一审法院认为，刘同山与冯国紧之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。刘同山按照约定履行了供货义务，冯国紧应按照约定支付相应货款。一审法院对于刘同山要求冯国紧支付所欠货款100444元的诉讼请求予以支持。冯国紧辩称在销货清单中签字的行为只是负责材料接收及刘同山起诉已经超过诉讼时效因未提供证据予以证明，一审法院不予采信。冯国紧辩称在编号0000596的销货清单上收货人是张义峰，因冯国紧后期在销货清单上补签姓名对货款予以确认，且未提供证据证明该张销货清单的货物是由张义峰购买，冯国紧可在收集相关证据及支付货款后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决:冯国紧给付刘同山货款100444元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由冯国紧负担。二审中，冯国紧提交了如下证据：1.欠条一份，证明冯国紧受雇于陈魁，其在销货清单上签字系按照陈魁的指示履行职务行为；2.录音三段，证明刘同山认可双方之间不存在买卖合同，其供应钢材系陈魁所购买。刘同山质证认为：对证据1的真实性有异议，无法核实陈魁的身份信息，且欠条载明的内容与一审庭审笔录中冯国紧陈述内容不符；对证据2的真实性无异议，但从录音当中的发问以及回答来看，冯国紧一直在向刘同山进行套话，刘同山在录音当中也明确提到了自己是基于陈魁说的冯国紧跟其是合伙的关系，让冯国紧签收的销货单据，刘同山也多次表明，应该是由冯国紧向陈魁要钱，要来钱以后再给刘同山。至于谁让送货的，并不影响冯国紧与刘同山之间的买卖合同关系的成立；冯国紧提供的录音文字版存在断章取义，只截取了对自己有利的部分；该份录音时间是2019年4月份，不属于二审的新证据。本院对上述证据的认证意见为：证据1欠条中陈魁的身份信息无法确认，该欠条的真实性亦无法确认，本院对该证据不予认定；证据2的录音达不到冯国紧的证明目的，本院亦不予认定。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，刘同山提供5张销货清单证明其与冯国紧之间存在钢材买卖合同关系，冯国紧认可其接收案涉钢材后在销货清单上签名并注明“货已收款未付”，故双方之间的买卖合同关系明确，刘同山已履行供货义务，冯国紧未支付货款，应承担继续履行货款义务。冯国紧上诉主张其只是工地施工员，接收钢材系职务行为。冯国紧在一审中陈述其是工地施工员，由张义峰向其支付工资；二审中陈述其受雇于陈魁，并提供欠条证明其工资由陈魁支付。本院认为，冯国紧的陈述前后矛盾，且其在二审中不能提供证据证明其与陈魁之间存在雇佣关系，亦不能证明陈魁就购买钢材一事对其进行过授权，故冯国紧的此节上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，刘同山与冯国紧并未签订书面买卖合同，冯国紧亦未提供证据证明双方对合同的履行期限进行明确约定,属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此，本案诉讼时效期间应从刘同山向冯国紧提出主张权利时起算。冯国紧关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯国紧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由冯国紧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月十七日法官助理王海燕书记员李亦琦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3196号原告：常某，男，汉族，1977年6月4日出生，住商水县。被告：张某，女，汉族，1972年2月6日出生，住商水县。本院受理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案后，本院于2020年7月10日立案审理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告常某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。审判员  杜五行二〇二〇年七月十七日书记员  王梓菡
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执556号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张维兵，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。关于本院刑事审判庭移送送执行张维兵罚金一案，本院于2016年12月26日作出（2016）云2504刑初272号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被告张维兵未履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行。经审查，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人张维兵送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料。责令被执行人张维兵缴纳罚金85000元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月13日、6月10日、7月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张维兵名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。经查，本院冻结了被执行人张维兵的银行账户并强制划拨了被执行人张维兵银行账户上的存款20360元，被执行人张维兵名下无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，本院查封了被执行人张维兵所有的云Ｇ×××××的小型轿车，但未实际控制。本院分别于2020年3月30日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，被执行人张维兵名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，通知被执行人张维兵到院接受询问，被执行人表示暂无能力履行，本院也未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人张维兵限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人张维兵暂无财产可供执行，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行有可供执行的财产，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二○二〇年七月十三书记员  李达伦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1336号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。 法定代表人：曹锦生。 被执行人：泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂，住所地泰州市海陵区。 投资人：夏跃春。 被执行人：夏跃春，男，1970年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：施志祥，男，1980年11月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：卫华，女，1979年3月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被执行人：李安成，男，1978年4月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：泰兴市贝壳酒店有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：施志祥。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人泰州市海陵区鑫鹏塑化改性厂、夏跃春、施志祥、卫华、李安成、泰兴市贝壳酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经生效的(2019)苏1291民初1431号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 本院在执行过程中，本院作出（2020）苏1291执监4号裁定再审(2019)苏1291民初1431号民事判决并中止原判决文书执行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请撤销本案执行。 本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1291执1336号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高婷婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2036号 原告：刘学强，男，1981年12月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：李江朝，男，1976年1月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 刘学强与李江朝定作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘学强于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘学强撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告负担。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2094号原告：宋某，男，1987年6月24日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王某，男，1968年8月6日出生，住所地吉林省公主岭市双城堡镇良正甲村七组。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市积极技术开发区仙台大街1468号。主要负责人：杜英。宋某与王某、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年七月三日书记员  高嘉璐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1223号申请执行人：李民团，男，1970年12月30日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张鹏飞，男，1987年7月29日生，汉族，住灵宝市。本院在行李民团与张鹏飞、孟银萍借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成以下和解协议：1、被执行人李明于2020年8月10日前偿还申请人李团民本金20万元，剩余部分及案件受理费于2020年8月30日前偿还完毕；2、申请人李团民撤销执行申请，申请解除被执行人账户、微信、支付宝的冻结、屏蔽被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初1814号民事调解书案件的执行。本裁定立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初636号原告：东宁华信经济贸易有限责任公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：胡麒，该公司经理。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被告：东宁华信工贸（集团）有限公司，住东宁市东宁镇。法定代表人：万刚，该公司经理。原告东宁华信经济贸易有限责任公司与被告东宁华信工贸（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告东宁华信经济贸易有限责任公司于2020年7月22日以与被告另行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东宁华信经济贸易有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁华信经济贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁华信经济贸易有限责任公司负担。审判长  蔡晓东审判员  吴 彤审判员  方姝朋二〇二〇年七月二十二日书记员  马思聪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1788号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某某，男，汉族，1994年12月4日出生，住辽宁省北票市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值92492.25元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值92492.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十三日书记员  韩士杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1839号原告：王希圣，男，汉族，1949年10月26日出生，住河南省。被告：李峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省。原告王希圣诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王希圣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王希圣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王希圣撤诉。案件受理费6330元，减半收取3165元，由王希圣负担。审判员  张习坤二〇二〇年七月二日书记员  徐艳娜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执546号之一申请执行人陈金德，男，1974年2月5日出生，住浙江省临海市，法律文书送达地址：台州市黄岩区北城开发区景明路288号。被执行人高建军，男，1970年7月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人何云芹，女，1971年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人厉彪，男，1974年4月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈金德与被执行人高建军、何云芹、厉彪为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金德向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈金德执行款人民币213356.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1217元、申请执行费3100.35元。立案执行后，本院于2020年03月09日向被执行人高建军、何云芹、厉彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高建军、何云芹、厉彪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建军、何云芹、厉彪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高建军、何云芹、厉彪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪不动产登记情况，经查被执行人高建军、何云芹、厉彪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪机动车登记情况，经查被执行人高建军、何云芹名下无机动车登记信息。查明，被执行人厉彪有车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车一辆，于2005年购置登记，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人厉彪发出限期交出车辆通知书，但被执行人厉彪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪股权登记情况，经查被执行人高建军、何云芹、厉彪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪的住房公积金信息，未发现被执行人高建军、何云芹、厉彪开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪的金融理财产品信息。经查被执行人高建军、何云芹、厉彪名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人高建军、何云芹、厉彪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高建军、何云芹、厉彪无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高建军、何云芹、厉彪通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人高建军、何云芹、厉彪居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高建军、何云芹、厉彪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人高建军、何云芹、厉彪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高建军、何云芹、厉彪纳入失信被执行人名单及对被执行人高建军、何云芹、厉彪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人厉彪作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人高建军、何云芹的其他系列案件中，另案对被执行人高建军、何云芹拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高建军、何云芹、厉彪。经查，截止目前，被执行人高建军在本院另有7件执行案件未履行；被执行人何云芹在本院另有5件执行案件未履行；被执行人厉彪在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高建军、何云芹、厉彪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高建军、何云芹、厉彪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人陈金德未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人高建军、何云芹、厉彪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执546号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十三日代书记员 潘凌禹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初621号 原告：成都鑫天禹物业管理有限公司，住所地四川省成都高新区新义路3号。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：夏春莲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都鑫天禹物业管理有限公司（以下简称鑫天禹物业）与被告李建、夏春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫天禹物业的委托诉讼代理人万强到庭参加诉讼，被告李建、夏春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫天禹物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3,492.75元，违约金762.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为“中铁龙郡”小区物业服务企业，被告为该小区*室（建筑面积174.64平方米）业主。原告按物业服务合同及相关法律法规的规定对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告却拖欠原告2017年7月1日至2019年7月31日的物业服务费3,492.75元。被告的行为已构成违约，还应向原告支付违约金762.57元。原告向被告多次催缴无果，特提起诉讼。 被告李建、夏春莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系“中铁龙郡”小区*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积为174.64平方米。2008年1月18日，原告与上述小区开发商中铁八局集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“中铁龙郡”小区提供前期物业服务，委托服务期限为3年。合同还约定了业主按其住宅建筑面积每月每平方米0.80元缴纳物业服务费；业主缴纳物业服务费，第一次缴纳3个月，之后由业主选择按季或按月缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴物业服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。“中铁龙郡”小区至今未成立业主委员会，原告一直为该小区提供物业服务。二被告入住该小区后向原告缴纳物业服务费至2017年6月30日，后经原告多次催收无果。 审理中，原告认为《前期物业服务合同》中约定的滞纳金标准过高，主动将违约金调减为未付物业服务费3,492.75元的20%。本院组织原、被告进行调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见；被告李建陈述其在2017年7月前按期缴纳物业服务费及每月50元的停车管理费，但因车辆停放在小区内，车门被他人损坏，故未缴纳物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务合同》及其补充协议、入住通知书、缴费通知书、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与中铁八局集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对“中铁龙郡”小区全体业主均具有约束力。二被告作为“中铁龙郡”小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时、足额向原告缴纳物业服务费，二被告除了应继续向原告支付物业服务费3,492.75元，还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金调减为未交纳物业服务费的20%，即698.55元，属其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告请求被告支付其物业服务费3,492.75元，违约金698.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建、夏春莲在本判决生效之日起五日内支付原告成都鑫天禹物业管理有限公司物业服务费3,492.75元，违约金698.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建、夏春莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  张婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执889号 吕素勤、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人吕素勤与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特90号民事裁定书已经发生法律效力，权利人吕素勤于2020年6月4日向本院申请执行，要求舟山市东宇食品有限公司支付劳动工资455元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司自行向申请执行人支付执行款455元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕，本案可结案。另被执行人已支付执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初9927号之一 原告：蔡巧玲，女，1963年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣丽英，女，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵洁，男，1968年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告蔡巧玲与被告宣丽英、赵洁民间借贷纠纷一案，原告蔡巧玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告蔡巧玲申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡巧玲撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡巧玲负担。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴宵莹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督314号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向吴岳振发出支付令的申请书，本院于2020年7月20日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执94号之一申请执行人：郝晏嫣，女，汉族，山西省汾西县人。被执行人：付耀华，男，1982年12月22日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行郝晏嫣与付耀华婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初93号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付耀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付耀华在中国邮政储蓄银行621797160XXXXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年七月三日书记员  杨小叶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1449号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行兰国生等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18857号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1437号 原告：程小珠 委托诉讼代理人：刘健 被告：韦燕初 原告程小珠与被告韦燕初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程小珠于2020年7月16日以已与被告调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程小珠撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由原告程小珠负担。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄佳瑞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1143号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人陈强，男，1976年8月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈强保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5046号民事调解，被执行人陈强应支付申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款33545.65元及相应利息，支付申请人保险费3112.4元，负担案件受理费440元，执行费449.87元，但被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向被执行人陈强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈强名下有位于天台县××永××公寓××单元××室房产的财产线索。本院依职权查询被执行人陈强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈强有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有的坐落于天台县××永××公寓××单元××室的房地产，已于2016年转让给案外人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1143号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员陈勰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执739号 杨风武： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨风武交纳罚金4,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨风武主动向本院交纳罚金4,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执657号 申请执行人：周燕芳，女，1982年5月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王术贤，女，1961年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行周燕芳与王术贤合同纠纷一案中，在执行保全期间，安次区人民法院以（2020）冀1002执保122号民事裁定书查封了王术贤名下位于廊坊市安次区的房产，现因被执行人履行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王术贤名下位于廊坊市安次区的房产。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月十七日 书记员  安 杨
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保227号 申请人：张四连，女，1958年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：曹跃春，女，1964年3月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人张四连与被申请人曹跃春民间借贷纠纷一案，申请人张四连于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹跃春价值800000元的财产予以保全，申请人张四连以其所有的坐落于三明市梅列区店铺房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹跃春银行存款800000元或查封、扣押、扣留其价值相当的财产； 二、查封用于保全担保张四连所有的坐落于三明市梅列区店铺房产。 案件申请费4520元，由申请人张四连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芳远 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄鸿珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4655号 原告：许强，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：新都区石板滩镇正兴药店，住所地成都市新都区石板滩镇正兴街47-49号。 经营者：胡廷蓉，女，1967年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告许强与被告新都区石板滩镇正兴药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新都区石板滩镇正兴药店的起诉。 本院认为，原告许强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许强撤回起诉。 案件受理费127元（已减半收取），由许强负担。 审判员  陈善元 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁萍萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初199号原告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路南侧、尉迟大道西侧蒙城春雨汽车产业中心。法定代表人：丁建全，该公司经理。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安风桦建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇汤集工业集中区8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，该分公司职工。原告安徽春雨物流有限公司（以下至判决主文前简称春雨公司）诉被告淮安风桦建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称风桦公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下至判决主文前简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告风桦公司、人保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春雨公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费80525元、鉴定费4000元，合计84525元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告风桦公司驾驶员李伟驾驶公司苏Ｈ×××××号重型货车在涟水县北集境内与原告公司驾驶员嵇某驾驶的原告车辆皖Ｓ×××××号重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。该起事故经交警大队事故认定，李伟负该起事故全部责任，嵇某无责任。被告风桦公司车辆在被告人保北京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告故起诉至法院。被告风桦公司未作答辩。被告人保北京公司辩称，本案事故车辆在我司登记为发动机号：180100012808，车架号：LJVA8PDL4JS000366，在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，出险时间在保险期限范围内。对事故发生的时间、地点、责任认定，应当以交警的责任认定书为准。请求法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，驾驶人如有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反道路交通安全法等法律法规的，被告不承担赔偿责任。原告应当提供车辆行驶证、机动车产权证、修理费发票和修理明细，并证明与此次事故相关。被告不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日8时30分，李伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型货车，沿北集乡村道由西向东行驶至北集乡村道前桥村桥上时，由于路边有路障，越线行驶与嵇某驾驶由东向西行驶的皖Ｓ×××××号重型货车发生碰撞，致嵇某受伤，致桥梁及两车损坏。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定书认定，李伟负事故全部责任，嵇某无责任。李伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车车架号为LJVA8PDL4JS000366，发动机号为180100012808，该车辆在被告人保北京公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元，含不计免赔。嵇某驾驶的皖Ｓ×××××号重型货车所有人为原告春雨公司。经本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司2019年9月1日出具顶业【2019】鉴估字第090103号鉴定评估报告书，确认涉案车辆在评估基准日车辆损失为80525元，残值为300元。评估费用为4000元。审理中，原告同意扣除残值300元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶员嵇某驾驶重型货车与被告驾驶员李伟驾驶的重型货车发生交通事故，经交警部门认定，李伟负事故全部责任，嵇某无责任，本院对事故认定书予以确认。因李伟驾驶的车辆在被告人保北京公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险限额及商业险内赔偿原告损失。鉴定费系原告为确定相关损失产生的合理费用，应当由被告承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告安徽春雨物流有限公司车辆损失费80225元、鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）。审 判 长  王 涟人民陪审员  左达平人民陪审员  张正涛二〇二〇年七月三日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3054号原告：南京上科机电工业有限公司，住所地南京市高新区柳州北路22号。法定代表人：徐旭东。委托诉讼代理人：黄骞，江苏金禾律师事务所律师。被告：南京中利聚合投资有限公司，住所地南京市建邺区长虹路105号。法定代表人：杨寿翠。本院在审理原告南京上科机电工业有限公司诉被告南京中利聚合投资有限公司租赁合同纠纷一案中，南京上科机电工业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京上科机电工业有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京上科机电工业有限公司撤回起诉。本案受理费4269元，减半收取2134.5元，由原告南京上科机电工业有限公司负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年七月十六日书记员  王 菲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1368号 于生同： 王艳波与于生同买卖合同纠纷一案，于生同应向扶余市人民法院交纳案件受理费150元，在执行过程中，现已执行到位150元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3632号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1360号 何淑元： 扶余市三岔河镇东房身村村民委员会与何淑元农村土地承包合同纠纷一案，何淑元应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1021号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审457号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被申请人慈溪市同进布业有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道武陵桥村绕鱼。 法定代表人华天明。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕353号行政处罚决定。本院于2020年7月23日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月29日作出慈自然资规执法〔2019〕353号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物（包括西侧两道围墙），总占地面积457平方米，其中建筑占地面积457平方米；3.对非法占用的457平方米土地按每平方米20元处以罚款，计9140元。申请执行人于2019年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的457平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初942号 原告：方鑫馨，女，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘永新，男，2000年9月16日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平矿务局仙槎煤矿洪冲坞区。 原告方鑫馨与被告刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告方鑫馨到庭参加诉讼，被告刘永新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方鑫馨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金加利息共计44522.6元；二、判令原告来往法院的费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告承担来回路费78元。事实和理由：原、被告于2019年8月相识，在同年9月15日至12月14日期间同居生活，后被告称回家创业，就没有回来。从2019年8月25日起，被告多次以各种理由让原告为其贷款借钱，所得钱款均由被告一人所得，共计47822.6元。双方约定被告在每月还款日准时为原告还款，下列借款清单，均有截图为证：2019年8月25日借款500元，支付宝转出；2019年9月5日，被告让原告从借呗借款12000元出借给被告，原告的借呗分12个月偿还，每月加利息为1080.88元，共12970.56元，12000元在当天用支付宝转出；2019年9月13日借款79元，支付宝转出；2019年9月14日，双方协商房租费一人承担一半，原告支付房租费共6000元，被告应承担3000元；2019年9月15日，被告向原告借款，后原告于2019年9月19日通过美团贷款和借呗分别取得4000元和6000元，通过支付宝转给被告，上述美团贷款加利息为4400.64元、借呗贷款加利息为6449.4元，合计10850.04元；2019年9月20日借款100元，支付宝转出；2019年9月28日借款12000元，支付宝转出，加利息共12500元；2019年10月17日借款500元，支付宝转出；2019年10月30日借款4900元，原告信用卡套现转出，每月分期还款加利息共5500元；2019年11月14日借款1000元，原告花呗分期套现转出加利息共1023元；2019年12月14日，被告未经原告允许从原告钱包中拿取现金800元，未还。后被告分别于2019年11月1日、11月10日归还借款1700元、1600元，合计3300元。后经原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款。 被告刘永新未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： （1）原、被告之间微信聊天记录打印件一组、原告微信、支付宝转账给被告的截图及支付宝转账回单打印件各一组，拟证明被告向原告借款的事实。 （2）原、被告的电话录音光盘及录音书面资料各一份（这是原告于2020年5月12日使用155××××7763这个号码拨打被告17607987756号码的电话录音），拟证明被告承认借款的事实。 （3）被告数次拒绝还款和辱骂别人的微信截图打印件一组，拟证明被告企图欠钱不还原告。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）中的微信、支付宝转账凭证可以证明被告分别于2019年8月25日、9月5日、9月13日、9月19日、9月20日、9月28日、10月17日、10月30日、11月14日转账给被告500元、12000元、79元、10000元、100元、12000元、500元、4900元、1000元，合计41079元。关于原告转账给被告的上述款项能否认定为借款，证据（1）中的聊天记录与转账时间以及金额上相互印证可以证明证据（1）、（3）为原、被告之间的聊天记录，根据原告转账被告的前后聊天记录以及证据（2），虽然原、被告曾经是恋爱关系，但双方的聊天记录以及通话记录足以认定上述转账款项系被告向原告借款。关于原告主张被告拿取现金800元，因其未举证，故本院不予认定。关于原告主张的房租由双方各半承担3000元，双方对房租的承担方式在聊天记录中达成一致意见，但仅凭原告提供的转账截图无法判断是否用于支付双方所承租房屋的房租款，也无法确定房租的具体金额，故本院对原告据此主张的待证事实不予认定。关于原告主张的借款利息，双方在通话录音以及聊天记录中有所提及，但并未明确借款利息的利率以及金额，而原告提供的证据不足以证明其用于转账的款项来自网上贷款或信用卡透支，也未证明其偿还贷款利息的情况，故本院对原告据此主张的待证事实不予认定。关于被告归还原告借款3300元，系原告自认，故本院对此予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年8月至11月期间，被告向原告借款共计41079元，后归还3300元，尚欠37779元未予归还。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应当受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，被告尚欠借款37779元至今未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款37779元的诉讼请求合法合理，本院予以支持；对原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘永新于本判决生效之日起十五日内归还原告方鑫馨尚欠的借款37779元； 二、驳回原告方鑫馨的其他诉讼请求。 如果被告刘永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告方鑫馨负担84.5元，由被告刘永新负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二〇年七月二十日 代书记员  吴娇敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3727号原告:韩靖阳，男，1997年5月27日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：施乾义，山东雷泽律师事务所律师（特别授权）。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地：昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590.原告韩靖阳诉被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩靖阳自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月二十一日书记员  **
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2870号原告：李梓汐，女，2017年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李苗苗，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告李梓汐的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李梓汐诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，于2020年7月1日立案。本案在审理中，本院于2020年7月2日向原告李梓汐下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李梓汐在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李梓汐撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李梓汐撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年七月十日书记员  杨汝阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4126号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：祝巍巍，女,1986年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告祝巍巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3332.56元、利息746.17元、违约金及手续费225.01元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4303.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：祝巍巍。申领情况：2014年9月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××50。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金3332.56元、利息746.17元、违约金及手续费225.01元，合计4303.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝巍巍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3332.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢332号 孔在顺、邱万森、刘凤珍： 孔在顺与邱万森、刘凤珍关于民间借贷纠纷执行一案，申请恢复执行标的120000元，执行费3583元。经本院立案执行，强制执行到位120000元，申请人收到120000元执行款后出具收条、执行完毕结案说明。执行费3583元已存入法院账户。至此，孔在顺申请执行的（2015）梅民初字第506号民事调解书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终83号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚志明，男，1973年9月7日出生，满族，大学本科文化，原阜新蒙古族自治县公安局哈达户稍派出所指导员，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2018年9月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人褚志明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年6月10日作出（2019）辽0921刑初3号刑事判决。宣判后，褚志明不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人褚志明，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人褚志明于2018年8月1日22时左右，在阜新蒙古族自治县公安局哈达户稍派出所值班期间（时任阜新蒙古族自治县公安局哈达户稍派出所指导员），接到其明知正在接受阜新蒙古族自治县公安局侦查的哈达户稍镇居民吴某1军报案电话（阜新蒙古族自治县公安机已于2018年7月10日在公安机关办案系统外对吴某1军、吴某1东、吴某1峰以寻衅滋事罪立案，阜新市公安机关7月13日对吴某2三兄弟采取技术侦查措施）称自家门前有不明车辆等内容，要求派出所出警，后褚志明与值班辅警徐某二人出警，在二人行至205省道的加油站附近时，阜新蒙古族自治县公安局哈达户稍派出所所长李某1电话通知二人延缓出警后二人回所，后李某1又电话通知褚志明到吴某1军家出警，褚志明接到李某1电话后，其根据公安机关在其所在派出所做过办案场所，且其为其他公安人员带路和所长李某1当晚抓捕时让其偷摸发送信息等情况，推测到可能对吴某1军不利，便于22时26分用手机(手机号码151××××5666)给吴某1军打电话，电话中四遍告知吴某1军“你赶紧走”，“赶紧走”，22时38分许，吴某1军与吴某1东通过电话，当晚11时左右，待公安机关抓捕小组到吴某1军家后吴某1军未在家，抓捕未果。2018年8月3日，吴旭军、吴旭峰被阜新蒙古族自治县公安局抓获，吴某1东在逃，2019年10月19日吴某1东被刑事拘留。后阜新市新邱区人民检察院以吴某1军、吴某1峰、吴某1东犯寻衅滋事罪，吴某1军犯盗窃罪、妨害公务罪，吴旭东犯职务侵占罪、挪用资金罪向阜新市新邱区人民法院提起公诉，阜新市新邱区人民法院于2020年5月21日作出（2019）辽0903刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人吴某1军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月，并处罚金350,000.00元。数罪并罚，总和刑期二十年零二个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金355,000.00元。认定被告人吴某1峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000.00元。认定被告人吴某1东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期六年零二个月，决定执行有期徒刑六年。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件来源、立案决定书、到案经过，证人李某1、徐某、郝某、周某、李某2、张某的证言，被告人褚志明的供述，公务登记表、干部任免审批表、入党志愿书、阜新蒙古族自治县公安局政治处出具的褚志明自然情况，阜县公（刑）立字[2018]1001号阜新蒙古族自治县公安局立案决定书，采取技术侦查措施决定书，阜新蒙古族自治县公安局出具的“情况说明”、在逃人员登记表、供电所值班记录、通话记录、技术侦查的截图、技术侦查获取证据情况说明书、音频资料、阜新蒙古族自治县公安局关于吴某1军、吴某1峰等人涉嫌犯罪立案情况的说明、户籍证明，阜新蒙古族自治县公安局起诉意见书、阜新蒙古族自治县监察委员会出具的情况说明，（2019）辽0903刑初38号刑事附带民事判决书等证据证明。原审法院判决认为，被告人褚志明身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且情节严重。对被告人褚志明提出其不是“恶势力保护伞”，其给吴某1军打电话，是因为吴某1军报警了，怕有人伤害吴某1军，让吴某1军躲一下的辩解，公诉机关提供了充分的证据证明其实施了帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪行为，且吴旭军、吴旭峰、吴旭东已被阜新市新邱区人民法院依法认定为恶势力犯罪团伙并判处刑罚，故对其辩解意见不予采纳。综合考虑被告人褚志明的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人褚志明作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人褚志明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年。上诉人褚志明的上诉理由是：其从未接受过吴某1军等人的好处。其当时不知道吴某2兄弟已被列为恶势力团伙犯罪嫌疑人，也不知道当天公安机关有抓捕吴某2兄弟的行动。其当晚给吴某1军打电话是因为其当时在派出所值班，吴某1军电话报警说他家被停电等异常情况，其给吴某1军打电话让他走是怕别人伤害他。其行为不构成犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，更不构成恶势力的保护伞。辩护人的意见是：原判认定褚志明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据不足；褚志明的行为不能认定为恶势力团伙保护伞。二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人褚志明身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，且情节严重，依法应予惩处。关于其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，公诉机关提供的现有证据，能证实其对公安机关对吴某1军等人的抓捕行动是明知的，其在公安机关抓捕吴某1军等犯罪嫌疑人时，打电话多次告知吴某1军“你赶紧走”，“赶紧走”，导致公安机关对吴某1军等人抓捕行动失败，其行为符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件；吴某1军等人已被法院判决认定为恶势力犯罪团伙且判处了相应的刑罚，原判认定其为恶势力保护伞并无不当，故对其上诉理由及辩护人的意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 李 渊审判员 顾坤平二〇二〇年七月二十日书记员 杨思莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1358号 杨芳兰、王开明、吴民厚： 杨芳兰与王开明、吴民厚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80487元。经本院立案执行后，被执行人吴民厚于2020年7月15日自动履行了80487元。至此，杨芳兰向本院申请执行的（2019）甘0502民初2801号民事判决载明的内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘立婷
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1471号 关于本院立案执行的被执行人梁小徐罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1784号原告：刘伟国，男，1971年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，住宁都县。被告：刘新明，曾用名：刘威林，男，1964年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现住宁都县。原告刘伟国与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟国及被告刘新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金150000元及按1.8%的月利率至还款之日（暂计至起诉之日利息为143100元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系为同村人，2015年12月19日，被告以急需资金做生意为由，提出向原告借款150000元，原告向被告现金支付了150000元，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款150000元的事实，并约定利息按1.8%的月利率计算。被告在2016年2月份付了利息2700元，后原告多次向被告请求偿还借款本息，可被告均以无钱为由不予归还，故诉至人民法院，请求法院依法判决。被告刘新明辩称，第一、原告诉称被告2015年12月19日现金支付借给被告钱款不符合事实；第二、原告诉称2016年2月份支付利息2700元也不属实，被告已经支付了原告145800元（有收据凭证证明）；第三、原告诉讼被告以无钱为由拖欠不还也不是事实，被告去非洲前已主动向原告联系并且提供账号，被告本想去求助被告儿子帮其偿还欠款，不料被告儿子亏损极大，无力帮助被告。被告在不适的环境中患上重病，用去治疗费几十万，加上没有资金来源，成为雪上加霜，请求法院酌情解决。在这种情况下原告采取了暴力手段催款，2017年8月及2018年6月期间，原告多次到被告所出租的幼儿园阻挠幼儿园正常上课，因此，幼儿园放弃租赁被告房屋。2018年春节期间，被告妈妈81岁高龄一人在家，原告又采取极端手段将被告大门封锁，妨害被告家人正常生活，被告家属已报过警并且与当地政府反映情况。原告刘伟国围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供借条原件一份，证明被告于2015年12月19日向原告借款150000元的事实；3、提供微信聊天记录，证明原告一直向被告催收借款的事实。被告刘新明围绕其答辩意见提交了下列证据：1、提供出院诊断证明、宁都县城乡居民医疗门诊慢××审批登记卡，证明被告患有疾病的事实；2、提供从2011年10月19日至2016年3月7日的收条26份，证明借款是2011年借的，不是原告说的2015年借的，其次证明被告向原告从借款起归还了原告利息合计145800元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2011年被告因周转之需向原告及其弟弟刘旭浩借款合计150000元。2015年12月19日，原告弟弟刘旭浩将其债权一起转到原告名下，由被告重新出具一张150000元的借条给原告，借条约定“今欠到刘伟国人民币壹拾伍万元整。借期为壹年，利息按壹份捌厘计算（贰个月付壹次息）。另有房权证壹本抵押号码01-0××××2。借款人刘威林，2015.12.19”。出具此张借条后，被告于2016年3月7日向原告支付两个月利息5400元。后被告未按约定支付原告利息，到期也未归还原告借款本息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘伟国向被告刘新明出借150000元，有被告出具的借条及庭审陈述予以佐证。此款虽然是原告在2011年出借给原告，但在2015年12月19日更新了借条，视为新的借款发生。被告辩称已经归还原告145800元利息，该145800元为2011年10月19日至2016年3月7日被告支付给原告的利息，这里面只有2016年3月7日支付的5400元利息为重新出具借条后的利息（2016年1月-2月20日两个月利息），其余均为出具借条之前支付至2015年12月19日前的利息，故对被告辩称不予支持。被告在2015年12月19日后仅归还原告借款利息5400元，被告应按照约定归还原告剩余借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新明应在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟国借款本金150000元及利息（自2016年2月21日起按月利率1.8%计算至还款之日止）如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取计2849元，由被告刘新明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年七月二十日书记员  曾斌附：法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3029号之一解除保全申请人：宁夏，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路43号3号楼附8号。公民身份号码：410124196407135055。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯琼，河南星光律师事务所实习律师。被申请人：翟延杰，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人宁夏与被申请人翟延杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)豫0181民初3029号民事裁定，对翟延杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。现双方和解，解除保全申请人宁夏于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对翟延杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年七月十日书记员  杨凯旋
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢161号 呼廷文、桂阳县磊鑫房地产开发有限公司： 呼廷文与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司自动向申请执行人邓启胜履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2358号原告：王凤云。被告：王军。原告王凤云与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王军系同事关系。2018年8月，被告王军以生意上急用周转金，向原告请求借款五万元，承诺一周之内便偿还；原告认为与被告系同事关系，平时关系还不错，便同意出借给被告。同年8月3日，原告在农业银行存入被告王军的帐号内，但出于同事关系并未要求其出具借条，双方有微信记录及银行凭证为证。现被告一直未能偿还原告欠款。无奈，原告只能诉至贵院，请求法院依法判决。王军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月3日从原告处借款5万元。现此款经原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未在合理期限内还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王凤云5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月二日书记员  李 蔷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执127号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人吴叶军，男，1967年1月24日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨元宗，男，1975年11月9日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人石安，男，1961年11月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人冼全，男，1995年5月30日出生，靖州苗族侗族自治县人，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局与被执行人吴叶军、洗全、杨元宗、石安非法占地一案过程中，靖州苗族侗族自治县人民政府于2020年7月2日向本院出具《关于靖州县“两违”整治非诉执行案件的说明》，对涉及“两违”建筑物、构筑物的拆除，按照全县“两违”整治要求，由靖州苗族侗族自治县人民政府统筹实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2094号 申请执行人：李金山，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长兼总经理。 关于李金山与四川金鼎财富信息技术有限公司借款合同纠纷一案,执行中申请执行人以双方达成和解为由向本院提出终结执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2094号案件的执行。 终结执行后,申请执行人在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋茄利
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初200号原告:珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市东关路1788号。法定代表人:朱开红，总经理。委托诉讼代理人:苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告：李海渊，男，1976年10月24日生，朝鲜族，住珲春市。原告珲春市世代实业有限公司（以下简称“珲春世代公司”）与被告李海渊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市世代实业有限公司的委托诉讼代理人苏春红到庭参加诉讼。被告李海渊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珲春世代公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李海渊立即支付拖欠我公司代其垫付的银行贷款37360元及利息（利息自起诉之日起以本金37360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、诉讼费用由李海渊承担。事实和理由：2013年12月31日，我公司、李海渊以及中国建设银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春建行”）签订一份《个人住房商业用房借款合同》，约定李海渊购买我公司开发的××区房屋，从珲春建行贷款，贷款期限为300个月，采用等额本息还款方式还款，由我公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。2017年8月至2019年12月，因李海渊未履行交纳贷款义务，珲春建行直接从我公司账户中扣款37360元。我公司履行保证责任后，向李海渊追偿上述款项，李海渊拒绝并推脱，至今未归还所欠贷款。李海渊未作答辩。珲春世代公司围绕其诉讼请求依法提交《个人住房商业用房借款合同》一份、珲春建行个人贷款还款凭证二十五份，证明珲春世代公司为李海渊提供担保并代偿贷款37360元的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，李海渊与珲春世代公司、珲春建行签订《个人住房商业用房借款合同》后，应按照借款合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，珲春建行从保证人珲春世代公司账户内直接扣款37360元，用于偿还李海渊的到期借款，珲春世代公司已履行了保证责任，有权向李海渊进行追偿。珲春世代公司要求李海渊立即支付代偿款37360元及利息（以37360元为本金，自2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海渊于本判决发生法律效力后，立即支付珲春市世代实业有限公司代偿款37360元及利息（利息自2020年1月7日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由李海渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 伟人民陪审员 郑小兰人民陪审员 郎艳芳 二〇二〇年七月十日书记员 梁岩悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1399号申请执行人:黄国刚，男，汉族，1987年01月13日生，大学文化，住安徽省天长市。代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：胡中旭，男，汉族，1983年02月27日生，初中文化，现住四川省成都市金牛区。黄国刚与胡中旭买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1687号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡中旭未履行生效法律文书确定的义务，黄国刚依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初1687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月十六日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初50号 原告：遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街101号，统一社会信用代码12332527091670623U。 法定代表人：吴东伟，系中心主任。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：刘宝成，男，1963年1月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。 法定代表人：张成彬，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈井武，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室，统一社会信用代码91341300678905233B。 诉讼代表人：王金锋。 委托诉讼代理人：周建锋,安徽云飞律师事务所律师。 被告：宋小华，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：遂昌东鑫石业有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道元立大道388号9幢101室，统一社会信用代码913311233368887442。 法定代表人：郑宗华。 委托诉讼代理人：朱巧波，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮。 委托诉讼代理人：范誉中，系该公司员工。 原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告刘宝成、泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、宋小华、遂昌东鑫石业有限公司（以下简称东鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令原告为被告宋小华垫付的医疗费用193937.72元优先由被告人寿保险公司、被告人民财产保险公司根据事故责任在交强险、商业险范围内予以归还，不足部分由被告刘宝成、被告远征公司、被告宋小华、被告东鑫公司根据事故责任自行偿还。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月14日，宋小华驾驶浙Ｋ×××××重型自卸货车从遂昌县云峰街道龙板山小区往遂昌县云峰街道长濂方向行驶，途径遂昌县长社线1ＫＭ＋550Ｍ（毛田工业区）路段时，与相对方向行驶由刘宝成驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车／闽Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，造成两车受损，宋小华受伤的交通事故。经遂昌县公安局交通警察大队遂公（交）认字（2019）第331123120190000005号道路交通事故认定书认定，宋小华和刘宝成在该事故中过错作用相当，应负事故同等责任。浙Ｋ×××××轿车车主登记所有权人为东鑫公司，在人民财产保险公司投保交强险、商业险以及司机座位险5万元。皖Ｌ×××××号车辆登记所有权人为远征公司，在人寿保险公司投保交强险以及商业险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。发生事故后，宋小华在遂昌县人民医院住院治疗。2019年5月31日，原告与被告刘宝成、宋小华、东鑫公司、人民财产保险公司签订了《保险理赔优先支付道路交通事故社会救助基金垫付资金协议书》，约定甲方（原告）为宋小华垫付医疗抢救费用共计193937.72元，款项直接汇入救治宋小华的医院遂昌县人民医院。刘宝成同意在支付其应当承担部分的赔偿款时直接优先归还甲方所垫付的费用。东鑫公司、人民财产保险公司同意在支付其应当承担部分的赔偿款时直接优先归还甲方所垫付的费用。还约定，如根据事故责任认定，其他各方赔偿款尚不足以偿还原告垫付款的，不足部分由丁方（宋小华）自行偿还。如实际经济损失超过违约金的，应赔偿实际经济损失。协议签订后，原告按约将垫付的医疗费193937.72元汇入救治宋小华的医院。原告于2019年6月28日向各被告发出《偿还道路交通事故社会救助基金垫付费用通知书》，通知各被告及时将垫付费用予以偿还，各被告一直未归还垫付款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案被告刘宝成驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告宋小华的医疗费用，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，在商业险限额内根据双方过错比例承担赔偿责任。根据交警事故责任认定书，被告宋小华与被告刘宝成负事故同等责任，故医疗费应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付10000元，商业险限额内按50%的责任比例赔付91968.86元，共计101968.86元。剩余部分由被告人民财产保险公司在司机座位险限额内赔付50000元，余款由被告宋小华自行负担。原告救助中心为上述当事人垫付后，有权向赔偿责任人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费101968.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费50000元；被告宋小华于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费41968.86元。 二、驳回原告遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，由被告刘宝成负担2090元、被告宋小华负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  伊卓芳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1466号 原告：东营市奥金包装制品有限公司，住所地东营市河口区山东河口经济开发区。统一社会信用代码：913705030744379443。 法定代表人：范树云，总经理。 委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所法律工作者。 被告：山东汇海医药化工有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。统一社会信用代码：913705037807769920。 法定代表人：王乐强，总经理。 委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 原告东营市奥金包装制品有限公司与被告山东汇海医药化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东营市奥金包装制品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市奥金包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市奥金包装制品有限公司撤诉。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告东营市奥金包装制品有限公司负担。 审判员  孙卫国 二〇二〇年七月二十八日                                                    法官助理 李辉                                                  书记员   李羽洁
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初878号 原告：李若澜，男，1985年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：缪华铃，男，1978年5月10日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。 被告：张萍，女，1979年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李若澜与被告缪华铃、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若澜到庭参加诉讼，被告缪华铃、张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若澜向本院提出诉讼请求：判决缪华铃、张萍偿还李若澜借款50000元及利息16000元。事实与理由：李若澜与缪华铃系好友关系，缪华铃与张萍系夫妻关系。缪华铃与张萍夫妻以家庭开支需要资金为由，于2018年10月20日向李若澜借款50000元，并约定每月19日给付当月利息1000元，借款期限为13个月，于2019年11月19日归还本金50000元。借条出具之后，缪华铃与张萍夫妻分别于2018年11月23日、2018年12月22日、2019年1月27日支付了月利息1000元，总计3000元，后缪华铃与张萍夫妻未按月支付任何本息。因李若澜多次向缪华铃与张萍夫妻催讨，缪华铃拒接电话，张萍表示不能偿还，借款及利息至今未还。李若澜认为，缪华铃与张萍夫妻向李若澜借款的债务应当清偿，但其至今不予清偿，侵害了李若澜的合法权益，故李若澜特向法院提起诉讼，请求法院判令缪华铃、张萍偿还李若澜借款50000元及利息16000元，以维护李若澜的合法权益。 缪华铃、张萍未作答辩。 李若澜围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明缪华铃、张萍于2018年10月20日向李若澜借款50000元；证据二中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明李若澜于2018年10月20日转账50000元至缪华铃6217906400010336742账户，履行了出借款项支付义务。证据三李若澜、缪华铃、张萍身份证复印件，证明李若澜、缪华铃、张萍身份信息。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月20日，缪华铃、张萍因家庭开支向李若澜借款50000元，缪华铃、张萍向李若澜出具借条确认借款事实，并在借条上签字捺印。双方约定每月利息按月利率2%计算，于每月19日给付当月利息1000元，借期为13个月，于2019年11月19日归还借款本金。当日，李若澜通过银行转账的方式将50000元借款转入缪华铃账户。缪华铃、张萍已支付利息至2019年1月19日，2019年1月20日至2020年5月19日的利息16000元及借款本金50000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪华铃、张萍向李若澜借款50000元未还，事实清楚。涉案借款双方约定还款期限，缪华铃、张萍未按时还款，李若澜要求缪华铃与张萍偿还借款本金50000元的请求合法，本院予以支持。关于借款利息。李若澜主张借款利息从2019年1月20日起计算至2020年5月19日止，共计16000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，李若澜主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。缪华铃、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪华铃、张萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李若澜借款本金50000元及利息16000元（利息自2019年1月20日起按月利率2%计算至2020年5月19日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告缪华铃、张萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  杨继珍 二〇二〇年七月三日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执132号之一申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂。住所地：澜沧县，社会信用代码：925308281MA6KYCP899。经营者夏千春，男，汉族，1971年3月13日生，现住澜沧县。被执行人潘东。男，汉族，1983年11月15日生，原住云南省德宏州瑞丽市，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1729号民事判决书，申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂与被执行人潘东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人潘东送达执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即被执行人潘东向申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂支付327749元，负担诉讼费5549元、执行费4816元，共计338114元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月28日向被执行人潘东送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年1月22日、2月2日、5月22日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人潘东名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到：①被执行人潘东名下银行存款共计14200元（实际金额），本院已将该笔执行款依法兑付给申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂；②被执行人潘东名下有一辆丰田牌汽车（车牌号为：晋Ａ×××××）、一辆奥迪牌汽车（车牌号为：云Ａ×××××），上述车辆现已被本院依法查封（未能实际控制，不便处置）；其余未发现被执行人潘东名下有证券、保险、工商注册、房产、不动产等登记信息。3、2020年2月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人潘东名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人潘东名下有房产、不动产登记信息。4、2020年4月22日依法向被执行人潘东发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。5、2020年4月22日依法将被执行人潘东纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。6、在本案执行过程中依法查找被执行人潘东下落，至今未有结果。7、本院于2020年6月28日与申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为327749元，经本院采取执行措施，该案执行到位14200元，未执行到位313549元。本院穷尽执行措施，被执行人潘东确无其他财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人澜沧勐滨松山林新型红砖厂，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年七月八日书记员  岳 洁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢607号鲁承成：本院执行的鲁承成申请邱伏连等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2454号申请执行人：李毅军，女，1942年8月26日出生，汉族，住西安市。被执行人：丁本仁，男，1938年3月18日出生，汉族，住西安市。李毅军与丁本仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9544号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80500元及利息、承担案件受理费956元、执行费1127元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，已执行案款6613元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因本案标的较小，暂时不予处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金73887元及利息，案件受理费956元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1764号申请执行人：泰安方舟建筑设备租赁有限公司，住所地肥城市新城泰西大街东龙山东路B区南沿街楼1-2层110号房。法定代表人：胡恩祚，经理。被执行人：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区拖机路名仕花园B2栋。法定代表人：戚汝胜，经理。本院（2019）鲁0983民初5489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王栋书记员李丹丹