浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3351号 原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。统一社会信用代码：91330481846719924Ｐ。 负责人：凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被告：李燕，女，1988年6月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：鲁维新，男，1969年5月10日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年6月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行（以下简称农业银行海宁支行）与被告李燕、鲁维新金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行海宁支行的诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告李燕、鲁维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕、鲁维新向原告偿还借款本金99999.89元、利息11413.81元，合计人民币111413.7元（暂算至2020年6月8日，此后利息按合同约定计算至被告还清之日止），并支付律师代理费2500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年10月23日，原告农业银行海宁支行与被告李燕签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告李燕为购原料向原告借款，原告同意其借款金额/可循环借款额度为人民币100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年10月23日起至2020年10月22日止，借款人可在可循环借款额度内自助向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告鲁维新向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对被告李燕在借款合同项下债务承担共同还款责任。2018年10月24日，被告李燕向原告自助借款人民币100000元，但借款期限届满，被告未按约还本付息。截至2020年6月8日，被告李燕结欠原告借款本金99999.89元及利息11413.81元，合计人民币111413.7元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告李燕、鲁维新未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告农业银行海宁支行就自己的主张提交了如下证据： 1.中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同1份，证明原、被告于2017年10月23日签订借款合同并对借款的金额、期限、利率、违约责任等做了明确约定的事实； 2.承担共同还款责任承诺书1份，证明被告鲁维新自愿为被告李燕借款合同项下债务承担共同还款责任的事实； 3.中国农业银行卡交易明细单1份，证明被告李燕于2018年10月24日办理放款100000元的事实； 4.欠息证明1份，证明截至2020年6月8日，被告李燕尚欠原告借款本金99999.89元及利息11413.81元，合计111413.70元的事实； 5.委托合同1份，证明原告为实现债权产生律师代理费2500元的事实。 被告李燕、鲁维新未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，欠息证明系原告单方制作的被告欠款情况说明，本院予以参考，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年10月23日，原告与被告李燕签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为人民币100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年10月23日起至2020年10月22日止，借款人可在可循环借款额度内自助向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，经核算为年利率5.655%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款提取及还款账号为62×××75；借款人不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权费用。同日，被告鲁维新出具承担共同还款责任承诺书，承诺对上述合同项下被告李燕实际所形成的债务自愿承担共同还款责任。后经被告李燕申请，原告于2018年10月24日按约向被告李燕发放借款100000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月23日。借款到期后被告李燕未按期还本付息，后原告于2019年11月16日自动扣款3.59元，其中借款本金为0.11元，此后被告李燕未予归还借款本金或支付利息。故截至2020年6月8日，被告李燕尚欠本金99999.89元及利息11413.81元，被告鲁维新亦未承担共同还款责任。 另查，原告为实现本案债权委托律师，需支付律师代理费2500元。 本院认为，原告农业银行海宁支行与被告李燕签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及被告鲁维新出具的承担共同还款责任承诺书，均由当事人签字捺印，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告李燕取得借款后未能按合同约定归还借款本息，鲁维新亦未承担共同还款责任，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求二被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕、鲁维新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行借款本金99999.89元，并支付利息11413.81元（含罚息，暂计算至2020年6月8日），合计111413.7元；支付自2020年6月9日起以未还借款本金为基数按合同约定计算至借款还清之日止的利息（含罚息）。 二、被告李燕、鲁维新于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行为实现债权支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，财产保全申请费1120元，合计2409元，由被告李燕、鲁维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理沈心纯 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。