江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3423号上诉人（原审原告）：王立凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，1964年5月6日出生，汉族，住新沂市。上诉人王立凤因与被上诉人郭刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初680号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王立凤及其委托诉讼代理人刘晴、被上诉人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立凤的上诉请求为：撤销(2020)苏0381民初680号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、王立凤一审提供了新沂市中医院主治医生出具的病情证明，医生在病情书中建议：休息治疗3个月、需一人护理、加强营养。一审法院未有采纳，而是参照了公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定。医生是根据上诉人的伤情出具的证明，其证明力应大于公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定。二、上诉人眼睛近视，每天都戴眼镜，现在社会每个人都配戴手机，一审中上诉人提供了眼镜及手机维修收据，一审未予支持不符合事实。三、根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案》有关费用标准，人身损害赔偿标准城乡已经统一，上诉人认为护理费也应当按照该标准计算。被上诉人郭刚辩称，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王立凤向一审法院起诉的请求为：判令郭刚赔偿医药费24882.15元、误工费17062.4元[133.3元/天×（38+90）天]、护理费17062.4元[133.3元/天×（38+90）天]、营养费4864元[38元/天×（38+90）天]、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、更换镜片的费用600元、维修手机的费用1450元、复查费1779.1元、交通费800元，合计70400元。一审法院认定事实：2019年11月26日17时许，郭刚驾驶电动三轮车，沿新沂市花厅路由东向西行驶至花厅路与钟吾路交叉路口地段左转弯时，遇行人王立凤发生交通事故，致王立凤受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，郭刚承担事故全部责任，王立凤无责任。王立凤自事故当天至2020年1月3日在新沂市中医医院住院治疗38天，伤情经诊断为“脊髓损伤、脑震荡、下背部软组织损伤”，为此支出医疗费24882.15元。出院医嘱载明：“门诊继续高压氧治疗及康复科理疗；加强护理，预防××褥疮静脉血栓等并发症；不适随诊。”医疗机构于2020年1月3日出具病情证明书，医师建议：“休息治疗叁月，定期检查，需陪护壹人，需增加营养”。2020年3月17日，王立凤至新沂市中医医院门诊复查，花费诊疗费、检查费共计1779.1元（1769.1元+10元）。一审法院认为，郭刚的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王立凤损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王立凤主张医疗费26661.25元（24882.15元+1779.1元），有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单予以佐证，予以确认。根据王立凤的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的出院医嘱，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定王立凤的误工、护理、营养期限分别为128日、60日、60日。王立凤主张按133.3元/天的标准计算护理费，但未提供证据予以证明，酌定按80元/天的标准计算。王立凤主张更换镜片的费用600元、维修手机的费用1450元，郭刚对此不予认可，且王立凤未举证证明上述费用系因本案交通事故而产生，故对此不予支持。根据王立凤的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费26661.25元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2280元（38元/天×60天）、误工费17062.4元（133.3元/天×128天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费800元，合计53503.65元。此款应由郭刚承担全部赔偿责任。郭刚在事故发生后已向王立凤支付8000元，为一次性化解纠纷，减少当事人诉累，该款应当从上述赔偿款中予以扣除，故郭刚应赔偿王立凤医疗费等各项损失45503.65元（53503.65元-8000元）。王立凤超出上述范围的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、郭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王立凤医疗费等各项损失合计45503.65元；二、驳回王立凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由王立凤负担106元，郭刚负担200元。二审中，各方当事人均未提交新的证据本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于一审判决认定的误工期限、护理期限、营养期限及护理费标准是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条的规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；距离期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王立凤因交通事故受伤住院治疗38天，伤情经诊断为“脊髓损伤、脑震荡、下背部软组织损伤”，出院医嘱载明：“门诊继续高压氧治疗及康复科理疗；加强护理，预防××褥疮静脉血栓等并发症；不适随诊。”病情证明书上医师建议：“休息治疗叁月，定期检查，需陪护壹人，需增加营养”。首先，根据王立凤住院天数38天及医疗机构出具的病情证明书休息治疗三月的建议，一审法院支持王立凤误工期限128天，并无不当。其次，关于护理期限及营养期限，根据上述司法解释的规定，护理期限应计算至王立凤恢复生活自理能力时止，需要根据王立凤的伤情并结合医疗机构出具的意见综合判断。营养期限亦需要根据王立凤伤残情况并参照医疗机构的意见确定。一审判决根据王立凤的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的出院医嘱，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定支持其护理期限60日、营养期限60日，并无不当，王立凤上诉主张应按照医疗机构出具的病情证明确定其护理期限、营养期限，但医疗机构出具的病情证明中并未明确载明“陪护一人”的具体陪护期限，“需增加营养”的具体期限，王立凤此项上诉主张不能成立。再次，关于护理费标准，王立凤主张护理人员系其丈夫，但王立凤并未举证证明其丈夫有收入及具体的收入状况，一审判决根据王立凤的伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照80元/天的标准支持误工费，符合案件实际。二、关于一审法院未支持王立凤手机及眼镜维修费用是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王立凤主张其手机和眼镜在交通事故中受到损害，郭刚应赔偿其相应损失，一方面郭刚对此不予认可，主张事故发生后王立凤多次拨打其手机与他人联系，一方面事故认定书中亦未载明有财产受损情况。王立凤虽提供了手机维修的收款收据及购买镜片收据，但仅凭该收据不能证明相关费用系因本案交通事故而产生，一审判决未予支持，并无不当。综上所述，上诉人王立凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人王立凤负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 石镜霞二〇二〇年七月三十日书记员 牟天琦