天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7493号原告：马建国，男，1956年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：桑媛媛，女，1963年2月4日出生，汉族，街道退休人员，住天津市西青区。被告：刘锦娟，女，1985年9月22日出生，汉族，深圳市绰毅进出口有限公司营业员，住天津市河北区。原告马建国与被告桑媛媛、刘锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，2020年7月2日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人田阳，被告桑媛媛，被告刘锦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金45000元及利息（自立案之日至实际付清本息之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与刘学钢系朋友关系，刘学钢与前妻桑媛媛因共同居住生活的需要自2015年至2017年1月1日累计向原告借款85000元。截至2018年6月30日刘学钢、桑媛媛尚欠45000元借款没有偿还。刘学钢于2018年7月6日饮酒后经抢救无效死亡。被告桑媛媛作为共同借款人及还款义务人应当偿还该笔债务。被告刘锦娟系刘学钢的女儿，其作为刘学钢的继承人依法有义务连带偿还刘学钢生前所欠债务。故为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告桑媛媛辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年刘学钢和我说他因为要还赌债找马建国借了8万多元，并让我帮帮他替他还钱，我分了8次替刘学钢共还了55000元。刘学钢去世后，我和马建国也没有什么联系，也没有再替刘学钢还过钱，因为我也没有钱。被告刘锦娟辩称，不同意原告的诉讼请求。整件事情我不知道。我不是借款人，也不是担保人，我对欠条真实性不认可，借款的资金走向不明确。此外，桑媛媛曾经说过这笔钱是我父亲用于还赌债借的钱，赌博是违法的，不应予以支持。我没有继承到任何遗产，死亡赔偿金不属于遗产，此外在我起诉张勇、张强等人生命权纠纷一案中获得赔偿的医疗费等相关费用也是我自己垫付的。最后，虽然生命权一案判决生效，但是没有实际履行。本院经审理认定事实如下：1.桑媛媛与案外人刘学钢原系夫妻关系，二人均系再婚，刘锦娟系刘学钢与前妻王洁所生之女。1997年3月10日，桑媛媛与刘学钢再婚，2006年10月18日，二人协议离婚。2.2018年7月6日，刘学钢因与朋友共同饮酒引发醉酒死亡。针对刘学钢死亡赔偿问题，刘锦娟于2019年5月14日在天津市和平区人民法院起诉刘洪春等人。2020年1月16日，天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初3506号民事判决书，判决刘洪春、张勇等人连带赔偿刘锦娟因刘学钢死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计915805.3元的30%；判决刘洪春等人连带赔偿刘锦娟精神损害抚慰金10000元。该判决中认定医疗费为18859.3元、交通费为400元、护理费为1200元、住院伙食补助费为600元、死亡赔偿金为859520元、丧葬费为35226元。张勇对该判决书不服上诉至天津市第一中级人民法院，2020年6月28日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终2385号民事判决书，驳回上诉，维持原判。3.庭审中，原告陈述自2015年开始，刘学钢陆续以装修、生活需要等为由向其借款，2017年1月1日其与刘学钢对账，经对账刘学钢尚欠85000元没有还，故刘学钢2017年1月1日向其出具借条一张。该借条的内容为“现有刘学钢找马建国借人民币8万5千元。借款人：刘学钢。2017年1.1日。”关于款项偿还情况，原告表述，桑媛媛陆续偿还过40000元，并亲自分数次在上述借条上予以记载，具体为：2017年5月21日，桑媛媛在该借条背面书写“刘学钢还伍仟元整。代桑媛媛。2017.5.21日。”2018年3月3日，桑媛媛在该借条上书写“欠6万5仟元，陆万伍仟元整。桑媛媛。2018.3.3日。”2018年5月19日，桑媛媛在该借条上书写“2018.5.19日（欠五万伍仟，还有五万伍仟元）”。2018年6月30日，桑媛媛在该借条上书写“还欠4万5仟元，肆万伍仟元整。2018.6.30日还”。针对还款问题，桑媛媛的表述为其分了8次共替刘学钢还款55000元，即除了几次在借条上书写的还款情况外，其在2017年12月20日曾还款5000元，在西康路地铁站曾还款5000元（时间记不清）。原告认可2017年12月20日的还款5000元，但是表示该5000元还款已包含在40000元还款总额中。鉴于该情况，本庭询问桑媛媛“你刚才所讲的给她女儿所转账的5000元不包含在之前偿还的40000元款项中，按你所说，是2017年12月20日还的钱，那为什么在你所出具的2018年3月3日欠条中没有将这5000元扣除？”桑媛媛的回答为“忘了，当时没扣。所以条上还写着尚欠6万5千元。”本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。2017年1月1日，刘学钢与原告核账后，向原告出具了《借条》一份，此后，刘学钢的原配偶桑媛媛亦代刘学钢偿还了《借条》所载部分借款，故本院对于原告与刘学钢存在借贷法律关系事实予以认定。关于刘锦娟抗辩，赌债不应受法律保护一节，庭审中，桑媛媛表述，刘学钢曾和其说过，之所以管马建国借款，是因为刘学钢要还赌债。现原告表述刘学钢在向其借款时陈述的借款目的系装修和生活需要，此外，即便刘学刚借款的用途系偿还赌债，该赌债也非其与马建国之间的赌债。故刘锦娟该抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求桑媛媛偿还该笔借款的诉讼请求，2006年10月18日刘学钢与桑媛媛已协议离婚，而根据原告所述本案涉诉借款发生的实际时间系2015年至2017年1月1日，故本院不能认定涉足借款系刘学刚与桑媛媛的夫妻共同债务。虽然不能认定上述债务系刘学钢与桑媛媛的夫妻共同债务，但在刘学钢向原告出具《借条》后，桑媛媛曾分多次向原告偿还过该笔债务，且在2018年3月3日，桑媛媛亲自书写“欠6万5仟元，陆万伍仟元整。桑媛媛”的书面文字，从该文字内容以及此后款项均系桑媛媛向原告偿还的情况来看，可以认定桑媛媛加入到了原告与刘学钢的债务法律关系中，系该笔债务的并存债务承担人。原告亦认可桑媛媛自愿代刘学钢偿还债务的行为，接受桑媛媛作为第三人的债务履行。故对于原告要求桑媛媛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠的借款数额，从2018年6月30日桑媛媛在欠条上书写的文字内容可以看出截至2018年6月30日尚欠45000元没有偿还。对此，桑媛媛表述2017年12月20日其曾经给原告女儿转过5000元，该笔款项未包含在40000元还款中。现原告认可该5000元还款的事实，但表述该还款包含在已还款项40000元中。针对双方的该争议，本院认为从2018年3月3日桑媛媛在《借条》上书写的文字内容看，截至2018年3月3日尚欠65000元，桑媛媛现表述该5000元没有在已还款项中扣除，应承担举证责任，但现桑媛媛未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定桑媛媛该还款5000元已包含在已还款项40000元中。关于桑媛媛表述还偿还过5000元现金一节，因原告不予认可，桑媛媛亦未举证，本院实难认定，故本院认定截至目前尚欠借款金额为45000元。关于原告要求刘锦娟作为刘学钢的继承人偿还本案涉诉债务的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》中第三条规定，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，由此可见天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3506号民事判决书中判决案外人承担赔偿义务的项目中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不应属于刘学钢的遗产。该判决书赔偿项目中的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费属于遗产范围。故刘锦娟应在其继承的该四笔费用范围内与桑媛媛针对刘学钢的债务承担连带责任，具体数额为6317.79元。关于刘锦娟抗辩上述费用系由其垫付，而非其继承的遗产一节，庭审中，刘锦娟表述之所以垫付该费用，目的不是借贷，是出于救治父亲的目的，具体垫付多少钱，其也记不起来，故而刘锦娟的该抗辩意见本院亦不予采纳。关于刘锦娟抗辩，虽然天津市和平区人民法院作出（2019）津0101民初3506号民事判决书已经生效，但是各赔偿义务人并未实际履行一节，虽未实际履行，但刘锦娟已经取得该项权利，刘锦娟的该抗辩意见，本院亦不予采纳。关于原告要求二被告给付45000元借款利息一节，因原告与刘学钢在借贷之时，并未约定还款期限和利息，且桑媛媛、刘锦娟并非实际借款人，在本判决生效之前，其二人对于是否应承担该笔借款的偿还义务持有异议，在此情况，由二被告承担逾期借款利息显示公平，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，桑媛媛偿还马建国借款本金45000元；二、本判决生效后十日内，刘锦娟在6317.79元范围与桑媛媛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回马建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由桑媛媛负担，刘锦娟在130元范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杨 更审 判 员 魏 薇人民陪审员 邢 鑫二〇二〇年七月二十三日书 记 员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。