wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执338号四平市公安局铁东区公安分局、姜学刚：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人姜学刚没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人姜学刚所涉案赌资12496.13元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人姜学刚银行存款12496.13元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收姜学刚赌资12496.13元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1844号申请执行人王紫晨，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人邱学敏，女，1972年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。王紫晨与邱学敏房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王紫晨于2020年4月9日向本院申请执行被执行人邱学敏租金、损失及诉讼费共计178,128.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日，余额不足；扣划被执行人名下存款55,600.00元，已发还申请执行人王紫晨;对被执行人邱学敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位55,600.00元整，未执行到位标的122,528.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6663号上诉人（原审原告）：梁润芳，男，1951年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京复石投资管理有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼4层426。法定代表人：田铠铭，经理。被上诉人（原审被告）：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇北大街北侧。法定代表人：于修伦，经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古美境环保装备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法定代表人：田春玲，经理。上诉人梁润芳因与被上诉人北京复石投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁润芳上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市房山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与北京市大兴区人民法院许国庆非法吸收公众存款一案事实相似，属于认定事实错误。无论从主体上看，还是行为方式看，本案均与上述刑事案件无关。三担保公司与我的行为是典型的担保纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。2．一审法院适用法律错误。本案中，我同时起诉了北京复石投资管理有限公司及三担保公司，在要求借款人承担借款责任的同时，要求三担保公司承担保证责任。出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。北京复石投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司未提出上诉。梁润芳向一审法院起诉请求：1．判令北京复石投资管理有限公司返还借款本金200000元；2．判令北京复石投资管理有限公司支付自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率21%计算）；3．判令北京复石投资管理有限公司支付自2017年8月16日起至世纪给付之日止的利息（以100000元为基数，按年利率21%计算）；4．判令山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。5．诉讼费由北京复石投资管理有限公司、山东天工环保机械有限公司、内蒙古美境环保装备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司负担。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资诈骗的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案梁润芳所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京复石投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及内蒙古美境环保设备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司（许国庆以投资建设内蒙古美境环保设备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司垃圾处理项目为名），不同之处是本案梁润芳陈述的具体经办人名字和签约地点不同。故本案涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释法》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审裁定驳回梁润芳的起诉。本院认为：经查,根据本案梁润芳所陈述的签约交款过程、投资协议文本内容，涉及的北京复石投资管理有限公司，与2019年11月29日北京市大兴区法院刑事判决书记载的许国庆非法吸收公众存款罪案中的犯罪事实相似，且涉及内蒙古美境环保设备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司（许国庆以投资建设内蒙古美境环保设备有限公司、扎鲁特旗美境循环经济有限公司垃圾处理项目为名），不同之处是本案梁润芳陈述的具体经办人名字和签约地点不同，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪。本院经审查认为，该认定符合符合本案的实际情况，并无不当。同时，一审法院根据上述情形并结合相关法律规定，认定本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该处理亦符合法律规定，并无不当。梁润芳的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，梁润芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执631号申请执行人：刘桐发，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张院来，男，1959年7月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年2月26日立案执行申请执行人刘桐发与被执行人任杰民间借贷纠纷[(2019)津0110民初8297号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款400,000元、案件受理费5,100元及相应利息。2020年7月10日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审42号 申请执行人巴彦淖尔市临河区森林公安局，地址巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码1115280xxxxxxxxx（下称临河区森林公安局）。 负责人陈某，局长。 委托诉讼代理人张某，系临河区森林公安局科员。 被执行人杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在审查申请执行人临河区森林公安局申请执行被执行人杨某非诉执行一案过程中，现因被执行人杨某就申请执行人临河区森林公安局申请事项已全部履行完毕，申请执行人临河区森林公安局于2020年7月1日提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人临河区森林公安局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巴彦淖尔市临河区森林公安局撤回执行申请。 本裁定送达后及发生法律效力。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年七月一日 书 记 员  梁 吉 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3733号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4369号原告：苏州三正路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城120幢301室。法定代表人：杨昊，总经理。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所实习律师。被告：江苏鹿苑建设集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：许建标。本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司与被告江苏鹿苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年7月7日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州三正路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2534元，由原告苏州三正路面工程有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年七月九日书记员 吴雅琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1795号上诉人（一审被告）：罗会生，男，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：龙柱，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨兰英，女，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：陈志翔，贵州财团律师事务所律师。原审第三人：杨世贵，男，侗族，住贵州省三穗县。上诉人罗会生因与被上诉人杨兰英、原审第三人杨世贵民间借贷纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗会生上诉请求：1、依法撤销三穗县人民法院（2020）黔2624民初129号民事判决，驳回一审原告起诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款本金事实错误。上诉人实际收到被上诉人交付的借款为19万元，另外15万元虽然上诉人出具了借条，但是并未实际收到该款项，也从未要求被上诉人将15万元款项转给本案第三人，被上诉人转款15万元给本案第三人是他们之间的经济往来，与上诉人无关；因被上诉人多次威胁要到上诉人单位闹，要把上诉人的工作弄掉的情况下，为了息事宁人，不得不依照被上诉人的要求重新书写15万元的借条，但并未实际履行。二、一审法院认定借贷利息错误。首先，上诉人向被上诉人借款19万元并未约定利息，借条没有利息的约定，双方对利息没有合意。本案中，第三人向被上诉人的还款行为和上诉人向被上诉人借款19万元的行为是两个不同的法律关系，各方的法律主体更是不同，这两个行为之间是相互独立的，没有法律上的因果关系，一审法院却以第三人向被上诉人的还款行为推算出上诉人向被上诉人借款19万元的利息，逻辑思维混乱，认定事实错误。其次，被上诉人没有任何证据证明第三人的还款行为是支付利息，一审法院仅依据每月金额都不相同的还款记录就推算出这些每月支付的全部是利息，也未明确庭审查明的借款利息到底是多少。三、一审法院适用法律错误。被上诉人支付给第三人的15万元并不是上诉人要求被上诉人支付的，被上诉人只能要求第三人向其归还。上诉人向被上诉人借款19万元双方没有计算利息的合意，借条上没有注明利息，其后更没有归还利息的行为，一审法院却以第三人的还款记录推算出上诉人的借款利息，适用法律错误。综上，一审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨兰英未提交书面答辩意见。杨兰英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金309494元及借款利息210350元（以309494元为基数按照年利率24%计算，自2016年12月21日起至生效判决确定的履行期限为止，暂计至2020年1月8日的利息，扣除已支付利息19500元，为210350元）本息合计519844元；2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，原告杨兰英基于对被告罗会生的信任，通过银行取现的方式将现金150000元借给被告罗会生；2015年5月24日原告杨兰英又通过银行转账的方式将40000元转入被告罗会生之女罗时琳的账户。同日，被告罗会生在筹集到190000元款项后，将该款借给第三人杨世贵。2015年7月14日，原告杨兰英再次将人民币150000元通过被告罗会生借给第三人杨世贵。得到借款后，被告罗会生向原告杨兰英出具了借条，因借款时间过久，双方协商两次更换过借条，现借条载明“今借到杨兰英人民币壹拾玖万元整（190000.00元）原借时间2016.12.31.现在第二次换借条。借款人：罗会生，身份证号码：5226241960××××××××。2018.11.15”／“今借到杨兰英人民币壹拾伍万元整（150000.00元），换借条（2016.12.31第二次）此据。借款人：罗会生，身份证号码5226241960××××××××。2018.11.15”。借贷发生后，被告罗会生和第三人杨世贵先后偿还了原告杨兰英部分借款和利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗会生向原告杨兰英出具的借条载明的借款金额与原告杨兰英提交的银行凭条的转账金额相吻合，故一审法院认定借款金额为340000元。根据庭审查明的情况，被告及第三人的还款情况除被告已经认可的以外，另有三笔利息还款未计算（通过魏翠翠和黎文耀归还17000元，2018年1月7日被告罗会生存入原告杨兰英账户3000元），通过计算（计算清单附后），被告尚欠原告本金301016.11元、利息198054.63元。故原告起诉要求被告罗会生偿还借款本金309494元、利息210350元，一审法院支持本金301016.11元、利息198054.63元，超过部分不予支持。被告罗会生提出该借款是原告与第三人之间的借贷，与被告无关的辩解理由与一审法院查明的事实不符，对该主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告罗会生在本判决生效后三十日内偿还原告杨兰英借款本金301016.11元、利息198054.63元，共计499070.74元。二、驳回原告杨兰英的其他诉讼请求。案件受理费人民币4499元，由原告杨兰英负担99元，被告罗会生负担4400元。二审中，上诉人罗会生向本院提交《转账凭条及建设银行居民身份证联网核查信息》，拟证明150000元系杨兰英转入杨世贵账户。本院经审查，该证据客观真实，予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是，1、一审法院认定借款关系是否正确；2、本案借款利息计算是否正确。一、关于借款人问题。被上诉人杨兰英主张的借款本金数额有银行交易流水和上诉人罗会生本人出具的借条能够相互佐证，足以确认罗会生为借款人。至于罗会生提出其并非借款人，而是杨兰英与第三人杨世贵之间的中介的上诉理由，与案件查明的事实不符，本院不予支持。二、关于本案利息问题。在双方对利息约定不明时，对已支付款项为本金或利息不能确定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方当事人对本息偿还的顺序没有约定，且债务人的给付又不足以清偿其全部债务时，偿还的顺序应为先付息后还本。一审法院依据上述规定计算本案的本金和利息并无不当。综上所述，上诉人罗会生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8786元，由上诉人罗会生负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年七月六日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初149号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人王光义，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，系伊金霍洛旗纳林陶亥镇伊泰大地精煤工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇尚岛国际小区10号楼3单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）125号 指控事实2020年5月6日21时51分许，被告人王光义醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌阿公路由东向西行驶至24公里加300米处时，撞到相向行驶由王健驾驶的×××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引×××号蒙凯牌重型仓栅式半挂车，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，王光义承担事故全部责任。经对王光义抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为310.85mg/100m1，已达醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人王光义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王光义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王光义驾驶车辆发生道路交通事故并负事故全部责任，本院酌情从重处罚。王光义自愿认罪认罚，具有自首情节，且事故造成的损失已赔偿，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王光义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月二十四日法官助理娜日苏书记员徐翠 {文书日期}
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复26号 申请复议人（异议人、申请执行人)黄卓平，男，1966年6月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被执行人林考宣，男，1963年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人韦娇兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请复议人黄卓平不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，在执行案件立案之前，被执行人林考宣、韦娇兰已按（2016）桂0804民初144号民事调解书协议内容全部履行完毕，尽管调解协议的履行存在瑕疵，但调解协议确已履行完毕，因此该调解书已没有执行内容。故该院对没有执行内容的民事调解书裁定驳回申请执行人黄卓平的执行申请是正确的，符合事实和法律依据。因此，异议人请求撤销（2020）桂0804执84号执行裁定书并按原生效民事调解书约定的内容予以执行无事实和法律依据，不予支持。为此，裁定：驳回黄卓平的异议请求。 申请复议人黄卓平称，2016年1月18日，被执行人林考宣、韦娇兰因借申请复议人款项本息合计316370元未偿还，申请复议人黄卓平诉至覃塘区人民法院，在法院主持调解下，达成调解协议如下：一、被告林考宣、韦娇兰尚欠原告黄卓平贷款本息合计200000元，定于2016年3月2日前偿还120000元……；二、如被告林考宣、韦娇兰未按上述协议按时履行，被告林考宣、韦娇兰自愿按本息总额316370元还款，并自违约当天起按年利率24%支付利息，直至还清贷款本息为止。双方当天领取了调解书及生效证明。在履行民事调解书过程中，被执行人林考宣未按时在2016年3月2日前偿还120000元给申请复议人黄卓平，已经构成违约，违约就应当按双方约定的内容去执行。申请复议人于2020年1月17日向覃塘区人民法院申请执行，该院于2020年3月2日作出（2020）桂0804执84号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人黄卓平的执行申请。为维护申请复议人合法权益，请求撤销覃塘区人民法院（2020）桂0804执84号执行裁定，依法按覃塘区人民法院（2016）桂0804民初144号民事调解书中约定的内容予以执行。 本院查明，申请复议人黄卓平于2020年1月7日依据覃塘区人民法院（2016）桂0804民初144号民事调解书向该院申请执行，请求：一、请求执行（2016）桂0804民初144号生效法律文书确定尚未履行的债务本金人民币116370元及利息给申请复议人黄卓平；二、请求执行迟延期间的债务利息给申请复议人黄卓平；三、本案的强制执行费用由被执行人负担。同年1月17日，覃塘区人民法院立案执行，执行案号：（2020）桂0804执84号。该院经审查，于2020年3月2日作出（2020）桂0804执84号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人黄卓平的执行申请。2020年5月6日，申请复议人黄卓平向覃塘区人民法院提出执行异议申请。 还查明，覃塘区人民法院于2016年2月24日作出（2016）桂0804民初144号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告林考宣、韦娇兰尚欠原告黄卓平贷款本息合计200000元，定于2016年3月2日前偿还120000元，余款80000元分三年付清，即2017年12月31日前一次性偿还25000元，2018年12月31日前一次性偿还25000元，2019年12月31日前一次性偿还余款30000元；二、如被告林考宣、韦娇兰未按上述协议按时履行，被告林考宣、韦娇兰自愿按本息总额316370元还款，并自违约当天起按年利率24%支付利息，直至还清借款本息为止（利息计算以316370元为最初基数，按年利率24%计算，已还款项在计算利息时从最初基数中扣除）。三、原告黄卓平在本案中的律师代理费2万元，由被告林考宣、韦娇兰承担，定于2016年3月2日前支付给原告黄卓平；四、上述借款本息及律师代理费由被告林考宣、韦娇兰直接汇入原告黄卓平在中国邮政储蓄银行开立的账户（户名黄卓平，账号为62×××15）；五、本案受理费3027元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄卓平负担。该民事调解书生效后，被执行人林考宣、韦娇兰除了第一期还款时间与双方约定的时间迟延一天外，其余三期还款均在双方约定时间前履行完毕。 本院认为，覃塘区人民法院立案执行申请复议人黄卓平与被执行人林考宣、韦娇兰民间借贷纠纷一案之前，被执行人林考宣、韦娇兰已经按照该院（2016）桂0804民初144号民事调解书协议内容全部履行完毕，按照法律规定该案可按执行完毕结案。本案中，被执行人林考宣、韦娇兰在履行该民事调解书过程中，除了第一期还款时间与双方约定的时间迟延一天外，其余三期还款时间均在双方约定时间前履行完毕，不存在逾期履行情形。被执行人林考宣于2016年3月3日将现金140000元拿到覃塘区人民法院石卡法庭，在法官主持下将该笔大额款项支付给申请复议人黄卓平，申请复议人黄卓平对此并无异议。况且，被执行人林考宣在后续三期还款过程中，直至最后一期还款时间，即2019年12月3日，申请复议人黄卓平也没有提出被执行人林考宣还款存在违反双方约定的情形。综上所述，覃塘区人民法院作出裁定驳回申请复议人黄卓平的异议请求是正确的，依法应予维持。申请复议人黄卓平以被执行人林考宣未按约定在2016年3月2日前偿还120000元欠款给申请复议人黄卓平已经构成违约，为此请求撤销覃塘区人民法院（2020）桂0804执84号执行裁定，缺乏事实和法律依据，理由也不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回申请复议黄卓平的复议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  吕德明 审判员  杨强志 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 珊
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初146号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人张光刘，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审，2020年3月30日被巴中市巴州区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张光刘犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员唐桥出庭支持公诉。被告人张光刘及其指定辩护人刘艾汶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日11时许，被告人张光刘在巴中市经济开发区置信城Ｃ区2号楼6楼楼梯贴地板砖时因被害人王某1踩踏致地砖变形而与王某1发生争执，继而相互抓打，抓打中王某1咬伤张光刘腿部，张光刘使用橡胶锤敲打王某1背部致其腰1、2椎体横突骨折。经鉴定，王某1本次损伤已达轻伤二级。刑事立案后，张光刘接到民警电话通知后自行到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：扣押清单、病历资料、到案经过等书证，证人王某2、蒲某、李某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张光刘的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人张光刘故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张光刘主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张光刘的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，是王某1先从五楼上来与其扯筋。 指定辩护人刘艾汶的辩护意见：对起诉指控的事实无异议，对罪名有异议。辩护提出，被告人张光刘主观上不具有伤害被害人王某1的故意，属于正当防卫，即使认定构成犯罪，应认定为防卫过当；被告人张光刘具有自首情节、有积极赔偿的意愿；系初犯、偶犯，被害人具有过错。 经审理查明，2019年4月29日11时许，被告人张光刘在巴中市经济开发区置信城Ｃ区2号楼6楼楼梯贴地板砖时因被害人王某1踩踏致地砖变形而与王某1发生争执，继而相互抓打，抓打中王某1咬伤张光刘腿部，张光刘使用橡胶锤敲打王某1背部致其腰1、2椎体横突骨折。经鉴定，王某1本次损伤已达轻伤二级。案发后，张光刘接到民警电话通知后自行到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人张光刘赔偿被害人王某1人民币30000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施文书;鉴定委托书、巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书;接受证据材料清单、巴中市中心医院放射科检查报告单；调取证据通知书、调取证据清单、巴中骨科医院王某1病历资料、巴中骨科医院ＭＲ、ＤＲ检查报告单、巴中骨科医院心电图检验报告、巴中骨科医院ＣＴ检查报告单、巴中骨科医院多普勒报告单、巴中骨科医院检验报告单、巴中市中心医院入院记录、出院证明书；吸毒现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；座谈记录、调解记录；扣押清单；情况说明；到案经过；户籍证明；收条；巴州区司法局调查评估意见书；证人王某2、李某、蒲某的证言;被害人王某1的陈述;被告人张光刘的供述与辩解等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。 本院认为，被告人张光刘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张光刘犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张光刘与被害人王某1因生活琐事发生口角，继而相互抓打，双方均有伤害对方的故意，故其指定辩护人关于被告人张光刘系正当防卫的辩护意见，不予采纳。被告人张光刘主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被害人具有过错，被告人张光刘赔偿被害人部分损失，可对被告人张光刘酌情从轻处罚。其指定辩护人关于被告人张光刘具有自首情节，有积极赔偿意愿，系初犯、偶犯，被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人张光刘犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人张光刘的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张光刘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的作案工具橡胶榔头一把，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  余晓英 书 记 员  何 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8620号 原告：陈伟煌，男，1968年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市烨辉机械有限公司。住所地诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑23幢60-77号。 法定代表人：楼国丽。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈伟煌与被告诸暨市烨辉机械有限公司占有物返还纠纷一案中，原告陈伟煌于2020年7月14日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈伟煌在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈伟煌撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈伟煌负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 傅佳佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初57号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人王高升，绰号“阿秋”，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市保康县。因犯抢夺罪于2015年1月26日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2015年6月1日交付邵阳监狱执行刑罚。因涉嫌破坏监管秩序罪，于2020年4月6日被邵阳市公安局北塔分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王高升犯破坏监管秩序罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉。被告人王高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：新冠肺炎疫情防护期间，邵阳监狱对即将刑满的释放人员提前14天集中到9监区进行隔离，被告人王高升被分配在9监区8监舍。2020年4月5日中午11时50分，被害人段某想分发王高升提进监舍的饭菜，王高升阻拦并想抢夺段某手中的饭瓢由其进行分发，双方因此发生争执。王高升遂用手打了段某两耳光，段某回击，双方扭打在一起，期间王高升用手朝着段某的头部和面部打了几拳。在场的其他罪犯连忙拉扯劝阻，民警也赶到现场制止，段某的鼻子因被王高升殴打流血不止被送往监狱医院诊治。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，段某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。 王高升到案后，如实供述了上述犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。 另查明，王高升犯抢夺罪于2015年1月26日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元），刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止，于2015年6月1日交付邵阳监狱执行刑罚。2017年6月14日，湖南省邵阳市中级人民法院裁定对王高升减去有期徒刑七个月。至王高升2020年4月6日被执行逮捕之日，由于减刑裁定减去的刑期依法不计入已经执行的刑期，王高升尚未执行完的余刑为七个月零一日，并处罚金人民币二万七千元。 上述事实，被告人王高升亦无异议，且有其本人供述、被害人段某的陈述、证人唐某、李某、陆某的证言、现场监控视频资料、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书及执行通知书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王高升系依法被关押在监狱的罪犯，服刑期间违反监狱管理规定，殴打其他被监管人员致人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王高升在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，其在服刑期间被裁定减去的刑期，因又故意犯罪，所裁定减去的刑期依法不计入已执行的刑期。被告人王高升到案后，如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段亦自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王高升有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚七个月零一日，并处罚金人民币二万七千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人王高升犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚七个月零一日，并处罚金人民币二万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  颜文婧 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑： （一)殴打监管人员的； （二)组织其他被监管人破坏监管秩序的； （三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的； （四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4646号 本院申请执行被执行人列锦汉追缴违法所得一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第556号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴交违法所得人民币6000元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保466号 申请人：胡法梅，女，1958年7月25日出生，住山东省沂南县。 被申请人：胡京富，男，1978年11月22日出生，住山东省沂南县。 申请人胡法梅于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人胡京富所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人胡京富所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢322号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：范民强，男，汉族，1971年10月6日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人范民强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第826号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范民强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3415号申请执行人：汪翔，女，1988年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：巨人健身有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16714号民事调解书，在执行汪翔与李新华、巨人健身有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人李新华、巨人健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人巨人健身有限公司名下位于上海市闵行区莘北路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，本院审理程序轮候查封上述房产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2652号之二解除保全申请人：山文明，男，1967年1月29日出生，居民，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍青，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：冯克浪，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州。山文明与冯克浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)苏0508民初字2652号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人冯克浪名下的银行存款人民币1360000元或等额的其他财产。2020年7月15日，山文明向本院申请撤诉，同时申请解除诉讼保全。本院经审查认为，山文明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对于冯克浪名下的银行存款人民币1360000元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宁二〇二〇年七月十五日书记员  任萍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1374号罪犯凌镇武，男，1978年7月17日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）文中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人凌镇武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年6月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌镇武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌镇武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌镇武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌镇武减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2023年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初105号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江寿林，男，1969年5月10日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420800196905106010，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆门市沙洋县沙洋镇农建社区四组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞74号                  指控事实              2020年3月24日晚，被告人江寿林酒后驾驶机动车，在沙洋城区平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从江寿林的血液中检出“乙醇”成分，含量为146.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人江寿林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人江寿林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人江寿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江寿林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江寿林认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人江寿林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年七月十四日         （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：吴巨芳 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人吴巨芳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初531号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴巨芳银行存款人民币111798.03元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1672号 被执行人：翁干娇，女，1963年6月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人翁干娇罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人翁干娇未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁干娇采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人翁干娇名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3080号原告:宋兴全，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王如彬，男,1939年5月10日出生,回族,住安徽省滁州市南谯区。原告宋兴全与被告王如彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宋兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋兴全撤回起诉处理。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3633号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：朱丽君，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑石皮，男，系朱丽君配偶。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告朱丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门福美莱物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年七月二十日 法官助理张亚芬 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1050号原告：何祯，男，1986年9月22日出生，汉族，恒大地产集团天津有限公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：刘宇博，男，1989年5月17日出生，汉族，天津奥凯航空公司员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告何祯与被告刘宇博健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祯的委托诉讼代理人常维，被告刘宇博的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26677.98元（医药费10987.88元、住院伙食补助费1100元、误工费9390.1元、护理费3500元、营养费1500元、交通费200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，原、被告及其他案外人一起打篮球，在打球的过程中，被告大力冲撞原告，冲撞的力度极大将原告撞飞后摔倒，导致原告后脑着地受伤。原告经住院治疗产生了经济损失。原告多次找被告协商此事无果，故诉至法院。刘宇博辩称，原、被告在打球过程中，接触后原告不慎受伤，属于竞技伤害，被告并无过错，在原告受伤后，被告尽力关怀，尽到了应尽责任，综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：何祯提交的2019年7月13日110接处警单，本院依职权调取的（2019）津0110民初7868号卷宗中的开庭笔录打印件，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：何祯提交的证据一、证人修海博当庭证言，拟证明事发经过。刘宇博认为证人与何祯存在利害关系，不认可证言。证据二、中国人民武装警察部队特色医学中心住院患者基本信息说明及住院病案共计25页、武警医院收费票据3张、住院费用清单2页、门诊病历1页、影像报告诊断单1页,拟证明何祯受伤后住院治疗及支出费用的情况。刘宇博对该组证据真实性无异议，不认可证明目的。证据三、误工证明1页，银行流水2页，拟证明何祯受伤后产生的误工费。刘宇博对该证据真实性不认可。刘宇博未提交证据。本院认证意见如下：何祯提交的证据一证人修海博虽与何祯可能处于相同单位，但并非具有利害关系，其证言并无倾向性意见，故对证言予以采信。证据二来源合法、真实有效，证明目的予以采信。证据三无其他证据予以佐证，证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日19时15分许，何祯与刘宇博在名都花园篮球场偶遇，并与他人结伴打篮球。当日20时许，刘宇博在运球突破何祯防守过程中，双方相撞，何祯摔倒，头部着地。后何祯被送至中国人民武装警察部队特色医学中心，入院诊断：颅骨骨折、头皮血肿。何祯于当日在该院住院治疗，住院11日出院，出院主要诊断：创伤性硬脑膜下血肿；其他诊断：创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、胸腔积液、高尿酸血症。何祯治疗期间，双方就民事赔偿进行协商，无法达成一致意见，何祯于2019年9月23日向本院提起诉讼，后撤诉。现再次成讼。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，何祯与刘宇博在体育运动中发生身体接触，何祯受伤，刘宇博并不应承担侵权责任，但考虑到何祯受伤较重，损失较大，故应由直接接触者刘宇博分担何祯的部分损失。本院经综合评判后，确定刘宇博承担何祯40%的损失。关于何祯的各项损失，本院评判如下：关于医疗费，何祯提交了相应票据，核款10987.88元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，何祯住院11天，据此主张1100元，符合法规规定，本院照准。关于误工费，何祯提交的相关证据本院未采信，根据何祯实际伤情，本院酌情按照上一年度居民服务业标准支持11天，计1357.85元。关于护理费，何祯主张住院期间护理费，该部分费用在药费清单中已经包括，本院不再另行支持。关于营养费，何祯并无证据证明需要加强营养，故本院不予支持。关于交通费，何祯主张200元，本院结合何祯伤情及就医情况，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何祯医疗费10987.88元、住院伙食补助费1100元、误工费1357.85元、交通费200元，以上合计13645.73元的40%，即5458.29元。二、驳回原告何祯的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，分别由原告何祯负担90元、被告刘宇博负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月三日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1741号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人伍永连，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永连金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月20日，本院向被执行人伍永连送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日向申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日，告知申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人伍永连无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行被执行人伍永连的标的金额为346501.91元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4016号申请执行人北京中集博源机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼14层1413。法定代表人刘心锋，总经理。被执行人郑州陆昂自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市高新区牡丹路学府嘉园15号楼3单元12层。法定代表人张栓，董事长。关于北京中集博源机电设备有限公司申请执行郑州陆昂自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日提起网络查询，未发现被执行人郑州陆昂自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向郑州陆昂自动化设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月向郑州陆昂自动化设备有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月前往不动产登记中心查询被执行人郑州陆昂自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州陆昂自动化设备有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月17日、5月18日两次进行网络查询，未发现被执行人郑州陆昂自动化设备有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 宾
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执632号之一申请执行人陈国美，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人杨纪云，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人陈国美与被执行人杨纪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初158号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨纪云偿还申请执行人陈国美借款65000元。因杨纪云未按上述生效法律文书履行义务，陈国美向本院申请强制执行,本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人杨纪云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月21日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨纪云仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨纪云有豫Ｈ×××××“哈弗牌”汽车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。3.经查询被执行人杨纪云名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人名下有豫Ｈ×××××“哈弗牌”汽车，本院已查封但未实际控制，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨纪云负有继续向申请人陈国美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  李有福
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执482号之一 申请执行人：芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行，住所地，萍乡市芦溪县芦溪镇人民中路，统一社会信用代码：92360323L38111948K。 经营者：陈燕华。 被执行人：龚峡，女，1983年7月14日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行与被执行人龚峡买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦溪县芦溪镇诚信名烟名酒商行于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0323民初203号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1852号   原告:虎某,住宁夏银川市。   原告:叶某,住宁夏银川市。   被告：王某，住宁夏银川市。   原告虎某、叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   虎某、叶某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币3万元，并按照年利率4.85%的标准向原告支付自2019年12月14日至2020年6月14日（暂计算6个月）的利息727.5元。事实和理由：原告虎某、叶某为夫妻关系，与被告王某系朋友关系。2019年9月，被告因小儿子王银会订婚需要钱为由向原告借款，原告分别于9月30日、10月2日共计转账15000元给被告；2019年12月13日，被告又因小儿子将他人撞伤需要赔偿向原告借款，原告又转账给被告15000元。后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。   本院经审查认为，被告王某在原告虎某、叶某起诉前已死亡，故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，裁定如下：   驳回原告虎某、叶某的起诉。   案件受理费568元，减半收取284元（实收284元），退还原告虎某、叶某。   本裁定一经作出即生效。   审判员 刘亦工     二〇二〇年七月八日   书记员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。   《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2104号原告：王春凯，被告：张潍城，被告：刘静波，被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，原告王春凯诉被告张潍城、刘静波、安邦财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告王春凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春凯撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年七月二十一日代书记员  曾海滨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执973号之一 申请执行人：李勇，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李合喜，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人李合喜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李合喜的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月,向被执行人李合喜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月、5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李合喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李合喜无财产可供执行。 三、2020年2月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李合喜有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人李合喜采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人李合喜有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为61134元，尚有61134元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李合喜的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李合喜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1024号原告：孟某，人。被告：安某，人。原告孟某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款7100元及利息（利息自还款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日被告安某因生活所需为由从原告处借款人民币7100元。被告向原告出具了1枚借据，约定借款利息为月利率2%。被告保证在2020年3月1日前还清借款。后经原告多次向被告催要借款，被告无正当理由推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告立即偿还借款及利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告安某辩称，原告起诉我不对，我欠他钱已经偿还完毕。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月1日被告安某因生活所需为由向原告孟某借款人民币7100元，并给出具了1枚借据（借款协议），约定2020年3月1日还款；借款及逾期利息按月利率2%计算。借款到期，经原告催要未果，形成诉讼。本案在审理过程中，于2020年5月27日被告安某对借据中的“安某”字样及画押进行司法鉴定，2020年6月17日兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心以“我中心受理此案后，经与申请人安某联系，其明确表示不再申请鉴定”为由退回鉴定申请。本院认为，被告安某对原告孟某向法庭提供的借据予以否认，并申请司法鉴定，但之后又明确表示不再申请鉴定，故在本案中承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：被告安某在本判决发生法律效力后立即偿还原告孟某借款人民币7100.00元及其利息（利息自2019年3月1日起，按月利率2%计算至偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年七月二十日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5185号之一原告：王某，女，1993年出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所。被告：周某某，女，1988年8出生，汉族，住天津市河西区。被告：甘某，男，1988年出生，汉族，住天津市南开区。被告：何某某，女，1995年出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告王某诉被告周某某、甘某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金511070元；2、判令被告偿还原告以上本金为基数，从借款日起至2020年6月8日的利息143694元；3、判令被告支付以本金511070元为基数，从2020年6月8日起至实际返还之日止按年息24%利率计算的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2019年10月9日开始以购买底商、投资等理由陆续向原告借款，原告陆续向被告转账二十余笔，被告在此过程中为了得到原告信任打过三张借条，并加盖了被告三经营的美容院（个体工商户）公章作为担保。同时被告在此过程中通过自己或第三人陆续向原告归还过一部分本息。但之后被告借款逾期后，从2020年1月份开始，原告多次催款，被告一直推脱逃避，一开始认可借款，承诺努力还款，后又彻底否认，说不欠原告任何款项，却拒绝与原告对账，让原告直接去起诉。截至2020年6月8日，被告尚欠本金511070元，利息143694元，被告二为被告一丈夫，且借款发生于其婚姻存续期间，用于共同生活及生产经营，应当为夫妻共同债务，但被告二拒绝还款。综上，原告催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，悬请贵院依法判如所请。本院经审查认为，依据原告的陈述及提供的证据。原告主张的借款分属于多笔借款，属于不同的法律关系。经本院释明，原告仍坚持一案中进行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费10348元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年七月二十日书记员  张铎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1123号之一申请执行人：魏彩斌，男，1973年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人魏彩斌与被执行人刘明高买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。具体要素：1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明高名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另未能查询到被执行人名下有车辆信息。3.本院于2020年7月8日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人刘明高名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人刘明高纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额50000元，未能执行标的额为50000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十四日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1265号原告：冯有，男，1938年5月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：时德怀，男，1971年1月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告冯有与被告时德怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯有到庭参加诉讼，被告时德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯有向本院提出诉讼请求：请求判令被告速还借款本金17,000元。事实和理由：被告因资金不足于2019年6月27日、2019年7月1日，分别借款人民币12,000元整、5,000元整，并且出具借据两枚，于2020年7月1日前还款，还款日期过后我多次找到被告所要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍、一拖再拖、拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。时德怀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日、2019年7月1日，时德怀向冯有借款共计1.7万元，并出具借据两枚载明，后冯有索要借款未果诉至法院。本院认为，被告时德怀欠下借款，应当承担给付责任，原告冯有要求被告时德怀给付借款1.7万元，所提供的证据具有合法性，原告冯有持据索要借款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告时德怀于本判决生效之日给付原告冯有借款1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告时德怀负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年七月十四日书记员 李大伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终320号 上诉人（原审被告）：李佳，男，1984年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓华龙，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原审被告：邬燕，女，1960年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。 上诉人李佳因与被上诉人卓华龙、原审被告邬燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李佳于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李佳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李佳撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11607号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李佳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年七月二日 代书记员 张姗姗
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16207号原告:钟某1，男，美国籍，1956年10月17日出生，住。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：钟某2，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：钟某3，男，加拿大籍，1962年9月17日出生，住。原告钟某1与被告钟某2、被告钟某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4983元，减半收取计2491.5元。审 判 长  程 宇人民陪审员  王小兰人民陪审员  王 焱二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵、梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓峰，男，1976年11月16日生，汉族，个体户，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县通江口镇长发村。法定代表人：王国志，该公司董事长。再审申请人辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人张晓峰、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称通江口公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终310号民事判决及辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曙光公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，请求：1.撤销本院（2019）辽12民终310号民事判决、辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3333号民事判决。2.将本案移交公安机关侦查。事实和理由：一、合同猪自卖监督卡是虚假的，种植、养殖合同纠纷没有实际履行。1.合同猪自卖监督卡上的收猪人均是伪造的；2.被申请人卖猪时没有通江口公司的业务员到场监督；3.没有养猪合同已经履行完毕的证据；4.本案所有购买的猪仔均全部成活，违反客观规律；5.被申请人没有饲养条件或饲养条件不够合同的养猪数额；6.已购猪料与猪的饲养周期不匹配。二、本案实际上是为增加销售业绩，通江口公司的业务员与被申请人互相串通，虚构养猪的事实，伪造合同猪自卖监督卡，欺骗通江口公司的管理人员，制造已经养猪的事实，骗取通江口公司的欠款证据。被申请人犯诈骗罪，应该移送公安机关立案侦查。对于法院构成虚假诉讼罪。三、二审判决以通江口公司未上诉，要求通江口公司自行举报，本案不处理，适用法律错误，应该中止审理，将案件移送公安机关侦查。四、宋立新承诺给付5%已经履行完毕，判决再审申请人对通江口公司的债务承担连带责任，是适用法律错误。本案没有任何证据证明再审申请人有担保的意思表示。案件审理中又没有任何符合《公司法》20条的证据，所以适用法律错误。张晓峰辩称，1.合同猪价款及养猪的事实是经双方核算确认过的，并计入曙光公司账目，双方对账目进行过多次确认，不存在虚构事实。2.本案不涉及刑事犯罪，公安机关未立案，不应移送公安机关。3.曙光公司的所有子公司都由母公司曙光公司支配管理，存在管理混同、财物混同的情形，而且曙光公司同意作为债务人偿还全部款项，曙光公司应当承担共同还款责任。本院经审查认为，关于曙光公司主张种植、养殖合同纠纷没有实际履行一节。张晓峰提供了合同猪养殖服务授权协议、合同收据、账单、银行卡交易明细等证据证明合同已实际履行履行，对曙光公司该主张不予支持。关于是否应将本案移送公安机关，曙光公司陈述其已向公安机关报案，但其仅提交了曙光公司原法定代表人宋立新涉嫌职务侵占的立案告知书，该证据与本案没有关联性，故对曙光公司请求将本案移送公安机关的请求不予支持。关于曙光公司是否应承担连带责任一节，宋立新在签署承诺书时为曙光公司法定代表人，其行为属于职务行为，且通江口公司为曙光公司的全资子公司，原审判决结合承诺书的形成背景、债务的实际履行情况等多方面因素认定曙光公司构成债务加入并判决通江口公司承担还款责任并无不当。综上，曙光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁曙光农牧集团有限公司的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执266号之一 申请执行人:泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道一号楼底层13号，统一社会信用代码：91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被执行人:胡勇，男，1980年1月12日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初2291号民事判决书，执行泸州市遨游汽车租赁有限公司与胡勇租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金3100元及相关债务利息、垫缴案件受理费135元，同时被执行人胡勇还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人胡勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人胡勇立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡勇至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人胡勇名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人胡勇户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人胡勇名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人胡勇有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人胡勇采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为500.08元。申请执行人泸州市遨游汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人胡勇可供执行的财产或线索情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人胡勇仍负有继续履行本院（2019）川0504民初2291号民事判决书所确定的义务。申请执行人泸州市遨游汽车租赁有限公司在发现被执行人胡勇有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年七月六日 书记员  唐霆睿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3189号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司职工。被告：杜宜明，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地四川省广安市，现住重庆市黔江区。被告：兰淑华，女，1971年8月9日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告杜宜明、兰淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年七月八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24204号原告曹某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，被告刘某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，原告曹某某与被告深圳市某某有限公司、刘某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵坤东二〇二〇年七月二十四日书记员  朱玉娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2875号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人杨亚平。被告王学娟，女，汉族，1980年12月1日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。公民身份号码：2104211980××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告王学娟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审判员  温权国二〇二〇年七月二十四日书记员  岳 明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1189号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：冯某，男，1951年06月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与冯某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2219号申请执行人：海城市泰利橡胶助剂有限公司，住所地腾鳌镇周正街道办。法定代表人：周伟。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：布拉达。海城市泰利橡胶助剂有限公司与乌海市日昇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0381民初2798号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2798号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十三日书记员  舒 敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1718号原告：王娟,女,汉族,平原县。原告：崔令元，男，汉族，平原县。共同委托诉讼代理人：刘万春，平原县信民法律服务所，法律工作者。被告：张登峰，男，汉族，山东省平原县。被告：德州东凯木业有限公司，住所地：平原县三唐乡工业园对过，法定代表人：辛长刚，经理。原告王娟、崔令元与被告张登峰、德州东凯木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告德州东凯木业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娟、崔令元撤回对被告德州东凯木业有限公司的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年七月六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执802号之一被执行人：梁庆举，男，汉族，1986年09月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁庆举在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  巩明阳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1416号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：王涵立，女，汉族，1976年7月12日出生，住景德镇市。原告景德镇恒信物业管理有限公司诉被告王涵立物业服务合同纠纷一案，原告景德镇恒信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年七月十三日法官助理彭璇璟书记员曹琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3726号原告：厦门市百和物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园。法定代表人袁瑞年，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告刘小明，男，1978年11月21日出生，住株洲市芦淞区。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司诉被告刘小明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告刘小明起诉的申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告刘小明的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月十五日法官助理李美林书记员谭丽群
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执660号 申请执行人：缪晶，男，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蔡望平，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人缪晶与被执行人蔡望平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪晶向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡望平支付申请执行人缪晶货款本金47975元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费500元，执行费620元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人蔡望平发出执行通知书、报告财产令，要求蔡望平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡望平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡望平的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下车辆已轮候查封，因未能实际控制一时无法处置。被执行人名下仅有少量存款，此外暂未发现被执行人蔡望平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡望平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪晶，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡望平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴思毅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2896号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司被告王建平本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司王建平物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1254号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行李洁霞申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执547号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：李某，男，1964年6月13日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人李某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执547号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十二日书记员 曹振宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保224号申请人：荥阳市广武镇驰麟超市，经营场所荥阳市广武镇南董村。经营者：宋国永。被申请人：连林峰，男，汉族，1978年12月20日生，住郑州市。申请人荥阳市广武镇驰麟超市根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初90号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人连林峰的银行存款45214元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人连林峰的银行存款45214元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十二日书记员  汪婉君
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终82号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，汉族，1983年1月12日出生于辽宁省沈阳市，群众，大学文化，南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司负责人，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，暂住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年10月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月12日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市。 辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷克宁，男，汉族，1982年10月6日出生于河北省任丘市，群众，小学文化，南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司淮北分公司员工，住所地河北省任丘市。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年8月13日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，同月16日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日经淮北市相山区人民检察院以集资诈骗罪批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市。 上诉人（原审被告人）张森，男，汉族，1973年7月20日出生于新疆维吾尔自治区，群众，大学文化，南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司员工，户籍地江苏省南京市建邺区，暂住地江苏省南京市建邺区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年8月22日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，同月30日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市。 辩护人黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任俊杰，男，汉族，1994年1月3日出生于安徽省淮北市，群众，大学文化，南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司淮北分公司员工，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年9月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市。 辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人刘臣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 原审被告人郑冲，男，汉族，1992年2月8日出生于江苏省句容市，群众，大专文化，南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司淮北分公司员工，户籍地江苏省句容市，暂住地江苏省南京市江宁区。因涉嫌集资诈骗罪于2018年8月22日，被杭州市公安局江干区分局抓获，同月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市。 安徽省淮北市相山区人民法院审理相山区人民检察院指控原审被告人**、殷克宁、郑冲、张森、任俊杰犯集资诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）皖0603刑初94号刑事判决。**、殷克宁、张森、任俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员刘冬梅、张美红出庭履行职务。上诉人**及其辩护人周擎，上诉人殷克宁，上诉人张森及其辩护人黄崇河，上诉人任俊杰及其辩护人沈泽徽、刘臣，原审被告人郑冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八之规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初94号刑事判决； 二、发回淮北市相山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇二〇年七月十七日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。