湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终678号上诉人（原审原告）：杨红军，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：万家豪，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人杨红军因与被上诉人万家豪民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红军到庭参加诉讼。万家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判111000元借款由万家豪按年利率24%从2017年7月1日起计算逾期利息至还本付息为止，49000元借款由万家豪按年利率6%从2017年7月1日起计算逾期利息至还本付息为止，并由万家豪承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审关于借款本金160000元的认定是正确的，三张借条中约定的本金高于实际本金是万家豪主动提出来的；2、一审关于借款利息认定有误。万家豪2017年6月19日出具的借条中约定逾期不归还按每天人民币500元钱计算利息。虽约定的超过了法定的年利率24%，但仅超过部分无效。对111000元应从2017年7月1日起按年利率24%计息；对剩余49000元，因未约定利息，应按年利率6%从2017年7月1日起计算资金占用期间利息至万家豪还本付息为止；3、万家豪2018年4月26日出具的还款协议与上述借条中的约定并无矛盾。万家豪未予答辩。杨红军向一审法院起诉请求：1、判令万家豪立即偿还借款本金221000元，并自2017年7月1日开始按年利率24%计算逾期利息至全部偿付之日止；2、本案诉讼费由万家豪承担。一审法院认定：杨红军主张，万家豪因资金周转需要，分别于2017年6月19日、2017年6月27日、2017年8月1日向杨红军借款150000元、25000元、46000元，共计221000元，并分别出具了借条。双方约定前两笔借款的还款时间为2017年7月1日，最后一笔借款的还款时间为2017年8月1日，其中2017年6月19日借款150000元的借条上载明，如150000元借款在2017年7月1日前不归还，按每天500元计算利息，上述三笔借款均是在杨红军开设的洗衣店内由杨红军向万家豪支付的现金，借款到期后，万家豪未按期还款，2018年4月26日，万家豪与杨红军达成书面的还款协议，协议载明，万家豪共欠杨红军借款221000元，如万家豪于2018年5月偿还30000元，2018年6月偿还130000元，共计160000元，杨红军自愿放弃其他款项，如逾期未还，仍按221000元偿还。后约定的还款时间届满，万家豪仍未按约还款，杨红军特具状至法院，提出前列诉讼请求。另查明，在庭审过程中，杨红军认可万家豪所借现金金额共计为160000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款事实的认定，杨红军按万家豪的要求向其出借了现金，虽该笔借款无转账凭证，但杨红军提供了向万家豪出借现金的视频，另有万家豪于2018年4月26日出具的还款协议对借款事实予以佐证，结合万家豪出具的借条、出借现金时的视频、万家豪出具的还款协议以及杨红军的到庭陈述，一审法院认定上述借款事实的发生。关于借款金额的认定，万家豪向杨红军所借款项到期后，因未按期还款，双方于2018年4月26日达成书面的还款协议，协议载明，万家豪共欠杨红军借款221000元，如万家豪于2018年5月偿还30000元，2018年6月偿还130000元，共计160000元，杨红军自愿放弃其他款项，如逾期未还，仍按221000元偿还，庭审过程中，杨红军自认万家豪所借现金金额共计为160000元，结合还款协议和杨红军在庭审中的自认，认定借款金额为160000元；对于杨红军请求万家豪支付利息的诉讼请求，因双方于2018年4月26日达成的书面还款协议中未对利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，万家豪应自承诺还款期限之日（2018年7月1日）起向杨红军支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。万家豪经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、万家豪于本判决生效之日起十日内向杨红军偿还借款本金160000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：以借款本金160000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由万家豪承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：本案的借款利息应如何认定。关于该争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，万家豪于2017年6月19日、6月27日、8月1日向杨红军出具借条，分别载明借款150000元、25000元、46000元，共计221000元。同时万家豪于2018年4月26日与杨红军达成还款协议，并在其常住人口信息复印单上对上述借款金额予以认可。本院经审查认为，结合杨红军一审提交的视频资料，可以证明杨红军有向万家豪出借现金的事实，且除借条外，万家豪亦出具还款协议予以佐证，可以认定杨红军与万家豪之间存在民间借贷关系。关于借款本金，杨红军在庭审中，自认其出借现金金额分别为111000元、19000元、30000元，共计160000元，称借条中约定的金额高于实际出借金额是万家豪自己要求的。且根据万家豪2018年4月26日与杨红军达成的还款协议上关于“经双方协商，于5月份还款3万，于6月份还款壹拾叁万元，一共给壹拾陆万元整，其他部分双方同意，以后一律不算钱了”的约定，一审法院将借款本金认定为160000元并无不当，本院予以确认。关于借款利息，首先，双方借条中约定的借款高于实际出借资金，是双方对涉案借款存在利息约定的体现；其次，万家豪在2017年6月19日出具的借条中载明“今借到干洗店杨红军人民币壹拾伍万元整，于本年度7月1日时全部归还，于（如）不归还按每天人民币500元计算利息。”即双方在该笔借款中约定了逾期还款利息，现万家豪未按约定时间还款，其应承担还本并支付逾期利息的责任。本院认为，杨红军与万家豪并不熟识，杨红军上诉称双方约定了逾期还款利息的说法较符合日常生活经验和习惯做法，现杨红军要求万家豪按实际借款本金111000元、年利率24%支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院关于借款利息的认定有误，本院予以纠正。剩余借款49000元，因杨红军并未主张借款利息，一审判决万家豪按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止并无不当，本院予以维持。关于利息起算时间，虽杨红军、万家豪于2018年4月26日达成还款协议中约定“若2018年6月份还款，只需还款160000元，其他部分不再计算。”，但万家豪并未按上述协议履行还款义务，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应从逾期还款之日即2017年7月1日起开始计算逾期利息及资金占用期间利息。即本金111000元的逾期还款利息应从2017年7月1日起开始计算。对于剩余借款49000元，根据借条出具时间，其中19000元应从2017年6月28日起开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还借款之日止，其中借款30000元应从2017年8月11日起开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还借款之日止。因杨红军在庭审中自认万家豪曾支付利息2000元，该笔款项应予以扣减。综上所述，杨红军的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4636民事判决；二、万家豪于本判决生效之日起十日内向杨红军偿还借款本金160000元，其中借款111000元，万家豪应从2017年7月1日起开始按年利率24%支付利息至偿还借款之日止；其中借款19000元应从2017年6月28日起开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还借款之日止；其中借款30000元应从2017年8月11日起开始按年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还借款之日止，万家豪已支付的利息2000元应予以扣减；三、驳回杨红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6340元，减半收取3170元，由万家豪负担。二审案件受理费1039元，由万家豪负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇二〇年七月十六日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。