wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1085号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人赵健，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵健拒不偿还信用卡欠款本金12429.36元及总利息1815.35元、总费用9779.08元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12429.36元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24023.79元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵健签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12429.36元及总利息1815.35元、总费用9779.08元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金12429.36元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计24023.79元。申请费134元，由被申请人赵健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1029号申请执行人许月飞，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人陈宏军，男，1979年10月21日生，汉族，住如皋市。被执行人王志娟，女，1979年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人许月飞与被执行人陈宏军、王志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈宏军于本判决生效后五日内偿还许月飞借款88000元及逾期利息（以88000元为本金，自2018年9月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、王志娟对上述判决给付义务承担连带责任。如果陈宏军、王志娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈宏军、王志娟负担（此款许月飞已垫付，判决生效后由陈宏军、王志娟给付上述款项时一并给付许月飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许月飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金88000元及利息，案件受理费1150元，执行费1712元（未预缴）。执行中，被执行人陈宏军、王志娟未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户12处，但仅冻结到零星银行存款，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2020年4月13日查封被执行人陈宏军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，被执行人王志娟名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车共六辆，查封期限为两年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止，因未能实际扣押，故无法处置，已向被执行人邮寄责令交出查封财产通知书。5．至被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人债务较多去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、被执行人在本院案件较多，已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月六日书记员 杨亚萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2462号原告:天长市汇恒仪表有限公司,住所地天长市冶山镇晏公村道班对面,统一社会信用代码91341181MA2NCWLN6E。法定代表人:胡云霞，该公司总经理。被告:呼和浩特市蓝德仪表有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区秋实憬肇汇1号楼1单元701室,统一社会信用代码911501035756782933。法定代表人:董孝和，职务不详。原告天长市汇恒仪表有限公司与被告呼和浩特市蓝德仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。天长市汇恒仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款52610元及利息暂计5638元(利息自2018年8月7日起按年利率6%计算至还清日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月6日签订工况产品购销合同一份,原告于2018年5月6日、2018年7月6日按约定将增加购买的及合同货物送至指定地点,货款共计52610元,被告签收后一个月内未对产品质量提出书面异议,并要求原告开具了增值税专用发票。2018年8月7日后原告多次向被告催要货款,被告均以各种借口一直拖延至今未给付。故依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。本院经审查认为，因按照原告天长市汇恒仪表有限公司民事起诉状中提供的被告呼和浩特市蓝德仪表有限公司的送达地址及联系方式无法成功向被告呼和浩特市蓝德仪表有限公司送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告呼和浩特市蓝德仪表有限公司、送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市汇恒仪表有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月八日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16339号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年七月九日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：龙海汽车销售集团股份有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司诉讼请求1.判令两被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令两被告赔偿原告经济损失30000元。律师费5000元，公证费500元，共计35500元。答辩意见被告龙海汽车销售集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告北京微梦创科网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《汽车4S店卖了零件不给发票》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2008年4月15日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“龙海汽车”作品使用时间：2013年12月11日作品使用方式：微博文章配图其他：1.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；2庭后经核实,被告微博账号更名为“龙海汽车”；3.因疫情原因，本院于2020年7月8日完成向被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉材料送达工作。被告北京微梦创科网络技术有限公司于2020年7月10日删除涉案作品；4.原告主张信息网络传播权、署名权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告龙海汽车销售集团股份有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，龙海汽车销售集团股份有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、北京微梦创科网络技术有限公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司在收到应诉材料的在合理期限内，已删除涉案图片，对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告龙海汽车销售集团股份有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭，律师费由本院酌情予以支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告龙海汽车销售集团股份有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告龙海汽车销售集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“龙海汽车”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告龙海汽车销售集团股份有限公司负担；二、被告龙海汽车销售集团股份有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失900元及合理支出100元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告龙海汽车销售集团股份有限公司负担10元。（龙海汽车销售集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付给黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年七月二十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢58号 申请执行人陈中平，男，汉族，1971年8月17日，住贵州省龙里县。 被执行人杨悦，女，汉族，1963年4月5日，住贵州省贵定县。 被执行人：贵州成华聚业投资有限公司。 住所地:贵州省贵阳市南明区。 统一社会信用代码：915201023142102621。 法定代表人：李旱成，联系方式。 被执行人：贵州聚业大水仙山旅游发展有限公司，住所地：贵州省福泉市。 统一社会信用代码：91522702322221754Y。 法定代表人：杨悦，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初926号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带给付申请人安全保证金30万元及工程价款593885.71元、被执行人贵州聚业大水仙山旅游发展有限公司承担案件受理费11598元，二被执行人杨悦、贵州成华聚业投资有限公司连带承担案件受理12739元及公告费150元，三被执行人连带承担申请执行费11339元的义务，但三被执行人均未履行。 执行中，经本院网络查控，三被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、没有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人杨悦在本院有多个执行案件，被执行人杨悦现无财产可供执行。本院到二被执行人贵州成华聚业投资有限公司、贵州聚业大水仙山旅游发展有限公司的住所地调查其财产情况，发现二被执行人公司早已不在原址；本院又到贵定县福泉市不动产登记中心调查三被执行人房产情况，发现三被执行人名下无房产可供执行，现三被执行人无可供执行的财产。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其个人及法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，2020年7月27日，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初926号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍泉聪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1130号之一 原告：段腾飞，男，1993年9月10日出生，汉族，住深州市。 被告：冯旭瑞，男，1980年10月25日出生，汉族，住深州市。 原告段腾飞与被告冯旭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告段腾飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段腾飞撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告段腾飞负担。 审 判 长  孟春权 审 判 员  张爱华 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱 策
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1122号 申请执行人：李永华,男,1982年12月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：马凤新，男,1983年10月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 申请执行人李永华与被执行人马凤新、前郭县天地源谷物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马凤新、前郭县天地源谷物有限公司应履行以下义务：一、于2020年7月2日给付申请执行人货款29390元；二、承担诉讼费266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 心
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终106号 上诉人（原审原告）：山东智通正德工贸有限公司，住所地山东省新泰市高新技术开发区。 法定代表人：柏钦智，经理。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇。 法定代表人：高学春，执行董事。 上诉人山东智通正德工贸有限公司因与被上诉人中国电建集团山东电力管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初77号民事裁定，向本院提起上诉。 山东智通正德工贸有限公司上诉称，第一，当事人双方均在新泰市辖区内，且电建集团欠上诉人的大部分工程款，均是在泰安市中级人民法院一审、山东省高级人民法院二审。本案仅涉及质保金，是工程余款，在原审法院审理，更有利于查清案件事实。第二，因目前正处于新冠肺炎疫情时期，双方当事人均需从新泰去安徽，浪费双方的人力、物力和精力，对双方均不利。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。 中国电建集团山东电力管道工程有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人山东智通正德工贸有限公司主张，2007年11月22日，其与被上诉人中国电建集团山东电力管道工程有限公司签订《淮水北调临涣输水管道施工I标土建施工合同》，约定其为被上诉人施工输水管道工程。工程完工后，双方未进行结算，工程款问题先后由泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院作出判决。现因质保期已过，被上诉人拒不支付质保金及履约保证金，由此形成诉讼。根据上诉人的主张，本案系当事人在履行涉案施工合同过程中产生的争议，应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于安徽省怀远县，因此，本案应由安徽省怀远县人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送安徽省怀远县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年七月十日 法官助理宋潇 书记员张志伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1358号申请执行人李守茂，女，1973年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区清水江路153号南山高地四期12、13楼地下室及商业栋2层1号。法定代表人孙其六，系该公司总经理。申请执行人李守茂与被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李守茂依据贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1487号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。执行过程中，本院查明被执行人贵州卓越医院物业服务有限公司已在法定期限内对该案提起上诉，故（2020）黔0521民初1487号民事判决书未生效。2020年7月6日申请执行人李守茂以原判决未生效为由向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1358号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年七月六日书记员  胡星冉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3095号原告：范金牛，男，汉族，1992年1月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：程诚，河南阳夏律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：李盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限特别授权。原告范金牛与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范金牛的委托诉讼代理人刘楠楠、程诚，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费、鉴定费、施救费共计3158元2、判令被告支付原告垫付第三方修车费用及鉴定费27107元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日18时49分，刘高杨驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号汽车在太康县××北路与贾红强驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经太康县交警队出具事故认定书，刘高杨承担事故全部责任。原告为豫Ａ×××××轿车支付修车费用26000元，该车鉴定损失为25807元、鉴定费1300元。浙Ｇ×××××号汽车经鉴定损失为2858元，该车在被告处投保有交强险、商业险包括车损险。双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。2、原告应提供驾驶资格、被保车辆的年检信息和投保信息，如果不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。3、案件诉讼费用、鉴定费及间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下，2020年4月17日18时49分，刘高杨驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号汽车在太康县××北路与贾红强驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经太康县交警队出具事故认定书，刘高杨承担事故全部责任。周口市华鑫价格评估有限公司鉴定豫Ａ×××××损失为25807元、鉴定费1300元，该车实际维修费用为26007元。浙Ｇ×××××号汽车经周口市华鑫价格评估有限公司鉴定损失为2858元，鉴定费300元，该车实际维修费为2878元。该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车损险。刘高杨、贾红强有合法的机动车驾驶证。原告的车辆及豫Ａ×××××轿车均有行驶证。本院认为，原告范金牛在被告处购买有交强险、第三者责任险、车辆损失险等，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，刘高杨驾驶原告所有的车辆发生交通事故，刘高杨承担事故全部责任，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。按照交通事故责任划分，原告应当赔偿豫Ａ×××××轿车的维修费用，因原告在被告处购买有交强险、第三者责任险，故被告应当在交强险及第三者责任险范围内支付原告垫付豫Ａ×××××轿车的维修费用。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范金牛车辆损失费、鉴定费3158元（2858+300）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范金牛垫付豫Ａ×××××轿车的维修费用及鉴定费27107元（25807+1300）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年七月二十日书记员  苏静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢1248号 申请执行人费建强 被执行人嘉兴市荣华置业有限公司 本院在执行××人××与被××人嘉兴市荣华置业有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，初执案号：（2018）浙0483执2376号，本案恢复执行到154334元。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保551号 申请人:葛平友，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：穆盛华，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：葛平梅，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人穆盛华、葛平梅在（2019）鲁1102执3412号案件项下的房屋拍卖价款60万元予以冻结。保全标的额为60万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人穆盛华、葛平梅在（2019）鲁1102执3412号案件项下的房屋拍卖价款60万元予以冻结。 冻结期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0521民初496号之一 原告：云南施甸农村商业银行股份有限公司，住所地施甸县甸阳镇甸阳路。 法定代表人：粟启航，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开华，男，公司合规和风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：段德彪，男，公司合规和风险管理部员工。 被告：黄荣华，男，1977年10月13日出生，汉族，住施甸县。 被告：苏德娇，女，1985年11月21日出生，汉族，住施甸县。 被告：何亚娟，女，1996年6月12日出生，汉族，住施甸县。 原告云南施甸农村商业银行股份有限公司与被告黄荣华、苏德娇、何亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 本院经审查认为，因本案涉案金额较大，且被告黄荣华下落不明，本案如不采取保全措施可能使判决难以执行，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告黄荣华在中国建设银行股份有限公司施甸支行的银行账号42×××78＿156＿1内的资金50000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 二、冻结被告黄荣华在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的银行账号62×××71内的资金50000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 三、冻结被告黄荣华在浦发银行保山分行营业部的银行账号28×××87内的资金50000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 四、冻结被告苏德娇在中国农业银行股份有限公司施甸县支行的银行账号62×××76内的资金75000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止； 五、冻结被告苏德娇在中国农业银行股份有限公司施甸城关分理处的银行账号62×××73内的资金75000元，期限自2020年7月28日起至2021年7月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 辉 审 判 员  朱仁凤 人民陪审员  蒋文宇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨会清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10018号 原告：杨盛祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：圣恩龙，男，1971年10月24日出生，汉族，住杭州余杭区。 本院受理的原告杨盛祥诉被告圣恩龙买卖合同纠纷一案，原告杨盛祥以双方已协商解决为由于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨盛祥申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨盛祥撤回起诉。 本案案件受理费363元，由原告杨盛祥负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1054号 原告：王炎林，男，1976年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：李仙兰，女，1977年2月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告王炎林与被告李仙兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月16日，王炎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王炎林撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王炎林负担。 审判员  潘金平 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 晶
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初263号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈保青，男，1979年4月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被单县公安局取保候审，2020年6月1日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈保青犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员孙世巍出庭支持公诉，被告人陈保青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月28日6时40分许，被告人陈保青驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿单县向阳路自东向西行驶，当行驶到春秋大酒店附近时，将行人文某1撞在陈某停在人行道上的鲁Ｒ×××××号微型汽车上，发生交通事故，致文某1受伤及车某，文某1后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，陈保青应负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈保青主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈保青违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。并提交被告人陈保青的供述和辩解，被害人文某2的陈述，证人陈某、文某3的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法病）字【2018】60号鉴定书，菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的单公交认字[2018]第00372号道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、党员信息证明、工作信息证明、无违法犯罪记录证明，破案报告，单县司法局调查评估报告，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人陈保青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被告人陈保青于案发后主动拨打120急救电话，并随被害人前往医院治疗，后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈保青于2019年1月8日与被害人文某1的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属出具谅解书，对陈保青的行为表示谅解。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人陈保青的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2020】第190号调查评估意见书的评估意见为：陈保青对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。本院认为，被告人陈保青违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈保青系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈保青已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈保青的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人陈保青依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈保青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇二〇年七月十四日书记员  李明川
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1408号上诉人（原审被告）：哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李春波，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘绪连，男，1959年5月22日生，汉族，吉林市诚海化工有限公司股东，住吉林省吉林市船营区。原审被告：胡玉海，男，1978年9月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司因与被上诉人刘绪连、原审被告胡玉海买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司以双方当事人自行达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（案件受理费）4,157.00元，减半收取2,078.50元，由上诉人哈尔滨市瑞府麟塑料包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月十四日书记员  王丽宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2065号之三解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。被申请人：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族。被申请人：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族。被申请人：魏红霞，女，1967年1月31日出生，汉族。被申请人：新乡市青豫坊商贸有限公司，住所地牧野区荣校路38号博远龙郡5号楼1层东数第5户商铺（沿河020号），组织机构代码06139414-6。法定代表人：徐建勇。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与徐建勇、吕华、魏红霞、新乡市青豫坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0711民初2065号民事裁定，冻结被申请人徐建勇、吕华、魏红霞、新乡市青豫坊商贸有限公司名下银行存款210000元（期限为一年）或查封被申请人徐建勇、吕华、魏红霞、新乡市青豫坊商贸有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人徐建勇、吕华、魏红霞、新乡市青豫坊商贸有限公司名下冻结的银行账户和查封的财产。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建勇、吕华、魏红霞、新乡市青豫坊商贸有限公司名下银行账户的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  杨丹慧二〇二〇年七月八日书 记 员  王盼盼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1295号之一申请执行人：郑雅茹，女，1985年01月01日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于洋，男，1979年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行郑雅茹与于洋其他案由一案中，经查，被执行人于洋未履行（2019）辽0203民初3106号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洋银行存款50元。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初654号原告:姚克飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住仪征市。被告：潘桂玲，女，1986年4月24日出生，汉族，住仪征市。被告：曹祖平，男，1980年8月17日出生，汉族，住仪征市。原告姚克飞与被告潘桂玲、曹祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姚克飞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚克飞申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告姚克飞撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年七月十三日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1612号 原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。 被告：姚凯议,男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年7月1日立案受理原告铜陵新安物业有限公司与被告姚凯议物业服务合同纠纷一案。原告铜陵新安物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告姚凯议的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈慧慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执922号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，组织机构代码:148073695。 法定代表人许昌志。 被执行人谢智松，男，1976年10月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人谢智松信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3911号民事判决，被执行人谢智松应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本息15167.31元及相应利息，负担案件受理费90元，执行费127.51元，但被执行人谢智松未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人谢智松发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢智松既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢智松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人谢智松有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人谢智松住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢智松目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执922号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢智松有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。          本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月十三日 代书记员 朱海滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9806号原告任晓冰,男,汉族,1976年2月18日生,住郑州市。委托代理人李帅，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人王飞，河南田坤律师事务所律师。原告任晓冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计43260元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月12日19时07分许，卢云龙驾驶豫Ａ×××××号车，与原告任晓冰驾驶的豫Ａ×××××号车，在河南省郑州市××区××路处发生交通事故，致使车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：卢云龙承担事故全部责任，原告任晓冰承无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告任晓冰的车辆维修费用为43260元。因卢云龙承担事故全部责任，故被告平安郑州支公司应赔偿原告43260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任晓冰43260元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告任晓冰负担441元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3445号申请执行人：张健，女，汉族，1978年10月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被执行人：唐亮红，男，汉族，1961年5月30日出生，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月22日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4158号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日传唤被执行人于2020年7月21日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月27日止，本案应当执行的标的金额为102415元，已执行到位0元，尚有102415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十七日代理书记员  彭春芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢123号之二申请执行人:天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。被执行人：安徽海德电工有限公司，住所地天长市永丰镇。法定代表人：郝晓琴，该公司总经理。被执行人：郝晓琴，女，1982年12月22日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱家德，男，1980年6月15日出生，汉族，住天长市。被执行人：朱正基，男，1960年12月4日出生，汉族，住天长市。天长市天振融资担保有限公司与安徽海德电工有限公司、郝晓琴、朱家德、朱正基追偿权纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初376号民事判决书，因被执行人安徽海德电工有限公司、郝晓琴、朱家德、朱正基未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天振融资担保有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢123号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年七月二十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执235号 四川青神农村商业银行股份有限公司；阳科、杨娟、李加蓉： 关于四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行阳科、杨娟、李加蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金78323.79元及利息，违约金9900元，执行依据：本院(2019)川1425民初809号民事调解书。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢20号申请执行人王某，男。委托代理人刘某某（特别授权），女。被执行人杨某某，男。申请执行人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）陕0728民初467号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告杨某某偿还原告王某借款本金430000元，定于2016年12月31日前给付130000元，2017年6月30日前给付150000元，2017年12月31日前给付150000元。二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人王某向本院申请执行，后因被执行人杨某某外出务工，地址不详，申请执行人王某于2018年1月15日向本院申请撤销执行申请，同日本院依法终结该案执行。2020年3月18日，申请执行人王某向本院申请恢复执行未受偿债权430000元及逾期利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人杨某某外出务工，无法掌握其详细地址，本院依法通过电子（微信）送达的方式向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人杨某某无银行存款、无工商股权登记、名下有位于镇巴县巴庙镇寨湾村大坪小组自建房一幢（房产证号：镇房巴字第010724，面积387.54平方米，共有权人王丽），已被本院在执行其他涉及杨某某的案件时于2018年5月22日查封。因该房屋所使用土地性质为农村集体土地，司法处分受限。名下有登记注册于2003年6月1日的车牌号为陕A890QX陆地巡洋舰霸道GRJ120L-GKPGKV汽车一辆，经查已在数年前由杨某某抵债给他人。此外，被执行人杨某某无其他财产可供执行。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2020年6月17日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。2020年6月24日，本院将被执行人杨某某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人王某的特别授权代理人刘某某进行了告知并进行终本约谈，刘某某亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的430000元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢20号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费6350元，由被执行人杨某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年七月二日书记员  董 朝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3130号原告：卢永红，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：章金柱，男，1979年10月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李国福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：焦汝彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告卢永红、章金柱与被告焦汝彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢永红、章金柱未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢永红、章金柱撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年七月十日法官助理王亮书记员吕霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执637号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：年阿辉，系该行崇皇支行行长。委托代理人：和经济，系该行崇皇支行客户经理。被执行人：陈平均，男，汉族，1966年4月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：王秋帆，女，汉族，1967年7月21日出生，住址同上。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人陈平均等人借款纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的（2019）西高证经字第253号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院依法网络扣划被执行人王秋帆名下银行存款5086.86元、扣划陈平均名下银行存款1216元，且已将该款全部兑付给了申请执行人；被执行人陈平均名下车辆已被本院查封，由于未能实际控制，暂不宜处置；现查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款本金人民币192207.32元及利息、罚息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执637号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月二十三日书记员  高 娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：刘一兵，男，1972年10月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘一兵信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金198490.60元及利息19997.50元、违约金（滞纳金）11003.97元，合计229492.07元（利息、违约金计算至2020年4月5日，自2020年4月6日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为99×××06，卡号：62×××10、62×××99。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年6月25日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计236000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年4月5日，被告欠信用卡本金198490.60元及利息19997.50元、违约金（滞纳金）11003.97元，合计229492.07元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡本金198490.60元、利息19997.50元、违约金11003.97元，合计229492.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金198490.60元并支付利息19997.50元（截至2020年4月5日，自2020年4月6日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2370元（已减半收取），由被告刘一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1004号之二申请执行人刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦家宏（被执行人许本顺之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114财保95号民事裁定书，于2018年10月19日查封了登记在秦家宏名下位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]。执行中，本院于2020年1月14日依据（2019）鄂0114执1004号之一执行裁定书依法拍卖该房产。2020年6月9日，竞买人张奕（公民身份号码）以人民币872300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的查封。房产、国土规划管理部门不再接受其他法院、单位的查封、冻结或为买受人以外的人的利益的过户、抵押等登记申请。二、安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的所有权及相应的其他权利归买受人张奕（公民身份号码）所有。安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]的财产权自本裁定送达买受人张奕时起转移。三、位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]原有的担保物权因拍卖而消灭。四、买受人张奕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年七月七日书记员  王 喆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初208号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄鹏，男，1987年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日18时许，被告人黄鹏和妻子魏欢在武汉市蔡甸区张湾街刘集村吃饭，期间被告人黄鹏独自饮酒。随后，魏某驾驶车牌号为AH98P7黑色丰田牌小型汽车行驶至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街碧桂园附近时，因车中小孩吵闹，遂转由被告人黄鹏驾驶该机动车。同日19时58分，被告人黄鹏驾驶该车沿着武汉市蔡甸区蔡甸街文某路某向北行驶至文某路口时，被现场执勤民警查获。经民警使用酒精检测仪对被告人黄鹏进行检测，结果为104mg/l00ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黄鹏的血液中乙醇含量为113.58mg/l00ml。系醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人黄鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄鹏归案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄鹏拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人黄鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人黄鹏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人黄鹏的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓瑞
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2269号上诉人（原审被告）：河南送变电建设有限公司。法定代表人：胡志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春海，男，汉族，1974年4月12日生，住郑州市中原区。系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张连花，女，汉族，1969年11月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住商水县。上诉人河南送变电建设有限公司因与被上诉人张连花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南送变电建设有限公司的委托诉讼代理人徐震、杨春海，被上诉人张连花及其委托诉讼代理人郭会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南送变电建设有限公司上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人称在浇地时跌入上诉人施工工地挖掘的沟内，该事实没有证据支持。被上诉人提供的证人不在现场，证人证言相互矛盾，不符合客观事实，不能证明张连花跌入工地。被上诉人的陈述与病历相矛盾，现场不存在深1米以上的沟。被上诉人提交了连号的出租车票据，主张高额的交通费，该证据属于伪证，说明被上诉人陈述虚假。二、上诉人在本案中并无过错，施工工地不在公共场所、交通要道，而是田间小路。法律没有明文规定要求施工方设置安全标志措施。即使上诉人在农田中受伤，因上诉人是完全民事行为能力人，对农田施工存在的风险应当作出判断，被上诉人受伤是自身原因造成，所受损失应当自行承担。被上诉人张连花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在被上诉人承包的责任田中施工挖沟是客观事实，被上诉人在浇地时不慎跌入上诉人施工工地挖掘的沟槽内也是客观事实，并有证人证言证明。上诉人施工区域没有任何安全防护装置，也没有任何警示标识，未在合理限度内尽到安全保障义务，具有明显过错。上诉人挖掘沟槽施工行为与被上诉人受伤有因果关系，应承担全部赔偿责任。张连花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用152921.13元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年夏季，河南送变电公司承建河南驻马店特高压直流换流站500千伏送出工程时，曾在张连花责任田施工。被告下属施工项目部施工时，挖掘有约0.8米的施工沟槽。2019年8月24日傍晚，张连花在其责任田浇水收拾灌溉工具时，不慎跌入沟槽内致伤。张连花当晚被送至周口协和骨科医院住院治疗23天，花医疗费29127.89元。经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定，张连花因摔伤造成的右下肢损伤构成十级伤残，鉴定意见书建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用约5000元。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；居民服务业年平均工资为45677元；农林牧渔业年平均工资为44314元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案中，河南送变电公司在张连花的责任田内施工时，所挖约0.8米的沟槽与原告的玉米地缺乏安全距离，且未设置相应的安全防护设施，对导致张连花不慎跌入沟槽致伤构成侵权，理应承担主要民事责任。张连花系完全民事行为能力人，自身缺乏应有的安全生产意识，因疏忽大意导致其跌入施工沟槽受伤自身存在一定过错，因此可适当减轻河南送变电公司的侵权责任。依据本案案情酌定河南送变电公司承担70%的赔偿责任为宜。张连花因本次损害所导致的合理损失为：医疗费29127.89元，误工费21853元（44314元/年÷365天/年×180天），护理费11263元（45677元/年÷365天/年×90天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费酌定为460元（23天×20元/天），残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×20年×10%），精神抚慰金本院为5000元，后续治疗费5000元，鉴定费用1900元，以上共计140956元，河南送变电公司应依法承担赔偿责任的70%即98669元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、河南送变电建设有限公司赔偿张连花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计98669元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张连花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，河南送变电建设有限公司负担1162元，张连花负担498元（原告已预交，在执行环节一并执行）。本院二审期间，张连花提交张爱连证人证言，证明张爱连承包地里也有施工沟槽，并证明施工沟槽具体情况，同时证明施工工地未设置安全警示标志和安全围栏。上诉人质证意见是：1、证人不能证明被上诉人摔倒的事实；2、上诉人有挖槽的事实，但是在事情发生后工程已经全部结束，而且有第三方监理机构记录为证，在事情发生后沟槽已经不存在。本院认证意见是张爱连的证言能够与张连花一审提交的其他证据相互印证，可以采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于张连花受伤与河南送变电建设有限公司施工是否存在因果关系、公司应否承担责任的问题。河南送变电建设有限公司在张连花承包的责任田内挖掘沟槽施工属于客观事实。张莲花称在干农活时不慎跌入该公司挖掘的沟槽内受伤，为此张连花提交了视听资料、村委会证明、多名证人证言予以证实，一审认定河南送变电建设有限公司构成侵权有证据证明。河南送变电建设有限公司称张连花受伤当日没有挖掘沟槽，虽然提交了隐蔽工程（接地线埋设）签证记录表予以证明，该记录表载明2019年9月2日，有关基础接地线沟已经开挖完毕，接地线已经埋设，请检查。该签证表并不能证明接地线沟是在9月2日当天开挖，应在9月2日前开挖，而张连花受伤是在8月24日。从施工流程可以推定张连花受伤时沟槽已经存在。结合张连花提交的证据，可以认定张连花受伤与河南送变电建设有限公司施工存在因果关系。因河南送变电建设有限公司在施工时没有尽到安全保障义务，对张连花受伤存在过错，一审根据当事人过错程度和本案实际情况，认定上诉人承担70%责任并无不当之处。上诉人认为自己没有过错，不应对张连花受伤承担责任的上诉理由不成立，不予支持。二、关于一审法院适用法律是否正确的问题。本案是一般侵权责任纠纷，一审法院引用《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定审理本案并无不当之处。综上所述，河南送变电建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由河南送变电建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何**二〇二〇年七月十日法官助理位小燚书记员郑方
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2496号 上诉人（原审被告）：陈金燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕新华，女，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 上诉人陈金燕因与被上诉人吕新华医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈金燕上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决、发回重审或者改判驳回吕新华一审诉讼请求并由吕新华承担二审诉讼费用；事实与理由：其与吕新华间不存在医疗服务关系；安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书不合理，一审法院不允许重新鉴定申请系程序违法；吕新华因个人体质原因对损害的发生也具有过错。 吕新华辩称：请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 吕新华向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令陈金燕赔偿各项经济损失合计208937.24元，本案的诉讼费由陈金燕承担。 一审法院认定事实：2018年10月6日16时许,吕新华经人介绍为了减肥到阜阳市颍州区文峰办事处六纺东区陈金燕开设的“陈金燕诊所”给其清肠、排宿便灌肠时,突然出现下腹部疼痛，陈金燕即通知吕新华的家人，将吕新华送往阜阳市肿瘤医院急救。次日，吕新华又转入阜阳市人民医院住院治疗,经诊断为直肠穿孔,急性弥漫性腹膜炎。住院期间行直肠穿孔修补术,于2018年10月29日出院,花费医疗费21484.39元。2019年4月15日，吕新华又入住阜阳市人民医院行“结肠造口还纳+腹腔引流术”，住院24天,花费医疗费20960.25元,出院后吕新华又进行多次复查及购置相应的治疗用品。2019年8月20日，吕新华的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，作出皖公平司[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕新华的伤情分别构成九级伤残和十级伤残,伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日，吕新华支出鉴定费1300元。吕新华在住院治疗期间陈金燕除支付医疗费23000元外,其余费用陈金燕未有支付。吕新华系城镇户口，无固定收入。陈金燕经营的“陈金燕诊所”未依法取得《医疗机构执业许可证》，亦未在市场监管部门办理营业许可证。吕新华出院后，与陈金燕就其受伤赔偿事宜多次协商未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈金燕未依法取得《医疗机构执业许可证》，亦未办理其他经营许可，其擅自在家为吕新华从事灌肠的行为，依法构成非法行医，其理应对因其非法行医的行为造成的损害结果承担赔偿责任。根据吕新华所举证据，对吕新华的合理经济损失认定如下：1.医疗费45051.44元；2.误工费11306.4元（94.22元/天×120天），吕新华系城镇户口居民，但未举证证明其有固定收入，故对其误工损失参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；3.护理费7408.8元（123.48元/天×60天），对护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业计算；4.营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；5.交通费470元；6.伤残赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金14000元；8.鉴定费1300元；对上述期限均按照具体住院天数及鉴定意见书的鉴定意见确定，以上损失合计为229937.24元。扣除陈金燕已支付的医疗费23000元，还应赔偿吕新华206937.24元。综上，对吕新华诉讼请求中的合理部分，予以支持。陈金燕辩称其与吕新华不存在医疗服务关系，与审理查明事实不符，且其一审庭审中未举证证明其具有合法行医资格，对其违法行医造成的损害应按完全的过错推定归责原则承担责任，故对陈金燕的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈金燕于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿吕新华各项损失合计206937.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4434元，减半收取2217元，由陈金燕负担381元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈金燕虽上诉称其与吕新华间不存在医疗服务关系且吕新华对事故的发生也具有过错，但均未提出充分证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。陈金燕所举证据不能充分证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，一审法院对其要求重新鉴定的申请未予准许，并不违反法律规定。一审法院依据安徽公平司法鉴定所作出的皖公平司[2019]临鉴字第828号司法鉴定意见书以及本案事实对于误工期、护理期、营养期的判决并无不当。 综上，陈金燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4434元，由陈金燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月十六日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2496号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0124刑初90号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人闻某某，男。辩护人王某某，某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人闻某某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员薛胜男、丁雪出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日12时许，被告人闻某某以非法占有为目的，在其租住的某某省某某市某某公寓内，虚构人民币可以兑换日元的事实，骗取被害人罗某人民币66600元。2019年10月份至被抓捕前，被告人闻某某以非法占有为目的，通过抖音发布虚假卖烟广告，骗取多名被害人购烟款，共计6195元。被告人闻某某骗取他人财物共计人民币72795元。2019年10月22日，被告人闻某某被公安机关抓获。2020年6月15日，被告人闻某某签署《认罪认罚具结书》。2020年7月2日，被告人闻某某近亲属主动返还人民币72795元，预缴罚金人民币30000元。上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、闻某某支付宝交易记录、闻某某出入境信息记录、返款收据等书证；证人刘某2的证言；被害人罗某、刘某1、何某、关某、赵某、张某、朱某、郑某、田某、周某、李某、尼某某某、左某的陈述；被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人闻某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闻某某签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人闻某某主动返还全部赃款，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人闻某某的认罪态度、悔罪表现及社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人闻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘占新人民陪审员  丁 超人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙 拓本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：杨某 被执行人：顾某 被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000321750523X），住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路98号-12。 负责人：王宝荣。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初203号民事判决书、关于上述当事人之间信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在协商付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执587号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1889号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：许海曼，系该公司员工。被执行人：杜子华，男，1960年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩生娥，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘生光，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杜子华、韩生娥、刘生光、解广军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜子华、韩生娥共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2014年6月22日起至2014年10月20日止，月利率按照本合同执行利率9.9‰计算；从2014年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按照本合同执行利率9.9‰上浮50%予以计息。)。被执行人刘生光、解广军承担连带偿还责任。案件受理费2900元及申请执行费3990元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，有车辆但申情人申请暂不处理。3、本院于2020年7月8日将被执行人杜子华、韩生娥、刘生光、解广军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜子华、韩生娥、刘生光、解广军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高登国
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保105号申请人：邓云斌，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人邓云斌与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告邓云斌劳务费10000元。申请人邓云斌于2020年7月6日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值10000元的财产。本院经审查认为，申请人邓云斌的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4323号 机械工业出版社： 武侯区温演森电子产品经营部、温演森: 申请执行人机械工业出版社与被执行人武侯区温演森电子产品经营部、温演森著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1254号 原告：杨树伟，男，1980年9月14日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：党志飞，男，1991年4月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告杨树伟与被告党志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨树伟到庭参加诉讼、被告党志飞未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 杨树伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8,000元。事实和理由：2020年2月7日被告向原告借款8,000元，约定一个月内还款，原告已微信转账给被告，到期后，被告未能还款，故此起诉。 党志飞未答辩。 本院认为，被告党志飞向原告杨树伟借款，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告党志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树伟8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭益彤 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2019号 原告：熊永龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：刘冬冬，男，1979年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告熊永龙与被告刘冬冬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊永龙的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊永龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告熊永龙负担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  卢仕岷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1748号 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司： 被执行人王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭希祥、彭祥弟： 申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭希祥、彭祥弟借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3766号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月15日依法恢复执行，被执行人王群英、浙江发鱼服饰实业有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、滁州瑞祥开元大酒店有限公司、彭希祥、彭祥弟已向申请人履行案款112342元，恢复执行112342元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1748号案件恢复112342元执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执恢173号申请执行人王景顺，男，汉族，住沈阳市沈河区泉园三路。被执行人李书江，男，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇。被执行人周艳菊，女，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇。被执行人李黎丽，女，汉族，住沈阳市浑南区桃仙镇。申请执行人王景顺与被执行人李书江、周艳菊、李黎丽借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民一初字第01709号民事判决书发生效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人21393.48元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年4月21日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢173号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执456号之二 申请人：孙野营，男，1971年1月20日出生，汉族。 被申请人：孙海根，男，1970年9月16日出生，汉族。 被申请人：魏鹏云（曾用名：魏前进），男，1965年11月16日出生，汉族。 本院在执行孙野营与孙海根、魏鹏云借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0828民初53号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏鹏云在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款，冻结期限为36个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年七月十日 书记员  李小梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执373号申请执行人：攸县大坝加油站，住所地湖南省株洲市攸县酒埠江镇酒埠江村下屋组。投资人：谢雨顺。被执行人：李华，男，1984年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县大坝加油站与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0223民初18207号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县大坝加油站向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月9日依法向被执行人李华邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人攸县大坝加油站送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日、5月6日、6月17日和7月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的东风日产牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的起亚牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年3月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年3月9日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年3月11日，本院对被执行人李华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为212417.5元，已执位4115.24元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月二十一日法官助理王崇杰书记员徐海玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异65号案外人:王华英，女，1968年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。案外人：徐言秀，女，1971年12月25日出生，汉族。身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码：915002XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王华英、徐言秀对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王华英、徐言秀称，2011年11月案外人与被执行人签订了购买景洪市屋的《商品房购销合同》，其后案外人按约定支付了购房款623455元。案外人以符合市场价值的房屋价款购买该房屋属于善意取得。该房屋的所有权应属于案外人。虽然现该房屋还未办理房屋过户登记手续，但案外人已经按照合同约定履行了合同义务，该房屋不应被当做被执行人的财产进行查封。综上，案外人认为景洪市人民法院执行行为侵害了案外人的合法权益，现申请中止执行景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对被执行人位于景洪市屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市屋。案外人王华英、徐言秀为此提出执行异议。另，案外人王华英、徐言秀与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市，房屋建筑面积为41.14平方米，房屋总价款为人民币1233455元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定支付了首付款623455元，余款约定向银行申请按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王华英、徐言秀与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年七月九日书记员  吕双双
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书2020湘0105执恢457号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐良华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终692号上诉人（原审原告）胡焕喜。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人胡焕喜因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人胡焕喜不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告胡焕喜的起诉。上诉人胡焕喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人胡焕喜房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年七月十四日法官助理火晶书记员彭婕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5934号原告：杨宝国，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：蔡俊亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。杨宝国、张娟与蔡俊亮、安盛天平财产保险有限公司天津分公司(以下简称“安盛天平保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝国、张娟，被告蔡俊亮、安盛天平保险天津分公司委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨宝国、张娟诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆停运损失15200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日14时20分许，蔡俊亮驾驶津Ａ×××××号小客车在天津市西青区园门前与杨宝国驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：蔡俊亮承担事故全部责任。津Ａ×××××号车在被告安盛天平保险天津分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张停运损失无果，成讼。蔡俊亮辩称，承认事故经过及责任认定，同意承担本案诉讼费用。安盛天平保险天津分公司辩称：承认事故经过及责任认定。不同意原告诉请，维修天数过长，停运损失系间接损失不同意赔偿。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告出资购买了案涉车辆，挂靠在天津惠生商贸有限公司出租汽车分公司进行运营。原告实际维修期限为18天。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，蔡俊亮的驾驶证复印件、津Ａ×××××号车辆行驶证复印件、保单复印件、原告车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证、挂靠证明，维修结算报告、修理厂证明被告提交保险条款、打款证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，蔡俊亮承担事故全部责任，本院予以确认。停运损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿义务。保险公司未提交证据证明已经尽到提示说明义务可以免责，故保险公司抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨宝国、张娟停运损失7200元（交通运输业标准，18天，按主从业1.5人计算）；二、驳回杨宝国、张娟其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由蔡俊亮承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年七月六日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……