wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5661号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心，统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和职务：经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：王晓聪，男，汉族，1994年9月12日生，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告王晓聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业服务有限公司自愿撤回对被告王晓聪的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 瑜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1335号移送执行机关：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：贺交军，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人贺交军犯诈骗罪一案，本院于2019年12月27日做出（2019）湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺交军未能按期履行生效法律文书确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人贺交军发出执行通知书及报告财产令;同时，于当日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺交军名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证券等信息情况。2020年7月13日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、住房公积金、保险等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月23日，本院对被执行人贺交军适用限制高消费措施。2020年7月24日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人目前正在监狱服刑。2020年7月29日，本院前往娄底市车管所对被执行人贺交军所有的湘KW7673大众牌汽车采取查封措施时，因该车已被转移，故本院未能对其进行查封。本院认为，截至2020年7月29日，本案应执行的标的金额为100，000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年七月二十九日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执111号 申请执行人孙书明，男，汉族，1968年3月11日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙小红，男，汉族，1980年2月12日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙书明与孙小红借款合同纠纷的（2020）陕0525民初174号民事调解书一案，执行中，该案执行标的为49512元。经查，被执行人孙小红名下无可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人孙小红名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执111号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王      哲
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执 475 号   王德权、薛某某：   王德权与薛某某农村建房施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年3 月25日做出（2020）陕05民终296号民事调解书，主要内容为：薛某某于2020年5月31日之前一次性给付王德权工程款28000元，双方因建房施工合同所引起的诉讼纠纷就此了结。该民事调解书发生法律效力后，薛某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人王德权向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人薛某某已向申请人王德权自觉履行工程款25500元，下余款项，申请人王德权明确表示予以放弃，本案即了结。被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                            二〇二〇年七月八日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保42号之一解除保全申请人：向秀珍，女，1936年10月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：王年英，女，1962年4月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。向秀珍与王年英共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂2823财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人王年英名下存款91950元。向秀珍于2020年7月22日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向秀珍提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人王年英银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3946号申请执行人：孙学，男，1980年8月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张伟，男，1986年10月31日生，汉族，住江苏省东台市。原告孙学与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7898号民事判决，已经发生法律效力，权利人孙学于2020年5月14日向本院申请执行，要求被告张伟偿还借款200,000元、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月14日通过邮政特快专递向被执行人张伟发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月9日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1362号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：宁波市国家高新区聚贤路587弄15号5#楼1304和1305室，统一社会信用代码：91310117560111xxxx。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区钟灵路130号，统一社会信用代码：913611007277897xxx。负责人：巫连兴，该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街566号，统一社会信用代码：91360000727788xxx。负责人：周立松。被告：江西网络电视股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区航空路7号，统一社会信用代码：913600000742648xxx。法定代表人：程普，该公司董事长。原告上海森宇文化传媒股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司上饶市分公司、中国联合网络通信有限公司江西省分公司、江西网络电视股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年7月14日以被告中国联合网络通信有限公司上饶市分公司、中国联合网络通信有限公司江西省分公司、江西网络电视股份有限公司已缴清所诉侵害作品信息网络传播权相关费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执42号申请执行人：陈某，男，汉族。被执行人：陕西某某房地产开发有限公司。申请执行人陈某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终3456号民事判决书和陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2939号民事判决书已发生法律效力，1.确定申请执行人陈某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2015年5月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。2.确定被执行人陕西某某房地产开发有限公司将位于定边县西环路南段尚城小区3号楼1单元11层1103室房屋交付申请执行人陈某。3.确定由偿还申请执行人陈某房屋违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款233750的每日万分之一计算至2019年4月9日止），并承担案件受理费225元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年6月23日依法将位于某某县西环路南段某某小区3号楼1单元11层1103室房屋交付于申请执行人陈某，申请执行人陈某接收该房产并向本院作出承诺书，并自愿承担接收房屋后所产生的一切安全隐患及风险。4.本院于2020年6月16日冻结被执行人陕西某某房地产开发有限公司名下存款账户，冻结期限为12个月。5.本院依法对被执行人陕西某某房地产开发有限公司适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月一日书记员  董建军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1161号申请执行人：刘小芳，女，1987年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严红玉，女，1989年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初6396号民事判决书，依法受理刘小芳申请执行严红玉健康权纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款人民币4128.58元，该案款已支付给申请执行人。2020年7月17日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，书面向本院撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年七月二十三日法官助理方远书记员张川黔
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保250号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：王海河，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王海河金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人王海河的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对王海河名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1200号 申请执行人：卜某1，女，1965年12月18日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人：卜某2，女，1991年4月18日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘某，男，1988年10月23日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高某，女，1937年12月29日生，汉族，住胶州市。 申请执行人卜某1、卜某2与被执行人刘某、高某继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初1249号民事判决书判决：位于胶州市北三里河村回迁安置楼10号楼1单元1002户的房屋归申请执行人卜某1、卜某2所有。后经青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民终7510号民事判决书判决维持原判，现法律文书已生效，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人所申请的事项本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0281执1200号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审73号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:徐州霞福商贸有限公司，住所地徐州工业园区天工路西。 法定代表人：张兴义，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月26日以被申请人徐州霞福商贸有限公司所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16173号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款贰仟伍佰元整的行政处罚。2019年9月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年7月21日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人徐州霞福商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16173号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  董艳丽 人民陪审员  徐秀芬 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭韦唯
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执193号申请执行人：项飞，男，1967年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告项飞诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10701号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人项飞于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人项飞进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10701号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10701号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年七月二十八日书记员 程 敏
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2020）陕0502刑初 292号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 祝润安被告人基本情况 被告人杜波，男，1962年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省化工总厂下岗职工，家住陕西省渭南市临渭区XX路XX号XX小区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】158号指控事实 2019年10月11日22时许，被告人杜波酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX街由南向北行驶至乐天大街与XX街十字南100米时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人杜波血液中乙醇含量为97.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金 被告人意  见被告人杜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人杜波违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人杜波在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人杜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年七月六日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 202005022921962091196612XXXXXXXXXXXXXXX202007011
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1542号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王玲，女，1985年10月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：马超，男，1983年6月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李永超，男，1986年2月14日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王玲、马超、李永超民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  房 帅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1354号 原告：华希，男，1986年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈失华，男，1976年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告华希为与被告陈失华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告陈失华归还原告借款本金100000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华希到庭参加诉讼，被告陈失华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年2月18日，被告陈失华向原告华希借款100000元，并出具给原告借条一份。之后，被告陈失华未归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈失华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告华希借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈失华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  叶雪芬 人民陪审员  郭安娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李婷燕 代书 记员  李婉飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初939号原告贾洪利，男，1960年8月11日生，住吉林省扶余县。原告柳艳敏，女，1962年5月6日生，住吉林省扶余县。原告刘志辉，男，1992年5月28日生，住吉林省洮南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告谭福臣，男，1963年12月2日生，住长春市朝阳区。被告吉林省郝友物业服务有限公司，住所吉林省长春市汽车经济技术开发区。法定代表人郝合庆，经理。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。负责人高航，经理。委托诉讼代理人宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。原告贾洪利、柳艳敏、刘志辉与被告谭福臣、吉林省郝友物业服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾洪利、柳艳敏、刘志辉于2020年7月23日向本院申请减少诉讼请求并于同日提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾洪利、柳艳敏、刘志辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾洪利、柳艳敏、刘志辉负担（贾洪利、柳艳敏、刘志辉预交案件受理费6,300元，退回贾洪利、柳艳敏、刘志辉6,275元）。审判员 李 书二〇二〇年七月二十三日书记员 尚明明
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执327号申请执行人：贵州涟江源建材有限公司；统一社会信用代码：住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村；法定代表人：罗斗江，系该公司总经理。被执行人：贵州鑫韬建设工程有限公司；统一社会信用代码：住所地：贵阳市贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商创园B#楼8层B803办公室006号工位；法定代表人：方伟，系该公司董事长。申请执行人贵州涟江源建材有限公司与被执行人贵州鑫韬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）黔2731民初1774号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告贵州鑫韬建设工程有限公司在本判决生效后九十日内一次性支付所欠原告贵州涟江源建材有限公司的货款人民币750314.1元，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，支付从2019年5月11日起至被告贵州鑫韬建设工程有限公司付清上述货款为止期间的资金占用利息；二、驳回原告贵州涟江源建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11604元，减半收取人民币5802元，由被告贵州鑫韬建设工程有限公司承担5650元，原告贵州涟江源建材有限公司承担152元”。因被执行人贵州鑫韬建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州涟江源建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州鑫韬建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十三日书记员  邹易
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1278号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第416号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请人交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目的一套房屋；承担案件仲裁费2，000元；本案执行费4，988元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1278号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年七月二十二日                      书 记 员  杨  思  佳 1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异162号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室。统一社会信用代码：91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长兼总经理。申请执行人：青岛房易融科技有限公司。住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。统一社会信用代码：91370203MA3DNU933E。法定代表人：蒋利，董事长兼总经理。委托代理人：孙聃。被执行人：薛清江。被执行人：于彩春。本院在执行申请执行人青岛房易融科技有限公司与被执行人薛清江、于彩春借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、以2020年4月27日为基准日的青岛房易融科技有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司签订的《债权转让协议》，记载青岛房易融科技有限公司将本案债权全部转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司。二、招商银行收款回单，待证事实为青岛鸿泰达数字科技有限公司依照《债权转让协议》的约定支付了债权转让对价款。三、快递回单和2020年6月8日《山东法制报》，显示青岛房易融科技有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在当天《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。青岛房易融科技有限公司向本院确认了上述执行债权的转让事实。查明，青岛市市中公证处出具的（2019）鲁青岛市中证经字第1085号《具有强制性效力的债权文书公证书》，记载贷款人暨抵押权人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与借款人薛清江、抵押人于彩春公证赋予2018年2月6日《个人授信循环借款合同》、《个人最高额担保授信合同》及其特别约款以强制执行效力，约定薛清江向青岛银行借款人民币120万元，并以于彩春所有的位于青岛市黄岛区XXX路XXX号X单元XX户房地产为上述借款提供抵押担保，借款人薛清江、抵押人于彩春在合同中表示，如不能履行或者不能完全履行还款义务则自愿接受人民法院强制执行。2019年2月27日，青岛市市中公证处出具（2019）鲁青岛市中证执字第2号《执行证书》，确认青岛银行已按约如数放贷给薛清江，抵押物已办理抵押登记，薛清江已偿还利息41853.96元，自2018年12月21日起未偿还利息已构成违约，执行证书确定薛清江、于彩春为被申请执行人，执行标的包括借款本金120万元及利息等，青岛银行有权以抵押房地产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。2019年3月13日，青岛银行向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执862号立案执行。2019年3月29日，青岛银行将本案债权全部转让给青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）并在2019年4月16日《山东法制报》刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。2019年10月22日，青岛新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）将本案债权全部转让给青岛房易融科技有限公司并在2019年11月11日《山东法制报》第3版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。2020年5月8日，本院作出（2020）鲁0203执异96号执行裁定书，裁定变更青岛房易融科技有限公司为（2019）鲁0203执862号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证经字第1085号《具有强制性效力的债权文书公证书》和2019年2月27日（2019）鲁青岛市中证执字第2号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。2020年4月27日，青岛房易融科技有限公司将本案债权全部转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并在2020年6月8日《山东法制报》第2版刊登《债权转让通知》，公告告知本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2019）鲁0203执862号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证经字第1085号《具有强制性效力的债权文书公证书》和（2019）鲁青岛市中证执字第2号《执行证书》确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 荆 雷审判员 周桂莲审判员 曲永青二〇二〇年七月二十一日书记员 于程程
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1481号原告：夏德友，男，汉族，1966年7月9日出生，住址：辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所。被告：李鑫，男，汉族，1954年11月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号负责人：王永丽，公司经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：于美玲，公司员工。原告夏德友与被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德友委托诉讼代理人李营、被告李鑫、被告人保康平支公司委托诉讼代理人吴兰兰、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失97613.04元。其中要求被告赔偿医药费35120.71元，误工费30833.33元、住院伙食补助费12500元、护理费18050元、交通费1000元、救护车急救费109元。被告人保康平支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。本案还有另外伤者，请法院考虑是否预留份额。诉讼费不在理赔范围内。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业三者险100万，含不计免赔。对于原告合理损失我公司同意在超交强险范围内在商业险限额内赔付。不同意承担诉讼费。被告李鑫辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月28日17时50分，被告李鑫驾驶辽Ｃ×××××的小型越野客车，在立山区樱山路陈家台大桥南侧路口由西向东行驶时，遇王英勇驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的普通二轮摩托车载乘夏德友由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损和王英勇、夏德友受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李鑫负此次事故的全部责任，王英勇无责任，原告夏德友无责任。三、受害人概况：夏德友，1966年7月9日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无；七、医疗费：35229.71元;八、护理费：52707／年÷365天×125天＝18050元;九、误工费：52707／年÷365天×185天＝26714元;十、交通费：600元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：12500元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无;二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李鑫驾驶辽Ｃ×××××的小型越野客车在被告人保康平支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李鑫驾驶辽Ｃ×××××的小型越野客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：本次交通事故尚有另一名伤者王英勇，应在交强险限额内为其预留医药费5000元.综上所述，原告合理损失为医药费35229.71元、住院伙食补助费12500元、护理费18050元、误工费26714元、交通费600元，总计93093.71元。关于责任承担一节，被告人保康平支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告50364元（医疗费5000元+护理费18050元+交通费600元+误工费26714元），被告人保鞍山市分公司尚需在第三者责任险限额内赔偿原告42729.71元（医药费35229.71元+住院伙食补助费12500元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告夏德友50364元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告夏德友42729.71元；三、驳回的原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（原告已预交），由原告夏德友负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担986元，此款随上述款项一并给付原告夏德友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终487号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽，女，1986年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地隆回县，因本案，于2018年8月4日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月26日、2019年1月30日继续被取保候审（怀孕），2019年9月21日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。辩护人**、杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人李丽犯开设赌场罪、诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2019）浙0382刑初195号之一刑事判决。被告人李丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：（一）开设赌场事实2017年2月至2017年6月9日，张某1、陈某、黄丙勇、余某（均已判刑）等人建立“捷豹”微信赌博群，以所抢红包金额中的数字相加所得的个位数作为点数，以“牛牛”比大小的方式进行赌博，共抽取头薪款至少257.52万元。被告人李丽于2017年5月下旬加入该赌博群并系股东，至2017年6月9日结束，该微信赌博群共抽取头薪款至少33.3万元。期间，被告人李丽和陈某、滕林丰、姚某等人雇佣张某4（已判刑）等人为群内“财务”，雇佣李鹤（已判刑）等人为“发包手”，雇佣陈慧斌（已判刑）等人为“机器人”。2017年8月10日至2017年11月底，被告人李丽伙同陈某、姚某（均已判刑）等人建立“葫芦娃”微信赌博群，以所抢红包金额中的数字相加所得的个位数作为点数，以“牛牛”比大小的方式进行赌博，共抽取头薪款至少159.951万元。期间，被告人李丽和陈某、滕林丰、姚某等人雇佣张某4等人为群内“财务”，雇佣李鹤和林芸芸（已判刑）等人为“发包手”，雇佣陈慧斌等人为“机器人”，雇佣张旭芳（已判刑）为群内“管理”。以上事实，有同案犯滕林丰、张某1、陈某、张升培、张某4、姚某、黄丙勇、余某、张旭才、谢鹏程、陈慧斌、李鹤、倪某的供述与辨认笔录，抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明，以及被告人李丽在侦查阶段的供述证据证实。（二）诈骗事实2017年3月，被告人李丽伙同滕林丰、黄丙勇（均已判刑）等人骗称台州温岭市公安局大溪派出所已经发现并盯上了“捷豹”微信赌博群，并虚构了一张涉案股东的名单（内有张某1、陈某、余某等人的名字、身份证号码以及住址），之后，被告人李丽等人又以能疏通关系摆平案件为由，由滕林丰通过滕伟靖（已判刑）介绍找到徐雪平（已判刑），由徐雪平提供其本人的建设银行卡62×××05给滕林丰，后被告人李丽和滕林丰等人骗走张某1转账至徐雪平建设银行账户上的人民币78万元。2017年5月，被告人李丽伙同滕林丰、黄丙勇骗称台州公安机关已经盯了“捷豹”微信赌博群，并找人冒名公安民警来到张某1、张升培等人家中，以制造公安机关在查案的假象。后被告人李丽伙同滕林丰等人以能疏通关系摆平案件为由，从“捷豹”微信赌博群股东张某1等人处骗取人民币180万元，其中，张某1将170万元通过其姐姐张某3转账至滕林丰的农业银行账户。以上事实，有同案犯滕林丰、黄丙勇、徐雪峰、滕伟靖的供述，证人张某1、赵某、张某2、张某3、陈某、姚某、余某、倪某、张某4、刘某的证言，手机电子数据勘验、检查笔录，银行账户分户明细对账单、交易明细清单、微信转账记录、刑事判决书、公安机关情况说明，被告人李丽供述等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人李丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币14万元；（二）追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。上诉人李丽及其辩护人上诉、辩护称，一审事实认定和适用法律错误，主要理由：（1）张某1以股东身份诱使李丽在微信群内赌博，并未给李丽分红，也未拉李丽入股东或管理群，李丽有股东之名，无股东之实。一审没有客观证据，仅凭他股东口供认定李丽的股东身份及参与时间，证据不足。应当根据有利于被告人原则，按李丽供述的入股“葫芦娃”微信赌博群一个月时间，就低认定其犯罪数额。（2）同案犯滕林丰、黄丙勇关于李丽参与诈骗合谋的供述不一致，指认李丽在诈骗中具体作用的供述不明确，且李丽未参与分赃，收到滕林丰20万元.80万元不是78万元、180万元的三分之一，不排除系与滕林丰合伙赌博盈利及其他经济往来的可能，不能根据付款时间推定系诈骗分赃所得，故在案证据不足证实李丽参与诈骗。经二审审理查明，原判认定上诉人李丽参与开设微信赌群及诈骗二节事实的证据，能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实查明的事实，本院予以确认。针对上诉、辩护意见，经查，（1）上诉人李丽于2017年5月下旬成为“捷豹”微信赌博群股东，以及同年8月至11月底参与“葫芦娃”微信赌博场开设，参与期间整个团伙抽取头薪的金额，有张某1、姚某、张某4、张升培、余某、倪某等诸多同案犯的供述和指认相互印证证实。（2）同案犯滕林丰、黄丙勇、徐雪峰、滕伟靖的供述印证，证实原审被告人李丽伙同该些人员骗取上述“捷豹”微信赌博群股东盈利的经过、各自分工及具体行为，该些同案犯的供述并得到证人张某1、赵某、张某2、张某3、陈某、姚某、余某、倪某、张某4、刘某的证言，以及银行账户、微信转账记录等证据印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人李丽及辩护人关于李丽参与开设赌场的时间、犯罪数额，及其未参与诈骗等意见，与查证事实不符，不予采纳本院认为，上诉人李丽以营利为目的，伙同他人使用网络开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；李丽又以非法占有为目的，结伙使用诈骗手段骗取涉案微信赌博群的非法盈利，数额特别巨大，其行为又构成诈骗罪。李丽犯数罪，依法应当并罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。李丽及辩护人的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执530号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT,住所重庆市北碚区云汉大道117号附89号。法定代表人：杨浩。被执行人：蒲高，男，1981年11月11日出生，地址重庆市大渡口区。被执行人：赵丽，女，1983年3月11日出生，地址重庆市大渡口区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人蒲高、赵丽公证债权文书一案，重庆市公证处于2019年4月25日作出（2019）渝证字第46814号公证书：一、借款本金467623.22元，及截止到2019年10月14日的逾期利息7648.51元、罚息36.75元；二、自2019年10月15日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息；三、公证费。公证书生效后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除已经轮候查封被执行人赵丽名下位于重庆市渝中区大坪正街118号2幢14/15-2#房屋、重庆市大渡口区双城路198号16幢6-2房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请人同意，终结本次执行程序。截止2020年7月6日，申请人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年七月六日书 记 员  张 涛
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执324号申请人：姬永岭，男，1964年8月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人:陈荣波,男,1978年3月27日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行姬永岭与陈荣波民间借贷纠纷一案中，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈荣波应在判决生效之日起十日内支付姬永岭借款19万元。因被执行人陈荣波未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬永岭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈荣波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈荣波名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余19万元及利息,案件受理费3020元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1530号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈荣波负有继续向申请人姬永岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十七日代书记员 黄 博
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终161号 上诉人（原审原告）:大连慧林水产养殖有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇沙山村。 法定代表人宋维林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:瓦房店市谢屯镇花园村民委员会，住所地瓦房店市花园村。 法定代表人：于英林，系该村村长。 原审第三人：车世刚，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市 上诉人大连慧林水产养殖有限公司因与被上诉人瓦房店市谢屯镇花园村民委员会、原审第三人车世刚海域使用权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 大连慧林水产养殖有限公司上诉称，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条，关于海域使用权纠纷包括承包合同纠纷及相关侵权纠纷案件，适用海事法院管辖的前提条件是海域使用权成立且生效。现被上诉人在管辖权异议申请中已承认其对案涉海域的使用权证书已经过期，其现在对该片海域并无合法有效的使用权证书，故本案争议实质仍为农业承包合同纠纷，本案不宜由大连海事法院管辖，而应继续由辽宁省瓦房店市人民法院管辖。故请求撤销该裁定，本案由辽宁省瓦房店市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，……”本案系海域承包引起的海域使用权纠纷，属于海事法院受理案件范围。故本案应由大连海事法院管辖。原审法院裁定将本案移送至大连海事法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十五日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条： 海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2157号 原告：象山县农业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道天力大厦6楼。 法定代表人：郑振林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁,浙江信大律师事务所律师。 被告：象山县象山红柑桔专业合作社，住所地象山县晓塘乡大塘港畔。 法定代表人：徐传满，该合作社社长。 原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山县象山红柑桔专业合作社合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告担保手续费39650元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因被告象山县象山红柑桔专业合作社离开住所地，下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等资料。审理中，原告象山县农业融资担保有限公司于2020年7月15日申请将第一项诉请变更为：被告支付原告担保手续费10000元；本院经审查予以准许。同日，原告象山县农业融资担保有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月十五日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7892号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：邱百丽，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告邱百丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息1390.93元，逾期利息2612.5元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24003.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱百丽归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，期内利息1390.93元，逾期利息2612.5元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱百丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张泉毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢356号申请执行人：许芬芳，女，1989年3月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李涛，男，1990年8月31日出生，汉族，职业不详，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8753号民事判决向被执行人李涛发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付许芬芳信用卡欠款金额33529.65元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1031元，申请执行费403元。但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李涛名下的光大银行、中国农业银行、中国工商银行账户均已被其他法院冻结。本院于2020年6月16日依法委托山西省侯马市查找被执行人李涛的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月14日，被执行人尚欠申请人信用卡欠款金额33529.65元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1031元，申请执行费403元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年7月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢356号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执429号 申请执行人：伍春秀，女，汉族，1971年8月24日生，住彭泽县。 委托代理人：汪涛，系原告丈夫。 被执行人：闻发兵，男，汉族，1971年1月27日生，住彭泽县。 申请执行人伍春秀依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初392号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人闻发兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有房产、车辆可供执行，但需由另案处理，无其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57200元，截至2020年7月13日已执行0元，未执行57200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执429号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7306号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所天津市天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：乔芃，男，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告乔芃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年七月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初467号原告杨亮，男，生于1988年2月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地利川市腾龙大道2号。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。负责人谭文满，恩施州清江联合会计事务所所长。委托诉讼代理人罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。杨亮诉湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成由审判员谭华容担任审判长，审判员殷良平，人民陪审员古如洲参加的合议庭，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告委托诉讼代理人罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2014年5月13日原被告签订《商品房买卖合同书》，原告在签订合同时支付首付款1765580元，余款1300000元银行按揭。后被告经营不善导致破产清算，原告将买卖合同所涉债务申报至被告管理人处，管理人仅对其中200000元予以确认，后经起诉至人民法院，确认1565580元（不包含之前确认的200000元）系破产债权，且优先受偿。原告起诉时仅对缴纳的房款本金进行了确认，违约金部分尚未处理。利川市人民法院2016年5月11日受理被告破产清算案件，故原被告之间的《商品房买卖合同》于2016年7月12日解除，合同的解除并不影响合同清算条款的效力，被告应当按照合同的约定，以1765580元为基数自2014年12月31日起至2016年7月12日止按每日万分之九支付违约金。原告诉至法院，请求判如所请。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司辩称，1、原告在债权申报受理凭证中，在违约金填报栏未做任何填写，原告未向管理人申报违约金，故不存在破产债权确认之诉。即使原告申报的利息就是原告主张的违约金，那么在管理人未予确认之后，原告的债权确认之诉就应该计算诉讼时效，原告主张的违约金部分已经超过诉讼时效。2、原被告之间的买卖合同纠纷即债权确认之诉已经恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终414号民事判决处理完毕,原告的起诉为重复起诉，应该予以驳回。经审理查明，2013年7月21日，原告通过吴琼的银行账户向被告银行账户汇款200000元。2013年7月26日，原、被告签订《铂金卡办理协议书》，约定原告一次性交纳人民币200000元成为被告会员，卡面值200000元整，成功选房后卡内剩余面值直接冲抵房款。2013年10月23日，原、被告签订腾龙国际公司B区21号楼37#《商品房认购协议书》，约定原告交纳购房定金200000元。2014年5月13日，原被告签订商品房买卖合同书，约定房款总价为3065580元，付款方式为银行按揭付款，原告在签订合同时一次性付清首付50%（1565580元），余款50%（1500000元）作银行按揭。并约定“逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的5%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之9的违约金”。2014年5月13日，被告向原告出具了一张1565580元的收据。2016年5月11日本院受理被告破产清算案件。原告于2016年8月9日向被告管理人申报债权1760000元本金及880000元利息。管理人经过初审、复审，于2016年10月21日作出债权复审通知书，认为1565580元虽有收据和合同，但无银行凭证，不能证明付款真实性，不予确认。杨亮诉至法院，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）鄂28民终414号民事判决，确认原告对被告享有破产优先债权1565580元，该判决已生效。2020年1月9日，原告诉至法院，要求确认对被告违约产生的违约金605357.6元享有优先债权。以上事实，有原被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产案件后，涉及到与债务人的债权应当向管理人申报，未经管理人编制债权表及经债权人大会核查的债权，不是人民法院破产债权确认纠纷审理的范围。2016年8月9日原告在向被告管理人申报债权时，债权申报受理登记凭证分别有本金、利息、违约金、其他权利等填报栏，原告就本金和利息向被告管理人进行债权申报，违约金一栏未做任何填写，即未向被告管理人就违约金进行申报，原告主张该凭证中的利息即违约金，但未提交证据予以证实，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告未就破产债权向管理人进行申报就直接向本院提起破产债权确认之诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费80元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭华容审 判 员  殷良平人民陪审员  古如洲二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄晓琴
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1093号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告张昊，男，2000年11月25日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张昊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：缪绍荣，男，汉族，1979年6月30日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪绍荣的本院(2018)沪0106民初39118号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1012号 申请人：汪讯，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，法律文书送达地浙江省衢州市柯城区。 申请人：胡春红，女，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：***，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：郑新江，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月17日立案受理申请人汪讯与申请人胡春红、***、郑新江关于司法确认2020年7月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、胡春红尚欠汪讯借款本金50000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年10月1日起，按年利率6.8%据实计算至款项还清之日止），自2022年5月至2022年12月，于每月15日前归还借款本金5000元，2023年1月15日前归还借款本金10000元及全部利息。如胡春红有任何一期未按约足额履行，汪讯有权就剩余全部欠款本息一并申请执行，并有权要求胡春红按月利率1%支付利息； 二、***、郑新江对上述款项承担连带清偿责任。***、郑新江在承担保证责任后，有权向胡春红追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪讯与申请人胡春红、***、郑新江于2020年7月17日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初514号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈莉，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，环卫工人，住重庆市江北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年4月被判处有期徒刑六个月，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z532号起诉书指控被告人陈莉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人陈莉在其随身携带的双肩包内用红色云烟香烟盒藏匿其本人自有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.03克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5.16克，途径重庆市沙坪坝区杨公桥加油站时被民警查获，现场起获上述毒品。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈莉的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有立功、坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈莉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月十五日书记员  章 娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6556号                  原告及委托诉讼代理人              田睿，男，水族，1988年2月29日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费980元、电表开户费509元、测绘费145.08元，合计3834.08元，并以3834.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2016年3月16日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田睿的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告田睿与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2015012098）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告田睿燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2016年3月16日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告田睿的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3547号 原告：刘玉芳，男，汉族，住荣成市。 被告：刘学德，男，汉族，住荣成市。 被告：张华凤，女，汉族，住荣成市。 被告：刘玉丽，女，汉族，住荣成市。 被告：刘玉军，男，汉族，住荣成市。 原告刘玉芳与被告刘学德、张华凤、刘玉丽、刘玉军所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告刘学德、张华凤、刘玉丽、刘玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘玉芳向本院提出诉讼请求：判决原告现居住的房屋（证号17120038）归原告所有，应变更登记在原告名下。事实与理由：原告系被告刘学德之子，与其他被告系兄弟姐妹关系。原告结婚时被告刘学德与原告共同建房4间，并分家归原告所有。2000年5月30日村委办理房屋宅基地使用证时，错误将原告的房屋登记于父亲刘学德名下。为此，特诉至法院，请求法院判决诉争的房屋归原告所有。 被告刘学德、张华凤、刘玉丽、刘玉军承认原告刘玉芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、登记在刘学德名下的位于荣成市房屋一处（集体土地建设用地使用证地号：17120038）归原告刘玉芳所有； 二、如涉案房屋符合办理产权变更登记手续的条件，被告刘学德、张华凤、刘玉丽、刘玉军需协助原告刘玉芳办理产权变更登记手续。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告刘玉芳负担. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月七日 书记员  慕燕蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6610号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐四伟，男，汉族，1970年4月15日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐四伟的本院(2019)沪0106民初35093号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初540号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡科亮，男，汉族，1989年11月24日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年12月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2019年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月5日刑满释放。因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人胡科亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月7日3时许，被告人胡科亮至武汉市洪山区文化大道虹桥家园A区，翻窗进入该小区25栋（别墅）被害人阎某，入户盗走一楼储藏室内的黄鹤楼牌（硬1916型）香烟14条（经鉴定价值人民币14000元）、黄鹤楼牌（硬15型）香烟2条（经鉴定价值人民币2000元）、黄鹤楼牌（1916百年回报型）香烟9条（经鉴定为伪劣卷烟）。2020年4月12日，被告人胡科亮到武汉市洪山区保利心语9期张二战（另处）的烟酒商贸店将上述被盗物品以21800元的价格销赃。2020年4月5日3时许，被告人胡科亮至武汉市洪山区狮子山美庐小区，翻窗进入该小区2栋3单元302至被害人葛某进行盗窃，未盗得财物。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人胡科亮具有自愿认罪认罚、入户盗窃、退赃、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人胡科亮有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡科亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡科亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年4月14日起至2021年11月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的七瓶酒，由其依法处理。三、涉案赃款二万一千八百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3629号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人胡可。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人胡可借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡可未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡可银行存款人民币90432元，或扣留、提取被执行人胡可收入人民币90432元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十日代理书记员  曾 胜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执329号之八被执行人：周红军，男，汉族，1965年03月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人周红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人周红军在085e9858e5b238c15aa6007c4@wx.tenpay.com账户内余额人民币3852.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周红军在财付通支付科技有限公司085e9858e5b238c15aa6007c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3852.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  马 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21454号申请人：尹厚鑫，男，1993年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：冯瑾，女，1988年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人尹厚鑫与被申请人冯瑾、被告李彦博民间借贷纠纷一案，申请人尹厚鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯瑾银行存款人民币617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人尹厚鑫申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯瑾的银行存款人民币617,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,605元，由申请人尹厚鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3926号上诉人（原审原告）：于通，男，1988年12月10日生，汉族，个体户，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1968年7月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审第三人：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市花园路58号。法定代表人：闻方勇，经理。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人于通因与被上诉人刘东、原审第三人邳州市工业设备安装工程公司（以下简称工业设备公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0382民初9790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于通上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误。1、涉案房产虽属于小产权房，但依然被开发并公开对外销售，因开发方无力支付施工方(第三人)工程款，开发方将其开发的部分房产抵偿予施工方(第三人)所有，施工方(第三人)又将获得抵偿房屋中的2号楼西单元404室抵偿予上诉人于通所有并出具证明书一份，抵偿协议和证明书已经充分地说明上诉人有合法占有、使用的依据，开发方和第三人共同向上诉人交付了钥匙，就成立合法占有的事实状态，该占有、使用应受法律保护。虽然涉案房产尚不能依法进行物权登记或变更登记，亦属于法律意义上的物，其能够为权利人占有、使用、收益。上诉人取得诉争房屋上述权益后，如果相关法律法规、处理原则、国家政策出台，上诉人自愿接受行政机关对涉案房产进行的处理。但是在相关法律法规、处理原则、国家政策出台前，上诉人对该房屋的占有不应受到法律之外的侵害。被上诉人多次对上诉人所获得的房屋进行换锁，一直非法妨碍上诉人对涉案房屋的占有、使用、收益，妨害权利人占有、使用房屋，上诉人有权提起物权保护诉讼，请求排除妨害；因妨害造成损害的，有权请求损害赔偿。2、江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第12条“小产权房属于行政机关处理的范畴，人民法院对于小产权房买卖不予受理。已经受理的，驳回起诉”，该条解答是指导法院对“小产权房”买卖合同的成立与否及合同效力问题作回避处理，认为不属于法院受案范围，存在于“小产权房”买卖合同纠纷、确权纠纷案件。而本案是排除妨碍纠纷，请求排除妨碍对“小产权房”的占有、使用权应属于法院处理范围。综上，鉴于“小产权房”的特殊性质及存在，上诉人请求二审法院依据法律法规、司法解释规定，结合实际情况，撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。刘东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。涉案争议的是不合法财产，不能流通市场进行交易，何谈起排除妨碍。况且，涉案小产权房已经被本案原审第三人委托被上诉人刘东折抵给他人。所以，一审法院查明事实后，以该小产权房不属于人民法院调整范围为由，驳回上诉人起诉理所当然。从案件事实上看，上诉人与原审第三人是一种恶意串通行为。根据徐州市中级人民法院会议精神，结合民事诉讼法相关法律法规，一审法院驳回起诉是合情、合理、合法的。工业设备公司述称，涉案房产由工业设备公司抵偿给于通，应属于通所有。工业设备公司没有与于通恶意串通。于通向一审法院提出诉讼请求：1、判令排除刘东对于通所有的邳州市房屋的占有、使用、收益、处分等权益的妨碍；2、刘东承担诉讼费用。一审法院认为，案涉房屋无法办理产权登记手续，属小产权房，于通起诉要求排除妨害，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回于通的起诉。本院认为，当事人请求法院保护的权益应当是依法享有的权益。本案中，于通请求法院排除妨碍的理由是其依法受让案涉房屋，但因刘东的行为导致其不能享有案涉房屋上法定的权利，其请求权基础是不动产物权。根据物权法定的原则，于通的请求权成立的基础事实是案涉房屋为合法建造。鉴于本案当事人均确认案涉房屋未履行合法报建手续，案涉房屋上的物权无法确认，于通的起诉应当予以驳回。综上，于通的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年七月二十七日书记员  苗 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄亮亮、王双喜： 关于申请执行人黄亮亮申请执行王双喜合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4858号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3187号原告：姜相奎，男，1969年5月29日生，汉族，住所地鸡西市鸡东县。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。原告姜相奎与被告哈尔滨大东集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姜相奎于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜相奎的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜相奎撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜相奎负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  房 颖二〇二〇年七月十日书 记 员  王金玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执373号 申请执行人陈洪峰。 被执行人高成军。 被执行人梁红霞。 被执行人高美荣。 被执行人邢月明。 本院在执行陈洪峰与高成军、梁红霞、高美荣、邢月明合同纠纷一案中 1.本院于2020年02月26日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月15日、2020年07月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人高成军、梁红霞、高美荣、邢月明名下的银行存款信息，高成军、梁红霞银行账户内仅有零星存款。冻结高美荣、邢月明银行存款账户，账户内余额已划拨至本院，其余账户内仅有零星存款。 3.本院于2020年01月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人高成军、梁红霞、高美荣、邢月明名下的房地产登记信息，高成军、梁红霞、邢月明名下无房产。轮候查封高美荣房产一套。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年07月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月15日通过车管部门查询被执行人高成军、梁红霞、高美荣、邢月明名下机动车登记信息，高成军、梁红霞、高美荣名下无车辆。查封邢月明名下车辆，现下落不明。 6.本院于2020年01月15日通过协助机关工商总局查询了高成军、梁红霞、高美荣、邢月明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年02月26日对被执行人高成军、梁红霞、高美荣、邢月明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高新华 审判员 裴凯江 审  判员 张俊杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  代春广
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异83号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人刘淑华，女，1963年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人刘淑华与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初279号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张秀林，男，1992年9月3日出生，汉族，文盲，户籍地湖北省丹江口市。因犯盗窃罪，于2010年1月被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2020年4月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，因脱逃于同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人张秀林犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人张秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底前后，被告人张秀林翻窗进入嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路401号408室被害人阚某租房，窃得被害人阚某钱包内现金人民币3850元。现被告人张秀林已退赔被害人阚某上述损失。公诉机关认为，被告人张秀林入户盗窃他人财物，价值人民币3850元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张秀林有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、收条、抓获经过、情况说明、具结书，被害人阚某的陈述，被告人张秀林的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。庭审中公诉人将量刑建议变更为判处被告人张秀林有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人张秀林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张秀林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张秀林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张秀林具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年七月十六日书记员  戚嘉豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终71号上诉人（原审原告）杨长富，男，1960年3月6日出生，土家族，农民，住宣恩县。上诉人（原审原告）肖玉松，女，1961年3月23日出生，土家族，农民，住址同上，系原告杨长富之妻。被上诉人（原审被告）宣恩县不动产登记中心，住所地宣恩县市民之家二楼。法定代表人吴坚，宣恩县不动产登记中心主任。原审第三人张运碧，女，1949年7月18日出生，汉族，退休职工，住宣恩县。上诉人杨长富、肖玉松因土地行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2019）鄂2825行初36号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，肖玉松与张运碧系同母异父姊妹。2016年4月25日，张运碧向宣恩县国土资源局递交土地登记申请书，申请对位于宣恩县珠山镇莲花坝村6组的170平方米宅基地使用权进行登记。张运碧同时提交其家庭的户口簿、宣恩县公安局珠山派出所户口注销证明、关于遗嘱继承权的（2014）鄂宣恩证字第352号《公证书》及其附件（2011）鄂宣恩证字第73号《公证书》。宣恩县国土资源局当日进行地籍调查，确定边界及面积，绘制了宗地图。经审查，宣恩县国土资源局于2016年5月4日准予为张运碧进行宅基地使用权登记，发给宣集用（2016）0084号《集体土地建设用地使用证》。2017年8月10日，张运碧向宣恩县国土资源局提出申请，称原《集体土地建设用地使用证》因搬家遗失，声明作废，同时申请补办登记。宣恩县国土资源局再次进行地籍调查，并发出公告，经宣恩县不动产登记中心审查，决定准予土地登记。2017年9月1日，宣恩县不动产登记中心对坐落于宣恩县珠山镇莲花坝村6组，地号100005018号宅基地予以登记，登记权利人张运碧，面积170平方米，权属性质为宅基地使用权，并发给42867569070号《不动产权证》。2019年4月，肖玉松与张运碧的女儿因房屋权属发生纠纷，杨长富、肖玉松遂于2019年6月26日向宣恩县人民政府申请复议。宣恩县人民政府于2019年8月13日作出复议决定，认为杨长富、肖玉松申请复议的被申请人是宣恩县自然资源和规划局，而作出登记行为的职责机关是宣恩县不动产登记中心，申请人的申请复议对象错误，因此驳回了其行政复议申请。杨长富、肖玉松随后提起行政诉讼。原审法院认为，杨长富、肖玉松认为本案对张运碧的不动产登记行为侵犯了其合法权利，向宣恩县人民政府申请复议，因对行政行为主体认识错误，导致其复议申请被驳回。客观上，针对涉案行政登记行为，杨长富、肖玉松履行了申请复议的程序，杨长富、肖玉松的起诉符合法律规定，应当受理。本案宣恩县不动产登记中心2017年对涉案不动产的登记，以及原登记机关宣恩县国土资源局2016年对涉案土地的登记，对张运碧提供的相关资料进行了审查，按规定对申请登记的土地进行了地籍调查，履行了公告等程序。宣恩县不动产登记中心的行为符合《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的程序规定。原告亦未提供证明其对第三人登记的不动产享有权利的有效凭证，据以否定宣恩县不动产中心登记内容的合法性。因此，宣恩县不动产登记中心的登记行为合法，杨长富、肖玉松要求撤销登记行为的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下驳回杨长富、肖玉松的诉讼请求；案件受理费50元，由杨长富、肖玉松负担。上诉人杨长富、肖玉松上诉称，张运碧没有提交与他人利害关系的说明材料，没有查验涉案宅基地的界址、空间界限、面积，仅凭康玉菊的《公正遗嘱》，将属于杨长富、肖玉松的71.85平方米的宅基地登记给张运碧，亦没有进行公示。另外康玉菊的《公正遗嘱》处分了包括杨长富、肖玉松房屋在内的份额，且《公正遗嘱》的内容自相矛盾，依法应予撤销。宣恩县不动产登记中心为张运碧颁发的（2017）宣恩县不动产权第42867569070号《不动产权证》程序违法，内容侵权，请求判决1.撤销宣恩县人民法院（2019）鄂28行初36号行政判决；2.撤销宣恩县不动产登记中心为张运碧颁发的（2017）宣恩县不动产权第42867569070号《不动产权证》；3.由宣恩县不动产登记中心承担全部诉讼费用。被上诉人宣恩县不动产登记中心答辩称，涉案宅基地的登记属于转移登记，根据《不动产登记条例实施细则》的相关规定，与他人利害关系的说明材料并不是必须提交的材料。本案所涉登记行为不属于必须进行公告的情形。关于本案登记行为是因继承公证而产生，登记机关只需对公证文书的真实性进行审查即可，而无义务对公证事项合法与否进行审查。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人张运碧二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审行政判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是宣恩县不动产登记中心为张运碧颁发的（2017）宣恩县不动产权第42867569070号《不动产权证》的行为是否合法。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十二条的规定，因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使用权及房屋所有权发生转移申请登记的，申请人应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书或者其他权属来源材料；（二）依法继承的材料；（三）分家析产的协议或者材料：（四）集体经济组织内部互换房屋的协议；（五）其他必要材料。申请人申请不动产登记时应按不动产登记部门的指引提交申请登记资料，并对申请登记资料的真实性、合法性、有效性负责。关于不动产登记部门对登记材料的审查究竟只是形式审查义务还是实质审查义务，法律并无明确规定，但是，不动产登记部门应该在其能力范围内尽到审慎的审查义务，也就是说，不动产登记部门在审查登记行为时，主要是对申请材料是否完整和齐备，是否符合法定形式进行审查，对于相关材料的实质真实性、合法有效性，不动产登记部门只能在职责范围内尽审慎的审查义务。本案中，张运碧因继承其母康玉菊集体土地上的房屋，而占用农村宅基地，按照相关规定可以登记发证。张运碧按照不动产登记机关的指引，提交者了土地登记申请书、常驻人口登记卡、身份证复印件、康玉菊的土地使用者、继承的公证书、死亡证明书。经国土资源行政主管部门初审，报人民政府批准，符合法律规定。杨长富、肖玉松没有提交充分的证据证实宣恩县不动产中心给张运碧颁证的《不动产权证》侵犯了其合法权利。宣恩县不动产登记中心为张运碧颁发的（2017）宣恩县不动产权第42867569070号《不动产权证》并无不当。杨长富、肖玉松上诉称康玉菊的《公正遗嘱》处分了包括杨长富、肖玉松房屋在内的份额，且《公正遗嘱》的内容自相矛盾的上诉理由，因《公正遗嘱》不是本案审查的范围，当事人如果对《公正遗嘱》有异议，应另行主张权利。故原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨长富、肖玉松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨长富、肖玉松负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年七月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6874号原告：田辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，董事长。本院在审理原告田辉与被告吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年七月七日书记员 张晓燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4089号原告：田旻，男，1975年5月24日出生，汉族，浙江吉利优行（天津）有限公司职员，住址天津市河东区。被告：毛坚，男，1974年12月06日出生，汉族，住天津市河东区。原告田旻与被告毛坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告田旻于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田旻申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田旻撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由田旻负担。审判员  袁媛二〇二〇年七月十六日书记员  李辉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢268号   申请执行人：蔡兰英，女，1949年8月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   申请执行人：陈海涛，男，1975年6月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南旺胜房产开发有限公司，住所地：海口市和平南路西侧和平广场15层27号房。   法定代表人：林胜贵，该司总经理。   本院在立案执行申请执行人蔡兰英、陈海涛与被执行人海南旺胜房产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第6号民事调解书及（2019）琼0108执异12号执行裁定书，依法向被执行人海南旺胜房产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南旺胜房产开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人蔡兰英、陈海涛支付欠款人民币493.6万元及迟延履行违约金（另计），案件受理费23144元，并向本院缴纳执行费64305元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法查封了被执行人海南旺胜房产开发有限公司名下位于海口市文明东路197号酱菜厂综合楼项目大楼第一、二层房产及第十层1004号房产（上述房产属于尚未进行权属登记的建筑物，暂不具备处置条件），除此以外，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产。二、本院依法派员前往被执行人住所地海口市和平南路西侧和平广场了解其经营及财产状况，但均未能发现被执行人有其他可供执行财产或线索。三、本院已向被执行人海南旺胜房产开发有限公司法定代表人林胜贵发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南旺胜房产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人蔡兰英、陈海涛，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年七月二十八日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。