wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢100号之一申请执行人：王清秀，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许仁亲，男，1961年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王清秀与被执行人许仁亲民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初51号民事判决，应执行借款本息41160元及利息，受理费829元，执行费517元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人许仁亲邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人许仁亲无车辆、有价证券等可供执行财产；三、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人许仁亲名下财付通账户、中国银行账户有部分存款，依法于2020年5月25日予以冻结，并依法扣划，扣划金额共计7973元；四、经不动产登记中心查询，被执行人许仁亲名下登记有位于通山县通羊镇建设街流水泉巷，不动产权证号：S04468，面积71.27㎡，本案已予以查封，因执行标的小，暂不宜处置，申请执行人暂不申请拍卖；五、2020年6月18日，依法将被执行人许仁亲纳入失信被执行人名单，并限制高消费；六、2020年7月17日，依法向申请执行人王清秀发放案款6627元，并扣缴案件受理费829元，执行费517元；七、2020年7月17日，约谈申请执行人王清秀，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人王清秀同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月十八日书记员 徐飞洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6877号上诉人（原审原告）：李久林，男，1957年2月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：刘成香，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李久林因与被上诉人刘成香服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李久林、被上诉人刘成香到庭参加诉讼。李久林向本院提出上诉请求：上诉请求:一、要求撤销怀柔区人民法院（2020）京0116号民初610号民事裁定书第一项；二、要求刘成香返还李久林现金20200元；三、要求刘成香支付20000元的利息（按年息的百分之三十六）；四、一二审诉讼费由刘成香负担。事实和理由:法院裁定驳回李久林的起诉。李久林对此不服,理由是,我把20200元交给刘成香,由刘成香给我出具书面收条为证。对于刘成香是否给我充值到公司账户上,我完全不知情,只是听刘成香一面之词而已,没有充足证据予以证明,我对此不认可。再有即便刘成香把我的20200元充值到公司账户,现在公司已经倒闭不存在。对于我损失的20200元刘成香应承担返还的责任。理由是刘成香让我充值20200元,用来消费和积分。我的充值款用于到刘成香开的实体店消费和积分,因刘成香经营不善实体店关闭,造成我的充值款无法返还。再有当时钱我交给了刘成香,没有交给公司,刘成香有义务返还我20200元。我认为刘成香应当作为法定的被告主体,谈不上不合格问题。综上所述,我要求二审法院充分考虑我的上诉理由,查明事实,秉公办案,请求依法撤销原判。刘成香辩称，同意一审判决，不同意李久林的上诉请求。李久林给我的两万元我已经给他充值到瑞斯钱包APP了，钱不在我这，在瑞斯国际公司，我也是受害者，李久林拿不到这笔款项与我没有关系，并不是我个人收到的这笔款项，公司倒闭也不是受我控制的。李久林向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘成香立即返还李久林现金30000元；2.本案诉讼费由刘成香负担。诉讼过程中，李久林变更诉讼请求为：1.判令刘成香立即返还现金20000元；2.判令刘成香以20000元为基数，以36%为年利率，给付李久林自2019年3月26日始至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由刘成香负担。一审法院认定事实：2019年3月26日，李久林通过支付宝向刘成香转账10000元，给付刘成香20000元。当日，刘成香用支付宝退回李久林10000元，并用刘成香和于某的瑞斯钱包APP账户向李久林的瑞斯钱包APP账户内分别充值11000元和9000元，共计20000元，刘成香向李久林出具了一份收条，其上载明：“今收到李久林充值余额款叁万圆整。”后因刘成香经营的瑞斯钱包APP指定的线下实体店瑞斯超市被关闭，李久林无法以瑞斯钱包APP的积分进行消费，李久林与刘成香产生纠纷，故李久林持诉称理由诉至一审法院。诉讼过程中，刘成香持答辩意见不同意李久林的诉讼请求。诉讼过程中，一审法院依刘成香申请调取了派出所询问笔录。在公安机关于2019年6月24日对李久林的询问笔录中，李久林称：“2019年3月24日我从我爱人那里得知一款app叫Reese，说这个APP很好，是可以充值返现，每天是千分之二的返现，账户积分是给六倍，而且可以去这个APP指定的实体店里买东西，实体店里有很多东西，可以一折消费，在怀柔就有一家这个app的实体店。我一听是不错，就去了北京市怀柔区南关加油站西侧的胡同里的实体店内，我给他们工作人员200元现金，他们给我下载了这个APP并且给我的账户充了200元。第二次是2019年3月26日我又去那个实体店里充值了20000元，还是给的他们现金，他们分两次给我转到我的app账户里。后来我充值的那个实体店关了，搬到了地税南边的胡同里，店面挺大的，两层楼。……然后过两天在怀柔的实体店被工商局的人封了，我就怀疑自己被骗了，就来报案了。”问：“你手机下载的那个软件注册账号了吗？”答：“用我的手机号注册的，手机号185XXXXXXXX，现在还能登陆，累计积分162218.26元，账户余额4641.73，但是账户里的钱无法提现，也无法绑定银行卡。”在公安机关于2019年7月7日对刘成香的询问笔录中，刘成香称：“2019年3月份的一天，在南关加油站附近李久林经他媳妇王某介绍，我帮助李久林在瑞斯国际我们公司充值了20200元的余额，成为了我们公司的会员，我帮助他下载了我们公司的APP平台，并帮助他注册了账号。给他讲明白了，这个平台是个易货平台软件，用余额可以在平台上购物，交易从中赚取利益。因为平台上的易货品种特别少，现在只能兑换杜康酒，李久林就急了，他认为我骗了他，就让我退他钱，我也帮他协调了，当时我俩没达成一致，今天我就来派出所将事情说清楚。情况就这些。”问：“你一共帮李久林充值了多少余额？”答：“我帮他充值了20200元人民币作为余额使用。”问：“你帮李久林充值20200元人民币作为余额，你从中能获利多少？”答：“如果李久林在易货平台上有交易，我能赚取交易金额的10%至20%的提成，如没有任何交易我就一分提成都没有。”双方当事人对于我院调取的派出所询问笔录及相关证据均予认可。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、派出所询问笔录等相关证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李久林主张其与刘成香存在服务合同关系，应当对产生服务合同关系的基本事实承担举证责任。根据双方当事人陈述及现有证据，刘成香为李久林充值20000元后，充值数额最终流向了李久林在第三方平台瑞斯钱包APP的个人账户中，李久林未能提供充分证据证明其与刘成香之间成立服务合同关系。因此，刘成香并非服务合同关系的适格被告，难以认定李久林与刘成香之间存在服务合同关系，李久林基于服务合同关系要求刘成香返还20000元充值款并支付相应利息的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定：驳回李久林的起诉。本院认为，根据一审法院依法调取的派出所询问笔录及本案查明事实，本案诉争款项虽是由刘成香帮助李久林进行充值，但充值金额最终流向了李久林在第三方平台瑞斯钱包APP的个人账户中。李久林虽主张其与刘成香之间成立服务合同关系，但就此未能提交充分证据。因此，刘成香并非服务合同关系的适格被告，难以认定李久林与刘成香之间存在服务合同关系。李久林基于服务合同关系要求刘成香返还20000元充值款并支付相应利息的主张，一审法院不予支持，并无不当，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2879号 原告：成都弘宇物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号商业广场2栋204号。 法定代表人：张其美，总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，该公司工作人员。 被告：甘向明，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都弘宇物流有限公司（以下简称弘宇公司）与被告甘向明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇公司委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告甘向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除弘宇公司与甘向明签订的《社会货运车辆服务合同》，并将川Ａ×××××号车辆转户到甘向明名下，转户所产生的所有费用均由甘向明承担；2.甘向明支付2018-2019年度管理费2400元；3.甘向明承担违约金20000元。事实和理由：2018年10月30日，弘宇公司与甘向明签订了《社会货运车辆服务合同》及车辆年审承诺书，约定甘向明将川Ａ×××××号货车挂靠登记在弘宇公司名下直至车辆报废时止，挂靠管理费为每年2400元。为保证道路交通参与各方的安全，弘宇公司要求甘向明承诺应保持挂靠车辆处于合法安全的状态，为此要求甘向明定期对车辆年审、保养，购买交强险和足额的商业险。而后，因甘向明未按合同约定按期交纳管理费，也未对车辆进行维护保养及年审，购买相应保险，故诉至法院。 甘向明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，弘宇公司（甲方）与甘向明（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》，约定甘向明将车牌照号为川Ａ×××××号货车（车型：红岩牌，发动机号：1×××××6，车架号：Ｌ××××××××××8）以弘宇公司名义登记上户，使用弘宇公司商号、标志，办理运营手续及相关手续，由弘宇公司对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。该合同第二条第二款载明：“乙方按年向甲方交纳服务费2400元（大写：人民币贰仟肆佰元整）一年，道路运输证年审费为600元，（大写：人民币陆佰元整），季度二级保养维护费为800元（大写：人民币捌佰元整），季度二保检测费为800元（大写：人民币捌佰元整），乙方应于车辆规定年审日前15天之内向甲方交清相关费用。”第十一条第四款载明：“乙方违反本协议，甲方不退还乙方缴纳的安全保证金，并有权解除服务合同且乙方应向甲方缴纳违约金人民币20000元（大写：人民币贰万元整）。” 四川省公安厅交通管理局的交通安全综合服务管理平台上显示，案涉川Ａ×××××号车的所有人为弘宇公司，其机动车状态为被强盗、逾期未检验。 上述事实有车辆行驶证、登记证书、《社会货运车辆服务合同》、网页截屏等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，甘向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对弘宇公司诉讼请求的答辩和对弘宇公司提交证据质证的权利，故本院对弘宇公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 弘宇公司与甘向明签订《社会货运车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”甘向明未按时年检和办理车辆保险的行为，违反了合同约定。根据双方签订的《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，弘宇公司有权解除服务合同。故对于弘宇公司主张解除《社会货运车辆服务合同》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。 合同解除的后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据弘宇公司的陈述，甘向明尚未交纳合同解除前2018-2019年度的挂靠服务费2400元，所以本院对弘宇公司要求支付挂靠服务费2400元的诉讼请求予以支持。弘宇公司要求甘向明将案涉川Ａ×××××号车过户至甘向明名下，并且由甘向明承担过户所产生的费用，是合同解除后的后果，也属正当补救行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。《社会货运车辆服务合同》第十一条第四款约定，甘向明违反合同约定时，弘宇公司处罚20000元。该约定所涉款项的性质应均为违约金性质。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”庭审中，弘宇公司对于违约金的计算方式，请求本院予以酌情认定。因此，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定将甘向明向弘宇公司支付的保证金转化为违约金外，另支付5000元违约金用以弥补弘宇公司的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除成都弘宇物流有限公司与甘向明于2018年10月30日签订的《社会货运车辆服务合同》； 二、甘向明在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××号车（车型：红岩牌，发动机号：1×××××6，车架号：Ｌ××××××××××8）过户至甘向明名下，由此产生的费用由甘向明负担； 三、甘向明在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司服务费2400元； 四、甘向明在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都弘宇物流有限公司违约金5000元； 五、驳回成都弘宇物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已因适用简易程序减半收取），由甘向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年七月二日 书记员 杨明铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保396号 申请人：李武忠，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘海勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李武忠因与被申请人刘海勇债权责任纠纷一案，申请人李武忠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海勇银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李武忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李武忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海勇银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺鑫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执344号申请执行人：郑连军，男，1966年3月11日生，汉族，住址吉林省白城市大安市。被执行人：张磊，男，1975年6月2日生，汉族，住址黑龙江省绥化市。被执行人：邓万库，男，1963年6月13日生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人郑连军与被执行人张磊、邓万库民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑连军于2020年4月2日向本院申请执行，要求：一、邓万库给付郑连军借款本金718000元及利息（利息从2019年5月11日开始按照月利率2分计算至给付之日止）；二、张磊对上述借款本息承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人张磊有房产、车辆、工资可供执行，均被（2020）吉0882执345号案件查封、冻结，未发现被执行人邓万库有财产可供执行；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年6月26日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1000元。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张磊、邓万库无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月三十日书记员  曲宏权
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保855号孙爱民：你与被申请人陈树清、山东乾辰顺成景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年7月27日作出（2020）鲁0124民初1831号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人银行存款3.2万的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在执行查控系统中对被执行人银行存款做了解冻处理并已反馈结果。本案现已结案，结案方式为：保全保全。二〇二〇年七月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020黑0602执保74号 张兰玉： 你与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2381号民事裁定书，并冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行名下交通银行卡号：ＸＸ×××ＸＸ存款XXXX万元。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行名下交通银行卡号：ＸＸ×××ＸＸ存款XXXX万元的期限为一年（网络冻结、轮候），自XXXX年XX月XX日起至XXXX年X月XX日届满； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。 被告知人：张兰玉 日期：2020年月日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1065号申请执行人孙松萍，女，汉族。被执行人陈柳江，男，汉族。申请执行人孙松萍与被执行人陈柳江劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2051号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙松萍于2020年7月9日向本院提出执行申请，于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人孙松萍送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日本院向被执行人陈柳江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈柳江的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈柳江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执350号申请执行人邹瑾与被执行人陈柳江合伙协议纠纷一案依法启动了对被执行人陈柳江名下位于湖南省永州市零陵区XXX的XXX的拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过面谈告知了申请执行人孙松萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人孙松萍，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月29日对陈柳江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为2174元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有2174元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈柳江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终2113号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安北方惠安机电设备有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：侯明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博渊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：爨春耕，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海宁，女，1977年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安北方惠安机电设备有限公司（以下简称惠安机电公司）因与被上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称路桥公司）、王海宁买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5433号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案现出现新情况，案件事实需要重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5433号民事判决;二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人西安北方惠安机电设备有限公司预交的二审受理费17040元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  季 立 耘审 判 员  张 海 荣 二〇二〇年七月七日  书 记 员  何 诗 萌1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异102号异议人（案外人）冯杰，男，1985年2月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张家云，女，1982年9月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人颜孝春，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人张家云与被执行人颜孝春民间借贷纠纷一案中，案外人冯杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人冯杰提交执行异议申请称，申请人系南京鼎旺汽车经纪公司法定代表人，从事二手车交易业务。2019年12月24日，颜孝春作为出卖人将登记在其名下车牌号为苏Ａ×××××小型越野客车出售给申请人，并与作为买受人的申请人于当日签订协议。上述合同签订后，颜孝春将车辆交付申请人，但在申请人办理车辆过户时，发现汽车已经于2019年12月30日被法院查封，请求法院解除对车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。异议人冯杰向本院提交了《机动车收购合同》等证据材料复印件。经查，原告张家云与被告颜孝春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0113民初648号民事判决：被告颜孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告张家云借款445000元，并支付利息19357.5元。该判决生效后，由于义务人未能履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年3月26日作出裁定和协助执行通知书，在车辆登记机关查封了颜孝春明下的苏Ａ×××××号车辆。由于双方当事人达成执行和解协议，当事人申请解除查封，本院裁定解封。由于义务人未能依和解协议履行，权利人申请恢复执行。本院于2019年12月30日作出（2019）苏0113执511号执行裁定和协助执行通知书，再次查封了颜孝春名下苏Ａ×××××号车辆。本院审查认为，被执行人颜孝春未能履行生效民事判决确定的义务，本院有权对其名下的财产采取查封等执行行为措施。苏Ａ×××××号车辆，登记在颜孝春名下，异议人冯杰称已于2019年12月24日与颜孝春签订了合同，并实际占有了该车，但本执行异议审查期间，本院不对冯、颜之间的汽车买卖合同关系进行实体审理，在没有生效的法律文书确认苏Ａ×××××号车辆权属的情况下，异议人请求解除查封，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人冯杰提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年七月二日书记员  汪玉蓉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初518号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张知充，男，1987年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，重庆市万州区×公司职工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被重庆市万州区公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z509号起诉书指控被告人张知充犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人张知充酒后无有效驾驶证驾驶小型轿车，从重庆市万州区龙都大道一火锅店出发往新田镇方向行驶，驶至龙都大道邮政局路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为90mg／100ml。被告人张知充的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人张知充对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张知充犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张知充犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初894号 原告：中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路天骄家园1号会所。 法定代表人：王君明。 委托诉讼代理人：马宝山、谢福生，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：董英奎，男，1967年9月9日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与被告董英奎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利120,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月17日起至实际支付完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年末，原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司原会计葛靖虚构理财产品“健康人生个人护理保险增值计划（万能型，H款）”，实施非法吸收公众存款的行为。2016年12月9日陈巴尔虎旗人民法院作出（2015）陈刑初字第46号刑事判决书，认定葛靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告在葛靖非法吸收公众存款期间购买1,200,000元虚构保险产品，获得120,000元所谓保险利益。葛靖以原告名义虚构保险产品，实施非法吸收公众存款犯罪行为，因此产生的民事法律责任已由原告承担，因此被告因葛靖的犯罪行为而获得的120,000元保险利益无法律根据，构成不当得利，被告应当返还原告，并支付该资金占用期间的利息，故原告诉至人民法院。 本案经审查认为，（2015）陈刑初字第46号刑事判决书中第六页第十二行明确葛靖贪污赃款用于支付非法吸收公众存款过程中给付利息（保险利益）139.05万元，第四十一页最后一行明确继续追缴葛靖贪污所得，发还贪污罪被害单位中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(原告)，因此原告主张返还的保险利益已实际包含在该待追缴发还款项中，故本院予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民健康保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年七月十日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1102号申请执行人李玉平，男，1974年6月25日出生，汉族，住农安县。被执行人刘哲,男,1965年10月3日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人李玉平与被执行人刘哲借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请人同意被执行人刘哲分期履行还款义务，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1102号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 凯
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执685号 申请执行人：王劲松，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省义务市。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇同德路2043号。 法定代表人：卜东升，总经理。 本院执行王劲松与吉林开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）吉0521民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月17日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，判决过户的房屋被通化市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉05执保1号执行裁定书查封。 本院认为，通过调查发现争议的房屋被其他法院查封，暂时不变处置。经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执685号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴相平 审判员  王政鑫 审判员  石恩源 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2684号申请执行人：李淑红被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李淑红与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24628.62元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3618号原告：杨玉华，男，汉族，1965年10月15日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。被告：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村，统一社会信用代码913208037546388280。法定代表人：王在君，职务执行董事兼总经理。被告：王祥林，男，汉族，1979年10月11日出生，住淮安市市辖区。原告杨玉华与被告淮安市常绿园林工程有限公司、王祥林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨玉华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。审判员  刘强二〇二〇年七月二十日书记员  韦晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6967号原告李海洪,男，1965年9月21日出生，汉族，住长沙县。被告黄艳民，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被告陈业广,男,1984年7月26日出生,汉族,住广西南宁市兴宁区。原告李海洪与被告黄艳民、陈业广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洪到庭参加了诉讼，被告黄艳民、陈业广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海洪请求本院判令：1、被告黄艳民、陈业广夫妻归还原告借款本金100000元和资金占用期间的利息(利息计算方式为:以借款本金100000元为基数,自2019年9月17日起按年息6%计付资金占用期间的利息至付清欠款时止)；2、本案诉讼费用由被告黄艳民、陈业广承担。被告黄艳民、陈业广未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月17日，原告李海洪向被告陈业广指定账户即被告黄艳民的账户转账100000元，后被告陈业广出具《借条》,载明:“今借到李海洪现金人民币陆万元整（￥60000）用于生意周转，该笔借款于2020年4月15日前还清。借款人：陈业广。附：身份证：4501031984××××××××、手机号码：158××××6997”。案外人黄立强亦出具《借条》，载明：”今借到李海洪现金人民币叁万捌仟元整（38000元），用于生意周转，该笔借款于2020年3月1日前还清。借款人：黄立强……”2、借款到期后，被告陈业广未偿还借款。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄艳民、陈业广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李海洪虽向被告陈业广指定的账户转账100000元，但被告陈业广仅出具60000元的《借条》，并由案外人黄立强出具了38000元的《借条》，故原告李海洪应另行向黄立强主张相应的权利。被告陈业广尚欠原告李海洪借款本金60000元及自2020年4月16日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告陈业广应予归还。三、原告李海洪主张由被告黄艳民承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈业广在本判决生效后十日内偿还原告李海洪借款60000元本金及自2020年4月16日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告李海洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海洪负担460元，被告陈业广负担690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年七月二十八日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1368号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：尹泓博，男，汉族，1986年8月8日生，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告尹泓博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告尹泓博的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于东方二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳盈
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更905号罪犯崔启刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区东方路小区26-1-4号。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)辽阳刑二终字第149号刑事裁定，以被告人崔启刚犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币600000元（已缴纳20000元）。刑期自2014年7月10日起至2026年5月9日止。2016年1月25日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年10月26日减刑五个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔启刚在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2973分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔启刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：敬小权，男，汉族，1987年11月19日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人敬小权的本院(2019)沪0106民初21808号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢402号崔巍：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢402号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1853号原告：张效鹏，男，1990年10月30日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，赤峰市雨露众德教育集团职工，住赤峰市。被告：刘继楠，男，1991年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，其他自然情况不详。原告张效鹏与被告刘继楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张效鹏到庭参加诉讼。被告刘继楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张效鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10000元，并支付借款利息及手续费（以交通银行信用卡提现计息标准，日息：借款本金的万分之五，手续费：借款本金的百分之一）；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告现金不够，被告要求原告从信用卡中取现，被告承诺手续费及利息由被告承担，借款期限一个星期。2020年3月20日被告偿还500元后，剩余款项一直没有偿还。原告多次催要，被告以各种理由拒不还钱，故诉至法院。被告刘继楠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日被告向原告借款10000元，约定借款利率为年利率18.25%，并为原告出具借条一枚，借条中载明“为资金周转收到原告微信转账借出的10000元，借期一个星期，2020年3月25日到期本息一并还清，如逾期未还清，按日利率千分之十计付逾期利息”。原告以被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告自认被告2020年6月10日前共计偿还借款本金4090元及利息410元。原告将诉讼请求中偿还借款本金数额变更为5910元，利息自2020年6月10日起按照年利率18%计算。上述事实，有原告所举的借条、微信截图及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告偿还借款本金5910元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款5910元为基数自2020年6月10日起按年利率18%支付利息至借款本金还清时止。原告未向本院提交证据证明手续费已经实际发生，故对原告主张被告应向其支付手续费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继楠于本判决生效后三日内偿还原告张效鹏借款本金5910元，并自2020年6月10日起以借款本金5910为基数按年利率18%支付利息至借款本金还清时止；二、驳回原告张效鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘继楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年七月八日书记员 张 波
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2808号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人:周荣新,系吉林巨石律师事务所律师。被告：王晓敏，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告王晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1603号原告:彭某某，女，2016年1月13日出生，汉族。法定代理人：彭小茜（系原告之母），女，1985年1月7日出生，汉族。被告：吴志达，男，1995年1月8日出生，汉族。原告彭某某与被告吴志达抚养费纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，原告法定代理人彭小茜于2020年7月1日向本院撤回对被告吴志达的起诉。本院认为，原告法定代理人彭小茜撤回对被告吴志达的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告法定代理人彭小茜撤回对被告吴志达的起诉。审判员  蒋石峰二〇二〇年七月一日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1188号 申请人：程志斌，男，1989年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：临淄区金烯路199号。统一社会信用代码：913703057666589656 法定代表人：王志清，董事长。 申请人程志斌诉被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司银行存款42273.28元或其他相应价值的财产。 案件申请费443元，由山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执480号 满洲里市扎区金桦五金商场、闫喜发、惠清峰： 关于申请人满洲里市扎区金桦五金商场申请执行被执行人闫喜发、惠清峰买卖合同纠纷一案，依据申请人满洲里市扎区金桦五金商场的申请，扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初517号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2039号 原告：宋万友，男，1973年6月4日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王壮。 被告：姜晓辉，男，1973年6月4日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告宋万友诉被告姜晓辉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告宋万友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋万友撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初360号之一申请人：何兆明，男，1973年3月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：张逢平，女，1973年10月30日出生，汉族，浏阳市人，长沙市浏阳市。申请人何兆明与被申请人张逢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0926民初360号民事裁定，冻结被申请人张逢平13000元银行存款或者查封、扣押被申请人张逢平相当价值的财产。本院认为，（2020）赣0926民初360号何兆明与被申请人张逢平民间借贷纠纷一案因案件需要，申请人申请解除对被申请人采取的财产保全措施，应当予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张逢平采取的冻结13000元银行存款或者查封、扣押相当价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月十日书记员  吴丽红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保220号申请执行人：黄纯琼，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被执行人：中江县绿舟屠宰有限公司，住所地：四川省中江县兴隆镇。法定代表人：肖波。被执行人：张仁国，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。申请执行人黄纯琼与中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保45号民事裁定书于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保45号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年七月七日书记员 刘涛（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11747号上诉人（原审原告）：吴米梅。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州悦莱美健身有限公司天河第二分公司。负责人：毛鸣。委托诉讼代理人：李程。上诉人吴米梅因与被上诉人广州悦莱美健身有限公司天河第二分公司（以下简称悦莱美天河第二分公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初19976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴米梅在原审的诉讼请求：1、判令解除原告吴米梅、被告悦莱美天河第二分公司之间签订的《悦莱美健身私教课程服务协议》、《私教协议书》，由被告悦莱美天河第二分公司向原告吴米梅退还服务款项人民币16200元；2、本案的诉讼费由被告悦莱美天河第二分公司承担。原审法院判决如下：驳回原告吴米梅的全部诉讼请求。本案受理费205元，由原告吴米梅负担。判后，吴米梅不服该判决，向本院提起上诉。吴米梅上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判解除《悦莱美健身私教课程服务协议》、《私教协议书》，并退还剩余服务费16200元；3、本案一二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审适用法律错误。一审判决仅对双方约定是否存在合同依据作出认定。根据《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条，上诉人办理的属于具有预付费性质的记名卡，不应设有效期。根据《合同法》第四十条的规定，双方约定内容会导致上诉人在没有获得服务的情况下已支付的价款无法退还的不公平结果，条款无效。根据《消费者权益保护法》第九条、第二十三条、第二十四条之规定，健身服务具有一定人身自由属性，不应以限期使用、不得退款等方式对人身自由强加约束。故原协议约定侵犯消费者权益的条款应属无效。上诉人提出约定违法属无效条款后，一审判决并没有作出合法性审查。2、一审判决认定事实错误，上诉人健身会员、私教课程仍有效存续。（1）健身会员事实认定方面，《悦莱美健身入会协议书》约定了“老会员升级”，事实上是对健身会员的增值服务，并非“老会员续费”。“老会员升级”与“老会员续费”明显是两种不同的意思表达。上诉人分别向被上诉人购买了基础健身会员与会员增值服务，被上诉人既没有在上诉人购买基础健身会员时明确存在有效期，也没有在后来的协议中作出新约定，应认定上诉人基础健身会员不存在有效期。（2）私教课程认定方面，《公证书》中微信聊天记录证明被上诉人教练承认剩余课程可以继续使用或转让他人，被上诉人庭审中也确认双方均认为私教课程仍在实际履行、有效履行的私教协议却被一审认定为没有解除合同的必要。该事实双方不存在争议。3、一审诉讼程序存在瑕疵。一审法院于2019年5月31日受理，判决书落款时间为2020年2月28日，审限超过《民事诉讼法》对普通程序审理期限的规定。4、上诉人身体不适，被医院诊断为不适宜运动，无法继续履行合同，属于法定解除合同的事由。悦莱美天河第二分公司答辩称：1、《单用途商业预付卡管理办法（试行）》第十九条的规定不适用于双方签订的所有协议。根据该办法第二条规定，上诉人所经营的是健身服务和私教服务，售出服务产品，并非预付充值卡。健身服务指签署协议后在约定时间范围内提供限次或不限次使用场地、器械设备等不再收费，私教服务指签署协议后在约定时间范围内提供限次或不限次享受课程训练计划等服务。上诉人使用了大部分私教课程，因自身原因未在规定期限内使用完，被上诉人没有过错。上诉人在服务合同过期后提出退款不合理。2、《私教协议书》在有效期履行协议过程中，并未与被上诉人任何员工提出过退款、更名要求，“一经售出概不退款”条款被上诉人没有启用过。是因上诉人使用期限到期，服务关系自动解除，并不是因该条款不予退款。被上诉人本着客户利益着想给予一定让步，答应其在私教服务合同到期情况下可再次购买会籍卡继续使用已过期私教课程，上诉人不能以此来作为推翻私教服务协议已到期的理由。故被上诉人坚持按合同过期作废处理，不愿提供私教到期后重新购卡可继续使用及转让权限。3、“老会员升级”并不是“老会员续费”。上诉人无法阐述增值服务的具体内容。《会籍申请表》与《悦莱美健身入会协议书》上约定的服务项目是一致的，“老会员升级”指的是在原健身卡未到期的情况下增加有效期，“老会员续费”指的是原健身卡过期后重新办理会籍卡。无论是升级还是续费都约定了使用有效期，都只在有效服务时间内提供服务，并非上诉人所述“老会员升级没有期限限制”。二审中，上诉人吴米梅向本院提交以下证据：广州地区医疗机构门诊病历。拟证明上诉人身体不适，被医院诊断为不适进行任何运动，诊断时间为双方签订合同的时间。上诉人在报课程时已告知被上诉人的健身教练，但被上诉人明确告知不会影响上诉人的身体健康，上诉人才继续履行合同。被上诉人悦莱美天河第二分公司质证认为：真实性无法确认，不清楚医院鉴定资质，无法确认手写内容包括日期、诊断内容的真实性。针对打印件也无法确认真实性。医院诊断的“避免运动”只是三周而已，没有证据显示疾病是运动产生。合同有效期内对方没有向我们提出因身体原因解除或延长合同期限的请求。一审开庭前对方没有出示这些证据，现在提供不足以证明其目的。一审判决书写得很清楚，对方在有限期内没有使用完课程而作废，病历不足以推卸对方的责任。被上诉人悦莱美天河第二分公司向本院提交以下证据：1、《会籍申请表》，拟证明2015年11月10日上诉人所购会籍资格为12个月，于2015年12月9日启用，现已过期。“老会员升级”就是“老会员续费”；2、《悦莱美健身入会协议书》，拟证明2016年11月16日吴米梅升级会籍资格增加有效期17个月，在原会籍资格2016年12月8日到期前升级，现已过期。“老会员升级”就是“老会员续费”，未增加任何增值服务。上诉人吴米梅质证认为：真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。协议上写了使用期限，但没有告知起始日期。记载内容也存在歧义，双方对期限范围并没有确定。原审判决查明的事实属实。本院认为，原审法院审理本案的期限经过审批延长，上诉人以审限过长为由提起上诉，本院不予接纳。上诉人在二审庭审中要求本院调查被上诉人的内部客户档案，超出举证期限，且不属法院调查取证范畴，属当事人举证范畴，故本院不予接纳。双方当事人签订了《悦莱美健身入会协议书》、《私教协议书》后，双方之间成立服务合同关系，均应按照协议履行。上诉人在上了大部分课程后，以没有达到效果而没有前往。二审中其提交的门诊病历既非新证据，亦不足以证实其存在可以暂停履行协议、延长协议等情形，且上诉人亦未提交证据证实其在所称的出现身体不适宜运动情形时已经在协议到期前告知被上诉人，故原审判决认定双方的合同已经明确了有效期，双方服务合同在起诉前已经到期，对上诉人要求解除合同的请求予以驳回正确。双方当事人约定了协议的期限，上诉人因自己的主观认识及自主选择而没有完成双方在约定期限内的课程，属于上诉人无正当理由未履行协议完毕而要求退款，故上诉人以“一经售出概不退款”的条款无效为由主张退款，与事实不符，故对其该上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费205元，由上诉人吴米梅负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月六日书记员  林梓琛林根
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执621号之二 申请执行人：王诗亓，女，2011年12月17日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。 被执行人：王雪峰，男，汉族，1975年09月19日生，住黑山县。 关于申请执行人王诗亓与被执行人王雪峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王雪峰在账户内余额人民币3058.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雪峰在中信银行账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 烈
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2961号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，系公司员工。 被告：赵久芝，女，1970年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告赵久芝物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司承担。 审判员  龙洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白储
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1539号 申请执行人：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 被执行人：王厚来，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵宏盈实业有限公司与王厚来物业服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢710号申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人马某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2185号民事判决书，本院责令被执行人马某偿还申请执行人刘某某借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月17日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人名下有帕萨特牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。4.本院依法划拨被执行人马某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金（账号：XXXXX）22500元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款22500元。5.本院依法对被执行人马某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人刘某某。申请执行人因被执行人马某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月二十一日书记员  董建军
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1474-3号申请执行人：刘家贵，男，1946年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区畜牧兽医局退休干部，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗培丽，女，1969年9月1日生，汉族，湖南省宁湘市人，西秀区畜牧兽医局退休公务员，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402民初316号民事调解书，依法受理刘家贵申请执行罗培丽民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人刘家贵与被执行人罗培丽达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年七月二十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初120号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人王爱生，男，1985年9月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县(以下筒称彭水县)（户籍地:贵州省务川仡佬族苗族自治县）。因犯盗窃罪，于2018年11月13日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z140号起诉书指控被告人王爱生犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人王爱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年4月20日晚10时许，被告人王爱生骑三轮车经过彭水四桥和下塘加油站中间路段时，看到对面山坡上的梯坎上面放有蜂桶，于是产生盗窃蜂桶的想法。然后就将三轮车停在路边，趁无人之机，将被害人王某分别放在山坡梯坎上面的一个洞里和梯坎边的两个长方体蜂桶盗走，并把这两桶蜂桶运回家中。经鉴定，被盗两桶蜂桶价值1400元。2020年4月23日，办案民警在王爱生的家门前将被告人王爱生抓获。2020年6月8日，被盗峰桶被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人王爱生的行为已构成盗窃罪，鉴于王爱生有坦白、被盗赃物已追回并发还失主情节。建议判处被告人王爱生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王爱生对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：书证:受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书;被害人王某的陈述；被告人王爱生的供述和辩解;彭水县发展和改革委员会作出的价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；视听资料光盘一张。本院认为，被告人王爱生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王爱生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还失主，对被告人予以酌定从轻处罚。王爱生自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱生犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年七月七日书记员  周建霞
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初4127之一 原告：苏州市锐盼电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路899号。 法定代表人：顾福康，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。 被告：苏州首帆电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路22号。 法定代表人：韩德娥。 原告苏州市锐盼电子有限公司诉被告苏州首帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告苏州市锐盼电子有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市锐盼电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费5000元，合计人民币5025元，由原告苏州市锐盼电子有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  钱建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邵任艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5691号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘远兰，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘远兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执746号之九被执行人：李某波，男，1994年6月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县姑开乡。本院2020年5月11日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人李某波罚金一案，执行标的2万元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.通过贵阳金西监狱向李某波转交送达执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询李某波银行账户、网络资金账户等信息。经查，银行存款和网络资金方面，李某波在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社开设有A、B银行账户2个，分别有存款余额0.10元、0元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县维新镇营业所开设有C账户1个，内无存款；在财付通支付科技有限公司开设有D、E网络资金账户2个，分别有存款7533.87元、0.4元。本院已以本案执行标的金额20000元为限额对前述3个银行账户进行冻结，冻结期限一年，实际冻结并划拨到位0.1元；因网络资金账户不支持超额冻结，实际冻结并划拨到位5179.27元，冻结期限一年。其他方面，李某波无财产信息。3.2020年6月13日至16日，经到李某波户籍地纳雍县姑开乡姑开村和纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查，李某波无不动产、工商登记、公积金缴存等信息。4.2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的5179.37元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月一日书记员 陈 云
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申91号周传松：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2019）辽02刑终120号刑事判决，提出申诉，主要理由如下：一、一二审对窃电总额的认定没有事实依据，且违反法律规定。第一，根据辽公通2016第300号《关于办理盗窃电能犯罪案件有关问题的意见》第四条之规定，“如果对窃电手段、窃电两鉴定意见有异议时，由质量技术监督部门授权有资质的上一级或其他电能计量器具检定站进行复检，并出具鉴定报告。如对窃电金额有异议时，由物价部门进行核定。”二审法院仅依据原鉴定部门出具的说明及公诉机关的解释即作出价格认定，无效。第二，本案出具鉴定报告的主体不适格，不具有鉴定资格，故鉴定报告违反法律规定，不具有合法性。第三，本案鉴定报告均系在没有对现场窃电设备进行实地勘查的情况下做出的，不具有客观真实性。第四，鉴定报告对窃电时间认定错误，对窃电公式运用错误。二、申诉人周传松仅涉嫌配电柜2电线连接的犯罪事实，不足窃电总额的50%，但量刑重于同案犯马福兴，有违公平公正。本院经审查认为，一、二审判决认定的窃电总额有事实依据，且符合相关规定。第一，本案被告人的窃电方式属于擅自接线盗窃电力。根据《电力工业部供电营业规则》第一百零三条之规定，窃电量按私接设备额定容量乘以实际使用时间计算确定。故你主张的需对窃电设备进行实地勘察并复检的意见，不符合规定。第二，关于窃电时间，根据《电力工业部供电营业规则》第一百零三条之规定，窃电时间无法查明的，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间：电力用户按12小时计算，照明用户按6小时计算。本案中，你的窃电天数已经查明为562天，老渔翁海鲜坊开业时间有证人赵小巍、刘斌证言，刘斌朋友圈微信截图等予以证实，侦查机关出具的情况说明证实对老渔翁海鲜坊没有断电的记录，滕玉刚对于老渔翁海鲜坊是2015年开始营业的、一直经营到被抓获的情况亦曾有所供述。其虽辩解存在停业情况，但对其辩解并不能提供相应的证据予以支持。且老渔翁海鲜坊处于地下公建，其用电也具有持续性、稳定性的特点，故以562天计算窃电日数有事实依据。至于相关设备每天的用电时间，根据相关证人证言，部分电器全天24小时使用，部分电器时开时关，无法查清每天的具体使用时间，因此按规定以每天12小时计算。你主张的相关设备不可能每天运转12小时，窃电天数应以180天计算的意见，不能成立。且生效判决确定的窃电费用本系根据相关规定计算的约数，你主张的部分电器时开时关的情况并不对被告人的定罪、量刑造成实质影响。第三，《电力工业部供电营业规则》《辽宁省反窃电条例》中并无关于鉴定的相关规定。《辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅关于办理盗窃电能犯罪案件有关问题的意见》仅属于工作意见，故关于鉴定资质的问题，并不属于法定的强制性规定。且大连供电公司出具的计算依据等并不属于严格意义上的鉴定意见范畴，仅属于工作说明，法院据此并结合其他在案证据认定窃电手段、窃电量，并无不当。二、生效判决认定你在共同盗窃犯罪中系主犯，窃电数额巨大，故区别另一主犯滕玉刚，在三年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内裁量，判决申诉人有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币柒万元并无不当。同案犯马福兴在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚，不存在量刑失衡。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2201号申请执行人：广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨孝英，总经理。被执行人：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵拥军，主管。原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司与被告上海甘南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初24121号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海甘南实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司货款人民币74,967.88元；二、被告上海甘南实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司逾期付款利息(以74,967.88元为基数，支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、原告广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.20元，减半收取，计937.10元，财产保全费889.63元，合计1,826.73元，由原告负担100元，被告负担1,726.73元。届期，被告上海甘南实业有限公司未履行付款义务。为此，权利人广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人上海甘南实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海甘南实业有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇响新村立新堰基33号２幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人上海甘南实业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人广州艾科洛克建筑材料技术开发有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执987号之一 申请人王国海，男，1970年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人曹晟，男，1976年11月22日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人王国海与被执行人曹晟健康权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3815号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计6128.37元、案件受理费85.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；发现被执行人名下房屋，由于标的较小不能处置；未发现被执行人名下土地信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2509号 原告：马永丰，男，1972年11月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王彩辉，男，1967年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：殷建存，男，1974年10月1日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马永丰与被告王彩辉、殷建存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院调解，被告当庭兑现，偿还了借款本息，原告马永丰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永丰撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 越
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1184号 申请人：于明慧，男，1973年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。社会统一信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 申请人于明慧诉被申请人淄博天泉化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博天泉化工有限公司银行存款20994元或者其他相应价值的财产。 案件申请费230元，由被申请人淄博天泉化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽13民终1642号 上诉人（原审原告）：佟艳，女，1953年12月29日出生，汉族，退休职工，住凌源市。 委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。 法定代表人：许佳琪，总经理。 委托诉讼代理人：温友利，辽宁晟昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许连忠，该公司副经理。 上诉人佟艳因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟艳及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司的委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟艳上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书；2、被上诉人赔偿经济损失42，751.82元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。 被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 佟艳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佟艳的起诉。 本院二审期间，佟艳提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括佟艳在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。 本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人佟艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 昶 审判员 李耀举 审判员 孙树立 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭立明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2184号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人张志创，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行张志创银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9722号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问并履行义务；五、本院于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下登记有房产一套，移送保全进行轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房和公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其予以拘留，但经查找，未成功拘留。2020年7月25日，对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行程序代理人做了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，其表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  谢玉龙
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初543号原告：包荣贵，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：马素丽，女，1974年7月21日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告包荣贵诉被告马素丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告包荣贵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告包荣贵行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包荣贵撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告包荣贵负担。审判员  曹生平二〇二〇年七月三日书记员  徐国仁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5465号原告：李某某，男。1995年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：贾某，男，1962年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。于2020年7月28日，以证据不足，待车辆维修后依据实际产生的损失再行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判长  仝义杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨明非
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初71号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陆明香，女，1989年1月27日出生，住冕宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被冕宁县公安局刑事拘留；经冕宁县人民检察院批准，于2020年4月28日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。 被告人彭娴，女，1981年10月28日出生，住冕宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年6月15日由冕宁县人民检察院决定取保候审，于2020年7月6日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陆明香、被告人彭娴犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员何兵出庭支持公诉，被告人陆明香、被告人彭娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆明香、被告人彭娴为抽取房费牟利，于2019年3月至2019年12月期间非法利用信息网络的“闲聊”聊天软件和“熊猫麻将”棋牌软件建群，制定群规，组织邀约李某1、李某2等100余名赌博人员在手机上采用打麻将的方式进行赌博，“熊猫麻将”棋牌软件在每局结束后自动生成战绩表，参赌人员根据战绩表的输赢分数使用收发红包的方式在闲聊群内结算赌资，每局的大赢家则根据输赢情况按照5元、10元的不同标准向陆明香等人支付房费，陆明香、彭娴负责收取房费。经对相关电子证据进行分析统计，该赌博群内用于赌博的资金交易流水额累计达7316204元，陆明香收取房费43555元，彭娴收取房费33775元，二被告人在该赌博群内共计收取房费77310元，抽取的房费中用于购买房卡的支出为4424元。 被告人陆明香、被告人彭娴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。 公诉机关认为，被告人陆明香、被告人彭娴非法利用信息网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。二被告人抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对二被告人分别判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元，共同违法所得72886元予以追缴，涉案手机两部予以没收。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陆明香、被告人彭娴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.二被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陆明香、被告人彭娴利用信息网络开设赌场，抽头渔利数额累计达到3万元以上，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。 案发后，被告人陆明香、被告人彭娴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；无犯罪记录，系初犯，在庭审中表示认罪，可以依法从轻处罚。 经冕宁县人民检察院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将陆明香、彭娴纳入社区矫正。”公诉机关关于对被告人陆明香、被告人彭娴分别判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3万元，违法所得72886元予以追缴，涉案手机两部予以没收的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆明香犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元； 二、被告人彭娴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 三、被告人陆明香、被告人彭娴违法所得72886元予以追缴，涉案手机两部予以没收。 （限本判决生效后一个月内追缴、没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  沙正秀 人民陪审员  刘思亮 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1092号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大万，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人温新旺，广东瑞辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邓某，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系本案被害人。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘大万犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2019）粤0106刑初1743号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘大万不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月30日14时许，被告人刘大万在本市天河区迎龙路5号迎龙优创汇商业广场三楼老佛爷餐厅内，与被害人邓某因工钱问题发生争吵后，被告人在该餐厅厨房拿出一把菜刀，将被害人的头颈部、手部砍伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。后公安机关将留在现场等候的被告人抓获归案，并缴获上述菜刀1把。2019年7月30日至8月7日，附带民事诉讼原告人邓某在武警广东省医院住院治疗。原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、监控录像及截图、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人邓某的陈述、被告人刘大万的供述等。原审法院认为，被告人刘大万持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘大万案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘大万的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人邓某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出以下判决：一、被告人刘大万犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘大万赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币41910.06元。上诉人刘大万及其辩护人提出：1.本案系劳资纠纷引发，区别于无端生事，上诉人刘大万的主观恶性及社会危险性比普通故意伤害案件较小；2.上诉人愿意赔偿被害人损失。综上，原判量刑过重，请求本院予以轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人刘大万持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人刘大万及其辩护人未向本院提交新的证据。关于上诉人刘大万及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，上诉人刘大万在公众场所持刀砍杀被害人，漠视他人生命健康权利，行为恶劣，原审判决已充分考虑上诉人刘大万的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘大万持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人刘大万案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 杨梅珍审判员 陈骏涛二〇二〇年七月十七日书记员 陈家俊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保750号 申请人：姚金峰，男，1971年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：刘德龙，男，1977年2月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：候文静，女，1976年11月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人姚金峰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1276号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人刘德龙、候文静名下银行存款376228元。 本院经审查认为，申请人姚金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德龙、候文静名下银行存款376228元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁丽媛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执526号之一 申请执行人:应干祝，女，1959年12月22日出生，住浙浙江省缙云县。 被执行人:缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人:黄振宇。 被执行人:缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人:黄振宇。 申请执行人应干祝与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1398号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应干祝向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人应干祝委托经营收益21641元，违约金3862.98元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场165号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1479号 原告：天柱县啊麟租车行，住所地天柱县。 经营者：吴育麟。 被告：陈章敏。 原告天柱县啊麟租车行诉被告陈章敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告以被告承诺在10天内将车辆返还并支付租金为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告承诺在10天内将车辆返还并支付租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县啊麟租车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县啊麟租车行负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴紫荆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4889号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。 被告：孙甫友，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康福(特别授权），重庆征程律师事务所律师。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告孙甫友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保261号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人渭南怡城置业有限公司与被申请人张莉对外追收债权纠纷（2020）陕0523民初2232-1号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人张莉名下银行账户存款及网络资金在38728元限额内采取解除冻结措施，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年七月十七日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终451号上诉人（原审被告）：孙志军，男，1988年7月29日出生，汉族，山西省左云县人，司机，住山西省怀仁市。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市朔城区原建设路北侧宝源商务3号楼10号商铺。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：孙红军，男，1985年8月10日出生，汉族，山西省怀仁市人，永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司查勘员，住山西省朔州市朔城区开发路名园小区6号楼1单元602号。上诉人孙志军因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司追偿权纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志军于2020年7月7日以双方和解处理为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，孙志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元（孙志军已预交），减半收取1250元，由上诉人孙志军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年七月十日书记员 曹晋阳书记员 李 泽
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执606号 罗某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗某某所有权确认纠纷一案，移送执行标的为5702.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执606号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：饶茜涵