wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1880号 原告:潘云超，男，1987年4月18日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：冯建伍，男，1979年8月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 原告潘云超与被告冯建伍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云超及其委托诉讼代理人李广彦、被告冯建伍及其委托诉讼代理人王屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告借我现金4万元。一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请判处。 被告冯建伍辩称，原告主体不适格，被告不认识原告，也从未在原告处借款。被告在2015年11月份向潘彬又名潘军借款4万元，于2016年5月6日在潘彬要求下更改了借条，潘彬要求被告在出具的借条上写上今借潘云超4万元整，被告认为潘彬的身份证名字为潘云超，才出具的该借条，在出具该借条时，被告及大部分认识潘彬的人都知道其叫潘军，被告也是在后期还款时潘军让被告往潘彬的银行卡上转款时，被告才知道潘军也叫潘彬，而不是叫潘云超,被告向潘军共计还款38500元，通过银行转账的14500元，有证人在现场还现金6000元，其余都是偿还的现金。所以被告从未向原告借款，原告也从未向被告交付4万元现金。且借条上可以看出借款并未注明现金还是转账，原告应提交向被告交付4万元的相关证据及原告4万元的来源。综上应驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借潘云超肆万元整。（40000）冯建伍2016.5月6号（同时捺手印）证明人：侯平（同时捺手印）”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，证明人侯平系被告冯建伍的妻子。 以上事实，有原告提交的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款4万元，有原告提交的借条予以证实，被告亦对原告所提交借条的真实性无异议，被告虽辩称不认识原告，从未向原告借款，系向潘彬（又名潘军）借款4万元并向其出具该借条，后向潘彬还款，但与借条中载明的“今借潘云超肆万元整…”相矛盾，且该借条中有被告妻子侯平作为证明人签名捺印予以确认，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。原告虽未提供本案借款的资金来源及借款交付凭证，但本案借款数额较小，出借人现金交付借款后，由借款人出具借条，符合东平当地交易习惯，故对于原告所主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告主张向潘彬还款，与本案无关，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告冯建伍于本判决生效后五日内偿还原告潘云超借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯建伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年七月六日 书记员  李西顺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1626号原告：某街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严某，该办事处主任。委托诉讼代理人：许才华，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:连某某,男，1957年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。原告某街道办事处与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某街道办事处的委托诉讼代理人许才华、冯宝中，被告连某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令连某某偿还借款本金1000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由连某某承担。事实和理由：1996年2月12日，连某某从南谯办借款1000元并出具借条。某街道办事处已于当日向连某某提供贷款1000元，其一直拖欠至今未还。特提起诉讼。连某某在庭审中辩称：1、某街道办事处起诉的不是借条也不是欠条，而是领导要求写的申请报告；2、1000元虽然是连某某所拿，但这笔钱是用于修路的；3、连某某写报告的日期是1996年2月12日，而某街道办事处至今没有找过连某某催要过该款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中某街道办事处起诉连某某借款的依据是连某某出具的报告，而该报告上明确载明涉案1000元是用于南谯街道办事处王湾桥至陈湾桥西大路接壤处路基拓宽工程所用，并且该报告已经南谯街道办事处相关领导审批。此明显不符合民间借贷案件的要件。故某街道办事处提供的证据不能证明其与连某某之间存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某街道办事处的起诉。案件受理费50元，退还原告某街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年七月二日代理书记员  刘泰成附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执463号申请执行人：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：一铭软件（武汉）有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。关于申请执行人武汉地球空间信息产业投资有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人一铭软件（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12239号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付购房款3848524元及违约金383312.97元（第一部分127578.56元，第二部分以购房款3848524元为基数，自2019年2月16日起按日万分之一计算至购房款3848524元支付完毕之日止）、支付案件受理费19305元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人于2020年4月13日向本院提交财产申报表，载明被执行人无现金、银行存款及收入。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人余恒限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人在金融机构开立帐户记录。被执行人申报财产表中未提供银行账户信息。本院对申请执行人进行调查，被执行人陈述被执行人公司成立后并未开展经营活动，也未在银行办理开户业务。2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息，经工商系统查询，被执行人无对外投资。2020年7月7日，本院通知申请执行人到庭，将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人告知本院被执行人并未在工商注册地址办公、经营，不需要法院到该办公地点查找被执行人。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12239号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12239号民事裁定书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十七日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执585号之一申请执行人：辛认认，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行辛认认与李士伟建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初39号生效法律文书。申请执行人辛认认向本院申请强制执行，要求被执行人李琴,陈明支付赔偿款共计191140.13元。本院于2020年06月04日立案后，依法向被执行人李士伟送达了（2020）皖0406执585号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下的位于潘集区××社区××家园××3601（不动产权证号：12031558）、位于潘集区××丁字路××路××第三户（不动产权证号：淮潘05003796），已被本案查封；并发现其名下有车牌号皖Ｄ×××××号汽车一辆，已被本案查封（未实际扣押）；而且在淮南淮河农村商业银行股份有限公司古沟支行账号为62×××94内有存款1477元，已被本案扣划，其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人李士伟纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人辛认认亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人辛认认同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯旭敏审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十四日书记员  李梦蝶
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保829号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蔡香玲服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人蔡香玲名下银行存款7908元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保746号民事裁定书，已冻结被申请人蔡香玲名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执651号之一 申请执行人谢玉洪，男，1996年7月18日出生。 委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人王东，男，1986年4月3日出生。 申请执行人谢玉洪申请执行被执行人王东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初5575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东应偿还申请执行人谢玉洪借款本金161368元，并以此本金为基数按年利率6%支付从2019年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，负担案件受理费1845元。因被执行人王东未履行，据申请执行人申请，本院于2020年4月20日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人王东采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王东发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王东名下的财产。 1、本院冻结了被执行人王东名下银行存款及网络银行存款，查明其名下银行存款及网络银行存款不足不足100元，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不扣划。 2、查明被执行人王东无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、本院到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询、查明被执行人王东在上述登记机关及户籍地无房屋登记信息。通过网络查控系统查询，系统反馈被执行人王东有位于宁夏回族自治区吴忠市利通区房屋一套【不动产权证书号：宁（2017）利通区不动产权第XXX号，建筑面积：100平方米。】。本院委托宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院进行查封，吴忠市自然资源和不动产确权登记中心于2020年6月30日反馈，该房屋已于2019年7月8日过户给案外人哈玉贵名下，未进行查封。 四、已将被执行人王东纳入失信被执行人名单，向被执行人王东发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有163213元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人谢玉洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 磊
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保664号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙雄，男，1988年09月05日出生，汉族，居民，住上梅街道江溪村五组，身份证号码：432524198809051213。 被申请人阳琼，女，1989年09月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198909286466。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙雄、阳琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙雄、阳琼的银行存款26680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月六日 代理书记员  曾媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢990号 慈溪市崇寿徐刚建材店、冯大银： 申请执行人慈溪市崇寿徐刚建材店与被执行人冯大银买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8793号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市崇寿徐刚建材店在本院申请强制执行，现执行到82076.48元，本院以（2020）浙0282执恢990号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢990号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5932号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执387号行人：艾新建，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街新居上东区55号，现住。被，被执行人：王志彪，男，1988年1月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人艾新建依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初299号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王志彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.1264万元，截至2020年7月22日未执行人民币8.1264万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十二日书记员  张胜忠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3391号原告：句容市白兔镇华庆建材厂，住所地句容市白兔镇大力山南脚下200米。经营者：巫兆庆，男，1967年7月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：徐子左，男，1965年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告句容市白兔镇华庆建材厂诉被告徐子左买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告句容市白兔镇华庆建材厂经营者巫兆庆及委托诉讼代理人傅从华、被告徐子左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市白兔镇华庆建材厂向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付货款90900元并支付利息（利息自2017年4月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告购买石灰505吨，并向原告出具收条一份，载明收到石灰505吨，每吨180元。经原告计算货款共计为90900元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告徐子左辩称，原告陈述不是事实，我已经支付了89000元，余款只要有条子，我就会付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月14日，原告供应石灰505吨给被告。被告于当日出具收条一张给原告，收条载明：“收到巫总手石灰吨位伍佰零伍吨×180，徐子左，2017.2.14”。被告儿子徐晓龙分别于2017年11月28日汇给原告50000元，2018年2月9日汇给原告35000元，2018年6月7日汇给原告4000元。原告于2019年1月15日向本院起诉，要求被告给付货款90900元及利息。2019年4月12日，原告申请撤诉，本院依法裁定准予原告撤诉。2020年6月8日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告陈述其与被告儿子徐晓龙之间有买卖石灰业务往来，徐晓龙所付89000元，系徐晓龙所欠石灰款。被告陈述其子徐晓龙系江苏合顺建设工程有限公司员工，当时在浙江嘉善项目部工作，被告因工程需要石灰，就问其子徐晓龙项目上石灰是谁供应的，质量怎么样；其子徐晓龙就向同事要到原告电话号码；被告与原告联系购买石灰；因其不会操作手机银行转帐就让其子代其向原告付款。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供应石灰，被告应支付相应价款。本案原、被告双方争议为：被告之子徐晓龙与原告之间是否有买卖石灰业务往来。原告称与被告之子徐晓龙之间有业务往来，但仅为原告单方陈述，并未提交证据予以证明，且徐晓龙予以否认。故对原告该陈述，本院不予采信。因此，徐晓龙所付给原告的款项应视为被告支付货款，剩余货款1900元应支付给原告。关于原告主张逾期付款利息。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告应于收到货当日支付（收货时间2017年3月14日），故原告主张自2017年4月1日起至货款付清之日止的逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐子左于本判决生效后十日内给付原告句容市白兔镇华庆建材厂货款1900元并承担利息（以本金1900元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告句容市白兔镇华庆建材厂其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告句容市白兔镇华庆建材厂负担1011元，被告徐子左负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的25元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年七月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2662号申请执行人：李翠玲被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人李翠玲与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19266.00元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4108号申请执行人：范某1，男，2014年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：范某2(系原告之父)，1985年6月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇新闸村近海1507号，住上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞，该公司执行董事。上述当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21508号判决书已经发生法律效力。因辰杨教育科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4108号案件终结本次执行程序。被执行人辰杨教育科技(上海)有限公司负有继续向申请执行人范某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1575号之一 申请执行人杭州晶德食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号1601室，组织机构代码:796660601。 法定代表人沈斌勇。 被执行人单文卫，男，1973年12月出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民特293号民事裁定书，于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杭州晶德食品有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1575号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月二十八日 书记员  展峰雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1226执306号 黄金球、 李沅湘、李文华： 我院于2020年7月31日立案执行黄金球与李沅湘、李文华民间借贷纠纷执行一案。因被执行人李沅湘、李文华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执462号 张全武： 柳河县人民法院与张全武责令退赔一案，申请执行标的共计2140794.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2140794.80元。本院已于2020年7月27日将该款转付给中国共产党柳河县纪律检查委员会。至此，本院执行的（2019）吉0524刑初134号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2491号原告:黄新华，女，1959年12月25日出生，满族,住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：施阳，北京京师（延吉）律师事务所律师。被告:史淑芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告:李延军，男，1961年10月9日出生，满族，住吉林省延吉市。原告黄新华与被告史淑芬、李延军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄新华及其委托诉讼代理人施阳、被告史淑芬到庭参加诉讼。被告李延军经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告史淑芬、李延军偿还借款本金24万元及利息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令二被告承担本案的保全费、诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日、2018年4月6日，2018年4月23日，二被告分三次向原告借款共计25万元，约定利息为月利率3%，借款期限为6个月，二被告向原告出具借据三份，原告分四次通过现金支付和银行转账方式交付被告共计25万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告只偿还本金1万元，剩余本金及利息至今未偿还，故诉至法院。史淑芬答辩称，借款属实，已偿还2018年10月为止的利息。李延军未答辩。经审理查明：史淑芬、李延军于2018年3月21日向黄新华借款10万元；于2018年4月6日向黄新华借款5万元；于2018年4月3日向黄新华借款10万元，均约定利息为月利率3%，借款期限均为6个月，黄新华通过银行转账、微信转账以及现金方式交付李延军、史淑芬共计25万元。后李延军、史淑芬偿还本金1万元，并出具3份借据，确认尚欠本金为24万元。后李延军、史淑芬支付了5个月利息。另，黄新华于2020年5月18日向本院申请对李延军和史淑芬的银行存款予以冻结，并支付保全费1,720元。认定上述事实的证据有：借据、微信转账凭证、银行取款凭证、银行交易流水以及原告黄新华、被告史淑芬的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。史淑芬、李延军从黄新华处借款24万元的事实，黄新华提供借据、取款凭证、转账凭证予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。黄新华要求史淑芬、李延军偿还借款本金24万元及利息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李延军经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史淑芬、李延军于本判决生效后立即向黄新华返还借款本金24万元，并支付利息（自2018年9月24日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按月利率2%计算）；如史淑芬、李延军、秉双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（黄新华已预交），减半收取2,450元，保全费1,720元，共计4,170元，由史淑芬、李延军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年七月六日书记员  刘婧婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1856号 原告：临海市彩虹烟花爆竹有限公司，住所地：临海市双林北路298号。统一社会信用代码：9133108278882491XR。 法定代表人：陈立桂，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：项继华，男，1960年1月2日出生，汉族，住临海市。 被告：董荷凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。 原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司与被告项继华、董荷凤买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。2020年4月17日，因被告项继华申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所进行司法鉴定，2020年5月29日，嘉兴志源司法鉴定所出具了鉴定结论。本案于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告临海市彩虹烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人王金梅、两被告的共同委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市彩虹烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令项继华、董荷凤支付临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款170808.70元及逾期利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：项继华、董荷凤系夫妻关系，共同经营烟花爆竹。项继华、董荷凤多次向临海市彩虹烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹。在2011年至2013年期间，项继华、董荷凤共向临海市彩虹烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹合计款项为人民币170808.7元，每笔欠款均有董荷凤出具的相应欠条。现项继华、董荷凤均拒绝支付货款。 项继华辩称：项继华、董荷凤系夫妻关系。欠条上的签名系其所签，欠条总额为158879.70元，另一张销货清单上未签字，不应计算。其没有拖欠临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款，是因为临海市彩虹烟花爆竹有限公司无钱支付欠项继华的工资款、股份转让款、项继华处理临海市彩虹烟花爆竹有限公司公司事务的垫付款等款项，双方才约定以烟花爆竹相抵扣。所以项继华才分次从临海市彩虹烟花爆竹有限公司处购买烟花爆竹，出具给临海市彩虹烟花爆竹有限公司相应款项的欠条。现双方款项已抵扣得差不多。因此，临海市彩虹烟花爆竹有限公司的诉讼请求不能成立，项继华要求驳回临海市彩虹烟花爆竹有限公司的诉讼请求。 董荷凤辩称：项继华、董荷凤系夫妻关系。欠条系项继华所签，其不知情，该货款不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 临海市彩虹烟花爆竹有限公司提交1份销货清单，拟证明2013年2月12日，项继华、董荷凤欠货款11929元。因销货清单上没有双方签字且项继华、董荷凤对该份证据有异议，故本院不予认定。 本院认定事实如下： 项继华、董荷凤系夫妻关系。2011年12月8日至2013年2月9日，项继华、董荷凤向临海市彩虹烟花爆竹有限公司购买烟花爆竹，共计货款158879.70元。后项继华、董荷凤至今未付货款。 本院认为，项继华作为董荷凤的丈夫，以董荷凤名义出具了欠条，临海市彩虹烟花爆竹有限公司完全有理由相信项继华享有出具欠条的代理权限，故项继华的行为构成表见代理，该行为的法律后果应由项继华、董荷凤承担，即项继华、董荷凤应当按照欠条约定的数额支付货款。现项继华、董荷凤至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，临海市彩虹烟花爆竹有限公司的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。项继华对其辩称未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、项继华、董荷凤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市彩虹烟花爆竹有限公司货款158879.70元（以158879.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月3日起至履行完毕之日止的利息）。 二、驳回临海市彩虹烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由临海市彩虹烟花爆竹有限公司负担50元，由项继华、董荷凤负担1808元；鉴定费26400元，由项继华、董荷凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈慧敏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8491号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：冉瑞才，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告冉瑞才供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2158号 申请执行人周银宝，男，1953年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周淑华，女，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周铁成，男，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州比伯健身管理有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路2-9号一层。 法定代表人：马颂凯。 申请执行人周银宝、周淑华、周铁成与被执行人杭州比伯健身管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周银宝、周淑华、周铁成向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州比伯健身管理有限公司支付申请执行人周银宝、周淑华、周铁成14300元、支付违约金4290元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132元。 执行立案后，本院向被执行人杭州比伯健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州比伯健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州比伯健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州比伯健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州比伯健身管理有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州比伯健身管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州比伯健身管理有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州比伯健身管理有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州比伯健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周银宝、周淑华、周铁成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执897号 申请执行人：刘加旭，男，1994年3月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县鸿兴镇。 被执行人：张利，男，1993年12月20日生，汉族，个体，原住吉林省通榆县开通镇内，现外出打工，无具体住址。 申请执行人刘加旭与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初3378号民事调解书确定的义务。我院于2020年6月19日对被执行人的财产信息提起了网络查控，于2020年6月29日到通榆县房屋产权交易管理中心、通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了传统查控，到通榆县市场监督管理局对被执行人的工商注册信息进行了调查。我院还到被执行人住所及通榆县公安局车辆管理科进行调查，经查，被执行人名下无债券、无商业保险、无工商注册、无存款，其名下有吉JAR638捷达牌轿车一辆，经查已达到报废标准并查找不到车辆的实际使用和控制人，被执行人无其他可供执行的财产，立案时我院已向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院也未查到被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执897号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 ： 罗 璠 审判员 ：色贺新 审判员 ： 甘 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：潘高飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执765-2号 申请执行人淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博市电子商务产业创新园A座16层。 被执行人山东中铭铜业有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道138号。 被执行人张凯钧，男，1962年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人鲁涛，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人卢伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住张店区。 本院在执行淄博市张店区齐升民间资本管理股份有限公司诉山东中铭铜业有限公司、张凯钧、鲁涛、卢伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1504号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行案款14814349元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结被执行人少数银行存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月6日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执765号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 策
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执216号 申请执行人：杨桂芝，女，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王爱柱，法律工作者。 被执行人：辽源市丰源道路工程有限公司。 法定代表人：李艳民，该公司董事长。 申请执行人杨桂芝与被执行人辽源市丰源道路工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民的法院作出的（2020）吉04民终238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工程款1,040,000.00元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，申请执行人杨桂芝主动撤销了本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0403执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩基利 审判员  贾国栋 审判员  裴 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3051号原告：龙口东海某开发有限公司，住所地龙口市。被告：李某，住陕西省咸阳市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王玮璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6454号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
,湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104财保19号申请人：郑易，男，1994年9月22日出生，汉族，住。委托代理人王晓燕、贺玉娟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师、实习律师。被申请人：武汉心动音悦文化传媒有限公司，住所地武汉市硚口区汉中西路22号3－86号。法定代表人黄家棋，该公司执行董事兼总经理。申请人郑易向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币104,000元。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820200000719）。2020年7月29日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人郑易的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉心动音悦文化传媒有限公司名下银行存款人民币104,000元。案件申请费1,040元，由申请人郑易负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年七月二十九日法官助理钱海雁书记员陈敏
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审36号 申请执行人宁晋县自然资源和规划局，住所地宁晋县晶龙街263号。 法定代表人薛刚，该局党组书记。 委托代理人孙星，该局工作人员。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人江丰军，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行宁自然资罚字（东）2019第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁晋县自然资源和规划局称，2018年4月，被执行人江丰军未经批准，占用东汪镇铺头村村南的耕地（378平方米，折0.57亩）建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2019年9月29日将宁自然资罚字（东）2019第2号国土资源违法案件行政处罚决定送达被执行人，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册，被执行人未到会质证，本院依法对该行政执法卷宗予以认定。 被执行人江丰军未作答辩。 经审查查明，申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第2号行政处罚决定，该处罚决定查明，被执行人江丰军于2018年4月，在未经批准的情况下，占用东汪镇铺头村村南的耕地（378平方米，折0.57亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米20元的罚款，共计7560元。同时告知被执行人如不服该处罚决定，可以在收到该处罚决定书之日起60日内向宁晋县人民政府或邢台市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向宁晋县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2020年5月15日向被执行人江丰军送达了宁自然资催东2019第2号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务，该催告书于当日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据以上规定，本案申请执行人宁晋县自然资源和规划局于2019年9月29日作出宁自然资罚字（东）2019第2号行政处罚决定，于2020年7月3日申请本院强制执行，已超过法律规定的申请执行期限，依法应裁定不准予强制执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人宁晋县自然资源和规划局作出的宁自然资罚字（东）2019第2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄少嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3282号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：陈霞，女，住贵州省毕节市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0717行审10号 申请执行人伊春市伊美区人民政府 地址伊春市伊美区。 法定代表人杨公伟。 委托代理人杜鹏。 被执行人陶中原，男，现住伊美区。 申请执行人伊春市伊美区人民政府于2020年6月30日向本院申请强制执行伊美区政发（2019）10号《补偿决定》。申请执行事项：请求法院根据其作出的伊美区政发（2019）10号《补偿决定》依法对被征收人陶中原的房屋实施强制执行拆除位于扶林街的平房一处，内含搭接3处；冷库4处、房屋2处、地下室1处；下水井、窖各一口；大门一座。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人伊春市伊美区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，伊春市伊美区人民政府于2019年5月16日作出伊区政发（2019）20号《伊春区半山国际棚户区改造项目房屋征收决定》，对原伊春区青山大街以南、兴安公园（通塔路）以西、南山防护林带以北、西四路以东区域内的房屋进行整体征收与补偿。陶中原在该项目征收范围内有平房一处，内含搭接3处；冷库4处、房屋2处、地下室1处；下水井、窖各一口；大门一座。经多次协商，伊春市伊美区人民政府与陶中原未能达成房屋征收补偿协议。2019年11月13日，伊春市伊美区人民政府作出伊美区政发（2019）10号《补偿决定》，并于2019年11月15日向陶中原送达。补偿决定规定的搬迁期限为2019年11月15日至2019年11月30日，陶中原在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。申请执行人于2020年5月20日已向被执行人送达催告通知，至今未予履行。 本院认为，申请执行人伊春市伊美区人民政府作出的伊美区政发（2019）10号《补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 对伊春市伊美区人民政府于2019年11月13日作出的伊美区政发（2019）10号《补偿决定》准予强制执行，并由申请执行人伊春市伊美区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘柏林 审判员  高云峰 审判员  王晓宏 二〇二〇年七月一日 书记员  胡香凤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保97号 申请执行人：王小娜，女，1970年9月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：冯雷，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：冯伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：贾津，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人王小娜于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人冯雷、冯伟、贾津名下27万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人冯雷、冯伟、贾津名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张佳瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1358号 原告：黄勇，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄凤海，男，1961年2月18日出生,土家族,住湖北省恩施市，与黄勇系叔侄关系。 被告：王超磊，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告黄勇诉被告王超磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月23日，原告黄勇提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费减半收取3125元，由原告黄勇负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部。顾立清因诉北京市农业农村局不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终313号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审的主要理由为，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清要求北京市农业农村局公开“2012-2018年丰台区南苑乡槐房村新型集体经济情况审计基础表（乡镇填报）”，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市农业农村局及中华人民共和国农业农村部接到信息公开及行政复议申请后所履行的行政职责情况，对顾立清的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回顾立清的起诉、二审法院裁定驳回顾立清的上诉并无不当。顾立清申请再审的请求和理由不能成立。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年七月二十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7185号 原告：义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地：义乌市城西街道西城路2848号。 法定代表人：贾祥林，董事长。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：尹斌，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告义乌市通顺塑料硬片有限公司为与被告尹斌买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市通顺塑料硬片有限公司的委托诉讼代理人钟来兴到庭参加了诉讼；被告尹斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市通顺塑料硬片有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付货款27950元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年12月-2019年9月间，被告尹斌向原告购买塑料片材等。2019年11月18日，经结算，被告尚欠货款27950元。虽经原告多次催讨，未果。因此原告起诉。 被告尹斌未答辩。 经审理查明：2019年11月18日，被告尹斌作为欠款人向原告出具欠条一份，载明欠原告材料货款27950元。现原告以被告至今未付款为由，诉来本院。以上事实，有欠条及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付。被告至今尚欠原告货款27950元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹斌于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市通顺塑料硬片有限公司货款27950元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告尹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月十三日 代书记员 丁凯丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2059号申请执行人：杨淑英，女，1954年10月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李玉双，男，1972年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨淑英与李玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）云0502民初4821号民事判决书，判决由被告李玉双于本判决生效后十日内偿还原告杨淑英借款20000元。已发生法律效力。被执行人李玉双未按期履行。申请执行人杨淑英向本院申请强制执行，要求被执行人李玉双履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人李玉双名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李玉双适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人李玉双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十一日书记员 李玉娇
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保97号 申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。 负责人：杨亮，该支行行长。 被申请人：卢金，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李瀚然，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瀚然所有的位于肇源县肇源农场幸福区3栋4单元502住宅楼1套【房屋产权证书号：房权证黑垦字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2007）第2480019号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李瀚然所有的位于肇源县肇源农场幸福区3栋4单元502住宅楼1套【房屋产权证书号：房权证黑垦字第××号；国有土地使用证书号：黑国用（2007）第2480019号】。查封期限为三年。 案件申请费1,244元，由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                     （2020）陕0825民初1627号 原告者某，男。被告孙某，男。原告者某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告者某到庭参加了诉讼，被告孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告因需资金周转困难向原告借款110000元，口头约定月利率2.5%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，经本院与被告孙某电话核对，被告孙某认可借款100000元事实，承认月利率2.5%，并称偿还了本金80000元。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月31日，被告因需资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率2.5%，出具借据一支，后被告孙某于2019年4月3日偿还借款本金70000元，2020年2月通过债务转移偿还10000元，下剩借款经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2020年2月偿还的10000元，原、被告未明确偿还本金还是利息，故根据相关法律规定，应按先息后本抵偿，截止2020年2月抵偿利息7749元，折抵本金2251元，故本院依法对原告诉请本金27749元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，根据相关法律规定，应按月利率2%计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起五日内偿还原告者某人民币27749元及利息（利息计算方式为：以27749元为本金，按月利率2%从2020年2月3日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告者某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，原告者某负担1003元，被告孙某负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二日 书  记  员  高瑞禧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1456号 陈志丰、史德良、王伟良： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人陈志丰、史德良、王伟良敲诈勒索罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初916号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1456号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1560-1号申请执行人齐春凤，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市上清路16号甲南8#-5层。法定代表人李明，总经理。申请执行人齐春凤与被执行人青岛唐帛服装有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1440号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1440号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十日书记员  谢 勇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执330号申请执行人：陈桂梅，女，1957年7月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区一期商铺东街A幢80号商铺。法定代表人：蒋家骏。统一社会信用代码：91530121061592038K。关于申请执行人陈桂梅与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司其他案由纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2017年5月18日作出的昆仲裁〔2017〕271号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：“（一）被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人陈桂梅返还投资款556492.00元、合同期内的利息4707.00元及自2016年7月13日起至实际付款之日止以561199.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（二）驳回申请人陈桂梅的其他仲裁申请。（三）本案仲裁费14002.00元，由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人陈桂梅预交，现由被申请人昆明骏腾企业管理有限公司自本裁决作出之日起十日内与上述裁决中应支付的款项一并支付给申请人陈桂梅”。因被执行人昆明骏腾企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明市中级人民法院裁定该仲裁裁决书指定由昆明市呈贡区人民法院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年2月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执911号申请执行人刘金，男，1975年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人华德洋，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地：贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。刘金申请执行华德洋劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8531号民事判决书，责令被执行人华德洋给付申请执行人刘金欠款45200元、利息11944.2元、案件受理费616元，并以尚欠的欠款为基数按月利率1.5%支付欠款自2019年10月31日起至还清之日止的利息,及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费757元。本院立案后，于2020年4月10日向被执行人华德洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人华德洋未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人华德洋名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人只有零星存款。本院到被执行人户籍地及住所地调查，除有家庭共有基本住房外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年7月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请人认可本院反馈的情况,同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执911号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人两年内可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1274号上诉人(原审自诉人)张涌，男，汉族，1975年9月12日出生，户籍地广东省广州市越秀区。上诉人张涌因侵占罪一案，不服广州市越秀区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0104刑初583号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：其控诉广州中源投资集团有限公司、陈立杰、陈某犯侵占罪，符合法律规定，一审法院已受理并有了上述案号。一审法院受理本案后，又裁定不予受理本案，程序违法。请求本院撤销原裁定，指令一审法院对其自诉重新予以审查。本院经审查认为，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交还的行为。上诉人提交的广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第1867号民事判决、《补偿及借款框架协议》等证据，并无反映上诉人将其案涉房屋交给三位被控诉人代为保管的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条关于“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，上诉人的自诉缺乏罪证。关于上诉人认为一审法院存在的程序违法问题，经查，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条：“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：……（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”综上所述，一审法院经过立案审查，认为上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，程序并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年七月十三日书记员  谢爱君
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更861号罪犯仲威营，男，1980年1月20日出生，汉族，中专文化，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区龙鼎山庄小区B区65-3-26号。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽1004刑初10号刑事判决，以被告人仲威营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。后因漏罪，辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）辽10刑终77号刑事裁定，以被告人仲威营犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。刑期自2017年11月17日起至2022年7月18日止。2018年7月2日送辽阳第二监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯仲威营在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2823分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仲威营减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月17日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8921号原告：李永安，男，1964年03月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。被告:杨东，女，1970年10月07日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：朱振林，男，1963年04月30日，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告李永安与被告杨东、朱振林不当得利纠纷一案中，原告李永安于2020年07月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永安申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永安撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李永安负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇二〇年七月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执585号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：张亚秋，男，1990年2月7日出生，住泗阳县。被执行人：季露露，女，1989年5月28日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张亚秋、季露露金融借款纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理，本案执行标的856187元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年3月9日起查询被执行人张亚秋、季露露银行账号，冻结被执行人银行账号7个，扣划0元，冻结张亚秋支付宝账号1个，扣划0元，冻结季露露支付宝账号1个，扣划0元，冻结季露露财付通账号1个，扣划0元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人房产已被其他案件查封现正在挂网拍卖，被执行人张亚秋、季露露房产已抵押给申请人，此案等待其他案件拍卖后优先受偿。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有856187元未能执行到位。承办人意见，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  周 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2116号之一 申请执行人：苗文川，男，1959年10月2日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：沈金示，男，1959年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈丽群，女，1963年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人苗文川与被执行人沈金示、沈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人沈金示、沈丽群向申请执行人苗文川支付款项702500元，被执行人还需负担本案案件受理费10825元、申请执行费9425元。执行过程中，申请执行人苗文川已与被执行人沈金示、沈丽群达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2116号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 罗少丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初448号原告：吕冬梅，女，1964年9月20日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：范检，男，1995年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告：范凡，女，1989年1月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡海霞，女，1978年9月15日出生，汉族，湖北省人，住团风县。被告：龙红莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。二被告共同委托诉讼代理人：詹志林、王锐，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。场所：黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕冬梅、范检、范凡与被告胡海霞、龙红莉、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕冬梅、范检、范凡自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕冬梅、范检、范凡撤诉。案件受理费2784元减半收取1392元，由原告吕冬梅、范检、范凡负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6224号 申请执行人：陈伟，女，汉族，1972年9月3日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：深圳市蓝海投资实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新塘坑村南一巷12号202，统一社会信用代码9144030036026363X5。 法定代表人：苏勇生。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25877号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付占有使用费8075.5元，案件受理费137元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人将执行款8718.5元转至法院执行款专用账户，本院依法扣除受理费137元、执行费50元后将剩余执行款8531.5元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市蓝海投资实业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25877号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  李锦升
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2587号原告：重庆市米图科技有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南城大道199号附409，统一社会信用代码91500108MA5U7YFK3N。法定代表人：王玉文，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人工作人员。被告：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市米图科技有限公司与被告王玉文不当得利纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆市米图科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  代庆珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  杜汶伶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5991号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：雷志峰，男，1970年8月23日出生，户籍地福建省福鼎市。本院在执行北银消费金融有限公司与雷志峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷志峰名下有银行存款3620.88元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十二日书记员  周晶晶
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初71号 原告祝XX，男，1986年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。 法定代表人：柳初晓。 原告祝XX诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡镇政府信息公开一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告祝XX自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝XX撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告祝XX负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  李云兰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执783号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托诉讼代理人：盖晓琴，滨州市滨城区卫生健康局工作人员。 被执行人崔合英。 被执行人崔玉华。 本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人崔玉华、崔合英行政非诉执行一案中： 1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月17日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，账户仅有少量存款。 3、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  彭 帅
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初96号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王金宝，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、李尧虹出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日22时38分,被告人王金宝酒后驾驶×××号小型普通客车，沿泰安大路由东向西行驶至小红帽附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，从送检的王金宝静脉血中检出乙醇，其含量为102.93mg/100mL,为醉酒驾车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王金宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王金宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、照片、行政处罚决定书等；被告人王金宝的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]234号鉴定文书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人王金宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出王金宝认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王金宝系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王金宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2162号 申请执行人芦佩君，女，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人楼生法，男，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人芦佩君与被执行人楼生法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特638号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦佩君向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人楼生法归还申请执行人芦佩君借款本金118000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼生法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼生法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼生法逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼生法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人楼生法名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年07月21日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人楼生法有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼生法拒不履行，本院已对被执行人楼生法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦佩君。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应曹莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1202民初1790号原告：武汉鑫东郡物业管理有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧林华光谷东郡1号楼1单元1层102号房。法定代表人：李磊华。委托诉讼代理人：高杨，武汉鑫东郡物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1）。法定代表人：彭作栋。本院在审理原告武汉鑫东郡物业管理有限公司诉被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫东郡物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉鑫东郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告武汉鑫东郡物业管理有限公司承担。审判员  李相军二〇二〇年七月二十九日书记员  余梦华
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (2020)陕0623执345号之一   申请执行人王宏玉，男，1953年9月16日生，汉族，子长市居民，现住子长市。   被执行人魏红斌，男，1970年6月17日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人王宏玉与被执行人魏红斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初900号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人魏红斌偿付申请执行人王宏玉借款30000元，并承担案件受理费275元及执行费。但被执行人魏红斌一直未履行。本院已查明被执行人魏红斌在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金，并将该公积金予以冻结。申请执行人同意等待扣划被执行人公积金来偿付所欠其借款，执行费350元已由被执行人魏红斌承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执345号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）       审判长  张 宏 明   人民陪审员  强 小 莉   人民陪审员霍 海 燕       二○二〇年七月二十四日     书记员  高 文 俊                        1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2973号 原告：姚梅，女，1986年8月27日出生，布依族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：吴道文，男，汉族，1996年5月4日出生，贵州黔西县人，住黔西县。 本院在审理原告姚梅与被告吴道文不当得利纠纷一案中，原告姚梅于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚梅撤诉。 案件受理费1,893元，减半收取946元，由原告姚梅负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7753号原告：龙某某，女，1989年1月10日出生，侗族，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告龙某某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月21日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城48栋2单元2-2-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，以原告龙某某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月11日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告龙某某与被告贵州某房地产开发有限公司于2016年1月18日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龙某某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9907号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨凤香，女，1969年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人朱新民，男，1958年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨凤香、朱新民借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人杨凤香、朱新民名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：1、被执行人杨凤香名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已于2020年7月23日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人杨凤香名下有车牌号为豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因年限久远，价值过低，暂不予查封。3、被执行人朱新民名下有车牌号为豫Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，已于2020年7月23日前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；名下有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，经查询，该车辆已于2018年11月20日过户。二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨凤香、朱新民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理康绿莎书记员李梦晓
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1081民初476号 原告：贾桂芝，女，1955年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：张晓东，男，系贾桂芝之子。 被告：孟范伍，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被告：孟祥瑞，男，2007年7月30日出生，汉族，学生，住黑龙江省绥芬河市。 原告贾桂芝与被告孟范伍、孟祥瑞健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许贾桂芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾桂芝负担。 审判员  李知慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  宿 桃