wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2492号 （2019）苏1322民初11612号民事判决书确定的债权，已于2020年7月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3284号申请执行人马叶，女，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人黄长兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于马叶与黄长兴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0121民初781号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，马叶于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄长兴发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年6月5日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人黄长兴名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年7月21日，双方当事人自行达成执行和解:双方协定，被执行人黄长兴应当支付给申请执行人马叶欠款40000元及其垫付的诉讼费400元、应当支付本案执行费500元，被执行人黄长兴承诺2020年8月15日前支付给马叶3000元；2020年10月1日前支付17000元及其垫付的诉讼费400元、本案执行费500元；2021年2月4日前支付20000元，本案执行完毕。如违约，被执行人黄长兴承诺支付违约金8000元，双方均对上述协议签字确认。同日申请执行人马叶向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3284号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 罗少辉二〇二〇年七月十七日书记员 王 武
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初165号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。2019年3月20日曾因拒不履行法院生效的法律文书被本院司法拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被温县公安局取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人郑明旗犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人郑明旗到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日22时37分，被告人郑明旗醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车，由南向北行驶至温县温泉镇张王庄中村南口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为123.27mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑明旗拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金18000元。被告人郑明旗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑明旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑明旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万八千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年七月六日书记员  赵亚男
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢324号孙成菊、白山市佳盛建筑工程有限公司：孙成菊与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已执行到位585元。至此，孙成菊向本院申请执行的(2017)吉0602执1270号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4690号 原告：诸暨虹回电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路40号2单元302室。 法定代表人：吴家阳。 委托诉讼代理人：蒋宇,浙江司正律师事务所律师。 被告：诸暨市海纳电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号商贸城2楼C区1588－1590号。 法定代表人：石伟红。 原告诸暨虹回电子商务有限公司（以下简称虹回电子公司）与被告诸暨市海纳电子商务有限公司（以下简称海纳电子公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告虹回电子公司的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼,被告海纳电子公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹回电子公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款274405元，并支付自2017年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息；事实与理由：原告与被告分别于2016年12月14日、2016年12月24日签订了两份《产品采购合同》，约定由被告向原告购买产品，原告直接向被告的购买方交付产品。原告向被告出售产品的型号、价格分别为：5L煮煮乐玉米油及5L煮煮乐葵花籽油均为80元/瓶；5L多力玉米油及5L多力葵花籽油均为81元/瓶。合同签订后，原告共向被告出售了价值274405元的产品。但被告未付货款。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特呈状贵院，望支持诉请。 被告海纳电子公司未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张提供以下证据： 1.2016年12月14日、24日原、被告签订的产品采购合同二份，证明原、被告建立商品买卖关系的事实。 2.订货单、货运单一组，证明原告按被告指定的产品、指定的交货人交付货物的事实。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告虹回电子公司与被告海纳电子公司于2016年12月14日、12月24日签订的产品采购合同，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据原告提供的证据，原告已经履行了274405元货款的货物交付义务，而被告未支付事实清楚。现原告要求被告支付该款，并支付自2017年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市海纳电子商务有限公司应支付原告诸暨虹回电子商务有限公司货款274405元，并支付该款自2017年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，由被告诸暨市海纳电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  楼 榕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2号申请执行人:李俊霞，女，1952年2月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：潘道平，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省建湖县。李俊霞与潘道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9297号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告潘道平于本判决生效之日起十日内向李俊霞归还借款104万元及利息（自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，由被告潘道平承担。因潘道平未履行生效法律文书判令的义务，李俊霞遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人潘道平采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书判令的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人潘道平名下的财产进行查询。经查，被执行人潘道平名下在南京市无不动产及车辆登记信息。本院依法冻结其名下有效银行账户，冻结期限为1年，冻结期间自2020年1月6日起至2021年1月5日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前7个工作日向本院递交书面申请。此外，本院扣划潘道平银行账户及网络资金账户存款合计1032.21元，已拨付申请人；3、被执行人潘道平户籍地在江苏省建湖县，查询其在建湖县的不动产情况。经查，被执行人名下在建湖县无不动产；4、本院已依法将被执行人潘道平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；5、本院于2020年7月2日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年七月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执407号 申请执行人：唐连兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：湖南省东风建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路53号。 法定代表人：刘解庭，系该公司董事长。 申请执行人唐连兵与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2020年1月14日作出的（2019）湘0523民初2358号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人湖南省东风建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省东风建筑工程有限公司履行了还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2358号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初79号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘恩彤，女，1999年12月14日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，凤城亿林影城服务员，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被取保候审，同年4月24日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘恩彤犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人刘恩彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人刘恩彤在预防、控制新型冠状病毒疫情期间，在其本人无防疫口罩货源的情况下，利用民众急购口罩的心理，于2020年2月22日，通过微信朋友圈发布出售口罩有现货的虚假信息。被害人陈某、祁某、姜某、刘某在看到被告人刘恩彤朋友圈发布的信息后，通过微信向被告人刘恩彤支付用于购买口罩的货款共计人民币5826元（其中：陈某3866元、祁某1000元、姜某760元、刘某200元）。被告人刘恩彤收到被害人支付的货款后把被害人加入微信通讯录黑名单，停止了与被害人的联系。 2020年2月26日，被告人刘恩彤被抓获到案后如实供述犯罪事实，所骗取的赃款被公安机关扣押并返还给被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘恩彤的行为构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人刘恩彤对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：被告人刘恩彤在预防、控制新型冠状病毒疫情期间，在其本人无防疫口罩货源的情况下，利用民众急购口罩的心理，于2020年2月22日，通过微信朋友圈发布出售口罩有现货的虚假信息。被害人陈某、祁某、姜某、刘某在看到被告人刘恩彤朋友圈发布的信息后，通过微信向被告人刘恩彤支付用于购买口罩的货款共计人民币5826元（其中：陈某3866元、祁某1000元、姜某760元、刘某200元）。被告人刘恩彤收到被害人支付的货款后把被害人加入微信通讯录黑名单，停止了与被害人的联系。 2020年2月26日，被告人刘恩彤被抓获到案后如实供述犯罪事实，所骗取的赃款被公安机关扣押并返还给被害人。 另查明，2020年4月23日，被告人刘恩彤认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘恩彤有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人陈某、祁某、姜某、刘某的陈述，被告人刘恩彤的供述，亲笔供词，指认笔录及指认照片，情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单及返还物品清单，微信聊天记录截图，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘恩彤以非法占有为目的，利用电信网络手段，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘恩彤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘恩彤所骗取的钱款已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘恩彤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  关惠艳 人民陪审员  胡园园 二〇二〇年七月十七日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2100号之一 申请执行人:庄加强，男，汉族，1992年11月2日出生，住厦门市同安区。 被执行人：李军民，男，汉族，1980年5月3日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：谢丽丽，女，汉族，1985年10月10日出生，住江西省抚州市乐安县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2019)闽0212民初717号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年6月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年6月16日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月8日委托于抚州市乐安县人民法院调查被执行人李军民、谢丽丽名下财产，当地法院于2020年7月8日反馈被执行人名下并无可供执行财产。 6、本院于2020年7月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年7月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终366号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴云煌，男，1977年1月17日出生，汉族，中共党员，中专文化，案发前系常宁市辉煌生态农业农民专业合作社股东、法定代表人，住湖南省常宁市。2019年5月7日，因本案被公安民警抓获，2019年5月8日，因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关印章犯罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月13日，经湖南省衡阳市蒸湘区人检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。上诉人（原审被告人）陈飞球，曾用名陈辉球，男，1976年9月17日出生，汉族，中共党员，大学文化，案发前系常宁市油茶管理办公室工作人员、常宁市辉煌生态农业农民专业合作社实际股东，住湖南省常宁市。2019年5月7日，因涉嫌诈骗国家资金被衡东县监察委员会留置于养正园办案点，同年7月10日，被解除留置。2019年7月10日，因涉嫌犯诈骗罪、隐匿会计凭证罪、骗取贷款罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月30日，经湖南省衡阳市蒸湘区人检察院批准，由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人吴云煌犯骗取贷款罪、伪造事业单位印章罪，原审被告人陈飞球犯骗取贷款罪一案，于二○二○年五月二十六日作出（2020）湘0408刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人吴云煌、陈飞球不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2013年3月，被告人吴云煌、陈飞球及刘杨琼三人每人出资18万元成立常宁市辉煌生态农业农民专业合作社（以下简称辉煌合作社），主要经营油茶种植。2017年9月，被告人吴云煌得知种植油茶能申请贷款（即“油茶贷”），遂电话联系在常宁市油茶管理办公室工作的被告人陈飞球，询问辉煌合作社是否能够申请油茶贷，被告人陈飞球告知其可以，但提出以辉煌合作社名义申请贷款程序繁琐，而以个人名义申请油茶贷程序简单，且油茶种植面积越大则贷款数额越高。2017年11月，被告人吴云煌决定以个人名义申请油茶贷，并填写《湖南省农业信贷担保有限公司“油茶贷”推荐函》，以油茶林抚育及新造为目的，申请贷款200万元。推荐函中虚假填写油茶种植面积1273亩，土地流转面积1853亩，并伪造土地使用权经营合同、租赁合同、林地流转合同等证实流转面积。被告人陈飞球明知被告人吴云煌推荐函中所写油茶种植面积及土地流转面积与实际不符，仍利用其在油茶管理办公室工作的便利，在推荐函“推荐意见”一栏中填写“同意推荐”，签名后加盖常宁市油茶管理办公室公章，并以常宁市油茶管理办公室的名义出具证明，证实辉煌合作社油茶种植面积1273亩，土地流转面积1853亩已纳入常宁市政府油茶产业发展规划。湖南省农业信贷担保公司根据“推荐函”对被告人吴云煌申请的200万元油茶贷提供担保，被告人吴云煌遂将推荐函及伪造的贷款资料、担保资料提交中国农业银行常宁支行。2018年1月9日，中国农业银行发放190万元贷款至被告人吴云煌账户。得款后，被告人吴云煌将部分资金用于辉煌合作社的生产经营，部分资金用于个人还款。（二）2017年年初，被告人吴云煌在常宁市农贸市场东门处看到一个刻章摊位，因辉煌合作社多数申报资金文件需要常宁市油茶管理办公室（系事业单位）及湖南农业大学园艺学院（系湖南农业大学下属二级学院，无独立法人资格）盖章，被告人吴云煌遂起意伪造常宁市油茶管理办公室及湖南农业大学园艺学院印章，以便日后申请资金使用。被告人吴云煌向摊主描述印章细节，摊主刻好后由被告人吴云煌予以购买，被告人吴云煌将上述印章放置于其小车扶手箱内。公安机关在依法搜查被告人吴云煌的小车时，提取了上述两枚印章。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述印章与真实印章的印文不一致。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证明。原判认为：被告人吴云煌、陈飞球以欺骗手段取得银行贷款，其行为构成骗取贷款罪；被告人吴云煌伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。本案骗取贷款罪系共同犯罪，被告人吴云煌、陈飞球在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴云煌、陈飞球有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴云煌应当数罪并罚。对被告人吴云煌依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陈飞球依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴云煌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元；二、被告人陈飞球犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。上诉人吴云煌提出，他是按照规定贷款，没有给银行造成损失，私刻的印章没有使用，请求二审法院酌情少判二个月。上诉人陈飞球提出，他不是骗取贷款罪的主体，不构成共同犯罪，更不是主犯，请求二审法院改判免刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴云煌、陈飞球以欺骗手段取得银行贷款190万元，其行为均已构成骗取贷款罪。上诉人吴云煌还伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。对吴云煌应按骗取贷款罪、伪造事业单位印章罪数罪并罚。在骗取贷款共同犯罪中，吴云煌、陈飞球均起主要作用，是主犯。吴云煌、陈飞球归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。上诉人吴云煌提出，他是按照规定贷款，没有给银行造成损失，私刻的印章没有使用，请求二审法院酌情少判二个月及上诉人陈飞球提出，他不是骗取贷款罪的主体，不构成共同犯罪，更不是主犯，请求二审法院改判免刑。经查，两上诉人的辩解意见均与查明的事实不符，并于法无据，且两人均已在一审当庭认罪认罚，对所犯罪行供认不讳，对原公诉机关的量刑建议没有异议，一审对两人的量刑亦符合法律规定，并在原公诉机关量刑建议的范围之内，故对两人的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，可以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年七月二十四日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22266号之二申请执行人王智慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人臧占坡（曾用名：魏占坡），男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省襄城县。关于王智慧诉臧占坡机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20205号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告魏占坡于本判决生效后十日内支付原告王智慧赔偿金12709.04元；二、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担259元，被告负担59元。因臧占坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王智慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××小型汽车一辆，现车辆已做查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，此外并未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人臧占坡房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人臧占坡公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月9日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月17日向被执行人发出传票，传唤其2019年10月30日到本院接受询问，被执行人臧占坡未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月9日对被执行人臧占坡采取限制高消费措施；九、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年7月9日将被执行人臧占坡纳入失信被执行人名单。十、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧占坡负有继续向申请执行人王智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月十四日书记员 杨振宇
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执265号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。 负责人：许望忠，该支行行长。 委托代理人：简邦超、该支行职工，特别授权。 被执行人吕水源，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人张年华，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省。 被执行人林柏平，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行申请被执行人吕水源、张年华、林柏平金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终1666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕水源、张年华、林柏平未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人吕水源、张年华、林柏平达成和解协议，双方约定除已支付的1.5万元案款，由被执行人分二次付清，2020年9月底支付案款20,000元，2020年12月底支付清余款（以中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行系统计算为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终1666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理罗锟 书记员王一丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5087号申请人：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地青岛市即墨区大信镇马山岭村.经营者：李金海.担保人：李根，男，1992年6月10日生，住所地河北省保定市顺平县。被申请人：李越峰，男，1969年8月26日生，汉族，住河南省睢县。本院受理的申请人即墨市大信建筑机具租赁处与被申请人李越峰设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李越峰价值560000元的财产，担保人李根对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人李越峰在北京城建三劳务有限公司的工程款650000元。二、查封担保人李根所有的位于青岛市即墨区户房产[产权证号鲁（2019）即墨市不动产权第0034711号].本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年七月二日书记员 李林娜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1850号 原告：裴建昌，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。 被告：盛海生，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告裴建昌与被告盛海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告裴建昌到庭参加诉讼。被告盛海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴建昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛海生立即支付所欠原告劳务工资款8000元，支付车费生活费1700元，误工费5550元，合计15250元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年7月，原告在被告承包的工地上做小工，约定每天工资185元，后被告欠原告工资款10000元，2020年3月原告催讨时，被告支付了2000元，尚欠8000元，被告于2020年4月18日出具“欠条”，内容为：今欠到裴建昌人工费8000元，于2020年5月10日前付清。欠款人：盛海生，2020年4月18日。后经裴建昌多次催讨，盛海生拖欠不付。 盛海生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对裴建昌提交的原、被告身份信息、盛海生出具的“欠条”等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月，盛海生在苏州市吴中区承包建筑工程，雇佣裴建昌做小工，约定每天工资185元，至年底时，被告欠原告工资款10000元，2020年3月原告催讨，被告支付了2000元，尚欠8000元。盛海生于2020年4月18日出具“欠条”交裴建昌收执，内容为：今欠到裴建昌人工费8000元，于2020年5月10日前付清。欠款人：盛海生，2020年4月18日。后经裴建昌多次催讨，盛海生拖欠未付。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，裴建昌提供的盛海生出具的“欠条”，结合庭审查明的事实，能够证明盛海生尚欠裴建昌工资款8000元的事实。盛海生依法应当按照约定付清所欠之款。盛海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。现裴建昌主张盛海生支付车费、生活费、误工费，因该项请求无事实及法律依据，原、被告双方对此也未有约定，故对裴建昌此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盛海生于本判决生效后十日内给付原告裴建昌劳务工资款8000元； 二、驳回原告裴建昌其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取计90.50元，由盛海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年七月八日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2179号原告：高宇，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被告：南京禄科网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Q住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢3393室。法定代表人：何清明，该公司执行董事。原告高宇与被告南京禄科网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月10日，原告高宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宇负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年七月十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3158号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：傅永胜，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市铜梁区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4646号民事判决书，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金70109.37及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋及一辆车，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3158号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年七月二日 书记员 肖清清
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1616号 田元虹： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执270号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街24号。 负责人：刘斌，行长。 委托代理人：姜国权，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：王晓飞，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：饶晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初842号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人饶晓玲所有位于成都市高新区×路×号×栋×单元×楼×号房屋【成高国用（2××0）字第7××号；监证2×××6】。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年七月十日 书记员  张敏
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢151号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。被执行人王德常，男，汉族，1965年6月2日出生，住安化县。被执行人黄中山，男，汉族，1954年4月18日出生，住安化县。被执行人刘少梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王德常、黄中山，刘少梅金融借款纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字629号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保87号申请人：梁光平，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市奉节县青龙镇红阳村1组28号，公民身份号码512226196404134835。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人梁光平与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告梁光平劳务费157元。申请人梁光平于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人梁光平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2258号被执行人王秋华，男，1963年9月9日生。被执行人王秋华非法吸收公众存款犯罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120刑初1003号刑事判决书已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日向本院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向被害人退赔人民币844000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10840元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人王秋华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3442号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 被告：费慕东，女，1961年6月8日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告费慕东物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1703号原告姚桠格，女，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。原告姚娅格诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费107500元、拆解费、评估费16450元，共计123950元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费107500元、评估费6450元，共计113950元。由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告113950元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚桠格113950元。二、驳回原告姚桠格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告姚桠格负担112元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担1278元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年七月十七日书记员  梁 闪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2789号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码9152050021547023K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：周蓉，女，1983年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  包 娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭洁桃、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人彭洁桃申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8910号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1512号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人段晓云与被执行人周云买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3184号申请执行人李祥龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江奇点装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路15号9幢、17幢B09-1室，组织机构代码:MA2BDG1P6。法定代表人鲁华永。本院在执行原告李祥龙与被告浙江奇点装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李祥龙自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（被执行人被裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十三日书记员  张少楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初960号之一 原告：马军乐，男，1989年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：崔旭皓，男，1988年6月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 马军乐与崔旭皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马军乐于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马军乐撤诉。 案件受理费25元，由原告马军乐负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王昊天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申989号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国范，男，汉族，1939年11月3日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙志杰，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地：河南省郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙国范及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第二村民组（以下简称第二村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，（一）二审法院部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性；（二）二审判决于法无据。判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实及法律依据；（三）二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分；（四）二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题实质是忽视了再审申请人这一类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现；（五）被申请人在诉讼程序中违反诚实信用原则；（六）涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然与第二村民组及被申请人签订了《土地承包合同》，但其提供的证据不足以充分证明其支付了案涉土地的租金，亦不足以充分证明其主张的地上附属物的价值，故二审法院根据申请人提供的《土地承包合同》以及第二村民组出具的情况说明等证据并结合现场勘验核实的情况，对被申请人从第二村民组分得的案涉地上附属物补偿费用经综合考量后酌定申请人分得其30%，被申请人分得其70%，并无不妥。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘怡琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执290号申请执行人：陈春华，男，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：邓小广，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市，陈春华与被执行人邓小广劳务合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1497号民事市调解书已经发生法律效力。因被执行人邓小广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓小广有车牌号为赣Ｆ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.6275万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执290号案件终结本次执行程序。被执行人邓小广负有继续向申请执行人陈春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十四日书记员  彭秋兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4270号原告：孔祥鹏，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵庆，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告孔祥鹏诉被告赵庆买卖合同纠纷一案中，原告孔祥鹏经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告孔祥鹏撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年七月二十八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执245号之一申请执行人：沈小春，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：叶积端，男，1969年12月31日生，汉族，住浙江省。申请执行人沈小春与被执行人叶积端买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6259号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告叶积端于本判决生效之日起十日内支付原告沈小春货款477622元及违约金。案件受理费8540元，减半收取4270元，保全费2920元，合计7190元，由被告叶积端负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理，申请标的493499元、执行费7302元。本案执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、5月27日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款共计9604.8元，本院将上述银行存款强制扣划。另查明被执行人有车牌号为浙J*****的小汽车，本院于2020年2月25日将该车查封，查封期限至2022年2月24日止，但因该车本院未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2020年1月17日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后委托被执行人户籍所在地的浙江省台州市天台县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，查明被执行人名下有位于浙江省天台县的不动产，本院于2020年3月3日将该房产查封，查封期限至2023年3月2日止，但因疫情原因无法清场，暂不宜处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。4、2020年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月6日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位2302.8元、执行费7302元，尚未执行到位491196.2元。上述事实有本院(2019)苏0505民初6259号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但现因新冠疫情阶段，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6259号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年七月七日书记员  孙国良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执201号申请执行人：官威，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟，经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。本院在执行申请执行人官威与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初6595号民事调解书，调解书确定：一、被告中联汇富资产管理（北京）有限公司于2019年10月13日之前向原告官威偿还借款10000元；二、被告北京力升非融资性担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、案件受理费50元，公告费260元，均由原告官威负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月12日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司名下的财产信息。被执行人北京力升非融资性担保有限公司在招商银行设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。中联汇富资产管理（北京）有限公司在中国银行、中国民生银行设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。经查，被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人北京力升非融资性担保有限公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司已经工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6595号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初386号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翁雪明，男，1974年7月7日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人翁雪明曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年7月8日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人翁雪明现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审，又于同年6月29日被取保候审，2020年7月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人翁雪明犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人翁雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月10日23时20分许，被告人翁雪明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南行驶至某小区附近路段处，被民警当场查获。经检验，被告人翁雪明血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人翁雪明如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月2日，被告人翁雪明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人翁雪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翁雪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人翁雪明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁雪明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初91号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人刘维华，曾用名刘韦华，男，1977年5月17日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2017年10月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年1月23日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 指定辩护人周远梅，贵州雅各律师事务所实习律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘维华犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人刘维华及辩护人宋碧云、周远梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年1月16日12时许，被告人刘维华到贞丰县，趁被害人黄某不备之时，采用摸包盗窃的方式，秘密将黄某放于外套右侧包内的一部ＯＰＰＯＡ5手机盗走。经贞丰县发展和改革局认定，结论为：被盗手机价格为559元。 另查明，被盗手机已发还被害人黄某。被告人刘维华在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘维华有坦白情节，系累犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘维华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘维华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人刘维华在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、照片、扣押决定书、笔录、清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、罪犯出监鉴定表、认罪认罚具结书；证人王某1、王某2的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘维华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘维华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘维华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘维华有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘维华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒙伟明 书记员  黄鹂
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1156号 原告：苏桂芝，女，1945年6月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张立龙，男，1959年5月21日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：苏富明，男，住河北省承德市隆化县。 被告：孙立明，男，住河北省承德市隆化县。 原告苏桂芝与被告苏富明、张立龙、孙立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂芝、被告张立龙到庭参加诉讼，被告苏富明、孙立明末到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 苏桂芝向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告劳务费8300元，并支付利息1500元，合计9800元。事实和理由：2013年2月至10月份，原告在三被告经营的蘑菇大棚务工，共计欠劳务费8300元。三被告以暂时没钱为由，没有给付原告工钱，也未给原告出具欠条。此后原告多次向被告催要，时至今日也没有给付原告工钱。被告张立龙跟原告说由他自己给这笔工钱，不冲另二位说，但原告现在已年老多病，需要钱，不知张立龙什么时候才能给上，原告不能再继续等待下去，所有诉请法院判令三被告共同及时给清所欠原告的工钱。 张立龙辩称，2013年我和苏富明、孙立明合伙经营蘑菇大棚，没有挣到钱，就没有给原告和其他工人开支。后来我们三个人算了算账，赔了有十三万多元，大棚的冷库和铁架子等设施作价九万元抵给我，我负责还九万元的债。这件案件，我可以自己承担原告的工钱，不需要另二位负担。目前我有多种病也需治疗，一时无法凑钱给原告开支，希望原告能够再多等些时日。 苏富明、孙立明未答辩。 本院认为，被告张立龙、苏富明、孙立明三人在合伙经营蘑菇大棚期间所欠原告苏桂芝的劳务费，应由三人共同偿还。被告张立龙虽自愿承担所欠原告的劳务费，但未获得原告的同意。因被告未能及时向原告支付劳务费，已经给原告造成了利息损失，被告应予赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告苏富明、张立龙、孙立明于本判决生效之日起五日内共同给付原告苏桂芝劳务费8300元，并赔偿利息损失1500元，合计9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭益彤 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3017号原告：刘亚军，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201210686085，代理权限：特别授权。被告：吴亮亮，男，汉族，1985年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘亚军诉被告吴亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告在做生意时认识，2019年被告陆续向原告借款，原告用微信、支付宝、现金等方式借给被告12000元，后被告偿还原告1800元，下余借款10200元，被告向原告出具了一张借条。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判如所请。被告吴亮亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加庭审质证，对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实：被告吴亮亮因急用钱向原告借款，并于2020年7月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人吴亮亮因急需用钱之需要，向刘亚军借款（大写）壹万贰佰元（小写10200元）借款期限，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任借款人姓名：吴亮亮借款人身份证号：借款日期：2020年7月1日”。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方意思表示真实，合同内容合法有效。被告应当按照借条中的约定履行义务，而被告借款后，不按期还款，是酿成本次纠纷的主要原因，对于原告要求被告偿还借款10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚军借款10200元。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告吴亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘若彤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初440号 原告：王殿诗，男，1942年9月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王佩帅，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系原告儿子。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：孙希昌，男，1960年4月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宫淑梅，女，1968年8月16日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王殿诗与被告孙希昌、宫淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿诗的委托诉讼代理人王佩帅、夏洪辉到庭参加诉讼，被告孙希昌、宫淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿诗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金50,000元及利息12,000元，共计62,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月28日在原告处借款本金50,000元，借款用途为投资养殖场，约定年利息为1.2分，并于当日为原告出具借据一张，约定2016年5月28日将该款全部结清。借款到期后，被告未能按照约定履行给付义务，只给付原告利息18,000元，其余本金及利息一直未能给付，后经原告多次找被告索要，被告以没钱为由，拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告孙希昌、宫淑梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月28日被告孙希昌、宫淑梅在原告王殿诗处借款本金50,000元。约定年利率为12%，还款期限为2016年5月28日。后二被告只偿还部分利息，本金及后期利息至今未还。在本案审理过程中原告请求利息计算至本金实际结清时止，利率按借据约定计算。上述事实有原告当庭提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙希昌、宫淑梅向原告王殿诗借款本金50,000元，有原告提交的借据、原告儿子王佩帅银行取款记录、原告女儿王清云与被告宫淑梅的微信通话录音等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未按约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。关于借款利息的归还情况，以原告首次陈述即起诉状中诉称给付利息18000元为准，认定二被告给付利息至2018年5月28日（50,000元×12%/年×3年），对原告庭审中陈述二被告给付利息至2017年5月28日的主张不予采信。对原告诉请的自2018年5月29日至2020年5月28日利息12000元（50,000元×12%/年×2年）及后续利息于法有据，本院予以保护。综上，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另本院按孙希昌、宫淑梅在（2020）吉0323行初6号不动产登记纠纷案件的地址确认书中确认的地址寄发的起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书视为送达，被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙希昌、宫淑梅于本判决生效后十日内偿还原告王殿诗借款本金50,000元、利息12,000元及后续利息（后续利息以借款本金50,000元为计算基数，按年利率12%计算，自2020年5月29日起至借款本金实际偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、财产保全费640元，由被告孙希昌、宫淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  李春辉 审判员  郭雨春 审判员  王红波 二〇二〇年七月二日 书记员  白鹏湖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2869号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景党群服务中心万嘉弘泰二楼。法定代表人：张国文。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：黄立朝，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告黄立朝、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年七月二十日书记员  华 帆
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初987号之一 原告：邹於利，男，1964年11月8日出生，汉族，住阜城县。 原告：邹於平，男，1963年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。 被告：张浩，男，1995年8月14日出生，汉族，住阜城县。 邹於利、邹於平与张浩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邹於利、邹於平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹於利、邹於平撤诉。 案件受理费353元，由原告邹於利、邹於平负担。 审判员  杜国钧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庞志鹏 ——
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执85号申请执行人：密山市拓鑫采石场，住所地密山。经营者：刘秀杰，女，1962年6月3日生，汉族，住所第哈尔滨市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司，住所地密山市。负责人：吴枫林，经理。本院在执行密山市拓鑫采石场与黑龙江省牡丹江农垦远卓混凝土有限公司卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市拓鑫采石场申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执85号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年七月三日书记员  朱振兴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2303号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：杨光，男，1983年4月13日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 曾彩萱
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初559号 原告：邱逍，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王俊丽，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路18号。 主要负责人：王吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘沙，女，该公司员工。 原告邱逍诉被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邱逍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱逍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱逍撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邱逍负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年七月二日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执41号之十一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：黑水县芦花镇长征路1号。 负责人：席阳，职务：信用社副主任（主持工作）。 委托代理人：林青茂，职务：信用社职工。 被执行人：格某某，男，1984年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：康某某，女，1987年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：三某某，女，1978年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：王某某，男，1977年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初69号民事调解书，责令被执行人格某某、康某某、三某某、王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格某某、康某某、三某某、王某某至今未履行。经查，被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢726号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。负责人李征，行长。被执行人**，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人贺双，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**、贺双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02025号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告**在本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金300000元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2015年4月22日的利息、罚息为22508.05元，2015年4月23日起至借款实际全部归还之日的利息、罚息参照原《个人借款合同》的约定计算）；二、被告贺双对被告**的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年7月9日，本院依法对被执行人**、贺双采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月9日，本院分别向常德市安乡县槐圃村委会、长沙市雨花区青园社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人**、贺双所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月9日，本院对被执行人**、贺双名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年7月9日，本案应执行的标的为300000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第02025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月九日代理书记员  曾 胜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更919号罪犯**，男，1993年8月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）中刑初字第273号刑事判决，以罪犯**犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；继续追缴涉案赃款，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月24日投入监狱服刑。本院于2017年6月8日以（2017）辽02刑更742号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变；于2018年12月21日以（2018）辽02刑更1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月,并处罚金人民币10万元不变。现刑期至2020年10月27日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯**服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯**减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽丽
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初720号原告：金湖三淮种业经营部，住所地金湖县金石农机农资机电城12幢108铺室。经营者：黄金标，男，1981年7月13日出生，汉族，住金湖县。被告：徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。原告金湖三淮种业经营部与被告徐绍贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告金湖三淮种业经营部的经营者黄金标到庭参加诉讼。被告徐绍贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖三淮种业经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付货款18600元及利息（自2019年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买种子用于承包农田种植，但一直未付种子款。经原告多次催要无果，故诉至法院。徐绍贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐绍贤于2018年5、6月份在原告处购买价值18600元的种子。因未能及时给付货款，2019年6月3日，被告徐绍贤便向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到种子款壹万捌仟陆百元整。欠款人：徐绍贤。2019年6月3号。”2019年10月31日，案外人马德国作为担保人在欠条在签了名。后因被告一直未给付货款，原告索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐绍贤接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告徐绍贤欠原告货款18600元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方未约定给付货款的期限，原告要求被告自2019年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，本院仅能从原告起诉之日起予以支持。被告徐绍贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐绍贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖三淮种业经营部支付货款18600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告金湖三淮种业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告徐绍贤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李学春二〇二〇年七月三日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2421号 张灿福、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的张灿福申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1729号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：许英荣，女，汉族，1990年2月9日出生，住广西隆安县，被执行人：张国宪，男，汉族，1962年6月6日出生，住河南省襄城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许英荣、张国宪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初786号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人许英荣、张国宪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人许英荣、张国宪名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人许英荣名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人许英荣、张国宪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人许英荣、张国宪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1833号上诉人（原审原告）：固始县张老埠乡人主村手工挂面专业合作社，住所地河南省固始县。法定代表人：庞永红，合作社成员。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人固始县张老埠乡人主村手工挂面专业合作社（简称人主村合作社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12842号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：人主村合作社。2．申请号：27963177。3．申请日期：2017年12月8日。4．标志：5．原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定的商品（第30类，类似群3007；3016-3017）：馒头；调味品；发面团用酵素。被商标局驳回部分商品（第30类，类似群3006；3008-3010；3012）：面条；糕点；挂面；谷类制品；以谷类为主的零食小吃；面条（未烹饪的）；粉丝（条）（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：秦慧星。2．注册号：14405585。3．申请日期：2014年4月18日。4．专用期限至：2025年5月27日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3002；3005-3006；3008；3010；3012）：茶；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；粉丝（条）。（二）引证商标二1．注册人：秦慧星。2．注册号：25941514。3．申请日期：2017年8月18日。4．初审公告日期：2018年6月6日。5．专用期限至：2028年9月6日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群3002-3006；3008-3010；3012）：茶；糖；蜂蜜；饼干；谷类制品；米；面条；挂面；以谷物为主的零食小吃；粉丝（条）。三、被诉决定：商评字[2019]第182271号《关于第27963177号“人主”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实人主村合作社明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在原审诉讼中，人主村合作社提交了18组新证据，用以证明引证商标一、二是对诉争商标的恶意抢注，引证商标一已被无效宣告，引证商标二现处于无效宣告程序中，人主村合作社已对引证商标提起异议申请，诉争商标经使用具有较高知名度等。原审法院另查，2019年8月28日，本院就上诉人秦慧星与被上诉人国家知识产权局、原审第三人人主村合作社商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出（2019）京行终4840号行政判决，认定引证商标一的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项及第三十二条的规定，引证商标一在“挂面、面粉制品、面条、方便面、米粉”商品上予以无效宣告。北京知识产权法院认为：鉴于人主村合作社明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。因人主村合作社的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用可与引证商标一、二相区分。截至原审审理时针对引证商标二的无效宣告程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时，引证商标二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。鉴于诉争商标在被驳回复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，北京市高级人民法院判决中关于引证商标一应当予以无效宣告的认定，对审理结果并无影响。人主村合作社提出的引证商标一、二注册人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于案件审理范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回人主村合作社的诉讼请求。人主村合作社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标二在第3009类似群上的商品注册已被无效，其不再构成诉争商标初步审定的障碍；二、引证商标一、二的注册属于商标权利人对人主村合作社在先使用并具有一定影响的诉争商标的恶意抢注，其不构成诉争商标获准注册的权利障碍；三、人主村合作社“人主”挂面已在相关公众中具有较高的知名度，并与人主村合作社建立了唯一对应关系，诉争商标享有正当的、合法的权利来源。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截止二审审理终结，引证商标二仍为有效在先注册商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。人主村合作社明确认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。截至二审审理终结，引证商标二仍为合法有效在先商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。引证商标二是否属于恶意注册，不属于本案审理范围。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人主村合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由固始县张老埠乡人主村手工挂面专业合作社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2798号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陶新艳，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孔召华，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孔丹丹，女，1992年01月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院与陶新艳、孔召华、孔丹丹诉讼费纠纷一案中，向被执行人陶新艳、孔召华、孔丹丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶新艳、孔召华、孔丹丹给付移送执行人安徽省濉溪县人民法院诉讼费240元，但被执行人陶新艳、孔召华、孔丹丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶新艳、孔召华、孔丹丹银行存款240元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执844号之五申请执行人:高朝文，男，1968年12月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：张金建，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人高朝文与被执行人张金建为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的判决书的规定，一、被告张金建于本判决生效之日起十日内偿还原告高朝文借款本金26000元及利息，利息自2018年9月26日起按年利率6%计付至款付清之日止。二、驳回原告高朝文对被告刘娜的诉讼请求。案件受理费500元，保全费470元，公告费600元，均由被告张金建负担。因被执行人张金建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高朝文向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新张金建发出限制消费令，并依法将被执行人张金建纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高朝文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张金建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高朝文在指定期限内不能向本院提供被执行人张金建的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金建负有继续向申请执行人高朝文履行债务的义务，被执行人张金建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高朝文发现被执行人张金建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月九日书记员  钮强忠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1378号被执行人张某，女，2003年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行张某罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初94号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万八千元。二、对被执行人张某违法所得一万四千元，予以追缴。因被执行人张某未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初94号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何界英，女，汉族，1973年5月9日生，住武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何界英的本院(2019)沪0106民初56521号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。