wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1225号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：王某某，女，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1405号原告：王婷，女，1956年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙扬扬，天津杜若律师事务所实习律师。原告王婷与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人李悦、被告李学明及其委托诉讼代理人李颖、孙扬扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款20000元，以及自起诉之日至实际清偿之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告自2017年开始对外以装修水厂筹集资金的名义向原告发出要约邀请，后原告与被告形成借款关系，原告依约于2017年至2018年向被告先后提供借款共计20000元。原告之后以资金困难向被告主张返还借款，被告以各种理由不偿还上述借款，故提起诉讼。李学明辩称，被告认为原告的诉讼请求和事实理由不符合事实，也无法律依据，请求法院驳回。原、被告不存在借款关系，依据民间借贷司法解释等相关法律规定，需原告提供双方存在借款关系的证据。原告实际上是天津水浩城科技有限公司的投资人，被告是该公司的股东，被告认为原告起诉要求被告承担相应责任，缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1武清水厂众筹方案一份，证明被告向原告发出借款邀约的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称该方案并未实施，且聚海兴酒店未收到原告款项。该证据内容为：“因武清装修水厂及制水设备用款，急需筹资资金200万元。筹集措施：3.31-4.3日限前30名额，投资收益每股2万元，将来按5份额分红。4.4日起，限前50名额，投资收益每股2万元，将来按3份额分红。说明：1.每人限购一份；2.聚海兴大酒店承诺保本；3.企业分红模式：投资2万元按公司经营效益，享受长期分红，同时享受股权。收款账户户名：天津市聚海兴大酒店。2017年3月31日武清水厂筹备处。”该证据无法证明原告与被告之间形成借贷关系。原告向本院提交的证据2收据一份，内容为：“2017年10月5日，今收到王婷交来投资水浩城水厂人民币贰万元整。交款人：王婷。投资日期2017.3.31。”该收据上加盖了天津水浩城科技有限公司（以下简称水浩城公司）财务专用章。被告对该证据的真实性不予认可。原告主张20000元以现金形式给付被告，被告给原告出具的收据。被告称未收到过原告给付的20000元现金。现原告未有证据证明被告收到过原告给付的现金20000元，且根据收据内容显示，该收据上加盖有水浩城公司财务章，并写明用于投资水浩城水厂和具体投资日期，该收据仅能证明水浩城公司为原告出具了收据，无法证明原告与被告之间形成了借贷关系。原告提交证据3，证明被告系天津市聚海兴大酒店法人。被告对该证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，根据法律规定，原告应举证证明向被告给付款项20000元且双方形成了借贷关系。但原告无法证明被告收取了20000元，也未能提供其他证据证明双方存在借贷的合意，故该举证不能的责任应当由原告承担。本院经询问，原告以借贷法律关系起诉，现原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求未有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王婷全部诉讼请求。案件受理费150元，由王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月十四日书记员  霍艺附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执550号之二 申请执行人袁青，女，1981年2月26日出生，汉族，住镇江市。 被执行人许伟佳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 袁青与许伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏1191民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的42365元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院按照法律文书上记载的地址委托被执行人住所地人民法院查询被执行人及被执行人在当地的不动产登记信息，反馈结果为无。另在民事诉讼时，相关传票等诉讼材料均为公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1633号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈雅洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1526号原告：王新宇，男，1994年2月20日出生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被告：胡建全，男，1983年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王新宇与被告胡建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王新宇到庭参加诉讼。被告胡建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款17000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建全在养猪期间多次在原告赊购饲料，现欠饲料款17000元，经催要，被告至今未能偿还，无奈原告诉至法院。被告胡建全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2018年养猪期间多次在原告处赊购饲料，2019年2月25日给原告出具欠款17000的欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。本院认为，原告主张被告拖欠货款17000元，有被告所签写的欠条为证，对此证据予以采信。原告已将饲料卖与被告，买卖合同成立并已生效，被告理应给付原告货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告胡建全于本判决生效后十日内给付原告王新宇货款17000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告胡建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 锦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异2号申请人:陈忱，女，1982年1月30日出生，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人:李彦达，男，1983年4月29日出生，汉族，现住天津市南开区被执行人:中怿(北京)投资管理有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。被申请人:邵亮,男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人:刘洋,男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人:孔皓冉,男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:丁云翔,男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴桂珍向本院申请追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4621号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴桂珍称，申请人与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司执行案件案号为（2019）津0104执4621号。被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔系被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向南开法院申请追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4621号案件的被执行人。申请人吴桂珍向本院提交如下证据：证据1、私营公司基本情况（户卡）；证据2、天津市南开区人民法院(2019)津0104执4621号执行裁定书；证据3、企业信用信息公示报告。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案，经申请人质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。被申请人丁云翔对本院调取的工商档案不认可。本院查明，原告吴桂珍与被告中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年11月30日作出（2018）津0104民初8264号民事判决书。因被执行人中怿(北京)投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂珍于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年8月1日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案记载：被执行人中怿(北京)投资管理有限公司于2014年成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔。其中，孔皓冉认缴出资1500万元，实缴出资0元；邵亮认缴出资1250万元，实缴出资0元；刘洋认缴出资1250万元，实缴出资0元；丁云翔认缴出资1000万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔作为被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，未足额出资。故申请人吴桂珍所提出的追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4621号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4621号案件被执行人；二、被执行人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2018）津0104民初8264号民事判决书确定的被执行人中怿(北京)投资管理有限公司向申请执行人吴桂珍尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1481号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张明德，男，住桓仁满族自治县。周立君与张明德物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执362号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:毛云东，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛云东金融借款合同纠纷一案，因被执行人毛云东暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执653号之二申请执行人：李静，女，1967年10月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：简剑，男，1974年10月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人李静与被执行人简剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初1659号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院于2020年5月14日向被执行人简剑发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人简剑在广东省深圳市有不动产登记信息，但未发现被执行人简剑名下有可供执行的银行存款、工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年5月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人简剑有不动产登记信息，于2020年5月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人简剑名下有住房公积金登记信息，于2020年6月4日向广东省惠州市大亚湾经济开发区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现被执行人简剑有不动产登记信息。本院于2020年7月3日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2020年7月23日发起第三次总对总网络财产查控，但仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院对被执行人简剑名下银行卡予以冻结，并对被执行人简剑在广东省深圳市龙华镇的房屋予以查封（系轮候查封）。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院于2020年7月23日对被执行人简剑适用限制高消费措施；于2020年7月23日将被执行人简剑纳入全国法院失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  王 宁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执622号申请执行人梁杰，男，汉族，1993年12月3日出生，湖南省宁远县人。被执行人范利廷，男，汉族，1983年12月29日出生，湖南省宁远县人。申请执行人梁杰与被执行人范利廷民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3124号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行，2020年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3124号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十三日代理书记员  郑根尉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1470号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：于洋，男，住桓仁满族自治县。周立君与于洋物业服务合同纠纷一案，原告周立君于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告周立君预交），由原告周立君负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 明
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢186号申请执行人：陈德忠，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：成正义，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘少成，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈德忠与被执行人成正义、刘少成买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2263号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更357号罪犯陈韶东，男，1973年8月26日出生，汉族，广东省韶关市人，高中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）韶刑初字第64号刑事判决，以被告人陈韶东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年11月4日作出（2002）粤高法刑二终字第350号刑事判决，改判陈韶东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，2006年减为无期徒刑；2008年减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2027年10月20日止），剥夺政治权利改为八年；共计减去有期徒刑三年四个月（刑期执行至2024年6月20日止），剥夺政治权利减为七年。2020年分2次履行没收财产刑累计四百元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈韶东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈韶东在2017年至2019年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次、表扬5次，5个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈韶东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯陈韶东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保28号本院于2020年7月13日立案受理的怀化农村商业银行股份有限公司申请执行雷秋红财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初587号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执620号 河南亿德隆汽车配件有限公司、王红波： 关于河南亿德隆汽车配件有限公司与王红波侵权责任纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民终567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人已经全部履行了法律确定的义务。现申请执行人书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执620号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7209号原告：徐莉，女，1982年11月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽柏，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：李冠，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省社旗县。被告：陈思霞，女，1985年3月28日生，汉族，住湖北省监利县。以上两被告共同委托诉讼代理人：李晓光，江苏东银（苏州）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。原告徐莉诉被告李冠、陈思霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。因原告徐莉未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐莉撤诉处理。审判员  胡云杰二〇二〇年七月三日书记员  王丁维
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执360号 申请执行人：唐永军，男，住湖南省洪江市。 被执行人：丁绍银，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨前立，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人唐永军与被执行人丁绍银、杨前立劳务合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘1228民初866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁绍银、杨前立至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永军于2020年7月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人丁绍银、杨前立送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年7月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，2020年7月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年7月27日本院对被执行人丁绍银、杨前立适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初866号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：丁绍银、杨前立付清所欠唐永军劳务工资款45231元；案件受理费465.5元，执行费578元，由丁绍银、杨前立共同负担。截至2020年7月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚慧群
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初852号原告：双安镇桐安村扶贫互助资金协会，住所地：紫阳县双安镇。法定代表人：陈世龙，男，1962年8月4日出生,住陕西省紫阳县。被告：赵家义，男，1965年2月11日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会与被告赵家义借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息还清，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会负担。审判员 王 珩二〇二〇年七月十五日书记员 张婷婷
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终227号上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日生，汉族，中国联合网络通信有限公司南开分公司高级经理，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河东支队中山门大队，住所地天津市河东区津塘路一号桥北侧。负责人刘冰，大队长。上诉人陈跃军不服被上诉人天津市公安交通管理局河东支队中山门大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈跃军撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈跃军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年七月二十七日书记员  郑楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3550号原告：天津市公共交通出租汽车有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：杨志远，该公司总经理。被告：于彤，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市公共交通出租汽车有限公司与被告于彤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市公共交通出租汽车有限公司的法定代表人杨志远、被告于彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市公共交通出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告30350.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月10日驾驶津Ｅ×××××号出租车发生追尾事故，被告负全责。经天津市北辰区人民法院判决被告需赔付伤者29797.79元，并承担案件受理费，由于原告是被告的挂靠单位，故原告对被告的赔偿金额承担连带责任。2020年3月26日，天津市北辰区人民法院强制执行了原告账户内存款30350.80元（包括赔偿金29797.79元、案件受理费203元、执行费350.01元）。现原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。被告于彤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的金额应该由原、被告各半负担。原告强制要求被告投保的车辆保险，乘客乘坐险每个座位只有10000元的限额，导致本次交通事故的保险金额不足以赔偿伤者的损失。另外，原告拖欠去年的燃油补助，燃油补助是国家的福利政策，原告无权克扣。本院经审理认定事实如下：被告驾驶的津Ｅ×××××号出租车挂靠在原告公司名下。2019年2月10日，被告驾驶该车发生追尾事故，导致出租车上乘客齐心受伤。伤者于2019年4月23日向天津市北辰区人民法院提起诉讼，该院于2019年8月26日作出（2019）津0113民初3535号民事判决书，判决本案被告于彤赔偿伤者各项费用共计29797.79元，并承担案件受理费203元，本案原告天津市公共交通出租汽车有限公司对上述费用承担连带责任。于彤不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月25日作出（2019）津02民终7219号民事判决书，驳回了于彤要求和天津市公共交通出租汽车有限公司各半承担赔偿责任的主张，驳回其上诉，维持原判。由于本案原、被告均未主动履行上述生效判决书内容，天津市北辰区人民法院于2020年1月2日向双方发放了（2020）津0113执2号执行通知书，告知原、被告执行款项分别为：向伤者支付30000.79元（赔偿金和案件受理费的总和）、迟延履行期间的债务利息、执行费350.01元。2020年3月，天津市北辰区人民法院通过划扣的方式从原告的账户中划扣了30350.80元，包括赔偿金29797.79元、案件受理费203元、执行费350.01元。2020年3月30日，被告向原告出具了《情况说明》一份，载明被告将尽快归还原告强制执行款项30350.80元。庭审中，被告虽辩称该说明并非其本人书写，但并不申请对笔迹进行司法鉴定。另查，原、被告签订挂靠合同一份，其中第六条第3项约定，因被告车辆运营过程中出现交通事故、治安案件以及其他情形造成被告或第三方人身伤害、财产损失的，均由被告自行承担责任、负担相关费用和赔偿责任，原告不承担任何责任和后果。上述事实，有当事人提供的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的挂靠合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认为合法、有效，双方均应依照合同约定享受权利、履行义务。合同明确约定被告运营期间出现交通事故产生的赔偿责任由被告自行负担，且被告还向原告出具了《情况说明》，承诺其会归还原告被强制执行的全部费用，故对于原告行使追偿权，要求被告承担交通事故案件强制执行款项的诉讼请求，本院予以支持。就被告主张的《情况说明》并非其本人书写一节，由于其并不主张对笔迹进行司法鉴定，也未提交其他证据证明其主张，故本院不予采信。就被告主张的其与原告各半负担一节，已被（2019）津02民终7219号民事判决书驳回，故本院不予采信。就被告主张的原告克扣补助费一节，与本案不是同一法律关系，被告可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告于彤向原告天津市公共交通出租汽车有限公司支付（2019）津0113民初3535号强制执行款30350.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告于彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年七月三日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2064号原告：公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社，住所地吉林省四平市公主岭市双城堡镇街道路东。法定代表人：林家永，理事长。被告：周治国，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：冯美玲，女，1984年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：王海军，男，1959年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：夏远坤，女，1960年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社与被告周治国、冯美玲、王海军、夏远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社撤诉。案件受理费已减半收取275元，由公主岭市双城堡镇双信农民种植专业合作社负担。审判员  王成立二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 洁
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2175号原告：韩贤波委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：陈晶被告：陈金宝被告：张艳华本院在审理原告韩贤波与被告陈晶、陈金宝、张艳华同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩贤波撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元由原告韩贤波负担。审 判 长  张轶军人民陪审员  夏井全人民陪审员  苑立阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王二治
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执244号 申请执行人：王某，男，1967年2月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：郑某，男，1979年6月7日出生，住辽宁省彰武县。 申请执行人王某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初3192号民事判决书，于2020年6月9日向郑某发出执行通知书，责令郑某履行生效法律文书确定的义务，但郑某至今未全部履行。 执行过程中，本院将郑某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询郑某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到郑某名下可供执行财产。本院依法对郑某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因郑某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为138705元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初3192号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1434号原告：李怀发，男，1964年7月14日出生，汉族，系营口荣发参蜇有限公司经理，住营口市老边区。原告：辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，系荣发参蜇有限公司法定代表人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳楠，辽宁中霖律师事务所实习律师。被告：孙秀彩，女，1949年7月4日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。原告李怀发、辛蓉文与被告孙秀彩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀发、辛蓉文的委托诉讼代理人刘庆贺、高佳楠，被告孙秀彩的委托诉讼代理人李香亭、包月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀发、辛蓉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告偿还借款利息超过年利率36%的部分，共计人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告签订《借款合同》（2015年借字第0017号），原告向被告借款人民币300万元，借款期限30日，自2015年7月31日至2015年8月30日，同时约定了其他条款。2015年9月7日，原告与被告签订《借款合同》（2015年借字第0026号），原告向被告借款人民币700万元，借款期限60日，自2015年9月7日至2015年11月6日，同时约定了其他条款。上述合同签订后，原告如约履行了还款义务，现经核帐发现，原告多向被告支付了30万元人民币，该款项被告依法应予返还。被告孙秀彩答辩称，首先，原告起诉状说如约履行还款义务不属实，两份借款合同对应的还款日期分别为2015年8月30日、2015年11月6日，而原告在2016年12月16日才偿还了全部款项；其次，原告诉请超过了诉讼时效，依法不应当予以支持；再次，本案中不存在超过年利率36%的情况，因此请求法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月31日签订（2015年借字第0017号）借款合同，约定原告向被告借款300万元，借款期限为30日，即从2015年7月31日至2015年8月30日。合同第六条利息偿还方式中约定，“利息有约定从约定，无约定则按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算”，同时约定违约金为日千分之三。同日被告向原告指定账户支付300万元。同时，营口市荣发参蜇有限公司与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2015年9月7日，双方签订（2015年借字第0026号）借款合同，约定原告向被告借款700万元，借款期限为60日，即从2015年9月7日至2015年11月6日。合同第六条利息偿还方式中约定“利息有约定从约定，无约定则按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算”，同时约定违约金为日千分之三。同日被告向原告指定账户支付700万元。同时，营口市荣发参蜇有限公司与被告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。2016年12月16日，辛蓉文、营口市荣发参蜇有限公司与被告孙秀彩双方签订“荣发借款本金及欠息明细”，明细中除涉及本案1000万的借款合同外，还包括其他合同项下的借款共7笔，且双方在明细上签字确认12月16日即对账当日，原告共偿还包括本案所涉1000万元本金在内的本金及利息共计1813万元（其中本金1350万元，利息463万元）。原告庭审中亦承认截至2016年12月16日其涉及本案的款项已全部履行完毕。庭审过程中，被告主张原告从2016年12月16日之后未向被告主张过权利，原告的诉请已过诉讼时效。对此原告未发表反驳意见，亦未提出2016年12月16日后向被告主张权利的相关证据。2020年5月21日，被告孙秀彩以2016年12月30日本案涉案债权已转让陈会军为由，申请追加陈会军为本案被告。本院认为，原告在本案中以不当得利提起诉讼，主张其在履行与被告的借款合同过程中，向被告支付了多于年利率36%的利息。但在庭审调查中发现，原被告之间在同一时期存在多笔借款，且原告的本金与利息的偿还方式存在一笔还款涉及多笔借款的情况。而原告所提供的还款凭证，不足以证明只是针对本案所涉借款的本息偿还。此外，庭审中被告主动提出了诉讼时效的抗辩，且从2016年12月16日原告履行完全部偿还义务后，原告未通过任何方式向被告主张权利，诉讼时效无中止、中断情形，故截至起诉时原告主张返还不当得利的诉请已超过三年的诉讼时效期间、依法丧失胜诉权。故原告要求返还不当得利的诉请，本院不予支持。因被告孙秀彩与陈会军的债权转让协议签订时间为2016年12月30日，此时原告已向被告孙秀彩履行完偿还本息的义务，故无需追加陈会军参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告李怀发、辛蓉文的诉讼请求。案件受理费5800元由二原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  辛 虹二〇二〇年七月十日书 记 员  邸禹晴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初39号 原告：韩立平，男，汉族，1968年1月18日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能业(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩立平与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩立平于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩立平撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩立平负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1163号申请执行人：马明。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8363号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇七月十日书记员  陈 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1558号原告：沈锶琳，女，住址：沈阳市于洪区。法定代理人：刘修英，女，住址：沈阳市于洪区，系沈锶琳母亲。被告：张海明，男，住址：山东省安丘市。本院在审理原告沈锶琳与被告张海明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告沈锶琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锶琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锶琳撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告沈锶琳负担。审判员  兰艳华二〇二〇年七月二十七日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执365号 申请执行人：赵某，男，1959年10月3日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：杨某，男，1980年6月18日出生，汉族，大四家子镇政府文化站职工，住彰武县。 申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初813号民事判决书，于2020年7月6日向杨某发出执行通知书，责令杨某履行生效法律文书确定的义务，但杨某至今未全部履行。 执行过程中，本院将杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某名下可供执行财产。本院依法对杨某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因杨某暂无财产可供执行，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12453元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初813号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  王思佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2845号原告：胡庆和，男，1959年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，营业执照注册地天津市和平区新兴路睦南道151号401-5，现经营地天津市河北区北斗花园7-2-1102号。负责人：罗纪伟。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，天津欧诺律师事务所实习律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，营业执照住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室，现经营地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，天津市保总保安服务有限公司职员。第三人：北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。负责人：郭建民。原告胡庆和与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司及第三人北京铁路公安局天津公安处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。胡庆和诉称，1.判令二被告连带向原告支付2020年1月至3月的工资6150元；2、判令二被告连带向原告支付2010年至2017年的工资差额9840元；3、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的延时加班费221561.38元；4、判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的法定节假日加班费25161.38元；5、请求判令二被告连带向原告支付2010年至2019年的夜班费19065.60元；6、判令二被告向原告支付2019年煤火费520元；7、判令二被告连带向原告支付2019年度的防暑降温费704.40元；8、请求判令二被告连带支付2010年至2019年的社会保险损失233785.58元；9、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年5月21日，原告与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司订立劳动合同书，合同约定，原告入职天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，工作岗位是保安，合同期限为2010年5月21日至2010年6月30日，月工资为820元。原告入职后根据被告安排一直在第三人处南仓派出所从事保安工作至2020年3月31日。原告工作期间，认真履职，无任何不当行为。但被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司未支付上述诉请，拒绝为原告缴纳社会保险，原告备品自行承担全部社保费用。故起诉来院，望判如所请。天津市保总保安服务有限公司铁路分公司、天津市保总保安服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主要办事机构所在地位于天津市河北区，被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公；被告天津市保总保安服务有限公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，被告天津市保总保安服务有限公司位于天津市和平区的注册地已不实际办公。经查原告工作地点位于天津市北辰区，故劳动合同履行地位于天津市北辰区。综上，用人单位所在地及劳动合同履行地均不在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 堃二〇二〇年七月三十日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执791号申请执行人：单德先，男，1942年10月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵凤，女，1975年05月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人单德先申请执行的（2019）辽0191民初896号民事判决书与被执行人赵凤借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执791号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2123号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区南市街禄安大街与清和大街交口天汇雅苑5号楼底商。被告：孟祥旭，男，1989年12月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告孟祥旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按零号公寓管理（天津）有限公司撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年七月七日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1410号原告：刘春辉，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1994年2月4日出生，住蓟州区。被告：锦州市松山新区永利佰汽车信息咨询服务部，住所地辽宁省锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿G8-24号。法定代表人：李景凤，经理。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。刘春辉与蔡鹏飞、锦州市松山新区永利佰汽车信息咨询服务部、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘春辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春辉撤诉。案件受理费150.0元，由刘春辉负担。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月三日书记员  高 艺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1013号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1515号上诉人（原审被告）：江苏江都路桥工程有限公司，住所江苏省扬州市江都区仙女镇新都路15号。法定代表人：陈拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市江都区交通运输局，住所地江苏省扬州市江都区长江东路155号。负责人：高峰，系该局局长。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇宝富，男，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：仇勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：马金女，女，1943年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐毅，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：赖飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜华泽，男，1991年10月28日出生，侗族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：谭万贵，男，1977年3月8日出生，苗族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李健航，男，2000年1月9日出生，土家族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李秋玲，女，1992年8月12日出生，土家族，住江苏省泰州市海陵区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉晓，女，1996年2月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：张亚，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：黄宏斌，男，1958年8月29日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）：扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地江苏省扬州市江都区东进路46号。负责人：花长春，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。负责人：张军，系该公司经理。上诉人江苏江都路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、扬州市江都区交通运输局（以下简称交通局）因与被上诉人仇宝富、仇勇、马金女、徐毅、姜华泽、赖飞、谭万贵、李健航、李秋玲、王玉晓、张亚、黄宏斌、扬州市江都区郭村镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人路桥公司、交通局与被上诉人仇宝富、仇勇、马金女就赔偿事宜达成和解协议，路桥公司自愿承担交通局的赔偿责任。路桥公司、交通局遂于2020年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，路桥公司、交通局在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏江都路桥工程有限公司、扬州市江都区交通运输局撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1579.02元，依法减半收取789.51元，由上诉人江苏江都路桥工程有限公司负担632.01元、扬州市江都区交通运输局负担157.5元（已交）本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 李 响审判员 朱恩松二〇二〇年七月十日书记员 徐丹凤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2536号原告：李国。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：宋相玉。原告董超月与被告宋相玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。根据本院对原告的询问笔录，原告向本院提供被告的地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告董超月负担。审判员  杨晓光二〇二〇年七月二十八日书员石敬东
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执474号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人何学安，男，1953年7月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人何学安不当得利纠纷一案，被执行人何学安已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初192号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1226号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：赵某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告调兵山市某公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4315号原告：张文荣，女，1935年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉琴（系原告张文荣之女），女，1957年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告张文荣与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张文荣以原、被告双方庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文荣负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2837号原告：丁久长，男，1984年1月22日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。被告：张立新，男，1985年3月21日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住天津市静海区。原告丁久长与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁久长、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁久长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的工资16755元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告找原告在王口工地干木工活，2019年12月工程完工后，被告未支付原告工资16755元，后经原告多次讨要无果。原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告张立新辩称，同意给付原告劳务费，但应该以工本对账为准。经审理本院认定本案事实如下：2019年7月份至2019年12月份期间，原告丁久长为被告张立新在王口工地做木工，张立新于2019年12月25日出具欠条一份，载明“王口工地今欠丁久长木工工资51日工，车费0趟，结算51日工×330元﹦16755元结算（按工本为准），共计16755元整，2019年12月25日，欠款人张立新”。现张立新尚欠丁久长劳务费16755元未付。经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告为木工，双方成立劳务合同关系，被告出具欠条认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。被告虽辩称应以工本为准，但其未提交工本佐证，结合被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费16755元未给付，原告主张被告给付其劳务费16755元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告丁久长劳务费16755元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  汤 雨。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：吴刚，男，1987年9月20日生，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与吴刚为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢163号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年七月十六日书记员 朱 婕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执508号申请执行人：兰朝波,男性,1991年11月21日出生,住贵州省黔西南州兴义市。被执行人：周洪，男性,1992年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。兰朝波申请执行周洪买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6019号民事调解书发生法律效力后，因义务人周洪未按期履行义务，权利人兰朝波向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人周洪发出执行通知书，责令被执行人周洪给付申请执行人兰朝波电器货款13744元，案件受理费72元，承担本案执行费106元，以上合计13922元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月13日、2020年6月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年4月9日，本院到村民委员会调查被执行人周洪经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人周洪无财产可供执行。2020年6月19日本院到不动产登记中心调查被执行人周洪房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月三日书记员  刘保春
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执528号申请执行人唐伟，男，1993年3月5日出生，汉族湖南省蓝山县人。被执行人湖南山行生态农业有限公司，住所地：宁远县冷水镇奉佳山村9村。法人代表人：江军，负责人。申请执行人唐伟与被执行人湖南山行生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3548号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3548号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1192号营口御廷物业服务有限公司、吴曼：营口御廷物业服务有限公司与吴曼服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2458号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执733号之三申请执行人：谢安荣，男，1974年10月29日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：彭鹰，男，1984年11月18日出生，汉族，新宁县人，公务员，住新宁县。被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。申请执行人谢安荣与被执行人彭鹰、李彦勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0528民初830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢安荣于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月28日通过手机彩信向被执行人李彦勋发出执行通知书及报告财产令，2020年6月1日向彭鹰发出执行通知书及报告财产令；2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，被执行人彭鹰无公司登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及部分存款，无车辆登记信息，无不动产、证券登记信息；被执行人李彦勋，无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户及少量存款，无证券登记信息，有不动产及车辆登记信息。2020年5月26日轮候冻结了被执行人李彦勋在中国农业银行（有存款余额136.75元）、中国银行（有存款余额1353.98元）、湖南农村信用合作联社（有存款余额460.84元）账户，轮候冻结了被执行人彭鹰湖南农村信用合作联社账户（有存款余额25309.54）；于2020年5月28日向新宁县不动产登记中心查询俩被执行人的房产登记情况，俩被执行人在新宁县不动产登记中心无登记信息；2020年5月28日查询俩被执行人的住房公积金账户情况，被执行人李彦勋在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款，被执行人彭鹰在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户90×××48及存款余额78862.09元，2020年7月28日轮候冻结了该账户内的存款61600元；2020年7月28日作出裁定轮候查封李彦勋在长沙市（该处房产有抵押贷款金额220万元）及湘Ａ×××××宝马牌车辆；2020年7月23日、再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月13日将彭鹰、李彦勋纳入失信被执行人名单，对彭鹰、李彦勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金4万元及判决利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 锲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：由春德，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托诉讼代理人：冷雪、姜雪，辽宁云舒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 再审申请人由春德因与被申请人王孝玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681民初1128号民事判决和本院（2019）辽06民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人由春德申请再审称，请求撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初1128号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1685号民事判决，依法提起再审改判或发回重审。事实与理由：一、涉案款项的实际出借人是刘伟刚，并非被申请人王孝玲，王孝玲无权向由春德主张权利。二、由春德向刘伟刚实际借款8.5万元，并非11.5万元，且8.5万元借款已经全部偿还。三、2015年7月13日的3万元借款，由春德并未实际借取，且借条部分内容并非由春德亲笔填写，根据相关法律规定，就该3万元借款王孝玲应提供证据证实其已将款项交付由春德，否则有虚假诉讼嫌疑。四、本案属于非法借款，双方借款合同应为无效，利息不受法律保护。五、本案不能仅凭书证的证据优势认定借款事实，应当传唤当事人本人到庭接受调查、进行实质性审查。 被申请人王孝玲未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人由春德未提交新的证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，由春德提出涉案款项的实际出借人是刘伟刚、实际借款本金是8.5万元及涉案借款用于赌博等主张，但由春德并未提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的不利后果。原判决根据双方当事人的陈述、借条和证人证言等证据，判令由春德偿还王孝玲借款本金11.5万元并承担相应的利息，并无不当。 综上，由春德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回由春德的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 张政悦
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执437号原告：余丽平，女，1966年12月23日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县。关于余丽平申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的42200.00元，本院于2020年04月23日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人余丽平，余丽平不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0527执437号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年七月二十五日书记员  付立军
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1675号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，公司工作人员。被告：谢丛丛，女，1988年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告谢丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  焦树奕二〇二〇年七月二十八日法官助理李明月书记员邢婷婷
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异70号异议人:明阳智慧能源集团股份公司。住所地：广东省中山市火炬路22号。法定代表人：张传卫，董事长。委托代理人：黄倩楠，法务专员。申请人：华夏银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路303号。法定代表人：李兆亮，行长。被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：王有全，执行董事兼经理。本院在执行华夏银行股份有限公司滨州分行（以下简称华夏银行滨州分行）与山东龙马重科有限公司（以下简称龙马重科公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人明阳智慧能源集团股份公司（以下简称明阳智慧公司）向本院提出执行异议。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁16执异131号执行裁定。山东省高级人民法院于2020年３月16日作出（2019）鲁执监150号执行裁定：一、撤销本院（2019）鲁16执异131号执行裁定；二、由本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人明阳智慧公司提出异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16执保18号之十四执行裁定。事实和理由：龙马重科公司在明阳智慧公司处并无任何债权，不存在可供执行的标的。明阳智慧公司于2017年7月初收到龙马重科公司发出的《合同主体变更通知函》和《债权债务转让证明》，自2017年6月10日起，龙马重科公司与其的往来业务、合同买卖、售后服务及债权债务关系等全部由山东龙马重科风能装备有限公司（该公司于2017年12月14日更名为山东国创风能装备有限公司）承接。本院查明，华夏银行滨州分行与龙马重科公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁16执保18号之十四执行裁定：一、冻结龙马重科公司在明阳智慧公司债权3200万元；二、冻结山东龙马重工集团有限公司（以下简称龙马集团公司）在明阳智慧公司债权3200万元。本院在向明阳智慧公司送达（2018）鲁16执保18号之十四执行裁定和协助执行通知书时，明阳智慧公司在《送达回证》“受送达人签名或盖章”栏目中记载：截止2018年9月6日，受送达人对龙马重科公司的到期应付债务仅为1607925.21元；受送达人对龙马集团公司无到期债务。法务专员林泰基，2018年９月６日，电话：159××××4668。本院认为，本案的焦点是人民法院是否能够冻结龙马重科公司在明阳智慧公司的到期债务。本院于2018年9月6日作出（2018）鲁16执保18号之十四执行裁定，冻结龙马重科公司和龙马集团公司在明阳智慧公司债权各3200万元。本院向明阳智慧公司送达了执行裁定和协助执行通知，明阳智慧公司在送达回证上注明其没有向龙马集团公司应付债务，华夏银行滨州分行也没有证据证明明阳智慧公司有对龙马集团有限公司应付债务，本院冻结不当，应予纠正。明阳智慧公司在送达回证上注明其向龙马重科公司应付债务，本院冻结并无不当。明阳智慧公司并未否认龙马重科公司对其享有到期债权，只是主张龙马重科公司将债权债务转让给山东国创风能装备有限公司，但是无证据证实。即使龙马重科公司将债权转让给山东国创风能装备有限公司，山东国创风能装备有限公司可以向本院提出执行异议申请，明阳智慧公司无权替代山东国创风能装备有限公司主张权利。明阳智慧公司异议的部分理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁16执保18号之十四执行裁定；二、冻结山东龙马重科有限公司在明阳智慧能源集团股份公司债权1607925.21元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  张魁海审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月十日书记员  张 智
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2099号 上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：叶洁洁，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人叶洁洁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 二〇二〇年七月十三日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保321号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：路广库，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款26万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月二十三日书记员  薛艳新
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执549号申请执行人匡某某1，男，1951年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人钟玉，女，1955年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡某某2，女，2006年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡某某3，女，2007年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡某某4，男，2009年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。匡某某2、匡某某3、匡某某4的共同法定代理人匡某某1，男，1951年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，系三申请执行人祖父。被执行人欧阳来田，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人匡某某1、钟玉、匡某某2、匡某某3、匡某某4与被执行人欧阳来田生命权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3813号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3813号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执911号被执行人：周汉余，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地靖江市。被执行人周汉余犯诈骗罪，靖江市人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏1282刑初440号刑事判决书，依该判决书主文第一条：被告人周汉余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。判决书生效后，因周汉余未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人周汉余邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，冻结并扣划了被执行人周汉余银行存款16813元，依据相关法律规定的赔偿顺序，该案件冻结的16813元分别转入（2020）苏1282执971案件和（2020）苏1282执行973号案件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人周汉余发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人周汉××户籍地××西××镇××村村委调查，经调查，被执行人周汉余因犯诈骗罪正在服刑，其在该村没有可供执行的财产。6、本院于2020年5月8日、6月5日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依规定已转入它案的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初440号刑事判决书中关于追缴周汉余罚金二万五千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年七月六日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执383号申请执行人：徐银,男性,1965年10月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：王龙，男性,1993年2月20日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行徐银与王龙劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3498号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐银向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人王龙下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3498号判决书，被执行人王龙应当如期给付申请执行人徐银所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执383号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鹏程
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异40号异议人（案外人）：向玲令，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：湖南省天和建材有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水村四组。法定代表人：汪建球。被执行人：王军，男，1974年11朋18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人王军买卖合司纠纷一案中，案外人向玲令于2020年7月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。案外人向玲令称，请求中止对位于岳麓区房屋的执行，停止网络拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：位于岳麓区房屋属于异议人向玲令与被执行人王军共同共有，被执行人王军与申请执行人湖南省天和建材有限公司之间的债务不属夫妻共同债务。异议人对法院查封、拍卖该房屋一事不知情，法院未通知异议人向玲令，且执行金额明显超过被执行人王军在夫妻共有财产中享有的份额，过低的拍卖价格将导致异议人向玲令在执行标的中享有份额被全部执行，严重损害异议人向玲令的合法利益。申请执行人湖南省天和建材有限公司、被执行人王军未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明，案外人向玲令与被执行人王军系夫妻关系。本院在执行申请执行人湖南省天和建材有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）湘0703执437号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王军名下位于岳麓区房屋（权证号码××号）一套。本院认为，本院在执行过程中，裁定拍卖位于岳麓区房屋（权证号码××号）房屋登记的所有权人为被执行人王军。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，该房屋的权利人为被执行人王军。向玲令主张该房屋系其与王军的夫妻共同财产需经诉讼程序依法确认，未依法确认前，异议人向玲令对本案涉案房产不享有排除执行的权利，本院对该房屋进行查封、拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回向玲令的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年七月二十八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7974号原告：刘萍，女，1983年9月30日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛。被告：深圳市云里酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路中航沙河工业区2号楼101房。法定代表人：马忻。第三人：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚。原告刘萍诉被告恒大地产集团有限公司、深圳市云里酒店管理有限公司，第三人沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的车位租赁合同显示合同的相对方为原告刘萍和第三人沈阳航远置业有限公司，而原告起诉的被告为恒大地产集团有限公司、深圳市云里酒店管理有限公司，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘萍的起诉。案件受理费318元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年七月十五日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初474号原告：魏某，女，1976年2月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：袁某，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案,本院已立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告负担。审判员  严晓红二〇二〇年七月二十一日书记员  许君婵
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初232号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘彬，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现住洞口县。2011年4月，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处管制一年六个月；2012年4月，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月，因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。被告人罗骞，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月2日被武冈市公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人刘彬、罗骞犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人刘彬、罗骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年12月31日15时许，被告人刘彬、罗骞骑电动车从武冈市展辉医院窜至武冈市，刘彬下车物色作案目标，罗骞骑电动车至武冈市站附近等待刘彬得手后接其逃离现场。刘彬在武冈市人民医院对面怀仁大药房前随被害人李某至武冈市人民医院对面康佳大药房门前，将李某外套口袋里的一台银色苹果Ｘ手机窃走，后罗骞骑电动车接刘彬逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5650元。被告人刘彬、罗骞到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，于2020年7月8日签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘彬、罗骞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当依法追究其刑事责任；同时建议对被告人刘彬判处有期徒刑九个月，并处罚金，对被告人罗骞判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘彬、罗骞在开庭审理过程中无异议，且有视频分析报告、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证;被害人李某的陈述;提取笔录;辨认笔录；被告人刘彬、罗骞的供述与辩解;同步录音录像光盘两张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘彬、罗骞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘彬起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗骞起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘彬、罗骞到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘彬、罗骞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘彬、罗骞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。对被告人刘彬适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人罗骞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘彬的刑期自2020年6月2日起至2021年3月1日止；所判处罚金限在判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）二、被告人罗骞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗骞的刑期自2020年6月2日起至2020年12月1日止；所判处罚金限在判决生效后30内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月三十一日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码91210800121191085B。主要负责人：李杰峰，行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，该行职工，住营口市站前区。被告：任强，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告任强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，到庭，被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币9,960.45元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告任强于2016年7月9日申请办理信用卡一张，办卡时符合我行贷记卡准入条件。我行于2016年7月20曰为其发放贷记卡一张，初始授信额10000元，卡号：62×××21。被告信用卡透支后于2017年9月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止目前，被告尚欠我行透支本金人民币9,960.45元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告任强未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任强于2016年7月9日申请办理信用卡一张，办卡时符合原告贷记卡准入条件。原告于2016年7月20曰为其发放贷记卡一张，初始授信额10000元，卡号：62×××21。被告信用卡透支后于2017年9月份开始逾期，经原告多次催收，被告均不予偿还。截止2020年7月9日，被告尚欠透支本金人民币9,960.45元、利息1545.52、逾期还款违约金571.14元。本院认为，原被告间的借款关系成立，被告向原告处申请额度为10000元信用卡，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告发放了约定的贷款额度，被告应当按约定履行还款义务，如果未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。现被告违反了与原告之间订立的借款合同约定应当承担违约责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告任强于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行透支信用卡本金人民币9,960.45元、利息1545.52、逾期还款违约金571.14元（利息、罚息暂计算至2020年7月9日），并且被告按信用卡约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  由昌利人民陪审员  李东霖二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋彤彤
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督32号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：李某2，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司请求督促被申请人李某2交纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出（2020）吉0282民督32号支付令，限令被申请人李某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李某2在法定期限内提出书面异议，在异议中提出桦甸时代物业服务有限公司收费标准与国家小区物业管理等级不一致，存在服务设施不完善，绿化不达标等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月十五日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执502号申请执行人谢双喜，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人李志义，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人谢双喜与被执行人李志义劳务合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4012号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4012号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情