湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1876号 原告：彭明长，男，1964年10月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。 被告：何五杏，男，1967年5月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，无业，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 法定代表人：雷海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超，男，1987年2月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司员工，住湖南省郴州市。 原告彭明长与被告何五杏、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明长及其委托诉讼代理人周圆新、被告何五杏及其委托诉讼代理人方亚平、被告华安财险郴州公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明长请求判令：1、被告何五杏赔偿原告因本案交通事故受伤所产生的各项损失，共计336120元；2、被告华安财险郴州公司在交强险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：被告何五杏赔偿原告因本案交通事故受伤所产生的各项损失，共计358156.18元。 被告何五杏的答辩要点：1、答辩人不否认在2019年10月14日与被答辩人骑行的电动车有过相撞的事实，但是造成被答辩人现在的损害后果之间是否有因果关系无法确认，双方相撞后达成了直接补偿了事的口头协议，被答辩人也接收了答辩人的补偿费。如果双方相撞的后果相对严重，被答辩人不可能同意简单补偿了事。2、答辩人在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。3、原告驾驶的无牌电动车目前已经无法确认是否属于机动车之列，原告与被告发生碰撞，自己也没有报警也要求被告不要报警，而是在被告给付了600元补偿后私下了结，现在无法确定原告当时所驾乘的车辆是否属于机动车辆，如属于机动车应有过错方承担责任。4、即使原告的损害后果与答辩人有关，本案为机动车道路交通事故责任纠纷，就应当以公安交警认定的责任划分来承担责任，依据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错承担减轻机动车驾驶人赔偿责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞造成的，机动车不承担责任，本案在没有交警部门认定责任的情况下，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。5、本案发生在答辩人驾驶车辆检验有效期和保险有效期内，依据交通安全法规定，由保险公司在保险限额内予以赔偿，如果本案答辩人需要承担赔偿责任也应当依法由保险公司承担赔付。 被告华安财险郴州公司的答辩要点：本案涉案车辆在我处仅购买交强险，期限为2019年1月9日至2020年1月9日。本案事实不清，事故责任不清，道路交通事故证明体现原告与小轿车相撞受伤，与答辩人承保的箱式货车不符。事故证明查实：2019年10月16日，驾驶人彭明长无证驾驶电动车横过马路与何五杏驾驶的箱式货车相撞，根据道路交通法湘Ｌ×××××号箱式货车应承担无责，综上答辩人不应承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷，答辩人不是本案的侵权责任直接人，因此不应承担诉讼费。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、2019年10月14日16时许，彭明长驾驶无牌电动车沿南岭大道同心立交桥路段由东往西横过道路时与沿南岭大道由南往北行驶的何五杏驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，事后经双方协商，何五杏赔付彭明长600元医疗费后，双方自行离开现场。彭明长回家后突感身体不适，腹痛加重，当天21时左右被送至郴州市第三人民医院住院治疗24天，自2019年10月14日至2019年11月7日。经医院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、出血性腹膜炎；4、四根以上肋骨骨折；5、肺挫伤；6、皮肤裂伤等。出院医嘱：1、注意休息，保持大便通畅；2、1周后复查血常规，胸外科门诊定期复查；3、不适请随诊。彭明长受伤共花费医疗费32498.38元。 二、2019年11月29日，彭明长委托郴州市科诚司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月4日，郴州市科诚司法鉴定所作出郴科司鉴所（2019）临鉴字第1253号、1254号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、外伤性脾切除，并行脾切除术后，评定为八级人体损伤伤残；2、左侧第4-6、9-11肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，评定为人体损伤拾级伤残；误工期120日；护理期45日；营养期90日。以上鉴定，花费鉴定费1500元。 三、湘Ｌ×××××号轻型厢式货车所有人何五杏为该车在华安财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月9日15时起至2020年1月9日15时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 四、经审核，彭明长因交通事故受伤，共产生各项损失320747.38元，其中医疗费：32498.38元，住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）；营养费：2700元（30元/天×90天）；护理费：5400元（120元/天×45天）；误工费：8729元（62850元÷360天×50天）；残疾赔偿金：247020元（39842元×20年×31%）；交通费：500元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费：1500元。在诉讼过程中，经本院主持调解，彭明长与何五杏达成如下调解协议：由华安财险郴州公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿彭明长医疗费10000元，精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；由何五杏赔偿彭明长医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等40000元；案件受理费3337元，彭明长、何五杏各负担1668.5元。由于华安财险郴州公司以本案无交警部门事故责任认定书为由，不同意调解结案，故本案调解未成。 判决的理由与结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国《道路交通安全法实施条例》规定：在道路上发生交通事故，当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案彭明长与何五杏发生交通事故后，双方均未报警，造成公安机关交通管理部门对本案交通事故责任无法认定，双方均有过错，且双方均未提交证据证明可以减轻责任，故本院确认彭明长与何五杏对本案交通事故负同等责任。何五杏抗辩彭明长受伤不是本次事故所造成，但并未举证证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。对于彭明长受伤的损失，彭明长与何五杏各承担50%，即160373.69元（320747.38元÷2）。因何五杏所有的湘Ｌ×××××号货车在华安财险郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财险郴州公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即在医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担110000元。诉讼中，彭明长与何五杏达成一致意见：由华安财险郴州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭明长医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，共计120000元；由何五杏赔偿彭明长医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等40000元；案件受理费3171元，彭明长、何五杏各负担1585.5元。对以上处理意见，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭明长损失120000元； 二、被告何五杏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭明长损失40000元； 三、驳回原告彭明长的其他诉讼请求。 如果被告何五杏、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由原告彭明长、被告何五杏各负担1668.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年七月九日 书记员  何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。