wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执410号崔键、孙中华、姜晓明:本院执行的申请执行人崔键与被执行人孙中华、姜晓明租赁合同纠纷一案，申请执行人崔键依据本院（2019）吉0105民初1128号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人崔键申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1128号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月三十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜(系该支行职工)，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡述明，男，1989年7月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：舒明，女，1987年6月17日出生，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告胡述明、舒明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告胡述明以微信方式到庭参加诉讼，被告舒明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡述明、舒明清偿截止2020年4月20日的贷款本金49996.98元、利息2793.09元(正常利息)、罚息1055元（即逾期利息)、复利592.45元，合计63938.30元。2、判令二被告支付自2020年4月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，即以49996.98元为基数按年利率10.44%计算;复利以所欠正常利息为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，即以2793.09元为基数按年利率10.44%计算)。3、判令原告对胡述明提供的抵押物（抵押人：胡述明，抵押物：坐落于重庆市巫溪县×乡×村×组，房屋产权证号为××）享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，请求法院对该抵押物拍卖、变卖，原告对该抵押物拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月12日，被告胡述明、舒明向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营周转(养鱼)。原告于2016年4月15日与被告胡述明签订《农户贷款借款合同》，合同号××，合同期限3年，单笔期限最长不超过1年循环用，借款金额5万元，正常执行利率6.96%，逾期执行利率10.44%，担保方式为自有房屋抵押，抵押人：胡述明，抵押物:坐落于重庆市巫溪县×乡×村×组(房屋产权证号为××），该抵押物产权共有人舒明和房屋所在地重庆市巫溪县×乡×村村民委员会同意，并于当日办理了房屋抵押登记(不动产登记证号为××)，被告循环贷款了二笔，第一笔贷款已还清，2017年3月23日申请第二笔贷款，2017年3月24日原告也向被告胡述明××农行卡里发放了贷款5万元，正常执行利率6.96%，逾期执行利率10.44%，2018年3月23日到期。该贷款到期后，被告未及时履约还款，原告多次催收，被告于2018年4月6日偿还利息735.24元，2019年7月18日偿还本金3.02元;截止2020年4月20日的贷款本金49996.98元、利息2793.09元、罚息10555.78元(即逾期利息)、复利592.45元，合计63938.30元未偿还，及自2020年4月21日起至贷款本息结清日止的逾期利息及复利。原告认为，胡述明与原告所签的《农户贷款借款合同》符合《中华人民共和国合同法》和《担保法》之规定，是合法有效的，因被告未按合同约定履行还款义务，其行为违反了《农户贷款借款合同》第六条:“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。为维护我行合法权益，故依法提起诉讼。 被告胡述明以微信方式辩称，借款属实，要求分期还款。 被告舒明未作答辩。 经审理查明，舒明并未在借款上签名，舒明与胡述明已于2018年12月6日离婚，其他事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间就金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告胡述明领取了贷款，应当按约履行还款义务，其未按期还款已构成违约，应当依约承担相应违约责任。被告舒明未在借款合同上签名，原告也没有证据证明该贷款确实用于夫妻共同生活、生产经营，故对于原告要求被告舒明承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告请求被告胡述明偿还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡述明用自有房屋进行抵押贷款，并办理抵押登记，抵押权成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡述明于2020年12月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行截止2020年4月20日前的借款本金49996.98元、利息2793.09元(正常利息)、罚息1055元（即逾期利息)、复利592.45元，合计63938.30元； 二、被告胡述明应在2020年12月30日前返还自2020年4月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以49996.98元为基数按年利率10.44%计算，复利以2793.09元为基数按年利率10.44%计算)； 三、被告胡述明在本判决指定期间未完全履行本判决第一项、第二项所确认的给付义务，拍卖、变卖被告胡述明所有的位于重庆市巫溪县×乡×村×组的房屋(房屋产权证号为××，所得价款优先清偿本判决第一项、第二项确定的被告胡述明所负债务。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对该抵押物拍卖、变卖的所得价款在上述第一项、第二项请求范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.23元，由被告胡述明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年七月一日 书记员  曾钰淋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初308号 原告：曹翠荣。 委托诉讼代理人：贾维兴。 被告：刘立坡。 被告：李言峰。 被告：高唐兴晟运输有限公司。 法定代表人：王业涛。 本院在审理原告曹翠荣与被告刘立坡、被告李言峰、被告高唐兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹翠荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曹翠荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹翠荣撤回起诉。 本案受理费221.4元，减半收取110.70元，由原告曹翠荣承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  栾翼旋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1287号申请执行人:孙莉，女，1971年11月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人孙莉与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）吉2404民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的50万元及利息，申请执行费7400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙莉告知上述执行情况，申请执行人孙莉亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 钰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1789号原告：欧阳平，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李久华，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告欧阳平与被告李久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汽车保险费人民币4300元；2、依法判令被告偿还从2018年12月3日起按欠款金额人民币4300元、月息2%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年帮客户吴春林在原告处购买汽车保险，保费人民币4300元整，被告请求原告先垫付所有保费并承诺于2018年12月3日前还清，逾期按欠款金额2%月息计算。经原告多次催收无果，到目前为止被告所欠保费及其逾期利息都没有归还原告，所以请求法院判决被告偿还所欠保费及其逾期利息和本案的诉讼费用由被告承担。被告李久华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因帮客户购买汽车保险，由原告垫付保费人民币4300元。2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明以下内容：“今欠到兴平汽车修理厂欧阳平人民币计零万肆仟叁佰元整（￥4300元），此款限在2018年12月3日前还清，逾期按欠款金额2%月息计算（利息）。欠款人：李久华身份证：362133＊＊＊＊＊＊＊＊310地址：兴国县满都广场2018年12月3日”。此后，被告未将垫付款返还给原告。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告为被告垫付保费后，被告没有按照约定给付欠款，构成违约，原告要求被告给付欠款4300元之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定利息按月利率2%（即20‰）计算，未违反法律规定，原告要求被告给付欠款4300元按月利率2%（即20‰）计算的利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久华给付原告欧阳平人民币4300元及其逾期利息（自2018年12月4日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、驳回原告欧阳平其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，原告欧阳平已预交，由被告李久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三日书记员  邱欣荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9082号 申请执行人：林汉钟，男，1981年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：卓喜洲，男，1968年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道146号北山工业区3栋二楼，统一社会信用代码91440300692524488J。 法定代表人：卓喜洲。 申请执行人林汉钟申请执行被执行人卓喜洲、深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8154号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1000250元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卓喜洲、深圳市百瑞祥珠宝首饰有限公司、梁泽宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧阳庆霖
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保201号李华爱、陈小军、彭满艳：关于申请人李华爱与被申请人陈小军、彭满艳民间借贷纠纷一案解除保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2040号民事裁定书，于2020年7月24日立案实施。在保全实施过程中，解除了被申请人彭满艳银行存款60000元的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执628号申请执行人宁波才垒企业管理有限公司被执行人松阳县腾骏家政服务部申请执行人宁波才垒企业管理有限公司与被执行人松阳县腾骏家政服务部居间合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初687号   原告：田某，住礼县。   被告：石某，住礼县。   原告田某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某与被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元；2、承担5万元自2019年7月29日至2020年5月29日的利息6000元（5万元×2%/月×10个月-4000元=6000元），承担2万元自2019年8月21日至2020年6月21日的利息4000元（2万元×2%/月×10个月=4000元），以上本息合计8万元，并继续支付利息至本息清偿时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在礼县城关镇小北村新农村经营某火锅店，原告受雇于该店洗碗。2019年7月29日，原告丈夫打电话给原告让把买驴和粮食的5万元转存成定期，被告一旁听到后，要求原告将该笔存款借给被告，用于孩子治病，月息按2分计算，原告听说是给孩子看病，便把5万元存款借给了被告，并让被告书写借条一份。2019年8月20日，被告又找原告说给孩子看病的钱不够，让原告再借点，原告自己没有，便向侄子杨某借款，杨某将2万元拿到原告家中后交给了被告，同时被告向原告出具借条一份。两笔借款到期后，原告找被告索要本息，被告以各种理由推脱。2019年12月15日原告生病急需用钱时被告才支付了4000元，剩余款项至今未还。   被告辩称，借钱是事实，第一次借了5万元，第二次借了2万元，一共借款7万元。借款一部分用于给孩子看病，一部分用于还账。付了4000元后，因经济周转困难再未还款。   本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举借条原件两张，被告认可，证明原告给被告借款7万元的事实，予以认定并在卷佐证。   经审理查明：2019年7月29日原告给被告借款5万元，被告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2分。2019年8月21日原告给被告借款2万元，被告出具借条一张，约定借款期限3个月，月息2分。2019年12月15日被告给原告支付4000元后再未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证借条载明借款事实及金额，被告未在约定期限还款，原告要求被告返还借款7万元的主张于法有据，予以支持。借条中约定月息2分即年利率24%未超出法律规定，原告按该标准计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，对已支付的4000元，在双方没有明确约定的情况下，应依法视为支付利息，故原告要求支付两笔借款10个月的未还利息共计1万元的主张于法有据，予以支持。庭审中原告明确表示放弃要求被告继续支付利息至本息清偿时止的诉请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以尊重。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本案根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告石某自判决书生效之日起15日内返还原告田某借款7万元、利息1万元，共计8万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，按照简易程序减半收取900元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年七月九日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1992号原告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。统一社会信用代码：9137030026717208XU。法定代表人：姜岳鹏，总经理。诉讼代表人：山东博泵科技股份有限公司管理人。负责人：刘持庆。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地淄博市临淄区召口乡宏鲁工业园。法定代表人：于波。原告山东博泵科技股份有限公司与被告淄博宏达钢铁有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博泵科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1573号之二 申请执行人钟发林，男，1968年7月29日出生，汉族。 被执行人吴永成，男，1964年9月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟发林与被执行人吴永成合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟发林于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴永成的位于成都市新都镇静安路19号11栋1单元1楼1号房屋，因该房屋被高新法院首查封，本院依法向该法院发出参与分配函；依法查封了被执行人吴永成的川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因上述车辆无法查找，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初972号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王太峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6073号 原告：张小平，男，1986年2月24日出生汉族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：何华威，男，1986年8月14日出生汉族，住陕西省三原县。 原告张小平为与被告何华威民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告何华威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小平以被告何华威向原告借款后未归还借款为由，诉请判令：被告何华威归还原告借款53000元。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：要求被告何华威归还原告借款47000元。 被告何华威未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2018年被告以生活需要资金为由向原告借款。款项交付方式为通过原告的支付宝账号汇入被告指定的案外人何华园的支付宝账号等。2019年12月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张小平人民币53000元（伍万叁仟元），于2020年4月30日还清，年前还10000元（壹万元）。”此后，被告仅归还6000元，余款47000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信记录及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告张小平与被告何华威之间存在借贷关系，原告提交的证据足以证明被告何华威尚欠原告借款47000元的事实，现原告要求被告何华威归还借款47000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何华威经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何华威于本判决生效后十日内向原告张小平归还借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告何华威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴琴琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2443号 原告：胡小青，男，1954年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：象山玉明水泥制品厂，住所地象山县新桥镇高湾村宁波锦洲食品实业有限公司西北方向一角。 负责人：伊玉凤，该厂投资人。 被告：励友明，男，1966年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：伊玉凤，女，1965年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告胡小青与被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤运输合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日以劳务合同纠纷立案后依法适用简易程序审理。审理中，因三被告离开住所地，下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告胡小青到庭参加诉讼，被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小青向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告运输费19510元，并支付自起诉之日起的资金占用利息；2.本案诉讼费由三被告承担。后原告当庭表示放弃第一项诉请中的资金占用利息，本院予以准许。事实与理由：励友明、伊玉凤多年共同经营被告象山玉明水泥制品厂，售卖缸桶、水泥，原告为拖拉机营运驾驶员，于2019年期间为被告运输多车缸桶、水泥，被告开具运输费发票（送货单）作为凭据，后未及时支付原告款项，经多次催讨未果，故诉请法院处理。 被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤未作答辩，未在本院指定的期限内向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案基本事实如下: 原告胡小青系拖拉机驾驶员；被告象山玉明水泥制品厂系被告伊玉凤投资的个人独资企业。2019年3月23日至2020年1月9日期间，原告分别为被告励友明或伊玉凤运送货物多车，原告提供的《象山兴达水泥制品厂送货单》红色（客户联）分别记载有送货时间、“收货单位：”为货物送达的地址，“名称及规格”为“金朝”，单位为“车”，数量、单价及备注（包含大写的运送车数及运输费金额）等内容，被告励友明或伊玉凤在“送货及经手人”处签名确认。后双方未对上述送货单载明的运输费进行结算，但原告提供的由被告励友明或伊玉凤确认的上述60份《象山兴达水泥制品厂送货单》显示合计应付运费合计为13950元，其中励友明与伊玉凤分别确认58份与2份，对应金额分别为13670元与280元。经原告催讨，被告励友明、伊玉凤等未支付原告运输费，故成讼。 以上事实有原告提供的被告象山玉明水泥制品厂的《个人独资企业登记基本情况》、《象山兴达水泥制品厂送货单》75份、（原告自行记录的运费）记账单（显示2019年10月18日至12月31日期间共发生运输费1260元）一份、原告所在村的村民委员会出具的《证明》（证明案涉送货单中的小青与原告系同一人的事实）等证据以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，本案案由应更正为运输合同纠纷。原告主张被告励友明与伊玉凤多年来共同经营管理被告象山玉明水泥制品厂，原告为其提供运送货物等运输服务，有被告励友明、伊玉凤签字确认的送货单为凭；原告虽提供《象山兴达水泥制品厂送货单》拟证明三被告共同拖欠原告运输费，但双方未通过出具欠条等形式进行结算或确认，原告未举证证明象山兴达水泥制品厂与被告象山玉明水泥制品厂以及被告励友明、伊玉凤之间的从属或隶属关系，故原告提供的送货单仅能证明原告与在送货单上签字确认的被告励友明或伊玉凤双方之间的运输服务合同关系依法成立生效。原告提供运输服务后，被告励友明或伊玉凤依法应及时支付其确认拖欠原告的相应金额的运输费，原告诉请被告励友明或伊玉凤分别支付其运输费13670元与280元的诉请，依法有据，本院予以支持；原告提供的部分记账单由原告自行记录，无被告方人员签字确认，对该部分金额与被告伊玉凤虽签名但未记载运输费金额的15份送货单（原告按运送地点推算运输费单价主张的金额）以及原告要求三被告共同支付尚欠的全部运输费的诉请，均无法律依据，本院不予支持。被告象山玉明水泥制品厂、励友明、伊玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励友明在本判决生效后十日内支付原告胡小青运输费13670元； 二、被告伊玉凤在本判决生效后十日内支付原告胡小青运输费280元； 三、驳回原告胡小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告胡小青负担70元，被告励友明负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月十日 代书记员 叶蒙蒙
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执342号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路312号。法定代表人：张银政。被执行人马利利，女，1985年11月19日生，汉族，现住怀仁市祥和丽都。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与马利利借款合同纠纷一案，申请执行标的16693.02元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西怀仁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0624执342号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年七月三十日书记员  李梦琦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1724号原告:吴远松，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：柯军，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者，执业证号：31702181100059，代理权限：代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书等。被告：浠水正方建材有限公司，住所地：浠水县清泉镇华湾村，注册号：421125000003159(1-1)。法定代表人：饶兴江，经理。原告吴远松与被告浠水正方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴远松于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远松的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远松撤回起诉。案件受理费11400元（原告已预交），减半收取计5700元，由原告吴远松负担。审判员  余慧峰二〇二〇年七月二十日法官助理黄露露书记员方占
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异46号申请执行人：内蒙古康宁爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区康巴什新区。法定代表人：魏亚平。被执行人：伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：梅崇华。被执行人：华阳国际能源开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李小干。第三人：梅小东，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人内蒙古康宁爆破有限责任公司与被执行人伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司、华阳国际能源开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人梅小东于2020年7月14日向本院申请变更第三人梅小东为（2015）伊法执字第3281号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告及收款收据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年11月4日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊商初字第55号民事判决书，判决主文主要内容为被：“一、……；二、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司给付原告内蒙古康宁爆破有限责任公司工程款11496437.35元；三、被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司返还原告内蒙古康宁爆破有限责任公司安全风险保证金5000000元；被告伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司给付原告内蒙古康宁爆破有限责任公司违约金1516834.93元……”。民事判决书生效后，内蒙古康宁爆破有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案受理，执行案件号为（2015）伊法执字第3281号；2016年3月17日，本院依（2015）伊法执字第3281-1号执行裁定书，将华阳国际能源开发集团有限公司、梅崇华、梅小东追加为被执行人；后内蒙古康宁爆破有限责任公司书面申请撤回追加梅崇华、梅小东为（2015）伊法执字第3281号案件被执行人，本院于2018年11月12日作出（2015）伊法执字第3281号执行裁定书，终结对被执行人梅崇华、梅小东的执行；因内蒙古康宁爆破有限责任公司与伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司、华阳国际能源开发集团有限公司自愿达成和解协议且内蒙古康宁爆破有限责任公司撤回执行申请，本院于2019年6月25日作出（2015）伊法执字第3281号之八执行裁定书，将（2015）伊法执字第3281号执行案件终结执行。另查明，2019年6月19日，内蒙古康宁爆破有限责任公司、梅小东、伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司三方共同签订债权转让协议，协议主要内容约定：“内蒙古康宁爆破有限责任公司将伊金霍洛旗人民法院执行的案号为（2015）依法执字第3281号案件中的所指全部债权转让于梅小东，伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司表示同意并认可上述债权转让事宜……”。2019年6月20日，梅小东分两笔将债权转让款给内蒙古康宁爆破有限责任公司支付。2020年5月26日，内蒙古康宁爆破有限责任公司在报纸上刊登债权转让通知书，向华阳国际能源开发集团有限公司履行通知义务。本院认为，梅小东以受让方式依法取得对伊金霍洛旗纳林陶亥镇南梁煤炭有限责任公司、华阳国际能源开发集团有限公司的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过报纸公告形式予以公示，内蒙古康宁爆破有限责任公司已丧失债权人主体资格，梅小东应为新的债权人，故本院对梅小东要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2015）伊法执字第32841号执行案件中申请执行人由内蒙古康宁爆破有限责任公司变更为梅小东。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6279号原告：石景瑜，男，1964年4月13日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：沈阳市奥彩涂料厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑庆福。本院于2020年5月28日立案受理原告石景瑜诉被告沈阳市奥彩涂料厂劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石景瑜撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告石景瑜承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年七月十三日书记员  曹 慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执229号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：周荣生，男，生于1965年9月20日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：王素蓉，女，生于1964年3月19日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段，系周荣生之妻。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人周荣生、王素蓉金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初434号民事判决书，被执行人周荣生、王素蓉应履行案件执行款1519700元及利息（含案件受理费19700元）；负担申请执行费17600元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人周荣生所有的位于陕西省宁强县汉源街道办事处上关街1号回迁楼1层8号的营业房（房屋所有权证：宁房权证宁字第05344号），期限为三年：查封被执行人周荣生、王素蓉所有的位于陕西省宁强县汉源街道办事处校场坝村的自建房（不动产权证：陕2017宁强县不动产权证书第0000125号），期限为三年；查封被执行人周荣生所有的位于陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路（经济1号楼）二单元402室的商品房（房屋所有权证：宁房权证宁字第05893号），期限为三年。后被执行人周荣生向本院申请自行变卖位于陕西省宁强县汉源街道办事处上关街1号回迁楼1层8号的营业房，买受人王秀琴以1050000元的价格购得，并将购房款交于本院（申请执行人已领取）。剩余执行款469700元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成了长期履行的执行和解协议,约定由被执行人周荣生、王素荣在2020年年底之前履行5-10万元，在2021年年底之前将全部执行款履行完毕，利息待本金履行完毕后再协商。申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院对查封的被执行人周荣生所有的位于陕西省宁强县汉源街道办事处上关街1号回迁楼1层8号营业房进行了解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年七月三十日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保858号刘友军：本院在执行申请人刘友军与被申请人胡晓军、谢国初借款合同任纠纷一案，申请人刘友军于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡晓军、谢国初名下银行存款400000元或相应价值财产。申请人刘友军并已提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102民初1511号民事裁定书，已冻结被申请人胡晓军、谢国初名下银行存款XXX元，及被申请人谢国初名下位于XXX（产权证号为：湘XXX号），保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年七月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执247号申请执行人：刘东宾，男，汉族，1970年4月2日生，住汝阳县。被执行人：王红志，男，1970年4月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初894号民事判决书受理刘东宾申请执行王红志合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2019）豫0326民初894号执民事判决书的执行，如果执行人不履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初843号 原告：王许坡，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 被告：王许旺，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 被告：李玉松，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 被告：孟戌，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 王许坡与王许旺、李玉松、孟戌返还原物纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告王许坡于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王许坡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王许坡撤诉。 案件受理费350元,由原告王许坡负担。 审判员  张士远 二〇二〇年七月十七日 书记员  李向菲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2207号 原告：徐萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告徐萍与被告何全芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐萍到庭参加诉讼，被告何全芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告徐萍向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何全芳归还原告借款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月21日向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告徐萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告何全芳向原告借款20万元的事实。 被告何全芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告徐萍提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何全芳未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告何全芳于2016年1月21日向原告徐萍借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到徐萍人民币贰拾万元整（200000.00）”。该借条上的借款人处有何全芳签名。上述借款，被告何全芳至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告何全芳借款后负有及时归还借款之义务。原告徐萍要求被告何全芳归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告何全芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何全芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何全芳负担。 原告徐萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何全芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执87号申请执行人：陈亚坤,女性,1967年3月19日出生，汉族，住梅河口市河畔花园小区。被执行人：吉林新世纪钢结构有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李春明。被执行人:李春明，男性,1965年3月5日生，汉族，住梅河口市新华街道锦绣家园小区二单元15楼。申请执行人陈亚坤与被执行人吉林新世纪钢结构有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉05民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚坤于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人吉林新世纪钢结构有限公司给付申请执行人297,568.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年1月7日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年1月7日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年6月30日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，被执行人吉林新世纪钢结构有限公司虽然有房产，但有在先执行法院先行查封，本院无法对其资产进行处置。3、2020年3月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款297,568.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执87号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年七月三十一日书记员 高秀宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4438号 原告：乐荷菊，女，1963年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。 被告：夏凯波，男，1981年6月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周银儿，女，1958年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，经理。 本院在审理原告乐荷菊与被告夏凯波、周银儿、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐荷菊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐荷菊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐荷菊撤回起诉。 本案诉讼费1808.5元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年七月十三日 书记员 於航燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1768号申请执行人王某，女，1958年11月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人杨某，男，1949年7月8日出生，汉族，住青岛市。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北人民法院（2014）被民初字第2975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书中第三条给付补偿款的规定。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2014）被民初字第2975号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十一日书记员  谢 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1289号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，营业场所为吉林省珲春市。负责人：金昌国，男，1978年2月15日出生，住吉林省和龙市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人朱彦、刘喜娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）吉延珲证内经字第725号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的925511.65元及利息，公证费1897元，申请执行费11655元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封并已进入评估阶段；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年七月三十日书记员  魏 钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4796号原告：黄涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：曾胜权,上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：唐文龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告黄涛与被告唐文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛委托诉讼代理人曾胜权到庭参加诉讼，被告唐文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费用15万元及利息3800元(为方便立案利息暂计算至2020年6月9日,其中利息以15万为基数,从2020年1月10日起按照年利率6%的标准计算至被告实际还清日止),以上共计153800元(大写:拾伍万叁仟捌佰圆)；二、判令被告承担律师费1万元；三、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2016年至2019年2月份，被告便跟着原告干活，具体从事消防设施维修、维护等比如检查消防栓、检查灭火器、应急灯、卷帘门等，因被告交付的工作量较大，原告不得不雇其他工人来干活，关于其他工人工资也是原告垫付的，事情做完之后被告一直不给原告支付劳务费，因此原告报警处理，但警察称该案属于民事案件而不予处理，为此原告找到被告下属彭孙，彭孙将被告带过来亲笔写下欠条，在彭孙游说下，双方对账同意将劳务费由原来的17万元降至15万元，但此后被告拒付15万元劳务费，原告也无法联系到被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份、消防系统维护保养服务单七份、聊天记录五份、照片七份，经审查欠条为原件，符合证据三性要件，本院予以认定；消防系统维护保养服务单、聊天记录为复印件，真实性无法确认，照片中当事人未到场，关联性无法确认，故本院不予认定。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但口头上已经达成协议，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条一份，其后被告未能支付劳务款具有过错，应承担相应的民事责任；原告要求被告支付自2020年1月10日起计算的利息，本院调整为自起诉之日起算，即2020年7月9日；原告要求按年利率6%计算，本院调整为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；另原告要求被告支付律师费1万元，因双方欠条中无相关约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文龙应支付原告黄涛劳务费150000元，并支付该款自2020年7月9日起至款项付清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告黄涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3576元，依法减半收取1788元，由被告唐文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份，证明被告欠原告劳务费15万元的事实；2.消防系统维护保养服务单七份、聊天记录五份、照片七份，证明原告给被告提供劳务事实；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4047号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息19385.5元(其中：本金18755.04元、利息200.81元、逾期还款违约金131.45元，取现手续费298.2元，截止到2020年6月7日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2018年7月9日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为20000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月7日，被告共拖欠我行本息19385.5元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告黄某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，被告黄某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告黄某某发放了卡号为62×××81的信用卡。被告黄某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金18755.04元、利息200.81元、逾期还款违约金131.45元，取现手续费298.2元，截止到2020年6月7日。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金18755.04元、利息200.81元、逾期还款违约金131.45元，取现手续费298.2元，共计19385.5元（截止2020年6月7日），并支付按双方合约约定自2020年6月8日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。       审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁春梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特122号申请人：和文坤，男，1993年9月28日出生，汉族，中审华会计师事务所职员，住河西区。被申请人：和桂春，男，1961年11月5日出生，汉族，天津市津燃华润燃气有限公司职工，住河西区。代理人：张艳霞，女，1963年10月26日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住河西区。申请人和文坤申请认定被申请人和桂春无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。和文坤称，其系被申请人的儿子，代理人系被申请人的配偶。被申请人现生活无法自理，患病，为维护和桂春的合法利益，特向法院申请：1.宣告和桂春为无民事行为能力人；2.指定张艳霞为被申请人和桂春的监护人。代理人张艳霞称，同意和文坤的申请，也同意指定自己担任和桂春的监护人。经审理查明：和桂春，男，1961年11月5日出生，汉族，天津市津燃华润燃气有限公司职工，住河西区，公民身份号码1201031961××××××××。和桂春与张艳霞系夫妻关系，二人系初婚，婚后生育一子，即本案申请人和文坤。无其它养子女、继子女。和桂春的父母均已去世。经当事人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对和桂春进行民事行为能力鉴定，该中心于2020年6月24日出具鉴定意见认为：和桂春患有脑血管病所致精神障碍，目前处于严重痴呆状态，评定为无民事行为能力。申请人和文坤、代理人张艳霞经协商一致均同意由张艳霞担任和桂春的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，和文坤申请认定和桂春为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，申请人和文坤、代理人张艳霞均有监护资格，上述具有监护资格的人经协商均同意由张艳霞担任和桂春的监护人，故本院对和文坤申请指定张艳霞担任和桂春的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、和桂春为无民事行为能力人；二、指定张艳霞为和桂春的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇二〇年七月十三日法官助理邹蕊书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执366号申请执行人王书琴，女，1972年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人陈绘玲，女，1972年9月6日生，汉族，住长葛市。本院在执行王书琴与陈绘玲借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年2月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  高启迪
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1022号姜誉梅、讷河新恒阳生化制品有限公司：姜誉梅与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27,167.45元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位27,167.45元。本院已于2020年7月3日将该款转付给姜誉梅。至此，姜誉梅向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第79号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保339号 申请人：西安鼎盛恒业渣土清运有限公司。法定代表人:刘凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。被申请人：陕西日升建筑工程有限公司。法定代表人：翁行，总经理。申请人西安鼎盛恒业渣土清运有限公司与被申请人陕西日升建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人西安鼎盛恒业渣土清运有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西日升建筑工程有限公司在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX5111中的存款95.08万元，保全标的为95.08万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具95.08万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西日升建筑工程有限公司在西安银行长庆支行账号为x中的存款95.08万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安鼎盛恒业渣土清运有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰二〇二〇年七月七日法 官 助 理    赵翔宇                      书  记  员     杨  楠1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终524号 上诉人周文全，男，1952年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人周文全因诉四川省经济和信息化厅（以下简称经化厅）一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周文全上诉称，上诉人于1990年起在四川省生产委员会保卫科工作。2000年12月31日晚，11楼3间办公室被盗，在公安机关未查明被盗原因的情况下，经化厅工作人员认为上诉人失职，将上诉人的生活用品搬离工作地点，并停发了上诉人的工资。上诉人提起诉讼，请求经化厅对上诉人经济赔偿、精神赔偿，属于人民法院行政诉讼受案范围。二审诉讼请求：指令原审法院受理案件。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人起诉主张的事实及理由，本案属于平等主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二日 书记员 张 萌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执509号之一 被执行人王灯国，男，1974年4月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人洪桃旺，男，1969年9月26日出生，住上海市嘉定区。 本院在执行被执行人王灯国、洪桃旺盗窃罪的（2019）浙0803刑初320号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月31日向被执行人王灯国、洪桃旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王灯国、洪桃旺履行生效法律文书确定的法律义务，即责令退赔被害人损失人民币2222元。但被执行人王灯国、洪桃旺至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王灯国、洪桃旺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王灯国、洪桃旺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王灯国、洪桃旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王灯国、洪桃旺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王灯国、洪桃旺有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王灯国、洪桃旺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执509号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄嘉程
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保73号 申请人：张魁奇 被申请人：方志魁 本岳阳县人民法院于2020年7月22日立案受理张魁奇与方志魁买卖合同纠纷保全一案，执行中已对张魁奇查控的财产予以查封，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员 谢 亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 廖仔鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1423号 原告：刘海东，男，1978年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李昊，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：李志国，男，1980年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，营业场所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：康爱红，女，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，男，该公司经理。 原告刘海东与被告李志国、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘海东于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘海东撤诉。 案件受理费263元，减半收取计132元，由原告号刘海东负担。 审判员  何索尧 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘庆庆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3458号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3130号原告：长寿区晏家街道聂正义建材门市，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路15号13幢负1-3，统一社会信用代码92500115MA5UP6MR7T。经营者：聂正义，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗文，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告长寿区晏家街道聂正义建材门市（以下简称：聂正义门市）与被告罗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂正义门市的经营者聂正义到庭参加了诉讼。被告罗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂正义门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文向原告聂正义门市支付货款32000元，并从2018年6月25日起按年息24%支付资金占用利息13440元，合计支付45440元；2、本案诉讼费用由被告罗文承担。事实和理由：原告聂正义门市系经营建材买卖的个体工商户，被告罗文系建筑工程的包工头。2018年3月2日至2018年4月17日，被告罗文承包重钢钢管厂建筑工程时向原告聂正义门市购买建材。双方于2018年6月25日结算，确认被告罗文欠付原告聂正义门市72000元。被告罗文签字确认后仅向原告聂正义门市支付货款40000元，再未支付任何货款。因被告罗文一直未向原告聂正义门市支付剩余货款，原告聂正义门市遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告罗文未答辩。原告聂正义门市围绕诉讼请求依法提交证据如下：《重钢钢管厂对账单》。被告罗文未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂正义门市系经营建材零售的个体工商户。2018年3月2日至2018年4月17日，被告罗文在原告聂正义门市处购买了水泥、石沙、配砖、空心砖、红砖等建材。2018年6月25日，原、被告双方进行结算并形成《重钢钢管厂对账单》，被告罗文确认：应按72000元向原告聂正义门市支付、结清货款。事后，被告罗文仅于2018年7月12日向原告聂正义门市支付货款40000元，剩余32000元货款至今未付。原告聂正义门市遂向本院起诉。本院认为，诚实信用是中华民族的传统美德。公民的合法权益应予以保护。被告罗文向原告聂正义门市购买建材，双方形成买卖合同关系。原告聂正义门市按照约定为被告罗文提供货物，被告罗文应按照约定支付货款。被告罗文在《重钢钢管厂对账单》确认：欠付原告聂正义门市货款72000元。截止原告聂正义门市起诉前，被告罗文仅支付货款40000元，尚余32000元未支付，被告罗文的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告聂正义门市要求被告罗文支付货款32000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原、被告并未约定货款支付时间，原告聂正义门市主张从2018年6月25日即双方对账之日起计算逾期支付货款产生的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因当事人双方并未对逾期支付货款产生的资金占用损失的计算标准进行约定，故本院认定原告聂正义门市主张的资金占用利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。庭审中，原告聂正义主张计算至2020年7月8日，本院予以确认。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告罗文于本判决生效后3日内向原告长寿区晏家街道聂正义建材门市支付货款32000元，并以32000元为基数自2018年6月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支付资金占用利息损失至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付资金占用利息损失至2020年7月8日止；驳回原告长寿区晏家街道聂正义建材门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年七月八日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1226号原告：姚宝君，男，1966年4月13日生，汉族，住芮城县xx镇xxx街xxx院，电业局员工。委托诉讼代理人：李风云，女，1968年8月1日生，汉族，住芮城县xxx，系姚宝君之妻。被告：王辉，男，1982年2月22日生，汉族，住芮城县xx小区x号楼x单元xxx室，自由职业。委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。原告姚宝君与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚宝君及其委托诉讼代理人李风云、被告王辉及其委托诉讼代理人李方鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损坏维修费，拖车费，车损鉴定评估费共计39816元，即（车损46270+拖车费800元+车损鉴定评估费2700）×80%=39816元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日22时03分许，王辉醉酒后驾驶晋xxxx号“五羊本田”牌二轮摩托车沿华泰路由南向北行驶至洞宾东街十字交叉路口时，因闯红灯，与由东向西超速行驶的姚宝君驾驶本人的晋xxxx号“傲虎”牌小型越野客车相撞，致王辉受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。后芮城县公安局交通警察大队认定，原告王辉负此事故的主要责任，被告姚宝君负此事故的次要责任。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：山西万顺合车损评估中心评估报告书及评估费票据一张，拟证实车辆损失程度以及支出评估费2700元。运城市空港开发区祥和汽车维修中心车辆维修结算单及收据一张，拟证实原告修车支出费用46270元。运城市盐湖区北相小李拖车服务部收据一张，拟证实原告拖车支出费用800元。被告王辉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；但原告车辆已经实际维修，原告主张鉴定费不应予以支持，事故车辆维修更换零部件的残值价格应予核减，原告主张的数额过高，我方应承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日22时03分许，王辉醉酒后驾驶晋xxx号“五羊本田”牌二轮摩托车沿华泰路由南向北行驶至洞宾东街十字交叉路口时，因闯红灯，与由东向西超速行驶的姚宝君驾驶本人的晋xxx号“傲虎”牌小型越野客车相撞，致王辉受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。经运城道路交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，晋xxx号“傲虎”牌小型越野客车事故发生时的行驶速度在57.36-61.46km/h之间。后芮城县公安局交通警察大队认定，王辉持“B2”类机动车驾驶证醉酒后驾车上路行驶，通过有信号灯控制的路口时未按照交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；······”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；······”之规定，具有严重过错，其过错在本起事故中作用较大，应负此事故的主要责任。姚宝君驾车上路行驶，行经交叉路口时超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，也具有一定过错，其过错在本起事故中作用较小，应负此事故的次要责任。原告王辉负此事故的主要责任，被告姚宝君负此事故的次要责任。事故发生后，原告拖车支出费用800元，经芮城县公安局交通警察大队委托山西万顺合车损评估中心对车损进行评估，评估结论为42588元，支出评估费2700元；运城市空港开发区祥和汽车维修中心维修车辆实际支出费用46270元。另查明，原告姚宝君晋xxxx号“傲虎”牌小型越野客仅投保有机动车交强险，未投保商业三者险和车损险。被告王辉驾驶的晋xxxx号“五羊本田”牌二轮摩托车未依法投保交强险。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，原告负事故主要责任，被告姚宝君负事故的次要责任。依事故发生的成因以及原因力的大小，本院确定本次事故主、次责任的承担比例为80%:20%。原告姚宝君因本起事故中所导致的财产损失，应由被告王辉在交强险的财产赔偿限额2000元范围内以及超出限额部分依事故责任比例承担相应赔偿责任。即为38056元【2000元+（46270+800-2000）×80%】。鉴定费用2700元由原告姚宝君及被告王辉依事故责任比例各自分别承担540元、2160元。故上述被告应赔偿原告各项损失为40216元（38056元+2160元）。现原告诉讼请求被告赔偿39816元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告王辉在判决生效后三十日内赔付原告姚宝君人民币39816元。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.5元；由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年七月二十二日书记员  李娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初890号 原告：张立文，男，1987年12月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周建伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王丽芳，女，1990年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告张立文诉被告周建伟、王丽芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加诉讼，被告周建伟、王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立文诉称：2018年9月8日，被告周建伟、王丽芳因资金周转需要向案外人吕建民借款25000元，由原告为该借款本息提供保证担保，借据约定，借款于2019年4月5日前还清，利息按年利率36%计算。上述借款到期后，因二被告未按约向吕建民归还借款本金及支付利息，吕建民遂要求原告偿还上述借款本息，2020年3月15日，原告代二被告向吕建民偿还借款本金25000元及利息9000元。现二被告未能及时归还原告代偿款共计34000元，原告遂诉至本院，诉请判令：1.被告周建伟、王丽芳归还原告代偿款34000元及利息（利息从2020年3月16日起按月息2%计算至款付清日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为诉请判令：被告周建伟、王丽芳归还原告代偿款20000元及利息（利息从2020年3月15日起按月息2%计算至款付清日止）。 被告周建伟、王丽芳未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1.《借据》、《收条》，待证被告周建伟、王丽芳向吕建民借款并由原告担保以及原告代二被告归还吕建民借款20000元的事实。本院在立案后，已将原告提供的证据及起诉状副本分别向二被告进行送达，二被告在收取后未向本院提出书面异议，也未到庭答辩、质证，视为其二人对上述原告提供的证据无异议。对原告提供的《借据》、《收条》真实性本院予以采纳。 被告周建伟、王丽芳未向本院提供证据，也未到庭质证进行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月8日，被告周建伟因资金周转需要向案外人吕建民借款25000元，被告周建伟向吕建民出具《借据》、《收条》，《借据》主要约定“借款人周建伟因周转之需向吕建民借到人民币贰万伍仟/佰/拾/元（￥：25000元），此借款于2019年4月5日前还清，利息按年息36%计算，如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期每日滞纳金3‰及实现债权的费用1‰，并承担相应的法律责任（上述借款当场以现金交付）”，“上述借款由张立文承担连带保证责任”，原告及被告王丽芳在担保人签字栏处签字、捺印；《收条》载明“借款人周建伟在2018年9月8日收到吕建民的借款人民币贰万伍仟/佰/拾/元整（￥：25000元）”。上述借款出借后，原告从2019年8月开始，分4次共计代被告周建伟归还吕建民借款本金20000元，2020年3月15日，吕建伟向原告出具了收条，载明“今收到张立文代周建伟归还信用卡贰万元整（20000）给吕建民收款人：吕建民”，原告在代偿后，多次向被告周建伟催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，被告周建伟在向案外人吕建民借款后，应当按照约定及时归还借款，现因周建伟未能及时归还，原告代其归还吕建民借款本金20000元，作为借款人的被告周建伟亦应当及时归还原告代偿款，故对原告要求被告周建伟归还代偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告王丽芳系在《借据》保证人栏处签字、捺印，作为保证人的被告王丽芳对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，对被告周建伟无法清偿部分的债务应承担50%的清偿责任，原告在代偿20000元后要求被告王丽芳承担共同归还责任，于法无据，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告要求被告从2020年3月16日起按月息2%计付利息，因原、被告双方未对原告代偿后利息计算方式进行约定，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付为宜，对超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建伟在本判决生效之日起十日内归还原告张立文代偿款20000元及利息（利息从2020年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款付清日止）。 二、被告王丽芳对上述款项在被告周建伟不能偿还的部分承担50%的清偿责任。 三、驳回原告张立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费325元，由被告周建伟、王丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年七月十六日 法官助理赵迪 书记员  叶 童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初453号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄超，男，1982年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地及住址为长沙市望城区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月4日被长沙市公安局交警支队天心大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2500元。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉。被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月13日1时许，被告人黄超饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从长沙市开福区福元路“成师傅腊鱼馆”饭店出发，途径福元路、二环线、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区时被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为188毫克／100毫升。2019年11月13日2时5分许，民警依法将黄超带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，黄超的血液中乙醇含量为200.8毫克／100毫升。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、黄超驾驶证信息、违法驾驶证号查询、被告人黄超的户籍证明及现实表现材料、吹气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、查获视频光盘、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4110号理化检验报告、长沙市公安局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》、长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、被告人黄超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄超血液中乙醇含量达200毫升/100毫升以上、且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚；被告人黄超到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年七月十六日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5916号之二 解除保全申请人:山东省临沂市兰山区柳青街道杏花村社区村民委员会（原名临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区居民委员会），住所地临沂市兰山区柳青街道杏花村社区驻地，统一社会信用代码：54371302B483384654。 法定代表人：李庆云，主任。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:周宏，男，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东省临沂市兰山区柳青街道杏花村社区村民委员会（原名临沂市兰山区柳青街道杏苑陶然社区）（以下简称杏花居委会，原名简称陶然居委会）与被申请人周宏返还原物纠纷一案，周宏于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）陶然居委会价值120万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初5779号民事裁定书，于同年4月28日冻结了陶然居委会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为xxx内存款（已冻结674939.49元，冻结期限为一年）。2018年3月23日，周宏向本院提出续行冻结申请，本院于同年3月27日作出（2017）鲁1302民初5779号民之二民事裁定书，于同年4月8日续行冻结了上述账户存款（冻结期限为一年）。2019年5月14日，周宏以该案已被临沂市中级人民法院发回重审，案件尚未审结，向本院提出补充冻结申请，请求对被申请人陶然居委会银行账户进行补充冻结，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁1302民初5916号民事裁定书，冻结了陶然居委会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为xxx内存款120万元。2020年5月15日，周宏以该案尚在二审阶段，向临沂市中级人民法院申请续行冻结，同日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终2082号委托保全函，委托本院予以续行冻结。2020年5月18日，本院作出（2020）鲁1302民初5916号之一民事裁定书，续行冻结了上述账户存款。2020年7月3日，杏花居委会向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1302民初5916号民事判决书、临沂市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2018）鲁13民终507号民事裁定书和日期为2020年5月7日临沂市兰山区人民政府关于同意柳青街道杏苑陶然社区更名为杏花村社区的批复，主张本案已审结，一审法院作出驳回周宏诉讼请求，二审判决予以维持。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对山东省临沂市兰山区柳青街道杏花村社区村民委员会在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司新城支行帐户为xxx内存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三日 书记员  刘沙沙
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执455号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：刘碧强，男，1991年09月01日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨林路，女，1991年12月25日出生，汉族，广西省百色市人，住江西省抚州市，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1592号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘碧强、杨林路未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币5.815419万元，已执行到人民币8496.22元，截至2020年7月22日未执行人民币4.965797万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十二日书记员  张胜忠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执998号申请执行人:**国，男，1969年9月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县向海乡。被执行人：武丽莉，女，1979年3月13日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人**国与武丽莉买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**国于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人武丽莉给付欠款44450元、利息447及案件受理费456元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，法院已经冻结了被执行人银行账户，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年七月十五日书记员  常 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7307号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：邹小春，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。送达地址：浙江省武义县桐琴镇安置小区8幢3楼。 被告：吴恋，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告邹小春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，后根据原告申请，通知吴恋作为被告参加诉讼。原告要求判令：被告邹小春、吴恋向原告归还贷款本金人民币286097.72元、利息23058.82元、复利1109.16元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邹小春、吴恋系夫妻关系，于2008年1月2日登记结婚，于2018年7月30日办理离婚登记手续。2018年7月19日，被告邹小春与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告从原告方可获得不超过人民币51万元的授信额度,具体贷款金额以《个人贷款确认书》为准,逾期还款可提前收贷,逾期还款按约定利率加50%计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利;《个人贷款确认书》中载明：借款金额46万元，借款期限自2018年7月20日起至2021年7月20日止，月利率1.53%，按月等额还款。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。为此，原告向被告邹小春寄送了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年4月24日，被告邹小春尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金286097.72元及利息、罚息、复利24167.98元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且原告已提供证据证明该借款系用于双方共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹小春、吴恋于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金286097.72元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月24日为24167.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2977元（已减半），由被告邹小春、吴恋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  何嘉庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6768号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，执行董事。 被告：陈琪，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：徐江明，男，1995年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院于2019年12月30日受理了原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告陈琪、徐江明追偿权纠纷一案。原告诉称，被告陈琪为购买一辆别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款81800元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。被告徐江明对被告陈琪的上述债务承担共同清偿责任，后因被告陈琪在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫款56828.29元。请求判令：1.被告陈琪偿还原告为其垫付的代偿款56828.29元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2019年11月6日为2525.4元，共计59353.69元；2.被告徐江明对被告陈琪的上述债务承担共同清偿责任；3.二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。 经审查，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈琪、徐江明签订的《车贷服务合同》中的合同签订地系原告自己伪造，事后添加，本合同的实际签订地不在兰溪。综上，本院认为，本案不属本院管辖，应由原告自行向合同实际签订地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  应卫芬 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  吴霄雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更959号罪犯张仁军，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2015年5月26日作出(2015)南法刑初字第39号刑事判决，认定被告人张仁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张仁军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月三十日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9093号 原告：四川鑫顺源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区内。 法定代表人：顾庆蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：成都爱美环保科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业发展区5期。 法定代表人：严仁华，执行董事。 被告：四川爱瑞环保科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段19号威斯顿联邦大厦11楼1118P-1121S单元。 法定代表人：严仁华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：彭慧英，四川明炬（上海）律师事务所律师。 原告四川鑫顺源科技有限公司（以下简称“鑫顺源公司”）与被告成都爱美环保科技有限公司（以下简称“爱美公司”）、四川爱瑞环保科技有限公司（以下简称“爱瑞公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫顺源公司的委托诉讼代理人朱鹏，被告爱美公司、爱瑞公司共同的委托诉讼代理人彭慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱美公司立即搬离其在成都市双流区内的所有机器设备；2.判令爱美公司自2019年7月16日起按每月5万元的标准向鑫顺源公司支付租金至全部机器设备搬离厂房之日止；3.爱瑞公司对第2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年2月28日，鑫顺源公司通过其法定代表人顾庆蓉竞拍取得四川中汉太阳能电力有限公司所有的位于成都市双流区，2019年3月20日本院作出（2018）川0116执6451号之一执行裁定书并送达顾庆蓉，确认该厂房归顾庆蓉所有。鑫顺源公司接收厂房后发现厂房内还存放着爱美公司的机器设备，为此双方经协商于2019年5月16日签订《限期搬离协议》，根据协议约定，鑫顺源公司将厂房免费给爱美公司使用至2019年7月15日，若2019年7月15日前未搬走机器设备，爱美公司按月租金5万元向鑫顺源公司支付租金。协议签订后至今，经鑫顺源公司多次催促，爱美公司始终未搬走机器设备。另外，爱美公司系爱瑞公司独资设立的一人有限责任公司，其财产未独立，应依法承担债务连带责任。现鑫顺源公司为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 爱美公司、爱瑞公司辩称，一是我方承认机器设备确实在鑫顺源公司厂房内没有搬离，但希望给予3-5个月的宽限期进行搬离；二是我方对于应当支付鑫顺源公司的租金的标准及时间予以认可；三是我方不认为爱瑞公司应对租金承担连带赔偿责任，因为爱美公司与爱瑞公司是相互独立的两家有限责任公司，应当各自承担自己的责任。请求法院能对搬离期限进行充分考虑，并驳回要求爱瑞公司应对租金承担连带赔偿责任的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：顾庆蓉系鑫顺源公司法定代表人。本院于2019年3月20日作出（2018）川0116执6451号之一执行裁定书，载明位于成都市双流区归买受人顾庆蓉所有，该厂房所有权自本执行裁定送达买受人顾庆蓉时起转移。顾庆蓉确认上述竞买厂房系鑫顺源公司所有，本人只是代为持有。 2019年5月16日，鑫顺源公司与爱美公司签订《限期搬离协议》，约定鑫顺源公司给予爱美公司设备处置时间，免费提供场地至2019年7月15日止。如在2019年7月15日前未搬离设备，爱美公司要按月租金5万元向鑫顺源公司支付租金，如在2019年9月15日前还未搬离设备，鑫顺源公司有权处理；爱美公司存放设备期间自行管理，如发生遗失、被盗等一切责任鑫顺源公司概不负责。协议加盖有双方公司公章。 2019年8月29日，鑫顺源公司向爱美公司发出《限期搬离通知书》，催促爱美公司尽快搬离设备。 根据国家企业信用信息公示系统显示，爱美公司系独资有限责任公司，其唯一股东为爱瑞公司。 本院于2020年6月17日依职权前往案涉机器设备所在地（原成都市双流区内）进行现场勘验，发现确有共计9套电子垃圾回收项目设备放置于厂房内，占据了较大面积，对鑫顺源公司生产经营造成影响。 本院认为，企业法人的合法财产受法律保护，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案中，鑫顺源公司已依法取得厂房的所有权，爱美公司将大件机器设备长期堆放厂房的行为侵害了鑫顺源公司的物权，鑫顺源公司有权要求爱美公司排除妨害，即将全部机器设备搬离厂房。同时由于鑫顺源公司与爱美公司就厂房占用问题曾达成过《限期搬离协议》，其本质上是租赁合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法、有效，各方当事人均有义务履行，现爱美公司未遵循协议按时搬离机器设备，应承担相应租金支付义务。另根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，爱美公司系一人有限责任公司，其唯一股东为爱瑞公司，现爱瑞公司未就爱美公司的财产独立于自己财产进行举证，应当承担举证不利的后果。对于鑫顺源公司主张的诉讼请求，本院予以支持。对于爱美公司、爱瑞公司的答辩意见，本院认为鑫顺源公司已经为爱美公司搬离机器设备留出了较为充足的时间，爱美公司主张还需3-5个月的搬离时间与实际情况不符，违背诚实信用原则，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、成都爱美环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内搬离其在成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内中汉太阳能光伏产业园第二配套厂房内存放的所有机器设备（具体见举证清单）； 二、成都爱美环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内按每月5万元的标准，自2019年7月16日起向四川鑫顺源科技有限公司支付租金至全部机器设备搬离厂房之日止； 三、四川爱瑞环保科技有限公司对第二项诉讼请求向四川鑫顺源科技有限公司承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由成都爱美环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年七月二日 书记员 傅丽颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保173号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：赵呈智，该行员工。委托诉讼代理人：谢洪川，该行员工。被申请人：张峰，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全、冻结、查封被申请人价值160000元相应标的的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人160000元的财产。案件申请费1320元，由申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈