wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1143号上诉人（原审被告）：黄永平，男，1956年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市向阳路188号。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1962年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇老街30号。原审被告：黄徐，男，1982年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市向阳路188号。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人黄永平因与被上诉人刘明德及原审被告黄徐民间借贷纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2020）湘0281民初681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄永平上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一审采信证据程序违法，判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决结果错误。上诉人在出具借条后，被上诉人并未支付借款给上诉人，本案借贷行为并未发生。被上诉人的银行流水显示其不具备出借大额款项的能力；2、一审未合理分配举证责任，被上诉人应承担不利后果。被上诉人刘明德答辩意见：从2011年开始上诉人就跟我借钱了，后来陆陆续续还了些钱，所以到了2015年我让他出具还欠80万元的借条。我认为一审判决符合法律规定，请求二审法院维持原判。原审被告黄徐意见：对一审判决本人不承担责任，没有意见。刘明德向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即还清原告的借款捌拾万元整，利息从借款之日起至本案终结止按月息贰分计算；2、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院查明：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告黄永平向原告刘明德提出借款并出具借条，借条主要内容为：借到刘明德现金捌拾万元整，在2015年12月31日以前还清，若在2015年12月31日未还清，从2016年元月1日起每月以贰分计息，黄徐为担保人。现原告认为被告未按时还款，多次催问亦一直未予支付，故向该院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：一、原告刘明德与被告黄永平是否存在借贷关系？二、黄徐是否应承担本案的还款责任？关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告对原告提交的借条真实性无异议，但对款项的交付提出异议，辩称原告并未实际交付借款，借贷行为未实际发生。该院认为，被告在2015年出具借条后未要回诉称借条，亦未请求撤销出具借条的民事行为或向公安机关报案，不符合常理。同时，根据原告提供的银行流水可知，原告具备出借大额款项的能力，原、被告均认可曾发生过几笔大额借贷往来，被告辩称之前产生的借款均系通过银行转账支付，且都已还清，但被告未提交任何银行转账记录和还款凭证，结合原告提交的银行转账记录，该院认为，双方的交易习惯包括银行转账及现金支付，被告对借款尚未实际发生不能作出合理说明，该院综合认定原告与被告黄永平之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当向原告偿还借条所示借款。关于利息，原告要求自借款之日起按贰分计算，利率未超过法律规定，该院予以支持，但借条约定了逾期支付利息的日期，故利息应自约定之日即2016年1月1日起计算。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，担保人黄徐对保证方式没有约定，应当承担连带担保责任。因借条约定了还款日期为2015年12月31日，原告应当在履行期满六个月内要求保证人承担责任，原告在保证期间内未要求保证人承担责任，保证人免除保证责任，故对原告要求黄徐承担保证责任的诉求，该院不予支持。被告黄徐辩称担保人的签名非其本人所签，要求对字迹进行司法鉴定，因其保证责任已经免除，故没有进行笔迹鉴定的必要。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄永平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明德借款本金800000元及利息（以本金800000元为基数，按月息两分的标准自2016年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄永平承担。二审中，上诉人黄永平提交了一份银行流水，拟证明已还被上诉人借款160万元，所借款项已全部还清。被上诉人刘明德质证意见，认为黄永平向其有多笔借款，不能证明已全部偿还了欠款。本院经审核认为，上诉人向被上诉人有多笔借款，上诉人不能证明已还本案的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是：上诉人黄永平与被上诉人刘明德是否存在借贷关系？一审程序是否违法？当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。民间借贷关系成立的证据仅为当事人之间为订立借款合同而书写的借条时，还应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人黄永平对被上诉人刘明德提交的借条真实性无异议，但提出借款并未支付，经审查，上诉人黄永平与被上诉人刘明德之间发生过多笔借款往来，根据双方交易习惯和交易方式，存在现金和转账方式交付，被上诉人刘明德作为小贷投资公司的负责人具备出借本案款项的能力。上诉人二审中提交了一份2013年的转账还款凭证认为已偿还了被上诉人刘明德的借款，因双方在2015年至2017年期间也发生多笔借款，该转账凭证并未注明是还的哪一笔借款，故上诉人黄永平提交的证据不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的责任，一审法院认定双方借贷关系成立并生效符合实际情况。关于一审法院审理程序问题。上诉人提出一审采信证据没有质证，经审查，在一审庭审后，一审法院对被上诉人提交的一份银行流水账，组织上诉人黄永平与被上诉人刘明德核实并由上诉人提出了意见，一审法院判决主文中对该证据进行了认证和说理，符合法律规定，一审法院审理程序合法。综上所述，上诉人黄永平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费11800元，由上诉人黄永平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年七月十三日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2316号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳劲旺生物科技有限公司，住所地湖北省襄阳市老河口市仙人渡镇工业园区德大路劲旺食品公司。 法定代表人：丁红英，执行董事。 委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都德新饲料油脂有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道白石村5组。 法定代表人：桂德新。 委托诉讼代理人：张辉，四川创新律师事务所律师。 再审申请人襄阳劲旺生物科技有限公司（以下简称劲旺公司）因与被申请人成都德新饲料油脂有限公司（以下简称德新公司）买卖合同一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劲旺公司申请再审称，二审判决归纳的表见代理、买卖合同关系、案涉货款收讫三项争议焦点密不可分，依据查明的事实均可相互印证，并能够形成完整的逻辑锁链，且无相反证据推翻，二审判决错误认定案涉各方主体关系，错误认定各方法律关系，致二审判决改判证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20759号民事判决书，维持再审申请人要求被申请人返还货款76490元，支付相应利息，承担案件受理费的请求；2.依法改判支持再审申请人一、二审及再审的相关差旅费等必要诉讼费用损失。 德新公司提交意见称，一、德新公司与劲旺公司之间从未建立购销关系，不存在直接和间接的买卖法律关系。二、从合同法关于合同相对性的原则上，可以得出劲旺公司无权向非相对方的德新公司主张返还货款的权利，在劲旺公司与其他人的购货合同中，德新公司不是当事人，不具有当事人的身份，不承担任何合同义务。三、根据事实和法律，劲旺公司诉求无事实和法律依据，不应得到法律支持，应予驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对劲旺公司的再审申请理由审查如下： 本案中,劲旺公司主张德兴公司返还货款的主要证据是交易期间案外人韩雷轩通过微信提供的德新公司加盖公章的货物清单照片及韩雷轩与劲旺公司微信联系记录等。劲旺公司认为韩雷轩是代表德新公司与其建立买卖合同关系，其主张是否成立，关键要看德新公司的行为是否已经在外部形成了一种表象，能够使劲旺公司有合理的理由相信韩雷轩已经获得了德新公司的授权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，人民法院应当审查劲旺公司是否有理由相信韩雷轩具有德新公司的代理权，且劲旺公司主观上善意且无过失。经查，劲旺公司与德新公司庭审中均认可韩雷轩不是德新公司员工。德新公司采用现款现货方式销售脂肪酸，韩雷轩是以购货人的身份从德新公司购买脂肪酸后对外出售赚取差价。2019年4月及5月期间，劲旺公司先后四次从韩雷轩处购买脂肪酸，货款应韩雷轩的要求转入韩雷轩提供的户名为**（在案证据反映系韩雷轩妻子）的个人账户（农行6230520980009255275）。前三次付款后，均收到相应货物。第四次即2019年5月10日，向**账户转款后，未能收到货物。根据以上查明的事实，劲旺公司明知韩雷轩不是德新公司员工，未提供与德新公司存在买卖关系的书面合同或口头合同的证据，亦未举示德新公司向韩雷轩代理该公司销售脂肪酸的授权委托书。劲旺公司以韩雷轩通过微信提供的德新公司加盖公章的货物清单照片及韩雷轩与劲旺公司微信联系记录证据，并不能构成《中华人民共和国合同法》第四十九条中的“有理由”相信，即劲旺公司所举理由不能成立。在案证据反映韩雷轩是以其个人名义与劲旺公司交易脂肪酸，货款应韩雷轩的要求转入案外人**账户非德新公司对公账户，劲旺公司从未与德新公司联系或洽谈脂肪酸买卖事项，故本案不构成表见代理外观。劲旺公司仅仅依据韩雷轩通过微信提供的德新公司加盖公章的货物清单照片及韩雷轩与劲旺公司微信联系记录等，就草率认为韩雷轩具有代理权，未尽到审查注意义务，其主观上具有明显过失。二审法院判决对劲旺公司请求不予支持，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 关于劲旺公司认为二审判决认定事实的主要证据未经质证问题。经查，本案庭审中双方当事人举示证据均经当事人举证、质证、发表质证意见。劲旺公司在申请再审中没有对未经质证证据进行列举，其该再审事由不成立。 综上，劲旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回襄阳劲旺生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0103民初2293号 原告：福建宇洋集团有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道道山路59号3座708单元，统一社会信用代码：913501006830534426。 法定代表人:王赟，董事长。 委托诉讼代理人人：江鼎，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建省春晶建设发展有限公司，住所地福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座20层06室。 法定代表人：李常道，执行董事兼总经理。 原告福建宇洋集团有限公司与被告福建省春晶建设发展有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宇洋集团有限公司撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年七月七日 书记员  黄文婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2300号 李某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的李某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2154号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：尚猛猛，男，1986年7月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告尚猛猛物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告尚猛猛的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告尚猛猛起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十七日书记员  盖辽菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。 法定代表人赵晨华。 委托代理人王敏。 被执行人项莉萍，男，1966年6月18日出生，住仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人项莉萍、王子林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1829号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人项莉萍、王子林支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行305313.97元及利息，并负担案件受理费2940元、执行费4480元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人项莉萍、王子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项莉萍、王子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项莉萍、王子林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项莉萍、王子林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王子林名下位于浙江省××县××沿路××号的房屋，案外人张金美提出执行异议之诉，要求停止对该标的物的执行，本院（2020）浙1024民初1374号判决支持其诉讼请求，案外人异议成立；另查明，王子林在陈贵芳处分配得款项，已另行分配完毕；被执行人项莉萍在仙居职业中专工资本院已另案冻结，届时参与分配。截至2020年07月06日，本案执行标的已执行到位45296元。暂未发现被执行人项莉萍、王子林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项莉萍、王子林不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项莉萍、王子林分别处以罚款1000元，并将被执行人项莉萍、王子林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项莉萍、王子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月六日 代书记员 李佳波
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执966号申请执行人：梁祥，男，1954年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：蒋玉宝，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省逊克县。被执行人：赵雪，女，1988年5月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区.申请执行人梁祥与被执行人蒋玉宝、赵雪民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日在本院立案执行,申请执行标的为250000元。执行中，于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，于2020年3月23日通过网络查控系统查询了被执行人纪凤杰的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月20日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月22日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执966号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0504司惩93号 被拘留人：杨平，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人黄永森与被执行人杨平劳务合同纠纷案中，查明被执行人杨平违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人杨平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初4070号 原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。 被告：张添奎，男，1986年2月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张添奎物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取146元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。 审判员  巩明阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 扬
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保103号 申请人：吴晓侠，女，1963年4月9日出生，满族，住隆化县。 被申请人：骆丽娜，女，1983年12月10日出生，汉族，住隆化县。 申请人吴晓侠于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆丽娜所有的位于隆化县房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保，担保金额25000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人骆丽娜所有的位于隆化县房屋，期限一年。 房屋查封期间，由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费270.00元，由申请人吴晓侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月九日 书记员  石艳明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1005号之一 申请执行人：祝金渭，男，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曹剑宏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人祝金渭与被执行人曹剑宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤回对被执行人曹剑宏的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈兴龙
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执389号之一申请执行人李翔，男，1991年10月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑5号楼2单元305号，注册号410326000008262。法定代表人黄永利，该公司总经理。被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地汝阳县陶营镇万亩生态园，统一社会信用代码91410326084204341B。法定代表人黄永利，该公司总经理。申请执行人李翔与被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初3201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李翔于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款7万元。被执行人应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、6月5日、7月20日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月21日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月30日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年7月29日通过终本约谈方式将被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李翔，并告知其提供财产线索，李翔认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李翔释明被执行人的财产情况，李翔明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8312号原告郭爱国，男，1955年2月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托代理人程文娟，河南滳锦律师事务所律师。被告袁秀霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人刘团结，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告张海燕，男，住郑州市。本院在审理原告郭爱国与被告袁秀霞、张海燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭爱国未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十六日书记员  胡文雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5512号 被执行人赵超，男，1996年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人赵超盗窃罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0782刑初244号刑事判决，判令：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1727号 原告：谷宗辉,男,汉族,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:曹丹凤,女,1989年1月27日出生,汉族,户籍地安徽省望江县。 被告:孙彬,男,1990年07月04日出生,汉族,户籍地安徽省望江县。 本院在审理原告谷宗辉与被告曹丹凤、孙彬买卖合同纠纷一案中，原告谷宗辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷宗辉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷宗辉撤回起诉。 案件受理费171元，由原告谷宗辉负担。 审判员  余浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  方倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1331号之五申请执行人：张现中，男，汉族，1970年1月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘新才，男，汉族，1959年7月20日，住周口市项城市。本院在执行张现中与刘新才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0302执1944号之一 申请执行人：赵家秀，女，1964年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李丽娟，董事长。 本院在执行赵家秀与鸡西市天成典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2499号民事调解书，调解内容为被告鸡西市天成典当有限责任公司在于2019年10月1日前一次性给付原告赵家秀借款本金及利息合计15万元。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 成 审判员 翟至宇 审判员 王 阳 二〇二〇年七月九日 书记员 费丽萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2059号之一 申请执行人：陈胜辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：孙文锋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被执行人：蒋义，男，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：王从飞，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人陈胜辉与被执行人蒋义、王从飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6386号民事判决已发生法律效力。蒋义应向陈胜辉支付货款138.6万元及逾期付款违约金；王从飞对上述所确定的债务承担连带清偿责任，王从飞承担保证责任后，有权向蒋义追偿。本院依申请于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心以及委托江苏省海门市人民法院、江苏省滨海县人民法院对被执行人蒋义、王从飞的财产情况进行了查询。发现被执行人王从飞名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一部，该车辆因本案已执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人蒋义、王从飞有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人蒋义、王从飞有其他可供执行的财产，申请执行人陈胜辉也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6386号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽诗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1339号原告：赵紫来，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省唐河县。委托代理人：张金雷，系河南盘古律师事务所律师。被告：冯振宙，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省唐河县。被告：袁芹，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省唐河县。本院在审理原告赵紫来与被告冯振宙、袁芹为民间借贷纠纷一案，原告赵紫来于2020年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵紫来撤回对被告冯振宙、袁芹的起诉。案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告赵紫来负担。审判员  韩群长二〇二〇年七月十五日书记员  牛 梁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执784号之一申请执行人：南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈松林，董事长。委托代理人：刘子安，该单位职员。被执行人：南通伯莱特餐饮管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：缪伟，执行董事。申请执行人南通文峰城市广场购物中心有限公司与被执行人南通伯莱特餐饮管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通伯莱特餐饮管理有限公司应归还申请执行人借款300000元，并按年利率6%支付自2017年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计6749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月23日，本院以法院专递方式向被执行人南通伯莱特餐饮管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月15日、2020年7月15日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。关联案件中曾前往被执行人注册登记地实地查找，经调查该地址已无此单位。本院未能联系到被执行人。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人南通文峰城市广场购物中心有限公司的委托代理人刘子安，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月二十二日书 记 员 周晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1979号上诉人（原审被告）：徐红心。被上诉人（原审原告）：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路39号。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。原审被告：乔兰香。原审被告：陆丹。原审被告：王飞。原审被告：陆长荣。原审被告：陈建红。原审被告：丹阳市界牌镇建红汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园内。经营者：陈建红。原审被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德翔路68号。法定代表人：陆丹，该公司经理。原审被告：丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街广场北首。法定代表人：徐红心，该公司经理。原审被告：陆昌平。原审被告：谢春梅。上诉人徐红心因与被上诉人江苏乐在企业管理有限公司、原审被告乔兰香、陆丹、王飞、陆长荣、陈建红、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年5月26日向上诉人徐红心邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人未交纳二审案件受理费。2020年7月3日，本院依法向上诉人徐红心发送《上诉费缴费通知》，限其收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人徐红心仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐红心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年七月十三日书记员  梅诗媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10221号 苏艳英： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏艳英金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23440号民事判决书确认的苏艳英应负担的诉讼费8043元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10221号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督493号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：浦光耀，男，1968年6月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年七月二十九日书记员  万文泼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保332号申请执行人蔡某某。被执行人周某某。被执行人谷某某。本院在执行蔡某某与周某某、谷某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年七月二十八日书记员  王阿娉
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢320号毛常人：你与吴彦堃借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴彦堃于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿吴彦堃各项损失元；2、案件受理费36400元，执行费446元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9518号原告尤中亚，男，1981年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元，董事长。委托代理人贺立海，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县，公司员工。委托代理人侯莹莹，女，1994年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县，公司员工。原告尤中亚诉被告龙元建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤中亚，被告委托代理人侯莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年6月双方签订祭城安置房南区签订2#6#8#号楼外墙保温劳务合同，按合同约定及决算单1546552元，应在2018年底全部支付原告，后期原告多次催要，未果。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告外墙保温劳务费106552元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.被告主体不合格，被告签订外墙保温合同的相对方为郑州市一建劳务有限公司（以下简称：郑州一建），落款处的原告签字，仅能证明原告为郑州一建劳务有限公司的代理人及现场负责人，并非该外墙保温合同的相对方，原告在合同履行过程中的一切行为均代表郑州一建。2.根据原告提供的结算单，其主张的1546552元仅仅为结算单中第一条第一项中已完成结算款，实际应付结算款应将其他增加项（37500元）扣除，即按此结算单，被告尚欠原告应付款69052元。经审理查明：原告提交2015年1月13日的外墙保温合同一份，由被告项目部（发包方）与原告（承包方）签订，合同约定被告项目部将郑东新区祭城南安置区项目2#、6#、8#楼外墙保温工程委托原告劳务施工，工程地点为河南省郑州市祭城路以西彩云三街以南，工程名称为郑东新区合村并城祭城南安置区主体工程（六标），工程内容为聚氨酯外墙保温施工，工程承包造价为按实结算。后双方于2015年6月18日签订了外墙保温施工补充协议，对施工内容的增项隔离带的施工单价进行了约定。被告提交2015年1月18日的外墙保温合同一份，由被告（发包方）与郑州市一建（承包方）签订，被告将郑东新区祭城南安置区项目2#、6#、8#楼外墙及地下室顶板保温工程委托给郑州一建劳务施工，工程地点为河南省郑州市祭城路以西彩云三街以南，工程名称为郑东新区合村并城祭城南安置区主体工程（六标），工程内容为聚氨酯外墙保温劳务施工，工程承包造价为按实结算。郑州一建指派原告为代表，行使郑州一建的责任和权利。被告及郑州一建分别在合同甲、乙方落款处盖章，原告在郑州一建负责人处签字。班组结算单载明，工程名称为郑东新区祭城南安置区第六标段，班组名称为保温班组，班组长名字为尤中亚。承包范围为郑东新区祭城南安置房六标，2#、6#、8#外墙及负一顶棚保温施工劳务承包工程，具体承包范围详见分包合同。已完成结算款总计1546552元。庭审时，被告认可该结算金额。原告提交的对账单载明，郑州祭城安置房（龙元）2#、6#、8#外墙保温劳务费决算总计1546552元，原告已收到144万元。庭审时，被告对此无异议。以上案件事实由外墙保温合同两份、外墙保温施工补充协议、班组结算单、对账单及庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告各自持有外墙保温合同一份，该两份合同对工程项目（郑东新区祭城南安置区项目）、工程地点、工程名称、工程内容、工程承包造价的约定均一致。外墙保温使用补充协议亦有原告签字及被告盖章。班组结算单载明原告施工的工程亦为郑东新区祭城南安置区项目，原告系保温班组组长，该结算单就已完成结算款金额为1546552元进行确认。故结合以上证据，本院认定原告为郑东新区祭城南安置区项目保温组的实际施工人，有权直接向被告主张劳务费。原告称涉案项目结算金额为1546552元，被告已付144万元，被告对此无异议，本院予以确认，原告主张被告支付剩余劳务费106552元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其支付原告的剩余工程款应扣除结算单的其他增扣项37500元，但该结算单未由原告本人签字认可，被告也未提交证据证明其他增扣项金额的具体构成情况，故对被告辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤中亚劳务费106552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  常 鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1425号罪犯岂文光，男，1988年8月23日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年10月25日作出（2018）京0112刑初886号刑事判决，以被告人岂文光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，没收违法所得人民币14000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岂文光符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岂文光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岂文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯岂文光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3026号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：解荣辉，男，1980年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周福军，男，1980年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告解荣辉、周福军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经履行还款义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3148号申请执行人宋月。被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司。法定代表人：祖丽范关于申请执行人宋月申请执行被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17302号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州星路教育信息咨询有限公司的银行存款12005元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十八日书记员  杨向民
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执308号申请执行人：程群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。程群伟与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告程群伟借款16.8万元及利息（以20万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年1月29日；以19万元为基数，按照年利率18%，从2015年2月24日起计算至2015年6月23日止；以17万元为基数，按照年利率18%，从2015年6月24日起计算至2017年1月23日止；以16.8万元为基数，按照年利率18%，从2017年1月24日起计算至付清之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告程群伟的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。因三门峡中原量仪股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程群伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款30174.11元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。3.查明被执行人有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。4.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执308号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人郭胜利采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位30174.11元，已向申请执行人发放，本案债权尚余282755.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司负有继续向申请执行人程群伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执102号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：刘世忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘世忠保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现刘世忠有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供刘世忠可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴 南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8406号原告何某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省汝阳县。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人王佩佩，河南天荣律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王某某，系公司股东。被告王某某1，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省襄城县。原告何某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）、王某某1房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告返还房屋租金10250元及押金9000元，共计19250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人吴若闻、王佩佩，被告河南某某公司委托代理人王某某1、被告王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告河南某某公司从河南省工业和信息化委员会机关服务中心租赁金水区经八路20号门面房。2017年8月1日，被告河南某某公司作为出租方（甲方）、被告王某某1作为出租方的签约代表人与承租方原告何某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“甲方房屋坐落于郑州市××××号门面房，建筑面积32.6平方米。该房屋用途为图文广告设计。租赁期限：贰年，自2017年8月15日起至2019年8月15日。房屋租金（不含税票）：每月4500元。付款方式：租金按每六个月结算，先付后用。在乙方验收出租房屋及附属设备无误后，乙方向甲方交纳房屋押金玖仟元，先押后入住。租房合同终止，甲方验明房屋没有人为损坏并结清所有费用后，将押金退还乙方，不计利息。租赁期间，乙方承担水电费、物业费等。甲方允许乙方在租赁期内转让经营除餐饮以外的其他合法行业。”租赁合同签订当日，原告何某某向被告河南某某公司交付租房押金9000元及首期半年租金27000元，被告河南某某公司将租赁房屋交付原告何某某使用。之后一年半的租金原告何某某均已及时向被告河南某某公司交付。2019年8月15日租赁合同期限届满后，原告租用中产生的水电费合计1500元原告何某某未支付。二、上述原告与被告河南某某公司租赁合同期限即将届满前，2019年6月，被告王某某1与原告何某某口头约定上述租赁合同期限届满之后，由原告继续租赁上述门面房，租金由原来4500元/月涨至5000元/月，原告一次性交付半年租金可优惠2000元。2020年6月20日，原告何某某以微信转账的方式向被告王某某1支付2019年8月16日至2020年2月15日租金合计28000元。三、2019年7月下旬，原告何某某称上述租赁房屋的产权人河南省工业和信息化委员会机关服务中心通知其在合同到期后或者搬离或者与该中心签订租赁合同。2019年7月27日，原告何某某作为承租方与出租方河南省工业和信息化委员会机关服务中心签订《房屋租赁合同》一份，双方约定租赁期限一年（自2019年8月1日起至2020年7月31日），租金每月1820元等。后原告何某某向河南省工业和信息化委员会机关服务中心交纳房租，原告继续使用上述租赁房屋。原告与河南省工业和信息化委员会机关服务中心签订房屋租赁合同后，即找被告王某某1要求退还已收取的28000元及租房押金9000元，被告王某某1于2019年9月1日退还原告20000元，剩余预收的房租8000元及押金9000未再退还。因就剩余款项是否还须退还，双方意见不一致，原告遂诉至本院。依据租赁合同扣除原告何某某应当承担的水电费1500元外，剩余押金7500元被告河南某某公司应当及时退还原告。因被告王某某1并非产权人，被告王某某1预收原告租金无合同与法律依据，剩余预收的租金8000元，被告王某某1应及时退还原告何某某。因2017年8月1日的租赁合同被告河南某某公司并未违约，原告请求退还剩余半个月的租金2250元，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某公司应当于本判决生效后十日内退还原告何某某租房押金7500元。二、被告王某某1应当于本判决生效后十日内退还原告何某某租金8000元。三、驳回原告何某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，原告何某某负担41元，被告河南某某公司负担50元，被告王某某1负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王 帅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢148号申请执行人:河南纯品实业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路19号2号楼1单元3层304号。法定代表人：曹淑霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。被执行人：濮阳市通宇纸业有限公司，住所地河南省范县王楼乡工贸示范区。法定代表人：董智慧，该公司执行董事。被执行人：郑州蔡伦纸业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路誉峰昌建16号楼1701室。法定代表人：董智慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人：石梅灵，女，汉族，1966年8月15日出生，住河北省唐山市路南区。关于河南纯品实业有限公司申请执行濮阳市通宇纸业有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、石梅灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初643号判决书已发生法律效力。申请执行人河南纯品实业有限公司于2020年6月23日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行标的37436901元，执行案号（2020）豫01执恢148号在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、查明被执行人濮阳市通宇纸业有限公司名下位于濮阳市范县濮王工业园区濮台路北侧土地使用权（土地证号：范国用（2010）第023号）及地上房产（房权证号：范房权证县字第2011-0002号至范房权证县字第2011-0015号），双方经议价决定同意该标的物价值为6450万元，本院原定于2020年7月25日、2020年7月26日在本院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，由于被执行人濮阳市通宇纸业有限公司法院已裁定受理被执行人破产，于2020年7月23日中止拍卖；四、已向被执行人发出限制消费令；五、申请执行人河南纯品实业有限公司向本院提交终结本次执行申请书，由于被执行人濮阳市通宇纸业有限公司被法院裁定受理破产清算，申请执行人请求本院依法终结本案本次执行程序，根据破产管理人的申请再次恢复执行。并表示不需要开具调查令。本院告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人濮阳市通宇纸业有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、董智慧、石梅灵负有继续向申请执行人河南纯品实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十七日执行员  刘春杰书记员  武博文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2584号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：杨德生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告杨德生物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2075号原告：张汉珠，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：方坤，男，1982年11月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张汉珠与被告方坤、武汉市洪山区三隆机械设备制造经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉珠到庭参加诉讼，被告方坤、武汉市洪山区三隆机械设备制造经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告撤回了对被告武汉市洪山区三隆机械设备制造经营部的起诉，本院依法照准，本案现已审理终结。原告张汉珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款75640元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原告在武汉市洪山区三隆机械设备制造经营部工作，被拖欠2018年3月至2018年12月工资共40640元。2018年12月22日，被告向原告借款35000元并出具借条。借款到期后，被告未予归还。经原告多次索要，被告于2019年2月27日向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前归还欠款。但被告到期后未偿还。被告方坤未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告借款35000元并出具借条，承诺2018年12月25日偿还。借款到期后，被告未偿还。2019年2月27日，被告连同拖欠原告的工资，向原告出具了总金额为75640元的欠条，承诺2019年12月31日前还清。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告应承诺的时间向原告偿还债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方坤超于本判决生效之日起五日内偿还原告张汉珠75640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告方坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 年海萌
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初95号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人曹基贵，男，1981年12月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工。户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曹基贵犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人曹基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日下午18时许，被告人曹基贵在贵州省福泉市星河垃圾发电厂职工食堂与工友黄成华、李茂龙等人吃饭，其间曹基贵饮用了约半斤白酒（青酒），饭后，曹基贵驾驶未登记的普通二轮摩托车（发动机号：1801095）回家，19时30分左右，当其行至牛北线4公里加500米（小地名：清水）处时，所驾车与停放在路边的孔洪水所驾渝Ｄ×××××ｋ号重型自卸车相撞，造成被告人曹基贵受伤的道路交通事故。经鉴定，曹基贵血液中检出乙醇成分，含量为243.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹基贵到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹基贵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹基贵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其醉酒后驾驶无牌机动车造成事故，酒精含量243.65mg/100ml,对其从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人曹基贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，经福泉市公安局交通警察大队认定：二轮摩托车驾驶人曹基贵及渝Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人孔洪水承担此次道路交通事故的同等责任。被告人曹基贵在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人曹基贵犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人曹基贵醉酒后驾驶无牌机动车并造成事故，且血液酒精含量为243.65mg/100ml，具有从重处罚情节。被告人曹基贵到案后如实供述所犯罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹基贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁湘 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐凤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4090号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈小海,男,1978年10月19日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈小海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4792.33元、利息6809.15元、违约金及手续费291.02元（暂计算至2019年12月31日），此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11892.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈小海。申领情况：2014年6月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金4792.33元、利息6809.15元、违约金及手续费291.02元，合计11892.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4792.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1494号罪犯赵财友，男，1989年3月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人赵财友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵财友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵财友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵财友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵财友减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执332号丁力、齐齐哈尔金磊科技有限公司：丁力与齐齐哈尔金磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额10000.00元，经本院立案执行，齐齐哈尔金磊科技有限公司已将该欠款交付给丁力，至此，陈国建向本院申请执行的齐建劳人仲字（2019）第107号仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年七月八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执110号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该行职工。 被执行人：林永焕，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗建华，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：李际首，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人林永焕、苏琳、罗建华、李际首借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)闽0402民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金100000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对林永焕、苏琳、罗建华、李际首拘留15日，因未找到被执行人林永焕、苏琳、罗建华、李际首，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林永焕、苏琳、罗建华、李际首名下无大额银行存款，无国土、工商、证券等财产登记信息。被执行人林永焕名下闽Ｇ×××××号车辆被本院（2018）闽0402财保6号首先查封，但未实际扣押，无法处置。 4.本院干警于2020年5月13日前往生效文书载明的被执行人苏琳住址三明市梅列区查找被执行人，未找到被执行人。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林永焕、苏琳、罗建华、李际首名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人罗建华、李际首下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林永焕、苏琳、罗建华、李际首应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伦兵 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年七月三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2276号之一 申请执行人曹高潮，男，1973年8月30日出生，住苍南县，暂住余杭区。 申请执行人江裕德，男，1960年1月21日出生，住苍南县。 被执行人阮尧杰，男，1989年10月19日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人曹高潮、江裕德与被执行人阮尧杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹高潮、江裕德向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人阮尧杰支付申请执行人曹高潮、江裕德货款126837元，支付利息17331元并支付利息损失（利息损失从2019年8月1日起按年利率4.75%计算至实际履行之日），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1615元，应交执行费2087元。 执行立案后，本院向被执行人阮尧杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮尧杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮尧杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮尧杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人阮尧杰名下有车牌为浙Ｅ×××××奥迪牌小型汽车一辆，我院已委托查封，但未能实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人阮尧杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮尧杰拒不履行，本院已对被执行人阮尧杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人阮尧杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹高潮、江裕德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执652号申请执行人：秦昇，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：北京启程博运科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元406，统一社会信用代码911101055658384173。法定代表人：任中岳，该公司执行董事。申请执行人秦昇与被执行人北京启程博运科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，秦昇于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求北京启程博运科技发展有限公司给付秦昇执行款16000元等义务。本院立案执行后对被执行人北京启程博运科技发展有限公司已采取了如下执行措施：1、已向北京启程博运科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过执行指挥中心委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京启程博运科技发展有限公司名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年7月20日，本院对申请执行人秦昇做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人秦昇，秦昇未向本院提供被执行人北京启程博运科技发展有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人秦昇无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京启程博运科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦昇发现被执行人北京启程博运科技发展有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年七月二十日书记员  贾捷旻
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初135号 原告：刘冬明，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所专职律师。 被告：汤小利，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。 原告刘冬明与被告汤小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月10日裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。刘冬明及其委托诉讼代理人段家清，汤小利的委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历7月1日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款共计50000元，并由被告出具欠条，被告之妻亦在条据上签字，约定了归还期限。然而还款期限届满后，被告拒不还款，导致纠纷。综上，遂向法院起诉，请求如前。 汤小利辩称，1.被告并未向原告借款，无民间借贷关系；2.被告向原告出具欠条的款项已归还，该欠款并非被告的直接借款，被告出于人道主义，代替他人偿还。请求驳回原告诉讼请求。 刘冬明围绕诉讼请求提交了证据：1.欠条原件一份，证明汤小利尚欠刘冬明50000元的事实；2.手机微信聊天记录截图一份，证明汤小利对欠款50000元作出分期还款的承诺。汤小利对上述证据质证均无异议，但认为对刘冬明在本案中主张的债权50000元已经偿还。汤小利就其抗辩意见提交了证据手机微信转账截图7份，证明债务50000元已偿还的事实。刘冬明质证无异议，但认为汤小利还尚欠50000元未偿还。本院就当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实并作为定案依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤小利因资金周转曾向刘冬明借款，农历2018年7月1日（阳历2018年8月11日），汤小利和王新华作为共同欠款人出具欠条一份，载明欠刘冬明现金50000元，定于农历2018年10月底还清，及以前的欠条作废等内容。后汤小利通过手机微信向刘冬明转账，分别于2018年9月23日支付2000元；同年12月12日支付30000元；同年12月13日支付10000元；同年12月14日支付8000元。共计支付50000元。汤小利在支付上述50000元后，于2019年2月4日下午1时13分向刘冬明发送微信文字，内容为：农历3月底给20000元，5月给15000元，10月底付15000元。另刘冬明在庭审中陈述，汤小利所欠其借款共计为100000元，在农历2018年7月1日（阳历2018年8月11日）向其出具了两张金额50000元的欠条，汤小利通过微信转账偿还50000元后，其于2019年2月4日向汤小利退回了一张50000元的欠条，同日，汤小利就本案涉案欠条金额50000元通过微信文字作出了还款承诺。 本院认为，当事人争议的焦点是刘冬明在本案中提交的欠条所涉欠款50000元，汤小利是否已偿还的问题。汤小利在涉案50000元欠条出具后向刘冬明支付了50000元，刘冬明并无异议，但汤小利在支付50000元后，又通过发送微信文字向刘冬明就50000元作出还款安排，据此可知，双方当事人之间的债权债务金额并非50000元，且汤小利还尚欠刘冬明50000元。根据汤小利向刘冬明发送微信文字就50000元作出还款安排的事实，可认定汤小利尚未就本案涉案欠条金额50000元进行偿还，本案所涉刘冬明债权尚未消灭。本院根据当事人提交的相关证据，经审查并结合相关事实，确信刘冬明在庭审中陈述的事实具有高度可能性，本院认定该事实存在。 根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中涉案欠款的共同欠款人为汤小利、王新华，刘冬明仅起诉了汤小利，依照上述法律规定，汤小利负有清偿全部债务的义务。 综上所述，刘冬明要求汤小利偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下: 限汤小利在本判决生效之日起十五日内偿还刘冬明借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由汤小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年七月三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适应的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初182号原告刘美红，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲市人力资源和社会保障局，地址湖南省株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，系该局局长。本院在审理原告刘美红诉被告株洲市人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案中，原告刘美红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美红自愿撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘美红撤回对被告株洲市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美红负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  喻燕萍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初513号原告：王登峰，男，1976年1月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：万兴，男，1969年8月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告王登峰与被告万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王登峰及其诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼；被告万兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并支付以30万元为基数按月利率2%从2019年4月6日起计算至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并出具借条保证二个月内偿还。次日，原告向被告指定账户转款30万元。借款届期前，被告要求延期，并按月息2%计息，后被告支付了10个月利息6万元。后原告向被告借款未果，故诉至本院。被告未提交书面答辩意见。围绕诉求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的身份查询信息、借条、银行回单各一份及微信聊天记录一组；被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证证明待证事实，故本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并出具借条，载明“借王登峰人民币叁拾万元整（周转两个月），￥300000.00元，借款人：万兴，2018.6.5；此款转入工行6222081809000545988，万兴。”次日，原告通过其中国工商银行账户62×××76汇入被告指定的上述账户30万元。2018年8月1日，被告通过其昵称为“湖北万万”（原告备注为万小学）的微信号与原告协商将上述借款展期2个月并按月息2%计息，同时支付原告利息1.2万元。后被告又通过其上述微信号于2018年10月8日,2019年1月3日、4月16日分别支付原告利息1.2万元、1.2万元、2.4万元。后原告向被告催讨本息未果，故诉至本院。本院认为，原告向被告出借了资金，被告出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还，已构成违约，应承担立即偿还原告借款本金30万元及相应利息的违约责任。关于借款期限及利息，根据庭审查明的事实，原告于2018年6月6日实际提供借款，借期为2个月，未约定借期内利息，2018年8月1日被告提出展期，原告亦自认借款到期后展期了10个月，被告亦实际按月息2%即年利率24%支付原告借款展期期间的利息，故本案借款应于2019年6月5日实际到期。现原告要求被告从2019年4月6日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止，计算标准符合法律规定和双方的约定，但利息起算时间应予调整，故本院确认被告应支付原告以30万元为基数按年利率24%从2019年6月6日起计算至还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告万兴于本判决生效之日起七日内偿还原告王登峰借款本金30万元，并支付以30万元为基数按年利率24%从2019年6月6日起计算至还清之日止的逾期利息；二、驳回原告王登峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告王登峰负担61元，被告万兴负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十四日法官助理梁帅毫书记员张昭
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1932号之一   被执行人：蔡传浪，男，汉族，1989年10月15日出生，住海南省万宁市。   被执行人：蔡仁圣，男，汉族，1995年8月6日出生，住海南省澄迈县。   被执行人：刘全斌，男，汉族，1991年6月11日出生，住海南省海口市。   本院在执行被执行人蔡传浪、蔡仁圣、刘全斌财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初141号刑事判决向被执行人蔡传浪、蔡仁圣、刘全斌送达通知书，责令被执行人蔡仁圣自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金15000元；责令被执行人蔡传浪自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金70000元，追缴非法获利人民币115000元；责令被执行人刘全斌自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金4000元，追缴非法获利人民币8000元；扣押在案的手机45部、U盘3个、U盾1个、POS机1台、计算器7个、电脑16台、平板电脑6台，予以没收上缴国库。因被执行人蔡传浪、蔡仁圣、刘全斌未主动履行，本院于2020年4月27日立案执行，执行内容为责令被执行人蔡仁圣自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金15000元；责令被执行人蔡传浪自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金70000元，追缴非法获利人民币115000元；责令被执行人刘全斌自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金4000元，追缴非法获利人民币8000元；扣押在案的手机45部、U盘3个、U盾1个、POS机1台、计算器7个、电脑16台、平板电脑6台，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，查询到被执行人蔡传浪名下银行账户存款56282.13元，查询到被执行人刘全斌名下银行账户存款1626.7元，本院于2020年7月8日作出裁定予以冻结、划拨上述存款，现已将上述款项上缴国库，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人蔡传浪的户籍所在地海南省万宁市××镇南道村78号及其经营公司万宁万城唯美纱窗店地址万宁市××镇、本院派员到被执行人蔡仁圣的户籍所在地海南省××县、本院派员到被执行人刘全斌的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人蔡传浪、蔡仁圣、刘全斌发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人蔡传浪、蔡仁圣、刘全斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机45部、U盘3个、U盾1个、POS机1台、计算器7个、电脑16台、平板电脑6台移送本院做上缴国库处理，公安机关未在办理期限内将上述物品移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十一日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1343号 原告：周玉华，女，住安达市。 委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。 被告:黑龙江兆义房地产开发有限公司，住所地绥化市安达市卧里屯乡集镇。 法定代表人：赵昶，职务经理。 原告周玉华与被告黑龙江兆义房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周玉华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉华的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周玉华撤诉。 案件受理费900.00元,由周玉华负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1250号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，系该公司员工。被执行人：陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司，住所地：神木市西沟办事处半切墩村民小组榆神高速路口法定代表人：张振军，该公司董事长。被执行人：张振军，男，1985年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张智林，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志林，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：邱永强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：郭利飞，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：张治明，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司、张振军、张智林、王志林、邱永强、郭利飞、张治明金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7779953.08元及利息（利息从2015年9月21日起至2017年9月15日止，按月利率8.1‰计算，从2017年9月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.53‰计算，被执行人张振军、张智林、王志林、邱永强、郭利飞、张治明承担连带偿还责任。案件受理费33200元及申请执行费66170元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，有存款已冻结及扣划，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月16日将被执行人陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司、张振军、张智林、王志林、邱永强、郭利飞、张治明采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西毛乌素沙漠生态科技有限公司、张振军、张智林、王志林、邱永强、郭利飞、张治明名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十八日书记员  高登国
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4669号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：杨松，男，1967年03月15日出生，住安徽省肥西县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨松信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1373号上诉人（原审被告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑重，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告):吉林市海山金属铸造有限责任公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：谢谊山，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智育，吉林吉信律师事务所律师。上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢机电）因与被上诉人吉林市海山金属铸造有限责任公司（以下简称海山金属）买卖合同纠纷一案不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中钢机电上诉请求：撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初368号民事判决第二项，依法发回重审或查明事实依法改判中钢机电不支付利息。事实和理由：一审判决第二项要求中钢机电自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息没有事实及法律依据。1.支付的起算时间没有事实及法律依据，依法不应当予以支持。双方当事人至今未完成最终结算，中钢机电的付款义务尚未开始无法明确利息的起付时间。2.利息标准没有事实及法律依据，依法不应当予以支持。首先，适用同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率没有事实及法律依据；其次，支持海山金属1.5倍的利息没有事实及法律依据。海山金属就其损失并没有举证，在其未垫付资金的情况下，按照上浮最高比例50％进行判决没有事实及法律依据，依法不应当予以支持。海山金属辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海山金属向一审法院起诉请求：1．判令中钢机电向海山金属支付货款及质保金共计689867.58元；2．判令中钢机电向海山金属支付逾期利息，利息以689867.58元为本金，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日止。一审法院认定事实：海山金属和中钢机电系长期合作关系，2018年至2019年间，中钢机电陆续从海山金属处购买货物，截止至2019年12月31日，中钢机电欠付海山金属货款及质保金共计689867.58元。一审法院认为，海山金属向中钢机电提供货物，中钢机电支付货款，可以认定双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。海山金属已依约履行供货义务，中钢机电应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。中钢机电未按照约定支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，经双方在庭审中核对欠付货款金额，已对689867.58元无异议，故对于海山金属主张中钢机电给付689867.58元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于本案的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。本案中，中钢机电未按照合同约定履行给付义务，对海山金属造成了资金占用的损失，应当承当相应的违约责任，海山金属主张利息的诉讼请求有法可依。因此，对于海山金属主张中钢机电给付以689867.58元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中钢机电于判决生效之日立即支付海山金属货款689867.58元；二、中钢机电于判决生效之日立即支付海山金属以689867.58元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。案件受理费5349元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人对欠付货款数额没有异议。一审判决中钢机电应从最后一笔付款日即2020年5月1日起至实际给付之日止支付利息并无不当。2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，逾期贷款罚息利率上浮50%符合法律规定。综上所述，海山金属的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由中钢集团吉林机电设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年七月十三日书记员  郑海涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2943号之二 解除保全申请人：衡水佳路新材料科技有限公司。住所地：衡水市桃城区问津街人民路南商业自建3幢4号1-3层。 法定代表人：侯文表，经理。 被申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路35号附44号2-4。 法定代表人：杨先昔，执行董事。 被申请人：张乾强，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 解除保全申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀1102民初2943号民事裁定书，冻结了被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司、张乾强名下银行存款38万元。现解除保全申请人于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆精久建筑加固工程有限公司、张乾强名下银行存款38万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年七月三日 书记员  杜晶晶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2139号 原告：杨乾林，男，汉族，1971年2月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：安学成，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：姬艳，女，汉族，1969年6月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：张亮，男，汉族，1970年5月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告杨乾林与被告姬艳、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告杨乾林诉称，2015年6月至8月原、被告开始建立业务往来，原告为二被告提供超市正常所需要的猪肉。同年8月31日，被告送完最后一批货物后，经双方结算，二被告欠付原告货款总计793728元，期间，二被告支付了部分货款，剩余753728元一直未付。2017年10月21日在原告的多次要求下，被告姬艳给原告出具欠条一份，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未能履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及国家法律对原告的诉讼请求予以支持。现原告要求：1、判令二被告支付原告货款753728元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告姬艳、张亮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案被告姬艳、张亮在西宁市城西区无固定住所，其二人户籍所在地为青海省××县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湟中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。