贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初42号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗海飞，男，1994年4月28日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，2014年2月12日因犯抢劫罪被长顺县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被长顺县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准于2019年9月7日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人谢小芬，贵州贵君律师事务所律师。被告人罗垒，男，1991年12月29日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日到长顺县公安局投案自首，同日被长顺县公安局刑事拘留，经长顺县人民检察院批准于2019年10月30日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人王道发，贵州恢宏律师事务所律师。被告人罗兴福，男，1989年1月7日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局上网追逃，2019年11月28日被江苏省南京市公安局抓获，2019年12月1日被长顺县公安局刑事拘留，经长顺县人民检察院批准于2019年12月18日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。指定辩护人陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人罗海飞、罗垒、罗兴福犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、彭纯旖出庭支持公诉，被告人罗海飞及其指定辩护人谢小芬、被告人罗垒及其指定辩护人王道发、被告人罗兴福及其指定辩护人陈照巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：1、2019年7月17日晚，被告人罗海飞酒后从惠水县濛江街道办事处合兴村驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车行驶至惠水县米（小地名：双庆村三组双合十字路口）处时，被“瘟猪卡点”检查工作的工作人员拦下检查，被告人罗海飞因不配合检查并辱骂工作人员，惠水县公安局接警后到现场将罗海飞传唤到公安机关接受调查，经调查发现罗海飞有酒后驾驶的嫌疑，民警立即对罗海飞进行呼吸式酒精检测，检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将罗海飞带至惠水县涟江医院抽取血样，并将血样松枝贵州省中一司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，罗海飞送检血样乙醇含量为193.13ｍｇ／100ｍｌ。2、2019年1月份的一天凌晨，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺县长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向右边电杆编号为300至290共10档电缆线共计500米长，经长顺县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为40450元。3、2019年1月份的一天凌晨，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺县长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向右边电杆编号为298至306共8档电缆线共计400米长，经鉴定，被盗电缆线价值为32360元。4、2019年1月中旬，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车在间隔时间较短的情况下先后两次窜至长顺长广大道种获路段，两次盗窃该路段长顺往广顺方向左边电杆编号为304至288共16档电缆线共计800米厂，经鉴定，被盗电缆线价值为64720元。5、2019年1月24日凌晨3时许，被告人罗海飞伙同被告人罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺长广大道白云山路口处，盗窃该路段长顺县往广顺方向右边电杆编号为451至453共2档电缆线共计100米长，经鉴定，被盗电缆线价值为8090元。6、2019年6月26日凌晨3时许，被告人罗海飞驾驶贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向左边电杆编号为310至312共2档电缆线共计100米长，经鉴定，被盗电缆线价值为8090元。上述事实，公诉机关提供证据：1、书证：受案登记表、户籍情况、出警经过、到案经过、呼吸检测、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人证言：证人罗某1、罗某2、蒋某、舒某、伍某的证言；3、被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗海飞、罗垒、罗兴福的供述与辩解；5、鉴定意见：长顺县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查、辨认笔录等。认为被告人罗海飞、罗垒、罗兴福以非法占有为目的，秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人罗海飞危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金两千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金三至四万元；对被告人罗垒犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；对被告人罗兴福犯盗窃罪判处有期徒刑五至六年，并处罚金三万元。被告人罗海飞辩称，对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均无异议。对指控盗窃事实提出：只参与实施第二起、第五起的盗窃。第五起是与罗兴福盗窃的，盗窃后开车到摆唐处时因发生交通事故，就把电缆线扔到地里去了，第二天去看电缆线已不在了。过后我把自己开去盗窃的车卖了。起诉书指控的第六起，当时我的车已经卖了，该起盗窃是我虚假的口供。因在被公安机关抓获后被殴打，所以是乱讲的。对犯危险驾驶罪及认可参与的两次盗窃犯罪，认罪认罚。指定辩护人谢小芬提出：对公诉机关指控被告人犯罪的定性无异议，对指控盗窃的数量有异议。理由是：据罗海飞供述，在白云山路口方向××组线，罗垒供述是每次盗窃四至五组线，一档线是50米，在庭审中罗垒对起诉书中数量有异议，认为数量没有这么多，被害人报的数量远远大于被告人被指控的数量。罗海飞承认与罗垒，罗兴福只盗窃过一次，与罗兴福盗窃过一次，总的两次，罗兴福也说没有参与过第四次，对于次数主要是罗垒的供述。根据刑诉法如果没有其他证据证明只有被告人供述，不能认定被告人有罪。本案中，对盗窃数量没有排除，有合理的怀疑，可能还有其他盗窃的人员。被告人罗垒对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。在审理过程自愿认罪认罚，且签署自愿认罪认罚具结书。辩护人提出辩护意见：对指控盗窃没有异议。被告人罗垒主动投案自首，认罪认罚，其认罪态度很好。虽然罗垒自己认可第四起了，但根据刑法规定，如果没有其他证据证明只有被告人供述，不能认定，请法庭综合考录从轻处罚。罗兴福对起诉书指控辩称：对起诉书指控的盗窃：第一起盗窃、第二起盗窃都是我们三个一起去的，第三次和第四次我确实没有参与，也不知道，第五起我和罗海飞去的。对我参与盗窃犯罪，认罪认罚。辩护人提辩护意见：本案物证美工刀，并非本案作案工具，只是类似而已。对盗窃数量并不能直接证明是三被告人所盗窃的，可能有其他人盗窃的。罗兴福自始至终没有承认第四起。罗兴福不是本案的主犯，属于从犯，作案工具不是其提供的，也没有邀约其他人盗窃的，罗兴福在作案中起到辅助作用，次要作用属于从犯，其没有前科，社会危害性小，请法庭从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月17日晚，被告人罗海飞酒后从惠水县濛江街道办事处合兴村驾驶一辆号牌为贵Ａ×××××的小型普通客车行驶至惠水县米（小地名：双庆村三组双合十字路口）处时，被“瘟猪卡点”检查工作的工作人员拦下检查，被告人罗海飞因不配合检查并辱骂工作人员，惠水县公安局接警后到现场将罗海飞传唤到公安机关接受调查，经调查发现罗海飞有酒后驾驶的嫌疑，民警立即对罗海飞进行呼吸式酒精检测，检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将罗海飞带至惠水县涟江医院抽取血样，并将血样松枝贵州省中一司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，经鉴定，罗海飞送检血样乙醇含量为193.13ｍｇ／100ｍｌ。2、2019年1月份的一天凌晨，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺县长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向右边电杆编号为300至290共10档电缆线共计500米长，经长顺县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为40450元。3、2019年1月份的一天凌晨，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺县长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向右边电杆编号为298至306共8档电缆线共计400米长，经鉴定，被盗电缆线价值为32360元。4、2019年1月中旬，被告人罗海飞、罗垒、罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车在间隔时间较短的情况下先后两次窜至长顺长广大道种获路段，两次盗窃该路段长顺往广顺方向左边电杆编号为304至288共16档电缆线共计800米厂，经鉴定，被盗电缆线价值为64720元。5、2019年1月24日凌晨3时许，被告人罗海飞伙同被告人罗兴福驾驶罗海飞的贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺长广大道白云山路口处，盗窃该路段长顺县往广顺方向右边电杆编号为451至453共2档电缆线共计100米长，经鉴定，被盗电缆线价值为8090元。被告人罗海飞2019年8月2日被长顺县公安局传唤到案。被告人罗垒2019年10月9日到长顺县公安局投案。被告人罗兴福2019年11月28日被江苏省南京市公安局抓获归案。另查明，被告人罗海飞2014年2月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，犯罪时未满18周岁。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：一、犯危险驾驶罪的事实证据：接处警经过、受理案件登记表、立案决定书、被告人驾驶车辆的信息查询结果单，受、立案登记表，人口信息及照片，驾驶人信息查询，呼出气体酒精含量测试仪测试单、呼气酒精检测照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提起登记表及血样抽取照片、抽血经过，被告人的供述与辩解；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定结论告知书；现场查获照片、辨认照片、线路图、视听资料等证实。认定罗海飞、罗垒、罗兴福犯盗窃罪的事实证据如下：1、物证：美工刀一把，证实盗窃所用工具类型。2、书证：报案记录、接处警登记情况、受案登记表、户籍情况、到案经过等证实本案发生的时间、地点及接处警、立案情况及三被告人的身份情况。（2014）长刑初字第36号刑事判决书证实被告人罗海飞前科犯罪时系未成年人；（2019）黔2729刑初45刑事判被告人罗海飞未与已经被判刑的罗长佳、罗春华、罗桂发共同实施过盗窃犯罪的事实。3、证人证言：（1）证人蒋某证言：我是长顺县城市管理局工作人员。长顺县长广大道两根电杆之间的距离是50米，我们都是按照50米为一档铺设的,转弯或拐角处可能会有一点误差,但是误差不是很大。电缆线被盗后，我们单位在2019年1月份对被盗路段的电缆线进行施工恢复，2019年5月份又对长广大道被盗路灯电缆线进行第二次施工恢复。所有被盗的电缆线都是4＊25＋1＊16规格。（2）证人舒某的证言：我是长顺县城市管理局工作人员。我们单位负责的长广大道的一段路灯电缆线被盗，是我打电话报案，是2019年1月25日晚上发生的，地点在白云山，被盗的是铜芯线。（3）证人伍某证言证实被告人罗海飞将电缆线卖给其的事实，且有其对辨认罗海飞事实经过。4、被告人供述和辩解：(1)、被告人罗海飞的供述和辩解；第一次：盗窃的具体的时间记不清楚了，大约是2019年1月份左右，在长广大道殡仪馆路口往广顺方向一公里左右的路灯电缆线。是跟罗长佳、罗春华、罗垒、罗兴福、罗桂发他们一起偷的。我们偷的是电缆线，是长广大道路灯的电缆线，总的是一根，里面有五根铜芯线。我一共参与偷得5次，我跟别人合伙偷了四次，自己偷了一次。我是开自己的皮卡车跟他们一起来长顺，他们准备抱钳、撬棍，开车到长广大道殡仪馆过去的路边，等车在小路上等到凌晨一点多，我拿撬棍，罗桂发拿抱钳，到长广大道人行道上，从风景树下的土里把路灯电缆线撬出来，把距离电杆最近的电缆线外面塑料管剪破，把电缆线皮剥开，把里面的五根铜芯线一根根用抱钳夹断，然后在每根路灯电杆下面剪断，把两根路灯间电缆线卷在一起，一共偷了四卷，也就是五根电杆之间的电缆线。一共卖了5000多元钱，每人分得2680元。第二次盗窃，是第一次后五几天的时间，我和罗垒、罗兴福一起开着我的皮卡车到第一次偷的地方，接着我们之前偷过的电缆线的地方又偷得三卷，就是四根路灯电杆之间的距离，我们把偷得的电缆线卷好后抬到小路上去装车，然后把电缆拉我们寨子附近的山坡上去用火把电缆线外面的皮烧掉，把里面的铜芯线藏在山上，过得十几天后由我在路上喊得一个收昀废旧的人买去的，这个收购的人我也不认识，是在路上遇到的，当时是以15元每斤的价格卖的，卖得2700多元饯，我们三个人平分。这次是我邀约罗垒和罗兴福一起来偷的。第三次时间大约是2019年的1月份的一天凌晨，我和罗长佳、罗春华三人一起开我的皮卡到我第一次、二次偷电缆线的地方，当时我们之前偷的电缆线还没有修好，我们又接着偷得四卷，五根路灯电杆之间的电缆线，我们三个人将偷得的电缆线拉到金银洞的山上剥皮，由罗长佳、罗春华两人开我的皮卡拉去卖，具体卖在那里我不知道。第四次是在罗桂发、罗春华、罗长佳被抓之前的两三天时间，我和罗兴福两人也是在凌晨二、三点钟开我的皮卡车到长顺县去白云山路口，我们用同样的方式在那里偷得两卷电缆线，那就是三根路灯电杆之间的电缆线。最后一次是2019年6月底的一天凌晨，我一个人开车来偷，偷得两卷，三根路灯电杆之间的电缆线。最后一次用来偷电缆的车子是一辆轿车，车子是我在工地上认识的一个朋友租的，白色的起亚轿车，车牌我不记得了。使用的工具第一、二次都是罗桂发拿去的，第三次的工具是罗长佳提供，他也拿回去了。第四次、第五次是我自己买的，我买的工具有抱钳、美工刀，工具被我丢了。我们没有具体分工，就是一起偷的。盗窃的电缆是长顺县至广顺镇在道的路灯电缆，偷电缆时都是有电的。此次供述与其第二次供述的内容相符合，该两供述均证实被告人罗海飞未受刑讯逼供。第三次供述称，此前供述不属实，是因为其有心脏病，怕被侦查人员打，所以就说假话了。第四次供述称，我和罗垒一起盗窃过电缆线，大概是2018年年底，盗窃长顺县长广大道种获路段的路灯电缆线。2018年年底的一天凌晨，我和罗垒、罗兴福开我的皮卡车来到长广大道种获路段，当时我手受伤，我开车送罗垒、罗兴福到该路段后就把车开到离他们大概七八百米远的地方停着等，大概过得一个小时左右，罗垒打电话叫我开车过来，我开车过来后，罗垒和罗兴福把电缆线装上车，然后开车回到我们寨上我就下车了，后面不知道罗垒和罗兴福开车到什么地方去，第二天下午，罗兴福拿930元饯给我。到长广大道盗窃电缆线是罗兴福微信联系我去的。和罗兴福还一起盗窃过长顺县往白云山方向的路口处盜窃过电缆线，盗窃得到的电缆线我拿去卖过一次，是我和罗兴福盗窃白云山路口电缆线后跟罗兴福一起将电缆线拿到新哨卖给一个收破铜烂铁的人。第五次供述称，我总的在长顺县盗窃过两次电缆线,两次分别是在长广种获路段和白云山路口。（2）、被告人罗垒供述和辩解：第一次是2018年7月份至2019年2月份这段时间，我们在长顺县长广大道上多次盗窃电缆线，是跟罗海飞、罗兴福他们一起偷的，盗窃的电缆外表是黑色的，里面有五根铜芯的电缆线，是长广大道和广顺镇路边的照明路灯的电缆线。我一共参与五次，每次偷的电缆线有四、五根电缆线，每根电缆线的长度为两根路灯电杆之间的距离，两根电杆之间距离大约有五十米左右。偷的电缆线是我们三人拿去卖得钱后我总的分得9000多元钱。第一次盗窃是罗海飞喊我开我的面包车去接罗兴福，接到罗兴福后一起去找罗海飞，当时罗海飞上车后，我看到他拿着一把抱钳、一把美工刀、一根撬棍。罗海飞上车后喊我开车到长顺县来，在车上罗海飞跟我说要去偷路边电灯的电缆线。第二次是我第一次参与他们偷电缆线后，他们一直都没有约我，一直到2019年1月份左右，具体时间记不起来了，罗海飞、罗兴福他们两个又约我一起到长广大道偷电缆线，具体地点我不知道，但是具体的地点我可以带你们找到。我们三个人开罗海飞的皮卡车到长广大道，偷长顺至广顺的右边的路灯电缆线，罗海飞开车去停好后，他负责用抱钳夹断电缆线，我负责抽线，罗兴福负责把电缆线卷成卷。我们偷得五根电缆线后就裝车拉到油菜冲去剥皮，然后一起拿到青岩新哨卖给那家废旧收购店，卖得6000多元饯，我分得2100元。第三次是第二次偷电缆后两三天，我和罗海飞、罗兴福三个又开罗海飞的皮卡车来到第二次偷电缆线的位置，我们又接第二次偷电缆线的地方往长顺向偷，我们偷得四根电缆线。第四次是又过得几天，我和罗海飞、罗兴福三个又开罗海飞的皮卡车来到第二、三次偷电缆线的位置，这次是偷对面路边的电缆线，这次我们偷得四、五根，具体是四根还是五根我记不清楚了，我们也是拉到油菜冲去剥皮，然后一起拿到青岩新哨卖给那家废旧收购店，卖得多少我记不清楚了，只记得我分得2000元。第五是又过得几天，我和罗海飞、罗兴福三个又开罗海飞的皮卡车来到第四次偷电缆线的位置往长顺方向偷，这次我们偷得四根，我们也是拉到油菜冲去剥皮，然后一起拿到青岩新哨卖给那家废旧收购店，卖得多少我记不清楚了，只记得我分得1600元。我参与的就是这五次，其他的我就不知道了。罗兴福供述和辩解：我总的盗窃过四次电缆线，第一次盗窃电缆线是2018年7、8月份，地点是在长顺县外环大道路边；第二次和第三次都是2019年1月份左右，地点都是在长顺县长广大道的路边，第四次盗窃电缆线是在2019年1月份左右，地点是在长顺县长广大道白云山路口处。我们盗窃路边的电缆线是埋在人行道下面，外皮是黑色。第二次是2019年1月份左右的一天晚上，我和罗海飞、罗垒驾驶罗海飞一辆皮卡车从家里飞到长顺县长广大道，皮卡车停放好以后，就去盗窃长广大道广顺江长顺方苟左手边路边的电缆线，罗海飞灸责夹断电破皮，我和罗垒灸责将电缆线抽出来，这次我们盗窃得到七根电杆之间的电缆线。第三次盗窃电缆线和罗海飞、罗垒又驾驶罗海飞的皮卡车来到长广大道.这次是延着第三次盗窃的地点接着盗窃电缆线，跟第二次一烊，罗海飞负责夹断电缆线，我和罗垒|负责抽线。第四次是第三次盗窃电缆线过得20多天，我和罗海飞驾驶罗海飞的皮卡车来到长广大道往白云山方向的路口处，我们两个盗窃该处路灯电缆线，罗海飞负责夹断电缆线，我负责抽线，使用工具是撬棍、老虎钳、小刀，都是罗海飞的。罗兴福第三次供述：我总的盗窃过四次电缆线，第一次盗窃电缆线是2018年7、8月份，地点是在长顺县外环大道路边；第二次和第三次都是2019年1月份左右.地点都是在长顺县长广大道的路边，第四次盗窃电缆线是在2019年1月份左右，地点是在长顺县长广大道白云山路口处。前面三次都是我和罗海飞、罗垒一起盗窃的，最后一次我是和罗海飞一起盗窃的。我们盗窃广顺镇外环大道路边电缆线时，整个大道只有十几根电杆的灯没有亮，盗窃电缆线路段的路灯是没有亮的，后面三次盗窃电缆线时，路灯都是亮的。第二次和第三次盗窃电缆线的地方是在长广大道的路边，第三次盗窃电缆线时，除第二次盗窃电缆线路段的路灯没有亮以外，其他路灯都是亮的，第三次是接着第二次盗窃的位置继续盗窃，第三次盗窃电缆线的起点跟我们第二次盗窃电缆线结束的地点是同一个地方，并且在第二次盗窃电缆线结束的地点留下的盗窃痕迹没有变动过。5、鉴定意见：长顺县价格认证中心价格认定结论书。证实本案被盗的电缆线的数量、质量及价格认证的事实依据及经过。6、勘验、检查、辨认等笔录、照片及视听资料：现场勘查、辨认的笔录及照片等。证实对案发现场的勘验、检查的事实经过。7、现场辨认、指认笔录及照片，证实被告人对现场的指认、辨认的事实经过。1、书证：受案登记表、户籍情况、出警经过、到案经过、呼吸检测、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书；2、证人证言：证人罗某1、罗某2、蒋某、舒某、伍某的证言；3、被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗海飞、罗垒、罗兴福的供述与辩解；5、鉴定意见：长顺县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。对公诉机关指控被告人罗海飞2019年6月26日凌晨3时许，被告人罗海飞驾驶贵Ａ×××××号皮卡车窜至长顺长广大道种获路段，盗窃该路段长顺往广顺方向左边电杆编号为310至312共2档电缆线共计100米长的盗事实，经查该起盗窃只有其供述，其在供述已辩称，此前已将贵Ａ×××××号皮卡车出卖，是租车盗窃。侦查机关未对该事实进行查实，指挥被告人罗海飞的此次犯罪证据不充分，本院不予认定。本院认为，被告人罗海飞饮酒后驾驶机动车上道路，其血液中酒精含量为乙醇含量为193.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗海飞在审理中，如实供述，属坦白，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚，公诉机关对其犯危险驾驶罪的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人罗海飞、罗垒、罗兴福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同实盗窃过程中，均积极参与，分工负责，相互配合，共同完成作案，共同分赃，不宜区分主从犯。被告人罗海飞对审理认定的部分犯罪事实认罪认罚，认定为坦白，依法从轻处罚；对不认罪部分，依法处罚；罗海飞有犯罪前科，依法酌情从重处罚。对被告人罗海飞依法实行数罪并罚。对其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采信。被告人罗垒案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚对其辩护人的辩护意见，本院采信。被告人罗兴福对审理认定的部分犯罪事实认罪认罚，认定为坦白，依法从轻处罚；对不认罪部分，依法处罚。对其辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采信。综上，根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节，在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金肆万（40000）元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金贰仟（2000）元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金肆万贰仟（42000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年8月1日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人罗兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金叁万（30000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人罗垒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金叁万（30000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2023年10月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。)四、责令被告人罗海飞、罗垒、罗兴福按共同实施盗窃所造成的损害共同赔偿被害人所受损失（具体数额按生效判决确认的物价鉴定价格计算）。如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭兴益人民陪审员  吴显才人民陪审员  谢永书二〇二〇年七月十六日法官助理余秋菊书记员王志成