安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3393号原告：尹良珍，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王中平，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王中田，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王中霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述四原告共同的委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。被告：董大雷，男，1985年11月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被告：合肥市汇来运输服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城411号，统一社会信用代码91340102MA2RC1NQ2A。法定代表人：丁乃泉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁硕玥，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。原告尹良珍、王中平、王中田、王中霞与被告董大雷、合肥市汇来运输服务有限责任公司（以下简称汇来运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹坤坤、被告董大雷、汇来运输公司的委托诉讼代理人丁硕玥、保险公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计222603.6元，保险公司在保险限额内代为赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月17日7时48分许，王某驾驶电动三轮车沿三流乡曹墩村由西向东行驶至S245省道210KM+100M处红绿灯路口横过道路时,与董大雷驾驶的沿S245线由北向南行驶的皖Ａ×××××(挂车未登记)重型半挂牵引车挂车右侧相撞，致王某当场死亡的交通事故。董大雷负本起事故的次要责任。涉案车辆投有保险。被告董大雷辩称，依法判决。被告汇来运输公司辩称，董大雷驾驶的案涉车辆在保险公司投有保险，原告的各项损失由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故认定书所记载的事实经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。根据交通事故认定书所记载的事实，保险公司承保的牵引车后挂的挂车未被登记牌号上路，属于保险公司商业险保险条款中所规定的免赔事项，超过交强险的，保险公司不承担赔偿责任。精神抚慰金20000元较为合理。保险公司不负担本案诉讼费用。经审理查明，2020年4月17日7时48分许，王某驾驶电动三轮车沿三流乡曹墩村由西向东行驶至S245省道210KM+100M处红绿灯路口横过道路时,与董大雷驾驶挂靠在汇来运输公司名下的沿S245线由北向南行驶的皖Ａ×××××(挂车未登记)重型半挂牵引车挂车右侧相撞，致两车受损，王某（342423194707288074）当场死亡的交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000098号道路交通事故认定书认定：王某负本起事故的主要责任，董大雷负本起事故的次要责任，安徽开源路桥有限公司无责任。董大雷驾驶的案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。涉案车辆的驾驶员董大雷所持的驾驶证及行驶证已在公安机关审核，合法有效。王某妻子尹良珍及其子女王中平、王中田、王中霞向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、火化证明、董大雷的行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算8年，计300320元。2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为30000元。3、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。4、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为4000元。上述四项数额总计为371509元。本院认为，被告董大雷的驾驶行为对王某的死亡具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告董大雷驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有保险。被告董大雷和汇来运输公司连带赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔第三者责任险限额内根据事故次要责任承担40%的替代赔偿责任；王某自己承担60%的责任。挂车未登记，不是导致事故必然发生的条件。被告保险公司辩称其承保的牵引车后挂的挂车未登记上路属于商业险中免赔事项而不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称不负担诉讼费的意见，无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告系死者王某近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金30000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金80000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金220320元（300320元-80000元）、丧葬费37189元和亲属办理丧葬事宜支出的误工交通费4000元，计261509元的40%，即104603.6元；四、被告董大雷和合肥市汇来运输服务有限责任公司不承担本案赔偿义务。上述第1-3项赔偿款合计214603.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1000元，被告董大雷和阜阳市信达汽车运输有限公司连带负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年七月十三日法官助理查逢敏书记员王梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-6023380。附3，重要提示如下：判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。