江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初624号原告：郑金辉，男，汉族，1975年10月2日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：蒋卫忠、丁佳颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：高耀军，男，汉族，1977年3月10日出生，住江苏省如皋市。原告郑金辉与被告高耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑金辉及其委托诉讼代理人蒋卫忠到庭参加诉讼。被告高耀军经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1595192元；2.判令被告按照年息24%向原告支付逾期付款的违约金，自2017年5月10日起至货款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年12月11日起，原告即按被告指示向被告位于苏州市碧桂园小区工程项目工地（南通丰汇建设有限公司苏地2011-B-71号地块项目部）供应模板及木方等建筑材料，后双方于2016年12月15日签订正式的物资购销合同，约定红模板每张41元、复模板每张57元、木方每米7.4元；按照被告通知交货，按实结算，被告每次收货后四个月内付清原告所供货款；违约方应自违约之日起按违约金额的日千分之一标准向守约方支付违约金，直至违约行为终止等合同履行内容。2016年12月至2017年3月间，被告合计结欠原告1995192元货款未付，被告于2017年5月10日向原告出具欠条予以确认。对于该1995192元未付货款，被告于2018年1月5日通过南通丰汇建设有限公司向原告付款20万元、于2018年2月13日在当地公安部门的协调下通过案外人杨思林向原告付款20万元，剩余货款1595192元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高耀军在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告就案涉货款纠纷曾于2018年5月9日向本院提出过诉讼，本院立（2018）苏0611民初1268号案（以下简称“1268号案”）予以审理，并于2018年5月29日作出一审判决：“一、驳回原告郑金辉要求被告南通丰汇建设有限公司支付货款1595192元的诉讼请求；二、驳回原告郑金辉基于债务加入要求被告高耀军共同支付上述货款的诉讼请求；三、驳回原告郑金辉要求被告南通丰汇建设有限公司、高耀军支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告郑金辉要求被告南通丰汇建设有限公司、高耀军赔偿本案律师代理费的诉讼请求；案件受理费23896元，减半收取计11948元，由原告郑金辉负担”。后因原告不服一审判决上诉至南通市中级人民法院，该院于2018年9月19日作出（2018）苏06民终2457号二审判决：驳回上诉，维持原判。1268号案生效判决认定事实：“2016年12月15日，原告郑金辉作为乙方（供货商）与被告高耀军作为甲方（购货人）订立物资购销合同一份，双方就苏州市碧桂园小区（丰汇公司苏地2011-B-71号地块项目部）工程所需模板、木方购销事项协商一致，由郑金辉向高耀军提供红模板、复模板、木方等建筑材料，交货地点为苏州市碧桂园工程项目部，甲方在每次收到货后四个月内结清货款。双方就违约责任约定：未能按约履行供货合同，违约方违约金额为自违约之日起按每日1‰向守约方支付违约金，直至违约行为终止。该合同还对货物数量、质量标准等相关事项作了约定。早在该合同订立前的2016年12月11日，郑金辉曾向高耀军送交一车共计2940张红模板，在合同订立以后，郑金辉又共计16次向高耀军交付合同约定的标的物，总计货值为1995192元。每次交货时，郑金辉均向高耀军开具了送货清单，清单抬头注明购方为高耀军，其后注有苏州碧桂园工地或苏州阳澄湖镇碧桂园工地等字样，所有送货清单均由高耀军签收。2017年5月10日，高耀军向郑金辉出具欠条，载明：今欠到郑金辉木材模板款共计人民币1995192元；欠条署名：今欠人高耀军。2017年10月27日，郑金辉委托他人到丰汇公司找高耀军追索货款，在苏州市公安局相城分局杨思林与郑金辉委派追索货款者达成协议，杨思林答应在2017年11月20日前给付20万元，同时商定把老板朱河银约出来协商余下的货款还款方式。郑金辉于2018年2月13日收到杨思林支付的20万元款项。另查明，为提起本案诉讼，原告郑金辉与北京市炜衡（南通）律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付代理费60000元。”本案诉讼中，原告向本院提供欠条及送货清单原件一组，并以留存在1268号案卷宗内的物资购销合同、银行承兑汇票、银行交易明细单一组，以及上述两份判决书作为其此次诉讼主张的事实依据。本院认为，双方当事人订立的模板、木方等建筑材料买卖合同依法成立，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同权利及义务。原告作为卖方已履行约定货物的交付义务，被告作为买方亦应按约履行向原告支付货款义务。就本院1268号案生效判决已查明的事实而言，被告对尚欠原告货款1595192元未付并无异议。现原告在本案中主张被告继续履行付款1595192元合同义务的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付逾期付款违约金的问题。虽然依据双方合同约定，原告有权向被告主张逾期未付货款按每日1‰计算的违约金，但被告迟延支付货款给原告造成的主要损失系资金占用期间的利息，即使对照“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”司法解释规定，亦明显超出法律规定的2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的1.3倍。违约金的调整一般需由当事人申请调整，法院不主动依职权调整。但案涉买卖合同项下原告的实际损失主要由资金占用期间利息组成，在原告未提供还有其他损失项目发生证据的情况下如法院不依职权调整明显违背诚实信用和公平原则。故根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第二点第6条规定“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”，本院在本案中依职权对原告向被告主张的违约金请求过高部分作适当调整。对依照2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.3倍、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金予以支持，超出该标准之外的违约金请求不予支持。结合原告于2016年12月至2017年3月期间分多批供货但均未能按约收到被告付款的履行情况，“甲方在每次收到货后四个月内结清货款”的合同约定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”的法律规定，以及被告在2017年5月10日出具欠条后已付部分货款的情况，原告主张被告自2017年5月10日起给付其逾期付款违约金，于法有据。原告主张1995192元自2017年5月10日起至2018年1月5日止期间、1795192元自2018年1月6日起至2018年2月13日止期间、1595192元自2018年2月14日起至实际偿还1595192元之日止期间的分段计算逾期付款违约金的方法，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高耀军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑金辉货款人民币1595192元，并支付1995192元自2017年5月10日起至2018年1月5日止期间、1795192元自2018年1月6日起至2018年2月13日止期间、1595192元自2018年2月14日起至实际偿还1595192元之日止期间的逾期付款违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告郑金辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28986元、保全费5000元，合计33986元，由被告高耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28986元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  孙兴旺人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  贵贺湧书 记 员  陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。