wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初147号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人邬佳奇，男，1989年1月1日出生，满族，高中文化,无业，现住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月9日被开原市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2020年7月21日经本院决定，由开原市公安局对被告人邬佳奇执行逮捕。羁押于开原市看守所（现在调兵山市看守所隔离）。辩护人寇晴晴，女，满族，1990年9月23日出生，住址辽宁省开原市。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人邬佳奇犯危险驾驶罪，于2020年7月22日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年7月29日公开开庭审理了本案。开原市人检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人邬佳奇及辩护人寇晴晴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日5时许，被告人邬佳奇驾驶逾期未检验的辽Ａ×××××号小型轿车沿开原市文化路由东向西行驶至开原造纸厂门前时，因驾驶不当与道路中间隔离护栏相撞，发生交通事故。肇事后该车车载电脑自动报警，邬佳奇弃车逃离现场，于当日12时许到开原市投案。经酒精定量检测，送检邬佳奇血液中检出乙醇成分99.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邬佳奇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且属肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬佳奇属自首。建议判处被告人邬佳奇拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了被告人邬佳奇供述；证人寇晴晴证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路现场勘验照片；2019铁固DJ检鉴字第1026号；被告人邬佳奇接受酒精呼气测试、血液检测现场图片；被告人邬佳奇驾驶证信息；辽Ａ×××××号小型轿车车辆信息及照片；被告人邬佳奇赔偿护栏协议及收据；光盘五张；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。被告人邬佳奇对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明的罪名、事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人邬佳奇赔偿护栏维修费人民币8,580元，且已缴纳罚金。本院认为，被告人邬佳奇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人具有如下量刑情节：自首、认罪认罚，可从轻处罚；赔偿护栏维修费并自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人邬佳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月17日止。先行羁押3日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二〇年七月二十九日书记员  刘畅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执547号之一 申请执行人：杨配尧，男，1983年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：竺钟海，男，1985年1月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3833号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人杨配尧与被执行人竺钟海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的27000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人竺钟海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人竺钟海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺钟海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人竺钟海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人竺钟海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨配尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余丹妮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执609号申请执行人:赵宇，男，1976年11月3日生，住长春市南关区。被执行人：辽源市辉业汽车销售有限公司。法定代表人：孙立辉。被执行人：孙立辉，男，1977年6月1日生，住辽源市。被执行人：潘龙，男，汉族，1979年6月1日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初187号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年7月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯星煜，男，1968年12月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶心武，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王彩霞因与被申请人冯星煜、叶心武民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩霞申请再审称，夫妻共同债务的本质特征在于借款用于夫妻共同生活，本案中证据证实涉案款项均用于公司投资经营，而非夫妻共同生活。一、二审法院将涉案债务认定为夫妻共同债务系定性错误，涉案债务实际为被申请人叶心武个人债务。申请人不应与被申请人叶心武共同承担涉案款项的还款责任，请法院撤销一、二审判决，纠正错误，公正裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务形成于夫妻关系存续期间，申请人王彩霞承认其让冯星煜查看过房产证，并亲自将房产证复印件交给冯星煜，同时其称，叶心武和其经常向银行贷款，用到房产证及其复印件的情形很多等。另外申请人王彩霞与叶心武亦是北京明大伟业建筑科技有限公司的股东，鉴于以上情况，原审法院认定涉案借款系王彩霞与叶心武共同意思表示，且用于共同生产经营，应为王彩霞与叶心武的夫妻共同债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩霞的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初32号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人耿铁涛，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年1月9日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2020年6月18日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人耿铁涛犯盗伐林木罪一案，于2020年7月2日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉。被告人耿铁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年12月初，被告人耿铁涛为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局江山娇实验林场施业区136林班8小班内，擅自用油锯砍伐柞树4株，合立木蓄积3.1933立方米。案发后，被告人耿铁涛已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人耿铁涛于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人耿铁涛违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人耿铁涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。被告人耿铁涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人耿铁涛主动向东京城林业局缴纳生态损害修复费，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处耿铁涛，拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿铁涛对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年12月初，被告人耿铁涛为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自用油锯在东京城林业局江山娇实验林场施业区136林班8经理小班内，分三次共砍伐柞树4株，合立木蓄积3.1933立方米。案发后，被告人耿铁涛已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人耿铁涛于2020年1月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经被告人耿铁涛现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇林场136林班8经理小班，被盗伐林木柞树4株，合立木蓄积3.1933立方米。伐根径级为20-60公分，伐根高度20-50公分不等，伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时间油锯所伐，从耿铁涛扣押的油锯与盗伐林木现场的伐根锯口结合比较，与盗伐林木现场伐根锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的柞树木椴，已由公安机关返还东京城林业局江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人耿铁涛的户籍证明；3、证人曾某、李某的证言；4、被告人耿铁涛的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人耿铁涛指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人耿铁涛盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人耿铁涛在江山娇林场盗伐林木4株，核立木蓄积3.1933立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年6月23日被告人耿铁涛积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币182元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人耿铁涛为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿铁涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人耿铁涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人耿铁涛犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人耿铁涛盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年七月十四日书记员  魏莎莎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1445号原告：秦艳艳，女，1982年11月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。被告：赵德顺，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告秦艳艳诉被告赵德顺买卖合同纠纷一案中，原告秦艳艳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦艳艳的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦艳艳负担。审判员  周乃信二〇二〇年七月二十八日书记员  张海涛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执220号申请执行人：付刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：熊伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人付刚与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年3月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年7月28日，双方当事人达成和解协议：熊伟现欠付刚本金本金20万元及诉讼费4400元，熊伟当庭偿还付刚2万元，于2020年8月15日偿还付刚10万元，于2020年12月30日偿还付刚84400元。如熊伟按期履行，付刚自愿放弃判决利息，否则将恢复原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  杨加栋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初892号原告：陈盈坊，女，1982年4月13日，汉族，住北京市通州区。被告：苏悦，女，1995年2月29日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告陈盈坊与被告苏悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告陈盈坊于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈盈坊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陈盈坊负担。审判员  王业长二〇二〇年七月三十一日书记员  江 庆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8672号原告：蔡某，男，1986年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：徐某，女，1987年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。原告蔡某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人周国平、被告徐某及其委托诉讼代理人宣晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：要求判令徐某返还原告订婚彩礼108880元。事实和理由：××××年××月××日，原被告经媒人郦某介绍相识并确立恋爱关系，经过短暂的相处，双方均有结婚意愿。2020年1月22日，原被告按照农村习俗举行订婚仪式，当日原告通过媒人郦某交付给被告订婚彩礼208880元。不久，被告提出悔婚，经催讨后被告于2020年3月20日返还彩礼10万元，对剩余彩礼108880元被告虽多次承诺返还但至今仍未返还。徐某答辩称：原告诉称经介绍相识并订婚、交付彩礼208880元等是事实。订婚后，是原告悔婚并要求退还彩礼10万元，被告为挽救恋爱关系，就同意原告要求，向原告退还了10万元彩礼。其余彩礼，被告家在举行订婚酒席中已经开销完了，且系原告悔婚，故该笔开支应由原告负担。请求依法判决。原被告为了证明各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：1.原告申请证人郦某出庭作证，以证明订婚时原告通过郦某将208880元彩礼交付给被告，当天中午被告家办了五桌酒，下午原被告一同到原告家，晚上在原告家简单办了酒席。郦某出庭作证陈述称，原告是其外甥；订婚当天中午在被告家办了5桌酒席，是便饭，一桌大概600元钱，晚饭是去原告家吃的，被告和被告弟弟一起去的。经质证，原告无异议。被告认为，该证人和原告是亲戚，对订婚酒席的陈述明显与事实不符，中午订婚酒席有8桌，菜品非常丰富，而且原告方没有提供酒、烟，是被告方提供的。对此，原告陈述称，订婚时烟和酒是没有拿过去，当天酒席上的酒水有土烧的白酒、啤酒和饮料，烟是一桌3包硬中华。2.被告提供收据1份，以证明原被告经协商对退婚作出一致决定，以退还彩礼10万元了结。经质证，原告对收据没有异议，但对被告证明目的有异议，该收据仅能证明原告收到了被告退还的10万元彩礼，但并未了结。3.被告申请证人许某出庭作证，以证明被告家订婚所办的酒席桌数和费用情况。证人许某出庭作证陈述称，被告家办订婚酒时其去做小工，中午订婚酒有6桌，加上小工2桌，一共是8桌，菜在农村是算好的，大龙虾、毛蟹、狗肉、羊肉、鳖、鱼都有，一桌连蔬菜算上去共有20多碗菜，烟是软壳中华，一桌3包，白酒是自己烧的酒，瓶装烧酒也有，牌子说不出来，还有饮料；其去做了3天小工，第一天去吃了餐晚饭，第二天是正餐，第三天又去吃了饭；订婚当天晚上也办了酒，也有8桌，被告不在，被告兄弟在的，负责烧菜；小工报酬是硬壳中华1条和500元钱；小工共有20人。经质证，原告认为，该证人陈述自相矛盾，其作了虚假陈述，不应采信。被告无异议。4.庭审中，经本院询问，被告陈述称，订婚时一桌酒包括酒水一共是3000元。原被告均陈述称，订婚后没有共同生活。被告陈述称，给原告购买过羽绒服一件2500元、裤子一条500元、鞋子一双1000元，在诸暨哪里买的忘记了。对此，原告认为，被告确实给原告买了一件衣服、一条裤子、一双鞋子，但价值加起来不会超过500元。本院对上述证据和本案事实分析认定如下：庭审中，原被告对原告订婚时送给被告彩礼208880元，后被告已返还10万元，且原被告未登记结婚和未共同生活等事实陈述一致，故本院依法予以认定。被告提供的证据2，只能证明被告退还原告彩礼10万，并不能证明双方以退还10万元彩礼了结纠纷，故本院对被告该项证明目的不予采纳。证据1，系证人证言，因该证人与原告有亲戚关系，故证明效力偏低，本院结合其他证据予以综合认定。证据3，亦系证人证言，因原告不认可该证人所述，且该证人证言也不足以证实被告主张的订婚酒每桌3000元等意见，加之原被告对被告家订婚当天所办的酒桌数和菜品等陈述不一致，原被告就此除当事人本人陈述外仅各提供一名证人证言证实各自的主张，故就该节事实，本院只能结合双方意见酌情予以确定。证据4，系当事人陈述，可综合认定。经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告经郦某介绍相识后恋爱。因双方均有结婚意愿，2020年1月22日，原被告按农村习俗举行订婚仪式，当天中午在被告家办了订婚宴，原告交付给被告彩礼208880元。后原被告因故不睦，经协商，2020年3月20日，被告退还原告彩礼10万元。期间，原被告未共同生活，也未登记结婚。本院认为，本案系婚约财产纠纷，因双方未办理结婚登记手续，且也不存在共同生活等情形，故原告诉请被告返还彩礼，符合法律规定彩礼应予返还的情形，但考虑到举办订婚宴等实际情况，应酌情予以返还。蔡某诉请徐某返还彩礼108880元，本院酌情予以支持其中的90000元。徐某辩称该笔彩礼已经实际开支等主张，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、徐某应返还蔡某彩礼90000元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回蔡某其余诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年七月十五日法官助理赵焕书记员郦柯亦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢15号 申请执行人周淑芹，女，1943年4月10日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 被执行人孙亚洲，男，1972年5月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人顾秋颖，女，1972年11月21日出生，汉族，住伊春区。 申请执行人周淑芹与被执行人孙亚洲、顾秋颖借款合同纠纷一案中，申请执行人周淑芹依据2018年12月11日作出的（2018）黑0702民初1489号民事判决书，已发生法律效力，申请人周淑芹2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人周淑芹与被执行人孙亚洲、顾秋颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每月分期偿还债务，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢15案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 洋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1509号原告丁墨琛，男，2018年11月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告苏怀宇，男，1973年8月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号责任人朱宇，系该公司总经理。原告丁墨琛与被告苏怀宇、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费1313.30元、护理费144.40元/天，伙食补助费100元/天、营养费50元/天、看护费15000元/3个月，总计16607.70元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月22日17时27分许，苏怀宇驾驶车牌号为辽832小型普通客车，在抚顺市和昆大众附近由西向东行驶时，与同方向行驶的李文强驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××轻型封闭货车追尾相撞，致辽Ｄ×××××失控，撞坏中央隔离护栏后，驶入对方车道，与由东向西刘宏峰驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损，车内人员丁墨琛受伤的严重后果。丁墨琛被送到抚顺市中医院住院治疗1天，确诊为头部浅表伤、面部擦皮伤。经新抚区交通警察大队认定，被告苏怀宇负全责，刘洪峰无责。原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。现经本院核查，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司并非本案涉案事故车辆辽Ｄ×××××号小型普通客车交强险的承保公司。故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回丁墨琛的起诉。案件受理费215元，予以返还如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐月
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3778号 原告：何斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章建文，男，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何斌诉被告章建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何斌撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年七月十四日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4439号原告：杨伟，男，1973年9月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：孙宁宁，女，1987年11月1日生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市。原告杨伟诉被告孙宁宁买卖合同纠纷一案，原告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：按原告杨伟撤诉处理。案件受理费39元，由原告承担。审判员  刘效涛二〇二〇年七月十七日书记员  张德伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保908号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：雷爱国，女，汉族，住山西省汾阳市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷爱国的财产进行保全，保全金额89293.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人雷爱国金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人雷爱国共计89293.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费913元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执350号之一 申请执行人：张璋，男，1979年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：叶赟，女，1979年12月22出生，汉族，住黄石市婚事港区。 本院在执行申请执行人张璋与被执行人叶赟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2073号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人叶赟发出执行通知书，责令被执行人叶赟偿还申请执行人借款本金人民币13000元、利息973元及迟延利息322元，承担案件受理费67元、执行费115元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人叶赟证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款。于2020年5月13日已将被执行人叶赟纳入失信被执行人名单、限制高消费。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张璋与被执行人叶赟借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额14477元（含本金、利息、迟延利息、案件受理费及执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄卿卿
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执544号申请执行人：王迪，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被执行人：魏春玲，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。申请执行人王迪与被执行人魏春玲民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0321民初2492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王迪于2020年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月8日、7月20日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年6月8日，本院对被执行人名下银行账户、财付通依法冻结。2020年6月8日，本院对被执行人的车辆进行查封。2020年6月29日，本院对被执行人的账户存款进行扣划。2020年7月2日，本院向被执行人发放执行款22000元。2020年7月21日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月22日，约谈申请执行人王迪制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 宫 亮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2839号原告：武峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：闫国明，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省鹿邑县。原告武峰与被告闫国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武峰到庭参加诉讼，被告闫国明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告从原告处购买手机两部，并向原告出具欠条一张，承诺最迟20天偿还。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告闫国明未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告于2019年12月14日在原告处购买手机两部欠货款3220元，并向原告出具欠条一份，被告承诺最迟20日内付清，被告在该欠条上签字并按指印。被告闫国明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。被告闫国明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武峰在鹿邑县××镇经营手机店,被告闫国明在原告处购买手机，下欠原告手机款3220元，被告于2019年12月14日向原告出具收条一份。后经原告武峰多次催要，被告闫国明未向原告武峰偿还该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告闫国明在原告武峰处购买手机，双方虽未签订书面合同，被告向原告出具欠条的行为，表明双方实际存在买卖合同关系，被告应按照欠条约定及时履行还款义务。对原告武峰要求被告闫国明支付货款3220元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国明自本判决生效之日起五日内向原告武峰支付货款3220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年七月二十日书记员  丁 焱
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执272号 申请执行人：穆建林，男，生于1987年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄桂全，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的申请执行人穆建林与被执行人黄桂全追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黄桂全应支付申请执行人穆建林执行款3405.00元。执行中，被执行人黄桂全与申请执行人穆建林达成分期履行的和解协议，申请执行人穆建林同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初1858号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1485号罪犯周尤良，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘0528刑初5号刑事判决，以被告人周尤良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付执行。服刑期至2021年5月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周尤良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余525分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币3500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周尤良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周尤良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周尤良减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2064号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7556号民事调解书，于2020年05月18日立案执行申请执行人陈小华与被执行人陈伯庆民间借贷纠纷一案。执行标的为190000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年7月13日，申请执行人陈小华与被执行人陈伯庆达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年7月开始每月30日前支付申请人执行款10000元及利息，共19期。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币190000元及利息，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为19个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2064号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1089号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王华忠、张晓霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2203号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华忠、张晓霞银行存款人民币149314（含执行费2108）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1940号原告：上海勇飞木材有限公司。住所地上海市金山区朱枫公路1890号。法定代表人：蔡勇飞。委托诉讼代理人：钱林华、王佳苗，浙江东港律师事务所律师。被告：钟玉良，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海勇飞木材有限公司与被告钟玉良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人钱林华到庭参加诉讼，被告经本院传票法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海勇飞木材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44780元，并支付违约金（按欠款金额的年利率24%，计算至付清为止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间因木材买卖发生业务关系。2017年1月8日，原被告双方经过结算，至当天被告尚欠原告货款44780元。结算后，被告当场出具了欠条一张，并承诺对尚欠原告的货款44780元于2017年4月底前付清，如到期不付被告承担违约金按每天千分之三计算。但被告承诺付款的时间到期后，被告并未按期支付货款，虽经原告多次催讨无果。综上，原告认为原被告之间的买卖合同合法有效，应受到法律保护，被告未按约归还欠款已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利,经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告钟玉良既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉请载明的事实基本相一致。原告现以“经多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。经对账，被告出具欠条确认欠货款44786元，并约定：“还款日期，2017年4月底），如到期不付违约金按每天千分之三计算。”但被告的该欠款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款44780元及支付违约金的诉请，本院予以支持。原告自愿将被告承诺的违约金调整为欠款金额的年利率按24%计算，尚在合理范围，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勇飞木材有限公司尚欠货款44780元,并支付以尚欠款44780元为本金，自2017年5月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告钟玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年七月二十八日书记员  项嘉峻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异85号 异议人（利害关系人）王巧玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 申请执行人楼永亮，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地义乌市，现住杭州市下城区。 委托代理人金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴中平，男，1966年12月4日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人楼永亮与被执行人吴中平股权转让纠纷一案中，异议人王巧玲对执行义乌市××州××号【房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2001）字第1-9151号】房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王巧玲称，义乌市人民法院于2020年2月25日对位于义乌市××州××号房产进行查封，现将要进行司法拍卖。异议人与被执行人吴中平原先是夫妻关系，双方于2019年2月20日离婚，而该房产是双方于婚姻关系存续期内取得的财产，异议人依法享有一半的份额。但被执行人所涉及的案件与异议人无关，现法院要拍卖异议人合法拥有的财产，严重影响了异议人的合法权益。现请求暂停（2018）浙0782民初16213号判决执行拍卖的事项。 异议人王巧玲提供《离婚协议》、土地使用证各一份（均为复印件），房屋所有权证复印件二份，证明其主张的事实。 本院查明，2019年2月18日，本院对原告楼永亮与被告吴中平股权转让纠纷一案作出（2018）浙0782民初16213号民事判决：被告吴中平于本判决生效之日起五日内返还原告楼永亮人民币600万元并赔偿利息损失（自2014年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。案件受理费62376元，由被告吴中平负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月25日，本院作出（2019）浙0782执13193号之一执行裁定，查封被执行人吴中平与他人共同所有的坐落于义乌市××州××号【房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2001）字第1-9151号】的房地产。2020年7月6日，本院作出（2019）浙0782执13193号之二执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。 本院认为，异议人王巧玲虽非本案被执行人，但义乌市××州××号【房产证号：义乌房权证稠城字第××号、义乌房权证稠城字第××号，土地证号：义乌国用（2001）字第1-9151号】房地产为王巧玲、吴中平共同共有，被执行人吴中平享有一半的份额。因该房产不宜进行实物分割，本院应对该房产整体进行拍卖并执行被执行人吴中平享有的一半份额的价款。故对涉案房产本院可以处置，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王巧玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张文懿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1193号申请执行人：刘丽华，女，1967年7月21日出生，汉族，住营口市站前区。被申请执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路中段。申请执行人刘丽华因与被申请执行人大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0882民初944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘丽华于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由陈继生担任执行与于执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市兴隆百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，轮候查封了被执行人名下座落于繁荣街荣中里房屋三处，因本案查封系轮候查封，暂无法执行。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年5月14日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行了终本约谈，已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初944号民事判决书，被申请执行人大石桥市兴隆百货有限公司应当如期给付申请执行人刘丽华所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大石桥市兴隆百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1193号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘家林
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保585号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：耿良存，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿良存的财产进行保全，保全金额138135.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人耿良存银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人耿良存共计138135.16元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1211元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3207号 原告：施孟燕，女，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李诚，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢爱兰，女，1965年11月3日出生，汉族,住浙江省永康市。 原告施孟燕与被告李诚、卢爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告施孟燕、被告李诚、被告卢爱兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施孟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李诚、卢爱兰向原告支付货款人民币49000元并支付利息（利息以49000元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李诚、卢爱兰向原告支付货款人民币44000元并支付利息（利息以44000元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告李诚、卢爱兰于2019年3月19日从原告处买走铁皮材料，货款共计69849元，提货当天被告从手机微信上付给原告人民币850元，并承诺半个月内付清货款69000元。还款期限到期后，在原告多次催讨下，被告于2019年5月1日通过程李胜多次向原告账户汇入20000元。其余欠款49000元，被告卢爱兰于2019年5月25日书写还款约定于2019年6月底付清。后被告至今未付欠款。 被告李诚辩称，我确实到原告处购买了69849元的材料，购买的当天支付了850元。原告答应让我拖欠半个月的货款，我把材料拿回来后发现质量有问题，原告说能用的先用掉，结果我把铁皮加工成产品后都被退货了。原告称资金有压力，我就支付了原告20000元，过年的时候又支付了5000元。现在尚欠原告货款44000元，但是原告产品质量不合格，我要另案起诉原告赔偿损失。 被告卢爱兰辩称，和被告李诚的答辩意见一致。 被告卢爱兰未在法定期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告李诚向原告施孟燕购买铁皮，共计货款69849元。当天，李诚支付了850元货款，并在原告出具的《天行不锈钢市场汽车衡计量单》上签字确认欠货款69000元，后又支付20000元货款。2019年5月25日，经原告催讨，被告卢爱兰在原告出具的《天行不锈钢市场汽车衡计量单》上签字承诺“欠余款49000元，6月底付清”。2020年1月23日，李诚通过案外人程李胜向原告支付货款5000元，截至开庭当日，尚欠货款44000元未支付。 以上事实，有原告提供的天行不锈钢市场汽车衡计量单两张、被告李诚提供的手机信息截图打印件等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告施孟燕与被告李诚之间的买卖合同系双方真实意思表示，应予认定合法有效。被告李诚尚欠原告货款44000元的事实清楚，被告卢爱兰向施孟燕签字确认并承诺6月底付清货款的行为应视为债务加入，卢爱兰应对上述未付的货款承担共同还款责任。对于卢爱兰承诺支付货款的期限，双方并未明确约定于何年的6月底付清。案涉货款数额较小，李诚自认双方曾就上述货款约定了半个月的支付期限，在李诚不能按约支付货款的情况下，卢爱兰签字承诺一个月左右的时间支付货款较符合双方之前的交易习惯，故本院认定卢爱兰承诺支付货款的日期为2019年6月底。李诚认为铁皮存在质量问题，但未提供证据，且主张另案起诉要求原告赔偿损失，故对其抗辩意见，本案中本院不予采纳。李诚、卢爱兰未按约付款，施孟燕有权要求赔偿逾期付款的利息损失。综上，原告施孟燕的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李诚、卢爱兰于本判决生效后七日内支付原告施孟燕货款44000元，并赔偿逾期付款的利息损失【利息损失以44000元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元（已减半收取），由被告李诚、卢爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕华杰 代书记员 夏 莉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保197号湖南建新实业有限责任公司、岳阳市共营天下农业发展有限公司、李建伟：申请执行人湖南建新实业有限责任公司依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初238号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市共营天下农业发展有限公司、李建伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人岳阳市共营天下农业发展有限公司、李建伟无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年七月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1062号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 负责人:龙庆祥,行长 被执行人：许家荣。 被执行人：孙宇。 被执行人：张琳琳,女,1968年12月2日出生,汉族,住日照市。 被执行人:日照泰吉汽车销售服务有限公司,住所地日照市奎山汽车城八方轮胎城院内,统一社会信用代码91371100868385160L 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人许家荣、孙宇、张琳琳、日照泰吉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)鲁1102民初4906号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的101010.2元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人银行卡已被查封,网络扣划许家荣6590.7元、孙宇2491.44元、日照泰吉汽车销售服务有限公司2136.09，执行费1415元由被执行人许家荣承担,暂无全部履行能力暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许家荣名下鲁Ｌ×××××号牌车辆价值不大申请执行人放弃查封，被执行人孙宇、张琳琳、日照泰吉汽车销售服务有限公司名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执631号申请执行人成书红，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被执行人肖见闻，女，汉族，1982年3月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人成书红与被执行人肖见闻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1302民初1077号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人肖见闻未按时履行义务，申请执行人成书红于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期分阶段履行义务的执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回本院(2020)湘1302执631号案件的执行。本院认为，申请执行人成书红自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1302执631号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年七月三十日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初734号 原告：张杨，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙岩、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：金超，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告张杨与被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月17日起至被告履行完毕之日止）;二、判令本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年1月7日、2018年1月18日，被告金超分两次向原告借款30000元用于资金周转，被告向原告出具借条两份。承诺借款于2018年2月17日还清，并约定未到期还款支付每日5%的违约金。原告依约向被告支付借款本金后，被告至今未能偿还本息，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉请。 金超缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告金超向原告张杨借款10000元并出具了借条，借条写明了借款人、指定收款账号，借款期限仅写明了借款起始日未明确到期日。原告于借条出具当日向被告指定的账户转款10000元。2018年1月18日，被告再次向原告借款20000元并出具了借条，借条内容与前述借条内容基本一致，借款期限明确为2018年1月18日至2018年2月17日。原告于借条出具当日向被告指定的账户转款20000元。以上两份借条均未约定借期内利率，但均约定了借款人不能按期足额归还借款本息，按照日5%向出借人支付违约金。借款到期后，被告未按约偿还所借本金。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张杨提交了借条、转账记录证实其向被告金超出借款项30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年1月7日的借条未写明借款到期日，原告主张当时与被告约定和2018年1月18日的借款一并还清，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院对原告的主张予以采信。双方约定的借款期限到期后，被告应当按约偿还本金。关于逾期还款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条约定的逾期还款违约金为日5%，原告现主张被告应按照年利率24%的标准支付自2018年2月17日起计算至履行完毕之日止的利息，标准不违反上述法律规定，本院予以支持，但逾期日应为2018年2月18日。被告金超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金超于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金30000元，并支付自2018年2月18日起按照年利率24%计算至全部款项偿还完毕之日止的逾期还款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1682号 上诉人（原审原告）：李俊辉，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人李俊辉因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李俊辉上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对李俊辉的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付李俊辉的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给李俊辉造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为李俊辉代理律师签名，而非李俊辉本人签名。上诉状应为李俊辉本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时李俊辉仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，李俊辉系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 李俊辉向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向李俊辉支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李俊辉的起诉。 本院认为，李俊辉诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据李俊辉诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李俊辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1909号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：秦勇，男，1992年01月20日出生，汉族，住黄冈市红安县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人秦勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执390号 申请执行人，刘砚民,男,1978年8月17日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人，张丹，男,1973年12月1日生，汉族，住锦州市义县。 本院在执行刘砚民与张丹买卖合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2573号民事判决书。本院已对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将张丹录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本案已将被执行人名下的账户予以冻结，经本院传统查控。并未发现被执行人有房产，经总队总查控，发现被执行人名下有辆辽Ａ×××××汽车，同申请人沟通，不主张查封。本案申请人约谈，获悉被执行人因外债多，外出打工，长期不在家。本院依法将被执行人法人列入限制消费令惩戒，且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2573号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 秦 川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1230号罪犯范国正，男，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省隆回县人民法院于2011年10月15日作出(2011)隆刑初字第201号刑事判决，以被告人范国正犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月7日交付执行。因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1487号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1510号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年1月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范国正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余15分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范国正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯范国正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范国正减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年6月24日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初593号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：罗艳玲，女，1966年11月16日生，汉族，宁洱县宁洱镇中学教师，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告罗艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告罗艳玲已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告罗艳玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3139号 原告：任贵川，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：王仙君，男，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告任贵川与被告王仙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任贵川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任贵川撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  许金超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢732号查代娣:关于申请执行人查代娣与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3759号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付20000元，申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人查代娣与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3759号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执407号 申请执行人吴金秀，女，1958年04月15出生，壮族，住马山县。 被执行人徐敏，男，1982年03月04出生，壮族，住马山县。 本院在执行吴金秀与徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，同年5月22日向被执行人徐敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐敏按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人徐敏未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人徐敏无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人徐敏暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执407号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林枝新
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执985号申请执行人：葛斌，女，1973年9月19日出生，汉族，住所地北京市丰台区芳古园二区13楼1903。被执行人：彭艳华，女，1973年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张雪东，女，1966年10月15日出生，汉族。住北京市朝阳区。申请执行人葛斌与被执行人彭艳华、张雪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13429号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、彭艳华、张雪东于2019年11月16日前给付葛斌款项3320000元；本案案件受理费16680元，由彭艳华、张雪东负担（于2019年11月16日前给付葛斌）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人彭艳华、张雪东发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人彭艳华在中国农业银行、中国银行、中国工商银行等11个银行开设有15个银行账户，因其银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人彭艳华名下有财付通账户和支付宝账户，其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人彭艳华名下无车辆登记信息、不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年1月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张雪东在中国建设银行、中国银行、中国工商银行等7个银行开设有15个银行账户，本院于2020年1月19日冻结被执行人名下中国银行账户一个，但因实际控制金额较少不足以清偿债务，故暂未处置，其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人张雪东名下有财付通账户和支付宝账户，其互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张雪东名下无车辆登记信息、不动产登记信息，无证券、工商登记信息。4、本院于2020年7月6日对被执行人彭艳华、张雪东采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13429号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年七月二十七日书记员  于 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2472号申请执行人：陈鹏程，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地河北省高碑店市。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈鹏程与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)沪0113民初15612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鹏程于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人聚梦空间信息科技(上海)有限公司支付欠款人民币20,636元及相应债务利息，并负担案件受理费315元。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人聚梦空间信息科技(上海)有限公司住所地在上海市宝山区，在本院尚有执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年6月2日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1998号 原告，白文海，男，1981年8月19日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告，毛成，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住址阜新蒙古族自治县。 被告,王艳红，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住址阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告白文海诉被告毛成、王艳红欠款纠纷一案，原告向本院提出来撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告白文海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4211号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：李世杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省民权县。 中国工商银行股份有限公司临海支行与李世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费减半收取46元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月一日 代书记员  陈惠惠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执435号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：孙长宾，男，1992年11月22日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市人民法院与孙长宾罚金纠纷一案，我院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年4月20日、2020年6月5日、2020年7月20日、2020年7月27日对被执行人孙长宾的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年5月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。卫辉市安都乡施平村村民委员会于2020年7月28日出具孙长宾长期不在家居住，财产情况不详的证明，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月三十日书记员  郭丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：聂丽丽，女，1978年2月15日出生，满族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂丽丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31220号民事判决书确定：一、被告聂丽丽于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63145.44元；二、被告聂丽丽于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4416.48元；三、被告聂丽丽于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以63145.44元为基数，自二〇一四年一月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元和公告费560元，由被告聂丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31220号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2159号原告：石启军，男，1971年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李家乐，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告石启军与被告李家乐凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告石启军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启军向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石启军撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告石启军负担。审判员 魏 星二〇二〇年七月三日书记员 惠祥江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2887号上诉人（原审被告）：刘玉廷，男，汉族，1955年4月15日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：崔凤军，男，汉族，1977年7月23日出生，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：段立佳，女，汉族，1977年1月4日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔凤军（段立佳丈夫），男，汉族，1977年7月23日出生，住辽宁省康平县。上诉人刘玉廷因与被上诉人崔凤军、段立佳排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉廷上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院将上诉人列为本案被告，属于诉讼主体错误。案涉房屋所有人系房文渊，房文渊具有本案诉讼主体资格。上诉人与被上诉人系上下楼邻居，因被上诉人家厨房、客厅南阳台、主卧室均有漏点，于2013年开始，上诉人被被上诉人家漏水多年，倍感困扰。上诉人多次与被上诉人协商，要求被上诉人修复漏点。被上诉人不闻不问，上诉人无奈采用关闭水阀方式停止被上诉人的侵害。原审法院之判决上诉人关闭屋内水阀，而忽略了水阀关闭后，被上诉人家漏点未修复，侵害仍在继续。所以该判决只维护被上诉人权益，显失公平。被上诉人崔凤军、段立佳辩称，同意一审判决。崔凤军、段立佳向一审法院起诉请求：要求刘玉廷将其沈阳市皇姑区银山路3-3号6-9-1屋内私自安装的停水阀拆除，并保证以后不在自行添加，并要求赔偿二万元（2019年6月至今的房屋租金）。一审法院认定事实：崔凤军与段立佳为沈阳市皇姑区银山路3-3号（6-10-1）房屋的共同共有人，刘玉廷自认为沈阳市皇姑区房屋的房主，该房屋登记所有人为其配偶房文渊。因崔凤军、段立佳家中多次有水渗入刘玉廷家中，刘玉廷于2018年6月在家中加装水阀，导致崔凤军、段立佳家中不能正常使用自来水。另查，2019年9月20日，房文渊作为原告向一审法院提起诉讼，案号为（2019）辽0105民初11717号，房文渊于该案中要求段立佳及崔凤军立即修复漏点、停止侵害、赔礼道歉，赔偿经济损失，此案正在审理中。一审法院认为，崔凤军、段立佳与刘玉廷系楼上楼下邻居关系，理应和睦相处，发生纠纷时应互相体谅、积极解决。如不能自行协商，应及时依法行使权利。刘玉廷辩称，被崔凤军、段立佳家漏水多年，深受漏水之害，倍感困扰，但一直未提起诉讼要求楼上停止侵害，而是采用加装水阀的方式阻止崔凤军、段立佳家中用水。然而，楼下因漏水事件停止楼上用水，本应为临时的自救措施，如以漏水情形一直未能消除为由长期停止楼上用水，已超出自力救济仅限于临时、危急时刻的合理范畴，且现房文渊已经起诉，要求楼上住户即崔凤军、段立佳家停止侵害，赔偿损失，故再无合理理由在其家中加装水阀，停止楼上用水。因此，崔凤军、段立佳主张排除妨害理由正当，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，应予以支持。关于崔凤军、段立佳主张租金的问题，因并无事实依据，故不予支持。一审法院判决：一、刘玉廷于本判决生效后十日内拆除其在沈阳市皇姑区房屋内装设的水阀，恢复沈阳市皇姑区银山路3-3号（6-10-1）房屋的正常用水；二、驳回崔凤军、段立佳其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序，减半收取计150元，由刘玉廷承担，退还崔凤军、段立佳150元。二审中当事人提交了新证据。上诉人提交了以下证据：证据一，物业开具的证明材料，证明：被上诉人房屋漏水部位属其自行维修范围，不属于物业维修范围。证据二，楼下邻居开具的证明，证明：被上诉人家漏水至上诉人家，又漏到楼下邻居家导致上诉人赶回的事实。证据三，上诉人同楼层邻居开具的证明，证明：2018年7月20日深夜12点左右上诉人派人来砸门，我方报警。崔凤军、段立佳质证称，对真实性、关联性均不认可，与本案无关，报警应有报警记录，与我方无关。本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于诉讼主体问题，案涉房屋所有权人虽为房文渊，但房文渊与上诉人刘玉廷系夫妻关系，二人在案涉房屋共同居住，且案涉水阀也系刘玉廷方安装。故刘玉廷主张本案诉讼主体错误不能成立。关于上诉人主张被上诉人应修复漏点问题。现房文渊已经提起诉讼要求崔凤军、段立佳修复并赔偿损失，应以另案审理结果为准。故一审法院判决刘玉廷拆除水阀，适用法律并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘玉廷的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘玉廷负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执155号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：唐侃青，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄海良，男，1962年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范谷良，男，1962年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：伍恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：莫伶伶，女，1988年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐侃青、丁娜、黄海良、范谷良、伍恒、莫伶伶金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执155号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异432号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海军鹏金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘勇飞，经理。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，董事长。被执行人：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐少惠，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦执字第2537号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海军鹏金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、刘勇飞、徐少惠、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2014)浦执字第2537号申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海军鹏金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、刘勇飞、徐少惠、周培建、林媛金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月24日作出(2018)沪0115执异366号执行裁定书，裁定变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“鼎一安荟企业”)为(2014)浦执字第2537号案件的申请执行人。2017年5月18日，鼎一安荟企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)签订了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给坤盛资产公司，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月20日，鼎一安荟企业向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8019号民事调解书项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2014)浦执字第2537号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第8019号民事调解书项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2014)浦执字第2537号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，鼎一安荟企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据相关司法解释规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现鼎一安荟企业将(2013)浦民六(商)初字第8019号民事调解书项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2014)浦执字第2537号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2248号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 被申请人（被告）：张丛元。 被申请人（被告）：焦亚娟。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与申请人张丛元、焦亚娟借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张丛元、焦亚娟名下356,125.74元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丛元、焦亚娟名下财产356,125.74元。 案件申请费2301.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3983号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任英只，女，1963年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告袁绍荣与被告任英只买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁绍荣于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁绍荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍荣撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告袁绍荣负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月八日法官助理任翔书记员臧文员
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2664号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行，住所地四川省泸县奇峰镇交通街三段58号，统一社会信用代码91510521669573951W。 负责人：刘琴，行长。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李伦菊，女，1979年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行与被告王身伦、李伦菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员官晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行的负责人刘琴到庭参加诉讼，被告王身伦、李伦菊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还贷款本金31354.69元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复息从2018年12月21日起算至本金还清止）；2、由二被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等实现债权的所有费用。事实与理由：二被告是夫妻。被告王身伦于2017年1月11日与原泸县农村信用合作联社奇峰信用社（2017年7月改成立为四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行）签订《农户小额信用循环借款合同》【借款合同编号：泸县农借（2017）000054-0003号】，约定被告王身伦向原泸县农村信用合作联社奇峰信用社借款50000元用于生活，于2019年1月10日归还，按季结息，到期一次性还本。当日，被告李伦菊与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：泸县信奇保（2017）003号】。合同签订后，原告按照约履行自己义务。被告在2019年1月10日后共归还本金18645.31元，并将利息结至2018年12月21日。之后就没按合同约定按时结息和还本，严重违约。原告经多次催收未果，遂诉至法院提出如上诉讼请求。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，二被告的身份信息，证明双方主体资格；2.《农户小额信用循环借款合同》、《最高额保证合同》、《共同债务承诺书》、结婚证、借款借据等复印件，证明二被告借款并共同承担还款责任的事实。二被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院认为：原告所举证据与原件核对无异议，符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告王身伦于2017年1月11日与原泸县农村信用合作联社奇峰信用社签订《农户小额信用循环借款合同》【借款按合同编号：泸县农借（2017）000054-0003号】，约定被告王身伦向原泸县农村信用合作联社奇峰信用社借款50000元用于生活，于2019年1月10日归还；按季结息，到期一次性还本。次日，被告李伦菊与原告签订了《最高额保证合同》【合同编号：泸县信奇保（2017）003号】，约定被告李伦菊对被告王身伦的借款承担连带保证责任。此外，被告王身伦、李伦菊于当日还向原泸县农村信用合作联社奇峰信用社书面承诺该债务为共同债务。 合同签订后，原告按照合同履行自己义务，被告共归还本金18645.31元，并将利息结至2018年12月21日。之后就没按合同约定按时结息和还本。 另查明，因改制原泸县农村信用合作联社奇峰信用社2017年7月更名为四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行。 本院认为，原告与被告王身伦在平等自愿的基础上签订了《农户小额信用循环借款合同》、该合同合法有效，双方应切实履行，原告按约履行了义务，被告王身伦逾期未还款，应归还借款；被告李伦菊与原告签订了《最高额保证合同》，本应当承担连带保证责任，但鉴于被告李伦菊向原告书面承诺对被告王身伦向原告的借款为共同债务，因此，被告李伦菊应承担共同还款责任。原告请求二被告归还本金及利息罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，也符合法律规定，予以支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王身伦、李伦菊欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司奇峰支行借款31354.69元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起以未还本金为基数按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告王身伦、李伦菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚