wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1263号上诉人（原审原告）：李祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾国庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。法定代表人：顾为康，该公司执行董事。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。原审第三人：王林，男，1964年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。上诉人李祥因与被上诉人顾国庆、江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）以及原审第三人王林民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.李祥依《借款合同》的约定向顾国庆交付1000万元出借款，顾国庆与李祥之间成立合法有效的民间借贷关系。顾国庆收到李祥出借的款项后，归还了其对王林的欠款，与李祥无关。王林作为鉴（见）证人在借款合同上签名，不影响李祥与顾国庆之间存在1000万元民间借贷关系的认定，不应将王林与顾国庆之间的债权债务纳入本案审查的范围。2.本院以基本事实不清发回重审时，未作出本案涉嫌刑事犯罪的相关认定，一审法院重审后裁定驳回李祥的起诉，客观上成为顾国庆逃避债务的帮凶，与本院发回重审的理由相悖。3.一审法院第一次判决驳回李祥的诉讼请求，是经过审判委员会讨论决定的。本院发回重审后，一审法院追加王林参与诉讼，又经审判委员会讨论决定裁定驳回李祥的起诉，同一审判委员会再次对本案进行讨论，明显存在先入为主的主观因素，影响了公正裁判。综上，本案系典型的民间借贷纠纷案件，一审法院驳回李祥的起诉，存在不当,请求二审法院支持李祥的上诉请求。顾国庆、振洋公司共同辩称，顾国庆与王林之间存在长期经济往来，截至2013年2月8日王林向顾国庆支付1031万元，顾国庆向王林支付924.8万元。2013年3月至2014年8月，顾国庆向王林共支付约329.5万元。王林利用李祥的名义制造转账流水，虚增债务，涉嫌刑事犯罪。一审法院追加王林作为第三人参与诉讼，查清了全案事实，又经审判委员会讨论决定，作出驳回李祥的起诉，并无不当。请求二审法院维持原裁定。王林述称，本院将本案发回一审法院重审，就是为了查清截至2014年9月10日顾国庆、振洋公司是否还欠王林借款本息835.5万元，并没有认定本案有经济犯罪嫌疑。2014年9月，顾国庆向李祥借款1000万元，用其中的835.5万元偿还了其对王林的欠款，顾国庆如何使用借款，不影响顾国庆与李祥之间存在1000万元借贷关系的认定。综上，同意李祥的上诉意见，请求二审法院支持李祥的上诉请求。李祥向一审法院起诉请求：1.顾国庆归还借款1000万元并支付利息（自2015年1月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.振洋公司承担连带还款责任。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案所涉纠纷有可能涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，作出裁定：驳回李祥的起诉。李祥预交的一审案件受理费81800元，退还李祥。本院查明，2014年9月7日，李祥作为贷款人、顾国庆作为借款人、振洋公司作为担保人、王林作为鉴（见）证人签订《借款合同》一份，主要约定：1.顾国庆向李祥借款1000万元，借款期限三年，自2014年9月7日起至2017年9月6日止。2.第一年还本金300万元，第二年还本金300万元，第三年还本金400万元。月利率为2%，按月支付。2014年9月9日，王林向李祥转账750万元，李祥向顾国庆转账350万元，顾国庆向王林转账300万元。之后，王林再次向李祥转账共计250万元。2014年9月10日，李祥向顾国庆转账650万元，顾国庆向王林转账535.5万元。顾国庆于2014年9月10日出具收条，载明收到借款1000万元。因顾国庆未依约还款，李祥诉至一审法院，要求顾国庆立即还本付息，振洋公司承担连带责任。一审法院认为案涉款项的流动实际为王林与顾国庆之间借贷关系的延续，与李祥无关，李祥与顾国庆之间不存在民间借贷关系，判决驳回李祥的诉讼请求。在一审审理中，顾国庆申请追加王林作为第三人参与诉讼，一审法院未予准许。李祥不服一审判决向本院提起上诉，本院经审理后认为顾国庆与王林之间是否存在以及存在多少数额的民间借贷法律关系，对本案审理结果有实质影响，一审法院未准许顾国庆的申请，导致本案基本事实不清，将本案发回重审。一审法院追加王林作为第三人参与诉讼，发回重审后一审法院裁定驳回李祥的起诉。另查明，顾国庆、振洋公司提交南京市公安局溧水分局经济开发区派出所的立案告知单，该告知单载明就顾国庆被虚假诉讼已刑事立案。2020年3月17日，南京市公安局溧水分局以顾国庆被虚假诉讼没有犯罪事实为由撤销案件。还查明，李祥在2018年4月9日的庭审中陈述，顾国庆与王林之间存在民间借贷关系，顾国庆还需要借款，王林不想再出借。王林介绍李祥与顾国庆相识，通过李祥向顾国庆出借款项。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王林与顾国庆之间长期存在借贷法律关系，王林在顾国庆无力偿还其欠款的情况下，介绍顾国庆与李祥相识并签订《借款合同》，言明顾国庆向李祥借款1000万元，而该1000万元由王林先转给李祥，再由李祥转给顾国庆，顾国庆收到该1000万元后又将其中的835.5万元转给王林，王林主张该835.5万元是顾国庆对其欠款的还款，但根据王林提供的现有证据，尚不能证明顾国庆欠其835.5万元，且顾国庆对王林的主张不予认可。故本案涉嫌循环转账、转单平账、虚增债务，有“套路贷”犯罪嫌疑。南京市公安局溧水分局撤销顾国庆被虚假诉讼案件，但未排除本案是否涉嫌“套路贷”犯罪。综上，一审法院驳回李祥的起诉并无不当，本院予以维持。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪的，债权人有权另行提起诉讼。综上，李祥的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年七月二十七日书记员  刘雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2924号申请执行人：郑坤鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人郑坤鹏与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苏勇军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1135号之二 申请执行人：刘海，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初4805号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人马庆在银行的存款145000元予以划拨。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判  员 姚孝华 二〇二〇年七月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 卜东林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保122号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司名下的存货（阻燃腈纶纤维13吨、亚麻14吨、牵伸丝10吨、纱线25吨，共计62吨）。保全价值350万元,期限为二年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年七月二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保279号 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街4号。 法定代表人：周伟，行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：李光兴，该行个人金融部客户经理。 被申请人：覃国华，男，1972年8月1日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人：翟丙妹，女，1974年8月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人覃国华、翟丙妹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃国华、翟丙妹价值人民币145000元的财产予以保全，本院于2020年7月2日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃国华所有的位于平乐县源头镇樟木根开发区房屋一栋〔房屋所有权证号：桂房权证平字第××号；土地使用权证号：平国用（2004）字第070774号〕。 二、被申请人覃国华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人覃国华可以使用被查封财产，但因被申请人覃国华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人覃国华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年（2020年7月8日至2023年7月7日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年七月七日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉的; （四）保全和先予执行的; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审148号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警。 被申请人：吴凯，男，1983年4月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴凯公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人吴凯于2019年11月22日10时01分在通道县双江镇双江大道路段实施驾驶机动车不按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第一款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对吴凯作出了编号为4312301000028713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其处以罚款200元。被执行人吴凯在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028713号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨 蓉 书记员 石云云 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2691号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：袁雯，女，1985年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：谢涛，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人袁雯、谢涛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁雯、谢涛银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十四日书记员  林 超
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县长安大道2号，统一社会信用代码：91360734669796426K。负责人：刘云，职务：行长。委托诉讼代理人：邝先银，男，系该行职工。被告：钟庆青，男，1983年12月15日出生，汉族，住寻乌县。被告：范莉香，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行寻乌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告钟庆青、范莉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邝先银、被告钟庆青、范莉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟庆青、范莉香立即向原告支付本金182806.22元和截止至2020年4月14日止拖欠的利息1271.95元，并支付自2020年4月15日起至还清借款本金之日止按年利率6.175%计算的利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用等。事实和理由：借款人钟庆青及其配偶范莉香于2017年2月4日与原告签订了一份小额贷款借款合同，借款金额200000元，期限36个月，借款利率4.75%，采用按月付息到期还本还款法；借款到期后，被告未能按约定还清借款，至2020年4月14日，仍欠原告贷款182806.22元、利息1271.95元；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟庆青、范莉香辩称，借款是事实，该笔贷款属于产业扶贫信贷通，由于经济困难，暂时没有能力归还，希望可以给予时间慢慢归还。本院经审理认定事实如下：被告钟庆青、范莉香于2008年5月12日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续。2017年2月4日，被告钟庆青、范莉香与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：金额贰拾万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款年利率4.75%；担保方式为保证金担保；贷款用途为购买蜜蜂等；还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。原告在该合同底部甲方处盖章，被告钟庆青在该合同乙方处签名、捺印，被告范莉香在乙方配偶作为共同借款人处签名、捺印。同日，被告钟庆青向原告出具了一张借据，借据载明：借款人钟庆青，放款账号户名钟庆青，借款金额贰拾万圆整，借款期限36个月（从2017年2月4日至2020年2月4日），年利率4.75%，借款用途购买蜜蜂及设备，还款方式按季付息到期还本，首次还本月数第36个月等内容。被告钟庆青在借款人处签名、捺印。借款后，被告支付了部分借款本息，至2020年4月14日，仍欠本金182806.22元、利息1271.95元。本院认为，原告提交了与被告钟庆青、范莉香签订的《小额借款合同》、《借据》，该合同是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告支付了贷款，原告与被告钟庆青、范莉香之间的金融借款合同关系成立。双方在合同中约定了还款期限、借期利率、逾期利率，被告钟庆青、范莉香未按约定归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款182806.22元及利息（利息计算方式：至2020年4月14日止的利息1271.95元，以及自2020年4月15日起按年利率6.175%计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟庆青、范莉香于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行借款182806.22元及利息（利息计算方式：至2020年4月14日止的利息1271.95元，以及自2020年4月15日起按年利率6.175%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告钟庆青、范莉香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年七月九日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终421号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，营业场所抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书，总经理。委托诉讼代理人：李勇力，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称中石油抚顺石化分公司）因与被上诉人阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7695号民事裁定，向本院提起上诉。中石油抚顺石化分公司上诉称，一审法院认定案涉买卖合同双方对合同履行地约定不明确，没有事实和法律依据。阿姆斯壮公司诉称我公司向其采购了疏水阀，双方约定先发货，后付款，阿姆斯壮公司于2015年12月17日委托货运公司交付了产品。可见，双方已明确约定了合同履行地为货物送达地，即我公司的住所地为合同履行地。一审法院回避了这一事实，单纯以双方争议标的为货币，将接收货币一方的住所地确定为合同履行地，这明显不符合客观事实。故请求撤销一审裁定，并将本案移送有管辖权的辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。阿姆斯壮公司对于中石油抚顺石化分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阿姆斯壮公司以中石油抚顺石化分公司向其采购疏水阀，其已交货，中石油抚顺石化分公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令中石油抚顺石化分公司向其支付货款和利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，双方并未订立书面协议，故本案双方当事人不存在约定管辖的有效协议。根据阿姆斯壮公司所述合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方阿姆斯壮公司所在地为合同履行地。鉴于阿姆斯壮公司所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。阿姆斯壮公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中石油抚顺石化分公司关于双方已经明确约定合同履行地为货物送达地，其公司住所地即实际交货地址为合同履行地的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，中石油抚顺石化分公司关于本案应由辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执20号申请执行人邓某某，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省阆中市人，住黄冈市黄州区，被执行人XX公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人刘某某。申请执行人邓某某与被执行人XX公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）鄂0112民初2721号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某某于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX公司向申请执行人支付劳务报酬1,657,220元、增项费用35,200、施工损失和租金费65,275元并支付利息（以欠付劳务报酬1,777,364.20元为基数，自2018年7月20日开始计算至付清之日止），返还履约保证金85,000元，并承担案件受理费、保全费合计27,732元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院冻结了被执行人名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人XX公司名下暂无不动产，无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执20号限制消费令，限制被执行人XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人邓某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2721号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年七月三日书记员  杜微
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初893号 原告：李小艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住所兰溪市，居住地兰溪市兰江街道陈下村116号。 被告：王国兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住所兰溪市。 原告李小艳与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李小艳到庭参加诉讼，被告王国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金30000及约定20%年利率的利息（从借款之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转需要，于2014年2月4日向原告借人民币叁万元整，口头约定年利率20%，并向原告出具借条一张。被告不接听电话，不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告提出的证据为借条一张。 被告王国兵未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 被告王国兵于2014年2月4日向原告借得人民币现金30000元，出具借条一张内容为“今借李小艳人民币叁万正（30000）元”。借款后被告拖延至今未还。 本院认为，双方金钱借贷的事实有借条为据，事实清楚。被告未到庭抗辩，双方借贷关系可作合法推定，受法律保护，本院对原告要求归还借款本金3万元的诉讼请求应予支持。原告诉称口头约定年利率20%但没有证据予以证明本院难以认定，法律规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对于原告要求按20%计息的诉讼请求不予支持。借条上没有记载还款之间，借款发生至今时间较长，对于原告之前有过催讨行为可以采信，故本院可以支持起诉后按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国兵于本判决生效后十日内归还原告李小艳人民币借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为计息基数自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际归还日止）。 二、驳回原告李小艳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告王国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  严小红 人民陪审员  卢小芬 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  徐昭阳
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3997号之一原告：谢平，女，1968年1月14日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：马康，男，1986年7月28日出生，回族，住南京市栖霞区。被告：刁文珺，女，1986年4月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。两被告共同委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。原告谢平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告为其归还的借款80万元及逾期利息(自2018年11月28日起，以80万为基数按同期贷款基础利率计算);2、判令两被告承担原告支付的律师费40400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，两被告与施晨伟签订借款合同一份，施晨伟作为出借方，向两被告（借款方）提供限额300万元的借款，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日。原告及刁华光为两被告的借款向施晨伟提供担保，原告提供担保的方式为房产抵押（房产位于南京市保证担保。上述合同签订后，施晨伟实际向两被告提供借款80万元。借款到期后，两被告未能按期归还，施晨伟向原告主张债权，原告代两被告向施晨伟归还了借款80万元。据此，原告要求两被告偿还原告为其归还的借款，但两被告一直未能偿还。原告认为，两被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案属担保追偿权纠纷，担保追偿法律关系与主债权债务关系及担保关系分属不同法律关系。担保人的追偿权是法定权利，具有独立性，担保追偿法律关系，应当按照合同纠纷管辖规则确定案件管辖。本案中，原告提交的主借款合同由主债权人与原、被告三方签订，但其中未对担保人的追偿权利进行约定，因此案涉追偿权纠纷不适用该合同中的管辖约定条款，而应以法定管辖原则确定管辖法院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告谢平的住所地位于南京市建邺区，被告马康、刁文珺的住所地位于南京市栖霞区，均不在南京市秦淮区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  **阳二〇二〇年七月十七日见习书记员  黄 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7187号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 刘兰勇，男，1969年3月9日出生（公民身份号码为4127021969××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区梅山街道蝴蝶海苑151幢101室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 一、被告刘兰勇归还原告借款本金 132471.59元，支付利息、滞纳费28495.22元（利息、滞纳费均暂算至2020年6月5日止，2020年6月6日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；二、若被告逾期未还第一债务，原告有权对被告刘兰勇抵押给原告的位于宁波市北仑区（蝴蝶海苑）151幢101室的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：中银消费金融有限公司； 二、借款人：刘兰勇； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：36个月，自2017年6月13日起至2020年6月13日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.300%，按日计息；被告未按合同约定期限偿还贷款本金、利息的，原告有权按逾期贷款余额日万分之五收取滞纳费；还款方式为轻松还方式，自贷款申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付贷款本金产生的利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度的1/3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/3，则按实际欠款全额偿还；被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失； 六、抵押情况：被告刘兰勇以其名下的位于宁波市北仑区（蝴蝶海苑）151幢101室的房地产为借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费等银行为实现债权所支出的一切合理费用，原告就抵押物取得不动产抵押登记手续﹝不动产登记证明号为：浙（2017）北仑区不动产证明第0011832号﹞； 七、款项交付：于2017年6月24日扣除动用费2000元后将借款本金198000元予以交付； 八、欠款情况：截至2020年6月5日，欠借款本金129053.95元，利息、滞纳费28495.22元。 裁判理由 原告与被告刘兰勇之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告刘兰勇立即归还借款本金并支付利息、滞纳费，原告诉请的本金有误，原告同意将动用费2000元及其产生的利息在本金中予以扣除合理，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息、滞纳费合理，本院予以支持。原告与被告刘兰勇已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告刘兰勇未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告刘兰勇于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金 129053.95元、支付至2020年6月5日止的利息、滞纳费28495.22元，并支付自2020年6月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息、滞纳费； 二、如被告刘兰勇逾期未还第一项债务，则原告中银消费金融有限公司有权以登记在被告刘兰勇名下的位于宁波市北仑区（蝴蝶海苑）151幢101室的房地产﹝不动产登记证明号为：浙（2017）北仑区不动产证明第0011832号﹞折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3519元，减半收取1759.50元，由原告中银消费金融有限公司负担37.50元，被告刘兰勇负担1722元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月十七日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保852号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田兴清，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村七丰六组，身份证号码：432524197611071011。被申请人李青梅，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：431202198508244446。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田兴清、李青梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田兴清、李青梅的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年七月八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执581号 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵江波，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人赵江波民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵江波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初873号民事调解书确定的义务。被执行人赵江波已履行了45200元。 2020年7月16日，申请人莫文华与被执行人赵江波双方就本案剩余部分履行达成如下和解协议： 一、被执行人赵江波尚欠申请人莫文华借款本金60000元，此款由赵江波在2022年12月10前全部还清，每次还本数额不限，每6个月按月利率1.5%结清利息。 二、如被执行人按照上述协议内容履行义务，申请人莫文华自愿放弃本案其余利息及诉讼费。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1093号申请执行人王洪武，男，1983年11月29日出生，汉族，住农安县。被执行人吴迪,男,1980年6月2日出生,汉族,住农安县。被执行人刘冰,男,1963年7月7日出生,汉族,住农安县。被执行人刘国龙,男,1987年4月17日出生,汉族,住农安县。本院在执行申请执行人王洪武与被执行人吴迪、刘冰、刘国龙借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请人同意被执行人吴迪、刘冰、刘国龙分期履行还款义务，直至还清为止，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1093号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2563号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：李世菊,女,1962年12月23日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人：蒋兴家,男,1987年8月5日出生,汉族,住济宁市任城区。被执行人：蒋玉东,男,1960年10月12日出生,汉族,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李世菊、蒋兴家、蒋玉东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕法律文书规定的义务。申请执行人申请解除被执行人查封系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0811执2563号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年七月二十八日书记员  谭鲁兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1896号申请执行人：上海悦鲲环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈逸轲，总经理。委托诉讼代理人：黄艳，德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒律师事务所律师。被执行人：上海闲豆环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘争友，经理。本院执行的申请执行人上海悦鲲环保科技有限公司与被执行人上海闲豆环保科技有限公司其他合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初815号民事调解。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执430号 被执行人汪彦明： 被执行人汪彦明刑事罚金执行一案，由刑事审判庭移送本部门执行，执行依据为（2015）长净开刑初字第99号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。本院立案执行后，被执行人汪彦明的家属于2015年11月16日代替其缴纳了罚金10000元，现该案已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12844号之一原告：李树兵，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王雪阳，男，1977年1月出生，汉族，住重庆市合川区。被告：范勤，女，1983年1月出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李树兵诉被告王雪阳、被告范勤民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李树兵限期交纳诉讼费，原告李树兵在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年七月十五日书 记 员 牟维维
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2998号原告：唐文友，男，1966年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告：陈慧政，男，1983年3月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：苏文彬，男，1993年9月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：苏本林，男，1967年9月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：杨晚梅，女，1972年10月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。上述三被告的特别授权委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。原告唐文友、陈慧政与被告苏文彬、苏本林、杨晚梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，在诉讼过程中，原告唐文友、陈慧政以本案可能涉嫌犯罪为由于2020年7月6日撤回起诉。本院认为，原告唐文友、陈慧政在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文友、陈慧政撤回起诉。本案受理费100元，减半后收取50元，由原告唐文友、陈慧政负担。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  张治佳人民陪审员  王国文二〇二〇年七月六日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初245号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张潇潇，男，1985年5月6日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，金华地质勘探三大队职工，住贵州省思南县。曾因注射毒品于2004年9月9日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月6日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因赌博于2015年9月1日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政罚款二百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人张潇潇犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员魏干及检察官助理徐剑文出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日22时许，被告人张潇潇酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区金豆豆幼儿园路段时，与李某停放在路边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。执勤民警到达现场处理交通事故时，发现张潇潇有酒后驾驶机动车嫌疑，将其当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张潇潇血液中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，张潇潇承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人张潇潇在庭审中供认不讳，并有全国常住人口基本信息；查获经过；接警登记表；现场照片；呼气测试单；强制措施凭条；血样提取登记表；车辆信息；驾驶证信息；违法驾驶证号查询；违法人员信息查询；行政处罚决定书；刑事判决书；证人李某的证言；被告人张潇潇的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张潇潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张潇潇归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张潇潇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  傅晓庆
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1514号之一 申请执行人：朱雄祺，男，汉族，1952年7月23日生，住太仓市。 被执行人：太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人：马建国。 朱雄祺与太仓市万腾化纤厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0585民初6952号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告太仓市万腾化纤厂结欠原告朱雄祺借款950000元、利息20000元，合计1150000元。该款由被告于2020年5月10日前直接汇至原告指定的如下银行账户：户名朱雄祺，开户行中国农业银行太仓鹿河支行，账号62×××69。二、原告朱雄祺放弃不足部分的利息请求。三、案件受理费16590元，减半收取8295元，由被告太仓市万腾化纤厂负担。该款原告已预交，法院不再退还，由被告于2020年5月10日前按负担额直接汇至原告指定的如上银行账户。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因太仓市万腾化纤厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据朱雄祺的申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的1150000元。 执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年5月25日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】及规格型号为FK6HY-1的弹力丝机、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机各一台（《动产抵押登记书》编号：苏E4-0-2015-0064，被担保债权数额360万元）。 此外，查明被执行人名下无其他财产可供执行，且太仓市万腾化纤厂已停止生产经营。 3、本院（2018）苏0585执3867号中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下的规格型号为FK6HY-1的弹力丝机一台、规格型号为HF-1200的高速假捻变形机一台，成交价为516000元，在扣除相关费用后，余款皆已发还给抵押权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 4、本院（2019）苏0585执931号案件中依法拍卖被执行人太仓市万腾化纤厂名下位于太仓市××镇××村××组工业房地产【含无证房屋10幢（建筑面积共计4319.65平方米）以及不可移动装修及附着物、围墙、厂区道路等；土地使用权证号：太国用（××）第×××××号；他项权证号：太他项（××）第××号，债权数额130万元】，于2019年11月30日成交，成交价为911万元；同时提取案外人的占有使用费10万元。后本案参与受偿322000元。 5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1150000元，执行到位322000元，尚未执行到位金额为828000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6952号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执308号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住所地：深圳福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：范亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与范亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年4月8日依法向被执行人范亮发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年4月3日、2020年7月14日对被执行人范亮银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共2次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年4月14日对被执行人范亮名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年4月15日对被执行人范亮名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年4月15日前往被执行人范亮所在村委会进行调查，调查显示被执行人范亮长期不在家中居住，具体去向不详。2020年4月10日将被执行人范亮纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年7月13日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十五日书记员  赵孝玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0203刑初136号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人肖江，男，1991年12月11日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省水城县。曾因诈骗，犯罪情节轻微，于2019年1月30日被六盘水市钟山区人民检察院决定不起诉。因本案于2019年11月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年1月6日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人肖江犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人肖江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控：2019年3月至11月期间，被告人肖江以不用参加考试的情况下可以帮忙被害人办理机动车驾驶证或者能够帮忙通过机动车驾驶证考试为由，先后骗取被害人牛某34300元（人民币，下同）、吴某16200元、李某12000元、姜某112800元、孙某18500元、杨某110500元、龙某212000元、张某211000元、陈某8300元、罗某8300元、赵某5000元、杨某28000元、何某10000元、张某12500元、姜某21500元、汪某10000元、彭某13300元、龙某112000元，共计206200元，并将该资金占为己有，用于个人消费。 案发后，被告人肖江退还被害人吴某5200元。 上述事实，被告人肖江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假机动车驾驶证五本，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、到案经过、不起诉决定书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、欠条、借条、微信截图、驾驶人信息查询结果单、随案移送物品清单，证人杨某3的证言，被害人孙某、张某1、汪某、赵某、牛某、张某2、姜某1、彭某、吴某、何某、龙某1、陈某、龙某2、杨某1、杨某2、罗某、李某、姜某2的陈述，被告人肖江的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖江以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人的财物206200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖江如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，根据被告人肖江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2024年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案赃款继续追缴，发还被害人。 三、随案移送的假机动车驾驶证五本，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  张廷虎 人民陪审员  陈小英 二〇二〇年七月十六日 法官助理谭垒 书记员李林 附：被害人实际应追缴金额（共计人民币201000元）。                            被害人                       金额                       被害人                       金额                       被害人                       金额                               牛忠强                       34300元                       吴长海                       11000元                       李峰                       12000元                               姜虎海                       12800元                       孙银                       18500元                       杨选忠                       10500元                               龙高勇                       12000元                       张友进                       11000元                       陈明松                       8300元                               罗春林                       8300元                       赵定龙                       5000元                       杨老二                       8000元                               何思平                       10000元                       张贤全                       2500元                       姜远                       1500元                               汪福平                       10000元                       彭廷虎                       13300元                       龙高忠                       12000元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终359号上诉人（原审被告）：武汉第七建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林。被上诉人（原审原告）：向军华，男，汉族，1978年10月6日出生，住武汉市黄陂区，原审被告：武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学，住所地：武汉市黄陂区蔡家榨镇。法定代表人：蔡俊。上诉人武汉第七建设集团有限公司（以下简称七建公司）因与被上诉人向军华、原审被告武汉市黄陂区蔡家榨街道蔡榨小学（以下简称蔡榨小学）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1832号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。七建公司上诉称，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为武汉市江汉区，案件应由江汉区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。向军华未提交答辩意见。本院经审查认为，向军华向一审法院诉称，七建公司蔡榨小学迁建工程项目部将蔡榨小学迁建工程中油漆工程分包给其施工，双方签订了《油漆工劳务分包合同》，向军华按约定完成了施工项目，七建公司未付清工程款，为此向军华诉至法院，请求判令七建公司支付工程款及利息，蔡榨小学承担连带责任。向军华的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，故本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。向军华在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人七建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年七月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执32号 申请执行人：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。 法定代表人：谢永林，董事长。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦A座。 法定代表人：徐瑞，董事长。 关于平安银行股份有限公司申请执行中国城市建设控股集团有限公司债券交易纠纷一案，本院于2020年6月5日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 北京市高级人民法院（2017）京民初54号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘严梅 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2472号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。统一社会信用代码:911101023272016643。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。被告：浙江秒秒互动信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦16F06。统一社会信用代码：9133041157174867X2。法定代表人：王惠良，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告浙江秒秒互动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年七月十三日书记员  周晓红
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初2360号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所地宁都县梅江镇登峰大道中段，统一社会信用代码91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，系支行客户经理。特别授权。被告：陈春荣，男，1970年3月30日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告陈春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。审判员  郭洪生二〇二〇年七月二十八日书记员  陈雪萍
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 负责人：张广瑞，职务行长。 委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。 被告：宋百玲，女，1984年09月13日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。 被告：沈召阳，男，1986年06月22日出生，汉族，无固定职业，住兰西县。 原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告宋百玲、被告沈召阳融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。 审判员  魏宇新 二〇二〇年七月三十日 书记员  王新星
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1923号申请执行人:徐晶晶，女，1993年10月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈雨，男，1993年9月23日出生，无业，住泗洪县。申请执行人徐晶晶与被执行人陈雨民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初7967号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈雨给付徐晶晶22500元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 沈文斐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执583号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：蒋雪峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人蒋雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市鼎赞科技有限公司借款200007元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费4860元，执行费2973元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人蒋雪峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋雪峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雪峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人蒋雪峰有可供立即执行的财产。鉴于被执行人蒋雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雪峰作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3053号原告：龙口东海某开发有限公司，住所地龙口市。被告：汪某，住河南省新郑市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王玮璐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  （2020）陕0326民初752号原告：豆侃贵，男，生于1954年3月17日，汉族，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：豆会玲，女，生于1966年6月14日，汉族，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：梁治平，男，生于1963年1月27日，汉族，居民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告豆侃贵、豆会玲与被告梁治平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本案在审理中，原告于2020年7月7日自愿向本院申请撤回对被告梁治平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告梁治平的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告豆侃贵、豆会玲撤回对被告梁治平的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告豆侃贵、豆会玲负担。 审 判 员   杨  宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员   卫  佳 1
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执356号之一申请执行人：武某某，女，汉族，1986年5月10日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区兴业路西段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某某，系该公司经理。武某某申请执行河南某某有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南某某有限公司名下有零星存款已冻结。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，该公司名下无房产登记，该公司厂房已让郑州市金水区人民法院进行拍卖，已以物抵债。3、经查询被执行人名下无车辆可供执行。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执356号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年七月三十日书记员  黄博恩
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初291号原告：贺兵，男，1963年11月10日出生，汉族，沙洋县人，务工，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。被告：李生勇，男，1963年10月23日出生，汉族，沙洋县人，个体工商户，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。原告贺兵诉被告李生勇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贺兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正当行使和自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贺兵撤回起诉。案件受理费5933元，减半收取计2966.50元，由原告贺兵负担。审 判 长  王在军人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐旋旋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初909号 原告：旺苍县正源乡茶农村六组，住所地：旺苍县正源乡茶农村六组。 负责人：权宗财，系组长。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县正源乡茶农村村民委员会，住所地：旺苍正源乡深溪村四组,统一社会信用代码：54510821ME13245502。 法定代表人：昝学礼，系正源乡茶农村主任。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司旺苍县支公司，住所地：旺苍县东河镇西凤巷23号，统一社会信用代码：915108217089795413。 法定代表人：梁灵，系经理。 委托诉讼代理人：甘露，男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省旺苍县，系职工。 被告：旺苍县正源乡人民政府，住所地：旺苍县正源乡街道，统一社会信用代码：11510722008469815T。 法定代表人：贺华，系正源乡乡长。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 原告旺苍县正源乡茶农村六组诉被告旺苍县正源乡茶农村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司旺苍县支公司、旺苍县正源乡人民政府财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告旺苍县正源乡茶农村六组于2020年6月30日自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县正源乡茶农村六组申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县正源乡茶农村六组撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告旺苍县正源乡茶农村六组负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月一日 书记员  卢薛潘
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初653号原告：李洪芳，女，汉族，1975年12月22日出生，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：艾春艳，女，汉族，1985年1月17日出生，住址黑龙江省青冈县。被告：艾春红，女，汉族，1990年6月14日出生，住址黑龙江省明水县。原告李洪芳与被告艾春艳、艾春红健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李洪芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪芳撤诉。案件受理费43元，由原告李洪芳负担。审判员 朱 双二〇二〇年七月二十二日书记员 段思宇
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保825号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人罗泽波服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗泽波名下银行存款4882元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月7日以（2020）湘1102财保743号民事裁定书，已冻结被申请人罗泽波名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月七日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执68号申请执行人：姜文龙，男，汉族，无固定职业，现住肇州县。申请执行人：陈彬，女，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地肇州县。法定代表人：勾金昌，职务经理。关于姜文龙、陈彬与大庆金昌房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1915号民事判决立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1915号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年七月五日书记员 张肇福
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1073号之一申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。被执行人：赣榆县东源船舶修造厂，住所地连云港市赣榆区。投资人:闫广礼。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赣榆县东源船舶修造厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10062号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年七月三十日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执760号 被执行人：赵立辉，男，汉族，1979年6月23日出生于河北省深泽县，硕士文化，无业，住锦州市太和区。 上列被执行人赵立辉罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2020）辽0726刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵立辉名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人赵立辉有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人赵立辉有住房公积金，但已被另案冻结。无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本院认为，本案被执行人赵立辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡方元
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1208号 申请执行人：李飞，男，1986年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：焦中亚，男，1991年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李飞申请执行其与焦中亚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1790号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人焦中亚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人焦中亚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1123号原告：陈永生，男，1988年3月27日出生，汉族，住金湖县。被告：张荣连，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市新浦区。原告陈永生与被告张荣连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告陈永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永生负担。审 判 员 雷爱红二〇二〇年七月十日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初825号 原告：钟毓洁，男，1987年1月22日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：缪源，男，1989年5月17日生，汉族，住全南县。 被告：缪冬晓，男，1965年12月30日生，汉族，住全南县。 原告钟毓洁与被告缪源、缪冬晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钟毓洁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟毓洁申请撤诉，符合自愿原则和法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟毓洁撤诉。 案件受理费4400元，由原告钟毓洁负担。 审判员  陈良泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱婷燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2956号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150694MAONN2U77X. 法定代表人：白某。 被告：刘永清，年龄不详，个体工商户，公民身份证号码不详。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司已预交20），退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司20元。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李瑞青
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执673号之三 申请执行人：陈兆维，男，1968年03月01出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：程光中，男，1956年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2125号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程光中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程光中在中国银行12×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币48，620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执213号之一申请执行人马亚军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人杨晓绪，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人张金胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人马亚军与被执行人杨晓绪、张金胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1197民事判决书，向被执行人杨晓绪、张金胜发出执行通知书，责令被执行人杨晓绪、张金胜支付申请执行人马亚军借款120000元及相应利息，并承担案件受理费2700元、案件执行费1741元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨晓绪名下的银行账户内有少量银行存款，本院已扣划5910.87元支付给申请执行人，余款本院以执行标的为限冻结二被执行人的银行账户。3.通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下均无车辆、有价证券登记信息。3.本院在本院辖区的房管、不动产部门调查，二被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县调查，经查，二被执行人外出下落不明，在该村暂无可供执行财产。5.因被执行人杨晓绪、张金胜未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款114089.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩301号 被罚款人：罗某某，男，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行（2020）湘1003执1185号申请执行人郴州某某玻璃有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗某某拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对罗某某处罚款1000元。罚款限罗某某于2020年7月25日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执528号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨大礼，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人郑燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大礼、郑燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1698号民事判决书，向被执行人杨大礼、郑燕发出执行通知书，责令被执行人杨大礼、郑燕支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下的银行账户内有少量银行存款，本院已扣划6200元支付给申请人，余款以执行标的为限冻结其银行账户。同时，经查询，二被执行人名下无车辆及有价证券登记。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查二被执行人名下无房产登记信息。4.本院到被执行人的住所地普定县调查，经查，被执行人杨大礼、郑燕系夫妻关系，二人在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人杨大礼、郑燕未履行义务，本院依申请执行人的申请将被执行人杨大礼、郑燕纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨大礼、郑燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金93800元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 迪
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1886号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：鼓楼区王昌浩玩具店，经营场所中国江苏省徐州市鼓楼区丰财街道办事处下淀路与广山路交汇处苏果超市内。经营者：王昌浩。原告罗伊视效动漫有限公司与被告鼓楼区王昌浩玩具店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年七月二十三日书记员 史淑彦
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1351号     原告：黄军海，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县汤峪镇。   被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城尚业路1309号总部经济园6号楼301室。   法定代表人：张家全，公司执行董事兼总经理。   被告：陈诚，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇。   被告：陈凯，男，1993年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇。   原告黄军海与被告陕西中豪建设集团有限公司、陈诚、陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   原告黄军海诉称，原、被告系业务合作关系。被告在进行西安市新城区西安玉石雕刻厂旧楼改造工程时，拖欠原告黄军海人工工费44740元。陈诚为该工地负责人，陈凯和陈诚为兄弟关系。被告陈凯于2017年6月5日向原告出具欠条，被告陈诚、陈凯于2017年8月29日共同向原告出具欠条。2017年底，经西安市新城区劳动监察大队调解，甲方（陕西积微堂商贸有限责任公司）向原告支付15000元，剩余29740元由陕西中豪建设集团有限公司偿还。原告向被告多次催要未果，故诉请：1、判令被告支付原告人工工费29740元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西中豪建设集团有限公司、陈诚、陈凯均未应诉答辩。   本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。本案被告陈诚、陈凯户籍所在地为陕西省富平县，故本案应由被告陈凯、陈诚户籍所在地陕西省富平县人民法院管辖，本案应移送至陕西省富平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省富平县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员  胡光炜     二〇二〇年七月十六日     书记员  田    欢        1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004财保35号 申请人：童洋华，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市宏达路。 被申请人：东潘科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路。 法定代表人：张红权，公司执行董事兼总经理。 被申请人：张红权，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市张沟镇。 申请人童洋华于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东潘科技有限公司、张红权的银行存款118000元或查封其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人童洋华提供担保。 本院经审查认为，申请人童洋华的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东潘科技有限公司、张红权的银行存款118000元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限二年。 案件申请费1110元，由申请人童洋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张彪 二〇二〇年七月八日 书记员  杨婷
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执208号 申请执行人：李建乐，男，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托代理人：刘尚理，桥西区明德法律服务所法律工作者。 被执行人：施斌，男，1989年6月3日出生，汉族，现住。 本院在执行李建乐与施斌借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人现下落不明；无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券、无保险产品；被执行人名下有小汽车一辆，但无法查找到车辆下落，故无法处置；被执行人无住房；申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产；依照申请人的申请，本院依法将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经征求申请人意见，其同意先终结本次执行程序，待有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路小军 审判员  孙志斌 审判员  王凯隆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓钟
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更773号罪犯徐继武，男，1965年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省沈阳市和平区昆明北街22号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)沈中刑二终字第457号刑事裁定，以被告人徐继武犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止。2018年1月18日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐继武在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2315分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐继武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1997号 原告：刘林超，男，1989年3月6日出生，汉族，住吉林省。 被告：刘均，男，1992年10月5日出生，住吉林省。 被告：宋江，男，1992年2月21日出生，住吉林省。 本院在审理原告刘林超诉被告刘均、宋江劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告刘林超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘林超撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执88号之十申请执行人：何秀，女，1991年5月6日生，彝族，云南省南涧县人，乐秋信用社工作人员，住南涧县，现住南涧县。被执行人：李进宽，男，1982年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。被执行人：郑思玉，女，1987年1月27日生，白族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人何秀与被执行人李进宽、郑思玉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云2926民初472号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人李进宽、郑思玉给付申请执行人何秀借款本金人民币40000.00元，因被执行人李进宽、郑思玉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何秀于2020年1月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年4月20日、2020年6月22日查询被执行人李进宽、郑思玉的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人李进宽、郑思玉名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年1月23日向被执行人李进宽、郑思玉送达执行通知、报告财产令等法律文书。三、本院于2020年2月4日将被执行人李进宽通知到南涧法院执行局。四、本院干警于2020年1月20日对被执行人李进宽、郑思玉的银行账户及支付宝账户进行冻结。五、本院于2020年2月5日划拨李进宽名下银行卡中的存款，申请执行人何秀于2020年3月4日领取。六、2020年6月22日，本院对被执行人李进宽、郑思玉的支付宝账户进行冻结。七、2020年6月30日，本院干警到被执行人李进宽、郑思玉所在村委会进行调查。八、2020年7月13日，本院对被执行人李进宽、郑思玉支付宝账户内的存款进行扣划。九、本院于2020年7月13日对被执行人李进宽、郑思玉采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年7月13日告知给申请执行人何秀，其公司对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人李进宽、郑思玉的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人何秀意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年七月十四日书记员  王兴材
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1200号原告：朱中艳，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区4组武陵路129号。法定代表人：吴友明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。原告朱中艳与被告唐有家、桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。朱中艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售楼补充协议》，交付原告从2017年10月9日至2032年11月8日止180个月的银行按揭贷款；2.判令被告偿还原告垫付的银行按揭贷款13500元；3.判令被告支付原告经济损失5000元；4.判令被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年8月1日与被告签订《售楼补充协议》。原告按《售楼补充协议》的约定购买由被告开发位于桃源县理公港镇兰溪苑小区商品房1套，并按约支付了购房款。因被告唐有家未按上述协议约定为原告交付银行按揭贷款，致原告自己垫付相应款项，并影响原告诚信，侵害原告权益，故诉至法院。唐有家辩称：对原告诉称事实无异议。《售楼补充协议》与竣业公司无关，其因资金链断裂，无法履行对原告的约定；原告以个人名义向银行贷款，其向原告借取该贷款资金，由此产生的风险向原告提示过。竣业公司辩称：原告与竣业公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告因购买商品房以其名义与银行签订的个人购房担保借款合同合法有效；原告与被告唐有家签订的《售楼补充协议》无效，且与竣业公司无关；竣业公司在本案合同签订、履行过程中无过错，不应承担责任。根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月起，被告唐有家挂靠在被告竣业公司的名下，以竣业公司的名义投资开发桃源县理公港镇兰溪苑小区建设商品房，并挂靠在湖南省红旗建设有限公司的名下，对该小区商品房进行具体施工建设，至2015年7月该小区开发工程竣工，共建成商品房60套，由唐有家经手销售。因上述小区商品房以市场价格销售滞销，被告唐有家决定低价抛售，以吸引他人购买，同时要求低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，贷得的款项由唐有家使用。经唐有家联系安排，原告朱中艳于2017年7月31日与被告竣业公司签订商品房买卖合同购买上述小区商品房1套。商品房买卖合同约定：朱中艳以每平方米2880元的价格，购买该小区1栋×层×××号商品房，面积130.52平方米，总计房款37.59万元，并约定了首付房款额度，向银行申请贷款的额度。原告朱中艳于2017年8月1日与被告唐有家签订《售楼补充协议》，约定：朱中艳以20万元价格一次性付款，购买上述原告与竣业公司签订合同的商品房；朱中艳以购房名义向中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）申请的按揭贷款由唐有家支付。上述《售楼补充协议》竣业公司未加盖公司印章，也无其法定代表人及工作人员签名。原告朱中艳于2017年10月9日与农行桃源支行签订个人购房担保借款合同，以上述购得的商品房作抵押向农行桃源支行借款，借款金额为28万元，借款期限15年。到本案提起诉讼时止，原告朱中艳对上述购得的商品房进行了装修，并已入住。因被告唐有家资金链断裂，至2019年5月起不能按上述《售楼补充协议》的约定为原告向农行桃源支行支付按揭贷款资金，经农行桃源支行向原告催告，原告自己向农行桃源支行支付了相应按揭贷款资金。另查明：被告唐有家以上述方式销售涉案小区商品房22套（含原告1套在内），以上述相同方式在农行桃源支行贷款共计657万元。本院经审理认为，被告唐有家以低价抛售商品房的方式，吸引他人购买由其建成的商品房，采取与低价购房者签订《售楼补充协议》的手段，要求无贷款意愿的低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，并供其使用贷得资金；联系安排相关低价购房者与其挂靠的建设方开发商竣业公司签订名义上的商品房买卖合同，且以商品房买卖合同为贷款申请依据，诱使相关低价购房者共计22名向农业银行桃源支行申请个人购房担保借款达657万元，涉嫌以欺骗手段骗取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回朱中艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年七月二十日法官助理 张文书 记 员 杨倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执692号申请执行人：陈勇，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：吴昊，男，1982年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初3310号民事调解书向被执行人吴昊发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人陈勇款项16000元，负担申请执行费140元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行陈勇与吴昊建设合同纠纷一案中，查明：被执行人吴昊名下有位于重庆市沙坪坝区房屋，本院已经查封；其名下的中国建设银行账户内有4586.12元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费后划拨至申请人账户。后申请人与被执行人达成和解，并且向本院申请撤回本案的执行申请，解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，申请执行人陈勇的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执692号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年七月一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋