贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4181号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁进，男，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：黄剑勇，男，1994年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：黄婷，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）因与被上诉人梁进、黄剑勇、黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财保贵州分公司上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，改判上诉人仅对被上诉人梁进承担116221元赔偿责任，争议金额为23502元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院按照被上诉人梁进诉请的350元/天计算误工费明显过高。首先，被上诉人梁进仅出具了《工作证明》及工资发放表，未提供劳动合同及工资发放银行流水予以佐证，一审法院对该两份证据的三性予以确认，并完全采纳，明显与法律规定相违背。其次，按照被上诉人梁进提交的《工作证明》载明的工资标准350元/天，其每月收入已超过我国个人所得税最低纳税标准，但其在庭审中并未提交个人所得税完税凭证，且无银行流水印证，故其工资发放的真实性存疑。综上，被上诉人梁进提交的证据仅能证明其从事建筑行业，但因工资发放无其他证据予以佐证，且无个人所得税完税证明，依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案应当参照上年度建筑行业平均工资56266元/年计算误工费。梁进辩称，关于工资，我们农民工的工资基本都是在包工头手上拿，每个月有借支，包工头每个月拿到钱之后才会拿给我们，基本上都是现金，有时候是微信转账。黄剑勇、黄婷未提交答辩意见。梁进向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计150123元（医疗费12523元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2200元、误工费42000元、交通费2000元、残疾赔偿金58160元、营养费9000元、护理费6340元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元）；2.被告平安财保贵州分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月9日22时00分许，黄剑勇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从花果园购物中心沿松花南路与中山南路交叉路口往金融大厦地下停车场方向行驶，行至花果园中山南路金融大厦路段右转弯时未注意安全驾驶，与梁进驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，本次事故造成原告受伤，两车受损。2018年7月20日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102120180000419号道路交通事故认定书认定：黄剑勇承担本次事故的全部责任，梁进无责任。后经医院诊断住院（2018年7月10日至2018年8月1日）22天。2019年1月29日贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第82号）认定：被鉴定人梁进属于十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费10000至12000元。庭审中，原告提交劳动合同、工资表、工作证明、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，证明误工费用，提交医疗费发票。并称对平安财保贵州分公司及被告黄剑勇垫付的费用均予以认可，其中平安财保贵州分公司垫付的10000元已在医疗费中扣减，被告黄剑勇垫付的3200元未扣减。另查：浙Ｊ×××××号车所有人为黄婷，该车在被告平安财保贵州分公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，予以认定。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。黄剑勇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从花果园购物中心沿松花南路与中山南路交叉路口往金融大厦地下停车场方向行驶，行至花果园中山南路金融大厦路段右转弯时未注意安全驾驶，与梁进驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，本次事故造成原告受伤，两车受损。2018年7月20日经贵阳市公安交通管理局南明区分局第520102120180000419号道路交通事故认定书认定：黄剑勇承担本次事故的全部责任，梁进无责任。当事人对上述事实无异议，予以确认。经医院诊断住院（2018年7月10日至2018年8月1日）22天。2019年1月29日贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第82号）认定：被鉴定人梁进属于十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后期治疗费10000至12000元。庭审中，原告提交劳动合同、工资表、工作证明、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，证明误工费用，提交医疗费发票。并称对平安财保贵州分公司及被告黄剑勇垫付的费用均予以认可，其中平安财保贵州分公司垫付的10000元已在医疗费中扣减，被告黄剑勇垫付的3200元未扣减。另查：浙Ｊ×××××号车所有人为黄婷，该车在被告平安财保贵州分公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1.根据贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第82号鉴定意见书认定：被鉴定人梁进的伤残等级评定为十级。原告诉请的伤残赔偿金为58160元,按上一年度贵州省城镇居民人均纯收入为29080元／年，根据相关规定，予以认定；2.原告诉请误工费42000元，符合法律规定，予以确认；3.原告诉请护理费6340元，符合法律规定，予以确认；4.原告诉请的营养费为9000元，营养期评定为90日，按每日50元，营养费应为4500元；5.原告诉请住院伙食补助费2200元，符合法律规定，予以确认；6.原告诉请医疗费12523元，该费用应扣除被告垫付的3200元，医疗费应为9323元；7.原告诉请的鉴定费1900元，予以确认；8.原告诉请精神抚慰金4000元，符合法律规定，予以支持；9.原告诉请交通费2000元，酌情支持300元；10.原告诉请后期治疗费12000元，后期治疗费评定为10000至12000元，取中间值后期治疗费应为11000元。综上，以上赔偿款为139723元，被告平安财保贵州分公司对本次事故已在交强险限额内赔付109000元，剩余30723元，根据交通事故责任认定书认定梁进承担此次事故的全部责任，即被告黄剑勇承担上述赔偿款30723元。由于浙Ｊ×××××号车辆投有商业第三者责任险，该赔偿款由被告平安财保贵州分公司在商业险范围内按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁进残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、后期治疗费共计109000元；二、被告黄剑勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁进残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、后期治疗费共计30723元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；四、驳回原告梁进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，其中208元由原告梁进负担，3094元由被告黄剑勇负担（此款原告梁进已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另，被上诉人梁进为证明其误工费，一审中提交了以下证据：1.贵州乾鼎建筑工程有限公司与其签订的劳动合同，用工期限为2018年3月3日至2019年3月2日，工作地点为高地天域2＃楼，从事工种为泥工，工资标准为按日工资标准，每日350元；2.有被上诉人梁进在内的部分工人2018年4、5、6月的工资发放表，该发放表有项目负责人及班组长签字；3.贵州乾鼎建筑工程有限公司出具的《工作证明》，载明：梁进……自2018年7月10日以后，不再在我公司上班。该工人上班日工资每天350元……4.贵州乾鼎建筑工程有限公司的《营业执照》、《建筑业企业资质证书》、《安全生产许可证》。本院认为，本案争议焦点为一审判决按照350元/天计算被上诉人梁进的误工费是否过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，被上诉人梁进已提交了劳动合同、工资表、工作证明、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证等证据，上述证据已然形成证据锁链，能够证明其发生交通事故前日工资为350元，且被上诉人梁进因本次事故导致该收入减少。上诉人平安财保贵州分公司虽认为被上诉人梁进主张的每月收入已超过我国个人所得税最低纳税标准，又未提交个人所得税完税凭证，且无银行流水印证，故对其工资发放的真实性存疑。但根据被上诉人梁进提交的证据可知，其是在建筑工地从事泥工工种的工人，现金发放工资的形式符合我国现阶段大部分建筑工地对农民工资以现金发放的实际。故一审判决按照350元/天计算被上诉人梁进的误工费，事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财保贵州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。对一审判决认定的其余损失，当事人均未提起上诉，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月七日法官助理陶海峰书记员谢立桢