wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周伟平，男，该公司员工。被告：吴云云，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴云云信用卡纠纷一案，诉至本院，依法由审判员陈明源独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人周伟平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付信用卡透支本金32842.88元、利息2749.61元、滞纳金（违约金）1756.55元、其他费用107.95元，合计37456.99元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2016年6月27日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××94。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月27日起陆续取现、消费、万用金或申请分期。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金32842.88元、利息2749.61元、违约金1756.55元、其他费用107.95元，合计37456.99元。本院认为，原告与被告签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支本息等费用，其行为已构成违约，原告按照合同约定有权收回所有欠款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金32842.88元，并支付利息、逾期还款违约金、其他费用（计至2020年4月24日利息2749.61元、逾期还款违约金1756.55元、其他费用107.95元，之后费用按上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约有关约定计付至透支本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由被告吴云云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年七月十四日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2191号原告：孟宪法，男，1944年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告孟宪法与被告罗世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告孟宪法到庭参加了诉讼，被告罗世兴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金7万元及利息30513.80元，(按月息暂算至2019年8月1日，已减去被告已支付的利息人民币13750元；2019年8月1日至还清本金之日止的利息按约定利率计算，利随本清）。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告多年从事生意，在当地有一定的名气。被告因生意需资金周转，通过朋友找原告借款。原告出于对被告的信任，于2015年2月1日借现金49000元给被告，被告向原告出具借条一份，借条约定月息一分五厘。借款后，被告已将该笔借款利息支付至2016年2月1日，之后利息至今未付。2016年8月18日，被告又向原告借款人民币21000元，同时被告向原告出具了欠条一张，欠条约定月息一分八厘，此借款被告至今未支付利息。现被告不但没还钱，连人也找不到。故原告特提出起诉。被告罗世兴未答辩，亦未举证、质证。原告提交被告向原告出具的借条和欠条各一张，与本案具有关联系，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗世兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告罗世兴因需资金周转，于2015年2月1日向原告借款人民币49000元，并向原告出具了一张“欠到孟宪法现金肆万玖仟元正（月息壹分伍厘）”的欠条，并注明利息2016年2月1日前已付清。2016年8月18日向原告借款人民币21000元，并向原告出具了一张“借到孟宪法现金共贰万壹仟元整（月息壹分捌厘）”的借条。但借款后因被告仅向原告偿付人民币13750元，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告罗世兴向原告出具的欠条、借条为证，且被告罗世兴对原、被告之间的债权、债务关系未作否认答辩，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告罗世兴作为债务人应负有向原告孟宪法偿还借款本息的义务。原、被告约定借款49000元的利息为月息壹分伍厘（即年利率18%）和借款21000元的利息为月息壹分捌厘（即年率21.6%），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按双方约定的利率支付借款期内和期外利息的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因该解释明确了在借款中未明确约定还款顺序的，应先还息后还本。原告提出要求被告承担本案诉前财产保全费的请求，因该费用属原告主张债权支出的合理费用，故本院亦应予以支持。综上所述，被告罗世兴应偿还原告孟宪法借款人民币7万元，借款利息为人民币43585.60元（详见附1利息清单，被告已偿还人民币13750元），财产保全费用人民币1070元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗世兴欠原告孟宪法借款人民币7万元及利息人民币43585.60元（利息已算至于2020年7月24日止，之后其中借款49000元利息按年利率18%计算至本判决确定履行期届满之日止；借款21000元利息按年利率21.6%计算至本判决确定履行期届满之日止），限被告罗世兴在本判决生效后20日内向原告孟宪法付清。本案财产保全费人民币1070元，限被告罗世兴在本判决生效后20日内向原告孟宪法付清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元，由被告罗世兴负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  胡 刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额:32000元；期间：从2016年2月2日计算至2020年7月24日期间为4年5个月22天；年利率18%；【计算结果】利息：39494元。2、金额:21000元；期间：从2016年8月18日计算至2020年7月24日期间为3年11个月6天；年利率21.6%；【计算结果】利息：17841.60元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初238号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人曾某，男，1994年3月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月9日被本院判处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）169号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日下午，被告人曾某在泗洪县太平镇南谢村、洋沟村盗窃作案2起，窃得现金3300元及苏烟2条。经鉴定，被盗香烟价值440元。分述如下：1.2020年5月10日下午，被告人曾某在泗洪县太平镇南谢村董某家中，窃得董某放置在卧室床头柜内现金400元及苏烟（五星红杉树）2条。经鉴定，被盗香烟价值440元。2.2020年5月10日下午，被告人曾某在泗洪县太平镇洋沟村刘某家中，窃得刘某放置在东屋房间箱子内现金2900元。另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曾某退出违法所得三千七百四十元（暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人董某、刘某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人曾某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人曾某退出的违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。二、被告人曾某退出的违法所得三千七百四十元，返回被害人董翠英八百四十元、刘兵二千九百元（由暂扣机关泗洪县公安局负责返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇二〇年七月十四日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2515号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘喜伟，男，1979年2月18日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告刘喜伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付柯棋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执892号本院受理的申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉学借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1878号之一申请执行人：郑州雪丰建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：王敬宣，系该公司经理。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杜志儒。郑州雪丰建筑材料有限公司与郑州赛依德汽车部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应偿还申请执行人郑州雪丰建筑材料有限公司11.1793万元及利息。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州雪丰建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有汽车三辆，本院已轮候查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111793元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人郑州雪丰建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年七月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保690号申请人：孙全美，女，1980年1月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：山东鲁辰泵业有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇南崮山北村。统一社会信用代码：913703048631206817。法定代表人：李智，经理。博劳人仲案字（2019）第751-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东鲁辰泵业有限公司名下银行存款14495.31元（工资5741.38元、工资差额8637.93元、执行费116.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1409号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：谢香菊，女性，1969年08月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢军伟，男性，1979年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：魏明辉，男性，1971年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：丁花兰，女性，1970年04月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵巧红，女性，1972年05月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅保军，男性，1969年11月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）与谢香菊、谢军伟、魏明辉、丁花兰、赵巧红、梅保军借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人谢香菊、谢军伟、魏明辉、丁花兰、赵巧红、梅保军的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年七月三十日书记员
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1040号申请人：陈某某，男，1983年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：卢某某，女，1970年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李某某、卢某某名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人陈某某的保全申请提供担保。2020年7月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、卢某某名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人陈某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年七月六日书记员  姜莹莹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3097号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房。法定代表人：刘爱德，该公司总经理。被告：张绍颜，男，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。原告东营市胜泰物业管理有限公司与被告张绍颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十日法官助理魏楠楠书记员徐真真
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1632号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：申南植，男，1959年9月28日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告申南植合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年七月七日书记员  徐瑾璨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2341号上诉人（原审原告）：王庆杰，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王忠，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周国华，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：周燕（系周国华之女），女，1980年7月16日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人王庆杰因与被上诉人周国华、周燕相邻关系纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆杰上诉请求：1.依法撤销原审裁定书，发回重审，支持王庆杰的诉讼请求；2.诉讼费用由周国华、周燕承担。事实和理由：原审裁定认定本案案由应为“权属纠纷”，并以王庆杰主张的事实与该案案由不符为由驳回王庆杰的起诉，既无事实依据，也无法律依据。具体理由如下：一、“确权纠纷”非原告适用的案由，是在周国华、周燕质证时对涉案土地南北西边12米提出异议，在没有提供任何证据的情况下法官认定的案由，王庆杰使用的案由与其主张的事实完全相符。王庆杰适用的案由是相邻关系纠纷中的相邻通行权纠纷，王庆杰主张周国华、周燕无理阻止其合法通行的证据有三个，都得到了周国华、周燕的认可。王庆杰的起诉案由和主张的事实根本无不符的情形。法官认定的不符，是王庆杰主张的事实与法官违反证据规则错误的将本案的案由认定成权属纠纷形成的。二、案前各方当事人对使用权无争议，质证时，周国华、周燕对涉案土地“南北西边宽12米”提出异议，但没提供任何证据加以证明，法官认定本案属确权纠纷无证据支持。1.案发前当事人无使用权争议。本案是因周国华、周燕阻止王庆杰从双方共用而且是唯一的必须经过的大门进入其合法购买的院落引发的。诉前周国华、周燕未对王庆杰的使用权提出异议，直至庭审答辩时周国华、周燕也未对使用权提出异议，其抗辩的理由是“楼后空院属于原告的地方就是原告的，但是原告盖房子不让原告通行。2.原审裁定认定本案案由应为“权属纠纷”错误。涉案土地是法院在执行判决时委托评估公司经现场勘验做出评估报告后，以评估报告为依据变卖给王庆杰的。报告中，“南北西边宽12米”是经法院确认的。周国华、周燕对宽12米有异议，王庆杰不是争议的适格相对人，应通过法律途径解决。法院将涉案土地变卖给王庆杰近十一年了，周国华、周燕拿不出法院新的认定，应确认其主张不能成立，不应该认定本案的案由为确权纠纷。现有的证据证明，周国华、周燕的抗辩有失诚实信用原则。2008年7月28日，许木文(涉案土地原使用人)因债务与崔同义签订以涉案地块抵债的抵押协议时，周国华是证明人，协议上载明该地宽12米，有周国华在证明人处的签名(见证据三、协议书)。三、周国华、周燕侵害王庆杰通行权的事实是抹不掉的。即使周国华、周燕主张的“西边宽9.6米”属实，与评估报告上的12米仅差2.4米，周国华、周燕只能在争议范围内阻止王庆杰的施工，也无权阻止王庆杰进出大门。因为王庆杰要建房就不让王庆杰从共用的必经之路通行也是对王庆杰通行权的侵害。至于许木文与周国华的分割协议上手写的“如果转让或者承租大门归周国华所有”，(见证据四)其真伪且不说，就是真的，因有违相邻关系第八十七条之规定，应认定为无效条款。即便是有效条款，周国华与许木义的约定对王庆杰也不具有约束力。另该约定只约定大门归周国华所有，大门通道不在其中，因协议双方对此不动产均无所有权。再者，该案王庆杰的行为未成就大门归周国华所有的条件，王庆杰取得涉案土地所有权既不是许木文转让的，也不是承租的，是在法院变卖时购买的。周国华、周燕辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回王庆杰的上诉请求。王庆杰向一审法院起诉请求：1.请求判令周国华、周燕停止对王庆杰通行、通道相邻权的侵害；2.诉讼费由周国华、周燕承担。一审法院认定事实：王庆杰2009年自临邑县人民法院执行局购买了诉称中的房屋及土地使用权，2020年王庆杰对购买的土地进行施工时周国华、周燕阻拦王庆杰通行大门洞，王庆杰认为周国华、周燕的行为侵害了其相邻权，但周国华、周燕庭审中不认可王庆杰的诉求，主张大门洞是自己所有，并对王庆杰购买的土地使用权范围存有异议，故不同意王庆杰施工。一审法院认为，王庆杰虽然以相邻权纠纷起诉周国华、周燕，但通过庭审质证，当事人的矛盾焦点在于对王庆杰购买的房屋及土地使用权，庭审中当事人对楼后房屋的土地使用权属产生了争议，因此本案适用的案由不应当为相邻权纠纷，王庆杰起诉案由与所主张的事实不符，不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王庆杰的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接有利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案诉讼中，王庆杰虽然表面上主张案涉院落大门口的通行权，但经一审质证、二审庭审陈述,双方当事人的矛盾焦点并非相邻关系纠纷，而是对楼后房屋土地的使用权属发生争议，王庆杰作为原审原告起诉的请求与事实理由不符，不符合法律规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回王庆杰的起诉并无不当。综上所述，王庆杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年七月二十二日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执恢109号 广东美的生活电器制造有限公司、曾维林： 本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人曾维林侵害商标权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付经济损失7000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费和申请执行费160元。本院强制执行9621元，将案款9461元发放给了申请人，并收取案件受理费和申请执行费160元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢109号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执240号申请执行人：徐素华，女，1980年6月21日出生，住新宾满族自治县。被执行人：曲志勇，男，1981年10月11日出生，住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人徐素华与被执行人曲志勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人徐素华依据本院作出的（2020）辽0422民初149号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5，025.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人曲志勇送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人曲志勇的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人曲志勇的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人曲志勇的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人曲志勇的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人曲志勇的经济收入来源、被执行人曲志勇的到期债权、社会保险等，同时，本院依法向被执行人曲志勇发出限制消费令。后被执行人曲志勇与申请执行人徐素华自愿达成和解，申请执行人徐素华同意被执行人曲志勇分期履行，每月履行1，000.00元至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  王慧哲二〇二〇年七月三十日书 记 员  胡 欣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执482号 吕钏波、高红勇： 本院立案执行吕钏波与高红勇追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1903号 申请执行人：宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司（组织机构代码为144482803）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇花园村。 法定代表人：王建宏。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁波金亨通信设备有限公司（组织机构代码为053842447）。住所地：慈溪市坎墩街道永安西路229号。 法定代表人：王斌。 本院在执行××人宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司与被执行人宁波金亨通信设备有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波金亨通信设备有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州建宏钢丝制造有限公司执行款25405.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初457号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地:沧州市运河区华元一世界一期e世界1号楼4层407号。 统一社会信用代码：911309030616523607。 法定代表人：陈向峰，执行董事。 委托代理人：张忠尧、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：焦风亮，男，汉族，1979年3月9日生，住吴桥县。 被告：杨宝荣，女，汉族，1979年1月14日生，住吴桥县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司与被告焦风亮、杨宝荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市蓝图装饰工程有限公司的委托代理人张思尧、戴旭到庭参加诉讼，被告焦风亮、杨宝荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告代偿款16370元及赔偿金（自2019年8月16日起，按月息2%计算至实际支付之日止）二、本案诉讼费等相关费用全部由二被告承担。事实与理由：原告为二被告于2017年12月20日与中国工商银行股份有限公司吴桥支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保，合同约定：二被告在银行处申请的专项牡丹信用卡中一次性透支15万元，分60期偿还，每月为一期10日前偿还，首期偿还2950元，后每期等额偿还2950元。后因二被告不能向银行履行还款义务，原告基于担保人身份替二被告向银行偿还了债务。原告在代偿钱款后，现向二被告主张权利，特向贵院起诉。 为支持自己的主张，原告提供了下列证据： 1、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件共4张，证明二被告的身份信息和二被告的夫妻关系。2、牡丹信用卡专项分期付款合同一份，证明二被告与中国工商银行股份有限公司吴桥支行签订了贷款合同，二被告贷款金额15万元，共分60期，每月10日前偿还。3、担保函一张，证明原告为二被告于2017年12月20日与银行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同提供连带责任担保。4、被告与原告公司签订的信用卡分期付款合同一份，证明与原告书面约定，在被告逾期不偿还贷款时，在原告替其垫付后，被告除返还原告全部垫付款外，被告应以原告垫付金额为基数，按每日千分之四的标准支付给原告赔偿金。5、2020年1月14日，工商银行吴桥支行出具的代偿证明一张，证明原告作为连带责任担保人，在二被告逾期不向银行偿还贷款的情况下，代替二被告向银行偿还了相应的贷款。6、原告为二被告代偿款项的电子回单俩张，证明原告实际支付了证据5的款项。 被告焦风亮、杨宝荣均未提供答辩。 本院认为，2017年12月20日，被告焦风亮、杨宝荣与中国工商银行股份有限公司吴桥支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同以及原告与二被告签订的信用卡分期付款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人在二被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求二被告偿还原告为其代偿的借款并支付自代偿之日起至给付之日止的利息的主张，本院予以支持。原被告之间约定的利息已经超过法律规定的限制，原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告焦风亮、杨宝荣于本判决生效之日起七日内给付原告沧州市蓝图装饰工程有限公司代偿款16370元，并自2019年8月16日起，按年利率24%计算利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告焦风亮、杨宝荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5897号原告：贺某某，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李某某，上海市华荣律师事务所律师。被告：孙某某(SUNSHOUHENG)，女，1932年8月8日出生，住美国。被告：蔡某(CAIHAN)，男，1959年8月6日出生，住美国。原告贺某某诉被告孙某某(SUNSHOUHENG)、蔡某(CAIHAN)法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年七月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院             结 案 通 知 书             （2020）吉0106执恢208号             关于申请执行人罗文福与被执行人吉林省双吉建筑工程有限公司、王伟追索劳动报酬纠纷一案,本院（2017）吉0106民初396号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。             执行中，本院另案于2020年6月24日强制扣划了被执行人王伟名下的银行存款2650.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付2600.00元，本案现已执行完毕。             本院认为，申请执行人基于本院（2017）吉0106民初396号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：             长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初396号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。             二〇二〇年七月六日
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0722财保422号 申请人：嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店，经营场所：朝阳镇永平委，统一社会信用代码92230722MA1YKD5E。 经营者：赵勤，男，1951年5月11日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住。 被申请人：王瑞杰，男1967年8月4日出生，汉族，嘉荫县，住朝阳。 申请人嘉荫县朝阳镇老百事成家电大世界商店于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王瑞杰在嘉荫县人民法院执行局执行款6500元。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请冻结被申请人王瑞杰在嘉荫县人民法院执行局执行款6500元。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 将被申请人王瑞杰在嘉荫县人民法院执行局的案件执行款6500元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴全 二〇二〇年七月八日 书记员  唐鑫源
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保29号 申请人朱晓飞,男，1975年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人李建真，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 申请人朱晓飞于2020年7月22日向本院申请诉前保全，请求将被申请人李建真名下的冀Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车（价值8万元）予以保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，朱晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李建真名下的冀Ｅ×××××北京现代牌小型普通客车（价值80000元）予以查封，不得转移、毁损和变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李朝国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史玉冰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执454号申请执行人中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。负责人：罗德民，该行行长。被执行人叶兰辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行与叶兰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0831民初2037号民事判决书，判决：被告叶兰辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行偿还借款本金48082.85元及利息（其中：1.截止到2019年7月1日为7363.86元；2.自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率7.50375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，保全费820元，合计1413元，由被告叶兰辉负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2037号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年七月二十七日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7181号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告马津民，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马津民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年七月二十九日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3575号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓倩，四川法丛律师事务所实习律师。 被告：杨志勇，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭艳秋
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2917号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：石永召，男，1987年10月18日生，汉族。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告石永召、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执557号申请执行人：孟宪良，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：姜自龙，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：吴金梅，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人孟宪良与被执行人姜自龙、吴金梅民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉2426民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟宪良于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜自龙、吴金梅给付借款100,000元、案件受理费1,459元及还款之日止的利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年7月7日本院依法向被执行人姜自龙、吴金梅送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年7月7日、2020年7月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人姜自龙、吴金梅银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人姜自龙、吴金梅有可供执行财产。2020年7月23日，本院依法划拨被执行人姜自龙账户款2,700元，该款已支付申请人孟宪良；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人姜自龙、吴金梅的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人姜自龙、吴金梅名下有可供执行的财产。2020年7月15日，本院依法查封了被执行人姜自龙的房屋；4、被执行人姜自龙、吴金梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年7月29日将被执行人姜自龙、吴金梅限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月29日，本院对申请人孟宪良进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人孟宪良对该执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人姜自龙、吴金梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孟宪良发现被执行人姜自龙、吴金梅有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二〇年七月二十九日书记员  贾志彬
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执189号 蔡红伟： 郑都松、郑继会： 申请执行人蔡红伟与被执行人郑都松、郑继会（2020）浙1122执恢413号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5508号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32679号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王振华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32679号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂96行初13号之一原告杜海斌，男，1957年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住湖北省仙桃市沙市。被告仙桃市沙嘴街道办事处，住所地：湖北省仙桃市汪洲河路25号。法定代表人朱小斌，主任。委托诉讼代理人张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜海斌诉被告仙桃市沙嘴街道办事处搬迁安置补偿协议纠纷一案中，原告杜海斌于2020年7月16日向本院申请撤回对仙桃市人民政府的起诉，本院作出（2020）鄂96行初13号裁定准许原告杜海斌撤回对仙桃市人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院作出（2020）鄂96行初13号裁定准许原告杜海斌撤回对仙桃市人民政府的起诉，本院即对本案不具有管辖权，应移送仙桃市人民法院处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖淑云审判员  张志杰审判员  魏天红二〇二〇年七月十六日书记员  程思琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3362号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：胡维灵，女，1976年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告胡维灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申凤华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1161号案外人：王某，女，1968年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：异议人与乙公司于2015年9月10日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元1803室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某签订的商品房买卖合同及储藏室使用出售协议；2.乙公司给异议人开具的收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.乙公司出具的储藏室收款收据一份；5.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月10日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1803室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执16号之三申请执行人：韩建新，男，1975年2月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：吕健，男，1970年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙静海，男，1986年8月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张孝伟，男，1969年3月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人韩建新与被执行人吕健、孙静海、张孝伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人吕健、孙静海、张孝伟发出执行通知书，责令被执行人吕健、孙静海、张孝伟履行本院（2019）鲁0404民初333号民事判决书确定的全部义务，但被执行人吕健、孙静海、张孝伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张孝伟在山东省农村信用社联合社存款人民币4126.49元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年七月二日书记员  李 飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之二十九申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋未履行，本院于2020年07月24日冻结了被执行人蔡洋在085e9858e867393ab539316c3@wx.tenpay.com账户内余额人民币489.87元。现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洋在财付通支付科技有限公司085e9858e867393ab539316c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2344号原告魏垒，男，1985年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权。被告武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人郭春先，总经理。本院在审理原告魏垒诉被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告魏垒2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏垒的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏垒撤回起诉。案件受理费减半收取585元，由原告魏垒负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月六日书记员  刘璧瑗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10210号申请执行人:殷锦霞，女，1969年2月21日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭鑫，男，1984年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：茅祺，男，1985年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行殷锦霞与郭鑫、茅祺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭鑫、茅祺的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  王颢然
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1222号刘海军、王晓君：申请执行人刘海军与被执行人王晓君民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海军依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王晓君履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案。在执行过程中，被执行人王晓君自行将执行款7275元交至吉林省珲春市人民法院账户，本院将执行款给付申请执行人刘海军7225元，缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，刘海军申请执行的本院（2020）吉2404民初159号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周雪，女，汉族，1993年11月17日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周雪的本院(2019)沪0106民初22096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保274号申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：高娟娟，女，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴明君，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人高娟娟、吴桂英、吴明君申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1526财保196号民事裁定书，裁定冻结被执行人高娟娟、吴桂英、吴明君的银行存款82841.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高娟娟、吴桂英、吴明君的银行存款82841.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十八日书记员  焦秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8277号申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住河南省郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A港501号，统一社会信用代码：914101003994459243。联系方式：15738803617。法定代表人：耿民，总经理。被执行人：田丰源，男，汉族，1988年8月12日出生。被执行人：付亚军，男，汉族，1986年7月12日出生。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行田丰源、付亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30750号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南开心豆信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年6月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年7月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年7月6日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；8.本院于2020年7月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年7月24日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南开心豆信息科技有限公司尚未实现的债权暂计30275元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1685号 申请执行人吴秀兰： 被执行人陈建亥： 申请执行人吴秀兰与被执行人陈建亥民间借贷纠纷一案，（2004）瑞塘民初字第00591号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建亥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1685号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执661号 申请执行人：雷某，男，2013年08月27出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：雷龙，男，1988年04月03出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 申请执行人雷某申请执行被执行人雷龙婚姻家庭纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1698号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付54，000.00元及利息，缴纳执行费710.00元。本院于2020年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下有房屋一套，申请人申请不查封房屋，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 璐
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更821号罪犯闫春光，男，1978年3月19日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2007年11月2日作出（2007）昌刑初字第304号刑事判决，认定闫春光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。刑期自2007年6月12日起至2014年6月11日止。因狱内再犯罪，吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出(2011)宽刑初字第348号刑事判决，认定闫春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，尚未执行的刑罚二年五个月零二十天，罚金人民币4万元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币4.8万元。刑期自2011年12月21日起至2023年5月20日止。本院分别于2015年6月5日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫春光劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫春光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1367号申请执行人：张淑珍，女，1968年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：夏汉生，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴高和，男，1962年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张淑珍、夏汉生与被执行人吴高和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张淑珍、夏汉生于2020年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年七月一日书记员 陈继井
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执576号之二 申请执行人:黑山县国土资源局。地址：黑山县。 法定代表人:张莹。 被执行人：刘建，男，汉族，1981年01月12日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建在中国银行账户内存款人民币14457.40元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡方元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执212号 申请执行人：张群，女，汉族，1991年10月1日出生，住甘肃省陇西县， 被执行人：旗鱼天下(武汉)科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心5-502。 法定代表人：马永菊。 关于申请执行人张群（以下简称：申请执行人）与被执行人旗鱼天下(武汉)科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2019】第461号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人支付2018年11月1日至2018年11月13日工资1287.35元；2、承担本案的执行费用50元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月7日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋502号查找被执行人，经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2019】第461号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字【2019】第461号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3343号 陈玉建、连南瑶族自治县量贩K100娱乐中心： 关于陈玉建申请执行连南瑶族自治县量贩K100娱乐中心著作权侵权纠纷一案，现被执行人连南瑶族自治县量贩K100娱乐中心已履行生效法律文书确定的全部还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保694号申请人：刘培，女，1990年9月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：袁海，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。刘培与袁海民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1704号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁海名下银行存款114417.00元（款项110000.00元、违约金2000.00元、案件受理费825.00元、执行费1592.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月二十九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2714号申请执行人:汪加情，女，1972年10月8日生，住泗洪县。被执行人：汪云，女，1964年2月12日生，住泗洪县。申请执行人汪加情与被执行人汪云欠款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2017)苏1324民初7983号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人汪加情的申请，本案的执行内容为：汪云偿还汪加情欠款29164元及利息，案件受理费780元，保全费420元，由汪云负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人汪云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本院于2020年7月14日查封了汪云所有位于泗洪县珠江路南侧杉鑫小区37幢3单元101室的不动产（因该案标的小，暂不宜处置）；被执行人汪云的银行卡上7800.89元已被我院扣划，并发放至申请执行人账户，未发现其它可供执行的财产线索；2、2020年7月15日对被执行人限制高消费；3、2020年7月22日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月23日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7800.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汪加情申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汪加情表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十九日书记员 李雨妹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初411号 原告：井玉中，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：井国法，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 井玉中与井国法排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告井玉中于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井玉中撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年七月十四日 书记员  宫潇蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1145号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孟卫华，男，1990年01月05日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孟卫华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项439366.59元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2020)陕0323民初957号原告:王虎虎（又名王虎儿）,男,汉族。被告:李天禄,男,汉族。委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。原告王虎虎与被告李天禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员雒滢适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王虎虎、被告李天禄及其委托代理人张君锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元，并按月息2分支付2015年12月3日至2020年6月利息共计45000，扣除已给付的利息20000元，实际支付利息25000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2015年12月3日，被告以自己有急事需资金为由向原告借款5万元整，并口头约定利息为2分，被告借款后当即给原告出具了借据。被告借款后，于2017年年底向原告支付了两年利息，对借款本金分文未付。后原告向被告催讨借款时，被告只是推诿，到后来被告连原告的电话也不接了，只是原告至今无法收回借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，其向原告借款5万元属实，但其已向原告偿还本金35000元，未还借款为15000元，原告要求被告归还5万元借款与本案事实不符；双方没有约定借款利息，原告主张的借款利息不能成立，请求法院予以驳回，因原告主张超出实际借款金额，应当承担相应的诉讼费。经审理查明，原、被告原系同村居民，2015年12月3日原告以急需资金为由向原告借现金5万元，并于当日给原告书写借条一份，该借条载明：今借王虎儿人民币伍万元整（50000.00元）。被告在此借条上进行了签名，双方未约定借款利息和还款期限。2017年6月，被告偿还原告现金5000元，2017年农历12月28日，被告偿还原告现金5000元，并用原告欠付其的轮胎款抵扣3000元；2019年1月30日，被告偿还原告现金5000元，2019年2月4日，被告偿还原告现金5000元。以上还款数额共计23000元。被告认可原告2019年5、6月份才开始向其催要借款的。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的借条一张、被告提供的收款纪录一张在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金5万元属实，原告要求被告偿还其借款本金的主张，符合法律规定，本院对其主张中合法的部分予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2017年被告分两次向原告支付现金10000元，被告用轮胎款抵扣3000元，2019年被告向原告分两次还款10000元，以上还款共计23000元，因原、被告双方未约定利息，故被告向原告支付的上述款项应认定为被告向原告归还的本金，现被告尚欠原告借款本金2.7万元。原告关于其与被告口头约定月息为2分，原告向其先期还款系利息的主张，证据不足，对其主张不予支持。被告关于其已向原告归还借款本金35000元的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。借款合同未约定期限的，可随时要求归还。原告所提交的证据不足已证明其与被告约定了还款期限或其于2015年年底要求被告向其归还所有借款，故本院依法认定被告认可的2019年5、6月份为原告向其主张归还借款的日期，此后，原告可要求被告支付其逾期还款利息，因双方未约定利息，依据相关法律规定，对原告所主张的逾期还款利息可按年息6%支持，剩余2.7万元自2019年5月至2020年6月底共计14个月，所产生的利息为27000元×（6%÷12个月）×14个月=1890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李天禄于本判决书生效后十日内归还原告王虎虎借款本金27000元，逾期利息1890元，以上共计28890元；二、驳回原告王虎虎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告王虎虎承担500元，被告李天禄承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  员   雒  滢                    二〇二〇年七月九日                               书 记 员  蔡  盼 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初411号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黎诗福，男，1967年3月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为衡阳县。因本案于2020年6月1日被抓获，6月2日被刑事拘留，2020年6月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]393号起诉书指控被告人黎诗福犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉。被告人黎诗福到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月1日凌晨4时许，被告人黎诗福将被害人张某放于长沙市芙蓉区车站北路铁路桥旁原格力公司围墙内未拆封的灯具40余件（内有灯套85具）盗走，并以70元的价格卖给附近的废品收购店。经鉴定，被盗灯具价值人民币2380元。当晚，黎诗福向公安机关投案，其销赃所得的700元现金被依法扣押。公诉机关认为被告人黎诗福的行为构成盗窃罪，系自首，并提供了相应证据，建议对被告人黎诗福判处有期徒刑六个月，并处罚金，并建议适用缓刑，提请本院依法判处。被告人黎诗福对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2020年6月1日凌晨4时许，被告人黎诗福将被害人张某放置在长沙市芙蓉区车站北路铁路桥旁原格力公司围墙内未拆封的灯具40余件（内有灯套85具）盗走。随即用自带的人力板车运至长沙市芙蓉区，拆封后以70元的价格卖给了附近的废品收购店。经鉴定，被盗灯具价值人民币2380元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、监控视频截图、指认盗窃现场照片，证明被告人黎诗福实施盗窃的情况和案发现场的情况；3、扣押物品照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明被盗物品的扣押情况；4、送货单、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；5、被害人张某的陈述，证明2020年6月1日早上，朋友打电话说放在长沙市芙蓉区车站北路铁路桥原格力公司围墙内的灯具被人盗走了，大概有85套灯具不见了；6、证人曾某的证言，证明2020年6月1日早上7点左右，一名60多岁穿蓝色衣服的男子来她店里卖废品。要卖的东西都是拆装分解的，还比较新，她收了这些货后给了700元钱；7、证人谭某的证言，证明张某是在2019年下半年的时候把这批灯具存放在他承包的格力空调公司院内，平时白天都有人在，晚上将大门上了锁就没管了。偷东西的人是通过靠院子那边绿化带的栏杆脱落处进来的，被盗的情况他不是很清楚；8、被告人黎诗福的基本信息及现实表现材料，证明被告人黎诗福已达刑事责任年龄，无前科；9、被告人黎诗福的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人黎诗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2380元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎诗福主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人黎诗福符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黎诗福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黎诗福自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 晓 佳人民陪审员 甘 炯 宇人民陪审员 欧阳本强二〇二〇年七月十七日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
正阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1724执916号王森、胡奇荣：王森申请执行胡奇荣借款合同纠纷一案，申请执行标的47975元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175元，其中本金49213元、执行费620元、诉讼费618元。至此，申请人王森向本院申请执行的（2018）豫1724民初3860号民事判决书，现执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初76号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。被告：宁夏宝岛眼镜有限公司岱山分公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇长河路254号一楼。负责人：韩静鲁。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宁夏宝岛眼镜有限公司岱山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年7月16日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年七月二十一日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执400号 申请人执行人丛丕福。 被执行人杨振福。 被执行人王占梅。 申请执行人丛丕福与被执行人杨振福、王占梅借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨振福、王占梅未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初435号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执303号被执行人：荣军荣军罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初39号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执753号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地九江市彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 法定代表人：胡建忠。 被执行人姜红兵，男，汉族，1968年6月9日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请姜红兵借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初939号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部本金，利息已协商解决，本案执行完毕。申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  袁 龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。营业场所：四川省广安市岳池县九龙镇丝绸路40、42、44、46、50、52号。统一社会信用代码91511621675760315M。 负责人：郑敏。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：熊华明，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行诉被告熊华明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2020年7月20日向我院提出对被告熊华明的撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤诉。 本案案件受理费208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月二十日 书记员  贺敏森
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2538号原告黄珺，男，1999年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告冯佳欣，女，2000年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄珺诉被告冯佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄珺于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄珺的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄珺撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄珺负担。审判员  李晓华二〇二〇年七月八日书记员  汤 玲
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初194号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人邱英杰，男，1987年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年4月21日刑满释放。因犯交通肇事罪于2017年4月28日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2018年5月8日矫正期满。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人邱英杰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人邱英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年6月期间，被告人邱英杰谎称其在金华市婺城区物流处承包派遣招临时工的劳务项目，通过伪造考勤表等手段，以垫付临时工工资的名义，多次从合伙人余某1、黄某处骗取人民币3万余元，后邱英杰将上述钱财挥霍一空。 2019年10月27日，被告人邱英杰在金华市金东区鞋塘情趣网吧被民警抓获。 案发后，被告人邱英杰已赔偿了被害人余某1、黄某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人邱英杰在庭审中供认不讳，并有被告人邱英杰常住人口信息；侦破经过；到案经过；扣押决定书及扣押清单；扣押照片；考勤表；账本原件及复印件；记账单照片；营业执照复印件；微信支付交易明细证明；刑事判决书；社区矫正催告书；被告人余某1工商银行交易明细；对敌录音；谅解书；收条；证人施某1、高某、成某、刘某1、扈某、曹某、施某2、胡某、刘某2、余某2、张某的证言；被害人余某1、黄某的陈述；被告人邱英杰的供述及辩解等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邱英杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱英杰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人邱英杰在归案后主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱英杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪所用的财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的白色OPPOR9s手机一部予以没收，扣押在案的黑色OPPOR17手机一部返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年七月三日 书记员  傅晓庆
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初943号原告：王彬娃（又名王宾娃），男，1970年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：许管存，男，汉族，芮城县XX乡XX村人。被告：许巧，女，1986年6月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。关于原告王彬娃与被告许管存、许巧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬娃与被告许巧已到庭参加诉讼，被告许管存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付我剩余建房款21260元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告许管存与许巧系父女关系。2019年4月，由于被告许巧家的房屋由我所建，被告许管存找到我，继续给被告许巧房屋续建二层。双方并于2019年4月10日签订了建房协议，协议约定以包工不包料，边建边付款的方式按照每平方米190元的价格建房。被告许管存再三口头承诺我即使女儿许巧给不了我钱，他也会想办法给我。协议签订后，被告许管存向我支付了10000元预付款，我便开始给许巧建房，开始建房后到二层完毕，许管存先后又给我支付了45000元。经结算，该二层续建的总价款为64060元，在我要求二被告支付我剩余9060元时，许巧说要再建一层彩钢瓦，要求我再给其房屋加盖三层，经我同意，我与二被告口头约定三层墙体的价格为每平方米140元。随后，许管存向我支付了5000元，我便开始为其加盖三层墙体，完工后立柱浇筑前，我要求二被告再支付我一部分建房款，因二被告不予支付，我便停止了施工。经核算，我给二被告后期加盖三层墙体的建房款为17200元，加上前期二层的剩余建房款4060元，共计21260元。经我多次索要，二被告总是推托，现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据如下：建房协议一份。被告许巧辩称：一、原告起诉无理无据。原告与答辩人于2019年4月10日签订的建房协议中约定：签订协议付10000元，一层墙起付20000元，沙灰抹完付10000元，地板完付清，其余交工一次性付清。按照约定施工至沙灰抹完时答辩人应向原告出的款项共计40000元，现答辩人已向原告支付了61000元，原告却不按约定履行，私自中止施工。原告未完成工程：1、垫层、地板、墙砖未完工；2、东外墙与三层内墙的沙灰未抹完工；3、三层墙体和三个卫生间未完工，门窗尺寸不足。以上事实可以反映原告未按照协议约定履行自己的义务，该违约行为也造成了被告的损失，故原告请求支付没有事实和法律依据；二、原告在履行协议中，城建的房屋存在质量问题：1、二层墙面的沙灰不平整，别内外墙瓷砖时无法施工；2、因原告施工原因致使瓷砖贴上后不久脱落；3、楼梯歪斜不正，存在安全隐患；三、按照一般情况，农村起墙价格为每平米70-80元，而原告所述的墙体价格为每平方米140元不合理，与事实不符。综上，请求依法驳回原告主张，且责令被告因不按协议施工对答辩人造成的损失予以赔偿。被告针对其主张，向法庭提供证据如下：一、建房协议一份；二、芮城县XX镇XX村民委员会证明，证明被告许巧系案外人王星的妻子，该建筑物宅基地使用权人为王星；三、证明九份。本院经审查认为：本案系农村建房施工合同纠纷，该法律关系的合法主体一方应为房主，被告许巧提供的村民委员会证明，证实案涉建筑物宅基地使用人为王星，本案被告的主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王彬娃的起诉。案件受理费166元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年七月二十八日书记员  张 维
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执329号申请执行人:毛某某，男，1958年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王印然，男，1948年9月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人毛某某与被执行人王印然民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2020年4月10日、2020年7月14日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。另调查到被执行人长期有病，无劳动能力，确无财产可供执行。2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年6月18日我院已将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂提供不出被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月十七日书记员  李佳慧
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢361号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人李元重、蔡祈安金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执339号申请执行人：姜明文，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：赵桂秋，男，1972年9月21日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：王福林，男，1960年7月19出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。被执行人：王世明，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。申请执行人姜明文与被执行人韩宝军、赵桂秋、王福林、王世明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2426民初8号民事调解书，已发生法律效力。权利人姜明文于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人被执行人韩宝军一次性偿还借款本金及利息共计124000元，被执行人赵桂秋、王福林、王世明对以上款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被执行人韩宝军追偿，案件受理费1430由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人韩宝军、赵桂秋、王福林、王世明送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2020年6月11日本院在安图县财政局依法冻结了被执行人王世明工资每月3000元。申请人姜明文同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2426执339号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二〇年七月三十日书记员  王 健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执943号申请执行人：来大祥，男，生于1972年10月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李驷伟，男，生于1982年5月26日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人来大祥与被执行人李驷伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执943号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十五日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初204号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘传熙，男，1975年2月1日生于贵州省遵义市，苗族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被兴义市公安局取保候审并释放，2020年3月9日被贵州省兴义市人民检察院取保候审，本院于2020年3月27日决定对其继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]00000115号起诉书指控被告人刘传熙犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于当日以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指检察员张明出庭支持公诉，被告人刘传熙及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月11日17时40分，被告人刘传熙驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载被害人文某1、李某、陈某、赵某1、赵某2、文某2）由兴义市万峰林往科佐屯方向行驶，行驶至兴义市文化路延伸段纳录安置区旁时，车辆失控越过道路中心双实线，与对向由被害人张某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（载被害人黄某、张某2）相撞，后贵Ｅ×××××号小型轿车又与同向由被害人齐某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成张某1、黄某、张某2、文某1、李某、陈某、赵某1、赵某2、文某2受伤及三车损坏的道路交通事故，张某2于2019年10月31日经医治无效死亡（殁年65岁）。经事故责任认定，刘传熙承担事故的全部责任。经鉴定，张某2系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，刘传熙明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。事故发生后，刘传熙赔偿赵某1经济损失12000元，取得赵某1的谅解。黄某、张某1受伤及因张某2死亡的民事赔偿问题经本院民事判决由刘传熙赔偿黄某相关费用16639.20元；赔偿黄某、张某3、张某4、张某1因张某2死亡产生的各项费用132511.10元，扣减已垫付的50000元，尚需赔偿82511.10元；赔偿张某1相关费用5805.23元；刘传熙已将赔偿款交至本院。上述事实，被告人刘传熙及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本身份信息，到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书、申请书，疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书及送达回执；被害人李某、张某1、黄某、文某1、齐某、赵某1、陈某的陈述；（兴）公（司）鉴（法尸）字［2019］89号鉴定书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图；光盘；被告人刘传熙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传熙驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘传熙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，刘传熙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿部分被害人及被害人近亲属经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘传熙有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“刘传熙具有自首情节，自愿认罪认罚且签署具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，无犯罪前科、系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。刘传熙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘传熙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  尹金萍人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈晓雪书 记 员  张 龙