wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291执保272号 申请人：芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈瑞忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：佛山市联茂懋业包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：阮英坤，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：阮英坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司与被申请人佛山市联茂懋业包装材料有限公司、阮英坤买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人佛山市联茂懋业包装材料有限公司、阮英坤的财产在120000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市联茂懋业包装材料有限公司、阮英坤的财产在120000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周旋 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4530号申请执行人：李静杰，女，1955年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：尚立福，汉族，1973年5月7日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行李静杰与被执行人尚立福借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10000元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1946.79元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  洪倩萍
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执630号申请执行人罗贤举，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。申请执行人罗贤举与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院（2020）湘0821民初549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日申请执行人罗贤举要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人罗贤举撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执630号案件的执行,申请执行人罗贤举可以在法定期限内,再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年七月三十日书记员 罗林林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2447号 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人湖南星河律师事务所与被执行人余少军委托合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1383号 原告：王玉英，女，1964年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告王玉英诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉英撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执809号申请执行人:黄某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭某，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人黄某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）辽1382民初5030号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付0.6万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  温志高
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执488号申请执行人：张英兰，女，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人：左巧英，女，1973年6月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张英兰与左巧英借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初3666号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人120000元及利息。因左巧英未按上述生效法律文书履行义务，张建芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月21依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款已冻结、扣划。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左巧英负有继续向申请人张英兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十七日书记员  张东亮
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1590号原告：潜江市乐居物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路29号。法定代表人：魏东东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：侯田田，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市乐居物业管理有限公司诉被告侯田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潜江市乐居物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市乐居物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潜江市乐居物业管理有限公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十三日法官助理杨涛书记员史婷婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初724号申请人：介休市城区旭阳机电供应站。法定代表人：艾培显。地址：介休市。统一社会信用代码：92140781MA0JW8JX1H。被申请人：山西中来晋昇绿色能源有限责任公司。法定代表人：谯锴。地址：山西省太原市小店区。统一社会信用代码：91140100MA0KH08H8F。被申请人：山西朝熙新能源有限公司。法定代表人：牛美琳。地址：太原市小店区。统一社会信用代码：91140100MA0JT6YM5M。被申请人：苏州中来民生能源有限公司。法定代表人：张育政。地址：江苏省常熟市经济技术开发区。统一社会信用代码：913205813463560552。介休市城区旭阳机电供应站诉山西中来晋昇绿色能源有限责任公司、山西朝熙新能源有限公司、苏州中来民生能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市城区旭阳机电供应站于二0二0年七月十六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西中来晋昇绿色能源有限责任公司、山西朝熙新能源有限公司、苏州中来民生能源有限公司银行存款267083.15元或查封、扣押其相应价值财产，申请人介休市城区旭阳机电供应站以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单（PZDM202014240000000024）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中来晋昇绿色能源有限责任公司、山西朝熙新能源有限公司、苏州中来民生能源有限公司银行存款267083.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年七月十六日书记员  阴日晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4117号罪犯杨华磊，男，汉族，1986年11月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年5月7日作出（2018）皖0621刑初33号刑事判决，以被告人杨华磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杨华磊不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖06刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨华磊确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨华磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨华磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨华磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华磊减去自本裁定送达之日起至2021年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3016号申请执行人谭若愚申请执行被执行人中航物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2263号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2132号原告：王希君，男，1939年3月16日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所律师服务工作者。被告：陈玉喜，男，1946年11月25日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告王希君诉被告陈玉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希君及其委托诉讼代理人孙红玉，被告陈玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿药费524.9元，误工费1680元，共计2204.9元。事实和理由：2020年5月9日8时许，在宽甸县老客运站门口我与被告因拉客发生纠纷，被告骂我后将我推倒，我倒在地上头皮挫伤、头痛。回家买药吃，花费524.9元，在家休养21天，产生误工费1680元，经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿药费524.9元，误工费1680元，共计2204.9元。被告陈玉喜辩称，我与原告之间发生争执都没有超过两分钟，我没有推原告，是原告往我身上撞没有撞到，他是怎么倒地的我不清楚，不同意对他赔偿。经审理查明，2020年5月9日8时许，原告与被告因拉客问题发生口角，后被告用肩膀撞了原告身体一下，原告随后倒地。原告到宽甸满族自治县中心医院进行检查，花费门诊费用422.5元。原告称其自行到药店购买药品，花费102.4元。嗣后，原、被告经宽甸满族自治县公安局城南派出所调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿药费524.9元，误工费1680元，共计2204.9元。上述事实，有公安行政案件损害赔偿调解记录、公安行政案件卷宗及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，被告用肩膀撞了原告身体，原告随后倒地，后到医疗机构进行身体检查。被告应对原告承担相应的赔偿责任，对原告提供的医疗费合理部分予以支持。原、被告双方在遇到琐事纷争时，本应和平冷静进行处理，但双方均未能做到，故原告对此应自担部分责任，本院酌定为30%为宜。对于原告主张的药费、误工费部分，因没有医疗机构出具的证明，对该请求部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉喜于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王希君295.75元（422.5元×70%）；二、驳回原告王希君的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年七月二十七日书记员  王翠芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执631号申请执行人：姜昌余，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：王小红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院执行申请执行人姜昌余与被执行人王小红民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李嘉慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执890号申请执行人刘圣全，男，1982年4月23日生，汉族，住方城县。被执行人谢庚烨，男，1989年5月25日生，汉族，住方城县。被执行人高林，男，1986年8月25日生，汉族，住方城县。关于申请执行人刘圣全申请执行谢庚烨、高林为借款合同一案，本院依据方城县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）豫1322民初4248号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，向被执行人谢庚烨、高林送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，现申请执行人刘圣全向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执890号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王怀宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6857号之一申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司,住所地郑州市农业东路96号。法定代表人朱国庆，公司董事长。被执行人禹州市丰康养殖有限公司，住所地禹州市郭连乡张涧村。法定代表人李永敏，总经理。被执行人禹州市汇智养殖有限公司，住所地禹州市郭连乡张涧村。法定代表人李重阳，经理。被执行人禹州市顺泽农业发展有限公司，住所地禹州市褚河镇元木村。法定代表人秦亚丽，经理。被执行人秦亚丽，女，汉族，1989年8月28日出生，住河南省禹州市。关于河南省畜牧业投资担保股份有限公司申请执行禹州市丰康养殖有限公司、禹州市汇智养殖有限公司、禹州市顺泽农业发展有限公司、秦亚丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3151号原告：孙董权，男，汉族，1987年10月25日生,住河南省郸城县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：张勇杰，男，汉族，1989年11月20日生，住河南省郸城县。本院于2020年7月3日立案受理了原告孙董权诉被告张勇杰买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告孙董权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8160元及利息(自2018年12月7日起至欠款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告孙董权是卖装修材料的，被告张勇杰在郸城经营安佳装修店。2017年至2018年期间，被告多次从原告处进装修材料，并给原告出具四张欠条。后原告多次找被告催讨，但被告一拖再拖就是不还钱。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告张勇杰辩称，我愿意于2020年7月20日前偿还原告货款8160元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张勇杰自愿于2020年7月20日前偿还原告孙董权货款8160元。二、原告孙董权自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告孙董权自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月十三日书记员  张炜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执806号申请执行人高举，男，1983年9月29日出生，汉族，住沂南县。被执行人郭希廷，男，1970年5月29日出生，汉族，住沂南县。申请执行人高举与被执行人郭希廷交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额3500元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭希廷发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年4月23日、7月21日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年7月16日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3500元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆健审判员  刘焕宝审判员  赵成新二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 帅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执503号稷山县明瑞房地产开发有限公司、程时乾：你们与惠中显劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠中显于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人程时乾立即给付申请执行人惠中显劳务费17958元，被执行人稷山县明瑞房地产开发有限公司在欠付被执行人程时乾工程款范围内对该债务承担连带给付责任；（2）被执行人程时乾承担案件受理费125元，二被执行人共同承担执行费171元；（3）向申请执行人惠中显支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢860号申请执行人屈松申请执行被执行人张根怀、胡永辉、张瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民一初字第06289号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3207号原告：孙晓东，男，1971年11月28日出生，汉族，住肥城市。被告：李焕焕，女，1988年5月21日出生，汉族，住肥城市。被告：周光民，男，1973年2月7日出生，汉族，住肥城市。原告孙晓东与被告李焕焕、周光民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东到庭参加诉讼。被告李焕焕、周光民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币伍万元，并自2012年10月26日起，按银行同期贷款利率计算的利息支付至款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日被告一因家有急事需要资金向原告借款人民币伍万元，原告支付款项的同事，被告一出具人民伍万元借据一份，事后原告多次催要，被告一李焕焕以各种理由推脱还款，避而不见。2015年1月15号被告二周光民在借据上签名表示自愿为李焕焕担保尽快归还借款，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李焕焕、周光民书面答辩称，1.借款未约定利息，应视为无利息；2.自原告于2015年主张权利以来，从未主张过权利，已过诉讼时效，请判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日被告李焕焕向原告孙晓东借款50000元，原告孙晓东给李焕焕交付伍万元承兑汇票一张，李焕焕出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2012年10月26日借到人民币（大写）：伍万元整￥50000.00借款人签名盖章：李焕焕”，后，原告孙晓东经多次向被告李焕焕催要后，未归还。2015年1月15日，被告周光民同意与李焕焕共同向原告孙晓东归还借款，并在借据借款人李焕焕的签名下方签字确认，并注明日期为2015年1月15日。后经原告多次催要，被告李焕焕、周光民至今尚未归还。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告辩称该借款已过诉讼时效，原告孙晓东提交了2019年4月28日与被告周光民催要债务的通话录音一份，该录音能够证实原告向被告催要借款，被告周光民认可该借款并同意归还，故该借款尚未超过诉讼时效。被告周光民欠原告孙晓东借款50000元的事实清楚、证据充分，被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告孙晓东要求被告李焕焕、周光民归还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告可主张以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焕焕、周光民于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙晓东借款50000元；二、被告李焕焕、周光民于本判决生效之日起十日内，给付原告孙晓东借款利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李焕焕、周光民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年七月十日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执268号 申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城区邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。 法定代表人：罗永。 委托代理人：李元恒。 被执行人：张德兰，女，1955年8月8日出生，汉族，现住东光县。 申请人东光县农村信用联社股份有限公司与被执行人张德兰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0923民初1764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000元及利息、保全费519元，缴纳执行费648.5元及案件受理费524元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到张德兰名下财产，依法冻结并划拨了张德兰名下存款4705元，扣除应缴纳的诉讼费1043元、执行费50元，兑现给申请人3612元； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年7月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张德兰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0923民初1764号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  房 健
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑12执异18号案外人:朱和平，男，1963年10月17日生，住绥化市北林区。申请执行人:王俊梅，女，1981年8月21日生，住绥化市北林区。被执行人:黑龙江喆元建筑安装工程有限公司。法定代表人:苑晓东，职务经理。被执行人：苑晓东，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区福顺街地德里小区107栋5单元301室。在本院执行刘兆强、王俊梅申请执行黑龙江喆元建筑安装工程有限公司（以下简称喆元公司）、苑晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2014）绥中法执字第84号-4执行裁定，继续查封案涉20套住宅房屋。本院审查过程中，案外人朱和平向本院提出书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱和平申请撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人朱和平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  付 强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执644号申请执行人李容贵，男，1969年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人左健和，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李容贵与被执行人左健和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）苏0925民初342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告左健和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李容贵借款35000元及利息（从2018年1月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李容贵的其余诉讼请求。案件受理费675元，减半收取387.5元，由被告左健和负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年7月2日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人左健和所有的位于建湖县××××室的房产予以查封，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人左健和所有的位于建湖县××××室的房产予以查封，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初342号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年七月二日书记员 葛腾达
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终102号 上诉人（原审原告）：汕头市美塑医疗器械科技有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇和平居委坽仔洋。 法定代表人：林沐龙。 被上诉人（原审被告）：佛山金百川科技有限公司，住所地佛山市高明区更合镇更合大道463号。 法定代表人：孔兴华。 上诉人汕头市美塑医疗器械科技有限公司（以下简称美塑公司）因与被上诉人佛山金百川科技有限公司（以下简称金百川公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人美塑公司上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初874号民事裁定，裁定本案在广东省汕头市潮阳区人民法院审理。事实与理由：1.我国现行法律规定中并未规定买卖合同必须以合同书形式签订合同，根据合同法第十一条规定签订合同也可适用数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的书面形式，而本案案涉合同正是双方当事人通过微信方式要约、承诺订立的合同。该合同在美塑公司向金百川公司作出承诺时即成立。具体体现在美塑公司提交的证据4中，金百川公司的销售经理谢国泉在2020年4月2日晚通过微信聊天向美塑公司林沐轩发送一份抬头为“汕头美塑”的要约合同，该电子文本内容具体确定且同意美塑公司作出承诺，其即受该意思表示约束。同时该组证据显示谢国泉在2020年4月3日上午对林沐轩的微信中其已在合同己方签名，说明金百川公司向美塑公司发送的是要约，其后又通知美塑公司先打款，盖章回传即说明本案合同从形式来说是采取金百川公司发送要约，美塑公司对其承诺的书面形式订立。美塑公司将买卖合同（编号为2020040013）作为证据1中提交以证明双方本次合同协商达成一致条款内容。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十三条“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺。”第二十五条“承诺生效时合同成立。”等规定，本案双方当事人的合同已成立。2.前述事实证明，在本案合同已成立的前提下双方在合同中有约定管辖法院。据美塑公司提交的证据3中合同第11条约定“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成，双方同意由诉方所在地人民法院管辖诉讼。”本案中美塑公司作为原告住所地在汕头市潮阳区，案涉合同管辖条款明确约定“诉方所在地”法院管辖，且约定并未违反民事诉讼法对法院专属管辖或级别管辖规定，因此符合民事诉讼法第三十四条规定本案应由美塑公司所在地汕头市潮阳区人民法院进行审理，退一步来说即使金百川公司认为该协议管辖条款约定“诉方所在地”可视为两个以上具有管辖权的法院管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，美塑公司作为原告方也可向具有管辖权的汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院对本案有管辖权且该案件已经通过立案，请二审法院采纳美塑公司意见，依法撤销一审法院的民事裁定并裁定汕头市潮阳区法院继续审理本案。 被上诉人金百川公司答辩称，1.法律虽未规定买卖合同必须以合同书形式签定合同，但本案当中美塑公司提交的买卖合同本身就是一份合同书，只不过该份合同书是以“微信”的方式在本案中呈现。本案中以合同书形式订立的买卖合同只有经美塑公司和金百川公司签字或盖章后才成立生效；对此，合同法32条有明确规定。本案中买卖合同并无金百川公司盖章或法定代表人签字。因此，本案中买卖合同并未成立、生效，美塑公司无权凭该买卖合同第十一条约定向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。美塑公司上诉称双方之间的买卖合同是通过微信方式以要约和承诺方式签定，并且金百川公司业务员谢国泉2020年4月2日通过微信方式向美塑公司林沐轩发送的买卖合同书是要约，在该份合同书中同意美塑公司一旦承诺，则金百川公司受该买卖合同约束的相关陈述不但未有证据支持且与本案当中双方是采取通过合同书形式签定买卖合同这一客观情况相悖。2.本案中的买卖合同是否已成立并生效，在美塑公司与金百川公司之间存在截然相反的观点，这也将是本案进入实体审理过程当中的主要争议焦点。立案只作程序审查而不作实质判断，否则违反法定程序。若本案当中仅凭美塑公司单方盖章的买卖合同第11条，便确定本案的管辖法院为汕头市潮阳区人民法院，无疑等于在立案程序中已确认美塑公司与金百川公司存在前述买卖合同项下法律关系。金百川公司虽未在买卖合同上盖章／签字，但该买卖合同已成立、生效，金百川公司权力、义务应受买卖合同约束，即等同于在立案程序中已作实体审查，剥夺了金百川公司举证和抗辩的权利，有违程序公正。3.即使假设案涉买卖合同已成立、生效，也因该买卖合同约定的管辖法院不明，而应由金百川公司所在地佛山市高明区人民法院管辖。案涉买卖合同第十一条约定“由诉方所在地人民法院管辖”但诉方是指原告或被告，依据该条不能得出明确约定；即该条约定的管辖法院在起诉时不能确定。根据民诉法司法解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。若买卖合同有效，也只能依民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。根据民诉法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，民诉法司法解释第18条第2款“合同对履行地点没有约定或约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中买卖合同未对合同履行地（交货地）作明确约定，因此应当将作为供货方的金百川公司所在地作为合同履行地。即使假设本案买卖合同已成立并生效，因依该买卖合同第11条约定管辖无法确定管辖法院，本案中被告住所地及合同履行地均在佛山市高明区，因此应由佛山市高明区人民法院管辖。综上，美塑公司上诉请求不能成立，一审法院裁定将本案移送佛山市高明区人民法院管辖正确。请二审法院驳回美塑公司上诉请求，维持原一审裁定。 本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。美塑公司提交的2020年4月3日合同号为2020040013的《买卖合同》虽然约定“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成，双方同意由诉方所在地人民法院管辖诉讼”，但从形式上看，该《买卖合同》既没有加盖金百川公司的印章，亦没有金百川公司授权代理人的签字，该合同未成立。因此，双方所发生的争议，应当按照我国民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”金百川公司住所地位于佛山市高明区。美塑公司起诉金百川公司，应由佛山市高明区人民法院管辖。美塑公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定将案件移送佛山市高明区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚焕丹 审判员  江炯坤 审判员  林 立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚晓銮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执异194号 异议人（案外人）：桑珍，女，1962年11月15日生，住址大连市甘井子区樱花北园。 申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。 法定代表人：李贤栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园15号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 异议人（案外人）桑珍与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）桑珍于2020年7月3日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，桑珍、大连怡胜房屋开发有限公司参加了听证会，大连安邦房地产开发有限公司未参加听证会，现已审查终结。 异议人（案外人）桑珍诉称，位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋是我于2010年11月22日通过购买的方式取得的房屋，并付了购房款634379.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋的查封。 申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的，《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，2010年11月22日，异议人桑珍通过购买的方式取得了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋，并支付了购房款634379.00元，自2011年年初开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人桑珍提供的物业收款收据、购房发票、业主确认函、联合收费凭证及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人桑珍提供了回迁安置协议、业主确认函、联合收费凭证等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非桑珍的原因，故桑珍的异议请求主张于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元17层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孙瑜泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2348号原告陈志强，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告汤银花，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。两原告共同委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东。本院在审理原告陈志强、汤银花诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志强、汤银花于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陈志强、汤银花在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强、汤银花撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币318元，减半收取人民币159元，由原告陈志强、汤银花承担。审判员  黄爱武二〇二〇年七月七日法官助理陈帆书记员曹玲
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执591号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人何淑云，男，1985年11月20日生，汉族。 关于被执行人何淑云刑事罚金一案，本院（2019）赣0828刑初92号刑事判决书判处罚金人民币50000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终312号上诉人（原审被告）：徐丽琴，女，汉族，1971年5月5日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：温州市爱宇鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和三村（温州斯尔丽麦卡米服饰有限公司内），统一社会信用代码91330324337018011M。法定代表人：黄河英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖艳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人徐丽琴因与被上诉人温州市爱宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。徐丽琴提起上诉称，1.双方协议管辖约定合法有效，鹿城区人民法院与本案争议具有实际联系，协议管辖约定应充分尊重。被上诉人温州市爱宇鞋业有限公司于2014年6月27日注册成立，注册地址为温州市鹿城区双屿街道白楼4弄6号，公司运营三年多，2017年6月8日被上诉人才将公司注册地址变更为永嘉县瓯北街道和三村，并进行了工商变更登记。结合被上诉人提供的2017年6月18日欠条内容可知，双方之前曾长期往来。根据法律规定，当事人可以书面选择管辖约定，双方在欠条中明确约定发生争议由被上诉人住所地人民法院管辖，故鹿城区人民法院与本案争议有实际的联系，双方约定管辖合法有效。2.即便约定无效，本案买卖合同纠纷已转化为欠款纠纷，应由被告住所地管辖。3.根据双方交易习惯可以确定上诉人住所地为合同履行地，一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院或温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，2017年6月18日双方对之前的货款结算后出具了欠条，该欠条上约定若在履行中出现争议，由温州市鹿城区人民法院协调处理。温州市爱宇鞋业有限公司虽然于2017年6月8日将公司住所地变更登记为永嘉县，但此前其与徐丽琴发生买卖关系时其住所地为温州市鹿城区，且双方是对2017年6月之前的货款进行的结算，故温州市鹿城区作为原告住所地与本案争议有实际联系点，双方约定由温州市鹿城区人民法院管辖，合法有效。徐丽琴上诉认为本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2093号民事裁定；二、本案由浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月十三日代书记员 黄颖哲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1141号之一 申请执行人：朱长忠，男，汉族，1963年4月30日出生，住山东省济阳县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人朱长忠与被执行人临邑宝航面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁1424民初1713号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱长忠于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金180245元，案件受理费1952.5元。 执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月19日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年7月3日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的182197.5元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年七月六日 书记员 张 良
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5519号上诉人（原审被告）：周某，女，1961年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟某某，男，1964年11月26日出生，汉族，济南火车站职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。原审被告：黄某，女，1991年9月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：崔某某，女，1934年11月28日出生，汉族，住山东省广绕县。上诉人周某因与被上诉人孟某某、原审被告黄某、崔某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。本院认为，孟某某以周某、黄某、崔某某为被告，以被继承人债务清偿纠纷提起本案诉讼，并提交7份借条作为证据。分析7份借条，借款人一栏，除3份为黄某一签名外，其余4份借条中有3份借条为山东正罡机电设备有限责任公司盖章、黄某一签名，1份借条为山东正罡机电设备有限责任公司盖章、高某某、黄某一签名。且山东正罡机电设备有限责任公司法定代表人高某某于2019年4月1日出具证明一份，证明山东正罡机电设备有限责任公司与孟某某的借条中黄某一的签字行为是履行工作职责，借款与黄某一个人无关。因此，本案应首先查明债务性质，因黄某一已死亡，故山东正罡机电设备有限责任公司应作为本案当事人参加诉讼，一审判决遗漏必要的诉讼当事人参加诉讼，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4650号民事判决；二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费7322元予以退回。审判员  胡友明二〇二〇年七月七日书记员  杨建群
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特151号申请人：沈某甲，男，汉族，1996年12月8日生，住南京市栖霞区。申请人沈某甲申请确定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某甲称，沈某乙与华某婚后育有沈某丙、沈某甲。2020年5月22日沈某乙被南京市鼓楼区人民法院依法判决认定为限制民事行为能力人，故现申请为沈某乙的监护人。经审理查明，沈某乙，1949年8月28日生，为申请人沈某甲的父亲，沈某甲与华某婚后育有沈某丙、沈某甲。2020年5月22日，沈某乙被本院宣告为限制民事行为能力人。华某、沈某丙同意沈某甲为沈某乙的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，沈某乙之子沈某甲愿意担任沈某乙的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定沈某甲为沈某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月十日书记员  夏颖坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1507号罪犯谢尚周。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0481刑初444号刑事判决，认定被告人谢尚周犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年5月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后，2018年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢尚周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢尚周减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢尚周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢尚周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢尚周的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢430号申请执行人柳皓苒，男，汉族。1988年10月5日出生。住甘肃省庄浪县。公民身份号码：×××。委托代理人:王磊，青海乾润律师事务所律师。被执行人刘国兰，女，汉族。1976年10月13日出生。住本市。公民身份号码：×××。被执行人莫国荣，男，汉族。1975年12月16日出生。住本市。公民身份号码：×××。申请执行人柳皓苒与被执行人刘国兰、莫国荣股权转让纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2039号民事判决书确认：刘国兰、莫国荣于本判决生效后十五日内支付原告柳皓苒股权转让款2400000元；刘国兰、莫国荣承担案件诉讼费12800元。申请执行人于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢430案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年七月二十三日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执547号之一申请执行人：毛兴根，男，1953年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈海兴，男，1956年2月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：徐红珍(曾用名徐金珍)，女，1957年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告毛兴根与被告陈海兴、徐红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)苏0508民初577号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告陈海兴、徐红珍归还原告毛兴根借款本金50万元并支付利息106666元（以50万元为基数，自2018年1月24日起按年利率10%计算至2020年3月2日）。还款方式为：于2020年3月6日前归还10万元，于2020年4月6日前归还10万元，于2020年5月6日前归还10万元，于2020年6月6日前归还10万元，于2020年7月6日前归还10万元，于2020年8月6日前结清尾款106666元。二、如被告陈海兴、徐红珍有任一期未能按约足额履行，原告毛兴根有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。三、原告毛兴根放弃其他诉讼请求，原、被告就本案无其他纠葛。四、案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告陈海兴、徐红珍负担，于2020年8月6日前直接支付给原告毛兴根。五、本协议自签订之日起生效。由于被执行人陈海兴、徐红珍未履行法律文书确定的义务，权利人毛兴根向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年3月11日、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量存款。已因其他案件被法院先予冻结。两被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无动产登记信息。4、2020年1月15日，被执行人陈海兴、徐红珍因另一被执行案件，到庭接受执行约谈，其称目前非常困难，没有还款能力，但同意将两套拆迁安置房交由法院拍卖。5、经查，根据苏州市城区定销商品房准购证，编号为10030081、10030082，主要内容：因金阊区物流园运河东侧、阳山东路两侧项目需要，由苏州诚成拆迁有限责任公司负责实施拆迁工作，现拆迁陈海兴户住房建筑面积276.25平方米；根据《苏州市城区定销商品房建设销售管理办法》等相关文件精神，允许陈海兴户购买清嘉苑定销商品房小区120平方米套型高层房源、90平方米套型高层房源各一套，按每平方米5400元购买；本准购证所示购房权利不得转让，有效期至2019年10月31日，逾期视作放弃购房权利。被执行人陈海兴、徐红珍至今未能与开发商办理相关购房手续，亦未将相应的购房款支付给开发商，故暂无法处置。6、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金50万元及利息106666元、案件受理费4925元，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈海兴的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王娇怡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2329号原告：王桂艳，女，汉族，1967年1月8日生，住址：公主岭市。被告：景靓，女。被告：胡万海，男。第三人：李萍，女。原告王桂艳与被告景靓、胡万海、第三人李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。王桂艳向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款34万元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向二被告提供借款人民币34万元整，后因二被告无法偿还该借款，于是2019年1月3日二被告以第一被告的母亲即本案第三人李萍所有的××苑东门作价28万抵给原告，将二被告出具的参拾肆万元的借条销毁，二被告从新出具了一份6万元的欠条及以第三人的名义与原告签订了《房屋买卖协议》。事后第三人对第一被告代其签订的《房屋买卖协议》不予认可，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的地址无法给被告景靓、李萍送达法律文书，属于王桂艳起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王桂艳的起诉。案件受理费3200元退还原告王桂艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年七月十六日书记员  陈 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1075号 王凤云、杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭： 本院执行王凤云申请执行杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2016.13元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执911号申请执行人:肖晨希，女，汉族，2012年3月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：熊某，系肖晨希之母，汉族，1983年12月21日出生，住湖北省宜都市姚家店镇刘家嘴村一组，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人肖晨希与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1644号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还肖晨希学费2988.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，肖晨希向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向肖晨希退还学费2988元，利息54元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3117元。被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2988元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人肖晨希支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3117元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2988元为基数，自2020年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人肖晨希支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2988元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人肖晨希支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月二日书记员  邓 健
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执511号之二 申请执行人：文继宇，女，1990年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王喜军，男，1973年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：袁晓春，女，1974年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：刘庆星，男，1972年4月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 法律效力（2019）辽0212民初4098号民事调解书，已向被执行人王喜军、袁晓春、刘庆星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人刘庆星所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被被执行人刘庆星所有的车牌号为辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏梦涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1829号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈秀芳，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱淦淦，男，1998年3月19日出生，公民身份号码码32526199803195914，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李省萍，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱少靖，女，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈秀芳、朱淦淦、李省萍、朱少靖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈秀芳偿付原告借款本金100000元、逾期利息12185.50元，合计112185.50元（利息计算至2020年6月17日），此后逾期利息就剩余本金按月利率13.32‰从2020年6月18日计算至还清全部款项之日止；二、被告朱淦淦、李省萍、朱少靖对上述款项承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈秀芳、朱淦淦、李省萍、朱少靖签订了小额保证借款合同。被告陈秀芳向原告借款人民币100000元，约定月利率为8.88‰，逾期则上浮50%，合同借款起止期限自2018年3月5日至2020年3月5日。被告朱淦淦、李省萍、朱少靖对原告与被告陈秀芳在借款期间内发生的人民币100000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。现该笔贷款已到清偿期，截至2020年6月17日，被告陈秀芳尚欠原告借款本金100000元、逾期利息12185.5元。被告朱淦淦、李省萍、朱少靖也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀芳于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元、支付利息12185.50元，并以100000元为基数，按月利率13.32‰支付自2020年6月18日起至款还清日止的利息； 二、被告朱淦淦、李省萍、朱少靖对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告陈秀芳、朱淦淦、李省萍、朱少靖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年七月二十日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2057号原告：敦化振发热力有限责任公司。法定代表人：王振发，负责人。委托诉讼代理人：张素艳，公司经理。被告：徐占春，男，住吉林省延边朝鲜族自治州，其他自然情况不详。原告敦化振发热力有限责任公司与被告徐占春合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（以减半），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二十八日书记员  吴承峻
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更991号 罪犯黄家山，男，1964年8月16日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○三年十二月十一日作出[2003]滨中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄家山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3562.77元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年三月三日作出（2004）鲁刑二终字第5号刑事判决书，维持原判。刑期自2003年12月11日起。判决发生法律效力后，该犯于2004年5月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年3月28日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止；经本院裁定，该犯于2008年9月9日被减去有期徒刑一年三个月；于2010年11月22日被减去有期徒刑一年；于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月6日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄家山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯黄家山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十三次。 上述事实，有罪犯黄家山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯黄家山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄家山减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初192号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董立业，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］186号起诉书指控，2019年5月28日2时许，被告人董立业饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色长城牌小型汽车沿天津市宁河区西么村路由北向南倒车时与牌照号为冀Ｂ×××××黑色丰田牌小型汽车相撞，后交警赶至事故现场将董立业查获。经道路交通事故认定书认定，董立业承担事故全部责任。经依法鉴定，案发时被告人董立业血液中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月22日，被告人董立业被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人董立业的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人董立业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。另查明，被告人董立业与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人的损失。本院认为，公诉机关指控被告人董立业犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董立业如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，并赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年七月十三日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终341号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹传云，女，1967年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地合肥市长丰县，住所地合肥市蜀山区。被告人詹传云曾因犯妨害公务罪，于2017年2月10日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月；因妨害公务，于2018年8月30日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序，于2019年1月4日被长丰县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月3日被长丰县公安局刑事拘留，2019年4月3日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 辩护人高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人詹传云犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月16日作出（2019）皖0121刑初448号刑事判决。原审被告人詹传云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，本院于2020年5月18日裁定对本案中止审理，同年6月30日本院裁定恢复审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人詹传云与朱先平系夫妻关系，均为长丰县岗集镇南洪社居委居民。朱先平先后于2000年10月和2003年5月将位于长丰县西侧的自建房，分别出售给周志明、周志升。2015年，因合淮路拓宽改造，长丰县岗集镇政府将上述房屋予以征收拆迁，按相关规定对周志明、周志升进行了补偿安置。被告人詹传云认为其对该房产坐落的宅基地享有拆迁补偿安置权益，遂多次到长丰县岗集镇政府、长丰县信访局等单位进行上访。在信访过程中因妨害公安机关执行公务，2017年2月10日被长丰县人民法院以妨害公务罪判处有期徒刑六个月。刑满释放后，被告人仍以土地拆迁补偿款和被判处刑罚等问题为由，多次到长丰县岗集镇政府、长丰县信访局、合肥市、国家信访局、北京市中南海周边等地上访，先后被合肥市公安局蜀山分局、长丰县公安局予以行政拘留处罚，被北京市公安局西城分局予以训诫。被告人在其反映的问题已得到明确答复的情况下，长期反复信访，在重大会议期间和非信访地区进行上访，扰乱社会秩序，多次向长丰县岗集镇政府强行索要财物。1、2017年10月，被告人詹传云在党的十九大召开前夕到国家信访局上访，在长丰县工作人员劝返时，向长丰县岗集镇政府强行索得5万元。2、2019年2月，被告人詹传云在全国“两会”召开前夕，再次进京上访，在接访人员劝返时，强行索得钱款5万元。另查明，长丰县公安局岗集派出所民警于2019年3月2日在合肥市蜀山区卫楼菜市场将詹传云抓获，被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，但庭审时对2017年10月20日索要5万元的事实予以否认，辩称系岗集镇政府自愿给付的。 原判认定上述事实的证据有：报案材料及到案经过，户籍信息，岗集镇政府方位图，流水凭证、转账凭据、记账凭证、领条、保证书，合肥市、长丰县、岗集镇有关部门信访事项文件、信访目标考核办法，长丰县信访联席会议文件、处理意见书和批示、送达回证，合肥市信访工作联系会议办公室信访工作简报，长丰县岗集镇人民政府文件、信访事项工作报告，长丰县人民法院刑事判决书、合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书、长丰县公安局行政处罚决定书及执行回执，安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑申1号驳回申诉通知书，朱先平签署的房屋征收补偿安置协议及附件，长丰县不动产登记中心登记资料，证人付某、沈某、张某1、王某、张某2、严某、李某的证言，被告人詹传云的供述和辩解等。 原判认为，被告人詹传云在非访过程中，强行索要财物达10万元，破坏社会秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名不成立，予以纠正。被告人詹传云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，案经长丰县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人詹传云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人詹传云退赔长丰县岗集镇人民政府人民币十万元。 上诉人詹传云上诉称：其没有强行索要10万元钱款，原判对其量刑畸重，其行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。 其辩护人提出：认定詹传云犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，程序违法，詹传云系依法申诉和上访，其行为不构成犯罪，二审法院应宣告詹传云无罪。 经审理查明：原判认定上诉人詹传云寻衅滋事的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。上诉人及其辩护人在二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人詹传云在非访过程中，强行索要财物达10万元，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。对上诉人詹传云的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项及第二款的规定，原审法院经过开庭审理，就詹传云的罪名认定听取了控辩双方的意见，充分保障了詹传云及其辩护人的辩护权，原审法院按照审理认定的寻衅滋事罪对上诉人詹传云作出有罪判决并无不当；2、詹传云多次多处上访，由犯罪地长丰县人民法院管辖，程序符合法律规定；3、上诉人詹传云在其向有关部门提出的信访事项，已经得到相关部门明确答复后，违反《中华人民共和国信访条例》，多次到长丰县岗集镇政府、长丰县信访局、合肥市、国家信访局、北京市中南海周边等地信访，扰乱公共场所秩序，向劝返人员索要钱财，多次被司法机关给予训诫、行政处罚、刑事处罚，其行为构成寻衅滋事罪。综上，上诉人詹传云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年七月十三日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省周至县人民法院 民事裁定书             (2020)陕0124民初1312号原告：邵东霞，女，1966年2月1日生，汉族，住河南省兰考县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏辉望，男，1976年10月26日生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵东霞与被告魏辉望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告邵东霞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵东霞撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由邵东霞负担。审 判 员  刘智国                          二〇二〇年七月二十二日                           法官助理   侯  娉                          书  记  员     韩  琛1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保266号 杨静萍、唐俊艳、黄跃平： 申请人杨静萍与被申请人唐俊艳、黄跃平民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计16万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人黄跃平名下的房屋予以查封。至此，杨静萍向本院申请执行的（2020）吉0581民初1119号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人；刘益平，董事长。委托代理人：张蔚宏，该支行法律顾问，特别授权。被告：彭渊民，男，汉族，1963年10月8日出生，住湖南省平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告彭渊民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18立案受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏已到庭参加了诉讼，被告彭渊民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭渊民偿还到期未还信用卡透支余额27207.91元，其中本金17193.95元，利息8257.22元，违约金1756.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告彭渊民于2013年5月28日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××97，还款日期为每月23日，授信额度为30000元。办卡后被告一直正常使用，但自2018年6月20日消费后，至今未还款。原告对自己的主张提供了以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告于2013年5月28日向原告申请办理信用卡一张，授信额度为30000元的事实；2、交易明细表一份、账户详细信息表一份，用以证明被告消费后，下欠本金17193.95元，利息8257.22元，违约金1756.74元的事实。被告彭渊民未作答辩，亦未提交证据。原告提交的上述证据均系书证，具有证据效力，被告未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年5月28日，被告彭渊民向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》一张，卡号为62×××97，约定还款日期为每月23日，授信额度为30000元，，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。被告办卡后一直正常使用，但自2018年6月20日消费后，未按期还款，自2018年7月20日开始逾期。至2020年7月6日止，被告应偿还本金17193.95元，利息10251.2元，违约金1756.74元，合计29201.89元。本院认为：被告彭渊民向原告申请办理的《中国农业银行金穗贷记卡》，双方已形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告办理该卡进行消费后，却未按约定期限还款，且已逾期，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告下欠贷款本金、利息，违约金、消费分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭渊民于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金17193.95元，利息10251.2元，违约金1756.74元，合计29201.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取为240元，由被告彭渊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年七月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保86号之一申请人：程洪友，男，1990年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：雷巧花，女，1982年3月3日出生，汉族，住清丰县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出了诉前财产保全申请，经审查，本院依法作出了(2020)豫0928财保86号民事裁定书，将被申请人雷巧花驾驶的濮县05027号电动四轮车予以查封，现申请人程洪友未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人雷巧花驾驶的濮县05027号电动四轮车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十四日书记员  周梅娜
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执506号 申请执行人：罗福坤，男，1974年1月28日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邓波，男，1989年11月18日出生，汉族，住思南县。 罗福坤与邓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2751号民事判决书已发生法律效力。罗福坤 于2020年4月20日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付申请执行人货款5215元及利息、案件受理费50元；2、承担执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，本院通过网络查控系统及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人邓波因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦佳莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执320号之一申请执行人周素铧，女，汉族，1977年3月19日生，住平顶山市新华区。申请执行人徐拥民，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人周素铧、徐拥民与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履804647.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××××汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为804647.68元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩楠
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执74号之一申请执行人：高某某，男，1964年2月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：任某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住宝丰县。高某某与任某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0421民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；1、被告任某某应于判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金30000元、利息31200元及以后的利息（利息以30000元为基数，自2019年6月6日按月利率2%计算至债务清偿完毕之日）。2、被告闫涛对上述本息承担连带清偿责任。3、如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元由被告任某某、闫某负担。因任某某、闫涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某某对任某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任某某有银行存款合计10377.03元，本院已扣划10377.03元，扣缴执行费50元后余10327.03元，已支付给申请执行人。2、经我院对被执行人任某某名下证券、车辆、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。3、经实地走访对被执行人任某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人任某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位10377.03元，扣缴执行费50元后余10327.03元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50872.97元，未能实现。本院已告知申请执行人高某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人高某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年七月二十七日书记员 安   永   杰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初840号 原告：吴大明，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：邵瑞芹，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。 原告吴大明与被告邵瑞芹债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大明的委托诉讼代理人赵斐斐和被告邵瑞芹的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴大明向本院提出诉讼请求：1、依法判决邵瑞芹给付欠款55600元及利息（自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由邵瑞芹负担。事实和理由：吴大明、邵瑞芹、李志安因做生意认识，邵瑞芹欠李志安运输费55600元。2018年9月9日，吴大明、邵瑞芹、李志安三人协商，李志安将上述债权转让给吴大明。后吴大明催要未果，为此提起诉讼。 邵瑞芹辩称，吴大明陈述的欠款经过属实。但吴大明受让债权后，邵瑞芹根据吴大明的指示，又向李志安提供了价值35964元的货物及好处费12000元，双方抵顶后，邵瑞芹欠吴大明7636元。 吴大明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、2018年9月9日邵瑞芹向吴大明出具的欠据一份；2、2018年3月10日邵瑞芹向李志安出具的欠据一份；3、向吴大明和邵瑞芹微信聊天截图二张。 经质证，邵瑞芹对吴大明提交的证据的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议。 邵瑞芹为支持其答辩意见，提交了以下证据：1、邵瑞芹和吴大明的微信聊天截图；2、邵瑞芹和李志安的微信聊天截图；3、邵瑞芹和李志安的银行账户交易明细一份；4、邵瑞芹自己记录的供货清单一份。 经质证，吴大明对邵瑞芹提供的证据的真实性有异议。 经审查，吴大明提供的证据客观真实，和本案具有关联，应予采纳。邵瑞芹提供的证据1、证据2不能形成完整的证据链条，证据3和本案争议的焦点事实没有关联性，证据4缺乏其他证据佐证，不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：吴大明、邵瑞芹、李志安因做生意认识。邵瑞芹欠李志安运输费58700元，邵瑞芹给付了2000元，用货物抵顶了1100元，尚欠李志安55600元。2018年9月9日，吴大明、邵瑞芹、李志安三人协商，李志安将上述债权转让给吴大明，邵瑞芹向吴大明出具了欠据，内容为：“今欠吴大明运费伍万伍仟陆佰元整（55600元）邵瑞芹2018.9.9号”。后吴大明催要，邵瑞芹未偿还欠款。 邵瑞芹称吴大明受让债权后，邵瑞芹根据吴大明的指示，又向李志安提供了价值35964元的货物及好处费12000元，未能提供足够证据证明。 本院认为，吴大明、邵瑞芹、李志安三人协商，李志安将对邵瑞芹的债权转让给吴大明，该债权转让合同成立并生效，债务人邵瑞芹应当按照约定履行义务，偿还债权受让人吴大明欠款。吴大明请求邵瑞芹给付欠款55600元，有证据证实，应予支持。吴大明的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 邵瑞芹的抗辩意见，未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵瑞芹于判决生效后五日内给付原告吴大明欠款55600元； 二、驳回原告吴大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告邵瑞芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李亚峰 ——
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1809号原告：葛定秀，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省正阳县。被告：陈萍，女，汉族，1976年7月5日出生，住河南省正阳县。原告葛定秀与被告陈萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛定秀、被告陈萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛定秀向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费等共计款9863.24元；2、后续治疗费另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告曾因机井拉线路过被告房屋发生过争吵，被告便怀恨在心。2019年11月5日14时，被告为报复出气，明知原告丈夫不在家，身带剪刀闯入原告家刺伤原告右腿。原告报警并经正阳县公安局处理，对被告作出行政处罚，原告为治疗花费9863.24元，为赔偿事宜，正阳县公安局皮店派出所多次调解不成，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈萍辩称：原告起诉不属实，实际双方是在大路上打的架。因原告没有构成伤残，也没有医院医嘱需要营养，营养费不应支持。原告的病历及住院费用中出现肾病和胆囊病等用药费用，该部分与本案无关，被告不应承担。原告请求费用过高，本案系因原告机井拉线经过被告屋前廊沿下方，被告不同意而产生的纠纷，原告也有一定责任，应承担本案合理合法费用的50%。经审理查明：原被告均系正阳县××店乡王庄村徐围孜村民组村民，以前双方就有矛盾，2019年11月5日14时左右，原告葛定秀喊丈夫回家吃饭，骂丈夫几句难听话，被告认为是骂她，就骂原告，双方发生对骂，后发生撕扯，被告被原告推倒后，原告就回去了。被告从家里拿一把剪刀去追原告，追到原告家门口，双方又发生厮打，被告用剪刀刺伤原告的大腿并划破原告的手指。原告受伤后，2019年11月5日至2019年11月11日在正阳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3503.72元，2019年11月15日至2019年11月20日在正阳县××店乡卫生院住院治疗6天，花费医疗费856.04元。2019年11月28日经正阳县公安局物证鉴定室评定，原告葛定秀的伤情为轻微伤。后原被告因上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：被告陈萍因此纠纷被正阳县公安局以殴打他人拘留五日，罚款200元，2018年河南省农、林、牧、渔业人均可支配收入为：44314元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为年收入为：45677元/年。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的正阳县人民医院医疗费票据、出院证、诊断证明，住院病历各一份，正阳县××店乡卫生院医疗费票据、出院证、诊断证明、病历各一份，照片三张，交通费票据十三张，被告提供的光碟一张，本院调取的正阳县公安局对原被告询问笔录，行政处罚决定书，正阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原被告系同村邻居，因生活琐事发生纠纷应互谅互让，被告陈萍以与原告先前有矛盾，在原告骂自己丈夫时，无端怀疑原告系骂自己，与原告进行谩骂，后双方发生撕扯，撕扯结束后又回去拿剪刀与原告厮打，在厮打过程中，原告大腿和手指受伤。原告在发现被告谩骂自己，不去找有关部门解决，而与被告对骂，导致双方厮打，对于此纠纷的发生也有一定责任，综合原被告在此事件中的过错，以原告承担20%的责任，被告承担80%责任为宜。原告葛定秀受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为4359.76元（3503.72元+856.04元），2、误工费为：1578.31元（44314元/年÷365天×13天），3、护理费：1626.85元,（45677元/年÷365天×13天）4、住院伙食补助费为：650元（50元/天×13天），5、营养费为：260元（20元/天×13天），6、交通费根据原告的治理情况以认定200元为宜，以上合计8674.92元。上述损失由被告陈萍赔偿6939.94元（8674.92×80%），下余损失由原告自理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍赔偿原告葛定秀医疗费等共计款6939.94元限本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担7元，被告18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年七月六日书记员  曹亚龙