湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终449号上诉人（原审被告）：咸宁市万润光电科技有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇张公工业园发展大道98号。法定代表人：王有松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英太格电子科技（苏州）有限公司，江苏省苏州市苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层04单元。法定代表人：宋元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人咸宁市万润光电科技有限公司（以下简称万润公司）因与被上诉人英太格电子科技（苏州）有限公司（以下简称英太格公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的货款数额与实际不符，被上诉人提交了一份单方制作的未经上诉人确认的对账单，对2018年12月17日和2019年1月5日的两笔货款9808.8元，不应认定，2019年3月1日供货的数额为999.96m2，而不是被上诉人单方陈述的1030.8m2；2.一审判决对涉案产品存在质量问题的证据未予认定，根据上诉人提交的微信聊天记录，足以证明被上诉人提供的产品存在严重的质量问题，为此双方在2019年1月19日签订对账单时，被上诉人自愿折价60000元；3.一审判决上诉人应向被上诉人支付货款无事实和法律依据，因双方签订对账单和合作协议后，被上诉人再次提供的产品仍然不符合要求，无法达到预期结果，上诉人因此享有先履行抗辩权，因被上诉人违反合作协议约定，一直不能提供符合质量要求的产品，故对账单并未生效，上诉人不应支付该笔货款。英太格公司辩称，1.2018年12月17日和2019年1月5日的两笔货款可以确认，被上诉人已经提供了发货单和送货单予以证明；2.2019年3月1日送货单载明的实际供货数额为1030.8m2，并非上诉人诉称的999.96m2；3.上诉人对其主张的质量问题一直没有提供证据予以证明，被上诉人折价60000元是为了双方能够继续履行合同所作的妥协，并不能证明被上诉人自认产品存在质量问题，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。英太格公司向一审法院起诉请求：1.判令万润公司支付货款人民币289234元及从2019年3月1日起至清偿之日止的利息（月利率0.5%），暂计算至2019年5月30日利息4338.51元，共计人民币293572.51元；2.本案诉讼费由万润公司承担。一审法院认定事实：2018年11月份，原告与被告就电容式导电膜的买卖事宜达成一致，2018年11月29日，被告万润公司通过电文方式向原告英太格公司发出一份《釆购订单》，约定，被告万润公司在原告英太格公司购买导电膜1000m2，规格：50um*406mm的，单价：80元/m2，合同价款：80000元（含运费，批结），付款方式：货到7日内付款。供货过程中，原、被告双方通过电话方式沟通，增加了数批次电膜供采购数量。原告英太格公司按约向被告万润公司提供了导电膜产品。2019年1月19日，原告英太格公司制造了一份《对账单》，被告共欠原告货款金额362115.2元，被告万润公司工作人员在对账单上签名确认，并注明销货折价60000元。同日，双方签订了《合作协议书》，约定：“后续供应商英太格供给万润光电A规50UMiTO材料不含税采购价为人民币75元。”同年1月28日，被告万润公司向原告英太格公司支付货款80000元。原告英太格公司履行了供货义务。2019年3月1日，被告万润公司通过电文方式又向原告英太格公司发出一份《釆购订单》，约定，被告万润公司在原告英太格公司购买导电膜1000m2，规格：50um*406mm的，单价：75元/m2，合同价款：75000元（含运费，批结），付款方式：货到7日内付款。同日，被告万润公司又支付原告英太格公司货款80000元。后原告英太格公司又制造了一份《对账单》，对账单显示，2018年11月10日至2019年3月1日，原告共计向被告供货5814.65m2，其中4783.85m2，按80元/m2计算，货款金额为382708元，其中1030.8m2，按75元/m2计算，货款金额77310元，合计454626元，扣除其中67.4㎡混料异常货款5392元及被告已支付货款16000元，下欠货款289234元。该《对账单》被告万润公司没有确认。事后，原告多次找被告催讨下欠货款，被告拖欠至今未予偿还，为此，原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，被告万润公司通过《采购订单》及电话订购形式在原告英太格公司采购导电膜产品，双方的买卖合同关系成立，并受法律保护。原告履行了供货义务，被告应当按约向原告支付货款。本案中，原告于2019年1月19日制作的《对账单》中确认的欠款金额，被告已确认，双方无争议。原告第二次制作的《对账单》，虽系原告单方制作，未经被告确认。但被告有异议的部分送货金额，原告提交了相对应的送货单、出库单予以印证，一审法院予以确认。但该下欠金额中确认的金额289234元，应扣减原告承诺的销货折价60000元，被告还欠原告货款229234元。被告辩称，原告提供的导电膜产品存在质量问题，给其公司造成重大损失，要求原告予以赔偿。但被告提交证据不足以证实产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，故一审法院不予支持。原告请求被告承担逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款的违约责任，且被告以原告提供的产品存在质量问题要求处理后再付款，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告咸宁市万润光电科技有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告英太格电子科技（苏州）有限公司货款229234元；二、驳回原告英太格电子科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，保全费1988元，由被告咸宁市万润光电科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，万润公司认为涉案产品存在质量问题，其不应支付剩余货款，却未提供确实充分的证据予以证明，则万润公司的该上诉理由缺乏事实依据，应不予支持。关于涉案货款的数额，一审法院结合双方多笔的产品交易往来，根据英太格公司提供的送货单、出库单，认定数额正确，证据充分，本院继续予以确认。综上所述，万润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4738元，由咸宁市万润光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年七月十六日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；