wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更593号 罪犯陈瑞强，男，1980年2月14日出生于辽宁省盖州市，满族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市归州镇归州村。2007年10月16日因抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年6月3日作出了（2015）鲅刑初字第00080号刑事判决书，以被告人陈瑞强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元,刑期自2014年8月17日起至2028年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出(2018)辽03刑更第378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈瑞强于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈瑞强于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈瑞强减去有期徒刑四个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3619号原告：王某1，住龙口市。被告：王某2，住龙口市。本院受理上列原告诉被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  王 祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9448号原告：庄安娜，女，汉族，香港居民，1979年12月28日出生，A）。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号：14403201710664134。被告：朱莉，女，汉族，1976年9月30日出生，身份证住址上海市浦东新区，现羁押于深圳市罗湖区看守所。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周佳辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4004.56元；2、被告赔偿原告误工费30000元、交通费2000元、营养费10000元、精神抚慰金100000元等共计142000元，后续治疗费待实际发生之后再另行主张；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告与原告在结算所谓“酒款”时，被告因为非法诉求无法达到，径行暴起殴打原告，并抢夺原告包内的现金，被告的该行为导致原告眼睛、头部等多部位受伤，被告也因为向原告违法兜售假茅台，已经被深圳市公安局罗湖分局刑拘并被深圳市罗湖区人民检察院批捕，现在被告的销售假冒注册商标商品罪的案件仍在司法程序处理当中，但被告造成的原告的人身损害，一直未履行被告应当承担的法律责任。被告辩称，原告主张的事实不客观。原告曾向被告借款200000元，有借条和流水为证。后原告偿还了100000元，承诺剩余款项2天内还清，但一直未还款。后来双方就剩余100000元的还款问题发生争执。原告称被告所出借的款项是卖假酒的货款，并逼迫原告签订借条，双方为此发生拉扯行为。经审理查明，原告与被告原系朋友关系。因原告向被告购酒未结清酒款，向被告出具金额100000元的借条。后被告向原告催要酒款，原告则称被告售卖假酒而双方发生肢体冲突。冲突过程中被告殴打原告而导致其身体受伤。原告为此支出医疗费4004.56元。另原告经法医临床鉴定，其所受损伤属轻微伤。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告身体造成轻微伤，应当向原告赔偿医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿医疗费4004.56元有医疗收费票据为证，本院予以支持。原告未举证证明其收入标准及误工时间，本院酌情支持误工费10000元。原告未提交交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。因原告受伤属轻微伤，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。因原告未住院治疗，本院对其主张的营养费不予支持。综上，被告应赔偿原告人身损失合计25004.56元（4004.56元＋10000元＋1000元＋10000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内向原告庄安娜赔偿人身损失人民币25004.56元；二、驳回原告庄安娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，由原告负担人民币2670元，被告负担人民币550元。原告已预交的人民币550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年七月二十二日书记员  曾庆艺
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初261号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人邓和姣，女，1972年7月8日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被凯里市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王陆飞，贵州兄弟律事务所律师。被告人王仁丽，女，1970年5月8日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被凯里市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人邓和姣、王仁丽犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人邓和姣及其辩护人王陆飞，被告人王仁丽及其辩护人姜桂秦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月被告人邓和姣、王仁丽共同出资，承租凯里市北京东路金龙房产1号3单元302室房屋共同开设赌场，并购置了2台麻将机，加上被告人邓和姣原来所有的2台麻将机，共4台麻将机提供给参赌人员使用。二人通过微信发送消息和打电话的方式，邀约参赌人员以打麻将的方式进行赌博，分白天场和晚间场向每位参赌人员收取每次50元或100元渔利，所收取的渔利二人平分，并向参赌人员提供餐食、茶水等服务。2019年12月8日18时许，该赌场被警方查获，现场抓获被告人邓和姣、王仁丽及参赌人员共14人，并查获麻将机四台、赌资共64700元（其中：无主资金人民币700元）。至案发前，被告人邓和姣、王仁丽共获利5万元。另查明，被告人王仁丽曾因开设赌场于2015年10月13日被凯里市公安局行政罚款500元并收缴赌资600元。2020年1月20日邓和姣及王仁丽的家属代二被告人到凯里市公安局退缴非法获利各2.5万元，共计5万元。上述事实，被告人邓和姣、王仁丽在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、扣押物品清单及接受证据清单、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；证人易某、张某、杨某、万某、王某、欧某、罗某、潘某1、潘某2等17人的证言；被告人邓和姣、王仁丽的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓和姣、王仁丽以营利为目的,提供场所、赌博工具,供多人赌博并抽头渔利,二被告人的行为均已妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控被告人邓和姣、王仁丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，被告人邓和姣、王仁丽是开设赌场犯罪的共同组织者，且所非法获利共同平分，故不宜区分主从分，二被告人均系主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪进行处罚，故对于被告人王仁丽的辩护人提出王仁丽系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邓和姣、王仁丽归案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人邓和姣、王仁丽的亲属积极代二被告人退缴非法所得，可酌情从轻处罚。对于被告人邓和姣、王仁丽的辩护人均提出，二被告人认罪态度好，具有坦白情节，积极退赃等从轻处罚情节，与庭审查明相符，予以采纳。被告人王仁丽曾因开设赌场被公安机关处罚过，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓和姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)二、被告人王仁丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于凯里市公安局作案工具麻将机四台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。四、扣押于凯里市公安局的赌资共计64700元（其中：无主资金人民币700元），依法予以没收，上缴国库；扣押于凯里市公安局被告人邓和姣、王仁丽退缴的非法所得共计5万元，依法予以没收，上缴国库。扣押于凯里市公安局被告人王仁丽的人民币3100元，冲抵罚金；扣押于凯里市公安局被告人邓和姣的人民币100元，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月十三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初174号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人王宏，男，1974年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪，于1992年5月被岳阳市北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1995年3月被岳阳市北区人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2007年被平江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，于2015年11月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2019年12月27日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]145号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪一案，本院于2020年7月1日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自2019年8月至10月，被告人王宏通过用专业割刀割断不锈钢防盗网栏杆的方式进入他人住宅，分别在岳阳县、麻塘镇、新开镇等地实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1、2019年8月23日晚上11时许，被告人王宏来到住户黄某某家，盗得一白色背包内的1000元现金（人民币，下同）和一男士钱包内的500元现金，并将包丢弃在楼梯间。之后来到四楼住户汤某某家，盗得一粉色钱包内的300多元现金，并将包丢弃在楼梯间。 2、2019年9月4日凌晨2时许，被告人王宏来到天鹅花苑Ｂ栋二单元右边住户李某家中，盗得一台蓝色联想笔记本电脑及一白色背包内的100多元现金，并将包丢弃在楼梯间。接着，被告人王宏来到同栋住户刘某2家，未盗得财物。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值3150元。 3、2019年9月18日晚11时许，被告人王宏来到麻塘镇政府便民中心旁一栋楼房三楼住户蒋某某家，盗得300多元现金和一根假的男士金项链。 4、2019年9月23日凌晨2时许，被告人王宏来到法庭旁居民楼一楼住户黄某辉家，盗得两台ＶＩＶＯ牌手机。因无具体手机型号，该两台手机未作物价鉴定。 5、2019年9月24日晚11时许，被告人王宏来到麻塘镇政府便民中心旁一栋楼房二楼住户彭某某家（与蒋某某同一栋），盗得一棕色男士皮包内的200多元现金，并将包丢弃在楼梯间。 6、2019年9月27日晚11时许，被告人王宏来到靠岳阳方向第一栋的四楼住户李某某家，在拿到一台华为手机和一包黄芙蓉王香烟时，李某某被惊醒并将灯打开，被告人王宏要其关灯，李某某未关灯，于是王宏将衣柜内的一黑色女士背包拿走并离开，王宏将背包内的400多元现金拿出后把包丢弃在麻塘镇政府便民中心旁。经物价鉴定，本案被盗手机、黄芙蓉王香烟价值895元。 7、2019年10月5日凌晨，被告人王宏来到居民楼的三楼住户胡某某家，盗得一台华为手机、一台ＶＩＶＯ手机、一台苹果手机。随后，王宏进入该栋二楼住户李某勇家，拿走一个花色铁皮盒子，因未发现财物，遂将其扔在楼梯间。经物价鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ9手机价值350元，华为Ｐ20价值950元，苹果ＸＲ价值3600元，共计4900元。 8、2019年10月10日晚11时许，被告人王宏来到上次实施盗窃的另一栋楼房（新开镇新开塘居委会育星幼儿园旁）六楼住户李某春家，盗得一背包中的50元现金，在卧室床头柜拿走一台OPPO手机时，李某春被惊醒并打开灯，王宏要其关灯，关灯后，王宏继续在卧室衣柜拿走一台手机后离开。随后，王宏来到新开村村部后一栋房屋二楼左手边住户黄某沅家，因未发现财物，遂去右手边住户胡某莉家，盗得一台华为手机。经物价鉴定，李某春被盗OPPOR17手机价值1100元，另二台手机因无具体手机型号，未作物价鉴定。 9、2019年10月14日凌晨2时许，被告人王宏来到新开镇新开塘居委会步步高超市后一栋楼房四楼住户吕某某家，盗得一台华为手机，一台OPPO手机。随后，王宏来到三楼住户吴某某家，因未割开防盗网，遂来到一楼住户刘庆辉家，在房间内盗得一台华为手机，两台荣耀手机以及300多元现金。因无具体手机型号，未作物价鉴定。 10、2019年10月26日凌晨3时许，被告人王宏来到天鹅花苑小区一栋楼房一楼住户周某家，盗得两双男士休闲鞋、一件男士夹克、两瓶白酒。因无物品具体型号，未作物价鉴定。 11、2019年10月27日凌晨2时许，被告人王宏来到新开镇派出所斜对面一栋楼房二楼住户郑某某家，盗得一台VIVO手机及400多元现金。经物价鉴定，被盗手机价值550元。 上述事实，有被告人王宏的供述与辩解，被害人刘某1、周某、刘某2等人的陈述，证人李某1、黄某、李某2等人的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录、到案经过、刑事判决书、鉴定意见等相关证据予以证实。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏多次入户盗窃且数额较大，应酌情从重处罚。被告人王宏到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宏在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，对被告人王宏适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月18日起至2022年9月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建明 亮三 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初439号 原告：王洪新，男，1969年6月28日出生，汉族，住吴桥县。 被告：王庆华，男，1971年9月11日出生，汉族，住吴桥县。 原告王洪新与被告王庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪新到庭参加诉讼，被告王庆华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪新诉称，被告聘请原告干活，工程完毕后，被告欠原告的人工工资13648元没有结算。因为被告总是躲着原告，所以原告每天都去被告家要账，因拖欠工资增加误工费5天，后经多次催要迟迟不给工资，造成原告巨大的经济损失和伤害。无奈向吴桥县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告的工资13648元。 被告王庆华未提供答辩. 本院认为，被告拖欠原告工资13648元的事实,有证人王某的证言、被告承诺在2020年6月20日前还清的保证，足以认定。原告向被告提供劳务，被告应按时向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王庆华于本判决生效之日起三日内给付原告王洪新工资13648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告王庆华承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执215号 张昌林、辰溪县疾病预防控制中心： 本院执行的申请执行人张昌林与被执行人辰溪县疾病预防控制中心追索劳动报酬纠纷一案，被执行人辰溪县疾病预防控制中心自动履行了辰溪县劳动人事争议仲裁委员会辰劳人仲字〔2018〕第7号仲裁裁决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初266号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王国龙,男,1997年1月26日出生，汉族,初中文化程度,山西龙采科技有限公司销售员。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月13日被太原市公安局依法取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王国龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋东出庭支持公诉，被告人王国龙到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2020年1月11日0时30分左右,被告人王国龙酒后驾驶棕色五菱牌小型普通客车沿滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥南匝道口时,被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测值133.9mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的王国龙血样进行血液酒精含量检验鉴定,乙醇含量为127.32mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人王国龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国龙在庭审中认罪态度较好，且在公诉机关已经签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王国龙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇二〇年七月七日法官助理 张育敏书 记 员 史璐璐
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审150号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人许海峰，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人昝海红，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）0532号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）0532征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十四日 书记员  李茜茜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4144号原告：杜强，男，1986年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔坡（系杜强妻子），女，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告杜强诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强的委托诉讼代理人崔坡到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜强向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费2500元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2017年9月29日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了2500元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜强于2017年9月29日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理亲子双年卡，价格2500元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳2500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1106元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为1106元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1106元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杜强与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告杜强1106元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告杜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月十四日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1202号 原告：杨方，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：商德庆，住湖南省桃源县理公港镇金鸡山村四村民组，系杨方的父亲。 委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：唐有家，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县竣业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区4组武陵路129号。 法定代表人：吴友明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 原告杨方与被告唐有家、桃源县竣业房地产开发有限公司（以下简称竣业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 杨方向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《售楼补充协议》，交付原告从2017年5月15日至2027年6月15日止120个月的银行按揭贷款；2.判令被告偿还原告垫付的银行按揭贷款17111元；3.判令被告支付原告经济损失5000元；4.判令被告承担本案包括诉讼费在内的一切费用。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2017年3月13日与被告签订《售楼补充协议》。原告按《售楼补充协议》的约定购买由被告开发位于桃源县理公港镇兰溪苑小区商品房1套，并按约支付了购房款。因被告唐有家未按上述协议约定为原告交付银行按揭贷款，致原告自己垫付相应款项，并影响原告诚信，侵害原告权益，故诉至法院。 唐有家辩称：对原告诉称事实无异议。《售楼补充协议》与竣业公司无关，其因资金链断裂，无法履行对原告的约定；原告以个人名义向银行贷款，其向原告借取该贷款资金，由此产生的风险向原告提示过。 竣业公司辩称：原告与竣业公司签订的商品房买卖合同合法有效，原告因购买商品房以其名义与银行签订的个人购房担保借款合同合法有效；原告与被告唐有家签订的《售楼补充协议》无效，且与竣业公司无关；竣业公司在本案合同签订、履行过程中无过错，不应承担责任。 根据审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月起，被告唐有家挂靠在被告竣业公司的名下，以竣业公司的名义投资开发桃源县理公港镇兰溪苑小区建设商品房，并挂靠在湖南省红旗建设有限公司的名下，对该小区商品房进行具体施工建设，至2015年7月该小区开发工程竣工，共建成商品房60套，由唐有家经手销售。 因上述小区商品房以市场价格销售滞销，被告唐有家决定低价抛售，以吸引他人购买，同时要求低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，贷得的款项由唐有家使用。经唐有家联系安排，原告杨方于2017年3月13日与被告竣业公司签订商品房买卖合同，购买上述小区商品房1套。商品房买卖合同约定：杨方以每平方米2660元的价格，购买该小区1栋×层×××号商品房，面积130.82平方米，总计房款34.798万元，并约定了首付房款额度，向银行申请贷款的额度。 原告杨方于2017年3月13日与被告唐有家签订《售楼补充协议》，约定：杨方以20万元价格一次性付款的方式，购买上述原告与竣业公司签订合同的商品房；杨方以购房名义向中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）申请的按揭贷款由唐有家支付。上述《售楼补充协议》竣业房产未加盖公司印章，也无其法定代表人及工作人员签名。 原告杨方于2017年5月15日与农行桃源支行签订个人购房担保借款合同，以上述购得的商品房作抵押向农行桃源支行借款，借款金额为27万元，借款期限10年。 到本案提起诉讼时止，原告杨方对上述购得的商品房进行了装修，并已入住。因被告唐有家资金链断裂，至2019年4月起不能按上述《售楼补充协议》的约定为原告向农行桃源支行支付按揭贷款资金，经农行桃源支行向原告催告，原告自己向农行桃源支行支付了相应按揭贷款资金。 另查明：被告唐有家以上述方式销售涉案小区商品房22套（含原告1套在内），以上述相同方式在农行桃源支行贷款共计657万元。 本院经审理认为，被告唐有家以低价抛售商品房的方式，吸引他人购买由其建成的商品房，采取与低价购房者签订《售楼补充协议》的手段，要求无贷款意愿的低价购房者以购房名义向银行办理按揭贷款，并供其使用贷得资金；联系安排相关低价购房者与其挂靠的建设方开发商竣业公司签订名义上的商品房买卖合同，且以商品房买卖合同为贷款申请依据，诱使相关低价购房者共计22名向农业银行桃源支行申请个人购房担保借款达657万元，涉嫌以欺骗手段骗取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下： 驳回杨方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张文 书 记 员 杨倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2468号原告：郑某，住山东省龙口市被告：龙口市中莱某公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十日书记员 王玮璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6393号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：颜关兴，男，1970年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告颜关兴物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对颜关兴的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对颜关兴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 鲁晓彤
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2744号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。被告：朴京春，男，1972年1月5日出生，住吉林省舒兰市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告朴京春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以自行和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  杨东来二〇二〇年七月三十日书记员  孙翀文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执880号 申请执行人：王根法，男,1957年4月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜美娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住江山市市区。 王根法与姜美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根法向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人姜美娟归还借款120000元及相应利息，承担案件受理费1700元，申请执行费1350元。 执行立案后,本院于2020年4月15日向被执行人姜美娟发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求姜美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜美娟名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜美娟名下的浙Ｈ×××××小型汽车，本院于2020年4月21日裁定予以查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年7月13日本案执行款、案件受理费、申请执行费及罚款均未受偿。 鉴于被执行人姜美娟拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王根法，其未提出异议，也未能提供被执行人姜美娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年七月十三日 书记员  毛俏莹
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂02行终33号上诉人（一审原告）李秀琴，女，1968年11月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人（一审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道110特1号。法定代表人王忠洪，局长。委托诉讼代理人罗嗣亮、王坤，均系该局警官。上诉人李秀琴因治安行政处罚一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2019年2月19日8时许，汪春元、李秀琴等人到达黄石市黄石港区江北管理区智能产业园二期工地，以其享有使用权的土地被征收但未签订协议给付土地补偿款为由，站至工程车辆前阻拦施工。施工人员遂报警要求处理。黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港分局）所辖黄石港派出所民警随即赶到现场，在了解情况后将汪春元、李秀琴等人传唤到黄石港派出所调查。黄石港派出所民警向汪春元、李秀琴告知了行政案件被询问人的权利和义务，对汪春元、李秀琴、施工人员等人制作了询问笔录、辨认笔录。黄石港分局在查明汪春元与李秀琴在黄石港区江北管理区智能产业园二期工地因土地纠纷阻扰工地正常施工的事实后，对汪春元、李秀琴制作了行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及享有陈述和申辩的权利。黄石港分局于当日作出港公（港）行罚决字[2019]317号《行政处罚决定书》，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对违法行为人即李秀琴处以行政拘留十日的处罚，并告知提起行政复议或行政诉讼的权利和期限。黄石港分局向李秀琴宣告了上述行政处罚决定，将李秀琴送黄石市拘留所执行行政拘留，并电话告知了李秀琴的亲属。另查明，报案人向黄石港派出所提交了涉案土地不动产权证书。涉案施工现场所在土地属国有农用地，使用权人系黄石市江北农场。对于该土地，黄石港区人民政府已作出征收决定，并在涉案土地上推进黄石港区江北管理区智能产业园建设工作。2019年2月19日前，施工现场的土地已经平整，无附着物。汪春元、李秀琴亦陈述该土地上的附着物包括蔬菜大棚等早在2013年就已被拆除。李秀琴认为黄石港分局错误认定案件事实，侵害了李秀琴的合法权益，请求撤销黄石港分局作出的港公（港）行罚决字[2019]317号《行政处罚决定书》，并责令黄石港分局领导向其赔礼道歉。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，黄石港分局具备对违反治安管理行为人作出治安管理处罚决定的行政权限，系适格的被告。黄石港分局所辖黄石港派出所于2019年2月19日接到黄石市黄石港区江北管理区智能产业园二期工程施工方的报警后，分别向涉案人员及现场的证人进行了调查，制作了调查笔录、辨认笔录。黄石港分局查明李秀琴当日在该产业园二期工程工地阻挠施工的违法事实，履行告知程序之后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对李秀琴作出行政拘留十日的行政处罚决定，并无不当。据此，对李秀琴诉讼请求，不予支持。此外，对于被征收土地地面附着物的补偿，安置补偿、社会保障的落实等诉求，李秀琴应通过合法途径解决，而不可以扰乱秩序，致使政府工作、企业生产不能正常进行的方式维权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李秀琴的诉讼请求。李秀琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。其与江北农场签订了《固定式大鹏产权转让协议书》，其作为土地承包人的合法权益理应受法律保护，根据相关法律规定，其在未获得征地补偿、安置的情况下阻止违法占地的行为并不违法法律规定。二、黄石港分局对其先执行拘留后补办相关手续，违反了先调查、再决定后执行的法定程序。黄石港分局未向其送达《行政处罚决定书》，也未向其家属送达《拘留通知书》，程序严重违法，其询问笔录系在受黄石港分局办案干警威胁引诱的情况下签名。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。黄石港分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对被诉行政行为和原审裁判进行全面审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条的规定，被诉行政行为合法须同时具备主要证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在超越职权、滥用职权和不履行法定职责等条件。本案被诉行政行为为黄石港分局作出港公(港)行罚决字（2019）317《行政处罚决定书》的行为。黄石港分局认定：汪春元和李秀琴于2019年2月19日8时许，在黄石港区江北管理区智能产业园二期工地因土地纠纷，阻扰工地正常施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条条第一款第(一)项之规定，决定对李秀琴处以行政拘留十日的处罚。以上事实，有黄石港分局在一审中提供的受案登记表、对李秀琴的询问笔录、证人证言、行政处罚告知笔录等证据予以证明，李秀琴在询问笔录中对上述违法事实也予以承认。据此，黄石港分局认定李秀琴实施了扰乱单位经营秩序的违法行为，证据确实充分。李秀琴的因土地纠纷采取非法阻挠施工单位正常施工的行为，影响了企业的正常生产经营秩序，黄石港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对李秀琴处以治安拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚幅度适当。关于李秀琴提出黄石港分局存在先执行拘留后补办相关手续等行为，因未提供相关证据证明，本院不予采信。关于李秀琴主张黄石港分局未按照法定程序向其送达行政处罚决定书和未向其家属送达《行政拘留家属通知书》问题，根据在案证据显示，黄石港分局于2019年2月19日作出港公(港)行罚决字（2019）317号行政处罚决定书，该处罚决定书上载明“因本人不服处罚决定，本人拒绝签字”，并有两名办案民警和见证人的签字，李秀琴拒绝签收案涉行政处罚决定书，应视为黄石港分局于当日向其日向其送达了该文书。黄石港分局针对李秀琴的《询问笔录》中亦载明“通知我老公陈旭林（已通知）”，并有李秀琴的签名和手印，且李秀琴未提供证据证明其在签名时受到了威胁和引诱等行为，故对该主张，本院不予采信。因此，黄石港分局作出的港公(港)行罚决字（2019）317行政处罚决定书程序合法。综上，李秀琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年七月十七日法官助理汪静书记员石敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执416号申请执行人：刘远书，男，1971年08月12出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：倪建国，男，1963年07月17出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初748号民事判决书，于2020年7月28日立案执行刘远书与倪建国民间借贷纠纷一案，该案被执行人倪建国向申请执行人刘远书支付人民币42000元，并承担案件申请执行费530元、受理费425元，共计42955元(含申请执行费530元、受理费425元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪建国银行存款人民币42955元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月二十八日书记员  谭旭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0381执944号申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。被执行人：董科爽，男，1982年6月5日生，长春市人，户籍地长春市朝阳区。本院在受理并执行公主岭市成业支农小额贷款有限公司与董科爽民间借贷纠纷一案中，经本院调查核实发现被执行人董科爽暂时无其他财产可供执行，并向申请人传达其状况，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年七月二十二日书记员 王德杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保431号之一本院于2020年7月7日对申请人中国工商银行股份有限公司新建支行与被申请人戴世荣、聂冬平诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保431号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102财保431号民事裁定书中正文第一页第一行、第十四行“中国工商银行有限公司新建支行”补正为“中国工商银行股份有限公司新建支行”。审判员  廖如荣二〇二〇年七月七日书记员  李 军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执906号申请执行人：青岛伍方联发工贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路383号丙。法定代表人：于学明，董事长。被执行人：青岛远鹏粉末材料有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。法定代表人：周长秋，董事长。被执行人：青岛远鹏达粉末材料厂，住所地青岛市市北区嘉定路2号94室。法定代表人：王金凤，厂长。申请执行人青岛伍方联发工贸有限公司与被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛伍方联发工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的为人民币934016.8元。本院向被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛伍方联发工贸有限公司，并要求其提供被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛伍方联发工贸有限公司也无法向本院提供被执行人青岛远鹏粉末材料有限公司、青岛远鹏达粉末材料厂的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执906号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十七日书记员  法文龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执862号 申请执行人：北京盈科（武汉）律师事务所，住所地：武汉好似武昌区武珞路456号新时代商务中心10-11层。 代表人：李景武，该律师事务所主任。 委托代理人：梁安毅，该律师事务所律师。 委托代理人：陈娴，该律师事务所律师。 被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号。 法定代表人：付琳。 关于申请执行人北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001642号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2020年5月26日收到申请材料，并于同日依法立案受理。申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付代理费30000元；2、被执行人向申请执行人支付违约金（计算方式：自逾期之日起以尚欠代理费为基数，按照每月2%的标准支付违约金至实际付清之日止）；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付仲裁费2687元；5、被执行人承担本案执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到邮件后未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月17日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年7月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院在他案执行实施过程中于2019年12月4日前往被执行人位于武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街7栋702号的地址实地调查。经查，被执行人已于2019年3月前后搬离此地，去向不明。 3、2020年6月18日，本院将被执行人财产调查情况告知书直接送达申请执行人。同日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具（2020）鄂0192执调令21号律师调查令。申请执行人的委托代理人调查后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001642号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000001642号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保747号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张鹏程，男。被申请人易伟，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张鹏程、易伟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏程、易伟的银行存款28352元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1626号   原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。   法定代表人：田丰。   委托诉讼代理人：储玉坤。   被告：陈绪增，男，1947年1月11日出生，汉族，住所吉林省吉林市。   原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告陈绪增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 邓恒岩     二〇二〇年七月三十日   书记员 林湘焱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1709号原告：张某某，男，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。原告张某某与被告张某租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付2016年2017年2018年36个啤酒桶的租赁费23760元和16套出酒阀赔偿款共计24400元整及利息；2.判令被告承担诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间的租赁合同合法有效，被告欠原告租赁费及未返还出酒阀属实。原告要求被告支付36个啤酒桶的租赁费23760元，因原告提交的证据只能证明自2016年起被告欠35个啤酒桶的事实，且原告自认该35个啤酒桶于2018年10月已经返还，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，故本院支持被告所欠35个啤酒桶的租赁费，按照合同的约定，租赁费每年220元一个，共计欠租赁费23100元。对于出酒阀，原告主张被告尚有16个未返还，按照合同的约定，每个出酒阀的赔偿价格为40元，共计640元，因被告未到庭，不能证明其返还的情况，应自行承担不利的法律后果，故对原告主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，合法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某啤酒桶租赁费23100元、出酒阀赔偿款640元，共计23740元及利息（以23740元为本金，自2020年4月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序审理，减半收取205元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年七月三日书记员  周 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢226号申请执行人张昆海与被执行人郑明秀民间借贷纠纷一案，2020年7月21日申请执行人张昆海以已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01475号民事判决书为依据向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：一、支付借款18700元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费870元，公告费560元，申请执行费202元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统足额划拨被执行人郑明秀存款，申请执行人张昆海申请的执行事项全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鄂0303执恢226号申请执行人张昆海与被执行人郑明秀民间借贷纠纷一案依法结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执314-2号申请执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路中扬大厦15楼。统一社会信用代码：91430000707215515K。法定代表人：李铁平，系该公司董事长。被执行人贵州洪达益远房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇北关村大窝田。统一社会信用代码：91520000569239518X。本院依据发生法律效力的（2018）黔04民终59号民事判决书，执行的湖南省盛达建筑安装工程有限公司与被执行人贵州洪达益远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照生效判决，贵州洪达益远房地产开发有限公司应返还湖南省盛达建筑安装工程有限公司保证金人民币1500000元，支付违约金人民币183787.5元，律师代理费35000.00元。在执行中，本院对被执行人贵州洪达益远房地产开发有限公司的公积金保证金1409547.96元予以扣划至本院，拟分配给本案申请执行人和另案其他申请执行人时，镇宁自治县人民政府对本院扣划的款项主张权利，向本院提出执行异议，本院现对该执行异议正在审查中。申请执行人湖南省盛达建筑安装工程有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执314号案件的执行。申请执行人对该案可在两年时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年七月二十九日法官助理邱保元书记员卢荣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1096号 申请执行人：张复兴，男，1937年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲汇添富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江中路商务大厦B座522号。 法定代表人：段肖芳，系该公司经理。 被执行人：李林康，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人张复兴与被执行人株洲汇添富投资管理有限公司、李林康民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0211民初412号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲汇添富投资管理有限公司、李林康未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张复兴向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人张复兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月23日向被执行人株洲汇添富投资管理有限公司、李林康送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年7月7日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年7月7日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年7月8日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人李林康适用限制消费措施，并将被执行人株洲汇添富投资管理有限公司、李林康列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人张复兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的为29707.5元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有29707.5元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲汇添富投资管理有限公司、李林康有可供执行的财产，申请执行人张复兴也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋筱萱
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初359号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人徐绍通，男，1988年2月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，于2018年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人徐绍通犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人徐绍通到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日22时,被告人徐绍通酒后驾驶×××号灰色思威牌小型普通客车，沿长春市宽城区农安西街由北向南行驶至万龙北斗星城小区A区时，被执勤交警查获。经鉴定，徐绍通静脉血液中乙醇含量为166.73mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：接处警登记表，受案登记表，查获经过，立案登记表，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚材料，被告人徐绍通的供述与辩解，鉴定文书，讯问光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人徐绍通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐绍通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人徐绍通对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年4月3日22时20分许,被告人徐绍通酒后驾驶×××号灰色思威牌小型普通客车，沿长春市宽城区农安西街由北向南行驶至万龙北斗星城小区A区时，被执勤交警查获。经检验，徐绍通静脉血液中乙醇含量为166.73mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐绍通在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，查获经过，立案登记表，常住人口数据查询详细信息，（2014）双刑初字第134号刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，照片，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚材料，被告人徐绍通的供述与辩解，鉴定文书，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐绍通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。徐绍通到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人徐绍通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  刘海林 人民陪审员  范秀丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7827号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：林华英，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告林华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告林华英的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年七月十七日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7448号上诉人（原审被告）：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广州映粤文化传播有限公司，住所地:广东省广州市天河区华夏路30号1005房。法定代表人：欧映珊。被上诉人（原审原告）：彭松，男，1991年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，广东启源律师事务所实习人员。上诉人欧映珊、广州映粤文化传播有限公司因与被上诉人彭松合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧映珊、广州映粤文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧映珊、广州映粤文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人欧映珊、广州映粤文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  练长仁二〇二〇年七月二十二日书记员  胡惠玲黎杏玲
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1064号之一 申请人孙玉梁，男，1983年4月9日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人周继刚，男，1978年7月20日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人孙玉梁与被执行人周继刚合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2374号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:返还饭店转让款300000.00元、案件受理费5963.00元、诉讼保全费2070.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息，找不到该车辆且申请人不要求处置该车辆。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终205号 上诉人（原审被告）：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：解静，女，1985年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人保定市宏孚房地产开发有限责任公司因与被上诉人解静房屋租赁合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初894号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应当按照一般合同确定管辖，不适用《民事诉讼法》中专属管辖的规定。上诉人住所地位于保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地，即保定市莲池区人民法院立案审理，保定市竞秀区人民法院无管辖权。一审法院依据《民事诉讼法》第33条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条第二款中有关专属管辖的规定，属于适用法律错误。请求撤销（2020）冀0602民初894号民事裁定，裁定将本案移送保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人解静在原审人民法院的起诉及提交的《房屋租赁合同》、《补充协议》，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，保定市竞秀区人民法院作为该租赁房屋所在地，即不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保58号之二 申请人：自贡市亚美实业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人，胡红飞。 被申请人：四川京锋电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：朱代萍。 申请人自贡市亚美实业有限公司与被申请人四川京锋电力工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0303财保58号民事裁定，已对被申请人四川京锋电力工程有限公司在中信银行成都人民南路支行XXX账户的银行存款6万元进行了冻结。现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川京锋电力工程有限公司在中信银行成都人民南路支行XXX账户的银行存款6万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年七月三日 书记员  李 倩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执629号之二 申请执行人：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 被执行人：马胜凡，男，汉族，1941年08月24日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马胜凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马胜凡在锦州银行账户内存款人民币4318.00元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡方元
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢537号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭青云，男，1952年3月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭青云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭青云无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭青云的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭青云的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初247号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴正国，男，1961年6月9日出生于江苏省如东县，南通曙光建筑工程有限公司项目负责人，住如东县。被告人吴正国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人吴正国犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人吴正国于2020年4月8日21时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如东县岔河镇居酒屋饭店出发，欲至岔河镇燕川花苑，在居酒屋饭店门前路段倒车时，与停放在如东县XZ01线的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经认定，被告人吴正国承担事故全部责任。经鉴定，被告人吴正国的血液中乙醇成分含量为192.1mg/100ml。被告人吴正国在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴正国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某等人的证言笔录；呼气酒精含量测试笔录及测试结果，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，如东县公安局出具的破案及到案经过；被告人吴正国的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴正国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人吴正国庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执547号之四申请执行人：丁恩次，男，回族，1957年8月25日生，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李志明，男，1980年5月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2056号民事调解书受理丁恩次申请执行李志明借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元，承担本案执行费260元。本案执行过程中：1、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年4月29日、5月26日、6月15日、7月2日、7月17通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，本案冻结、扣划4900元，已给付申请执行人，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年5月15日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年5月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年7月3日到被执行人家中搜查，被执行人家中无人，大门紧闭，村委反馈对被执行人情况不了解，无法出具相关证明。8、本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚清
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1017号 申请执行人：刘星迪，男，1984年1月24日，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：金俊辰，男，1989年1月12日，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘星迪与被执行人金俊辰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1138号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币132,500.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有一房屋登记信息，已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年7月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保375号申请人：长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号，统一社会信用代码：91430104765616034N。法定代表人：熊海涛，董事长。委托诉讼代理人：周圣喆，湖南金州律师事务所。被申请人：刘配云，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：余光明，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙高鑫房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘配云、余光明银行存款487,347元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书（保单号：PZDM202043010000000325）为申请人长沙高鑫房地产开发有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙高鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘配云、余光明名下的银行存款487,347元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足487,347元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘配云、余光明名下其他等额财产。案件申请费2,957元，由申请人长沙高鑫房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执641号 申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：张威，男，1978年1月2日生，汉族，大专文化，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院执行张威涉嫌违法发放贷款罪追缴罚金执行一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）吉0521刑初28号刑事判决书，判决如下：被告张威犯违法房贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现该判决书已发生法律效力，通化县人民法院刑事庭于2020年6月10日移送执行并于同日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年6月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月17日向鞍山市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执641号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初8196号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李明良，男，1973年12月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：秦燕翎（系李明良之妻），现住址同上。      原告：秦燕翎，女，1974年8月12日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年2月20日向被告缴纳的闭路电视开户费265元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3185元，以及利息528.71元（年利率4.15%），以上退还金额总计3713.71元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李明良、秦燕翎交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费265元，合计3185元；并以3185元为基数从2016年2月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告李明良、秦燕翎的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
长春市绿园区人民法院             结 案 通 知 书             （2020）吉0106执恢225号             关于申请执行人张晓飞与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初358号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。             执行中，本院另案于2020年7月7日评估拍卖了被执行人名下的财产，扣除执行费7076.00元，向申请执行人支付478436.15元，本案现已执行完毕。             本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初358号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：             长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初358号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。             二〇二〇年七月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2382号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：顾萌，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告顾萌、顾峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年七月二十三日代书记员 杨桂英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执248号 申请执行人：岳树国，男，汉族，1962年2月7日出生，住武汉市东湖区， 委托代理人：胡正天，湖北江衡律师事务所律师。 被执行人：湖北乐飞建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内东园106-1。 法定代表人：陈记羊。 关于申请执行人岳树国（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北乐飞建筑装饰工程有限公司（以下简称：被执行人）提供劳务者受害责任纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付赔偿款133068.02元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费1432元；4、承担本案的执行费用1953元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人在诉讼中确认的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月9日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2020年7月13日，本院依法将其列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年7月9日，本院前往被执行人湖北乐飞建筑装饰工程有限公司住所地武汉市武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区内东园106-1查找被执行人，经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7425号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7425号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1353号之一 申请执行人：刘开强，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄晓林，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒋小英，女，汉族，1986年2月8日出生，户籍住址：四川省蓬溪县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘开强申请执行本院作出的（2019）川0703民初6725号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人黄晓林、蒋小英名下按份共有位于四川省绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：639122）予以查封、评估。在评估过程中，申请执行人书面表达不对上述房产进行评估。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人黄晓林、蒋小英银行存款共计3790.27元。截至2020年7月27日，本案已执行到位金额3790.27元（含执行费50元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初6725号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙嘉红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保825号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王世峰，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十六组，身份证号码：432524198504031211。被申请人谢彩霞，女，1987年3月2日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十六组，身份证号码：432524198703026124。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王世峰、谢彩霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世峰、谢彩霞的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初134号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：吴明泽，男，1987年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告吴明泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩璐 书 记 员 关欣 （本件共2页，共印8份）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢482号之一 申请执行人：胡运斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人胡运斌与被执行人苏大伟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请执行人胡运斌与被执行人苏大伟达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申27号申请人：上海轩天实业有限公司，统一社会信用代码91310116087960505L，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人：张利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓荣，该公司职员。被申请人：江阴中南置业有限公司，统一社会信用代码9132028157030185X7，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐嫣，该公司职员。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。经申请执行人上海轩天实业有限公司（以下简称轩天公司）同意，本院以（2019）苏0281执4115号执行案件移送破产审查决定书，就轩天公司申请江阴中南置业有限公司（以下简称中南置业公司）执行本院（2018）苏0281民初18777号民事判决书项下债务一案，将被执行人中南置业公司移送破产审查。2020年6月9日，本院予以立案，并依法组成合议庭于2020年6月19日进行听证，中南置业公司同意进行破产清算。现已审查完毕。本院查明：2019年2月15日，本院作出（2018）苏0281民初18777号民事判决书，判令中南置业公司支付轩天公司佣金1679416元并承担诉讼费14326元。后经本院执行，中南置业公司至今未完全清偿。另查明：中南置业公司于2011年2月25日经江阴市市场监督管理局核准登记设立，住所地江阴市城东街道山观南街10号。本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人中南置业公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。中南置业公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，轩天公司的破产申请符合受理条件。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理上海轩天实业有限公司对江阴中南置业有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年七月六日书记员 刘晓成本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4239号原告：浏阳市三峰引线有限公司，住所地浏阳市蕉溪乡蕉溪村。法定代表人：徐晚风。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。被告：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：谭春连（曾用名谭春莲），女，1963年3月16日出生，汉族，住浏阳市。上述三被告共同委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。本院在受理原告浏阳市三峰引线有限公司与被告浏阳市天福烟花制造厂、曾祥波、谭春连买卖合同纠纷一案后，原告浏阳市三峰引线有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市三峰引线有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1056号 岑赞： 胡聪聪： 申请执行人岑赞与被执行人胡聪聪民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00923号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑赞在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了200000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1056号【初执案号：（2015）甬慈执民字第6199号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2998号原告：洪超云，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：季兴托，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：盛来根，男，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：盛秀枝，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省义安区。原告：陈志楼，男，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：方华南，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：赵宏寿，男，1950年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：徐翠莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：汪英凤，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：曹桂花，女，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：佘金莲，女，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：方树林，男，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：钱和平，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：徐素美，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：俞德芳，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：佘银菊，女，1957年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：朱少明，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告：方学胜，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：方华厚，男，1944年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：陶松林，男，1952年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。以上原告共同委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告洪超云、季兴托、盛来根、盛秀枝、陈志楼、方华南、赵宏寿、徐翠莲、汪英凤、曹桂花、佘金莲、方树林、钱和平、徐素美、俞德芳、佘银菊、朱少明、方学胜、方华厚、陶松林诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学胜及原告的委托诉讼代理人唐甜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付59000元劳务费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告承包了由铜陵市义安区政府招标的建造公厕民生工程，为施工需要，就近找到各原告做小工，并按工支付其劳务费。工程竣工后，被告仅向各原告支付20000元劳务费，剩余59000元，被告称因其未拿到工程款无力支付，并于2020年1月23日向各原告出具了一份欠条，载明：1、所欠劳务费对象为方学胜等人；2、已支付20000元，尚欠59000元。现几个月过去，被告仍以经济困难为由拖欠支付。无奈，各原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张勇未答辩。经审理查明：被告承建由铜陵市义安区政府招标的建造公厕工程，因施工需要，就近找到各原告做小工，并约定按工支付其劳务费。工程竣工后，被告仅向各原告支付20000元劳务费，剩余59000元，被告未支付，并于2020年1月23日向各原告出具了一份欠条，欠条上载明：今欠到方学胜等人厕所小工工资658个，已付20000元，欠59000元。本院认为：从被告给原告出具的欠条，可以确认原告与被告之间系劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费；被告尚欠原告劳务费59000元，原告向被告主张权益，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张勇应在本判决生效后十日内向原告洪超云、季兴托、盛来根、盛秀枝、陈志楼、方华南、赵宏寿、徐翠莲、汪英凤、曹桂花、佘金莲、方树林、钱和平、徐素美、俞德芳、佘银菊、朱少明、方学胜、方华厚、陶松林支付劳务费59000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二〇年七月二十日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初821号原告：咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道188号。统一社会信用代码：9142221MA495BG28R。法定代表人：李永金，系公司总经理。被告：程文斌，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司与被告程文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告咸宁市嘉鱼县永金物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓波二〇二〇年七月六日书记员  杨 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5797号 原告：王杏云，女，1968年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：傅梅虹、王小刚，浙江点金律师事务所律师。 被告：邵丹君，男，1984年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区. 原告王杏云诉被告邵丹君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王杏云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杏云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杏云负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 奕