wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙0782行赔初2号 原告陈巧风，女，1970年7月8日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处，住所地：义乌市稠江街道戚继光路501号。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人朱剑，被告单位工作人员。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告陈巧风诉被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道办事处）房屋行政赔偿一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，于同年9月16日补齐材料。本院于2019年9月18日受理后，于同年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因原告陈巧风涉嫌妨害公务罪被公安机关立案侦查，本院于2019年11月5日裁定中止诉讼，2020年4月16日恢复审理并于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告陈巧风，被告稠江街道办事处出庭行政负责人徐加春及委托代理人朱剑、赵杨根到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈巧风诉称，2017年11月28日，被告非法将原告所有的坐落于义乌市××江街道下沿××楼房强制拆除。为此，原告依法向义乌市行政复议局申请复议。2018年6月26日，义乌市行政复议局作出义政复〔2018〕第69号行政复议决定书，确认被告拆除原告涉案房屋的行为违法。之后，原告多次要求被告将被其非法拆除的房屋恢复原状，但被告故意将此行政赔偿案件当作普通信访案件处理，并于2019年8月16日作出稠江信处字〔2019〕13号《信访事项处理意见书》，以种种说辞推卸责任，拒不履行行政赔偿义务。原告认为，被告强制拆除原告合法房屋的行为已经有行政复议决定书作出定性。根据行政强制法第41条规定，应当恢复原状。据此，原告诉请被告将其非法拆除的原告所有的坐落于义乌市××江街道下沿××楼房恢复原状。 原告陈巧风向本院提供如下证据： 1、义政复〔2018〕第69号行政复议决定书一份，证明被告拆除原告房屋的行政行为违法；被拆房屋的具体情况。 2、稠江信处字〔2019〕13号信访处理意见书一份，证明原告请求被告将房屋恢复原状，被告不以恢复。 被告稠江街道办事处辩称，对于原告的诉请，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。根据本案的事实，因原告主张涉案的房屋已被拆除，房屋所在集体土地已规划为城乡新社区集聚建设用地，属不能恢复原状或返还财产的情形。对于目前，原告所在村庄已参加城乡新社区集聚，全村仅剩几户未参加新社区集聚，参加新社区集聚建设并完成，占全村95%以上，因此，不存在批地另建。故，原告要求已被拆除的坐落于义乌市××江街道下沿××楼房屋恢复原状的诉讼请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，客观上也无法实现，请求法庭驳回原告诉讼请求。 被告稠江街道办事处在法定期限内向本院提供如下作出被诉行政行为的事实证据和法律依据。 事实证据： 1、土地登记审批表一份，证明涉案房屋的土地使用权人为吴宗玉的事实，土地证号义集建（1993）字第09880，面积50.53平方米。 2、申请报告、参加新社区集聚建设申请表、情况说明各一份，证明原告所在稠江街道下沿塘村已实施新农村集聚区建设且已完成97%以上，并初具规模的事实。 3、规划图一份，证明涉案房屋所占地块已被规划为新农村集聚建设用地的事实。 4、义政复〔2018〕第69号行政复议决定书一份，证明涉案房屋已拆除，原告已明确放弃房内物品损失赔偿，且要求赔偿涉案房屋重置价50万元没有得到行政复议支持的事实。 法律依据： 1、《义乌市城乡新社区集聚建设实施细则》第六条、第八条。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，被告对证据1、2真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。 对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，对证据2、3关联性有异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议。本院对证据真实性予以认定。 经审理查明，案涉已拆除的房屋坐落于义乌市××江街道下××村，登记的土地使用权人为吴宗玉，集体土地使用权证为义集建（1993）字第09880号，占地面积50.53平方米。原告陈巧风的丈夫吴光荣系吴宗玉、叶宝凤之子。原告陈巧风和吴光荣于1999年登记结婚，2001年原告陈巧风落户本村。吴宗玉于1993年去世，叶宝凤于1994年去世。2007年6月13日，吴宗玉、叶宝凤的子女吴功成、吴光明、吴光荣、吴有香经义乌市公证处公证，由吴光荣继承案涉房屋。2007年7月，吴光荣亡故。案涉房屋产权、土地使用权均未进行变更登记。2014年7月15日，义乌市城乡新社区集聚建设领导小组同意下沿塘村参加新社区集聚建设。2016年9月9日，吴功成户、吴光明户将案涉房产作为现有住房使用，分别与被告稠江街道办事处签订了稠江街道城乡新社区集聚建设“宅基地换住房”置换协议，约定分房安置及旧房腾空拆除等内容。原告陈巧风户未申请参加集聚建设。2017年11月28日，被告稠江街道办事处将案涉房屋拆除。2018年2月5日，原告陈巧风对被告稠江街道办事处拆除案涉房屋的行为不服，向义乌市人民政府提起行政复议申请，要求确认拆除行为违法，并赔偿损失50万元。2018年6月26日，义乌市人民政府作出义政复〔2018〕第69号行政复议决定书，确认被告稠江街道办事处拆除案涉房屋的行为违法，对其要求赔偿的申请不予支持。该行政复议决定书已发生法律效力。庭审中，经本院释明，原告陈巧风表示，如不能恢复原状的，要求给予安置地基，并由政府出资建造。 另查明，案涉房屋所在村集体土地已整体规划为城乡新社区集聚建设用地。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民合法权益的，受害人有取得赔偿的权利。第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条第（三）项和第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，从现有证据可以认定，案涉已拆除的房屋系原告陈巧风户继承所得，为其合法房产，且被告稠江街道办事处拆除案涉房屋的行为违法已经生效行政复议决定书确认，同时，鉴于案涉房屋所在集体土地已规划为城乡新社区集取建设用地，“对案涉房屋恢复原状”，客观上已无法实现，依法可责令被告稠江街道办事处对原告陈巧风所受损失采取补救措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 责令被告义乌市人民政府稠江街道办事处于本判决生效后60日内对原告陈巧风户被拆除案涉房屋的损失采取补救措施。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年七月十三日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保539号申请人:邵明文，男，1970年10月30日生，汉族，住临朐县。被申请人：蔚玉军，男，1976年8月9日生，汉族，住临朐县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔚玉军的银行存款100000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为100000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔚玉军的银行存款100000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元，由申请人邵明文预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年七月二十二日书记员  相益新
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终218号 上诉人（原审被告）：张店区秀娟建材经营部，住所地淄博市张店区商场西街80号万通大厦103号。 负责人：孙秀娟，业主。 被上诉人（原审原告）：梁红玲，女，1970年10月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 原审被告：山东崇正盛达家居有限公司，住所地淄博高新区青龙山北路3号。 法定代表人：韩诚田，经理。 上诉人张店区秀娟建材经营部因与被上诉人梁红玲及原审被告山东崇正盛达家居有限公司定作合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。 张店区秀娟建材经营部上诉称，一、本案是上诉人与被上诉人之间建立的加工定作合同，合同主体是上诉人与被上诉人，按照民事诉讼法的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地在淄博市张店区，故淄博高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。二、被上诉人故意将原审被告列为本案当事人，而原审被告并不在本案涉及的加工定作合同关系中，被上诉人明显是在利用原审被告的住所将管辖权确定在淄博高新技术产业开发区人民法院，其行为不应得到支持。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人梁红玲以定作合同纠纷提起本案诉讼，因本案未签订书面的定作合同，关于定作合同的承揽人可根据被上诉人提交的产品订货单、报价明细表、订单分解某、生产计划表初步确定。被上诉人提交的上述证据中部分证据加盖“盛达木门淄博直营店销售专用章”，在产品订货单、订单分解某、生产计划表中也明确写明“淄博崇正盛达家私有限公司”、“山东崇正盛达家私有限公司”，因此被上诉人有理由相信“盛达木门淄博直营店”、“淄博崇正盛达家私有限公司”、“山东崇正盛达家居有限公司”系定作合同的承揽人，被上诉人据此以张店区秀娟建材经营部、山东崇正盛达家居有限公司为被告提起本案诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案被告山东崇正盛达家居有限公司的住所地为淄博高新区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张店区秀娟建材经营部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执372号申请执行人：***，男，1961年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘贤允，男，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在执行申请执行人***申请执行被执行人刘贤允（2020）鲁0812执372号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟伟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2977号原告：王建，男，1968年9月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：张琦能，男，1987年11月28日出生，汉族，住海宁市。原告王建与被告张琦能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人孙惟壁到庭参加诉讼，被告张琦能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并资金占有期间利息暂计12500元（利息计算方式：以100000元为基数自2018年4月19日起按年利率6%，暂计算至2020年5月18日，此后利息以上述同样方式计算至被告实际付清日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元并支付自起诉之日起、按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月左右，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺马上归还。原告出于朋友义气，交付了一张100000元的银行承兑汇票。该笔借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告张琦能未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了通话录音7份、微信聊天记录1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款100000元，原告交付了一张银行承兑汇票。2018年4月-2018年7月，原告电联被告催讨该款，相关对话如下：“琦能，那十万元什么时候还我呢？”“我知道了，我知道了，我肯定会，我一会打一个电话问一下，到底什么时候能弄好”；“那我今天回去跟我老婆也有个交代了，我就说琦能的十万元5月底无论如何会还我的”“好的”；“我跟你说，实际上之前借给你的那张承兑汇票，我其实是跟别人借过来再借给你的，你说借借一二个月，现在都那么久了”“知道了，知道了，我跟你说我知道的”；“琦能，那个十万到底弄好了没有？”“哦，知道了，再等几天好了”……同时，原告通过微信催讨该笔借款，相关对话如下：“个十万钞票想下办法还了我……再说时间也三年多了”“知道了呀阿哥啊”……该笔100000元，被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告作为个人，不能持有和转让银行承兑汇票，原、被告间私自持有和转让银行承兑汇票违反了票据法的有关规定，属于一种无效的交易行为，但被告应归还原告票面金额100000元并支付自起诉之日起的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琦能应于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款100000元并支付资金占用费（以100000元为基数、自2020年5月25日起、按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张琦能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马金晶二〇二〇年七月十日书记员  沈心纯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2833号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：杜春华，女，1980年6月7日出生，住吉林省蛟河市新区。被告：张俊峰，男，1980年1月8日出生，住吉林省蛟河市新区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告杜春华、张俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告杜春华、张俊峰自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  蒲海东二〇二〇年七月三十日书记员  曾彩萱
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执208号一、当事人基本情况申请执行人：黄飞云，男，汉族，1988年6月28日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，住所地：惠水县财富中心川渝酒店旁（财富中心售楼部）二、案件由来申请执行人黄飞云与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初90号民事调解书已经生效。申请执行人黄飞云于2020年2月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行黄飞云与被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初374号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人姜大伟，男，1973年12月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，门窗设计师，户籍地吉林省公主岭市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人姜大伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人姜大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年12月7日17时53分许，被告人姜大伟酒后驾驶×××号黄色东风日产牌小型轿车，沿本市宽城区菜市北街由北向南行驶至英伦小镇A30栋处，与一小型轿车发生剐蹭，随后继续行驶至菜市北街与北环路交会路口，右转弯驶入北环城路对向车道，与对向车道内两辆小型轿车发生碰撞，造成三车车损的交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜大伟血液中检出乙醇成分含量为140.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，交通事故和解协议书，保险单，证人秦某的证言，被告人姜大伟的供述及辩解，被害人关心、赵东生、王林的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人姜大伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜大伟自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人姜大伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年12月7日17时50分许，被告人姜大伟酒后驾驶×××号东风日产小型轿车，沿长春市宽城区菜市北街由北向南行驶至英伦小镇A30栋时，与关心驾驶的×××号小型轿车刮碰后未立即停车，继续行驶至北环城路右转弯后，驶入左侧车道又将赵东生驾驶的×××号小型轿车、王林驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生道路交通事故后，被民警查获。造成四车车损，无人伤。案发后姜大伟与三名被害人达成刑事和解。经检验，姜大伟血液中乙醇含量为140.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人姜大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通行政处罚案卷及行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，交通事故和解协议书，保险单，证人秦某的证言，被告人姜大伟的供述及辩解，被害人关心、赵东生、王林的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜大伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。姜大伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于姜大伟当庭自愿认罪，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人的经济损失，对姜大伟宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人姜大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  王晓杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初681号 原告：海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会，住所地海兴县苏基镇蔡宋村。 法定代表人：蔡义怀，村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡洪胜，男，1970年3月9日出生。 被告：蔡青山，男，1980年5月21日出生，汉族，住海兴县苏基镇蔡宋村。 海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会与蔡青山物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会撤诉。 案件受理费25元、由原告承担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保81号   山西新绛农村商业银行股份有限公司与郑国年财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十七日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执698号申请执行人张远军，男,1972年1月20日生，汉族，住当阳市。被执行人当阳市玉阳随风车行信息部，住所地当阳市玉阳办事处长坂路268号。被执行人黄杰，男，1985年05月23出生，汉族，住当阳市。申请执行人张远军与被执行人当阳市玉阳随风车行信息部、黄杰合同纠纷执行一案，申请执行人张远军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市玉阳随风车行信息部、黄杰返还申请人购车款178000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3860元，执行费2598元。本院于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市玉阳随风车行信息部、黄杰的银行存款184458元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月二十一日书记员  邓文秋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2396号原告：刘某某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告刘某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8173.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3950元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某2月份劳动报酬3950元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢96号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：彭拥军，男，1968年5月18日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。 被执行人：祝琳，女，1972年2月11日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。 关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭拥军、祝琳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）岳民初字第03022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭拥军、祝琳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人彭拥军、祝琳送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现向彭拥军、祝琳有可供执行财产。2020年7月30日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人彭拥军、祝琳无可供执行财产。 经本院调查，彭拥军与祝琳原是夫妻，现已离婚，彭拥军在外欠债较多，户籍地的房产已被别的债主以物抵债收走，现无其他收入来源，祝琳离婚后一直一个人靠养老金生活，无其他收入来源，两人户籍所在地现均无财产可供执行。 本院于2020年7月30日对被执行人彭拥军、祝琳适用限制高消费措施，并于2020年7月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人中联重科股份有限公司，本院于2020年7月19日、7月27日两次约谈申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为55.714517万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人彭拥军、祝琳有其他可供执行的财产，本案在湖南省长沙市岳麓区人民法院指定本院执行前湖南省岳麓区人民法院已做终结本次执行程序结案，现本院未查询到可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人彭拥军、祝琳的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初259号 原告：高晓玲。 委托诉讼代理人：丁银表。 被告：周庆丽。 委托诉讼代理人：林鑫。 委托诉讼代理人：徐烽。 原告高晓玲与被告周庆丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓玲及其委托诉讼代理人丁银表，被告周庆丽的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓玲以被告周庆丽与其发生交通事故致其受伤为由，向本院提出诉讼请求：1.被告即时赔偿原告医疗费12616.20元、误工费23280元、护理费8730元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、鉴定费700元，合计50026.20元的80%计40020.96元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告即时赔偿原告医疗费12616.20元、误工费18810元、护理费6270元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、鉴定费700元，合计42196.20元的80%计33756.90元。 被告周庆丽在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.对原告主张的各项损失，被告对医疗费无异议；对误工费、护理费、营养费有异议，因原告提供的产检记录证明本起事故并未对原告造成实质性影响，故前述费用不应由被告承担；若法院认定应由被告承担误工费，原告也未举证证明其存在客观的误工损失，原告提供的相关收入证明无纳税记录，无法确定其真实的收入情况，即使原告存在误工损失，也应当计算至原告分娩之时，之后属于产假期间，不存在误工损失；若法院认定应由被告承担护理费，根据原告的具体受伤部位及严重程度，不需要全部护理，具体护理程度由法院认定；住院伙食补助费、交通费由法院依法认定；对鉴定费，该费用是原告起诉前自行鉴定所支出的费用，且该鉴定意见存在明显错误，故该鉴定费不应由被告承担。此外，尽管2020年6月1日起全社会在岗职工平均工资进行了调整，但仍应按事故发生时的标准来计算相关损失。2.本案并非机动车与行人发生交通事故，即使被告应承担责任，也不应承担80%的责任，由被告承担70%的责任更符合法律规定。 本院经审理查明：2019年5月18日12时12分左右，被告驾驶慈溪193767号电动自行车，沿慈溪市三北西大街北侧非机动车道自东往西行驶至保利滨湖天地公交车旁时，刮碰前方同向行走的行人原告，造成原、被告不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院治疗，并于当天转至宁波市妇女儿童医院治疗，入院诊断为：1.G2P0孕31周先兆早产；2.外伤后；3.稀有血型RH阴性，原告住院治疗30天后于2019年6月17日出院。后原告到慈溪市妇幼保健院、慈林医院进行过检查治疗。原告共计花费医疗费12616.20元。2019年7月17日，原告生产一女。同年10月15日，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于同年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期限为120日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。原告花费鉴定费700元。本案审理过程中，因被告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该所于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、疾病诊断意见书一份、门（急）诊病历两份、门诊病历一份、医疗费发票若干份、宁波市妇女儿童医院费用汇总清单一份、交通费发票若干份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、产前随访服务记录表一份、超声检查报告单一份、收入证明三份、出生医学证明一份，浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及原、被告的庭审陈述予以证明。 关于原告因本起事故导致的损失，本院认定如下：原告主张医疗费12616.20元，被告对此无异议，本院予以认定。原告主张误工费，虽然原告提供的工作证明无纳税记录等证据佐证，无法证明其具体收入情况，但原告属可以自己劳动获取报酬人员，可参照本市上一年度社会平均工资主张误工费，至于误工期限，被告对原告分娩后的误工期限有异议，因原告未提供证据证明其分娩后30日内存在实际误工损失，故扣除原告分娩后30日的误工期限为60日，本院认定原告的误工费为12539.51元。原告主张护理费，结合原告的伤情、身体情况、住院时间及护理期限等，本院认定为6269.75元。原告主张营养费900元、住院伙食补助费900元，合理合法，本院予以认定。原告主张交通费，结合就诊次数、地点、需陪护人员数量等，本院酌定为500元。原告主张鉴定费700元，因该费用系原告诉前自行单方委托鉴定产生的费用，且鉴定结论与本院委托鉴定的结论不一致，故该费用应由原告自行承担。另被告辩称应按事故发生时的标准进行损失计算，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告上述损失合计33725.46元。 本院认为，当事人应对自己过错导致的他人损失承担与其过错程度相适应的赔偿责任。本案中，被告应对本起事故承担主要责任，结合被告的过错程度以及被告的过错行为对原告的损害结果的原因力大小等因素分析，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。故被告应赔偿原告各项损失合计33725.46元中的70%计23607.82元，原告主张的其余损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周庆丽应于本判决生效之日起三日内赔偿原告高晓玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计33725.46元的70%，计23607.82元； 二、驳回原告高晓玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告高晓玲负担97元，被告周庆丽负担225元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4615号原告：齐伟，男，1982年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张国，男，1985年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告齐伟与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告齐伟诉称：原被告于2018年10月25日签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，期限12个月，利率为日利率0.05%。后又于2019年3月12日签订借款协议一份，约定被告向原告借款8万元，期限12个月，利率为日利率0.05%。但自2019年7月起，经原告多次催要被告均未按约支付利息，到期后也未偿还本金，故原告诉至法院。被告张国未应诉答辩。本院经审查认为：本案中，被告出具的两份借条均约定“若银本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖区的法院管辖”，本案出借人即原告户籍地归属于“淮安市淮阴区”，故本院对本案无管辖权，应依法移送淮安市淮阴区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至淮安市淮阴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴均二〇二〇年七月二十八日书记员  孙娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2198号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，广安市银都物业管理有限公司员工。 被告：刘伯华，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  唐亚东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李定娟
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保113号 申请人张洁伟，男，1970年7月3日生，汉族，住江西省万安县芙蓉镇白云小区23号，公民身份号码3624281970××××××××。 被申请人肖明忠，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省万安县芙蓉镇东风路29号，公民身份号码3624281980××××××××。 申请人张洁伟与被申请人肖明忠合同纠纷一案，申请人张洁伟申请冻结被申请人肖明忠银行存款，经查询没有被申请人肖明忠的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年七月十六日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初217号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐国付，男，1968年8月19日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，户籍地为江苏省建湖县，住江苏省建湖县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年5月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人徐国付犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人徐国付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2008年12月18日，本院就高某甲与被告人徐国付合伙纠纷一案作出（2008）赣民二初字第2908号民事判决，判决被告人徐国付返还高某甲人民币11.7万元。判决生效后，被告人徐国付未履行法律文书确定的义务。本院于2009年8月26日立案执行，但被告人徐国付并未返还欠款。本院分别于2009年9月24日、10月9日对被告人徐国付司法拘留十五天。2011年4月21日，申请执行人高某甲去世。2019年10月28日，本院裁定变更高某丙、谢某、高某乙为申请执行人。在2009年至2019年期间，被告人徐国付花费人民币二十多万元用于购房、装修和其子结婚，其在有经济收入情况下，有能力履行判决确定的义务而拒不履行。被告人徐国付归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人徐国付已归还高某丙人民币12.27万元，并取得谅解。公诉人当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人徐国付犯拒不执行判决、裁定罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，追究被告人徐国付的刑事责任。同时提出，被告人徐国付归案后如实如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐国付认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐国付对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明:2008年12月18日，本院就高某甲与被告人徐国付合伙纠纷一案作出（2008）赣民二初字第2908号民事判决，判决被告人徐国付返还高某甲人民币11.7万元。判决生效后，被告人徐国付未履行法律文书确定的义务，本院于2009年8月26日立案执行，因被告人徐国付未履行法律文书确定的义务，本院分别于2009年9月24日、10月9日对被告人徐国付决定司法拘留十五天。2011年4月21日，申请执行人高某甲去世。2019年10月28日，本院裁定变更高某丙、谢某、高某乙为申请执行人。期间，被告人徐国付将其收入用于购房、装修及其子结婚，而拒不履行法律文书确定的义务。被告人徐国付归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人徐国付已归还高某丙人民币12.27万元，并取得谅解。上述事实，有被告人徐国付供述与辩解，证人高某丙、徐某的证言，委托书、收条及谅解书，移送函及受案登记表，本院（2009）苏0707执2143号执行卷宗一册、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国付有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐国付犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国付归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐国付已履行生效裁判所确定的义务，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国付犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月十四日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢191号申请执行人:孙某,男性,汉族。被执行人:王某,女性,汉族。被执行人:崔某某,男性,汉族1。被执行人:周某甲,男性,汉族。被执行人:周某乙,男性,汉族。申请执行人孙某与被执行人王某、崔某某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3725号民事判决书，本院责令被执行人王某、崔某某偿还申请执行人孙某借款本金380000元及利息、偿还申请执行人利息78000元，被执行人周某甲、周某乙承担连带清偿责任，并承担案件受理费3650元、保全费3020元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人已偿还449384.16元，剩余部分未实际履行。2.本院于2020年1月15日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。3.申请执行人暂不申请处置被执行人崔某某名下的房产及车辆，暂不申请处置被执行人周某甲名下的车辆。4.本院依法划拨被执行人崔某某在中国工商银行的账户存款（账号XXXXX）27528.2元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款27528.2元。5.本院依法对被执行人王某、崔某某、周某甲、周某乙适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人孙某。申请执行人因被执行人王某、崔某某、周某甲、周某乙无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年七月十五日书记员  董建军
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722财保274号 申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，男，1989年8月5日出生，汉族。系山东单县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：张广雪，男，汉族，1970年01月04日出生。 被申请人：刘德力，男，汉族，1987年06月17日出生。 被申请人：逯秀葛，女，汉族，1961年03月20日出生。 申请人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张广雪、刘德力、逯秀葛名下的银行存款10000元，并自愿以自有银行资金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人农商银行向本院提供了借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据。上述证据从形式上显示：被申请人张广雪于2017年12月16日与申请人农商银行签订《个人借款合同》，从申请人处借款350000元，借款期间为2017年12月16日至2019年12月15日。当日被申请人刘德力、逯秀葛与申请人农商银行签订《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书，由二被申请人提供连带责任担保。后申请人按照合同向被申请人张广雪发放了350000元贷款，现申请人农商银行主张被申请人张广雪偿付借款350000元及相应利息，并要求被申请人刘德力、逯秀葛承担连带责任。为维护其合法权益，农商银行向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张广雪、刘德力、逯秀葛名下的银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐广君 二〇二〇年七月六日 书记员  王 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2153号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：鲍莉洁，女，1975年11月3日出生汉族，住江苏省无锡市新区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人鲍莉洁保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人鲍莉洁应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款318800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10708号之一 被执行人：肖正官，男，1956年7月21日出生,汉族，住河南省上蔡县。 关于被执行人肖正官犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初235号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金2000元，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10708号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑友津
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2700号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权） 被告：张献利，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘善英，女，1983年12月2日出生，苗族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告张献利、刘善英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。被告张献利、刘善英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币48562.41元及利息2792.11元（利息算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计51354.52元；2、判令被告刘善英对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2017年10月11日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170031681。合同约定：原告同意向被告一发放贷款伍万元整；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还；利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年10月11日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2017年10月11日原告向被告一发放贷款5万元整。该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.37499‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年10月10日。但该笔贷款到期后被告未按期归还本息，根据《个人循环借款合同》第六条己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行担保义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为；依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告张献利签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定； 4、借款借据一份，证明被告张献利收到50000元借款的事实； 5、结欠本息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况； 6、信贷业务综合申请表一份，证明被告刘善英对该笔债务承担连带清偿责任及对送达地址确认。 二被告均未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行曹宅支行与二被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告张献利作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告刘善英作为保证人，依法应对被告张献利的债务承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张献利于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币48562.41元及利息2792.11元（利息算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘善英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告张献利负担。被告刘善英负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 江璟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2035号 原告：陈三宝，男，汉族，1967年1月24日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：马婉茹，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路西安局集团有限公司宝鸡东站，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路中段，统一社会信用代码：91610303X231641553。 负责人：党军明，任站长。 委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，男，汉族，系该站职工。 原告陈三宝与中国铁路西安局集团有限公司宝鸡东站提供劳务者纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二0二0年三月二十九日原告与被告代表人签订的《支付协议》。2、依法判令被告赔偿原告因提供劳务受损各项损失228188元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年2月4日在被告处工作时被门吊压伤右手手指，导致右手中指自近节指骨中段以远缺失，右手环指完全确实，右手小指自近节指骨中段以远完全缺失，构成八级伤残。被告在原告住院期间垫付了医疗费。2020年3月19日，在医疗费保险赔付到账后，由被告下属装卸车间代表与原告签订医疗费补偿《支付协议》，赔偿原告医疗费报销金额及保险赔付，共计34411.37元。虽然签订《支付协议》，但签订时原、被告双方的工作关系尚在，原告是在被告通知时到场签订，原告对自己应享有的权利处于不明状态，并不清楚其享有哪些权利，以及实现这些权利后可以获得什么利益，导致其轻易与被告代表订立了《支付协议》。因此，原告处分其权利的行为属于有瑕疵的行为，其效力处于待定状态。而且双方协议约定的赔偿金额过分低于原告依法应获得的赔偿金额，该协议履行的后果明显对原告不利，导致其权利受到损害。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告系在履行劳动合同中受伤，依据法律规定：劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告双方的劳动争议纠纷并未经劳动争议仲裁委员仲裁，该案现不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈三宝的起诉。 案件受理费4724元，因原告在诉讼前申请缓交至执行之日，本院对诉讼费予以免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵芳 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初3968号之二 原告：杭州腾果网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330104098786792R，住所地：杭州市江干区庆春东路167号1802室-3。 法定代表人：姜建华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹峻、董丽琴，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州钧顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183063964333F，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道863号201室。 法定代表人：蔡华军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州腾果网络科技有限公司与被告杭州钧顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州腾果网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费98090元，减半收取49045元，保全申请费5000元，合计54045元，由原告杭州腾果网络科技有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶磊磊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1624号   被执行人：吴光林，男，1951年11月3日生，汉族，住海口市。   本院在执行被执行人吴光林诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1732号民事判决，于2020年6月29日向被执行人吴光林（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费2300元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴光林未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴光林名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人吴光林名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无公积金余额，有少量银行存款，但不足以履行债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人吴光林的财产情况进行调查了解，但无所获。三、本院已依法向被执行人吴光林发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8055号之一 原告：李传毅，男，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：四川隆生集团有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路2号。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告李传毅与被告四川隆生集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月21日，原告李传毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李传毅撤诉处理。 案件受理费6692元，减半收取计3346元，保全费2317元，共计5663元，由原告李传毅负担。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗丹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保724号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王海林，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道鸿兴村七丰三组，身份证号码：432524198709170151。 被申请人曾婷，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198901191622。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王海林、曾婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海林、曾婷的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3529号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：童胜军，男，1965年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告童胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。 审判员  马红红 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄秋燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12100号 原告：周建恒，女，1971年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建业，男，1977年8月1日出生，汉族，住长兴县。 原告周建恒与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院受理立案。原告周建恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已经付清款项为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建恒撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  楼晨舒
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1393号之二申请执行人武汉某商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道。法定代表人付某，该公司执行董事。委托代理人李某，北京某（武汉）律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉某贸易有限公司，住所地：丹水池生产资料市场。法定代表人陈某，该公司总经理。被执行人夏某，男，1968年7月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6609号民事调解书,于2020年5月12日立案执行武汉某商贸有限公司与夏某、武汉某贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经调查发现被执行人武汉某贸易有限公司在案外人某钢铁有限公司有应收款项，本院依法扣留了该笔款项。后协助执行单位某钢铁有限公司将应付给被执行人武汉某贸易有限公司的款项2838104.95元直接支付给本案申请执行人武汉某商贸有限公司。申请执行人武汉某商贸有限公司向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初6609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年七月二十一日书记员  赵青松
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3220号周修东、叶晓明：关于周修东与叶晓明财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初238号,申请执行标的为6100元。在执行中，双方达成和解并已履行完毕，申请人周修东申请结案，被执行人叶晓明已将50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周修东与叶晓明财产损害赔偿纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8050号原告刘杰,男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。原告刘倩,女，1996年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。被告重庆润之康医院有限责任公司，住所重庆市北碚区水土高新园方正大道，统一社会信用代码91500000MA5U4X9TX5。法定代表人谢育玲，该公司经理。委托诉讼代理人张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告刘杰、刘倩与被告重庆润之康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘杰、刘倩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘杰、刘倩撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘杰、刘倩负担。审 判 长  张志兴人民陪审员  刘 群人民陪审员  廖腾亮二〇二〇年七月九日书 记 员  邹巧莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3734号 原告：汤家云，男，1971年8月18日出生，汉族，浙江省长兴县。 被告：阎磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：黄俊华，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：刘秋年，女，1964年6月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告汤家云诉被告阎磊、黄俊华、刘秋年案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告汤家云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤家云撤回起诉处理。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  刘敬佩 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘 坤 书 记 员  张 婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执621号申请执行人：赵敏，男，汉族，1987年8月19日出生，住齐河县。被执行人：齐河县祝阿镇东北街村民委员会，位于齐河县。法定代表人：马志忠，村主任。被执行人：齐河县祝阿镇人民政府，位于齐河县祝阿镇。法定代表人：崔良才，镇长。申请人赵敏与被执行人齐河县祝阿镇东北街村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1425民初1484号民事调解书已发生法律效力，立案执行后及时向被执行人发出了执行通知，在规定期限内，二被执行人未有主动履行判决书所确定的义务。查明判决书中确定的40平方米的回迁安置房是申请人村里旧房拆迁时统一搬迁到望岱社区的小产权楼房。执行立案时望岱社区的楼房已将安置完毕，没有空闲的楼房可执行，其他社区安置时公开公示的也没有空闲的房子，执行中无法实现执行标的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回赵敏的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市人民法院申请复议。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十九日书记员  徐静媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初373号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王一力，男，1988年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省剑阁县，2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。 辩护人刘涌泉，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王一力犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉，被告人王一力及其辩护人刘涌泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月12日23时许，被告人王一力（聋哑人）伙同胥志（已判决），将被害人史某约至成都市高新区吉瑞一路“川湘菜”私房面饭馆内吃饭。期间，由王一力吸引史某的注意力，胥志将史某放在衣服右边口袋里的一部黑色苹果Ｘ手机盗走，随后胥志将该手机藏匿在面馆外路边绿化带内。2月13日6时许，胥志、王一力返回该绿化带将手机取走，王一力拿到该手机逃离。2019年6月14日，王一力在家人陪同下到公安机关投案，并将手机上交公安机关，该手机已经发还给被害人。经鉴定，被盗的黑色苹果Ｘ手机价格为人民币4100元。王一力赔偿被害人600元，获得了谅解。公诉机关建议判处被告人王一力拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元。 上述事实，被告人王一力在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，辨认、检查、扣押笔录，发还清单，现场检测报告，鉴定意见，发票，残疾人证，监控视频等视听资料，被害人史某的陈述，证人王某的证言，同案犯胥志的供述，被告人王一力的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王一力构成自首、认罪认罚、手机已发还被害人并对被害人进行了赔偿取得了谅解，被告人王一力系聋哑人的辩护意见。 本院经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人王一力伙同同案犯胥志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王一力根据自己在共同犯罪中的地位、作用予以量刑。在量刑时本院考虑到：1.被告人王一力系聋哑人，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人王一力已将被盗物品退还被害人，并对被害人进行了赔偿取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人王一力的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王一力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  郭晓玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保840号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙铁光，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524197908071215。被申请人王俊云，女，1982年8月20日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村三组，身份证号码：432524198208201984。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙铁光、王俊云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙铁光、王俊云的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保74号 申请人：赵苏亮，女，1980年2月4日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。 负责人：周斌。 被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。 法定代表人：陈希平。 被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。 申请人赵苏亮于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈希平存入业主代表明瑞林名下60万元房租保证金中的9312元。申请人自愿以其中国建设银行股份有限公司黄石花湖支行的定期存款人民币11923元提供担保。 本院经审查认为，申请人赵苏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈希平在业主代表明瑞林名下的房租保证金9312元（存单号420107436562，开户行：中国建设银行亚光支行，账号42×××82）；冻结期限为一年。 案件申请费113元，由申请人赵苏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵苏亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年七月一日 书记员  潘云林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李盛华，男，汉族，1973年12月12日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李盛华的本院(2018)沪0106民初39259号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2313号关于王俊磊申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，案号（2020）豫0191执恢2313号【原案号2019豫0191执9450号】，现被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，申请人向本院申请结案，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233财保80号申请人：刘峡，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：牟方植，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省利川市。本院受理的申请人刘峡与被申请人牟方植合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人于2018年12月12日向本院提出申请，要求将被申请人所有的价值320万元财产予以保全。案外人牟玉兰名下房屋为本案提供担保财产。本院以(2019)渝0233执保273号执行裁定书查封了担保财产。2020年7月22日，申请人向本院申请置换担保财产，并提供了中国人民保险在100万责任限额内的诉讼保全责任保险保函。经审查，本院认为，中国人民保险为本案提供保函，符合有关法律规定，应予解除担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:同意解除(2019)渝0233执保273号保全案件中的担保财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王尔奎二〇二〇年七月二十二日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初13号 起诉人陈显祥，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省会东县。 本院收到陈显祥的起诉状，陈显祥向本院提出诉讼请求：请求依法撤销会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向其作出的《告知书》。事实及理由：其房屋及土地位于四川省会东县，白鹤滩水电站建设需要面临征收，其与会东县大崇镇人民政府之间未达成安置补偿协议，2020年4月27日会东县大崇镇人民政府向其作出《告知书》，责令其于2020年4月30日自行腾空房屋并搬离淹没影响区。该《告知书》认定事实不清，程序违法，侵害其合法财产权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，本案中，会东县大崇镇人民政府于2020年4月27日向陈显祥作出的《告知书》只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性。故陈显祥所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对陈显祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  姚 珊 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭先梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ……
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初26号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人苏文宇，男，1978年9月26日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省扶余县人，高中文化，原系吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司业务经理，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月22日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，于同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人苏文宇犯挪用资金罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、王宇峰出庭支持公诉，被告人苏文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人苏文宇于2014年年末至2016年5月间，在吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司内，利用其担任分公司业务经理的职务便利，陆续侵吞本单位2015年租金、管理费等共计人民币34万余元，用于自己的经营火锅店生意。经吉林方泰会计师事务所审计，截至2019年12月24日，被告人苏文宇仍欠该公司2016年度租金、管理费用共计人民币19.8万余元。公诉机关对指控的事实，提供了被告人苏文宇供述与辩解；证人杨某、侯某、张某、孙某、李某证言；吉林方泰会计师事务所审计报告、2015年鑫福顺市场租金收取表、报案材料、到案经过、还款承诺书、常住人口基本信息查询、营业执照、劳动合同书、个体户注销情况、还款承诺书、工作说明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人苏文宇系吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司工作人员，利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人坦白且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；部分返赃，具有酌定从轻处罚情节。被告人苏文宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年年末至2016年5月间，被告人苏文宇在吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司工作期间，利用担任分公司业务经理的职务便利，侵吞本单位2015年租金、管理费等共计人民币34万余元，用于经营其火锅店生意。经吉林方泰会计师事务所审计，截至2019年12月24日，被告人苏文宇欠公司2016年度租金、管理费用共计人民币198,003.49元。2019年8月22日，被告人苏文宇被公安机关抓获到案。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人苏文宇供述与辩解；证人杨某、侯某、张某、孙某、李某证言；吉林方泰会计师事务所审计报告、2015年鑫福顺市场租金收取表、报案材料、到案经过、还款承诺书、常住人口基本信息查询、营业执照、劳动合同书、个体户注销情况、还款承诺书、工作说明、情况说明等证据。本院认为，被告人苏文宇利用担任吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司分公司业务经理的职务便利，挪用公司租金及管理费归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人苏文宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节；部分返赃，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏文宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止。）二、责令被告人苏文宇退赔吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司经济损失人民币十九万八千零三元四角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李洪艳人民陪审员  李 密人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年七月四日代理书记员  于 乔
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8992号 原告：李某，女，彝族，1967年3月14日生，住贵阳市南明区。 被告：胡某，男，汉族，1963年5月5日生，住贵阳市南明区。 原告李某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告李某负担。 审判员 何 骧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁小涛
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢243号刘玉翠、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人刘玉翠与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉翠向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款18847元，案件受理费5元，申请执行费183元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费183元。本院已将18852元支付给申请执行人，申请执行人刘玉翠已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初2930号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初2930号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初346号 原告：王明杰，男，1960年7月3日出生，汉族，工人，住址开原市。 被告：韩军，男，1978年7月28日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 原告王明杰与被告韩军务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年夏天，原告受雇于被告（被告承揽天然气管道工程）在山西省太原市做天然气管道焊接工作，尚欠原告工资6000元。2020年4月25日，被告出具欠条一张，载明所欠工资数额、工作地点并签名捺指印。两年来，被告反复承诺支付时间，却每次都失信，拒不支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告韩军在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告王明杰为证明自己的主张，向本院提交如下证据：出示2020年4月25日欠条一张，证明2018年夏天被告雇佣原告在山西太原从事焊接管道工作，共拖欠工资款6000元的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年夏季，被告雇佣原告在山西省太原市从事天然气管道焊接工作，工资为320元/天，已支付原告工资款5500元，尚欠6000元，并于2020年4月25日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拒不给付，引起诉讼。 本院认为：对于原告提交的欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告劳务费6000元的事实，在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠劳务费应予给付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告王明杰工资款6000元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月十日 书记员  王倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1317号被执行人：梅军，男，1982年7月29日生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，农民，住涟水县。梅军罚金一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟刑初字第00489号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：梅军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯危险驾驶罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00489号刑事判决书中罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1350号申请执行人：博康云信科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈月强，董事长。被执行人：普洱市达丰通讯科技有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：艾坚，经理。申请执行人博康云信科技有限公司与普洱市达丰通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初12050号民事判决，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司支付申请人损失9,156,279.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)时间执行内容二〇二〇年四月九日向被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年四月九日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月一日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十七日对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局查封被执行人名下云JUXXXX奔驰车一辆。二〇二〇年七月十七日委托云南省普洱市思茅区人民法院执行局对被执行人普洱市达丰通讯科技有限公司名下财产进行调查。二〇二〇年七月二十三日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年七月二十三日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2518号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：刘颖琦，女，出生日期不详，汉族，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告刘颖琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司起诉要求刘颖琦支付拖欠2017年至2020年度的物业服务费3172元及滞纳金（自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司起诉要求刘颖琦支付拖欠2017年至2020年度的物业服务费3172元及滞纳金（自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十日 书记员  付柯棋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2346号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码913302001448601066。 法定代表人：姜永福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：童李琴，该公司员工。 被告：柳喜斌，男，1977年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告柳喜斌金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告柳喜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化农商银行起诉称：2017年4月21日，被告向原告申请办理福农卡，申请信用额度200000元。同日，营业部受理被告的申请，2017年5月11日，原告核准其福农卡申请，卡号：62×××33，核准额度为200000元。被告收到福农卡并激活启用，首次于2017年6月25日借款50000元，于2018年6月20日到期还款。后被告于2018年6月21日、2018年8月31日、2018年10月20日分三次向原告借款51000元、30000元、68000元，合计149000元，到期日分别为2019年6月16日、2019年8月26日、2019年10月15日。该三笔借款到期后，被告未按约归还本金以及相应的利息、滞纳金，截止2020年5月9日，被告欠原告本息及相关费用等177085.91元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还本金148866.34元及截止2020年5月9日尚欠的利息、滞纳金28219.57元，暂合计177085.91元，并支付2020年5月10日起按章程约定的利率计算应付利息及滞纳金至款清日止。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书、丰收信用卡福农卡申请表、按日贷款明细查询及状态变动、汇总表、信用卡交易明细等证据。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告柳喜斌未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告柳喜斌向原告申请信用卡后向原告借款，双方之间形成金融借款合同关系，借款到期后被告未按约还款，应按照约定遵照信用卡章程的规定支付利息和相关费用。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告柳喜斌应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金148866.34元并支付截止2020年5月9日尚欠的利息、滞纳金28219.57元，暂合计177085.91元，2020年5月10日起按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）和丰收信用卡福农卡领用合约（2017-1版）规定的利率支付应付利息及滞纳金至款清日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告柳喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年七月八日 书记员 陈梦楚
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2020)陕0323民初1364号原告：王乃杰，男，汉族，住岐山县。委托代理人：王晓刚，男，汉族，住岐山县。系原告王乃杰之子。委托代理人 罗士永，陕西科迈律师事务所律师。   被告：范强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。本院在审理王乃杰与范强民间借贷纠纷一案中，原告王乃杰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乃杰撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王乃杰负担。审 判 员    李维斌  二〇二〇年七月十六日               法官助理    付俊民                             书  记  员    王保妮  1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之二十四申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉与申请执行人达成执行和解协议，且已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈强在中国工商银行3100XXXXXX5525账户内存款人民币20946.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十五日书记员 陈泉泉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执495号之八被执行人：张军，男，汉族，1963年01月29日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在徽商银行12×××55账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1092号 罪犯倪汉新，男，1964年1月15日出生，汉族，江苏省如东县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月十日作出(2012)博刑初字第183号刑事判决，以被告人倪汉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378920.85元。被告人倪汉新不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)淄刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪汉新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯倪汉新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯倪汉新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯倪汉新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪汉新减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪