wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5396号 原告：赵畅，女，2001年3月28日出生，蒙古族，设计师，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳绿辰装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张永旭。（缺席） 原告赵畅与被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司(以下简称“绿辰公司”)劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵畅到庭参加诉讼。被告绿辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵畅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资及提成款8，370元；2.请求判令被告支付自2019年6月3日起至2020年3月10日止未签订劳务合同所应支付的二倍工资差额8，000元；3.请求判令被告支付不予结付工资期间误工费及赔偿2，000元。事实与理由：原告于2019年6月3日起在被告处工作，先后担任设计师助理及设计师一职。但至2020年3月20止，被告未与原告签订劳务合同。自2019年10月起至2020年3月止，被告单位的法定代表人张永旭以职务之便擅自挪用公款自用，并以公司亏损或资金周转不开等理由为借口，恶意拖欠原告及其他所有员工的工资及提成。后因事情败露，于2020年3月27日写下欠条，期限为一个月内清还，但至今未支付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告绿辰公司未提交答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告单位的考勤记录表、工资底薪记账表、微信工资转账记录、被告单位法定代表人张永旭出具的欠条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日起原告到被告处工作，先后担任设计师助理和设计师一职，但双方未签订书面劳动合同。 2019年3月27日，被告单位法定代表人张永旭为原告出具欠条一份，载明：绿辰装饰欠员工赵畅（邓晴宇）8370元，提成＋工资，2020年4月27日之前结（清）。但上述欠款到期后，被告单位并没有按约定向原告支付该笔欠款。 2020年5月14日，原告就被告单位拖欠工资、支付双倍工资差额等请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出了《不予受理通知书》。尔后，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在被告单位工作期间所得工资数额如下：2019年7月为680元，2019年8月为680元，2019年9月为410元，2019年10月为1710元，2019年11月为1770元，2019年12月为1800元，合计7050元。原告自述因2020年1月、2月、3月没有上班，故被告没有支付工资。 另经核实，案外人邓晴宇表示欠条中涉及其本人的部分工资由原告一并主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告绿辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。 我国劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位已付出了实际劳动，被告单位应当按月及时支付相应的工资，不得无故拖欠。原告要求被告支付拖欠工资和提成款8，370元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告单位工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付自用工之日起超过一个月（即自2019年7月10日起）至不满一年期间的二倍工资差额。经核算，原告自2019年7月至2019年12月期间的工资数额合计为7050元。原告在庭审中表示对以此数额作为被告应支付的二倍工资差额没有异议，对此本院予以认可。 关于原告请求判令被告支付不予结付工资期间误工费及赔偿2000元的主张。因原告提出的该项请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵畅拖欠的工资和提成款8370元； 二、被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告赵畅未签订劳动合同二倍工资差额款7050元。 三、驳回原告赵畅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳绿辰装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  高 辉 人民陪审员  施 维 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘 冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更46号 罪犯陈光童，男，1974年6月12日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出(2004)湛中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈光童犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年;于2012年5月9日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年;于2013年9月6日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年;于2015年4月1日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年;于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3287.25分，获表扬1次，嘉奖1次，考核性表扬3次；2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈光童在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈光童减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2023年2月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执265号之一 申请执行人：冯超，男，汉族，生于1981年11月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张昌仁，男，汉族，生于1972年3月20日，住四川省西充县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1233号民事调解书，立案执行冯超与张昌仁民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人自行履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款3505.49元，本院已划拨并支付申请执行人。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金396494.51元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1233号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张昌仁负有继续向申请执行人冯超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十七日 书记员 莫德强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4910号 原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。 法定代表人：余明生，总经理。 委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹薇，山东西政律师事务所实习律师。 被告：华润置地(日照)有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路176号(华润万象汇)，统一社会信用代码91371100590304353M。 法定代表人：张永团，总经理。 本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司诉被告华润置地(日照)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告烟台新华盛工业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台新华盛工业有限公司撤回起诉。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秋扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2738号之一申请执行人陈前生，男，1976年10月21日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人苏州群凯利精工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰西路66号。法定代表人蒋雪康。陈前生与苏州群凯利精工股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出了苏劳人仲案字〔2020〕第81号仲裁裁决，依该裁决，苏州群凯利精工股份有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付陈前生违法解除劳动合同赔偿金40983.67元。权利人陈前生以苏州群凯利精工股份有限公司未自动履行该法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州群凯利精工股份有限公司支付40983.67元。本院于2020年7月6日立案,执行标的40983.67元，执行费515元。执行中，本院查封了登记在苏州群凯利精工股份有限公司名下位于苏州市吴中区××号不动产。后查明，苏州群凯利精工股份有限公司对上述裁决不服，已向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案，案号（2020）苏0506民初4761号。本院认为，申请执行人陈前生据以申请执行的苏劳人仲案字〔2020〕第81号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对苏州群凯利精工股份有限公司的执行措施应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定之规定，裁定如下：一、驳回陈前生对苏州群凯利精工股份有限公司的执行申请。二、解除本院（2020）苏0506执2738号执行裁定对登记在苏州群凯利精工股份有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇金长路100号不动产的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执864号申请执行人：刘树生，男，1965年10月11日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：罗平县祥云经贸有限公司。法定代表人：杜家保。委托代理人：陈绍昆（系该公司职工）。关于刘树生申请执行罗平县祥云经贸有限公司劳动争议一案，罗平县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的罗劳人仲案字[2020]第33号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月22日申请执行，其申请执行的标的为100864.5元。在执行过程中，被执行人罗平县祥云经贸有限公司与申请人刘树生于2020年7月21日达成和解协议，协议内容如下：一、由被执行人罗平县祥云经贸有限公司赔偿申请人刘树生100864.5元，于2020年8月30日前偿还40000元，2020年9月30日前偿还30000元，2020年10月30日前偿还30864.5元。二、执行费700元由被执行人罗平县祥云经贸有限公司承担。三、上述款项付清后，申请人刘树生同意解除被执行人罗平县祥云经贸有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执864号的执行。被执行人不履行还款协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年七月二十一日书记员  李东升
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1721号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙古林志勇生鲜店，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇古林村。 经营者：丁志勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙古林志勇生鲜店（以下简称志勇生鲜店）因与成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都食品协会）侵害商标权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序组成合议庭审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人志勇生鲜店向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审庭审未经志勇生鲜店举证，违反了法定程序；2.被诉侵权产品有合法来源，志勇生鲜店通过正规渠道从路林市场进货，存在免责事由，根据法律规定无需承担赔偿责任；3.一审判决赔偿数额过高。 被上诉人郫都食品协会书面答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郫都食品协会向一审法院提出诉讼请求：1.判令志勇生鲜店立即停止侵犯郫都食品协会第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权的行为；2.判令志勇生鲜店赔偿郫都食品协会经济损失30000元及因制止侵权行为支付的合理费用2604元；3.诉讼费用由志勇生鲜店承担。 一审法院认定事实：郫都食品协会是经民政部门登记的社会团体法人。原名成都市郫县食品工业协会，于2019年3月1日经民政部门批准更为现名。业务范围为开展食品行业产业结构、生产、营销等方面的调查研究工作；开展技术交流与咨询服务活动；举办研讨会、经验交流会及产品的展览、展示会；维护会员合法权益；参与制定、修订食品行业有关标准；对郫县豆瓣证明商标实施授权使用并监督管理；接受政府部门授权和委托交办的各项工作。 2000年4月21日，郫都食品协会注册了第1388982号证明商标“郫县豆瓣”，核定使用商品类别为第30类的豆瓣，有效期经续展后至2020年4月20日。2009年4月20日,“郫县豆瓣”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2008年6月，郫县豆瓣传统制作技艺被国务院列入国家级非物质文化遗产名录。2015年12月，中国品牌建设促进会评估“郫县豆瓣”品牌价值为607.16亿元，2016年品牌评估价值为649.84亿元。 志勇生鲜店成立于2016年12月27日，系个体工商户，经营范围为食品经营；烟草制品；蔬菜；水果；水产零售等。 2019年7月4日，根据郫都食品协会的申请，四川省成都市律政公证处公证人员与郫都食品协会代理人李进福一同来到浙江省宁波市附近标有“海联生鲜超市”的店铺，店内悬挂“宁波市海曙古林志勇生鲜店”的证照。李进福支付4元，购买了标有“豆瓣”的商品一件。公证人员某店铺周边环境及购某，并监督李进福将所购商品封存后，由公证员加贴封条。 公证购买商品为玻璃瓶装的豆瓣，标贴正中位置以红底黑字显著标示有“郫县红油豆瓣”四字。载明的生产商为浙川县香花韦达辣椒制品厂。为制止本案侵权，郫都食品协会对侵权行为进行了公证，并委托律师出庭参加诉讼。 一审法院认为，第一，郫都食品协会系第1388982号“郫县豆瓣”商标注册人，该商标在有效期内，注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，都构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，志勇生鲜店销售的豆瓣商品标贴上显著标示了“郫县豆瓣”四字,“红油”二字竖排在“郫县”与“豆瓣”之间，且字体显著小于“郫县豆瓣”四字，其本身也系对食品特点具备描述性功能的固定词语，故就一般消费者的注意力而言，被突出使用的“郫县豆瓣”四字构成该标识最显著的部分，而该部分与郫都食品协会的“郫县豆瓣”商标相比，两者均对字体笔画进行了艺术处理，字形相似，排列方式相同，以一般消费者的注意力很难判别，易使相关公众对商品来源产生误认，构成近似商标。志勇生鲜店销售上述使用与郫都食品协会商标近似标识的商品，构成对郫都食品协会注册商标专用权的侵害，应承担相应的民事责任。 第二，关于损失的赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，因郫都食品协会未提供其因志勇生鲜店侵权所受到的损失或志勇生鲜店因侵权所获得的利益的确切依据，一审法院综合考虑志勇生鲜店的侵权故意、郫都食品协会公司及注册商标的声誉、志勇生鲜店侵权行为的性质、后果等因素，酌定赔偿数额为10000元。郫都食品协会诉请中超出部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款之规定，一审法院作出判决：一、志勇生鲜店立即停止案涉侵犯郫都食品协会第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权的行为；二、志勇生鲜店于判决生效之日起十日内赔偿郫都食品协会经济损失10000元（含为维权支出的合理费用）；三、驳回郫都食品协会的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由郫都食品协会负担91元，志勇生鲜店负担184元。 二审期间，志勇生鲜店提供了销货清单、照片及光盘各一份，用于证明其销售的商品有合法来源。郫都食品协会质证认为，对上述证据的三性均不予认可。本院经审查认为，上述证据并非一审后新产生的证据，销货清单没有送货单位签字盖章认可，产品品名与规格无法与被控侵权商品对应，照片及光盘内容亦不足以确切指向被控侵权商品的来源，也无付款依据等相应证据予以佐证，故本院对上述证据不予认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。志勇生鲜店认为其销售的商品具有合法来源，但未提供充分证据予以佐证，故对该上诉意见，不予采纳。关于赔偿数额问题，本案中郫都食品协会未提供证据证明其被侵权所受到的实际损失及志勇生鲜店因侵权所获得的利益，故一审法院综合考虑志勇生鲜店的侵权故意、郫都食品协会公司及注册商标的声誉、志勇生鲜店侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定的赔偿数额10000元并无不当。 综上，上诉人宁波市海曙古林志勇生鲜店的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波市海曙古林志勇生鲜店负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  马洪 审  判 员 马宁 审判员  王慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理洪婧 书记员柯敏巧 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1136号原告：安化县梅城为农供销社，住所地安化县梅城镇。法定代表人：冯国志，该社理事会主任。委托诉讼代理人：刘志斌，男，安化县梅城为农供销社监委会主任。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：谢秋林，男，1955年4月7日出生，汉族，幼儿园负责人，住安化县。委托诉讼代理人：熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。原告安化县梅城为农供销社与被告谢秋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志斌、肖球林，被告谢秋林及其委托诉讼代理人熊小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县梅城为农供销社向本院提出诉讼请求：判令被告谢秋林立即向原告支付梅城镇未来星幼儿园消防工程款367953.59元，承担消防工程图纸设计费20000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年完成位于安化县中心门市部的改建，2019年2月对该房屋进行公开招租，2019年3月被告与原告多次协商，达成共识，双方共同承担消防工程费用，原告承担主体消防设施、设备费用，被告承担未来星幼儿园所需的消防设施、设备费用。被告于2019年4月开始对租赁物房屋进行装修。基于节省成本和整体配套的角度考虑，双方决定对消防工程进行整体设计、施工，待验收合格后，再按合同约定分摊成本和费用。双方于2019年5月21日共同聘请上海开艺设计有限公司设计消防施工图纸，共同交纳设计费21000元（其中原告交纳13000元，被告交纳8000元），双方自始至终都参与了消防工程承包施工合同洽谈、签订，施工及质量监督等工作。2019年6月30日原、被告双方正式签订了《房屋租赁合同》，合同第八条第7项约定：甲方（原告）负责在2019年9月10日前提供主体消防设施、设备及办理消防许可证，费用由甲方负担；第二次消防设施、设备费用由乙方（被告）自行负责，因在限期内消防许可证未办好而造成乙方的损失，由甲方负责赔偿。”整个消防工程在2019年8月完工，经安化县住房和城乡建设局依法验收合格，该局于2019年9月9日向梅城未来星幼儿园出具了安建消验字（2019）第008号《建设工程消防验收意见书》。原告垫付了全部消防工程款及图纸设计费，共计金额808804元，按合同约定，被告应承担387953.59元，被告拒付。特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。谢秋林辩称，原告所诉关于原、被告于2019年6月30日签订《房屋租赁合同》之前的主体消防工程设计施工，均由原告方实施，被告没有参与。《房屋租赁合同》第八条第7项是双方对主体消防工程及第二次消防工程费用负担及办理消防许可证的约定。被告多次催告原告提交消防许可证，被告于2019年9月9日通过手机向被告发送了消防工程验收意见书的短信图片。原告支付808804元的费用，是原告为办消防许可证所开支的费用，与第二次消防无关联，不应由被告负担，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告安化县梅城为农供销社于2018年对梅城镇东正街的中心门市部进行改建，2019年2月对该房招租，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2019年6月30签订《房屋租赁合同》，合同第八条第7项规定：“甲方负责在2019年9月10日前提供主体消防设施、设备及办理消防许可证，费用由甲方承担。第二次消防设施、设备费用由乙方自行负责，因在限期内消防许可证未办好而造成乙方的损失，由甲方负责赔偿。”被告租房用于开办梅城镇未来星幼儿园。原告于2019年4月开始组织消防设施、设备安装施工，2019年8月竣工。安化县住房和城乡建设局对该消防工程进行了验收，该局于2019年9月9日向原告送达梅城镇未来星幼儿园建设工程消防验收意见书，具体内容为：“一、综合评定该工程消防验收合格；二、此次结论仅对当日验收所涉及的系统及设施情况负责，你单位投入使用后应落实各项消防安全措施及制度，对消防设施定期维修保养，确保完整有效。”原告将该意见书，用手机短信发给被告。原告用去消防工程款及支付其他开支费用共计808804元。其所有施工合同及费用开支凭据均未经被告签名。原、被告双方对消防工程款及开支费用的分担协商未成，原告诉至本院。本案在诉讼中，原告对消防工程费用中主体部分及第二次消防部分的划分申请司法鉴定，鉴定单位华新项目管理集团有限公司于2020年6月18日向本院发函认为“租赁房屋（未来星幼儿园）的主体消防设施、设备与第二次消防设施、设备进行划分不属于造价鉴定范围，若两次消防范围无法划分，将无法鉴定。”后退回鉴定。本院认为，本案系房屋租赁合同。当事人争议的焦点为：原告因消防工程用去的工程款及其他开支费用808804元中，是否包含了第二次消防设施、设备所需费用。第一，关于原告主张“双方决定对主体消防工程和第二次消防工程进行整体设计施工，待验收合格后，再按约定分担费用”的意见，因该意见变更了合同关于第二次消防设施、设备费用由被告自行负责的约定，同时原告方组织施工中所签订的《施工合同》及所支付费用凭据，均未经被告签字认可，被告现不予认可，原告无其他充分有效的证据证明，对该意见不予采纳。第二，原告所支付的消防工程款及相关费用中，哪些属于第二次消防工程款及其费用开支，原告负有举证证明责任，原告在本案中所举证据不足以证明其诉讼主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安化县为农供销社的诉讼请求。案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年七月二十日书记员  汤 隽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1705号罪犯崔成。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年11月9日作出（2015）吴刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人崔成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月28日作出（2016）苏05刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年8月4日起至2024年8月3日止。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2129号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年11月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。另查明，判处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔成减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15594号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董永峰，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董永峰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,909.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董永峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，董永峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,620.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董永峰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董永峰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执739号 申请执行人：钟华。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 被执行人：徐建良。 申请执行人钟华与被执行人徐建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人徐建良归还申请人钟华借款本金16万元，并以16万元为基数，按照年利率6%的标准，向申请人赔偿自2019年12月10日起至被执行人付清前述借款本金之日止的逾期还款利息损失，并承担执行费2331元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年6月1日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年六月一日 书记员  孙少胤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2020号原告：艾叶祥，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄凤涛，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告艾叶祥与被告黄凤涛合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月16日，原告艾叶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告艾叶祥撤诉处理。案件受理费1437元，依法减半收取718.5元，由原告艾叶祥负担。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  龚俊峰二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 琼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2958号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，该公司员工。 被告：蔡海玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月2日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭宝佳物业管理有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇二〇年七月七日 法官助理魏欢 书记员施梅云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初100号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人宋某,男,汉族，1973年9月15日出生于安徽省泗县，初中文化,案发前系江苏省建筑工程集团有限公司工人,户籍地安徽省宿州市泗县,住江苏省苏州市吴中区。因犯盗窃罪,于2012年1月16日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币80000元,2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年10月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月30日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕（因疫情防控限制，看守所暂缓羁押）。 辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在审理期间，因出现不能抗拒的情形，本院于2020年5月13日对本案中止审理，后于2020年6月23日对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人宋某及马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人王应芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月8日19时许,被告人宋某在马鞍山市雨山区门口,将被害人唐某一辆黑色“环行”牌电动车盗走。经马鞍山市价格认证中心鉴定,该电动车价值人民币1306元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、查询证明、前科材料、释放证明、扣押清单、发还清单等;证人陆某的证言;被害人唐某的陈述;被告人宋某的供述及辩解;鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录;视听资料，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人宋某的行为构成盗窃罪。被告人宋某系坦白、自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 被告人宋某的辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某盗窃数额刚达到立案标准。2、被告人宋某案发后返还被害人的财物，未造成被害人经济损失。3、被害人宋某认罪认罚。4、被告人宋某系坦白。5、被告人宋某已有工作，其再犯罪的可能性较小。请求对被告人宋某适用缓刑。 经审理查明：2019年9月8日19时许,被告人宋某至马鞍山市雨山区门口,将被害人唐某一辆黑色“环行”牌电动车窃走。经马鞍山市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1306元。 2019年9月24日,被告人宋某被公安机关抓获归案,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人宋某已将其盗窃的电动车归还被害人。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、查询证明、前科材料、释放证明、扣押清单、发还清单等;证人陆某的证言;被害人唐某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录;监控视频；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某曾因犯盗窃罪被刑事处罚,其又以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币1306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其在刑满释放后五年内又实施盗窃，其主观恶性及社会危害性较大，对被告人宋某的辩护人提出对宋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月三日 书记员  崔然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2749号原告：彭莎，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。被告：余祥祥，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭莎与被告余祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭莎到庭参加诉讼，被告余祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭莎向本院提出诉讼请求：1、判令余祥祥偿还彭莎借款7,800元，并按年利率6%支付从起诉之日至实际还款日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由余祥祥承担。事实和理由：余祥祥与彭莎系朋友关系，2019年6月27日至6月29日，余祥祥以母亲住院为由向彭莎借款7,800元，约定一个月内还款，并出具欠条。还款时间到期后余祥祥仍未还款，并于2019年8月26日向彭莎重新出具欠条。2019年11月25日彭莎再次向余祥祥催要借款，余祥祥同意一周内还款，但至今仍未履行还款义务。被告余祥祥未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，余祥祥向彭莎借款7,780元，彭莎向余祥祥出借款项7,780元。余祥祥于2019年8月26日向彭莎出具欠条，欠条载明“本人余祥祥（身份证号）因妈妈住院向彭莎（身份证号）借出款项7,800元整”，后彭莎要求余祥祥按其口头承诺于2019年12月底偿还上述借款，但余祥祥未偿还上述借款，引起诉讼。本院认为，彭莎向余祥祥出借了7,780元，余祥祥向彭莎出具欠条，双方当事人之间的借款合同关系成立并有效。余祥祥承诺于2019年年底还清上述借款，其应按约偿还借款，但其至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任。现彭莎要求余祥祥偿还欠款7,800元，因彭莎实际向余祥祥出借7,780元，故本院支持彭莎主张余祥祥向其偿还借款7,780元。彭莎还主张余祥祥自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。余祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，其应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余祥祥向原告彭莎偿还借款7,780元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告余祥祥向原告彭莎支付利息，以7,780元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月3日起付至借款还清之日止；三、驳回原告彭莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告彭莎已预交，由被告余祥祥负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月六日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2109号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：任志娟，女，汉族，1978年1月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告任志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十七日书记员  陈洪涛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3575号原告：祁庆如，女，汉族，1977年10月6日生，户籍地南京市栖霞区。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。被告：上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号华夏大厦1906房。法定代表人：刘亚杰。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋。原告祁庆如诉被告上海友好酒店管理有限公司、上海外服江苏人力资源服务有限公司、上海外服(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告因案件出现新情况于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祁庆如撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月八日书记员  胥璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3867号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：邱宁，男，1971年8月11日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邱宁信用卡纠纷（2020）辽0103执3867号一案中，被执行人应给付申请执行人89321.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 晨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢142号申请执行人：长沙宏大房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄，统一社会信用代码914301001838683463。法定代表人：王柏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南淇凭律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行，2019年9月27日裁定终结执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人张伟送达了恢复执行通知书。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张伟名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人张伟银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年7月7日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年7月6日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年7月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过电话告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈君维，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日，本院对被执行人张伟适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人陈君维，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的款本金268,000元及利息、诉讼费，双方执行和解已执行支付221,608元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  向 睿
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初313号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人周瑞栋,男,1974年3月1日出生,汉族,初中文化,无固定职业,出生地湖北省嘉鱼县,户籍地嘉鱼县,现住嘉鱼县。1996年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同月25日被监视居住。指定辩护人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人周瑞栋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠明、书记员余晶晶出庭支持公诉。被告人周瑞栋及指定辩护人陈松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2016年8月24日16时30分许，被告人周瑞栋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至小新堤路浅水湾路段时，遇对向车道高某驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车，因周瑞栋尚未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，致两车相撞，造成周瑞栋、高某受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，周瑞栋负此事故全部责任，高某无责任。经鉴定，周瑞栋血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。指控认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周瑞栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周瑞栋对指控的事实供认不讳，当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人周瑞栋自愿认罪，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日16时30分许，被告人周瑞栋饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，由嘉鱼县鱼岳镇方家庄村附近出发，经小新堤路往本县中医院方向行驶，行驶至小新堤路浅水湾路段时，遇对向车道高某驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，因周瑞栋尚未取得摩托车驾驶证且醉酒驾驶机动车，致两车相撞，造成周瑞栋、高某受伤，两车受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，周瑞栋负此事故的全部责任。经鉴定，周瑞栋血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息证明：被告人周瑞栋自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人周瑞栋被抓获归案的事实经过。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单证明：被告人周瑞栋未取得摩托车驾驶资格证的事实。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片6张证明：案发现场相关情况。5.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书证明：周瑞栋尚未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车是导致此次事故的全部过错，应负事故的全部责任。6.驾驶人血样提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所法医毒物检测报告单证明：提取被告人周瑞栋和高某的血样进行检测送检，周瑞栋血液中乙醇含量为231.7mg/100ml。高某血液中乙醇含量为0mg/100ml。7.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书证明：周瑞栋驾驶的无号红色弯梁式两轮摩托车的主要技术条件符合“普通摩托车”的主要技术条件，属机动车范畴。8.刑事判决书证明：周瑞栋因犯盗窃罪，于1996年5月被本院判处有期徒刑。9.被害人高某的证言：2016年8月24日下午，我驾驶鄂Ｌ×××××二轮摩托车后载妻子何某和孙子高婉婷从三湖幼儿园出发，沿沿湖大道经殷家坡路往沙阳大道向红星商贸城方向行驶，16时30分许，行驶至小新堤路浅水湾路段时，与对向一辆摩托车相撞。10.证人何某的证言印证高某所述事实情节。11.被告人周瑞栋的供述：2016年8月24日中午，我在家中喝了一小瓶白酒，16时30分许骑摩托车从孟家庄出发，行驶至小新堤浅水湾路段时与对面一辆二轮摩托车相撞。本院认为，被告人周瑞栋在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达231.7mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周瑞栋当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人周瑞栋未取得摩托车驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人周瑞栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 礼 顺人民陪审员 戚  静二〇二〇年七月十日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负责事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢292号之一申请执行人：刘晨，男性，1987年03月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘晨与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2018）辽0203民初1083号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年七月二十八日书记员  何剑桥
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1254号 王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳责令退赔等案，申请执行标的共计17242.56元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王禹、张春媛、王永娟、李峰、徐超、李金芬、韩思阳、赵磊、梁军、李冬冬、殷大宾、方贵斌、米辉、赵明、郭强荣、邵红丹、沈艳华、佟秀琴、庄伟华、慕军、王瑞明、廉奎钰、刘和玲、王明明、**、丁玉华、高菁徽、王桂琴、孙玉芝、宋柯、李锦玉、史文华、赵桂玉、李玉华、封长华、孙宇、魏秀杰、杨金桥、许丽娜、刘亮芝、李忠兰、李克荣、于晶、国立杰、谷晓林、孔祥君、李新文、刘洋、张晓秋、赵俊丰、赵磊、柳苏益、孙文丽、谢东洋、张辉、赵娜、张洪芬、方妍、杨金杰、许冰、耿洪伟、李素臻、李长虹、吴俣、王振儒、王奇、罗爽、宋艳菊、吴艳辉、周福宇、赵淑波、尹长英、孙慧、崔银玉、徐庆芬、曹伟、丁义明、陈继平、罗显明、高元华、蔡春艳、朱静、谷晓岩、蔡华丽、邢勃、曲国江、付云飞、高芳、贾金华、何桂荣、刘雪松、刘海峰、王宝云、刘艳杰、王淑娟、王丽丽、周丽君、张克敏、于淑兰、李妍、张旭明、尹玲、闫闯、杨佳慧、张雁尉、田桂芝、刘素霞、田丽、丁东强、范晶、李晓旭、王永利、肖惠元、赵德华、刘建峰、刘玉靖、王敬玮、杨贻茜、张雪、迟立磊、王倩、井源龙、夏菁菁、张文、郑亚杰、吴春平、朴学霖、邱红明、武福荣、艾洪宇、韩有刚、陈振军、张学花、李淑艳、金鑫、陈超、王泽宇、陈婷婷、王桂霞、史万珠、李晓琳、钟慧、周晓娟、黄豆豆、玉明琴、武长占、王丽影、徐金彤、杨秋、张海艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执578号 申请执行人：印江土家族苗族自治县市场监督管理局。地址：印江土家族苗族自治县。 负责人：柳旭阳，系该局局长。 委托代理人：赵青，系该局行政执法工作人员。 委托代理人：李煜，系该局行政执法工作人员。 被执行人：杨金容，女，1973年1月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县市场监督管理局申请执行被执行人杨金容行政处罚一案中，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县市场监督管理局印市监处字〔2019〕18号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭丽雄 二○二〇年七月十三日  法官助理刘轩  代理书记员  樊淦
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执323号李某、余某：申请执行人李某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案，现被执行人已经将法律文书确定的义务履行完毕（共计履行10万元案款，1417元执行费，其他部分申请执行人自愿放弃）。本案已做执行完毕结案处理，解除对被执行人余某采取的一切执行措施。特此通知。二〇二〇年七月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2200号   原告：宁夏中成信安汽车销售有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WWJA9C。   法定代表人:王某。   委托诉讼代理人：强某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：马某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：马某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   案由：追偿权纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月9日   待裁定事项：是否准许原告宁夏中成信安汽车销售有限公司撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费151元（已减半收取），由原告宁夏中成信安汽车销售有限公司负担。   审判员 郭晓方     二〇二〇年七月二日   法官助理 王荣富   书记员 田 野
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保385号申请执行人：关某1，女，2013年10月30日生，满族，住德州市德城区。211282201310303020法定代理人：张某，女，1978年12月5日生，汉族，住德州市德城区。被执行人关某2，男，1969年8月14日生，满族，住乐陵市。211222196908143017申请执行人关某1与被执行人关某2为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民作出（2018）鲁1481民初199号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人关某2财付通支付账号存款16140元，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月六日书记员  王荣刚
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1323号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄广垒，男，1979年8月4日生，汉族，住河南省郏县。关于黄广垒罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0182刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭2020年2月21日移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人黄广垒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月23日向被执行人黄广垒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄广垒名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，发现被执行人名下在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，住房公积金管理中心无公积金登记信息；四、本院于2020年6月22日委托郏县法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人黄广垒名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息。经调查被执行人黄广垒在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年06月28日再次对被执行人黄广垒提起网络查询，未发现被执行人黄广垒名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人黄广垒未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日决定对其纳入失信名单，并作出拘留决定。本院认为本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十四日书记员  张庆祥
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2333号原告：郝某某，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，男，1992年7月3日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告郝某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赊欠原告的雕刻机款46000元及设计费1500元，共计47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在腾冲从事雕刻机销售生意，被告因经营需要，于2019年6月以34000元一台，44000元一台的价格向原告订购了两台雕刻机，总价共计78000元，并于2019年7月8日、10月22日交付到被告指定地点。被告分别于2019年6月21日、10月8日、10月22日通过微信方式分三次向原告转款32000元，剩余46000元未支付。在使用期间，原告为其被告作设计图的服务费1500元也未支付。被告向原告口头承诺，剩余欠款47500元于2019年年底一次性付清。承诺付款时间过后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘某某辩称，原告卖给被告的雕刻机中的卡属于盗版卡，原告应先解决卡的问题再讨论价款支付问题；原告将被告的5台雕刻机子停了20多天，其中一台至今还在停用，原告应赔偿被告损失；原告要求支付价款的条件还没有成就。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、安徽耐斯智能设备有限公司盛达系列云南统一销售价格表一份，证明被告向原告购买的VMD2025双独立头型号雕刻机的价格为34000元，VMD2035双独立头型号雕刻机的价格为44000元；2、盛达数控运费清单两张，证明原、被告就雕刻机的买卖达成合意后，原告按照被告的要求将雕刻机运送到指定地点交付给了被告；3、原、被告微信聊天记录两张，证明被告认可欠原告雕刻机款47500元的事实；4、被告向原告支付雕刻机款的微信转账记录三张，证明被告向原告购买雕刻机后只支付了32000元，尾款47500元一直未付；5、电话录音光盘（时间为2019年11月9日下午、2020年1月24日）两张，证明被告认可欠原告雕刻机尾款47500元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5不予认可，认为证据1中的价格与原告提出的价格不符，该价格表不具有真实性，同时雕刻机不是向安徽耐斯智能设备有限公司购买的，该价格表与本案无关联性，不能证明被告购买的是VMD2025号、VMD2035号雕刻机，价格分别为34000元、44000元；证据2没有双方的签字，也没有公司的签章，真实性无法核实，无法直观反映雕刻机价格及交付情况；证据3存在删减的可能性，微信聊天记录的时间跨度比较大，不能反映被告欠原告47500元的事实；对证据4的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不予认可，认为不能明确证明被告欠原告多少钱。被告刘某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日、10月8日，被告刘某某口头向原告郝某某协商订购型号为ＶＭＤ2025、ＶＭＤ2035的双独立头雕刻机各一台，价格分别为34000元、44000元，合计78000元。被告分别于订购当日通过微信转账向原告支付货款2000元，20000元，合计22000元。订购后，原告于2019年7月8日、10月22日将上述雕刻机送至被告指定地点即腾冲市腾越镇凤山社区“凉亭小区”及腾冲市被告开设的雕刻厂内。原告将第二台雕刻机送至被告位于腾冲市的雕刻厂内当天即2019年10月22日，被告再次通过微信转账方式向原告支付了货款10000元，剩余货款46000元一直未付。被告在使用雕刻机期间，原告为被告作设计图，被告尚欠原告设计费1500元也未支付。原、被告曾就欠付货款及设计费支付事宜进行电话协商，被告认可尚欠原告47500元货款及设计费未付，后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘某某欠原告郝某某货款46000元及设计费1500元未支付的事实有原告提交的送货清单及电话录音予以证实，且经庭审查证。故原告要求被告偿付货款42000元及设计费1500元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告交付的雕刻机内装卡系盗版，不符合约定的主张，因原、被告未签订书面合同，原告不予认可，被告无相关证据予以证实，本院不予采纳。被告辩称原告将其雕刻机停用，应赔偿其损失的主张系另一法律关系，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告郝某某货款及设计费47500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年七月九日书记员  林承琇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保553号 申请人:滕仕刚，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：宋迎迁，男，1974年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，将被申请人宋迎迁所有的位于日照市东港区的房产予以查封。保全标的额为22万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人宋迎迁所有的位于日照市东港区的房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保73号 申请执行人王某某。 被执行人宋某某。 本院在执行王某某与宋某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  贾天航 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王阿娉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2252号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系原告员工。 被告：缪林素，女，1981年8月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：王佐富，男，1974年4月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：王佐龙，男，1966年8月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄玉珠，女，1967年9月3日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告缪林素、王佐富、王佐龙、黄玉珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告缪林素、王佐富偿还原告借款本金186299.65元及期内利息8936.53元、期内利息复利（以4752.38元为基数，从2019年9月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止；以4184.15元为基数，从2019年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金190000元为基数，从2019年12月11日起按月利率12.234375‰计算至2020年4月28日，以本金186299.65元为基数，从2020年4月29日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）；2.被告王佐龙、黄玉珠对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费和保全申请费5000元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告缪林素； 共同还款人：被告王佐富，系被告缪林素配偶，且向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告缪林素的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：190000元； 借款期限：从2018年12月11日起至2019年12月10日； 借款利率：月利率8.15625‰； 逾期利率：逾期还款的罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率12.234375‰； 保证担保情况：被告王佐龙、黄玉珠与原告签订《个人保证借款合同》，同意为被告缪林素在合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 借款交付情况：原告于2018年12月11日向被告缪林素发放了借款190000元； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告仅于2018年12月21日至2019年7月30日偿还期内利息合计9918元，于2020年4月28日偿还本金3700.35元，后再未还款； 财产保全情况：本院依原告的申请于2020年6月5日依法做出（2020）浙0326民初2252号民事裁定书，裁定查封被告缪林素名下的坐落于平阳县房屋，原告为此支出保全申请费5000元； 其他事实：被告缪林素、王佐富确认其法律文书送达地址为，被告王佐龙、黄玉珠确认其法律文书送达地址为。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告缪林素、王佐富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金186299.65元、【期内利息8936.53元、期内利息复利（以4752.38元为基数，从2019年9月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止；以4184.15元为基数，从2019年12月11日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金190000元为基数，从2019年12月11日起按月利率12.234375‰计算至2020年4月28日；以本金186299.65元为基数，从2020年4月29日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）】及保全申请费5000元； 被告王佐龙、黄玉珠对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.50元（已减半），由缪林素、王佐富、王佐龙、黄玉珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年七月十五日 法官助理周西西 代书记员 黄慧健
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1213号原告：陕西大唐房地产有限公司，住所地西安市莲湖区太奥广场12号楼1单元11层1101室。统一社会信用代码91610113735047803W。法定代表人：洪雅辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被告：陈刚，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县，现住西安市矿山路，居民。原告陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司）与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大唐公司委托诉讼代理人张增光、潘慧慧、被告陈刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2.判令被告办理位于高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告向原告支付违约金46797.8元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，由被告购买位于西安市高陵区XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款233989元，其中首付款73989元，剩余房屋价款160000元以银行按揭贷款方式支付。2012年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称光大银行南郊支行）签订《个人贷款合同》，贷款160000元，原告为被告承担连带保证责任。因被告未能按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司西安南郊支行扣划原告20002.46元，并通过诉讼方式执行原告160000元。双方《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款约定，原告为被告该项贷款提供保证担保。被告承诺按期偿还该项贷款，在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本合同，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。被告的行为已构成违约，根据合同约定和法律规定，被告有权解除《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应办理该商品房买卖合同备案注销手续并承担违约金。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告陈刚辩称，我不同意解除合同，我想保留房屋。我认为违约金过高，应按首付款的10%计算。经审理查明，2012年10月10日，原告大唐公司（出卖人）与被告陈刚（买受人）就被告购买原告开发的位于西安市高陵县XX镇XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：2012-6274），约定房屋总价款233989元，被告合同签订当日支付73989元，其余房屋价款160000元以银行按揭贷款方式支付。原、被告还签订了《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款，约定被告承诺按期偿还该项贷款，被告在按揭贷款期间，若有任何导致银行追究原告担保责任的行为发生，则视为被告违反本协议，被告应在原告履行担保责任之日起十日内偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，若被告所购房屋的产权申办手续尚未办理，则被告同意解除原合同，偿还原告因履行保证义务而支出的一切费用，并支付给原告相当于被告所购房屋总价款20%的违约金。2012年10月24日，光大银行南郊支行（贷款人）与被告陈刚（借款人、抵押人）、原告大唐公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，合同约定，贷款人同意向借款人发放个人住房按揭贷款160000元，用于购买涉案房屋，借款期限自2012年12月24日至2037年10月24日。自2017年7月20日起，被告陈刚未按期足额偿还银行借款，光大银行南郊支行要求原告大唐公司承担保证责任，截止2019年7月原告大唐公司代被告陈刚偿还贷款本息合计20002.46元。后光大银行南郊支行诉至西安市雁塔区人民法院，该院作出（2019）陕0113民初11166号民事判决书，判令陈刚向光大银行南郊支行偿还借款本金、利息、罚息合计139839.91元（截止2019年7月1日），并按合同约定支付自2019年7月12日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利，大唐公司对陈刚上述债务承担连带清偿责任，大唐公司承担保证责任后有权向陈刚追偿。民事判决书生效后，光大银行南郊支行申请强制执行，西安市雁塔区人民法院依法扣划大唐公司银行存款160000元，该案已全部执行完毕。以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款、（2019）陕0113民初11166号民事判决书、（2019）陕0113执7743号结案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋贷款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十四条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。原告诉请被告支付违约金46797.8元，根据《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款第十四条约定，被告的行为已构成违约，其应当向原告支付违约金，被告辩称违约金过高，综合双方合同实际履行情况以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金23398.9元。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告陈刚可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西大唐房地产有限公司与被告陈刚签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议之按揭贷款专项条款；二、被告陈刚于本判决生效后十日内协助原告陕西大唐房地产有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号：2012-6274）注销备案登记手续；三、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告陕西大唐房地产有限公司支付违约金23398.9元；四、驳回原告陕西大唐房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2405元，由被告陈刚负担（原告已预交4810元，本院退付其2405元，被告陈刚在履行判决义务时一并给付原告2405元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年七月九日书记员  周 萌1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执892号 申请人：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞、樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被执行人：王安前，男，汉族，1970年10月21日生，住安徽省六安市经济开发区。 被执行人：杨传芝，女，汉族，1973年9月10日生，住同上。 本院执行申请人六安市汇金小额贷款有限公司与被执行人王安前、杨传芝民间借贷纠纷一案。案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执892号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月九日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执361号之一申请执行人：高正莲。申请执行人：高振芳。被执行人：袁文鹏。被执行人：袁旺。本院在执行申请执行人高正莲、高振芳与被执行人袁文鹏、袁旺附带民事赔偿纠纷一案，依据白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403刑初237号刑事附带民事判决书强制执行，向二被执行人发出执行通知书，二被执行人至今未履行该判决书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押、冻结、划拨被执行人袁文鹏、袁旺的银行存款；扣留、提取被执行人袁文鹏、袁旺应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人袁文鹏、袁旺应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年七月十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1909号 申请执行人：赵国云，男，1952年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴杰范，男，1958年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵国云与被执行人吴杰范劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7062号民事判决书,被执行人应支付申请执行人工资款70000元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人吴杰范纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴杰范有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴杰范。综上，申请执行人未实现债权70000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年7月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1909号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈豪俊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1709号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民。 委托诉讼代理人：王二营。 被告：崔卫强。 被告：朱井武。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告崔卫强、朱井武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尹海凤 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3046号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平。 委托诉讼代理人：朱国建，系原告员工。 被告：林有见，男，1989年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：林德乐，男，1971年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林有见、林德乐金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建、被告林有见到庭参加诉讼；被告林德乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林有见偿还借款本金6万元，支付利息（复利、罚息）9849.99元（算至2020年4月17日），并继续支付自2020年4月18日起至借款本息实际清偿之日止的复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告林德乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告林有见于2019年1月25日向原告借款6万元，约定：期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止；年利率为11.988%，罚息、复利按年利率17.982%计收；还款方式为按年结息，到期偿还，利随本清。被告林德乐为上述借款提供连带责任担保。现期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告林有见答辩称：无异议。 被告林德乐未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借据、本息清单等证据予以证实。 本院认为，被告林有见向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告林德乐作为担保人，约定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林有见于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金6万元，支付利息（复利、罚息）9849.99元，并继续支付自2020年4月18日起至借款本息实际清偿之日止的复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、被告林德乐对上述第一项的款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告林有见追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告林有见、林德乐负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  颜菊平
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执181号之一申请执行人：和某，女，1970年10月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，住大姚县。被执行人：大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口142号。法定代表人：岩某，职务：副总经理。关于和某申请执行大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2326民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人和某于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2946298.78元、利息2417740.85元，本息合计5364039.63元，并按年利率24%支付从2019年10月18日起至借款本金还清时止的利息，案件受理费30397元，申请执行费55649元。本案在执行过程中，本院向大姚新源物流有限公司送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对大姚新源物流有限公司采取了限制消费措施。通过总对总网络查控，大姚新源物流有限公司无银行存款，对大姚新源物流有限公司银行存款账户进行了冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。向工商登记机关查询到大姚新源物流有限公司享有大姚民用爆破器材专营有限公司66%股权、大姚星睿机动车安全检测有限公司49%股权，对该两公司的股权已在他案进行了冻结。通过大姚县不动产登记中心查询，查询到大姚新源物流有限公司所有的大房权证金碧字第××号、第××号、第××号房屋使用权证登记的房屋及土地使用权人为大姚新源物流有限公司的大国用（2009）第104号土地使用权证登记的土地使用权，对上述不动产本院在（2019）云2326执58号案件中依法委托评估，并在阿里巴巴司法网络拍卖平台公开进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。现依申请执行人申请，本院对上述不动产在（2018）云2326执382号案件中已启动评估、拍卖程序，在本案中已办理了轮候查封。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人上述意见记录在卷，并由申请执行人签名捺印确认。目前本案未能执行标的为借款本金2946298.78元、利息2417740.85元，本息合计5364039.63元，并按年利率24%支付从2019年10月18日起至借款本金还清时止的利息，案件受理费30397元，申请执行费55649元。综上所述，因本案被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大姚新源物流有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年七月六日书记员  歹洁瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1513号 原告：吴广梅，女，1969年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1992年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇西菜市场街南侧，统一社会信用代码913404215970744236。 法定代表人：岳明，该公司总经理。 被告：郑瑞芳，女，1967年10月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 法定代表人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司职员。 原告吴广梅与被告郑磊、凤台县捷讯汽车运输有限公司、郑瑞芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告吴广梅于2020年7月3日与被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司自行达成调解协议。2020年7月15日，原告吴广梅向本院申请变更诉讼请求为23.6万元，并于2020年7月16日申请撤回起诉。 本院认为，当事人经协商自行达成和解协议，原告吴广梅自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴广梅撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告吴广梅负担。原告吴广梅已预交2917元，由本院退回497元。 审判员  许波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执885号被执行人：姜同林，男，1966年9月11日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院在执行被执行人姜同林信用卡诈骗罪一案中查明：本案的执行标的为罚金20000万元；退赔被害人经济损失52297.97元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人姜同林采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二〇年七月九日书记员 郑 潇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初418号原告:汪萍萍，女，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨光武，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告汪萍萍与被告杨光武财产损害纠纷一案中，原告汪萍萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告汪萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汪萍萍撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告汪萍萍负担。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年七月一日书 记 员  李俊恒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢767号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安沃领人力资源管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款1.8万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用441元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人主动履行，并向本院交纳执行费441元。申请执行人申请终结市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2025号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民再8号原审原告：邓石贵，男，1964年3月2日出生，汉族，现住重庆市壁山区（户籍所在地重庆市永川区）。原审被告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，董事长。原审被告：李正柏（李友树之父），男，1933年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告:李兰（李友树之女），女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告:李浪（李友树之子），男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。原审原告邓石贵与原审被告四川圣丰建设集团有限公司、李友树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）渝0118民初3836号民事判决，已发生法律效力。因李友树在本院原审送达起诉状副本及开庭传票前已经死亡，故本院于2020年6月11日作出（2020）渝0118民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告邓石贵以原审被告李友树已经死亡为由，于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原审原告邓石贵撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告邓石贵撤回起诉；二、撤销本院（2016）渝0118民初3836号民事判决。原审案件受理费2460元，减半收取1230元，公告费300元，合计1530元，由邓石贵负担。审 判 长 肖菊华审判员李师审判员程智二〇二〇年七月十六日法官助理 陈           江书 记 员 谢     晓     丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3712号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人苏群，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人苏群保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2846号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人苏群能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的额为54506.82元，尚有54506.82元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 谭松桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9976号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告欧阳花，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告欧阳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告欧阳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告欧阳花签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告欧阳花归还原告剩余贷款本金人民币37395.62元；二、被告欧阳花支付拖欠利息人民币3919.88元，本金罚息人民币1547.64元，利息复利人民币467.79元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37395.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3919.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43330.93元（截止2020年3月15日）；三、被告欧阳花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告欧阳花不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EAJA00579的吉利牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告欧阳花继续清偿；五、本案的诉讼费由被告欧阳花承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人欧阳花。2、借款金额6.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年12月15日。4、还款方式为按月等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告欧阳花名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EAJA00579），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2020年3月15日，被告欧阳花尚欠原告借款本金37395.62元、利息3919.88元、罚息1547.64元、复利467.79元，共计43330.93元。9、原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告欧阳花偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告欧阳花支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，本院予以支持。原告主张对被告欧阳花名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EAJA00579）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧阳花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金37395.62元、利息3919.88元、罚息1547.64元、复利467.79元，共计43330.93元（暂计至2020年3月15日），自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告欧阳花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告欧阳花名下的吉利牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EAJA00579）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告欧阳花负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 玥