陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初895号原告（反诉被告）：周娅朋，又名周亚朋，女，1980年1月27日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李芳勋，男，1954年11月19日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李书明，男，1989年3月19日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告之弟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告（反诉原告）：李启民，男，1953年8月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。原告周娅朋与被告李启民物权保护纠纷一案及反诉原告李启民诉被反诉被告周娅朋物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娅朋的诉讼请求，1、判令被告李启民停止侵占原告宅基地，将其在原告界畔修筑的石堰立即清除。2、判决被告赔偿砍伐原告红椿树经济损失3000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由： 原告1983年从本村村民李九学处购买了宅基地一份，上房房屋两间，宅基地四至界限清楚，与四邻无涉。被告房屋位于原告宅基地的北边，多年来，双方友好相处。2020年3月，被告趁原告不在家之际，将原告宅基地北边一颗直径约70厘米，高约15米的红椿树私自雇人砍伐倒地，截成四节拿到他家院内，并在原告界畔内修筑了长约5米、宽约80厘米的石堰。原告父亲发现后报警，派出所出警后经调查认为属于民间纠纷，建议原告走司法途径。同月村调委会调解，被告毫无协商之意，拒不赔偿经济损失，也不拆除修筑的石堰，拒绝到调委会签署调解协议。其行为严重损害了原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、房契一份证明地界清楚，证明涉案树木归原告所有。2、洞底村调解委员会调解意见书证明问题经过调解处理，我方认为赔偿过低。被告李启民辩称，被告并未修筑石堰，而仅是将树木损害的石堰体进行了整顿，而且还是在被告人的宅基地内。因此根本不存在被答辩人所称侵占其宅基地的情形。被告砍伐红椿树系排除妨碍、消除危险的自救行为。涉案的红椿树已经生长多年，其树根已经深入到了被告居住的房屋地基之内造成房屋南面墙体和西面墙体严重开裂，导致房屋实际受损的后果，危及被告及家人的生命及财产安全。由于原告的房屋十多年一直空置，对于涉案树木疏于管理造成了被告如今受损的状况，且至今无人问津。被告为了防止损害的进一步扩大，避免造成人身及财产的重大损害，遂于近期砍伐了该树。请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告对原告的证据的质证意见是：对于宅基地证明，这个不是宅基地证明，这是一个买卖合同，不能证明宅基地是原告的。原告没有出示房屋产权证，房子四至不清楚，对于证明目的及真实性不认可。第二组证据调解意见仅证明发生过争议，不能证明此案。反诉原告的诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人停止侵害，将树根从反诉人的宅基地拆除。2、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人伐树款500元。3、请求依法判令被反诉人向反诉人支付房屋维修费26379元。4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人相邻，两家前后相居，中间以反诉人的私用进出通道间隔。被反诉人房屋已经空置十多年无人居住。涉案的红椿树生长在反诉人的庄基地内。因树木的不断长大，庞大的根系已经深入到反诉人的房屋地基之内，严重损害了房屋地基，造成了房屋结构损坏，导致反诉人仍在居住的土坯房两面房屋墙体严重开裂，如再不砍伐恐危及房屋，将造成不可挽回的人身及财产的重大损失。因被反诉送人十多年空置房屋无人看管，难于联系不能请求排除，导致反诉人长期处于危难之中，且已实际造成了反诉人房屋的损害。不得已，反诉人才于近期将红椿树砍伐。树木砍伐后，反诉人希望双方能坦诚相待，明辨事理，和睦相处，无意要求其赔偿房屋损失，但无奈却引起被反诉人要求赔偿红椿树的案件。鉴于被反诉人的侵权行为对反诉送人造成的侵害及房屋损害，反诉人只能要求其排除妨碍并赔偿损失。反诉原告为了为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、照片7张证明房屋墙体开裂损害的证据。2、房屋修缮预算书证明房屋需进行修缮，修缮费应由被反诉人承担3、照片7张证明房屋开裂系涉案树木所致。4、伐树工费领条证明支付伐树劳务费的事实。5、房屋照片四张证明涉案树根仍然侵权的证据。反诉被告口头辩称：反诉人说树危及房屋，联系不到人，这不属实，被反诉人之父李芳勋一直在家。赔偿伐木费被反诉人不同意，伐树之前与被反诉人没有沟通，私自伐倒，如果沟通后，可能不会产生费用，或者费用一人一半支付。房屋维修问题被反诉人考虑树伤害房屋没有直接关系。被反诉送人对反诉人的证据的质证意见是：被反诉人认为树根没有危及房屋，伐树的劳务费是本诉原告自己伐倒的，被反诉人不负担费用。根据原被告提交的证据及各自对对方的证据的质证意见，本院认定可以以下事实：原、被告系邻居，房屋均坐北向南，原告在南，被告在北。原告与被告相邻的地方有原告一颗红椿树。2020年3月16 日，被告以原告红椿树的根系对原告的房屋造成了损害将原告红椿树雇人予以砍伐。原告之父李芳勋以此事侵害了周亚朋的权益反映至村、镇，XX镇XX村干部、村调解委员会调解，调解意见为：一、周娅鹏房后，李启民路前，维持原状，以李启民路下边涧根为界，路前为周亚朋所有；二、李启民路下周亚朋房后红椿树所有权为周亚朋；三、由于李启民已把红椿树砍掉，无法恢复，由李启民向周亚朋赔偿人民币260元整。原告父亲不同意该调解意见。后原告诉讼于本院。审理前原告已经将石堰拆除。 本院认为、不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。合法权益受法律保护、侵害他人财产的，应当承担责任。当事人对自己的提出主张，有责任提供证据。原告主张被告拆除在原告界畔内修筑的石堰，因被告已经拆除，故本案不再处理。原告要求被告赔偿砍伐原告红椿树的经济损失3000元，理由是红椿树砍伐后加工成其他东西价值为3000元，现红椿树已砍伐，故砍伐后的红椿树归原告所有，被告不再给予赔偿。被告反诉要求原告将树根从被反诉人宅基地内挖除，在审理中原告已承诺如树根是被砍伐的红椿树的根同意清除。被告反诉要求原告支付被告砍伐红椿树的费用500元，因被告是为了自己的房屋不再遭受危险，是为了自己的利益，故不予支持。被告反诉要求原告赔偿房屋维修费26379元，虽然被告提交了房屋维修改造明细，但被告所诉的红椿树对被告的房屋的损失的关联程度没有相关证据证明，对被告的请求，不予支持。希望原、被告能正确处理乡邻关系，和睦相处，宽宏大量，减少纠纷，正确处理矛盾纠纷，建立融洽的邻居关系，为构建和谐社会作出各自的努力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回原告周亚朋的诉讼请求；二、驳回反诉原告李启民的诉讼请求 。案件收理费 300元减半收取150元，由原告周亚朋负担。反诉费472元减半收236元，由反诉原告李启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员    王育森                                                                  二〇二〇年七月八日 书  记  员    侯玮琛1