湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初374号原告：湖北广进农业装备有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲金江路东段，统一社会信用代码914210000606901386。法定代表人：张成贵，执行董事。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司，住所地钟祥市柴湖镇红卫村，统一社会信用代码9142088135237978XU。诉讼代表人：荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人。负责人：湖北飞奥律师事务所。住所地：钟祥市王府大道48号1栋2单元801-805室。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告湖北广进农业装备有限公司与被告荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司建设工程价款优先受偿纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖北广进农业装备有限公司的委托诉讼代理人周明学、被告荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司的委托代理人商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北广进农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告的由原告承建的连体薄膜温室的拍卖或变价款享有优先受偿权，其限额以被告欠原告工程价款为限。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，原被告签订一份《温室工程合同》，约定由原告承包被告5栋连体薄膜温室，总价款为13440000元。原告实际施工的工程量为6870322.99元，但被告仅支付了1900000元的工程款，余款至今未付。因被告已进入破产程序，原告向管理人申报债权时已对工程价款主张了优先受偿权，但未被确认。故原告诉至法院，请求依法判决。原告湖北广进农业装备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、温室工程合同一份，证明原、被告之间工程承包合同关系、工程价款、支付方式。证据二：破产债权申报表一份，证明原告向荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人申报债权及要求行使工程价款优先权的事实。证据三、荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表，该表原告2019年4月底才被通知签字，证明被告确认应支付原告工程款数额的事实及原告获悉该数额的时间。证据四、债权审核结果告知函一份，证明原告的优先权未被确认。证据五、通知书一份，证明被告公司进入破产程序及第一次债权人会议召开的时间。证据六、债权异议答复函一份，证明原告优先权仍未被确认的事实。证据七、原告申请证人杨某出庭作证，并提交施工人员名单通知记录一份，证明2019年4月26日，证人杨某通知原告湖北广进农业装备有限公司到钟祥宏信致远公司就工程款进行确认盖章。被告荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司辩称，原告的主张无法律依据，请求法院依法驳回原告请求。被告荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司向本院提交以下证据：证据一、温室工程合同一份，证明原、被告双方对支付工程款的进度有约定，2015年10月8日签订合同，120天施工工期。证据二、荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表，证明原告在确认表上时间为2019年3月29日，原告应在2019年9月29日前提出优先权主张，但原告直到2019年10月8日才提出申请。经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据六的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告对证据七提出异议，认为证人证词无法证明2019年4月26日证人通知原告确认盖章这一事实，提交的记录是施工人名单，无法说明具体时间，且存在虚假记录的可能，需查询通话记录，原告提交的证据三上注明时间为2019年3月29日，已经原告确认。关于证据七，本院认为，证人对于当天何时通知原告公司已记不清楚，仅凭通知记录认定是在2019年4月26日通知的，该通知记录为证人单方面制作，亦未注明具体时间，且原告庭后未向本院提交证人当天电话通知的相关通话记录，故本院对于该证人证词不予采信。根据相关证据及当事人当庭陈述，本案确认基本事实为：2015年10月8日，原、被告签订《温室工程合同》一份，约定由原告为被告大柴湖薰衣草花卉观光游乐园工程承建5栋连体薄膜温室，总面积为8万平方米，总价款为1344万元，施工期限为120天，该合同还就工程竣工验收、工程款的支付、违约责任等作出约定。该工程在实际施工过程中停工。后经原、被告双方对已完工部分工程量结算，原告在《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》上加盖印章并签字，确认双方总合同价为1344万元，已完工程实际结算审核价为6870322.99元，标注时间为2019年3月29日。因被告公司长期不能清偿多项到期债务且明显缺乏偿债能力，2019年8月14日，本院作出（2019）鄂0881破申2号民事裁定书，裁定受理申请人湖北大柴湖现代农业发展有限公司对被申请人荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2019）鄂0881破2-1号决定书，指定荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司清算组担任荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人，湖北飞奥律师事务所为负责人。2019年10月8日，原告扣减其自认被告已支付的190万元后，向荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人提交《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司破产债权申报表》一份，申报债权520万元，同时要求行使建设工程价款优先受偿权。经管理人作出《债权审核结果告知函》、原告提交《债权异议表》，2020年1月4日，原告收到荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司管理人作出的《债权异议答复函》一份，确认原告的债权金额为4970322.99元，并以超过主张期限为由，对原告要求享有优先受偿权不予确认。原告遂起诉来院，要求确认其享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订《温室工程合同》系双方真实意思表示，且原告已完成部分工程量，该合同应属合法、有效双方应按约履行自己的义务。本案的事实争点在于原告何时与被告就已完工工程竣工结算达成一致意见。关于标注时间为2019年3月29日的《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》，双方对于原告签字盖章均无异议，但原告主张“2019年3月29日”为打印时间，实际是2019年4月26日才通知原告，之后才由原告签字盖章确认，被告则主张2019年3月29日当天已由原告签字盖章确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告不能提交证据证明其在2019年4月26日才接到通知进行签字盖章确认。同时，原告公司及其经办人员应当意识到，《荆门大柴湖宏强休闲农业有限公司花卉基地已完工程结算审核分项确认一览表》是原、被告双方对已完工部分工程量的结算审核结果进行确认，原告作为施工方签字盖章，是对自己权利的确认和处分，原告应当认识到签字盖章的重要性及相关法律后果。原告在签字盖章时未注明其主张的实际签字时间，即对上面标注的时间“2019年3月29日”未作出事实上的更正，原告在未提交其他证据充分证明不是当天签字的情况下，相关法律风险应由原告自己承担。综上所述，本院认定原告与被告已于2019年3月29日就已完工工程竣工结算价款达成一致意见，被告向原告应付工程款时间应自当日起算，原告应当自当日起至六个月时间内向被告公司或其管理人主张优先受偿权，但原告实际在2019年10月8日向管理人申报债权时才一并主张优先受偿权，已超过法律规定的权利行使期限，故本院对原告要求确认对其承建的连体薄膜温室的拍卖或变价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北广进农业装备有限公司的诉讼请求。案件受理费46563元，减半收取23281.5元，由原告湖北广进农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王  云  玲二〇二〇年七月二十日书记员 彭宣明（代）