wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1851号 上诉人（原审被告）：山东蓝创家政服务有限公司,住所地山东省济南市历城区七里河路2号产学研基地15号楼401室。 法定代表人：丛日涛，总经理。 委托诉讼代理人：李晓，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯晓英，女，1975年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 上诉人山东蓝创家政服务有限公司（以下简称蓝创公司）因与被上诉人冯晓英特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝创公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一审、二审诉讼费用由冯晓英负担。事实和理由：1.一审法院判决蓝创公司与冯晓英解除合同并全额退款错误，冯晓英应承担违约责任，即总投资费用的30%。蓝创公司与冯晓英签订的合同真实合法有效，不能继续履行系冯晓英单方面违约造成，应按照双方签订的合同中所约定的违约条款处理。根据双方签订合同第九条的约定，守约方除有权解除合同或要求违约方继续履行外，还可要求违约方支付本合同(续签合同的为首次签约合同)总投资费用的30%作为违约金。因此，一审法院判决解除双方合同的同时，应判决冯晓英承担违约责任12150元（40500元×30%）。2.冯晓英系违约方，一审和二审的诉讼费用应由冯晓英承担。 被上诉人冯晓英答辩称，一、一审判决正确，冯晓英不应承担合同总额30%的违约金。涉案合同属于商业特许经营合同，根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保护被特许人的合法权益，而蓝创公司的涉案制式合同中未设定冯晓英单方解除合同的条款，排除了冯晓英的主要法定合同权利，损害了冯晓英的合法权益。二、冯晓英在合同订立后，确实没有开店经营，没有使用蓝创公司的经营资源，在合同期限内要求解除合同，于法有据，且未损害蓝创公司的任何利益。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，冯晓英未使用蓝创公司的任何资源，亦未损害蓝创公司的任何利益，因此，蓝创公司理应全部返还冯晓英支付的合同费用。四、一审、二审诉讼费用应由蓝创公司负担。综上，请求驳回蓝创公司的上诉请求，维持原判。 冯晓英向一审法院起诉请求：1.撤销（解除）合同；2.蓝创公司返还冯晓英支付的揽家项目款项40500元；3.蓝创公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 1.2019年9月23日，冯晓英向蓝创公司交纳500元的定金。2019年9月25日，冯晓英向蓝创公司交纳4万元项目款。当日，冯晓英（合同乙方）与蓝创公司（合同甲方）签订《城市运营商合同书》。合同约定，甲方正式授予乙方揽家项目的城市运营权。甲方接受乙方在河北省邢台市任县以本项目技术依法从事经营办事处型品牌店。乙方向甲方支付税前投资费用15万元。甲乙双方签约后，此款不退还。乙方须向甲方交纳管理费4000元／年。乙方需向甲方交纳品牌保证金2000元。本合同有效期为一年，自2019年9月25日至2020年9月24日。从第二年开始，如乙方继续使用本品牌项目技术体系从事经营的，乙方须于本合同期满前一个月向甲方交付下一年度的管理费4000元申请合同的续签。 2.山东蓝伞国际科技开发有限公司为第22769795号、第22769939号“揽家”商标的注册人，注册有效期限自2018年2月21日至2028年2月20日止，商标核定服务项目分别为第45类、第35类，包括家务服务、特许经营的商业管理等。山东蓝伞国际科技开发有限公司出具商标授权使用证明，授权许可蓝创公司使用第22769795号、第22769939号“揽家”注册商标，使用期限自2018年2月21日至2023年10月1日止，同时承诺同意蓝创公司授权其所有加盟商使用。 蓝创公司成立于2016年9月23日，注册资本1000万元，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为家政服务、企业管理咨询等。 一审法院认为，冯晓英与蓝创公司签订的涉案合同，系蓝创公司许可冯晓英使用其“揽家”项目在一定区域开展经营，蓝创公司收取冯晓英许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《商业特许经营管理条例》规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在保障被特许人的合法权益。蓝创公司在涉案合同中未约定冯晓英可以单方解除合同的期限，损害了冯晓英的合法权益。冯晓英在签订合同后，没有开店经营，没有实际使用蓝创公司的经营资源，在合理期限内要求解除合同于法有据。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，冯晓英没有使用蓝创公司的经营资源，合同解除后，蓝创公司收取的合同费用应予返还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条之规定，判决：一、解除冯晓英与蓝创公司于2019年9月25日签订的《城市运营商合同书》；二、蓝创公司于判决生效之日起十日内返还冯晓英合同款项40500元。如果蓝创公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由蓝创公司负担。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系特许经营合同纠纷，当事双方争议的焦点问题为，冯晓英应否向蓝创公司支付违约金12150元。 冯晓英与蓝创公司于2019年9月25日签订的《城市运营商合同书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从合同内容来看，涉案合同的性质为商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”据此，因特许人的能力和实力与被特许人不对等，处于缔约优势地位，法律赋予了被特许人在一定期限内享有单方解约权。冯晓英作为被特许人，理应享有单方解除涉案合同的法定权利。涉案合同对冯晓英的单方解约权和解约期限均未作约定，蓝创公司作为特许人，具有缔约过失。冯晓英依法行使单方解约权，涉案合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等。因案涉合同未实际履行，冯晓英未使用蓝创公司的经营资源，不存在违约行为，蓝创公司关于冯晓英单方解除合同构成违约、应向其支付违约金的主张缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，蓝创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人山东蓝创家政服有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  宫恩全 审 判 员  赵 童 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李建伟 书 记 员  高 颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异55号异议申请人（案外人）何发七，男，汉族，1980年12月1日生，住贵州省盘县。公民身份号码：5202021980××××××××。本院在执行云南奔马建筑工程有限公司申请执行云南曲靖隆源工贸有限责任公司、吴小加合同纠纷一案中，案外人何发七对执行标的提出书面异议。本院于2020年7月8日立案受理后，在依法审查过程中，异议申请人何发七于2020年7月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人何发七撤回执行异议申请，系其自由处分民事权利的行为，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人何发七撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年七月十日书记员 徐      丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执958号之一 被执行人：吴世云，男，1965年12月25日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学本科文化，原安徽省来安中学副校长，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县来安中学教工宿舍区。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初202号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴世云在（2020）皖1122执958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币280000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢779号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1354号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8207号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢767号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人金士颖金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢327号 杨孝军、韦良柱： 申请人杨孝军于2020年5月11日申请执行杨孝军与韦良柱民间借贷纠纷一案，本院立案执行后双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定终结（2020）执恢327号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8985号申请执行人：张秋红,女,汉族,1987年11月4日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京汉德聚培教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：谭永峰。本院在执行申请执行人张秋红与被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执8985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月十六日书记员 刘子莹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更459号罪犯郑胜生，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年1月22日作出（2016）赣1127刑初147号刑事判决，认定被告人郑胜生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑胜生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑胜生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑胜生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年6月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执235号 申请执行人：高圣全，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：李荣桃，系大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。 被执行人：贵州中信天舜旅游开发有限公司（原名称为贵州中信天舜建筑工程有限公司），住所地六盘水市钟山区川心七组一号，统一社会信用代码91520201MA6DLQJB6C。 法定代表人：胡兴超，系贵州中信天舜旅游开发有限公司经理。 本院依据本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201民初1222号民事调解书，立案执行高圣全与贵州中信天舜旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人应向申请执行人支付租金281270元、案件受理费2760元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费4160元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州中信天舜旅游开发有限公司法定代表人胡兴超送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年2月18日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院于2020年1月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产线索；2020年7月13日，本院根据被执行人报告的财产情况，到水城县交通局、水城县文化旅游公司、水城县交通运输公司进行调查，被调查单位均出具书面说明，表示与被执行人及其法定代表人胡兴超均不存在工程合同关系，无资金往来。 2020年7月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产继续进行调查，是否需发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。另外，因在执行过程中，被执行人的法定代表人胡兴超作出承诺，未按时履行义务，申请执行人申请对被执行人采取司法拘留措施，本院已向被执行人的法定代表人送达拘留决定书，但决定暂缓执行。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月十四日                                                    法官助理 董娟                                                     书记员王琰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执254号 申请执行人：郭海燕，女，1978年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：廖志斌，男，1974年5月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人郭海燕依据已发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初880号民事判决书,于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人廖志斌发出执行通知书，被执行人廖志斌未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年4月20日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款15000元,诉讼费88元，截止到2020年7月27日，未执行申请人借款15000元,诉讼费88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2018）赣0828民初880号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2617号原告：王茂才，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李云宗，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王茂才诉被告李云宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂才到庭参加了诉讼，被告李云宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂才诉称，被告李云宗在2003年至2004年经营生猪收购，原告多次送去生猪共43头，共计47559元。经多次催要，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告支付货款47559元。被告李云宗未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告支付货款47559元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，欠条六张；证明被告欠我猪款30000元，并于同天给我打了六张欠条，每张欠条金额为5000元，共计30000元；被告说分开打六张欠条是为了每次还我5000元。另外被告还欠我24头猪的猪款17559元，我记得有帐，但是找被告算账的时候，被告不见了，所以没有给我出具欠条就走了。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告李云宗在2003年至2004年经营生猪收购，原告多次给被告送去生猪。2004年7月14日，被告向原告出具欠条六张，每张欠款金额5000元，共计30000元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。据原告提交的证据能够证明被告欠原告生猪款30000元，原告请求被告归还，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云宗于本判决生效后十日内向原告王茂才支付货款30000元；二、驳回原告王茂才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告李云宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年七月二日书记员  刘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1265号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、吴晓东： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初177号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人吴晓东罚金一案，本院已于2020年7月3日立案。 在执行过程中，被执行人吴晓东已将罚金2000元全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈浩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2691号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：于洋，男，1988年5月19日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市富友物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1303号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄磊，男，1999年7月22日出生，住四川省夹江县。本院在执行被执行人黄磊犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1003刑初75号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币12000元。立案执行后，本院于2020年05月08日向被执行人黄磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人黄磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄磊未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄磊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄磊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄磊不动产登记情况，经查被执行人黄磊名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄磊机动车登记情况，经查被执行人黄磊名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄磊股权登记情况，经查被执行人黄磊名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄磊的金融理财产品信息。经查被执行人黄磊名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人黄磊居住地辖区法院进行现场调查，未发馈被执行人黄磊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄磊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄磊纳入失信被执行人名单及对被执行人黄磊采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人黄磊有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1303号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十三日代书记员 潘凌禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10490号原告：杨阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************216。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚辉，广东汉章律师事务所律师助理。被告：宋某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：450************18X。被告：东莞市鼎立科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：宋某1。原告杨阳与被告宋某1、东莞市鼎立科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨阳撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执62号之一   申请执行人雷江，男，汉族，居民。    被执行人雷红国，男，汉族，农民。   上列当事人合同纠纷一案, 渭南市中级人民法院2019年8月9日作出的(2019)陕05民终1440号民事判决书已发生法律效力。因雷红国未按生效判决履行义务。申请执行人雷江依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案，执行标的为：30000元，案件受理费300元。   本案执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人雷红国送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷红国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷红国未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人雷红国处执行回案款138.83元并已全部兑付申请人雷江。本院经执行网络查控系统查询被执行人雷红国的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷红国的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人雷红国采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人雷江，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人雷江尚未实现的债权，应由被执行人雷红国继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员  李亚红   审判员    田剑桥                                  二0二0年七月二日    书记员    郑波
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初149号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：张庭国，男，1962年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月23日、2020年7月1日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张庭国犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人张庭国及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年3月9日，被告人张庭国酒后无证驾驶无牌手扶式拖拉机，沿三岔河镇松花村公路由松花村委会方向往三岔河街方向行驶，19时50分许，当行驶至雪华公路Ｋ0＋10Ｍ处，与对向行驶的云Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，民警接警后赶赴现场进行勘察，发现张庭国口中有酒气呼出，遂将张庭国带到凤庆县三岔河镇卫生院抽取血样，经根据云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张庭国血样中检出乙醇成分，其含量为137.18ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张庭国醉酒状态下无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张庭国知晓他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张庭国认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人张庭国判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人张庭国在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等；被告人张庭国的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第0XX10号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭国违反交通运输管理的法律规定，醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张庭国主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张庭国认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张庭国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年七月二日 书记员  廖晓尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1273号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：魏新，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中银消费金融有限公司申请执行魏新金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年七月二十七日书记员 化明礼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执328号申请人执行人：卢正堂，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：薛强，男，1995年4月23日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。被执行人：孙荣英，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住所地鸡西市。本院在执行卢正堂与薛强、孙荣英民间借贷纠纷一案中，被执行人孙荣英已给付欠款5000元。双方对剩余欠款达成和解长期履行协议，申请执行人孙荣英于2020年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年七月十四日书记员  王少勇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1921号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码91331122786401649A。 代表人：吕军，该行行长。 委托代理人：章魏，该行员工。 被告：许敏峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴丽芬，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应干龙，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告许敏峰、吴丽芬、应干龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告许敏峰、吴丽芬归还借款本金30000元、利息1091.56元，并从2020年7月8日起利息按月利率13.953124‰计算至还清本息日止。2、要求被告应干龙对上述借款本息承担连带共同保证责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及被告应干龙到庭参加诉讼，被告许敏峰、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年5月23日原告与被告许敏峰签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为30000元，借款期限自2017年05月23日至2020年05月20日止，在期限内可使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体借款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款合同期限为2019年05月13日至2020年05月20日止，借款利率根据人民银行同期同档贷款基准利率上浮135%执行，借款用途为开小炒店；由被告吴丽芬为上述借款签订共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，由被告应干龙为被告许敏峰的上述借款本息提供连带保证责任。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年5月13日将30000元划至被告帐户。该笔借款逾期后，经原告多次催收，截止到2020年7月7日，被告许敏峰、吴丽芬现尚欠借款本金30000元，利息1091.56元。被告应干龙亦未履行担保责任。另查明，2017年12月5日，原告名称由缙云县农村信用合作联社壶镇信用社湖川分社变更为浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许敏峰、吴丽芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金30000元、支付利息1091.56元，并以30000元为基数，按月利率13.953124‰支付自2020年7月8日起至款还清日止的利息； 二、被告应干龙对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告许敏峰、吴丽芬、应干龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年七月十四日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢469号 申请执行人徐卿 被执行人姚建军 本院在执行申请执行人徐卿与被执行人姚建军案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1864号原告：董太勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：郑昔华，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：中天建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告董太勇与被告郑昔华、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告董太勇于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董太勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告董太勇负担。审判员  杨克河二〇二〇年七月六日书记员  张 昭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初924号 起诉人：辽宁绿延化肥有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：贺丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景远，辽宁秀文律师事务所律师。 起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《化肥购销合同》；2.请求法院判令被告赔偿原告违约金60150元；3.请求法院判令被告支付逾期还款利息（以尚未返还的货款601500元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日，按月息1.5%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月20日签订《化肥购销合同》，约定原告向被告购买氯化铵颗粒，数量1000吨，单价每吨750元，总金额750000元。合同签订后，原告分别于2020年2月20日、2020年2月28日分两次向被告支付货款，总计750000元。但被告并未按合同约定给原告供货，只给原告供货198吨。经原告多次催要，被告表示其已无货可发。被告的行为给原告带来了严重的经济损失。 本院经审查认为，原、被告于2020年2月20日签订《化肥购销合同》第十条解决合同纠纷的方式中约定：“双方友好协商。如协商不成，在守约所在地人民法院提请仲裁。”该条款虽表述为在人民法院提请仲裁，但应视为双方同意在人民法院诉讼，裁判的意思表示。根据该约定，原告作为守约方起诉被告，应在原告住所地法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项规定，裁定如下： 对辽宁绿延化肥有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  王海丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：杜炎平，男，1985年7月20日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告杜炎平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告杜炎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、贷款方：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：杜炎平； 四、借款合同签订日期：2018年3月23日； 五、授信额度：50000元 六、合同有效期：2018年3月23日至2020年3月23日； 七、借款用途：生产及经营活动； 八、年利率：人行同期同档基准利率上浮的固定利率，即10.85%； 九、罚息利率：未按时还本，罚息为贷款利率上浮30%； 十、复利：未能按时付息，按罚息利率计算复利； 十一、还款方式：按月付息、到期一次性还本； 十二、借款发放时间：2019年3月26日至2019年4月7日期间，共发放贷款五笔； 十三、截至欠款时间：2020年5月8日； 十四、尚欠借款本金：49011.89元。 十五、尚欠利息、罚息、复利：1159.24元。 十六、诉讼请求：1.杜炎平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金49011.89元，截至2020年5月8日止的利息、罚息、复利计1159.24元，及2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利。2.本案因实现债权产生的费用均由杜炎平承担； 以上事实，有个人信贷系统查询单、离婚证、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、承诺书等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 被告杜炎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杜炎平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金49011.89元元、截至2020年5月8日利息、罚息、复利计1159.2元，及自2020年5月9日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1054元，减半收取527元，由杜炎平承担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇二〇年七月二日 书记员范雪微 书记员侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保146号申请人：袁达坚，男，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：倪书林，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：杨仙燕，女，1986年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人倪书林妻子。本院于2019年7月30日作出（2019）鄂1224财保181号诉前财产保全裁定书，冻结了被申请人倪书林、杨仙燕共有的房屋过户手续、申请人袁达坚与担保人阮徐娜共有的房屋过户手续。现因双方当事人达成和解，申请人申请解除冻结二房屋的过户手续。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人倪书林、杨仙燕共有的位于通山县通羊镇九宫路北段滨河花苑小区的房屋（产权证号：××号）的过户手续。解除申请人袁达坚所有的位于通山县通羊镇通羊四小东侧富河路等3户的房屋[产权证号：鄂（2018）通山县不动产权第0001597号）的过户手续的过户手续。本裁定立即开始执行。审判员  汪英舒二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢325号齐清中、周明群：齐清中与周明群买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，本院已于2020年7月15日将该款转付给齐清中。至此，齐清中向本院申请执行的(2020)豫1302执545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年七月二十二日书记员  柏 琳
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1216号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:齐明，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告齐明供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执993号申请执行人：喻杰，男，汉族，1983年2月12日出生。被执行人：株洲恒亚房地产开发有限公司。我院于2020年7月02日立案受理的申请执行人喻杰与被执行人株洲恒亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 陈 柯审判员 彭 莹审判员 易大玄二〇二〇年七月二十五日书记员 唐语玎
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初35号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人周德来，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周德来因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月30日被绩溪县公安局取保候审，同年6月4日被本院决定继续取保候审,2020年7月16日经本院决定逮捕,次日由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于绩溪县看守所。辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人周德来犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序,组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人周德来及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年3月8日19时许，被告人周德来因用工等日常琐事，在绩溪县板桥头乡下溪村王某6家中堂前，与被害人王某1发生争执，继而相互拉扯，拉扯中，被告人周德来顺势用左手持有的瓷碗扣打王某1额头，致王某1额头受伤。经鉴定，王某1额面部因外伤遗留疤痕，长度累计12.9cm，人体损伤程度评定为轻伤一级。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为：被告人周德来故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，综合被告人具有初犯、偶犯、自首、因民间纠纷引发且被害人具有一定过错的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年。被告人周德来对造成王某1的伤不持异议，辩称没有故意伤害王某1的想法，是当时正在吃饭，王某1抓其衣服，其为了挣脱对方的手,一翻结果碗出去了，当时都不知道把人打伤了。其辩护人的辩护意见为：1、对罪名及基本事实无异议；2、被告人在公安民警进行询问时，就如实供述事实，后来才刑事立案，系自首；3、被害人与被告人争执时，有拍桌子，用右手抓被告人胸前衣服的行为，导致矛盾激化，其具有一定过错；4、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，请求判处其有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月8日19时许，被告人周德来与被害人王某1等人在绩溪县板桥头乡下溪村王某6家中堂前吃饭，期间因用工等日常琐事及王某1开被告人周德来玩笑，后双方言语上发生争执，被在场人员劝开后，周德来又骂了王某1一句，王某1站起来抓周德来胸前衣服，周德来顺势用左手持有的瓷碗扣打王某1额头，致王某1额头受伤。经鉴定，王某1额面部因外伤遗留疤痕，长度累计12.9cm，人体损伤程度评定为轻伤一级。案发后,被告人周德来经民警电话传唤到案。证明上述事实的证据有：（1）户籍证明，证明被告人周德来的出生日期等基本情况；（2）违法犯罪前科记录查询情况，证明截止2020年3月10日，被告人周德来无违法犯罪记录；（3）到案经过，证明被告人周德来在2020年3月8日和2020年3月30日，两次均经绩溪县公安局民警电话传唤到案的事实；（4）门诊收费票据、旌德县人民医院出院记录、门诊病历簿、彩超诊断报告单、CT诊断报告单、住院病人费用分类清单，证明被害人王某1的伤情以及医疗花费3000余元的事实；（5）证人王某2、邵某、王某3、王某4、崔某、王某5、王某6的证言，共同证明2020年3月8日，王某6父亲去世，王某2、邵某、王某3与周德来、王某1等人因要帮忙抬重等，在王某6家堂前吃晚饭，吃饭过程中，周德来与王某1因周德来在王某1木材加工厂做事以及其他琐事等发生争执，后周德来拿起饭桌上吃饭的碗砸在王某1头上，王某1的头上流了很多血，同桌的人将周德来劝回家，又将王某1送去旌德县人民医院，摔碎的碗在扫地的时候清理了的事实；（6）被害人王某1的陈述，证明2020年3月8日晚上6时许，王某1与周德来等八人因王某6父亲过世，在王某6家中堂前吃晚饭。吃饭期间，周德来与王某1因开玩笑在言语上产生争执，王某1站起来，后被王某3按下去，王某3将周德来拉到一边与其换了座位，周德来骂了王某1一句“畜生”，王某1站起来抓住周德来右胳膊与肩膀之间位置的衣服，周德来用左手拿起吃饭的碗砸了王某1额头三下。之后同桌人看到了将两人分开，王某6安排人将王某1送至旌德县人民医院。王某1受伤的位置在右边额头，伤口缝了31针，以及当晚就有人报警；（7）被告人周德来的供述与辩解，证明2020年3月8日晚上7时左右，被告人周德来与王某1、王某3等八人因王某6父亲过世，在王某6家中堂前吃晚饭，王某1隔着一个桌角坐在周德来右手边。期间，周德来与王某1因言语产生争执，王某1打了周德来胸口一拳，周德来打了王某1头部一巴掌。后二人被王某3隔开，周德来与王某3换了座位继续吃饭。王某1凭空站起来抓住周德来胸口的衣服，周德来站起来，王某1打了周德来下巴一拳，周德来牙齿被打痛（牙齿有点出血），周德来晚上喝了酒，没有大想，就将左手端着的瓷饭碗扣在王某1头上，碗当时就碎了。周德来看见王某1额头上流血了，周德来左手虎口和食指第一节也被碗弄破了；（8）安徽省绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某1额面部因外伤遗留瘢痕，长度累计12.9cm，其人体损伤程度评定为轻伤一级；（9）绩溪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，证明案发现场的环境、方位等基本情况。上述证据经庭审举证、质证，符合证据“三性”，证据间能相互印证，均作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为：被告人周德来故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周德来被电话通知到案后基本如实供述自己的罪行，系自首，其庭审时对行为性质的辩解不影响自首的认定，依法可以从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷，被告人与被害人因日常琐事发生争执，后被害人拉扯在先，其对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人周德来尚未对被害人进行任何形式的赔偿，其悔罪态度不够诚恳，故不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周德来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年七月十七日法官助理黄文静书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初170号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人司某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人司某犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月8日，被告人司某通过互联网以人民币240元向他人购买了一本户名为王宏武的机动车驾驶证。2019年7月10日10时22分，被告人司某驾驶×××号白色福迪牌小型普通客车沿海拉尔区板厂街由东向西行驶至开发区门前时，执勤民警依法查扣。经公安网机动车驾驶证信息查询，未发现司某持有机动车驾驶证的信息，司某所出示的准驾车型为B2的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。另查明，2019年7月10日，被告人司某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，违法记录查询情况说明，驾驶证、车俩查询信息,扣押决定书、扣押清单，虚假证件原件，微信转账记录截图，被告人司某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人司某买卖伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人司某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人司某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张春雨人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执196号 申请执行人：董立新，男，汉族，1968年9月24日生，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：李丹娜，女，汉族，1980年11月25日生，地址：吉林省白城市洮北区。 被执行人：王波，男，汉族，1972年5月28日生，地址：吉林省白城市大安市。 本院在执行的上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2013）大民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为31385.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫禹岐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢779号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人焦晓红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5097号申请执行人：毛荣泉，女，1984年5月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。本院在执行毛荣泉与被执行人沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、沈阳海博汇连锁超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7025元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  洪倩萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1479号申请执行人：许占义，男,1953年1月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包长福，男,1978年1月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。许占义与包长福其他案由一案，本院已根据许占义申请，依据（2019）内2223民初6049号，于2020年07月16日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年七月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执648号 申请执行人：张秀英，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑巧云，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人郑巧云借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5955号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，行长。 委托诉讼代理人：陈佳、罗朝传，支行员工。 被告:尚兴友，男，1970年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告尚兴友信用卡纠纷一案，于2020年7月14日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。 本案受理费减半收取234.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杰
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执95号杨吉涛、冯宏斐：杨吉涛与冯宏斐抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，自动履行执行到位7000元，申请执行人已领取，缴纳执行费50元。至此，杨吉涛向本院申请执行的（2017）辽0224民初208号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2464号起诉人：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。2020年7月2日，本院收到李忠仁的起诉状。起诉人李忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告石玉家的祖坟迁出该林带并且赔偿2009年至2019年的林木增值带3500元的坟头计算。2、如不迁出，请求赔偿2009年至2034年的林木增值费8750元。消除火灾隐患。3、请求依法评估。4、请求负责一切诉讼费用。事实及理由：原告李忠仁自2009年6月，从原承包人李雨芳处转让来的林地承包权2009年至2034年，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条，禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓，因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中严重影响了原告的经济效益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。本院经审查认为，原告李忠仁起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李忠仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年七月十四日书记员  王灿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2141号 原告：马清芳，女，汉族，1963年6月27日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师 原告：周贺，男，汉族，1992年3月18日生，住沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。 统一社会信用代码：91130921694671035H 负责人：李晋 马清芳与周贺、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马清芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马清芳撤诉。 案件受理费25元，原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 龚建芳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1181号 原告：李高辉，男，1979年1月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。 被告：耿红良，男，1972年10月13日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：华北铁建建设有限公司，住所地：高碑店市西大街，统一社会信用代码：91130684108612711R。 法定代表人：杜光。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：定州市鑫成建筑有限公司，住所地：定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682715824708G。 法定代表人：顾景群 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告李高辉与被告耿红良、华北铁建建设有限公司、定州市鑫成建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年7月10向本院申请撤回对被告耿红良、华北铁建建设有限公司、定州市鑫成建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告耿红良、华北铁建建设有限公司、定州市鑫成建筑有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李高辉撤回对被告耿红良、华北铁建建设有限公司、定州市鑫成建筑有限公司的起诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李高辉负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩祖豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7041号上诉人（原审原告）：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘国鱼，男，1989年7月22日出生，汉族，住山西省临县。上诉人赵春生因与被上诉人刘国鱼民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春生上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第二项，将该案依法改判或发回重审；2.本案上诉费由刘国鱼承担。事实和理由：借条中明确注明月息2500元，我当时已向法院提交2500元欠条，法庭说不需要，结果利息按年利率5%计算。请求二审法院按24%计算利息。刘国鱼未提交书面答辩意见。赵春生向一审法院起诉请求：1.刘国鱼立即偿还借款58200元本金及利息（其中50000元借款的利息按年利率24%计算，自借款之日起至实际支付之日；8200元借款的利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率进行计算）；2.本案的诉讼费用由刘国鱼承担。一审法院认定事实：赵春生主张与刘国鱼系老乡，刘国鱼分两次从其处借款共计58200元，其中4万元款项来源系从银行取款，剩余18200元款项来源均是家中现金。赵春生为证实借贷事实，提供借条二份，其中落款日期为2019年7月10日的借条载明“今借到赵春生现金伍万元正（50000元），年息2500元，每月还款利息日10号。借款人：刘国鱼?2019.7.10?还款日为2019.11.10日”。落款日期为2019年8月18日的借条载明“今借到赵春生现金捌仟贰佰元（8200元）借款人：刘国鱼2019.8.18日”。赵春生还提交了2019年7月10日从中国银行取款4万元的银行交易凭证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用现金方式交付的，应自借款人收到所借款项时，借款合同方始生效。赵春生主张刘国鱼从其处借款58200元，其中4万元款项的取款时间与2019年7月10日的借条出具时间相符，剩余款项18200元，数额不大，赵春生以现金方式交付亦符合常理，故对赵春生的主张，一审法院予以认可。刘国鱼从赵春生处借款58200元，应予以偿还，故对赵春生要求刘国鱼清偿借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，对于5万元借款的利息，刘国鱼在2019年7月10日的借条中明确了借款5万元，年息2500元，经计算年利率应为5%，刘国鱼应按此标准支付借款利息，赵春生主张按年息24%计算借款利息，没有事实依据，一审法院不予支持。关于8200元借款的利息，双方未约定借款期限亦未约定利息，赵春生于2020年2月5日提起本案诉讼，可视为其于该日向刘国鱼主张还款，刘国鱼应自该日起向赵春生支付逾期还款的利息。判决：一、刘国鱼本判决生效之日起十日内返还赵春生借款本金58200元；二、刘国鱼于判决生效之日起十日内支付赵春生借款利息（以借款本金50000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日，按年利率5%为标准计算）；三、刘国鱼于判决生效之日起十日内支付赵春生逾期还款利息（以借款本金8200元为基数，自2020年2月5日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回赵春生超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由刘国鱼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。赵春生提交一份刘国鱼于2019年8月24日向其出具的欠条，证明利息为2500元，且该欠条中特别注明日期为2019年8月24日至9月24日一个月的时间。刘国鱼未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，因赵春生提交的证据未经刘国鱼质证，不得作为定案的依据，本院对该证据不予采信。一审法院除对利率约定认定有误外，其它查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉争借款的利率如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘国鱼于2019年7月10日向赵春生出具借条，是双方真实意思表示，对双方均产生拘束力。借条中“月息2500元”中的“月”字与“每月还款利息日10号”中的“月”字的字形高度相似，按上下文的文意解释，应确认该两字均为“月”字。一审法院认定“月息2500元”中为“年”字，“每月还款利息日10号”中为“月”字，系认定有误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因本案双方约定的利息为每月2500元，折合利率为月息5%，已超过年利率24%的规定，赵春生主张按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，赵春生仅对借款利率提出上诉，二审案件受理费应按上诉金额计算。综上所述，赵春生的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1326号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；二、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1326号民事判决第二项、第四项；三、刘国鱼于本判决生效之日起十日内支付赵春生借款利息（以借款本金50000元为基数，自2019年7月10日起至借款实际给付之日，按年利率24%计算）；二审案件受理费100元，由被上诉人刘国鱼负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二〇年七月八日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执929号 申请执行人周训传，男，汉族，1979年8月29日生，住址在贵阳市云岩区。 被执行人贵阳南明红四方货运部，地址在贵阳市南明区沙冲北路8号三批底38号[遵义社区]。 经营者：李明政。 本院在执行周训传申请执行贵阳南明红四方货运部提供劳务纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人周训传营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金66284.65元，承担案件受理费729元、执行费905元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈，贵阳南明红四方货运部名下无可供执行财产，另根据相关法律规定，本院将贵阳南明红四方货运部经营者李明政追加为本案的被执行人，并依法查询了李明政明下财产信息，经反馈，无可供执行财产。本院已将李明政纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5150民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年七月十日 书记员  陈德元
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更731号罪犯谢壮壮，男，1998年1月23日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年11月30日作出(2018)浙0226刑初562号刑事判决，以被告人谢壮壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯谢壮壮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯谢壮壮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谢壮壮对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢壮壮符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谢壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢壮壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢壮壮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月一日书 记 员  张文雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢339号申请执行人：杨雪英，女性,1979年9月122X，即墨市131号。被执行人：程怡，男性,1967年2月434，江苏省丰县886号。申请执行人杨雪英与被执行人程怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第2941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月28日依法立案执行,于2016年4月29日终结本次执行程序。于2020年4月8日依据你的申请，立即恢复执行。本案执行标的是：467182元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人程怡财产信息；2、将被执行人程怡列入限制高消费名单；3、将被执行人程怡纳入失信被执行人名单。本案尚未执行467182元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月七日书记员  张 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3246号上诉人（原审原告）：王晓亭，男，蒙古族，1970年10月1日出生，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县物资总公司，住所地河南省南阳市内乡县滨河西路金河家园三楼。上诉人王晓亭因与被上诉人内乡县物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓亭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。内乡县物资总公司是国家行政主管机关为适应经济社会发展，在原内乡县物资局基础上批准设立的事业单位法人。该公司有固定的办公场所，独立的办公经费，具有事业单位法人和机关法人的双重职能，依法不需要办理法人登记。一审以工商信息未查询到登记为由，认定内乡县物资总公司不具有民事诉讼能力，与法律规定相悖。2.内乡县物资总公司有固定的办公场所，悬挂有单位招牌，并持续运营。其他涉及民事案件均已参加诉讼，说明其具有诉讼权利能力，王晓亭对本案的起诉符合法定条件。王晓亭向一审法院起诉请求：1.判决解除王晓亭与内乡县物资总公司（原内乡县物资局）于2007年5月20日签订的《房产销售协议》；2.判令内乡县物资总公司向王晓亭退还购房款187000元；3.判令内乡县物资总公司构成违约并赔偿王晓亭损失，损失按每年每间房屋租金10000元的损失自2007年5月20日起计算至退还购房款之日止（至2020年5月10日损失共计259452.1元）；4.案件受理费由内乡县物资总公司负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，被告应当是具有相应的民事诉讼权利能力的自然人、法人或非法人组织。法人或非法人组织应依法成立，并办理相应的登记手续后，才具有相应的民事权利能力，进而具有相应的民事诉讼权利能力。经查询国家企业信用信息公示系统和内乡县市场监督管理局，均未查询到内乡县物资总公司的工商登记信息，表明内乡县物资总公司并未成立，不具有相应的民事诉讼权利能力，故王晓亭以内乡县物资总公司作为被告进行起诉，属于被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王晓亭的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”通过该规定可知，民事诉讼主体包含公民、法人和其他组织三类。本案中，虽然一审法院在国家企业信用信息公示系统和内乡县市场监督管理局未查询到内乡县物资总公司的相关信息，但这并不代表内乡县物资总公司不具备民事诉讼主体资格，且并非所有法人或其他组织均需在工商机关进行登记。另根据王晓亭二审提交的相关证据可以看出，内乡县物资总公司曾作为民事诉讼主体参加其他诉讼，也存在正在被执行的执行案件。一审以“内乡县物资总公司并未成立，不具有相应的民事诉讼权利能力，故原告以内乡县物资总公司作为被告进行起诉，属于被告主体错误，不符合起诉条件”为由驳回王晓亭的起诉不当。综上，王晓亭的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1389号民事裁定；二、本案指令河南省内乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年七月二十二日法官助理邢志斌书记员宋亚男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1306号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李德国，男，1969年10月11日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国工商银行16×××65账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜文文
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1023号赵素英、宋俊峰：赵素英与宋俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8869.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位8919.08元，本院已于2020年7月29日将该款转付给赵素英。至此，赵素英向本院申请执行的（2019）豫0329民初3850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5937号上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王竹梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳速必达汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：葛永茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春科，男，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市皇姑区。负责人：周洪喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司工作人员。上诉人石磊与被上诉人王竹梅、沈阳速必达汽车销售有限公司、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石磊、被上诉人王竹梅、被上诉人沈阳速必达汽车销售有限公司委托诉讼代理人陆春科、被上诉人中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人刘贺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。石磊上诉称：请求二审法院依法改判撤销一审判决第二项。理由：1.被上诉人王竹梅车辆维修时间过长，一审判决维修天数过多；2.事故发生期间，上诉人在被上诉人保险公司投保交强险、车损险和第三者责任险，被上诉人保险公司对免责条款没有向上诉人尽到提示说明的义务。王竹梅辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳速必达汽车销售有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王竹梅向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停运损失费12870元，本案诉讼费、交通费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日1时许，石磊驾驶辽Ａ×××××号机动车在沈阳市和平区太原北街由北向东左转弯时，与宋闯驾驶辽Ａ×××××号机动车由南向北方向直行时相撞，造成双方车损及驾驶员受伤的结果。经交警部门认定，石磊负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售有限公司维修38天。另查明，辽Ａ×××××号机动车系出租车，由原告王竹梅承保经营。辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、收入证明、维修明细、车主证明、合同书复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。石磊驾驶租赁车辆发生交通事故造成原告损失，并负有事故全部责任，且现有证据不能证实车辆所有人对事故发生存在过错，故应由石磊对原告损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，故超出交强险限额部分，由被告石磊予以赔偿。关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细、收入证明等材料，能够确定原告主张的停运损失费为10260元（270元/天×38天）。一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹梅停运损失费2000元；二、被告石磊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王竹梅停运损失费8260元；三、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，石磊负全部责任，石磊作为以租代购涉案车辆的实际使用人应对王竹梅在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人石磊主张被上诉人王竹梅车辆维修时间过长、且被上诉人保险公司对停运损失免责条款未尽到提示说明义务、应由保险公司承担停运损失赔偿责任的问题。王竹梅主张停运损失，并提供了出租汽车行业从业人员日平均收入证明、车辆维修厂家的结算单，能够证明其因发生交通事故车辆受损停运维修的事实；石磊主张王竹梅车辆维修时间过长，但未能提供相关证据反驳，一审法院认定王竹梅停运损失10260元并无不当。保险公司主张对停运损失免责条款已向投保人尽到提示说明义务，但其提供的投保人声明在投保人签章处盖章的为“沈阳达达汽车租赁有限公司”，与保单上的投保人“沈阳速必达汽车销售有限公司”不符，保险公司对此未尽到审慎注意义务，其提供的投保人声明不足以证明其向投保人尽到明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，保险公司仍应对超出交强险财产损失限额部分的停运损失8260元承担赔偿责任；原审法院判决石磊承担停运损失8260元不当，故对上诉人石磊的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人石磊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19513号民事判决一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19513号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司自本判决发生法律效力起十日内赔偿被上诉人王竹梅停运损失费8260元；四、驳回上诉人石磊、被上诉人王竹梅的其他上诉及诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费61元，二审案件受理费122元，共计183元，由被上诉人中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月六日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保641号申请人：王京彬，男，汉族，1966年08月10日出生，住淄博市周村区。被申请人：邵路军，男，汉族，1970年5月29日出生，住淄博市高青县。被申请人：蔡学英，女，汉族，1971年10月2日出生，住淄博市高青县。申请人王京彬与被申请人邵路军、蔡学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0306财保420号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王龙龙名下鲁Ｃ×××××号奇瑞牌汽车；二、冻结被申请人邵路军、蔡学英在其各银行账户内的存款41008.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王龙龙名下鲁Ｃ×××××号奇瑞牌汽车；二、冻结被申请人邵路军、蔡学英在其各银行账户内的存款41008.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月二日书记员  侯庆智
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0626刑初261号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人黄炎平，男，1961年2月28日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无业，住漳州市芗城区。因犯盗窃罪，2008年12月22日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年8月21日被德江县公安局刑事拘留，9月25日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。指定辩护人牟强，贵州顺竹律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]841号起诉书指控被告人黄炎平犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员张志伟出庭支持公诉，被告人黄炎平及其辩护人牟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月31日凌晨3时许,黄炎平到德江县城时代上层小区盛世嘉年华ＫＴＶ楼下,采取撬门方式进入罗某1经营的盛世名烟店内,将店内价值人民币27890元的香烟盗走。2.2019年3月3日凌晨3时许,黄炎平到德江县城时代上层小区“回家吃饭”餐馆楼下,采取撬门方式进入黄某经营的美宜家便利店内,将店内价值人民币27053元的烟酒和现金1600余元盗走。3.2019年8月21日凌晨3时许,黄炎平到德江县城时代上层小区优购便利店,采取撬门方式进入毛某经营的优购便利店内,将店内价值人民币6799元的烟酒和现金3000多元盗走。当日12时许，公安民警在德江县城黑沙坝安某家一楼出租屋将寄居于此的黄炎平抓获，当场扣押其所盗优购便利店内烟酒及现金人民币3887元，并发还毛某。上述事实，有庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、人员信息表、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人简某、文某、罗某2、安某的证言，被害人罗某1、黄某、毛某的陈述，被告人黄炎平的供述与辩解及指认盗窃地点的笔录、照片，德江县物价局价格认证中心关于涉案物品的价格鉴定意见，盗窃现场监控视频等证据在案相互印证证实，依法予以确认。关于被告人黄炎平辩解第一起事实所盗香烟数量只有十多条，鉴定价格太高；第二起事实鉴定价格悬殊两三千元以及辩护人提出被害人陈述其被盗烟酒的数量及现金难免有出入，价格鉴定意见不可采信，黄炎平的盗窃数额为较大的辩护意见。经查，该两起事实有被害人罗某1、黄某于被盗当日的报案陈述，以及证人文某、罗某2关于罗某1的资金和香烟来源，店员简某关于美宜家便利店被盗烟酒的证明，相互印证，其陈述被盗烟酒的数量、品种、规格真实可信，价格认证部门据此按市场批发价作出的价格鉴定意见，公允客观。被告人黄炎平三次盗窃财物的数额大于我省规定的三万元为起点的数额巨大标准。故，其辩解和辩护意见不能成立，不予采信。本院认为，被告人黄炎平以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄炎平因犯盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄炎平辩解不构成累犯不成立，不予采信。此前，被告人黄炎平犯盗窃罪，多次被刑事处罚，可酌情从重处罚；其被抓获归案后，能如实供述其大部分犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炎平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2024年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人黄炎平退赔被害人罗某1被盗财物人民币27890元；退赔被害人黄某被盗财物人民币28653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申修文人民陪审员  杨 轩人民陪审员  张黔锋二〇二〇年七月十日法官助理陈臣书记员罗富铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7524号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜伶利，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人颜伶利、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1469号民事判决并依法改判；二、颜伶利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上乘公司与颜伶利之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向颜伶利支付经济补偿金和未休年休假工资。二、一审法院仅根据颜伶利单方提供的、未经上乘公司确认的工资领条载明的金额作为本案中认定的月平均工资，一审法院认定事实错误。被上诉人颜伶利辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付颜伶利经济补偿18162.39元、未休年休假工资1584元；二、颜伶利承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付颜伶利经济补偿18162.39元、未休年休假工资1584元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上乘公司与颜伶利之间是否存在劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于上乘公司与颜伶利之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与颜伶利之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与颜伶利双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，颜伶利由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，颜伶利工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定颜伶利在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。上乘公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，上乘公司作为用人单位，一审庭审时亦称“劳动报酬”为上乘公司支付，但未向法院提交颜伶利工资发放的相关证据，，一审法院按照颜伶利提交的工资条核算出月平均工资为6054.13元并无不当，本院予以确认，上乘公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1314号原告：金慧慧,女,1986年10月11日出生,汉族,居民身份证住址武汉市蔡甸区,被告：何莱娥，女，1973年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告金慧慧与被告何莱娥房屋租赁合同纠纷一案，原告金慧慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金慧慧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金慧慧负担。审判员  周杰二〇二〇年七月二日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1788号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘新阳，男，汉族，1975年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘新阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初970号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘新阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人刘新阳名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人刘新阳名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人刘新阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘新阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特467号申请人：北京明易达科技股份有限公司,住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼三层240室。法定代表人：李志军，总经理。委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。被申请人：陈王坤，男，汉族，1979年10月15日出生，住山东省济南市历下区。申请人北京明易达科技股份有限公司与被申请人陈王坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案。申请人北京明易达科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京明易达科技股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京明易达科技股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人北京明易达科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十日书记员  刘昊男
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2071号 原告：谢艳芳，女，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 被告：肖玉香，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区。 原告谢艳芳与被告肖玉香委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠费本金24000元;2.判令被告支付原告利息1920元;3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢艳芳变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠费本金22000元。事实与理由：2018年10月份，原告委托朋友刘交环（案外人）找到被告肖玉香，双方约定帮助原告办理公租房事项，原告支付被告26000元人民币作为报酬，若办理不成功，则被告退还26000元。原告支付完毕后，被告未在约定的时间内办理成功，按照约定，被告应退还26000元给原告，被告于2019年12月3日出具一张欠条，承诺于2019年1月20日前还款10000元，其余部分于2020年2月28日前还清，若逾期不还，每月自愿支付1000元违约金作为利息。此后，被告只退还原告2000元，原告多次向被告催讨剩余款项，被告一直以各种理由回避。为此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，提出前述“2019年1月20日”系笔误，并要求被告偿还欠费本金24000元，因约定的利息超过法定保护利息，故按月息2%计算，被告应支付原告利息1920元（24000元×2%×4）。诉讼过程中，被告退还原告2000元。 被告肖玉香承认原告在本案中主张的事实，但认为，被告系中间人，原告所交办理公租房的款项在被告朋友处，被告朋友没有退还给被告，故被告未能退还原告款项。被告确已退还原告款项4000元，其余款项无力偿还。 本院认为，被告肖玉香承认原告谢艳芳在本案中主张的事实，故对原告谢艳芳主张的事实予以确认。公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。原告当庭陈述其没有办理公租房资质，明知自己不符合办理公共租赁住房的相关政策，而是委托并无资质和能力的被告办理公共租赁住房事宜，扰乱了公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，违背了社会公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。原告实际向被告支付的款项，被告应当返还，故原告主张由被告返还22000元的诉请，本院予以支持。原、被告对本案委托合同无效所受到的损失均存在过错，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告肖玉香自本判决生效之日起十日内返还原告谢艳芳22000元； 二、驳回原告谢艳芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告肖玉香负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年七月九日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1827号 原告：章成统，男，1947年10月8日出生，汉族，住三门县。 被告：谢相玲，男，1963年3月17日出生，汉族，住三门县。 原告章成统与被告谢相玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金100000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2006年8月14日，被告谢相玲向原告章成统借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢相玲于本判决生效之日起十五日内归还给原告章成统借款本金100000元及利息损失，利息损失自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告谢相玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢相玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保523号申请人：付英平，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：付连士，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人付英平申请被申请人付连士财产保全一案，要求对被申请人付连士的银行存款1500000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624财保288号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年七月二十五日书记员  郭松勇