山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4105号上诉人（原审被告）：逯峰，男，1954年12月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐云际，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：逯淑美，女，1950年10月7日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：逯清梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：逯清华，女，1962年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：逯玉梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：李茂华，主任。委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解同军，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。原审第三人：济南市莱芜区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人：朱立军，局长。上诉人逯峰因与被上诉人逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅、原审第三人济南市莱芜区凤城街道办事处北埠社区居民委员会（以下简称北埠居委会）、济南市莱芜区住房和城乡建设局（以下简称莱芜区住建局）共有物分割纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。逯峰上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二、三项；2.驳回逯淑美、逯清梅的一审诉讼请求；3.由逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中关于遗产（所有存款等）分割财产已超过诉讼时效。逯峰母亲陶美元于2004年11月28日去世，父亲逯克生于2012年12月8日去世，逯淑美、逯清梅2019年9月3日才提起继承诉讼，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定以及最高人民法院一九八五年九月十一日发布的《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》的通知，明确了继承开始的时间。逯淑美、逯清梅对此也予以认可，根据法律规定当事人自行陈述无需举证。逯淑美、逯清梅曾经在2013年春节与逯峰提出分割存款财产。因此逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅早就知道其权利被侵害，已经过了两年的诉讼时效。逯峰赡养父母从一而终，对父母尽了全部赡养。逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅根本就不赡养老人。逯峰与父母一起生活，饮食起居全部负责，对父母尽的赡养义务远远多于逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅，财产理应多分。逯峰属于长期凸轮轴厂下岗人员，生活困难，分配遗产应予照顾。逯淑美、逯清梅要求的抚恤金及补助费不属于遗产、不能分割。本案的一次性抚恤金不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产。既然不属于遗产，就不应按照继承法的有关规定分割。根据《抚恤优待条例》第14条规定，逯峰生活困难，遗产分割应该对逯峰加以照顾。二、一审判决适用法律有误，违反程序规定。一审法院对逯清华、逯玉梅、逯峰提交的证据没有认定。逯峰属于失业人员，没有生活来源，生活困难。一审法院判决时仅依据《继承法》第十三条第三款规定，忽略了第二款及第四款规定属于适用法律错误，判决依据不足。三、1994年-2004年期间，逯峰父母均在北埠社区庞家岭居住，该地没有水，逯峰每两天送一次饮用水，2004年，母亲去世，2005年逯峰失去工作，专心照顾父亲。2004年至父亲去世期间，逯玉梅和逯峰轮换照顾，其他子女没有提供过赡养费。2012年，逯峰父亲住院期间是逯峰伺候，父亲去世，和医院就医疗纠纷交涉近两个月，逯峰协调本家族人员施压，支出请客吃饭、路费、佣金等大量费用，最后医院赔偿48000元抚慰金，扣除以上费用后所剩无几，其他子女都没有参与，只有逯玉梅、逯清梅来过两三次。父亲去世后，支出13861元，其他人也认可，逯峰一人处理殡葬事宜，其他人也没有参与。逯峰所在企业2005年破产，为照顾父亲，逯峰再没有工作过，以至于家庭拮据，基于亲情伦理及习俗、法律规定，逯峰应当多分遗产。逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅辩称，我们一直向逯峰主张权利，逯峰说等抚恤金有了新规定一起处理，逯峰领了钱也没有通知我们。2012年父亲就去世了，2014年取了钱，都是逯峰取的。赡养父母逯峰不如我们做的多，父母一直住在逯清梅家，要求对财产进行平分。上诉的全部费用由逯峰承担，逯峰有三辆车，四套房子，经济不困难。逯峰说对父母无微不至照顾不属实，近九年的时间没有尽赡养义务。北埠居委会述称，此案属于继承纠纷，与北埠居委会无关。莱芜区住建局未作陈述。逯淑美、逯清梅向一审法院起诉请求：1.请求依法分割逯克生银行存款257800.07元；2.依法分割莱芜市口镇供销合作社为逯克生家属发放的抚恤费及离休一次性抚恤费98888.8元，并由逯清华、逯玉梅、逯峰共同支付逯淑美19777.76元、逯清梅19777.76元；3.依法分割逯克生的事故赔偿金48000元，并由逯清华、逯玉梅、逯峰共同支付逯淑美9600元、逯清梅9600元；4.依法分割逯克生位于莱芜区庞家岭村的拆迁安置房及货币补偿70000元，并由逯清华、逯玉梅、逯峰共同支付逯淑美14000元、逯清梅14000元；5.本案诉讼费用由逯清华、逯玉梅、逯峰承担。一审法院认定事实：逯克生与陶美元夫妇生育有女儿逯淑美、儿子逯峰、女儿逯清梅、女儿逯清华、女儿逯玉梅五个子女。逯克生于1946年参加革命工作，曾参加抗美援朝战争，转业后在原莱芜市口镇供销合作社工作。1988年9月从口镇供销合作社离休，1995年逯克生从口镇供销合作社领取安家费后回原籍莱芜市凤城街道办事处北埠居委会庞家岭村居住生活。2012年12月8日病故。陶美元于2004年11月28日去世。经逯淑美、逯清梅申请，一审法院查询逯克生去世前后其名下银行账户存取款情况为：1、邮储银行37010000653700账户，2010年12月8日开户存款50000元，2013年2月15日销户支取52131.46元。2013年2月15日，在邮储银行同一支行（行号为3700171）内，逯克生名下开立37010005653817账户，并存款52131.46元。对以上后两笔交易，逯峰认可交易的签名均为其代签，并主张此两笔款项为源自同一笔存款，认可其于2013年7月4日将该账户清户，取款52475.65元。2、邮储银行604634001202692735账户，逯峰认可2014年4月4日取现8248.01元为其支取（签逯峰代）。3、邮储银行60463400120364508账户，于2013年6月27日取款15000元（签名为逯克生）、2014年4月4日取款21511.60元（签逯峰代），逯峰认可该两笔款项为其提取。4、莱商银行803012899001075765账户：2014年1月6日取款1万元、2014年1月7日取款18730元，客户签名均为逯克生。逯淑美、逯清梅主张逯克生银行卡均由逯峰持有，该款为逯峰取走，逯峰则否认该款为其提取。上述逯克生名下银行存款，各方无争议的逯峰取款金额为97235.26元（52475.65元+8248.01元+15000元+21511.60元）。逯克生去世后，逯峰于2013年领取逯克生遗属抚恤费27634.4元（1381.72元×20=27634.4元），2015年领取逯克生遗属抚恤费71254.4元（补1381.72元×20=27634.4元+上一年全国人均收入21810元×2=43620元），共计98888.8元。逯峰对逯克生病危住院期间医院治疗存在问题，与医院交涉后，逯峰领取医院支付的补助金48000元。对于争议的位于北埠社区庞家岭平房一套，逯峰主张系其自行修建，不属逯克生遗产；逯淑美、逯清梅及逯清华、逯玉梅均主张该房产是逯克生离休后，想落叶归根，工作单位发放了安家补助费，因其曾参加抗美援朝战争，是革命功臣，村委让逯克生在庞家岭片区选址修建的房屋，建房父母出资一多半，子女们共出资一少半。本案审理中，一审法院要求北埠居委会提供涉案房屋宅基地使用申请人情况并对房屋建设者情况作出说明，北埠居委会称该宅基地使用权人未进行登记不清楚，建设者是谁因时间过长，现居委会成员均不清楚。因北埠庞家岭片区拆迁改造，2017年11月11日，甲方莱芜区城建局与乙方逯峰针对涉案争议房屋的拆迁安置问题，签订了《北埠庞家岭片区拆迁补偿安置协议》，该协议约定了拆迁安置补偿标准等事项，明确了拆迁房屋宅基地面积情况。北埠居委会作为监督实施方在上述协议上加盖印章。上述事实，由殡葬证、《北埠庞家岭片区拆迁补偿安置协议》、抚恤费申报表、银行交易明细、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，一、关于逯克生遗留的银行存款。根据当事人举证、质证情况，一审法院认定逯克生银行账户存款逯峰取款金额为97235.26元（52475.65元+8248.01元+15000元+21511.60元）。对于两次支取莱商银行803012899001075765账户共计28730元，署名取款人为逯克生，因当事人提交的证据均不能证实实际取款人，当事人可另行处理。上述存款，在逯克生去世后，逯峰根据老人对于其赡养问题的意愿，支付逯清梅房租10000元、保姆费2000元，各方当事人对此均未提出异议，应从逯克生遗留存款中扣除。逯峰主张逯克生丧葬费支付13861元，其他当事人对此未提异议，一审法院予以采纳；逯峰主张给老人立碑花费3万元，其他当事人认为实际为3000元，逯峰未提供证据予以证实，一审法院认定立碑费用3000元。逯峰主张逯克生遗留存款借给逯清华孩子10000元，逯清华主张该款为其儿子结婚逯峰给儿子的，逯峰未提供证据证实，一审法院不予采纳。综上，逯克生遗留存款应分割数额为68374.26元（97235.26元-10000元-2000元-13861元-3000元），根据继承法的规定，逯克生第一顺序继承人本案逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅、逯峰五人，各继承人应当对该存款平均分割，各继承人各自应继承数额为13674.85元。故逯峰应各给付两逯淑美、逯清梅13674.85元。二、关于被继承人逯克生一次性抚恤金分配问题。逯克生去世后，国家按规定发放给其遗属的一次性抚恤金共计98888.8元，具有物质上补助和精神上抚慰的性质，该款不属于逯克生的遗产，但关于抚恤金的分配方式，原则上可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定并考虑死者与权利主体的生活密切程度进行处理。逯克生生前由各继承人逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅、逯峰五人轮流赡养，一审法院确定逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅、逯峰五人各享有抚恤金的金额为19777.76元（98888.8元×20%），逯峰应当分别给付逯淑美、逯清梅各19777.76元。三、关于逯峰领取医院补助金48000元的问题。该款为逯峰对逯克生病危住院期间医院治疗存在问题，与医院交涉后，医院支付的补助金，该款项逯峰主张是医院支付给逯峰的各项损失，但未提供证据证实，应认定医院对逯克生亲属的抚慰金，一审法院酌定应扣除逯峰适当费用18000元，余款30000元，由本案各继承人平均分配，即逯峰应当分别给付逯淑美、逯清梅各6000元。四、关于逯淑美、逯清梅请求分割逯克生位于莱芜区庞家岭村的拆迁安置房及货币补偿70000元的问题。逯淑美、逯清梅及逯清华、逯玉梅主张房屋为老人离休，领取安家费，由村委照顾革命功臣划的宅基，五子女户口均不在北埠居委会，均没有申请宅基地资格，建房由老人出资大部分、子女们出资少部分。逯峰主张宅基地由其申请，建房老人只给了3000元安家费，但该3000元并未用于建房。涉案房屋宅基地属于北埠居委会集体所有土地，北埠居委会对本集体土地具有管理职能，而该宅基地未在土地登记机关进行审批、登记，北埠居委会在本案中未对该宅基地申请使用人、建设者作出说明，而本案逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅、逯峰的证据均不足以证实涉案平房及宅基地申请使用人的归属，该问题应在北埠居委会明确土地使用人的情况后另行处理。此外，被继承人逯克生在拆迁安置前已去世，不存在安置逯克生的必要与可能，故案涉平房的安置房、拆迁补偿款不属于逯克生遗产，逯淑美、逯清梅分割逯克生位于莱芜区庞家岭村的拆迁安置房及货币补偿70000元的诉讼请求不当，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、逯峰于判决生效之日起十日内分别给付逯淑美、逯清梅逯克生银行存款13674.85元；二、逯峰于判决生效之日起十日内分别给付逯淑美、逯清梅抚恤金19777.76元；三、逯峰于判决生效之日起十日内分别给付逯淑美、逯清梅补助费6000元；四、驳回逯淑美、逯清梅分割逯克生位于莱芜区庞家岭村的拆迁安置房及货币补偿70000元的诉讼请求；五、驳回逯淑美、逯清梅对逯清华、逯玉梅的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3252元，由逯淑美、逯清梅负担2366元、逯峰负担886元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，在逯峰、逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅父母逯克生、陶美元去世后，双方当事人均未对遗产、抚恤金等进行明确，直至逯克生、陶美元遗留房屋被拆迁后双方发生争议。因莱芜区城建局与逯峰签订《北埠庞家岭片区拆迁补偿安置协议》日期为2017年11月11日，至起诉时尚不满两年，逯峰主张本案超过诉讼时效的意见不能成立。对于逯峰、逯淑美、逯清梅、逯清华、逯玉梅对于父母尽赡养义务程度及各自家庭困难程度，除双方当事人陈述外，逯峰没有提交证据证实其应当多分争议财产。对其应当多分财产的意见本院不予支持。综上，逯峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6504元，由逯峰负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年七月六日书记员  朱 茜