湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初56号原告：揭寒林，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人:张磊，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师(一般授权代理)。被告：郭先强，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：胡彬，男，汉族，1991年6月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告揭寒林与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉分公司”）、被告郭先强、被告胡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭寒林及其委托诉讼代理人张磊，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人郑伏艳，被告郭先强，被告胡彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭寒林向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告支付各项赔偿合计392647.6元（其中：医疗费80840.9元，后续治疗费57500元，残疾赔偿金165384元，误工费26504.9元，护理费9594元，被扶养人生活费37433.8元，营养费2700元，住院伙食补助费1350元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费3840元，精神损害抚慰金6000元）；2、判令本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车登记所有人为胡彬，该车辆于2017年9月23日在被告人保财险武汉分公司购买有交强险和价值50万元的商业三者险，保险期间同为2017年11月19日0时起至2018年11月18日24时止。2018年8月14日，被告郭先强驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车与原告揭寒林驾驶的摩托车相撞，造成揭寒林受伤、两车受损的交通事故。当日揭寒林被送往宜昌市中心人民医院救治，入院诊断为：“1.闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑疝、右侧颞部硬膜外血肿、右侧顶部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、右侧额部头皮挫伤；2.第二椎骨折；3.右侧下肢皮肤挫伤”。2018年9月13日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队作出420505120180000030号交通事故认定书，认定揭寒林负事故主要责任，郭先强承担事故次要责任。2018年9月10日，揭寒林治疗出院，诊断为：“1.枢椎骨（齿状突骨折）；2.闭合性颅脑损伤重型；3.创伤性脑疝；4.右侧颞部硬膜外血肿；5.右侧顶部硬膜外血肿；6.右侧额叶脑挫裂伤；7.右侧颞骨骨折；8.右侧顶骨骨折；9.右侧额部头皮挫伤；10.右侧下肢皮肤挫伤；11.肝钙化灶”。出院医嘱：“1.出院后继续颈部休息制动、促进骨折愈合、康复治疗、加强营养、均衡饮食；颈部支具固定4-6月；2.适当功能锻炼，勿负重；定期复查（出院后1、3、6月），不适随诊，脑外伤请于神经内科随诊；3.一月后来院复诊，全休叄月。”2018年12月6日，宜昌仁和司法鉴定所对揭寒林伤残情况作出鄂宜仁和司鉴所【2018】临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.脑外伤开颅术后伤残程度为十级伤残；脑挫裂伤脑软化灶形成伴有临床神经系统症状的伤残程度为十级伤残；2.后续治疗费45500元或以实际发生为准；3.误工损失为180日，护理时限90日，营养时限90日。”被告人保财险武汉分公司辩称：1、人保财险武汉分公司可在交强险责任限额内分项赔偿原告揭寒林；2、已经预付1万元医疗费，应予以扣减；3、郭先强驾驶的鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车承担本次事故次要责任，商业三者险赔付比例不应超过30％；不承担鉴定费和诉讼费；医疗费应根据清单核减10％；后期治疗费过高，应以实际发生为准，若在本案中一并处理，至多不超过4.5万元；误工时间应计算至第一次鉴定前一日，即122天；营养费无医嘱不认可；财产损失没有定损评估；交通费过高；揭寒林负事故主要责任，精神损害抚慰金不应支持。被告郭先强辩称，其为揭寒林垫付的医疗费应当在本案中一并处理。被告胡彬辩称，对本案事实无异议，但事故前已经将车辆过户给被告郭先强，其对本次故事不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日14时03分许，原告揭寒林驾驶无号牌“五羊”牌普通两轮摩托车沿（马高线）高马路行驶至高家村××组路段时，与被告郭先强驾驶的鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车会车过程中，无号牌“五羊”牌普通两轮摩的前部与鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车的左前部发生碰撞，造成揭寒林受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，揭寒林承担本次事故主要责任，郭先强承担本次事故次要责任。事故发生后，揭寒林被送往宜昌市第五人民医院（以下简称“五医院”）门诊医治，又于当日转入宜昌市中心人民医院（以下简称“中心医院”）医治，住院27天，出院诊断为：1.Ⅲ级脑外伤；右侧额颞部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝形成，枕部骨折，枕部头皮裂伤；2.创伤性湿肺，肺部感染，胸腔积液；3.双侧小腿多发软组织挫伤；4.轻度贫血，低蛋白血肿。出院医嘱：禁烟酒、清淡饮食、规律起居、禁熬夜、谨防外伤、控制血压、血糖、血脂等；出院后1月神经外科专科门诊复诊；三月后有条件可行颅骨修补；不适随诊。共支出医疗费合计83340.03元（其中，被告郭先强垫付7549.13元、被告人保财险武汉分公司支付1万元、揭寒林自行支付医疗费65740.9元）。同时查明，诉讼前揭寒林自行委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构于2018年12月6日作出宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：揭寒林Ⅲ级脑外伤开颅术后的伤残等级为十级；脑挫裂伤脑软化灶形成伴有临床神经系统症状的伤残等级为十级；后续治疗费45500元；误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。2019年9月18日，揭寒林再次委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行评定，该鉴定机构于同日作出宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第969号司法鉴定意见书，鉴定意见为：揭寒林Ⅲ级脑外伤术后继发性癫痫的伤残等级为九级；外伤后继发性癫痫的后续检查治疗费为12000元。揭寒林两次鉴定共支出鉴定费3480元。另查明，鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车的车辆登记所有人为被告胡彬，胡彬于2018年8月14日将该车辆以3万元价格转让给郭成贵但未办理所有权转移登记。事故发生时，由被告郭先强驾驶该车辆，郭先强具有C1车型驾驶资格。该车辆于2017年9月23日在被告人保财险武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车商业保险【包括机动车损失保险、第三者责任保险（简称“商业三者险”）等,并有不计免赔。】，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；商业三者险责任限额为50万元；保险期间均自2017年11月19日00：00时起至2018年11月18日24：00时止。还查明，原告揭寒林于1987年6月15日出生，系非农业家庭户，揭寒林与邢彩莲（1989年1月9日出生）为夫妻关系，二人生育一女揭睿宸（2013年4月5日出生）。认定上述事实的证据有：原告揭寒林提交的道路交通事故认定书，宜昌市中心人民医院的出院记录、出院诊断证明、住院收费票据，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，家庭户口薄、揭睿宸的出生医学证明，被告郭先强的机动车驾驶证、鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单；被告人保财险武汉分公司提交的机动车第三者责任保险条款；被告郭先强提交的宜昌市第五人民医院和宜昌市中心人民医院门诊收费票据；被告胡彬提交的二手车销售统一发票，以及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。本案中,根据交警部门出具的事故认定书,原告揭寒林承担事故主要责任,被告郭先强承担事故次要责任,本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任,根据本案的具体情况，确定被告郭先强承担30％的责任。本案事故发生前，被告胡彬已经转让并交付鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车机动车但未办理所有权转移登记。事故发生时，郭先强驾驶的鄂Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险，故人保财险武汉分公司首先在交强险责任限额范围内对揭寒林的经济损失承担赔偿责任,不足部分由人保财险武汉分公司在商业三者险责任限额内承担30％的赔偿责任。仍有不足部分，由被告郭先强承担赔偿责任，胡彬无需承担赔偿责任。人保财险武汉分公司主张揭寒林的医疗费应根据清单核减10％的费用，因人保财险武汉分公司未提交证据证明其前述主张，且与法不符，对其前述主张，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金的问题。因本次交通事故造成原告揭寒林三处伤残,给揭寒林来带来一定痛苦，应给予精神赔偿。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素,原告揭寒林的请求符合相关规定,数额合理,本院对原告揭寒林主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求予以支持。对原告揭寒林在本次交通事故中受到的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律和司法解释的规定，依法予以认定。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。各方当事人经核对后对揭寒林的门诊及住院医疗费数额均无异议，本院对医疗费83340.03元予以认定；2.后续治疗费，根据医疗证明及鉴定结论能够确定后续治疗费系揭寒林今后必然发生的费用，对后续治疗费57500元，本院予以认定。3.误工费根据揭寒林的误工时间和收入状况确定。本次事故造成揭寒林伤残，误工时间可以计算到定残前一天，即2018年12月5日，共计114天，本院予以认定。揭寒林提交的居委会以及证人出具的书面证明，作为其按照建筑业在岗职工标准计算误工费的依据。但上述人员均未出庭作证，根据相关法律规定，其以书面方式提供的证言均不得作为认定案件事实的根据。同时，揭寒林不具备从事建筑业施工人员的资质，也无其他证据证实其收入状况，故本院无法核实揭寒林因受伤减少的误工收入。本院结合揭寒林的误工时间114天，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工收入标准，认定揭寒林的误工费为12148.65元（38897元/年÷365天×114天）。4.关于护理费。鉴定意见明确了护理期限为90日，本院予以认定，护理费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准，确定护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；5.交通费应当以正式票据为凭。因揭寒林未提交任何交通费凭证，本院结合揭寒林的就医时间和地点酌情认定交通费为300元。6.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1080元（40元/天×27天）。7.关于营养费。因没有医疗机构的明确意见，故本院不予认定。8.关于残疾赔偿金。揭寒林为城镇居民，经鉴定，本次事故造成其三处伤残，最高等级为九级，其他两处为十级，其伤残赔偿指数为24％（20％+2％+2％），本院认定其残疾赔偿金为165384元（34455元/年×20年×24％）。9.关于被扶养人生活费。揭寒林与妻子邢彩莲的女儿揭睿宸出生于2013年4月5日，本次事故发生时已年满5周岁，本院参照2019年度城镇居民人均消费性支出标准，认定揭寒林女儿揭睿宸的被扶养人生活费为37433.76元（23996元/年×13年×24％÷2）。10.关于财产损失。原告揭寒林未提交任何证据证明存在财产损失，故本院对揭寒林主张的财产损失500元不予支持。11.鉴定费3480元为揭寒林受伤后两次鉴定伤情实际支出，且产生于诉讼前，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，应由人保财险武汉分公司负担，本院对鉴定费3480元予以认定。综上，根据相关法律和司法解释规定及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告揭寒林因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费83340.03元、后续治疗费57500元、误工费12148.65元、护理费9591.04元、交通费300元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金165384元、被扶养人生活费37433.76元、鉴定费3480元，合计370257.48元。原告揭寒林在本次交通事故中的损失共计370257.48元，精神损害抚慰金6000元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）的损失为141920.03元，属于交强险伤残赔偿限额项下（残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金）的损失为234337.45元。精神损害抚慰金应在交强险伤残赔偿限额项下先行赔付6000元，因交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元，故人保财险武汉分公司应在交强险责任限额范围内赔偿揭寒林损失12万元。揭寒林的损失中超出交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额的损失256257.48元，应由人保财险武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿30％即76877.2元,揭寒林自己应承担70％即179380.28元，人保财险武汉分公司共计应向揭寒林支付保险赔偿金196877.2元，扣除已支付的1万元后，还应向揭寒林支付保险赔偿金186877.2元。对揭寒林诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。因郭先强已垫付医疗费7549.13元，应由揭寒林向郭先强返还，为减少当事人诉累，人保财险武汉分公司应向揭寒林支付保险赔偿款179328.07元，从保险赔偿款中直接向郭先强支付7549.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告揭寒林支付保险赔偿款179328.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内从保险赔偿款中直接向被告郭先强支付7549.13元。三、驳回原告揭寒林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告揭寒林负担669元，由被告郭先强负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年七月七日书记员  刘立莉