wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执310号之一申请执行人：钱法照,男,1969年12月3日生,汉族，住卢氏县。被执行人：孟占荣，男,1951年4月7日生，汉族，住灵宝市。钱法照与孟占荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟占荣偿还申请执行人钱法照借款本金及利息22500元。因孟占荣未按上述生效法律文书履行义务，钱法照向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6125.27元，本院已扣划6125.27元，扣缴执行申请费240元后余5885.27元，已支付给申请执行人。2、2020年2月13日、2020年6月9日、2020年7月8日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6125.27元，扣缴执行申请费240元后余5885.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16795.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟占荣负有继续向申请执行人钱法照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年七月二十九日书记员  杜新波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4207号 原告:乔道彩，女，1955年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：凡立红，男，1958年10月10日出生，汉族，住濉溪县。 乔道彩与凡立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告乔道彩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔道彩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许乔道彩撤诉。 案件受理费25元，由乔道彩负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孔雪强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执623号申请执行人：王义平，男，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。申请执行人：李淑慧，女，1969年06月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被执行人：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼，统一社会信用代码91341321698975474M。法定代表人：李成曙。本院在执行申请执行人王义平、李淑慧与被执行人安徽省砀山泓泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇二〇年七月二十八日法官助理姜欢书记员朱明附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执344号之一 申请执行人：姜超，女，蒙古族，1989年10月18日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：承德艾福依汽车维修服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇昌升现代商贸城内B区6栋678号。 法定代表人：王凤春，经理。 本院于2020年5月11日作出（2020）冀0803执344号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人承德艾福依汽车维修服务有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3731号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省东平县，系公司员工。被告湖南泰尔制药股份有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号，统一社会信用代码：91430000712101782Q。法定代表人成解初，董事长。委托代理人姚静，湖南俊彦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南泰尔制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南泰尔制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2893号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司被告张爱荣本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司张爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3538号原告：卜甦，女，1947年12月30日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：卜文琦，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之女。被告：顾兴，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告卜甦诉被告顾兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜甦、被告顾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜甦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾兴于2019年12月1日向原告借款10000元，期限15天，承诺2019年12月15日偿还，现借款已到期，后原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告顾兴承认原告卜甦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告顾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卜甦借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾兴负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年七月二十二日书记员  柴广智
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2593号原告：某物业管理有限公司松原市分公司。法定代表人：黄绍兵。地址：松原宁江区。统一社会信用代码：9122XXX。委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：李坪松，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告李坪松物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十四日书记员 包海微
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2673号                  原   告              杨金超，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡南关行政村西南队，现住郑州市二七区望江居10号楼3单元2202号。      委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。      委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。                  被   告              柳新丰，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省滑县留固镇柳沈村1号。      委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。      河南书亦餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林北路交叉口绿地双子塔南塔37层3704号。      法定代表人：曹磊，该公司运营经理。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告柳新丰支付原告85000元及利息（自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止，按年息6%计算）；2.判令被告河南书亦餐饮管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。                  原告杨金超诉被告柳新丰、河南书亦餐饮管理有限公司（以下简称书亦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告和被告柳新丰于2019年4月14日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告已按约向原告交付定金50000元，原告业已从郑州市中原区中原中路171号万达广场室外步行街一层A018-2号房屋（即涉案商铺所在地）撤场，现原告认为被告入驻的“书亦?烧仙草”品牌已在涉案商铺所在地开业经营，遂要求被告柳新丰按约履行其撤场后被告柳新丰进场品牌审核成功后应向原告支付剩余转让费费用85000元的支付义务，但被告柳新丰辩称其支付85000元的所附条件为其进场品牌审核成功，即与涉案商铺的出租方签订租赁合同并进场经营，所附条件才成就，但事实上被告柳新丰并未租赁成功更未经营，所附条件并未成就，被告柳新丰不应支付85000元。据上，本院认为原告、被告柳新丰双方争议焦点为被告柳新丰是否在涉案商铺所在地进场品牌审核成功。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告与二被告的举证、质证及各自保证真实的陈述，本院查明，2019年9月17日，刘晓悦与被告书亦公司签订《合作合同书》，约定刘晓悦在合同约定区域范围内开设被告书亦公司持有的“书亦?烧仙草”饮品店。2019年9月27日，原告从涉案商铺撤场。2019年9月30日，郑州市中原区悦蓉饮品店经注册登记成立，组成形式为个人经营，经营者为刘晓悦，经营场所为郑州市中原区中原中路171号万达广场室内步行街一层A018-2号，根据以上查明的事实，本院认为在涉案商铺所在地经营“书亦?烧仙草”饮品的系刘晓悦而非本案被告柳新丰，即被告柳新丰未进场品牌审核成功，被告柳新丰支付85000元的付款条件并未成就，故本院对原告要求被告柳新丰支付85000元及利息、要求被告书亦公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。      综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      驳回原告杨金超的诉讼请求。      案件受理费963元，由原告杨金超负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ二Ｏ年七月十三日            书  记  员   时    雯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0637执479号 申请执行人：翟卫东，男，1969年5月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞。 被执行人：石家庄六德科技有限公司，住所地石家庄市长安区义堂路8号国瑞园B16号住宅楼2-1405。 法定代表人：卢少辉。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。 被执行人：赵争强，男，1965年11月4日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：李江，女，1968年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王建伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住定州市南城区。 本院在执行申请执行人翟卫东与被执行人邢天、河北喜谦房地产开发有限公司、石家庄六德科技有限公司、邢西乾、刘莉霞、赵争强、李江、王建伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637民初935号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田博敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2118号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：张明全，男，1998年8月10日出生，汉族，住贵州省长顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人张明全信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款61178.67元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张明全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张明全的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张明全名下无不动产、有价证券。被执行人张明全名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人张明全名下财付通账户余额695.79元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费，现被执行人张明全名下银行账户内仅有数元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托贵州省长顺县人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人张明全作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人张明全纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张明全暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐竞聪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执895号之一申请执行人姜某某，女，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处段营居委会。被执行人河南某某天中伟业实业有限公司住所地：河南省平舆县纬二路西段法定代表人徐某某，该公司总经理姜某某申请执行河南某某天中伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）豫1723执895号执行裁定书冻结了河南某某天中伟业实业有限公司的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对河南某某天中伟业实业有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  史留帅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1438号 原告：刘洪超，男，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 法定代表人：郑佳香，经理。 本院在审理原告刘洪超诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘洪超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘洪超撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1113号申请保全人：石礼治，男，1971年3月5日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：邱成伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住新泰市××汶办事处××号。本院在保全申请保全人石礼治与被保全人邱成伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人邱成伟银行存款1700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十七日书记员  彭霄
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初500号 原告：姚茂告，男，1977年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：吴启堂，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：杨凤云，女，汉族，住贵州省岑巩县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏分公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪办事处河滨城市花园A区3号楼。 负责人：张荣，该公司经理。 原告姚茂告与被告吴启堂、杨凤云、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚茂告撤诉。 案件受理费减半收取1428元，由原告姚茂告负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚诗晴
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初136号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人徐寿红，女，1976年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。因赌博多次被红安县公安局行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐寿红犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年3月至2019年5月期间，被告人徐寿红、刘某1（已判刑）以营利为目的，先后在红安县背李家租赁民房开设赌场，组织赌博人员冯某、金某、刘某2、胡某、董某等人以“炸金花”方式赌博，从中抽头渔利20余万元。2019年5月19日16时许，徐寿红、刘某1在背李家的民房内开设赌场，组织多人以“炸金花”方式赌博时，被公安民警现场抓获。案发后，徐寿红、刘某1向公安机关退缴了非法所得18万元。公诉机关认为，被告人徐寿红以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其退缴违法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐寿红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐寿红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人到案后如实供述，有当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人徐寿红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年七月十七日书记员  刘鑫锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执814号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，经理。被执行人：田保国，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人田保国保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初638号民事判决书确定的支付申请执行人理赔款159204.54元、未付保费2716.38元、违约金（以161380.92元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费1200元、案件受理费1776元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。2020年7月16日，本院依法划拨被执行人银行存款458元、650元，合计1108元，过付申请执行费1108元。被执行人田保国名下登记有汽车一辆，注册日期为2007年8月，未实际控制车辆，申请执行人暂不申请采取强制措施。本院于2020年6月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月13日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆注册日期为2007年8月，且未实际控制车辆，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年七月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1399号原告：程娟，女，1983年3月28日出生，汉族，个体户，现住临泽县，联系电话199XXXXXXXX。被告：吴彪，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告程娟与被告吴彪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告程娟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程娟负担。审判员 姜干兵二〇二〇年七月二十二日书记员 马艳蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异48号异议人（案外人）：高亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：高亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请执行人王艳与被执行人高亮（以下称高亮1）民间借贷纠纷一案中，案外人高亮（以下称高亮2）于2020年6月22日对本院依据（2020）豫1624执25号执行裁定书划拨（提取）高亮1在周口市住房公积金管理中心公积金账户中21000元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高亮2称，法院在执行王艳诉高亮1和李慧梅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人同名，错将本人公积金提取21000元，特提出异议，请予纠正。申请执行人王艳辩称，我起诉的被执行人高亮身份证号码为41×××19，法院扣划的公积金账户也是与被执行人高亮的身份证号相应的公积金账户，法院划拨没有错误，案外人异议不能成立，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，王艳诉高亮1和李慧梅民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年作出（2015）沈民初字第1225号民事判决书，后原告王艳申请执行，本院于2016年1月18日作出（2016）豫1624执字第25号执行裁定，冻结划拨被执行人高亮1和李慧梅银行存款70000元。2019年10月30日，本院从周口市住房公积金管理中心划拨高亮1名下账户41×××19内的公积金21000元至本院执行账户。另查明，被执行人高亮1原来为沈丘县莲池乡王岭小学教师，于2015年9月申请辞职，沈丘县教体局批准后，其工资发放至2015年12月，公积金也交至2015年12月，截止到2015年12月其公积金账户资金余额为10974.60元。异议人高亮2为沈丘县莲池乡管庄小学教师。2017年1月至2019年11月，因工作失误，周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部错将高亮2的公积金款项入在高亮1的公积金账户内，致使本院划拨的21000元款项中有高亮2的公积金款10025.40元被错误执行。本院认为，被执行人高亮1的公积金账户内截止到2015年12月底资金余额为10974.60元，其离职后没有再缴纳公积金，其公积金账户内后来错误入账的款项系异议人高亮2的公积金，本院划拨的21000元中有高亮2的公积金款10025.40元被错误执行，依法应当对该部分款项中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院在执行（2016）豫1624执25号执行裁定书时从周口市住房公积金管理中心高亮1名下账户内划拨的10025.40元部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩俊立审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二〇年七月六日书记员  李冬青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘节文，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范蕾虹，男，1965年10月12日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜广慧，男，1970年6月30日出生，汉族，望奎县公安局职员，住望奎县。委托诉讼代理人：刘节文，男，1952年3月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：范蕾虹，男，1965年10月12日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯，男，1973年10月16日出生，汉族，望奎县食品药品监督局职员，现住望奎县。再审申请人刘节文、范蕾虹、杜广慧因与被申请人朱凯合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘节文、范蕾虹、杜广慧申请再审称，1.二审判决认定事实错误，工程总支出应为2826983.91元。判决将我们三人投资款720000元当成支出费用，从利润中减除是错误的，刘节文投资工程款42607元应予返还；2.二审判决程序违法，二审法院没有就上诉人的上诉请求进行审理，剥夺了我们的诉讼权利，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，刘节文、范蕾虹、杜广慧对工程总造价数额无异议，仅对利润计算方式有异议，而二审判决在计算最终利润时，将合伙人的原始投资款予以去除是正确的。二审判决支持了刘节文、范蕾虹、杜广慧的部分上诉请求，并不存在未予审理，剥夺当事人诉讼权利的情形。综上，刘节文、范蕾虹、杜广慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘节文、范蕾虹、杜广慧的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月十五日法官助理褚静书记员王春宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1213号上诉人（原审被告）：王志刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达，男，1992年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红艳，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人张达买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志刚上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张达的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张达承担。事实和理由：张达交付的毛纱有质量问题，织成衣服后全是白点，王志刚通过微信认可毛纱的质量问题。有质量问题的毛纱共285.68公斤，价值42852元，用于生产成衣700件，原料及织造成本共176750元。因毛纱质量问题，库存处理价35元/件，造成销售损失221900元。张达辩称：2018年2月6日，王志刚与张达进行对账，王志刚结欠148160元，之后王志刚陆续支付了部分货款，尚欠98160元，按王志刚所称损失几十万元，不可能与张达办理对账手续。根据交易发生时间以及双方对账的事实，标的物质量应视为符合约定。请求驳回上诉，维持原判。张达向一审法院起诉，请求判令王志刚立即支付货款98160元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利息损失。一审法院认定：王志刚曾于2017年8月至10月间向张达购买毛纱共计188160.20元，并陆续支付过货款4万元。2018年2月6日，王志刚在与张达对账后出具《欠条》，确认尚欠张达货款148160元，并承诺于同年6月30日前付清。但其后王志刚仅支付了5万元货款，仍余98160元未付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王志刚于判决生效之日起3日内支付张达货款98160元，并以98160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ），向张达支付自2019年11月21日起至王志刚付清前述货款之日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，保全费1020元，合计3274元，由王志刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名桐乡市非税收入结算户，开户银行中国农业银行桐乡支行，账号62×××67，逾期缴纳将移送执行）。二审中，王志刚提供如下证据。1.2017年11月9日的微信聊天记录。以此证明：张达交付的毛纱有质量问题，王志刚通过微信向张达提出，张达承认。2.2020年2月18日王志刚与张达的通话录音。以此证明：张达承认毛纱有质量问题，并且同意扣除相应的款项。3.2019年11月12日，张达发给王志刚的商品销售明细应收汇总表。以此证明：张达向王志刚销售毛纱以及王志刚支付货款的事实。4.毛纱明细表和损失统计表。以此证明：问题毛纱的数量和金额，王志刚因质量问题造成的损失情况，表由王志刚统计并制作。张达质证认为：1.对微信聊天记录的真实性没有异议，但不能证明毛纱有质量问题及何种质量问题。2.张达听过通话录音，张达在录音中并未明确表示毛纱有质量问题。因为王志刚迟迟没有支付货款，所以通话中张达同意让掉一部分货款也是可以理解的。录音反映双方一个协商过程，并未最终达成协议，没有约束力。3.对汇总表没有异议。4.毛纱明细表和损失统计表是王志刚单方制作，不予认可。二审中，张达未提供新的证据。本院审查认为：虽然微信聊天记录的真实性能够采信，但是张达与王志刚的沟通内容简单，且前述行为发生在2017年11月9日，此后双方在2018年2月6日进行了对账，王志刚以欠条形式确认了应支付的货款金额，微信聊天记录所涉毛纱质量沟通内容无法否定王志刚根据欠条应承担的货款给付金额，也无法证明王志刚的质量抗辩主张。通话录音涉及剩余货款的协商，通话录音中张达并未明确承认毛纱质量问题及损失赔偿问题，张达称愿意适当减让货款给付金额，属于调解意见，因双方并未达成一致，减让的表态对张达没有约束力，通话录音无法证明王志刚主张的事实。商品销售明细应收汇总表所涉事实，双方没有争议，与欠条也不矛盾，予以确认。毛纱明细表和损失统计表为王志刚单方制作，张达有异议，对证据不予采信。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王志刚尚欠张达货款98160元，事实清楚，予以确认。王志刚反驳称张达交付的货物有质量问题，造成王志刚损失。对此王志刚应提供证据加以证明，但是王志刚本案中提供的证据，不足以证明其关于毛纱有质量问题及因质量问题造成损失的主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，王志刚应承担不利后果。综上，王志刚的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年七月九日书记员  高奇佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6608号上诉人（原审原告）：张书真，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住丰台区。被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：周振河，男，1971年6月5日出生，汉族，万泉寺出租公司司机，住北京市房山区。上诉人张书真与被上诉人张彩霞、周振河返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张书真上诉请求：撤销一审裁定，改判张彩霞、周振河腾退并返还位于北京市房山区长阳镇闫仙垡村三区127号宅基地上所建房屋（6间住房，面积190平方米，以下简称涉案房屋），张彩霞、周振河共同支付自2014年10月1日至2017年10月31日出租上述宅基地房屋所得租金44400元，及2017年10月31日至实际腾退房屋之日的租金，按照每月1300元计算，诉讼费由张彩霞、周振河承担。事实和理由：张书真主张涉案房屋系张书真与张庆林婚后所建，张书真对涉案房屋有出资，张彩霞、周振河占有涉案房屋并将该房屋出租收取租金，侵害了张书真权利。张彩霞、周振河同意一审裁定。张书真向一审法院起诉请求判决：1.张彩霞、周振河腾退并返还位于北京市房山区长阳镇闫仙垡村三区127号宅基地上所建房屋（6间住房，面积190平方米）；2.张彩霞、周振河共同支付自2014年10月1日至2017年10月31日出租上述宅基地房屋所得租金44400元，及2017年10月31日至实际腾退房屋之日的租金，按照每月1300元计算。一审法院经审查查明，张庆林为北京市房山区长阳镇闫仙垡村村民。张书真与张庆林于2012年12月24日登记结婚。2014年6月26日，闫仙垡村村民委员会出具证明一份，其中载明：“闫仙垡村村民张庆林，男，生于1969年12月18日，在本村有自己的合法宅基地，老宅基地0.3亩，自建住房六间，面积190平方米，门牌号三区127号，属于合法住房，房屋产权归张庆林所有。”2014年7月11日张庆林书写赠送书一份，载明“我有190平房屋，当初就为我妻子张书真盖的，不管现在还是将来都归张书真所有”。2014年7至8月份因与张庆林发生矛盾，张书真搬离涉案房屋。周振河、张彩霞自2014年10月占用涉案房屋至今，期间张庆林因犯故意杀人罪被羁押，现被羁押于垦华监狱。周振河、张彩霞提交2014年8月4日张庆林（甲方）、周振河（乙方）签订《房屋转让协议》一份，载明：经甲乙双方共同协商，甲方因急需用钱，特向乙方借款20万元，现甲方将自家宅基地房屋共计5间、170平方米用作抵押，自协议生效后，甲方应在三日内搬离此院，不能擅自居住处理，此后此院不归甲方所有及使用。1.若以后甲方归还借款20万元，乙方应将房产归还甲方（甲方在未归还钱款之前，此房一切收益全部归乙方）；2.在甲方未归还钱款之前，若遇拆迁，乙方将所欠款项扣除，剩余钱款交与甲方。此协议自签字之日起生效，张庆林、周振河各一份，如一方未按协议履行，后果由违约方自负。一审法院在审理过程中通过邮寄谈话笔录和通知书的形式就相关问题向张庆林进行了询问，张庆林称2014年7月11日书写的赠送书无效，并称涉案房屋是2012年9月底10月初建的，2014年7月其因赌博将房屋抵押小额贷款10万元，后由周振河赎买回来，因欠周振河钱款，故将房屋交由周振河占用，且同意租金归张彩霞、周振河所有。其后，张庆林又向一审法院邮寄信件，表明撤销2014年7月11日书写的赠送书。一审法院就此案向房山区长阳镇闫仙垡村村委会进行了调查，该村委会表示涉案房屋系张庆林婚前所建，现因欠款问题由周振河占用。一审法院认为，起诉需符合起诉的条件。本案中张书真以返还原物为案由起诉张彩霞、周振河要求腾退、返还涉案房屋并给付租金，该主张成立的前提是张书真为合法的物权人，然其并未提交充足证据证明房屋为婚后所建，其是否基于张庆林的赠与书取得物权尚需另行经过法律程序确定，且张庆林亦向法院表示撤销赠与，故张书真应先行确定物权，其在本案中直接以物权人身份起诉不符合起诉的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张书真的起诉。本院认为：公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张书真提起返还原物纠纷诉讼，要求张彩霞、周振河返还房屋，返还原物须以享有合法物权为前提，一审法院审查后认定张书真应先行确定物权并据此作出裁定驳回起诉的处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执692号之一申请执行人：刘建初，男，1987年01月15出生，汉族，住侯马市。被执行人：宋玲钰，女，1988年05月02出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘建初与宋玲钰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1314号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人彩礼30000元及案件受理费、执行费，但被执行人宋玲钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玲钰在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初427号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人牛然超（曾用名牛冉超），男，1978年10月16日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月22日被河南省南阳油田公安局执行取保候审；2020年7月7日本院决定对其监视居住，同日由河南省南阳油田公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人牛然超涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人牛然超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月19日6时50分许，被告人牛然超醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，行驶至油田辽河路中南小区门前路段时，将被害人田某2驾驶的无号牌三轮摩托车撞倒，后驾车沿辽河路向东行驶至油田辽河路与嵩山路丁字路口附近，与被害人周某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成田某2、周某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经鉴定，从牛然超血液中检出乙醇，含量为301.66mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，牛然超承担此道路交通事故的全部责任。案发后，牛然超与被害人田某2、周某达成谅解。公诉机关认为，被告人牛然超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其发生交通事故承当全部责任，已经赔偿受害人取得了谅解，认罪态度好，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了1、被告人牛然超的供述；2、被害人田某2、周某的陈述；3、证人牛某、田某1的证言；4、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片等；5、血醇鉴定意见书；6、到案经过、牛然超人口信息等证据证实。被告人牛然超对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称身体有病，希望从轻处罚，其提交诊断证明和出院证，证实身体有病的事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事赔偿部分已经达成调解，取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人牛然超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有发生交通事故承当全部责任的从重处罚情节，具有赔偿谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛然超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月；并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月八日书记员  王 倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2614号 原告：李林祥，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：耿瑞，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李林祥与被告耿瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李林祥于2020年7月2日以当事人双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：李林祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林祥撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告李林祥负担。 审判员 马 维 二〇二〇年七月二日 书记员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1187号罪犯胡路路，男，1987年8月14日出生，汉族，河南省沁阳市崇义镇韩村人，初中文化。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2005年1月5日以（2005）焦刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胡路路犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人胡胜利赔偿附带民事诉讼原告人张西京经济损失35000元，附带民事诉讼被告人赵玉生赔偿张西京经济损失17531.6元，二人互负连带责任。被告人胡路路不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）豫刑一终字第078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年7月27日送入郑州市未管所服刑改造，于2006年1月9日调入河南省第二监狱服刑改造。胡路路在执行期间，2007年11月3日，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2007年11月3日起至2027年5月2日止；2010年1月20日，减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月20日，减去有期徒刑一年六个月；2017年12月21日，减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯胡路路减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡路路自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡路路自2017年12月以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月27日、2018年6月20日、2018年10月20日、2019年3月20日、2019年8月20日、2019年12月20日共表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡路路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡路路准予减去有期徒刑七个月。(刑期2007年11月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执122号之四 申请执行人：高某某，女，1963年6月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：张某某，女，1961年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：邵某某，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邵某，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人高某某与被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2018)黔0525民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某某于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某偿还借款本金20万元，并以未偿还借款本金为基数、按月利率2%从2018年4月9日起计算支付利息至该笔借款清偿完毕之日止。被执行人依法应负担的案件受理费2330元及执行申请费2900元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人银行存款不足清偿本案债务，本院已将相关账户冻结。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某的相关财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人林某某有位于纳雍县文昌办事处骏豪·盛世国际10幢2-1，建筑面积为132.48平方米的房产［不动产证明号为黔（2017）纳雍县不动产证明第0001683号］，邵某位于万业兴财富广场二期A区A8-14-3，建筑面积131.16㎡的房产［不动产证明号为201401794号］，本院已裁定查封，因外人周霞、谭宇对被执行人林某某名下的房屋查封提起执行异议之诉，案件审理中，申请执行人撤回对该房屋的评估申请，暂不要求处置，案外人袁进对被执行人邵某名下的房屋提出执行异议，因其签订的协议已进行公证，故解除对邵某名下房屋的查封。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人林某某为纳雍县爱车坊经营者，纳雍县爱车坊属个体工商户，经到纳雍县爱车坊登记经营场所调查，未找到纳雍县爱车坊，被执行人张某某、邵某某、邵某无工商登记信息。毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人均无住房公积金登记信息。 4.本院向被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某户籍地纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的证明证实被执行人未到社区登记信息，不清楚被执行人的情况。 5.本院已对被执行人张某某、邵某某、邵某、林某某采取限制消费令措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人高某某，并要求申请执行人提供被执行人林某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林某某查封的房产暂不宜处置外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人高某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初2953号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 高 超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执603号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市吉舒街中心三委（隆昌商场斜对面）。负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：刘嗣鑫，男，该单位职员。被请执行人：姜洪海，男，1974年9月22日生，汉族，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村一社。被请执行人：刘秀娟，女，1980年3月23日生，汉族，住吉林省舒兰市二道河子乡胜和村一社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人姜洪海，刘秀娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初3442号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，被告于请求判令被告向原告一次性偿还本息60000.00元，此款于本判决生效后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年7月24日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月24日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执603号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 耕
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初462号原告:冯兴明，男，1966年12月11日出生，重庆市大足县人。被告:陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。所在地：岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码:91610925078630053T。诉讼代表人:陕西恒典律师事务所，系岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人。负责人:史鹏，陕西恒典律师事务所主任。委托代理人：彭浩恒，陕西典恒律师事务所律师。第三人:马光庆，男，1970年10月5日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理冯兴明与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司、第三人马光庆债权人撤销权纠纷一案中，原告冯兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯兴明负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初463号 原告：呼延波，男，1991年6月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该院1号楼1单元601室。委托诉讼代理人：杜某某，宜川县法律援助中心律师。被告：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：邓平乐，男，1957年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告呼延波与被告付振江、邓平乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告委托诉讼代理人杜某某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延波申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼延波撤诉。  案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告呼延波负担。     审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年七月十七日                               书  记  员      魏    超 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执826号 胡浩东、周永忠： 本院于2020年7月6日立案执行的(2020)吉0204执826号申请执行人胡浩东与被执行人周永忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉02民初3000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款20,000.00元的义务。现因被执行人已将执行款20,000.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终415号上诉人（原审原告）：胡苏军，男，1968年2月16日生，住镇江市。委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江外贸冷库有限责任公司，住所地镇江市丁卯桥路109号。法定代表人：胡鸣，该公司执行董事。委托代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：查立新，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人胡苏军与被上诉人镇江外贸冷库有限责任公司（以下简称外贸冷库）劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2965号民事判决和民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡苏军上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人与被上诉人于2016年4月16日解除劳动关系，依法改判为双方解除劳动关系于2019年10月16日；2、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人主张的从2008年至诉讼之日的社会保险诉求（未交社会保险产生的经济损失228594元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人于2016年4月19日签订的协议书并非系解除劳动关系证明，被上诉人至今未为上诉人办理解除劳动关系手续，故双方劳动关系一直延续至今，一审法院认定双方于2016年4月19日解除劳动关系不当。2、一审法院认定补缴保险不属于人民法院受案范围不当，上诉人认为，被上诉人未为职工缴纳基本社会保险，就此产生的经济损失被上诉人应承担赔偿责任，上诉人主张该权利符合法律规定。请求二审法院依法重新处理。外贸冷库辩称，1、上诉人已于2006年5月起自行离开单位解除了劳动关系，只因上诉人一直不愿意配合办理离职手续，故双方没有办理解除劳动关系的相关手续，现上诉人如有需要，被上诉人愿意配合其办理解除劳动关系的各项手续。2、双方于2016年4月19日签订协议书，协议书第五条约定：双方再无任何争议，上诉人自愿并同意放弃通过诉讼、仲裁及行政救济等途径向被上诉人提出任何主张的权利。综上，一审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。胡苏军向一审法院起诉请求：要求与外贸冷库解除劳动关系；要求外贸冷库出具解除劳动关系证明以及补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险。一审法院认定事实：胡苏军1989年10月进入外贸冷库工作。2006年5月胡苏军离开外贸冷库创业。外贸冷库为胡苏军缴纳社会保险至2008年6月。2016年4月19日，双方签订协议书，该协议载明：一、胡苏军在外贸冷库在岗工作时间自1989年10月至2006年5月；二、根据胡苏军的工作年限、经双方协商，外贸冷库对胡苏军适当补偿，补助金额为65000元；三、2006年5月离开单位后所有的一切均与外贸冷库无涉；五、胡苏军确认，在外贸冷库依据协议书支付给胡苏军款项后双方再无任何争议，胡苏军自愿并同意放弃通过诉讼、仲裁、行政仲裁等救济途径向外贸冷库主张任何权利；六、本协议书自双方签字/盖章之日起生效。双方分别在该协议上签字和盖章，当日，外贸冷库将65000元汇入胡苏军账户。后胡苏军向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年1月11日，该委出具证明该委五日内未作出受理决定。后胡苏军诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2006年5月起胡苏军未至外贸冷库上班，外贸冷库也未胡苏军要求到其单位上班，应视为双方劳动关系中止。2016年4月19日，双方签订协议书，外贸冷库按此协议书向胡苏军支付了相关款项，应视为双方协商一致，从该协议签订之日双方即解除了劳动关系。现胡苏军要求解除与外贸冷库之间的劳动关系，予以支持。据此判决：镇江外贸冷库有限责任公司与胡苏军于2016年4月16日解除劳动关系。对于胡苏军要求外贸冷库为其补缴社会保险问题，一审法院认为，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。据此裁定：驳回胡苏军要求镇江外贸冷库有限责任公司补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年4月19日，上诉人胡苏军与被上诉人外贸冷库签订协议书，根据协议内容，外贸冷库对胡苏军补偿65000元后，双方再无任何争议，胡苏军不得再向外贸冷库主张任何权利，应视为双方协商一致在协议签订之日即解除了劳动关系，据此，一审判决确认外贸冷库与胡苏军于2016年4月16日解除劳动关系，于法有据。现胡苏军以外贸冷库至今未为其办理解除劳动关系手续为由，主张双方劳动关系于2019年10月16日终止，无事实依据。至于社会保险问题，因外贸冷库已为胡苏军缴纳社会保险而建立了社保关系，胡苏军认为部分年限未缴纳而要求外贸冷库补缴问题，应由劳动行政部门依法处理，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故一审裁定驳回胡苏军要求外贸冷库补缴2008年至诉讼之日止的职工社会保险的起诉，亦并无不当。综上所述，胡苏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡苏军负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月二十日书记员  潘 悦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更826号罪犯刘玉龙，男，1997年9月27日出生，汉族，半文盲，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0212刑初487号刑事判决，以被告人刘玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系对未满十四周岁的幼女实施强奸。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系强奸幼女罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉龙减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月十六日书 记 员  任 佳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2641号原告：王某，男，1990年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：杨某，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担。审判员  王莹二〇二〇年七月十五日书记员  金琳
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执485号周水娥、周石云：本院执行的周水娥申请周石云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周石云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月十四日书记员  赵静
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1964号原告：江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区凌波路南侧。负责人：钱维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1966年8月3日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。原告江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人顾锦杨、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出的邮劳人仲案字[2020]第727号仲裁裁决书；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：原告无须向被告支付经济补偿金18000元及代通知金3000元，本院依法予以准许。事实和理由：原告和被告至今没有劳动关系，高邮市劳动人事争议仲裁委员会没有查明原、被告之间是否存在劳动关系就认定原告应支付被告经济补偿金。被告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提供陈列支付其剩余工资，只能证明被告和陈列之间存在雇佣关系，该仲裁委员会却得出原告必须支付经济补偿金的结论，实属逻辑错误。单位负责人的行为如果是职务行为，当然代表单位，如果是个人行为，只能代表其个人。综上，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：1、我一直在原告公司上班，原告的诉讼请求不应当得到支持；2、我是通过公司网上招聘进单位上班的，我一直开的是原告单位的工程车，车辆所有权人就是原告公司，我每天早上都会到公司考勤，我跟原告单位存在劳动关系；3、我每个月的工资都是原告单位发放。经审理查明，被告李伟从2014年3月起到原告单位从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。被告李伟所驾驶车辆为原告单位所有，其离职前工资为每月3000元。2020年春节后，因原告单位负责人由陈列变更为了钱维国，新负责人将单位车辆进行了变卖，导致单位驾驶员没有了岗位，新负责人辞退了被告李伟，其于2020年1月未再到单位上班。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告单位员工陈某,4出具的证明、被告李伟和原告单位负责人钱维国的电话通话录音文字记录打印件、李伟的中国银行卡交易流水明细清单两份、邮劳人仲案字[2020]第727号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，第一，原、被告之间已形成事实劳动关系。被告李伟从2014年3月起到原告单位从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告李伟所驾驶车辆系原告单位所有，且在提供劳动后获取劳动报酬，结合证人陈某,4的书面证明，应当认定原、被告之间已形成事实劳动关系。对于原告提出被告李伟系受原告单位原负责人陈列雇佣，与原告不存在劳动关系的辩解，本院认为，虽然李伟的中国银行卡交易流水明细清单可以反映其部分工资系通过陈列的银行卡转账支付，但陈列身份系原告单位原负责人，故并不能仅由此就得出李伟系受陈列雇佣的结论。因此，对于原告的该辩解本院不予采信。第二，原告应向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告2020年春节后，因原告单位负责人发生了变更，新负责人将单位车辆进行了变卖，导致单位驾驶员没有了岗位，双方之间事实劳动关系因客观情况发生变化无法履行。据此，原告辞退被告应当向其支付经济补偿金。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告李伟从2014年3月起到原告单位从事驾驶员工作，2020年春节后，新负责人辞退了被告李伟。因此，原告应向被告李伟支付经济补偿3000元/月×6个月（2014.3-2020.1）=18000元。第三，原告应向被告给付代通知金3000元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……。本案中，原告于2020年春节后，在没有提前三十日以书面形式通知被告的情况下辞退被告，故应当向被告额外支付一个月工资的代通知金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李伟经济补偿金18000元及代通知金3000元，合计21000元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏尚德建设工程有限公司高邮分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱远军二〇二〇年七月二十一日书记员尤娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢100号 申请执行人：刘星池，男，1947年5月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：陈秀英，女，1952年3月8日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人：罗某，女，1970年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘丹，女，1995年3月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：刘某，女，2002年9月14日生，汉族，四川省内江市东兴区。 法定代理人：罗某，女，1970年9月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨开贵，男，1971年5月4日生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 被执行人：赵仁秀，女，1973年3月13日出生，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 申请执行人刘星池、陈秀英、罗某、刘丹、刘某与被执行人杨开贵、赵仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1011民初816号民事判决书主文判决被执行人杨开贵、赵仁秀在判决书书生效之日起十五日内在继承杨超的遗产中赔偿原告466328.87元。2016年6月6日申请申请执行，同年11月22日因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2020年3月20日，案件恢复执行。执行中，被执行人杨开贵、赵仁秀夫妇称没有继承肇事者杨超的遗产。申请执行人在指定限期内未提供证据证实被执行人继承了其子杨超的遗产，申请执行人应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢100号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇二〇年七月一日 书记员 钟佳汐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3992号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈彦，女，1956年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）因与被上诉人陈彦代位求偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担一审诉讼费及上诉费。事实与理由：一审时上诉人提供相关证据证实鲁Ｃ×××××车辆支出维修费53040.32元、施救费300元，一审对此认定错误。一审时鉴定申请被退回的原因在被上诉人，应由被上诉人对涉案车辆的无法鉴定承担责任。依据《保险法》规定，上诉人作为鲁Ｃ×××××车辆损失险的保险人，对该车因本次事故造成的损失赔付后，依法取得向侵权方即被上诉人追偿的权利。 陈彦辩称，上诉人主张的车损费用与涉案事故事实严重不符，且上诉人提交的证据无法证实其实际车损数额。上诉人提出的鉴定申请不符合法律规定，应依法予以驳回。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 人保淄博分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付车损赔款53340.32元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月24日14时20分许，被告驾驶CR3379号轿车行驶至事故地点时未采取安全措施，撞上停在路边的胡朋飞驾驶的鲁Ｃ×××××轿车尾部，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××在原告处投保车损险，2017年12月18日，原告出具车辆损失情况确认书，认定本次事故需换件项目共计22项，报价总金额46068.35元；修理费总计6771.97元；辅料费400元；定损合计金额53240.32元，扣除残值作价金额200元，扣残后定损金额为53040.32元。原告另支付施救费300元。被告对原告以上定损数额不予认可，被告申请对涉案车辆实际损失情况进行鉴定，法院委托后，因被告告知车辆不是自己的，无法看到实物，故无法进行鉴定，技术部门对鉴定申请予以退回。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,人保淄博分公司要求陈彦赔偿其垫付款53340.32元,应当提交有关证据来证明其主张。人保淄博分公司所主张的代位求偿权实质是债权的请求权,是保险人将自己置于被保险人的地位,代替被保险人向第三人行使债权的请求权,陈彦对被保险人的抗辩,可以向原告主张。人保淄博分公司提交的定损明细系原告单方制作的，被告对此不予认可。虽本案事故属实，但原告在本次庭审中主张向三家维修公司付款共计53340.32元，但原告提供的零部件更换项目清单（代询价单）中对付款对应的维修项目未作区分，且原告提供的代询价单上载明列明的价格“为保险人内部询报价使用”，被告对该询价单不予认可，原告亦无其他证据证明车辆维修情况，故原告人保淄博分公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 二审中，上诉人人保淄博分公司申请对涉案车辆损失进行鉴定，我院依法对涉案车辆损失对外委托鉴定，于2020年2月19日经双方当事人同意随即选定鉴定机构，双方当事人提交以下证据作为鉴定检材。上诉人提交光盘一张，上面有现场照片及拆检照片186张，提交淄博天莱汽车销售服务有限公司维修结算单以及我司提供的维修项目清单各一份。被上诉人陈彦质证称：对于事故现场的照片真实性予以确认，对于标的车辆拆检维修的照片以及维修结算单、修理项目清单均不认可，根据上诉人提供的维修结算单显示的进厂日期为2017年11月29日上午8时，但根据上诉人提交的所谓拆分维修照片上的时间可以看出，照片上的时间是2017年11月22日、11月25日、11月26日、11月27日、11月29日。并且上诉人陈述其是在天莱汽车销售服务有限公司进行的维修，维修结算单上的进场时间与其提供的拆检、定损照片上的时间是不一致的，上述照片无法证实其是因为涉案交通事故所进行的车辆维修，不能作为鉴定材料使用，并且其提供的修理项目清单以及维修结算单上所列明的维修项目与上诉人一审中提交的天莱事故车报价单是不一致的，其维修价格我方也不予认可。被上诉人提交光盘一张，内有事故现场的录像一份，照片三张，上诉人质证称：对真实性没有异议，但照片对于车辆受损的实际情况并不全面，应以我方提供的照片、光盘并补充其提供的照片、光盘作为检材使用。2020年4月30日，鉴定机构以涉案车辆维修时间太长，就现有资料无法确定该车维修项目，不能进行鉴定评估为由终止本次鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆的实际损失数额。被上诉人对上诉人提供的维修凭证不予认可，对此，上诉人在一审及二审均要求对涉案车辆的实际损失进行鉴定。在一审审理过程中，因未见到涉案车辆而无法进行鉴定。二审中，依据上诉人的申请，本院依法委托鉴定机构再次进行鉴定，最终，鉴定机构以所涉车辆已维修时间太长，就现有资料无法确定该车维修项目，无法进行鉴定为由，终止了本次鉴定。据此，涉案车辆的实际损失无法通过鉴定程序予以确定。但，涉案车辆发生交通事故及进行车辆维修系客观事实，双方对此也均予以认可。维修车辆势必产生相应费用，被上诉人虽不认可上诉人主张的垫付费用，但其在法庭调查时陈述，当时其本人在现场，也咨询过，修车需要8000.00元左右，认可8000.00元这个数额，因此，对于被上诉人自认的部分，上诉人无需举证，本院依法予以支持，剩余部分，可待证据充足后，另行主张。 综上所述，上诉人人保淄博分公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3228号民事判决； 二、陈彦于本判决生效后十日内赔偿中国人民保险股份有限公司淄博市分公司垫付费用8000.00元； 三、驳回中国人民保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1134.00元由中国人民保险股份有限公司淄博市分公司负担964元，陈彦负担170元；二审案件受理费1134.00元，由中国人民保险股份有限公司淄博市分公司负担964元，陈彦负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  郭 鹏 审判员  翟雪利 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 健
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执710号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的追缴被执行人舒兰矿务局建筑安装工程公司诉讼费一案，申请执行标的额10.00元。本院于2020年07月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额10.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初18号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢694号 胡向平、徐海峰： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人胡向平、徐海峰金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢694号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民保1069号之一申请人：李海军，男，1979年9月5日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被申请人：成建龙，男，1987年7月28日出生，汉族，现住利津县。被申请人：王景风，女，1988年10月10日出生，汉族，现住利津县。申请人李海军与被申请人成建龙、王景风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）鲁0522民保1069号民事裁定书，裁定查封注册车主为成建龙的鲁Ｅ×××××号牌越野车一辆，并存放于利津县公安局陈庄派出所。查封期限为二年。申请人李海军于2020年7月24日向本院递交解除保全申请书，申请解除对鲁Ｅ×××××号牌越野车的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对成建龙名下的鲁Ｅ×××××号牌越野车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  于洪伟二〇二〇年七月二十四日法官助理王海波书记员段丽丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异28号案外人程斌，男，生于1977年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市南坪乡柴林村五组17号，现住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市滨江路67号，统一社会信用代码91422802883111520K。负责人：邓晓建，行长，被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组，统一社会信用代码914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，总经理，公民身份号码422802198702012181。被执行人罗华蓉，女，1987年2月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人曾怀秀，女，1963年10月27日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，被执行人黄云辉，男，1964年4月4日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人蒋艮碧，女，1972年1月29日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，系被告黄云辉之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，案外人对查封、拍卖房屋不服，于2020年7月13日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程斌称：2013年2月2日程斌购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款。权属证明为利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。交清房款后，当即住进该房屋至今。双方买卖行为合法，应停止执行该房屋。本院查明：2013年2月2日程斌购买了周革和黄云辉修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，并于同日付清房款后入住该房屋至今。中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工行利川支行）与被执行人利川市成庚药业股份有限公司（以下简称成庚公司）、罗华蓉、曾怀秀、黄云辉、蒋艮碧金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年7月1日(2020)鄂2802民初2649号判决后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年1月10日申请执行，2020年3月30日本院查封了黄云辉、蒋艮碧位于利川市××办事处岩洞××村××组的房屋，权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人明下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程斌于2013年2月2日购买周革修建的位于利川市××办事处岩洞××村××房屋××室，签订书面购房合同后于同日付清房款并入住该房屋至今，符合法律规定，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销对黄云辉、蒋艮碧位于利川市东城办事处岩洞寺村一组权属号利国用（2014）第0286号、利川房权证东城字第××号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴建平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5462号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地：郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D负责人：王志杨，支行行长。被执行人郑州福美源商贸有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼3单元15层1508号，注册号410105000370570。法定代表人：王源源。被执行人付少云，男，汉族，1984年8月24日出生，住址地：河南省禹州市。被执行人付帅央，男，汉族，1977年8月29日出生，住址地：河南省禹州市。被执行人王源源，男，汉族，1983年5月15日出生，住址地：河南省禹州市。被执行人刘艳平，女，汉族，1982年11月17日出生，住址地：河南省禹州市。被执行人郑州晨亮商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区薛岗街97号，注册号410108000026463。法定代表人：付帅央。郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州福美源商贸有限公司、付少云、付帅央、王源源、刘艳平、郑州晨亮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32002号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州福美源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元、利息431728元（暂计至2019年9月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告付少云、付帅央、王源源、刘艳平、郑州晨亮商贸有限公司对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告付少云、付帅央、王源源、刘艳平、郑州晨亮商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州福美源商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州福美源商贸有限公司、付少云、付帅央、王源源、刘艳平、郑州晨亮商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人付帅央、王源源名下案件款共计19794.59元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.发现被执行人付少云名下一套房产，该房产已被多轮查封且已抵押，申请人同意对该房产不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  张 颜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2968号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：陈灵红，女，1977年4月28日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告陈灵红为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  王婳绮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执819号申请执行人施东华，男，汉族，1980年4月21日生，住江苏省启东市。被执行人张友友，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。关于申请执行人施东华与被执行人张友友公路货物运输合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏0681民特603号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人张友友给付申请人施东华运输费人民币50000元。履行方式：于2020年1月20日前一次性付清。二、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000.00元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人长期在外邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已在（2019）苏0681执916号案件中查封被执行人张友友名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年7月19日至2021年7月18日），车辆如需续封请于到期前向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结张友友名下账户。被执行人张友友名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务，无房产登记。3、本院执行人员赴被执行人所在地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人不在村中居住，去向不明。4、本院于2019年7月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额50000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特603号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执358号申请执行人：任冬梅，女性,汉族，住乌兰察布市。被执行人：邬明，男性,汉族，住五原县。本院在执行任冬梅与邬明买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邬明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人邬明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人邬明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查邬明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年七月二十日书记员  田智瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3653号之一申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,汉族，该公司员工。被执行人魏广富，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。维仕融资担保有限公司与魏广富追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12833号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.863512万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执229号 申请执行人中国某某某股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民督35号支付令已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金、利息、费用等共计8843.04元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张某某名下的银行存款8893.04元，扣收本案执行费50元后，余款8843.04元已支付申请执行人中国某某某股份有限公司渭南市华州区支行。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执229号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2298号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：刘学成，男，1955年11月16日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1680号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱显鹏，男，汉族，1997年1月30日出生，住湖北省恩施市，被执行人：朱礼军，男，汉族，1963年10月13日出生，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱显鹏、朱礼军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱显鹏、朱礼军的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人朱显鹏、朱礼军名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人朱显鹏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月29日，依法冻结被执行人朱礼军银行账户人民币1408.62元；同年7月17日扣划人民币1408.62元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月30日，本院依法对被执行人朱显鹏、朱礼军采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱显鹏、朱礼军名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2351号罪犯赵洪飞，男，1958年3月28日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2015年1月13日，作出(2014)绥刑初字第229号刑事判决，以被告人赵洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年4月21日，作出(2015)葫刑终字第65号刑事判决，维持原审判决中第一项的定罪部分，撤销第一项量刑部分，改判人赵洪飞有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元,刑期自2014年5月11日起至2022年5月10日止，判决生效后交付执行。2017年9月27日，经本院裁定减刑八个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑七个月；刑期至2021年2月10日止。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明，罪犯赵洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪飞准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监51号申诉人（案外人）：北京四季紫薇餐厅，住所地北京市海淀区万寿寺39号-3号平房。经营者：韦薇。委托诉讼代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。申请执行人：北京艺术博物馆，住所地北京市海淀区苏州街万寿寺内。负责人：王丹。被执行人：孙世全，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申诉人北京四季紫薇餐厅（以下简称紫薇餐厅）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01民终2245号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行北京艺术博物馆与孙世全房屋租赁合同纠纷一案的过程中，紫薇餐厅对该院执行的北京市海淀区万寿寺39号院-3号平房（以下简称3号平房）提出案外人异议。紫薇餐厅称，请求终止（2019）京0108执8792号公告，解除对紫薇餐厅占有使用的3号平房的查封措施。事实和理由如下：一、紫薇餐厅从孙世全处承租的3号平房，并在承租房屋的地址办理了工商登记，一直实际占有使用至今。北京艺术博物馆与孙世全的案件实际是租赁合同纠纷，并未涉及到紫薇餐厅。如果北京艺术博物馆要求紫薇餐厅腾退房屋，也应当另行提起相应的物权诉讼。况且现在京东快递公司实际从紫薇餐厅处承租了部分房屋。二、紫薇餐厅为3号平房投入了大量的资金进行装修。目前，紫薇餐厅已经就装修损失将北京艺术博物馆作为被告向海淀法院提起财产损害赔偿诉讼。在紫薇餐厅与北京艺术博物馆之间的案件未审结之前，海淀法院不应对紫薇餐厅实际占有和使用的房屋，以免造成损失。海淀法院经审查查明，海淀法院于2018年11月20日就北京艺术博物馆与孙世全房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）京0108民初34302号民事判决：一、解除北京艺术博物馆与孙世全于2009年2月23日签订的《关于万寿寺东路南侧门脸房管理使用协议书》；二、孙世全于本判决生效后二十日内腾退万寿寺39号院内房屋（房屋四至为正房西墙紧挨茶馆、南临万寿寺路、南墙距万寿寺路上路灯（白石开002路3号）8．7米、东部与延庆寺之间一条无名小路间隔）。孙世全不服一审判决，向北京一中院提起上诉。北京一中院审理后于2019年3月5日作出（2019）京01民终2245号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于孙世全未履行判决义务，北京艺术博物馆向海淀法院申请执行。该院于2019年4月16日立案，执行案号为（2019）京0108执8792号。在执行过程中，海淀法院作出（2019）京0108执8792号公告：责令被执行人孙世全及房屋实际占用人于本公告公布之日起七日内将位于万寿寺39号院内房屋（房屋四至为正房西墙紧挨茶馆、南临万寿寺路、南墙距万寿寺路上路灯（白石开002路3号）8．7米、东部与延庆寺之间一条无名小路间隔）腾空，交还北京艺术博物馆，如逾期仍不履行上述义务，海淀法院将依法强制执行。强制执行过程中发生的费用由被执行人孙世全承担。海淀法院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。该案中，案外人主张对涉案房屋内的3号平房享有承租权，以排除法院的执行。但该房屋系该案执行依据确定腾空并交还给北京艺术博物馆的特定标的物。案外人主张的实体权利，与生效法律文书确定的内容相悖。所以，对于紫薇餐厅所提的异议请求，海淀法院不予支持。据此，海淀法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回紫薇餐厅提出的异议。紫薇餐厅不服（2019）京01民终2245号民事判决及海淀法院（2020）京0108执异51号执行裁定向本院申诉，请求法院依法撤销(2019)京01民终2245号民事判决；请求法院依法判令由北京艺术博物馆、孙世全承担本案的全部诉讼费用。事实理由：一、孙世全未实际参与租赁合同的履行，其不应为案件的适格被告。海淀法院判令孙世全腾退房屋在实体与程序上均存在错误，北京一中院未对海淀法院的错误予以纠正。二、北京艺术博物馆与孙世全于2009年2月23日签订《关于万寿寺东路南侧门脸房管理使用协议书》后，紫薇餐厅于2009年6月份从孙世全处取得涉案房屋使用权，并注册紫薇餐厅。北京艺术博物馆方面是房屋管理使用方，不可能不知道紫薇餐厅的实际使用情况。按照紫薇餐厅与孙世全签订的使用协议，一直是紫薇餐厅给北京艺术博物馆供应午餐。根据紫薇餐厅与北京艺术博物馆交涉情况，北京艺术博物馆称一直不知道紫薇餐厅在使用，完全是一派胡言。三、北京艺术博物馆称其只认可孙世全，实际上孙世全没有参与经营，一直没有履行管理使用协议书。紫薇餐厅已经在涉案房屋取得工商注册，且一直使用上述租赁房屋至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，北京一中院（2019）京01民终2245号民事判决事实不清、存在错误，特提起再审申请。本院查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，紫薇餐厅认为北京一中院（2019）京01民终2245号民事判决存在错误，应当通过审判监督程序主张权利，其申诉不属于执行监督案件的审查范围，本院予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回北京四季紫薇餐厅的申诉。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年七月十三日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民特36号 申请人：苏兴发，男，1954年4月15日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄林婷，女，1985年11月26日出生，畲族，现在建瓯市精神病医院住院治疗。 本院受理申请人苏兴发申请认定被申请人黄林婷限制民事行为能力一案，申请人苏兴发于2020年7月16日以继续收集证据为由，向本院撤回申请。 本院认为，申请人以继续收集证据为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏兴发撤回申请。 审判员  黄承兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1433号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被告：韩万礼，男，1961年9月9日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社诉韩万礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。乾安县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二〇年七月二十八日书记员 闫依宏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执263号之一移送部门：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭被执行人：陈孝玉，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宗进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝玉在财付通支付科技有限公司085e9***********8bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币71.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年七月十七日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1510号罪犯李振华，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0526刑初299号刑事判决，认定被告人李振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60万元,退赔被害人共计634200元。被告人李振华不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫05刑终323号刑事判决，认定被告人李振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50万元，退赔被害人共计555300元。（刑期自2015年12月22日起至2025年12月21日）。于2016年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李振华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李振华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李振华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月22日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙