wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5038号原告：刘丽，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：徐会满，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告刘丽与被告徐会满排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告徐会满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告将多占的1.4亩水田交付原告耕种，同时给付2019年至2020年地租1,680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告为三家村四组村民，2019年3月经村委会确权，将被告多占的1.4亩土地分给原告，截至今年5月底，被告拒不交付土地。被告徐会满辩称，春天时我已经把地给原告了，她不种，钱我不能给，租金没有800元这回事，都是200元和600元。本院经审理认定事实如下：2019年4月，经海城市温香镇三家村民委员会土地确权，将被告徐会满多出的位于该村四组北洼的两块土地共计1.4亩对给原告刘丽，第一块地0.4亩，四至：东邻韩国海地，西邻万中新地，南邻徐立伟地，北临徐会满地；第二块地1亩，四至：东邻万玉先地，西邻韩国奎地，南邻韩金祥地，北临韩国奎地。案涉地块土地2019年至今由被告耕种，租金平均800元/年/亩。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的海城市温香镇三家村民委员会证明3份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告徐会满是否妨害了原告刘丽的合法权益，应否排除妨害。根据本案查明事实，原告刘丽已于2019年4月依法取得涉案土地占有、使用和收益的权利，被告徐会满未经权利人允许，擅自占用原告的土地，已构成侵权。关于原告的经济损失数额一节，案涉地块土地租金800元/年/亩，原告共分得土地1.4亩，鉴于农村土地耕种的时令性，被告徐会满应给付原告2019和2020年度的租金共计人民币2,240元，但原告主张被告给付两年租金1,680元，系其对自身权利的处分，故本院对原告主张的数额1，680元予以确认。同时，被告应于2021年1月1日将案涉土地倒出给原告经营。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐会满于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽经济损失人民币1，680元；二、被告徐会满于2021年1月1日将位于海城市亩土地（第一块地0.4亩，四至：东邻韩国海地，西邻万中新地，南邻徐立伟地，北临徐会满地；第二块地1亩，四至：东邻万玉先地，西邻韩国奎地，南邻韩金祥地，北临韩国奎地）倒出并交付给原告刘丽经营。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年七月三十一日书记员  冷雨桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2880号申请执行人：林忠乐，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市南开区上杭餐厅，住所地天津市南开区城厢东路166号。经营者：于飞博，男，1980年3月30日出生，汉族，天津市南开区上杭餐厅个体工商户，住天津市河北区。委托代理人：刘澎，该公司职员。委托代理人：陈媛，该公司职员。本院在执行申请人林忠乐与被执行人天津市南开区上杭餐厅买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2880号案件的执行。审判长  张瑞审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年七月二十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行初48号 原告：丹东中外运有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区江城大街11号。 法定代表人：黄殿文，系该公司总经理。 委托代理人：丁也，男，系该公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市人民政府，住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街100号。 法定代表人：张淑萍，系该市市长。 委托代理人：高福林，男，系丹东市自然资源局法规科科员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙奎斌，系辽宁中天律师事务所律师。 第三人：丹东港务经营有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，系该公司执行董事。 委托代理人：窦义，系辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：郎牙锋，系辽宁凡响律师事务所实习律师。 原告丹东中外运有限公司诉被告丹东市人民政府土地行政登记一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，本院依法向原告丹东中外运有限公司释明：涉案不动产登记职权已由丹东市自然资源局依法承继，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告丹东中外运有限公司将丹东市人民政府作为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。释明后，原告同意依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第十四条、第十五条、第二十条的规定，到符合管辖级别的法院，就本案诉求向适格被告另行提起诉讼，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东中外运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  李 欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  于冰冰
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执233号申请执行人吴光亮,男,1996年10月28日生,苗族，贵州省施秉县人。被执行人雷鼎国，男,1980年8月16日生，汉族，贵州省黄平县人。本院受理的吴光亮申请执行雷鼎国租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年1月14日作出的(2020)黔2623民初61号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告雷鼎国支付原告吴光亮铲车租金13100元，于2020年1月23日前支付7100元，剩余的6000元于2020年3月15日前支付。因雷鼎国未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴光亮于2020年7月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷鼎国的银行账户，冻结、扣划限额为人民币13357元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年七月十日书记员 舒圆鹤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1115号申请执行人沈阳市自然资源局，统一社会信用代码：11210100MB18882169，住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉。被执行人沈阳市万福饲料厂，组织机构代码：L5685835-9，住所地：沈阳经济技术开发区四方台镇胜利村。法定代表人：肖方芹。申请执行人沈阳市自然资源局于2020年7月16日，向本院申请执行沈阳经济技术开发区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）辽0191行审3号行政裁定书。本院认为，申请执行人沈阳市自然资源局对于申请执行内容具有强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳市自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  赵博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更358号罪犯陈伟，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出（2009）东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期执行至2026年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。本人不服判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民于2009年6月10日作出（2009）东中法刑终字第228号刑事判决，维持对陈伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年六个月（刑期执行至2022年9月22日止）。罚金已缴清，其中2015年缴纳五千元，2016年一万元，2017年向原审法院缴纳八千元、二千元。执行机关阿拉尔监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈伟在2018年至2019年服刑改造中，表现较好，累计获得监狱行政记功5次，表扬2次，4个半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 宋 敏
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1423号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该公司经理委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该行职员，住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：王立平，男，汉族，1979年8月12日出生，辽宁省建昌县人，自由职业，住建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告王立平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司委托代理人李健、许玉山，被告王立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求事项：1、要求被告王立平偿还贷款本金100万元，截至到2020年6月23日利息182749.76元，及直至还清之日止的利息（利息+复利+罚息）。2、要求被告王立平提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告王立平签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告王立平从原告贷款100万元，贷款期限为2018年5月3日至2019年4月15日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告王立平签订了《抵押合同》，被告王立平用其自由房产作为贷款担保抵押，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告王立平贷款本金100万元未偿还。截至到2020年6月23日还欠182749.76元利息，经原告催要被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项请求。被告王立平未作书面答辩意见，庭审中辩称，事实存在，我现在因为疫情没有还上，但我会积极还款。经审理查明事实如下：2018年5月3日，原告与被告王立平签订了《个人借款合同》。根据合同约定，被告王立平从原告贷款100万元，贷款期限为2018年5月3日至2019年4月15日止，借款用途为购买荷包猪，并约定了利息为固定年利率10.2%，合同还约定，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日原告又与被告王立平签订了《抵押合同》，被告王立平用其自有房产作为贷款担保抵押，房屋坐落建昌镇朝阳路中心农贸市场东区门市房，面积为121.59平方米作抵押。并办理了抵押登记，房屋的他项权利证号为：建房他证建昌字第××号。2018年5月4日，原告依约将借款出账到被告王立平在原告开户的账户10×××11内。截止到2019年4月15日，被告王立平对上述借款利息全部结清，后以上借款本息没有给付。原告多次催要被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项请求。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告办理借款的借款抵押合同，借款人、保证人身份证明，借款出账单，房地产抵押清单。承诺书，抵押协议，房屋所有权证明复印件，他项权利证复印件，以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方的借款抵押合同成立有效。被告王立平是借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告没有按约定积极还款已构成逾期违约，故原告起诉至本院请求偿还借款本金及按照约定给付逾期利息的诉讼请求依法有据，应予以支持。被告与原告签订了抵押合同，并就抵押的不动产进行了不动产抵押登记，因此原告请求的用抵押物优先受偿符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效后20日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以100万为基数，自2019年4月16日起，按年利率15.3%至全部本金清偿之日止）。二、原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告王立平抵押的门市房（坐落于建昌镇朝阳路中心农贸市场东区门市房面积为121.59平方米）在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15445元，减半收取7722.5，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年七月二十六日书记员  王 妍
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1126民初967号 原告：张社芹，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。 被告：永州市永安房地产开发有限公司（下称永安公司），法定代表人：严军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师（代理权限：特别授权，包括答辩、举证、调解、承认、放弃或者变更诉讼请求，领取法律文书等）。 被告：雷杰文，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。 原告张社芹诉被告永州市永安房地产开发有限公司、雷杰文确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张社芹及其委托诉讼代理人佘天然、被告永州市永安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人欧庭阳均到庭参加诉讼。被告永州市永安房地产开发有限公司法定代表人严军、被告雷杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张社芹向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年12月8日签订的《商品房买卖合同》无效；二、判令被告立即返还370800元购房款并赔偿因合同无效造成的包括资金占用利息在内的损失；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告永安公司在开发“永安商城”（位于宁远县桐山路7号原舜帝宾馆）时作虚假宣传，误导公众并公开销售商品房。2015年12月8日，原告与被告永安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“永安商城”第5层F508商品房一套，总价款412000元，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年4月30日前。签订《商品房买卖合同》当日，双方还签订了《还本优惠活动协议》，该协议的约定：被告将在六年内分6次向原告返还全部购房本金412000元。签订以上合同后，原告依约向被告支付购房款370800元（扣除被告永安公司按《还本优惠活动协议》约定的首次返本金额41200元，原告实际应支付购房款为370800元），被告向原告出具了收据。后被告开发的“永安商城”建设项目因故停工，至今仍未建成，也未能取得商品房预售许可证明，被告永安公司在未取得商品房预售许可证明的情况下销售商品房，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，应确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效。根据《合同法》第五十八条关于合同无效的相关规定，原告在签订合同过程中无不当行为，被告永安公司通过虚假宣传让公众误以为该公司有商品房预售许可，作为过错方应对原告的损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故被告依法应当返还原告370800元购房款及利息损失（以370800元为基数按月利率2％自2015年12月08日起计算至购房款返还完毕时止），并赔偿原告已付购房款一倍的损失即370800元。另外，原、被告签订《商品房买卖合同》时被告永安公司系一人有限责任公司，雷杰文是该公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条之规定，被告雷杰文应对公司变更法定代表人之前的债务承担连带责任。 本院认为，被告永州市永安房地产开发有限公司及被告雷杰文以对外宣传购房返全款的方式向公众宣传，采取与人签订《商品房买卖合同》、《还本优惠活动协议》的方式向包括原告在内数十余人收取房款，并承诺在六年内全部返还房款，涉及金额达200万以上，扰乱了金融秩序，根据《最高人民法院》第二条第一项之规定：不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。故本院认为本案签订的购房合同不具有以房产销售为主要目的，系以返本销售的方式非法吸收资金，本案有可能涉嫌非法集资类犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回起诉，相关当事人可向公安机关报案或控告。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张社芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年七月二日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审121号申请执行人海城市人民政府。被申请执行人路永媛。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月14日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人作出了海政征补决字（2019）XX号房屋征收补偿决定。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人因与被申请执行人继续协商补偿事宜为由于2020年7月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  马维聪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初340号原告：孙某，住山西省大同市。被告：刘某，住山西省大同市。被告：赵某，住山西省大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。法定代表人：杨某。被告：卢某，住山西省朔州市。原告孙某与被告刘某、赵某、赵某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、卢某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告孙某自行负担。审判长 李 敏人民陪审员 马 庆人民陪审员 史雅楠二〇二〇年七月十日书记员 赵 静
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8854号原告：沈阳市腾翔建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区金山南路8-1号3门。法定代表人：赵年保，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳佰成兆业建筑工程有限公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区46号（20）。原告沈阳市腾翔建筑工程有限公司诉被告沈阳佰成兆业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈阳市腾翔建筑工程有限公司申请撤诉并明确表示不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市腾翔建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年七月十日书记员  孟恬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执594号沈阳德健物业管理有限公司、李强强：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人李强强服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3958.43元，现已执行到位3958.43元，余额放弃。沈阳德健物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0191执594号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年七月三十一日书记员  高智鹏
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执494号之一 申请执行人：潘旭，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江。 被执行人：贾辉，男,1983年7月16日生，汉族，住镇江。 申请执行人潘旭与被执行人贾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾辉未履行生效法律文书确定的给付案款51050元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1681号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年七月十七日  书记员汤沛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初661号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。被告：万敬，女，1966年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏梦茜，女，1992年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告万敬、魏梦茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年7月15日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年七月十五日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执恢64号 申请执行人：贵州嘉创视通科技有限公司（简称：嘉创视通公司）。 住所地：贵阳市南明区。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师。 被执行人：贵州国农葛业有限公司（简称：贵州国农公司）。 住所地：榕江县。 法定代表人：唐基福，该公司股东。 被执行人：国农农业股份有限公司（简称：国农股份公司）。 住所地：广州市番禺区 法定代表人：魏建春，该公司理事长兼总经理。 被执行人：魏建春，男，1972年7月16日生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郭新文，男，1971年12月5日生，汉族，户籍地榕江县。 被执行人：李军，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地榕江县。 被执行人：陈君航，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：韦福才，男，1981年9月26日生，布依族，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人：唐基福，男，1966年6月2日生，汉族，现住黎平县。 被执行人：杨秀鹏，男，1966年10月15日生，侗族，户籍地榕江县。 被执行人：郭兴荣，女，1957年5月12日生，汉族，住榕江县。 被执行人：曾燕，女，1975年5月10日生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 本院在执行贵州嘉创视通科技有限公司与贵州国农葛业有限公司、国农农业股份有限公司、魏建春、郭新文、李军、陈君航、韦福才、唐基福、杨秀鹏、郭兴荣、曾燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉创视通公司以被执行人贵州国农公司原始股东或原股东国农股份公司、魏建春、郭新文、李军、陈君航、韦福才、唐基福、杨秀鹏、郭兴荣、曾燕未缴纳或未足额缴纳出资为由，提出追加上述人员为本案被执行人的申请，本院依法追加。同时提供被执行人的房产线索，要求恢复执行（2018）黔2632民初412号生效民事判决书确定的贵州国农公司所欠申请人嘉创视通公司的2295100.25元债务及利息，本院依法恢复执行，核实财产线索并采取相关财产调查措施。 案件执行过程中，经调查，被执行人韦福才有位于广东省深圳市罗湖区非成套住宅（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号，面积：73.66平方米），本院已办理轮候查封。同时，本院依法调查了所有被执行人的银行存款、车辆登记、不动产等财产情况,且进行了基层组织财产调查，除杨秀鹏、郭兴荣有退休工资外均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨秀鹏、郭兴荣的退休工资收入在保留必要生活费后每月主动将部分工资缴入法院账户偿付债务。本案经询申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关法定代表人限制高消费。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨青青
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2116号原告：张连胜，男，1962年2月23日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口热电有限公司，住所地营口市站前区红运大酒店南行1500米路东，统一社会信用代码912108001212552378。法定代表人：伍显东，董事长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。案由：财产损害纠纷。本院在审理原告张连胜与被告营口热电有限公司财产损害纠纷一案中，原告以双方另案起诉为理由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连胜撤回起诉。本案受理费951元，退还原告。审 判 长  王 岩人民陪审员  由昌利人民陪审员  吴 晶二〇二〇年七月二日书 记 员  齐 济
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执413号 申请执行人：宋先宁，男，1971年1月25日出生，汉族，电视台职工，住彰武县。 被执行人：庞伟华，男，1973年6月26日出生，汉族，彰武县交通集团职工，住彰武县。 申请执行人宋先宁与被执行人庞伟华追偿权纠纷一案，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初3103号民事判决书，于2020年7月16日已向被执行人庞伟华送达执行通知书，责令被执行人庞伟华履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞伟华已偿还5000元，双方已达成和解协议。 执行过程中，本院将被执行人庞伟华信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人庞伟华的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人庞伟华名下可供执行财产。本院依法对庞伟华名下的银行卡进行冻结。本院于2020年7月30日对被执行人庞伟华进行了限制高消费。因被执行人庞伟华暂无财产可供执行，宋先宁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为25477.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初3103号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 乔
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保141号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：伍贤刚，男，1984年5月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：申美红，女，1990年7月4日出生，汉族，邵东人，住湖南省邵东县，系伍贤刚妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异59号 申请人（申请执行人）：孙红利，男，1974年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 申请人（申请执行人）：孙红艳，女，1970年3月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：山东鲁北发电有限公司,住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇。统一社会信用代码：91371623754490800A。 法定代表人：付振明，该公司董事长。 被申请人：山东鲁北企业集团总公司，住所地：滨州市无棣县埕口镇东侧。统一社会信用代码：91371623167071441Q。 法定代表人：吕天宝，该公司董事长。 申请执行人孙红利、孙红艳与被执行人山东鲁北发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙红利、孙红艳向本院申请追加山东鲁北企业集团总公司为（2012）聊执指字第1号案的被执行人。 本案在审查过程中，孙红利、孙红艳于2020年7月15日以双方已经达成执行和解协议为由向本院书面请求撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人孙红利、孙红艳的撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许孙红利、孙红艳撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初681号 原告：某环保材料股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：某建筑劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市。（未到庭） 法定代表人：黄某，系该公司经理。 被告：黄某，女，系某建筑劳务有限公司股东，住所地湖南省浏阳市（未到庭） 原告某环保材料股份有限公司（以下简称某环保公司）诉被告某建筑劳务有限公司（以下简称某公司）、黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某环保公司的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼、被告某公司、黄某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某环保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠原告的砖款214,326.24元及违约金64297元（违约金按照未付货款的30%计算）；2.诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年10月23日，原告与被告某建筑劳务有限公司（简称某劳务公司）在调兵山市签订了《煤矸石多孔砖购销合同》，约定被告某劳务公司购买原告生产的空心砖，后被告某劳务公司实际购买了原告价款398，922.24的砖，已给付原告砖款184，596元，尚拖欠原告砖款214,326.24元。 2018年12月20日，原告给被告某劳务公司开具完毕了全额购货发票，根据合同8.7条约定，被告某公司应在收到发票后一个月内付款，若不付款承担30%违约金。合同第十条约定，发生纠纷在合同签订地法院管辖。 另查，被告黄某是被告某劳务公司的股东和法定代表人，其依法应对拖欠货款承担连带责任，此货款虽经原告多次催要，但二被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。 被告某公司、黄某未到庭、未答辩、未提交证据。 原告为证明自己的主张提交下列证据： 原告某环保物资购销合同复印件一份、发票四张、应收账款签证单一份。经本院审查该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某环保公司与被告某公司于2017年10月23日在调兵山市签订煤矸石多孔砖供销合同，合同约定某环保公司按照约定向被告某公司供应煤矸石烧结砖空心砖，金额合计495000元；合理损耗和计算方法打包空心砖按5%损耗计算，结算时扣除相应费用；货物经甲方（即某公司）验收合格后给付相应提货量货款；若不按时付款承担合同总标的额30%违约金。2019年10月10日，原告某环保公司与被告某公司在应收账款签证单上共同确认某公司尚欠某环保公司214326.24元货款。 本院认为，本案中，原告与被告之间签订的物资购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已向被告提供了货物，被告即应按照约定向原告支付货款，现被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告向本院提交了经过被告某公司确认的应收账单签证单现仍欠本案原告货款214326.24元，按照合同约定，在结算时扣除合理的损耗，被告某公司应返还给原告某环保公司货款200757元。 关于原告某环保公司要求被告承担违约金64297元（违约金按照未付货款的30%计算）的主张，根据我国法律规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，2020年初的新型冠状病毒肺炎是我国建国以来最严重的疫情，是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况属于不可抗力因素，结合本案案情，本院酌情按照未付货款的15%计算违约金，故被告某公司应给付原告某环保公司违约金30114元（取整数）。 关于原告主张要求被告黄某承担给付责任的问题，本案原告某环保公司与被告某公司合同约定由某公司验收合格后给付相应提货量的货款，其主张黄某负责给付义务无事实及法律依据，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告某环保材料股份有限公司货款人民币200757元及违约金30114元，共计230871元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告黄某不承担给付责任。 三、驳回原告某环保材料股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5480元（原告已预交），由被告某建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1189号营口御廷物业服务有限公司、李军：营口御廷物业服务有限公司与李军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2454号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 民书记员 任文君二〇二〇年七月三十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1243号申请执行人：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。代表人：彭景，董事长。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。本院在执行申请执行人保利物业发展股份有限公司天津分公司与被执行人天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12116号 原告：逯宏君，男。 被告：陕西凤八海岸健身有限公司。 法定代表人：闫彬。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告逯宏君撤回起诉。 本案受理费50元，原告已预交；现由本院退还原告受理费25元，剩余受理费25元由原告承担。 审判员 张 锐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 万丽华
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督79号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：陈某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执807号申请执行人王云珍，女，1956年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐小平，男，1960年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人王云珍与被执行人唐小平离婚纠纷一案，被执行人唐小平已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1446号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2002号 原告：阿巴白克·玉素甫，男，1987年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：热西旦·克热木，新疆双语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿丝古·吾甫，新疆努尔路克律师事务所律师。 被告：李青，男，1981年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阿巴白克·玉素甫与被告李青承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿巴白克·玉素甫及其委托诉讼代理人阿丝古·吾甫、热西旦·克热木到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿巴白克·玉素甫向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的“原始味饭店承包协议”；2、请求被告返还饭馆承包费71,110元；3、请求被告承担违约金2,200元；4、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《原始味饭店承包协议》约定被告将位于乌鲁木齐市××区的饭馆《原始味饭店》首层一间商铺承包给原告一年，年租金为140,000元。原告按约定交付110,000元后，2019年11月原房东以被告不得转租该商铺为由，将商铺收回。原告才知道被告不是该商铺的所有权人，也没有转租权，故找被告返还多收取的承包费，但被告以各种理由拒绝返还，故诉至法院，请求依法判决。 被告李青未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告签订《原始味饭店承包协议》，合同约定被告将位于乌鲁木齐市××区的饭馆《原始味饭店》首层一间商铺承包给原告一年，年租金为140,000元。原告交付110,000元并在此经营。2019年11月，原房东以被告没有转租该商铺的权利为由，将商铺收回。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未经房东同意将其承租的商铺转让给原告，并收取了110,000元。因倍被告无权转租，原告由此要求解除原、被告之间的承包协议，合理有据，本院予以支持。根据法律规定，合同造成的损失有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方在签订承包协议书时，被告明知其没有享有转租权，就将商铺承包给原告，是造成本次损害后果的主要原因；原告作为完全民事行为能力人，未审查被告是否拥有商铺的转让权，未应尽审查注意义务，其对损害后果也有过错。本院综合全案认为，被告承担80%的责任为宜。鉴于原房东收回涉案商铺之前原告在经营收益，在此期间的商铺租金应由原告负担。故原告主张的返还承包费应先扣除5个月的租金后，剩余81,667元的80%即65,333.6元由被告返还原告。至于原告主张的违约金，本院认为，损害后果的发生原、被告均有责任，原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阿巴白克·玉素甫与被告李青签订的《原始味饭店承包协议》； 二、被告李青返还原告阿巴白克·玉素甫承包款65,333.6元； 三、驳回原告阿巴白克·玉素甫的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告李青在本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果被告李青未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,632.75元（原告已预交），本院减半收取816.36元，由被告李青负担。剩余816.36元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年七月六日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保232号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：李中标，男，1981年8月28日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执161号申请执行人：扬州市海州家用电器配套有限公司，住所地扬州市。法定代表人：高峰。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞。申请执行人扬州市海州家用电器配套有限公司与被执行人江苏成鹏实业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第403号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏成鹏实业有限公司的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州市海州家用电器配套有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第403号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年七月二十八日书记员 程文玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11110号原告:天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城9号楼501室-12（集中办公区），现经营地址天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。负责人：白永振，职务，经理。委托诉讼代理人:曾岳，该公司员工。被告：张鑫，男，1981年1月7日出生，住天津市滨海新区。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告张鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司申请撤回对张鑫的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤回对被告张鑫的起诉。案件受理费75元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司自愿承担。审判员  孙红印二〇二〇年七月十三日书记员  李秋香
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1049号赵明杨（申请执行人）、陈恩家（被执行人）：申请执行人赵明杨与被执行人陈恩家婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4400.00元，现已执行到位4400.00元。赵明杨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1049号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1110号之一原告：李萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李萍与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李萍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李萍撤诉。案件受理费减半收取计112元，由李萍负担。审判员  黄帅二〇二〇年七月二十四日法官助理韩朋志书记员王伟附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执315号申请执行人：王雪，女，1993年7月1日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被执行人：王旭东，男，1990年2月8日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人王雪与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王旭东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王旭东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王旭东在银行无存款，被执行人王旭东名下拥有车牌号为辽Ａ×××××的猎豹牌汽车和车牌号为辽Ｍ×××××的五菱牌汽车共两辆，经申请执行人表示对该两辆汽车不予查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王旭东的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王旭东的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1662号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  赵丽红
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终103号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王骑光，女，1988年2月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市大洼县。因本案于2018年1月25日被抓获，2018年1月26日被刑事拘留，2018年3月1日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人康振宇，北京大成（大连）律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人王骑光犯诈骗罪一案，于2019年4月26日作出（2018）辽0203刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人王骑光不服，提起上诉。2019年6月17日，我院发回原审法院重新审理。2019年11月18日，原审法院作出（2019）辽0203刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人王骑光不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日开庭审理了本案，上诉人王骑光及其指定辩护人康振宇到庭参加诉讼，大连市人民检察院检察员林琳出庭履行职务。现已审理终结。原判认为，2017年6月初至2017年8月末，被告人王骑光以投资华森科技有限公司能赚钱为由，骗得被害人李某的信任，李某陆续通过银行转账的方式转给王骑光人民币91000元。后王骑光又以投资为由给李某介绍项目，在大连市甘井子区泉水李某家中、大连市西岗区唐山街一心烤肉门前等地骗取李某现金人民币510000元。王骑光将上述钱款挥霍，期间返还李某人民币10400元。综上，王骑光共骗取李某人民币590600元。原判认定上述事实的证据有，被害人陈述、被告人供述、证人证言、欠条、证明、交易记录、虚假的银行转账单、微信聊天记录等证据。原审法院认为，被告人王骑光以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王骑光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王骑光的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。被告人王骑光到案后如实供述部分罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王骑光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、被告人王骑光退赔被害人李某人民币590600元。上诉人的上诉理由是自己仅诈骗了被害人80600元，并没有诈骗510000元，被害人未提供510000元现金来源，上诉人曾受到刑讯逼供，申请调取上诉人与被害人的完整聊天记录。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。二审审理查明：2017年6月初至2017年8月间，上诉人王骑光以投资华森科技有限公司能赚钱为由，骗得被害人李某的信任，李某陆续通过银行转账的方式转给王骑光人民币91000元。后王骑光又以投资为由给李某介绍项目，在大连市甘井子区泉水李某家中骗取李某现金140000元。王骑光将上述钱款挥霍，期间返还李某10400元。综上，王骑光共骗取李某220600元。在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。本院认定上述事实的证据有，欠条、说明、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等。本院认为，上诉人王骑光以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，构成诈骗罪，应予处罚。被害人提交的由被告人于2017年8月31日出具的欠条与证明内容不一致，欠条记载“欠李某60万元”，而证明记载“6月拿取李某现金14万元，9月导致李某有很大损失约60万元”。诈骗数额应为直接损失，故不宜认定上诉人诈骗数额为60万元。关于上诉人诈骗被害人91000元一节犯罪事实，有交易记录、被害人陈述及上诉人供述在案为凭，足以证实上诉人诈骗被害人91000元。关于上诉人在被害人家中诈骗被害人140000元一节犯罪事实，有上诉人出具的证明证实曾给被害人现金14万元、证人王某证实上诉人到其家中拿走过14万元、证人徐某证实上诉人称曾骗取被害人14万元、被害人陈述及上诉人供述在案为凭，足以证实上诉人诈骗被害人140000元。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采信。关于一审认定的上诉人在普兰店骗取被害人现金9万元、在唐山街一心烤肉店附近骗取被害人17万元、在华南附近骗取被害人现金11万元的犯罪事实，经查，上诉人虽做过有罪供述，但其到看守所后均予以翻供，现在案证据仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，故上诉人对相关事实不构成诈骗。原审认定有误，本院依法予以调整。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院予以支持。关于上诉人及辩护人提出的申请调取完整聊天记录、存在刑讯逼供情形的上诉理由，经查，现无据证实刑讯逼供情形；侦查机关出具情况说明叙明因技术原因无法提取被告人的微信聊天记录，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初238号刑事判决的第一项中关于上诉人王骑光的定罪部分，即“被告人王骑光犯诈骗罪”。二、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初238号刑事判决的第一项中关于上诉人王骑光的量刑部分。三、上诉人王骑光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币30000元。四、上诉人王骑光退赔被害人李某人民币220600元。本判决为终审判决。审判长 林 驰审判员 周 倩审判员 何晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 林附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1588号梅秀坤、天津凯来房地产经营有限公司：申请执行人梅秀坤与被执行人天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10286号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1588号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年七月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1494号原告：沈阳永东硕机械设备科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区十三纬路。法定代表人：谢勇，系该公司董事长。被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区八号路。负责人：王运先。本院在审理原告沈阳永东硕机械设备科技有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳永东硕机械设备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳永东硕机械设备科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳永东硕机械设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳永东硕机械设备科技有限公司负担。审判员  兰艳华二〇二〇年七月十七日书记员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1146号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王少红，男,1974年1月18日生，居民身份证号码2203031974××××××××，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街长虹委十组。；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王少红、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初933号法律文书已发生法律效力。因被执行人王少红、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王少红、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王少红、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王少红、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初385号原告：刘逢春，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住贵州省雷山县。被告：廖小彬，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘逢春与被告廖小彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告刘逢春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告确切地址且证据不足待收集新证据后另行起诉为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘逢春撤回起诉。案件受理费280元，系减半收取，由原告刘逢春负担。审判员  潘晓明二〇二〇年七月二十七日法官助理唐云清书记员唐钰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1126执恢353号申请执行人：乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，该公司经理。申请执行人乐小辉与被执行人阙运林、湖南新祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民再113号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月22日向本院提出执行申请，本院于2018年11月22日立案执行。2018年11月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2018年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2018年11月23日、2019年3月21日、2019年6月1日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月7日，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司主动缴纳了1500000元；2019年6月26日，我院从被执行人湖南新祥房地产开发有限公司账号上扣划存款790000元。本院于2018年12月4日在（2016）湘1126执125号一案中查封被执行人湖南新祥房地产开发有限公司名下的位于宁远县印山路与水市路交汇处“九嶷明珠”第1栋房产，2019年7月22日在（2019）湘1126执211号一案中再次查封该处房产。并于2020年7月17日将该处房产一单元1～2层商业住房移送湖南省双牌县人民法院处理。至于被执行人湖南新祥房地产开发有限公司名下的位于宁远县印山路与水市路交汇处“九嶷明珠”第1栋2单元的1～2层商业住房，本院经过网络第一次拍卖，因未有人竞拍，导致流拍。经约谈申请执行人，本院于2019年12月9日将该处房产作价6500000元以物抵债给申请执行人乐小辉。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月1日，本院对被执行人阙运林限制高消费措施。2020年7月31日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司限制高消费措施。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案已执行到位8790000元，剩余标的款未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执894号申请执行人：黄恒亮，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李恒，女，1981年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄恒亮与被执行人李恒婚约财产纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初641号，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月03日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧晶鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1000号 上诉人(原审原告)：沙力，男，1971年10月6日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人(原审被告)：马得富，男，1952年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：郭健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新源县源通达矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县书香名门小区28号楼1单元201室。 法定代表人：李惠，该公司董事长。 上诉人沙力因与被上诉人马得富、新源县源通达矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沙力以另行解决为由，于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沙力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沙力负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 吐力克尼艾买提 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 张  晓  蝉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督164号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：杨某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨绍慈
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执154号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：张斌。被执行人：扬州市润钢农业服务专业合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈钢。被执行人：江苏腾飞环境科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘俊。被执行人：江苏华迈食品工业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘俊。被执行人：陈钢，男，1976年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘俊，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘复网，男，1969年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈鹏，男，1999年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：竺小燕，女，1977年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李新铭，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人扬州市润钢农业服务专业合作社、江苏腾飞环境科技有限公司、江苏华迈食品工业发展有限公司、陈钢、刘俊、刘复网、陈鹏、竺小燕、范峰、李新铭申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第108号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年07月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市润钢农业服务专业合作社、江苏腾飞环境科技有限公司、江苏华迈食品工业发展有限公司、陈钢、刘俊、刘复网、陈鹏、竺小燕、范峰、李新铭的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行申请执行（2019）扬仲裁字第108号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 驷审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇二〇年七月二十四日书记员 程文玉
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执216号辽阳市弓长岭区旅游观光颐养有限责任公司、肇涛俊：你/你单位与肇文凯劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)肇文凯于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人肇文凯履行24000元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1085号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执706号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司董事长。被执行人：郭光灿，男，汉族，1982年4月16日出生，湖南省宁远县人。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郭光灿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第817号裁决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月18日指定湖南省宁远县人民法院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人郭光灿限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为10795元，已执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十六日代理书记员  王 媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3549号原告：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。被告：刘韬，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。天津立达房地产有限公司与刘韬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津立达房地产有限公司的委托诉讼代理人李昊，被告刘韬的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津立达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还利息差额1.58万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订借款协议，约定原告向被告借款200万元作为短期流动资金，借款期限为三个月，月利率2%。经查，被告系原告原法定代表人任津明的亲友，原、被告双方执行的借款利率高于原告内部职工同期集资利率标准。2016年市委巡视反馈意见中支出立达集团系统存在“有的领导干部以资金紧张为由高息集资为亲友牟利”问题。2018年8月，市委巡视组再次严肃指出：纠正高息集资为亲友牟利问题不到位，没有进行彻底清查处理。故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不是原法人任津明的亲友，被告是通过原告公司一个姓王的会计介绍出借款项，被告认为原告是国企借款比较有保障才同意出借。双方约定的利率是月利率2%，实际履行的利率也是年利率24%，该利率并没有超过国家规定的利率。且双方借款本息于2014年11月3日全部清偿完毕，原告诉讼超过诉讼时效，且不存在中止中断的情形。本院认为，刘韬承认天津立达房地产有限公司在本案中主张的事实，故对天津立达房地产有限公司主张的事实予以确认。案涉借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案各方均应按照约定，履行各自的义务。原告已经按照约定向被告返还全部借款并支付利息，合同已经于2014年11月3日履行完毕。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率并未超出国家规定的利率标准。同时原告于2020年7月2日提起诉讼已经超过诉讼时效期间，且不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告在诉讼时效期间怠于行使权利，应承担相应的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津立达房地产有限公司全部诉讼请求。案件受理费97.5元，由天津立达房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年七月八日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执402号申请执行人：何某1，男，2007年8月29日出生，瑶族，农民，住江永县。法定代理人：何某2，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：蒋美凤，女，1980年1月4出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人何某1与被执行人蒋美凤请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人蒋美凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特142号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年七月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3568号原告：郑莉，女，1980年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：何敏悦（曾用名何敏月），男，1957年5月9日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。原告郑莉与被告何敏悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在起诉状副本尚未送达被告何敏悦时，原告郑莉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑莉负担。审判员  訾文华二〇二〇年七月十五日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6339号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：高宇，男，1999年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1107号申请执行人：董理，男，1988年06月18出生，汉族，住御点江山。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。申请执行人董理与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8744号民事判决书已经发生法律效力，因辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人所有的土地使用权已轮候查封暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.2万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十九日书记员 郑龙峰
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0311执386号申请执行人：李家永，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：王明坤，经理。申请执行人李家永与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1501号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人李家永劳动报酬29750元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家永于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1501号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  周建军审判员  刘 新二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 贺
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1005号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院移送申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4845号原告：解淑荣，女，1955年1月16日出生，汉族，天津广播电影电视局退休干部，住天津市西青区。被告：张同玉，女，1937年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告解淑荣与被告张同玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告解淑荣于2020年7月6日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解淑荣撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告解淑荣负担。审判员  郑萍二〇二〇年七月六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异55号异议人韩颖，男，1979年5月10日出生，满族，住址辽宁省彰武县。委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。申请执行人韩颖，情况同上。被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二号路甲一号。统一社会信用代码91210106096123848T。（已注销）法定代表人程健，系该公司总经理。第三人程健，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市铁西区。第三人朱文韬，男，1983年8月22日出生，满族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住铁西区。本院在执行（2020）辽0191执1004号申请执行人韩颖与被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩颖于2020年7月9日向本院申请追加第三人程健、朱文韬为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，第三人程健和朱文韬是被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司的投资人。在案件审理期间，二人违法注销公司，损害异议人合法权益。现经异议人查询，被执行人公司于2019年8月26日通过国家企业信用信息公示系统进行简易注销，并于2019年11月8日注销完成，由第三人承诺“不存在未结清的职工工资、法定补偿金等费用。”此时系异议人与被执行人案件二审审理期间，判决尚未下达，系恶意逃避债务。同时经查询，被执行人公司注册资本1000万元，系认缴出资。其中第三人程健出资额700万元，朱文韬出资额300万元。故申请执行人申请追加被执行人出资人程健、朱文韬为被执行人。本院查明，本院于2019年5月10日作出（2018）辽0191民初558号民事判决书对原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司与被告韩颖劳动争议纠纷一案判决：一、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告韩颖解除劳动合同经济补偿金6750元；二、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告韩颖拖欠工资15475元；三、原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告韩颖未签书面劳动合同二倍工49500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告沈阳恒岳钢结构工程有限公司负担。后原告上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽01民终10900号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。后原告未履行给付义务，被告韩颖于2020年7月6日向本院申请执行。另查，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司于2014年3月28日成立，公司性质系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。股东为第三人程健、朱文韬。其中程健认缴出资额为700万元、朱文韬认缴出资额为300万元，认缴时间为2024年3月28日。2019年8月26日，被执行人全体投资人向登记机关申请被执行人的简易注销登记，同时出具“简易注销全体投资人承诺书”，承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年11月8日被执行人公司被注销，注销原因为决议解散。现被执行人公司处于注销状态。上述事实，有本院（2018）辽0191民初558号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10900号民事判决书、简易注销全体投资人承诺书、工商档案等证据证实。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书确定的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时第二十三条规定：作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，被执行人沈阳恒岳钢结构工程有限公司现处于注销状态，在办理注销登记手续时，不仅没有清算相关材料，而且作为有限责任公司股东的第三人程健、朱文韬书面承诺，承担相应的法律后果和责任。现第三人朱文韬虽表示自己对上述公司股东与承诺一事不知情，仅是公司员工，但其并未提供任何证据予以证明。故在现有证据情况下，对异议人提出的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加程健为本案被执行人，在其出资700万元的范围内承担责任；二、追加朱文韬为本案被执行人，在其出资300万元的范围内承担责任；如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 马雪娇二〇二〇年七月三十一日书 记 员 陈凌倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1574号原告：杨池菊，女，1976年4月2日出生，住济宁市任城区。原告：郑某，男，2004年10月26日出生，汉族，公民身份号码370802200410263011住济宁市任城区。法定代理人：郑光，汉族，济宁诚隆机械有限公司职工，系原告郑某之父。被告：聂振杨，男，汉族，1990年10月19日出生，住济南市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会代码913701007654764117E，住所地济宁市任城区金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：高卫东。总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告杨池菊、郑某与被告聂振杨、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月25日申请对原告杨池菊的伤残等级、误工期等进行鉴定，案件需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董云侠二〇二〇年七月三十一日书记员  田思雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1520号被执行人：江苏宇科环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282687849851R，住所地靖江市。法定代表人：龚军，执行董事。被执行人江苏宇科环保科技有限公司因犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1282刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏宇科环保科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处处罚金6.5万元；责令退出非法所得26万元，上缴国库。因被执行人江苏宇科环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的退出非法所得26万元的义务，本院于2020年5月25日立案受理执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宇科环保科技有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏宇科环保科技有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人江苏宇科环保科技有限公司有可供执行的房产。4.本院于2020年5月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人江苏宇科环保科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江苏宇科环保科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏宇科环保科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1282刑初410号刑事判决书中有关判处江苏宇科环保科技有限公司退出违法所得26万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月八日书记员  陈 健
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1317号吴军（申请执行人）、沈阳双硕软件开发有限公司（被执行人）：申请执行人吴军与被执行人沈阳双硕软件开发有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的7280.00元，现已执行到位7280.00元。吴军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1317号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  ：赵博
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3443号原告：宋晓君，女，1963年12月21日生，汉族，住海城市。被告：黄宪福，男，1987年5月6日生，汉族，住海城市。原告宋晓君诉被告黄宪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告宋晓君到庭参加诉讼。被告黄宪福经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓君诉称：原告与被告系朋友关系。2012年被告因资金周转不开向原告借款200000元，被告为原告出具借据一张。原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄宪福未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告宋晓君通过他人与被告黄宪福相识后，被告黄宪福于2012年向原告宋晓君借款人民币200000元，并为原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告宋晓君提供的证据有：借据一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋晓君主张被告黄宪福向其借款人民币200000元，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于原告宋晓君要求被告支付利息的诉讼请求，因该借据上未约定利息及还款时间，故本院认为应从原告起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宪福于本判决生效后十日内给付原告宋晓君借款本金人民币200000元及利息（利息从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄宪福承担。此款原告已垫付，被告黄宪福在履行本判决确定的给付义务时，加付2150元给原告宋晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 于若男