wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初878号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：吴雪丽，该银行员工。 被告：俞锡山，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：卢金娣，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞春辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被告俞锡山、卢金娣、俞春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告俞锡山、卢金娣、俞春辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞锡山、卢金娣立即归还原告贷款本金78600元，支付逾期利息1943.78元（暂计算至2019年12月26日，要求追索至借款清偿日止）；2.判令被告俞春辉对被告俞锡山的上述第一项债务包括最高本金限额100000元及相应利息、逾期利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述三被告承担。在本案审理过程中，因被告归还部分本金4000.88元，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行变更第一项诉讼请求为：判令被告俞锡山、卢金娣归还原告贷款本金74599.12元，支付逾期利息5745.88元（暂计算至2020年7月6日，要求追索至借款清偿日止）。事实和理由：2016年3月14日，被告俞锡山与原告（湖州吴兴农村合作银行开发区支行系原告前称）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告可于2016年3月14日至2019年2月15日在100000元范围内向原告循环借款使用，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告卢金娣向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告俞锡山的上述借款承担共同还款责任。被告俞春辉向原告出具《保证函》一份，承诺为被告俞锡山在2016年3月14日至2019年2月15日期间内向原告融资提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、輝害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月16日和2016年3月31日，被告俞锡山据于上述借款合同两次借款合计10万元，借据上载明：到期日均为2019年2月15日，用途为购水泥砖，月利率为5.145833‰。至此，原告完成了交付款项的义务。被告俞锡山取得借款后按约支付利息，但借款到期后未能按约归还本金，共同还款人也未履共同还款义务，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，遂诉至贵院。湖州吴兴农村合作银行开发区支行于2017年3月变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，后又于2019年11月变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，并承接其债权债务。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如原告所请。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告俞锡山因购买水泥砖所需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、支付方式、还款方式等进行约定的事实； 2.《共同还款责任确认书》一份，证明被告卢金娣承诺对被告俞锡山的上述借款承担共同还款责任的事实； 3.《保证函》一份，证明被告俞春辉承诺为被告俞锡山的上述债务承担连带清偿责任的事实； 4.借款借据二份，证明原告将该100000元发放至被告俞锡山账户内的事实； 5.交易明细一份、业务凭证二份、收贷收息凭证四份，证明截至2020年7月6日，被告俞锡山结欠原告贷款本金74599.12元、逾期利息5745.88元的事实。 被告俞锡山、卢金娣、俞春辉均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告俞锡山、卢金娣、俞春辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行诉称一致。并查明，截至2020年7月6日，被告俞锡山结欠原告贷款本金74599.12元、逾期利息5745.88元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被告俞锡山签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告俞锡山未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，故被告俞锡山应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行归还借款本金74599.12元并支付相应利息的民事责任。根据《共同还款责任确认书》的约定，被告卢金娣应对于被告俞锡山的上述债务承担共同还款责任。根据《保证函》的约定，被告俞春辉应对于被告俞锡山的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞锡山、卢金娣共同归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行贷款本金74599.12元、逾期利息5745.88元（逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年7月6日为5745.88元，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计80345元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞春辉对于上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907元，由被告俞锡山、卢金娣、俞春辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月七日 书记员 钱梦姣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10370号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,879.88元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费898.50元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2458号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：曹国伟，男，1986年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告曹国伟经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1、贷款人：江南银行；2、借款人：曹国伟；3、贷款本金：12000元；4、贷款期限：自2017年1月26日起至2018年1月26日；5、利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息；二、欠费情况1、本金：已还0.54元，剩余11999.46元；2、利息：截至2020年3月9日3357.20元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹国伟立即偿还原告借款本金11999.46元，利息3357.20元（暂计至2020年3月9日）及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。原告围绕诉讼请求，依法提交了电子银行申请书、借款合同、欠款欠息明细、交易明细、交易短信及催款短信记录、就该“闪电贷”业务从网上申请至借款成功整个流程，经常州市常州公证处公证并作出的（2020）苏常常州证字第10425号公证书加以证明。被告曹国伟未到庭应诉也未答辩。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。另查明，原被告约定的借款利率为年利率6%，借款人未按约归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款利率水平上浮50%计收利息。还款方式为利随本清。双方还约定了被告的送达地址为常州市武进区郑陆镇羌家村委小曹家头47号（现该区划已调整为天宁区）。由于被告在取得借款后，原告仅从其申请的卡中扣收到0.54元，经原告催告后，被告至今仍未结清贷款，现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告曹国伟签订借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告在取得借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其支付所欠本金以及产生的利息和罚息。双方所约定的逾期利息以约定的年利率6%加收50%，核定为年利率9%，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19999.46元及利息和罚息（其中截至2020年3月9日为3357.20元；自2020年3月10日起至实际给付之日止，以19999.46元为本金基数，按年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由曹国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年七月十三日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢592号申请执行人：罗维栋被执行人：淄川区昆仑孙杰吊装服务部申请执行人罗维栋与被执行人淄川区昆仑孙杰吊装服务部物件损害责任纠纷执行一案，本院于2020年7月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初778号民事判决书确定执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终195号上诉人(原审原告)任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人任佩华因行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年12月24日，任佩华向上海市公安局青浦分局(以下简称青浦公安分局)、上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)提出人身、财产安全保护申请。2019年10月8日，任佩华以青浦区政府为被申请人向上海市人民政府(以下简称市政府)提出行政复议申请，复议请求确认青浦区政府于2019年7月31日组织强拆任佩华房屋的行政行为违法，责令青浦区政府依法对任佩华进行征收补偿安置。市政府收悉后，于2019年10月14日作出补正行政复议申请通知书，要求任佩华提供材料证明其所不服的行政行为存在且系由青浦区政府作出并予以了提示。任佩华于2019年11月8日向市政府寄送行政复议补正申请，复议请求更正为确认青浦区政府于2019年7月31日组织强拆任佩华房屋的行政行为违法，并写明了事情经过以及行政复议申请中青浦区政府主体资格的法律依据等。市政府于2019年11月18日作出编号为2019-634的告知书(以下简称被诉告知)，告知任佩华，经补正，仍未提供任佩华所不服的行为存在且系由青浦区政府作出的相关证明材料，故该申请不符合行政复议受理条件。如任佩华对行政机关相关房屋征收行为不服，可依法提起行政复议或行政诉讼。被诉告知邮寄送达任佩华后，任佩华不服该告知，向法院提起诉讼，请求确认被诉告知违法，判令市政府受理其行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，任佩华通过人身、财产安全保护申请，申请青浦公安分局、青浦区政府对青浦区盈浦街道朱家浜北32号家庭人员生命及财产安全进行保护。之后，任佩华又以青浦区政府为被申请人，复议请求确认青浦区政府于2019年7月31日组织强拆任佩华房屋的行政行为违法，责令青浦区政府依法对任佩华进行征收补偿安置。然而，经过市政府提示任佩华补正内容后，任佩华仍仅描述了事情经过等，并未提供材料证明任佩华不服的强拆行为存在且系由青浦区政府作出，因申请复议事项未能明确，市政府进而作出被诉告知，告知任佩华，其复议申请不符合受理条件，未对其权利义务产生实际影响。任佩华对被诉告知不服提起的本案诉讼，亦不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回任佩华的起诉。任佩华不服，以原审认定事实错误、程序违法和适用法律错误为由向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人任佩华向被上诉人市政府申请行政复议，要求确认青浦区政府强制拆除房屋的行为违法，但未能提供初步的证据证明该强制拆除行为的存在，被上诉人据此作出被诉告知，并无不当。上诉人就被诉告知提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年七月二十日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执680号申请执行人：海城市双利钢结构厂，住所地海城市腾鳌镇永安村。被执行人：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：谢红军。被执行人:李桂杰，女，汉族，退休，住所地鞍山市铁东区。申请执行人海城市双利钢结构厂与被执行人台安兴业矿山设备制造有限公司、李桂杰买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽0321民初298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人海城市双利钢结构厂于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月7日，7月30日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月30日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年7月20日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月30日，约谈申请执行人委托代理人张伟，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 宫 亮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初9号原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：侯欣博，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：史新芳，女，1959年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张全友（夫妻关系），1958年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告高学勤与被告侯欣博及第三人史新芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学勤的委托诉讼代理人李永乐，被告侯欣博，第三人史新芳的委托诉讼代理人张全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其偿还第三人史新芳的债务212万元；2.被告支付原告自偿还之日起至实际返还之日止的利息，按照6%计算（暂计算至2019年7月14日，共50.88万元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，侯欣博向第三人史新芳借款212万元，第三人向侯欣博指定账户转入212万元，侯欣博出具借条。2015年7月15日，受侯欣博指示，原告向史新芳之夫张全友转账212万元，替侯欣博偿还第三人的借款，侯欣博收回了向第三人出具的借条。现由于侯欣博未能返还原告212万元，故诉至法院望判如所请。侯欣博辩称，我没有指示原告代替我向第三人偿还212万元，原告没有给我打款，也没有借据。我向第三人借款212万元，同一天我又把该款借给了王小海，王小海给我打了借条，我又把钱转到王小海账户，实际是王小海委托我向第三人借款212万元，我与原告没有关系，所以我不同意原告的诉讼请求。史新芳述称，被告找我借过212万元，我把钱打到被告指定的账户，至于被告是否将该款又借给了王小海，我不清楚，2015年7月15日下午，被告给我打电话，跟我说原告把钱给我打过来，后钱到账了，我就把借条给了被告，我和原告之前没有212万元的债务，原告的诉讼请求与我无关。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告与第三人系朋友关系。2015年5月14日，被告向第三人出具《借款条》一份，内容为：“今有侯欣博向史新芳借人民币贰佰壹拾贰万元整（212万元），期限贰个月（2015.5.14-2015.7.13日），此款打入邹维账户62×××76中国农行天津经济技术开发区分行营业部。”被告向第三人借款212万元。2015年7月15日，原告通过银行向第三人之夫张全友支付212万元，支付款项时，原告与被告同在一起。后第三人将212万元《借款条》返还给被告。原告在支付第三人212万元前双方就212万元无债权债务关系。庭审中，原告表示其按照被告要求在2015年7月15日向第三人转账212万元，因当时双方关系不错，故没有打借条。后由于被告未能返还其212万元，故以诉称为由要求判如所请。被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，同时提交案外人王小海于2015年5月15日向其出具的《借条》复印件一张，内容为：“今有王小海向侯欣博借人民币贰佰壹拾贰万元整，为期两个月。（2015年5月15日-2015年7月14日）”，诉讼期间经调查，案外人王小海表示其没有向第三人借过212万元，也没有在2015年7月15日向原告借款1852600元，更没有让原告代替其向第三人偿还过212万元。上述事实，以当事人陈述、书证及证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，被告向第三人借款212万元后，原告在与第三人无债权债务情况下，向第三人支付了212万元，原告虽不能证明其受被告指示向第三人支付该款，但被告陪同原告支付款项，并告知第三人系原告将款打入其账上，且原告打款后，被告将《借款条》收回，第三人无异议，证明原告代被告向第三人支付了该款，被告是知晓的，同时也涤除了被告与第三人之间就212万元债务，根据公平原则，被告应返还原告该款，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以212万元为基数，支付原告自2020年1月2日始至实际给付之日止的利息。关于被告主张王小海委托其向第三人借款212万元，因王小海表示没有向第三人借过212万元，且被告不能提供委托手续，故该主张不予支持。至于被告主张其借款212万元后又转借给王小海，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告侯欣博返还原告高学勤为其偿还第三人史新芳的212万元；二、被告侯欣博按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以212万元为基数，支付原告高学勤自2020年1月2日始至实际给付之日止的利息；三、驳回原告高学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13915元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月八日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1089号罪犯黄青青，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年6月4日作出(2018)湘0723刑初75号刑事判决，以被告人黄青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年7月2日交付执行。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄青青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余541。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄青青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄青青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄青青减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执538号之一 申请执行人：何仁建，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 申请执行人何仁建与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1685号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金人民币53307.71元，承担案件受理费565元、执行费700元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人何仁建与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额54572.71元（含逾期交房违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执252号申请执行人：闫灵研，女，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陶思翌，男，1992年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人闫灵研与被执行人陶思翌租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）辽0292民初555号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为：被执行人陶思翌向申请执行人闫灵研支付2018年7月至2018年12月的租金3万元，并支付自2019年1月至返还所租房屋之日所产生的租金（按每月5000元的标准计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1725元，公告费690元，执行费386元（已交50元）。本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2020年6月9日冻结被执行人陶思翌财付通账号内存款，期限为一年。月2020年6月9日冻结被执行人陶思翌招商银行存款，期限为一年。于2020年6月8日启动网络查询。于2020年7月20日扣划被执行人陶思翌财付通账号内存款2829.08元。于2020年7月20日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月二十四日书记员  静 蕊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1838号 申请执行人：浙江新彩虹纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路170号。 法定代表人：周晴安，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江新彩虹纺织品有限公司与被执行人黄舒姝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特353号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新彩虹纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人黄舒姝支付申请执行人浙江新彩虹纺织品有限公司货款511152元及律师费25000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄舒姝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人黄舒姝名下汽车浙Ｅ×××××已查封，本院已依法拍卖，申请执行人浙江新彩虹纺织品有限公司受偿94041.06元；被执行人黄舒姝名下无不动产登记。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位94041.06元。暂未发现被执行人黄舒姝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄舒姝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄舒姝作出罚款1000元的决定，被执行人黄舒姝未缴纳罚款。同时已对被执行人黄舒姝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新彩虹纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1347号罪犯杨再凤，男，1988年12月23日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘3130刑初16号刑事判决，以被告人杨再凤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2020年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨再凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余357.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨再凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨再凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再凤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终394号 上诉人（原审原告）：富蕴县隆基房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县四区文化西路181号272幢。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭红月，女，1974年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正虎，男，1973年2月22日出生，住浙江省临海市。 上诉人富蕴县隆基房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭红月、王正虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2020）新4322民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2020）新4322民初201号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人富蕴县隆基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7,267.49元，予以退回。 审 判 长 郝建军 审 判 员 彭鲁成 审 判 员 黄清明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1248号罪犯王颖异，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2013年11月18日作出(2013)桃刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人王颖异犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人王颖异、陈某、邓某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12737.3元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年1月18日作出(2016)湘07刑更193号刑事裁定减刑一年；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1036号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2021年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王颖异在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余383分。该犯本次履行罚金刑人民币9000元，共计履行罚金刑人民币17000元、民赔款4245人民币元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王颖异确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王颖异在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颖异减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2873号申请执行人：鲍春华，男，1981年1月5日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：上海雪巢电梯空调制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马德明。鲍春华与上海雪巢电梯空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海雪巢电梯空调制造有限公司应向鲍春华支付案款人民币80,000元。因上海雪巢电梯空调制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲍春华向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户暂无可供执行的存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AJXXXX的全顺牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。对被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2873号案件终结本次执行程序。被执行人上海雪巢电梯空调制造有限公司负有继续向申请执行人鲍春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月十五日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3922号原告：郑州华亿新型建材有限公司，住所新密市曲梁镇牛集村三组。统一社会信用代码：91410183MA3XJGDE7C。法定代表人：乔国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱东浩，该公司员工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。原告郑州华亿新型建材有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华亿新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘朝辉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初853号 原告：陈宝仓，男，1958年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告陈宝仓与被告苏金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈宝仓到庭参加了诉讼，被告苏金霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款117600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买铁粒，共计欠原告货款147600元整，并于2016年11月12日给原告打了欠条，被告偿还原告30000元后，承诺尽快还清原告余款117600元，但原告多次找被告催要欠款未果。 原告陈宝仓向本院提交的证据有： 1、2016年11月12日欠条1份。 被告苏金霞未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月12日被告苏金霞为原告陈宝仓出具“欠条”1份，该欠条载明：“今欠陈宝仓货款147600元整。欠款人：苏金霞。2016年11月12日。” 2、2018年7月被告苏金霞以废料抵债的方式偿还原告陈宝仓30000元，尚欠货款人民币117600元至今未还。 本院认为，被告苏金霞于2016年11月12日为原告陈宝仓出具的欠条，其内容可以证明原告陈宝仓与被告苏金霞之间存在铁粒买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告苏金霞拖欠原告陈宝仓货款系违约行为，应当承担给付货款的违约责任，故原告陈宝仓要求被告苏金霞给付货款人民币117600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告苏金霞于本判决生效后十日内给付原告陈宝仓货款人民币117600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2652元，减半收取1326元，由被告苏金霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3648号原告：简起丽，女，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：林新德，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告简起丽诉被告林新德租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，原告简起丽于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简起丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简起丽负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7976号原告：凌艳，女，1983年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。委托代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被告：李振辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。委托代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师。原告凌艳诉被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌艳委托代理人**昌、赵振岭，被告李振辉委托代理人马玉彬、刘贵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71910元及按71910元为基数以年利率6%支付自2020年4月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，原告分别于2019年8月1日向被告指定账户出借76000元和2019年9月29日（中秋节前夕）垫付购买月饼及酒钱36910元，以上共计112910元。被告还款4.1万元后，尚有7190元未还，原告多次催要无果，遂起诉至贵院。被告李振辉辩称，对原告起诉称的借款7.6万元及月饼、白酒垫付的36910元无异议，总金额共计112910元。被告已偿还4.1万元，对原告的起诉的借款金额没有异议，双方没有利息约定。原告卖给我方的国台粮将酒存在质量问题，我方喝完后住院存在医疗花费，目前仍有大概3箱酒未拆封，如后期需要我方申请对该白酒进行鉴定。经审理查明，2019年8月1日，原告凌艳通过其银行账户（账户号62×××**）向案外人刘东香银行账户（账户号62×××**）分两笔转账2.6万元、5万元，共计7.6万元。原告称，原告向被告指定的刘东香工商银行账户出借款项两笔7.6万元。被告称，无异议，予以认可。原告向本院提交3张微信聊天记录截图其中2020年3月28日的微信聊天记录载明：（原告）凌艳个人46000元，公司月饼款10000元，国台酒26910元（15箱共90瓶，299*90＝26910）合计：82910元。原告称，2019年8月2日被告偿还原告3万元后，原告多次催促被告还款，并且在2020年3月28日明确了被告所欠款项明细凌艳个人4.6万元，公司月饼1万元，国台酒26910元，李振辉于2020年4月4日有偿还原告两笔合计11000元。被告称，该聊天记录是部分的截屏，对聊天内容无异议。庭审中原告称，原告是建筑公司经理，出借7.6万元是系原告自有存款。剩余其他款项是在2019年中秋节前被告通过原告从久酉商贸拉走价值26910元的白酒从于小菓商贸拉走价值1万元月饼。被告未及时支付上述月饼及酒水价款，上述价款由原告垫付。被告在2019年8月2日还款3万元。2020年4月4日还款6000元。2020年4月20日还款5000元，以上均是微信转账。被告称，我方对于借款及原告垫付金额均无异议，予以认可，酒水确实存在问题，有住院证明及后续仍有三箱未拆封，确有需要我方可以申请鉴定。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、河南矗安酒店管理有限公司工商档案查询件、中国银行交易流水明细清单、原被告的微信聊天记录、陈钰卓与被告聊天记录、河南久商贸有限公司营业执照、法人身份证明、法人复印件、电子发票一张、《情况说明》、河南小菓商贸有限公司营业执照、法人身份证明、法人复印件、电子发票一张、《情况说明》、邮寄单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。原告诉请判令被告李振辉偿还借款71910元。被告称，对原告起诉称的借款7.6万元及月饼、白酒垫付的36910元无异议，总金额共计112910元。被告已偿还4.1万元，对原告的起诉的借款金额没有异议。该借款未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告李振辉偿还欠款71910元，本院予以支持，被告并应按年利率6%向原告支付自2020年6月18日起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李振辉于本判决生效之日起十日内向原告凌艳偿还欠款71910元，并应自2020年6月18日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告李振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月十四日书记员 桑金波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8294号申请执行人蔡毅，男，1990年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张海龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初37895号原告蔡毅因与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人张海龙现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人蔡毅亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初376号 原告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室。 法定代表人：范小林，总经理。 委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：王仲武，男，1988年4月29日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润房产图市分公司）与被告王仲武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润房产图市分公司委托诉讼代理人董岩、被告王仲武委托诉讼代理人朱国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德润房产图市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款152634.16元；2.判令被告支付利息损失26558.30元；3.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告开发的图木舒克市唐城·御景苑小区由喀什金太阳房产经纪有限公司进行代理销售，被告系喀什金太阳房产经纪有限公司员工，其与原告签订总房款162634.16元的唐城·御景苑7号楼2单元252室房屋买卖合同后，仅支付定金10000元，即利用职务之便交付了房屋，并办理了入住。2019年，原告在清查房源时才发现被告尚未支付剩余购房款152634.16元，但该房款经原告多次催要，被告均拒绝支付。 被告王仲武辩称，被告王仲武已按合同约定全额支付了购房款，并办理了房屋产权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告德润房产图市分公司提交的《商品房买卖合同》，欲证明被告王仲武从原告德润房产图市分公司处购买了其开发的唐城·御景苑7号楼2单元252室房屋，该房屋总价款为162634.16元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，且原告德润房产图市分公司已履行交付房屋、合同备案、办理房产证等义务，被告王仲武也应按合同约定履行付款义务的事实。被告王仲武对该证据三性予以认可，但对原告德润房产图市分公司欲证明购房款162634.16元未付清的事实不予认可。 被告王仲武提交的房屋所有权证、销售不动产统一发票、税收缴款书，欲证明被告王仲武已按双方合同约定，全额支付了购房款165270元，并办理了房屋产权登记的事实。原告德润房产图市分公司认可上述证据的真实性、合法性，但认为被告王仲武并未实际支付除定金外的购房款，而是利用其在代理销售方喀什金太阳房产经纪有限公司任职的便利开具了收款凭证。 上述证据中，原告德润房产图市分公司提交的《商品房买卖合同》无法孤立的证实被告王仲武仍欠付购房款的事实，故本院仅对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对其所欲证明被告王仲武尚欠购房款152634.16元的事实不予确认。被告王仲武提交的房屋所有权证、销售不动产统一发票、税收缴款书，来源合法，内容真实，且能够相互印证其全额支付购房款的事实，原告德润房产图市分公司虽对其证明的问题提出异议，但并未提交证据予以反驳，故对该组证据本院予以确认。 经审理查明，2014年1月6日，被告王仲武与原告德润房产图市分公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的唐城·御景苑7号楼2单元252室房屋一套，建筑面积118.05平方米，房屋总价款165270元。2014年6月13日，原告德润房产图市分公司向其开具165270元购房款发票。同日，被告王仲武向图木舒克城区税务所缴纳房屋买卖契税，并于2014年6月30日办理了该涉案房屋的产权登记。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据,没有证据或证据不足以证明相关事实的,应当承担不利后果。本案中，原告德润房产图市分公司提出被告王仲武尚欠其购房款152634.16元未支付的主张，应当提供证据予以证实,但其仅提交了一份双方签订的《商品房买卖合同》，且该合同约定的涉案房屋总价款为165270元，无法与其诉称的“162634.16元”相互印证。另，该《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中明确载明“本房总款为165270元整已付清”，该记载能够与被告王仲武提交的证据相互印证其已支付涉案房屋总价款的事实。 综上所述，对原告德润房产图市分公司要求被告王仲武支付购房款152634.16元、利息损失26558.30元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司的诉讼请求。 案件受理费1942元，由原告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月九日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1546号罪犯李践生，男，1996年9月19日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年6月1日作出（2018）湘0502刑初95号刑事判决，认定被告人李践生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，审理过程中申请撤回，湖南省邵阳级人民法院于2018年6月29日作出（2018）湘05刑终229号刑裁定，准许上诉人李践生撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付执行。服刑期至2021年1月25日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李践生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获3次表扬，余315分。其中2018年获劳动改造加分5分，专项加分10分，如超额完成劳动任务加分，拔河比赛获三等奖加分等；2019年获教育改造扣分30，劳动改造加分110分、扣分20分，专项加分40分，如完成劳动任务加分，唱红歌比赛获奖加分，谩骂争执或争抢摊位扣分等；2020年获教育改造加分40分，劳动改造加分60分、扣分20分，专项加分20分，如协助干警维护课堂秩序加分，消极怠工扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李践生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李践生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李践生减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5198号原告：张明立，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南日益建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷市政办公楼5楼502。法定代表人：赵广云。原告张明立与被告河南日益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张明立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明立撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十日书记员 邹宁博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3199号原告：王某，男，汉族，生于1979年5月28日，住商水县。被告：杨某，女，汉族，生于1989年2月14日，住商水县。原告王某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，2020年7月10日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子王伦豪的抚养权归王某；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日双方当事人在民政局办理了结婚登记手续，婚生子王亿豪生于2015年4月2日。由于双方当事人感情破裂，于2020年7月8日在民政部门办理离婚手续，婚生子由被告杨某抚养。由于被告无力抚养婚生子王亿豪，为了孩子的身心××诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称：原告王某所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告王某与被告杨某婚生子王亿豪的抚养权由被告杨某变更为原告王某抚养；二、原告王某自愿给付被告杨某生活补偿费60000元，于2020年12月30日前支付被告杨某20000元；于2021年12月31日前支付被告杨某40000元。双方其他无纠缠。案件受理费100元减半收取50元由原告王某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十日书记员  高 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2445号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行[统一社会信用代码：916300005950116721(1-1)]，住所地，西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：林海青（公民身份号码：×××），男，1986年4月21日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：李春亮（公民身份号码：×××），男，1983年6月29日出生，汉族，住西宁市。 被告：董积兰（公民身份号码：×××），女，1980年2月15日出生，藏族，住西宁市。 被告：田永革（公民身份号码：×××），男，1978年3月26日出生，汉族，住西宁市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告董积兰、田永革借款合同纠纷一案，本案于2020年6月30日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件诉讼费已减半收取3843元，由原告招商银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 马世超 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4264号原告：郑某，男，汉族，1973年11月4日生，住河南省周口市川汇区。被告:何某某，男，汉族，1973年6月24日生，周口市川汇区。原告郑某诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十七日书记员  马帅帅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保781号杨怡畔、周东明、孙菲、周昱彤：杨怡畔与周东明、孙菲、周昱彤财产保全一案，本院已解除对周昱彤名下房产的查封。至此，杨怡畔向本院申请执行的（2020）辽0104民初6012号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1248号原告：陈世斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层6号。法定代表人：钟少斌，董事长。委托诉讼代理人：程娟，女，该公司工作人员。被告：李永健，男，1953年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陈世斌与被告武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）、李永健与公司有关纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世斌的委托诉讼代理人徐向平、被告精益眼镜公司的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告李永健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世斌向本院提出诉讼请求：1.判令精益眼镜公司、李永健配合陈世斌办理工商变更登记，将李永健持有精益眼镜公司的10000股股份（占股比例0.34%）变更登记在陈世斌名下；2.判决由精益眼镜公司、李永健承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，精益眼镜公司向陈世斌出具《股权证》，载明：陈世斌系精益眼镜公司股东，股权证号为0037，股权数10000股，每股面值人民币壹元。陈世斌与李永健于当日签订《代持协议书》及《委托书》，约定李永健作为名义持有人代陈世斌持有精益眼镜公司10000股股份（占股比例0.34%)，陈世斌作为被委托人行使这部分股份权利。2018年7月，陈世斌向精益眼镜公司邮寄《取消股份代持的申请》，精益眼镜公司回复需核实、确认后办理；2018年9月4日，陈世斌及李永健签署《股权转让协议》将代持股份转回给陈世斌，并达成股东会决议同意将李永健代持股份转让给陈世斌；2018年12月3日，陈世斌再次向精益眼镜公司邮寄《催告函》，催告精益眼镜公司办理股东变更登记，精益眼镜公司一直未予以办理。为此，陈世斌诉至法院，提出如上诉讼请求。精益眼镜公司辩称，1.我司对陈世斌所持有的股权数额及由李永健代持的事实无异议；2.陈世斌应在取得我司股东会决议后与李永健共同前往工商登记部门办理相关手续，我司同意协助陈世斌在办理过程中向职能部门提交相关资料。李永健未到庭，提交书面答辩意见称，李永健系按照陈世斌、精益眼镜公司指示及委托而代持、转让相关股权，且一直协助各方履行各项相关事宜，并无违约或侵权行为，与各方之间不存在纠纷。李永健不应为被告，也不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世斌所诉事实属实。另查明，截止2019年10月12日，精益眼镜公司共有7个股东。本院认为，陈世斌持有精益眼镜公司签发的股权证，并据此持有精益眼镜公司股权0.34%。陈世斌取得的该股权是基于精益眼镜公司的企业改制而来，本应在市场监督管理部门登记其股东身份及其股权占比，但当时因受公司法对有限责任公司股东数量（50个以下）的限定，陈世斌的股权由李永健代持。现精益眼镜公司的股东数量已低于公司法限定的股东数量，因此，陈世斌有权向精益眼镜公司、李永健主张协助将其从被代持的隐名股东登记为精益眼镜公司股东。精益眼镜公司主张陈世斌变更登记为公司股东应经股东会决议的抗辩理由，没有法律依据。综上所述，陈世斌的诉讼请求，本院予以支持。精益眼镜公司主张陈世斌变更登记为公司股东应经股东会决议的抗辩理由，本院不予支持；精益眼镜公司的其他辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉精益眼镜有限公司、李永健协助原告陈世斌于本判决生效之日起三十日内在市场监督管理部门将原告陈世斌登记为被告武汉精益眼镜有限公司股东（股权比例为0.34%）。案件受理费50元，由被告武汉精益眼镜有限公司负担（此款原告陈世斌已垫付法院，被告武汉精益眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈世斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  黄早荣人民陪审员  潘向荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  余 鑫
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执785号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施锡培保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人施锡培应支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款105471.83元，逾期保险费5173.44元及相应违约金、利息，并承担案件受理费1341元、执行费1559.68元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人施锡培名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已另案查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询发现被执行人施锡培名下位于宁波市××区阳光××都××不动产、宁波市××碶中央风景大厦××室房地产正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十八日书记员  竺曼儿
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执508号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陶永恒，男，汉族，生于1989年7月29日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陶永恒一案，申请标的38430.83元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨洪街
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2463号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：梁来彬，男，汉族，1971年12月16日生，住汝南县。被告：杨巧云，女，回族，1974年9月8日生，住漯河市源汇区。被告：张爱新，男，汉族，1964年7月15日生，住汝南县。被告：孙国顺，男，汉族，1976年10月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告梁来彬、杨巧云、张爱新、孙国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年七月二十日书记员 仲鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15249号之一原告深圳市奥鸿达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道3号厂房2号集锦线路板科技有限公司3栋一层，统一社会信用代码91440300050486707R。法定代表人傅淑萍。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所专职律师。被告深圳市蓝海扬电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路101号凯美广场1单元501凯美居C525，统一社会信用代码9144030008776108X4。法定代表人张泽鹏。被告深圳市奥鸿达科技有限公司，住所地东莞市清溪镇荔横村银山工业区康怡路165号四楼，统一社会信用代码91441900MA52B3H8XE。法定代表人张泽彪。被告张泽雄，男，汉族，1985年9月27日出生，住址广东省汕头市潮南区，上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告深圳市奥鸿达科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥鸿达科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鸿达科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1452元，由原告承担。审判员  柯德二〇二〇年七月二十日书记员  邱果
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2290号上诉人（原审原告）：江阴市双源非织造布有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路17号。法定代表人：陈志刚，总经理。委托诉讼代理人：王亮，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小同，上海一湃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诺赛泵业制造有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡甪公路289号。法定代表人：吕文珍，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。上诉人江阴市双源非织造布有限公司因与被上诉人上海诺赛泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市双源非织造布有限公司以与被上诉人上海诺赛泵业制造有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江阴市双源非织造布有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15664号民事判决；二、准许上诉人江阴市双源非织造布有限公司撤回起诉。一审案件受理费3,800元，减半收取1,900元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人江阴市双源非织造布有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年七月六日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2006号之一 申请执行人：倪新伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵建锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9012号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人倪新伟与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人赵建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵建锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪新伟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执388号 申请执行人：肖贵君，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，经理。 本院在执行肖贵君与简阳市佳旺饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有土地可供执行，本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在成都格瑞特饲料发展有限公司有预期应得的租金收益可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的209,000元及执行费3,035元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  王玉琢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2638号王德侠、雷佳：申请执行人王德侠与被执行人雷佳机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10010号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷佳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德侠向本院申请执行，要求被执行人偿还3930元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王德侠已收到被执行人履行的案件款3930元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2638号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10010号民事判决书）执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2200号原告：新乡市正方复合材料有限公司，住所原阳县原延路26号，统一社会信用代码9141072567673977XQ。法定代表人：李玉民，任董事长。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司安阳四分公司，营业场所安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口相台办事处2楼223室，统一社会信用代码91410505MA44K3HR4A。负责人：杨金贵，任经理。原告新乡市正方复合材料有限公司与被告河南润安建设集团有限公司安阳四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市正方复合材料有限公司撤诉。本案受理费2477.86元，由原告新乡市正方复合材料有限公司负担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月二十日书记员  姜贝贝
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2625号原告：汪明清，男，生于1976年11月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告:杨彩云，男，生于1985年9月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告汪明清诉被告杨彩云买卖合同纠纷一案中，原告汪明清以所诉被告主体错误为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪明清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年七月二日书记员 刘峖明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终570号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌春，男，1997年2月12日出生于重庆市，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区；2019年6月18日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人凌春犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2019）沪0115刑初4212号刑事判决。原审法院判决：被告人凌春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；追缴被告人凌春违法所得，予以没收；扣押在案作案工具予以没收。判决后，原审被告人凌春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人凌春犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人凌春撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执322号 申请执行人：陈秋荣，女，1981年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月17日立案执行申请执行人陈秋荣申请执行被执行人陈世剑买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款9025元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6153号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱敬红，女，汉族，1972年1月2日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱敬红的本院(2020)沪0106民初747号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2129号 原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院1-2层1115号。 法定代表人：常梦雪，该公司总经理。 被告：河南然柠商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心15楼1502室。 法定代表人：宋亚丽。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东。 原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告河南然柠商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2020年7月24日向本院确认不再交纳本案诉讼费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告郑州麦凯森贸易有限公司已确认不再交纳本案的案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10648号原告:海斌，男，1979年8月18日出生，回族，住郑州市金水区。被告:河南绿家房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼13层1301号，统一社会信用代码91410104MA3XEL6K8D。法定代表人：陈肖肖，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦朝举，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省郏县。原告海斌诉被告河南绿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告海斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海斌撤诉。案件受理费减半收取189元，由原告海斌负担。审判员  司振魁二〇二〇年七月二十四日书记员  李彦丽
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4494号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴元奎，男，1964年4月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：陈贺芝，女，1962年11月9日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人吴元奎、陈贺芝财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：柳清，男，生于1976年11月19日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州路办事处丹二路172号。公民身份证号：422601197611197916。本院在执行申请执行人中国邮政银行丹江口市支行与被执行人柳清金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人柳清在丹江口市丹赵路有单独所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下:查封被执行人柳清位于湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路北侧15幢2单元202号房屋一套（房权证号：鄂2017丹江口市不动产权第0002956号，房屋建筑面积：95.24㎡）。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5577号 原告：虞亮亮，男，2000年3月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：宣佳宁，男，2000年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告虞亮亮为与被告宣佳宁民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金人民币3万元及利息（自2019年8月31日起按照月息2%计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞亮亮及被告宣佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月31日原告虞亮亮借款3万元给被告宣佳宁，通过支付宝支付，约定一个月后归还本息共计3.9万元。被告宣佳宁至今未归还本息。 本院认为，被告宣佳宁欠原告虞亮亮借款本金3万元及利息的事实清楚，应按约偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告宣佳宁于本判决生效后七日内归还原告虞亮亮本金人民币3万元及利息（自2019年8月31日起按照月息2%计算至实际归还之日止） 案件受理费335元（已减半），保全费422元，由被告宣佳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 代书记员  黄盼蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2726号申请执行人：**，男。申请执行人：李霞，女。被执行人：白地，女。关于李霞、**申请执行白地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初5533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白地向申请执行人李霞、**返还50000元及利息。因被执行人白地未按上述生效法律文书履行义务，李霞、**向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款1164.58元，已扣划发还申请人，未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人白地发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；五、2020年7月7日委托被执行人户籍所在地法院，进行查询房产信息，未发现被执行人名下房产信息；六、本院于2020年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白地有继续向申请执行人李霞、**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 王冬惠
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执112号 申请执行人林煜光，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人赵林林，男，1988年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的林煜光与赵林林建设工程分包合同纠纷一案，本院2019年09月24日作出的（2019）黔0123民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵林林应向申请执行人林煜光支付租金55000.00元；被执行人赵林林负担案件受理费588.00元、保全费570.00元、执行费675.00元。被执行人赵林林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月10日，2020年04月10日、2020年05月08日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，已冻结并扣划其存款10225.28元（已向申请执行人兑付），另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年01月16日，本院向被执行人赵林林送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人向本院申报无财产可供执行。 三、2020年01月17日，被执行人向本院执行案款账户交纳案款10000.00元，本院已将该款向申请执行兑付。 四、2020年03月04日，本院依职权将被执行人赵林林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年04月24日，本院向在被执行人户籍地修文县居调查，未发现可供处置的财产。 六、2020年05月13日，本院在修文县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人有房产登记的情况。 本院于2020年07月06日告知申请执行人林煜光本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林煜光同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位20225.28元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人赵林林有可供执行的财产，申请执行人林煜光亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执112号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人赵林林负有继续向申请执行人林煜光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月六日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保488号申请人：郁某平，女，汉族，1980年1月27日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人郁某平与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予郁某平冻结被申请人银行存款105000元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2395号 原告：叶绥钰，女，1996年7月28日出生，汉族，住天台县。 被告：卢烨，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 原告叶绥钰与被告卢烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶绥钰到庭参加诉讼，被告卢烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绥钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还3.8万元本金及利息（利息从2018年11月11日至实际付清之日止，月息0.69%，至起诉日利息约4900元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款3.8万元，约定利息为月息0.69%，并约定于2019年11月11日一次性偿还本息，但被告至今未偿还本息。庭审中补充陈述：款项交付方式：2018年9月24日支付宝转账2000元、10月23日支付宝转账6000元、11月12日银行转账2万元、微信转账1万元。借条主文内容是我写的，身份证号码和借款人签名、指印都是卢烨自己所为。 被告卢烨未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告叶绥钰向本院提交借条、微信转账记录、银行卡转账记录、支付宝转账记录各一份。被告卢烨无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，对原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢烨曾向原告借款38000元，有被告出具的借条为证，现原告叶绥钰要求被告卢烨归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告卢烨于本判决生效之日起十日内归还原告叶绥钰借款本金38000元并支付利息（利息按月利率6.9‰自2018年11月12日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告卢烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4645号原告：驻马店市景轩装饰工程有限公司，住所地：驻马店市交通路西段美庐园B16号楼东3单元2层206。法定代表人：丁崴亮，经理。被告：李文生，男，现年40岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市景轩装饰工程有限公司与被告李文生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市景轩装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费435元（已减半收取），由原告驻马店市景轩装饰工程有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月三十日书记员  梅红珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈永良，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28582号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈永良金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人陈永良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，未查得被执行人陈永良在银行设有资金账户。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陈永良拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4154号原告：马金力，男，1990年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱建伟，男，1978年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告马金力与被告朱建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金力到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马金力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱2300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微信群里与被告相识，得知被告是搞装修的，手上有活干，于是联系被告做些零碎散工，前两次工钱都是按时结算。2019年7月5日被告主动联系原告说有个拆墙和拆地板砖的活，工钱一共是4300元，7月8日活干完后过了十多天支付了2000元工钱，下欠2300元工钱一直推脱，还把原告微信、电话等拉黑，原告无奈诉至法院。朱建伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱建伟曾于2019年7月份雇佣马金力从事拆墙和拆地板等工作，劳务费一共是4300元，被告朱建伟支付2000元后，下欠2300元未付。原告马金力提交的录音显示，朱建伟在通话时认可欠马金力2300元。后马金力多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱建伟雇佣马金力从事拆墙、拆地板等工作，朱建伟拖欠马金力劳务费2300元，被告朱建伟应按约定支付原告劳务费2300元，故马金力要求朱建伟支付劳务费2300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告马金力劳务费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月十七日书记员  马静爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5575号 原告：吴新富，男，1943年1月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：邱岳良，男，1981年10月7日出生，汉族，住温岭市。 原告吴新富与被告邱岳良民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月6日立案。原告吴新富于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴新富有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴新富撤诉。 案件受理费减半收取337.5元，由原告吴新富负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈含嫣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢203号申请执行人龙荣贵，男，汉族。被执行人杨志峰，男，汉族。被执行人杨美峦，女，汉族。申请执行人龙荣贵与被执行人杨志峰、杨美峦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）零民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨志峰、杨美峦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙荣贵于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，同日向申请执行人龙荣贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日，向被执行人杨志峰、杨美峦邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,查询到被执行人杨志峰、杨美峦金融账户有少量存款,已被本院依法冻结,并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨志峰、杨美峦的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨志峰、杨美峦采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过短信方式约谈申请执行人龙荣贵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨志峰、杨美峦下落及其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权及诉讼费4151元、执行费1400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨志峰、杨美峦有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人龙荣贵也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人龙荣贵本案将终结本次执行程序，申请执行人龙荣贵未明确回复是否同意，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十三日书记员  李岳璐