贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3823号 原告：廖招兵，男,1989年4月28日生,汉族,住贵州省盘州市。 特别授权委托代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301202010182248。 特别授权委托代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。 被告：盘州市康盛祥农业有限公司,住所地：贵州省六盘水市盘州市普田回族乡啊榔村，统一社会信用代码：91520222MA6DLNT87Q。 法定代表人：徐文瑶。 原告廖招兵与被告盘县康盛祥农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告廖招兵及其特别授权委托代理人孔德欢，被告盘县康盛祥农业有限公司的法定代表人徐文瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖招兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘县康盛祥农业有限公司支付原告廖招兵工程款240920元及自2019年6月23日起以工程款240920元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止的资金占用利息损失；2、判令被告盘县康盛祥农业有限公司支付原告廖招兵质保金97523元；三、本案诉讼费用由被告盘县康盛祥农业有限公司负担。事实与理由:2018年10月9日，被告盘县康盛祥农业有限公司与原告签订《大棚承包合同书》，约定由原告为被告修建蔬菜大棚等，双方约定合同总价以实际计算为准；对质保金，双方在合同中约定在竣工结算即工程验收合格后，30日内付清除质保金以外的全部工程尾款，质保金同时暂扣，待一年期满后的30个工作日内支付；双方还在合同中就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约进行了大棚施工，并经被告验收合格。后经原被告多次结算，被告先后多次向原告出具了付款协议及欠条。之后，被告向原告支付了部分大棚工程款，就再未按照约定付款期限向原告付清剩余工程款。现被告尚欠原告狗场坝基地大棚工程款180920元和阿榔基地大棚工程款60000元，两项共计240920元。同时，现质保金付款条件已成就，被告还须向原告支付质保金97523元。因被告未依约按时足额向原告付清款项，对原告构成了违约，占用原告资金，给原告造成了损失，被告除应向原告返还剩余工程款240920元之外，还应一并向原告支付自2019年6月23日起以工程款240920元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止的资金占用利息损失。 被告盘县康盛祥农业有限公司辩称：一、工程款已于2020年5月20日向原告支付了30000元。被告不同意返还原告质保金，因为原告建设的工程很多设备没有达到合同的要求。工程中约定的安装水管长度为1400米，原告实际安装的仅为1140米，未按约定安装的长度为260米，未安装的水管部分应当予以扣除31200元。安装的设备要求是200亩，但原告实际安装了184亩，还有16亩未安装，应予扣除70080元。另外原告安装显示屏时，显示屏质量就存在问题，到现在仍未解决，显示屏估价5000元应当予以扣除。二、如果要求被告支付按月利率2%计算的资金占用费用，需原告方把该扣减的金额扣减后被告才同意支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，作为甲方的盘县康胜祥农业有限公司与作为乙方的廖招兵签订一份《喷灌承包合同书》，合同第2.1条约定，由乙负责修建蔬菜大棚等设施，其中“PE热熔160*4.2*0.6Mpa”总长1400米，单价120元/米，总价168000元，连体大棚面积2080㎡，单价160元/㎡，总价332800元，单体插地棚面积1320㎡，单价48元/㎡，总价63360元。灌溉泵房管道互联网系统以报价清单为准，清单必须以第一次报价相合，最终每亩建设造价不超过4380元竣工时，如面积有变，以上合同单价不变，以实际面积乘以单价结算。第4.2条约定，竣工结算：工程竣工后，乙方书面提出验收申请，甲方在接到申请后10日内组织相关人员进行验收，验收通过后，30日内付清除质保金7%以外的全部工程尾款。第4.3条约定，按竣工结算总价款的7%暂扣，一年期满后30个工作日内，无质量问题或质量问题已解决，一次性退还乙方。第8.1条约定，整体保修期为验收合格之日起一年。第10.1条约定，甲方未按合同约定支付工程款：每延后一天，按应付金额的5‰支付给乙方违约金。合同签订后，原告依约进行施工，被告于2019年6月23日对工程验收合格，并于当日向与原告出具付款协议一份，注明工程已于2019年6月23日验收合格及欠付原告工程款782674元的事实，被告在付款协议中还承诺于“8月23日前付清，如到期不付，按每天5‰的违约金付，保证金97523元按工程合同办，以上金额由廖招兵支付13%的税款。”当日，被告还对啊榔基地大棚尾款60000元向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月30日前付清，如有超期，按月利5%计算。后被告未按还款计划付清狗场坝基地大棚工程款，被告又于2019年12月1日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告狗场坝基地大棚工程款180927元。被告于2020年5月20日支付原告30000元款项后，未向原告支付任何款项，庭审中，被告自认上述支付的30000元款项是用于支付啊榔基地大棚的工程款。 另查明，原被告还就狗场坝蔬菜基地质保金于2019年5月15日达成协议“基地2019年5月15日建设完工并验收，依照合同规定，扣除7%的质保金97523元，质保金按合同规定支付，以上金额含13%的税款。” 以上事实除当事人的陈述外，还有如下证据在卷佐证：喷灌承包合同书、狗场坝蔬菜基地付款协议、欠条三份、狗场坝蔬菜基地质保协议。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告应当支付原告的工程款是多少，应否按照月利率2%计算资金占用损失。2、被告应否返还原告质保金97523元。 关于第一个争议焦点：本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的合同。本案中，从被告向原告出具的“狗场坝蔬菜基地付款协议”可以看出，被告已于2019年6月23日对原告完成的工作成果验收合格，该份付款协议是对欠付工作报酬（工程款）支付时间的约定，又从被告出具的另外三份欠条中看出，截止2020年5月20日，被告欠付原告的工程款数额为240920元（包含啊榔基地大棚工程款60000元和狗场坝基地大棚工程款180920元），扣除被告于2020年5月20日支付的30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当支付原告的工程款为210920元，原告主张的240920元过高，超出部分本院不予支持。至于被告辩解原告未按约定完成工程量的情形，因双方对工程验收合格且完成结算而归于消灭，被告辩解的理由不能成立，本院不予采信。原被告在《喷灌承包合同书》第10.1条中约定，甲方未按合同约定支付工程款：每延后一天，按应付金额的5‰支付给乙方违约金。该条是对被告违约支付工程款的约定，该约定过高，原告诉讼中主动减低违约金，主张按月利率2%支付资金占用费，不违反双方约定及法律的强制性和禁止性规定，应予支持，但计算该费用应从被告违约之日起计算，即2019年8月24日。 关于第二个争议焦点：本院认为，双方在合同第8.1条约定，整体保修期为验收合格之日起一年。第4.3条中约定，质保金按竣工结算总价款的7%暂扣，一年期满后30个工作日内，无质量问题或质量问题已解决，一次性退还乙方。根据上述两条约定，退还保证金的条件为验收合格之日（2019年6月23日）起一年，在期满后30个工作日（2019年7月22日）无质量问题或质量问题已解决的前提下才一次性退还。根据原告提交的“狗场坝蔬菜基地质保协议”来看，该协议中的“2019年5月15日”仅为工程完工并验收的日期，并非验收合格的日期，因此原告主张退还保证金条件成就的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盘县康盛祥农业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告廖招兵工程款210920元，并支付原告廖招兵自2019年8月24日起至工程款付清之日止的资金占用利息损失，该损失以未付工程款为基数，按月利率2%进行计算。 二、驳回原告廖招兵的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3188元，由被告盘县康盛祥农业有限公司负担2232元，原告廖招兵负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年七月九日 书记员  温艳芹