江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4095号 原告：孙某，男，1997年9月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：耿某，女，1998年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 原告孙某与被告耿某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陶新龙、被告耿某及其委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼160000元。事实与理由：原、被告于2019年5月经媒人介绍相识后确定恋爱关系，于同年8月16日举行订婚仪式。订婚当天，原告给付被告彩礼160000元（将存有上述款项的原告名下的银行卡交付被告），并从中支出22329元为被告购买金钸，另支出部分款项为被告购买服装。同月18日，被告从银行卡中取款1000元；同月19日，被告又从银行卡中取款49000元。同月21日，原、被告又从银行卡中取款84000元，由被告另行存入他行。××××年××月××日，原、被告举行婚礼。双方至今未办理结婚登记手续。后原告要求被告归还彩礼，被告拒绝。请求支持原告的诉讼请求。 被告耿某辩称，原、被告于2019年7月经人介绍相识，于同年8月17日订婚。订婚当天，原告交给我一张银行卡。卡里有多少钱我不知道，原告讲有50000元。另外买了“三金”和两件衣服。“三金”是订婚前一天买的，一直放在原告家。8月18日、19日，我从原告的卡里一共取款50000元，作为礼金。2019年10月1日，双方举行结婚仪式。双方没有办理结婚登记，也没有子女。我不同意返还彩礼，因为我和原告生活了很久，10个月左右。订婚之后我一直生活在原告家。 针对被告耿某答辩，原告孙某补充陈述，订婚时间是8月16日。“三金”是订婚当天买的，一直在被告处。原、被告在结婚仪式后共同生活了一个月，后来没有在一起过。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，于2019年8月16日、17日左右举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告于订婚当日给付被告江苏沭阳农村商业银行借记卡一张（原告名下，余额160005.31元）。2019年8月16日，原、被告从该卡中支出22329元，为被告购买金项链一条、金挂坠一个、金戒指一枚和金手镯一只（以下简称“三金”）并交付被告；另从该卡中支出3035元，为双方购买鞋服。同月18日、19日，被告分别从该卡中取款1000元、49000元。同月21日下午，该卡中存款又被取出84000元。同日下午，被告在中国邮政储蓄银行沭阳县吴集镇营业所（以下简称“邮政吴集营业所”）存入定期存款120000元。后原、被告因故产生矛盾，原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、沭阳施福珠宝城（老庙黄金）货品保证单、开户登记簿等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：一、原告给付被告的彩礼数额是多少？二、被告应否返还原告彩礼，应返还多少？ 关于第一个争议焦点。当事人对彩礼包括共计价值22329元的“三金”及被告于2019年8月18日和19日从原告名下银行卡中取出的共计50000元款项均无异议，本院予以确认。关于原、被告购买鞋服费用，因金额较小，不宜认定为彩礼。关于原告名下银行卡中于2019年8月21日下午被取出的84000元，原告认为属于其给付被告的彩礼，被告则予以否认。原告相关陈述大致如下： 取出50000元之后，被告说卡丢了，让原告挂失。原告挂失补办后，第二天就将新卡给被告了。2019年8月21日下午4点多钟，被告开车到原告家。4点36分左右，原、被告用新卡在沭阳农商行吴集支行取出现金84000元。5点多钟，原、被告前往邮政吴集营业所，被告将之前提取的现金（50000元）和当天的提取的现金（84000元）存了定期存款120000元，剩余10000多元说留着用。被告是5点35分左右开卡的。 被告相关陈述大致如下： 被告取款50000元以后，原告没有通过被告就将卡挂失，致使被告无法使用卡内的款项。原告从来没有交给被告补办的卡，被告也从来没有见过，被告处只有旧卡。被告于8月21日到吴集邮政支行存款120000元属实。这120000元包括被告之前取的50000元、被告父母于订婚当天晚上给被告的60000元和被告自己的10000元。8月21日下午5点左右，被告从娘家开车出来，车上一共放了120000元现金。被告在吴集邮政门口等原告，等原告来了，就把现金拿进去存。并非是原告陈述的他取款84000元交给被告去存。原告是否取款被告不知。双方谈的彩礼数额是50000元加“三金”。 原告对此主要提供如下证据： 1.江苏沭阳农村商业银行吴集支行（以下简称“农商行吴集支行”）通用凭证和取款凭条（加盖印章的复印件）各一张，原告主张取款凭条上的签名为其本人所签，拟证明原、被告于2019年8月21日在该行取款84000元。 2.2020年4月17日原、被告之间的通话录音一份，同月26日原、被告及被告母亲的谈话录音一份、同月28日原、被告之间的通话录音两份。（1）17日通话录音中，原告多次提及彩礼数额为160000元，被告均表示不知道、记不得、一共几万块钱给我用了等。（2）26日谈话录音中，原告陈述：“我们家给你过礼，过了十六万，一共娶你花了将近四十万。给你过礼的钱呢？”被告陈述：“花完了，你花的。”原告陈述：“十几万过礼钱怎么可能一下子花完的？”被告陈述：“那天你妹回家找你爸要书本费，你爸说贷款都要给她念。我要那3000块钱的车贷都要了半天。这能一样吗？”原告再陈述：“你自己身上还有彩礼钱，我妹妹念书还能不给念吗？我妈不是和你说过吗，那十几万块钱你先拿出来用，以后有再给你。”被告再陈述：“你妹都有，我凭什么没有……”（3）28日第一份通话录音中，被告陈述：“这个过礼的钱是过给我的，你要干嘛？”原告陈述：“我就想知道这个钱在哪里，你一来就说被你用完了。”被告陈述：“你要这样问我，我肯定说被用完了呀。你想要这个钱，我肯定这样说呀。”原告再陈述：“没有啊，我只是想知道这个钱到底在哪里。”被告再陈述：“在那里在那里。”（4）28日第二份通话录音中，原告陈述：“不是啊，你想干嘛？吵架吗？”被告陈述：“一天到晚你这十几万块钱，我说不好听话，你这个十几万块钱在我面前还打着面吗？连照面都不打。”上述证据拟证明彩礼数额为160000元。 被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，可以反映出该款的取款人是原告，并非是被告，达不到原告想要证明该款项交给了被告的目的；对证据2，对被告的录音内容的真实性没有异议，但是所有的录音都没有明确证明被告认可收到了原告的所谓160000元的礼金，反而可以明确证明被告仅认可是几万元。 被告对此提供证人蒋某出庭证言，主要内容为：我是被告的舅妈。2019年8月17日，原、被告订婚，我参加了订婚仪式。当天晚上，我到被告家玩，被告的爸妈给了被告几万元钱开店。在二楼的客厅，被告爸爸给了被告40000元现金，用袋子装起来的，被告当时打开看了一下，是用皮筋轧起来的四轧；被告妈妈把钱用红布包起来，没有轧，大概包了20000元，当时我还笑话她用这么古老的方法包。我自己用眼睛看觉得是20000元。当场没有人数。 原告质证认为，证人与被告存在利害关系，其证言证明力较低。证人并未对款项实际清点，却陈述有20000元是散着的。证人证言不能达到被告的证明目的。 被告质证认为，证人证言客观真实。 本院认证认为，当事人对农商行吴集支行通用凭证和取款凭条及录音证据的真实性均无异议，本院予以确认。录音中，原告多次提及彩礼数额为160000元，被告先表示“一共几万块钱给我用了”，原告再多次表示“十几万过礼钱”之后，被告便未予否认，后又表示彩礼“在那里在那里”及“你这个十几块钱在我面前还打着面吗”，可以证明原、被告之间的彩礼数额为160000元左右。 结合已查明的“三金”和50000元礼金的交付情况及原告银行卡被取款84000元与被告办理定期存款120000元发生于同一个下午的事实，可以认定原告给付了被告前述84000元款项作为礼金。证人蒋某系被告亲属，二者之间存在利害关系，其证言证明力较低。即使其证言属实，也不能据此否定原告给付了被告前述84000元礼金。 根据上述分析，本案彩礼数额为礼金134000元（50000元+84000元）及共计价值22329元的“三金”。 关于第二个争议焦点。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗举行订婚、结婚仪式并由原告给付被告彩礼，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，应予支持。综合本案彩礼数额、原、被告共同生活时长、解除婚约原因等因素，并考虑本地农村习俗，本院酌定被告应返还原告礼金115000元（包含“三金”价值）。被告辩称“三金”留在原告处，原告不予认可，被告也未提供相应证据，本院不予采纳。但鉴于被告辩解意见，“三金”以折价返还为宜。原告主张原、被告仅共同生活一个月，被告不予认可，原告也未提供相应证据，本院不予认定。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告耿某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某礼金115000元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告孙某已预交），由原告孙某负担492元，被告耿某负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。