浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1265号 原告：吴周华，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：吴周武，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：吴伟武，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：吴伟华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：吴伟土，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上述五原告委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：陈宗春，男，1968年3月11日出生，汉族，驾驶员，住浙江省松阳县。 被告：陈义，男，1974年8月3日出生，汉族，职工，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈绍明，男，1971年4月29日出生，汉族，私营业主，住浙江省温州市龙湾区。 上述二被告委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律作者。 被告：修武县远征运输有限责任公司，住所地河南省修武县特色商业区青龙大道与丰收路交叉口西南角院内，统一社会信用代码：914108216807612592。 负责人：冯宪，任经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号，统一社会信用代码：91410500778653900U。 负责人：李雅霞，任总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。 原告吴周华、吴周武、吴伟武、吴伟华、吴伟土与被告陈宗春、陈义、陈绍明、修武县远征运输有限责任公司（以下简称“远征公司”）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日，通过中国移动微法院，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威龙、被告陈宗春、被告陈义和陈绍明委托诉讼代理人潘龙标、被告保险公司委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。被告远征公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124120190000036号《道路交通事故认定书》认定的交通事故发生经过：2019年11月1日7时11分，陈宗春驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｋ×××××号重型普通半挂车（核载：32000ｋｇ，实载：12500ｋｇ），沿Ｓ222省道自东向西行驶，途经龙丽线（Ｓ222）88ＫＭ＋500Ｍ路口，与同向行驶由吴瑞孝驾驶的未备案登记的三轮电动车左转变更车道时发生碰撞，造成吴瑞孝受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月5日15时17分许，吴瑞孝经松阳县人民医院抢救无效死亡。 该事故中：吴瑞孝未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶未备案登记的宗申牌三轮电动车（经鉴定属于机动车范畴中的正三轮轻便摩托车），行经Ｓ222省道88ＫＭ＋500Ｍ路口，变更车道过程中未让相关车道内的车辆先行；陈宗春驾驶机件不符合技术标准（牵引车的前轮和后桥一轴制动不良）的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车／浙Ｋ×××××号重型普通半挂车。 二、交警部门的责任认定结果：吴瑞孝负事故主要责任，陈宗春负事故次要责任。 三、受害人概况：死者吴瑞孝，男，事故发生时84周岁（1935年2月17日出生），系被征地农民基本生活保障参保对象。因本次交通事故，致重度颅脑损伤，在松阳县人民医院住院4天，经抢救无效死亡。系原告吴周华、吴周武、吴伟武、吴伟华、吴伟土父亲。 本院认定及理由：根据原告提供户籍所在地村民委员会、街道办事处与松阳县自然资源和规划局证明以及松阳县社会保险事业管理局出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明其系失地农民，已参加被征地农民生活保障统筹，故其死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告远征公司，被告陈绍明系实际车主，双方系挂靠关系；被告陈宗春与陈绍明之间系雇佣关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 浙Ｋ×××××号重型普通半挂车所有人系被告陈义，其与被告陈绍明系合伙关系，该车未投保交强险和商业三者险。 未备案登记的宗申牌三轮电动车所有人为受害人吴瑞孝。 五、原告各项损失：369387.10元，其中： 1、医疗费：91.10元； 2、住院伙食补助费：120元（4天×30元/天）； （1、2项小计：211.10元） 3、住院期间交通费：原告主张50元，予以支持； 4、死亡赔偿金：300910元（5年×60182元/年）； 5、丧葬费：33216元； 6、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元； 7、精神损害抚慰金数额：30000元； （3-7项小计：368176元） 8、车辆损失：1000元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计396067.10元，主张由被告方赔偿231626.84元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告主张护理费证据不足，本院不予支持。原告主张亲属办理丧事及处理交通事故的交通、住宿和误工损失7000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确实存在交通费和误工损失，本院酌情认定4000元；住宿费证据不足，不予支持。处理交通事故的交通费、住宿费和误工费，没有法律依据，本院不予支持。受害人的三轮电动车损坏确实存在，但未维修和定损，本院酌情认定1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合双方过错、受害人的损害后果、本地实际收入等情况，本院酌情认定30000元。 六、被告垫付情况：被告陈义垫付50000元。另，被告陈宗春支付受害人的抢救费用，票据在陈宗春处，原告起诉时未主张该部分医疗费用，被告陈宗春可向保险公司另行主张。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计369387.10元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111211.10元；不足部分258176元，按责任比例承担。本案发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻便摩托车，但日常中却作为非机动车对待、管理，其和重型半挂牵引车的危险性相比，显然重型半挂牵引车具有更高的危险性，且牵引车制动不良，故本院酌情认定被告方应承担40%的责任，即103270.40元（258176元×40％），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失214481.50元。被告陈义垫付款50000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告吴周华、吴周武、吴伟武、吴伟华、吴伟土赔付214481.50元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告吴周华、吴周武、吴伟武、吴伟华、吴伟土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告吴周华、吴周武、吴伟武、吴伟华、吴伟土负担50元，被告陈绍明、陈义负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月十日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊