wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初471号原告：宫金艳，女，1964年2月3日生，满族，住址：辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：丁夺，男，1985年4月14日生，满族，住址：辽宁省开原市。原告宫金艳与被告丁夺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序，于2020年3月3日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告宫金艳及委托诉讼代理人张冬明、被告丁夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫金艳向本院提出如下诉讼请求，要求被告丁夺立即给付欠原告的50,000元债务或者被告在继承丁国芳财产范围内承担欠原告50,000元债务，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日，被告将原告打伤，后经开原市公安局金沟子镇派出所调解，2019年2月27日，双方达成和解，由被告赔偿原告150,000元，被告当即给付现金100,000元，被告父亲丁国芳代表被告出具50,000元欠条一份，至今没有给付，为保护原告合法经济利益，特提起诉讼，请求法院支持。被告丁夺辩称，我不知道有这笔债务，我不知道我父亲是怎么欠原告的这笔钱，我不承认有这笔债务，也谈不上偿还，不同意给付。原告宫金艳围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。旨在证明被告欠款事实成立。经庭审质证，被告丁夺对该证据提出异议，认为欠条中指纹是模糊的，因为什么事情欠钱，什么时间都没有。这个欠条不是正常欠条的书写规则，也没约定具体欠款是哪天还。被告丁夺为支持其主张向本院提交了收条一张和派出所调解协议一份。旨在证明我已经赔付原告100,000元，原告也收到100,000元，调解协议上也写着100,000元已经完事了。她住院10,000元也是我交的。经庭审质证，原告宫金艳对以上证据真实性无异议。经原告宫金艳申请，本院调取了开原市公安局金沟子镇公安派出所卷宗并当庭宣读出示了该卷宗中受案登记表、受案回执、传唤证、治安调解协议书、通告通知记录、宫金艳询问笔录（两份）、丁夺询问笔、丁国芳询问笔录、物证照片、收条。经庭审质证，原告宫金艳对治安调解协议书及丁夺询问笔、丁国芳询问笔录提出异议，其中对治安调解协议书认为，字可能是我签的，我承认，签字是丁国芳劝我签的，协议是派出所上我家写的，写的是给100,000元，打50,000元欠条，这个协议是他们私自在派出所打的，我不在场，我以为是和我写的是一样的，我才签的字。对丁夺与丁国芳的询问笔录认为不属实。被告丁夺未提出异议。根据原、被告双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下，对于本院调取的开原市公安局金沟子镇公安派出所卷宗，本院予以采信。对于原告宫金艳提交的欠条，本院经核对丁国芳的签名与开原市公安局金沟子镇公安派出所卷宗中丁国芳询问笔录中的签名目测基本一致，本院对该欠条真实性予以采信。对于被告丁夺提交的收条和调解协议，该两份证据均复印于开原市公安局金沟子镇公安派出所卷宗，本院核对与原件无异，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告宫金艳与被告丁夺的父亲丁国芳于2014年6月举行婚礼（未办理结婚登记）后在开原市开始同居生活，2019年2月3日12时许，被告丁夺与原告宫金艳电话沟通期间发生口角，16时被告丁夺到其父亲丁国芳家（辽宁省开原市）与原告宫金艳理论，被告丁夺用保温壶将原告宫金艳打伤，造成原告宫金艳手部受伤。原告宫金艳于2019年2月4日向开原市公安局金沟子镇公安派出所报案，2019年2月27日，丁国芳为原告宫金艳出具了欠条一张，欠条载明：“今有丁国芳欠宫金艳五万块钱，欠款人：丁国芳，在场见证人：姚林”。2019年2月28日，经开原市公安局金沟子镇公安派出所调解，原告宫金艳与被告丁夺达成如下调解协议：1、宫金艳住院期间的一切费用（包括手术费、营养费、误工费、二次手术费）由丁夺一次性付给十万元现金。2、宫金艳日后出现一切后果自负，与丁夺不发生任何关系。3、协议签字后，宫金艳不再追究丁夺法律责任、经济责任。原告宫金艳与被告丁夺在该协议当事人栏签同意并签名及摁手印。被告丁夺给付原告宫金艳100,000元现金，原告宫金艳为被告丁夺签名出具的收条，收条载明：“2019年2月28日收到丁夺2019年2月3日将我打伤的医药费等其他一切费用拾万元整”。2019年7月丁国芳死亡。现原告宫金艳为要求被告丁夺立即给付欠原告的50,000元债务或者被告在继承丁国芳财产范围内承担欠原告50,000元债务而诉至本院。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告宫金艳依据丁国芳为其出具的欠条向被告丁夺主张债权，原告宫金艳在庭审中陈述丁国芳为其出具欠条的原因是因为被告丁夺将原告宫金艳打伤，丁国芳为平息此事，为原告宫金艳出具了欠款50,000元的欠条。该欠条产生的债权并非基于原告宫金艳与丁国芳之间存在合同关系，而是基于被告丁夺对原告宫金艳的侵权行为，丁国芳同意给付原告宫金艳50,000元并为原告宫金艳出具了欠条。但被告丁夺对原告宫金艳的侵权行为经过开原市公安局金沟子镇公安派出所调解，原告宫金艳与被告丁夺已经达成协议并履行完毕，该协议中对丁国芳为原告宫金艳出具欠款50,000元的欠条并未约定。原告宫金艳未能举证证明丁国芳为原告宫金艳出具欠款50,000元的欠条是经过被告丁夺同意或经过被告丁夺授权，亦未举证证明被告丁夺对丁国芳为原告宫金艳出具欠条知情且系被告丁夺的真实意思表示。丁国芳为原告宫金艳出具的欠条对被告丁夺不具有法律约束力。原告宫金艳亦未能举证证明被告丁夺继承丁国芳遗产的情况，虽原告向本院提交了调取证据申请书，但该申请调取证据范围笼统，且非因客观原因不能自行收集，该调取证据申请书不能免除原告的举证责任。综上，原告宫金艳依据丁国芳为其出具的欠条向被告丁夺主张债权，要求被告丁夺立即给付欠原告的50,000元债务或者被告在继承丁国芳财产范围内承担欠原告50,000元债务的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宫金艳的诉讼请求。案件受理费1,050元由原告宫金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙 姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5441号 被执行人钟国庆，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人钟国庆非法经营罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0782刑初2221号刑事判决，判令：一、被告人钟国庆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人钟国庆违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱晗晟 执行员  骆寅超 执行员  骆婷欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  何剑锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执768号之二 申请执行人郑小芬，女，1969年6月16日出生，住仙居县。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张旭明，男，1982年1月7日出生，住仙居县。 被执行人张妙琦，女，1983年1月17日出生，住仙居县。 被执行人张素云，女，1979年3月3日出生，住仙居县。 申请执行人郑小芬与被执行人张旭明、张妙琦、张素云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4789号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑小芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张妙琦支付申请执行人郑小芬20000元，被执行人张旭明、张素云支付申请执行人郑小芬60000元及利息，并由被执行人负担案件受理费1160.5元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人张旭明、张妙琦、张素云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张旭明、张妙琦、张素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭明、张妙琦、张素云逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，被执行人张妙琦自行履行完毕义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭明、张素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张旭明、张素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张旭明、张素云不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张旭明、张素云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑小芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张旭明、张素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月十三日 代书记员 方道也
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4948号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告吴宪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年七月二十二日书记员  孙艳芹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1421号之一移送执行机关：贵州省大方县人民法院。被执行人：李婷，女，汉族，1989年7月23日生，住贵州省毕节市大方县。关于李婷罚金一案，本院（2018）黔0521刑初159号刑事判决已生效。因李婷未缴纳罚金，本院依法执行。现查明，李婷有银行存款。由于李婷未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年七月九日书记员  熊 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：张壮，男，1969年9月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被执行人张壮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）吉0204民初3686号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年07月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年07月9日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人张壮银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 4、本院于2020年7月13日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人张壮名下有公积金登记信息，并于2020年7月23日到吉林市昌邑区公积金冻结，但该账户处于轮候冻结。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人张壮住所地吉林市船营区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年7月23日因被执行人张壮未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日以约谈形式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄敬为
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：吴海和，系该行行长。委托诉讼代理人：宋清旦、袁秀行，系该行员工。被告：徐美娟，女，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林术，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告徐美娟、林术金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐美娟立即偿还编号为33020120180035248的《农户贷款借款合同》项下的贷款本金99647.59元及利息、罚息、复利；2.被告林术对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐美娟；保证人：被告林术；借款金额：100000元；借款期限：2018年2月8日至2019年2月7日；借款利率：年利率6.09%；逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.135%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款交付情况：原告于2018年2月8日依约向被告徐美娟发放了借款100000元；担保情况：被告林术与原告签订《农户贷款借款合同》，同意为被告徐美娟的涉案债务提供连带偿还责任,担保债务的最高余额为150000元；还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告徐美娟分别于2019年7月16日偿还本金25.40元、于2019年7月31日偿还本金212元、于2019年8月23日偿还本金15元、于2019年9月21日偿还本金0.01元、于2019年10月8日偿还本金100元，尚欠原告借款本金99647.59元及期内利息、期内利息复利及罚息未予偿还。其他情况：被告徐美娟、林术均确认平阳县为其法律文书送达地址。2020年5月26日，本院应原告的申请查封了被告徐美娟名下坐落于平阳县房屋，原告为此支付保全申请费3520元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金99647.59元及期内利息6174.58元、期内利息复利（以6174.58元为基数，从2019年2月8日起按年利率9.1350%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，从2019年2月8日起按年利率9.135%分段计算至实际偿还之日止）；限被告徐美娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行保全申请费3520元；被告林术以最高额150000元为限对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半），由徐美娟、林术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年七月二十三日代书记员  谢尚等
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2025号 原告：王玉山，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省桐庐县。 被告：吕根树，男，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省 建德市航头镇航头村下青坞33号。 原告王玉山与被告吕根树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉山到庭参加诉讼。被告吕根树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王玉山向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款3400元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕根树于2017年11月10日向原告王玉山买瓦片，尚欠货款3400元。被告吕根树承诺该款自2017年11月30日前支付。后原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王玉山为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告吕根树未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告吕根树出具欠条一份，载明：“今欠到王玉山瓦片款总3400元”。被告吕根树至今未付分文。 本院认为，原告王玉山与被告吕根树之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告吕根树即负有履行及时支付货款的义务。被告吕根树应支付货款3400元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕根树未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕根树于本判决生效之日起十日内支付原告王玉山货款3400元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕根树负担。 原告王玉山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕根树于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2605号 原告：程振平，男，1962年11月8日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：程雪（系程振平女儿），住吉林省吉林市昌邑区。 被告：谭徐琳，男，1985年9月6日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：喻素娟，女，1978年8月16日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告程振平与被告谭徐琳、喻素娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程雪，被告谭徐琳到庭参加诉讼。被告喻素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款98000元，支付自2020年2月3日起、按年利率4.35%计算至实际还清日止的利息，暂计至2020年4月9日为770元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月24日，两被告向原告出具欠条，确认喻素娟于2009年12月31日向原告所借款项中尚有98000元未还，并承诺于2020年2月2日归还20000元，2020年3月起每月归还3000元。欠条出具后，两被告未依约还款，原告催讨未果，故诉至法院。 被告谭徐琳辩称，对尚欠原告9800元的事实没有异议，同意按年利率4.35%支付利息，但应按欠条的约定分期支付。 被告喻素娟未作答辩。 经审理查明：喻素娟于2009年12月31日出具借条一份，载明因业务需要借款150000元，于2010年1月5日前归还。原告后交付给谭徐琳130000元现金。此后两被告陆续归还了32000元。因未还清借款，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告98000元，承诺于年初九还20000元，2020年3月起每月还3000元，至还清止。欠条出具后，两被告至今仍未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提交的证据可证明其与两被告间存在民间借贷关系的事实，本院对此予以认定。借款期限届满后，两被告未还款，出具欠条承诺于年初九即2020年2月2日归还20000元并于3月起每月归还3000元，但两被告此后分文未付，显属违约。双方约定两被告按月还款，但未约定具体还款日期，故本院认定两被告应于每月月底还款，现部分款项还款期限尚未届满，原告要求两被告归还全部款项并无依据，本院不予支持。截至本判决作出日，两被告应归还原告2020年2月2日至2020年6月期间的32000元。虽然双方未约定逾期利息，但两被告逾期还款，原告有权要求两被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，其要求按年利率4.35%计算，本院予以支持。两被告应于2020年2月2日还款20000元，该款自2020年2月3日至2020年4月9日期间的利息损失为159.5元；两被告应于2020年3月31日前还款3000元，该款2020年4月1日至2020年4月9日的利息损失为2.9元；此后至款项还清日止的利息损失以未还本金为基数，按年利率4.35%计算。被告喻素娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭徐琳、喻素娟于本判决生效之日起十日内归还程振平借款本金32000元，支付利息损失162.4元（利息损失已计算至2020年4月9日）；并支付自2020年4月10日起至款项还清之日止，以未还本金为基数、按年利率4.35%计算的利息损失。 二、驳回程振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元减半收取计1135元，由谭徐琳、喻素娟负担370元，程振平负担765元。 原告程振平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭徐琳、喻素娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈佳佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初892号 原告：李闯，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：李志，男，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭忠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省本溪满族自治县。 原告李闯与被告李志、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李闯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告李闯自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月九日 书记员 王思慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4342号罪犯郑敏邦，男，1990年1月28日出生，土家族，湖南省常德市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）佛中法刑一初字73号刑事附带民事判决，认定被告人郑敏邦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币587753.86元。宣判后，被告人郑敏邦不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）粤高法刑三终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月25日以(2015)粤高法刑执字第1359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑敏邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑敏邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑敏邦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2034年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初63号原告：江苏信忠石油化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇俞溱路129-2。法定代表人：倪小军，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。被告：舟山小可能源有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-10059室（自贸试验区内）。法定代表人：俞伟，执行董事。原告江苏信忠石油化工有限公司与被告舟山小可能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年7月13日，原告江苏信忠石油化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信忠石油化工有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏信忠石油化工有限公司撤诉。案件受理费36309元，减半收取18154.5元，由原告江苏信忠石油化工有限公司负担。审 判 长 杨海涛审 判 员 曹 敏审 判 员 熊俊杰二〇二〇年七月十七日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖10刑终38号原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）武玉棠，男，汉族，1963年5月11日出生，无业,住安徽省黄山市屯溪区。因犯窝藏罪于1996年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年1月被判处有期徒刑一年；因盗窃分别于2003年2月、2006年2月、2010年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、一年六个月、一年九个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因盗窃于2016年1月25日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日，并处罚款九百元；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年12月27日被判处有期徒刑九个月,2018年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2020年1月6日经黄山市屯溪区人民检察院批准,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人武玉棠犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出(2020)皖1002刑初76号刑事判决，以盗窃罪判处被告人武玉棠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；随案移送物品予以没收。被告人武玉棠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武玉棠申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）武玉棠以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪。武玉棠刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人武玉棠申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人武玉棠撤回上诉。安徽省黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇二〇年七月二十四日法官助理祝清运书记员金雯青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1692号 原告：苏庆有，男，1959年3月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告苏庆有与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏庆有的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏庆有撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏庆有负担。 审判员 ：高庆良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保242号丰向前：本院审理你与被申请人李建设、李俊华、申小白、河南国韵建设工程有限公司借款合同纠纷一案，你于2020年7月9日向本院申请财产保全。本院于2020年7月9日作出（2020）豫0802执保242号，依法查封了被申请人银行账户及房产、车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢523号曾莉怀化湘中房地产开发有限公司：我院于2020年7月17日立案恢复执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法扣留并提取了被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心保证金15156.28元，本案执行费124元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3357号 原告：孙伟，男，1989年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：蒋忠秀，女，1961年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 原告：孙利红，女，1987年7月17日生，汉族，住安徽省定远县。 以上原告共同委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市段家坝路136号，统一社会信用代码：91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，董事长。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 本院在审理原告孙伟、蒋忠秀、孙利红与被告南通建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙伟、蒋忠秀、孙利红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟、蒋忠秀、孙利红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告孙伟、蒋忠秀、孙利红撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙伟、蒋忠秀、孙利负担。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘若雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保121号之一申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。法定代表人：陈明东，执行董事。委托代理人：张琪琪，该公司法务专员。被申请人：天津金策房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心14房间。法定代表人：叶帅，执行董事。申请人中建东方装饰有限公司与被申请人天津金策房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）津0116财保121号民事裁定，冻结被申请人。申请人中建东方装饰有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津金策房地产开发有限责任公司冻结。案件申请费元，由申请人中建东方装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年七月十四日书记员 朱述洋附财产线索：1、户名：天津金策房地产开发有限责任公司开户行：渤海银行股份有限公司天津塘沽支行账号：20×××872、户名：天津金策房地产开发有限责任公司开户行：渤海银行股份有限公司天津梅江支行账号：20×××87附相关法条《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1661号申请执行人戴年华;赵延萍被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人戴年华等与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3251号 原告：王新华，男，1964年5月20日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 被告：马金亮，男，1965年5月5日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：晋春平，女，出生年月日不详，住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水春鑫通信器材有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华北大街125号5幢。 法定代表人：晋春平，执行董事。 原告王新华与被告马金亮、晋春平、衡水春鑫通信器材有限公司民间借贷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依据原告提供的被告马金亮、晋春平、衡水春鑫通信器材有限公司的地址，无法向被告马金亮、晋春平、衡水春鑫通信器材有限公司送达相关法律文书。经询问原告，被告现住址不明，原告王新华可在找到被告马金亮、晋春平、衡水春鑫通信器材有限公司相关联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王新华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姜云飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4109号 原告：福建省荣美达建材有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521337548530C。 法定代表人：曾荣南，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：黄汉彬，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建省荣美达建材有限责任公司与被告黄汉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省荣美达建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省荣美达建材有限责任公司负担（多预交的359.2元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雅红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4568号 原告：诸暨市佳名机电有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：楼岳锋。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：徐云明，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：诸暨革米机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：杨月红。 原告诸暨市佳名机电有限公司（以下简称为佳名公司）与被告徐云明、诸暨革米机械有限公司（以下简称为革米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法直接或以其他方式向被告徐云明、革米公司送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告佳名公司的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告徐云明、革米公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 佳名公司向本院提出诉讼请求：判令徐云明、革米公司支付货款21270元，并支付从起诉之日起至货款付清止按年利率6%计算的利息。事实和理由：革米公司、徐云明在2017年2018年间多次向佳名公司购买货物。除已付部分外，尚欠货款21270元，佳名公司多次催讨无果。 佳名公司围绕诉讼请求向本院提交销货清单四份、微信聊天记录一组。上述证据经庭审出示，徐云明、革米公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院均作为有效证据并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：徐云明在2017年2018年间多次向佳名公司购买焊机等货物，至今尚欠21270元未付。 本院认为，佳名公司与徐云明之间的买卖合同关系，由佳名公司提交的销售清单及微信聊天记录予以证实，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。徐云明尚欠佳名公司货款21270元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。佳名公司诉请要求徐云明支付货款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。佳名公司主张革米公司同为案涉买卖合同的买受人，但未能就此提供充分的证据证明，故对其要求革米公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。徐云明、革米公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐云明应支付诸暨市佳名机电有限公司货款21270元，并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸暨市佳名机电有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由徐云明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  沈瑶瑶 人民陪审员  孙宝良 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴宵莹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终850号上诉人(原审被告)：彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号1-2层，统一社会信用代码91500243MA605GHC5P。法定代表人：周昌见，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈春燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司因与被上诉人陈春燕合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2019）渝0243民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年七月十四日书记员  喻 雷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1229号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人鲍天可，男，1982年10月11日出生，住天台县。 被执行人陈佩芬，女，1960年9月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人鲍天可、陈佩芬申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督90号支付令，被执行人鲍天可、陈佩芬应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款105611.82元及相应利息，负担案件受理费800元，执行费1484.18元，但被执行人鲍天可、陈佩芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人鲍天可、陈佩芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人鲍天可、陈佩芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人鲍天可、陈佩芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈佩芬名下有银行存款信息，本院已依法扣划5510.79元，已用于缴纳诉讼费、执行费和罚金。此外,被执行人鲍天可名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院到被执行人鲍天可、陈佩芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人鲍天可、陈佩芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1229号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人鲍天可、陈佩芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 黄 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1138号申请执行人：焦爱利，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张春桃，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦爱利与张春桃健康权纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十四日书记员  周占通
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2608号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县环北路南侧、曹集路东侧东方领秀城9号楼三层东方领秀9号楼三层东侧，统一社会信用代码91341225570426492Q。 负责人：付娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈勇，系该公司职工，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（原审原告）：张士强，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 上诉人国元农业保险股份有限公司阜南支公司（简称国元保险阜南支公司）因与被上诉人张士强保险纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国元保险阜南支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审诉讼费由张士强负担。事实和理由：1、一审适用法律不当，对案涉人身意外保险合同审查不严，赔偿标准比照机动车交通事故责任纠纷案件计算不当；判决其公司赔偿护理费、营养费无依据。每个等级的残疾赔偿金应为伤残责任度乘以保险限额，一审按照道路交通事故案件赔偿标准计算错误。2、人身意外险在属于意外且无他方责任的情况下赔偿。张士强系因机动车交通事故受伤，且已经取得赔偿；不应再获利。3、张士强未提供医疗费原始票据。 张士强辩称：侵权与合同是两种不同的法律关系，不存在重复赔偿问题。其投保意外伤害险附加人身伤害住院津贴、医药费补偿医疗保险金；护理费、营养费包含在住院津贴里面。投保时，国元保险阜南支公司未向其提供计算残疾赔偿金的免责条款，更未举证证明已经尽到解释说明义务。不存在重复赔偿的问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张士强向一审法院起诉请求：1、要求国元保险阜南支公司赔偿其各项损失合计203235.2元；2、国元保险阜南支公司承担诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年3月19日，张士强与国元保险阜南支公司签订《人身意外伤害保险单》，双方约定：保险合同期限一年；保险金额20万元；2019年4月26日15时02分，杨小龙驾驶皖Ｋ×××××号轻型箱式货车，在Ｘ058县路段倒车时，与沿Ｘ058县道由东向西行驶，张士强驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张士强受伤及两轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨小龙负事故的主要责任，张士强负事故的次要责任。经阜南县人民法院审理，确认张士强应得赔偿款12万元。误工费的赔偿标准参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元（41274元÷365天）计算；护理费的赔偿标准参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资41274元执行，即每天113.08元（41274元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34394元执行；住院伙食补助费赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 一审法院认为，人身保险合同是以人的身体和生命作为保险标的的合同，当被保险人出现约定的保险事故的，保险人依约给付保险金的一种保险。张士强在国元保险阜南支公司投保了人身意外伤害保险，双方之间存在合法、有效的保险合同关系，应按照合同约定履行相应的义务。张士强在保险期限内因交通事故受伤，国元保险阜南支公司应按照合同约定在保险限额内承担赔偿责任。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费均是因涉案事故导致的合理损失，且不属于保险合同约定的免责事项，国元保险阜南支公司应予赔偿。张士强因本次事故造成的合理损失为，医疗费2万元，根据鉴定意见，误工期限180天，误工费为20354.4元（113.08／天×180天），护理期限60天，护理费为7408.8元（113.08／天×180天），伤残赔偿金137576元（34394元×20年×20%），营养费6000元，住院伙食补助费900元，以上费用合计192239.2元。国元保险阜南支公司应在保险限额内赔偿。张士强主张交通费、住宿费1000元，因未提供票据，不予支持，双方签订的人身意外伤害保险合同系商业保险合同，双方未在合同中约定精神抚慰金，张士强要求被告赔偿精神抚慰金1万元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条、第四十六条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内给付张士强保险赔偿金192239.2元；二、驳回张士强的其他诉讼请求。案件受理费2714元，由国元农业保险股份有限公司阜南支公司负担。 二审中，张士强向本院提交其住院医疗费发票一张，证明住院期间其开支医疗费40694.97元，保险公司应依法赔偿。 国元保险阜南支公司质证称：对真实性无异议，但应在保额范围内赔偿，并扣除相应的免赔额度。 本院认为，张士强提交的医疗费发票能证明其开支医疗费的情况。 国元保险阜南支公司未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，张士强在二审中提交了医疗费发票原件，能证实其开支40694.97元，故一审判决国元保险阜南支公司在保险限额内赔偿2万元正确。一审判决支持张士强误工费、护理费等其他赔偿项目均系法定项目，且计算标准系依据政府统计部门公布的相关数据，故本院对国元保险阜南支公司上诉称一审法院支持张士强损失项目无依据的上诉理由不予采信。国元保险阜南支公司另上诉称残疾赔偿金额比例应为伤残责任度乘以保险限额，但并未举证证明其公司与张士强就此进行约定，故本院对国元保险阜南支公司的该项上诉理由亦不予采信。张士强本案的诉求是基于案涉保险合同，而其在交通事故案件中已获得的赔偿系因侵权人行为造成的损失，两种主张所依据的法律关系不同，故本院对国元保险阜南支公司上诉称张士强不应再获利的上诉请求不予支持。 综上，国元农业保险股份有限公司阜南支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4348.53元，由国元农业保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 黄发全 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1411号 原告：唐海，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。 被告：卢厚佑，男，1990年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李博，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：李罗娜，女，1992年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：刘红梅，女，1995年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：王维康，男，1993年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐海与卢厚佑、李博、李罗娜、刘红梅、王维康身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐海于2020年7月27日以原、被告双方和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐海负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1369号 申请执行人：胡益良，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 胡益良与谢尚军劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初6052号民事判决书，已发生法律效力。该判决书谢尚军未履行，胡益良于2020年4月21日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月21日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚 合议庭评议笔录 案由：劳务合同纠纷一案 评议时间：二〇二〇年七月二十一日上午 评议地点：法院执行局 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：简晓云 记录人：书记员：李诚 评议记录如下： 王福逊：胡益良与谢尚军劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初6052号民事判决书，已发生法律效力。该判决书谢尚军未履行，胡益良于2020年4月21日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月21日、7月2日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任兴军：同意。 简晓云：同意。 合议庭意见： 终结本次执行程序。
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保28号 申请人：张学峰，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住彰武县。 被申请人：凤城市双鑫铸造有限公司，住所地：凤城市凤山区大隈村二组。 法定代表人：王络祯。 张学峰申请凤城市双鑫铸造有限公司财产保全一案，申请人张学峰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤城市双鑫铸造有限公司在凤城农村商业银行股份有限公司的存款66000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人为保障实现合法权益，在（2020）辽0682民初1659号民事调解书生效后，申请执行期限未届满前，向本院提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤城市双鑫铸造有限公司凤城农村商业银行股份有限公司账号为33×××61的存款66000元。 冻结期限一年。 案件受理费680元，申请保全立案时由张学峰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十日 书记员  孙鸿宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申43号再审申请人（原审被告）：杨博，男，1990年9月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：姚京，男，1953年10月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。被申请人（案外人）：杨博，男，1987年11月19日出生，住河北省邢台市柏乡县。再审申请人杨博（原审被告）因与被申请人姚京、杨博（案外人）合同纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初36348号民判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，杨博（原审被告）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈争争人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇二〇年七月七日书 记 员  白雪晴
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民特47号申请人：刘洪礼，男，1976年10月3日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。申请人：李中美，女，1969年12月22日生，汉族，农民，住永仁县。申请人刘洪礼与申请人李中美于2020年7月3日共同向本院提出申请，请求对已达成的猛人调字〔2020〕67号人民调解协议书予以司法确认。本院受理后，依法由审判员倪芳燕予以审查，现已审查完毕。经审查，2016年——2017年期间，李长鹏聘请李中美在猛虎乡基地干活，欠李中美工钱1479元，引发纠纷。在永仁县人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：由刘洪礼支付李中美1479元（款限2020年9月30日支付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘洪礼与申请人李中美于2020年7月3日经永仁县人民调解委员会主持调解达成的猛人调字〔2020〕67号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  倪芳燕二〇二〇年七月七日书记员  罗 丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保653号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李冬峰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬峰的财产进行保全，保全金额60251.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李冬峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李冬峰共计60251.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费623元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更558号罪犯徐健，男，1981年10月11日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2015年11月6日作出（2015）滨刑初字第76号刑事判决，以被告人徐健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2015年4月25日起至2030年4月24日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第567号刑事裁定，准予其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年4月25日起至2029年9月24日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯徐健的减刑建议，报送本院审理。本院依法受理并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐健符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收财产人民币一万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月25日起至2029年3月24日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵会平二〇二〇年七月二十二日书记员 宫 敬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保61号申请人：青海雅南物资有限公司。法定代表人：郑莉莉，该公司经理。委托代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被申请人：四川力凡建筑工程有限公司。法定代表人：成洪，该公司总经理。被申请人：龙有霖（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人青海雅南物资有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川力凡建筑工程有限公司、龙有霖银行存款341502.22元予以冻结，担保人青海三阳融资担保有限公司以其所有的、额度为341502.22元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海雅南物资有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川力凡建筑工程有限公司、龙有霖银行存款341502.22元。案件申请费2228元，由申请人青海雅南物资有限公司负担。申请人青海雅南物资有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海金帅商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年七月十四日书记员 党艳珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2982号申请执行人：郑州市金盾印务有限公司,住所地郑州市管城区铁路印刷厂街南段。法定代表人：冯雪梅。被执行人：驻马店市布一帆服装有限公司,住所地山县产业聚集区金城大道路西。法定代表人：步景春。关于郑州市金盾印务有限公司与驻马店市布一帆服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16746号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市布一帆服装有限公司于2020年1月20日之前支付原告郑州市金盾印务有限公司贷款本金167734.45元及诉讼费1907，共计169641.45元，如被告驻马店市布一帆服装有限公司逾期支付，则按照年利率12%支付相应利息；案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告驻马店市布一帆服装有限公司负担。因驻马店市布一帆服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市金盾印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人驻马店市布一帆服装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余169641.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市布一帆服装有限公司负有继续向申请人郑州市金盾印务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十七日法官助理白文才书记员武斌
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执504号申请执行人：陶守和，男，1955年1月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吴生，男，1958年12月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：杨艳萍，女，1961年1月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陶守和与被执行人吴生、杨艳萍民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）吉0281民初2582号民事判决书，主文如下：被告吴生、杨艳萍于本判决生效后立即给付原告陶守和借款本金20000元、借款期间利息3600元及逾期利息（计算方式：自2017年12月1日起以20000元为本金，按月息1.5分计算至本金实际给付时止）。案件受理费150元，由被告吴生、杨艳萍负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人陶守和于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费256元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年5月11日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年7月2日本院依法冻结被执行人吴生在中国农业银行蛟河永安支行账户、财付通支付科技有限公司网络资金人民币1019.78元，冻结期限为一年，冻结被执行人杨艳萍在中国邮政储蓄银行蛟河市长安营业所账户。2020年7月27日在蛟河市松江镇财产所查明，被执行人吴生名下有耕地地力保护补贴（账户为：6229350113002712483），本案予以冻结。另，查明被执行人吴生现外出务工，去向不明。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人陶守和向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5752号原告：张志申，男，汉族，1962年5月30日出生，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：付达，男，1979年10月30日生，汉族，铁路局职工，住所地：吉林省农安县农安镇宝塔街四委32组。原告张志申诉被告付达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志申到庭参加诉讼，被告付达经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日因个人发展所需，资金周转不足，向原告借款总计人民币60000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。原告曾多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告己严重侵犯了原告的正当权益，故诉至贵院。原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用原则，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款义务和违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告付达未答辩。经审理查明：被告因做生意周转资金不足于2018年8月24日向原告借款60000元，约定2018年9月1日前还款20000元，2018年9月20日前还款20000元，剩余款于2019年2月1日前还清。如未按此协议履行，张志申可向海城市人民法院提起诉讼。并由被告向原告出具借据一张。借款到期后被告未能偿还借款，经多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、借据一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已形成借贷法律关系。被告未能按期偿还借款，应承担清偿责任。故原告的请求合理，本院予以支持。关于利息一节，因借据未约定利息，故逾期付款利息应从还款期限届满之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付达于本判决生效后10日内给付原告张志申借款60000元及利息（利息起止日期自2019年2月2起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告付达承担，此款原告已垫付，被告付达在履行前项给付义务时应加付案件受理费1300元给原告张志申。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  巩威宇人民陪审员  丁 一二〇二〇年七月二十日书 记 员  王寒晖
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初246号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人石某某，男，1964年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年在湖南省通道侗族自治县被抓获；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月10目被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月23日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人石某某犯非法制造枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年1月9日，被告人石某某通过向某在淘宝网以218元的价格购买一支射钉枪及子弹，且自行进行改装。后经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人石某某改装的检材为枪支。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成非法制造枪支罪，请求对其依法惩处。被告人石某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人石某某的供述和辩解：两年前，我因为搞装修，让我朋友向某在网上买了一把宝马牌X5射钉枪，给他260多元钱。去年公安机关在追查射钉枪，我赶紧把这把射钉枪送到了县溪镇派出所了。因为我不会在网上买东西，就让向某给我买的。射钉弹装修时用了，剩下的十发交给派出所了。（2）证人向某证言：我和石某某是朋友。2017年1月9日我在手机淘宝上帮石某某购买过一把射钉枪，因为石某某是做装修生意的，他说他不会在网上买东西，所以我就帮他买了，也没有多想。我是在手机淘宝上一家叫上腾惠五金工具商行的店铺里买的，名字就叫宝马X5自动退壳射钉枪手动6.8射钉器，订单编号是：2478543567727242。现在手机显示那家商铺不存在或者已关闭。没有什么配件，就是一把射钉枪和三、四颗钉子。（3）扣押清单，证明公安机关扣押射钉枪一支、子弹十发。（4）鉴定书，经周口市公安局鉴定，该枪比动能9.82焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。（5）抓获经过，证明石某某于2019年12月3日在通道县县溪镇紫园小区被当地公安机关抓获。（6）河南省公安厅文件、雷霆24号行动文件，证明根据网上贩卖枪支线索，对网上销售的射钉枪去向进行开展“雷霆24号”行动，对多起买卖枪支案进行立案追查。（7）被告人石某某的户籍证明、无前科证明、羁押证明。（8）鹿邑县公安局情况说明，证明2018年开展“雷霆24号”行动后，鹿邑县公安局到湖南怀化市通道县调查向某，向某不在家，称系帮助石某某购买，石某某于2018年11月29日将其购买的射钉枪交给当地派出所。2019年12月3日石某某在湖南省通道县县溪镇被抓获。（9）网上购物截图，证明向某于2017年1月9日通过网上在滕惠五金工具商行购买射钉枪一支，价值218元。（10）视听资料。（11）指定管辖文书。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人石某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人石某某从网上购买射钉枪，并进行组装，经鉴定为枪支，其行为构成非法制造枪支罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人石某某主动将购买的枪支交给公安机关，其在法庭上又认罪认罚，无前科，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人石某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）（二）对被告人石某某所购买枪支和子弹予以没收，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年七月九日书记员  王溶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执166号 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，职务：董事长。 被执行人：凌云县长生仙草生物科技开发有限公司,住凌云县泗城镇新秀社区西溪小区296号。 法定代表人：吴长洪，该公司经理； 被执行人：吴长洪,男,1985年8月24日出生,汉族,农民，住广西凌云县； 被执行人：吴长兴,男,1975年9月3日出生,汉族,农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴发出执行通知书，责令被执行人凌云县长生仙草生物科技开发有限公司、吴长洪、吴长兴在规定期限内按（2019）桂1027民初464号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年七月十二日 书记员  冉丽华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢416-1号申请执行人：薛炳晓，男，1965年1月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝军利（郝军历），男，1954年7月1日生，汉族，住鲁山县。薛炳晓与郝军利民间借贷一案，我院于2017年5月8日作出的（2017）豫0423民初1646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝军利未按生效调解书达成的协议履行，申请执行人薛炳晓于2020年7月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付现金18650元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人薛炳晓以请求执行18650元及相应利息，与实际执行标的不符为由，向本院书面提出撤回执行申请，待核实清楚后再重新恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律本协议效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年七月二十七日书记员  陈胜昔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1719号上诉人（原审被告）：韩长锦，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）：祁杰，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。上诉人韩长锦因与被上诉人祁杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4448号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理查明，滨海县公安局于2020年3月18日发出《立案告知单》，表明该局经审查认为，韩长锦控告祁杰涉嫌虚假诉讼一案符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，滨海县公安局已对本民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼案件立刑事案件进行处理。根据上述规定，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法不应由人民法院作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初4448号民事判决书；二、驳回祁杰的起诉。一审案件受理费24720元，退还祁杰；上诉人韩长锦预交的二审案件受理费24720元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月二十日法官助理 张秀芳书 记 员 张筱涓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更766号罪犯聂连理，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，住河南省永城市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月22日作出(2019)浙0282刑初1335号刑事判决，以被告人聂连理犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯聂连理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯聂连理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯聂连理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂连理减去有期徒刑十五天（刑期自2019年6月29日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月二日书 记 员  任 佳
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执241号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、李旭： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与李旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35038.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位26426元，其中，本金24783.7元，利息1216.3元，执行费426元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月24日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034769号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6150号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：魏胜忠，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与魏胜忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏胜忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月26日作出的(2020)沪0109民初4095号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,538.21元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,238.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初4095号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2178号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：侯延强，男，汉族，1979年6月20日生，住汝阳县。被告：张孟全，男，汉族，1963年5月15日生，住洛阳市洛龙区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告侯延强、张孟全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标到庭参加诉讼，被告侯延强、张孟全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯延强偿还原告借款本金200万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告张孟全对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日，被告侯延强与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率11.917‰，借款期限自2016年6月27日起至2018年6月27日止。被告张孟全与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告侯延强、张孟全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告侯延强与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率11.917‰，借款期限24个月，自2016年6月27日起至2018年6月27日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张孟全、汝阳县小店全顺砂石场（性质为个体工商户、经营者张孟全）与原告签订《保证合同》，为被告侯延强的200万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告侯延强发放贷款200万元。被告共支付利息292363.76元。借款到期后，本金200万元及剩余利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付系统内支付》、《受托支付解付》等证据在卷资质，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告侯延强签订的《个人借款合同》及原告与被告张孟全、汝阳县小店全顺砂石场签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告侯延强未按合同约定期限还本付息，被告张孟全未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。被告侯延强应当按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，在合同期限内按月利率11.917‰支付利息，自逾期之日起在月利率11.917‰基础上加付50%逾期罚息。被告张孟全作为连带责任保证人，应当对被告侯延强的借款本金200万元及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告侯延强追偿。担保人汝阳县小店全顺砂石场系个体工商户性质，经营者为张孟全，原告未要求砂石场承担担保责任，是原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯延强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2016年6月27日起至2018年6月27日止按月利率11.917‰计算利息，自2018年6月28日起至实际履行之日止在月利率11.917‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息292363.76元；被告张孟全对上述第一项承担连带偿还责任；被告张孟全对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告侯延强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14848元，由被告侯延强、张孟全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年七月九日书记员  尚苏萌
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0402刑初367号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系被害人之子。委托代理人吴桂敏、李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，男，1963年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。委托代理人王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。被告人高玄，男，1993年3月19日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2019年5月28日被取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限责任公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。法定负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人丁风、王宁一，均系辽宁红叶律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人高玄犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员裴兆辉、于淼出庭支持公诉，被告人高玄及附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人吴桂敏、李玲哲，附带民事诉讼原告人李某2及其委托代理人王泽成，附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限责任公司抚顺市分公司委托代理人丁风、王宁一均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院于2020年5月8日裁定中止审理，2020年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人高玄于2019年4月5日19时许，驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至抚顺市新抚区永宁街东岗电车站附近，因超速行驶，忽视瞭望，将由西向东横过马路的行人张某3、李某2撞伤，后张某3、李某2被送往医院治疗。2019年4月7日，张某3经医院抢救无效而死亡（卒年，50岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者张某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，闹疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。李某2右眼部损伤评定为重伤二级；骨盆损伤评定为重伤二级；头部损伤评定为轻伤一级；左眼部损伤评定为轻伤一级；右侧胫腓骨损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻伤二级；胸部损伤评定为轻伤二级。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，李某2右眼伤情构成八级伤残，骨盆及右髋伤情构成九级伤残。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定：高玄承担此事故的主要责任，当事人张某3、李某2承担此事故的次要责任。被告人高玄于2019年5月24日经公安人员电话传唤后，主动到案。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车于2018年9月28日在中国人民财产保险有限责任公司投保交通强制保险和第三者责任保险（限额人民币100万元），保险期限至2019年9月28日止。死者张某3的经济损失为：医疗费33356.11元、护理费288元、伙食补助费200元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，共计815230.61元。李某2的经济损失为医疗费281496.2元、住院伙食补助费15100元、营养费15100元、误工费56221.57元、护理费21804.81元、交通费1000元、残疾辅助器具费1339.7元、伤残赔偿金238988.8元、共计631051.08元。经本院主持调解，被告人高玄与附带民事诉讼原告人张某1、李某1、李某2达成民事赔偿协议，被告人高玄在保险公司赔偿数额之外，额外赔偿张某1、李某1人民币50000元，赔偿李某2人民币20000元，张某1、李某1、李某2均撤回对高玄的民事告诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人高玄的到案经过，被害人李某2的陈述，证人张某2、魏某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人高玄的供述和辩解，司法鉴定书，交通事故责任认定书，住院病志、诊断及医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玄违法交通管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高玄犯交通肇事罪，罪名成立。被告人经公安人员电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人高玄系初犯、偶犯，可酌予对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限责任公司抚顺市分公司应当在交强险和第三者责任险的投保限额内承担保险赔付责任。因被告人高玄负事故的主要责任，张某3、李某2负事故的次要责任，故保险公司在全额赔付交通强制险限额人民币120000元后，在商业险范围内按70%的比例承担保险赔偿责任。综上所述，根据被告人高玄的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限责任公司抚顺市分公司在交通强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人张某1、李某1人民币83333.33元，在商业险限额内赔付张某1、李某1512328.33元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限责任公司抚顺市分公司在交通强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某2人民币36667元（已赔付10000元），在商业险限额内赔付李某2416068.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  万福海审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十日代书记员  华文榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18329号原告：深圳市新氏发金属绝缘利料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区西山村(107国道边)商业楼第4号铺位。法定代表人:陈新孝。被告：深圳市快美特医学影像设备有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和以北方永发科技园29栋1区。法定代表人:黄小练。原告深圳市新氏发金属绝缘利料有限公司与被告深圳市快美特医学影像设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市新氏发金属绝缘利料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新氏发金属绝缘利料有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年七月十三日书记员 孙海豹（兼）
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1221号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:范井荣，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告范井荣供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保208号 申请执行人刘某某。 被执行人刘某某。 本院在执行刘某某与刘某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王阿娉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1040号 关于本院刑事审判庭移送被告邓祖锡执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初174号刑事判决书确认，被告邓祖锡应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初174号刑事判决书所确认的被告邓祖锡三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初96号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：陈炜博，男，该社建和信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：李某某，男。 被告：豆某某，女。 被告：冯某某，男。 被告：李某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、豆某某、冯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人陈炜博、马海平到庭参加诉讼。被告李某某、豆某某、冯某某、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、豆某某归还借款160000元及截止2019年10月11日下欠利息20835.36元，合计180835.36元；2.被告冯某某、李某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，李某某、豆某某向原告借款160000元，借款期限从2017年10月12日到2019年10月11日，借款利率为月利率8.19‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与冯某某、李某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向李某某、豆某某发放借款160000元。借款后，李某某、豆某某未按约定还本付息，截止2019年10月11日，尚欠借款本息合计180835.36元。 被告李某某、豆某某、冯某某、李某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、共同还款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书；5.个人贷款业务客户谈话备忘录；6.利息清单；7.身份证、常住人口登记卡。被告李某某、豆某某、冯某某、李某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，李某某向扶风县信用社申请借款160000元，共同借款人为李某某之妻豆某某。2017年10月12日，扶风县信用社与李某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为160000元；第三条约定：借款期限自2017年10月12日至2019年10月11日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.19‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。李某某之妻豆某某在该合同“共同借款人”栏签名。 2017年10月12日，扶风县信用社与冯某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，冯某某之妻李某某向扶风县信用社出具《共同债务承诺书》，承诺按照借款合同及保证担保合同约定对担保人所有合同义务承担连带责任。 2017年10月12日，扶风县信用社依约向李某某发放借款160000元。借款后，李某某支付借期内利息11007.36元，之后再未付息。借款期限届满后，李某某也未返还借款本金160000元，截止2019年10月11日，下欠利息20835.36元。 本院认为，扶风县信用社与李某某签订的《个人借款合同》、与冯某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。李某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。豆某某作为共同借款人，应与李某某共同承担偿还责任。 冯某某作为连带责任保证人，应对李某某、豆某某的借款本息承担连带清偿责任。李某某出具承诺书，亦为连带责任保证人，应对李某某、豆某某的借款本息承担连带清偿责任。冯某某、李某某承担保证责任后，有权向李某某、豆某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、豆某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款160000元，并支付截止2019年10月11日下欠的利息20835.36元，合计180835.36元； 二、被告冯某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、豆某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由被告李某某、豆某某、冯某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年七月二日 法官 助理  罗 进 书 记 员  康美姣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1127号申请执行人:邓小兵，男，1973年3月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘彩浣，男，1982年4月18日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人邓小兵与被执行人刘彩浣民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初4074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩浣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小兵于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人刘彩浣送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年7月1日、7月17日分别对被执行人刘彩浣发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、不动产、公积金等财产进行查询，均未查找到刘彩浣的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人邓小兵，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年7月3日，本院约谈申请执行人邓小兵，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人邓小兵表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人刘彩浣列入限制消费令；2020年7月17日本院将被执行人刘彩浣列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为68000元本金与利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人邓小兵同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 周荣遐二〇二〇年七月二十二日书记员 罗玲波