湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初407号 原告（反诉被告）：沅江市草尾食品公司，住所地：沅江市草尾镇民生街民生组20号。 法定代表人：吴建军。 委托诉讼代理人：黄凯荣，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，参与庭审，代为申请强制执行，并有权代为收取执行案款，签收法律文书等一切事宜。 被告（反诉原告）：陈建武，男，1969年12月1日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村八村民组。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、解调，代为提起上诉、反诉，代签、代收法律文书等。 原告沅江市草尾食品公司（以下简称“草尾食品公司”）与被告陈建武合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，被告陈建武于2020年3月17日提起反诉，本院审查确认被告陈建武所提起的反诉，符合法定受理条件，决定予以受理，依法组成合议庭，适用普通程序，将反诉部分与原告提起的本诉部分合并公开进行了审理。原告草尾食品公司法定代表人吴建军及委托诉讼代理人黄凯荣与被告陈建武及委托诉讼代理人吴祖创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告草尾食品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除合同，并向原告支付工作经费7万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是草尾镇唯一具有屠宰资质的B类企业。2018年由草尾食品公司牵头，陈建武以及案外人谢先进、邹顺、王卫明投资新建了一个生猪屠宰场，花费60多万元。后由于沅江市屠宰办对B类企业生猪屠宰权进行取缔，造成四人投资亏损。为弥补四人的损失，经湖南兴潮食品公司陈克昌、沅江市屠宰办冯正良协调，2019年4月18日陈建武及谢先进、邹顺、王卫明四人达成协议，约定由陈建武第一年在草尾镇进行肉类销售，以后依次由谢先进、邹顺、王卫明每人经营一年。明确了经营期间，由经营者向草尾食品公司支付工作经费10万元。同日湖南兴潮食品公司与草尾食品公司签订合同，湖南兴潮食品公司授权草尾食品公司在草尾镇代销猪肉及副产品。同日草尾食品公司与陈建武签订合同，草尾食品公司授权陈建武自2019年4月18日至2020年4月17日在草尾镇代销猪肉及副产品，陈建武向草尾食品公司支付工作经费10万元。合同签订以后，陈建武按月向草尾食品公司支付3万元后就未再支付，草尾食品公司多次向陈建武索要未果。为维护草尾食品公司的合法权益，请求法院依法支持草尾食品公司的诉讼请求。 被告陈建武辩称，起诉书中具状人处没有加盖原告沅江市草尾食品公司的公章；草尾食品公司经营期限截止至2016年，后未进行延续登记，且猪肉销售必须具备相应的场地、人员、设备，原、被告都不具备相应条件，所以草尾食品公司与陈建武签订的合同系无效合同；若法院认定原、被告签订的合同有效，也是原告私自开设门店经营销售猪肉违约在先，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陈建武向本院提出反诉请求：1、请求确认草尾食品公司与陈建武签订的猪肉及产品销售合同无效，并由草尾食品公司退还陈建武支付的工作经费3万元；2、本案本诉及反诉的诉讼费由草尾食品公司承担。事实与理由：草尾食品公司与陈建武于2019年4月18日签订猪肉及产品销售合同，约定草尾食品公司授权陈建武在沅江市草尾镇代销猪肉及副产品，每年销量不低于5000头，并约定陈建武每年向草尾食品公司缴纳工作经费10万元。合同签订后，草尾食品公司开始从有猪肉屠宰资质的湖南兴潮食品公司购进猪肉并转交给陈建武销售。在合同签订时草尾食品公司就不具有生猪屠宰及销售的经营资质，陈建武与草尾食品公司签订的合同自始至终系无效合同。2020年2月24日，因草尾食品公司从2019年8月份开始就销售湖南颐丰食品等企业的猪肉，湖南兴潮食品公司就草尾食品公司违约通知解除双方的代销合同。草尾食品公司销售给陈建武的猪肉来源于湖南兴潮食品公司，因湖南兴潮食品公司与草尾食品公司解除合同而导致陈建武与草尾食品公司签订的合同无法履行。现陈建武为了维护自己的合法权益，特向法院提起反诉。 反诉被告草尾食品公司辩称：草尾食品公司是合法登记的企业法人，没有及时对企业营业执照进行更换，对外签订的合同依旧有效；草尾食品公司与陈建武签订的购销合同没有对草尾食品公司约定应当履行的义务，只对陈建武约定了应当履行的义务，所以草尾食品公司自始至终不存在违约行为。综上，草尾食品公司与陈建武签订的合同有效，依法驳回反诉人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，草尾食品公司提供了如下证据：1、2019年4月18日原告与湖南兴潮公司签订的猪肉销售合同复印件；2、2019年4月18日原告与陈建武签订的猪肉销售合同复印件；3、催缴工作经费告知书复印件。陈建武提供了如下证据：1、湖南兴潮食品有限公司解除合同通知；2、原告的企业登记信息；3、证人陈克昌、郭光锋的证人、证言。在各方充分发表质证意见后，根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：对草尾食品公司提供的证据1、2，上述证据能证明本案基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告陈建武提供的证据1、2、3的真实性、客观性予以认定，但该证据部分内容达不到被告陈建武的证明目的；对原告提供的证据3达不到其证明目的。 本院经审查依法确认如下事实：沅江市草尾食品公司原是沅江市草尾镇唯一具有屠宰资质的B类企业，其法定代表人为吴建军。由于沅江市屠宰办取缔了B类企业生猪屠宰权，2019年4月18日，草尾食品公司与湖南兴潮食品公司签订猪肉及产品销售合同，约定由草尾食品公司向湖南兴潮食品公司交纳2万元保证金，湖南兴潮食品有限公司授权草尾食品公司在草尾镇内代销猪肉及副产品，且约定草尾食品公司不能从其他渠道购销猪肉，合同期限为一年。同日，草尾食品公司又与被告陈建武签订合同，约定由陈建武在沅江市草尾镇代销猪肉及副产品，陈建武向草尾食品公司支付工作经费10万元，合同期限为一年。上述合同签订后，陈建武按月向草尾食品公司支付了工作经费3万元，之后由于草尾食品公司的法定代表人吴建军以沅江滨湖食品公司名义与双汇等肉类产品另行签订合同销售猪肉，陈建武认为该行为违反了原、被告合同约定，不再向草尾食品公司支付剩余工作经费7万元，故双方酿成纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，草尾食品公司与陈建武签订的《猪肉及产品销售合同》系双方真实意思表示，且未违反有关法律和强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行权利和义务。经营期间，被告陈建武以草尾食品公司名义从兴潮食品公司购进猪肉后在草尾镇销售，并按约向草尾食品公司支付了部分工作经费，后草尾食品公司法人代表吴建军以滨湖食品公司名义从外购进其他猪肉销售，经营几天后经协调停止经营，陈建武经营期间，兴潮食品公司一直未停止向草尾食品公司供销猪肉，即陈建武仍从兴潮公司购进猪肉在草尾镇销售，现陈建武与草尾食品公司签订合同约定的履行期限从2019年4月18日至2020年4月17日已届满，该合同已实际终止，故陈建武应按约向草尾食品公司支付到期未付的工作经费。由于草尾食品公司违反与湖南兴潮食品公司的合同约定即法定代表人用其他公司名义代销其他企业生猪产品，导致湖南兴潮食品公司于2020年2月24日书面通知草尾食品公司解除双方于2019年4月18日签订的《猪肉及产品销售合同》，但兴潮公司并未实际停止向草尾食品公司供肉，即被告陈建武在草尾镇销售猪肉并未受到较大影响，考虑到草尾食品公司的行为有损被告陈建武在经营过程的利益等因素，本院酌情认定被告陈建武还需向草尾食品公司支付工作经费6万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈建武于本判决书生效后十日内支付原告沅江市草尾食品公司人民币6万元； 二、驳回原告沅江市草尾食品公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告陈建武的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，其中本诉受理费1550元，由原告沅江市草尾食品公司承担217元，由被告陈建武承担1333元；反诉受理费275元，由反诉原告陈建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 曾雪军 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 石 雨 代理书记员 毛皓华 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。