wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初75号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王玉，女，1978年8月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。2019年8月9日，因吸食毒品被行政拘留二十日，因本案，于2018年9月20日被监视居住，于2018年9月21日被取保候审，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2018年8月15日，被告人王玉在鞍山市铁东区隆超市内盗窃4瓶洗发水和2瓶酱油。2018年9月17日，被告人王玉在铁东区新兴市场4层4fx98店铺内前火车上盗窃衣服一袋。2018年9月17日，被告人王玉在铁东区新兴市场4层535-537号店铺内盗窃床上用品。2018年10月24日，被告人王玉在鞍山市立山区惠天超市内盗窃4瓶洗发水。2019年2月28日，被告人王玉在鞍山市立山区绿色生活便利店盗窃三瓶洗发水和几包卫生巾。2019年4月12日，被告人王玉在鞍山市立山区中石油通山站超市内盗窃四瓶洗发水。2019年7月15日，被告人王玉在鞍山中华小学对面今日康大药房内盗窃阿胶一盒，经鉴定价值人民币975元。2019年8月7日，被告人王玉在鞍山市立山区新光明超市内盗窃猪爪、罐头等物品。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2018年8月15日，被告人王玉在鞍山市铁东区隆超市内盗窃四瓶洗发水和二瓶酱油。2018年9月17日，被告人王玉在位于铁东区新兴市场4层4FX98店铺内前从甩货车里盗窃衣服一袋。2018年9月17日，被告人王玉在位于铁东区新兴市场4层的535-537号店铺内盗窃床上用品。2018年10月24日，被告人王玉在位于鞍山市立山区的惠天超市内盗窃四瓶洗发水。2019年2月28日，被告人王玉在位于鞍山市立山区的绿色生活便利店内盗窃三瓶洗发水和几包卫生巾。2019年4月12日，被告人王玉在鞍山市立山区中石油通山站超市内盗窃四瓶洗发水。2019年7月15日，被告人王玉在位于鞍山中华小学对面的今日康大药房内盗窃阿胶一盒，经鉴定价值人民币975元。2019年8月7日，被告人王玉在位于鞍山市立山区的新光明超市内盗窃猪爪、罐头等物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王玉的供述与辩解；2、被害人黄某的陈述；3、被害人李某的陈述；4、被害人倪某的陈述；5、被害人吴某的陈述；6、被害人刘某1的陈述；7、被害人刘某2的陈述；8、被害人王某的陈述；9、被害人赵某的陈述；10、证人于某的证言；11、证人姜某的证言；12、辨认笔录及照片；13、证据保全清单；14、进货单；15、价格认定结论书及明细表；16、情况说明；17、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；18、尿样毒品检测单；19、随案移交物品、文件清单；20、归案经过；21、户籍证明。本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王玉认罪态度较好，可以酌定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  祝丽人民陪审员  陈晨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵爽
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执120号之八申请执行人刘某，男，贵州省丹寨县人。被执行人潘某，女，贵州省丹寨县人。刘某与潘某离婚纠纷一案，(2019）黔2636民初196号民事调解书发生法律效力，刘某向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人潘某发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付子女抚养费7700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、2020年3月5日起通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，对被执行人银行存款487.85元，已经划拨，未发现被执行人有车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，发现被执行人无不动产可供执行；3、依法对被执行人潘某限制消费，将其列入失信被执行人名单；4、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人刘某，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等权利，刘某不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人刘某，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 彪审 判 员  乐德跃审 判 员  张育权二〇二〇年七月十五日法官助理  梁海平书 记 员  王 云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执103号申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。法定代表人王连生。被执行人王龙，男，1982年10月23日生，满族，住西丰县。申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初460号民事调解书申请执行被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王龙偿还欠款45000.00元。本院在执行过程，于2020年1月12日向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王龙3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人王龙至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人王龙银行账户内有部分存款可供执行，本院已依法强制扣划并支付给申请执行人。通过传统查询，对被执行人王龙的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人王龙名下有车库，该案已查封。因该车库不宜执行，暂时无法处置。经本院向被执行人王龙所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王龙的财产状况或财产线索，包括被执行人王龙的经济收入来源、被执行人王龙的到期债权等，发现被执行人王龙确无其他财产可供执行。申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂也未能提供被执行人王龙有可供执行的财产。现申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初460号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂尚未实现的上述债权，应由被执行人王龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王龙有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人铁岭县熊官屯乡宏润建材厂可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三日书记员  王 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2476号原告：覃秀牡，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗子敬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：绳秋菊，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：吴宝泉（绳秋菊丈夫），男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告覃秀牡与被告绳秋菊健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告覃秀牡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失17105.52元，其中医疗费5699.52元、住院伙食补助费300元、误工费5699.52元、护理费3702元，被告吴宝泉承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，经被告丈夫吴宝泉介绍，原告与被告绳秋菊在蓟州区立交桥下做生意，在经营一段时间后，吴宝泉见生意好，为撵走原告经常指使绳秋菊殴打原告。2019年7月20日14时许，被告绳秋菊趁原告不备将原告打倒，后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗，因本次纠纷产生相关损失，故起诉。本院经审查认为，原告覃秀牡起诉绳秋菊健康权纠纷，并将绳秋菊的丈夫吴宝泉列为法定代理人，因当事人是否为完全行为能力人或者限制行为能力人需要依法认定。在未认定之前，原告不能将吴宝泉列为绳秋菊的法定代理人。故原告将吴宝泉列为绳秋菊的法定代理人属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告覃秀牡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十日书记员  王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6555号原告：张哲，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：刘闯，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，女，1988年10月29日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告张哲与被告刘闯、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张哲，被告刘闯，被告保险公司的委托诉讼代理人陈文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿停运损失3240元（270元×12天）、修车费7283元、鉴定费500元、医疗费147.2元、误工费1040元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日4时30分，在沈阳市皇姑区刑警学院家属区门前发生交通事故，被告刘闯驾驶的辽Ａ×××××车与原告张哲驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，造成车辆损坏，交警大队认定被告刘闯负此事故的全部责任，原告张哲无责任。被告刘闯辩称，我是车辆驾驶人也是车辆所有人，我的车已保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆未经我公司定损，鉴定价格过高，维修天数过长，诉讼费、鉴定费、停运损失为间接损失，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日4时30分，被告刘闯驾驶辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区，与原告张哲驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，致两车损坏，原告张哲受伤。经交警部门认定，被告刘闯负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张哲于次日至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，花费医疗费人民币147.2元，并遵医嘱休息7天。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××出租车车辆损失金额为人民币7283元，鉴定费人民币500元。辽Ａ×××××出租车于事故当日被送至沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司维修，2020年4月18日出厂，共计维修11天。2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，白班、夜班司机日平均收入均为130元。另查，原告张哲系辽Ａ×××××出租车所有人。被告刘闯系辽Ａ×××××小型普通客车所有人，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告刘闯负全部责任，故其应对原告张哲及辽Ａ×××××出租车因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告刘闯承担。关于原告主张的医疗费。原告所花费治疗费用人民币147.2元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费。原告张哲系出租车驾驶人，原告因此次交通事故受伤误工8天，按照出租汽车从业人员平均每日收入130元的标准计算，误工费人民币1040元，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失为7283元，并提供价格鉴定结论书、维修明细、发票等证据。被告保险公司提出原告主张的维修费用过高，但未提供证据证明原告存在过度维修的证据，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费500元，符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持。关于停运损失数额。原告车辆因此次事故停运11天，根据原告提供的维修明细、证明，结合事故发生于新冠××疫情期间，考虑疫情期间营运车辆实际减少及各当事人适当分担等因素，对于原告车辆的停运损失，4月份按照270元/日的60%计算，停运损失共计人民币1782元（270×11×60%）。上述鉴定费、停运损失，由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分，因被告保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故均由被告保险公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张哲医疗费人民币147.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张哲误工费人民币1040元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张哲车辆损失费人民币7283元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张哲停运损失费人民币1782元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张哲鉴定费人民币500元。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告刘闯承担，退还原告张哲250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月十四日书记员  李丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督76号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：夏某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人夏某申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1655号原告：孙汉满，男，1968年4月17日出生，汉族，住凌源市。被告：刘艳生，男，1981年2月24日出生，汉族，住凌源市。原告孙汉满与被告刘艳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于庭审前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉满撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告孙汉满负担。审判员  许志学二〇二〇年七月二十九日书记员  张星儀
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1069号 原告邓锦华。 委托诉讼代理人黄建良。 被告卢志中。 被告彭粉桃。 被告谢忠义。 原告邓锦华与被告卢志中、彭粉桃、谢忠义民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦华及其委托诉讼代理人黄建良、被告谢忠义到庭参加了诉讼。被告卢志中、彭粉桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓锦华提出诉讼请求：1、请求判令被告卢志中、彭粉桃偿还借款80万元并按月利率2％的标准计算人2015年5月22日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告谢忠义对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告卢志中夫妇向邓锦华借款50万元和30万元承包工程，并由谢忠义做担保。2015年5月22日，考虑到权利主张期限，由借款人重新出具借据，约定按月息二分计息。重新立据后，各被告未履行义务。 被告卢志中辩称，借款80万元属实，约定是月息四分。后来清息部分后转了借据，约定月息二分。现无偿还能力，请求酌情判决。 被告人彭粉桃未做答辩。 被告谢忠义辩称，谢忠义与邓锦华、卢志中均系同学关系，邓锦华开投资公司，卢志中搞工程需借钱，由谢忠义从中介绍并对卢志中借款进行了担保。借款80万元是实，开始约定月息四分，转据后约定月息二分。谢忠义是担保人，邓锦华向谢忠义追讨本息，谢忠义向原告偿还17.4万元。请求法院据情判决。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告卢志中与被告彭粉桃系夫妻。2013年，被告卢志中因包工程需要，向原告邓锦华借款二笔，共计80万元。约定月息四分，借款由被告谢忠义做保证。2015年5月22日，被告卢志中、谢忠义清偿部分利息后，重新出具借据及担保。借据约定“今借至邓锦华同志人币捌拾万元整（800000元），转2013年的借款，以前借据作废，按月息二分计算，卢志中条，2015年5月22日。担保人谢忠义。”被告未履行义务，遂向本院起诉。 另对争议事实查明，谢忠义主张向原告偿还17.4万元，请求确认。提交1、谢华证明一份，证明谢忠义已代卢志中清偿了对谢华的债权11万元，2、2015年5月12日转账2万元刘红芳（邓锦华之妻），2015年5月13日转账2万元刘桃姣的转账记录，3、谢忠义自述2015年6月13日转邓锦华1万元，退还1000元，实付9000元，2016年1月11日转邓锦华之妻刘红芳1万元，2016年1月转李星奇（原告邓锦华投资公司的合伙人）5000元。原告质证认为，原告提交的证据1与本案没有关联性，证据2系重新出具借据之前的付款，已经结算清楚的，与本案无关。对谢忠义自述2015年5月22日后还款2.4万元，予以认可。本院对被告谢忠义提交的证据分析认定如下，1、谢华的证明，说明的是被告卢志中、谢忠义与谢华的债权债务转移关系，确与本案无关联性；2、转据记录，系转据之前的付款，在本案中，不具证明效力；3、被告谢忠义自述还款2.4万元，被告谢忠义虽未提交相应证据，但原告予以认可，本院予以采信。综上，对被告谢忠义在本案中主张偿还17.4万元，本院确认2015年5月22日被告谢忠义偿还原告邓锦华2.4万元。 判决的结果和理由 本院认为：原告邓锦华与被告卢志中之间形成了民间借贷法律关系，借据合法有效，被告卢志中应按合同履行还本付息的义务。现原告请求被告卢志中偿还借款本金80万元，本院予以支持；原告请求被告卢志中按约定借款月利率2﹪支付利息符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告谢忠义已偿还2.4万元，应折抵偿还利息。被告彭粉桃与被告卢志中系夫妻，但原告未有证据证明被告卢志中所借款项是用于夫妻共同生活、共同经营或借款系夫妻共同意思表示，原告主张被告彭粉桃共同偿还被告卢志中所借款项的请求，本院不予支持。对被告卢志中债务，被告谢忠义是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告谢忠义承担保证责任后，依法可向被告卢志中追偿。被告卢志中、彭粉桃经本院合法传唤不参加诉讼，本影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第二百零三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢志中在本判决生效后五日内偿还原告邓锦华本金80万元，并支付以本金80万元为基数从2015年2月22日起按月利率2﹪计算至借款清偿之日止的利息（被告谢忠义已支付原告邓锦华2.4万元折抵偿还利息）。 二、被告谢忠义对被告卢志中上述债务承担连带清偿责任，被告谢忠义承担保证责任后，有权向被告卢志中追偿。 三、驳回原告邓锦华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5900元，由被告卢志中、谢忠义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  梁建山 二〇二〇年七月十六日 书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执558号 申请执行人：织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿，住贵州省毕节市织金县三甲街道狗场坝村，统一社会信用代码915205243222277341。 法定代表人：邓光柱,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周露，该公司员工。 被执行人：贵州省织金县华通混凝土有限公司，住贵州省毕节市织金县绮陌乡中营村，统一社会信用代码91520524594193179T。 法定代表人：周原慷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴海军，该公司员工。 本院在执行申请执行人织金县三甲街道隆昌建筑石料用灰岩矿与被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院（2019）黔0524民初5817号民事调解书履行支付申请执行人货款923750元，并交纳申请执行费11637元、案件受理费6518元及保全费5000元的义务。现查明，被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在贵州织金农村商业银行股份有限公司的银行账户xxxxxx中有存款152127.94元（本院于2019年12月4日冻结），在织金惠民村镇银行有限责任公司有银行存款84589.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在贵州织金农村商业银行股份有限公司的银行账户xxxxxx中的存款152127.94元； 二、划拨被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在织金惠民村镇银行有限责任公司的银行账户xxxxxx中的存款84589.13元； 三、冻结被执行人贵州省织金县华通混凝土有限公司在织金惠民村镇银行有限责任公司的银行账户xxxxxx中的存款360187.93元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏国民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1148号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：王桂荣，女,1970年2月26日生，汉族，住黑龙江省依安县。；被执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与王桂荣、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初936号法律文书已发生法律效力。因被执行人王桂荣、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人王桂荣、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人王桂荣、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王桂荣、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1589号原告:谢从得，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。被告:李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人。原告谢从得与被告李柯夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢从得及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告李柯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢从得向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款140800元，并支付逾期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年上半年，被告因承建湖南省宁远县太平镇水便村公厅和湖南省新田县新圩镇石门头村公厅，分八次从原告处采购模板和方条等建筑材料。经双方结算后，确认货款金额共计140837元。以上两处工程完工后，原告多次找被告讨要货款，被告于2019年6月19日出具欠条一张，在该欠条中载明欠款金额为140800元。然而，被告出具该张欠条之后，一直拒绝向原告履行给付货款的义务。综上所述，被告向原告采购模板和方条等建筑材料，且被告对原告发货清单中具体的发货数量签字予以确认，双方的买卖行为正当、合法、有效。在工程完工后，被告应当支付原告货款。现被告久拖原告货款拒不支付，其行为严重地损害了原告的合法权益。据此，现特向法院具状起诉，请求依法判处。被告李柯夫辩称，1、被答辩人在民事起诉状中陈述的买卖事实和答辩人尚欠货款140800元的事实基本属实。但答辩人尚未付款的原因是宁远县太平镇水便村村民委员会拖欠答辩人工程款不付造成；2、答辩人愿意与被答辩人达成调解结案。答辩人反诉水便村村民委员会支付工程款的诉讼提起后，宁远县人民法院于2020年5月28日判决水便村村民委员会在判决生效后20日内支付答辩人工程款795929元。该判决已于2020年6月19日生效，如果水便村村民委员会自动履行生效判决，应于2020年7月9日前支付答辩人工程款，答辩人承诺在收到水便村村民委员会的工程款3日内将尚欠被答辩人谢从得的货款140800元一次性支付到被答辩人谢从得的指定账户上。同时要求被答辩人谢从得放弃要求答辩人支付利息的诉讼请求。原告谢从得为支持其诉请向本院提交如下证据：1、被告李柯夫的身份证复印件，拟证明被告主体适格；2、销货清单，拟证明原告销售的模板和方条等建筑材料的具体数量及金额；3、收据，拟证明原告销售的模板和方条等建筑材料的具体数量及金额；4、收条，拟证明被告尚未支付原告建筑材料货款的总价金额为140800元。被告李柯夫对原告谢从得提交的1-4号证据质证认为：1号、2号、3号证据无异议；4号证据中对货款金额为140800元的真实性无异议，但这不是欠条，而是收到原告价值140800元的货，相当于收货单。本院对原告谢从得提交的1－4号证据认证如下：1号、2号、3号、4号证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告李柯夫未向本院提交证据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：2018年上半年，被告李柯夫因承建宁远县太平镇水便村宗祠和新田县新圩镇石门头村宗祠建设工程需模板、方条等建筑材料，遂与原告谢从得口头达成模板、方条等建筑材料购销协议。原告谢从得按照交易习惯于2018年6月至2018年12月期间分八次销售模板、方条等建筑材料给被告李柯夫，共价值140837元。2019年6月19日，被告李柯夫出具字据“今收到谢从得模板、方条货款壹拾肆万零捌百元整（140800.00元）以发货单为准。”给原告谢从得。后原告谢从得多次向被告李柯夫催收货款未果，遂于2020年6月18日向本院提起诉讼要求被告李柯夫支付货款140800元及逾期付款的利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方就模板、方条等建筑材料的买卖虽未签订书面的合同，但双方有口头约定，且原告谢从得依约向被告李柯夫提供模板、方条等货物，被告李柯夫亦予以接受，因此，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。后原、被告双方经结算，被告李柯夫于2019年6月19日向原告谢从得出具收据认可收受了原告谢从得价值140800元的模板、方条等货物，故原告谢从得要求被告李柯夫支付货款140800元的诉请，本院予以支持。另原告谢从得在诉讼中自愿放弃要求被告李柯夫支付逾期给付货款利息的权利，这是原告谢从得对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下:一、限被告李柯夫于本判决生效后十五日内向原告谢从得支付货款140800元；二、驳回原告谢从得其他的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告李柯夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年七月八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字803号申请人：门润茂，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：赵增阳（曾用名：赵昌辉），男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人门润茂与被申请人赵增阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7177号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵增阳名下价值322100的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 张宝颖
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执984号移送单位：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：陈喜波，男性,1981年12月20日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行陈喜波罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初169号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈喜波未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈喜波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年07月20日对其作出拘留决定，因被执行人陈喜波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年06月10日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年06月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初169号判决书，被执行人陈喜波应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈喜波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执984号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月十七日书记员  孙玉林
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1052号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2001号申请执行人：李强,男性,1965年3月4日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：杜淑霞，女性,1963年8月1日出生,住大连市普兰店区。共同委托代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：马长生，男性,1964年8月9日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘淑芳，女性,1964年3月25日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人李强、杜淑霞与马长生、刘淑芳为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初6364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马长生、刘淑芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李强、杜淑霞于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月24日向被执行人马长生、刘淑芳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月24日对被执行人马长生、刘淑芳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院扣划被执行人刘淑芳银行存款3300元至本院执行款专户，申请人因疫情原因无法到本院领取；本院诉讼保全被执行人刘淑芳名下位于普兰店区××单元××号房屋（已抵押），查封期间2019年9月27日至2022年9月26日，申请人不要求处置该房屋。本院于2020年7月14日约谈申请人共同委托代理人冯绪，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年7月29日将被执行人马长生、刘淑芳纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1432号 原告：邓成奎，男，1975年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：束学明，男，1972年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告邓成奎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44,800.00元。 被告束学明未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年04月03日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告石材货款44,800.00元，并承诺于本月30日前付清。2019年07月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明被告承诺欠原告的石材货款44,800.00元于本月30日前付清，若不能付清，被告愿承担一切经济责任。原告主张被告欠原告货款一直未支付，原告故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告系买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款44,800.00元未支付，被告应当按照约定的付款期限向原告支付，现双方约定的付款期限已经届满，故对原告要求被告支付货款44,800.00元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告束学明于本判决生效之日起十五日内向原告邓成奎支付货款44,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由被告束学明负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈琛 书记员邓光勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保184号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：曾文，男，1981年9月13日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾文在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执902号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：陈希华，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨彩凤，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人陈希华、杨彩凤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1382民初1229号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款51309元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有房产3处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人房产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年七月三十一日书记员  任泽众
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2464号原告：天津优合物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：哈宠。被告：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。法定代表人：杨连发。被告：辽宁方大集团实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：闫奎兴。原告天津优合物业服务有限公司与被告天津一商集团有限公司、辽宁方大集团实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津优合物业服务有限公司撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告天津优合物业服务有限公司负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年七月八日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执912号 申请执行人：孙平，男，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：洪善俊，男，汉族，1958年5月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人孙平与被执行人洪善俊民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年7月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为103735元，已执行到位0元，尚有债权103735元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 瞿智芳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1014号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1012号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初143号之一原告：温根平，女，1990年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被告：王俊倩，女，1994年12月14日出生，住山东省德州市德城区。被告：石辉，男，1987年3月10日出生，住天津市红桥区，现羁押于天津市河西区看守所。原告温根平与被告王俊倩、石辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告温根平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温根平撤诉。审 判 长  李 倩审 判 员  魏 薇人民陪审员  周忠伟二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1161号原告：苏州欧伊普自动化设备有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢844室，统一社会信用代码91320507323647271E。法定代表人：黄巧华，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇小娟，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道，统一社会信用代码91610301684752798C。法定代表人：黄庆，任公司董事长。本院在审理原告苏州欧伊普自动化设备有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧伊普自动化设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西通家汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州欧伊普自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告苏州欧伊普自动化设备有限公司负担。审  判  员    赵斌林  二〇二〇年七月十三日 书  记  员    刘  星  1
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1367号原告：黄国顺，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：肖秀芳，女，1966年4月28日出生，瑶族，湖南省宁远县人，退休教师。被告：奉楚翔，男，1990年11月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。原告黄国顺诉被告肖秀芳、奉楚翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国顺、被告肖秀芳到庭参加诉讼，被告奉楚翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25600元，并支付借款利息（利息从2020年3月1日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄国顺通过朋友认识被告肖秀芳后，因被告肖秀芳的儿子奉楚翔急需偿还信用卡，原告遂于2020年3月1日向被告奉楚翔提供借款25600元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认。被告借款后未偿还原告该笔借款本息。据此，原告特具状起诉。被告肖秀芳辩称，钱是答辩人借的，因为答辩人名下的所有银行卡全部被冻结，所以无法偿还信用卡，于是答辩人要求原告将借款转至答辩人儿子奉楚翔的银行账号，借条也是后来补写的。被告奉楚翔未作答辩。原告黄国顺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款25600元；2.银行转账记录，拟证明原告以银行转账25600元给被告奉楚翔的方式向被告提供借款。被告肖秀芳、奉楚翔未向本院提交证据。本院组织当事人对提交的证据进行了质证。被告肖秀芳对原告黄国顺提交的1号、2号证据均无异议。被告奉楚翔未到庭对原告黄国顺提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告黄国顺提交的证据认定如下：原告黄国顺提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2020年3月1日，被告奉楚翔向原告黄国顺借款25600元，原告黄国顺于当日通过银行转账的方式将该笔借款提供给被告奉楚翔，被告奉楚翔并向原告黄国顺出具借条，约定借款按月利率2%计算利息，但借款未约定借款期限，被告肖秀芳作为在场人在借条上签字确认。之后原告黄国顺于2020年3月4日催告被告肖秀芳、奉楚翔偿还借款本息，但被告肖秀芳、奉楚翔至今未偿还原告黄国顺借款本息。原告黄国顺遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告奉楚翔向原告黄国顺借款25600元,并向原告黄国顺出具借条，该借款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，因该借条未约定借款期限，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，被告奉楚翔应当依约支付借款合法的利息，并在原告黄国顺催告后在合理期限内还本付息，但被告奉楚翔至今未偿还原告黄国顺借款本息，因此，原告黄国顺要求被告奉楚翔返还借款本金25600元并按月利率2%支付借款2020年3月1日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因被告肖秀芳只是作为在场人在借条上签名，原告黄国顺并未实际向被告肖秀芳提供借款，故被告肖秀芳不应承担偿还原告黄国顺借款本息的义务，故本院对原告黄国顺要求被告肖秀芳返还借款本金25600元并按月利率2%支付借款自2020年3月1日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告奉楚翔于本判决发生法律效力后三十日内返还原告黄国顺借款本金25600元，并支付借款利息（利息以借款本金25600元为基数，从2020年3月1日起至借款本金实际给付完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告奉楚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  谢荣成二〇二〇年七月十五日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：雷电源，该行行长。委托代理人：何仲元，男，1971年10月11日出生，汉族，农行员工，住江永县。特别授权代理。被执行人：王永康，男，1989年4月2日出生，瑶族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人王永康信用卡纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2020年7月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初983号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执776号 郭现河、刘殿涛： 申请执行人郭现河与被执行人刘殿涛借款合同纠纷一案，申请执行标的本金10050元。经本院立案执行，2020年7月30日，将全部案款10000过付给申请执行人；申请执行人放弃50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4944号原告：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，住天津市和平区。被告：刘化亮，其他基本情况不详。原告岳鸣宇诉被告刘化亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告岳鸣宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳鸣宇撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二〇年七月二十四日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2268号原告：哈尔滨领检医疗科技开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区龙江龙大厦一层，统一社会信用代码91230112571949076D。法定代表人：高桂华，公司经理。委托诉讼代理人：齐洪洲，男，1985年8月2日出生，汉族，公司员工，住辽宁省海城市。被告：营口市中医院，住所地营口市站前区建设街89号，统一社会信用代码1221080046410211XP。法定代表人：何群，该院院长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。原告哈尔滨领检医疗科技开发有限公司与被告营口市中医院合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《债权办议书》；二、请求判令被告向原告支付欠款107200元及逾期付款掼失（自2018年4月21日起至2020年4月24日止，以96480元为基数，自2018年4月25日起至实际支付全部欠款之日止，以107200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）；三、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《医用耗材及检验试剂.采购合同》，约定被告向原告采购抗体检测试剂盒。原告向被告提供产品后，被告未按约定支付货款，经双方核对财务账目，截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款107200元。为促使被告尽快支付欠款，原告于2018年3月20日与被告签订《债权让利协议书》，协议约定原告同意将欠款打折让利，被告在协议生效30日内支付让利后的欠款96480元。让利协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。原告之所以愿意损失部分利益，对被告的欠款做出折让，目的是促使被告支付欠款，以尽快实现债权。让利协议签订后，原告多次向被告催要欠款，被告至今拖欠未付。2020年4月24日，原告再次要求被告付款，被告拒绝支付，双方签订让利协议的合同目的已根本不能实现。被告一而再地违反约定，如果仍能享受协议折扣，于法于理，对原告都极不公平，原告于2020年4月24日向被告送迗了《解除〈债权让利协议书〉通知函》。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告解除与被告签订的《债权让利协议书》，被告应向原告支付欠款107200元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款"关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30°/。-50%”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准向原告赔偿逾期付款损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告辩称，双方之间买卖关系存在，双方签订了债权让利协议，由原来的欠款107200元，让利为96480元，让利幅度为10%，该协议是双方真实意思表示，并且在该协议第二条明确原告承诺自愿放弃让利部分的追索权，并承诺不通过法律或其他方式向甲方追索让利款项，可以看出，双方签订的让利协议为不可解除的协议，因此原告要求解除该协议不能成立。被告应按96480元支付欠款，另，关于欠款利息，由于双方没有签订违约延迟支付情况下的利息承担问题，被告不应当承担任何违约利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了《医用耗材及检验试剂采购合同》，约定被告向原告采购抗体检测试剂盒。原告向被告提供产品后，被告未按约定支付货款，经双方核对财务账目，截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款107200元。原告于2018年3月20日与被告签订《债权让利协议书》，协议约定原告同意将欠款打折让利，被告在协议生效30日内支付让利后的欠款96480元，原告不可撤销。让利协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。本院认为，被告向原告购买抗体检测试剂盒的事实清楚，证据确实充分，双方于2018年3月20日签订《债权让利协议书》确定最终款项为96480元，且约定该协议原告不能撤销，原告诉请撤销该协议，证据不足，故此被告应向原告支付货款96480元。关于违约利息，因双方并未约定，但原告承诺在2018年3月20日之后三十日内给付，但至今未给付，有悖诚信，应承担相应额违约责任，故此应从2018年4月20日起按照占用款年利息6%给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市中医院应在本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨领检医疗科技开发有限公司抗体检测试剂盒款项96480元，并按照年利率6%，从2018年4月20日起至完全给付之日止给付违约利息。二、驳回原告哈尔滨领检医疗科技开发有限公司其他诉讼请求。上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王 岩人民陪审员 倪 艳人民陪审员 王 侠二〇二〇年七月二十二日书 记 员 蒋彤彤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1166号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。法定代表人：朱春华，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，湖南宁远农村商业银行股份有限公司法务。（特别授权）被告：刘静，女，汉族，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农商行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的借款合同关系，依法判令被告偿还我行借款本金200000元及利息，逾期加收30％的罚息。（计算至实际还款日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘静以消费为由向原告申请贷款，原告于2018年5月10日向其发放了1笔信用贷款，贷款本金200,000元（贰拾万元整），贷款年利率为9．4999％，贷款到期日为2021年5月10日。被告从2019年5月1日起至今未偿还贷款利息。由于被告违反合同约定，上述贷款被告未按合同约定履行支付利息的义务，违反了合同根本约定。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判决。被告刘静未作答辩，也未向本院提供证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据证明、最高额借款合同、贷款明细表、账户监管协议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘静以消费为由向原告申请贷款，原告于2018年5月10日向其发放了1笔信用贷款，贷款本金200,000元（贰拾万元整），贷款年利率为9．4999％，贷款到期日为2021年5月10日。被告从2019年5月1日起至今未偿还贷款利息。原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘静以资金周转为由向原告宁远农商行借款，双方签订的《最高额借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。被告刘静违反合同约定每月支付利息的义务，因此，对原告要求解除与被告的借款合同关系，依法判令被告偿还我行借款本金200000元及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，不符合合同约定的条款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告刘静于2018年5月10日签订的《最高额借款合同》，限被告刘静在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按月利率9.4999%从2019年5月1日起开始计算至偿还完毕止）；二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  杨光力二〇二〇年七月十日代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执406号申请执行人：钟华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨敦荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行钟华与杨敦荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨敦荣暂无财产可供执行，申请执行人钟华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年七月三十日书记员  姚慧群
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1248号 原告：梅大春，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：余长桂，男，1990年5月25日出生，蒙古族，驾驶员，贵州省大方县人，住大方县。 被告：彭良辉，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，贵州省大方县人，住大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街181号，统一社会信用代码916400009276967953。 负责人：周曙林。 本院在审理原告梅大春与被告余长桂、彭良辉、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅大春于2020年7月8日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅大春撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅大春负担。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年七月八日 法官助理胡建勇 书记员成绪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字805号申请人：付某，女，2014年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：魏某（与申请人之母），女，1984年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津涞铂教育科技有限公司，住所地天津市河西区友谊南路龙水园1号楼37号。统一社会信用代码：91120103MA06DB5R6J。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙朕佳，该公司职员。申请人付某与被申请人天津涞铂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7595号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封天津涞铂教育科技有限公司名下价值22070元的财产；二、查封魏某名下招商银行帐号为62×××58账户价值22070元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 张宝颖
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1193号营口安和物业服务有限公司、李菁：营口安和物业服务有限公司与李菁服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2459号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1394号原告：靳玉强，男，1969年12月24日生，汉族，系山东省乐陵市人，现住天津市宝坻区。被告：刘卫东，男，现住天津市武清区。原告靳玉强与被告刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年7月27日下午13时30分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按靳玉强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告靳玉强负担。审判员  孙齐军二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1486号原告：马秀全，男，1953年1月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：唐成安，男，1963年7月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告马秀全诉被告唐成安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马秀全到庭参加了诉讼，被告唐成安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日8:10左右，被告唐成安驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告马秀全等人沿尖黄线由西向东行驶至岫岩县，未确保安全行驶与路边护栏发生挂碰后，车辆翻入沟内，致原告马秀全等人受伤的交通事故。原告受伤后立即到岫岩县中心人民医院住院治疗6天，经诊断为：颅面多发骨折、右眉弓裂、右眼睑裂伤，花医疗费8037.55元。此事故经岫岩县公安局交通管理大队作出事故认定，被告唐成安负此次事故的全部责任，原告马秀全等人均无责任。因原告治疗好转出院后，关于赔偿事宜与被告未达成协议，故原告提起诉讼，要求被告唐成安赔偿原告马秀全医疗费8736.45元、误工费289.32元、护理费866.40元、住院伙食补助费600元、交通费450元，合计：10942.17元。诉讼费用由被告承担。被告唐成安未答辩。经审理查明，2020年5月28日8时10左右，被告唐成安驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告马秀全等四人沿尖黄线由西向东行驶至岫岩县，未确保安全行驶与路边护栏发生挂碰后，车辆翻入沟内，致原告马秀全等人受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：被告唐成安负此次事故的全部责任，原告马秀全等人均无责任。原告受伤后到岫岩县中心人民医院住院治疗6天，经诊断为：颅面多发骨折、右眉弓裂伤、右眼睑裂伤，花医疗费8736.45元。住院病案记载原告住院期间护理级别为二级护理6天。因协商赔偿未果，现原告起诉，要求被告唐成安赔偿原告马秀全医疗费8736.45元、误工费289.32元、护理费866.40元、住院伙食补助费600元、交通费450元，合计：10942.17元。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、住院病志、住院病人帐页、住院病案首页、入院出院记录、诊断书、医疗费发票、医嘱记录单、检验报告等。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载原告等人未确保安全行驶，发生交通事故，致原告等人受伤，经岫岩县公安局交通警察大队事故认定：被告负此次事故的全部责任，原告等人均无责任，并无不当，本院予以采信，故被告对原告的受伤应承担全部民事侵权赔偿责任。原告关于医疗费的诉讼请求，因原告住院实际花费医疗费8736.45元，原告请求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告关于误工费的诉求，因原告已达退休年龄，其未提供证据证明因该事故导致收入减少，该请求本院不予支持。原告关于护理费的诉求，因医院病志记载二级护理6天，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业数据，故本院支持原告的护理费为866.4元（144.4元/天x6天）。原告要求住院伙食补助费的诉求，参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助为日100元，故原告要求伙食补助600元（100元/天X6天），本院予以支持。原告主张交通费450元,虽未提供证据佐证,但该项费用实际发生,本院酌定为100元。被告曾于庭审前向本院称其系义务帮工，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，因此该辩解本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告唐成安于本判决生效后30日内赔偿原告马秀全医疗费8736.45元，护理费为866.40元，住院伙食补助费600元，交通费100元，合计10302.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告唐成安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年七月十六日法官助理谢超书记员董钊煜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初331号   原告：鞠丽萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市公园路城建小区三单元402室，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：青河县欧恰恰童装专卖店，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明路商业步行街A1-5。   法定代表人：徐媛媛，该中心经营者。   原告鞠丽萍与被告青河县欧恰恰童装专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鞠丽萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鞠丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鞠丽萍撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠丽萍负担（经批准予以免交）。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6332号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司项目主管。被告：王霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年七月三十日书记员  田莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1746号 原告：张波，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，外卖快递员，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：石得均，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：达州市快壹点居民服务有限公司， 法定代表人：张健，执行董事长， 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 原告张波诉被告达州市快壹点居民服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经过调解，双方协商一致达成和解协议，且被告全额履行了支付义务。原告张波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张波负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年七月七日 书记员  庞通
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执366号申请执行人：何永得，男，瑶族，1972年5月4日出生，住湖南省江永县。被执行人：罗高辉，男，1976年8月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人何永得与被执行人罗高辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1125民特82号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永得于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人罗高辉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人罗高辉有银行存款（小额），本院已依法冻结，于2020年6月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年7月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年7月16日，本案申请执行标的为9000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2908号原告：耿忠柱，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张义顺，男，55岁，汉族，住沈阳市和平区。原告耿忠柱与被告张义顺劳务合同纠纷一案，原告耿忠柱于2020年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予耿忠柱撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告耿忠柱承担。审判员  暴敬军二〇二〇年七月二十八日法官助理李坤书记员王蓓
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督63号申请人：桦甸市福阳物业服务有限公司。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2。被申请人：赵某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市福阳物业服务有限公司申请督促被申请人赵某缴纳物业费一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日发出（2020）吉0282民督63号支付令，限令被申请人赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人赵某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市福阳物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘晓华
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初19号原告韩冬，男，1956年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托代理人孙睫羽，天津存合律师事务所实习律师。被告天津市北辰区住房和建设委员会，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人王振卫，主任。委托代理人刘炜，天津通致纶律师事务所律师。委托代理人孟凡同，秀贤保障服务站副站长。原告韩冬诉被告天津市北辰区住房和建设委员会撤销行政行为一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩冬诉称：原、被告于2005年9月1日签署的Ｊ06040076号《天津市租赁合同》，该合同虽署名原告韩冬，但是实际为别人代签。该租赁合同中约定的房屋即坐落于天津市北辰区实际上也并非原告所居住并使用。后经天津市北辰区人民法院在2019年11月21日作出的（2019）津0113民初7831号民事判决中明确原被告签署的《天津市租赁合同》因属于恶意串通损害国家利益的情形,被认定为无效合同。现原告为解决居住问题,几经与被告协商欲让其撤销租赁合同均未果，故诉至法院，请求：1.判令被告撤销就Ｊ06040076号《天津市租赁合同》的租赁登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、答辩人没有实施被答辩人所诉称的Ｊ06040076号《天津市租赁合同》的租赁登记手续的行政行为。《天津市管理办法》（津政发（2004）110号文件）第三条规定,“市房地产管理局负责全市经济租赁房的管理,其经济租赁房运营机构（以下简称“运营机构”）按照统一租赁政策、规范操作程序、严格租赁管理的要求,负责经济租赁房的招租和经营管理。”第七条规定,“申请经济租赁房的家庭可以由户主或户主委托具有完全民事行为能力的家庭成员,到负责房屋拆迁的拆迁单位提出申请;区住房委员会办公室负责申请人租赁资格的审核;运营机构负责符合条件申请人的选房、签订租赁协议、办理入住手续和租赁登记备案等工作。”被答辩人承租的房屋位于天津市北辰区,属于天津市。被答辩人是依据（津政发（2004）110号文件）《天津市管理办法》规定的条件、程序,经向天津市红桥区房屋拆迁中心申请、通过天津市红桥区住房委员会办公室审核、向天津市住房保障管理办公室备案后,于2005年9月1日与天津市社会保障住房管理服务中心签订的Ｊ06040076号《天津市租赁合同》。因此,答辩人没有实施原告所诉的行政行为。二、答辩人所属天津市北辰区秀贤住房保障服务站对被答辩人居住的瑞秀园、以及瑞贤园和普康里廉租住房小区实行属地化管理,是根据2008年9月28日天津市国土资源和房屋管理局与天津市北辰区人民政府签订的《廉租住房（经济租赁房）属地化管理移交协议》实施的,仅承担上述小区租赁费的收取、房屋维修和安全使用等职责。申请、推出廉租住房（经济租赁房）仍由申请人户籍所在的各区房地产管理局（即现区住建委）审核,通过审核后向市住房保障办公室备案。综上，答辩人不是本案的适格被告,不具有被答辩人请求的行政职能，被答辩人错误的将答辩人列为了被告，人民法院应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2005年6月27日向天津市红桥房屋拆迁中心申请天津市。天津市红桥区住房委员会办公室予以审核，天津市住房保障管理办公室于2005年7月22日予以备案。另查明，原告于2019年9月25日就案涉房屋起诉李梦利，本院在2019年11月21日作出（2019）津0113民初7831号民事判决书，判决书认定：“韩冬于2000年离境，2015年入境。2003年11月25日，红桥房屋拆迁中心与韩冬签订0067425号《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2005年9月1日，李梦利携带韩冬家属交予的身份证、户口页、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》等原件，与天津市社会保障住房管理服务中心签订Ｊ06040076号《天津市租赁合同》并交纳37665元保证金。合同落款盖有韩冬人名章，韩冬二字为李梦利书写。《天津市租赁合同》主要内容为韩冬承租天津市北辰区的房屋，面积75.33平方米，承租期限为三年，自2005年9月1日至2008年8月31日。月租金499元，每月15日之前支付。其后，李梦利一直居住在诉争房屋内，韩冬从未在此居住。”此外，该份民事判决书认定韩冬与李梦利恶意串通，故Ｊ06040076号《天津市租赁合同》无效，并驳回了韩冬的全部诉讼请求。再查，2008年9月28日，天津市国土资源和房屋管理局与天津市北辰区人民政府签订《廉租住房（经济租赁房）属地化管理移交协议》将包括案涉房屋在内的小区移交。其后由于机构调整，天津市北辰区住房和建设委员会出具说明，天津市北辰区秀贤住房保障服务站是区房屋行政管理部门确定的廉租住房小区租赁经营单位，是廉租住房小区的主管单位。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，结合原、被告的证据及双方的当庭陈述，不能证明在涉案房屋承租过程中被告作出过登记行为，也不能证明被告从他处承接了原告所诉的登记行为的职能，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩冬的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督144号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：汤某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人汤某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1214号被执行人：李志春，男性，1984年01月28出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人与被执行人李志春责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人李志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李志春依法退赔被害人潘某经济损失人民币一千六百八十元；被告人李志春依法退赔被害人王某1经济损失人民币三千二百四十元；被告人李志春依法退赔被害人祝某经济损失人民币一千五百元；被告人李志春依法退赔被害人王某2经济损失人民币一千二百元；被告人李志春依法退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百元；三、公安机关扣押的被告人李志春犯罪所用三角板子、螺丝刀、偏嘴钳子、平板扳子各一把、手套、口罩各一副、电动车钥匙四把，依法没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1214号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初6号 原告：翁洪俊，女，汉族，1956年9月25日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告翁洪俊与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告翁洪俊于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁洪俊撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告翁洪俊负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理张玲 书记员李晓霞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执720号 申请执行人:周某某，男，1973年1月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：牟某某，女，1990年11月12日生，黎族，住贵州省关岭县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人牟某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某某于2020年7月28日向本院撤销对（2019）黔0524民初3457号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人周某某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  喻明洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4602号原告：天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦一层。负责人：潘晓东，该律所主任。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。被告：天津市正联进出口贸易有限责任公司，住所地河西区友谊北路51号（合众大厦B座602-1）。法定代表人：张汝正，该公司总经理。原告天津击水律师事务所与被告天津市正联进出口贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津击水律师事务所的委托诉讼代理人王军，被告天津市正联进出口贸易有限责任公司的法定代表人张汝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津击水律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师费63374.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原、被告签订《委托合同》，约定被告委托原告代理其与高雁、张艳芳合同纠纷一案至执行止，被告按照合同约定向原告支付律师费。律师费收取采用前期费用加上后期费用的收费方式，前期费用被告一次性向原告支付5000元，后期费用被告按照判决、调解、和解回款数额的百分之十于回款之日起三日内向原告补齐代理费。原告接受被告委托并办理相应的委托手续后，原告指派本所律师为被告提供相应的法律服务。2016年11月12日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102民初999号民事判决，判决：高雁、张艳芳给付天津市正联进出口贸易有限责任公司违约金618761元、案件受理费14988元，共计633749元。后原告代被告向天津市河东区人民法院申请强制执行，在法院的执行下，被执行人张艳芳将633749元执行款交给河东区人民法院。委托事项结束后，被告未按照合同约定向原告支付律师费。2019年7月30日原告再次向被告发短信索要律师费未果，故提起诉讼，望判如所请。天津市正联进出口贸易有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告通过诉讼帮公司追回的60多万元与理想有一定的差距。60多万元回款后，公司也用于偿还他处借款，也没见到钱。因为该诉讼，造成公司资金链断裂，名下的资产也全部变卖，现在公司没有经济能力偿还原告律师费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照《委托合同》约定履行支付律师费的义务，现被告以无经济能力为由拒绝支付律师费63374.9元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市正联进出口贸易有限责任公司给付原告天津击水律师事务所律师费63374.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取692元，由被告天津市正联进出口贸易有限责任公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告天津击水律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3218号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆大街。法定代表人：米小光，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行职员。被告：王学刚，男，1979年5月19日出生，现住盖州市。被告：李娟，女，1979年10月11日出生，现住营口市老边区。被告：营口群星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北8号。法定达标人：梁天伟，系公司总经理。被告：营口经济技术开发区住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-弈丰龙盛园2#-2#门市。法定代表人：白如冰，系公司经理。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告王学刚、李娟、营口群星房地产开发有限公司、营口经济技术开发区住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年七月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保521号申请人：天津市宽福自行车有限公司。法定代表人：刘建刚。被申请人：安步（天津）科技发展有限公司。法定代表人：李运群。被申请人：安步（天津）运动器材有限公司。法定代表人：文化琼。申请人天津市宽福自行车有限公司与被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司加工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市华夏自行车公司名下固态高频设备两台；二、冻结被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司名下银行存款30万元或冻结等额到期债权；本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月一日书记员  何中华
陕西省岐山县人民法院民事裁定书（2020）陕0323民初1323号原告：岐山县金玉石油有限责任公司。法定代表人：李勤芳。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，生于1963年11月29日王某某本院在审理原告岐山县金玉石油有限责任公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告岐山县金玉石油有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县金玉石油有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岐山县金玉石油有限责任公司承担。审  判  员  张兴利二Ｏ二Ｏ年七月二十九日法 官 助理  张瑞娟书  记  员  刘菲菲1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢142号之一 申请执行人:邱光莲，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨元香，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人邱光莲与被执行人杨元香民间借贷纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘1228民初1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨元香未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱光莲于2020年7月9日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人邱光莲与被执行人杨元香民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人杨元香通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人邱光莲送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日提起总对总网络财产查控，2020年7月31日网络冻结了被执行人杨元香的退休工资银行账户；2020年7月9日查询被执行人的不动产登记信息；2020年7月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年7月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为已销户；2020年7月31日对被执行人杨元香采取了高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1001号民事判决书，判决杨元香偿还邱光莲借款本金92500元及利息（利息从2017年7月5日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2113元，申请执行费1213元，由杨元香负担。截止2020年7月31日，本案执行到位金额为5000元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚慧群
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2616号上诉人（原审被告）：任明山，男，1953年10月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审原告）：张田华，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人任明山因与被上诉人张田华民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任明山收到天津市和平区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任明山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  刘东行审判员  刘翠翠二〇二〇年七月九日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1689号原告：刘某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告刘某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，被告因做生意向原告借款1.5万元，当时双方约定借款利率2分，并约定于2017年1月25日还清借款，当日被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次索要借款，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院请求判令被告立即给付借款1.5万元及利息，利息自2017年1月8日起，按年利率6%给付至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。被告姜某某未答辩。经审理查明，2017年1月8日，被告姜某某向原告刘某某借款1.5万元，并出具借据一份，未约定利息，约定还款时间为2017年1月25日。现原告以多次索要无果为由，诉至法院请求判令被告立即给付借款1.5万元，利息按年利率6%给付，自2020年1月8日起至借款还清之日止。上述事实，原告提供的证据有：借据1份。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系，经双方达成合意后，由被告姜某某向原告刘某某出具借据一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借据上未约定借期内的利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无其他证据佐证，故本院认为被告姜某某应按照年利率6%给付原告利息，自2017年1月26日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某自本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某1.5万元借款及利息，利息自2017年1月26日始至借款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告姜某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲