湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初211号原告：李翠芝，女，1971年2月28日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：曹清海（系李翠芝之夫），1965年10月19日出生，土家族，农民，住所地同上。特别授权。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：向仕艳，女，1980年6月5日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭秋华，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。原告李翠芝与被告向仕艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理。审理中，被告向仕艳向本院提出书面申请，认为原告李翠芝提供的医疗病历资料上载明的双侧中耳乳突炎、鼻窦炎、慢性支气管炎、左耳中枢神经性耳聋等病情是否与案涉伤害行为存在关联性，如无关联性，则要求对原告医疗费用的合理性、必要性、关联性进行审核鉴定。本院组织双方当事人选择恩施施南法医司法鉴定所为鉴定机构，但该机构于2020年4月27日致函本院，因案涉鉴定要求超出鉴定机构的技术条件或者鉴定能力，无法对李翠芝伤病关系及医疗费用合理性实施鉴定，不予受理。审理中，原告认可在治疗过程中治疗中耳炎等病的医疗费自行承担，大约占医疗费总额的20%，被告亦明确表示鉴于原告自愿放弃20%的医药费，自愿放弃并撤回向法庭提交的医疗费审核的鉴定申请。本院于2019年9月3日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李翠芝委托的诉讼代理人税勇、曹清海，被告向仕艳及其委托诉讼代理人姜海波、谭秋华到庭参加诉讼。因被告申请鉴定及受新冠××疫情防控影响，扣除审理期限十个月，因案情疑难复杂，报经院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李翠芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费12298.75元、误工费10033.62元、交通费11235元、住院伙食补助费1820元、护理费2444元、餐饮费2306元、营养费2000元、精神损失费5000元，共计47137.47元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月17日上午9时左右，原告到巴东县聚宝盆车站被告经营的“大品蔬菜批发”店购买盐蛋，因购买盐蛋数量一事与被告发生争议，尔后，被告殴打原告致原告受重伤。纠纷发生后，巴东县公安局到现场处警，并于2018年8月28日作出了巴公（信）行罚决字〔2018〕2249号行政处罚决定书，对被告的违法行为作出了行政拘留五日和并处二百元罚款的行政处罚。同时，原告自受伤当日即入住巴东县人民医院，入院诊断伤情为：多发软组织损伤；左上中切牙外伤性松动等。住院14天后，因伤情加重于同年2月1日转至恩施州民族医院继续住院治疗后，因家庭经济困难于同年2月12日出院回家继续院外门诊治疗。综上所述，被告无故殴打原告致使原告受伤，其行为不仅违反了治安管理法，更是严重侵害了原告的身体权、健康权，也给原告造成了巨大的精神损害，更造成了较大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求公正裁判。原告李翠芝为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：证据一：巴公（信）行罚决字[2018]2249号行政处罚决定书复印件1份。用于证实：2018年1月17日本案纠纷发生的基本经过及被告对原告实施殴打伤害行为的事实，及公安机关对被告进行治安处罚的事实，进而证实了被告存在对原告实施侵权行为的过错。经庭审质证，被告向仕艳对该份证据的真实性无异议，但对该份证据的证明目的有异议，认为在本案的伤害事件中原告也存在一定的过错，在此，被告请求人民法院从信陵镇派出所调取该行政处罚的卷宗，便于查明案件事实。证据二：巴东县人民医院诊断证明书原件1份、巴东县人民医院出院诊断证明原件1份、巴东县人民医院出院记录原件1份、住院病案首页原件1份（巴东县人民医院住院证复印件1份、巴东县人民医院五官科住院志复印件6页、巴东县人民医院医学影像学诊断报告书复印件5份、巴东县人民医院鼻窦镜检查报告复印件1份）、巴东县人民医院巴东县城镇基本医疗保险转外就医审批表复印件1份、巴东县人民医院住院病人费用清单1份、巴东县人民医院住院收费票据原件1份。用于证实：原告被被告殴打致伤后，在巴东县人民医院进行诊断、治疗的经过，及原告受伤的具体伤情，同时证实原告在住院期间的医疗费数额及用药情况。另外还证实原告是因为伤情较重，遵照主治医师的建议，转院至恩施州民族医院进行治疗。经庭审质证，被告向仕艳对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的部分证明目的有异议，认为在原告提供的该组证据中载明：住院病案首页及出院记录均载明原告的病情，还有鼻窦炎、慢性支气管炎，对该部分的治疗费用，与本案无关。证据三：恩施州民族医院诊断证明单原件1份、恩施州民族医院出院记录原件1份（2页）、恩施州民族医院入院记录原件4页、恩施州民族医院病历原件1份、恩施州民族医院住院收费票据复印件1份、湖北省恩施州医疗保险定点医疗机构住院结算单原件1份。用于证实：原告转至恩施州民族医院进行继续住院治疗的经过，及原告需要进行院外门诊治疗的必要性，同时，病历也载明了原告需要院外全休两个月的必要性，另外证实了原告在恩施州民族医院治疗期间支出医疗费的具体数额。经庭审质证，被告向仕艳对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为：1.该组证据中并没有载明原告需院外就医及门诊治疗，也无全休两个月的相关医嘱；2.在出院记录中的“出院情况”载明“患者左耳听力恢复较前稍有改善、头痛耳鸣减轻”，且经查载明原告“左侧外耳道稍充血，无明显许分泌物”，证实原告的伤情经治疗后有明显改善，更无需院外就医，对于医疗费的证据，原告举证完毕后，被告会进行综合质证。证据四：湖北省医疗机构门（急）诊通用病历原件1份、恩施州民族医院彩色多普勒的检查申请单原件1份。用于证实：原告在院外分别到恩施州民族医院与同济医院分别进行门诊治疗的事实和治疗的经过及门诊用药情况。经庭审质证，被告向仕艳对恩施州中心医院的多普勒检查申请单有异议，认为临床诊断为乳突炎，因此与本案无关；对湖北省医疗机构门（急）诊通用病历有异议，认为字迹潦草，不能辨认，如果原告需要把湖北省医疗机构门（急）诊通用病历作为证据使用，需要门诊医生进行书面说明，否则，将视为无效证据。同时，原告院外门诊治疗在多家医院就诊，并无相关医嘱证实其必要性，原告属有意扩大损失，对相关费用不予认可。证据五：恩施州民族医院门诊收费票据原件2份、恩施州民族医院门诊诊查费挂号票据原件1份、湖北民族学院附属民大医院门诊收费票据原件1份、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊发票原件6份、2018年3月14日病历复印费收据原件1份、武汉海王星辰健康药房凭证打印件5份、巴东县华康诊所2018年8月5日出具的药费证据原件1份。用于证实：原告自2018年2月1日至2018年9月10日期间分别在巴东县华康诊所、恩施州中心医院、湖北民族学院附属民大医院及武汉同济医院进行门诊治疗的事实及共计支出医疗费4926.40元的事实。经庭审质证，被告向仕艳对该组证据正规医疗机构出具的收费收据无异议，但对其他机构开具的收据及电脑打印单真实性不清楚，且无处方签予以佐证，被告认为不符合有关司法解释规定对用药情况的要求；原告在除恩施州民族医院以外的多家医疗机构门诊治疗，且武汉同济医院属于省级医院，并未得到恩施州民族医院的同意，被告认为原告在有意扩大损失；原告自2018年3月在多家医疗机构门诊治疗，期间间隔时间很短，有的甚至只有一天，比如3月3日在恩施州民族医院、3月4日又在该院，3月12日又在该院、4月28日到同济医院，被告认为没有必要性，属于有意扩大损失。被告对原告提交的所有医疗费用发表综合质证意见：被告认为原告自巴东县人民医院到恩施州××省多家医院住院及门诊治疗，从时间推断及病历记载，违背医疗常规，属为了向被告索赔扩大开支，病历记载部分属原告自身病情，比如有鼻窦炎、慢性支气管炎、乳突炎。2018年4月9日，海王星辰健康药房出具的电脑打印单明确记载为感冒清热胶囊，明显与本案无关，故被告向法庭提交医疗费审核申请，对原告用药的关联性、必要性、合理性进行审核，闭庭后将提交书面申请。证据六：2017年3月1日李翠芝与巴东县雄辉家纺有限公司业务员聘用合同原件1份、巴东县雄辉家纺有限公司于2018年12月27日出具的证明原件1份、2019年1月5日由李翠芝丈夫曹清海出具的证明原件1份、曹清海的常住人口登记卡复印件1份。用以证实：原告受伤前在巴东县雄辉家纺有限公司务工，其工资标准为每月3500元左右，另外证实原告在住院期间是由其丈夫对其进行全程陪同及护理的，还证实原告在院外进行门诊治疗与申请司法鉴定也是由其丈夫曹清海陪同参与的。经庭审质证，被告向仕艳对业务员聘用合同及巴东县雄辉家纺有限公司出具的证明的真实性表示不清楚；业务员的签约日期是2017年3月1日，该合同没有载明原告在该公司工作时间，与巴东县雄辉家纺有限公司出具的证明中所述工作时间为2013年起至2017年底自相矛盾；案发时间为2018年1月17日，此时原告已不在该公司工作，因此，两份证据不能证实原告的误工费用标准；曹清海系原告丈夫，与本案具有利害关系，该份证明载明其护理期间是原告在巴东县人民医院和恩施州民族医院住院期间，且没有提供其相应的护理费用（曹清海的误工情况）。证据七：2018年2月1日恩施至巴东车票原件2张、2018年2月12日恩施至巴东车票原件2张、2018年2月3日恩施熙和酒店的住宿费发票原件1张、2018年3月5日恩施至巴东车票原件4张、2018年3月12日巴东至恩施车票4张、2018年3月3日酒店押金单原件1份、2018年3月14日恩施至巴东车票原件2张、2018年3月12日恩施不夜城宾馆住宿费发票原件1张、2018年3月13日恩施不夜城宾馆住宿费发票原件1张、2018年3月28日巴东到武昌车票原件2张、2018年3月30日武汉到巴东车票原件2张、2018年3月30日武汉银座家驿酒店住宿费发票原件1张、2018年3月29日武汉银座家驿酒店住宿费发票原件1张、2018年4月9日武汉到宜昌动车票原件3张、2018年4月4日巴东到武汉车票原件3张、宜昌交运集团定额交通费发票原件5张、2018年4月9日武汉合众诚酒店住宿费发票原件1张、2018年4月28日宜昌到巴东车票原件2张、2018年4月28日武汉到宜昌的动车票原件2张、2018年4月24日巴东到武汉的车票原件2张、2018年4月25日武汉合众诚酒店住宿费发票原件1张、2018年4月28日合众诚酒店住宿费发票原件1张、2018年8月7日武汉到宜昌东动车票原件2张、2018年8月6日巴东到武汉车票原件2张、2018年8月7日合众诚酒店住宿费发票原件1张、巴东县捷龙客运公司定额车票原件2张、2018年8月16日武汉到宜昌东动车票原件2张、2018年8月16日宜昌东到武汉动车票原件2张、2018年8月16日巴东到宜昌的车票原件2张、2018年9月10日武汉到宜昌东动车票原件2张、2018年9月9日巴东到宜昌车票原件2张、2018年9月10日合众诚酒店住宿费发票原件1张。用于证实：原告自2018年2月3日至2018年9月10日期间，到武汉进行门诊治疗所发生的车费、住宿费共计11235元。经庭审质证，被告向仕艳对该组证据的关联性、证明目的均有异议，根据原告此前提供的医疗病历资料、门诊资料可见2018年1月17日至2018年1月31日原告在巴东县人民医院住院治疗，2018年2月1日至2018年2月12日原告在恩施州民族医院住院治疗，2018年3月12日原告在湖北民族学院附属医院门诊检查，原告分别于2018年4月8日到4月9日、4月25日、4月28日、7月6日、8月7日、9月10日在同济医院门诊检查，而原告提供的该组证据中部分交通费及住宿费票据并非在此期间产生；此前被告在上述证据中已经明确阐明，原告自2018年2月12日在恩施州民族医院出院时，无相关医嘱载明原告需在上级医院就诊，治疗，也无转院就医的证明，故被告认为原告在此后多番前往恩施、武汉同济医院进行治疗属于扩大损失的行为，因此，被告对于原告自2018年2月13日之后产生的一系列医疗费、住宿费、治疗费、餐饮费均不予认可；即使人民法庭认为原告还有后续复查的必要，也仅对原告个人产生的必要的交通费、住宿费予以认定。同时，被告还注意到原告到恩施、武汉开支的车票均是两人或者多人，而无医嘱要求原告需院外护理，故除原告本人的交通费外都属于有意扩大损失，关于住宿费，有一笔2018年2月3日是住院期间无需开支。证据八：餐饮费发票原件30张、餐饮费收据原件4张。用于证实：原告在门诊治疗期间所支出的餐饮费数额为2306元。经庭审质证，被告向仕艳对该组证据的关联性和证明目的、真实性均有异议，原告在住院期间已有相应的住院伙食补助费用，原告此后在恩施、武汉产生的餐饮费用不具有必要性和合理性，同时，原告提供的该组发票上没有载明原告的姓名，无法对其真实性进行核实，故被告对该笔费用不予认可，更不属于人身损害赔偿的范围。被告向仕艳辩称，第一，本案因原、被告之间的伤害事件引起，且原告在此次事件的起因、经过、矛盾激化、结果中均存在一定的过错，故被告认为原告的过错程度，应相应的减轻被告的民事赔偿责任。第二，原告在民事起诉状及人身损害赔偿清单中所主张的赔偿项目过多，赔偿数额过高，具体意见将在举证质证环节及辩论环节予以阐明。第三，原告所主张的医疗费用开支明显不具有必要性、合理性、关联性，故被告提请人民法院对原告的医疗费审核鉴定。被告向仕艳未向本院提交证据。但申请本院调取了巴东县公安局2018.01.17李翠芝被故意伤害案治安卷宗1册（包括原、被告双方在公安机关的陈述）。用于证实：原告在买鸡蛋过程中与被告发生纠纷，由争吵、相互对骂至相互殴打，对纠纷的发生有重大过错，请法庭查明事实，在划分责任时予以考虑。经庭审质证，原告李翠芝认为，结合原、被告及证人李某在公安机关的陈述，可以明确在纠纷发生过程中，是被告首先对原告进行辱骂并先对原告实施殴打行为，原告在纠纷过程中只是存在自我防卫行为，并没有针对被告实施殴打行为。因此，公安机关在作出治安处罚决定过程中，已经明确是被告对原告实施殴打，原告在本案中民事赔偿及民事责任承担上不存在过错，也不应当减轻被告的民事赔偿责任。对原告李翠芝提交的证据及被告向仕艳申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日9时许，原告李翠芝与其姐李某到巴东县聚宝盆车站被告向仕艳夫妇经营的“大品蔬菜批发”店购买盐蛋，结账时，原告李翠芝自报盐蛋数量为20个，并拿出一张票面为100元的现金结账，被告之夫李言斌按1.2元/个的价格收取原告现金24元，找回现金76元。被告向仕艳看见后对装在方便袋中的盐蛋数量进行了复核，确定盐蛋数量为23个，李言斌便从找给原告的现金中拿回一张票面为5元的现金，经交涉，李言斌给原告退现金1元，原、被告双方为此发生口角引发争执并相互抓扯，被告向仕艳用手和莴笋殴打原告李翠芝面部，致使原告李翠芝口部出血受伤。后经他人劝阻及巴东县公安局信陵镇派出所的干警处警事态平息。原告李翠芝于受伤当日自行到巴东县人民医院住院治疗，入院主要诊断为：多发软组织损伤，其他诊断为：左上中切牙外伤性松动、双侧中耳乳突炎、鼻窦炎、慢性支气管炎。住院治疗至2018年1月31日患者及家属要求出院转上级医院治疗，共住院14天，出院诊断结果与入院诊断的主要诊断结果和其他诊断结果一致，花住院医疗费4763.35元。出院医嘱为：嘱院外注意休息，患耳勿进水，继续治疗，短期复查，不适随诊。生活医嘱为：注意休息，患耳勿进水。2018年2月1日，原告李翠芝到恩施土家族苗族自治州民族医院门诊检查花CT费300元、检查费30元并住院治疗，入院主要诊断为：双侧中耳乳突炎。其他诊断为：＋1牙外伤性松动、多处软组织损伤。住院治疗至2018年2月12日出院，共住院11天，出院诊断为：1.双侧中耳乳突炎；2.左耳中度神经性耳聋；3.＋1牙外伤性松动；4.多处软组织损伤。花住院医疗费2709元。出院带药医嘱为：院外继续抗炎、营养神经药物治疗。生活医嘱为：避风寒，防外感，增强抵抗力，右耳内勿进水，勿用力擤鼻。复诊医嘱为：出院2月后复诊，若左侧鼓膜穿孔未愈，可行鼓膜修补术，不适随诊。2018年3月3日，原告李翠芝到恩施州民族医院耳鼻喉科门诊，花挂号费8元，同月4日在该院耳鼻喉科门诊，花中成药费183.58元，2018年3月12日，原告李翠芝到湖北民族学院附属民大医院耳鼻咽喉科门诊，花检查费210元、诊疗费160元，2018年3月14日，原告李翠芝到恩施土家族苗族自治州中心医院复印病历花复印费6元，2018年4月8日，原告李翠芝到华中科技大学同济医学院附属同济医院神经内科门诊，花挂号费3元、诊查费20元、核磁费510元，同月28日，原告李翠芝在该院神经内科门诊，花挂号费3元、采血费4元、化验费39元、诊查费6元、核磁费660元、医材费13.13元、西药费81.59元、检查费244元，2018年7月6日，原告李翠芝在该院神经内科门诊，花挂号费1.5元、诊查费3元、西药费98.97元、检查费35元，2018年8月7日，原告李翠芝在该院神经内科门诊，花西药费406.04元，2018年9月10日，原告李翠芝在该院耳鼻咽喉头颅外科门诊，花挂号费4.5元、诊查费75元、西药费680.70元、检查费15元、治疗费25元、中成药346.77元，2018年4月8日，在海王星辰健康药房宝丰路店购买铝碳酸镁咀嚼片1盒，花费27.3元、购买奥美拉唑肠溶胶囊1盒，花费69元，同月9日，在该店购买感冒清热胶囊1盒，花费29元，同月25日，在该店购买奥美拉唑肠溶胶囊1盒，花费69元，购买铝碳酸镁片1盒，花费38元，2018年7月6日，在该店购买奥美拉唑肠溶胶囊2盒，花费113.94元（折让额24.06元）、购买铝碳酸镁咀嚼片1盒，花费26.36元（折让额0.94元），2018年8月7日，在该店购买布洛芬咀嚼片1盒，花费25元、购买复方金银花颗粒1盒，花费29.8元，2018年8月1日至8月5日，原告李翠芝在巴东县华康诊所门诊治疗，花医疗费328元。2018年8月27日，巴东县公安局信陵镇派出所的干警第二次询问原告李翠芝，表明：案发后公安机关已经聘请国内多家司法鉴定机构对你的人体损伤程度进行鉴定，被聘请的鉴定机构均不能对你的人体损伤程度作出鉴定结论，为防止继续鉴定可能让案件陷入久拖不决的状态，公安机关将对违法行为人作出处罚。原告李翠芝明确表示：1.要求公安机关对违法行为人作出行政处罚。2.保留继续进行鉴定的权利。2018年8月28日，巴东县公安局作出了巴公（信）行罚决字〔2018〕2249号行政处罚决定书，对违法行为人向仕艳处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。向仕艳未在法律规定的期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告所花医疗费经调解，双方未能达成一致意见，据此，原告李翠芝于2019年1月10日诉至本院，要求判如所诉。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告李翠芝与被告向仕艳因琐事发生纠纷，被告向仕艳用手和莴笋殴打原告李翠芝面部，致使原告李翠芝口部出血受伤，有双方当事人陈述、证人证言、医院病历资料、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本案的主要争议焦点为：一、原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应如何计算问题；二、原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分问题。现针对上述焦点，分别评述如下：（一）原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应如何计算问题1.医疗费。经本院核实，原告李翠芝开支的医疗费总数额为12398.75元（其中，巴东县人民医院住院医疗费4763.35元，恩施土家族苗族自治州民族医院住院医疗费2709元，该院门诊检查治疗及华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊检查治疗和在海王星辰健康药房宝丰路店购买药品、在巴东县华康诊所门诊治疗花费4926.40元），有住院收费票据、门诊收费票据、病历资料等证据证实，但原告李翠芝只主张医疗费用12298.75元，并自愿承担医疗费总额的20%因治疗与案涉纠纷无关的用药医疗费，是对自身权利的处分，本院遵从其意思表示。并确认原告李翠芝的医疗费为9839元。2.住院伙食补助费。原告李翠芝受伤后在巴东县人民医院住院治疗14天，在恩施土家族苗族自治州民族医院住院治疗11天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为2080元（14天×70元/天＋11天×100元/天）。原告李翠芝只主张1820元，本院遵从其意思表示。并确认原告李翠芝的住院伙食补助费为1820元。3.误工费。原告李翠芝的户籍性质为农村户口，属于无固定收入的受害人，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的标准可参照农、林、牧、渔业的行业标准计算。原告李翠芝因案涉纠纷受伤住院25天后出院，没有医院的医嘱确需院外全休的诊疗依据及司法鉴定意见书确定的误工时间，故其误工时间只能按照住院的天数计算，本院结合本案案件事实的实际，综合考虑其伤情程度等因素，确定其误工费为2347.95元（34280元/年÷365天×25天）。原告李翠芝主张中超出部分，本院不予认定。4.护理费。被告向仕艳对原告李翠芝主张的护理期限计算得出的护理费2444元无异议，本院予以认定。5.交通费。原告李翠芝没有提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗并与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，但其因就医、转院确需支出相关交通费用，同时，本案被告亦只抗辩原告主张的交通费用过高，本院结合本案案件事实的实际，综合考虑其伤情程度等因素，酌定其交通费用为2000元。6.营养费。原告李翠芝主张营养费2000元，有其提交的医疗机构认为其需要院外继续抗炎、营养神经药物治疗的诊疗意见，虽未提交购买营养品的相关票据，但本院结合实际，综合考虑其伤情程度等因素，确定其营养费为500元（25天×20元/天），原告李翠芝主张中超出部分，本院不予认定。7.餐饮费。原告李翠芝主张餐饮费2306元，没有提供确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而发生的住宿费和伙食费的相关证据，对其该项诉讼主张，本院不予认定。8.精神损害抚慰金。原告李翠芝主张精神损害抚慰金5000元，因案涉纠纷致原告受伤，经诊断为多处软组织损伤，未造成严重后果，对其该项诉讼主张，本院不予认定。综上，原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失为医疗费9839元、住院伙食补助费1820元、误工费2347.95元、护理费2444元、交通费2000元、营养费500元，共计18950.95元。（二）原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失应由谁承担民事赔偿责任，责任比例如何划分问题本案系因原、被告发生口角引发争执，被告向仕艳用手和莴笋殴打原告李翠芝面部，致使原告李翠芝口部出血受伤。对本案纠纷的发生，原、被告双方均有过错，但被告殴打原告致原告受伤，应承担本案的主要赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后，未理智对待，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定被告向仕艳、原告李翠芝在本案民事赔偿责任的赔付比例为80%和20%。被告向仕艳辨称原告李翠芝在案涉纠纷中具有一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任的该辩解意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告李翠芝因案涉纠纷受伤所遭受的经济损失医疗费9839元、住院伙食补助费1820元、误工费2347.95元、护理费2444元、交通费2000元、营养费500元，共计18950.95元，由被告向仕艳赔偿80%，即15160.76元，由原告李翠芝自理20%，即3790.19元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告李翠芝负担98元，被告向仕艳负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 洪人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年七月六日书 记 员  黄海燕附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。