wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2758号 原告：祝全福，男，1968年9月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告祝全福与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年6月1日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告信誉金20万元。 原告诉称事实和理由：2018年6月1日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在三亚地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付信誉金20万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等。合同签订后，原告依约支付了20万元。2018年6月6日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的信誉金依法应予以返还。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告祝全福信誉金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执202号之一 申请执行人：张治中，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：邱吉，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人张治中与被执行人邱吉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邱吉的银行存款，现因被执行人已履行了本案的法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱吉银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1169号原告：金晓亮，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：满洲里市林丰木业有限公司。法定代表人：卢峰。本院在审理原告金晓亮与被告满洲里市林丰木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金晓亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的起诉。本院认为，原告金晓亮在案件审理过程中提出撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金晓亮撤回对被告满洲里市林丰木业有限公司的起诉。审判员 张 旭二〇二〇年七月二十八日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执191号申请执行人程占华。被执行人吕久河。本院在执行申请执行人程占华与吕久河民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十一日书记员  刘蒙蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张智雄，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜林，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 再审申请人张智雄因与被申请人姜林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张智雄申请再审称，（一）原判对四份短信的内容未予质证，剥夺了当事人的辩论权。姜林起诉请求的利息是从2018年某月26日计算，后有人将2018年篡改为2010年。归纳的争议焦点错误，还剥夺了张智雄对“短信”申请鉴定和提供新证据的权利。（二）原判认定“诉讼时效届满之后，张智雄多次作出了愿意还款的意思表示”缺乏证据证明。在案的《情况说明》内容与姜林陈述相互矛盾，缺乏真实性，2017年6月、7月二份“短信”照片缺乏证据的三性，均不能作为定案依据。（三）原判采信《情况说明》认定“时效届满之后，张智雄多次作出了愿意还款的意思表示”判决申请人承担民事责任，属于适用法律错误。张智雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审认定“时效届满之后，张智雄多次作出了愿意还款的意思表示”的证据和适用法律是否正确。经查，张智雄提交的《情况说明》，以及短信反映的内容均能认定张智雄认可债务并愿意履行。二审依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定判令张智雄向姜林归还案涉借款本息，认定事实和适用法律并无不当。 另，对于张智雄称原判剥夺了当事人的辩论权的再审理由，经查没有相应证据证明，该再审理由不能成立。 综上，张智雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张智雄的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋东洪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初975号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王麟麟,男,1990年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:胡秋芳,女,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告王麟麟、胡秋芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 沙梦文
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执691号申请执行人向南才，男，1956年11月30日出生，住武冈市。被执行人向本辉，男，1973年9月6日出生，住武冈市。申请执行人向南才与被执行人向本辉机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终144号民事判决书已经发生法律效力。向南才于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人向本辉的财产进行了查证，并于本院于2020年5月26日向被执行人向本辉送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人向本辉的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月14日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院限消被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年七月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1719号原告：牟素芬，女，1975年7月27日出生，汉族，浙江省黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。被告：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟奇文，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告牟素芬与被告李科兴、钟奇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟素芬的委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科兴立即偿还原告借款本金9万元；2、判令被告钟奇文对借款本金承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，被告李科兴向原告借款人民币9万元，并出具了借条一张。借条约定，被告应于2020年1月25日前归还4万元，余下欠款于2020年4月30日前全部归还，由被告钟奇文作为担保人。因《借款合同》中未写明担保方式，被告钟奇文应承担连带保证责任。约定的首期还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。原告认为，两被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李科兴、钟奇文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告李科兴将一辆号牌为赣Ｂ×××××的“奥迪”牌小轿车质押在原告手上，向原告借款，原告将借款本金8万元通过网上银行跨行转账至被告钟奇文的银行账户上。借款后，被告李科兴未向原告返还借款，且于2019年9月未经原告同意，用自己保管的另一把该车钥匙偷偷把质押车开走。原告发现后，被告李科兴于2019年10月28日向原告出具了借款金额为9万元的借条一张，约定在2020年1月25日前归还4万元、在2020年4月30日前全部归还。被告钟奇文作为担保人在借条中签名捺印，但未约定保证担保责任方式。至今两被告未向原告返还借款。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金8万元及其利息（其中：出具借条之前的利息1万元，出具借条之后的利息按月利率20‰计算至借款全部还清之日止）。上述事实，有原告提供的被告的身份证照片、银行转账记录、借条、《抵押合同》予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告李科兴与原告牟素芬之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。从被告出具的借条记载的内容来看，可以认定借条中包括了借款本金8万元及至出具借条时止8个多月的利息1万元共计9万元，据此可以确认借条中利息1万元大约系按月利率15‰计算的，该1万元利息没有超出司法解释的限制性规定，本院依法予以保护。因此，被告应当向原告返还借款本金8万元及至出具借条时止的利息1万元。被告出具的借条并未约定在出具该借条后还要支付利息，故借条约定的还款期限内应视为不计息，但被告依法应向原告给付按月利率5‰计算的逾期利息。原告提出的出具借条之后的利息按月利率20‰计算之主张，证据不足，本院不予支持。被告钟奇文自愿为被告李科兴借款提供担保，未约定保证担保责任方式，依法应视为连带责任保证担保。原告起诉时，尚在保证担保期限内，原告要求被告钟奇文对借款本息9万元承担连带保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。从原告的本意来看，原告自认借款本金是9万元，其要求被告承担担保责任的金额是9万元，故被告钟奇文应对该9万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李科兴向原告牟素芬返还借款本金人民币8万元并支付该款自2019年2月17日起至2019年10月28日止的利息计人民币1万元；二、被告李科兴向原告牟素芬支付按月利率5‰计算的逾期利息，其中：2020年1月26日起至2020年4月30日止的逾期利息按本金4万元计算；2020年5月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息按本金8万元计算；三、被告钟奇文对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告钟奇文在承担保证责任后，有权向被告李科兴追偿；四、驳回原告牟素芬其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已减半收取1025元，原告牟素芬已预交，由被告李科兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月十日书记员  邱欣荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2108号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，法定代表人。 被告：于万江，男，住扶余市。 本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告于万江劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执547号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛，院长。 被执行人：王树发，男，1968年2月7日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与王树发借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳案件受理费175元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2017）吉0524民初1974号的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保317号申请人：郭俊红,女，汉族，1972年10月30日出生，住淄川区。被申请人：汪立彬,男，汉族，1972年7月6日出生，住淄川区。被申请人：胡丽娜,女，汉族，1974年10月25日出生，住淄川区。申请人郭俊红于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪立彬、胡丽娜银行存款38000元或查封相应价值的财产。申请人郭俊红以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000872）提供担保。本院经审查认为，申请人郭俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪立彬、胡丽娜财产在价值38000元以内予以查封或冻结。案件申请费400元，由申请人郭俊红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十三日代理书记员  黄淑敏
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执730号 被执行人：王振，男，1994年7月29日出生，住通化市。 本院在执行被执行人王振违法所得一案中。经本院强制执行，被执行人王振现已经将违法所得上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初554号原告：郑朝安，男，汉族，住宁强县代家坝镇，村民。原告：陈桂英，女，汉族，住宁强县代家坝镇，村民，系原告郑朝安之妻。被告：郑国春，男，汉族，住宁强县代家坝镇，村民，系二原告长子。（未到庭）被告：刘志瑞（曾用名郑国明），男，汉族，住宁强县巨亭镇，村民，系二原告次子。(未到庭)被告：郑国军，男，汉族，住宁强县代家坝镇，村民，系二原告三子。委托代理人：何小霞，女，汉族，住宁强县代家坝镇，村民，系被告郑国军之妻。原告郑朝安、陈桂英诉被告郑国春、刘志瑞、郑国军赡养纠纷一案，本院依法受理后，原告郑朝安、陈桂英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑朝安、陈桂英申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑朝安、陈桂英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  李开明二〇二〇年七月十四日书记员  蒋瑞琦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保192号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：董华，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张洪伍，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪伍,董华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人张洪伍,董华的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对张洪伍,董华名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1368号   原告：郑娟娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。   被告：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）艾丁湖路1350号。   法定代表人：吾满江艾力，该学院校长。   委托诉讼代理人：何学尧，男，该学院招标办公室主任。   原告郑娟娟与被告新疆工程学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。   原告郑娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91750元；2、判令被告支付原告逾期付款利息17568元【91750元×4.75%年息×1.4倍（罚息上浮比例）÷365天×1051天（2016年12月13日至2019年10月30日）】。合计109318元。事实与理由：被告下属机构新疆工程学院技师培训学院于2016年6月2日与乌鲁木齐市木易科技有限公司签订一份《产品购销合同》，约定技师学院向木易公司采购设备一批，总金额98550元。合同约定付款方式，验收合格后支付合同总金额的90%，2016年7月30日支付合同总金额的10%。合同签订后木易公司向技师培训学院交付了合同设备（有8个电脑桌屏风隔断没有交付，合计6800元）。2016年12月13日技师学院及被告向木易公司出具了“验收合格”的工程项目验收单。此后虽经木易公司多次向技师学院及被告催要货款，但至今拖延未付。2019年9月19日木易公司将上述债权转让给原告郑娟娟，并分别通知了技师学院及被告。原告与被告联系后，被告依旧拖欠货款不付。经查询，技师学院系被告新疆工程学院下属机构，未办理事业单位登记手续，不具备独立诉讼主体资格，其拖欠原告的货款依法应由被告新疆工程学院承担并给付。   本院认为，原告提起诉讼必须主体适格，即原告要与本案有直接利害关系。本案原告为郑娟娟，但其提供的身份证为郑鹃鹃，原告称不存在“郑娟娟”，只是书写错误。经查，原告郑娟娟诉状书写的身份证号码与身份证中郑鹃鹃身份证号码一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告郑娟娟的起诉。   案件受理费1243.18元（原告已预交），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   周 娟   人民 陪 审员   尹聚红     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     书  记  员   徐 岩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执359号申请执行人：肖献荣，男，1963年02月01日出生，住湖南省邵东县。被执行人：谢庆明，男，1962年3月27日出生，户籍湖南省邵东县，常住吉首市。被执行人：李双凤，女，1963年4月9日出生，住湖南省吉首市。肖献荣申请谢庆明李双凤借款合同纠纷一案,本院2020年3月25日作出的（2020）湘3101民初629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李双凤、谢庆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖献荣于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还支付申请执行人借款本金1532757元及利息、执行费17728元本院依法受理。同年4月10日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李双凤、谢庆明名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明二被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，谢庆明名下无不动产，李双凤名下不动产已设定抵押，且另案拍卖执行；查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人于2020年4月10日采取了限制消费等强制措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人肖献荣，告知其本院所采取的上述执行措施，对另案拍卖的不动产，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人肖献荣同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金1532757元及利息、执行费17728元未执行到位，被执行人李双凤、谢庆明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李双凤、谢庆明新的财产线索，申请执行人肖献荣可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷方二〇二〇年七月三十日书记员  杜凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2827号原告：邓波，男，1972年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：范明强，男，1971年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邓波诉被告范明强健康权纷一案中，原告邓波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓波的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓波承担。审判员  宋十军二〇二〇年七月十六日书记员  陈怡雯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异42号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：刘春梅。被执行人：华晓斌，蒙古族，成陵旅游区管委会工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：华平，蒙古族，成陵旅游区管委会工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：傲腾横巴乐，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人萨仁高娃，蒙古族，伊旗札萨克物流园区管委会工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨建平，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人蒋丽，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人刘增，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人门根巴图，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人斯庆高娃，蒙古族，成陵旅游区管委会工作，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。第三人：任栓强，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人华晓斌等人借款合同纠纷一案中，第三人任栓强于2020年7月13日向本院申请变更第三人任栓强为﹝2019﹞内0627执2586号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月8日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初4667号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告华平、傲腾横巴乐于本判决生效之日起十五日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社贷款本金1000000元，支付利息、复利、逾期罚息502672.50元，本息共计1502672.50元（利息计算至2017年10月9日，从2017年10月10日起的利息按月利率9.8001‰水平上加收50%计算至实际给付之日，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；二、被告华晓斌、萨仁高娃、杨建平、蒋丽、刘增、门根巴图、斯琴高娃对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执2586号，后伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院递交书面撤回执行申请，本院依法作出﹝2019﹞内0627执2586号执行裁定书，将﹝2019﹞内0627执2586号执行案件终结执行。另查明，2019年10月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司签订债权转让协议，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社将对华平等人享有的债权及相关权利转让与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，并于2019年10月17日在报纸上刊登债权转让公告；2019年12月6日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与任栓强签订债权转让协议，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司将对华平等人享有的债权及相关权利转让与任栓强，并于2019年12月20日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，任栓强以受让方式依法取得对华平等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区合作联社已丧失债权人主体资格，任栓强应为债权人，故本院对任栓强要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2586号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为任栓强。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年七月十五日书记员  李雪晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1382号原告：湖南永旺食品有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区S311路015号。法定代表人：杨伯桥。被告:深圳市龙华区红旺百货商行,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道横坑宝志工业路10号4楼。经营者：周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇王府坪社区司法局家属宿舍53号。被告：周祁芳，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇王府坪社区司法局家属宿舍53号。原告湖南永旺食品有限公司与被告深圳市龙华区红旺百货商行、周祁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖南永旺食品有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永旺食品有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南永旺食品有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南永旺食品有限公司负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年七月六日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1840号申请执行人：蒋全志，男，汉族，1969年2月23日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：周海，男，汉族，1967年6月18日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人蒋全志与被执行人周海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，有房产登记信息，但被它案在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1840号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月21日对申请执行人进行了书面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为5万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月三十日书记员 丁立丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4863号 原告：陈姣，女，1980年11月7日出生，土家族，住杭州市萧山区。 原告：徐某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：陈姣，身份信息同上，系徐某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳莹莹、张红霞，浙江协鼎律师事务所执业律师。 被告：徐水娟，女，1957年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡元利，男，1951年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托诉讼代理人：项燕燕、张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：徐正钢，男，1982年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐某2，男，2007年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：徐正钢，身份信息同上，系徐某2父亲。 原告陈姣、徐某1诉被告徐水娟、胡元利、徐正钢、徐某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳莹莹、张红霞，被告徐水娟及徐水娟、胡元利的共同委托诉讼代理人项燕燕、张林子，被告徐正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈姣、徐某1诉称：徐正钢系徐水娟、胡元利之子，陈姣与徐正钢原系夫妻关系，徐某1、徐某2系陈姣、徐正钢之子。2012年10月30日，原、被告共同居住地萧山区某街道某村遇政府拆迁，徐水娟作为户主与萧山区某街道办事处签订了《萧山区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》，并领取拆迁补偿款项。2019年8月14日，徐水娟与某街道办事处签订《房屋拆迁安置补充协议》一份，约定安置人口为7人，6人系本案原、被告，其中两个儿子再加赠1人安置，总安置面积为490平方米，其中360平方米以安置价1170元／平方米购买，130平方米以成本价3500元／平方米购买。2019年8月20日，经分房抽号，徐水娟抽到某以下四处房屋：70平方米户型为房屋1，140平方米户型为房屋2、房屋3以及房屋4。2020年1月9日，陈姣与徐正钢离婚。原、被告之间对某房屋的共有基础已丧失，两原告曾多次要求被告交付房屋，但均予以拒绝。故起诉要求：1、判令坐落于杭州市萧山区房屋（140平方米户型）以及编号为Ｂ-098号地下车位归陈姣、徐某1共有，其中陈姣享有房屋的35平方米份额，徐某1享有105平方米份额；2、判令陈姣享有坐落于杭州市萧山区房屋（70平方米户型）中35平方米份额；3、案件受理费由四被告承担。 被告徐水娟、胡元利辩称：1、陈姣无权享有70平方米安置房屋。陈姣之前有对外借款的不良习惯，徐水娟为了维护家庭的完整，多次替陈姣归还个人借款，基于前述情况，陈姣于2017年7月19日向徐水娟、徐正钢出具了一份保证书，承诺此后不再对外借款，否则净身出户。但此后陈姣仍然存在对外借款的情形，违背当初承诺，故无权再对安置房主张任何权利。2、陈姣、徐某1原享有的安置房购房款以及车位款系陈水娟支付。若法庭最终认为陈姣享有安置房或者车位款，则陈姣应当将相应的购房款以及车位款支付给被告。3、位于杭州市萧山区的房屋钥匙已交付给陈姣，故相应的诉讼费应由原告自行承担。位于杭州市萧山区房屋现在是空置状态。 被告徐正钢、徐某2辩称：陈姣与徐正钢在2017年11月7日协议离婚，约定陈姣的安置面积归徐某1所有，因此陈姣不享有案涉安置房的权利。其余意见与徐水娟、胡元利的答辩意见一致。 经审理，本院认定以下事实：徐正钢系徐水娟、胡元利之子，陈姣与徐正钢原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子徐某2。2012年10月30日，徐水娟户与萧山区某街道办事处签订《萧山区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定徐水娟户安置人口为6人，安置面积420平方米。××××年××月××日，陈姣与徐正钢生育小儿子徐某1。2017年11月7日，陈姣与徐正钢登记离婚，离婚协议约定如下内容：大儿子由男方监护抚养，小儿子由女方监护抚养，抚养费由双方各自承担；位于杭州市萧山区的农村住房已拆迁，女方名下的安置面积归徐某1所有，男方名下的安置面积归徐某2所有，购房款男女双方自行承担，小孩名下的安置面积归小孩所有。2018年1月15日，陈姣与徐正钢登记复婚。2020年1月9日，陈姣与徐正钢经本院调解离婚，约定儿子徐某2由徐正钢负责抚养教育，抚养费由徐正钢负担；婚生儿子徐某1由陈姣负责抚养教育，抚养费由陈姣负担。 2019年8月14日，徐水娟户作为乙方，萧山区某街道办事处作为甲方，双方签订《房屋拆迁安置补充协议》一份，主要内容如下：原签订乙方安置人口6人，安置面积420平方米，其中安置价360平方米，成本价60平方米。乙方人口面积变动后，总安置人口7人，总安置面积490平方米，其中安置价360平方米，成本价130平方米。同年8月20日，徐水娟户实际安置以下4套房屋：杭州市萧山区（70平方米户型）；房屋2房屋（140平方米户型）及Ｂ-098号汽车位；房屋3房屋（140平方米户型）及Ｈ-220号汽车位；房屋3房屋（140平方米户型）及Ｂ-002号汽车位，其中房屋1的钥匙在陈姣处。 以上事实，由原告提供的户口本一本、《萧山区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》、《公证书》、（2020）浙0109民初381号民事调解书各一份，徐正钢提供的离婚协议书一份及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。案涉拆迁安置房屋系原、被告家庭共同财产，由于陈姣与徐正钢已离婚，徐某1由陈姣负责抚养教育，共同共有的基础丧失，故陈姣、徐某1有权要求对拆迁安置房屋进行分割。根据《萧山区某街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》内容，徐水娟、胡元利各享有70平方米安置面积，陈姣、徐某1、徐正钢、徐某2共享有350平方米安置面积。因陈姣与徐正钢在2017年11月7日登记离婚时约定“女方名下的安置面积归徐某1所有，男方名下的安置面积归徐某2所有，小孩名下的安置面积归小孩所有”，该协议对陈姣与徐正钢有约束力，故陈姣与徐正钢应享有的安置面积分别归徐某1、徐某2所有，徐某1、徐某2分别享有175平方米安置面积。根据萧山区某街道某21幢1单元1301号房屋的钥匙在陈姣处及从有利于生活的情况考虑，确认杭州市萧山区房屋及Ｂ-098号汽车位归徐某1享有和使用；房屋（70平方米户型）由徐某1、徐某2各享有50%份额。陈姣要求确认享有房屋份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 一、位于杭州市萧山区房屋1归徐某1享有，Ｂ-098号汽车位归徐某1使用； 二、驳回陈姣的诉讼请求。 案件受理费41800元，减半收取20900元，由陈姣、徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李乐音 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董向勇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2203号 原告：金华市新民果品有限公司，住所地金华市农产品批发市场14幢A5-6号，统一社会信用代码：91330703674755223J。 法定代表人：吴新民，总经理。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：宣学标，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：柳怀发，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金华市新民果品有限公司与被告宣学标、柳怀发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告金华市新民果品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市新民果品有限公司撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市新民果品有限公司撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告金华市新民果品有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  汪土姣
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1727号原告：李建华，男，1978年8月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区通化路13号，统一社会信用代码：915200006801659083。法定代表人：朱文东，系公司董事长。委托诉讼代理人：滕瑶，贵州听盈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。原告李建华与被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人陈猛、被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人滕瑶均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将欠原告的400000元材料款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建位于清镇职教城云梦空间小镇工程项目。在此期间应被告要求原告为被告供应砂、石、标砖等材料。2019年10月30日，经双方结算，被告认可欠原告个人786776.20元材料款未付。当天，被告给原告写了付款计划，被告承诺2019年11月4日先支付10万元，剩余686776.20元春节（2020年1月23日之前）付清。被告在付款计划上加盖公司项目部印章确认了欠原告材料款的事实。2019年11月5日，被告通过公司账户转账支付了10万元材料款给原告；2020年1月23日，被告又通过公司账户转账支付了286776.20元材料款给原告。被告两次支付了原告386776.20元材料款。现被告尚欠原告40万元材料款未支付给原告。按约定，被告应当于2020年1月23日将全部材料款付清给原告。约定时间已到，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院望支持原告诉请为谢。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了付款计划、借记卡账户历史明细清单等证据。七冶炉窑建筑工程有限责任公司辩称：一、驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。事实及理由：答辩人因清镇市职教城云梦空间小镇工程项目，与被答辩人签订了两份合同。2019年8月14日进行结算后，总结算金额双方确认共计1958776.20元。答辩人从2017年9月13日开始到2020年1月23日期间，分八次共计支付了被答辩人1558776.20元；通过业主单位贵州云梦置业有限公司于2018年12月26日、2019年3月8日及2019年4月16日委托支付了350000元，故共已支付被答辩人1908776.20元，差50000元未付。双方之间发生争议是因为2019年10月30日答辩人项目部为其出具了一个付款计划，因具体经办人未与财务对账，对双方未付金额错写成欠786776.20元，对此答辩人不予认可。被答辩人却以此要求答辩人支付40万元的材料款，而实际上双方之间欠款应为5万元。综上所述，被答辩人起诉要求支付的金额没有事实及法律依据，且以损害答辩人利益为筹码，依法不能成立。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护答辩人权益不受侵害，保护国有资产不流失，支持答辩人的请求，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告李建华（供货方、乙方）与被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司（采购方、甲方）签订《建材采购合同》，双方约定由乙方向甲方提供生产所需的砂石、水泥、砖。2018年12月10日，原告李建华（承包方、乙方）与被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司（发包方、甲方）签订《场内土方运输协议书》，双方约定甲方将承包的清镇市职教城云梦空间小镇工程项目内的土石方转运、运输工程承包给乙方。2019年8月14日，原告李建华与被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司就清镇市职教城云梦空间小镇项目材料进行结算。经双方结算，原告提供的砂石、砖、水泥等材料结算款总额为1958776.20元，已开票金额1682601元、未开票金额276175.20元，已支付金额1522000元、未支付金额436776.20元。2019年10月30日，七冶炉窑建筑工程有限责任公司清镇职教城云梦空间小镇工程项目部向原告李建华出具一份付款计划，载明“清镇云梦空间小镇项目供货商李建华材料款（包括砂、石、标砖、祥见对账单），先付10万元（在2019年11月4日之前付清），剩余的货款686776.20元春节（2020年1月23日之前）付清。”，周南翔在该付款计划上签名。但在诉讼中，原告李建华未提交该付款计划中载明的材料款的对账单。2019年11月5日，被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司通过银行向原告李建华汇入10万元；2020年1月23日，被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司通过银行向原告李建华汇入286776.20元。在审理中，原告李建华认可收到被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司委托贵州云梦置业有限公司代被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司支付给原告李建华的建材款35万元，但主张该35万元不属于与被告结算的材料款。上述事实，有当事人的陈述，《建材采购合同》，《场内土方运输协议书》，《材料结算书》及材料款支付情况表和材料款支付明细，付款计划等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案争议焦点为原告李建华向被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司供货后双方结算的具体金额及被告未付原告货款金额。本院认为，原告现仅提交“付款计划”拟证实被告截止2019年10月30日欠付其材料款786776.20元，但该付款计划并非被告公司出具，且原告也未提交对账单、供货凭证等来证实其向被告公司供货的总金额及被告公司欠付其786776.20元材料款的事实。而根据被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司出示的《建材采购合同》及材料结算书和材料款支付明细，证实了原告截止2019年8月14日向被告总购货金额为1958776.20元，被告未支付原告材料款金额为436776.20元。在结算后，被告又通过银行向原告汇款386776.20元，现被告未付原告材料款为50000元，故对原告请求被告给付材料款400000元的主张，本院根据付款情况支持50000元，对诉请超出的金额不予支持。如原告与被告还存在其他经济纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告李建华所欠材料款50000元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李建华负担3125元，被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员  李明刚二〇二〇年七月一日书记员  管依晓
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执248号本院立案执行的申请执行人梁伟与被执行人武玉杰借款合同纠纷一案，申请执行人梁伟收到被执行人武玉杰给付的执行款23,120元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：李延申，男，1959年4月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：***，女，1961年10月29日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人李延申、***金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）辽0882民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李延申、***未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李延申、***发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3275号民事判决书，被申请执行人李延申、***应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李延申、***有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执500号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十七日书记员  李连海
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更746号罪犯于文江，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市东港市北井子镇孙家屯村山后村民组070287。辽宁省营口市站前区人民法院于2015年11月2日作出（2015）营站刑初字第00126号刑事判决，以被告人于文江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。2016年1月6日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月29日减刑七个月，2019年4月26日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于文江在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬3次、考核分2129分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于文江减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员安程程
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2942号 蔡金堤： 你诉与王成贵、蚌埠广嘉物业管理有限公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审21号   申请执行人：蓝田县自然资源和规划局。住所地：蓝田县。   法定代表人：郗仙茹，局长。   委托代理人：倪浩，该局工作人员。   委托代理人：张建朝，该局工作人员。   被执行人：周从某，（又名周崇某），男，70岁，汉族，住蓝田县，农民周从某周崇某。   2020年7月2日，申请执行人向本院申请强制执行蓝资源罚字（2019）8022号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县XX乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故申请执行人蓝田县自然资源和规划局申请人民法院强制执行土地行政处罚决定不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：   对申请执行人蓝田县自然资源和规划局的强制执行申请本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院申请复议。       审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁                               二〇二〇年七月七日      书记员 任    碧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1685号 原告：贺小林，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：何定国，男，1982年5月2日出生，汉族，住沅江市。 原告贺小林与被告何定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小林到庭参加了诉讼，被告何定国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告迅速支付劳动报酬5700元及支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，雇请原告做木工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款5700元，并于2020年1月22日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何定国未向本院提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告贺小林从事木工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对木工工资于2020年1月22日进行了结算，被告何定国欠原告贺小林木工工资款5700元，并于当日向原告贺小林出具欠条一张，双方未约定利息及还款期限。欠条出具后，经原告多次向被告催要未果。 以上事实有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何定国因其承包的装修工程需要，雇请原告贺小林从事木工工作。该装修工程完工后，原、被告双方对木工工资于2020年1月22日进行了结算，被告何定国欠原告贺小林木工工资款5700元，并于当日向原告贺小林出具欠条一张。该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的劳务合同关系依法成立。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故对原告贺小林要求被告何定国支付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定利息及还款期限，本院仅支持自起诉之日即2020年7月6日起至付清之日止的逾期利息。被告何定国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何定国于本判决生效之日起十日内支付原告贺小林劳动报酬5700元及逾期利息（自2020年7月6日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5700元为基数）； 二、驳回原告贺小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何定国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执522号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚，董事长。被执行人：刘松，男，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省乐清市。普富投资管理股份有限公司与刘松合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2020）温仲网字第00197号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为98887.73元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人刘松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘松至今未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘松的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人刘松的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年7月22日，本案未有执行到位的执行款，被执行人刘松尚欠申请执行人普富投资管理股份有限公司98887.73元及利息。鉴于被执行人刘松未履行生效法律文书，本院已对其采取了限制消费措施，被执行人拒绝报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人刘松名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈微微
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2340号申请执行人：肖兴喜，男，1960年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：曹胜令，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地山东省微山县，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年七月九日书记员 张       杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执513号申请人：艾鸿书，女，1976年8月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：管艳平，女，1967年10月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与管艳平民间借贷纠纷一案中，申请人艾鸿书于2020年7月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与甘雷勇签订的就崇阳县人民法院正在执行甘雷勇与管艳平（2019）鄂1223民初1485号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权的《协议书》。本院查明，申请执行人甘雷勇将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1485号民事判决确定的所有权利（即：由管艳平偿还甘雷勇借款60000元，并自2018年5月14日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止）转让给艾鸿书，并签订书面协议，申请执行人甘雷勇已书面认可。本院认为，本案的申请执行人甘雷勇与申请人艾鸿书签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更艾鸿书为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年七月八日书记员  **河
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执586号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：顾小东。被执行人：李琴。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人顾小东、李琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监451号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人顾小东、李琴支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金309987.13元，被执行人顾小东、李琴负担案件受理费及财产保全费4645元。因被执行人顾小东、李琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余320000元（其中包含执行费4620元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执586号案件终结本次执行程序。被执行人顾小东、李琴有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1626号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：王同英，女，生于1963年11月25日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告王同英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王同英的起诉。经审查，本院认为：原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年七月二十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2527号 原告：高鹏，男，1965年2月5日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：潘权，男，1958年9月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：曹凤莲，女，1961年4月24日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告高鹏与被告潘权、曹凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告潘权、曹凤莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高鹏提出以下诉讼请求：1、依法判令被告潘权、曹凤莲偿还原告借款40万元及利息（利息从2019年1月16日起按月利率1.5％计算至兑付完毕时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告潘权系同事关系，被告潘权与曹凤莲系夫妻关系，2015年6月16日，二被告以建房用款为由向原告借款40万元，约定月利率为1.5％，未明确约定还款期限。借款后，二被告向原告偿还利息至2019年1月16日，剩余借款本息经原告索要未果，无奈提出本诉，恳请法院查明事实，依法判决。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：二被告于2015年6月16日向原告借款40万元，并约定月利率为1.5％。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举证据均内容真实，形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月16日，二被告以建房为由向原告借款40万元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借款后，二被告向原告清偿利息至2019年1月16日，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。另查明，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0825执保117号民事裁定书，依法查封了二被告所有位于定边县XX镇XX路东侧房产一处【房产证号：（2019）定边县不动产权第01985】。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告自认二被告向其偿还利息至2019年1月16日，二被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告自认部分予以认可。关于利息，借贷双方约定月利率为1.5％未超出法律保护范围，本院予以确认，故被告仍应向原告偿还借款本金40万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘权、曹凤莲于本判决生效之日起五日内向原告高鹏偿还借款本金40万元及利息（从2019年1月16日起按照月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止）。      如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元、保全费2520元，合计6710元，由被告潘权、曹凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二〇年七月七日  书 记 员 姚  宇     1
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)鲁1002民初4001号 荣成市不动产登记中心： 本院受理的申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海顺安进出口贸易有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002民初4001号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人郭强名下坐落于荣成市月湖新城东区2号楼107（权证号为：荣房权证成山字第201400*****号）的不动产； 二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 附：(2020)鲁1002民初4001号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月××日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3144号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因案件执行完毕（退赔潘越），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1678号之二 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 被告：章建斌，男，1970年10月13日生，汉族，住沅江市。 被告：刘敏，女，1984年5月24日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告章建斌、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年7月9日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费626元、财产保全费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年七月十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1380号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：高超，女，1982年5月19日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告高超物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请撤回对高超的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费146元，免收。审判员  冷启超二〇二〇年七月二十七日书记员  赵悦淞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2423号 原告：贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金西商贸城2幢2层C6号。 法定代表人：唐勇刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：贵州众普润建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇下桥路。 法定代表人：余兰。 原告贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司与被告贵州众普润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由原告贵州艺道丰建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  陈英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执37号申请执行人：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周美芳，该公司执行董事。委托代理人：顾一鸣，该公司工作人员。被执行人：上海得池服饰有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：温敏春，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪72民初81号民事调解书，于2020年3月11日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币73240.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费人民币998.60元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、车辆等可供执行的财产，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费、限制被执行人的法定代表人温敏春出境。2020年7月9日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初81号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年七月二十八日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更929号 罪犯黄军华，男，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2015年9月14日作出（2015）望刑初字第045号刑事判决，以被告人黄军华犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄军华在2018年2月26日至2019年6月20日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄军华减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2015年3月30日起至2026年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6344号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄昌景，男，汉族，1977年10月12日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄昌景的本院(2018)沪0106民初39135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执381号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人朱尚能，女，1986年1月23日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。委托代理人谢光菊，女，1984年7月14日生，彝族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。被执行人何兴佳，男，1989年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐海彦，女，1984年5月6日生，回族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行何兴佳、唐海彦金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初4003号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行,责令被执行人何兴佳、唐海彦偿还申请执行人盘县农村信用合作联社借款本息及其他费用。但被执行人何兴佳、唐海彦至今未履行其义务。经查明，被执行人何兴佳、唐海彦无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执381号案件的执行。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 浩审判员 杨世刚审判员 李文胜二〇二〇年七月二十日书记员 李祥祥
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执342号 钟茂恒、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人钟茂恒申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3936号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢17号 申请执行人：阮祥蛟，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建凯西集团有限公司。住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建永大集团有限公司。住所地福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。 法定代表人：叶松仁。 被执行人：黄亚河，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2030号民事调解书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金2000万元及利息2074.67万元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月24日冻结了被执行人的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，于2020年7月13日扣划银行存款67806.95元；未查询到被执行人车辆情况；被执行人四川凯西祥荣集团有限公司名下位于大邑县厂房及土地使用权抵押给多个银行，抵押金额远超资产价值，且由达州市通川区人民法院、四川省高级人民法院先行查封，本院无处置权；被执行人四川凯西祥荣集团有限公司生产设备等均已办理动产抵押，抵押金额远大于实际价值，暂不宜处置，现四川凯西祥荣集团有限公司已停止经营；本院实地调查，未发现被执行人四川凯西祥荣集团有限公司生产设备有其他可供执行财产，经委托被执行人福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河住所地法院调查，也未发现可执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2032号之一 申请执行人：代丽华，女，1979年12月7日出生汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：宁波鄞州唯达服饰有限公司（组织机构代码为MA2AJT432）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村庄王庙。 法定代表人：潘星星。 本院在执行申请执行人代丽华与被执行人宁波鄞州唯达服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州唯达服饰有限公司应支付申请执行人代丽华执行款6800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更963号 罪犯薄纯刚，男，1979年4月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）鲁0521刑初166号刑事判决，以被告人薄纯刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得三千一百元。刑期自2017年3月28日至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯薄纯刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯薄纯刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯薄纯刚认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯薄纯刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薄纯刚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年9月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执134号申请执行人余建，男，1964年9月5日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人余明花，女，1988年1月6日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。申请执行人余明会，女，1992年3月18日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人陈贵兵，男，1956年9月22日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告人余建、余明花、余明会与被告人陈贵兵交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929刑初111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书第五项确定：由被告人陈贵兵赔偿附带民事诉讼原告人余建、余明花、余明会关于陈桂池死亡的损失共计人民币52038元。赔偿款须于判决生效后十日内缴清。由于被告人陈贵兵未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案执行标的为52038元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人陈贵兵送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人陈贵兵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人陈贵兵名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院已于2020年7月23日到被执行人陈贵兵所在村委会及其家中调查被执行人陈贵兵的相关财产状况。经查，被执行人陈贵兵现正在服刑，其家为建档立卡户且无可供执行财产。四、本院已于2020年7月23日委托大理监狱讯问被执行人陈贵兵，其表示愿意赔偿相关损失，但因正在服刑且家庭困难，暂无履行能力，等出狱后再进行偿还。五、本院于2020年7月14日临柜查询被执行人陈贵兵的不动产登记情况，经查询，被执行人陈贵兵名下无不动产登记信息。六、本院已限制被执行人陈贵兵高消费及非生活和经营必需的有关消费并送达限制消费令。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月29日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈贵兵名下有可供执行的财产且被执行人现正在服刑，该案暂无执行条件，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员  赵永恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4267号 起诉人：杨补岁，男，汉族，1963年3月3日出生，住山西省大同市城区。 2020年7月8日，本院收到起诉人杨补岁的起诉状，起诉人杨补岁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张健峰、郑秀娥、杨妹林支付原告退股结算款1300000元及利息（以该金额为基数，自2012年2月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算的资金占用利息424125元，以及自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息）；2、判决张健峰、郑秀娥、杨妹林对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由张健峰、郑秀娥、杨妹林承担。事实及理由：2004年6月8日起诉人杨补岁与郑秀娥、杨妹林签订《股份协议书》并予以公证，约定成立涞源锦锐矿业发展有限公司，出资额400万元，郑秀娥持股60%，杨补岁与杨妹林分别持股20%。后公司经营不善予以注销，成立灵丘二岭寺铁矿有限责任公司，原定股份份额不变。2012年2月17日，经股东会决议同意起诉人杨补岁退股申请并签订《退股协议》，退股结算款为200万元。除2012年5月10日公司向起诉人支付70万元退股款后，至今未支付任何款项。起诉人多次催要，张健峰、郑秀娥、杨妹林均置之不理，起诉人为维护自身权益，遂起诉来院，望判如所请。 经审查，本院认为，股权转让纠纷应以被起诉人住所地或经常居住地以及公司住所地人民法院管辖，本案张健峰、郑秀娥、杨妹林及案涉公司均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，现已告知起诉人向有管辖区的人民法院起诉，但起诉人坚持要求向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨补岁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  吕小玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1027号之一申请执行人：李书奎，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市宇恒塑胶有限公司，住所地巩义市芝田镇（工业园区）。统一社会信用代码：91410181776539847H。法定代表人：康现鹏，该公司经理。李书奎与巩义市宇恒塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市宇恒塑胶有限公司欠李书奎款496000元，于2020年5月16日前偿还李书奎200,000元，余款296000元于2020年8月16日前偿还完毕；二、巩义市宇恒塑胶有限公司有任何一次逾期或未足额偿还，未偿还部分款项从2020年8月16日起至实际还款之日，按照年利率15%计算利息支付给李书奎。因巩义市宇恒塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李书奎向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人巩义市宇恒塑胶有限公司在襄城县农业综合开发办公室账户上有货款146390元，本案已经提取、扣留，并于2020年7月23日发还于申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市宇恒塑胶有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权146390元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市宇恒塑胶有限公司负有继续向申请执行人李书奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十九日书记员  马振江
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初191号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人宣玉琴，女，汉族，1964年10月3日出生，半文盲，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，2009年5月6日因犯赌博罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月,缓刑一年,并处罚金2000元。2020年6月1日因本案被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1548号起诉书指控被告人宣玉琴犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院次日立案后适用刑事案件速裁程序,后转为简易程序，实行独任审判，同年7月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人宣玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明，2020年3月20日左右一天中午，被告人宣玉琴利用在被害人路某位于杭州市下城区打扫卫生之际，秘密窃取卧室大衣柜小抽屉内的一只黄金手镯、二枚女式钻戒、一枚男式钻戒、一条黄金项链、一条翡翠吊坠等物（总价值人民币17399元）。后被告人宣玉琴将上述物品销赃至本市下城区黄金回收店。同年3月26日，被告人宣玉琴得知被害人报警后将该物品赎回并归还给被害人。 同年6月1日7时许，被告人宣玉琴在杭州市萧山区吾娟旅馆内被抓获。 案发后,被告人宣玉琴退赔给被害人2000元并取得谅解。 认为被告人宣玉琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后被告人宣玉琴如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人宣玉琴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人宣玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、刑事判决书、录音资料，证人陈某的证言，被害人路某、周某的陈述，被告人宣玉琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣玉琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宣玉琴自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宣玉琴退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宣玉琴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人宣玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年七月十四日 代书记员  褚荷婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2046号申请执行人：安同欣，男，1996年2月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹。申请执行人安同欣与被执行人钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2019]第2681号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4000元及利息，本院于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币4000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞审判员  李亚审判员  尹航二〇二〇年七月二十四日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执121号之二申请执行人:邓金，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨三妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨三妹在中国建设银行XXXX账户内存款人民币11508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年七月二十八日书记员  岑仕班
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执恢655号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。法定代表人:程曙光，行长。委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被执行人：张霄宇，男，1977年2月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人张霄宇借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2011）吉农民初字第4830号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付500000.00元；案件受理费4400元、执行费7444元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张霄宇送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张霄宇无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋，本院已评估拍卖，但被执行人对利息及迟延履行利息有异议，正在长春市中级人民法院复议，拍卖款本院暂无法处置、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张霄宇实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张霄宇无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张霄宇有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月三十日书记员  刘 凯
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执恢108号魏忠信、吴起荣强工贸有限责任公司：申请执行人魏忠信与被执行人吴起荣强工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1581号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人吴起荣强工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏忠信向本院申请执行，请求被执行人吴起荣强工贸有限责任公司支付钻具修理费145000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起荣强工贸有限责任公司于2020年7月17日主动履行了调解书确定的义务，支付了申请执行人魏忠信钻具修理费145000元。同日，被执行人吴起荣强工贸有限责任公司交纳了案件执行费2244元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起荣强工贸有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执92号之一申请执行人：杨华，男，1993年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李超晶，职务总裁。杨华与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨华自愿向法院撤销对本院作出的（2019）苏0812民初5598号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人杨华撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初5598号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年七月一日法官助理 王 强书 记 员 王 璐