wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更734号罪犯周东，男，生于1993年11月04日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初52号刑事判决，以被告人周东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2019年02月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2024年07月10日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年02月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保450号申请人:齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地齐河县。法定代表人：张晓敏，经理。被执行人：朱孝尘，男，住齐河县。申请人齐河县玉轩汽车运输有限公司与被执行人朱孝尘追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1425民初1482号之一民事裁定书，解除对被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园X号楼X单元XXX室房产及储藏室的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱孝尘名下的位于齐河县城区德百玫瑰园X号楼X单元XXX室房产及储藏室的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月一日书记员 魏松瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执821号 申请执行人：程春，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程天成，男，1991年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人程春与被执行人程天成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费263元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1108号申请执行人：杜娇。被执行人：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。申请执行人杜娇（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市极健健身有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1535号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资1500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费。2020年6月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月9日，本院依法对被执行人的法定代表人周小刚限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月18日，经本院查询，被执行人银行账户无可供执行的财产。2、2020年6月18日，经本院查询，被执行人无车辆登记信息；2020年5月22日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年6月10日，本院工作人员到被执行人工商注册登记地址武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号查找被执行人的财产线索。经查，被执行人门面大门紧闭，不在此地址办公，物业表示被执行欠下大量租金、水电费，不清楚被执行人的去向，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年7月9日，本院将上述财产调查情况邮寄告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1535号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1535号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月十日书 记 员  李系茂
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执141号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈佳龙商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：赵士明联系电话：8368×××5
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保742号 申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地泸州市小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 被申请人：张龙云，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被张龙云价值19万元的财产采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行自愿以其所有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人张龙云民金融借款合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张龙云价值19万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年七月二日 书记员  雷婧钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2054号申请执行人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：宋长波，男，1967年2月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行潘宝萍与被执行人宋长波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人445350.21元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款26655.2元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢986号 申请执行人：袁峰，男，1984年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省涡阳县。 被执行人：李丽芬，女，1963年12月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被执行人：朱华正，男，1959年12月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7254号民事判决书，责令被执行人支付款项1373.09元。后在执行过程中，被执行人已履行1373.09元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖20号原告：邓文军，男，1994年3月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨宗卫，男，1980年5月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告邓文军诉被告杨宗卫民间借贷纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2020年5月13日立案。邓文军诉称，2015年10月1日，被告杨宗卫因工程缺乏资金向原告借款150,000元，因双方平时关系友好，原告同意借款。次日，原告在德江县农业银行以转账的方式将150,000元借给被告。经原告多次催收，被告于2017年6月1日归还原告100,000元，剩下50,000元整经双方协商并立下借条一份，借条内容为“今借邓文军50,000元整，2017年10月份返还此款”。到期后，原告以家庭生活缺乏资金为由未还此款。后经原告又多次催收，被告以各种理由拖欠借款至今未还。原告认为依法成立的借款关系受法律保护，原告向被告提供借款，系双方真实意思的表示，在双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告违背诚信原则，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院请求判决：1.被告偿还原告借款本金50,000元；2.被告以50,000元为基数，从2017年6月1日按月利率2%计算并支付利息至该款还清之日止；3.案件受理费由被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因原告邓文军系该院档案室工作人员何芳之夫，该院不宜审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因原告邓文军之妻系贵州省德江县人民法院工作人员，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇二〇年七月二十一日书记员 吴 慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1830号原告:王丽萍,女,汉族,1984年8月10日生,住河南省虞城县。被告:王文灿,男,汉族，1974年11月7日出生，住河南省虞城县。原告王丽萍与被告王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告王文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求:请求判令被告王文灿返还王丽萍借款100000元人民币及其利息。事实与理由，2015年3月29日,王文灿因做生意资金紧张向王丽萍借款100000元用于周转,约定利息一分,截止2017年3月20日己支付23500元利息,在此后因王丽萍有用钱需要向王文灿在2018年2019年和2020年多次催要,王文灿以没钱为由，拒绝还款，原告故诉讼来院。被告王文灿缺席，未向法庭提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告王文灿向原告借款100000元，双方书面约定利息为月息壹分，原告当天通过中国工商银行向被告王文灿汇款100000元，并向原告出具借条。被告王文灿缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为,被告王文灿于2015年3月29号向原告借款100000元，有原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷行为，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后没有及时归还原告借款，应该承担偿还本金及利息。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭前被告王文灿已归还原告借款20000元本金，原告在庭审中明确表示放弃20000元借款期间的利息，故被告应再归还原告8万元本金及利息，利息按照月利率壹分计算，从2017年3月21日计算至偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文灿于本判决生效之日起十五日内归还原告王丽萍借款80000元及利息（以8万元为基数，利息按照月利率壹分计算，从2017年3月21日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王文灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十日书记员 李蔓蔓
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初355号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人费全泉。2019年9月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人费全泉犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人费全泉到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱侃出庭担任被告人费全泉的一审辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人费全泉违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡，两人轻伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费全泉归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人费全泉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人费全泉予以惩处。建议对被告人费全泉判处有期徒刑一年八个月，如在判决前能赔偿完毕，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人费全泉对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：对本案定性无异议，鉴于被告人已作认罪认罚，若能在判决前赔偿完毕，希望对其适用缓刑。 被害人徐某家属于庭后向本院提交申请书，表示本次事故恶劣，被告人费全泉尚未赔付，无法协商一致，希望法院从严判处。 经审理查明： 2019年7月14日晚，被告人费全泉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇大道由北往南行驶至乌镇大道3Ｋ＋600Ｍ地方处时，因疲劳失去意识致所驾车辆失控向道路西侧驶去，与步行的被害人徐某（女，1975年12月3日出生）、姚某1（女，2000年5月8日出生，系徐某女儿）、王某（女，1999年9月13日出生）发生碰撞，造成被害人徐某、姚某1、王某受伤，车辆及路灯等财产受损的道路交通事故。被害人徐某经医院抢救无效于2019年7月16日死亡。经鉴定，被害人姚某1因交通事故致蛛网膜下腔出血、左桡尺骨远端粉碎性骨折、右股骨干粉碎性骨折、左膝前交叉韧带胫骨附着处断裂、左膝后交叉韧带外侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂，被害人王某因交通事故致全身多处皮肤裂伤，遗留瘢痕长度累计达41.5厘米，二被害人损伤程度均构成轻伤一级。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人费全泉应承担事故的全部责任。 另查明，被告人费全泉在庭前已赔偿三被害人损失共计20余万元。 以上事实，有被害人姚某1、王某陈述、证人姚某2、周某、梁某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、监控视频截图及光盘、酒精呼气测试单、抓获经过、认罪认罚具结书、收条等证据予以证实，被告人费全泉所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人费全泉违反道路交通安全法律法规，疲劳驾驶机动车发生一起致一人死亡、二人轻伤一级的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人费全泉归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人费全泉自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人费全泉已赔偿被害人部分损失，量刑时予以考虑，但其尚未妥善处理民事赔偿事宜，不宜适用缓刑。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费全泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月20日起至2022年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  姚际杰 人民陪审员  姚 炜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理申肖沁 书记员秦志伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1752号之一申请执行人：肖粉银，女，1951年10月7日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。肖粉银与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0122民初8741号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司应于2020年1月17日前给付申请执行人肖粉银工资935元。因被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖粉银向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;1.查明被执行人有汽车三辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式到被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余935元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人肖粉银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执318号之一申请执行人庞广来，男，汉族，1985年5月2日生，住平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人庞广来与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履55118.93元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××××汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为55118.93元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十九日书记员  张浩楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更77号罪犯王胜国，男，汉族，1979年9月9日出生于江西省余干县，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑0203刑初245号刑事判决，认定被告人王胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王胜国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王胜国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王胜国在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到3150.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1384.5分，结余积分150.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王胜国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王胜国的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2014年12月11日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2155号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：寇学军，男，1971年3月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告寇学军物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告寇学军的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告寇学军起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十七日书记员  盖辽菁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执620号 申请执行人江西江龙集团天元汽车运输有限公司,住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609835508652602。 法定代表人：况铝平，该公司总经理。 被执行人谢仁义，男，汉族，1975年7月10日生，住安徽省来安县。 被执行人蒋远伍，男，汉族，1975年11月15日生，住广西北海市海城区。 江西江龙集团天元汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1192号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢仁义、蒋远伍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37.888万元，截至2020年7月10日已执行2099.65元，未执行37.678035万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十日 书记员  陈嘉胤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎某，女，1951年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某1，女，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某2，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人阎某因与被申请人许某1、许某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎某申请再审称，涉案房屋交付房款的时间为1997年7月28日，签订合同时间为1997年10月18日，取得房屋所有权证的时间为1999年8月10日。杨淑琴已于1996年10月17日去世，民事权利主体已消灭。涉案房屋不属于许德虎和杨淑琴的共同财产，一、二审对此基本事实认定错误。工龄不是遗产，是政策性补贴，而非财产权益。即便认为工龄是遗产，所占房屋总价款的份额为10.20%。本案是许德虎遗产的继承纠纷而非杨淑琴的遗产继承纠纷案件，一、二审判断诉讼标的不清。另二审开庭审理本案时，只有两名法官，审判程序不当。一、二审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，公租房制度是我国在一定的历史条件下及特定的发展阶段中的福利制度，只缴纳少许的费用即可长期居住、使用，在后续的房改政策中可以成本价购买并通过折算工龄获得优惠，房改房产权归属的确认及出售均不同于一般的商品房。本案所涉房屋系房改房，1996前河南农业大学将案涉房屋分配给许德虎和杨淑琴居住。河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表显示：评估基准日1996.5.15；购房人许德虎，工龄43，购房人杨淑琴，工龄39；售房坐落文化路52院9楼14号，建筑面积75.82，竣工时间1988。杨淑琴于1996年10月17日去世。一、二审综合考虑了案涉房屋的性质及取得房屋所有权的渊源，认定案涉房屋属于被继承人许德虎与杨淑琴的夫妻共同财产并判决阎某继承涉案房产的三分之二产权份额，许某1、许某2各继承六分之一产权份额并无明显不当。另二审判决书中未写明本案系开庭审理，故不应认定二审审理程序违法。综上，阎某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月二十八日书记员 康九玲
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保489号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全赵放兵、马永莲金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保489号一案，本院于2020年7月8日立案保全执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更90号罪犯郭文臣，男，汉族，1967年1月18日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省龙江县人民法院于2017年8月8日作出（2017）黑0221刑初110号刑事判决，认定被告人郭文臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年2月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年6月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郭文臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭文臣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭文臣在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年11月，考核积分达到2550.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1271.5分，结余积分150.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭文臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭文臣的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2016年12月12日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  田 鹤审判员  许宝娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  王 震
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执971号申请执行人:朱明，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:重庆金盏文化传播有限公司,住址所地重庆市江北区建新北路16号27-26。统一社会信用代码：9150010XX。法定代表人：陈青蓝，职务：总经理。本院受理的申请执行人朱明与被执行人重庆金盏文化传播有限公司居间合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终334号民事判决书已发生法律效力。权利人朱明于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金30000元、利息及迟延履行金待算、案件受理费550元、执行费358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年七月十六日书记员 杨志强
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1480号 原告：刘春华，男，1983年11月11日出生，汉族，住瑞金市。 被告：会昌县金桥水电有限公司，统一社会信用代码：91360733767040227P，住所地：会昌县富城乡板坑村。 法定代表人：洪青。 原告刘春华与被告会昌县金桥水电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告会昌县金桥水电有限公司的法定代表人洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告会昌县金桥水电有限公司支付原告修理费7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，被告会昌县金桥水电有限公司请原告刘春华为其修理位于会昌县富城乡板坑村的水电站发电设备，经结算，修理费为15000元。此后，被告陆续向原告支付了8000元，余款7000元，经原告多次催取一直未付。2020年6月11日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认所欠维修费用为7000元。 被告会昌县金桥水电有限公司辩称，15000元没有签任何的字，我不承担，要确认四笔数目。 本院经审理查明：2017年6月5日，被告会昌县金桥水电有限公司请原告刘春华为其修理位于会昌县富城乡板坑村的水电站发电设备，修理费共计15000元。后被告共支付给原告修理费12000元，即两次现金共计4000元及通过银行转账（或存现）至原告银行账户共计8000元。2020年6月11日，原、被告进行结算，结算时未将直接支付给原告的现金4000元进行抵减，并由被告向原告出具欠款7000元的欠条一张并在欠条上盖了公章。欠条载明：“今欠到刘春华电站发电机维修材料柒仟元整（7000.00元），经欠人：洪青，2020年6月11号”。故截止目前，被告实际尚欠原告修理费3000元。 本院认为，被告会昌县金桥水电有限公司尚欠原告刘春华修理费3000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应支付修理费。庭审中，原、被告双方共同确认被告尚欠原告修理费3000元即欠条上载明的修理费7000元抵减写欠条前已付未抵减现金4000元，故本院对涉案修理费3000元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 被告会昌县金桥水电有限公司所欠原告刘春华修理费3000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告会昌县金桥水电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李宁华 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 璇
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执358号 申请执行人：顾迎林，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：贾林清，男，1972年3月25日出生，汉族，现拘押于吉林省和龙市看守所。 被执行人：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，汉族，现拘押于吉林省和龙市看守所。 申请执行人顾迎林与被执行人贾林清、顾慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾林清、顾慧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾迎林于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人贾林清、顾慧霞偿还借款本金16.81万元及利息，支付案件受理费3662元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1．2020年7月9日，依法向被执行人贾林清、顾慧霞邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2．2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾林清、顾慧霞财产情况，未发现可供执行的财产。 3．2020年7月10日，查询被执行人贾林清、顾慧霞不动产登记情况，发现被执行人贾林清、顾慧霞名下有九套位于龙井市的房屋，但房屋均已被查封，暂无法处置上述房屋。 4．2020年7月14日，对被执行人贾林清、顾慧霞名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2020年7月21日，到被执行人贾林清、顾慧霞户籍所在地查询被执行人贾林清、顾慧霞的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6．2020年7月21日，依法对被执行人贾林清、顾慧霞采取限制高消费措施。 7．2020年7月21日，与申请执行人顾迎林就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人顾迎林的意见，申请执行人顾迎林同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人贾林清、顾慧霞的可供执行的财产，可以认定被执行人贾林清、顾慧霞暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人顾迎林告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人顾迎林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保440号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被执行人:齐河亿稳工贸有限公司，住所地山东省齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于喜民职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河亿稳工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保117号民事裁定书，请求对被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的不动产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河亿稳工贸有限公司名下的位于齐河县华店乡创业园华焦路东、园区路北，不动产权证号为鲁（2018）齐河县不动产权第0002346号（房屋面积13508.35平方米，宗地面积27573平方米）的不动产。查封价值2700万元,期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初951号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路22号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少峻，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干柳，该分公司员工。 被告：陈丽琼，女，1982年9月10出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司与被告陈丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司武宣分公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年七月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1342号原告：李中华，男，汉族，1981年9月6日出生，住济源市。被告：李斌，男，汉族，1970年10月15日出生，住博爱县。原告李中华与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告李中华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中华撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李中华负担。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2964号 原告：郴州千翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭（文泰贸易有限公司内），统一社会信用代码：91431000098511529H。 法定代表人：赵许平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：湖南中宁项目管理有限公司临武分公司，营业场所湖南省临武县武水镇武水大道消防支队右侧。统一社会信用代码：91431025MA4PL3F3X8。 负责人：喻鹏。 被告：湖南中宁项目管理有限公司，住所地湖南省宁乡经开区城郊街道沩丰社区A栋景途商场。统一社会信用代码：91430124085419117P。 法定代表人：张志华。 本院在审理原告郴州千翔贸易有限公司与被告湖南中宁项目管理有限公司临武分公司、被告湖南中宁项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郴州千翔贸易有限公司于2020年7月20日以与被告湖南中宁项目管理有限公司临武分公司、被告湖南中宁项目管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州千翔贸易有限公司以与被告湖南中宁项目管理有限公司临武分公司、被告湖南中宁项目管理有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州千翔贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2484元，由原告郴州千翔贸易有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保296号 申请人：翟明铆欣，女，汉族，1984年10月17日出生，住江西省宜春市万载县。 被申请人：舒宁，男，汉族，1982年5月5日出生，住江西省樟树市。 申请人翟明铆欣根据已经生效的樟树市人民法院（2020）赣0982民初462号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请保全，申请查封被申请人舒宁所欠借款本金310000元整或扣押、冻结相应价值财产。担保人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院认为：申请人翟明铆欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒宁的银行存款人民币310000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初955号原告：彭文文，男，2001年3月24日出生，汉族，住泰州市。被告：泰州市炫动健身游泳服务有限责任公司，统一社会信用代码91321291MA206M2D25，住所地泰州市医药高新技术产业开发区东方小镇邻里中心106、107号。法定代表人：王思远。原告彭文文与被告泰州市炫动健身游泳服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告彭文文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文文撤诉。案件受理费25元，由原告彭文文负担（已交纳）。审判员  李文娟二〇二〇年七月一日书记员  丁梦雅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执557号之七 申请执行人：邓修友，男，1957年7月28日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：罗仁碧，男，1954年05月17日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仁碧在中国农业银行6**16账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镇勇
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4291号 原告：杨灵通，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：相彬彬，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨灵通与被告相彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告杨灵通在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨灵通撤回起诉处理。 审判员  胡松刚                                                                        二〇二〇年七月二十七日                                      法官助理赵真真 书记员刘芳芳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2354号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路(雪华乡人民政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩玉艳，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人韩玉艳房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年七月二十日法官助理王海燕书记员李亦琦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1693号申请执行人方惠琪被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人方惠琪与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1590号原告罗波，男，1979年6月9日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告胡维，男，1991年12月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告周湘，女，1992年6月4日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告罗波与被告胡维、周湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗波的撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告罗波承担。审判员  罗英二〇二〇年七月二十九日书记员  孟莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1977号原告：社旗县某某物业管理有限公司，住所地：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘某安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省社旗县。原告社旗县某某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告社旗县某某物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告社旗县某某物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月二十三日书记员  樊 喆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5409号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：金仙凤，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：项兴龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金仙凤、项兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初242号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄关祥，男，1957年3月26日出生，彝族，户籍所在地云南省罗平县，文盲，农民，现住罗平县舌坡社区居民委员会乃格村11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄关祥犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员康水弘出庭支持公诉，被告人黄关祥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人黄关祥饮酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车由乃格村往贵州方向行驶，11时55分，在芭乃线17公里600米处，被执勤民警查获，经现场对黄关祥进行呼气式酒精检测，酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，随后提取黄关祥血样，经鉴定黄关祥血样中定性检出乙醇，其乙醇含量为161.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄关祥违反道路交通安全管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄关祥具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑2个月，并处罚金3000元，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了查获经过、查获照片及人车信息、呼气酒精检测、血样提取登记表、血样检验意见书、强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、返还物品凭证、户口证明、前科证明、到案经过、证人吴某的证言、被告人黄关祥的供述及辩解等证据予以证实。被告人黄关祥辩称：自己对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄关祥违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇含量超过每百毫升八十毫克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄关祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年七月三日书记员  梁清媛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7277号上诉人（原审被告）：北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号院3号楼3608-3612、3615-3623、3625、3626。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：李大亮，男，1979年11月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司，营业场所北京市朝阳区工体北路南侧三里屯搜侯中心1号楼B2层A区。负责人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：郝泉隐，男，1989年9月13日出生，住北京市海淀区。上诉人北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司（以下简称伊贝莎公司）因与被上诉人北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司（以下简称搜厚物业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初29048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊贝莎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回搜厚物业公司的诉讼请求。事实与理由：伊贝莎公司已结清2017年8月31日之前的空调延时费。《中央空调延时使用协议》系根据搜厚物业公司要求，为应付上级检查而签订，并非伊贝莎公司真实意思表示。搜厚物业公司在近一年的时间内未向伊贝莎公司主张空调延时费，说明伊贝莎公司不存在欠费事实。搜厚物业公司辩称，同意一审判决，不同意伊贝莎公司的上诉意见。搜厚物业公司向一审法院起诉请求：判令伊贝莎公司支付2017年5月1日至2017年8月31日空调延时使用费30万元。一审法院认定事实：2017年9月20日，搜厚物业公司（甲方）与伊贝莎公司（乙方）签订《中央空调延时使用协议》。双方约定：就甲方在商场夏季每日正常供冷时间结束后，继续向乙方提供中央空调供冷服务相关事宜，甲乙双方经友好协商，达成协议如下，以兹共同遵守：1、服务涉及的场所：三里屯SOHO3号商场3601、3602、3603、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3625、3626。2、服务内容：2.1双方确认，上述乙方的经营场所所在物业由甲方管理，甲方有资格和能力在该物业夏季商场正常供冷时间（10：00-22：00）结束后，继续向乙方提供供冷服务，供冷质量与正常时间供冷质量相同，乙方因此则不再另行安装其他制冷设备。2.2夏季供冷时间为每年的5月1日—9月30日，每日延长供冷时间如下：2017年度：22：00至次日凌晨6：00。如国家政策、政府部门或业委会等要求调整服务时间和供冷时间的，双方应另行协商解决。……3、费用支付3.1乙方应支付的空调延时使用服务费用如下：（1）2017年度：每月￥7.5万元，5个月共计￥37.5万元，此金额为含增值税价格。……3.2乙方应于2017年4月29日前向甲方支付当年的空调延时使用服务费共计37.5万元，此金额为含增值税价格。搜厚物业公司、伊贝莎公司一致确认《中央空调延时使用协议》系双方于2017年9月20日补签；伊贝莎公司于2017年8月31日交纳2017年9月1日至9月30日期间的空调延时使用费7.5万元。一审审理中，伊贝莎公司称虽然搜厚物业公司、伊贝莎公司双方在《中央空调延时使用协议》中约定由伊贝莎公司按每月7.5万元标准向搜厚物业公司交纳2017年5月1日至2017年9月30日期间的空调延时使用费，但实际上伊贝莎公司只需交纳2017年9月1日至9月30日期间的空调延时使用费。对此搜厚物业公司不予认可，伊贝莎公司也未举证证明。伊贝莎公司另提供2017年5月16日《证明》用以证明搜厚物业公司曾经确认收到2017年5月1日至2017年10月1日期间空调延时使用费30万元的事实。搜厚物业公司对此不予认可，并申请就上述《证明》中搜厚物业公司名称字样公章盖印真实性进行鉴定。2019年8月26日，北京天平司法鉴定中心出具北天鉴[2019]文书鉴字第171号《鉴定文书》，认定上述《证明》中搜厚物业公司名称字样公章盖印与双方确认的鉴定比对样本并非同一印章盖印。搜厚物业公司垫付鉴定费5300元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中央空调延时使用协议》系搜厚物业公司、伊贝莎公司双方真实意思表示，双方均应依约全面履行相应义务。搜厚物业公司、伊贝莎公司于2017年9月20日补签《中央空调延时使用协议》等现有证据，可以证明伊贝莎公司认可搜厚物业公司已于2017年5月1日起开始履约、伊贝莎公司同意依约定标准向搜厚物业公司给付相应期间的空调延时使用费的事实。伊贝莎公司提供的现有证据无法证明其已经支付搜厚物业公司诉请期间空调延时使用费，故对搜厚物业公司的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司于判决生效之日起七日内给付北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司空调延时使用费三十万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费5300元，由北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司负担（北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司已垫付，北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司于判决生效之日起七日内给付北京搜厚物业管理有限公司三里屯分公司）。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方一致确认《中央空调延时使用协议》系双方签署，故双方应当依照协议约定履行各自义务，搜厚物业公司要求伊贝莎公司按照约定支付空调延时费具有合同依据，本院予以支持。伊贝莎公司抗辩称该协议并非其真实意思表示且已支付完毕2017年8月31日之前的空调延时费，但其举证不足以证明其主张，故其相关上诉理由本院不予支持。综上，伊贝莎公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由北京伊贝莎风尚主题娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年七月二十一日法官助理 王永基法官助理 何 平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执990号 申请执行人：孙玉斌,男性，,住长春市九台区。 被执行人：刘海德，男性，住吉林省德惠市。 本院在执行孙玉斌与刘海德附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初468号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，标的：29215.25元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 壮
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初279号原告：甘子勇，男，1988年6月4日出生，汉族，京山市人，住京山市新市，委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：涂国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告甘子勇与被告涂国庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告甘子勇及其委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼；被告涂国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告借款65000元及利息（以65000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止，扣减被告已支付利息5000元，截止至2020年4月30日利息为15800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告合伙经营咸宁市月星家居广场“鑫迪木门”。2017年11月17日，经双方进行清算，被告以15万元的价格收购原告持有的合伙股权份额。经双方协商，被告向原告借款15万元用于支付该股权转让款，被告向原告出具借条及还款承诺书各一份，约定被告分三期偿还原告借款15万元,至2018年12月前全部付清，逾期则按年利率24%承担利息损失。事后，被告只偿还原告借款85000元，经原告多次催讨，被告于2019年10月13日支付利息5000元后，剩余借款本金及利息拒不支付，遂成讼。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条及还款承诺书各一份，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证实案件相关事实，本院依法予以采信。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告合伙经营咸宁市月星家居广场鑫迪木门，2017年11月17日，经双方结算，原告以15万元的价格将其合伙份额转让给被告，被告向原告出具了相应借条及还款承诺书，约定分三期偿还原告15万元,至2018年12月前付清，若未按时还款，原告可按年利率24%收取相应利息。后，被告在约定期限内共偿还87000元，于2019年10月支付5000元，原告多次催讨剩余款项及利息未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告进行合伙结算，被告向原告出具书面还款承诺，双方的约定意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行。到期后，被告未按约足额偿还款项构成违约，应承担立即偿还原告剩余款项并支付逾期利息的民事责任。关于本金，根据庭审查明的事实，本院确认被告应偿还原告本金63000元。关于逾期利息，原、被告约定的按年利率24%计算逾期利息及原告主张的被告于2019年10月支付的5000元应认定为支付的逾期利息均不违反法律规定，故本院确认被告支付以63000元为基数按年利率24%从2019年1月1日起计算至付清之日止的逾期利息，已支付的5000元在结算利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告涂国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告甘子勇款项63000元，并支付从2019年1月1日起以63000元为基数按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息，已支付的5000元在结算利息时予以扣除；二、驳回原告甘子勇其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告涂国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十日法官助理梁帅毫书记员张昭
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1326号 原告：胥兰，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县。 负责人：李永茂，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程劲松，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省西充县，公司员工。 被告：何鸿鑫（曾用名何翰），男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何东清，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：蒲佳佳，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何东清，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省西充县，系被告蒲佳佳父亲。 原告胥兰与被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称人保西充公司）、何鸿鑫、何东清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法追加蒲佳佳为被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥兰的委托诉讼代理人何光富，被告人保西充公司的委托诉讼代理人程劲松，被告何鸿鑫、何东清，被告蒲佳佳的委托诉讼代理人何东清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财物损失费5008.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日15时40分，何鸿鑫驾驶川Ｒ×××××小型轿车由西充县城往绵西高速方向行驶，行至晋城处左转弯时与相对方向行驶由李果驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致川Ａ×××××小型轿车驾承人员陈芬、胥兰、李锐轩受伤。经西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）认定，何鸿鑫承担事故全部责任。事故发生后，胥兰即到西充县人民医院门诊检查治疗，医嘱门诊随访，不适就诊。为维护自身权益，提起诉讼。 被告人保西充公司辩称，诉讼费保险公司不承担。胥兰只产生了门诊治疗费用，由人民法院认定。胥兰的误工费和交通费、财物损失费不予认可。 被告何鸿鑫辩称，何鸿鑫系何东清聘请的驾驶员。 被告何东清辩称，何鸿鑫是何东清雇请的驾驶员，何东清认为交通事故认定及责任划分不合理，当时路口没有红绿灯，对方车速很快，胥兰起诉的费用过高。蒲佳佳是实际车主，是何东清的儿媳妇。 被告蒲佳佳辩称，对交通事故无意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日15时40分，何鸿鑫驾驶川Ｒ×××××小型轿车由西充县城往绵西高速方向行驶，行至西充县处左转弯时与相对方向行驶由李果驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，致川Ａ×××××小型轿车驾承人员李果、陈芬、胥兰、李锐轩受伤，两车受损。西充交警队于2019年10月6日作出第511325420190001492号道路交通事故认定书，认定何鸿鑫驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行是事故发生的全部原因，承担事故全部责任。事故发生当日，胥兰被送至西充县人民医院治疗，产生门诊检查治疗费用308.4元。经本院询问，案涉交通事故伤者李锐轩法定代理人表示李锐轩未产生医疗费用，不予起诉。 本院认为，何鸿鑫驾驶机动车与李果驾驶的机动车相撞，致李果车上乘坐人员胥兰受伤，应承担与其过错相适应的赔偿责任。何东清认为西充交警队认定何鸿鑫承担全部责任不当，但未申请复核，亦未提交证据证明其主张，不予采纳，本院确定由何鸿鑫承担全部民事赔偿责任。何东清作为何鸿鑫的雇主，由其向胥兰承担赔偿责任。蒲佳佳作为车主，对此次事故发生没有过错，不承担赔偿责任。人保西充公司为川Ｒ×××××车辆保险人，依照合同约定及法律规定承担赔付责任。胥兰主张的误工费、交通费,本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本案交通事故发生在十一法定节假日期间，胥兰受伤后在门诊进行了检查和治疗，未住院，胥兰亦未提交造成误工损失及住院或转院发生交通费的证据，故对该主张不予支持。胥兰主张的手机损失费，既未提交损失依据亦未提交损失数额，不予支持。案涉交通事故还有其他伤者，胥兰门诊治疗检查及药品费308.4元在交强险医疗费限额中按比例赔付，由人保西充公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付200元，在商业三者险限额内赔付108.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告胥兰医疗费308.4元； 二、驳回原告胥兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告胥兰预交），由被告何东清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘星宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执940号 申请人：程某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 被执行人：蒋某某，女，1967年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某某在德州银行62×××76账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  张萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1850号申请执行人孟新海，男，1963年12月8日生，汉族。被执行人马瑞娟，女，1969年7月15日生，回族。被执行人巴涛，男，1970年10月25日生，回族。本院在执行申请执行人孟新海与被执行人马瑞娟、巴涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马瑞娟、巴涛在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月三十日书记员  魏巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5977号 原告:安徽菜链农业科技发展有限公司,住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡高塘社区,统一社会信用代码9134010556336597。 法定代表人:张杰,执行董事兼总经理。 被告:合肥庐源电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区百丈路9号，统一社会信用代码91340100777363804C。 法定代表人:郑移山,总经理。 原告安徽菜链农业科技发展有限公司与被告合肥庐源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月13日，本院向原告安徽菜链农业科技发展有限公司发出预交诉讼费通知，通知其七日内预交案件受理费505元。原告安徽菜链农业科技发展有限公司无正当理由至今未按通知预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽菜链农业科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  阮兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘聪
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初181号公诉机关洪洞县人民检察院被告人范杰敏，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地临汾市，初中文化，住临汾市。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号洪检二部刑诉（2020）4号指控事实:2019年8月29日15时许，被告人范杰敏醉酒驾驶×××白色轿车，行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤交警查获。执勤交警对其进行呼气式酒精检测时，被告人范杰敏拒不配合。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人范杰敏血液中乙醇含量为87.58mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元被告人意见:被告人范杰敏对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人范杰敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人范杰敏拒绝接受公安机关依法检查，酌予从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。经委托司法行政机关调查评估，被告人范杰敏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果:被告人范杰敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员张吉宇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执44号 申请执行人：李成贵,男性,1962年7月14日出生,住四川省乐山市峨眉山市。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714236R）,住丹棱县杨场镇石马村6组。 法定代表人：宋勋，系公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民初752号民事调解书，立案执行李成贵与四川联发陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、房产等进行了查询，仅查询到名下有房产，但已被其他法院首先查封，暂不能处置。除此之外，四川联发陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人李成贵未受偿的本金为1687593元。申请执行人李成贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年七月六日 书记员 王孟乔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初190号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区满洲里市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日8时18分许，被告人杜某酒后驾驶×××号白色传棋牌小型普通客车，在G10高速公路哈克西收费站逆向行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为93.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某具有坦白情节和在高速公路逆向行驶的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年七月七日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初968号原告：李某，住辽宁省大石桥市。被告：葛某1，住吉林省桦甸市。被告：葛某2，其他情况不详。原告李某与被告葛某1、葛某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王宇航二〇二〇年七月二十一日书记员  甘冬梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3915号罪犯熊小葵，男，1977年6月28日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0121刑初119号刑事判决，认定被告人熊小葵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小葵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊小葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊小葵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月7日起至2023年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢25号 申请执行人：赵某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：张某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，男，系甘肃省肃南县人。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某自愿达成和解协议，申请执行人赵某某于2020年7月21日自愿向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0721执恢25号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾文宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于新海
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保38号淇县人民法院民庭：2020年7月06日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人中化二建集团有限公司与被保全人西安汉术化学工程股份有限公司财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人西安汉术化学工程股份有限公司的存款13814668.29元（开户行：上海浦东发展银行西安分行，账户：72010154500001853），冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2020年7月8日，冻结被申请人西安汉术化学工程股份有限公司的存款13814668.29元（开户行：上海浦东发展银行西安分行，账户：72010154500001853），已冻结0元；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇二〇年七月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5164号 原告：李永强，男，1959年11月26日出生，汉族，住临海市。 被告：李安宝，男，1985年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告李永强与被告李安宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永强撤回起诉处理。 审 判 员 徐周 二〇二〇年七月二十七日 法官助理沐云峰 代书记员 项帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初772号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号，统一社会信用代码91110108700000458B。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州佐恒贸易有限公司，住所地广州市天河区荷光路137号三楼302之一，统一社会信用代码91440101094090413L。法定代表人：于方田。本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告广州佐恒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年七月六日书记员 曾展霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执932号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：魏山清，男，1957年03月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨爱花，女，1967年01月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田艺军，女，1961年12月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李岗岭，男，1973年09月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈秋香，女，1972年08月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许昌恒丰园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。法定代表人：魏山清。被执行人：鄢陵锦达园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县开发区经三街中段。法定代表人：李岗岭。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司存款2652671.1元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地为新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，系支行行长。 被执行人：曾志文，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人曾志文信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0522民初239号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人曾志文在判决生效后10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金7881.89元、利息5945.32元、费用7415.27元，合计21242.48元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年7月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以双方私下进行协调处理为由向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3207号 原告：曾云香，女，1939年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告：俞淑珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住象山县。 原告：俞东海，男，1967年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告：俞海燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住象山县。 四原告共同委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 被告：楼星法，男，1946年3月13日出生，汉族，住象山县。 原告曾云香、俞淑珍、俞东海、俞海燕与被告楼星法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依四原告申请，本院于2020年6月1日作出（2020）浙0225民初3207号民事裁定书，依法查封登记在被告楼星法名下位于象山县的房地产（房产权证号：01××20，土地权证号：象国用1990第010640号），保全价值为160000元。本案于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞海燕及四原告共同委托诉讼代理人马淑清、被告楼星法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提起诉讼请求判令：1.被告楼星法立即向四原告归还借款本金160000元，及利息（其中80000元自2020年4月25日起按月利率13‰计算至实际付清之日止，另80000元自2020年4月15日起按月息12‰计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月25日为2387元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾云香系债权人俞松林的配偶，原告俞淑珍、俞东海、俞海燕系俞松林的子女，俞松林于2019年1月12日去世，除了配偶和子女没有其他继承人。俞松林生前数次借款给楼星法，其中未结清的有2012年12月25日借走的100000元，该笔借款约定月利率为15‰，还有2014年10月15日借走的80000元，该笔借款约定月利率为12‰，由被告出具2张借条，金额共计180000元。2012年12月25日的借款月利率后来减调为13‰。俞松林过世后，四原告发现借条和相关记载，逐向被告催讨。被告于2019年10月份归还借款20000元。但被告自2020年4月25日停止支付2012年12月25日的借款利息，自2020年4月15日停止支付2014年10月15日的借款利息。后经四原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告楼星法当庭答辩称：俞松林与被告系朋友关系，俞松林支持被告向其借款，双方家人对借款的事情均不知情，俞松林生前承诺借款没有利息，要求被告每月转账归还借款即可。被告在俞松林生前通过建设银行转账方式每月归还借款，有银行凭条为证，被告在俞松林去世后通过微信转账方式归还给原告俞海燕，有微信转账记录为证，本案借款已还清。 本院查明的事实如下： 俞松林于2019年1月12日死亡。原告曾云香、俞淑珍、俞东海、俞海燕为俞松林的全部第一顺位法定继承人。 2012年12月25日，被告楼星法向俞松林出具借条一份，载明：“今借到俞松林人民币壹拾万元正。利息月利1.5分”。2013年9月30日，被告楼星法又向俞松林出具借条一份，载明：“今借到俞松林人民币贰万元正。20000/月利壹分贰厘。”2014年10月15日，被告楼星法再次向俞松林出具借条一份，载明：“今借到俞松林人民币捌万元正，（月利1.2）”。俞松林在2014年10月15日的借条背面注明“2011-9月份陆续向我借去18万元出具借条两张，后陆续归还我10万，尚欠8万元今结算出具8万元借条一张。”被告楼星法于2019年5月1日通过银行转给原告俞海燕款20000元，用于归还2013年9月30日的20000元借款，并收回该借条。2019年10月，被告又归还原告俞海燕20000元。 原告俞海燕与被告楼星法于2019年5月1日互加微信，被告通过微信方式转账给原告俞海燕，其中2019年5月1日转账1300元，6月16日转账960元，6月29日转账1300元，7月15日转账960元，7月28日转账1300元，8月15日转账960元，9月15日转账960元，9月28日转账1300元，10月15日转账960元，10月28日转账1300元，11月15日转账960元，11月29日2次转账共1040元，12月15日转账960元，12月28日转账1040元，1月15日转账960元，1月28日转账1040元，2月16日转账960元，2月29日转账1040元，3月15日转账960元，3月28日转账1040元，4月15日转账960元，4月29日3次转账共1040元。 被告楼星法通过银行于2017年6月28日支付俞松林1300元，2017年8月15日支付俞松林1200元，2017年9月15日支付俞松林1200元，2017年10月28日支付俞松林1300元，2019年6月2日支付原告俞海燕1300元。 以上事实由四原告提供的借条2份、借条照片1份、（2019）浙0225民初5123号民事判决书1份、银行交易记录1份、微信转账和聊天记录1组，被告提供的微信转账和聊天记录1组、银行凭条，以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为：本案原、被告之间的争议焦点有二项，一是四原告的主体是否适格，二是涉案借款是否约定利息，借款是否已还清。关于争议焦点一，原告曾云香、俞淑珍、俞东海、俞海燕为债权人俞松林的全部第一顺位法定继承人，依法享受对俞松林遗产的继承，四原告主体适格。关于争议焦点二，被告辩称涉案借款没有约定利息，借款已还清，并提供37张银行凭条和微信转账记录予以证明。原告对银行凭条中收款人为俞松林（账号62×××94）的银行凭条、收款人为俞海燕的银行凭条、以及微信转账记录的真实性和合法性没有异议，但认为被告转给俞松林和俞海燕的款项是利息。本院认为，被告出具给俞松林的涉案借条对利息进行了明确的约定，被告通过银行和微信所付款项的时间、金额与四原告所述的借款变化、利率调整及利息支付等事实吻合，本院对被告提出借款没有利息的辩称意见不予采纳。被告辩称涉案借款已还清，但被告提供的微信转账和聊天记录中显示，被告曾于2020年4月15日回复原告俞海燕“会还你的，12月吧！”原告俞海燕又问“12月一次性还清吗？”被告回复“还十万12月还10万”，被告已还清借款的抗辩意见与其提供的证据不相符，且涉案借条仍由四原告保管，本院对被告辩称涉案借款已还清的意见不予采纳。综上，被告楼星法系债务人，应承担清偿债务的义务，现四原告要求被告归还尚欠借款160000元并按约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告楼星法于本判决生效后十五日内归还原告曾云香、俞淑珍、俞东海、俞海燕借款本金人民币160000元，并支付利息（其中80000元借款自2020年4月25日起按月利率13‰计算至实际履行之日止，另80000元自2020年4月15日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3548元，减半收取计1774元，财产保全费1320元，由被告楼星法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 施内尔
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保147号 申请执行人高某某。 被执行人高某某、薛某某。 本院在执行高某某与高某某、薛某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关 帅
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖17号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人龙学渊受贿一案，该案系眉山市人民检察院指定青神县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人龙学渊受贿一案进行审判。 二〇二〇年七月九日 抄送：本院刑庭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4219号申请执行人：王洪啸，男，1953年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：徐杰，女，1952年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产，申请执行人需于2021年7月1日前提出对被执行人银行账户的续封申请。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 祝琳琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初833号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程、周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城慧童箱包加工厂，住所地河北省保定市，统一社会信用代码92130611ＭＡ09Ｗ2ＤＥ2Ｇ。 经营者：田国芳，男，1978年5月5日出生，住河北省保定市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告保定白沟新城慧童箱包加工厂（以下简称慧童加工厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“超级飞侠”、“铠甲勇士”系列美术作品形象的侵权产品并立即删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.被告慧童加工厂赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.被告慧童加工厂承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人周洋到庭参加诉讼，被告慧童加工厂、被告阿里广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2013年9月16日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称分别为“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Donnie（飞机形态）”、“玩具——Jett（飞机形态）”，并获颁作品登记证书。以上美术作品为《超级飞侠》系列动画片中的人物形象，该系列动画片从2015年、2016年、2017年在央视少儿、金鹰卡通等频道播出，并获得了一系列荣誉。 广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份于2008年3月27日向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“人物形象——炎龙侠”，并获颁作品登记证书。2009年6月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司以著作权人的身份向广东省版权局申请美术作品著作权登记，作品名称为“铠甲勇士LOGO”，并获颁作品登记证书。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司，即本案原告。 2018年9月18日，根据奥飞公司的申请，浙江省杭州市之江公证处的公证人员某1处，监督了该公司的代理人谢某操作公证处电脑进行了以下保全证据行为：在地址栏中输入ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”，查询得到网站××的主办单位系阿里广告公司。返回1688网站首页，搜索供应商“保定白沟新城慧童箱包加工厂”，进入该店铺，查看店铺企业信息。随后，在该店铺购买名称为“2018新款13寸卡通儿童蛋壳小黄人书包幼儿背包小孩子厂家批发包邮”的书包3个，支付货款51元（含运费6元），并查看订单状态。以上操作均进行了录像并截屏打印。根据公证书所附截屏打印件显示，“2018新款13寸卡通儿童蛋壳小黄人书包幼儿背包小孩子厂家批发包邮”链接下商品14-15元／个，已售582，30天内82个成交，17条评价，商品橱窗栏及详细信息栏页面下展示相应的背包图片（共有17款印有不同卡通形象，其中1款为“超级飞侠”、1款为“铠甲勇士”）。同年9月28日，公证人员与谢某在公证处办公室，对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为801620874577430442的圆通快递包裹进行拆包，内有书包3个。公证人员某2该快递外表以及快递内物品分别进行了拍照，后对快递内物品进行封装，并对封装状况进行拍照，封装好之后的物品交由谢某保管。浙江省杭州市之江公证处针对上述购买和收货过程出具了（2018）浙杭之证字第11572号公证书。 庭审中，本院对原告提交的公证封存的实物进行拆封，内有儿童书包3个。 另查明，阿里广告公司系“××”网站经营者；被告慧童加工厂系1688网平台上涉案网店的实际经营者，于2018年3月19日登记设立，系个体工商户，经营范围为箱包生产及销售。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，原告公证购买的3款儿童书包上所绘动画形象与原告主张权利的“玩具——Dizzy（飞机形态）”“玩具——Donnie（飞机形态）”“玩具——Jett（飞机形态）”、“人物形象——炎龙侠”、“铠甲勇士LOGO”美术作品在整体造型、构思、表现手法上均基本一致，构成实质性相似。被告慧童加工厂通过其经营的网店销售涉案产品，其行为构成对涉案美术作品发行权、信息网络传播权的侵犯，且其未举证证明被控侵权商品具有合法来源，应承担包括停止侵权及赔偿损失在内的民事责任。原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请，未违反相应法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于慧童加工厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、慧童加工厂侵权行为的情节、性质、主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量，被控侵权链接下共有17款印有不同卡通形象的背包，其中1款为“超级飞侠”、1款为“铠甲勇士”；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定慧童加工厂赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定白沟新城慧童箱包加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元； 二、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担120元，由被告保定白沟新城慧童箱包加工厂负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月十四日 代书记员  王幼奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执325号 申请执行人贵州水投水务威宁有限责任公司 住所地：威宁县六桥街道建设西路163号 统一社会信用代码：915205263582464E。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司。 住所地：贵州省威宁县开发区五里岗工业园区。 统一社会信用代码：915200005907997398。 法定代表人：严新明，该公司总经理。 申请执行人贵州水投水务威宁有限责任公司依据(2018)黔0526民初4899号民事判决书向我院申请执行贵州玖圣淀粉加工有限公司合同纠纷一案，执行标的为200200.00元，执行费为2903.00元，合计203013.00元。 本院受理执行贵州水投水务威宁有限责任公司与贵州玖圣淀粉加工有限公司合同纠纷一案。本案已进行网络查控，未查询到银行存款及车辆；通过传统调查，未查询到房屋等财产。且该公司正被毕节市中级人民法院委托贵州浩锐律师事务所进行破产清算。本院于2020年7月6日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不申请发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执325号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年七月八日 书记员  姜 登