wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执78号 丁铁： 安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终1284号民事判决已发生法律效力。依据该判决，丁铁负担案件受理费22800元。本院于2020年7月13日依法立案。现因被执行人丁铁自愿交纳罚金22800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4414号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住址：湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉汉福超市有限公司，地址：武汉市江阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，该公司负责人。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，地址：武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。法定代表人：秦伟，该公司负责人。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司、武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郑树波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑树波撤诉。案件受理费25元，由郑树波负担。审判员  唐成武二〇二〇年七月二十日书记员  李 俊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初394号 原告:河北富邯运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村西。 法定代表人：姬广国，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告:杨振山，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告河北富邯运输有限公司（以下简称富邯公司）与被告杨振山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邯公司的委托诉讼代理人杨鲲到庭参加诉讼，被告杨振山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 富邯公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告在2017年6月2日签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》合法有效；2.判令杨振山赔偿经济损失10000元；3.案件受理费由杨振山负担。事实和理由:2017年6月2日，富邯公司与杨振山订立《邯郸市旧机动车交易协议书》，约定富邯公司将其所有的冀Ｄ×××××号货车出售给杨振山，车价85000元。订立协议后，富邯公司多次要求杨振山办理过户手续，但其不配合，且不对车辆进行年检，导致富邯公司的其他车辆也无法进行年检，给富邯公司造成巨大损失，特起诉。 杨振山未答辩。 富邯公司提交如下证据： 1、2017年6月2日，富邯公司与杨振山签订的《邯郸市旧机动车交易协议书》； 2、冀Ｄ×××××号货车的行驶证复印件及机动车登记证书复印件。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 杨振山未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，富邯公司与杨振山签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，协议约定：富邯公司将其所有的冀Ｄ×××××号福田欧曼货车出售给杨振山，车价85000元，双方签字后，协议生效，任何一方不得擅自违约，如有一方违约，按车价30%赔偿，杨振山负责过户，费用自负。订立协议后，杨振山支付了全部车价款，但至今仍未办理车辆的过户手续。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”故富邯公司与杨振山在2017年6月2日订立的《邯郸市旧机动车交易协议书》已成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效。”上述协议已生效，且不违反法律的强制性规定，故本院对富邯公司要求确认其与杨振山订立的《邯郸市旧机动车交易协议书》有效的诉讼请求予以支持。 富邯公司主张多次要求杨振山办理过户手续，但杨振山拒绝办理，是对合同的违约，应当赔偿损失，因未提供充足证据证明，应承担举证不能责任，故本院对富邯公司要求杨振山赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告河北富邯运输有限公司与被告杨振山在2017年6月2日订立的《邯郸市旧机动车交易协议书》有效； 二、驳回原告河北富邯运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李亚峰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1069—1号原告：赵明霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：刘顺利，男，1971年6月29日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告丈夫。被告：马红军，男，1973年4月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：马安迪，男，1999年2月12日出生，蒙古族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被告：可现平，男，1986年4月13日出生，蒙古族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原告赵明霞与被告马红军、马安迪、可现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告赵明霞于2020年7月23日向本院申请撤回对被告马红军、马安迪、可现平的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告马红军、马安迪、可现平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明霞撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2398元，由原告赵明霞负担。退回原告2397元。审判员  高素兰二〇二〇年七月二十三日书记员  王艳红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2585号原告：德惠市惠发街周亮重卡修配厂，住所：吉林省长春市德惠市。经营者：周政印，该修配厂经理。被告：王冠雄，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市惠发街周亮重卡修配厂与被告王冠雄修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月22日，经本院传票传唤，原告德惠市惠发街周亮重卡修配厂无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按德惠市惠发街周亮重卡修配厂撤回起诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由德惠市惠发街周亮重卡修配厂负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 付纯杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5294号原告：代燕萍，女，1952年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于文魁，男，汉族。被告：程学东，男，汉族。被告：郝文斌，男，汉族。被告：王玲，女，汉族。被告：关惠艳，女，汉族。原告代燕萍与被告于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。代燕萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋及物品损失和相关费用19628元。事实和理由：本人是和平区集贤街61号113业主，2020年3月23日本人回家中发现卫生间，厅及卧室内污水成河，粪便四溢，家具及生活设备全部浸泡在污水粪便中，工人在下水道疏通中掏出一块抹布，不少手纸，太平里社区干部关宏丽出现场，由于下水道堵塞粪便外溢，造成地板膨胀开裂破损，地砖浸润变色，从墙角逐渐向上的墙面出现片状浸润斑块、门框的包装全部断开，双人床下箱被污水浸透，底板膨胀断掉，箱内衣服全部浸透，床头柜、大衣柜、梳妆台从底线边缘开裂，微波炉浸泡无法使用，由于淹渍，渗入地板下的粪便水无法清理，现在24小时开窗通风，否则臭味难忍，物权法第71条：不得损害其他业主的合法权利。第92条：诰成损害的应当给予赔偿。我家无法认定楼上哪家对我侵权损害，所以将26楼业主诉讼法庭赔偿损失。社区干部现场认证并调解未果，3月27日下水道又堵塞，报110出警为证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，民事案件的起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳的出生日期、身份证号码等身份信息，经本院前往沈阳市不动产登记中心调查核实，原告所诉的于文魁、程学东、郝文斌、王玲、关惠艳并非沈阳市和平区集贤街6-1号123、133、143、153、163房屋的依法登记的所有权人，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代燕萍的起诉。案件受理费145元（已减半收取），退还原告代燕萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年七月八日法官助理林霖书记员张菁璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5511号原告：中国银行股份有限公司咸宁分行，住所地：咸宁市淦河大道68号。法定代表人：姜建华，银行行长。被告：吴国文，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：吴红梅，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省湖北省通山县，被告：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉交通路52号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司咸宁分行诉被告吴国文、吴红梅、咸宁伍恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年9月22日，被告吴国文、吴红梅与原告签订了编号为“2014年零营房伍恒字9-××号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为256000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的【银泉名座1-2-903号】房屋作抵押，并办理了抵押预告登记。咸宁伍恒房地产开发有限公司作为开发商，在上述合同中承诺为借款人提供阶段性连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押，但至今为止邱高任的抵押他项权证仍为办理。此后，原告发放了贷款，但被告吴国文、吴红梅未按约履行还款义务，被告咸宁伍恒房地产开发有限公司亦未按合同履行保证责任，被告上述行为已构成违约，为保证原告合法权益，故诉至法院。请求判令被告吴国文、吴红梅共同偿还原告借款本金231314.36元，承担利息、复利、罚息等费用（截止2019年9月25日，利息17674.33元、复利1151.80元、罚息869.84元）直至贷款本息全部清偿之日止；依法判令被告吴国文、吴红梅应在10日内协助原告办理位于【银泉名座1-2-903号】房屋的正式抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告咸宁伍恒房地产开发有限公司应督促被告吴国文、吴红梅配合办理抵押登记；判令上述房产抵押登记办妥后，或被告吴国文、吴红梅拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖，变卖后所得价款，对被告吴国文、吴红梅所欠的上述第一项的债务范围内优先受偿；判令被告咸宁伍恒房地产开发有限公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任；本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告起诉后，因被告吴国文、吴红梅身份、住址及联系方式信息均不准确，经本院释明后，原告仍未提供被告吴国文、吴红梅的相关信息，致使本院无法向被告吴国文、吴红梅送达相关诉讼文书。本院认为，原告未提供被告的准确地址及联系方式，本案系无明确的被告，不符合起诉条件。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余明慧二〇二〇年七月二日书记员  周慕雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1855号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，统一社会信用代码：914211238805605824。住所地：罗田县凤山镇义水北路西48号。法定代表人：宋宏辉，系该行行长。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。一般授权代理。被告:毛锦平，男，1987年10月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告毛锦平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年七月二十九日书记员  方力
云南省福贡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3323行审32号申请执行人福贡县架科底乡人民政府，住所地福贡县架科底乡，统一社会信用代码：11533323015282717R。法定代表人：李向华，该乡乡长。被申请执行人恒四言，男，1976年5月10日出生，傈僳族，住福贡县。被申请执行人娜学芳，女，1978年4月5日出生，傈僳族，住福贡县。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月26日向本院申请强制执行该乡政府于2020年6月21日对被申请执行人恒四言作出的架罚字〔2020〕第62号行政处罚决定，强制被申请执行人恒四言、娜学芳送被监护人才化邓到福贡县县委党校普职融合班接受并完成义务教育，缴纳罚金200.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人恒四言作出的架罚字〔2020〕第62号行政处罚决定书内容为：⒈责令恒四言于2020年6月20日签订《依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书》，并于2020年春季学期开学之日送被监护人到校接受并完成义务教育；⒉处以罚金200.00元，于2020年6月23日前缴至福贡县架科底乡人民政府党政办公室。被申请执行人恒四言、娜学芳的监护人才华邓，男，现年15岁（2005年2月10日出生），属义务教育学龄人口，依法应到校接受义务教育。申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月21日对被申请执行人恒四言作出架罚字〔2020〕第62号行政处罚决定，被申请执行人恒四言接到该处罚决定书后，经催告仍未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人福贡县架科底乡人民政府申请对被申请执行人恒四言、娜学芳强制执行。申请执行人福贡县架科底乡人民政府向本院提交如下证据：⒈三份户口证明；⒉一份依法送被监护人到学校接受义务教育承诺书；⒊责令送被监护人接受义务教育通知书及送达回执各一份；⒋行政处罚决定书及送达回执各一份；⒌履行行政决定催告书及送达回执各一份；⒍五份福贡县义务教育阶段辍失学生劝返复学工作情况记录表；⒎四张照片。本院认为，申请执行人福贡县架科底乡人民政府并未将被申请执行人娜学芳列为行政处罚对象，其并非具体行政行为的相对人，现申请对其强制执行，不符合法律规定。申请执行人福贡县架科底乡人民政府对被申请执行人恒四言作出行政处罚决定后，被申请执行人恒四言依法有权对行政处罚决定在六十日内提出行政复议申请或者在六个月内向法院提起行政诉讼，申请执行人福贡县架科底乡人民政府作出行政处罚决定的时间为2020年6月21日，而向本院申请强制执行的时间为2020年6月26日，被申请执行人恒四言对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限明显未过，申请执行人福贡县架科底乡人民政府在被申请执行人恒四言有权申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期间内向本院申请强制执行，明显不符合法律规定。申请执行人福贡县架科底乡人民政府的强制执行申请不符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福贡县架科底乡人民政府于2020年6月21日向被申请执行人恒四言作出的架罚字〔2020〕第62号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李志坚审判员  李建忠审判员  王文荣二〇二〇年七月二十一日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政复议法》公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢132号之一申请执行人：胡根保，男，汉族，1955年1月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：涂小华，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人胡根保与被执行人涂小华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢132号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执498号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：金禄，男，1972年11月4日出生，满族，农民，住大石桥市。被申请执行人：乔展，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人金禄、乔展金融借款纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）辽0882民初1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金禄、乔展未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金禄、乔展发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1211号民事判决书，被申请执行人金禄、乔展应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人金禄、乔展有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执498号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月二十二日书记员  李连海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初3942号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：荆士洪，男，系该单位员工，1962年7月8日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：屈瑞银，女，1971年5月27日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告屈瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆士洪到庭参加诉讼，被告屈瑞银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截止到2020年5月8日的利息及逾期利息20968.88元，本息合计60968.88元；2、判令被告给付原告以40000元为基数，从2020年5月9日至该笔借款实际偿清之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月31日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率6.195‰，借款期限自2004年8月31日至2005年8月30日，逾期利率在合同约定借款利率基础上加收30%。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年5月8日，共计欠原告本金40000元，利息和逾期利息20968.88元，本息合计60968.88元。原告催要未果，故依法提起诉讼。屈瑞银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、欠息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及截止到2020年5月8日的利息和逾期利息20968.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的至实际给付之日的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屈瑞银于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计60968.88元（40000元+20968.88元）；二、被告给付原告以40000元未基数，从2020年5月9日至该笔借款实际给付之日止的逾期利息（按照合同约定借款利率的基础上加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年七月一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审201号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：赵洪明，男，1955年1月18日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年7月22日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第080003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年9月27日作出的高自然资规罚字[2019]第080003号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计捌仟壹佰玖拾捌元整。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第080003号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第080003号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币19元/平方米，共计捌仟壹佰玖拾捌元整），由申请人另行申请本院强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李 杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执788号之一朱尧：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2681号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款12720.75元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费91元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年四月十七日书记员  曹 博
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1108号原告：溆浦县鸿运物业管理有限公司，住所地：溆浦县房产局四楼，统一社会信用代码：91431224792362295H。法定代表人：舒建华。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所实习律师。被告：金叶，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司与被告金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告溆浦县鸿运物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溆浦县鸿运物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溆浦县鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溆浦县鸿运物业管理有限公司负担。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年七月十三日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4600号原告：李海亭，男，汉族，1960年1月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会，住山东省莱西市沽河街道办事处原西沙埠村。原告李海亭与被告莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。李海亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款256840元；2.自2007年11月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年9月为莱西市沽河街道办事处西沙埠村修路，期间被告雇佣原告为该工程运输沙、石头以及供料。工程结束后，被告于2010年9月25日为原告出具收款收据两张，载明被告共欠原告256840元，因被告拒不支付，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意沽河街道撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]65号）反映，莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会已于2019年8月30日被批准撤销，与东沙埠村等其他村庄的村民委员会合并设立沙埠社区村村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市沽河街道办事处西沙埠村作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的沙埠社区村村民委员会享有和承担。综上，原告李海亭所诉的莱西市沽河街道办事处西沙埠村村民委员会已被撤销，原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海亭的起诉。案件受理费2577元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3489号原告：秦玉，女，1962年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵兆东，男，1959年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津智高点教育信息咨询有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街鑫海苑44号楼160号。法定代表人：**芳。秦玉与天津智高点教育信息咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告秦玉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦玉撤诉。案件受理费减半收取计40元，由秦玉负担。审判员  白星二〇二〇年七月八日书记员  纪林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1414号申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园底商建行。被执行人:崔树环，女，1969年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:庞盛月，女，1992年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与崔树环、庞盛月借款合同执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）津0117执1414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年七月七日书记员 胡海涛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初339号 原告：单鹏图，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司经理。 单鹏图与唐山市明乐汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告单鹏图于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单鹏图撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单鹏图负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  王章显 二〇二〇年七月三日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初143号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，1989年8月5日出生于广西壮族自治区乐业县，广西壮族自治区乐业县人，壮族，初中文化，个体经营户，户籍地：广西壮族自治区乐业县现住地：贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年6月30日依法决定重新取保候审。现居住于现住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕107号                               指控事实                       2020年04月18日15时许，被告人罗某某在沫阳镇和亲戚喝酒，酒后罗某某驾驶贵JXXXXX号轻型普通货车从罗甸县沫阳镇方向往罗甸县龙坪镇县城方向行驶。23时17分，当驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）165公里500米（罗甸县高速收费站出站路口）处时被执勤民警查获，民警对罗某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为115mg/100ml，后将罗某某带到罗甸县中医医院抽取5ml血样两管送检，经贵州中一司法鉴定中心对罗某某血样进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为144.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人血液中检出酒精含量为144.05mg/100ml，应依法从严处罚；被告人归案后如实供述，认罪认罚，主动履行财产刑，系初犯、偶犯、有悔罪表现，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年七月二日             书 记 员 王 红 露
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1170号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。委托代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:陈武，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人:株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区禄江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：贺喜阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈武、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司株洲分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执民初4272号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年七月十七日书记员 肖星宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢942号 申请执行人：陈剑波，男，1987年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省余姚市。 被执行人：胥浩，男，1991年9月21日出生，汉族，职业不明，住江苏省建湖县。 本院申请执行人陈剑波与被执行人胥浩买卖合同纠纷执行一案，初执案号（2019）浙0281执1260号，现申请执行人向本院申请恢复执行4000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执817号李海南、张雪松：申请人李海南与被执行人张雪松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付申请人张雪松。至此，申请人李海南向本院申请执行的（2020）吉0211民初54号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人李海南向本院申请结案，现该案已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初178号     原告：刘民学，男，汉族，住陕西省黄龙县，教师。   被告：石海茹，女，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：沙桐，男，汉族，现住陕西省黄龙县，职工。   原告刘民学诉被告石海茹、沙桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民学、被告石海茹、沙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘民学向本院提出诉讼请求：1、要求被告石海茹、沙桐归还借款50000元及利息8000元，共计58000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月，借款人班某某因修理厂生意周转多次找我要借款，我都没答应，后来班某某又找到我还要借款，说他找一个有工作的人担保，我勉强答应。同年12月26日，班某某与被告沙桐找到我要求借款50000元，被告沙桐愿意提供担保，约定月利率2%，按季度清利息3000元，借期一年，班某某向我出具了借条，被告沙桐在借条上签字提供了担保，我向班某某提供了借款。2019年12月28日前，借款人班某某向我共支付利息9000元。借款到期后我多次向借款人班某某与被告沙桐催要借款，二人一推再推。后借款人班某某意外死亡，修理厂是借款人班某某与被告石海茹的夫妻共同财产，故被告石海茹应当承担还款义务。被告沙桐为担保人，也应承担还款义务。     石海茹辩称：原告给班某某借款我不知道，班某某从头到尾都没给我说，直到原告起诉后我才知道这笔借款。班某某从2018年8月开始经营修理厂，当时我孩子还小，我在家照看孩子，修理厂是班某某一个人经营，我不承担还款义务。     沙桐辩称：被告石海茹虽然没有参与经营修理厂，但她继承了班某某的财产，她就有还款义务。我提供了担保，但我担保期限在2019年12月25日已到期，我的担保已超过了担保期限，我不承担担保责任。   本案经审理认定如下事实：2018年12月26日，借款人班某某以经营汽车修理厂需要资金周转为由向原告刘民学要求借款50000元，被告沙桐自愿提供担保，约定月利率2%，按季度清利息3000元，借期一年，班某某向原告刘民学出具了借条，被告沙桐在借条上签字提供了担保，当日，原告刘民学通过手机银行向借款人班某某持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6396的黄龙县邮政储蓄银行卡上转款47000元，提前扣除了一个季度的利息3000元。后借款人班某某向原告刘民学共支付利息6000元，再无还款。   另查明，被告石海茹与借款人班某某系夫妻关系，班某某经营洗车和汽车装潢，2018年8月班某某又经营汽车修理厂，家庭生活来源靠班某某经营收入提供，2020年4月15日，班某某意外死亡。47000元自2018年12月26日至2020年5月25日期间的利息为15980元，减去已支付的6000元利息，实际未支付的利息为9980元。   本院认为，原告刘民学与借款人班某某在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为2%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人班某某在借款期满后应承担归还借款及支付利息的义务。被告石海茹与借款人班某某系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，家庭生活来源来自于借款人班某某经营的汽车修理厂的收入，原告刘民学已提供证据证明该笔借款是用于汽车修理厂的投资，被告石海茹也未提供证据证明该笔借款没有用于汽车修理厂的投资上，因此该借款为借款人班某某与被告石海茹的夫妻共同债务，被告石海茹应当承担还本付息的义务。被告沙桐自愿在借条上签字提供了担保，未约定保证方式和担保范围，原告在担保期间要求其承担保证责任，其应当对全部债务承担连带责任。原告在提供借款时扣除了三个月的利息，该借款本金应为47000元，其主张借款本金为50000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、 被告石海茹于本判决生效后十日内向原告刘民学归还借款本金47000元及利息9980元，共计56980元。   二、上述款项被告沙桐承担连带责任；   三、驳回原告刘民学的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告石海茹负担。     如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                                                                                        审 判 员  朋礼奎                                                                                                                                           二O二O年七月三日                                                                                                                                           书 记 员  林陈健                                                   1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：季正伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住址辽宁省恒仁满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人季正伟信用卡纠纷一案（2020）辽0103执3442号一案中，被执行人应给付申请执行人106013.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董家彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4670号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：潘翠华，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7340号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金250000元及利息罚息24040.34元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费5418元，律师费500元，公告费800元，执行费4030元，合计284788.34元及利息（以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以250000元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人潘翠华在银行帐户上的存款人民币总计284788.34元及利息（以本金250000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以250000元为基数，自2019年6月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王宏蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终861号 上诉人（一审起诉人）：杨春林，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人杨春林因劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨春林上诉请求：依法撤销安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1087号民事裁定并指令该院立案受理。 事实与理由：1、一审法院适用法律错误，一审法院立案后如认为不符合立案条件的应裁定驳回起诉，而不是裁定不予受理；2、本次起诉不同于以前的起诉，不属于重复起诉；3、淮北市劳动人事争议仲裁委以本院不属于劳动争议案件不予受理，但属于人民法院主管的案件，一审法院应当依法受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，杨春林已退休并已享受养老保险待遇，其主张延误申报退休造成的权益损害不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院裁定对杨春林的本次起诉不予受理并无不当。 综上，杨春林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执24号 被执行人：田建强，男，1982年11月20日出生，土家族，小学文化，无业，住思南县田建强容留他人吸毒罪，本院作出的（2019）黔0624刑初98号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人田建强银行及微信账户上存款不足40元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产,本院依法已将其限制高消费、纳入失信人黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人王庆飞有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲁 华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5670号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A主要负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年12月10日的信用卡欠款11297.29元，其中本金8332.86元、利息1660.69元、违约金1303.74元；2.判令被告给付原告自2019年12月11日起至实际给付之日为止的利息；3.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××28。截至2019年12月10日被告累计欠款本息共计11297.29元。原告多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。经本院审查，根据原告提供的公民身份号查询到被告王伟已死亡。经本院释明，原告不同意变更被告。原告将王伟列为本案被告，不符合人民法院案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙泽民二〇二〇年七月一日法官助理邹娜书记员徐明慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执529号之一申请人：贾国祥，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:沈锦，男，1983年8月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告贾国祥诉被告沈锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈锦未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人贾国祥申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈锦价值20074元的财产或冻结被执行人沈锦银行存款20074元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十二日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初238号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人骆跃，男，1989年7月30日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住玉环市。2019年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人骆跃犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人骆跃及其玉环市法律援助中心指派的辩护人王玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年左右，被告人骆跃和被害人王某1（1963年出生）确立男女朋友关系，后被告人骆跃通过装可怜、博同情等各种手段陆续向王某1要钱，至2019年6月11日，被告人骆跃因王某1要求而出具“欠条”，将之前索要钱款估算结清。2019年6月12日至8月19日期间，被告人骆跃为获取生活来源、偿还赌博债务等，以暴露其和被害人王某1年纪相差悬殊的男女关系为手段，在本市玉城街道通过骚扰被害人王某1及其亲人、不断发送如“一命抵一命”、“一起黄泉路”、“我要杀人，7点借两千给我”等内容的短信等方式，连续多次向被害人王某1索要财物，被害人王某1出于害怕交付财物达104000余元。期间，被告人骆跃曾陆续向被害人王某1转账45000余元。 2019年8月21日，被告人骆跃在本市玉城街道城中路肯德基店门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人骆跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述、证人林某、王某2、诸某、陈某、柯某、王某3、杨某、王某4的证言、身份说明、户籍证明、六查一联系的情况说明、残疾证明、全国常住人口信息、接受证据清单、手记账本、欠条复印件、调取证据清单、银行卡对账单、明细目录、微信交易记录和手机短信截图、转账截图、情况说明、短信截图、扣押决定书、扣押清单、视听资料、电子数据：光盘及制作说明、电子物证检查工作记录及存储器、搜查笔录、手机、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人骆跃对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆跃以非法占有为目的，采用威胁、要挟方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人骆跃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人骆跃以严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁，可酌情从重处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的合理意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆跃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人骆跃退出违法所得人民币五万九千元返还给被害人；随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  蒋兴枝 人民陪审员  林士魁 二〇二〇年七月三日 代理书记员  叶冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执759号之一申请执行人：李某,女,汉族,1971年5月17日出生,住长春市朝阳区。被执行人：吉林省某实业集团有限公司，住长春经济技术开发区东环城路10110号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。申请执行人李某与被执行人吉林省某实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记。本院轮候查封了吉林省某实业集团有限公司名下车牌号码为吉A×××M9、吉A×××89两辆车的车籍，查封期限贰年（2020/07/20至2022/07/19）,因找不到上述车辆，未能实际扣押暂无法处置。3、本院于2020年7月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的三套房产：①坐落于经济技术开发区东环城路×0××0号，权利证号：XXX，丘地号：XXX，建筑面积3,109.29平方米的工业用房，查封期限叁年(2020年7月14日至2023年7月13日)；②坐落于经济技术开发区东环城路东，权利证号：XXX，丘地号XXX，建筑面积4,541.50平方米的经营用房，查封期限叁年(2020年7月14日至2023年7月13日)；③坐落于经济技术开发区东环城路10110号，权利证号：XX，丘地号：XXX，建筑面积3,406.30平方米的工业用房，查封期限叁年(2020年7月14日至2023年7月13日)。因上述房屋已被其他法院先行查封，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人吉林省某实业集团有限公司名下的两宗土地：①坐落于经济技术开发区东环城路10110号，不动产权证号：XXX，丘地号：XXX，土地面积2,462平方米的其他商服用地，查封期限叁年(2020年7月14日至2023年7月13日)；②坐落于经济技术开发区东环城路10110号，不动产权证号：XXXX，丘地号：XXX，土地面积12,496平方米的工业用地，查封期限叁年(2020年7月14日至2023年7月13日),因以上土地上的房产已被其他法院先行查封，暂无法处置。4、本院已将上述车辆、房产、土地的查封期限告知申请执行人，并告知其到期至少提前十日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃续查封的。5、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年7月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年七月二十四日书记员  赵晓雪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终376号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长秋，曾用名李和军、李软平，男，1963年4月23日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省辉县。因犯盗窃罪，1994年6月16日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年10月24日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2650元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人李长秋犯故意伤害罪一案，于2020年5月7日作出（2020）豫0325刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人李长秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年11月25日20时许，被告人李长秋等人在嵩县旧县镇旧县村杜某家烤火闲玩，被害人辛某酒后也到杜某家，后李长秋与辛某因琐事引起厮打，在厮打过程中，李长秋用玻璃瓶将辛某头面部打伤，当晚辛某被送往嵩县人民医院住院治疗。经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，辛某所受损伤构成轻伤一级。在原审审理过程中，被告人李长秋亲属赔偿被害人辛某经济损失68000元，辛某对李长秋的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有被告人李长秋的供述、被害人辛某的陈述、证人李某、杜某等人证言、现场勘验笔录、现场图片、住院病历、鉴定意见、到案证明、发破案证明、前科证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷资证。原审法院认为，被告人李长秋因琐事殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。根据李长秋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人李长秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人李长秋上诉称：原判认定事实不清，证据不足，其是在辛某先动手情况下正当防护，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李长秋因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人称其系正当防护的上诉理由，经查，根据被害人辛某陈述及证人李某、杜某证言，均能证实李长秋用玻璃瓶将辛某头面部打伤的实施过程，主观伤害他人故意明显，上诉人的该上诉理由与本院查明事实不符，本院不予支持。关于上诉人称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时，已充分考虑上诉人认罪、取得谅解等从轻情节，结合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑均无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘跃运审判员  张宏谋审判员  孔海建二〇二〇年七月七日书记员  刘 薇
陕西省周至县人民法院    执行裁定书                         (2020)陕0124执934号   申请执行人李俊义，男，汉族，1969年6月7日生，住周至县。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   李俊义与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3063号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给李俊义。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执934号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日     书记员   孟彦彦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终312号上诉人（原审被告）：刁现海，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：隗德利，男，1971年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。上诉人刁现海因与被上诉人隗德利买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人刁现海上诉称，1、依法裁定撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2716号民事裁定，2、将本案依法移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，依法向济南市章丘区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。但该院作出民事裁定，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，该院作出裁定无法律依据，是错误的，该院对本案根本无管辖权。申请人系临沂市兰山区义堂镇营子村人，从出生到现在，一直居住在本村。本案尚未开庭处理，具体情况尚未查实，济南市章丘区人民法院凭空驳回上诉人管辖异议，依据错误，裁定结果错误。根据《民事诉讼法》有关规定，济南市章丘区人民法院应将本案移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。隗德利未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人隗德利负有出卖并交付货物木材的义务，上诉人刁现海负有偿还货款的义务，被上诉人已经履行了出卖并交付货物的义务。现被上诉人的诉求为上诉人偿还货款及利息，双方争议标的为给付货币，被上诉人隗德利作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市章丘区，位于原审法院辖区。即济南市章丘区人民法院和上诉人住所地临沂市兰山区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月十六日书记员  石 慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1016号申请执行人王春江，男，1975年3月22日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人董浩，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人王春江与被执行人董浩借款合同纠纷一案，本案执行标的为98138.00元元，执行费为1372元。在执行过程中，被执行人董浩给付申请执行人王春江52000.00元，申请执行人已收到52000.00元，剩余欠款46138.00元，双方达成长期和解协议，于2021年7月27日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0124执1016号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月二十九日书记员  车 亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3552号上诉人（原审原告）：南京爱赛特企业管理服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢088室。法定代表人：王少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郫县红光镇佳苑社区卫生服务站，住所地四川省成都市郫县红光镇正兴路212-216号、红光路234-238号。法定代表人：郑金章。被上诉人（原审被告）：郑金章，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭州建国医院，住所地四川省成都市彭州市天彭镇北大街82号。投资人：张维，该院院长。委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。上诉人南京爱赛特企业管理服务有限公司（以下简称爱赛特公司）因与被上诉人郫县红光镇佳苑社区卫生服务站（以下简称佳苑社区卫生服务站）、郑金章、彭州建国医院（以下简称建国医院）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8691号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。爱赛特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：爱赛特公司及南京万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）运营的全部业务及本案业务，不存在套路贷情节，也不涉嫌刑事犯罪，人民法院应予受理。郑金章与建国医院共同辩称，案涉网络借贷平台是典型的p2p平台，资金池达到对外出借的数额时，该平台向需要借款的借款人对外放出资金。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。佳苑社区卫生服务站未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。爱赛特公司向一审法院起诉请求：1.佳苑社区卫生服务站立即偿还欠款164000元及逾期利息；2.佳苑社区卫生服务站支付律师费13120元和诉讼担保费1000元；3.郑金章、建国医院对佳苑社区卫生服务站的上述全部债务承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费用由佳苑社区卫生服务站、郑金章、建国医院共同负担。一审法院认为，本案中，佳苑社区卫生服务站与借款人签订的《借贷合同》约定，双方在万诺公司运营管理的医购贷平台上进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务。因万诺公司运营的医购贷平台涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回南京爱赛特企业管理服务有限公司的起诉。一审保全费1420元，由爱赛特公司负担。本院经审理查明：2018年8月1日，佳苑社区卫生服务站（借款人）与万诺公司（居间平台服务方）签订《借贷合同》一份，约定：佳苑社区卫生服务站在万诺公司运营管理的医购贷平台进行投资、融资、担保、投资咨询、风险管理及贷后管理服务等；佳苑社区卫生服务站向出借人借款40万元用于资金周转；年利率为12％；借款期限为12个月（2018年8月2日到2019年8月1日）；以借款人收到出借人借款后第一天开始计算借款利息；还款方式为按月支付利息4000元，到期一次性偿还所有剩余本息；出借人指已经注册为万诺公司平台的会员，并通过万诺公司平台自主选择出借一定数量资金予他人的自然人或法人。另该《借贷合同》上无出借人签名确认。2018年8月1日，爱赛特公司出具《担保函》，承诺为佳苑社区卫生服务站的前述40万元借款提供连带责任保证，保证期限为本合同生效之日起至借贷合同约定的借款期限届满后两年止或全部借款提起到期后两年止。2018年8月1日，建国医院、郑金章分别与爱赛特公司签订内容相同的《反担保合同》各一份，约定：鉴于爱赛特公司同意为佳苑社区卫生服务站的40万元借款提供保证担保，建国医院、郑金章同意向爱赛特公司提供连带责任的反担保；提供担保的范围为爱赛特公司根据《担保合同》的约定应出借人要求代借款人清偿的全部债务（本金、利息、复利、逾期利息、违约金、赔偿金、实现出借人债权的费用等）和应由借款人支付给爱赛特公司的滞纳金等，以及爱赛特公司为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、公告费、保险费、拍卖费、执行费、保全费、保全担保服务费等；反担保期间自本合同生效之日起至担保人代为清偿借款合同项下全部债务及相关费用之日后满两年止；担保人虽未承担保证担保责任，但本合同另有约定担保人可预先以包括但不限于诉讼等方式向反担保人主张反担保担保权。除本合同另有约定外，反担保人违背本合同项下的任何承诺、不履行或不适当履行本合同合同义务，反担保人应向担保人承担《借款合同》总金额百分之三十的违约金，如果担保人的实际损失高于违约金的，可要求反担保人继续赔偿直至承担全部实际损失。2018年8月8日，万诺公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向佳苑社区卫生服务站支付40万元。2019年8月2日，爱赛特公司通过招商银行向万诺公司转账40.4万元，摘要显示为“佳苑社区卫生服务站代偿款”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院关联案件检索发现，爱赛特公司自2017年以来，从万诺公司经营的“医购贷”网络平台受让多笔债权，债权转让人为万诺公司的法定代表人卓德兴及该公司授权代表等人。爱赛特公司以债权受让人身份，向债务人和担保人主张归还借款及高额利息、咨询费等，且形成多起诉讼。爱赛特公司、万诺公司及卓德兴等债权出让人在相关关联案件中存在虚增债务数额、恶意垒高借款人债务的行为。本案中，爱赛特公司为借款人佳苑社区卫生服务站提供担保，并要求郑金章与建国医院另行提供反担保，且约定担保人在未承担担保责任的前提下可以向反担保人主张反担保的担保权，该约定不符合法律规定。综合前述行为及各方关联关系，本院认定爱赛特公司的追索行为系万诺公司经营互联网金融平台催收债权行为的一部分，该行为是否涉嫌非法吸收公众存款罪或其它经济犯罪，有待于刑事案件的侦查和认定。一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上所述，爱赛特公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 琪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执256号申请执行人：铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会。被执行人：陈磊，男,汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区小丘镇小丘村扶贫互助资金协会与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)陕0204民初2317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。4月7日本院向被执行人陈磊发出执行通知书，责令陈磊支付铜川市耀州区小丘镇小丘村12396.9元，并承担执行费86元。被执行人一直未履行，躲避法院执行。本院向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门调查了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将陈磊纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月二十六日书记员  党军利
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢176号 申请执行人：安万江，男，1961年12月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：安仕禄，男，1984年1月29日出生，土家族，住贵州省思南县。 安万江与安仕禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安万江于2019年9月10日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人安仕禄送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人借款本金20万元；2、负担案件受理费2150元，支付执行申请费2900元。 执行过程中，双方达成长期履行和解协议：由被执行人安仕禄从2020年1月开始，每月偿还申请人安万江3000元，直至履行完毕。安万江向本院申请撤回执行申请。后被执行人安仕禄未按协议履行。 申请人安万江于2020年4月14日申请恢复执行，本院当日立案，并向被执行人安仕禄送达恢复执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务。2020年7月24日，申请执行人安万江以“双方已达成和解履行协议，安仕禄从2020年6月起每月30日前支付1000元直至本案履行完毕为止”为由，向本院书面提出车会执行申请。同日，申请执行人安万江领取2000元案件款，因其在本院尚有未履行完毕的金融借款合同纠纷，故该款直接转入（2020）黔0624执恢211号中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邵中齐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初851号 原告：陇县众信物业管理有限公司，统一社会信用代码91610327MA6X918X0Y。 法定代表人：姚顺，任经理。 被告：王治，男，生于1988年7月9日。 被告：白玉宝，男，生于1965年1月10日。 本院在审理原告陇县众信物业管理有限公司诉被告王治、白玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2020年7月2日以被告王治、白玉宝已支付2012年、2013年、2014年暖气费及2012年、2013年、2015年、2016年物业费和2015年卫生费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  赵丽婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3291号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司员工。 被告：陈峰，男，1982年9月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执418号 申请执行人：杨林，女，汉族，1971年4月30日出生，户籍地湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人杨林与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金67927元及违约金（违约金自2018年4月9日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费1541元；承担本案执行费942元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月16对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  谌玮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3685号 原告：张琪淋，男，1988年10月18日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告：鲁卫斌，男，1984年9月16日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告张琪淋诉被告鲁卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张琪淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张琪淋撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年七月十三日 书记员 章颐灵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1646号原告：段某某，男，汉族，生于1960年3月18日，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州，身份证号：×××电话:186XXXXXXXX委托诉讼代理人：何玉琳，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司法定代表人：许福林，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620000224373172E地址：甘肃省民乐县生态工业园区电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：王海健，甘肃金厦律师事务所律师。本院在审理原告段某某与被告甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告段某某因本案证据不足，需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回对被告甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司的起诉案件受理费10元，由原告段某某负担。审判长 王 娜人民陪审员 刘德鹏人民陪审员 李菊芳二〇二〇年七月二日书记员 章雪霞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2295号原告：范玉庭，男，1965年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。被告：安徽省中天农化有限公司，住所地安徽省来安县青龙街222号。法定代表人：李洪才，该公司执行董事。原告范玉庭与被告安徽省中天农化有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。范玉庭诉称，其与安徽省中天农化有限公司长期具有生意合作关系。在交往过程中，安徽省中天农化有限公司曾向其借款100000元，同时安徽省中天农化有限公司又将其部分预付款强行借为己用。2017年5月30日，双方结算，安徽省中天农化有限公司共借到其162400元，安徽省中天农化有限公司出具借据一张，并注明系“换据”，同时约定利息为月息1分。经多次催要，安徽省中天农化有限公司始终拖延未付，故起诉，要求判令安徽省中天农化有限公司归还借款162400元及利息18976元（以162400元为基数，自2017年6月1日起按照月息1%计算至2020年6月11日，之后利息付至本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。安徽省中天农化有限公司在提交答辩状期间提交了安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11破申8号民事裁定书。本院经审查认为，2020年6月23日，安徽省滁州市中级人民法院依法裁定受理安徽省中天农化有限公司的破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院管辖，本案应由受理安徽省中天农化有限公司破产申请的法院管辖，即安徽省滁州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李泽泉二〇二〇年七月十三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢187号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、高平市安通达汽运部、申某某、王某某、王某甲、申某甲：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与高平市安通达汽运部、申某某、王某某、王某甲、申某甲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的2026269.12元，被执行人2020年6月23日主动还完中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行的借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行现向我院申请结案。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢187号案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保194号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与佟成有借款合同纠纷中，本院对被保全人佟成有的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1625号 原告：袁月敏，女，1962年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁凤容，女，1983年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告袁月敏与被告袁凤容民间借贷纠纷一案，原告袁月敏于2020年3月11日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁月敏到庭参加诉讼，被告袁凤容经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年7月8日,被告袁凤容向原告袁月敏借款110000元，并出具借条一份,未约定借款期限与利息。后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁凤容应于本判决生效后七日内归还原告袁月敏借款110000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告袁凤容负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年七月十日 法官助理胡倩南 代书记员 张迪玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1579号 原告：傅卫春，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：邹卫龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省余干县。 原告傅卫春为与被告邹卫龙买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即给付货款35000元及相应的利息损失（按银行同期同类逾期贷款利率自2107年9月1日开始计算到实际给付时止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅卫春的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了庭审；被告邹卫龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在缝纫线买卖业务往来。经双方于2017年1月15日进行结算，被告尚欠原告货款共计10万元。由被告出具欠条一份予以确认，并约定于2017年8月底前付清。嗣后，被告支付了货款65000元，尚欠货款35000元至今未付。 上述事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹卫龙于本判决生效后十日内支付原告傅卫春货款计人民币35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，支付2017年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金光平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  骆健雄
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执284号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人崔泉，该局局长。委托代理人张琼，该局环境监察局案审科科员。委托代理人黄晶晶，该局环境监察局案审科科员。被执行人：淮安市永顺德肉联厂，住所地涟水县。投资人，朱兴勇。申请执行人淮安市生态环境局于2019年8月22日向本院申请强制执行淮环罚字〔2018〕91号行政处罚决定，本院作出的（2019）苏0812行审152号行政裁定：准予强制执行淮环罚字〔2018〕91号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行存款1119.93元，并依法查封了被执行人名下位于高沟镇富民路1号不动产（不动产权证号分别为：L201217925、L201404763、L201404766、L201404769），查封期限为三年。因上述不动产首封法院系涟水县人民法院，本院系轮候查封，故无处置权。除此之外，未发现其有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年7月9日赴涟水县高沟镇富民路1号对被执行人住所地进行了调查，发现其已经不在上述地址经营。5、本院执行人员于与申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月十四日书记员 朱 锋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢164号 韩立英： 杨军： 本院在执行申请人韩立英与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特58号申请人:王学祥，男，1941年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙厚芝，女，1948年8月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王学祥申请认定被申请人孙厚芝无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，申请人王学祥于2020年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请人王学祥在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人王学祥撤诉。审判员 王 岩二〇二〇年七月六日书记员 陈海燕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执667号申请执行人李琼芳：被执行人胡俊朋：本院在执行李琼芳申请执行胡俊朋变更抚养关系纠纷即（2020）云2328执667号[执行依据为（2019）云2328民初338号民事判决书]一案，本案执行标的为7200元，申请执行费为50元，合计：7250元。被执行人胡俊朋已按判决书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年七月二十七日书记员  张 妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4106号原告：辽宁中金物业服务有限公司（原辽宁道恩物业服务有限公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：武甜甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国虎，男，该公司员工。被告：高美荣，女，1942年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中金物业服务有限公司与被告高美荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人武甜甜，被告高美荣的委托诉讼代理人韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中金物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年11月1日至2019年12月31日的物业服务管理费3703元。2、判令被告支付2017年11月1日起至实际给付之日止的日千分之三的违约金，暂计3271元（暂计算至起诉之日）；合计金额6974元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2016年11月3日，缴纳相关费用办理了沈河区和睦路110-5号1-20-3房屋的入住手续，并已实际居住，自2017年11月1日起至今，经原告多次催要，被告仍未缴纳物业费，故为了维护原告合法权益诉至法院。被告高美荣辩称，物业地址、面积、物业欠费金额、时间均属实，但我没有交物业费是有理由的，物业公司服务不到位，2018年10月18日重新打压的时候室外走廊暖气主管道阀门被顶开导致漏水，给我家冲了，我隔壁的4号房屋、6号房屋物业公司都给赔偿了，我家楼下也给赔偿了，唯独我家没有赔偿。2019年下大雨窗户台渗水，外墙胶没打，我找到物业，物业看过后，说超过质保期，让我找开发商。经审理查明，原告辽宁中金物业服务有限公司为中金·启城小区提供物业服务。被告高美荣系位于中金·启城小区内的沈阳市沈河区和睦路110-5号1-20-3房屋（建筑面积64.7平方米）的业主。另查，原告（该时名称为辽宁道恩物业服务有限公司）（乙方）与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对中金启城小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。合同期限自2016年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业费由业主按照其拥有的物业建筑面积交纳，其中多层住宅2.3元/月·平方米，高层住宅2.8元/月·平方米，商业物业2.3元/月·平方米。物业管理服务费用首次按年支付，次年起按季度或年支付交纳，业主或物业使用人应在物业管理费到期后当月首五日内缴付该季、半年或一年物业管理服务费。业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付违约金。现因被告拖欠自2017年11月1日起至2019年12月31日止期间的物业费，原告诉至本院，主张以2.2元每平方米标准由被告交纳物业费。上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳凯盈汇源房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原、被告具有物业服务合同关系。被告作为小区业主应受《前期物业服务合同》内容约束。原告依约为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告按照2.2元/月/平方米收费标准支付物业服务费，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告房屋建筑面积64.7平方米，故被告自2017年11月1日起至2019年12月31日期间所欠物业费金额为3701元（64.7平方米×2.2元/月/平方米×26个月）。关于被告提出的外墙胶未打以及因重新打压导致室外走廊暖气主管道阀门被顶开导致漏水的抗辩问题。对此，本院认为，外墙胶未打属于房屋质量问题，在房屋质保期内，应由房屋出卖方对房屋质量问题负责维修，超过房屋质保期的，如属于公共部位原因，则应启动维修基金予以维修，启动维修基金的程序比较复杂，并非物业公司单方就能动用；而供暖设施由供暖企业维修养护和更新改造；原告既非供暖企业，亦非房屋质量问题的维修主体，故被告以上述理由拒交物业费，缺乏依据，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高美荣于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁中金物业服务有限公司自2017年11月1日起至2019年12月31日期间的物业费3701元；二、驳回原告辽宁中金物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告高美荣负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月八日书记员  刘 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民特506号申请人：杜梦雅，女，1994年6月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被申请人：焦玉风，女，1970年3月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。代理人：杜松山（系被申请人焦玉风的配偶），男，1970年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。申请人杜梦雅申请认定焦玉风无民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜梦雅向本院提出请求：请求法院宣告被申请人焦玉风为无民事行为能力人。事实和理由：2018年9月24日被申请人发生交通事故，受伤严重当即昏迷，经诊断及治疗被申请人为重型脑颅损伤，一直昏迷至今，生命体征为“植物人”状态。因此，申请人杜梦雅向法院申请，要求宣告被申请人焦玉风为无民事行为能力人。经审理查明：焦玉风，女，1970年3月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟××办事处××号，申请人杜梦雅和被申请人焦玉风系母女关系。本院根据申请人的申请，委托河南唯实司法鉴定中心对被申请人焦玉风的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2019年11月25日作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.持续植物生存状态构成一级伤残；2.存在完全护理依赖。本院认为：根据河南唯实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被申请人焦玉风目前为：1.持续植物生存状态构成一级伤残；2.存在完全护理依赖。目前无民事行为能力。故申请人杜梦雅的申请具有事实根据，应判决宣告被申请人焦玉风为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告焦玉风为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年七月二十二日书记员  梁卫士
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2510号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：朱昌超，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省封丘县。被告：邵东枝，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告朱昌超、邵东枝金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉。本案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员  ：林晖二〇二〇年七月二十一日书记员  ：王君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执908号之一申请执行人：刘邦栋，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王文章，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘邦栋与被执行人王文章民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘邦栋于2020年05月07日向本院申请执行，申请执行标的40800元及利息，但被执行人王文章至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年05月09日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年05月07日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年06月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；本院拨打执行立案预留被执行人电话，电话长期处于关机状态。3.本院于2020年05月07日、06月02日、06月19日、07月01日、07月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年05月13日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下的房产线索，被执行人名下没有可执行房产。5.本院于2020年05月07日、06月02日、06月19日、07月01日、07月08日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年05月20日通过天长市公安局交通管理大队车辆管理所对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××长安牌小型汽车进行了查封，该车辆下落不明无法处置。7.申请执行人提供可执行财产线索，以及需要法院核实的情况中，关于被执行人妻子董春梅在东市区有住房的问题，本院通过天长市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月二十日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。