山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初994号原告：山东汇鑫板业有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：魏家清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。被告:李国兴，男，1968年01月08日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市同悦运输有限公司，住所地市滨城区黄河十二路以北渤海八路以西727号。法定代表人：刘存柱，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所实习律师。原告山东汇鑫板业有限公司（以下简称汇鑫板业公司）与被告李国兴、滨州市同悦运输有限公司(以下简称同悦运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月01日公开开庭进行了审理。原告汇鑫板业公司的委托诉讼代理人高宪和，被告同悦运输公司的法定代表人刘存柱，人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭、刘玉明到庭参加诉讼。被告李国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫板业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国兴赔偿汇鑫板业公司各项损失共计136694.40元；2.判令同悦运输公司承担连带赔偿责任；3.判令人保财险滨州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年3月14日下午2时27分，李国兴持A1A2驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车在汇鑫板业公司院内由北向南到倒车进车间时未下车观察车间长度，撞断生产线板材，造成生产线停，停机时长共计五小时，造成损失136690元，该事故博兴县公安局交通警察大队出具事故证明。另，事故车辆在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。李国兴提交书面答辩状辩称,1.涉案车辆的车主是高祥雨，我是高祥雨雇佣的司机，涉案事故发生后高祥雨将我解雇；2.2020年03月14日我开车送钢卷到汇鑫板业公司，因当时疫情严重，外来汇鑫板业公司卸货的人员都不让下车，我将车开到车间再倒进入卸货车间，由于不让下车无法观察车间长度，车间无人指挥，导致撞断厂内生产线板材；3.涉案车辆有保险，事故发生后我向交警和保险公司报案，双方都出了现场。同悦运输有限公司辩称，李国兴是驾驶员，车辆所有权人是高祥雨，涉案车辆挂靠在我公司经营。人保财险滨州市分公司辩称，本次事故的发生不是在道路上，而是发生在厂区之内，不应适用道路交通事故的赔偿。汇鑫板业公司主张的人员工资及间接损失不属于保险范围。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路运输证、交强险保单、商业险保险单，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.事故证明一份，拟证实2020年3月14日下午两点左右，李国兴驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在汇鑫板业公司院内由北向南倒车时撞断汇鑫板业公司所有的生产线板材，李国兴应当承担全部责任。经质证，人保财险滨州市分公司、同悦运输公司对其真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议。该事故证明没有出具时间，无法确定系该单位经过勘查现场出具的证明，从其内容看也无法确定是李国兴承担事故的全部责任。根据李国兴的答辩状可以看出，本案中汇鑫板业公司不让李国兴下车观察道路本身存在过错，自身也应承担一定的责任。经审核，上述事故证明加盖了博兴县交警大队和出警人员的印章，且李国兴的答辩状中陈述事故发生后交警部门和保险公司均到现场勘查情况，故对上述证明的合法性依法予以确认。上述证明记载的事故发生经过和李国兴书面答辩状称陈述的事故发生经过一致，故对证明记载的事故发生经过予以确认。2.山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2020）ZP0502号价格评估意见书一份、鉴定费发票一张，拟证实汇鑫板业公司因本次事故造成损失111138元，并为此支出鉴定费12000元。经质证，人保财险滨州市分公司、同悦运输公司对其真实性无异议，人保财险滨州市分公司对鉴定结论和证明目的有异议，提出鉴定报告中依据的部分检材只是汇鑫板业公司的单方陈述，其生产工艺及停机的经过没有其他证据证实。本次事故发生时是疫情发生期间，全部复工复产并未进行，其要求的人员工资损失没有法律依据。同时，该鉴定报告中区分了直接损失和间接损失，直接损失中的原材料鉴定的残值明显过低，间接损失根据保险条款的约定不属于保险范围。评估费不属于保险范围。经审核，事故发生时和评估时人保财险滨州市分公司均派人到现场进行勘察。涉案事故虽发生于疫情期间，但是事故发生时受损生产线确实属于生产状态，事故造成生产线停工，停工期间必然产生人工损失。且上述评估意见系经法院委托，人保财险滨州市分公司虽对上述鉴定意见不予认可，但并未提出足以反驳的事实、理由和证据，故对其异议不予采信，对该评估意见依法予以采信。鉴定费发票真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。据此认定汇鑫板业公司因涉案事故造成生产线损失111138元（直接损失86958元+间接损失24180元），为此支出鉴定费12000元。3.人保财险滨州市分公司提交的保险条款、投保提示，拟证实根据条款26条第一款的约定，间接损失不属于保险范围。我公司在投保时就免责事项及免责条款向投保人进行了提示和说明，条款也已经交付给投保人。经质证，汇鑫板业公司、同悦运输公司对保险条款的真实性无异议，提出该条款是否有效送达投保人应当由人保财险滨州市分公司承担举证责任。投保单并无经办人员签字，仅在投保人签章处签章，本人确认未选择保单形式，没有进行有效送达。投保人声明该处没有保险公司经办人员签字。根据保险法的规定，该免除保险人责任的条款应为无效，不对被保险人发生效力，保险公司仍应承担全部保险责任。同悦运输公司认可特别约定上的公章是其公司的公章。经审核，汇鑫板业公司、同悦运输公司对保险条款的真实性无异议，故对其真实性予以确认。投保单的投保人声明处同悦运输公司认可其签章,对该签章的真实性亦予以确认。上述证据材料真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，认定事实如下：2020年3月14日下午两点左右，李国兴驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在汇鑫板业公司院内由北向南倒车时撞断汇鑫板业公司所有的生产线板材。李国兴系受雇佣的司机，涉案鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记在同悦运输公司名下。鲁Ｍ×××××号主车在人保财险滨州市分公司投保交强险和商业三者险100万元，鲁Ｍ×××××号挂车在人保财险滨州市分公司投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。驾驶员李国兴驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车倒车卸货时未尽到安全注意义务撞断汇鑫板业公司的生产线板材，在案无证据证实汇鑫板业公司存在过错，李国兴的驾驶行为是造成该事故的全部原因，李国兴应对涉案事故负全部责任。因李国兴系受雇佣的驾驶员，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，故李国兴在本案中不应承担民事赔偿责任。汇鑫板业公司因涉案事故造成损失：1.生产线损失111138元（直接损失86958元+间接损失24180元）；2.鉴定费12000元。本案事故虽不是发生在公共道路上，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，依照上述司法解释第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，因涉案鲁Ｍ×××××号主车在人保财险滨州市分公司投保交强险，故对于汇鑫板业公司的损失人保财险滨州市分公司应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的损失因涉案鲁Ｍ×××××主车和鲁Ｍ×××××号挂车在人保财险滨州市分公司分别投保100万元、5万元商业三者险，故对属于商业三者险责任范围内的损失人保财险滨州市分公司应按照保险合同约定予以赔偿。因保险条款约定对于停工、停产等间接损失保险公司不承担赔偿责任，且对于上述保险免赔条款人保财险滨州市分公司对投保人同悦运输公司已尽到了提示说明义务，故上述免赔条款合法有效，人保财险滨州市分公司仅应在商业三者险责任范围内赔偿汇鑫板业公司的直接损失84958元。鉴定费12000元，系汇鑫板业公司为确定其损失而支出的必要合理费用，人保财险滨州市分公司亦应予以赔偿。对于间接损失24180元，应由涉案车辆的登记车主同悦运输公司予以赔偿。同悦运输公司虽辩称涉案车辆实际车主系高祥雨，挂靠在其公司经营，但并未提交挂靠合同的等证据证明其公司和高祥雨之间存在挂靠关系，即便存在挂靠关系，同悦运输公司亦不能免除赔偿责任。且汇鑫板业公司未主张高祥雨承担责任，故本案超出保险范围的损失应由同悦运输公司赔偿。同悦运输公司赔偿后如有证据可追偿。综上所述，汇鑫板业公司因涉案事故应获赔损失共计123138元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿山东汇鑫板业有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围赔偿山东汇鑫板业有限公司损失96958元；二、滨州市同悦运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东汇鑫板业有限公司损失24180元；三、驳回山东汇鑫板业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司市分公司负担1098元，由滨州市同悦运输有限公司负担268元，山东汇鑫板业有限公司负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年七月八日法官助理李俊青书记员付茜