wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初255号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡创，男，1983年4月3日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。被告人赵付文，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市阜南县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月被判处有期徒刑五年；又因犯诈骗罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人胡创、赵付文犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡创及其辩护人黄喆琪、被告人赵付文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日至21日，被告人胡创在未取得工商营业执照及成品油经营许可证的情况下，通过山东东营人和物流有限公司业务员梁某（另案处理）介绍从山东省科力达石化有限公司以人民币18.8552万元（不含运费）的价格购得价值人民币20.74072万元的柴油33.67吨，并由上述物流公司运输至本区武湖街汉口北大道鼎顺通运输有限公司停车场，后被告人胡创将所购上述柴油分别销售给被告人赵付文及宋某等人，被告人赵付文同样在未取得工商营业执照及成品油经营许可证的情况下，又将购得的柴油销售给本区汉口北、盘龙城等地的工地司机。同年8月31日，被告人胡创又通过东营人和物流有限公司垫资从山东省东营市广饶县某炼油厂购得价值人民币20.65448万元的柴油33.53吨，并由该公司运输至本区武湖街汉口北大道鼎顺通运输有限公司停车场。9月1日晚上，被告人胡创在上述停车场内将部分柴油销售给章某并收款人民币8万元，后转账至东营人和物流有限公司法定代表人李某5账户内。9月2日凌晨，公安民警在上述交易地点将正在进行柴油交易的被告人胡创、赵付文和梁某、宋某、李某1、李某2、李某3（均另案处理）抓获，并从现场查获尚未交易的成品油约22吨。经武汉市公安司法鉴定中心司法鉴定：送检液体中均检出柴油成分。2019年8月11日至24日，被告人赵付文在未取得工商营业执照及成品油经营许可证的情况下，利用自己购买的辽Ｃ×××××号小型油罐车，多次通过手机微信向被告人胡创转账人民币共计89140元用于购买柴油约16吨，后销售给本区汉口北、盘龙城等地的工地司机，获利人民币3000余元。公诉机关认为，被告人胡创、赵付文在没有取得工商营业执照和成品油经营许可证的情况下，以低于市场价格售卖成品油，扰乱市场秩序，其中被告人胡创犯罪情节特别严重，被告人赵付文犯罪情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡创、赵付文犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡创、赵付文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡创非法经营罪五年六个月有期徒刑，并处罚金，判处被告人赵付文非法经营罪十个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息及前科材料、现场照片、扣押决定书、手机银行转账及聊天记录截图、过磅单、网上银行电子回单等书证；证人梁某、宋某、李某1、李某2、李某3、胡某、张某、李某4等人证言；检验报告书；辨认笔录；归案情况说明、破案经过、情况说明；被告人胡创、赵付文供述和辩解等证据证实。被告人胡创对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人胡创从轻处罚。被告人赵付文对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡创、赵付文于2019年9月2日被公安民警抓获。还查明，在本案审理过程中，被告人胡创近亲属代为退赃人民币10000元，预交罚金人民币10000元，被告人赵付文近亲属代为退赃人民币3000元，代为预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人胡创、赵付文构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人胡创、赵付文犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡创、赵付文认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡创的辩护人关于被告具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以确认并采纳。被告人胡创、赵付文近亲属能代为退赃，并交纳罚金，可视为有悔罪表现，依法还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡创犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年9月1日止。）二、被告人赵付文犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年8月1日止。）三、被告人胡创违法所得人民币一万元，被告人赵付文违法所得人民币三千元，依法予以没收。四、随案扣押成品油二十二吨，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月十六日书 记 员  肖子瑶
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢334号申请人姜秀玫，女，1948年6月13日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人郑八一，女，1958年8月1日出生，汉族，现住长春市款宽城区。被执行人吕文西，男，1958年8月1日出生，汉族没现住长春市绿园区。申请执行人姜秀玫与被执行人郑八一、吕文西借款合同纠纷一案，依据（2018）吉01民终1625号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1773号民事判决书第二项；二、变更长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1773号民事判决书第一项为:被上诉人郑八一、吕文西于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人姜秀玫借款本金38万元并支付利息至本金偿还之日止（其中14万元借款自2006年4月8日起每年支付2万元利息、3万元借款自2016年7月28日起按照年利率24%支付利息、21万元借款自2017年4月14日起按照年利率6%支付利息）；三、驳回上诉人姜秀玫其他诉讼请求。一审案件受理费12570元、保全费5000元，由被上诉人吕文西、郑八一负担12598.26元，由上诉人姜秀玫负担4971.74元；二审案件受理费9490元、公告费500元，由被上诉人吕文西、郑八一负担6837.79元，由上诉人姜秀玫负担3152.21元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本次申请人向本院申请扣划被执行人吕文西名下工资，并支付给申请人，申请人同意对本次申请恢复执行案件结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉01民终1625号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年七月××日书记员 刘晓丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1195号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：熊艳，女，汉族，1987年7月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告熊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司以被告熊艳已缴清物业费为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初690号原告：徐在根，男，1967年2月4日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被告：金在文，男，1963年8月3日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。原告徐在根诉被告金在文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐在根于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐在根撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告徐在根负担。审判员 董 亮二〇二〇年七月二十八日书记员 裴一飞
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更886号罪犯单永安，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省东港市大东管理区锦安小区6号楼4单元302室。辽宁省东港市人民法院于2015年7月17日作出(2015)东刑初字第00240号刑事判决，以被告人单永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月13日起至2022年5月12日止。2015年9月21日送辽阳第二监狱服刑改造。该犯曾于2019年1月28日减刑八个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯单永安在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2829分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单永安减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执978号张琳、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执978号申请执行人张琳与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初990号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢38号申请人王帅，男，1992年4月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人秦苏苏，男，1992年7月10日出生，汉族，住获嘉县。关于王帅申请执行秦苏苏民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫07民初810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人14500元。因被执行人秦苏苏未按上述生效法律文书履行义务，申请人王帅向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人秦苏苏送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦苏苏名下均无房产、无存款、有车辆，车辆下落不明，申请人暂不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人秦苏苏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫07民初810号民事判决书的本次执行程序。被执行人秦苏苏有继续向申请人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月十三日代书记员 王朋朋
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3084号原告：周庆后，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：冯磊，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现居住浙江省海宁市。原告周庆后与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周庆后委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆后向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款97700元，并以此为基数，赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。本案审理过程中，原告将利息损失的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，其余不变。事实和理由：原、被告间曾存有缝纫机等购销业务往来，原告为供方，被告为需方。因被告未能及时付款，从而逐渐产生欠款。截至2019年5月30日，被告尚欠原告货款共计97700元。为上述货款原告数次催讨，均无果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告冯磊未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：原、被告自2016年起至2019年5月期间经朋友介绍发生缝纫机及相关配件、机器设备的买卖业务往来，原告为供方，被告为需方，双方未签订书面合同。2019年3月1日，被告出具欠条一份确认欠原告货款现金70000元，并承诺于2019年6月30日之前全部付清。2019年3-4月间，被告又向原告购买5台机器计货款6000元，并出具欠条一份承诺于2019年5月7日前付清。2019年5月1日，被告另向原告购买4台机器计货款12400元，并出具欠条一份承诺于2019年5月20日前付清。2019年5月30日，被告再次向原告购买裘皮机、节能锅炉及相关配件等计货款9300元，并在结算清单上签字确认，双方未约定付款时间。上述货款合计97700元，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条3份、结算清单1份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告货款97700元事实清楚、证据充分，上述货款被告理应支付。被告未按承诺的付款时间支付，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失的诉讼请求，合理正当，且计算起止时间亦有利于被告，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告周庆后货款97700元并赔偿利息损失（以货款97700元为基数，自2020年5月28日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取计1121元，财产保全申请费1020元，合计2141元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年七月二十四日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执174号申请执行人：刘支源，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：包太高，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人刘支源与被执行人包太高民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3122民初712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包太高未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘支源于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行后，向申请执行人刘支源送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院依法向被执行人包太高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月7日、5月11日、7月9日、7月17日、7月24日本院共5次发起总对总网络财产查控，查明被执行人包太高无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月11日依法对被执行人包太高在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。执行过程中，被执行人包太高通过微信转账1000元至承办法官，该款申请执行人刘支源已领取。上述情况和信息，本院于2020年7月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年7月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为25600元，已执行到位1000元，尚有24600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年七月二十八日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保136号申请人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，被申请人：杨海青，女，1978年11月17日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被申请人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，现住宝清县，本院受理了申请人崔广美与被申请人杨海青、杨海艳债权人撤销权纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1259号民事裁定书，查封了被申请人杨海青由黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司开发的位于宝清县××尚××室房产一处；查封了申请人崔广美和担保人任庆林共同共有的位于宝清县××夕巷房屋一处（房权证号：00××49号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1259号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年七月二十八日书记员  董恩集
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3048号原告：张学中，男，1968年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：田润，男，1988年10月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张学中诉被告田润承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学中到庭参加诉讼，被告田润经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款16000元。2、请求判令被告支付2020年4月22日至2020年5月12日的利息57.6元。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在盘州市西冲团山包家装项目贴瓷砖，完工后双方结算总价款为16000元，约定被告应于2020年4月22日前付清欠款，但被告至今未履行付款义务。被告田润未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告田润向原告出具了一张欠条，确认其欠付原告贴瓷砖款项16000元，约定于2020年4月22日前付清，逾期则按每日万分之二支付利息。被告出具欠条后，至今未支付欠款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告与被告对原告贴瓷砖的款项进行结算后，被告理应按照欠条确认的欠款金额及付款期限履行支付义务，本案原告提交的欠条能够证明被告欠付原告16000元的事实，对原告主张被告支付欠款16000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付利息57.6元，未超过法律规定范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田润于本判决生效之日起十五日内向原告张学中支付欠款16000元，并支付利息57.6元，合计16057.6元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告田润负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年七月八日书记员 朱冬冬
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更220号 罪犯张洪保，男，1963年11月8日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721刑初247号刑事判决,认定罪犯张洪保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付执行。刑期至2021年3月19日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第107号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得二次表扬，剩余有效法律积分298分，已缴纳罚金5000元。建议对罪犯张洪保减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张洪保在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯张洪保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪保减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保783号申请人胡润霞与被申请人谷春祥财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币66272元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4889号民事裁定，于2020年7月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保783号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初783号原告：张大瑜，女，汉族，1952年7月6日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：张大英，女，汉族，1963年3月26日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：彭延江，男，土家族，1970年8月12日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。原告张大瑜与被告张大英、彭延江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告张大瑜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大瑜撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张大瑜撤回起诉。案件受理费1,238元，减半收取计619元，由原告张大瑜承担。审判员  吴忠标二〇二〇年七月二十七日书记员  田一君附页本裁定适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保169号 本院依据（2020）川1524民初1003号民事裁定书，在执行申请保全人黄勇与被保全人林伯伦、林熙财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1755号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣，职务总经理。 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：穆树贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告穆树贵物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更470号罪犯张陶，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市卧龙区石桥镇一村9组45号。因犯绑架罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2013年11月25日作出了（2013）深南法刑初字第1043号刑事判决书，以被告人张陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2013年4月17日起至2023年10月16日止。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月13日以(2014)深中法刑二终字第24号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1528号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1027号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张陶于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张陶于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张陶减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9186号曹恒菊、河南新合鑫置业集团有限公司：申请人曹恒菊申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9186号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初5384号民事判决书，于2020年6月12日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫强，男，1972年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秀梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉会，男，1955年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人闫强、卢秀梅因与被申请人王玉会买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫强、卢秀梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人与被申请人之间的账目还没结算，申请人出具的欠条应当扣除被申请人应当支付的麦种款137040元。被申请人的农资存在质量问题，未使用的农资应当退换。综上，请求支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人虽抗辩涉案农资款应当抵充麦种款，但麦种买卖与本案并非同一法律关系，在申请人不能提供证据证明双方对于抵销的事实达成合意的情况下，原审法院未支持该项抗辩并无不当。同时，对于申请人提出的涉案农资存在质量问题等主张，申请人同样不能提供充分证据证明，应当承担相应不利后果。再审申请人闫强、卢秀梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫强、卢秀梅的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年七月二十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2522号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王月英，女，1964年3月24日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  付柯棋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执701号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区。法定代表人：颜德志，该中心主任。被执行人：李友，男，1965年8月1日生，汉族，住黑山县大虎山镇。上列当事人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与李友机动车交通事故责任纠纷一案，黑山县人民法院(2020)辽0726民初42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李友名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询。被执行人李友有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李友新的财产线索，申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年七月二十九日书记员  胡方元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2930号原告：雷寿喜，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：无锡渝都房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路99号401，统一社会信用代码91320213593932494C。法定代表人：石泽军。原告雷寿喜与被告无锡渝都房地产营销策划有限公司（以下简称无锡渝都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷寿喜及其委托诉讼代理人江仁杰到庭参加了诉讼。本案被告无锡渝都公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷寿喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款10万元及从2020年1月13日起按年利率6%计资金占用损失至付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年10月，原告欲购买被告出售的位于重庆市巴南区××路××星城的门面房一间，于10月9日向被告缴纳定金10万元，10月18日向被告缴纳30万元购房款。后由于情况变化无法购买，双方通过协商，被告同意退购，并承诺退还原告缴纳的40万元。2019年12月12日，被告向原告出具了退款承诺书。原告于2020年1月11日收到被告退还的30万元，尚欠10万元未退还。被告未按期退还，还应承担资金占用损失。原告催收未果，起诉来院。被告无锡渝都公司未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告签订了《商品房认购书》，约定：房号××单元××路××号，建筑面积48.86平方米，单价为每平方米25687元，总价为1251165元。付款方式：首付款须于2019年11月20日前付清，并签署《商品房买卖合同》，剩余款项根据双方约定选择办理银行按揭，、公积金或现金付款。认购金为10万元，该认购金一旦缴纳即视为认购方承诺购买该物业，出售方不再退还该认购金。该认购书还对其他内容进行了约定。2019年10月9日，被告向原告出具收据，确认收到原告缴纳的协信天骄星城凯德路219号10万元。2019年10月18日，被告向原告出具收据，确认收到原告缴纳的协信天骄星城凯德路219号房款30万元。2019年12月12日，被告向原告出具《退款承诺书》，载明原告已缴纳××路××号商铺40万元房款，因原告个人原因退房，被告承诺于2020年1月12日前将40万元退还原告。后原告于2020年1月11日收到被告退还的款项30万元。以上事实，有当事人的陈述、商品房认购书、收据、退款承诺书等证据为据，足以采信。本院认为，原被告双方签订的《商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，合法有效。被告应按承诺书退还原告房款。而被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利，故本院对原告要求被告退还房款10万元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定期限退还，还应支付资金占用损失，资金占用损失的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计较为合理。综上，被告应退还原告房款10万元及从2020年1月13日至付清款项时止的资金占用损失[以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告无锡渝都房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告雷寿喜房款10万元及从2020年1月13日至付清款项时止的资金占用损失[以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计]；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告无锡渝都房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵红媚二〇二〇年七月一日书记员  石文程
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初613号原告：蔡文彬，男，1969年1月17日出生，现住吉林省临江市。原告：张黎黎，女，1973年1月26日出生，现住吉林省临江市。被告：张淑梅，女，1949年6月24日出生，现住吉林省临江市。原告蔡文彬、张黎黎与被告张淑梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡文彬、张黎黎，被告张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文彬、张黎黎向本院提出诉讼请求：判令张淑梅立即搬离返还房屋〔（2017）临江市不动产权第XXXX〕。事实和理由：蔡文彬、张黎黎系夫妻，2006年蔡文彬、张黎黎出资购买临江市建国街迎宾小区4号楼-XXXX房屋〔（2017）临江市不动产权第XXXX〕，让蔡文彬的父母居住。2007年11月蔡文彬的母亲去世，其父蔡君于2009年5月份左右与张淑梅相识并同居，居住在蔡文彬、张黎黎购买的前述房屋，2019年11月23日蔡君去世，蔡文彬与张淑梅及张淑梅的儿子商量张淑梅去留问题，张淑梅及其儿子同意在开春天气暖和之后搬离，于是蔡文彬、张黎黎将该房屋收受定金卖给他人，约定在2020年5月份交房，但张淑梅在开春天气暖和后没有搬离，蔡文彬、张黎黎碍于情面没有相逼，现蔡文彬、张黎黎要履行买房合同，张淑梅拒不搬离。张淑梅辩称，我要住这个房子，如果不让我住的话，给我点补偿4万元，原先说房屋是老头的，后来又说是他大姑娘的，后来老头死了，现在说是蔡文彬、张黎黎的，我跟老头没有登记结婚，我跟老头在一起13年了，具体哪一年不清楚了。本院经审理认定事实如下：蔡文彬、张黎黎系夫妻关系，坐落于临江市××街，面积74.82㎡，吉（2017）临江市不动产权第XXXX号、XXXX号房屋为蔡文彬、张黎黎共同共有，现该房屋由张淑梅居住。本院认为，本案系返还原物纠纷。蔡文彬、张黎黎为该房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，蔡文彬、张黎黎的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。张淑梅的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效之日起三十日内从坐落于临江市××街，面积74.82㎡，吉（2017）临江市不动产权第XXXX号、XXXX号的房屋内迁出并将该房屋返还给原告蔡文彬、张黎黎。案件受理费100元，由被告张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年七月九日书记员  徐超
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更417号罪犯刘志刚，男，1972年4月7日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，捕前住承德市平泉县平泉镇西城北路25号楼1单元202室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）金刑初字第232刑事判决书，以被告人刘志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2012年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1617号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更834号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘志刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘志刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1183号 申请人：张大飞，男，蒙古族，1971年12月24日出生，住张店区。 被申请人：胜利钢管有限公司。住所地，张店区中埠镇。统一社会信用代码：91370300164134128U。 被申请人：山东胜利钢管有限公司。住所地，张店区中埠镇。统一社会信用代码：91370300773163370K。 申请人张大飞向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胜利钢管有限公司、山东胜利钢管有限公司在银行（或其他金融机构）的存款287687元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利钢管有限公司、山东胜利钢管有限公司在银行（或其他金融机构）的存款287687元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1958元，由申请人张大飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月三日 书记员 高雪飞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执673号申请执行人：马玉容，女，1986年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：马丰收（系申请执行人马玉容的哥哥），男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托权限为代为参加执行和解，代为收取义务款，代为签收法律文书。被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张亭，男，1985年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行马玉容与邱珊珊、张亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉容与被执行人邱珊珊、张亭就案件履行达成执行和解协议，申请执行人马玉容向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执673号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月二十八日书记员  周海斌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执234号之一申请执行人：姚某某，女，1964年7月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何某某，女，1964年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4684号民事判决书，依法受理申请执行人姚某某与被执行人何某某不当得利纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人何某某向申请执行人姚某某返还人民币30000元、支付案件受理费550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款、网络资金6845.4元，本院依法进行扣划，扣除执行费350元后，余款6495.4元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人住所地居委会调查，其住所地居委会表示不清楚被执行人财产状况。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿6495.4元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执234号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年七月六日法官助理赵雷书记员李可心
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执361号 金保东： 焦刚、孙海文、李云峰： 本院在执行申请执行人金保东与被执行人焦刚、孙海文、李云峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保831号 申请人：亓环吉。 被申请人：吕杰。 被申请人：黄爱玲 被申请人：吕海洋。 被申请人：杜双。 被申请人：李奉国。 上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案，申请人亓环吉于2020年7月10日向本院申请冻结被申请人名下8万元存款或者其他相当于该价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕杰银行存款40000元。 冻结期限年，自2020年7月15日至2021年7月15日。 案件申请费820元，由申请人亓环吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年七月十五日 书记员  亓新秀
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2213号申请执行人梁华茂。被执行人浙江永鑫建设有限公司。本院在执行申请执行人梁华茂与被执行人浙江永鑫建设有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2020）浙1003执2213号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十三日
湖南省常德市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘07刑辖18号 湖南省常德市鼎城区人民法院： 关于郑龙涉嫌贩卖毒品一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将本案指定你院审判。 二〇二〇年七月七日 抄送：常德市人民检察院
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢260号朱广福、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人朱广福与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱广福向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款57907元，案件受理费5元，申请执行费769元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费769元。本院已将57912元支付给申请执行人，申请执行人朱广福已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3205号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3205号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6653号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张艳红，女，汉族，1972年12月30日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张艳红的本院(2019)沪0106民初35139号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执485号申请执行人：郭智娟，女，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李永进，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行郭智娟与李永进民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭智娟与被执行人李永进双方自愿达成执行和解协议，双方约定：“一、被执行人李永进承诺从2020年8月份开始，每月偿还申请执行人借款3000元于2021年2月5日（农历小年）前全部付清；二、申请执行人郭智娟同意本案按和解长期履行结案，如被执行人李永进未按本协议第一款按期履行可立即恢复执行；三、案件执行费566元，由被执行人李永进负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执485号郭智娟与李永进民间借贷纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 龙
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执30号之十一申请执行人曾如平，男，1970年10月10日生，汉族，云南省隆阳区人，现住云龙县。被执行人胡邦盛，男，1980年9月1日生，汉族，四川省叙永县人，现住云龙县。被执行人韩升林，男，1980年9月4日生，汉族，四川省叙永县仁，现住云龙县。关于原告曾如平与被告胡邦盛、韩升林买卖合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院作出的（2019）云2929民初509号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告胡邦盛、韩升林欠原告曾如平材料款15843元，于2019年12月20日前付清。由于被告胡邦盛、韩升林未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告曾如平向本院申请强制执行。本案执行标的为15843元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人胡邦盛、韩升林送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人胡邦盛、韩升林的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险登记信息。经查，被执行人胡邦盛在中国工商银行的两个账户内有存款共计人民币4078.10元，以及在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内有存款422.33元；被执行人韩升林在四川省农村信用社联合社的账户内有存款人民币2691.53元。以上被执行人存款均已被本院依法冻结并划拨。被执行人胡邦盛名下登记有车牌号码为：浙Ｂ×××××的华北牌汽车一辆，本院委托浙江省宁波市江北区人民法院作查封登记。被执行人韩升林名下登记有车牌号码为：川Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院委托四川省泸州市江阳区人民法院作查封登记。但都未能实际控制。被执行人胡邦盛、韩升林名下无不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险登记信息。三、本院于2020年3月5日临柜查询被执行人胡邦盛、韩升林的不动产登记情况，经查询，被执行人胡邦盛、韩升林名下无不动产登记信息。四、本院已限制被执行人胡邦盛、韩升林高消费及非生活和经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并送达限制消费令及失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人财产的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月6日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人胡邦盛、韩升林名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇二〇年七月七日书记员  张彦刚
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖245号 原告陈贤聪诉被告重庆渝北区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年七月三日
甘肃省清水县人民法院支 付 令（2020）甘0521民督38号申请人：清水县金辛养殖农民专业合作社，住所地甘肃省天水市清水县新城乡杨河村顿郝罗组村委会。法定代表人：解金生，该合作社理事长。委托诉讼代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，住清水县。被申请人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。申请人清水县金辛养殖农民专业合作社于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人清水县金辛养殖农民专业合作社称，根据清水县财政局、清水县扶贫开发办公室、清水县人民政府金融工作办公室《关于印发清水县扶贫互助资金“双助贷”工程助力产业扶贫试点工作实施方案》（清财发[2018]230号）文件规定，清水县金辛养殖农民专业合作社第三批“双助贷”资金2001000元于2018年9月入股到清水宇新牧业有限公司，按照第三批“双助贷”资金参股《履约担保函》（天投履保函[2018]002号）规定，清水宇新牧业有限公司2019年应归还参股总资金31.39%的本金、给入股农户兑现5%的分红、给村协会支付0.5%的占用费。该借款到期后，经申请人多次催要，被申请人未返还该借款本金并支付违约金，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人清水县金辛养殖农民专业合作社向本院提出申请，要求被申请人清水宇新牧业有限公司给付申请人738976元（本金628113.9元、违约金110862.1元，截止2020年6月30日，具体金额以实际支付日期为依据）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人清水宇新牧业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水县金辛养殖农民专业合作社738976元（本金628113.9元、违约金110862.1元）。申请费3730元，由被申请人清水宇新牧业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  夏 荃二〇二〇年七月三日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保746号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨振庭，男。被申请人李芳芳，女。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨振庭、李芳芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨振庭、李芳芳的银行存款28484元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年七月七日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1298号之三申请执行人：姚继贞，女，汉族，1957年7月14日生，公民身份证号码412828195707140965，住新蔡县练村镇毛营村刘营西组。申请执行人：刘金龙，男，汉族，1952年10月25日生，公民身份证号码412828195210250915，住新蔡县练村镇毛营村刘营西组。被执行人：翁志梅，女，汉族，1960年08月14日生，居民身份证号码412828196008140944，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄东组。本院本院在执行申请执行人姚继贞，刘金龙与被执行人翁志梅机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人翁志梅在中国邮政储蓄银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁志梅在中国邮政储蓄银行605119115206522448账户内存款人民币66844.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保212号欧阳成绩、黄瑛、欧阳赋妤、张凯、蔡蓉菲：申请人欧阳成绩、黄瑛、欧阳赋妤依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初695号民事裁定书，向本院申请保全被保全人张凯、蔡蓉菲机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人张凯、蔡蓉菲银行存款658.69元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5135号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行（原中国工商银行股份有限公司郑州东区支行），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人陈婧，行长。委托代理人肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。被执行人杭州闪利贸易有限公司，住所地杭州萧山区城厢街道人民路34号428-3。法定代表人王闪闪。被执行人上海鸣越金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-329。法定代表人潘永平。被执行人河南高开实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪社区新楼中楼14号楼西1单元3层西户。法定代表人陈振全。中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行（原中国工商银行股份有限公司郑州东区支行）诉上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24820号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司于本判决生效之日后十日内共同向中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行支付票据款10000000元及利息（利息以10000000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日期至再追索清偿日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被执行人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行于2020年5月7日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月7日提起网络查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月13日对被执行人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司法人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄传票，被执行人人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司法人未按时到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月15日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行代理律师肖思斯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行代理律师肖思斯表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司、河南高开实业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员代 红 涛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保89号一、当事人基本情况申请保全人:安国庆，男，1992年5月14日生，汉族，住重庆市南川区民主乡，公民身份号码。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师；委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。被申请人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码：法定代表人：李英，系该公司总经理。二、案件由来申请保全人安国庆与被保全人惠水县盛世风华房地产开发有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保45号民事裁定书已经生效。申请保全人安国庆于2020年7月8日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保45号民事裁定书内容冻结被保全人惠水县盛世风华房地产开发有限公司名下惠水县盛世风华钻石城一期工程一期商业及地下室栋1单元4层4-7号的商铺，冻结期限为二年。经到惠水不动产事务中心及惠水县住房保障和房地产服务中心查询，该房产于2016年已转到他人名下，不属于惠水县盛世风华房地产开发有限公司的产权。对（2020）黔2731财保45号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初104号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人郭国海，男，1961年8月22日出生于湖北省咸宁市,汉族,高中文化,无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区,住咸安区。2019年12月11日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郭国海犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人郭国海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日11时许,被告人郭国海将车辆停在咸宁市中心医院门口的路边等候朋友时,与后面停车的被害人叶某因车辆停靠问题发生争执,被告人郭国海用拳头击打叶某脸部,致叶某的鼻子受伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭国海赔偿了被害人叶某的经济损失共计人民币36000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭国海故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭国海认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赔偿被害人叶某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相关书证、被告人郭国海的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人蔡某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人郭国海对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭国海构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人郭国海认罪认罚，可依法从宽处理；被告人郭国海积极赔偿被害人叶某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭国海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠人民陪审员  包伟人民陪审员  余霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执187号之二申请执行人：刘月香，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人刘月香与被执行人姜碧莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执187号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十六日书记员  陈建中
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初514号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人薛权安，男，1988年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，中共党员，个体户，住淮安经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被淮安市淮阴区以（2019）苏0804刑初75号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被淮安市公安局清江浦分局依法刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，经本院决定，于2020年7月15日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人薛权安犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人薛权安到庭参加诉讼。其间因公诉机关补充侦查而延期审理一个月，又因新冠××疫情于2020年4月22日至7月14日中止审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年3月18日凌晨，被告人薛权安和被害人汪某等人在淮安市清江浦区国会KTV唱歌。期间，被告人薛权安因敬酒问题与汪某发生矛盾，被告人薛权安将手中的玻璃杯砸向汪某面部，致汪某右侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人汪某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛权安随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛权安在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人薛权安自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚;被告人薛权安认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院依法判决。 被告人薛权安对指控的事实不表异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年3月18日凌晨，被告人薛权安和被害人汪某等人在淮安市清江浦区国会KTV唱歌。期间，被告人薛权安因敬酒问题与汪某发生矛盾，被告人薛权安遂将手中的玻璃杯砸向汪某面部，致汪某右侧眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人汪某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人薛权安自动投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人薛权安与被害人汪某达成赔偿协议，赔偿汪某人民币8万元，取得汪某谅解。 上述事实，被告人薛权安在庭审中均无异议，并有被告人薛权安的庭前供述笔录，被害人汪某的陈述，证人朱某、赵某甲、高某、赵某乙、赵某丙的证言，鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，前科判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人薛权安随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛权安在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人薛权安自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛权安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804刑初75号刑事判决书判决的缓刑部分，恢复执行原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上述两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年2月6日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  沈斌和 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初478号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人游朝晖，男，1978年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，住浏阳市。因本案，2020年3月10日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人游朝晖犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人游朝晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日15时30分许，被告人游朝晖饮酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××的二轮摩托车，沿本市龙伏镇焦桥村村道由西往东行驶至塅里片西楼组路段时，遇付某驾驶号牌为湘Ａ×××××轻型厢式货车相对行驶至此，由于被告人游朝晖措施不当，致使所驾驶的二轮摩托车摔倒后滑向对向车道与付某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成被告人游朝晖受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人游朝晖被送至浏阳市骨伤科医院治疗。当天16时40分许，民警在医院内对被告人游朝晖进行呼气式酒精含量检测，检测结果为124毫克／100毫升。随后被告人游朝晖被抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人游朝晖血液中酒精浓度为130.5毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人游朝晖承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方达成调解协议，被告人游朝晖取得付某的谅解。被告人游朝晖到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人游朝晖犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月以下幅度内对被告人游朝晖判处刑罚，并处罚金人民币四千元；被告人游朝晖于2020年6月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人游朝晖的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人游朝晖具备社区矫正条件。上述事实，被告人游朝晖在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、现场检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故结案协议、情况说明、请求免予追究刑事责任报告、现场检测报告等书证；证人付某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游朝晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游朝晖归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人游朝晖具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人游朝晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年七月十三日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执673号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛国际橡胶交易市场有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：雷志东。 被执行人：青岛统业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：雷志东。 被执行人：青岛保税区奇普达国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：贺治荣。 被执行人：青岛润邦非融资性担保有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：雷志东。 被执行人：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒运通物流有限公司，住所地青岛保税港区。 法定代表人：王丙增。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司、青岛统业集团有限公司、青岛保税区奇普达国际贸易有限公司、青岛润邦非融资性担保有限公司、王怀军、青岛恒运通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2842号民事判决书，向本院申请执行，执行标的：26719268.14元。执行费：94119.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已查封被执行人王怀军、青岛恒运通物流有限公司名下的房地产，冻结被执行人青岛国际橡胶交易市场有限公司在农村商业银行股份有限公司的全部股权，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，（2020）鲁0211执654号案件扣划被执行人王怀军银行存款95936.90元、青岛恒运通物流有限公司银行存款81305.10元到法院账户。被执行人名下可供执行、处置的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执673号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十日 书记员  张 毅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2131号申请执行人刘某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人隋某，女，1978年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。关于本院执行的申请执行人刘某某与被执行人隋某离婚纠纷的（2018）鲁1002民初5479号民事判决书一案中，已扣划被执行人存款**元（执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人依据（2018）鲁1002民初5479号民事判决书申请执行的差价款**元执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢521号申请执行人刘翠与被执行人肖海涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二〇年七月二十七日书记员  邢佳明
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9446号原告：吉云，女，汉族，1973年7月19日生，住淮安市淮阴区。被告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市清江浦区师专路花漾城1幢129号商铺,统一社会信用代码913208008394371602。负责人：皇甫卫民，行长。委托诉讼代理人：胡笑阳，副行长。委托诉讼代理人：陈宁，员工。原告吉云与被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行(下称工商银行)名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉云，被告工商银行委托诉讼代理人胡笑阳、陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告姓名从银行征信系统不良信用记录中删除；2、被告就他人冒用原告身份信息办理信用卡并影响原告个人征信记录的事实向原告出具情况说明或类似证明文件，用于原告办理购房贷款。3、赔偿原告的经济损失及精神损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告身份信息被他人冒用，向被告申请了信用卡用于透支消费。2018年6月12日，原告就身份信息被冒用一事向淮安市公安局清江浦分局闸北派出所报案。原告多次要求被告消除征信不良记录，被告一直未予配合。原告认为，被告在审核信用卡申请上存在明显过错，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案信用卡申请资料完整，我行按流程受理该笔业务。其次，无证据证明原告没有使用涉案信用卡，故不认可原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年6月7日，原告先后接到两个电话，催其偿还信用卡欠款。6月11日，原告到被告处查询得知其名下共有三张信用卡(卡号分别为37×××07、53×××43和62×××28)，其中尾号为1143和0728的信用卡因逾期产生欠款。当日，原告报警。6月12日，淮安市公安局清江浦分局对原告被诈骗案立案。另查，尾号为1143和0728的信用卡欠款已被核销，但银行征信系统中逾期还款的不良信用记录仍未删除。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的立案告知书、信用卡交易流水单等予以证实，本院予以认定。庭审中，被告提供尾号为1143和0728的信用卡申请表、收入证明，主张信用卡为原告本人申请。经查，被告提供的上述信用卡申领材料记载的吉云工作单位为华能淮阴电厂。原告对此予以否认，称没有在该单位工作过。为核实信用卡签名真实性，本院依原告申请委托苏州同济司法鉴定所对申请表中申请人签名处“吉云”字迹与原告书写的“吉云”字迹进行鉴定。2020年6月3日，鉴定机构出具鉴定意见，申请表中申请人签名处“吉云”字迹与比对字迹不是同一人书写。为此，原告支出鉴定费3360元。经质证，原、被告均无异议。本院认为，被告作为金融机构为客户办理信用卡业务时未尽到谨慎审查义务，导致本案原告被他人冒用身份信息办理信用卡，后产生逾期还款记录并被报送至中国人民银行个人征信中心，被告对此存在相应过错。其次，一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。根据中国人民银行发布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第十二条的规定，商业银行在发放贷款、审核个人贷记卡等情况时都可以查询借款人的信用记录。因此，不良信用记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定程度的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。第三，因被告的过错行为导致原告在中国人民银行个人征信系统中存在不良信用记录，致使原告在从事信贷等金融活动时受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受损之间存在因果关系。故本案被告的行为已经构成对原告的名誉侵权，其应通过相应程序从中国人民银行征信系统中删除原告名下有关涉案信用卡的逾期还款记录。原告为维护合法权益必然发生花费一定的时间、精力成本，鉴于原告未妥善保管自己的身份信息，对于损害后果的发生也有一定责任，本院酌定由被告赔偿原告损失3000元。原告未提供证据证明存在需要被告出具证明的客观情况已经发生，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于本判决生效后三十日内为原告吉云删除其在中国人民银行征信中心信用卡的逾期还款记录。二、被告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于本判决书生效后三十日内一次性赔偿原告吉云损失3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3360元，合计3760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  刘学东人民陪审员  沈 静二〇二〇年七月三日书 记 员  沈 雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘期学，男，1964年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘期学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  王倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1625号之一申请执行人：骆春红，女，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区清堰坡62号7-2，。被执行人：张献明，男，1962年11月15日出生，汉族，重庆市万州区甘宁镇石庙村5组13号。被执行人：张恒，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇其芳路17号。申请执行人骆春红与被执行人张献明、张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张献明、张恒的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张恒名下渝F11P05车辆，被查封车辆已设立抵押登记且未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年七月二十三日书记员  潘菽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执895号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：沈锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人沈锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款33130.44元、违约金9425元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  徐梦娴二〇二〇年七月十七日书记员  顾伟杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林在静，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林在静的本院(2019)沪0106民初35137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1141号案外人：王某，男，1990年3月29日出生，汉族，住济宁任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：异议人与乙公司于2014年6月9日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号楼1单元503室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据六份。3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的物业服务合同一份；5.济宁凯盛物业出具的收据一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年6月9日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元503室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1424号罪犯任世全，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出（2015）翠屏刑初字第717号刑事判决，以被告人任世全犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人任世全不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）川15刑终170号刑事判决，以被告人任世全犯出售假币罪（未遂），改判有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年9月6日投入四川省汉王山监狱服刑改造，于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官郑文杰出庭执行职务，罪犯任世全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯任世全对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任世全符合法律规定的减刑条件。但该犯有两次违规行为，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯任世全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违规被扣教育改造分共计5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任世全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年七月十日代书记员  王 慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3861号 原告：卞洪章，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：江星，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告卞洪章与被告江星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 卞洪章向本院提出诉讼请求：1.判令江星支付卞洪章欠款共计30000元及利息（自2017年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由江星承担。诉讼过程中，卞洪章撤回第1项诉讼请求3万元欠款中的1万元借款部分，变更第1项诉讼请求为要求江星支付其装修款项2万元及相应利息。事实与理由:卞洪章经案外人任成华介绍与江星认识，至2017年1月2号，双方对账时，江星共欠卞洪章30000元，在案外人任成华见证下，双方书写欠条并签字认可。但后续经卞洪章多次催要，江星一直以各种理由拖延拒不履行还款义务。为维护卞洪章的合法权益，特诉至法院。 江星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卞洪章提交的欠条中所涉及的是工地工程款以及与工程有关的借款，属于建设工程合同纠纷，应属于专属管辖，而本案涉及的工程位于山西省运城市盐湖区，应由工程所在地山西省运城市。综上所述，请求依法裁定将此案移送至山西省运城市。 本院经审查认为，卞洪章向本院起诉时提交欠条，载明：“今欠卞洪章运城工地工程款及人工费.贰万元.借现金壹万元，共计叁万元.经手人：江星任成华2017年1月2号”，根据双方所述，卞洪章在本案中主张的2万元部分系因装饰装修工程劳务施工而产生的欠款，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据双方所述，本案合同履行地即不动产所在地位于山西省运城市，故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖，江星提出的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下： 江星对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月二日 书记员  和树蓉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1569号 原告：泰丰线缆有限公司，统一社会信用代码：91130506700940108B，住所地宁晋县大曹庄管理区泰丰路1号。 法定代表人：张世民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：谷振宁,男,1970年7月13日出生,汉族,农民,初中文化,现住宁晋县。 原告泰丰线缆有限公司与被告谷振宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告泰丰线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泰丰线缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  君   二〇二〇年七月二十日 书记员  段阿佩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1032号上诉人（原审被告）：杨武林，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：尹红梅，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系杨武林之妻。被上诉人（原审原告）：廖兴红，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：李伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人杨武林因与被上诉人廖兴红民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨武林及其委托诉讼代理人尹红梅与被上诉人廖兴红及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨武林上诉请求：请求驳回廖兴红的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案的借款本金是17000元，其余100,000元是廖兴红委托我买材料的钱。二、本案借款没有约定利息，廖兴红一直在杨武林处拿货，不应当支付资金占有利息。廖兴红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。廖兴红向一审法院起诉请求：判决杨武林偿还廖兴红借款本金117000元及利息5850元（自2019年2月3日起至2019年12月30日止，按年息6%计算）。一审法院认定事实：当事人双方系亲家关系。2019年1月17日，杨武林以购买材料为由向廖兴红借款20000元，廖兴红通过转账的方式向杨武林支付了借款。2019年1月22日，杨武林又向廖兴红借款80000元，并于当日出具80000元借条。后杨武林又以其母亲生病为由，于2019年3月12日、3月14日向廖兴红分别借款10000元、7000元。廖兴红再度通过转账的方式向杨武林支付了借款。借款后，杨武林未向廖兴红履行还款义务。后经廖兴红多次催收，杨武林以各种理由拒不支付。一审法院认为，廖兴红向杨武林提供借款，经廖兴红多次催讨，杨武林未偿还借款本金。双方之间的债权债务关系明确。杨武林主张100000元系双方共同购买材料，但未提供相关证据予以证明，廖兴红仅认可其中20000元系杨武林借款用于购买材料，但未认可系共同购买材料，且廖兴红陈述自己并未收到杨武林购买的材料，故对杨武林的主张不予支持。现廖兴红要求杨武林偿还借款本金117000元及按年息6%支付自2019年2月3日起至2019年12月30日止的利息5850元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：由杨武林偿还廖兴红借款本金117000元及利息5850元（自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至2019年12月30日为止）。案件受理费减半收取1379元由杨武林负担。本院二审期间，上诉人杨武林向本院提交了3张结算单，拟证明廖兴红在其处拿走9,209.8元的材料。廖兴红在庭审中认可该事实。本院对杨武林提交的3张结算单予以认定。本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案的借款本金是多少；二、杨武林是否需要支付利息。关于第一个争议焦点，杨武林上诉主张本案的借款本金是17000元，其余的100000元系廖兴红委托其购买材料的款项。在本案中廖兴红认可其中20000元系购买材料款，亦认可已经在杨武林处领走9209.8元的材料，一审法院将该20000元认定为借款，属于认定事实错误，应予以纠正。关于其中的80000元，廖兴红主张是借款，为此向法院提交了杨武林出具的借条以及银行汇款凭证予以证明，而杨武林未提供充分有效的证据证明该80000元是购买材料款，根据谁主张谁举证的原则，杨武林应承担举证不能的后果。关于第二个争议焦点,杨武林向廖兴红借款未约定利息，对还款期限约定亦不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”一审法院判令杨武林向廖兴红支付利息错误，也应予以纠正。综上所述，上诉人杨武林的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实错误，处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款判决如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522民初322号民事判决；二、限上诉人杨武林在收到本判决书之日起十日内偿还被上诉人廖兴红借款本金97000元；三、驳回被上诉人廖兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费1379元，二审诉讼费2757元，共计4136元，由上诉人杨武林负担3400元，由被上诉人廖兴红负担736元。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年七月六日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。