wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5146号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。委托诉讼代理人：刘伟，员工。被告：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地东台市，确认的送达地址张家港市。被告：张霞，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地金湖县，确认的送达地址张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告王冬生、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告王冬生、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告王冬生归还原告借款本金98659.15元及利息1880元、罚息6208.33元（截止2020年4月8日，之后按照合同约定的逾期月利率1.8%计算至实际履行完止）；2、被告张霞对被告王冬生的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王冬生于2018年向原告借款100000元，并由被告张霞提供连带保证责任，但被告王冬生借款后未能按期还款，为此起诉。被告王冬生、张霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，泰隆商业银行和王冬生签订《“随贷通”借款合同》一份，约定:自2018年7月24日至2021年6月，泰隆商业银行向王冬生提供100000元授信额度；借款月利率为1.2%；自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月；王冬生不如期归还借款的，泰隆商业银行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，并有权计收复利等。同日，泰隆商业银行和张霞签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定张霞对王冬生的上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任，且保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。之后，王冬生申领了卡号为62×××85的随贷通卡，并于2019年9月24日至9月28日通过随贷通卡自助发放3笔贷款。但上述贷款到期后，王冬生未能按约还本付息，张霞也未替王冬生偿还。为此，引起纠纷。审理中，泰隆商业银行明确截止2020年4月8日王冬生结欠的数额为借款本金98659.15元及利息1880元、罚息6208.33元。上述事实，有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、借款凭证、欠款信息、明细对账单、文书送达地址确认书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，王冬生、张霞与泰隆商业银行签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，且形式及内容均不违反法律规定，故各方间形成的借款合同关系、保证担保关系均合法有效，对各方均有约束力。王冬生作为借款人，理应按约还款，逾期还款还应承担违约责任。泰隆商业银行要求王冬生归还的本息有证据证实，本院予以支持；相关逾期月利率1.8%系借款月利率1.2%加收50%计算所得，符合合同约定，且未超过法律规定的上限，本院也予以支持。张霞作为担保方理应对王冬生的本案债务承担连带清偿责任。王冬生、张霞无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,并不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬生应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金98659.15元、截止2020年4月8日的利息1880元、罚息6208.33元以及自2020年4月9日起按照逾期月利率1.8%计算至实际归还之日止的逾期利息、罚息（以年利率24%为限）；二、被告张霞对被告王冬生的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由被告王冬生、张霞于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告王冬生负担，限于本判决生效后10日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；被告张霞负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十一日书记员 叶嘉雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保468号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：李卫涛。被申请人：威海志诚房地产开发有限公司。法定代表人：宋汝海。被申请人：山东凯威担保有限公司。法定代表人：尹宝信。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李卫涛、威海志诚房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李卫涛、威海志诚房地产开发有限公司、山东凯威担保有限公司的银行存款36万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月七日书记员  姚雪枫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1340号 原告：张海波，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨州市北海新区。 委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 委托代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：王金兴，男，1983年5月23日出生，汉族，住无棣县。 被告：王海明，男，1969年12月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：李金马，男，1966年12月9日出生，汉族，住无棣县。 原告张海波与被告王金兴、王海明、李金马土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告张海波于2020年7月20日向本院提交撤回对被告王金兴、王海明、李金马起诉的申请。 本院认为，原告张海波撤回对被告王金兴、王海明、李金马的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海波撤回对被告王金兴、王海明、李金马的起诉。 案件受理费1585元，保全费1320元，由原告张海波负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏梦浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2503号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：郭俊飞，男，1984年10月15日出生，汉族，住山西省五台县,本院在审理原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告郭俊飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年七月二十三日书记员  陈青
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1233号林艳乔、**（申请执行人）、沈阳发展北大教肓科学园有限公司（被执行人）：申请执行人林艳乔、**与被执行人沈阳发展北大教肓科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4396.00元，现已执行到位4396.00元。林艳乔、**（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1233号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：佟欣二〇二〇年七月二十八日书记员  ：李娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初537号原告：广东久量股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卓楚光。委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告广东久量股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东久量股份有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年七月十三日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2443号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：曹莹，女，1981年10月30日出生，回族，住吉林省蛟河市民主街道建设路91-5号，身份证号：2202811981××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹莹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款347721.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人曹莹名下的房产，并于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹莹司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1534号 原告：**，女，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被告:韩郑升，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告**诉被告韩郑升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人章庆、被告韩郑升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的买卖合同;2、请求判决被告返还原告支付的剩余货款24000元,并支付占用该款期间的利息(利息计算自起诉之日至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月13日联系，原告向被告订购38000只一次性医用口罩，价格约为人民币3元/只，总价格为人民币114000元，并约定被告须于收到货款第二日发货。原告于2月16日通过支付宝转账的方式，分多次于当天将114000元全部转账给被告。但后被告一直未发货。为此，原告只得另行购买并要求被告退款。被告其后通过微信、支付宝等方式返还原告90000元，尚欠24000元。被告在原告明确表示不再接收被告口罩的情况下，擅自给原告发了8000只口罩用以冲抵原告的货款。原告明确表示不予接收，并将该笔口罩退回，但被告一直拒绝签收。后原告多次向被告索要剩余货款，被告一直未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告韩郑升答辩称，双方确实存在口头约定口罩买卖，但没有书面合同；我给原告发货了8000只口罩，我不应当返还货款，就算要返还，也应当双方共同承担相应的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告韩郑升未提交证据。对原告**提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原、被告2020年2月13日通过微信约定买口罩事宜，并由原告**通过支付宝转账的方式于2020年2月16日陆续向被告韩郑升支付了114000元货款。双方在微信聊天中确认，订货当日或者第二天发货（即2020年2月14日、15日），后被告韩郑升并未按照其承诺时间发货，双方发生争执。原告**要求退款。在原告**的催要下，被告韩郑升分别于2020年2月21日、2020年2月28日、2020年3月3日通过微信转账的方式共退款85000元，于2020年4月7日通过支付宝退款5000元，以上退款合计为90000元。对因就剩余的24000元货款，原告**多次向被告协商未果，原告诉至本院。 另查明，2020年3月7日，原告**收到第三方邮寄的8000只口罩，原告**在与被告韩郑升在微信聊天过程中，确认：1、被告韩郑升让原告**先签收在给个地址邮寄回去，因拒收口罩将退还国外；2、原告**将上述8000只口罩按照被告韩郑升的身份证地址邮寄退还，被告韩郑升予以认可；3、原告**于2020年3月8将上述口罩邮寄至被告韩郑升处，因被告韩郑升未签收，上述口罩仍在物流中心；4、原告**在微信记录中确认，仅要回口罩款即可，对逾期返还货款的违约责任未作约定。 本院认为：根据《最高人民法院的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原、被告之间的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录等凭证证明双方存在买卖合同关系。在合同履行过程中，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因被告韩郑升未能按照约定期限向原告**交付货物，原告**要求被告韩郑升退还之前向其支付的口罩款即解除双方的买卖合同，被告韩郑升在原告**的催要下退还部分货款，据此认定双方对涉案合同的解除达成合意。原告**主张解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告**主张被告韩郑升返还剩余货款24000元的诉讼请求，因双方对解除合同的意思表示一致，退还货款系履行约定义务。被告韩郑升抗辩第三方邮寄至原告**处的8000只口罩，系原告**对双方买卖合同重新达成的意思表示。根据查明的事实确定，对于案涉的8000只口罩由第三方于2020年3月7日才邮寄至原告**处，已经超过双方约定的交货时间。且在微信聊天记录中确定，双方对解除合同已经达成一致。被告韩郑升要求原告**先行签收在按照其本人地址邮回上述8000只口罩，应当视为其对解除合同事项的一种补充。故原告**并未有接受上述8000只口罩的明确意思表示。被告韩郑升的抗辩主张，本院不予支持。原告**该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告**主张被告韩郑升支付占用该款期间的利息的诉讼请求，因双方在微信聊天记录中，确定原告**仅对返还口罩款予以认可，对逾期给付的违约责任未作约定。该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告**与被告韩郑升之间的买卖合同； 二、被告韩郑升于本判决生效后十日内向原告**返还货款24000元； 三、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告韩郑升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执732号申请执行人：张某,男,汉族，1990年7月5日出生,住北京市大兴区。被执行人：叶某某，女,汉族，1990年6月5日生，住河南省周口市项城市。本院在审理张某与叶某某不当得利纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,叶某某应履行生效法律文书确定的义务。因叶某某未按上述生效法律文书履行义务,张某向本院申请强制执行,本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月26日与2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4656.72元,本院已扣划4656.72元,已支付给申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查询,未发现车辆信息。三、2020年4月24日，已向被执行人发出限制消费令、2020年7月3日申请人申请将被执行人纳入失信名单。四、2020年7月7日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年7月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周莉莉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区广伦纸制品制造厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区广伦纸制品制造厂行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8368号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5058号申请执行人河南利凡汽车服务有限公司,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1号楼26层2603,统一社会信用代码：91410100MA4444TH4B。被执行人徐振岩，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。关于河南利凡汽车服务有限公司与徐振岩买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27974号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月18日、2020年7月14日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金100000元，支付自2020年4月12日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费1150元，执行费1417元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初764号 原告：石俊荣，男，汉族，1968年9月1日出生，住越西县。 被告：谢文武，男，汉族，1971年11月6日出生，住越西县。 被告：蒋燕苹，女，汉族，1970年3月29日出生，住越西县。 原告石俊荣诉被告谢文武、蒋燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告石俊荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石俊荣撤回起诉。 案件受理费275元，由原告石俊荣负担。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月九日 书记员 吴轩飏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1354号之一原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：孙维海，男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李春英，女，1971年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告孙维海、李春英金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，山东博兴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5227元，申请费4020元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇二〇年七月十六日书记员  郭倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7214号上诉人（原审被告）：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，系云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：张瑞鹏，男，1980年4月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人张瑞鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄欣于2020年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人黄欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二〇年七月二十四日法官助理吴倩书记员程玉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1828号 原告：唐才兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张孟中，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。 原告唐才兵与被告张孟中合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐才兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐才兵自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐才兵撤诉。 案件受理费25元，由唐才兵负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 滢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初7670号原告：长沙康赛普实业有限公司，住所地在长沙市雨花区湘府东路二段108号。法定代表人：曾某，总经理。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙康赛普实业有限公司与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙康赛普实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙康赛普实业有限公司撤回起诉处理。审判员  蹇泽勇二〇二〇年七月十五日法官助理廖倩书记员陈沛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1453号 原告：高占涛，男，1960年10月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：柳寨，男，1976年10月22日出生，汉族，住辛集市。 高占涛与柳寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告高占涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高占涛撤诉。 案件受理费0元。 审判员  孙英强 二〇二〇年七月十日 书记员  李 潮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执729号申请执行人王某，女，1990年10月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人严某，男，1990年12月6日生，汉族，住金湖县。王某申请执行严某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0831民初3128号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3128号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月十六日书记员  周慧琳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执244号申请执行人：史莉莉,女,汉族，1957年7月5日生，河北省石家庄市人。被执行人：祝海洋,男,汉族，1986年8月28日生，陕西省乾县人。申请执行人史莉莉与被执行人祝海洋借款合同纠纷一案，申请执行人依据珠海仲裁委员会做出的珠仲网字（2018）第1481号裁决书，于2019年10月22日向咸阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人祝海洋支付借款本金2880元及利息，并承担利息6.05元，承担仲裁费138.08元，承担执行费50元，咸阳市中级人民法院指定我院执行，我院于2020年3月5日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现本院已冻结并扣划回案件款1845.21元（案件款申请人已领取），被执行人祝海洋再无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施并依法纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人祝海洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年七月十三日书记员 ：黄太锋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)川07刑更711号罪犯杨林，男，生于1991年08月26日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第290号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔余下赃款人民币二万二千七百元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月、2018年02月裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2021年05月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年07月06日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴莹迪审 判 员  李 平人民陪审员  魏 东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保725号 申请人：李守平。 被申请人：官玉霞。 申请人李守平于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人官玉霞的银行存款1450000元，期限一年；如上述存款冻结不足额，申请查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。申请人李守平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人官玉霞的银行存款1450000元，期限一年；如冻结不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人官玉霞所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李守平负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宝良
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初332号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李田，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年10月29日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]868号起诉书指控被告人李田犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人李田及辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年4月中旬的一天，被告人李田在河南省荥阳市城关乡打工时，在微信上添加了一微信名为“对你微笑！！！！”的网友，后通过该网友的朋友圈中获知该网友在出售虚假身份证件。2018年4月10日7时，被告人李田与该网友商议购买一张虚假身份证，并将本人的照片及需要的虚假身份信息发送给对方，后通过微信向对方转账150元。2018年4月17日左右，被告人李田通过快递的方式收到一张名为“朱利举”的伪造身份证，收到该身份证件后，李田并未使用。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪证明、到案经过、被告人的户籍证明等证据，指控被告人李田之行为已构成买卖身份证件罪，提请本院依法判处。被告人李田对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月中旬的一天，被告人李田在河南省荥阳市城关乡打工时，在微信上添加了一微信名为“对你微笑！！！！”的网友，后通过该网友的朋友圈中获知该网友在出售虚假身份证件。2018年4月10日7时，被告人李田与该网友商议购买一张虚假身份证，并将本人的照片及需要的虚假身份信息发送给对方，后通过微信向对方转账150元。2018年4月17日左右，被告人李田通过快递的方式收到一张名为“朱利举”的伪造身份证。被告人李田收到该身份证后并未使用。上述事实，被告人李田在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、无犯罪记录证明、到案经过、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李田通过网络买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。荥阳市人民检察院指控被告人李田的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人李田到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且未使用买卖的身份证，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李田犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年七月六日书记员  孟芳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执739号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地：湖南省郴州市北湖路27号。 法定代表人：杨敬东，系该支行行长。 被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人孙才林信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令， 二、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。 三、2020年2月13日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经过查询，被执行人名下无可供执行财产。 四、本院查封了被执行人名下的位于郴州市开发区房产，因房产属于轮候查封无法处置。 五、2020年7月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1331号之十申请执行人：张现中，男，汉族，1970年1月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘新才，男，汉族，1959年7月20日，住周口市项城市。本院在执行张现中与刘新才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1408号 原告：高亭贤，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，河北九川律师事务所律师 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司 住所地：石家庄市桥西区城角街672号 负责人：耿建涛职务：经理 委托诉讼代理人：张广林，该公司员工。 原告高亭贤诉被告中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亭贤委托诉讼代理人王洁、被告中路财险委托诉讼代理人张广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高亭贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计75890元。2、本案的诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2019年11月23日02时48分许，高亭贤驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道91公里900米安阳县永和集红绿灯时，与同方向在前马佰省驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车发生追尾，造成高亭贤受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警队责任认定，高亭贤承担事故的全部责任、马佰省无责任。原告系冀Ｄ×××××轻型货车的车主，该车在被告中路财险保险公司处投保机动车损失保险一份，保险责任限额为87000元，车上人员责任险（驾驶人）一份，保险限额为100000元，并均投保不计免赔，事故发生在保险期内。现原告与被告中路财险未达成一致意见，特提起诉讼，要求被告赔偿。 被告中路财险辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告提供的保单受益人是中国工商银行股份有限公司天津国信支行，需提供第一受益人授权书方可赔付。评估费是间接费用，不是商业险理赔范围内。施救费4000元，赔付应当依照法律规定核定，起步价500元，施救费4000元无依据。根据规定，车辆维修费用和施救费用应当据实计算。维修费需提供维修费发票和维修清单，未经保险公司定损，主张维修的应提交增值税专用发票和维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据及更换原厂配件应当有的合格证，配件编号，允许保险公司复勘车辆。对车损评估金额68890元，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月23日02时48分许，高亭贤驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿大林301省道由东向西行驶至大林301省道91公里900米安阳县永和集红绿灯东时，与同方向在前马佰省驾驶的豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车／豫Ｊ×××××重型自卸半挂车发生追尾，造成高亭贤受伤，两车受损的交通事故。经交警队责任认定，高亭贤承担事故的全部责任、马佰省无责任。 同时查明，原告高亭贤系冀Ｄ×××××号轻型货车的车主，其为该车在被告中路财险保险公司处投保机动车损失保险一份，保险责任限额为87000元。事故发生时，该保险在有效期内。经原告的申请，临漳县人民法院随机确定鉴定机构，依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号轻型货车车辆损失进行评估。2020年6月8日，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，认定原告车辆的损失共计68890元。原告在该公估公司花费公估费3000元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，冀Ｄ×××××号车辆在中路财保投保了机动车车损保险系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告驾驶冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故的事实客观存在，且交通事故发生时间在保险合同约定的车辆保险期限内，中路财保应当根据保险合同约定在商业险的限额内赔偿原告的经济损失。对于车辆损失的具体数额，经有资质的评估机构出具的评估结论书，被告亦未提出足够的证据予以推翻，故对报告结论有关车损数额68890元，应当由被告承担赔偿责任。被告辩称车损评估费3000元、施救费4000元系间接费用，不属理赔范围。本院认为，上述损失是事故发生后必然要产生的经济损失，当属直接损失，被告辩称理由不妥，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告高亭贤车损68890元； 2被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告高亭贤公估费3000元； 3被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告高亭贤施救费4000元。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟丙寅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1712号 原告：孙艳平，女，1978年12月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王强，男，1988年1月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 孙艳平与王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙艳平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙艳平撤诉。 案件受理费25元，由原告孙艳平负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年七月七日 书记员  李 瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保176号申请人：翁某某，男，1974年4月17日出生，汉族。被申请人：王某某，男，1957年10月27日出生，汉族。申请人翁某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款18万元。经审查，本院认为，申请人翁某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人翁某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年七月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执726号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人徐芳，女，1995年5月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人徐芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。本案申请执行标的金额为17130元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐芳发出执行通知书、报告财产令，要求徐芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人徐芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人徐芳采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执726号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月六日 代书记员 李 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保176号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。单位负责人：奚某。被申请人：张某，住舒兰市。申请人称：2016年4月20日，被申请人张某向申请人申请贷款，期限自2016年4月20日至2019年4月10日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某在银行的存款，期限12个月。案件申请费79.00元，由被申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月十三日代理书记员  秦洪军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执824号 申请执行人：周君，男，汉族，1972年8月26日生，住湖南省**。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地:樟树市盐化基**，统一社会信用代码**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初366号民事判决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币32987元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初601号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阚某某，男，1993年12月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。被告人邹某某，男，1992年1月19日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市普陀区。被告人段某某，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。被告人张某，男，1996年11月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人阚某某、邹某某、段某某、张某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人阚某某、邹某某、段某某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人阚某某、邹某某、段某某、张某与被害人王某1、赵某某在本市普陀区中山北路XXX号小酌饭店(以下简称小酌饭店)用餐期间，双方因敬酒问题产生矛盾并引发肢体冲突，双方在该饭店外道路上互相殴打，被告人阚某某、邹某某、段某某、张某将王某1、赵某某殴打致伤。经鉴定，赵某某左肋骨骨折，构成轻伤(一级)；王某1左眼挫伤，构成轻微伤。2020年3月21日，被告人阚某某、张某、段某某被民警抓获；同年3月26日被告人邹某某经民警通知到派出所接受调查，到案后阚某某、张某、段某某、邹某某均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阚某某、邹某某、段某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、赵某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人王2、宫某某、陈某某、汪某的证言、辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某、邹某某、段某某、张某结伙随意殴打他人，致一人轻伤及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邹某某系自首，依法可从轻处罚。被告人阚某某、张某、段某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，四名被告人已经赔偿了两名被害人的经济损失并取得谅解，依法可对四名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据四名被告人在共同犯罪中的地位、作用、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人阚某某、邹某某、段某某、张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年七月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1473号原告：叶敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：湖北兴诚子淇实业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10），法定代表人：戴超。被告：戴希翔，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：陈春凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告叶敏与被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告履约保证金50万元；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告戴希翔电话告知原告，将咸宁生态农业科技园土石方工程给原告承包，须于2018年12月20日开工，并马上打款50万元作为保证金。后原告按被告要求通过成建桥账号电子汇款50万元到被告陈春凤账号62×××02。同时由被告湖北兴诚子淇实业有限公司出具了收据。事后，三被告一直未与原告签订承包合同，也未开工。原告于2019年1月19日要求退还保证金50万元，被告戴希翔口头答应2019年3月20日返还。但三被告一直未履行，原告特此诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤均未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告叶敏为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。因被告未出庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：中国建设银行个人账户支出交易明细、收据原件一张、微信聊天记录复印件，该组证据形式来源合法，内容客观真实，各证据能相互印证，形成较完整的证据链，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:2018年12月18日，被告戴希翔电话告知原告，将咸宁生态农业科技园土石方工程给原告承包，须于2018年12月20日开工，并马上打款50万元作为保证金。2018年12月20日，原告按被告要求通过成建桥账号电子汇款50万元到被告陈春凤账号62×××02。同时由被告湖北兴诚子淇实业有限公司出具了收据。事后，三被告一直未与原告签订承包合同，也未由原告开工建设。经查，案涉工程项目中标单位是咸宁强胜旅游开发有限公司。原告于2019年1月19日要求退还保证金50万元，被告戴希翔口头答应2019年3月20日返还，但三被告一直未履行。本院认为：本案中原告叶敏与被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤未签订承包合同，工程也未由原告实际施工，且案涉工程项目的中标单位与三被告亦无法律上的关联，原、被告之间不存在合法、有效的合同关系。三被告无任何书面合同、合法事由受领原告转入的50万元，原、被告之间形成的是不当得利关系。故本案案由应变更为不当得利纠纷。本案中，三被告受领原告的50万元没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，三被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告要求三被告返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤返还原告叶敏50万元。本案受理费减半收取4400元，由被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤负担。以上付款义务，限被告湖北兴诚子淇实业有限公司、戴希翔、陈春凤在本判决生效之日起十日之内一次性支付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年七月二十一日法官助理刘桂林书记员朱如月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1320号原告熊某，女，1984年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。一般授权。被告陈某1，男，1981年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人胡象稳、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有；3、判令婚生子陈某2由被告抚养，婚生女陈某3由原告抚养；3、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2005年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日到黄陂区民政局部门办理了结婚登记，于××××年××月××日双方生育一女儿名叫陈某3，××××年××月××日双方又生育一儿子陈某2。结婚后，被告对原告经常实施家暴，特别在2017年至2020年4月8日止，被告曾多次实行家暴。原告于2018年9月7日、2020年3月11日、2020年4月8日分别向黄陂区***出所报警，伤害的后果是原告的左耳至聋、全身软组织受伤。2018年9月7日，被告曾向原告写过书面保证书，该保证书还有村委会盖章。其被告的家暴行为严重地影响了原、被告的夫妻感情，其感情已完全破裂。另外，原、被告婚姻存续期间于2014年到“万象城”小区购买了一套91平方米*幢*单元*室（此房属按揭购买，已付5年，还有10年未付，每月支付约2000元）；于2017年双方又在三里桥东河村陈家湾*号旁边做了一幢三层小楼（约240平方米）的夫妻共同财产。据此，原告特具状诉至人民法院秉公裁决，以支持原告的上列诉讼请求。被告陈某1辩称：1、2019年原告姐姐带人打到我家里，先打的我，我才打原告；2、我与原告有两个孩子，我希望保全我的家庭，因此我不同意离婚；3、我保证以后不在打原告，如果我再打原告，我则同意离婚。经审理查明：原告熊某和被告陈某1于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在武汉市黄陂区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某3。××××年××月××日生育一子，名陈某2。婚后初期双方感情尚可，但双方因婚前缺少了解，婚后性格不合、常为家庭琐事发生争吵，且被告曾有家暴行为。现原告熊某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告陈某1承诺，因小孩子年幼，其为了家庭不会再动手打原告，其认识到了以前打原告的错误，如果以后再打原告，那么其一定会同意原告离婚的请求。本院认为，原告熊某与被告陈某1依法登记结婚，两人系合法婚姻，其婚姻关系应受到法律保护。原、被告能够从恋爱走进婚姻的殿堂实属不易，且双方育有一子一女，则双方应具有较为牢固的感情基础；婚后双方产生矛盾的原因为双方没有进行良好的交流与沟通，以及被告陈某1忽视家庭和妻子的一些行为，导致夫妻关系紧张。双方并无大的矛盾，夫妻感情尚有修复的可能。原告虽然提出离婚，但是没有充分、确实、有效的证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求不予支持。目前双方育有婚生子女，其年龄尚幼，正值成长发育时期，需要家庭和家长给予的双重照顾与指引。希望今后双方都能够多从对方、从家庭、从孩子的角度考虑和处理问题，给彼此多一点的理解和宽容，破除两人之间的隔阂，给双方一个和好的机会。被告陈某1也当庭承诺，以后会多忍让原告熊某，其愿意改掉自己的恶习并投身于家庭的温暖之中，希望被告陈某1能够履行自己的承诺，尽到作为丈夫和父亲的责任，能够为家庭多付出、多担当，为家庭成员关系的和睦以及家庭生活的良好发展尽到自己的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告熊某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执499号秦鹏飞：被执行人秦鹏飞罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初86号刑事判决书秦鹏飞罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2152号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司职员。 被告：杨善龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告杨善龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币367.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 许聪婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3595号原告：李川，男，1977年11月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：李学凯，男，1982年10月24日出生，汉族。住沈阳市沈北新区。原告李川与被告李学凯退伙纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加诉讼。被告李学凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两人于2010年6月26日签署的合作合同（两人于2010年夏天在位于沈北新区），原告出资108880元，又用自己的房子贷款29万元，又借款10万元，被告借款4万元。共计出资538800元。双方协商原告占股份百分之五十一，被告占股份百分之四十九，还清借款个贷款后双方经营所得按股份分配。经过几年经营效益不好，被告与原告协商退出，给原告11万元，后来被告把自己位于财落的大棚顶账3万元给原告，剩8万元欠款于2018元12月3日给原告打了8万的借条，双方约定合同还款日期到2019年12月3日，原告多次催要欠款，被告至今没有还款，故原告起诉被告，要求法院判决被告清还欠款并支付利息。被告李学凯未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年6月26日签订《合作协议》一份，根据协议双方共同经营位于沈北新区的洗浴中心，双方投资情况：李川用楼房贷款290000元及借款100000元、李学凯借款肆万元、李川自己出资108880元。2018年12月3日，因经营持续亏损，双方经营的洗浴中心关闭，被告李学凯同意分担损失80000元并向原告出具借条一张，借条载明借款人民币80000元，还款期限为2019年12月3日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告提供的合作协议及借条可以证明原、被告存在合伙关系，并在合伙终止时约定了损失的分担方式。故被告李学凯应该按照借条上的约定支付原告合伙终止时分担的损失80000元，原告要求被告给付80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李学凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李川欠款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李学凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年七月七日书记员  徐 健
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执713号申请执行人：朱志萍，女，1976年6月24日生，汉族，湖南省津市人，户籍地：湖南省津市。被执行人:杨胜宏，男，1988年1月11日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请执行人朱志萍与被执行人杨胜宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨胜宏未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人朱志萍于2019年10月28日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨胜宏发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨胜宏履行本案的金钱给付义务，但被执行人杨胜宏至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胜宏名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日、2019年12月13日、2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胜宏名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人杨胜宏无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年5月15日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨胜宏名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨胜宏在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已作出对被执行人杨胜宏的限制消费令、失信决定书并邮寄送达。本院于2020年7月16日以电话约谈方式向申请执行人朱志萍告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为20158.00元，执行到位0.00元，未执行到位金额为20158.00元。经征求申请执行人意见，其表示愿意以2000.00元作为悬赏执行的赏金。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨胜宏有其他可供执行的财产，被执行人杨胜宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年七月十六日书记员 谭国涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1035号 申请执行人：代立军,男,1985年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人代立军与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1416号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人134208.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 昊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保262号 申请人：李学堂，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人李学堂与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1998元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1998元或查封等值财产。 案件申请费40元，由申请人李学堂预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  高芸芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4687号罪犯赵秀霞，女，1983年10月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年1月24日作出（2013）浔刑二初字第19号刑事判决，认定被告人赵秀霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）九中刑少终字第4号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更7004号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵秀霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秀霞减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终995号上诉人（原审原告）：唐家政，男，1955年3月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正洋，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。上诉人唐家政与被上诉人田光、抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐家政上诉请求：1.撤销一审判决，改判不得执行歆海湖畔10-6号，建筑面积241.36平方米的房屋，解除对该房屋的查封；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定事实不清。2013年天禹公司在电视上登广告，继续开发二期工程，当时天禹公司正在开发一期，一期没有门市房，二期有朝向河提的门市房屋，广告称现在交钱购买二期门市房屋有优惠政策，相关政策设置多个条件很是优惠。上诉人在清原做生意，欲购案涉房屋拟做库房，为享受优惠政策上诉人支付了房款，2016年房屋配户时，上诉人和天禹公司结算了房款，签订了房屋买卖合同，同时将案涉房屋配户给上诉人，房屋的钥匙也交给上诉人，上诉人安装了卷帘门，实际占有和使用房屋，因为天禹公司欠税而未能办理过户手续，但是在天禹可以开发票时开具了发票。可见上诉人对案涉房屋具有期待物权，足以阻却被上诉人的执行。2.原审法院适用法律错误。原审法院在查明事实错误的同时适用法律错误，应当予以纠正。唐家政向一审法院起诉请求：1.不得执行歆海湖畔10-6号，建筑面积241.36平方米的房屋；解除对该房屋的查封；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月7日，田光将天禹公司起诉至一审法院，要求：1、判令被告偿还抹账协议欠款本金1,900,000.00元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。2018年5月17日，田光向一审法院申请财产保全，请求对天禹公司名下的房产进行查封，保全金额1,900,000.00元。田光以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2018年5月17日，一审法院作出（2018）辽0421民初209号民事裁定书，裁定第二项：查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于歆海湖畔10-6号（不动产号：0004577，面积241.36平方米）的门市房。同日，一审法院向清原满族自治县不动产登记中心发出（2018）辽0421执保8号协助执行通知书，清原满族自治县不动产登记中心随即对上述房屋进行了查封。2018年6月20日，一审法院作出（2018）辽0421民初209号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：抚顺市天禹房地产开发有限公司于2018年8月31日前一次性给付田光欠款本金1,900,000.00元及利息（按约定计算）。2019年1月4日，田光依据（2018）辽0421民初209号民事调解书将天禹公司作为被申请人向一审法院提出执行申请，一审法院于同日予以立案，在执行过程中，唐家政作为案外人向一审法院提交案外人执行异议申请书，请求：1、停止对位于歆海湖畔10-6号房屋的执行；2、解除对上述房产的查封。2019年8月12日，一审法院作出（2019）辽0421执异15号执行裁定书，裁定驳回唐家政的异议请求。2019年9月2日，唐家政以田光作为被告、天禹公司作为第三人向一审法院提起案外人执行异议之诉。再查明，2016年3月18日，第三人天禹公司（出卖人）与原告唐家政（买受人）签订《商品房买卖合同》,合同约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于的地块的土地使用权。[土地使用权出让合同号][土地使用权划拨批准文件号][划拨土地使用权转让批准文件号]为清国用（2011）第0001号。该地块土地面积为53，800㎡，规划用途为住宅、商业，土地使用年限自2011年1月4日至2081年12月31日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，[现定名][暂定名]歆海湖畔。第二条、商品房销售依据。买受人购买的商品房为[现房][预售商品房]。预售商品房批准机关为清原县房产局，商品房预售许可证号为第2015009。第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第10幢6号房。该商品房[合同约定][产权登记]建筑面积共241.36平方米。第四条、计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6,500元，总金额人民币壹佰伍拾陆万捌千捌百肆拾元整。天禹公司在出卖人签章处盖章，曲昭奇在法定代表人处盖章，唐家政在买受人签章处签字并捺手印。同日，天禹公司向唐家政出具收款收据，该收据付款单位（交款人）为唐家政，收款单位（收款人）为天禹地产，收款项目为购门市房款，金额为1,568,840.00元，收款事由为歆海湖畔10＃-6号门市房。2016年3月18日，唐家政领取所购房屋钥匙。2019年8月2日，原告唐家政取得购买歆海湖畔二期10＃-6号门市的辽宁增值税普通发票2张，每张价税合计均为784，420.00元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告唐家政虽然与第三人天禹公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的证据不足以证明其已按照合同约定向第三人天禹公司支付该房屋的价款，故原告唐家政的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条能够排除执行的情形的规定，故原告唐家政要求不得执行歆海湖畔10-6号房屋并解除对该房屋的查封的诉讼请求，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告唐家政的诉讼请求。案件受理费18,920元，由原告唐家政负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张已经支付全额购房款1,568,840.00元，其中银行汇款900,000.00元、现金200,000.00元、剩余部分由预付款的利息抵顶。首先，上诉人只提供了曲昭奇的银行卡交易明细，未能提供上诉人的银行卡交易明细，从曲昭奇的银行卡交易明细中无法确定900,000.00元是由上诉人支付，也无法确定该笔款项是案涉购房款。其次，上诉人没有证据证明向天禹公司支付了200,000.00元现金以及以利息抵顶购房款的事实。因此，一审判决以上诉人提供的证据不足以证明其向天禹公司支付购房款为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,644.00元，由上诉人唐家政负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年七月二十日法官助理李献忠书记员刘娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2998号 原告：钱海建，女，汉族，1956年12月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被告：合浦展鹏实业有限公司，住所石康镇康乐区一街。统一社会信用代码:91450521619457952A。 法定代表人：刘德波。 被告：刘必涛，男，汉族，住址北海市，住址北海市北部湾中路19号北海银瑞大酒店601号至616号。 本院在审理原告钱海建诉被告合浦展鹏实业有限公司、刘必涛合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日收到本院送达的预交案件受理费通知书后至今未能前来本院办理案件受理费的预交手续。本院认为，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，且也未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钱海建自动撤诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1129号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,统一社会信用代码91320400837164963H（1/1），住所地江苏省常州市广化街281号。 被执行人:李玲,女,1963年3月1日出生,汉族,身份证号码3421221963××××××××住安徽省临泉县城关镇光明中路12号2单元405室。 被执行人:陈贵斌,男,1963年10月2日出生,汉族,身份证号码3421221963××××××××住安徽省临泉县城关镇光明中路12号2单元405室。 中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与李玲、陈贵斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6361号民事调解书确认：李玲、陈贵斌于2020年1月24日前返还中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付款11万元，案件受理费减半收取1250元，由李玲、陈贵斌负担。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李玲、陈贵斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月2日、7月2日、7月16日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 诚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执709号申请执行人：宾县宾州增田种子商店，住所地宾县宾州文化街。经营者:曹文增，男，1967年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：朱国志，男，1966年11月9日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3952号民事判决书执行宾县宾州增田种子商店与朱国志买卖合同纠纷一案，申请执行标的3840元，案件受理费25元。本院在执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 ：代维利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6956号原告文清，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。原告文清与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清委托代理人王静，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签署了《兴隆铺安置房认购单》一份，并按约定总价290994元，购买被告联合承建的位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房面积为43.99平方米的1号楼1单元5层7户房屋及单价为6565元每平方米总价为288794元面积为43.99平方米的1号楼1单元5层8户房屋两处，并且约定原告需付被告好处费11万元，原告出于对被告的信任向被告共支付17万元。合同签订后，原告依约向被告支付6万元定金及好处费11万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工建设，原告多次找被告的项目负责人丁厚龙及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款，其均告知原告房屋快要开工并以各种理由推脱责任拒绝返还购房款。截止原告起诉之日，涉案房屋仍未动工开建，被告违约导致原告损失惨重。按照原被告签署的《兴隆铺村安置房认购单》第四条约定，甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金57978元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、关于原告与二被告纠纷一案，已向人民法院提起诉讼，并经审理作出（2019）豫0191民初26526号民事判决书，该判决书已经生效。现原告就同一法律关系再度提起诉讼，根据一事不再理、一事不二审原则，应驳回其起诉。2、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效法律效果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任，因涉案协议无效，约定的违约条款无效，不能作为承担责任的法律依据。被告建中源置业辩称，不应再支持违约金。经审理查明：2018年3月13日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部签订了《兴隆铺村安置房认购单》两份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房两套，1号楼1单元5层7户房屋总价290994元及1号楼1单元5层8户房屋总价288794元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕。甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素外）。甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告曾起诉被告建中源置业、兴隆铺公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司至郑州高新技术产业开发区人民法院，法院作出（2019）豫0191民初26526号民事判决书，判决解除原告文清签订的《兴隆铺村安置房认购单》，建中源置业返还文清认购金6万元，郑州尚客房地产营销策划有限公司返还文清指标费及相应利息。郑州尚客房地产营销策划有限公司上诉至郑州市中级人民法院，后又撤回上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终172号民事裁定书，目前（2019）豫0191民初26526号民事判决书已生效。以上案件事实由授权书、认购单、收据、（2019）豫0191民初26526号民事判决书、（2020）豫01民终172号民事裁定书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请违约金问题，原告认为被告违反了《兴隆铺村安置房认购单》第四条约定，即双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。本院认为，该条款系限制违约方解除合同，现《兴隆铺村安置房认购单》已经判决解除，原告诉请违约金不适用该条款，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文清的诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取625元，由原告文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十六日书记员  常 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2114号高永园：申请人高永园与被申请人马利军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3398号民事裁定书已经发生法律效力，申请人高永园向本院申请对被申请人马利军名下130.28万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人马利军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人马利军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马利军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执230号申请执行人：钟国平，男，汉族，农民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹雄，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧陶瓷工业园。法定代表人：谢作生，董事长。钟国平与陕西锦泰陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初396号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、）陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平经济补偿金11550元；二、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平失业保险待遇损失3330元；三、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平生活费2220元；四、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平一次性伤残就业补助金33716.50元；五、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平鉴定费800元；六、陕西锦泰陶瓷股份有限公司支付钟国平工资15400元；七、驳回陕西锦泰陶瓷股份有限公司的诉讼请求；八、驳回钟国平其他诉讼请求。以上一、二、三、四、五、六项共计67016.50元，扣除2854.41元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司再行给付钟国平64162.09元，于本判决生效后三十日内一次付清。如果陕西锦泰陶瓷股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。判决生效后，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人钟国平向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行中，依法向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费862元。被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司交付案件款65024.09元，发放申请执行人64162.09元，交纳执行费862元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0328民初396号民事判决确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年七月十三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1230号上诉人（原审被告）：郑爱玲，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：朱长爱，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：朱长青（朱长爱之弟），男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人郑爱玲因与被上诉人朱长爱健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑爱玲上诉请求：1.撤销原判，改判郑爱玲赔偿朱长爱3502.1元；2.一、二审诉讼费由朱长爱负担。事实和理由：根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10.1条规定，软组织损伤误工损失日评定为15日。一审计算错误。朱长爱辩称，根据一审中其提交了医院证明，一审判决并无不当。请求驳回上诉、维持原判。朱长爱向一审法院起诉请求：1.郑爱玲赔偿朱长爱12359元；2.诉讼费用由郑爱玲承担。一审法院认定事实：2019年3月18日下午2时许，郑爱玲驾驶电动自行车沿谈公北路西侧（非机动车道内）与沿谈公北路西侧非机动车道由北往南行驶的朱长爱驾驶的电动车发生碰撞，造成朱长爱受伤、车辆受损的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书一份，认定朱长爱负事故次要责任，郑爱玲负事故主要责任。朱长爱随即前往嘉善县第一人民医院治疗，被诊断为多处挫伤，肌腱和肌肉损伤，朱长爱后进行多次门诊治疗，共计支付医疗费2243元。朱长爱需要休息49天。结合朱长爱诉请，朱长爱的物质性损失核定为：医疗费2243元、误工费7056元（144元/天×49天）、修理费400元、交通费200元，以上合计9899元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故已经交警部门认定，对交警部门就此作出的事故认定予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，郑爱玲在涉案交通事故中负事故的主要责任，朱长爱负事故次要责任，对此郑爱玲应对朱长爱承担相应赔偿责任。综合本案案情及原因力大小，酌定由郑爱玲承担朱长爱各项损失的70%，朱长爱自负其各项损失的30%。朱长爱主张的交通费，根据朱长爱就诊次数、就诊医院与居住地距离等因素酌定。朱长爱受伤后经医院诊断需要休息49天，对此证据充分，且与其伤情相符合，故对郑爱玲就此所提出的抗辩意见不予采纳。朱长爱就其护理费的主张未提供有效证据，对此不予支持，郑爱玲就此所提出的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑爱玲赔偿朱长爱医疗费、误工费等各项损失9899元的70%为6929.3元，由郑爱玲于判决生效之日起三日内付清；二、驳回朱长爱的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郑爱玲负担。本案二审过程中，郑爱玲提交了《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》。证明：根据第10.1条规定，软组织损伤误工损失日应评定为15日。经质证，朱长爱认为其受伤严重，应以医院诊断证明书为准。本院认证意见：经核实，2017年7月28日公安部发布《公安部关于废止213项公共安全行业标准的公告》，已经对该项标准予以废止。故本院对该证据不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点在于一审计算的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生时，朱长爱具有劳动能力，涉案事故给其造成误工损失，应获得误工费赔偿。一审根据医疗机构出具的建议休息时间确定误工时间，并参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算误工费，有法律依据，并无不当。尽管上诉人对医疗机构确定的休息期的合理性提出异议，但未举证予以推翻，本院不予采信。综上所述，郑爱玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郑爱玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年七月九日书记员 赵 瑾书记员 郑伟健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀金、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人刘秀金申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8453号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3692号 原告：朱小英，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：李振江，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄兴、钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐浩，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告朱小英、李振江与被告徐浩相邻关系纠纷一案中，原告朱小英、李振江在预交案件受理费期限内向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵琳媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2513号原告：郑焱义，男，住内蒙古自治区。被告：李志友，男，住内蒙古自治区。被告：李延龙，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑焱义诉被告李志友、李延龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日以二被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑焱义撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告郑焱义负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年七月十四日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初402号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人姚秀兰，女，1965年4月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。 被告人**云，男，1988年10月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地江苏省泗阳县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月28日到案，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）923号起诉书指控被告人姚秀兰、**云犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人姚秀兰到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日中止审理，于同年7月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日晚20时许，民警孙某和、蒋某到本区莼湖街道金地村金家园107号了解该户人家被喷漆的情况，被告人**云因怀疑民警孙某和系假警察，双方遂发生口角，后被告人**云持铁锅追打民警孙某和。民警蒋某着制服表明身份后，被告人**云仍对民警孙某和拳打脚踢，致孙某和受伤。被告人姚秀兰在明知蒋某系警察的情况下，用嘴咬蒋某的右臂，致蒋某受伤。经鉴定，孙某和体表及四肢多处轻微软组织擦伤，但累计擦伤面积未达20ｃｍ，尚未达到轻微伤标准；蒋某右上肢轻微软组织损伤，尚未达到轻微伤标准。 案发后，被告人**云于2019年5月28日晚21时许主动到莼湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人姚秀兰被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚秀兰、**云在本案开庭审理过程中均无异议，并有证人邬某的证言、民警蒋某、孙某和出具的事情经过、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人姚秀兰、**云的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人姚秀兰判处有期徒刑七个月，适用缓刑。对被告人**云判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人姚秀兰、**云暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人**云自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，被告人姚秀兰如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，被告人姚秀兰、**云均自愿认罪、认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人姚秀兰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人**云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚秀兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、被告人**云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保378号 申请人：马军涛，男，1983年2月26日生，汉族，住兰山区。 被申请人：山东正福再生资源回收股份有限公司，住河东区东兴路与凤鸣街交汇东150米188号，统一社会信用代码：91371300MA3LYR828Y。 法定代表人：王开美，经理。 被申请人：山东金大混凝土有限公司，住河东区八湖镇东南角村，统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人：张秀玲，经理。 本院在审理申请人马军涛诉被申请人山东正福再生资源回收股份有限公司、山东金大混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东正福再生资源回收股份有限公司、山东金大混凝土有限公司价值110万元的财产进行保全，申请人马军涛以国任财产保险股份有限公司（6200209001911000010）提供担保。 本院认为，申请人马军涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东正福再生资源回收股份有限公司、山东金大混凝土有限公司名下价值110万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月二十日 书记员  高仁珠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2783号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：王萌，男，1972年05月10日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告王萌的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告王萌的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕慧颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1331号之九申请执行人：张现中，男，汉族，1970年1月27日出生，住上蔡县。被执行人：刘新才，男，汉族，1959年7月20日，住周口市项城市。本院在执行张现中与刘新才劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才存款人民币400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 任光华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1957号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。 法定代表人：刘迪迪，该公司经理。 被告：崔成艳，女，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。 原告大庆正通物业管理有限公司与被告崔成艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。 审判员  李雅明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  于新平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7978号 申请执行人：邱文辉，男,1983年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘美红，女,1992年5月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人与被执行人刘美红一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘美红达成执行和解协议，同意被执行人刘美红分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7978号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月七日 书记员  钟锐梁