贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1321号原告:令狐昌全，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告:江燕正，男，1981年4月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。统一社会信用代码：91520103MA6H70HOXJ。负责人：李琦。委托代理人：黎泽镜，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告令狐昌全诉被告江燕正、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐昌全，被告江燕正、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人黎泽镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失医疗费194.72元、误工费9567元、护理费3588元、营养费1800元、住院伙食补费3900元、鉴定费600元、交通费500元、复印费11.5元，合计20161.22元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月3日20时30分许，原告被被告江燕正驾车撞伤到普定县中医医院住院治疗39天出院。原告的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期60日，营养期及护理期均为30日。贵Ａ×××××号（临牌）事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告江燕正辩称，没有说的。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，原告部分诉请过高。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.疾病证明书、住院病历，证明原告在普定县中医医院住院治疗。2.收款收据（复印件），证明原告支付普定县中医医院复印费11.5元。3.医疗发票，证明原告到普定县中医医院复查支付医疗费191.32元、挂号费3.4元。4.道路交通事故认定书，证明被告江燕正负事故全部责任，原告无责任。5.司法鉴定意见书，证明原告损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定误工期60天、护理期30天、营养期30天。6.户口簿，证明原告是农业户口。被告江燕正向本院提交下列证据证明其主张：1.医疗票据8张，证明被告为原告垫付普定县中医医疗费11669.18元。2.收款收据，证明被告为原告垫付贵航安顺医院的医疗费730.5元。3.住院费用清单，证明原告在普定县中医医院住院治疗。4.保险单抄件（原件），证明被告在保险公司购买交强险和商业第三者责任险100万。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提交下列证据证明其主张：1.保单抄件（复印件），证明事故车辆在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任险100万；2.支付凭证，证明被告保险公司为原告垫付医疗费2000元。本案争议焦点：原告主张的各项损失是否合法？原告提交的司法鉴定意见书能否作为本案证据使用？当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年2月3日20时30分许，被告江燕正驾驶临牌为贵Ａ×××××号小型普通客车，从化处往普定方向行使，行至普三线3千米＋500米处时，碰撞路上行人原告令狐昌全，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具第520422420190000356号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告江燕正负事故的全部责任，原告无责任。原告于受伤当天被送到普定县中医医院住院治疗38天后好转出院，产生门诊医疗费1024.17元，住院医疗费10645.01元，合计11699.18元，其中住院医疗费中的2000元由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司垫付，余款9699.18元由被告江燕正支付。该院出院医嘱为：定期复查，了解患者鼻骨骨折恢复情况，如感不适，门诊随诊。原告于2019年10月21日到普定县中医医院复查，支付医疗费194.72元。原告的损伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定，误工期60日，营养期及护理期均为30日，原告支付鉴定费600元。同时查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及保险限额1000000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告系农业家庭户。被告江燕正庭审后提交为原告垫付贵航安顺医院门诊医疗票3张，金额730.5元。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称原告仅有16天的医院体温记录，伙食补助费只能计算16天。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿，被告江燕正提交的医疗发费、住院费用清单、保险单抄件（原件），被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的保险单抄件（复印件）、支付凭证等证据在案佐证，这些证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对证据效力予以确认。原告提交的收款收据与被告东燕正提交的收据收款均不是发票，不予确认证据效力。本院认为：被告江燕正驾驶临牌为贵Ａ×××××号小型普通客车在上行人原告令狐昌全，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定被告江燕正负事故的全部责任，原告无责任的道路交通事故认定书的认定程度合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予采信，可以作为划分事故责任的证据使用。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费，因该辩称与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称原告仅有16天的医院体温记录，伙食补助费只能计算16天，原告住院期间院计对其监测体温并作相应记录是院为原告提交医疗服务的内容之一，原告在住院期间是否实际接受院方的体检测不是原告住院与否的决定性条件，被告未提交原告没有体温监测记录的16日没有住院的证据，结合院方病历明确记录原告住院38天，应认定原告住院38天，该辩称因证据不足，不予支持。原告应获得的赔偿项目为：1.医疗费194.72元，根据原告提交的普定县中医医院的医疗发票据2张实核算；2.误工费8558.95元（52067÷365×60），原告为农业家庭户，根据贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准52067元/年及原告误工期限60日计算，原告主张的误工费过高部分不予支持；3.护理费3588元（43654÷365×30），根据贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654元/年及原告护理期限30日计算；4.营养费3000元（100×30），根据国家机关一般工作出差伙食补助标准100元/天/人及原告营养期30日计算，但原告仅主张营养费1800元合法，本院支持营养费1800元；5.住院伙食补助费3800元（100×38），根据国家机关一般工作出差伙食补助标准100元/天/人及原告住院38日计算，原告主张的住院伙食补助费过高部分不予支持；6.鉴定费600元，根据原告提交的鉴定费发票据实核算；7.交通费500元，原告未提交产生交通费500元的证据，结合原告住院必然产生交通费的客观事实，酌情支持交通费300元。原告主张的病历复印费11.5元，其提交的收款收据不是发票，该主张不予支持。上述各项损失合计18841.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告江燕正驾驶临牌为贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告损失18841.67元。被告江燕正为原告垫付的门诊医疗费1754.67元，住院医疗费10645.01元，合计12399.68元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为原告垫付的医疗费2000元，余款10399.68元系原告受伤产生的住院损失，被告江燕正庭审中请求判决一并处理，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院判决一并处理，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接支付被告江燕正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号（临牌）小型普通客车赔偿投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告令狐昌全损失18841.67元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号（临牌）小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付被告江燕正垫付原告令狐昌全的医疗费10399.68元。三、驳回原告令狐昌全的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费304元，减半收取152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年七月七日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。