湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2159号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。负责人：向黔，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：恩施市玟鑫商贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市旗峰坝八组88号，统一社会信用代码914228013318559863。法定代表人：向俊开，该公司总经理。被告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：龙学民，男，生于1976年11月16日，苗族，住湖北省来凤县，系该公司员工，被告：向俊开，男，生于1975年11月1日，土家族，户籍地恩施市，被告：方慧平，女，生于1986年11月14日，汉族，户籍地恩施市，被告：李超，男，生于1969年1月8日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住咸丰县，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告恩施市玟鑫商贸有限责任公司（以下简称玟鑫商贸公司）、恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）、向俊开、方慧平、李超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人吴林霖、被告农发担保公司的委托诉讼代理人龙学民以及被告方慧平、李超到庭参加诉讼，被告玟鑫商贸公司、向俊开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告玟鑫商贸公司偿还原告借款本金5262804.31元及截止2019年10月21日止的利息150609.34元，并按双方签订的《人民币贷款期限调整协议》约定的年利率7.23%支付自2019年10月22日至所有款项还清之日止的利息；2.判令被告农发担保公司、向俊开、方慧平、李超对被告玟鑫商贸公司在原告处的所有贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告建行恩施分行将第1项诉讼请求变更为：判令被告玟鑫商贸公司偿还原告借款本金5257724.77元及截止2020年4月21日止的利息321658.22元，并以借款本金5257724.77元为基数，按照双方签订的《人民币贷款期限调整协议》约定的逾期年利率7.23%支付该款自2020年4月22日起至所有款项还清之日止的利息。事实和理由：玟鑫商贸公司因经营需要流动资金向原告申请贷款，双方于2016年12月18日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为：建恩州（2016）0906号），合同约定原告向被告玟鑫商贸公司发放贷款600万元，贷款期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月27日止，贷款利率为固定利率，即4.35%，被告玟鑫商贸公司需在每月20日偿还当期利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告农发担保公司为所有贷款本息及原告为实现该债权可能发生的费用承担保证责任，并签订《保证合同》及《保证金质押合同》，同时在原告处开设了保证金专户，按合同约定向该专户存入保证金72万元。另外，被告向俊开、方慧平、李超分别与原告签订《自然人保证合同》，承诺对被告玟鑫商贸公司在原告处的所有贷款本息承担连带保证责任。2016年12月22日，原告向被告玟鑫商贸公司发放贷款600万元。贷款到期后，被告玟鑫商贸公司与原告协商调整借款期限，最后一次将借款期限调整至2019年12月21日，并将利率调整为年利率4.82%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,农发担保公司及向俊开重新签订了保证合同。之后，被告玟鑫商贸公司未能如期足额偿还借款利息，原告多次催收无果，按照合同约定向各被告宣布贷款提前到期，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告有权从被告农发担保公司保证金专户中划扣相应款项，并要求被告农发担保公司、向俊开、方慧平、李超对被告玟鑫商贸公司在原告处的所有贷款本息承担连带清偿责任。故向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告农发担保公司辩称，农发担保公司的名称、法定代表人、地址已于2019年11月15日变更，以营业执照为准。农发担保公司签订了保证合同，对原告要求其承担连带责任无异议。原告建行恩施分行已于2019年10月21日直接扣划农发担保公司的保证金736608元。被告李超辩称，原告起诉其承担连带责任证据不足，2018年12月，原告未与其续签保证合同，对于被告玟鑫商贸公司的债务，应由借款人先还款，在借款人无力还款的情况下才能找其偿还。被告方慧平辩称，其与向俊开已离婚，对玟鑫商贸公司和向俊开的个人情况均不清楚。被告玟鑫商贸公司、向俊开未作答辩。原告建行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了玟鑫商贸公司的营业执照、向俊开、方慧平的身份证及结婚证复印件、李超身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款借据》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、保证金缴存证明、人民币贷款期限调整协议、逾期贷款催收通知书暨承担担保责任通知书、贷款账户查询、标准回单、贷款账务交易明细报表等证据。本院认为，原告建行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：16年12月18日，被告玟鑫商贸公司（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方因生产经营需要向乙方借款600万元，借款期限为一年，自2016年9月28日起至2017年9月27日止，贷款利率为固定利率即4.35%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。该合同第十条第二款还约定甲方违约情形：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。同时第三款约定可能危及乙方债权的情形（略）。第四款为乙方救济措施：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：。（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”双方签订合同后，原告建行恩施分行于2016年12月22日向被告玟鑫商贸公司发放贷款600万元。22016年9月28日，被告农发担保公司（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）签订《保证合同》和《保证金质押合同》，甲方愿意为债务人在《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保，在原告处开设保证金专户，甲方应在本合同签订之日起贰个工作日内将柒拾贰万元的保证金存入保证金专户。质押担保范围为主合同项下本金柒佰伍拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项，甲方不得以任何方式妨碍乙方实现质权。双方签订合同后，被告农发担保公司于2016年12月22日将72万元保证金足额存入原告建行恩施分行，并已办妥冻结手续。2016年12月18日，被告向俊开、方慧平（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）签订《自然人保证合同》，承诺对被告玟鑫商贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月，被告玟鑫商贸公司（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）、恩施州农发信用担保股份有限公司（丙方）签订《人民币贷款期限调整协议》，乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整后，借款到期日为2018年12月21日，利率调整为年利率5.22%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告农发担保公司同意为该期限调整后的借款提供担保。2017年12月，被告向俊开、方慧平（甲方）也与原告建行恩施分行（乙方）签订《自然人保证合同》，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2017年12月，被告李超（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）签订《自然人保证合同》，约定：为确保恩施市玟鑫商贸有限责任公司与乙方签订的ESHKLZH20171211001的《人民币贷款期限调整协议》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该《自然人保证合同》第五条对“主合同变更”也进行了约定：如果乙方与债务人协议变更主合同条款，甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。2018年12月20日，被告玟鑫商贸公司（甲方）与原告建行恩施分行（乙方）、恩施州农发信用担保股份有限公司（丙方）再次签订《人民币贷款期限调整协议》，乙方同意对甲方在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，期限调整后，借款到期日为2019年12月21日，利率调整为年利率4.82%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告农发担保公司同意为该期限调整后的借款提供担保。此外，原告建行恩施分行与被告农发担保公司及向俊开重新签订了相应的保证合同，担保债务的履行。在合同履行过程中，因被告玟鑫商贸公司未能如期足额支付借款利息，2019年4月24日，原告按照合同约定向玟鑫商贸公司及向俊开、方慧平作出《逾期贷款催收通知书暨承担担保责任通知书》，向被告农发担保公司作出《承担担保责任通知书》，宣布案涉债务全部到期，并要求农发担保公司承担担保责任。2019年10月21日，原告建行恩施分行直接划扣被告农发担保公司保证金代偿736608元。2019年10月29日，原告建行恩施分行从被告方慧平银行卡上划扣现金代偿5077.23元。被告玟鑫商贸公司尚欠原告借款本金5257724.77元、截止2020年4月21日的利息321658.22元，以及以借款本金5257724.77元为基数按照逾期年利率7.23%计算的自2020年4月22日起至清偿之日止的利息未付。另查明，恩施州农发信用担保股份有限公司于2019年11月15日更名为恩施州农发融资担保股份有限公司。本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告玟鑫商贸公司应当承担清偿责任，被告农发担保公司、向俊开、方慧平、李超应当按照约定承担连带保证责任。原告建行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告农发担保公司、向俊开、方慧平、李超承担保证责任后，有权向被告玟鑫商贸公司追偿。被告李超辩称其在2018年12月没有与原告续签保证合同，原告起诉其承担连带责任证据不足的辩解意见，经本院审查查明被告李超与原告建行恩施分行签订《自然人保证合同》的第五条对“主合同变更”有明确约定，即如果原告与债务人协议变更主合同条款，李超同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。且原告与玟鑫商贸公司于2018年12月签订的《人民币贷款期限调整协议》在双方原来约定的贷款利率基础上利率有所下调，没有加重被告李超的保证责任，故对被告李超的辩解意见本院不予采纳。被告玟鑫商贸公司、向俊开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩施市玟鑫商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司恩施分行偿还借款本金5257724.77元及截止2020年4月21日的利息321658.22元，并以借款本金5257724.77元为基数按照年利率7.23%支付该款自2020年4月22日起至清偿之日止的利息；二、被告恩施州农发融资担保股份有限公司、向俊开、方慧平、李超对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告恩施市玟鑫商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费25428元，由被告恩施市玟鑫商贸有限责任公司负担，被告恩施州农发融资担保股份有限公司、向俊开、方慧平、李超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年七月八日书记员  吴 兰