wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初2996号原告：杨合新。委托诉讼代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：后英集团海城市建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：91210300664555375D。住所地：海城市经济开发区小甲村。法定代表人：金长富，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系该公司职员。第三人：孟庆忠。委托诉讼代理人：齐峰，系辽宁千山律师事务所律师。本院在审理原告杨合新诉被告后英集团海城市建筑工程有限公司、第三人孟庆忠劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨合新撤回对被告后英集团海城市建筑工程有限公司、第三人孟庆忠的起诉。案件受理费5元由原告杨合新承担。审判员  陈雪二〇二〇年七月三十一日书记员  王月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2095号原告：傅作鹏，男，1983年1月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姜川，男，1987年10月25日出生，汉族，住盖州市。原告傅作鹏与被告姜川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅作鹏到庭参加诉讼。被告姜川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款20000元及利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具协议书一份，双方约定被告应于2017年9月16日前还款，被告收到款项后向原告出具收条。借款到期后，被告一直未予偿还。故诉至法院。被告姜川未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订协议书一份，载明被告向原告借款20000元，约定2017年9月16日前还清。被告一直未给付欠款。上述事实，由原、被告身份信息、协议书、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令二被告给付借款人民币20000元及给付利息的诉求，本院予以支持；借条上未载明原、被告约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率年利率6%支付，支付期限自起诉之日（2020年5月14日）起至全部给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜川于本判决生效之日起10日内一次性给付原告傅作鹏20000元及利息，利息自2020年5月14日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年七月十日法官助理王楠书记员李凯博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2236号申请执行人：天津利达天信科技有限公司，住所天津市南开区红旗路220号慧谷大厦610号（科技园）。法定代表人：闫健，总经理。被执行人：天津市一键通科技发展有限公司，住所天津市河北区望海楼街望海大厦1-3-202号。法定代表人：薛洪涛，总经理。申请执行人天津利达天信科技有限公司与被执行人天津市一键通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2020）津0104民初736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币53488.6元及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币53488.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月十日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保74号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：刘俊文，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被申请人：刘姣英，女，1979年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘姣英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719155022878）内的存款5219.64元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姣英名下中国农业银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6228481719155022878）内的存款人民币5219.64元，期限为一年。 案件申请费72元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执460号申请执行人：安康市生态环境局紫阳分局。地址：紫阳县。法定代表人：刘建骅，局长职务。委托代理人：邓亮，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县某某页岩砖厂。法定代表人：王庆勇。委托代理人：王春花，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院依受理的申请执行人安康市生态环境局紫阳分局申请执行紫阳县某某页岩砖厂行政非诉执行一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某页岩砖厂应支付安康市生态环境局紫阳分局作出的行政处罚罚款100,000.00元，此款，紫阳县某某页岩砖厂于2020年9月20日前支付20000元；2020年12月30日支付20000元；2021年3月30日前支付30000元；2021年6月30日支付30000元。本案被执行人紫阳县某某页岩砖厂缴纳本案执行费1400元。申请执行人安康市生态环境局紫阳分局自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年七月二十二日书记员  贺齐芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4230号原告：鞍山华信重工机械有限公司。住所地：海城市经济技术开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：山西瑞恒化工有限公司。住所地：山西省襄垣县经济技术开发区富阳园区。法定代表人：杨波，该公司总经理。本院在审理原告鞍山华信重工机械有限公司诉被告山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山华信重工机械有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山华信重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费1820元、保全费1320元，由原告鞍山华信重工机械有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年七月三十日书记员  侯 旭
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初675号原告：刘婉晴，女，1992年6月10日出生，汉族，住：鞍山市千山区。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：丁静，女，1963年7月26日出生，汉族，住：鞍山市千山区。原告刘婉晴与被告丁静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘婉晴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘婉晴撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由刘婉晴负担。审判员  李双二〇二〇年七月三十一日书记员  金爽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1198号原告：靳学军，男，1968年2月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇大桥街沟锦中大路215号。代表人：赵志山，该公司经理。原告靳学军与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司（以下简称“两锦电力北镇分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳学军、被告两锦电力北镇分公司代表人赵志山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2472000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告施工的锦州市北镇市小城镇（中心村）农网改造工程（2016年第一批）和锦州闾罗66千伏输变电工程、闾阳--罗罗堡66千伏线路T接鲍家工程、闾阳--罗罗堡66千伏线路T接常兴工程、闾阳--罗罗堡T接赵屯变66千伏线路工程、廖屯--鲍家66千伏线路改接工程的劳务人工费2472000元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款。被告两锦电力北镇分公司辩称，对原告请求的数额没有异议，被告同意给付，但现在被告没有给付能力，希望原告能给被告在3-6个月的给付期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的两份《劳务人工费承包合同》、两份竣工报告单等证据材料被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年11月9日原、被告签订了《劳务人工费承包合同》，工程名称为锦州市北镇市小城镇（中心村）农网改造工程（2016年第一批），劳务人工费总价为1594000元。2017年12月30日，原、被告签订了《劳务人工费承包合同》，工程名称为锦州闾罗66千伏输变电工程、闾阳--罗罗堡66千伏线路T接鲍家工程、闾阳--罗罗堡66千伏线路T接常兴工程、闾阳--罗罗堡T接赵屯变66千伏线路工程、廖屯--鲍家66千伏线路改接工程，劳务人工费总价为1678000元。两份合同中就人工费的支付与结算均约定为：人工费预付款为合同总价的30%，余款竣工送电前一次性结清。上述两份合同签订后，原告按照合同的约定如期完工并已交付被告使用，原、被告双方分别于2017年9月12日和2019年12月8日在两份竣工报告单上签字并盖章。上述工程竣工后被告给原本结算了一部分劳务人工费，现原告要求被告给付剩余劳务人工费2472000元。本院认为，原告与被告签订的劳务人工费承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。原告按照合同要求在规定的期限内完成了合同中约定的工程，且工程已交付被告使用，被告应履行足额给付原告劳务人工费的义务，现被告未及时给付原告全部劳务人工费的行为，已表明其未完全履行合同义务，故原告要求被告给付剩余劳务人工费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告靳学军劳务人工费2472000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26576元，诉讼保全费5000元，均由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 鸿人民陪审员  石立山人民陪审员  杨彩云二〇二〇年七月二十四日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5198号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：徐朋，男，23岁，1995年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐朋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8599号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金75088.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人徐朋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人徐朋纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人徐朋司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月三十一日书记员 王建辉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初121号原告：王师军，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：胡志云，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：韩祥，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。第三人：杨苏林，男，1953年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：周义美，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王师军、胡志云与被告王艳、韩祥及第三人杨苏林、周义美排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王师军、胡志云向本院提出诉讼请求：1.停止侵害；2.排除妨害；3.赔偿损失。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告拖欠租金且未经原告同意，于2019年1月5日擅自将养猪场转包给第三人。原告于2019年3月4日诉至法院，法院判决：一、解除原告王师军、胡志云与被告王艳、韩祥于2012年5月1日签订的房屋、宅基地及部分责任田承包使用合同。二、被告王艳、韩祥于本判决生效之日起十日内给付原告王师军、胡志云租金9600元及违约金1050元。现被告只履行了第二项判决，第一项至今未履行。原告念及双方是亲戚关系，多次要求被告及第三人搬离，均遭到拒绝。原告于2019年11月7日向被告及第三人邮寄了《搬出通知》及（2019）苏0826民初1190号判决书，被告及第三人仍未搬离。后原告经报警处理未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告就相关争议土地均未能提供相应的权属证书，故原告应向有关行政主管部门申请解决，待土地权属确定后，原告可就本案争议提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王师军、胡志云的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××92）。审 判 长  王 磊人民陪审员  王承文人民陪审员  陈开洋二〇二〇年七月二日法官 助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘苏平，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉梅，女，1958年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘苏强，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵京萍，女，1964年7月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人潘苏平、张玉梅因与被申请人潘苏强、赵京萍返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘苏平、张玉梅申请再审称，一、案涉房屋所有权证书记载的所有权人为再审申请人，再审申请人要求被申请人返还腾退案涉房屋于法有据。二、再审申请人取得案涉房屋物权合法，依法应受法律保护。案涉房屋原权利人为阎志军。2014年1月7日，经阎志军同意，案涉房屋转移登记到再审申请人名下。（2017）辽02民终5336号民事判决书中已经认定，潘苏平与阎志军之间真实的意思表示应是赠与，同时该判决没有支持潘苏强要求将案涉房屋产权证恢复至阎志军名下的诉讼请求。在（2018）辽02行终94号行政裁定书中，对潘苏强请求法院判令瓦房店市国土资源局撤销为再审申请人出具的案涉房屋产权证的起诉予以驳回。该判决还认定潘苏强无据证明其就案涉房屋享有合法权益。从以上法院生效的判决也可以看出，再审申请人持有案涉房屋产权证合法，系唯一合法的权利人。三、一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求系法律适用错误。根据不动产物权变动的原因与结果进行区分的民法原则，即合同行为与物权行为相区分。合同是当事人之间合意的结果，合同行为不同于物权行为，它并不必然与不动产登记联系在一起，毕竟登记是针对民事权利的变动设立的。它是与物权变动联系在一起的，是一种物权变动的公示的方法。显然物权行为的法律属性不同于合同行为的法律属性，登记行为一经作出必将产生物权归属和物权内容等法律后果。再审申请人通过物权行为而取得物权是物权法调整的范围，享有物上请求权，并且再审申请人与阎志军之间存在真实的赠与关系，虽基础买卖关系不是真实的，但办理物权转移登记是有处分权人阎志军的真实意思表示。再审申请人也曾按照房屋赠与交过契税和印花税。另外，根据善意取得制度规定，无处分权人处分他人财产，第三人也可能取得物权。案涉房屋的处分是有权处分人阎志军的自愿行为，所以再审申请人已经取得房屋所有权。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，再审申请人认可其是基于潘苏平与阎志军于2013年12月12日签订的《房屋买卖契约》到房产管理部门办理的房屋产权证书。该《房屋买卖契约》已被另案（2017）辽02民终5336号民事判决书确认为无效，而且该判决中关于潘苏平与阎志军之间存在赠与关系的认定不应作为案涉房屋产权证取得基础有效与否的依据。根据上述规定，再审申请人依据该房屋产权证书要求被申请人腾退案涉房屋于法无据，原审法院未予支持再审申请人的诉讼请求并无不当。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定，具有下列情形之一，受让人主张根据物权法第一百零六条规定取得所有权的，不予支持：（一）转让合同因违反合同法第五十二条规定被认定无效；（二）转让合同因受让人存在欺诈、胁迫或者乘人之危等法定事由被撤销。在另案（2017）辽02民终5336号民事判决书中确认因潘苏平与阎志军以签订买卖合同的合法形式掩盖了逃税的非法目的，故《房屋买卖契约》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的情形而无效，据此，再审申请人提出根据善意取得制度其取得案涉房屋的所有权的主张不能成立。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘苏平、张玉梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月二十七日书记员 张 丹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1416号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月18日出生，彰武县农村信用合作联社职工，住辽宁省彰武县。 被告：王宏升，男，1973年03月09日出生，汉族，住彰武县。 被告：耿明哲，男，1982年10月30日出生，汉族，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告王宏升、耿明哲金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费50元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田文东
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1179号营口安和物业服务有限公司、刘伟：营口安和物业服务有限公司与刘伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初908号原告：金德印，男，1968年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李成义，男，1953年8月15日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：姚秀春（李成义妻子），女，1955年2月22日出生，满族，退休教师，住辽宁省。原告金德印与被告李成义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金德印、被告李成义及其委托诉讼代理人姚秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失26030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日13时10分左右，李成义驾驶三轮汽车行驶至北闾线6公里+600米处时，与金德印驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使金德印受伤，车辆部分损坏。原告金德印在此起事故中受伤，住进北镇市人民医院进行治疗12天，二级护理。原告的损失如下：医疗费10573.30元、营养费1200元（30元/天×40天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、鉴定费720元、护理费4332元（144.40元/天×30天）、误工费5695.90元（81.37元/天×70天）、残疾辅助器具费655元、复印费54元、车损1000元、交通费1200元，合计26030元。被告李成义辩称，对原告提供的证据均不认可。原告饮酒驾车撞我三轮车是发生事故的直接原因，应承担事故的全部责任。请求人民法院查清事实，作出正确合理的判决。本院经审理认定事实如下：北镇市公安局交通警察大队于2020年4月15日出具道路交通事故证明：“2020年4月5日10时许，辽宁省北镇市罗罗堡镇五峰寺村村民金爽报警称：2020年4月4日13时10分左右，李成义驾驶三轮汽车行驶至北闾线6公里+600米处时，与金德印驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使金德印受伤，车辆部分损坏。因双方当事人未及时报警，事故现场变动，证据灭失，事故成因无法查清。”原告于4月5日9时59分入住北镇市人民医院，住院12天，支出医疗费10573.30元，住院期间Ⅱ级护理。出院诊断：1.左侧1.2肋、右侧1.2.3肋骨骨折；2.头部外伤；3.右侧腰部软组织挫伤；4.双侧胸腔积液；5.血气胸。原告入院当天支出救护车费500元。2020年6月29日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人金德印的多根肋骨骨折的误工期是70日，护理期是30日，营养期是40日。原告支出鉴定费720元。原告提供的残疾辅助器具费收据是由北镇市康大阳光药房开具，器具名称为脊椎护具矫形器，金额655元，开具时间2020年4月6日。原告提供的复印费收据是由北镇市广东复印打字部开具，金额54元。原告提供的8张汽车客票为连号票据，金额50元/张。关于原告的损失，本院认定如下：原告提供的复印费收据是由北镇市广东复印打字部开具，与本案不具有关联性，不予支持。原告提供的残疾辅助器具费收据是由北镇市康大阳光药房开具，器具名称为脊椎护具矫形器，病历中没有相关医嘱，根据出院诊断，原告无需配备脊椎护具矫形器，该项费用属于不合理支出，不予支持。关于交通费，原告事发时并未直接住院，而是次日去医院就诊，其支出的救护车费属于不必要支出，其提供8张汽车客票为连号票据，未标注乘车人姓名，不具有真实性、合法性、关联性，不予采信。但考虑原告入院、出院、鉴定往返确有实际支出，本院酌定交通费400元。关于营养费，根据原告的伤情以及当地平均生活水平，原告主张30元/天过高，本院酌定15元/天，即15元/天×40天=600元。关于误工费，原告系农业户籍，应当参照2019年度辽宁省道路交通事故农业平均工资计算，即48.22元/天×70天=3375.40元。关于车辆损失，原告没有证据证明损失数额，亦未提供受损车辆照片，对损坏程度无法确认，不予支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费10573.30元、营养费600元、住院伙食补助费600元、鉴定费720元、护理费4332元、误工费3375.40元、交通费400元，合计20600.70元。本院认为，《道路交通事故处理办法》第二十一条规定，当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案,使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。本案中，原告与被告承认于2020年4月4日发生交通事故，事发时双方有条件报案而均未及时报案，双方应负同等责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”属于强制性规定。本案中，被告李成义驾驶的三轮车属于机动车，依法应受上述法规约束。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该规定，被告李成义应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4332元、误工费3375.40元、交通费400元，合计18107.40元。不足部分2493.30元（20600.70元-18107.40元），由被告李成义按50%比例赔偿，即1246.65元，两项合计19354.05元。原告提出的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李成义赔偿原告经济损失19354.05元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由原告负担84元，被告负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年七月二十五日书记员  张 雪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢39号王静：你/你单位与王丽香借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1005执17号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王丽香于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人王丽香履行43212.50元特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1172号营口安和物业服务有限公司、胡海花：营口安和物业服务有限公司与胡海花服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。执行员  许娇书记员  高阳二〇二〇年七月三十一日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1873号原告：王改元，男，1954年6月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：郭运龙，男，1988年6月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人。原告王改元与被告郭运龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王改元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改元向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王改元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改元负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年七月十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1043号之一原告：孙海涛，女，1995年9月6日出生，汉族，住凌源市。被告：沈阳豪马网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心2号楼15层。法定代表人：曹文悦，总经理。原告孙海涛诉被告沈阳豪马网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告孙海涛于2020年7月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告孙海涛因与被告沈阳豪马网络科技有限公司达成和解协议，自愿撤回对被告沈阳豪马网络科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙海涛负担。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十五日书记员  李淋静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢171号申请执行人：王吉恕,男,1953年12月6日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连君全红桑果专业合作社，组织机构代码57605276-X，住所地大连市普兰店区莲山镇邹店村。法定代表人：吕明宽。申请执行人王吉恕与大连君全红桑果专业合作社为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5309号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款8765元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连君全红桑果专业合作社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王吉恕于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人大连君全红桑果专业合作社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人大连君全红桑果专业合作社的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年6月16日扣划了被执行人银行账户款项3039元，此外被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连君全红桑果专业合作社纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额3039元，此外被执行人大连君全红桑果专业合作社暂无财产可供执行财产。申请执行人王吉恕未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执256号 申请执行人田小松，男，1981年11月8日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人重庆坤驰物流有限公司，地址：重庆市巴南区八公里保利林语溪2栋1－4号。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被执行人重庆渝瑞运输有限公司，地址：重庆市巴南区八公里保利林语溪2栋1－4号。 法定代表人：简智勇，该公司经理。 被执行人王超，男，1973年4月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 田小松与重庆坤驰物流有限公司、重庆渝瑞运输有限公司、王超等机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省铜仁市中级人民院（2019）黔06民终636号民事判决书生效后，因重庆坤驰物流有限公司、重庆渝瑞运输有限公司、王超未按生效文书分别赔偿田小松45000元、45000元、41540元，田小松向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人王超主动履行了赔偿义务。被执行人重庆坤驰物流有限公司、重庆渝瑞运输有限公司未履行。申请执行人田小松将案件撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执256号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 吉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1094号 原告：耿德玉，男，1947年2月17日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：聂正元，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告耿德玉与被告聂正元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 耿德玉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即返还我0.46亩土地承包经营权，并赔偿我两年0.46亩土地损失费700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告为同村村民，2018春季年我村调整耕地，我分得位于我家房西地块5.01亩的耕地。但被被告自2018年春季至今一直强种0.46亩，为保护我的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令被告立即返还我0.46亩土地承包经营权，并赔偿我2年0.46亩土地损失费700元。涉及本案诉讼费费由被告承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是所涉土地的权属问题。原告耿德玉提供了平台子村委会证明1份，被告聂正元提供了土地台账1份，且耿德玉承认在2018年之前聂正元也一直耕种本案所涉土地多年。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回耿德玉的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李云飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4287号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：郑金来，男，1986年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）与被告郑金来商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼，被告郑金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金60000元；3.请求被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续等事项；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月15日以按揭方式购买商品房一套（该房坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积90.77平方米，单元号3-5-2）。2015年4月16日，被告向中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建设银行”）申请贷款，原告应建设银行要求作为保证人在《个人住房（商业用房）价款合同》中签章，承诺对被告的还款义务承担责任。2015年10月后，被告再未向银行偿还贷款，原告不得不代为偿还。此后被告一直下落不明，原告依据双方约定解除合同并要求被告支付违约金。被告郑金来未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，房屋总价款为600,000元，其中首付款210,000元，贷款39万元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条交付期限中约定出卖人应在2014年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房所在楼宇验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同已备案。2015年4月16日，原、被告与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向银行贷款39万元，原告作为该借款连带担保人,并约定由原告承担阶段性担保责任。合同签订后，建设银行如期发放贷款，后因被告未按期偿还贷款，原告替被告向建设银行偿还贷款，截至2018年9月21日，原告偿还完毕全部贷款，支付银行贷款本金、利息及罚息共计439818.6元，扣除原告已收到的贷款39万元，原告损失利息、罚息等共计49818.6元。此外，庭审中，原告自认已经收到银行贷款，但未向被告交房。2015年4月15日，原、被告签订《商品房首付款缓交协议》，双方约定被告缓交首付款210,000元，缓交首付款期限为2015年4月15日至2019年12月31日。原告称被告未交付上述款项。以上事实的认定，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、商品房首付款缓交协议书、预告抵押登记证、个人贷款对账单、还贷凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告郑金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院按照原告陈述的事实和证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告逾期偿还银行贷款，导致原告代其清偿全部银行贷款及利息等，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张解除与其签订的《商品房买卖合同》并撤销备案，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告按10%的房款支付违约金的诉讼请求，因原告替被告提前还贷造成利息、罚息损失共计49818.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告郑金来所签订的《商品房买卖合同》；二、被告郑金来于本判决生效后三十日内协助原告沈阳远大房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区商品房备案登记；三、被告郑金来于本判决生效后三十日内支付原告沈阳远大房地产开发有限公司经济损失49818.6元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告郑金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  杨 月二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执94号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：李英楠，女性,1989年12月2日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与李英楠借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年七月三十日书记员  吕 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2209号 上诉人（原审原告）:史振宇，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人史振宇、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史振宇于2020年7月15日向本院书面申请撤回上诉；上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。 本院认为，史振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，准许上诉人史振宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人史振宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 石克链 审判员 穆 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督154号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司。法定代表人：禚某。被申请人：胡某，其他情况不详。申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市林园物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘晓华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执320号申请执行人黄德文，男，1967年2月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人吕洋，男，1982年7月4日生，汉族，司机，住西丰县。被执行人吕文斌，男，1957年5月13日生，汉族，退休职工，住西丰县。申请执行人黄德文依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初206号民事判决书申请执行被执行人吕洋、吕文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人吕洋、吕文斌偿还66600.00元及利息。本院在执行过程，于2020年5月15日向被执行人吕洋、吕文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕洋、吕文斌于2020年5月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有房屋，已查封，申请人申请暂不处理。本院通过网络查控系统对被执行人吕洋、吕文斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人吕洋、吕文斌有可供执行财产。经本院向被执行人吕洋、吕文斌所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人吕洋、吕文斌的财产状况或财产线索，包括被执行人吕洋、吕文斌的经济收入来源、被执行人吕洋、吕文斌的到期债权等，发现被执行人吕洋、吕文斌确无其他财产可供执行。申请执行人黄德文也未能提供被执行人吕洋、吕文斌有可供执行的财产。现申请执行人黄德文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初206号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人黄德文尚未实现的上述债权，应由被执行人吕洋、吕文斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吕洋、吕文斌有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人黄德文可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十二日书记员  王兴涌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1420号 原告郭伟雄。 被告刘在畔。 被告折云生。 原告郭伟雄与被告刘在畔、折云生民间借贷纠纷一案，原告郭伟雄于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求对被告刘在畔、折云生在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的曼斋庙村二社征地补偿款325600元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告郭伟雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告刘在畔、折云生在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所发放的曼斋庙村二社征地补偿款325600元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李治刚 二〇二〇年七月九日 书记员  贺钟平
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保46号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你于2020年7月20日向本院申请财产保全。本院于2020年7月20日作出（2020）湘1125财保18号民事裁定书，冻结被申请人高盛文的银行存款29278元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年七月二十四日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执735号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳楼生金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1974号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年7月16日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1974号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月十六日代理书记员  郑根尉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保540号申请人：单兴柱被申请人：张艾丽申请人单兴柱与被申请人张艾丽民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初6376号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款757000元或查封被申请人名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月七日书记员  姚长胜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执998号 申请执行人：胡恩华，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，女，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人织金县猫场福安煤矿，住所地：贵州省织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人王小龙，该公司负责人。 申请执行人胡恩华与被执行人织金县猫场福安煤矿工伤保险待遇纠纷一案，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2019）第L-78号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金县猫场福安煤矿应在裁决生效后一次性支付申请执行人胡恩华一次性伤残就业补助金等共41193元。因被执行人织金县猫场福安煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡恩华向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人织金县猫场福安煤矿名下有采矿权(采矿权许可证号：xxxxxx)，上述采矿权由河南省郑州市中级人民法院首次查封，本院对上述采矿权以（2020）黔0524执304号执行裁定书予以轮候查封。上述采矿权查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有零星银行存款，已告知申请执行人，本院已限额冻结被执行人银行账户。 3、查明被执行人织金县猫场福安煤矿有贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号长安牌汽车一辆、贵xxxxxx号江淮牌汽车一辆、贵xxxxxx号五菱牌汽车一辆的登记信息，现前述车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过现场调查等方式到织金县市场监督管理局、织金县不动产登记中心、被执行人织金县猫场福安煤矿的注册地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡恩华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41193元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产本院不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县猫场福安煤矿负有继续向申请执行人胡恩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请 恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执607号申请执行人李根生，男，1949年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄平南，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李强志，女，1965年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李根生与被执行人黄平南、李强志民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3687号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年7月2日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年7月2日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年7月2日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年7月2日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年7月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3687号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年七月二十八日书记员  陈微微
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行审28号申请执行人：建昌县卫生健康局法定代表人：徐阳，系该局局长。委托诉讼代理人：李龙飞，系建昌县卫生健康局工作人员。委托诉讼代理人：王鹏，系建昌县卫生健康局工作人员。被执行人：建昌夏某某诊所。法定代表人：夏某某，系该诊所负责人。申请执行人于2020年7月2日，向本院申请执行建卫医罚字[2019]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对建卫医罚字[2019]001号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，2019年7月19日，建昌夏某某诊所任用非卫生技术人员夏某给患者造成伤害。被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十八条、《抗菌药物临床应用管理办法》第十六条、第二十九条的规定，现依据《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条、《抗菌药物临床应用管理办法》第五十二条、《执业医师法》第三十七条的规定，决定对被执行人予以罚款5000元的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的建卫医罚字[2019]001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：建卫医罚字[2019]001号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  戴景民人民陪审员  张文杰人民陪审员  李绍奎二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹海霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异720号案外人：宫雪，女，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人宫雪于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宫雪向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月3日，宫雪与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，宫雪向宗达置业公司支付101,307.72元用于购买其开发的上述房产，房价2,094元/平方米，合同有备案登记。2011年3月14日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人宫雪为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、物业费票据；5.中国建设银行凭条、借款合同；6.离婚证、声明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人宫雪异议理由成立，解除对案外人宫雪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元7层2号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 尹子明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7236号原告：贾玉荣，男，1942年5月12日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马宇灵（贾玉荣之妻），住天津市南开区。原告：马宇灵，女，1947年8月5日出生，住住天津市南开区。被告：天津市津南区奕恒房屋信息咨询中心，住所地天津市津南区小站镇怡泽轩60-9号。经营者：李风龙。原告贾玉荣、马宇灵与被告天津市津南区奕恒房屋信息咨询中心商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾玉荣、马宇灵于2019年7月29日以庭下与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解，故原告贾玉荣、马宇灵申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉荣、马宇灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉荣、马宇灵负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执486号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人何超，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人何超金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初234号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初234号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 情
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4120号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：魏金燕，女，该行职员。被告：缪高远，男，1987年7月6日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告缪高远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苏毅二〇二〇年七月一日书记员  靳超附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执984号申请执湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。（以下简称宁远农商行）法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李晓艳，女，1962年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓艳金融借款合同纠纷一案，被执行人李晓艳已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1587号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执673号 司麦叶、郑州经济技术开发区管理委员会： 本院在执行司麦叶与郑州经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案中，本院（2020）豫01行初18号行政判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2020）豫01行初18号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初139号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王传乙，男，1991年1月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市金州新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，经本院决定，于2020年5月25日被取保候审。指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王传乙犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对王传乙在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并建议适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人王传乙及其辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王传乙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出王传乙到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月10日14时15分许，被告人王传乙驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车拉载其子王某沿大连市普兰店区S211线（乐甲街道办事处）由北向南行驶，行至该线107km+942m处时，与由东向西刘某1驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车相撞，致刘某1当场死亡，王传乙、王某、轻型厢式货车乘车人郭某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系大失血死亡；郭某损伤程度为轻伤二级。经大连众森德泰机动车检测有限公司鉴定，碰撞前辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的行驶速度约为81km/h；辽Ｂ×××××号小型轿车的行驶速度约为22km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王传乙驾驶机动车经过路口处违反交通标志、未让优先通行的一方先行，负此事故的主要责任，刘某1驾驶机动车遇情况采取措施不当、超速（1％）行驶，负此事故的次要责任，郭某、王某均无责任。案发后，被告人王传乙与被害人刘某1的近亲属达成了和解协议，并赔偿其经济损失100000元，取得了对方谅解。上述事实，被告人王传乙在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、医院诊断证明书、证明、收条、谅解书、调解协议、前科查询证明、户籍证明、案件来源、到案经过，证人刘某2、隋某、孙某的证言，被害人郭某的陈述、被告人王传乙的供述与辩解、车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王传乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王传乙到案后如实供述了全部犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。王传乙赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。综合被告人王传乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王传乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  初浩海二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 悦附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保176号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：姚作成，男，1964年5月23日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚作成在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十七日书记员  王 腾
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复78号复议申请人（申请执行人）：卜桂民，男，1968年12月30日出生，汉族，住扬州市。复议申请人（申请执行人）：卜晨，女，1990年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人（申请执行人）：韦建，男，1990年7月7日出生，汉族，住扬州市被执行人：朱安明，男，1968年3月23日出生，汉族，住扬州市。复议申请人卜桂民、卜晨、韦建因与被执行人朱安明借贷纠纷执行一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执746号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广陵法院查明，朱安明与卜桂民、韦建、卜晨借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出了(2018)苏1002民初5251号民事判决书，后本院依据朱安明申请，于2019年2月12日立（2019）苏1002执379号案件执行。执行过程中，朱安明与卜桂民、韦建、卜晨达成还款协议，协议约定自2019年7月30日前起由韦建先期偿还朱安明欠款51000元，第二期50000元于2020年1月20日前给付，第三期于2021年1月30日前给付，余款于三年内全部履行完毕为止。鉴于还款履行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，作出了（2019）苏1002执379号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。截止到2020年4月27日为止，韦建已给付朱安明51000元。广陵法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法相关规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。但是本案只是据以执行的法律文书被撤销，本案尚无新的生效法律文书。故本案不符合执行回转的立案条件，申请执行人的执行申请依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条的规定，裁定驳回申请执行人卜桂民、韦建、卜晨执行申请。复议申请人卜桂民、卜晨、韦建申请复议，请求撤销广陵法院（2020）苏1002执746号执行裁定书，责令广陵法院执行回转执行款51000元并退回案件受理费2940元，解除对扬州市湾头镇广福花园广盛苑2幢903室房屋的查封。其主要理由是，原执行依据的生效文书（2018）苏1002民初5251号民事判决已经被撤销，原审法院应该作出裁定，责令朱安明返还财产。原审法院认为没有新的生效法律文书是错误的，请求二审法院支持复议申请人的复议请求。本院查明，广陵法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院立案执行的依据。在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法相关规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定。本案中，原据以执行的法律文书虽被撤销，但本案并无生效的执行回转裁定，故本案不符合执行回转的立案条件。广陵法院驳回复议申请人要求立案执行回转的请求并无不当，其结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人卜桂民、卜晨、韦建的复议请求。维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异746号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年七月二日书记员 王 薇
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1061号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人刘长清，男，1941年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长清金融借款合同纠纷一案，被执行人刘长清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1504号民事调解执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1658号上诉人（原审被告）：曹洪兴，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武树凤，女，1972年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人曹洪兴因与被上诉人武树凤民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹洪兴上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.双方存在不正当男女关系，同居达7-8年，双方财产发生混同，双方之间的相互转账不应认定为存在借贷关系；2.因双方存在同居关系，上诉人的材料文件均放在被上诉人处，因此被上诉人向一审法院提交的上诉人放置在被上诉人处的机动车保险单等不能证明是由被上诉人垫付保险费；3.一审法院未审查被上诉人的资金来源，被上诉人出借款项的能力不足；4.若双方存在借贷关系，双方未将借贷关系及金额进行约定，且在上诉人未偿还的情况下，被上诉人在半年后又向上诉人出借，明显不符合常理；5.一审法院认定的转账行为发生在2015年12月16日至2017年1月12日，共计72500元，均已超过诉讼时效。武树凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武树凤向一审法院诉讼请求：1、判令曹洪兴偿还武树凤借款本金204,300元；2、诉讼费用由曹洪兴承担。一审法院认定事实：2015年至2017年，武树凤通过网银向曹洪兴转账72,700元，曹洪兴曾于2016年3月7日转账归还1,000元。武树凤还曾在2017至2019年期间为曹洪兴垫付机动车商业保险费及机动车交通事故责任强制保险费共计6,861.62元。一审法院认为，武树凤依据金融机构的转账凭证和机动车辆保单提起民间借贷诉讼，曹洪兴辩称系其劳动收入交武树凤保管后双方的共同花销，未提交证据证实，武树凤提交的视听资料虽可证实双方存在不正当男女关系，但不能证明双方因同居产生财产的混同，故曹洪兴的抗辩理由不能成立，其应当偿还武树凤78,561.62元。武树凤提交车辆行驶证、取款凭条和视听资料等证据，曹洪兴虽对真实性无异议，但对关联性均不予认可。一审法院认为视听资料的内容未涉及双方经对账确认借款金额的事实，取款凭条不能证明以现金方式交付对方，车辆行驶证不能证明系武树凤出资购买的该车辆，且无明确具体的金额，不予采信。武树凤主张曹洪兴以家有急事、购买设备为由借款无证据证实，在对方不归还前次借款的情况下仍陆续出借现金给对方，并不符合民间借贷交易习惯，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曹洪兴应于判决发生法律效力之日起七日内向武树凤支付借款本金78,561.62元；二、驳回武树凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,182.5元，由武树凤负担1,342.5元，由曹洪兴负担840元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院结合相关证据和事实认定武树凤与曹洪兴之间成立民间借贷法律关系并无不当，本院予以确认。曹洪兴主张其与武树凤存在不正当男女关系而发生财产混同，但并未加以举证证明，本院不予支持，同时一审认定武树凤为曹洪兴垫付保险费具有事实依据，本院予以确认。关于诉讼时效的问题，因曹洪兴在一审审理过程中并未提出时效抗辩，视为其放弃时效抗辩权利，对该项主张本院不予支持。综上，上诉人曹洪兴的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人曹洪兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月十五日法官助理王帅书记员马冉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1192号刘玉山（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人刘玉山与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的9012.00元，现已执行到位9012.00元，余额放弃。刘玉山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1192号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：二〇二〇年七月二十四日书记员    刘海滨
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢131号本院于2020年7月6日立案受理的邓开元申请执行邱光银民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱光银已向申请执行人邓开元偿还借款本金及利息共计22905.93元，对于剩余标的款申请执行人邓开元自愿放弃，被执行人邱光银承担案件受理费150元、执行费245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保236号本院在执行张晓甫与袁小冬借款合同纠纷中，本院对被保全人袁小冬的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执40号申请执行人：苏玉，女，1945年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王涛，申请执行人之子。被执行人：周彤，男，1977年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人苏玉与被执行人周彤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年七月十日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异69号 申请人：刘洪春，男，汉族，1976年4月8日出生，工人，住辽宁省绥中县。 申请执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。 法定代表人：邸柱，该公司董事长。 被执行人：锦州市世博城房屋开发有限公司，住所地锦州市古塔区何家信261-1号。 法定代表人：姜楠，该公司总经理。 被执行人：姜楠，女，1969年8月17日出生，汉族，公司法定代表人，住锦州市古塔区。 本院在执行锦仲裁字（2016）第033号裁决和（2018）辽0702民初1084号民事判决一案中，申请人刘洪春于2020年6月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘洪春称，申请贵院将本案申请执行人变更为申请人刘洪春。事实与理由：原申请执行人锦州九盛建安有限公司诉锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠建筑工程施工合同纠纷一案，锦州仲裁院已经作出锦仲裁字(2016)第033号裁决书，锦州市古人民法院作出(2018)辽0702民初1084号民事判决书。判决生效后，锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠末履效判决所确定的义务。原申请执行人已经向贵院申请对被执行人进行强制执行。鉴于2020年6月12日，原申请执人锦州九盛建安有限公司已将此债权转让给刘洪春个人，现刘洪春依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权。故向贵院提出变更申请，望给予及时变更。 申请执行人锦州九盛建安有限公司称，2020年6月12日申请人与申请执行人签订了债权转让协议。申请执行人将两案债权依法转让给申请人，债权转让系申请执行人的真实意思表示。 被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠均称，已经收到过电话和短信告知债权转让事情。 本院查明，申请人锦州九盛建安有限公司与被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，锦州仲裁委员会于2016年11月22日作出锦仲裁字（2016）第033号裁决书，裁决：一、被申请人锦州市世博城房屋开发有限公司自本裁决生效之日起15日内向申请人锦州九盛建安有限公司支付所欠工程款2154432.73元（8274432.73元-6120000元），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2011年11月30日起至本裁决生效之日止的逾期付款利息。上述款项被申请人应在本裁决指定的期间履行给付义务，如逾期，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案仲裁费用25125元（申请人已预付），有申请人承担1507元，被申请人承担23618元，鉴定费74700元（申请人已预付），由被申请人承担。裁决发生法律效力后，锦州九盛建安有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案，并于2017年2月6日作出（2017）辽07执2号执行裁定书，2018年1月15日作出（2017）辽07执2号之一执行裁定书、2018年7月4日作出（2017）辽07执2号之二执行裁定书、2018年10月24日作出（2017）辽07执2号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽0702民初1084号民事判决书，判决：被告姜楠对被告锦州市世博城房屋开发有限公司欠原告的工程款、利息及仲裁费用的债务承担连带责任。案件受理费24035元，由被告姜楠、锦州市世博城房屋开发有限公司负担。辽宁省锦州市古塔区人民法院依职权于2019年4月29日依据该判决立案为（2019）辽0702恢执55号。 再查明，本院于2020年4月30日作出（2020）辽07执监10号执行裁定书，裁定辽宁省锦州市古人民法院(2018)辽0702民初1084号民事判决书由本院执行。锦州九盛建安有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院依据锦仲裁字（2016）第033号裁决书、(2018)辽0702民初1084号民事判决书、(2020)辽07执监10号裁定书于2020年5月11日立案号为（2020）辽07执恢16号。 又查明，锦州九盛建安有限公司与刘洪春于2020年6月12日签订一份《债权转让协议书》。约定将锦州九盛建安有限公司与锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠建筑工程施工合同纠纷一案中所确定的债权，即锦仲裁字（2016）第033号裁决书、(2018)辽0702民初1084号民事判决书认定的工程款2154432.73元、仲裁费23618元，鉴定费74700元，古塔法院案件受理费24035元等，总计2276785.73元及相关利息和延迟履行金，及该笔债权涉及的一切权益全部转让给刘洪春个人行使。 本院认为，锦州九盛建安有限公司与刘洪春签订的《债权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理刘洪春的申请后已依法向被执行人锦州市世博城房屋开发有限公司、姜楠送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人刘洪春申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人刘洪春为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员刘志辉 二〇二〇年七月二十八日  法官助理李锦峰 书记员崔嵩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执211号申请执行人：孙云飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码:913212827370530515，住所地靖江市。法定代表人：韩建明。被执行人：韩建明，男，1957年8月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：韩璨宇，男，1983年5月2日出生，汉族，住靖江市。申请执行人孙云飞与被执行人江苏恒奥异型钢有限公司、韩建明、韩璨宇为追偿权纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初6342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒奥异型钢有限公司于本判决生效之日起十日内向孙云飞支付代偿款1072192.19元并承担该款自2018年10月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；若江苏恒奥异型钢有限公司未能履行上述第一项债务，则韩建明、韩璨宇在未能清偿范围内向孙云飞各承担五分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人韩建明、韩璨宇、江苏恒奥异型钢有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建明、韩璨宇、江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，并于2020年6月28日依法查封了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下牌号为苏Ｍ×××××的东风牌大型汽车一辆，查封被执行人韩建明名下牌号为苏Ｇ×××××的骏强牌挂车一辆，但未实际扣押。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩建明、韩璨宇、江苏恒奥异型钢有限公司名下的不动产登记信息。本院于2018年10月24日以（2018）苏1282执保961号协助执行通知书、（2018）苏1282民初6342号民事判决书依法查封了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下位于靖江市××城办事处××组不动产[产权证号:靖国用（2011）第141号]；查封了被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下位于靖江市××××组不动产[产权证号:靖国用（2013）第051号]；查封了被执行人韩建明名下位于靖城镇东兴街42弄14号不动产[产权证号:010100060356、010100060357]；于2020年6月28日依法查封了被执行人韩建明名下位于靖城镇东兴街42弄14号不动产[不动产权证号:靖国用（2007）第100073032号]。因本院（2020）苏1282执288号案件正在拍卖处置被执行人韩建明名下位于靖城镇东兴街42弄14号不动产[产权证号:010100060356、010100060357]，本案承办人函告（2020）苏1282执288号案件承办人一旦处置完毕该处房产，本案参与分配。江苏恒奥异型钢有限公司名下位于靖江市××城办事处××组不动产[产权证号:靖国用（2011）第141号]；经查，被执行人江苏恒奥异型钢有限公司名下位于靖江市××××组不动产[产权证号:靖国用（2013）第051号]已于2019年11月29日被靖江市人民法院在他案中处置完毕。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月4日发出限制被执行人韩建明、韩璨宇、江苏恒奥异型钢有限公司消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人韩建明、韩璨宇、江苏恒奥异型钢有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初6342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终372号上诉人（原审原告）毕晓猛，男，汉族，1974年7月9日生，住址吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。法定代表人牟爱民，局长。委托代理人鞠大伟，该局法制大队工作人员。上诉人毕晓猛因与被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局不予立案纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，原告之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销的大公开（刑）不立字[2019]9号不予立案通知，指向的客体不是行政行为，而是被告依据刑事诉讼法的规定实施的行为，因而不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕晓猛的起诉。上诉人毕晓猛上诉称，请求撤销原审裁定。主要事实和理由：2018年7月27日23点左右，上诉人把停放在金石明珠小区消防通道旁的一汽大众银色宝来丢失，随即报警，在做询问笔录时，得知是被贷款方半夜偷走，之后被贷款方变卖处理，期间，被上诉人以存在经济纠纷为由，对上诉人车辆被盗一直未作出处理决定。至2019年4月16日，被上诉人才作出了大公开（刑）不立字[2019]9号不予立案通知书。被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人控告车辆被盗向被上诉人报案，被上诉人作出大公开（刑）[2019]9号《不予立案通知书》，被上诉人行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，依前述解释规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执967号申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号，统一社会信用代码：91210700120586755B。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道，统一社会信用代码：91210700693683785P。申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初1249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司的财产情况告知申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 弛