辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初129号原告：张永昌，男，1981年10月10日生，满族，驾驶员，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：北镇市凯利达汽贸有限公司，住辽宁省北镇市中安镇汤屯村73号。法定代表人：李春红，系该公司经理。被告：丁志勇，男，1976年3月4日生，满族，驾驶员，住辽宁省。委托诉代理人：郑秀敏，系被告妻子，住辽宁省北镇市中安镇土城子村628号。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，系该该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告张永昌与被告北镇市凯利达汽贸有限公司（以下简称凯利达公司）、丁志勇，第三人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永昌及其委托诉讼代理人张凤林，被告丁志勇的委托诉讼代理人郑秀敏、傅洁与第三人的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昌向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计50000元；二、本案诉讼费及相关费用由被告负担。后原告依据鉴定意见，将诉讼请求变更为：医疗费14891.62元、住院伙食补助费5050元、营养费2060元、误工费83200元、护理费16025.4元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费77085元、交通费1500元、鉴定费1740元、复印费52元，合计281290元；二被告互负连带责任；扣除医疗费，第三人应在驾驶员责任险100000元限额内赔偿原告其余损失，且原告对被告与第三人的赔偿数额兼得。事实与理由：辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（以下简称事故车辆）挂靠在被告凯利达公司处，凯利达公司系登记车主，被告丁志勇系实际车主。原告受雇于被告丁志勇驾驶事故车辆。2019年7月3日原告驾驶事故车辆发生交通事故并受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任。原告受伤后先后在哈尔滨医科大学附属第二医院及北镇市人民医院接受治疗，并被评定为十级伤残。原告认为，被告丁志勇作为原告雇主，应对原告损失承担赔偿责任。被告凯利达公司作为被挂靠单位，应承担连带责任。除医疗费赔偿一次外，原告其余损失被告及第三人重复赔偿，由原告兼得。被告丁志勇辩称，交警部门认定原告负本次事故的全部责任，说明过错在于原告，被告不应对原告承担赔偿责任。被告为原告投保了驾驶员责任险100000元，应由第三人人民保险对原告承担赔偿责任。原告不能对被告与第三人赔偿兼得。此外，被告为原告垫付了医疗费40728.4元。原告主张的营养费数额过高。因新冠××疫情影响，无法在合理期限内对原告伤残等级进行鉴定，误工期限计算至定残前一日不公平，应将受疫情影响的期间扣除。原告主张误工费8000元/月没有依据，应按农民标准计算。护理费应计算103天，而不应为111天。原告虽提供其妻子为肢体二级残疾的证明，但该证据不足以证明其妻子丧失劳动能力，没有生活来源，故不同意给付被扶养人生活费。原告父母为农民，以土地为生，不能认定丧失劳动能力且没有生活来源，不同意给付被扶养人生活费。由于辽宁省自2020年1月1日起不再区分城镇和农村居民，故残疾赔偿金应按居民标准计算，原告主张按城镇标准计算不合理。被告凯利达公司未作答辩。第三人人民保险述称，本案为双方事故，对方车辆在交强险无责限额内赔付后，再由第三人承担赔偿责任。营养费、鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔付。交通费按住院天数，每天给付4元。被扶养人生活费、精神抚慰金不同意赔偿，残疾赔偿金同意按照居民标准29701元/年赔付。由于误工天数计算过长，同意按照90天计算。原告不应对被告与第三人的赔偿兼得。对原告主张的其他事实没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有异议的证据包括：交通事故认定书、医药费票据、住院病案、费用明细、司法鉴定意见书、保险单，对以上证据予以采信并在卷佐证。原告在庭审中提供的结婚证、残疾证、身份证、户口簿虽系复印件，但经本院庭后核对与原件一致，故予以采信。没有证据证明原告提供的鉴定费发票、复印费票据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。原告提供的房屋所有权证与本案无关联，故不予采信。没有证据证明原告提供的北镇市富屯街道新立村民委员会出具的证明存在不应予采信的理由，故予以采信并在卷佐证。原告提供的交通费票据无法证明与本案有关，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告丁志勇系事故车辆的实际所有权人。事故车辆挂靠在被告凯利达公司，在第三人处投保车上人员责任险（司机）100000元。原告于事故发生前2个月左右开始受雇于被告丁志勇驾驶事故车辆，工资为8000元/月。2019年7月3日23时50分，原告驾驶事故车辆沿哈尔滨环城高速（G1001）由北往南方向行驶至85公里+300米处时，与驾驶人王恩友驾驶的黑Ｄ×××××重型半挂牵引车、黑Ｊ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。黑龙江省公安厅交通警察总队高速公路交警支队哈双大队认为“张永昌驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离是导致该交通事故的直接原因”，认定“此事故由张永昌负全部责任，王恩友驾驶车辆无过错”。原告于2019年7月4日2时入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为肠系膜静脉损伤、腹腔出血、胃挫伤，住院8天，一级护理，被告丁志勇垫付医疗费40728.4元。原告在出院当日入住北镇市人民医院，诊断为肠破裂修补术后，住院94天，二级护理，支付医疗费14891.62元。诉讼过程中，因原告申请，我院组织当事人协商选择辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，但因新冠××的管控原因，鉴定活动被推迟，该鉴定中心于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张永昌肠破裂修补术后评定为十级伤残；护理期103日，营养期120日”。原告支付鉴定费1740元，复印费52元。原告及其妻子、父母、女儿均为农村户籍。原告妻子窦辉2003年11月6日生，肢体二级伤残。原告女儿张美琦2004年8月19日生。原告父亲张玉忠1955年9月18日生。原告母亲夏桂芹1958年12月3日生。原告父母共生育两名子女，即为原告及张红艳。本院认为，侵权责任法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告丁志勇之间存在劳务关系，应依据双方的过错程度确定本案的责任负担。本案交通事故因原告驾驶车辆未与前车保持足够的安全距离导致，应认定原告存在重大过失，应当减轻赔偿义务人赔偿责任。综合考虑双方过错程度，原、被告应按40%和60%的比例承担责任。交通事故损害赔偿案件司法解释第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆挂靠在被告凯利达公司，原告因交通事故受伤，要求被告凯利达公司与被告丁志勇承担连带责任存在事实及法律依据，本院予以支持。保险法第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。车上人员责任险（司机）设立的目的即为减轻被保险人对司机的赔偿责任，原告主张第三人与被告赔偿兼得与责任保险的意义相悖，没有事实及法律依据，本院不予支持。第三人抗辩营养费、鉴定费、复印费、诉讼费不予赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。保险法第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。第三人抗辩应由对方车辆在交强险无责限额内先承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支的。原告损失应先由第三人在100000元保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告丁志勇承担。人身损害赔偿司法解释第十七条第一和第二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告要求各个赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第十八条第一款规定：受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。综合考虑原、被告双方过错，原告受伤情况等因素，本院认为原告要求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和全理性有异议的，应承担相应的举证责任。依据票据，原告本次事故支付的医疗费数额为55620.02元，系合理损失，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告与被告丁志勇虽约定月工资为8000元，但该收入并非固定收入，原告要求按该标准支持误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告具有驾驶资格，且事故发生时从事驾驶员工作，被告丁志勇抗辩应按农民收入标准给付误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。误工费应参照2019年交通运输业职工在岗平均工资77594元/年（212.59元/天）计算。误工期限计算至定残前一日，但应将疫情管控的期限（自2020年1月25日至4月15日，共计81天）扣除，误工期限为230天。人身损害赔偿司法解释第二十一条第一和第二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。没有鉴定意见证明护理人员需要超过1人，原告要求在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间给付2位护理人员的护理费没有事实及法律依据，本院不予支持。护理费用按照辽宁省2019年居民服务业收入标准52707元/年（144.4元/天）计算，护理期限参照鉴定意见，支持103天。人身损害赔偿司法解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供合法证据，但交通费系合理损失，参照原告住院距离、天数及需要鉴定等因素，本院酌情支持交通费800元。人身损害赔偿司法解释第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告要求住院伙食补助费50元/天符合法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿司法解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告要求营养费20元/天，存在事实及法律依据，本院予以支持。依据鉴定意见，营养期应为120日，但原告主张103日，故本院支持103日。人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。但由于辽宁省已自2020年1月1日起不再区分城镇居民和农村居民标准，故残疾赔偿金按照2019年辽宁省全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算，计算20年，赔偿系数为0.1。人身损害赔偿司法解释第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被告妻子为肢体二级伤残，等级较高，应当认定为丧失劳动能力，没有证据证明其存在生活来源，故应为原告被扶养人。原告父母均已超过国家规定的退休年龄，应当认定为丧失劳动能力，且没有证据证明存在生活来源，应为原告被扶养人。由于辽宁省已取消城镇和农村标准，故被扶养人生活费应按照全体居民人均消费支出标准21398元/年计算。原告要求按城镇标准26448元/年计算其妻子及女儿的扶养费没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求其父母的生活费按农村标准11455元/年计算，本院予以支持。原告妻子生活费支持20年，女儿生活费支持到18周岁，为2年。原告父母的生活费分别支持15年和18年。赔偿系数为0.1。原告承担其父母生活费的1/2。鉴定费1740元系原告合理损失，本院予以支持。原告合理损失包括：医疗费55620.02元、住院伙食补助费50元/天×101天=5050元、营养费20元/天×103天=2400元、误工费212.59元/天×230天=48894.85元、护理费144.4元/天×103天=14873.20元、残疾赔偿金29701元/年×20年×0.1＝59402元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21398元/年×（2年+20年）×0.1+11455元/年×（15年+18年）×0.1÷2人＝65976.35元、交通费800元、鉴定费1740元，合计259416.42元。被告赔偿原告损失的60%，即为155649.85元。先由第三人人民保险赔偿100000元。保险限额不足部分即为55649.85元由被告丁志勇赔偿，扣除已支付的40728.4元，还应支付14921.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款、第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）限额内一次赔偿原告张永昌损失100000元；二、被告丁志勇于本判决生效后10日内一次赔偿原告张永昌55649.85元，扣除已支付的40728.4元，还应支付14921.45元；三、被告北镇市凯利达汽贸有限公司对被告丁志勇以上给付承担连带责任；四、驳回原告张永昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元（原告预交），由原告张永昌负担381元，被告丁志勇、北镇市凯利达汽贸有限公司负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月二日书记员  李婷婷