wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初206号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人温雪童,男,生于2001年11月5日,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区,住四川省达川区。被告人温雪童因犯盗窃罪,2019年12月25日被达州市达川区人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪,于2020年2月18日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2020年7月8日由达川区人民法院决定逮捕，同年7月16日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）146号起诉书指控被告人温雪童犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员屈翔宇出庭支持公诉，被告人温雪童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 1.2020年2月12日,被告人温雪童在达川区家中通过利用网络闲鱼二手交易平台（账号:ｔｂ648093830,昵称:Ａ-风行者越野机车-Ｍａｃｈ）虚构出售二手摩托车为由,与被害人进行虚假的价格交谈,骗取被害人李某的信任,后利用所持有微信（微信号×××,微信名成都风行者越野机车-杨杰）添加李某微信继续聊天,同时向李某发送虚假物流单,骗取被害人李某分次微信转账5000元人民币给温雪童,后将李某微信拉黑。所得赃款温雪童通过微信号×××转给其父亲微信账户。案发后,被告人温雪童退回赃款5000元。 2.2020年2月16日,周冉华(另案处理)在达川区石梯 镇其朋友家中利用自己在网络闲鱼二手交易平台上注册的账号（账号:ｔｂ648093830,昵称:Ａ-风行者越野机车-Ｍａｃｈ）发布摩托车图片虚构出售二手摩托车为由,与被害人进行虚假的价格交谈,骗取被害人赵某的信任,后利用所持有微信（微信号×××,微信名Ａ-风行者越野机车-杨杰）添加赵某继续聊天,后周冉华让被告人温雪童制作发送虚假货运单,被告人温雪童在明知周冉华骗人的情况下,仍填写虚假货物托运单通过微信发送周冉华,后周冉华向赵某发送虚假货物托运单及图片,骗取被害人赵某微信分次转账5000元人民币,后将赵某微信及闲鱼账号拉黑。2020年2月17日,公安民警在被告人温雪童家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人温雪童以非法占有为目的,利用电信网络虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物10000元,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温雪童归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚，被告人温雪童到案后自愿认罪认罚,可以从宽处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，罚金四千元。 被告人温雪童对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，1.2019年12月25，被告人温雪童因犯盗窃罪，被达州市达川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元； 2.被告人周成于2020年6月23日在达州市达川区人民检察院签署《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示； 3.被告人温雪童向公安机关退赃5000元，已于2020年4月18日由被害人李某领回。周冉华向公安机关退赃的5000元，已由被害人赵某领回。 本院认为，被告人温雪童以非法占有为目的,利用电信网络虚构事实,隐瞒真相,诈骗公私财物10000元,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人温雪童归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人温雪童到案后自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温雪童犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；撤销原判决拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1633号原告：黄允林，男，1952年3月19日出生，汉族，住义乌市。被告：华正法，男，1957年2月28日出生，汉族，住义乌市。原告黄允林与被告华正法民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告截止起诉日止本息人民币捌拾贰万贰仟元整（822000元，其中本金300000元），起诉后利息按约定1%月息支付至实际履行日止，并承担本次诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，与人民陪审员龚震安、刘剑军组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄允林到庭参加诉讼。被告华正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告存在民间借贷关系，2005年8月30日，被告出具借条一份，载明：今借到黄允林人民币30万元，月息1%。后原告向被告追偿未果，诉来本院。以上事实，有原告提供的欠条原件一份，以及原告方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款30万元及利息事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息可按年利率24%标准计算。原告诉请借款利息按月息1%标准计算于法有据。综上，原告诉请合法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华正法于本判决生效后十日内支付原告黄允林欠款人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，自2005年8月30日起按照月息1%利息标准计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元，由被告华正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨飞雄人民陪审员  龚震安人民陪审员  刘剑军二〇二〇年七月十六日法官助理汪娜娜书记员陈凯琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执935号申请执行人唐骑，男，1991年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路118号。法定代表人魏贤俊。被执行人杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人唐骑依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初6152号民事判决书于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强返还购房款1209537元及利息（待定数，按实际返还时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费、保全费12930元，并承担执行费用。本院已依法受理唐骑的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的银行存款或收入计人民币1814305.5元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3044号原告：广饶县广丰汽车修理厂，住所地：广饶县广饶镇工业园，统一社会信用代码：92370523MA3FL3NF8P。经营者：马翠玲，该厂经理。委托代理人:田建营，山东良远律师事务所律师。被告：艾甜甜，女，1991年03月24日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告广饶县广丰汽车修理厂与被告艾甜甜修理合同纠纷一案，广饶县广丰汽车修理厂于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广饶县广丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由广饶县广丰汽车修理厂负担。（此页无正文）审判员  李美芹二〇二〇年七月三十日法官助理吴小艳书记员武素云
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执435号 申请执行人：程波勇，男，1971年5月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：胥阳舟，男，1987年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易君平，男，1974年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人程波勇与被执行人胥阳舟、易君平民间借贷纠纷一案中，申请执行人程波勇与被执行人胥阳舟、易君平于2020年7月21日达成执行和解长期履行协议。参照《最高人民法院》第三项的规定，本院将终结该案的执行。被执行人未履行和解协议中约定的义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0621执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廖仔鸿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初168号原告：彭发学，男，1941年4月21日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：刘树全，男，1980年1月1日生，住山东省聊城市。被告：临清市宏运物流货运有限公司,住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北关街1221号。统-社会信用代码：91371581694407920N。法定代表人：王家峰，该公司经理。被告：余小平，男，1985年2月7日生，住贵州省大方县。被告：邹加华，男，1974年2月12日生，住贵州省纳雍县。被告：彭邦琴，女，1974年10月6日生，住址:中国香港。被告：黄明昆，男，1988年8月27日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：常德驰鑫运输有限公司,住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。统一社会信用代码：91430703574308047M。法定代表人:成基固。被告：李永德，男，1966年3月24日生，住重庆市渝中区。被告：肖福俊，女，1980年8月24日生，住重庆市綦江县。被告：吴金华，男，1963年7月28日生，住重庆市綦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码:91371500753544811H。负责人：姚志宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人:王峰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。统一社会信用代码：91440600579725819。负责人:邓少琳，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道。统一社会信用代码：91430700774491122T。负责人：肖勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务部，营业场所：重庆市渝北区青枫北路18号拓展区A3第一层。统一社会信用代码：9150000067866269XT。负责人：皮长明。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号。统一社会信用代码：915002227398459330。负责人：魏馥，该公司经理。原告彭发学与被告刘树全、临清市宏运物流货运有限公司、余小平、邹加华、彭邦琴、黄明昆、常德驰鑫运输有限公司、李永德、肖福俊、吴金华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭发学于2020年1月10日提起诉讼，本院于2020年1月10日立案受理。经审查，原告彭发学起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭发学的起诉。案件受理费200元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  黄朝文人民陪审员  冉义华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3097号之一申请执行人余海仁。被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处合盛村。申请执行人余海仁与被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)湘0181民初11663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人浏阳市永泰出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人在XXXXX有厂房一处（房产证号为XXXXX号）本院已依法进行了查封，因申请人未申请处置，本院未进行处置；于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为115791元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢564号申请执行人王宝连与被执行人张红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第114号民事判决书，于2020年7月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
文书内容辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更769号罪犯周伟，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省抚宁县抚宁镇西宋庄村223号。辽宁省绥中县人民法院于2012年10月18日作出(2012)绥刑初字第220号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币25000元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）秦刑终字第8号刑事裁定，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币26000元。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）葫刑终字第239号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，与原犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币96000元。刑期自2011年6月27日起至2031年6月26日止。2015年2月6日送辽阳第一监狱服刑改造。该犯曾于2018年11月26日减刑七个月。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬4次、考核分2714分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月27日起至2030年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪红霞审判员  徐振刚审判员  李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初243号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人慎建忠，男，1979年11月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2019年9月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2020年2月19日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人慎建忠犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，还提交了被告人慎建忠出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人慎建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月14日12时16分，被告人慎建忠酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经本市南浔区琥珀地板厂门口路段时，被执勤交警查获。交警当场对被告人慎建忠进行酒精呼气检测，结果为177.2ｍｇ／100ｍｌ，后于当日12时25分将被告人慎建忠带至旧馆卫生院抽取血样。经检验，被告人慎建忠血液中乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 另查明，被告人慎建忠的机动车驾驶证已于2019年8月12日被吊销，并在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人慎建忠在庭审中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，血样提取登记表，酒精呼气检测单，光盘制作说明，现场查处照片，证人赵某的证言，到案经过，鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人慎建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎建忠具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人慎建忠有前科且系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人慎建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执484号 申请执行人：朱重庆，男，汉族，1978年5月31日出生，住湖北省沙洋县， 被执行人：武汉信运通信息产业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）02栋21层03室2116号。 法定代表人：董元华。 关于申请执行人朱重庆（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉信运通信息产业有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第22号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资22871.09元；2、承担本案的执行费用243元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。后本院电话敦促被执行人的法定代表人履行义务。被执行人的法定代表人称无财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月15日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技创意产业园（二期）02栋21层03室2116号查找被执行人，经查，被执行人已搬离该地，现下落不明。后本院根据另案当事人杜苏雅提供的被执行人现办公地点百度大厦1204房，同年7月18日本院前往该地址调查，大门紧锁，房内布满灰尘，无人办公，经向隔壁单位了解，该公司已在2019年下半年就无人办公。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年7月16日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第22号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2020】第22号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月二十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1477号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：涂传英，女，汉族，1984年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告涂传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年七月二十七日法官助理邓萍书记员关裕嘉
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复154号复议申请人(申请执行人)：范源，女，2004年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路二毛宿舍9号楼405号。委托诉讼代理人:赵晓红，系范源母亲。被执行人：范国强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。复议申请人范源不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，赵晓红与范国强离婚纠纷一案，该院于2017年12月29日作出(2017）内0105民初225号民事判决，判决的主要内容:一、准予范国强与赵晓红离婚；二、婚生女范源由赵晓红抚养，范国强每月支付婚生女范源抚养费800元，自2018年1月起付至范源年满18周岁时止，同时范国强享有探望婚生女范源的权利，每月探望两次，每次一天；三、位于××区住房1套，归赵晓红所有，赵晓红于本判决生效后30日内给付范国强房屋兑价款202050元，范国强于本判决生效后30日内协助赵晓红办理房屋产权转移登记的相关手续；四、桑塔纳汽车1辆，车牌号码为×××，归范国强所有，范国强给付赵晓红车辆兑价款3000元；五、小天鹅洗衣机1台归范国强所有，海尔冰箱1台归赵晓红所有；六、回民区时路通轮胎经销部金谷农村商业银行对公账号为×××号的账户余额83.89元，归赵晓红所有；赵晓红名下金谷农村商业银行账号为×××号的账户余额为60.48元，归赵晓红所有；赵晓红名下中国工商银行卡号为×××号的账户余额28.76元，归赵晓红所有；七、范国强存放于呼和浩特市瀛海商贸有限责任公司的430条轮胎归原告范国强所有，原告范国强于本判决生效后30日内给付被告赵晓红轮胎兑价款111534.75元；八、驳回范国强的其他诉讼请求。因范国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，范源向该院申请强制执行。因范国强未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,该院于2018年11月9日向被执行人范国强发出了限制消费令。该院于2019年12月16日作出(2018)内0105执3496号执行裁定，裁定载明：在执行过程中，经对范国强进行网络查控和传统查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现被执行人银行卡内有存款2098.57元，现已扣划并退还给申请人，暂未发现其有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序。另查明，在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，该院于2019年10月24日查封了赵晓红位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限三年。执行法院认为，针对异议人称，范国强有可供执行的财产,范国强查无财产与事实不符等,应撤销该院于2019年12月作出的终结本次执行程序的(2018)内0105执3496号执行裁定,并立即恢复执行的异议请求,根据相关法律规定,“未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置”是终结本次执行程序的实质性要件。范源称，范国强有可供执行的车辆、存款等财产，但根据执行卷宗显示，在执行过程中通过查控未发现该类财产。异议人若有证据证明范国强有可供执行的财产，可以向执行部门提供线索。根据另案执行卷宗显示，该院在执行申请执行人范国强与被执行人赵晓红离婚纠纷[案号:(2018)内0105执1740号]一案中，为促使赵晓红履行（2017）内0105民初225号民事判决中的房屋兑价款，该院已于2019年10月24日查封了赵晓红的房屋一套。故此，范国强有到期债权，且该院已查封了债务人的房屋，该院以未发现范国强有可供执行的财产，裁定：终结本次执行程序，而作出的(2018)内0105执3496号执行裁定应予撤销，并恢复该案的执行。异议人称，赵晓红早已对（2018）内0105执1740号执行案款实际清偿完毕，但其未提供相关证据。对于异议人的其他异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议审查的是法院作出的执行行为是否违法。对于异议人称，范国强隐瞒转移夫妻未分割财产，隐瞒暗股、经营收益，隐瞒转移430条轮胎、轿车，作伪证、拒不腾房、拒不交付冰箱、不报告财产状况、长期违反限制消费令并与执行人员通谋等均不是本案审查范围。对范国强的拒执行为惩处并移交公安机关追究其拒执罪、将执行人员渎职等职务违法犯罪问题线索移送监察机关的异议请求不是执行异议审查范围。对于异议人称，本案应当听证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”针对本案异议审查的范围，即以范国强无财产可供执行而终结本次执行程序是否失当的问题，在上文已经阐述，故不存在异议人所称的案情复杂、争议较大的问题，本案采取书面审查并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第七条、第十二条、第十七条（二）之规定，裁定:一、撤销该院作出的(2018)内0105执3496号终结本次执行程序的执行裁定，并恢复对该案的执行；二、驳回范源的其他异议申请。范源向本院申请复议称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异77号执行裁定;二、本案争议极大，应组织执行异议听证；三、执行法官在执行中严重故意失职，应予移交监察机关处理；四、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105执3496号执行裁定，恢复对本案的执行；五、将被执行人范国强的严重拒执行为予以惩处、并移交公安机关追究其拒执罪责任。本院查明事实与执行法院查明事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，范源就执行法院终结本次执行的执行行为不服，向执行法院提出异议，执行法院认定被执行人范国强有可供执行的财产，应恢复本案的执行，并已裁定恢复执行，范源主张恢复本案执行的异议申请已得到执行法院支持，故其该项复议理由本院不予审查。关于范源主张执行法官有失职行为的复议理由，其并未提交相关证据予以证明，本院不予审查。关于范源主张执行法院应对其异议申请组织听证进行审查的复议理由，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条之规定，本案系执行抚养费案件，法律关系清晰，事实清楚，范源认为案情复杂、争议较大，无事实依据，且其主张已得到执行法院支持，执行法院未举行听证，依法进行书面审理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回范源的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月十四日（法官助理 周 宇书记员 王超群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3014号之一原告：孙逸赟,男,1985年5月6日出生,汉族,住所地上海市静安区西康路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗亚中，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：洪犇(上海)食品有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号。法定代表人：**华，执行董事。被告：**华,男,1984年4月10日出生,汉族,住所地上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海简灿贸易有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路XXX弄XXX号。法定代表人：张晓燕，执行董事。上列三被告共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。原告孙逸赟与被告洪犇(上海)食品有限公司、**华、上海简灿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理。原告孙逸赟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙逸赟撤诉。案件受理费减半收取为12,360元，由原告孙逸赟负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年七月一日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执192号 申请执行人：胡伯生，男，1950年05月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈林，男，1974年10月22日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人胡伯生与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1704号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，汉族，现住宝清县。被告：王凤海，男，1975年11月20日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1362元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是集贤县福利镇花园现代城16栋1单元201室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王凤海的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年七月二日书记员  刘岩峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1356号原告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王某于2020年7月7日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费900元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年七月七日书 记 员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8382号 原告：杭州创星果品有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道西南山南路502室。 法定代表人：徐特武。 委托代理人：胡胜标，浙江天成律师事务所律师。 被告：杨军，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王丽秋，女，1996年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院审理原告杭州创星果品有限公司（以下简称果品公司）诉被告杨军、王丽秋买卖合同纠纷一案，于7月16日公开开庭进行了审理。原告果品公司的委托代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告杨军、王丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告果品公司起诉称，被告杨军、王丽秋系夫妻，杨军结欠其果品货款78132元，有被告杨军出具的《借款》书函一张为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告杨军、王丽秋共同支付货款78132元；2、判令被告杨军、王丽秋支付该所欠货款自2020年6月9日起按银行同期贷款利率三倍标准计算至款项付清之日止的利息损失。 被告杨军、王丽秋未答辩也未提交证据。 本院认证，原告果品公司提交的证据：《借款》书函和律师收费票据各一张，被告杨军、王丽秋未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告果品公司的陈述相一致。 本院认为：杨军结欠果品公司货款，理应及时清洁，故对果品公司主张债权的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方有约定，本院以原告主张的利息标准予以计算。律师代理费，双方未有约定，其主张本院不予支持。审理中，果品公司对被告杨军与王丽秋的身份关系未有证据证明，对王丽秋参与案涉商事活动的事实亦未有证据提出，故对其主张王丽秋承担民事责任的请求本院不予支持。杨军与王丽秋经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告杭州创星果品有限公司货款78132元； 二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告杭州创星果品有限公司利息（以应付款项78132元为基数，自2020年6月9日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、驳回原告杭州创星果品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1754元，减半收取877元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年七月十六日 法官助理孟斌 书记员沈海华
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执319号之一申请执行人：康桃梅，女。被执行人：邓平根，男。申请执行人康桃梅依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初481号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人邓平根发出执行通知和报告财产令，被执行人邓平根未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年6月24日向被执行人邓平根发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人邓平根的银行存款、房产、车辆、工商股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人邓平根无银行存款、住房公积金、工商股权登记、理财产品；被执行人邓平根所有的位于吉安市青原区（产权证号为青原-××5）、6号楼车库10室（产权证号为青原-××6）、6号楼柴间1室（产权证号为青原-00116173-1、青原-00116173-2），经在司法拍卖平台一拍、二拍、变卖，均已流拍，且各债权人就上述房屋以房抵债未能达成一致，未成功处置；被执行人邓平根所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆已被其他法院首先查封，本院已轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本案执行标的为借款本金20万元及逾期利息，截至2020年7月10日，未执行借款本金20万元及逾期利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月10日告知申请执行人康桃梅案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓平根的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十四日法官助理周小安书记员周娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1257号 申请执行人：吴绍辉，男，汉族，1955年5月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。 被执行人：张治良，男，汉族，1963年3月生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人吴绍辉与被执行人张治良借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4114号民事判决书，责令被执行人张治良向申请执行人吴绍辉支付借款本金人民币5万元、案件受理费1050元、缴纳执行费650元，因被执行人张治良未履行，本院于2019年4月8日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、重庆市规划和自然资源局、重庆市长寿区规划和自然资源局、重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队，查明被执行人张治良无足额存款、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行,其名下登记所有的位于重庆长寿区砖木结构的住房已被本院另案查封，因该不动产被其他法院查封，故本院未能处置。 本院对被执行人张治良采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人吴绍辉，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张治良负有继续向申请执行人吴绍辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨迪 书记员杨能文
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执202号之一申请执行人：陈忠继，男，汉族，1959年6月7日出生，住所地：。被执行人：岳高兴，男，汉族，1974年2月9日出生，住。申请执行人陈忠继与被执行人岳高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0502民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳高兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠继向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人岳高兴送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人岳高兴无房产、无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；于2020年4月22日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人岳高兴名下位于邵阳市区无车辆；虽有房产、住房公积金登记，但已被其他法院查封，无法处置，本院轮候查封了被执行人岳高兴名下位于邵水东路北段宝华大厦4楼北段的房产。2020年4月17日，本院传唤了被执行人岳高兴。被执行人岳高兴未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到岳高兴名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月15日已电话告知了申请执行人陈忠继，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人岳高兴分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月12日，本院约谈了申请执行人陈忠继，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈忠继同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年7月7日止，本案应执行的标的额121.131473万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年七月七日书记员  吕瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2160号原告：张瀚文，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：广州市天河区天河南痘庄美容院，住所地广东省广州市天河区天河南二路6，8号202铺。经营者：陈少腾。原告张瀚文与被告广州市天河区天河南痘庄美容院肖像权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张瀚文于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张瀚文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瀚文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张瀚文负担。审 判 员 潘宇容二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 璇书 记 员 邓 琴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1527号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人安立叶，职员。被告梨树县万发镇榆树村村民委员会。法定代表人孙伟东，村委会主任。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告梨树县万发镇榆树村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年七月二十七日书记员  刘洪波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执872号王凤志与徐广明、德惠市城市出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年七月十日书记员  姜春雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢440号平安银行股份有限公司天津分行、李井宝：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李井宝金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初854号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢440号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执276号申请执行人：吴美娟，女，1980年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：程章，男，1978年9月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈瑶，曾用名陈雪瑶，女，1981年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴美娟、程章与被执行人石冲、陈瑶民间借贷纠纷一案中，因被执行人石冲、陈瑶与申请执行人吴美娟、程章达成执行和解协议。现申请执行人吴美娟、程章于2020年7月24日向本院提出撤回（2020）鄂1224执276号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执276号案件的执行。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年七月二十七日书记员 徐飞洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2264号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。被告：段雨庭，男，汉族，1991年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行（以下简称中国银行南莲支行）与被告段雨庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南莲支行的委托诉讼代理人周立新到庭参加诉讼，被告段雨庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南莲支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告段雨庭立即向原告清偿尚欠的贷款本金132157.90元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年5月6日的利息、罚息9136.53元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算）；二、被告段雨庭支付原告律师费5000元；三、原告对被告段雨庭名下位于南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告中国银行南莲支行与被告段雨庭签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：1．贷款金额18万元、贷款期限120个月（即自2015年11月3日起至2025年11月3日止）；还款方式为按月等额本息，执行利率为浮动基准利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。2．抵押担保情况：2015年11月3日，原告与被告段雨庭约定抵押担保范围：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2015年赣中银房贷莲字559号）合同项下全部债务。2015年10月30日，双方就位于南昌县的房产办理了抵押登记手续。（见南房他证向塘镇字第××号他项权证）3．实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。自2019年2月1日起，段雨庭未能按时还款，原告认为被告已构成违约。截至2020年5月6日，共欠借款本金132157.90元、利息7993.36元、罚息1143.17元，合计141294.43元。被告段雨庭未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋按揭贷款申请表》、《个人二手房贷款合同及附件一、二》、《不动产登记证明》、被告身份证、借款借据、逾期未还款查询清单等证据，被告段雨庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告段雨庭向原告申请二手住房按揭贷款，2015年11月3日，原告中国银行南莲支行与被告段雨庭签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额180000元；贷款用途为购买住房；贷款期限120个月；还款方式为按月等额本息，执行利率为浮动基准利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第五条约定了担保信息，被告段雨庭将其所有的位于南昌县的房产（房产证号：01××04）为该笔借款提供抵押担保，原告取得了他项权，他项权证号为：南房他证向塘镇字第××号。合同通用条款附件二第三条第一、二款还约定了违约责任和律师费的承担等事项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；被告应承担原告为实现债权所导致的诉讼费、律师费等费用。原告依约向被告段雨庭发放贷款180000元，借款期限10年，借款用途购房，被告段雨庭在借款人处签名捺印确认。自2019年2月1日起，被告段雨庭未能按时还款，截至2020年5月6日，共欠原告借款本金132157.90元、利息7993.36元、罚息1143.17元，合计141294.43元。另查明，原告为实现债权花费律师费5000元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及其附件一、二系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告段雨庭未按约还款，截至2020年5月6日，尚欠原告贷款本金132157.90元、利息7993.36元、罚息1143.17元，合计141294.43元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告归还借款本金132157.90元及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。因双方在贷款合同中明确约定由被告承担律师费，故原告要求被告承担律师费5000元，理由正当，应予支持。因原、被告双方在贷款合同中约定由被告段雨庭将其所有的位于南昌县的房产对其该笔贷款进行全程抵押担保，原告取得了他项权证，故原告要求对该房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段雨庭在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金132157.90元、利息7993.36元、罚息1143.17元，合计141294.43元（利息暂计至2020年5月6日），后期利息以本金132157.90元为基数，自2020年5月7日起按合同约定利率算至贷款还清之日止；二、被告段雨庭在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司南莲支行因实现债权支付的律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权对被告段雨庭所有的位于南昌县【房产证号：01××04；他项权号：南房他证向塘镇字第××号】的房产拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告段雨庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年七月三日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异39号 申请人（申请执行人）：江山市红运建材有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道凤栖苑35号。组织机构代码：08948034-5。 法定代表人：姜一林，执行董事。 委托代理人（特别授权）：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：林蔡，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：林贤良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：乐清市领誉实业有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐华一村。组织机构代码：74293520-0。 法定代表人：林蔡，董事长。 本院在执行申请人××红运建材有限公司与被××人乐清市领誉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江山市红运建材有限公司向本院提出执行异议申请。本院于2020年7月13日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：1、依法追加林蔡为（2015）衢江执民字第2923号执行案件的被执行人，在减资数额400万元范围内对乐清市领誉实业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2、依法追加林贤良为（2015）衢江执民字第2923号执行案件的被执行人，在减资数额3600万元范围内对乐清市领誉实业有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 事实和理由：申请人依据（2015）衢江商初字第794号民事判决书生效后申请执行，该案于2015年11月16日立案执行，2019年11月18日江山法院裁定查封被执行人乐清市领誉实业有限公司名下汽车30辆，查封期限二年。2015年12月18日被执行人公司股东林蔡、林贤良在明知领誉实业有限公司正在执行阶段，在未通知债权人的情形下作出《股东会决议》违规恶意减资，属逃避履行债务、抽逃出资的行为，故申请追加林蔡、林贤良为被执行人。 申请人为证明自己的主张向本院提供以下证据材料：（2015）衢江商初字第794号民事判决书；（2015）衢江执民字第2755、2923号执行裁定书；股东会议决议；乐清市领誉实业有限公司债务清偿或担保的说明；验资事项说明。 被申请人林蔡答辩如下：一、申请人要求答辩人承担补充赔偿责任无法律依据，系对《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条理解错误；二、申请人的陈述不符事实，因被执行人注册资本从5000万元减至1000万元后又增至2600万元；三、申请人的请求已超过诉讼时效。 被申请人林贤良未提交答辩状。 本院查明：原告江山市红运建材有限公司与被告乐清市领誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）衢江商初字第794号民事判决，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人乐清市领誉实业有限公司支付货款5829606.14元及利息等。本院于同日立案执行，案号（2015）衢江执民字第2923号。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并向本院提出终结执行申请，本院于2016年1月18日作出终结执行裁定，并告知申请执行人发现有可供执行的财产，可请求继续执行。2019年11月18日本院裁定查封被执行人名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车30辆。 另查明：本院依职权调取的乐清市市场监督管理局档案《公司登记基本情况》显示：乐清市领誉实业有限公司现法定代表人熊夫才，注册资本2600万元，成立日期2002-8-17，系有限责任公司，营业期限自2002-8-17至2022-8-16，自然人股东：林贤良、林蔡。申请人提供的《股东会议决议》记载：2015年12月18日该公司召开股东会会议，同意公司注册资本减少4000万元，由原来的5000万元减少至1000万元；同意股东林蔡减少出资额400万元，股东林贤良出资减少3600元；公司资本减少后，公司股东出资比例为：林蔡出资100万元，占10%；林贤良出资900万元，占90%；减资的基准日为2016年2月7日。减资同日该公司出具《债务清偿或债务担保的说明》：根据《公司法》及本公司《章程》的规定，减资至1000万元已在10日内通知公司所有债权人，并于2015年12月19日在《温州日报》上刊登了减少注册资本的公告，履行了《公司法》中规定的通知债权人的义务，至2016年2月7日，公告期满，没有债权人要求清偿债务或要求提供担保。如果公司减资后的资产不足于偿还减资前的债务，原股东承诺以减资前的投资额承担清偿责任。另查明，该公司于2018年11月12日又召开全体股东会议，股东林贤良、林蔡均参加，一致通过同意公司注册资本增加到2600万元，全体股东承诺新认缴的出资额于2038年12月31日前出资到位，其中林贤良原认缴出资额900万元，现以货币方式增加出资额1440万元，增加后认缴出资额为2340万元，占90%；林蔡原认缴出资额100万元，现以货币方式增加出资额160万元，增加后认缴出资额为260万元，占10%，该决议在2018年11月12日的公司章程中确认。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本院于2016年1月18日作出的终结执行裁定，系对被执行人在此之前的财产状况的认定，且本院于2019年11月18日裁定查封被执行人名下30辆汽车，该财产尚未处置完毕，为此被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务依据不足，此外，被执行人股东有减少公司注册资本行为，之后也有增加注册资本行为，申请人提供的被执行人减资的相关材料不足以认定该行为系抽逃出资。因此，申请执行人要求追加林蔡、林贤良为本案被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江山市红运建材有限公司请求追加林蔡、林贤良为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  刘荣辉 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 岚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4290号被执行人：韩增辉，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省。本院(2020)沪0101刑初145号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：并处罚金人民币1000元，并退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩增辉银行存款人民币5458元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人韩增辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年七月二十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6380号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐岩姜，女，汉族，1969年11月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐岩姜的本院(2018)沪0106民初39172号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：祝**，男，汉族，1992年5月7日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人祝**的本院(2019)沪0106民初21801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终27号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团咸宁有限公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇咸嘉临港新城工业园。法定代表人：潘东涛，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周定军，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：湖北弘毅建设有限公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安东门村李家湾98号。负责人：周定军，该公司经理。上诉人湖北弘某建设有限公司因与被上诉人艾亮亮、卓某新材料科技集团咸宁有限公司、周定军、原审被告湖北弘某建设有限公司咸宁分公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北弘某建设有限公司上诉称，请求依法裁定撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1286号民事裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理或者湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。事实与理由：本案实际上是劳务工程纠纷，并非建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。湖北弘某建设有限公司咸宁分公司属于湖北弘某建设有限公司的下属分公司，不具备独立法人资格，应当在湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉；其次，本案诉讼标的超过了1500万元，应当移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北所辖中级人民法院为3000万元至3亿元。本案为建设工程合同纠纷，工程地点位于湖北省咸宁市嘉鱼县。因此，湖北省嘉鱼县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年七月十六日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执682号之三被执行人：田宝全，男，满族，1963年01月20日生，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田宝全在中国农业银行账户内存款人民币2322.39元。本裁定立即执行。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年七月二十一日书记员  胡方元
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初805号原告：吴成林，男，1939年4月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁仁正律师事务所律师。被告：吴志琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：吴志福，男，1962年11月6日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：吴志发，男，1965年6月20日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：吴志财，男，1971年2月7日出生，汉族，住丹东市振安区。原告吴成林诉被告吴志琴、吴志福、吴志发、吴志财赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成林承担。审判员  王楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理李中翔书记员王丽娥
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执568号申请执行人：向明，男，1985年7月23日出生，汉族，住资兴市。被执行人：许利伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住资兴市唐洞新区。申请执行人向明与被执行人许利伟买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许利伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向明向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人许利伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、被执行人许利伟因犯诈骗罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2021年2月20日止；通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人许利伟的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人许利伟适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为28351.5元，已执行到位0元，尚有28351.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人许利伟的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2297号 原告薛某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX        委托代理人尤某某，系宁夏某律师事务所律师。被告中国某财产保险股份有限公司定边支公司。负责人魏明升，系该公司经理。委托代理人李明，系该公司员工。原告薛某某诉被告中国某财产保险股份有限公司定边支公司（以下简称“中国某财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人尤某某，被告中国某财产保险公司委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日19时许，在定边县XX道XX村处，原告驾驶陕KXXXXX小轿车由东向西超速行驶至肇事地点处，与案外人魏某某驾驶的宁AXXXXX小轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，后原告被送往定边县人民医院进行住院治疗。原告驾驶陕KXXXXX小轿车在被告处投保了车上人员责任险，车上人员责任险是20000元，后原告多次向被告协商处理此事，被告始终以各种理由予以推诿迟迟不予理处，无奈之下原告诉诸法院，请求：1、依法判令被告理赔原告20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：1、保单一份，证明原告薛某某驾驶陕KXXXXX轿车在被告处投保了车上人员责任保险（司机）20000元。2、道路交通事故认定书一份，证明原告薛某某负事故全部责任。3、住院病案、疾病诊断证明、医院医疗收费票据,证明事故发后原告被送定边人民医院等进行住院治疗天，经大夫诊断为：左肺挫伤等，医疗费7752.62元、住院伙食补助费2000元(20天*100元)。4、司法鉴定书、鉴定费发票各一份（原件已退回），证明原告薛某某的误工期为120日、营养期60日、护理期60日、误工费22200元（120天*185元），营养费3000元（60天*50元）护理费6000元（60天*100元），鉴定费800元。 5、营业执照一份，证明原告从事个体服务业。 6、截图一张，证明2020年3月20日被告才将理赔款支付给原告。被告辩称，被告已事先与原告薛某某调解处理，已经按照调解协议履行赔偿，协议中原告薛某某明确就此放弃一切诉求。故此次事故被告不承担任何赔偿责任。被告向法庭提交以下证据材料。交通事故调解协议书一份，证明被告与原告就此次事故调解处理且已经履行赔偿，且调解协议合法有效，原告不应该再毁约诉讼被告。经庭审质证，原告所举证据，XX组XX组中国某财产保险公司证据均不予认可，因被告已就此事与原告协商并赔偿，故被告不再承担赔偿责任，对第6组证据有异议，该证据中看不出付款人是谁。被告所举证据，原告对其真实性无异议，但原告认为调解协议无效，理由是：因当事人文化程度浅，不理解协议中的内容，被告以欺诈和胁迫手段迫使原告签字。原告在被告处购买了20000元的司乘险，在被告的欺诈下只赔了2936元，原告总计损失41752.62元，协议中因原告文化程度低，被告故意混淆，将赔偿金额引诱到对方车辆无责代赔，致使原告在并不知情的情况下在调解协议上签字。原告认为此调解书是附条件的调解书，在协议中明确了对方车辆交强险无责代赔后，由被告赔付2936.95元，直至现在，对方车辆无责代赔也没理赔。协议约定，签署本协议7日内，被告将理赔款支付给原告，但被告没有按照此协议理赔。此协议中只有原告的签字，没有被告公司人员的签字及盖章，所以应该是无效的协议。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举第1、2、3组证据，能证明原告因交通事故住院治疗及原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险的事实，故本院予以确认。对原告所举第4组证据，未经法定程序进行，本院暂不予认定。对原告所举第5组证据，与本案无关联性，在本案中暂不予认定。对原告所举第6组证据，因其来源不明，不符合证据形式要件，本院不予确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，且该证据内容真实、合法、有效，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实， 2019年12月6日，原告驾驶陕KXXXXX号吉利牌小轿车由东向西行驶至肇事地点处，超车时与对向行驶的驾驶人魏某某驾驶的宁AXXXXX长安牌小轿车碰撞，造成原告薛某某、案外人魏某某受伤，宁AXXXXX长安牌小轿车乘员王某甲、王某乙、芦瑞珍受伤，车辆损坏之交通事故。此次事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2019】第386号道路交通事故认定书，原告薛某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往定边县人民医院住院治疗20天。另查明，原告驾驶的陕KXXXXX号吉利牌小轿车在被告处投保车上人员责任险（司机）一份，投保金额为20000元。2020年3月12日，原告及车辆所有人王启花被告达成交通事故调解协议书约定，就此次交通事故中涉案车辆陕KXXXXX号吉利牌小轿车在被告处投保的车上人员责任险（司机），由被告扣除案外人魏某某方车辆交强险无责代赔付后再由被告赔付原告2936.95元。协议一经签订，双方即放弃其他一切诉求，日后各方无涉。双方协议签订后，被告向原告付清了上述赔偿款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告及车辆所有人王启花与被告达成交通事故调解协议，属双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在与被告达成协议后，被告已经按照双方的协议约定履行了义务，向其付清赔偿款项，但原告就此事实向人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告诉称，交通事故调解协议书是在被告以欺诈、胁迫的手段迫使原告签订，且协议中约定扣除魏某某方车辆交强险无责代赔付后由被告赔付原告2936.95元属附条件协议，但原告未提供证据对其受欺诈、胁迫的主张加以佐证，且协议中约定扣除魏某某方车辆交强险无责代赔付后由被告赔付原告2936.95元属计算方法的约定，并非支付款项的附加条件，故原告诉称理由不能成立，本院不予支持。原告称协议无效，无被告公司公章，但被告委托代理人恰为与原告达成协议的公司员工，且被告就该协议明确进行了追认，因此原告诉称于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年七月九日                          书  记  员    冯  媛  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱梅兰，女，汉族，1967年10月1日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱梅兰的本院(2018)沪0106民初39111号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初330号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段志雄，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2008年6月24日被判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被判处有期徒刑二年四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人段志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日14时27分许，被告人段志雄无机动车驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿本区横店街横店大道由西向东方向行驶至横店大道318国道路口处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人段志雄进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为194㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人段志雄血液中乙醇含量为177.02㎎/100ml。被告人段志雄到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人段志雄违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段志雄具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人段志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段志雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段志雄能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年七月十三日书记员  陈 广
陕西省西安市中级人民法院 刑   事   裁   定   书 (2020)陕01刑终312号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵吉，男，1992年8月8日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，2013年4月10日因犯交通肇事罪被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月19日被暂予监外执行，2019年3月5日因涉嫌犯诈骗罪投案，当日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人何艳、童铭，（实习），陕西科俊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李强，男，1987年2月8日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住灞桥区，2019年4月8日因涉嫌犯诈骗罪投案，当日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人胡长乐、李宾，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人赵吉、李强犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）陕0111刑初492号刑事判决。原审被告人赵吉、李强不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人赵吉自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵吉于2015年听说政府即将治理浐河，即与被告人李强（时任XXX村村委会主任）商量后，于2015年10月份买来一台旧变压器及400多米电缆，李强安排工人将旧变压器架设于二人在XXX村合租的位于浐河边的土地上，并埋设了电缆，企图借此获取征地拆迁补偿款，因不合规定该变压器不能与电网连接，不能实际使用。2016年8月，西安市浐河右岸防汛综合治理工程征用赵吉、李强所租土地，李强参与了对该土地地上附着物的登记，赵吉出面与征地部门签订了拆迁补偿协议，二人均隐瞒了变压器及电缆的真相。2017年1月16日，红旗街道办事处向赵吉转账支付拆迁补偿款款751,603元，其中含变压器迁移补偿费30,000元和电缆补偿款42,840元。此后，赵吉自留35万元，其余40余万元付给了李强。案发后，赵吉向公安机关退交了70,000元。上述事实有案件线索移送函、到案经过、现场照片、证人张某某的证言、拆迁补偿协议书及其附件、秦农银行进账单、被告人赵吉、李强的供述、公安灞桥分局红旗派出所的扣押清单等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵吉、李强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚增拆迁对象等手段，骗取国家征地拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人赵吉能够退交大部分赃款，且有自首情节，可减轻处罚；被告人李强有主动投案情节，且当庭认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人赵吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14,000元；（二）被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15,000元；（三）扣押在案的违法所得70,000元人民币由扣押机关上缴国库，其余2,840元违法所得予以追缴。上诉人赵吉及其辩护人提出，原审判决量刑过重。上诉人李强及其辩护人提出，原审判决认定的诈骗数额未去除变压器迁移费用。李强属于从犯，具有自首和退赔情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人赵吉、李强实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵吉、李强以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚增拆迁事项等手段，骗取国家征地拆迁补偿款，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对上诉人李强及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人李强伙同赵吉以非法占有为目的，通过虚增变压器的手段骗取变压器迁移补偿费30,000元和电缆补偿款42,840元，此节犯罪事实清楚。上诉人李强在犯罪中积极参与，起主要作用，非本案从犯。原审判决根据上诉人李强犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度、认罪态度及自首情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人李强提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。在二审审理过程中，上诉人赵吉自愿撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人赵吉的行为构成诈骗罪事实清楚、正确，上诉人赵吉撤回上诉符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵吉撤回上诉。二、驳回上诉人李强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长  吴  加  亮审  判  员  李  景  民审  判  员  康      妹  二Ｏ二Ｏ年七月六日 书  记  员  鲁  龙  龙何      培穆  泓  伯 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执707号申请执行人：魏仕江，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：登封市仟祥煤业有限责任公司，住所地：登封市徐庄乡刘沟村，统一社会信用代码：91410185678075858M。法定代表人：卢志愿，该公司总经理。关于申请执行人魏仕江申请执行登封市仟祥煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫01民终24246号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封市仟祥煤业有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 乔跃龙
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1223号申请执行人：邱广军，男，1973年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：单淑萍，女，1974年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人邱广军与被执行人单淑萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年七月三十日书记员  高 宇
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终321号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）封亮亮，男，35岁（1985年1月3日出生），汉族，出生地河北省平山县，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省石家庄市平山县小觉镇郄家庄村村西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月20日被羁押，2020年1月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人封亮亮犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月9日作出（2020）京0108刑初768号刑事判决，判决：一、被告人封亮亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币十万元。二、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。一审法院宣判后，原审被告人封亮亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人封亮亮申请撤回上诉。本院认为，被告人封亮亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人封亮亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。封亮亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人封亮亮撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 吕  晶二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1301号之一 被执行人：何开国，男，1972年1月15日出生,汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人何开国追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何开国的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月,向被执行人何开国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何开国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何开国无财产可供执行。 三、2020年3月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何开国有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人何开国采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人何开国有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为125080元，尚有125080元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何开国的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1039号 申请执行人：许娟，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：周小龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周茂凯，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许娟因被执行人周茂凯不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3543号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人周茂凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人许娟向本院申请撤回执行，经审查申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3543号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘雨晴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1800号 原告：陈振德，男，1957年7月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：王文翠，女，1958年6月7日生，住新泰市。 原告陈振德与被告王文翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振德及委托诉讼代理人张学安到庭参加了诉讼。被告王文翠经公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金10000元，并按本金10000元自借款之日2015年11月5日到2016年12月31日前按月息1%计算利息损失；按本金10000元自2017年1月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告以急用钱为由借原告现金10000元，约定月息为1%（每月100元），期限为1年，由于没有偿还到期后约定2017年12月还清，2017年利息为借款约定的1.5倍，经催要至今未果，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，依法公断。 被告王文翠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：证据一、被告于2015年11月5日给原告书写的借条，借条记载，“借条今借到陈振德现金10000元壹万元整借期壹年利息为每月100元（壹佰）到期还款11200元，壹万壹仟贰佰元正借款人王文翠手机139××××2015.11.5号下午”证实被告王文翠向原告借款现金10000元，被告在借条上签署了借款人并按印；证据二、还款计划，记载“王文翠借款陈振德壹万元在2017.12月底前还清，2017年利息按2016年的1.5倍结算，手机139××××0785王文翠2017.12.1号”，证实原告与被告之间借款事实和利息计算时间和标准。本院予以确认并在卷佐证事实。被告王文翠既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告以急用钱为由借原告现金10000元，约定月息为1%（每月100元），期限为1年，由于没有偿还到期后约定2017年12月还清，2017年利息为借款约定的1.5倍，被告收到借款后，经原告出具借条及还款计划各一份，并在借条中注明了借款人。 庭审中，原告主张按本金10000元自借款之日2015年11月5日到2016年12月31日前按月息1%计算利息损失；按本金10000元自2017年1月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算利息损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文翠欠原告借款10000元，有被告书写的借条及还款计划书予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。原告主张按本金10000元自借款之日2015年11月5日到2016年12月31日前按月息1%计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求按本金10000元自2017年1月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算利息损失的请求本院认为不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振德借款本金10000元及利息损失（按本金10000元自借款之日2015年11月5日到2016年12月31日前按月息1%计算；按本金10000元自2017年1月1日至借款还清之日止按月息1.5%计算）； 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王文翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  张庆芬 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年七月七日 书 记 员  赵 丽
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2024号原告罗艳梅，女，1975年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告奉维利，女，1990年10月23日出生，汉族。被告刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族。本院在审理原告罗艳梅与被告奉维利、刘解中民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已偿还借款本息为由申请撤回对被告奉维利、刘解中的起诉。本院认为，原告罗艳梅的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗艳梅撤回对被告奉维利、刘解中的起诉。本案案件受理费1170元，因撤诉减半收取585元，由原告罗艳梅负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1696号之一 申请执行人：王洪祥，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：徐科杰，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：宁波市凯帝隆家具有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路1655号，组织机构代码:34060955X。 法定代表人：杨春涛，该公司执行董事。 申请执行人王洪祥与被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）396号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪祥于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司给付申请执行人款项41936元及相关利息，并缴纳案件执行申请费529元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司的库存物品已处置且分配完毕。截至2020年7月13日，本案案件执行申请费529元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3481元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王洪祥的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凯帝隆家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈杰辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1472号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人:赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某。原告内蒙古千宇物业管理有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并于当日向原告内蒙古千宇物业管理有限公司送达了受理费通知书，通知原告于接到通知书起7日内交纳案件受理费，但原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年七月二十二日书记员  李翼虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢500号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭建军，男，1978年1月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭建军无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭建军的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭建军的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执16号 申请执行人桐乡市市场监督管理局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号，统一社会信用代码：11330483002559924T。 法定代表人陆福根，该局局长。 委托代理人沈璐，该局工作人员。 被执行人桐乡丰卓装饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道商业广场B幢103号，统一社会信用代码：91330483MA28ADC47D。 法定代表人彭文兰。 申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人桐乡丰卓装饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0483行审167号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款5000元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。故截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年七月一日 书记员  吴海飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6462号 申请人罗岸锋，男，汉族，1976年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吕伟红，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 委托代理人陈楚瑶，广东宝城（宝安）律师事务所律师。 被申请人麦瑞芬，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 本院于2020年4月24日作出（2020）粤0306民初10223号民事裁定书，冻结了被申请人麦瑞芬名下位于深圳市××城××花园××3Ａ的房产（房产证号：深房地字第××号）。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人麦瑞芬名下位于深圳市宝安区曦城六期曦谷花园7栋3A的房产（房产证号：深房地字第××号）的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保3054号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月九日 书记员  张 锐
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保192号申请人:张振，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：陈双天，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张民武，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人张振、陈双天于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张民武的银行存款98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人王立朋自愿以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张振、陈双天的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张民武的银行存款98000元或查封扣押同等价值的其他财产。案件申请费1000元，由申请人张振、陈双天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年七月二十七日书记员  焦秀丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1272号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：熊可良，男，1963年1月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告熊可良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十日 法官助理易珊 书记员王婕玲