wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初364号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某1。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1305号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月9日5时45分许，被告人李某1在郑州市金水区黄河路与经一路交叉口东南角三楼的小虎牙网吧上网时，趁被害人代某和李某2睡着之际，将代某身边的苹果XR手机和李某2的华为8X手机盗走。经鉴定，涉案苹果XR手机、华为8X手机分别价值人民币4230元、817元。案发后，华为8X手机及赃款1000元被追回分别发还李某2、代某。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，涉案物品价格认定结论书，发票，勘验检查笔录，辨认现场笔录及辨认照片，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人李某1的行为已构成盗窃罪。李某1自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某1对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押16日予以折抵，即自2020年7月8日至2020年10月22日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案苹果XR手机折价款人民币三千二百三十元依法予以追缴后，发还被害人代纪元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年七月十日书记员  张蕊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢227号孙大力、张清政：孙大力与张清政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92800.00元，利息、案件受理费申请人孙大力放弃，执行费1320.00元已由被执行人张清政缴纳。此款已全部履行完毕。至此，孙大力向本院申请执行的（2017）吉0122民初5402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1010号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒋声华，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，广西贺州人，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区。曾因犯买卖身份证件罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年9月19日刑满释放。现因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人蒋声华犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人蒋声华及其辩护人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2018年以来，被告人蒋声华收购他人银行卡并卖到深圳市。2018年5月8日，民警在被告人蒋声华家中广西贺州市桂平区黄田镇公和村新忠252号三楼电脑房内缴获48套银行卡、手机卡、U盾等物品。经公安机关查询，其中41张银行卡为他人银行卡。2019年9月19日，民警经过网上追逃，在贺州市平桂区幼儿园抓获被告人蒋声华。公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋声华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪，并以深龙检量建〔2020〕850号量刑建议书，建议对被告人蒋声华判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蒋声华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋声华自愿认罪、悔罪，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好；2.本案不属于暴力型犯罪，且被告人从事犯罪的行为不长，涉及的银行卡张数相对较少，也无证据显示有给银行造成实质的损害，相对社会危害性小;3.涉案的银行卡系他人放在被告人住处，被告人应当认定为从犯。经审理查明：2018年以来，被告人蒋声华收购他人银行卡并卖到深圳市。2018年5月8日，民警在被告人蒋声华家中广西贺州市桂平区黄田镇公和村新忠252号三楼电脑房内缴获48套银行卡、手机卡、U盾等物品。经公安机关查询，其中41张银行卡为他人银行卡。2019年9月19日，民警经过网上追逃，在贺州市平桂区幼儿园抓获被告人蒋声华。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：银行卡、手机卡、U盾、手机等。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、快递查询记录、情况说明、银行账户查询记录、银行账户交易记录等。3.证人证言：证人詹某、蒋某1、蒋某2等的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人蒋声华的供述与辩解。5.检查、辨认等笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人蒋声华非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋声华曾因犯买卖身份证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯妨害信用卡管理罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋声华归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋声华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的银行卡48张、U盾51个、手机卡22张等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  林若衡人民陪审员  李彩珍二〇二〇年七月二日书 记 员  李 君
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督285号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向周某发出支付令的申请书，本院于2020年7月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9631号原告：李雁，女，1987年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑裕文。原告李雁与被告郑裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雁撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 楠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执414号之八被执行人：石常庆，男，1986年7月11日出生，住蒙阴县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石常庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石常庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币22883.34元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年七月十五日书记员  谢山山
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1808号 原告：胡乃玉，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：王家法，男，1952年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李西国，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告胡乃玉、王家法与被告李西国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡乃玉、王家法于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡乃玉、王家法申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许胡乃玉、王家法撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由胡乃玉、王家法负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年七月九日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执恢247号之一 申请执行人：刘芬红，女，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：刘良明，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初193号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良明在中国民生银行50×××40账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5498号申请执行人**程。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人**程与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日向被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司支付案款200,588.5元及利息，但被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司银行存款203,496.5元（其中含申请执行费2,908元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 飞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终251号上诉人（原审原告）吴国军，男，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道18号。法定代表人王毅，局长。上诉人吴国军因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初502号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴国军撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年七月十日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1250号广西钱盆科技股份有限公司、万某某：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9208号国内仲裁裁决书确定，由被执行人万某某偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及逾期违约金（自2019年1月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费100元，案件受理费37元，案件执行费50元，但被执行人万某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人万某某于2020年7月18日向本院主动履行执行案款4618元，现已将上述执行案款全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1250号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执515号 申请执行人:王利，女,1975年8月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：四川金瑞达防水门有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村一组。 法定代表人:宋先波。 本院在执行王利与四川金瑞达防水门有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为224000元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2020年5月31日付100000元，剩余部分在2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民特2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执908号布占良：你与布一鸣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人布一鸣于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款34000元。二、负担本案件的受理费400元，执行费410元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005612特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执312号 申请执行人袁某1，女，2007年4月21日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 法定代理人袁某2，男，1982年8月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县 被执行人蒋思分，女，1987年6月13日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黔0302民初3595号民事调解书，依法受理袁某1申请执行蒋思分抚养费纠纷一案，责令被执行人蒋思分履行案件款12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0302民初3595号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员  王世英
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执恢133号 李利芬： 你申请执行的（2020）湘1022执恢133号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人黄海波于2020年7月14日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初154号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1970年6月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年4月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日1时许，被告人赵某醉酒后驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车载乘李某、石峰行驶至沈阳经济技术开发区米处时，与宋某停在此处的辽Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，宋某无事故责任。经检验，赵某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为163.6mg/100ml。民事赔偿部分，宋某表示不在本案中主张赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员及车辆信息、电话查询记录、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人宋某、李某的证言，被告人赵某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年七月十五日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3847号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人何明会，女，汉族，1971年5月3日出生，住成都市温江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与何明会金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初5301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为232804.83元。 执行中，本院轮候查封被执行人何明会与案外人共有位于柳城镇柳城大道西段238号银诚.江南房子号3栋1单元1楼1号房屋、名下位于万春镇春乡街89号附大同房屋，但其他权利人在上述房屋设定有大额抵押且系轮候查封，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5301号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2121号 原告：王轩，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁希平，男，该公司员工。 被告：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：吴育松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞麟，男，该公司员工。 原告王轩与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源公司”）、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王轩委托诉讼代理人邹贵方、被告格薪源公司委托诉讼代理人丁希平、被告凯迪公司委托诉讼代理人张瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轩向本院提出诉讼请求：判令格薪源公司立即给付货款143718.52元,并自2018年6月15日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，直至欠款还清之日止；判令凯迪公司对上述给付款项承担连带清偿责任。事实和理由：格薪源公司从事生物质燃料的开发、收集、加工工作，其在桐城市经济开发区设有办公地点，原告长期为其提供生物质燃料。2018年6月15日，经双方结算，格薪源公司确认欠原告143718.52元燃料款未支付，凯迪公司承诺为该笔燃料款提供连带责任担保。原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求依法判决。 格薪源公司、凯迪公司承认王轩在本案中主张的事实，但提出格薪源公司目前经营陷入困境，欠款一时无力支付，请求延期给付。另，双方在履行合同过程中，并未约定逾期付款违约金，故本案违约金的计算起始时间应为原告起诉之日。格薪源公司、凯迪公司请求法院依法判决。 本院认为，被告格薪源公司、凯迪公司承认王轩在本案中主张的事实，故对原告王轩主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王轩已履行合同义务，被告格薪源公司未能依约履行付款义务，被告凯迪公司未能依约履行保证义务，两被告行为构成违约，依法应承担违约责任。2018年6月15日，被告格薪源公司出具结算表确认欠原告王轩货款143718.52元，因此自该日起，被告格薪源公司就有相应的给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告王轩要求被告格薪源公司立即给付合同价款，并自出具欠款结算表之日起支付逾期付款违约金，要求被告凯迪公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本案违约金计算时间应自原告起诉之日计算的辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告王轩货款143718.52元，并以该款为基数，自2018年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止。 二、被告桐城市凯迪绿色能源开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4579号 原告：浙江沃迪克照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。 法定代表人：申健阳，该公司总经理。 被告：浙江宇鸿进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 原告浙江沃迪克照明科技有限公司与被告浙江宇鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告浙江沃迪克照明科技有限公司起诉称：2020年2月，原告收到原告的客户新订单，原告客户在2020年2月21日将18000美金的定金转入被告美金账户。被告给原告的截图显示2020年2月25日到账美金金额是17967美元，被告给出的结汇单人民币是125738.46元。在定金到账后，原告在多次催促后，被告于2020年3月9日支付了40000元（按之前合作习惯，美金到账后3个工作日内转给原告90%，等货发出后，原告开具发票给被告，被告收到发票后三个工作日内将支付10%余款和13%退税），并答应在2020年3月20日前支付余下的货款。2020年3月至2020年4月，原告多次以电话、QQ、微信、上门催收无果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款135065.90元及利息。 经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的主要办事机构位于实际经营地浙江省宁波市鄞州区，故被告的住所地为浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦Ｃ座2105室。原、被告双方未就合同的履行地作出约定，本案的争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬一路60号1幢1号楼二层Ｂ-2为合同履行地。综上，本院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。经本院询问，原告要求本案移送合同履行地法院，即宁波市北仑区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董际峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执709号 申请执行人明丽丽。 被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。 法定代表人宋建德。 本院在执行申请执行人明丽丽与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 张 帆 二〇二〇年七月九日 书记员 刘英辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2245号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：赵素文，女，1972年1月31日出生，汉族，住临海市。被告：潘熠，男，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告赵素文、潘熠信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵素文立即偿还原告信用卡透支本金63003.42元、截至2020年4月1日的利息20488.99元、其他费用6675.16元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金；2.被告潘熠对被告赵素文的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告赵素文、潘熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告赵素文向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告赵素文持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2013年1月18日，原告核准被告赵素文的信用额度为100000元。2018年1月15日，被告潘熠与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告赵素文使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告赵素文在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金63003.42元、利息20488.99元、费用6675.16元。上述款项被告赵素文至今未予偿还，被告潘熠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素文于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金63003.42元及截至2020年4月1日的利息20488.99元、费用6675.16元，并支付按本金63003.42元按月利率2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告潘熠对上述款项承担连带偿还责任，被告潘熠承担保证责任后，有权向被告赵素文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告赵素文、潘熠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月二十四日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11324号原告姜明志，男，1994年9月20日生，汉族，住本市浦口区。被告程勇，男，汉族，户籍地在安徽省安庆市桐城市。被告江忠，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地在安徽省桐城市。本院在审理原告姜明志诉被告程勇、江忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜明志负担。审判员  钱凯旋二〇二〇年七月十四日书记员  唐梦影
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11938号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费的义务，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2308元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初295号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人周文军，男，汉族，1984年10月25日出生，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1855号起诉书指控被告人周文军犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方小敏出庭支持公诉，被告人周文军及其辩护人黄延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日夜间至次日凌晨，被告人周文军雇佣农用车，将汤某(已判决)非法开采后堆放在巢湖市槐林镇垅山村吴山南侧宕口的砂石运走，卖至巢湖市槐林镇平安大道翟某等人经营的水稳站，共窃取砂石1152吨。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗砂石价值人民币69120元。被告人周文军于2019年8月5日到巢湖市公安局说明其涉嫌犯罪情况，公安机关立案后，于2020年3月25日主动到巢湖市公安局投案。经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周文军到案后如实供述了案件的事实经过。2020年6月16日，被告人周文军主动退出违法所得69120元。在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签字具结。上述事实，被告人周文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录、收据账本、扣押清单等书证、证人汪小林、汤某、潘某、王某、任某、翟某、柳某等人的证言、价格认定意见书、辨认、指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周文军能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人案发后退赃、并预交罚金可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节符合缓刑条件，且经评估具备社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，退赃，预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人周文军退出的违法所得人民币六万九千一百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华审 判 员  周可平人民陪审员  曹 成二〇二〇年七月九日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1599号 原告：蒋秀琴，女，1965年3月4日出生，汉族。 被告：石河子开发区创享万佳装饰装修材料店，住所地新疆石河子开发区温州国际商城B8栋109-B373-B376、B405-B408。 经营者：孟**，负责人。 原告蒋秀琴与被告石河子开发区创享万佳装饰装修材料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告蒋秀琴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋秀琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋秀琴撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  梁于梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张丽莎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保332号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卢泽能，男，汉族，1944年2月2日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢泽能在中国邮政银行洞口县花园营业所账号为03×××24的存款12700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢泽能在中国邮政银行洞口县花园营业所账号为03×××24的存款12700元. 案件申请费147元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4498号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：李茜，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201610312687。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人李茜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦，被上诉人李茜的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李茜逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以706221元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年7月19日）；二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。日万分之二的违约金约定远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人李茜二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于争点1，经审查，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条载明：“三、转移登记（一）出卖人承诺于2018年8月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（三）建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等，由出卖人在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后30日内，出卖人应当将相关登记信息书面告知买受人。（四）双方同意按照下列第/种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记簿。2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元，由X承担。（五）其他有关事项约定如下：买受人委托出卖人办理该商品房权属转移登记的具体事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。”根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间2018年8月28日取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于争点2，根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定。一审结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算并无不当。上诉人主张即使其违约，也应进行调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率支付的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月十五日书记员  孙 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执211号之一申请执行人：艾青，男，1988年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。申请执行人艾青依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1225号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人蒋志强名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，查明被执行人有1.7万元银行存款，现已扣划。另查明被执行人明下有一套位于鹰潭市月湖区的房产，由月湖区法院首封，本院轮候查封。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年7月23日已执行1.7万元，未执行28.3万元。因被执行人名下的房产被月湖区法院首封，需等待月湖法院处置参与分配，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十三日书记员  洪黎明
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢227号 申请执行人：王红伟,男性，,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区波泥河街道办事处，住所地长春市九台区波泥河。法定代表人：孙志超。 被执行人：长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会，住所地长春市九台区波泥河。法定代表人：华泽奎。 本院在执行申请执行人王红伟与被执行人长春市九台区波泥河街道办事处、长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5921号案件执行完毕。 特此通知 审判长  姜明珠 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯东东
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3485号 原告：织金县幺宝汽车租赁行，经营场所贵州省毕节市织金县城关镇1安居小区十栋6号门面。统一社会信用代码：92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵，男，1974年1月5日出生，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被告：陈武峰，男，1999年4月25日出生，布依族，住织金县。 原告织金县幺宝汽车租赁行与被告陈武峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告织金县幺宝汽车租赁行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县幺宝汽车租赁行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县幺宝汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告织金县幺宝汽车租赁行负担。 审判员  刘江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何栩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1042号 原告：四川天伦食品有限公司，住所地：四川省邛崃市南江路3号。 法定代表人：唐选金，执行董事。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。 诉讼代表人：崔宇雪，四川天伦檀香楼食品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 原告四川天伦食品有限公司与被告四川天伦檀香楼食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）川0183民初979号民事案件诉讼标的是共同的，可以合并审理并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初979号案件审理。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月九日 书记员  邢超
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终433号上诉人(原审原告)：周玉甫，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：周兰，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系周玉甫之女。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐昭坤，男，1958年7月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林兴财，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人周玉甫因与被上诉人唐昭坤、林兴财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周玉甫的委托诉讼代理人周兰、赵安斌，被上诉人唐昭坤及其委托诉讼代理人陈晗，被上诉人林兴财到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初4072号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审 判 长 余 发 会审 判 员 马 晋 川审 判 员 何 中 明二〇二〇年七月十七日法官助理 夏  源书 记 员 简  川书 记 员 周杨静寒
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢97号关于申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人刘洪革借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）吉0191民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。并已缴纳执行费12213.00元，（2016）吉0191民初602号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2016）吉0191民初602号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初602号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更549号 罪犯林高明，男，1965年12月8日出生，汉族，福建省建瓯市人，本科文化。现在福建省武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2014年3月17日作出（2014）政刑初字第2号刑事判决，以被告人林高明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2014年4月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年5月5日作出（2017）闽07刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。又于2018年8月28日作出（2018）闽07刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月21日起至2020年10月5日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹海毅、检察官助理陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林高明到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林高明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2019年12月累计获考核分2009分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林高明减去自本裁定送达之日起至2020年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年七月十六日 书记员夏莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初2376号原告：云南滇越同城广告装饰工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区531号，统一社会信用代码91530522099729765H。法定代表人：李枝土，系公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，云南滇越同城广告装饰工程有限公司职员。特别授权代理。被告：陈显，男，1986年6月1日出生，汉族，住腾冲市。原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司诉被告陈显承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南滇越同城广告装饰工程有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年七月八日书记员  王思悦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1391号之二 申请执行人：王奇云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖本强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人王奇云与被执行人肖本强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人肖本强在金融机构的存款人民币470000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10622号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。代表人孙建平，董事长。被执行人庞利，女，1993年11月5日出生，汉族，住河南省西华县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行庞利财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月24日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年7月24日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十四日书记员  任 扬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2741号 原告：王向军，男，1984年10月出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：赵咪（又名赵圣伦），女，1989年5月出生，汉族，住陕西省神木市。 原告王向军与被告赵咪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向军，被告赵咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告材料款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在神木市经营建材零售，经常以赊销的方式向被告提供网片、锚杆等材料，截止2018年2月2日，被告下欠原告材料款共计271700元，经原告多次催要，被告于2018年2月10日向原告转账10万元，2月13日向原告转账3万元，2月14日向原告转账3万元，2月15日转账41700元，剩余7万元被告一直推诿拒不支付。 王向军向本院提交了材料款单据，用以证明该材料款单据是被告给原告出具，要求被告给原告还材料款。 赵咪辩称，2017年6、7月份至2018年2月份，被告是山西志濠矿业工程有限公司纳林沟项目部的会计，被告的老板是王四海、刘家顺、唐如卯，原告当时是给项目部供应材料，故当时所有的票据都是被告和原告所签，票据单是被告和原告以公司的名义所签，原告从未和被告打电话要过钱，而是一直以给被告介绍工作为由打电话约被告吃饭，被告均拒绝，期间也一直没有提欠钱的事情。 赵咪未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 经审理查明：2018年2月2日，被告向原告出具条据一支，条据载明，今收到王向军材料款单据（锚杆、网片等）合计321700元，已付现金5万元，剩余271700元，王向军收到转账后，此票据作废。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告举证材料款单据仅证明该单据是由被告出具，被告辩称原告当时是给项目部供应材料，而被告是项目部的会计，法庭审理过程中，原告认可原告诉请的款项并非被告个人所欠，与被告辩称相互印证，可以证明与原告形成买卖关系的相对方并非本案被告，故原告诉请被告支付材料款7万元，因原告未能举证证明原、被告之间存在买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王向军的诉讼请求。 案件受理费780元，由原告王向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄建平 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 江
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1199号 王臻王自强： 申请执行人王臻与被执行人王自强抚养费纠纷一案，（2017）浙0205民初3695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王臻向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王自强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1199号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执518号之一     申请执行人：中国银行股份有限公司海口海甸支行。住所地：海口市美兰区海甸四东路1-1号。统一社会信用代码：9146000090124562XR。   负责人：李逢文，行长。   委托代理人：林书锋，该行职员。   被执行人：李燕，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市。公民身份号码：×××。   被执行人：卫国良，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市叶县。公民身份号码：×××。   申请执行人中国银行股份有限公司海口海甸支行与被执行人李燕、卫国良金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）琼0108民初8516号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人在该通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款176770.32元、支付利息、罚息（另计），向本院缴纳执行费2597.74元（暂计）。在执行过程中，申请执行人以被执行人于2020年7月6日偿还贷款本息2231.62元，已按合同履行还款为由，请求撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执518号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月十六日   书记员 邓明珍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2314号 杭州广琪纺织品有限公司与绍兴市垟利纺织品有限公司（2020）浙0602执2314号买卖合同纠纷一案中,被执行人已支付执行款203435.2元。另，已收取执行费3271.8元，原审案件诉讼费4056元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢989号 韩小珍、严渡江： 申请执行人韩小珍与被执行人严渡江买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初356号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩小珍在本院申请强制执行，现执行到2568元，本院以（2020）浙0282执恢989号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢989号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执2064号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月十四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执196号 俄格牛布、魏丰富： 俄格牛布与魏丰富买卖合同纠纷一案，申请执行标的：购猪款59200.00元、案件受理费640.00元、执行费798.00元。经本院执行，魏丰富向俄格牛布支付现金59840.00元（含诉讼费640.00元），向本院指定账户转账支付798.00元。至此，俄格牛布向本院申请执行的(2020)川1112执196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1331号之四申请执行人：王姣，女，1989年3月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘晓磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李靖靖，女，1992年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王姣与刘晓磊、李靖靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李靖靖、刘晓磊于本判决生效之日起七日内偿还王姣借款本金80000元，并自2018年9月8日起按年利率6%支付利息至实际清款之日止。因李靖靖、刘晓磊未按上述生效法律文书履行义务，王姣向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘晓磊、李靖靖无证券、车辆登记信息，有银行存款合计12087.44元，本院已扣划12087.44元，扣缴执行申请费1000、诉讼费900元后余10087.44元，已支付给申请执行人，被执行人李靖靖名下有位于鹤壁市淇××区××路××楼××单元××层东户房产一处，申请人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权10087.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓磊、李靖靖负有继续向申请执行人王姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月六日书记员  高亚坤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执307号之一 申请执行人：杨庆峰，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号。 法定代表人：谭昌卫。 申请执行人杨庆峰依据本院作出的（2019）川0722民初3734号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市御龙实业有限公司偿还借款本金3000000元及利息、案件受理费24520元、保全费5000元及迟延履行金，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依据（2019）川0722民初3734号民事判决书，于2020年7月1日委托淘宝网拍卖被执行人绵阳市御龙实业有限公司开发的位于四川省绵阳市房屋（合同备案号193744）。2020年7月2日，买受人绵阳市揽途商贸有限公司（统一社会信用代码证:9151072207140087ＸＮ）以3058987.00元的最高价竞得，并在期限内缴纳全部拍卖款项，本院已以（2020）川0722执307号执行裁定书确定成交。 根据（2019）川0722民初3734号民事判决书，截止2020年7月9日，申请执行人杨庆峰债权金额为本金3000000元、案件受理费24520元、保全费5000元，利息2914000元（利息以3000000元为本金，按月利率2%从2015年10月16日计算至2020年7月9日，扣除已支付的利息500000元）；迟延履行金107100元（以3000000元为基数，按日万分之1.75元从2019年12月18日计算至2020年7月9日）；以上合计6050620元；因绵阳市中级人民法院向绵阳市御龙实业有限公司追缴诉讼费3208元（执行案号：（2020）川0722执567号）以及扣除本案执行费32669元、申请执行人杨庆峰垫付的评估费10047.52元，本案现只剩余2984190.48元可实现债权。本院已于2020年7月10日将案款2984190.48元、评估费10047.52元，共计2994238.00元全部支付给申请人杨庆峰。因拍卖标的物暂时无法办理过户手续，卖方税费无法确定，申请执行人杨庆峰具体受偿金额以双方最后结算为准。经网络查控和传统调查未发现被执行人绵阳市御龙实业有限公司有可供执行财产，申请执行人杨庆峰签字认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨淳之
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3835号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：关捷，男，汉族，1971年5月5日生。被申请人：程小静，女，汉族，1978年10月11日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告关捷、程小静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人357317.22元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关捷、程小静银行存款357317.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2306元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审47号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：廖辉明，男，1974年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人廖辉明交通行政处罚一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭春君
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2222号上诉人（原审被告）：武汉名实生物医药科技有限责任公司，住所地:武汉东湖新技术开发区神墩五路89号功能性中药制剂基地（一期）中试楼三层。法定代表人:谈运良，总经理。委托诉讼代理人：张键，男，1963年4月3日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周捷，男，1972年12月13日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：张文丽，女，1983年12月16日，汉族，住山东省乐陵市。上诉人武汉名实生物医药科技有限责任公司因与被上诉人张文丽网络购物合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）张文丽以与上诉人达成和解为由，于2020年6月24号向本院提出撤回对武汉名实生物医药科技有限责任公司的起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）张文丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初1215号民事判决；二、准许张文丽撤回起诉。一审案件受理费76元（已减半收取），由张文丽负担。二审案件受理费151元，减半收取76元，由张文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭依静审判员王飞雁审判员 李   玉   鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理刘圣宇书记员李爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1100号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李立娟，女性，1968年01月05出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：王立明，男性，1967年01月27出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和李立娟、王立明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金41998元及利息，案件受理费850元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人李立娟、王立明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李立娟、王立明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1100号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2318号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市经济开发区鞋塘镇履湖北街528号。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：刘雪虎，男，1995年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司（以下简称家家棒公司）与被告刘雪虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告家家棒公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告刘雪虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告家家棒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款147152.88元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至被告实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月向原告购买纸板，截止2019年9月，经对账，被告尚欠原告181292.88元货款。经原告多次催讨收回货款34140元，尚有货款147152.88元被告都以种种理由推脱，至今未付清货款。 为证明上述事实，原告家家棒公司向本院提交买卖合同、对账单、收款凭证各一份，证明被告向原告购买货物，经对账被告尚欠147152.88元货款的事实。 被告刘雪虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买纸板，结算方式采用预付款结算。2019年9月，双方对账，被告尚欠原告货款181292.88元。之后，被告支付了34140元，剩余货款147152.88元至今未予支付。庭审中，原告自愿给予被告5127.8元销售返点，将诉讼请求变更为142025.08元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告主张的利息计算方式本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雪虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款142025.08元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江家家棒智能包装有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元（已减半收取），由被告刘雪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴莹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2902号原告：三亚福康物业管理有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区一排91号第三层商铺。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，1989年5月1日出生（公民身份号码：×××），住湖南省沅江市，系公司员工。被告：王某，男，1956年1月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。原告三亚福康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告三亚福康物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚福康物业管理有限公司申请撤回对被告王某的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚福康物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元（原告三亚福康物业管理有限公司已预交），由原告三亚福康物业管理有限公司负担。审判员 黄 强二〇二〇年七月十日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异75号 异议人：柯林弟，男，汉族，1972年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。 法定代表人：吴芳芳。 被执行人：齐国兵，男，1976年5月24日出生，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人齐国兵为信用卡纠纷一案中，扣押了被执行人齐国兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。异议人柯林弟向本院提出执行异议。2020年7月23日，异议人柯林弟向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人柯林弟撤回异议申请，终结本案异议审查。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 吴冰倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4427号原告：严蔚，女，1958年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。被告：曹一新，男，1976年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告：张警，女，1978年3月17日生，汉族，住新余市渝水区。二被告委托诉讼代理人：李春红、李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。原告严蔚（下称原告）与被告曹一新（下称第一被告）、被告张警（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告、二被告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金及利息213500元，并支付自2018年1月15日起至借款本息还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与第二被告系朋友关系，后通过第二被告与第一被告认识。二被告系夫妻关系，因2012年购买香山听语房屋时欠债。2014年开始，二被告陆续向原告借款300000元用于还债，并约定按月息2分计息，第一被告出具了借条，后二被告向原告归还了部分本息。2018年1月15日，第一被告与原告结算并出具借条，确认共欠原告借款本息213500元后未再还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活、购买房屋，二被告应对上述债务承担共同还款责任。原告要求二被告还本付息未果遂诉至法院并提出前列诉请。第一被告辩称，第一被告于2015年向原告借款50000元已归还。第一被告虽于2018年1月15日向原告出具了借条但原告并未将借款实际交付给被告，原告应提供213500元的转账凭证，证明其实际履行了交付借款的义务。第二被告辩称，第二被告不认识原告，第二被告于2011年3月1日全款购买了香山听语的房子并于2012年3月9日办理了产权登记，不存在因房屋欠债而向原告借款的情形，且第二被告并不清楚第一被告是否向原告借款。2018年6月25日，二被告办理了离婚登记，涉诉债务不属于夫妻共同债务，第二被告无须承担任何还款义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的借条、银行交易清单、婚姻登记审查处理表、商品房买卖合同与房屋产权证、离婚证本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，第一被告因资金周转需要陆续向原告借款300000元。原告于2015年1月28日通过银行转账向被告交付了50000元，于2015年2月4日银行取现100000元，于2015年2月7日银行取现125000元，加上家中现有现金25000元，合计300000元，向第一被告交付了该借款，并口头约定借款利率为年利率24%。第一被告履行了部分还本付息义务后，于2018年1月15日与原告就剩余借款本息结算并出具借条，载明借原告现金213500元。后第一被告未再向原告还本付息。另查明，第一被告与第二被告于2007年1月16日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚。2011年3月11日，第二被告与案外人新余市钱塘房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向其购买香山听语12幢-1601号房屋。2012年3月9日，第二被告办理了房屋产权登记。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。关于原告是否向第一被告实际交付了借款的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告出借款项时已届57岁，不会操作银行转账而通过现金交付实属人之常情。原告所出借款项中现金交付250000元，其中225000元有银行取现凭证，符合民间借贷现金交付之交易习惯。第一被告对其出具借条的真实性无异议，第一被告作为完全民事行为能力人抗辩原告出借款项未实际交付但未能就其未收到借款却出具借条作出合理说明，对被告的抗辩本院不予采纳。2015年，第一被告向原告借款300000元尚余借款本息213500元未还，该事实有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，第一被告应向原告返还借款本息213500元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。关于利息问题，因双方于2018年1月15日的借条中未约定利息，应视为不支付利息。涉诉借条所载213500元系原告与第一被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率没有证据证明已超过年利率24%，该借条载明的金额即213500元可认定为后期借款本金。综上，原告可主张自其起诉之日即2020年6月15日至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的借款利息。关于原告以第二被告系第一被告妻子为由要求其承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第二被告未在第一被告出具的借条上签名，且涉诉借款发生在第二被告购买夫妻共同房产之后，原告未提交证据证明涉诉借款用于家庭日常生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹一新应于本判决生效之日起十日内向原告严蔚归还借款本息213500元，并支付自2020年6月15日起至借款本息还清之日止以未还借款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告严蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，财产保全费1620元，合计3871元，由被告曹一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年七月十七日法官助理周敏书记员黄志英
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2892号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司被告郭清华本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司郭清华物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年七月九日书记员 颉欢
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执184号-27 申请执行人：孟xx，男，19xx年x月x日出生，住邱县。 申请执行人：常xx，男，19xx年x月x日出生，住邱县。 本院在执行申请执行人孟xx与被执行人常xx民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初410号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方私下达成和解。申请执行人孟xx向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年七月九日 书记员  李晋生
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2022号 原告：王志国，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：刘成利，男，1973年2月22日出生，满族，农民，现羁押于上板城监狱。 原告王志国与被告刘成利健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王志国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费减半收取计157.28元，由原告王志国负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘冬梅 ——
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初77号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人韩军，男，1970年4月29日出生，汉族，高中文化程度，司机。户籍所在地山西省永济市，住芮城县xx镇“xx小区”。因涉嫌犯交通肇事罪，经芮城县公安局决定，于2020年1月9日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人韩军犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员李朝阳、检查官助理贺瑞娟出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年7月22日21时40分许，被告人韩军驾驶尚某的晋xxxxxx号“大运”牌重型半挂牵引车，后拖拽晋xxxxx挂号“华宇达”牌重型罐式半挂车，由永济市前往芮城县，当该驾车由西向东行至S348线（古风线）38KM+400M处（芮城县风陵渡镇北节义村），因行驶路线靠左，与由东向西刚临时停在公路北侧受害人姚某1驾驶的晋xxxxxx号“丰豪”125型普通二轮摩托车（车上乘坐姚某2）相撞，致韩军、姚某1、姚某2三人受伤，被害人姚某1经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告人韩军负事故的全部责任，姚某1、姚某2不负事故责任。公诉机关认为，被告人韩军驾驶机动车辆违规行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩军在事故发生后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人韩军应当适用认罪认罚从宽制度，我院将依法提出量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，现提起公诉，请依法判处。被告人韩军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月22日21时40分许，被告人韩军驾驶尚某的晋xxxxxx号“大运”牌重型半挂牵引车，后拖拽晋xxxxx挂号“华宇达”牌重型罐式半挂车，由永济市前往芮城县，当该驾车由西向东行至S348线（古风线）38KM+400M处（芮城县风陵渡镇北节义村），因行驶路线靠左，与由东向西刚临时停在公路北侧受害人姚某1驾驶的晋xxxxxx号“丰豪”125型普通二轮摩托车（车上乘坐姚某2）相撞，致韩军、姚某1、姚某2三人受伤，被害人姚某1经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，被告人韩军负事故的全部责任，姚某1、姚某2不负事故责任。事故发生后，受害人家属通过民事诉讼对其各项损失进行了处理。审理中，被告人韩军补偿受害人五万元经济损失，取得了受害人的谅解。另查明，被告人韩军在事故中，致本人闭合性颅脑损伤、左侧颞叶微出血灶、右侧额叶、颞叶脑挫伤、双侧额颞部少量硬膜下积液、左侧第2-4肋骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫裂伤。上述事实有经庭审质证，确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、责任会议研究记录、道路交通事故调查报告书、委托书、收条、保险单、前科劣迹调查表、诊断证明书、民事判决书；证人尚某、马某的证言；被害人姚某2的陈述；被告人韩军供述和辩解；交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、现场检测报告、尸体检验报告；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人韩军违反交通运输管理法规，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极补偿受害人的损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。全面考虑本案被告人韩军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人韩军的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  高敏刚二〇二〇年七月十七日书 记 员  张翼龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢802号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院在（2020）粤0114执1377号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8230号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执513号 申请执行人：曾杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘中平，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾杰与被执行人刘中平不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月9日作出（2018）湘0522民初121号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人刘中平于判决生效后五日内返还申请执行人曾杰不当得利50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。 2020年7月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，因被执行人刘中平已故，申请执行人曾杰向本院终结执行。 本院认为，申请执行人曾杰向本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张 磊
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢185号申请执行人：张春生。被执行人：朱光。申请执行人张春生与被执行人朱光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月20日申请强制提取被执行人朱光工资收入，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1322执1200号之二 申请执行人：曾泽兵，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：新化县永兴搬家有限公司。住所地：新化县枫林街道华新社区14栋。 法定代表人：曾勇新，该公司总经理。 被执行人：曾勇新，男，1986年6月4日出生，汉族，住新化县。 被执行人：长沙市雨花区恩泽酒店用品商行。住所地：长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场6栋3079号。 经营者：曹强令。 申请执行人曾泽兵与被执行人新化县永兴搬家有限公司、曾勇新、长沙市雨花区恩泽酒店用品商行身体权纠纷一案，经湖南省娄底市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘13民终568号民事判决书，现该判决书已生效。申请执行人曾泽兵于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的该判决书对被执行人新化县永兴搬家有限公司、曾勇新、长沙市雨花区恩泽酒店用品商行予以依法强制执行。 本院在执行申请执行人曾泽兵与被执行人新化县永兴搬家有限公司、曾勇新、长沙市雨花区恩泽酒店用品商行身体权纠纷一案中，申请执行人曾泽兵于2020年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10438号 原告：厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部，住所地厦门市思明区厦禾路856之15号店面，统一社会信用代码92350203MA31N9E53G。 经营者：殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李丽平，员工。 被告：洪剑明，男，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部与被告洪剑明居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部以因经营调整，意私下与洪剑明协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区昆碧禾房产中介服务部撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初316号原告冀珍连，性别××年××月××日出生，××族。原告刘素芳，性别××年××月××日出生，××族。原告刘莹实，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。原告冀珍连、刘素芳、刘莹实诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告省政府于2020年6月24日作出[2020]苏行复第099号《行政复议决定书》（以下简称《99号复议决定书》），确认苏政地[2019]897号《江苏省人民政府关于徐州市铜山区2019年度第10批次村镇建设用地的批复》（以下简称苏政地[2019]897号征地批复）批准征收铜山区新区街道二堡社区9.5013公顷集体土地的行政行为违法。原告冀珍连、刘素芳、刘莹实诉称，原告系江苏省徐州市铜山区新区街道二堡社区村民。2020年2月22日，原告由二堡社区公示栏知悉，被告于2019年12月25日作出了苏政地[2019]897号征地批复，同意将江苏省徐州市铜山区新区二堡村集体土地征为国家所有，原告的土地处于此次征收范围内。原告认为该征收行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，依法应予撤销。2020年3月23日，原告向被告提起行政复议申请，请求撤销苏政地[2019]897号征地批复中关于同意将原告承包的集体土地征为国家所有的行为。2020年6月29日，原告收到被告寄来的《99号复议决定书》。苏政地[2019]897号征地批复征收的土地位于铜山区新区街道二堡社区。二堡社区西邻行政中心，北邻万达商圈，北京路和3号地铁穿村而过，村庄经过多次改建沿北京路的商业街，沿楚河的风景区，以及铜山区实验小学，郑集重点高中等学区优势，有统一规划的小新庄，是铜山区的核心区，区位优越。因此，多次要开发，因补偿不合理，村民不予认可，没有实施。2017年11月20日，铜山区徐州市房屋征收办公室发布《房屋征收调查公告》，把二堡全村房屋作为棚户区改造。2018年1月20日，徐州鑫盛项目管理咨询有限公司作出《铜山区二堡社区棚户区改造项目社会稳定风险评估公示》，二堡村1883户绝大部分村民不同意拆迁，与被告人的调查结果相悖，原告对被告调查80.2%支持拆迁的结果不予认可，请被告出示调查材料予以确认。二堡社区的整体征收改造计划，应当尊重村民意愿和维护村民的生活质量不因拆迁降低。原告至今没有见到拆迁相关立项及安置的相关信息，这次职责部门失职，村书记隐瞒征地告知信息，并签字放弃听证，不代表村民放弃相关权益。根据《中华人民共和国土地管理法》等规定，村民的土地和房屋己经被征收形成事实，补偿安置也在“一书四公告”中体现，征地涉及到的农户补偿安置等已经形成有效的法律决定，影响了原告的具体补偿。而且由于被告的违法行为，“征地涉及到的农户签名表”中无农户签字确认，补偿不在合法的征地批复中体现，《99号复议决定书》没有对此作出相关决定。为此，提起本案行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的《99号复议决定书》;2.判令被告重新作出行政复议决定，撤销苏政地[2019]897号征地批复中关于同意将原告位于铜山××二堡居委会集体土地征为国家所有的具体行政行为;3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，苏政地[2019]897号征地批复是省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”性质的行政行为。省政府作出《99号复议决定书》，确认苏政地[2019]897号征地批复批准征收铜山区新区街道二堡社区9.5013公顷集体土地的行政行为违法，已经对苏政地[2019]897号征地批复的合法性进行了实体审查，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于行政机关终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冀珍连、刘素芳、刘莹实的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  宋振敏审判员  汤 权审判员  赖传成二〇二〇年七月二十一日书记员  王一平