wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执713号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼，统一社会信用代码913507840687910218。 负责人：黄宁玲，行长。 委托代理人：魏元华，住南平市建阳区。 被执行人：张金丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄理政，男，1985年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人张金丽、黄理政银行卡纠纷一案，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初898号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为欠款本金9999.99元及利息、违约金等。 本院在执行过程中，向被执行人张金丽、黄理政发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人张金丽、黄理政的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产情况，将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为欠款本金9999.99元及利息、违约金等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保242号张益民：本院立案审判团队于2020年7月8日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1321号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈秀波银行账户上的50000元银行存款；二、查封你在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：99810200584367）的20000元存单一张。本院保全情况为：一、对被申请人陈秀波名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止；二、查封你在稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（账号：99810200584367）的20000元存单一张，期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2582号 原告：泸州宏声出租汽车有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路16号，统一社会信用代码915105006804346964。 委托诉讼代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司江阳支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼8层1号，统一社会信用代码91510502MA6221FLOX。 被告：泸州众昇出租汽车股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁大道一段148号2幢6层601号，统一社会信用代码91510500MA66B5UK14。 被告：汪良蓉，女，1958年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州宏声出租汽车有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司江阳支公司、泸州众昇出租汽车股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州宏声出租汽车有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泸州宏声出租汽车有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州宏声出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州宏声出租汽车有限公司负担。 审判员  朱锡全 二〇二〇年七月十日 书记员  程 霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1792号郭金凤、郭金娇、郭金兰、郭金霞、焦向荣：申请人郭金凤、郭金娇、郭金兰、郭金霞、焦向荣与被申请人郭杨柏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初628号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金凤、郭金娇、郭金兰、郭金霞、焦向荣向本院申请对被申请人郭杨柏在1.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人郭杨柏在银行的财产予以查询。经查，被申请人郭杨柏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭杨柏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执817号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人王华，男，1986年11月14日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人王华申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督638号支付令，被执行人王华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款60000元及相应利息，负担案件申请费455元，执行费839.81元，但被执行人王华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月27日向被执行人王华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单与法定不批注出境通报备案。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂无法实现。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执817号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  徐 拓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1810号上诉人（原审被告）：南通宜兰家用纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区姜镇三圩埭村一组。法定代表人：季学兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：朱健，男，1990年12月18日出生，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：江苏奥立比亚纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区未来路西侧。法定代表人：潘润华，该公司董事长。上诉人南通宜兰家用纺织有限公司、朱健因与被上诉人江苏奥立比亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7044号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。南通宜兰家用纺织有限公司、朱健上诉请求，撤销一审裁定，指令江苏省泗阳县人民法院对本案继续审理。事实与理由：1.江苏奥立比亚纺织有限公司与朱健签订的《担保合同》为涉案买卖的从合同，从合同无效并不影响主合同的履行和效力。2.南通宜兰家用纺织有限公司有能力履行与江苏奥立比亚纺织有限公司之间的买卖合同，且涉案合同已经履行完毕。江苏奥立比亚纺织有限公司诉请的货款并非其与南通宜兰家用纺织有限公司之间的货款，与南通宜兰家用纺织有限公司无关。本院经审理查明：江苏奥立比亚纺织有限公司与南通宜兰家用纺织有限公司、朱健买卖合同、保证合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2019年9月25日立案，并依法进行了审理。该案诉讼中，江苏奥立比亚纺织有限公司以朱健涉嫌合同诈骗为由向江苏省泗阳县人民法院书面申请将本案移送公安机关立案侦查。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，案涉买卖行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查，并于2020年4月2日裁定驳回江苏奥立比亚纺织有限公司的起诉。南通宜兰家用纺织有限公司、朱健不服上述裁定，向本院提出上诉。本院认为，依照《最高人法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关线索材料移送公安机关或检查机关”的规定，本院认为，一审法院以案涉买卖行为涉嫌经济犯罪，将案件裁定驳回起诉，并将相关线索材料移送公安机关侦查符合法律及司法解释的规定，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年七月一日书记员  潘为芳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3880号申请人：王利娟，女，汉族，1971年2月3日生。被申请人：赵八六，男，汉族，1964年3月8日生。原告王利娟诉被告赵八六民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人117145元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为117145元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵八六银行存款117145元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1105元，由申请人王利娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月七日书记员 孙腾飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7170号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冯历，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冯历信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯历发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19624号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,605.15元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,191.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19624号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1335号 申请执行人：王芮，女，汉族，1994年11月21日生。 被执行人：鄂凯，男，汉族，1970年10月29日生。 本院在执行申请执行人王芮与被执行人鄂凯买卖合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大民二初字第319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 岳晓文玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4070号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：陈涛涛，男，汉族，1978年4月29日出生，户籍所在地河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告陈涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告陈涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈涛涛归还原告本金89890.00元、利息8843.70元、违约金4189.70元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××94信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金89890.00元、利息8843.70元、违约金4189.70元，共计102923.4元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告陈涛涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，陈涛涛向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向陈涛涛发放了卡号62×××94的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金89890.00元、利息8843.70元、违约金4189.70元，共计102923.4元。本院认为，原告工行周口分行与被告陈涛涛签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告陈涛涛发放了信用卡后，被告陈涛涛在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告陈涛涛偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金89890.00元、利息8843.70元、违约金4189.70元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，由被告陈涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年七月二十四日书记员  王凤侠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1890号维仕担保有限公司、王礼涛：申请人维仕担保有限公司与被执行人王礼涛追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初5275号民事判决书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1890号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异20号 异议人（案外人）韩某1，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人王某，青海辨理律师事务所律师。 委托代理人谭某，青海辩理律师事务所律师。 异议人（案外人）韩某2，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人王某，青海辨理律师事务所律师。 委托代理人谭某，青海辩理律师事务所律师。 异议人（案外人）韩某3，住青海省循化撒拉族自治县。 委托代理人王某，青海辨理律师事务所律师。 委托代理人谭某，青海辩理律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）青海赛亚房地产开发有限公司。 法定代表人冶某，该公司董事长。 委托代理人赵某，青海君剑律师事务所律师。 委托代理人贾某。 第三人（被执行人）青海三源生态经济林木种苗开发有限公司。 法定代表人：韩某4，该公司董事长。 本院在执行青海赛亚房地产开发有限公司（下称“赛亚房地产公司”）与被执行人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（下称“三源林木公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人韩某1、韩某2、韩某3于2020年7月2日对本院执行互助土族自治县高寨镇西湾村面积2813334.74平方米土地上的林木的执行提出书面异议，本院于2020年7月7日立案登记受理。受理后，本院依法组成合议庭并经公开听证对该案进行了审查，现已审查终结。 案外人韩某1、韩某2、韩某3称：本院在执行赛亚房地产公司与被执行人三源林木公司一案中，查封了三源林木公司位于××县面积2813334.74平方米的土地使用权并裁定拍卖该片土地区域内的林木。该片土地内的林木系案外人韩某1、韩某2、韩某3与被执行人三源林木公司共有，国家林业局2007年3月23日颁发的编号为A630019××××的《林权证》可证实。法院拍卖全部林木的行为损害了案外人韩某1、韩某2、韩某3的合法权益，应停止对上述林木的执行。三申请人与三源公司的股东关系不影响三申请人对林地和林木的所有，并且该验资报告不能证明出资的林地和林木就是本案争议的林地和林木，与本案无关，没有关联性，关于股东的出资方式与本案无关，法院不予支持。 被申请人赛亚房地产公司称：对林权证（复印件）的真实性予以认定，林权证是青海三源林木公司和三案外人共同共有。三申请人与公司共同持有林权证，三源公司验资报告及公司章程证明，三申请人已将林地和林木以股权的形式出资给了三源公司，林地使用权及林木所有权变为三源公司的资产，以验资报告等为准，验资报告虽然写的是2020年3月14日，但全体股东分2期于2007年3月20日前缴足3000万元注册资金，互助县市场监督管理局有评估报告等相关资料，以工商资料为准，且该林权证为复印件，无原件证实，该证注记栏不合规，我公司怀疑其伪造，因此三案外人无权再提起案外人执行异议申请，法院执行三源公司的资产符合法律规定，应驳回三案外人的异议请求。 第三人青海三源林木公司称：公司当时没有林权证，林权证是2007年3月23日颁发，验资报告是2007年3月14日，林地的一部分用于出资，然后办理林权证，没有明确的划分，拍卖侵害三案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人赛亚房地产公司与被执行人青海三源林木公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）青02民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三源林木公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人赛亚房地产公司向本院提请强制执行申请，本院于2018年10月25日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人赛亚房地产公司向本院提出撤销执行申请，本院于2019年4月22日作出裁定终结本院（2018）青02民初22号民事案件的执行。后因被执行人青海三源林木公司未履行执行和解协议，申请执行人赛亚房地产公司于2019年9月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。期间，本院于2019年5月21日作出（2018）青02执70号执行裁定，查封了被执行人名下包括涉案林木在内，权证号码为互国用（2007）第015号、面积为2813334.74平方米的土地使用权的资产。因被执行人三源林木公司未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法委托评估机构对查封财产进行了评估。青海金地不动产评估咨询有限责任公司、青海华翼资产评估事务所根据各自评估资质及受理范围等，分别作出了（2019）青金地（JG）字第014号农用地估价报告、青华翼资评所【2020】评字第7号《资产评估报告意见书》对上述部分查封财产予以评估。2020年6月16日发布了包括涉案林木在内拍卖资产的一拍公告，定于2020年7月17日10时至2020年7月18日10时在淘宝网对包括涉案林木在内的资产进行公开司法拍卖。本案在听证时被申请人赛亚房地产公司向本院提交三源公司验资报告及公司章程显示三案外人已将林地和林木以股权的形式出资给了三源公司，林地使用权及林木所有权变为三源公司的资产，因此，法院执行三源公司的资产符合法律规定。 本案争议焦点为：异议人韩某1、韩某2、韩某3对案涉林木是否享有足以排除执行的权益。 本院认为，本案中被申请人赛亚房地产公司提交的三源公司验资报告及公司章程虽然显示，案外人韩某1、韩某2、韩某3将案涉林地和林木以股权的形式出资给了三源公司，但案外人韩某1、韩某2、韩某3对此予以否认，并称验资报告不能证明出资的林地和林木系本案争议的标的；另，三案外人向本院提交的编号为A630019××××，互林证字（2007）第00001号的林权证显示该片林地位于青海省××县，林地使用权权利人、林木所有权权利人及林木使用权权利人均为青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，且该《林权证》注记记载“韩某1、韩某2、韩某3为林权共有权利人”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。该案中的案外人韩某1、韩某2、韩某3对涉案林木的共有权已在林权部门登记，其对案涉林木享有足以排除强制执行的民事权益。本案系案外人韩某1、韩某2、韩某3基于对执行标的主张实体权利提出的异议，异议的目的是排除对执行标的物的执行，属实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议审查程序处理。 综上，案外人韩某1、韩某2、韩某3的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 中止对第三人（被执行人）青海三源生态经济林木种苗开发有限公司名下位于××县面积2813334.74平方米的土地上（编号为A630019××××，互林证字（2007）第00001号林权证）林木的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王海林 审判员  王海龙 审判员  林志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雒文霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1590号罪犯李济清，曾用名济清包，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化。湖南省新化县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）信刑初字第66号刑事判决，认定被告人李济清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2012年11月24日起）。于2012年12月13日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李济清在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自2017年10月19日起至2039年10月18日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李济清减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李济清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李济清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李济清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李济清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终5172号上诉人（原审原告）:聂宗华，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：**，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥佳惠高新拆迁有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路2221号。法定代表人：沈进，公司总经理。委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。上诉人聂宗华因与被上诉人合肥佳惠高新拆迁有限责任公司（以下简称“合肥佳惠拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。聂宗华上诉请求：1.依法撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1446号民事裁定书；2.依法裁定指令合肥高新技术产业开发区人民法院对案件进行审理；3.上诉费由合肥佳惠拆迁公司承担。事实与理由：一审法院在未依法追加必要共同诉讼参加人、同时未向聂宗华释明或要求其申请人民法院追加的情况下，即裁定“聂宗华以其个人名义提起案涉民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。”属于对法律适用的错误。聂宗华起诉时向法院提交的《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》(协议书号36）中第二项载明，常住人口2人，该“常住人口2人“包括聂宗华和其妻子张文娟两人。一审法院庭审中认为，该份安置协议书的安置人员系聂宗华和其妻子张文娟两人。即便根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条规定“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”。案涉拆迁房屋系聂宗华和妻子张文娟的共同财产，二人应当共同提起民事诉讼。那么本案中，聂宗华的妻子张文娟系作为必要的共同诉讼人未参加诉讼，一审法院未主动子以追加，也未告知聂宗华可以向人民法院申请追加，即直接驳回起诉，是对法律的错误理解与适用，也是对聂宗华诉讼权利的侵害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加：当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回：申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加：既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，请求二审法院依法支持聂宗华的上诉请求。合肥佳惠拆迁公司辩称，一、一审裁定适用法律正确，集体土地上拆迁安置，与国有土地上房屋征收补偿安置不同，前者是对家庭户的安置，通过一审庭审查明的事实看，聂宗华户有两人，聂宗华仅以其个人名义提起诉讼不符合法律规定。二、退一步看，本案合肥佳惠拆迁公司也非适格主体，房屋拆迁安置协议载明的合肥佳惠拆迁公司的法律地位是代理人，合肥佳惠拆迁公司对聂宗华户无补偿职责。三、从法律关系看本案实际上不属于民事案件的管辖范围，且从实体角度说聂宗华户不符合合肥市以及高新区的相关拆迁安置补偿政策。聂宗华向一审法院提出诉讼请求：1.合肥佳惠拆迁公司继续履行《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》（协议书号36），并依约对聂宗华予以安置60平方米房屋；2、合肥佳惠拆迁公司向聂宗华支付逾期未安置的过渡补助费21600元；3.案件诉讼费由合肥佳惠拆迁公司承担。一审法院认定的事实：聂宗华提供的《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》（协议书号36）中第二项载明，常住人口2人。本案庭审中,聂宗华当庭陈述，1、该“常住人口2人”包括聂宗华本人和其妻子张文娟；2、该份拆迁安置协议书的安置人员系聂宗华和其妻子张文娟两人。一审法院认为，聂宗华依据《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》（协议书号36），以其个人名义提起本案民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告聂宗华的起诉。案件受理费170元，该院不予收取。本院认为，本案中，聂宗华与合肥佳惠拆迁公司之间签订了《合肥高新技术产业开发区社会主义新农村建设房屋拆迁安置协议书》（协议书号36），聂宗华以协议相对方的身份起诉合肥佳惠拆迁公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的原告诉讼主体资格。合肥佳惠拆迁公司是否实际承担拆迁安置补偿职责，是一审法院在本案进入实体审理后应予审查的事项，因此，一审法院以主体不适格为由驳回聂宗华起诉依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1446号民事裁定；二、指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  王二辉二〇二〇年七月二十日法官助理王瑾书记员姚静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2461号原告：王腾飞，男，1984年1月10日生，汉族，住汝阳县。被告：王世坡，男，1984年9月28日生,汉族，住汝阳县。原告王腾飞与被告王世坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼。被告王世坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49700元,利息2000元，违约金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日被告因生意周转向原告借款49700元,利息每月500元，并于2018年11月8日写下借条一份，双方约定，利息每月5日前支付，本金在2019年11月30日偿还，本金若不能在2019年11月30日前偿还将支付违约金1000元，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告王世坡未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告通过中国建设银行转账给被告49700元。2018年11月8日，被告给原告出具借条，载明：“今借到王腾飞（身份证号：），人民币肆万玖仟柒佰元整（￥49700元），由王腾飞于2018年11月5日通过建设银行转至本人建设银行卡上，借款日期自2018年11月5日起至2019年11月30日止，月息为500元，利息按月付，每月5号前支付利息，本金于2019年11月30日归还，如不能到期足额归还欠款，借款人应向被借款人支付违约金人民币1000元，壹仟元整，借款人：王世坡。”被告支付利息至2020年1月，之后没有再支付利息。原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款本金49700元,支付2020年2月至5月的利息2000元，违约金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告主张的事实，被告经本院传唤不到庭参加诉讼，不对原告提出的诉讼请求及主张的事实进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定，借条对借款利息、还款时间、违约责任约定明确，原告的诉讼请求，符合借条的约定，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王世坡于判决书生效后十日内偿还原告王腾飞借款本金49700元，并支付利息2000元、违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计559元，由被告王世坡负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年七月二十七日书记员  李田娃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保559号申请人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行。主要负责人：姜超，行长。被申请人：刘丽梅。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告刘丽梅金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1480号）一案，申请人于2020年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司威海高开支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽梅的银行存款10万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  姚雪枫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2511号原告：姜耀波，男，1969年10月15日生，汉族，住云南省陆良县。被告：梅华林，男，1977年11月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。被告：母秀芬，女，1978年10月16日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。原告姜耀波与被告梅华林、母秀芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日以两被告已自行清理妨碍物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，亦不损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜耀波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。（此页无正文。）审判员  沈小东二〇二〇年七月一日书记员  王雪峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1304号罪犯方世燕，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化。安徽省广德县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫1627刑初78号刑事判决，认定被告人方世燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,违法所得6400元予以追缴。被告人方世燕不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫16刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月30日起至2021年1月29日止。于2018年6月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯方世燕减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯方世燕自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方世燕自入狱以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯方世燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方世燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保740号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢朝阳、刘英子：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢朝阳、刘英子之间的(2020)湘1381执保740号保全案件[执行（2020）湘1381民初876号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1683号 原告：杭州广良田商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区秋悦路461号。 法定代表人：傅亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州百梓商贸有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路138-2号。 法定代表人：郑广先，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州广良田商贸有限公司诉被告杭州百梓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杭州广良田商贸有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州广良田商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙佳萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3941号 原告：朱水静，女，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区笛扬路1363号。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人：章伟东。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹克寒，男，系单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢天予，女，系单位员工。 原告朱水静与被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱水静，被告瑞丰银行的委托诉讼代理人邹克寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告去人民银行办理相关手续，消除影响，恢复原告的征信。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年原告在被告处贷款10万元，后于2017年追加到15万元。2018年12月11日原告因交通事故公司歇业，即于2019年1月份与被告协商还款事宜，被告告知原告每月还款3100元，但要贷款重组。2019年3份,原告被要求去银行办理贷款重组，即与哥哥和弟弟去银行办理，但是由于银行的原因款项没能划出，后于2019年7月份原告的贷款重组办理成功。2019年9月份原告在还北京银行的信用卡后，被告知该信用卡以后不可再用，因征信有6个月逾期。原告在查询征信系统后，得知原来是被告向人民银行上报：原告自2019年1月份至2019年7月份贷款逾期所致。故原告向贵院提起本诉讼，请依法审判。 被告瑞丰银行辩称，原告的上述征信逾期记录的产生是由原告自行的一个违约行为造成的，与被告没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的被告于2020年4月15日出具的证明一份、个人信用报告（个人版）一份、中国农业银行个人交易明细一份，被告提供的借款借据、借款合同、保证合同、瑞丰银行微贷授信执行通知书、经营贷款贷款申请表、提款申请书、“瑞丰微贷”借款审批表、借鉴申请书，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告客户。2018年7月13日，原告因进设备之目的向被告微贷事业部贷款15万元，贷款期限为24个月，该贷款由朱水利提供保证，还款方式为等额本息，按月还款，第一个月即2018年8月15日归还7435.29元，其余23个月每月15日归还7201.96元。被告于2018年7月13日放款。原告按时偿还贷款。2018年12月11日，原告在上虞遭遇车祸受伤，住院16天。原告受此次车祸影响，未能按月足额偿还贷款，经与被告协商，被告同意原告重组贷款，但未告知原告在重组前仍须按月归还贷款，否则将留下不良信用记录。原告提供的借款人其胞弟朱水利因不符合要求未能重组成功，原告提供的另一个借款人即其胞兄尉阳水眼疾住院，一时也不能办理重组手续，直至2019年8月6日结清了上述贷款后，重组成功。贷款重组期间即2019年1月14日-7月14日这7个月，原告每个月还贷金额分别为3000元、3000元、3100元、3100元、3100元、3100元、3100元，因未足额还款，原告的不良信用记录被上传至中国人民银行征信中心，2019年9月，原告在还其他银行的信用卡时，被告知其征信有7个月逾期，以后不能再用。原告要求被告取消，被告出具证明一份交原告，主要内容，该笔贷款（指2018年7月13日的15万元）在贷款期间出现多次逾期，属于非恶意逾期，并已于2019年8月16日结清，但原告凭此证明仍无法消除不良信用记录，遂成讼。 另查明，原告系绍兴纯壁静日化用品有限公司的法定代表人，注册资本为100万元。 本院认为，民事案件的案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来决定。本案原告主张因被告不当上报其贷款逾期信息，导致其征信受到影响，起诉要求判令被告去人民银行办理相关手续，消除影响，恢复原告的征信，故本案为一般人格权纠纷。一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。信用权虽未被我国法律明确规定，但随着人格权保护范围的扩大，信用权应纳入一般人格权保护的范围。本案原告在向被告借款后，在还贷期间遭遇车祸，影响了她的偿还能力，经与被告商量，被告亦同意其重组贷款，但因种种原因，一时无法重组成功，在此期间，原告每个月归还了3000多元，每月未能足额偿还贷款，可谓事出有因，并非主观上故意不还，此节事实，被告亦表示认可。被告未将重组前未足额偿还贷款的后果向原告进行释明，以致产生原告在重组期间有7个月的逾期偿还贷款记录，并被被告上传至中国人民银行征信中心，原告信用亦因此受到了影响，对此被告负有过错，现原告要求被告去人民银行办理相关手续，消除影响，恢复原告的征信，对其合理部分，本院应予支持，对其不合理部分，本院不予支持。被告辩称原告的上述征信逾期记录的产生是由原告自行的一个违约行为造成的，与被告没有关系，与本案事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，判决如下: 一、被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司应协助原告朱水静消除在中国人民银行绍兴市中心支行的逾期贷款信息记录，恢复原告朱水静的征信，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱水静的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司负担，限被告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7252号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张彩博，女，1985年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告张彩博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二〇年七月十日书记员  杨晓妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初180号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执367号之一 申请执行人：福建省鑫隆物流有限公司，住所地福州市晋安区福兴大道52号2号楼一层101室-106室，统一社会信用代码91350100550983216E。 法定代表人：林明松，总经理。 被执行人：福建同昇纺织有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇新览村路下17号，统一社会信用代码91350182757372308M。 法定代表人：陈增彬，董事长。 申请执行人福建省鑫隆物流有限公司与被执行人福建同昇纺织有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1583号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建同昇纺织有限公司应支付申请执行人福建省鑫隆物流有限公司运费169607.50元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人福建同昇纺织有限公司的财产情况，被执行人的银行账户因涉及刑事案件被上海市公安局经侦总队一支队冻结，我院轮候冻结，未发现被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人福建同昇纺织有限公司有位于鹤上镇新览村的土地及厂房一处，该厂房被上海市公安局首封，本院依法轮候查封。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，本院轮候冻结的银行账户及轮候查封的土地及厂房因涉及刑事案件暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执367号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月十四日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初674号 原告：温伟杰，男，1944年11月25日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局退休干部，住黑龙江省萝北县，现住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：温晟东，男，住辽宁省大连市金州区。 被告：李慧，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省鹤岗市。 被告：白云，女，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省鹤岗市。 原告温伟杰与被告李慧、白云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告在李慧、白云所有的黑龙江省宝泉岭农场场部第037调查区（局直哈萝路四区学府上城住宅楼2111、2112室）房产二处予以财产保全，本院依法作出了（2020）黑8101财保25号民事裁定书。此案本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟杰委托诉讼代理人温晟东到庭参加诉讼。被告李慧、白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温伟杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性给付逾期借款500000元；2.要求判令被告一次性给付原告所欠借款至起诉之日止的利息损失83333元。事实和理由：2010年9月29日，被告李慧、白云向原告借款500000元并出具借条，约定借款期限及利息，截止至2018年10月1日被告均按时给付利息，于2018年10月1日重新出具借条，还款期限届满后被告未能按约定归还借款及给付利息，经多次催要无果，现要求被告还款。 被告李慧、白云未作书面答辩。 原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据： 1.借条原件1张。欲证明原告温伟杰借给被告李慧、白云借款本金500000元，利息为年息50000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止。 2.中国农业银行股份有限公司大连寺儿沟支行出具的中国农业银行活期存折明细清单打印原件一份，户名为温伟杰，日期为2010年10月1日，转支500000元，并加盖该支行业务专用章。欲证明温伟杰于2010年10月1日借给李慧、白云500000元，并于每年结清利息，借款本金续借至2018年10月1日，李慧、白云于当日出具借条。 被告李慧、白云未提供证据。 本院的认证意见为：被告李慧、白云无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据能够证实李慧、白云向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告温伟杰于2010年10月1日借给被告李慧、白云500000元，并于每年结清利息，借款本金续借至2018年10月1日，李慧、白云于当日出具借条。其内容为：今温伟杰借给李慧人民币伍拾万元整，利息年息50000元，借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止。一次性偿还。李慧、白云在借款人落款处签名并捺印。 本院认为，被告李慧、白云给原告温伟杰出具借条，原告将借款给付被告，双方之间形成借贷关系。被告李慧、白云未给付原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告在庭审中明确自愿放弃起诉之日后的利息，双方在借条中约定利息年息50000元，未超过年利率24%的法律规定，合法有效。原告温伟杰要求被告李慧、白云给付借款本金500000元及自2018年10月1日起按年息50000元计算至起诉之日止的利息83333元的诉讼请求，符合双方的约定，并且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李慧、白云给付原告温伟杰借款本金500000元及利息83333元，共计583333元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元，减半收取4817元，案件申请费3470元，由被告李慧、白云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  李维涛 二〇二〇年七月七日 书记员  毕娜娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初865号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：唐某某。 委托诉讼代理人：陈某甲（系原告陈某某姐姐）。（特别授权） 被告：陈某乙，男。 被告：刘某某（陈某乙之妻）。 两被告共同委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 原告陈某某与被告陈某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐某某、陈某甲，被告陈某乙、刘某某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告连带赔偿原告陈某某受伤的医疗费27934.58元（已减支付的10500元），护理费10133元，误工费14962元，住院伙食补助费2200元，营养费1800元，交通费1000元，鉴定费800元等共计：58838.58元整。二、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈某乙、刘某某辩称：一、答辩人陈某乙、刘某某属正当防卫。原告故意把杂草堆放答辩人家门口，双方发生争执，原告先殴打答辩人及其女儿，原告之妻曹某某用锄头准备打人，答辩人急忙把茶壶丢在地上去抢锄头，结果茶壶里的水溅出来致陈某某、陈某乙、曹某某三人被烫伤，属正当防卫。二、医疗费用，除了一笔3309.09元的费用有明细外，其余都缺少对应的费用清单，对其他单据的关联性不予认可。另外，根据湖南省关于审理人身损害赔偿案件的有关规定，对于原告过度治疗、挂床或者治疗与本案无关的费用应当由原告自行承担。本案医疗费具体金额由法院认定。 三、护理费：2019年10月4日《病例记录》载明，“郑军主任医生查房后指示：患者皮肤基本愈合，一般情况可，无特殊不适，今可办理出院，遵执。”原告于2019年10月4日已基本痊愈，并不影响其正常工作和生活，出院后护理期无医嘱，《司法鉴定意见书》评定护理期60天过长，原告认可护理期限为30天（包含住院期间）。护理费应该按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算。四、误工费：原告至2019年10月4日已经基本痊愈，并不影响其正常工作和生活，出院误工费无医嘱。《司法鉴定意见书》评定误工期90天不合理，原告认可护理期限为30天（包含住院期间）。原告的收入并不稳定，且没有收入证明，误工费应该按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算。五、住院伙食补助费：认可2200元。六、营养费：医嘱并没有加强营养，且原告属于轻微伤，《司法鉴定意见书》评定营养期60天不合理，如法院认可部分营养费，应按住院期22天×20元/天计算。七、交通费：原告没有提交任何交通费票据，且主张过高，综合原告质量情况，认可400元。八、鉴定费：认可800元。综上，因原告侵占被告的地皮导致邻里关系紧张，在本案中原告跑到被告门前的坪里辱骂被告，原告和他老婆先动手殴打陈某乙和他女儿，原告存在重大过错；且原告的轻微伤系被告正当防卫导致的误伤。答辩人基于处理好邻里关系，愿意承担适当的责任，并已向原告支付了10500元的医疗费，故不应再承担赔偿责任。 经审理查明：2019年9月13日下午4时，原告与妻子曹某某在自家住宅后面的空地上除草，把拔出来的草放在被告陈某乙、刘某某的屋前空坪上，双方为此发生争执并扭打，刘某某将手中装有热水的茶壶对着陈某某的背部倒过去，致陈某某、陈某乙被茶水烫伤。扭打中，刘某某受到多处软组织挫伤，陈某某给陈某乙女儿打了一耳光。陈某某伤后在常宁市人民医院住院治疗2天，花去医疗费3104.11元；在南华大学附属第一医院住院治疗20天，花医疗费35339.17元；经南华大学司法鉴定中心司法鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤，误工期90天，护理期60天，营养期60天，均含住院期间，花去法医鉴定费800元。陈某乙、刘某某在陈某某住院期间向陈某某支付医疗费10500元。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告陈某乙、刘某某因邻里琐事发生争执而伤害原告陈某某的身体，应当承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费等民事责任。原告陈某某未冷静处理相邻关系发生的矛盾与被告发生扭打，殴打被告女儿耳光，本身有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。被告刘某某明知烫茶水浇人身体会致人伤害而故意为之，是故意侵权行为，其辩称是正当防卫的理由不成立，本院不予采纳。原告请求赔偿交通费1000元，没有票据证实，本院不予支持，考虑到原告到衡阳治疗，需花费一定的交通费用，可酌情考虑400元。原告无固定收入，其误工费的计算，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系从事商业服务，按59850元/年的年收入计算，并无不当；被告请求按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告陈某乙、刘某某在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告陈某某的医疗费38443.58元、交通费400元、法医鉴定费800元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、误工费59850元/年÷12月/年÷30天/月×90天=14962元、护理费60798元/年÷12月/年÷30元/月×60天=10133元，共计68738.58元百分之七十五，即人民币51553.94元，减去先期已支付的10500元，二被告仍需向原告赔偿41053.94元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈某乙、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年七月十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3772号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层。统一社会信用代码：91422802670391338R。法定代表人章国权。利川市信诺物业管理有限公司执行董事。委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告陈利，男，生于1984年2月19日，湖北省利川市人,居民，住利川市。本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司承担。审判员  周蓉二〇二〇年七月十日书记员  易畅
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执364号   申请执行人：赵×，住山西省文水县。   被执行人：李×，住山西省文水县。   本院在执行赵×申请执行李×婚姻家庭纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人李×银行存款2700元；   二、冻结被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年七月二十一日   书记员 张一咪
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初933号原告：郑宏，男，生于1990年7月1日，汉族，湖北省潜江市人，酒店员工，住潜江市。委托诉讼代理人：陈俊（系原告郑宏堂兄），男，生于1989年11月13日，汉族，湖北省潜江市人，服装行业从业者，住潜江市。（特别授权代理）被告：邱海平，男，生于1986年10月12日，汉族，江西省遂川县人，户籍登记地：江西省吉安市遂川县，经常居住于广东省惠州市博罗县。原告郑宏与被告邱海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告邱海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元并支付利息1040元（逾期利息以借款本金13000元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金13000元并支付逾期利息（以借款本金13000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，双方口头约定借款期限为6个月，后被告以资金周转困难为由拖延还款，被告仅向原告偿还了2000元。2019年12月，原告再次向被告催款后，被告向原告出具欠条一张，约定2019年12月31日前归还剩余本金13000元，如未按时还款，每月支付5%的借款利息，如后期涉及诉讼问题，费用由借款人承担。到期后，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告邱海平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告郑宏的居民身份证复印件1份；证据二：被告邱海平的居民身份证复印件1份；证据三：欠条原件1份，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，原告以微信转账方式向被告转账15000元，此后，被告仅向原告偿还2000元，剩余13000元一直未偿还。2019年12月，原告再次向被告催款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑宏人民币13000元，于12月31日前归还，如未准时还款，给予每月5%利息，如后期涉及法律诉讼问题，费用由借款人承担。借款人：邱海平，身份证：，电话：158××××2528。”到期后，被告至今未履行还款义务。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告因资金困难向原告借款，原告为被告提供借款，证据确实，事实清楚，权利义务关系明确，故本院确认双方民间借贷关系成立，双方之间发生的借款合同对当事人具有约束力，被告不履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张被告偿还其借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。本案中，原、被告约定的逾期利率为月利率5%，明显超过年利率24%的法律规定，现原告主张按照月利率2%计算支付自逾期之日即2020年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼费的负担问题，除自愿负担或者能够协议负担以外，应由人民法院决定负担。被告未按本院传票传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及对原告诉讼主张提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱海平于本判决生效后五日内偿还原告郑宏借款本金13000元并支付逾期利息（以借款本金13000元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邱海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年七月九日法官助理陈瑾书记员刘灿
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审193号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：冯路路，男，1983年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：李芳芳，女，1984年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人冯路路之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0066号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人冯路路、李芳芳征收的社会抚养费99588元，并自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年7月20日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人李芳芳的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、居民身份证复印件各1份；证据4.二被执行人的结婚证复印件1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《出生医学证明》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0066号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0066号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2018年天门市农村常住居民人均可支配收入为16598元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人冯路路、李芳芳夫妇均系农村居民，于2019年2月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0066号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人冯路路、李芳芳按本市2018年度农村居民年人均纯收入16598元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币99588元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年10月31日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年5月26日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0066号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0066号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0066号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人冯路路、李芳芳征收社会抚养费99588元，及自2019年12月1日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年七月二十二日书记员  段 琼
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1324号 原告：周经喆，男，汉族，1983年5月2日出生，居民，住蛟河市。 被告：田文豪，男，汉族，1999年6月17日出生，居民，住蛟河市。 原告周经喆与被告田文豪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周经喆于2020年7月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周经喆在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周经喆撤诉。 案件受理费50元，保全费130元，由原告周经喆负担。 审判员  张海军 二〇二〇年七月八日 书记员  甄 爽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执236号之一申请执行人:贾贯坡，男，1980年2月8日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：李龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。贾贯坡申请执行李龙建设工程施工合同纠纷一案，本院经依法审理作出的（2019）豫0302民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龙应支付贾贯坡227000元及利息。因李龙未按上述生效法律文书履行义务，贾贯坡向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人在金融机构的存款信息。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人告知。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人贾贯坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十八日书记员 宋 浩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更482号罪犯刘连水，男，1980年1月3日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。黎川县人民法院于2016年3月9日作出（2015）黎刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘连水犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产90万元。对于扣押的象牙制品613.65千克，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘连水不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣10刑终74号刑事判决，维持对刘连水的定罪量刑。改判扣押的象牙制品613.65千克由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬3次，警告处分1次。另查明，该犯主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘连水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘连水减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2026年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1349号原告：邹积良，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：邹文峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告邹积良诉被告邹文峰船员劳务合同纠纷一案，原告邹积良于2020年7月6日向本院提出撤回对被告邹文峰起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹积良撤回对被告邹文峰的起诉。案件受理费2550元减半收取1275元，由原告邹积良负担。审判员  丁启学二〇二〇年七月六日书记员  李晓晶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2024号刘娜、袁亚宁、淅川麒源实业有限公司：本院受理刘娜与被执行人袁亚宁、淅川麒源实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中2020年7月21日划拨被执行人袁亚宁、淅川麒源实业有限公司在银行存款1299704.32元并支付给申请执行人，下余利息部分申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初10093号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保497号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人：孙洪伟，男，1974年4月4日出生。被执行人：姚红蕊，女，1974年4月8日出生。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与孙洪伟、姚红蕊保证合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年7月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙洪伟、姚红蕊的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙洪伟、姚红蕊的银行存款46506.64元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月十四日书记员  吕政宏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执558号 （2019）苏13民终5230号民事判决书确定的债权，已于2020年7月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4351号 上诉人（原审原告）：张湘平，女，1949年12月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：罗凯迎（张湘平丈夫），男，1949年5月23日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军31034部队，住所地大连市甘井子区虹港路278号。 负责人：王宁，部队长。 委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 上诉人张湘平因与被上诉人中国人民解放军31034部队房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张湘平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人与65038部队于2007年5月23日签订的房屋拆迁安置协议第七条约定，在本协议履行过程中如有争议，由双方当事人协商解决，解决不成的，可向沙河口区人民法院诉讼解决。65038部队已明确接受沙河口区人民法院管辖。该院于2019年10月24日立案，约定管辖生效。被上诉人不是该协议的当事人，无权提出管辖异议。二、被上诉人认可上诉人出示的房屋拆迁安置协议、65038部队专用财务收据、交房记录的真实性，却拒不提供65038部队于2010年办理的属于上诉人的房产证原件（大连市房地产交易登记中心电脑档案可查明，该房产证既表明65038部队对上诉人购房资格、程序、财务等所有环节的认可，也证明该房屋已经纳入地方房地产管理体系，成为商品房，不是军队经济适用房）。被上诉人在答辩状中未对上诉人起诉状中列举的第四、五项证据作出回应，也未提交该两项证据原件，却提出“两套房”的问题，意图规避本案的诉讼焦点。三、上诉人在65038部队规定的一套房面积标准内，为方便隔代居住，采取一大分两小的具体方式购房，在65038部队营房搬迁中有多例，不属于违规购买两套房的范畴。65038部队在2009-2019年期间未对上诉人购房提出任何异议，双方不存在任何房产纠纷。四、65038部队在军队改革中撤编，被上诉人只是在特定情况下的房证代管方，不具有当事人主体资格。况且被上诉人于2019年7月12日自觉履行代管人义务，开具申请书，派人携带房产证原件与上诉人一起前往大连市房地产交易登记中心办理更名过户事宜，以实际行动承认了上诉人购房行为的合法性。之后，被上诉人出尔反尔，在法庭上刻意回避、拒绝出示该申请书原件，隐匿重要证据，违反诚实信用原则。五、被上诉人于2019年11月8日在答辩状中首次提出“两套房”问题，已超过民法通则第135条所规定的诉讼时效。综上所述，上诉人购房程序合法，该房屋早已不是军队经济适用房的性质，不涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷，该案件应由人民法院管辖。 中国人民解放军31034部队辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。 张湘平向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理位于沙河口区房屋的产权证更名过户登记。 一审法院认定事实：原告2007至2009年参加原65038部队房改，2007年5月23日，案外人中国人民解放军65038部队（甲方）与原告（乙方）签订房屋拆迁安置协议，约定乙方房屋坐落在大连市某区，军队编号为沈辽字第1581号。大连市政府现行文件规定，该地块为三级地一类区；区内全部房屋为使用权。根据大连市加快改造西安路商业区有关文件要求，经总后勤部和沈阳军区后勤部批准，该地块列为2007年拆迁改造范围；被拆迁房屋为2号楼2单元_室，房屋性质为军队公寓房（军队集资房）；乙方自愿选择回迁安置，甲方建造符合国家质量安全标准的军队经济适用房安置，安置房为（小）高层住宅，设计方案建筑面积47.15平方米，房号为x楼x单元x层x号，购房价格为建筑面积每平方米人民币叁仟元整。乙方购买安置房共支付购房款141,450元。安置房交付使用后，最终面积以大连市有资质测绘机构实测面积为准，多退少补；双方还约定了其他权利义务。 一审法院认为，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的建房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案纠纷系原告张湘平与原65038部队所签订的《房屋拆迁安置协议》引起，不属于人民法院受案范围。虽然原告当庭举证被告向大连市房地产交易登记中心提交的关于办理房屋产权的申请，但因其未能提供原件，一审法院不予采信。且即便该证据真实存在，也仅仅是部队向大连市房地产交易登记中心作出，而不是对原告的承诺，原告据此要求被告必须为房屋办理产权以缺乏事实依据。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定：驳回原告张湘平的起诉。案件受理费1532元，退回原告1532元。 本院认为：结合双方当事人的诉辩观点，二审的争议焦点为本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起诉讼首先应证明案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的诉讼请求为依据其与65038部队签订的《房屋拆迁安置协议》主张案涉房屋的产权过户登记。根据该协议，案涉房屋系拆迁原军队公寓房取得的军队经济适用房，故本案属于涉及军队房地产拆迁安置而引起的纠纷。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张湘平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 王迎春 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月六日 书记员 于江玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2967号原告：陈贵明，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：许鹏，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告陈贵明与被告许鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告许鹏下落不明,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年七月十日书 记 员  赵戈媛
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1389号 申请执行人：丁井朋，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵大龙，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行丁井朋与赵大龙土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人丁井朋已于2020年7月22日与被执行人赵大龙达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  门 畅
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初109号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人彭朝伍，曾用名彭朝武，男，1976年7月10日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省高县，现住四川省高县（原碧苑旅社）。因犯盗窃罪，2004年4月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯寻衅滋事罪，2006年10月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留卖淫罪，2019年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因本案，2019年12月3日被高县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审，于2020年7月14日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人彭朝伍犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年6月9日转为简易程序，独任审理，于2020年7月22日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人彭朝伍到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年6月9日对本案中止审理，后于同年7月16日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年11月10日21时许，被告人彭朝伍酒后驾驶川Ｑ×××××号小型轿车从四川省高县可久镇往庆符镇方向行驶，当行驶至符可路0公里＋100米（庆符镇敬老院）处时被执勤民警查获。经抽取被告人血样送往宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精浓度为232.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人彭朝伍的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人彭朝伍认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人彭朝伍无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、归案说明、查获说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人彭朝伍的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、村委会证明、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭朝伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝伍的酒精含量达到200mg/100mL以上，有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭朝伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1336号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人袁XX，男，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人马XX，女，19XX年X月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。      被执行人王X，又名王XX，女，1975年12月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。      被执行人李XX，男，成年，汉族，村民，现住，公民身份证号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4559号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年05月27日以（2020）内0802执1336号执行裁定书冻结了被执行人王XX在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款（账户：XXX）并于2020年06月22日扣划被执行人银行账户存款。      3、2020年07月03日本院对被执行人进行限制消费令。      4、2020年07月02日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行10000元，已执行到位7810.54元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年05月27日以（2020）内0802执1336号执行裁定书冻结了被执行人王XX在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街新东支行账户存款（账户：XXX）并于2020年06月22日扣划被执行人银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长    李彦墩                                             审 判 员    张  斌                                             审 判 员    贾  磊                                                 二0二〇年七月三日                                                                                            书 记 员    何  荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22754号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，社会统一信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平事务所实习律师。被告：陈芳开，男，汉族，1971年5月15日出生，住址安徽省桐城市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以被告陈芳开已按照合同约定结清逾期贷款本息及相关费用为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费1031元，由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。审判员 黄 欣二〇二〇年七月十七日书记员 郑娃娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执512号之一申请执行人：鞠庆喜,男,1955年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现居住地安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人:马从玉,男,1985年12月16日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人鞠庆喜与被执行人马从玉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的66423元，未执结标的66423元。具体要素：1.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人马从玉的银行存款，未发现有可供执行的财产。2.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年3月13日将被执行人马从玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月24日通过协助查询了被执行人马从玉名下的房产、车辆登记信息,未发现有可供执行的财产。5.本院于2020年7月8日通过协助机关查询了马从玉的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人鞠庆喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十四日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更443号罪犯刘绍根，男，1977年3月12日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）抚刑一初字第26号刑事判决，认定被告人刘绍根犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。宣判后，被告人刘绍根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月5日作出（2015）赣刑三终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年3月2日作出(2018)赣刑更5号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘绍根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘绍根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年3月2日起至2039年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员  王君炎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4077号罪犯李超，男，汉族，1993年3月16日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖0881刑初51号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人李超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖08刑终171号刑事判决，以被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月5日起至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民申4号 再审申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈德国，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福鼎市金桥学校，住所地：福建省福鼎市城关凤架山，统一社会信用代码：523509827531046645。 法定代表人：潘孝贵，董事长。 再审申请人陈德国因与被申请人福鼎市金桥学校确认合同无效纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1765号民事判决书（二审），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审双方确认合同无效纠纷一案发生法律效力的判决是由第二审宁德市中级人民法院作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，即“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；......”，故陈德国应向福建省高级人民法院 申请再审，本院无权受理该再审申请案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回陈德国在福鼎市人民法院的再审申请。 审判长  林小玲 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林佳佳 附：注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 官方微信官方微博
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初739号原告：顾伟琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：沈涛，男，1971年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告顾伟琴与被告沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾伟琴的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款82000元并赔偿利息损失（自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事展示用品、木制品制造加工销售业务。2015年间，被告陆续向原告购买油漆，后经结算尚欠原告油漆款92000元。2017年9月25日，被告支付给原告10000元，并出具给原告还款计划一份，约定2018年5月1日前还款20000元，10月1日前还款20000元，年底还款42000元，如年底未还款结清的，违约金10000元。之后，被告对剩余款项均未支付。被告沈涛未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告沈涛收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告顾伟琴要求被告沈涛支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛在判决生效之日起十日内支付给原告顾伟琴货款82000元及利息（自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 泽人民陪审员  郭守坚人民陪审员  罗宏伟二〇二〇年七月二十二日代书 记员  俞依伶
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0625民初325号原告：李春宽，男，汉族，1969年7月16日出生，住甘肃省华池县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县红顺油井技术服务有限公司，统一社会信用代码：住址：陕西省榆林市靖边县北大街土地局附近。被告：高红梅，女，汉族，1981年11月2日出生，住陕西省榆林市靖边县北大街土地局附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李春宽与被告靖边县红顺油井技术服务有限公司、被告高红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春宽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李春宽负担。审判员  李明二〇二〇年七月十日书记员吕佳1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执499号申请执行人：郭某被执行人：刘某本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人刘某住房公积金13000元及被执行人刘某主动支付给申请执行人6327元，共19327元（含利息459元、迟延履行期间的债权利息573元、受理费125元、执行费170元）。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 聪