河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1815号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建朝，男，1948年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小帅，女，1988年出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市诚信出租车有限公司，住所地河南省汝州市广成东路交警队东侧。统一社会信用代码：91410482745773120C（1-1）。法定代表人：徐喆，该公司经理。委托诉讼代理人：毛二进，男，系该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人冯建朝、陈小帅、汝州市诚信出租车有限公司（以下简称诚信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人人孟晓宇，被上诉人冯建朝的委托诉讼代理人孙志辉，被上诉人诚信公司的委托诉讼代理人毛二进到庭参加诉讼。被上诉人陈小帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山分公司上诉请求：1．依法改判人民财险平顶山分公司赔偿冯建朝69395.66元，不服判决金额12463.36元。2．人民财险平顶山分公司不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、冯建朝在发生交通事故时已经71周岁，远超60岁的法定退休年龄，其早已失去了务工的能力，而且冯建朝也未提供证据证明其在本次事故发生前系通过从事劳动获取收入，因此次交通事故受伤实际减少的收入情况，所以不应支持冯建朝的误工费。二、根据《保险法》第66条的规定，保险合同对仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失有约定的，依照约定执行。作为保险合同的组成部分《交强险条款》第10条及商业三责险条款均约定了保险公司不承担仲裁或者诉讼费用及其他各种间接损失。因此，人民财险平顶山分公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接费用。冯建朝辩称，虽然冯建朝在发生交通事故时已经71岁，但是其依然有劳动能力，一审中冯建朝提供的其住所地的村委会证明和长虹专业合作社出具的证明客观真实，能够证实冯建朝具有劳动能力，从事农业生产，因此一审法院支持冯建朝误工费完全符合法律规定；2．鉴定费系冯建朝交通事故支出的必要合理费用，是实际损失。诉讼费是人民法院根据当事人胜败诉情况依法确定，一审判决鉴定费、诉讼费由人民财险平顶山分公司承担合理合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。诚信公司辩称，对一审判决无异议。陈小帅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。冯建朝向一审法院起诉请求：1．判令陈小帅、诚信公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计119000元，人民财险平顶山分公司在保险限额内承担保险责任。2．冯建朝不承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月1日，陈小帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿常付238省道142KM由南向北行驶至天天乐超市门口处时，与由东向西进入道路冯建朝驾驶的三轮电动车（非机动车）相撞，造成冯建朝受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月19日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326120190075302号道路交通事故认定书，认定陈小帅、冯建朝承担事故的同等责任。事故发生当天，冯建朝先被送往汝阳县工业区卫生院门诊检查，花费门诊医疗费628.01元（9.21元＋169.8元＋449元），后被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断：1．左股骨近端骨折；2．右前臂损伤；3．肺挫伤并胸腔积液；4．右侧胸壁异物；5．胆囊术后并胆管结石及胆管扩张；6．多囊肾。冯建朝在河南科技大学第二附属医院住院21天，花费住院医疗费35907.89元，于2019年6月22日出院，其长期医嘱单显示住院期间陪护一人。出院医嘱：继续治疗，注意卧床休息，加强营养及护理；应用活血、抗凝及抗骨质疏松及促进骨折愈合等药物，禁止患肢负重，由复查时医师交代患肢负重的开始时间，“丁”字鞋固定防患肢旋转，注意预防长期卧床并发症；××；出院后2周、1月、3月、6月、1年我科随访；不适随诊。2019年7月冯建朝在河南省科技大学第二附属医院门诊花费20元，在汝阳县工业区卫生院门诊花费223.6元（120元＋103.6元）。冯建朝的伤残程度及误工期、护理期、营养期评定，经汝州市人民法院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2019年11月6日作出平广成司鉴所［2019］临鉴字第110号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯建朝伤残程度为：左股近端骨折术后至左髋关节活动度丧失26.67％，可认定为十级伤残；于2019年11月7日作出平广成司鉴所［2019］临咨字第110-1号误工期、护理期、营养期评定咨询意见书，评定咨询意见：酌定被咨询评定人冯建朝误工期为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。冯建朝为此花费鉴定费1300元（700元＋600元）。另查明，冯建朝所驾驶的三轮电动车经维修花费修车费1100元，对该项损失人民财险平顶山分公司庭审中经核实予以认可。豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为诚信公司，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内，且事故发生后，人民财险平顶山分公司为冯建朝垫付了医疗费10000元。冯建朝系河南省汝州市临汝镇西马庄农民，农忙时在家务农，农闲时打零工。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，农村居民人均可支配收入为15163.75元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，陈小帅、冯建朝承担事故的同等责任，已经汝阳县公安局交通警察大队认定，一审法院予以采信。冯建朝因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。冯建朝主张的医疗费26779.5元（已扣除人民财险平顶山分公司垫付款10000元）、护理费15017.09元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金30780.87元、车辆损失费1100元、鉴定费1300元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修收据及发票等为凭，一审法院依法予以支持；其主张的误工费依据其农忙时在家种地，农闲时打零工的实际情况，结合其伤残确定时的实际年龄等，其误工费应参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元／年计算为宜，参照其误工期为300日的鉴定意见，一审法院支持其误工费12463.36元（15163.75元／年÷365天×300天）；其主张的交通费420元，依据就医地点、时间、人数、次数等，一审法院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，一审法院酌定精神损害抚慰金为3000元。冯建朝的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。陈小帅、诚信公司、人民财险平顶山分公司其它辩称意见，依据不足，一审法院不予采纳。因豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山分公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内，故对冯建朝的损失，首先由人民财险平顶山分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按事故责任及过错程度，酌定由人民财险平顶山分公司在商业三者险赔偿限额范围内按60％的比例予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财险平顶山分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯建朝医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计81859.02元（已扣除保险公司垫付款10000元）；二、驳回冯建朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由冯建朝负担340元，由陈小帅负担500元，人民财险平顶山分公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1．应否支持冯建朝的误工费；2．本案鉴定费、诉讼费应如何负担。一、关于应否支持冯建朝的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述司法解释并未就误工人员的年龄作出限制性的规定。本案中，冯建朝在发生交通事故时虽然已七十一岁，但是其居住的的村委会及务工的汝州市长虹种植专业合作社出具的证明，证实其仍有通过劳动获取劳动报酬的能力，且人民财险平顶山分公司也未举证证明在本次交通事故发生前冯建朝已丧失劳动能力。因此，人民财险平顶山分公司主张不应支持的冯建朝误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案鉴定费、诉讼费应如何负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”冯建朝为确定其伤残程度，需经具有鉴定资质的鉴定机构通过鉴定予以确定。因此，该项费用属于上述法律规定的必要的、合理的费用，一审判决由人民财险平顶山分公司承担，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”诉讼费的负担是由人民法院根据案件判决情况确定，一审法院判决人民财险平顶山分公司承担相应诉讼费并无不当。因此，人民财险平顶山分公司上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险平顶山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年七月二十二日法官助理张素芳书记员冯晨