wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初5369号原告湖南奥天信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋1单元807房。法定代表人万顺玲。委托代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。委托代理人蒲姝男，湖南云天律师事务所实习律师。被告饶献乐，男，1978年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人任丁，湖南金州律师事务所律师。原告湖南奥天信息技术有限公司与被告饶献乐劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温定军、蒲姝男，被告饶献乐及其委托代理人任丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令原告无须向被告支付工资26646.68元；2、请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26994.42元；3、请求判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿3781.83元。事实和理由：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的芙劳仲案字(2020)第261号裁决书,认定原被告存在劳动关系,该认定是错误的，缺乏事实和法律依据。实际上原被告不存在任何劳动关系，双方没有形成具有人身隶属关系性质的劳动关系。遂起诉，判如所请。被告饶献乐辩称:饶献乐系原告公司职工，双方存在劳动关系。所提供的《工作调动说明》、银行流水以及微信聊天记录可证明存在劳动的事实；芙蓉区劳动仲裁委作出的裁决正确，另饶献乐还垫付了工程款，被告也应一并返还；被告作为用人单位，应该为饶献乐缴纳社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、饶献乐主张与原告存在劳动关系，担任项目经理一职，受原告管理，且通过怀化市裕桥人力资源有限公司支付工资。并提供微信聊天记录、工作调动证明、工资流水等为证。其中聊天记录显示饶献乐曾因个人事宜向原告股东金生孛请假等。微信聊天记录还显示饶献乐就仓库租赁、项目费用报销、物资发放及索要工资等事宜与原告公司财务张娜进行了沟通，但张娜对关于索要工资的回复为对此不知情，并需饶献乐核实具体的账务。2019年8月16日，原告向重庆永鹏网络科技股份有限公司出具工作调动说明一份，载明双方合作的中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（湖南）项目标段10郴州（桂东、临武、汝城、宜章）标包的项目，因发展需要，前期对接人项目经理饶献乐及工程项目主管夏某，因岗位调整需负责我公司其他项目。现委派黄斌担任项目经济及廖晴担任该项目主管负责对接工作等。但原告在庭审中陈述此工作证明系因配合解除双方的承包合同关系及项目工作交接而出具。另银行流水显示金和平、怀化市裕桥人力资源有限公司分别向汇入1822元、2190元。其中怀化市裕桥人力资源有限公司汇入的款项注明为工资，但之后饶献乐通过微信转账的方式将此款退还给原告公司的财务彭颖。饶献乐亦未提供证据证明金和平对其的转账系工资。2、原告主张与饶献乐不存在劳动关系，并提供关于郴州移动管线工程项目会议纪要、借支单、证人证言、微信聊天记录等证。其中会议纪要载明原告采取承包包干制，委派饶献乐担任郴州移动管线工程项目负责人，饶献乐自愿承接管理该项目，盈亏自负。原告以不含税金额65%包干给申请人，即原告收取不含税金额35%管理费用。原告提供项目平台、支持前期项目开展与施工费等资金垫付，饶献乐负责所有项目的运营（包含但不限于复勘、施工、交维、初验等）及所有成本（包含但不限于工程承包人客户到基站的所有物流费、材料费、协调费、赔付费等）承担，并提供原告财务认可的发票和票据。项目部负责与施工队签订相关合同的，需由原告认可后方可盖章，并交由公司备案。采取项目部向原告申请经费借支模式，即项目部前期费用由申请人根据对项目的了解，以借支形式向原告申请经费，原告从后期项目回款中扣回等。原告及饶献乐均在该会议纪要上面盖章、签字确认。证人夏某在庭审中陈述其在该项目中工作，工资由饶献乐发放，未与原告订立劳动合同。另借支单显示饶献乐分别于2019年3月19日、3月28日、5月21日、6月3日、8月16日、10月15日向原告办理了借支手续，原告亦向饶献乐提供了相应款项。3、本案已经仲裁前置程序。芙蓉区劳动仲裁委对此案作出芙劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书，裁决原告一次性向饶献乐支付2019年5月1日至2019年12月2日工资26646.68元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26994.42元、解除劳动合同经济补偿3781.83元。原告不服此裁决，在法定期间内诉至本院。本院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系，除了双方须适格主体以外，还需要从双方之间是否存在管理与被管理等劳动关系下的人身依附性、劳动报酬的发放等综合认定。本案中，双方已经在会议纪要中明确饶献乐作为承包人自愿承接郴州移动管线工程项目，盈亏自负，由原告支持前期项目开展与施工费等资金垫付。而饶献乐也实际以借支的名义领取了原告的相关款项。饶献乐提供的银行流水显示金和平、怀化市裕桥人力资源有限公司分别向汇入1822元、2190元。其中怀化市裕桥人力资源有限公司汇入的款项注明为工资，但之后饶献乐通过微信转账的方式将此款退还给原告公司的财务彭颖。且饶献乐也未举证证明金和平的转账系工资，应承担举证不能的不利责任。此外证人夏某在庭审中陈述其在上述项目中工作，工资由饶献乐发放，未与原告订立劳动合同。另饶献乐提供的微信聊天记录仅初步证明就仓库租赁、项目费用报销、物资发放及索要工资等事宜与原告公司财务张娜进行了沟通以及向原告股东报告请假事宜。但此并不能证明系基于劳动关系而主张。而工作调动证明，原告在庭审中已作出系因解除双方承包合同及项目工作交接而出具的合理解释。综合本案所有证据，本院认定原被告不存在管理与被管理的关系，更不具有劳动关系下的人身依附性，故双方不存在事实劳动关系，原告无须向饶献乐支付工资26646.68元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额26994.42元、解除劳动合同的经济补偿3781.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南奥天信息技术有限公司无须向饶献乐支付工资26646.68元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额26994.42元、解除劳动合同的经济补偿3781.83元；二、驳回原告湖南奥天信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执290号 程贤龙、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人程贤龙与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执290号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特51号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更392号罪犯阮仕霖，男，1992年12月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市广丰县人，现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1902刑初407号刑事判决，以被告人阮仕霖犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。该犯于2019年1月15日送入达州监狱改造。罪犯阮仕霖应于2021年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯阮仕霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：该犯在本次考核期间能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阮仕霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯阮仕霖服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮仕霖减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨兴敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3890号原告：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰，该银行行长。委托诉讼代理人：高世玉、刘志强（实习），辽宁双护律师事务所律师。被告：崔刚，男，1968年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与被告崔刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1269号 原告：戴惠明。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王引龙。 被告：陈玲。 原告戴惠明与被告王引龙、陈玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴惠明委托诉讼代理人沈佳敏到庭参加诉讼，被告王引龙、陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告戴惠明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告欠款18850元，并支付该款自2018年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告及两被告均从事水产生意。2017年下半年，两被告向原告购买水产品，金额共计93850元。后被告向原告支付了50000元，余款43850元未付。2018年4月27日，被告王引龙向原告出具欠条，明确欠款金额43850元，并承诺当年六月底付清。后被告支付了20000元。2019年7月18日，两被告向原告出具欠条，载明尚欠原告23850元。后被告陈玲通过微信转账的方式向原告妻子支付5000元，尚余18850元未付。现诉至法院。 被告王引龙、陈玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王引龙曾向原告戴惠明购买鱼货。2018年4月27日，被告王引龙向原告出具欠条一张，载明欠原告货款43850元，于6月底还清。后被告归还了25000元。 上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。2019年7月18日欠条上的“王引龙”非被告王引龙本人签字，欠条上的“陈琳”与本案被告陈玲不一致，故对该份欠条，本院不予认定。 本院认为，原告与被告王引龙存在买卖合同关系，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告王引龙支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈玲承担还款责任，依据不足。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王引龙于本判决生效之日起十日内向原告戴惠明支付货款18850元，并自2018年7月1日起按年利率6%支付该款利息至清偿日止； 二、驳回原告戴惠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告王引龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月一日 书记员 朱麟如
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1120号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：周某2，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市河北区（聋人学校对过）。被告：张胜平，女，1953年6月17日出生，汉族，住天津市河北区（聋人学校对过）。被告：周某1，男，2010年1月16日出生，汉族，住天津市河北区（聋人学校对过）。法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区（聋人学校对过）。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告周某2、张胜平、周某1返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的委托诉讼代理人郝懿德、孟娜、被告周某2、被告张胜平、被告周某1的法定代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即腾空占用的天津市显像管厂厂区内化工库房屋并返还原告；2.请求判令三被告向原告支付房屋占用费（自2017年3月3日起至实际腾房之日止，按照每月1450元计算，其中至2020年3月2日为52200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落天津市河北区红星路××真理道交口原天津市显像管厂厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自1998年开始，被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用厂院内化工库房屋至今，且常年使用厂区水电不交纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，但被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。周某2、张胜平、周某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不是强占房屋，是1998年显像管厂让周某2和周某2的父母一家住进去的。周某2的父亲周留生是显像管厂的职工。原来周留生一家是在正义道显像管厂的临建房居住，后来拆迁，河北区的领导找到周留生让搬走，因没有地方居住，厂方要求周留生住到现在的地址，当时周留生住进来的时候显像管厂的领导答应两个月内给解决住房问题，但是一拖再拖，周留生一直找厂里，厂里说有困难就一直没有给解决。讼争房屋到底是显像管厂的还是原告的我们有异议，没有任何人要求过我们腾房，原告既然接收了显像管厂的资产和房屋，就应该对显像管厂的债务和未了事宜予以解决。被告周某2已离婚，身体不好，患尿毒症，每周需要住院治疗，孩子还小，张胜平年龄大了，被告一家三口没有地儿住，如果有地方也不可能在这儿住。本院经审理认定事实如下：被告张胜平系被告周某2之母，被告周某1系周某2之子，周某2的父亲周留生（已故）原系天津市显像管厂职工。坐落河北区红星路地号××（××）××面积43241.50平方米的土地系天津市显像管厂使用的，用途为工厂；根据《天津市房产所有证》记载，地上建筑中砖混平房建筑面积17991.31平方米。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显像管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。诉争房屋系坐落河北区红星路××真理道交口天津市显像管厂院内化工库一间（紧邻正义道，聋人学校对过），包含在砖混平房建筑面积17991.31平方米的范围内。三被告就讼争房屋系周某2之父周留生应显像管厂要求入住，且显像管厂答应过给周留生解决住房一节并未提交证据,现诉争房屋仍由三被告居住使用。原告自称自接收诉争房屋后，在2015年、2016年以口头或张贴公告形式要求过被告腾房，但并未就此提交证据。另查，被告周某2已离婚，其子周某1、其母张胜平随其共同生活，周某2患冠状动脉心脏病、陈旧性心肌梗死，并于2020年被诊断出患慢性肾衰竭、肾病综合征、糖尿病性肾病等疾病，现每周需三次入院进行血液透析，目前周某1小学就学，周某2无收入来源，张胜平已退休，称退休金每月2000多元。周某2、张胜平、周某1名下无住房。本院认为，本案中，三被告并未提交证据证明其占用讼争房屋系周某2之父周留生经过原产权人天津市显像管厂同意，其占用讼争房屋的行为亦未在原告接管房屋后得到原告追认，况周留生虽系天津市显像管厂的职工，但已死亡，三被告不能证明其继续使用讼争房屋的合法依据，故原告作为讼争房屋的权利人可以要求三被告予以腾房，但结合本案的具体情况，三被告入住讼争房屋应并非基于强占，具有一定的历史原因，且三被告目前的生存状况堪忧，被告周某2身患多种疾病，且三被告无其他住处，不具备腾房条件，如果腾房会给三被告的生存利益带来影响，鉴于此，本院对于原告要求三被告腾房的诉讼请求不予支持。就原告主张的房屋使用费一节，原告并未提供证据证明被告系强占房屋，被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费552.5元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑08民终405号 上诉人（原审被告）：黑龙江省姆尔润物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。 法定代表人：魏迪迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苏晓晖，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 原审被告：黑龙江省远东建筑工程集团有限公司，住所地佳木斯市向阳区通江街中段。 法定代表人：刘海林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。 上诉人黑龙江省姆尔润物业管理有限公司（以下简称姆尔润物业公司）因与被上诉人苏晓晖、原审被告黑龙江省远东建筑工程集团有限公司（以下简称远东集团）合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姆尔润物业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有查明上诉人姆尔润物业公司与黑龙江省天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒公司）及远东集团三者之间的关系。上诉人与天恒公司没有合同关系，上诉人没有理由和义务替天恒公司收取回迁费。远东集团作为原审被告应该承担相应的责任，上诉人在没有开发商允许的情况下，不能收取被上诉人的各项费用，请二审法院依法查明事实。2.原审判决由上诉人承担房屋电增容费和装修抵押金无事实依据。原审法院判决书中没有体现双方举证、质证过程，尤其是“城上城住宅入住缴费通知单”上加盖的是城上城B楼回迁收款专用章，明显的是开发商行为，该通知书上面的个人签名不详，但内容是将物业费和开发商收费放在一起，用于制约购房户或回迁户交费后才能入住。事实是天恒公司当时只开发城上城B楼，形成不了小区物业管理规模，因而借用上诉人手续收费。天恒公司通知回迁房时将其要收的费用一并都是用上诉人票据和物业收费章收取的，上诉人分文未取。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人苏晓晖辩称，我将各项费用交给了远东集团，收费票据当时盖的远东阳光物业管理有限公司的章，然后让我下楼到一楼门市取钥匙，取完钥匙后给我一本远东阳光物业管理有限公司的《物业服务指南》。2019年8月28日的时候我曾找过远东集团，要求返还装修抵押金2000元，远东集团开始同意返还，后来以交款票据上的收款章不是远东集团为由，不予返还。对收取的电增容费和抵押金应该给付利息。 原审被告远东集团述称，被上诉人居住的城上城开发项目是由天恒公司开发建设的，与小区业主签订的回迁安置补偿协议也是天恒公司，与原审被告没有任何关系。原审判决原审被告不承担返还费用的义务是正确的。 苏晓辉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告各项不合理收费以及装修抵押金共8227.27元，并支付利息16653元（自2011年10月26日至2019年8月30日止），合计24880.27元；2.案件受理费等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月1日，原告苏晓晖与案外人候万强签订《转让协议书》，约定候万强自愿将向阳区兴城社区无照平房拆合成20.45平方米的房屋拆迁安置手续（房票）转让给原告，日后回迁产权归原告所有，原告与回迁安置单位协商补差价款、入户费等回迁安置事宜，与候万强无关。同日，候万强给原告出具收到原告40000元转让补偿金的收条。2011年10月18日，原告苏晓晖的丈夫张志良以候万强的名义与天恒公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定天恒公司拆迁向阳区兴城社区无照20.45平方米房屋，回迁安置向阳区学府社区城上城B栋7单元603室，安置面积48.12平方米。另查明，原告在接到《城上城住宅入住缴费通知单》后，于2011年10月26日交纳了单元门费400元、代收水费200元、代收电费200元、电增容费3753.36元（78元/㎡/户）、装修抵押金2000元、进户门650元、垃圾清运费300元、三年物业管理费923.9元，黑龙江省远东阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）给原告分别出具了《收据》，并加盖了阳光物业公司财务专用章。又查明，原告提供的被告姆尔润物业公司工商信息显示，“黑龙江省姆尔润物业管理有限公司”曾用名“黑龙江省远东阳光物业管理有限公司”，即姆尔润物业公司与阳光物业公司系同一公司。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告已实际入住案涉房屋多年，故本院对其与候万强之间签订的《转让协议书》的真实性予以认定。原告于2011年10月26日自愿向被告姆尔润物业公司（阳光物业公司）交纳了单元门费400元、水费200元、电费200元、进户门650元、垃圾清运费300元、三年物业管理费923.9元，应是双方的真实意识表示，是双方的一种合意，原告现要求被告返还没有道理，且已过诉讼时效，本院不予支持。至于原告所诉收取水、电费时被告姆尔润物业公司各私扣100元一事，原告未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。供电增容基础设施配套建设费用应计入建筑工程成本之中，被告姆尔润物业公司向原告收取此费用属不合理收费，被告姆尔润物业公司应返还收取原告的房屋电增容费3753.36元。收取装修抵押金为不合法行为，被告姆尔润物业公司应将收取原告的2000元装修抵押金返还给原告。原告主张计算利息亦没有道理，本院不予支持。被告远东集团未收取原告上述任何费用，双方不存在合同关系，故被告远东集团不应承担返还责任。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、一百七十九条第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.被告黑龙江省姆尔润物业管理有限公司返还给原告苏晓晖房屋电增容费3753.36元、装修抵押金2000元，合计5753.36，于本判决生效后十日内付清；2.驳回原告苏晓晖其他的诉讼请求。案件受理费211元，由被告黑龙江省姆尔润物业管理有限公司负担25元，原告苏晓晖自负186元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在一审中提供的收款收据上加盖的是上诉人姆尔润物业公司的前身黑龙江省远东阳光物业管理有限公司印章，上诉人在收取被上诉人交纳的款项后，在收款收据上加盖印章的行为表明其与被上诉人建立了一种合同关系，依据合同相对性原则，被上诉人应该向合同相对方即上诉人主张返还不合理收费。据此，原审判决结果并无不当。 综上所述，姆尔润物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元由上诉人黑龙江省姆尔润物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩国斌 审判员  雷 阳 审判员  崔思佳 二〇二〇年七月八日 书记员  付 丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3022号原告：王海山，男，1981年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张义敏，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。公民身份证号码：×××。原告王海山与被告张义敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王海山于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经全部履行完合同义务为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许王海山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海山负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年七月十六日书记员 马忠义
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号，组织机构代码：49218265-5。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：兰桂文，男，1973年8月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1298号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行与被执行人兰桂文（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，并到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院通过申请执行人提供的其住址和联系方式均无法进行查找。2020年5月9日，本院已向被执行人兰桂文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21028.54元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月三十日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初574号 原告孙再亮，男，1968年8月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告李艳武，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告孙再亮与被告李艳武、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙再亮，被告李艳武、周小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙再亮诉称：2016年11月12日被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，该借款为被告李艳武、周小平夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令： 1、由被告李艳武、周小平立即偿还原告借款30000元，并支付利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还款之日止）； 2、本案诉讼费由被告承担。 被告李艳武没辩称，被告周小平借款一事，本人不知情。 被告周小平辩称，借款是事实，要求原告提交转账凭证。 原告孙再亮向本院提交的证据有： 1、原告孙再亮身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告孙再亮的基本情况； 2、借条（复印件，已核对）1份，以证明被告周小平向原告孙再亮借款30000元的事实； 3、靖州二中公职人员及其关系人信息汇总表（复印件）1份，以证明两被告的关系。 上述3份证据均客观、真实，本院予以采信。 被告李艳武、被告周小平没有向本院提交证据。 经审理查明：原告孙再亮、被告周小平原均属靖州苗族侗族自治县第二中学教师，属同事关系。基于同事之间的信任，被告周小平以刷信用卡的方式，陆续向原告孙再亮借款30000元，2016年11月12日被告周小平向原告孙再亮出具借款30000元的借条。后经原告多次催要，被告周小平以各种理由拒不还款，该借款为被告李艳武、周小平夫妻关系存续期间被告周小平所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小平陆续陆续向原告孙再亮借款30000元，没有约定利息，原告孙再亮、被告周小平之间借款事实成立，合法有效，权利义务关系明确，原告孙再亮依约向被告周小平提供借款后，被告周小平也应当及时向原告偿还借款。该借款为被告李艳武、周小平夫妻关系存续期间被告周小平所借，应为夫妻共同债务，应由被告李艳武、周小平共同偿还。 庭审中，原告孙再亮对利息的请求自愿放弃，系原告自行行使处分权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告被告李艳武、周小平于本判决生效后十日内返还原告孙再亮30000元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告李艳武、周小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1202民初4951号原告张建忠（曾用名张松保），男，1971年10月11日出生，汉族，住咸安区。身体证号码：422301197110116077。委托诉讼代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李江泳，男，1971年8月15日出生，汉族，住咸安区。原告张建忠诉被告李江泳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠委托其诉讼代理人章小平到庭参加了诉讼，被告李江泳中途退庭。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85280元；2、判令被告向原告支付借款利息（按月利率3%计算从2018年2月15日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告以经营周转为由向原告借款，当天原告当着证人（介绍人）刘睿的面借给被告100000元，约定利息为月利率3%。被告收款向原告出具了借条。事后被告分别于2017年1月27日、2017年10月27日和2018年2月15日偿还了前期借款利息和部分本金，余下借款本金85280元及利息未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告李江泳未作答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月9日，被告李江泳向原告张建忠借款人民币100000元，约定利息为月利率3%，被告收到款后向原告出具了借条。之后被告分别于2017年1月27日、10月27日和2018年2月15日偿还了前期借款部分利息，余下借款本金85280元及利息经原告催讨，被告于2019年5月31日用一部北京现代车（车牌号:鄂Ｌ×××××）抵原告借款50000元，其中抵本金24416元，抵扣前期所欠利息25584元，尚欠本金60864元及利息未付，为此产生纠纷。上述事实有原、被告身份信息、借条、收条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，原告向被告支付了借款，借贷关系成立。但双方约定的利息月利率3%过高，本院予以调整为月利率2%。被告欠原告借款且未按约偿还，应负产生纠纷的全部责任。被告李江泳中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十第、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李江泳在本判决生效后十日内偿还原告张建忠借款人民币60864元，并承担利息（以本金60864元为基数，按月利率2%计算从2019年6月1日起至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费966元，由被告李江泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年七月十日书记员  张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2018号之一 被执行人：赵安全，男，1994年8月21日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在执行被执行人赵安全追缴违法所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵安全的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人赵安全发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵安全的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵安全无财产可供执行。 三、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵安全有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人赵安全采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人赵安全有可供执行的财产。 截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为219680元，尚有219680元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵安全的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭 华
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执252号申请执行人赵二红，男，1977年11月10日出生，汉族，住西华县。被执行人杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行赵二红与杨之强买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年3月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年7月1日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年7月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。6、2020年7月9日，委托泌阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金交纳情况及对被执行人住所地进行调查查找被执行人。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十八日法官助理高东书记员冯军政
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初638号 原告：包美红，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：王根美，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：王金英，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：王洪法，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 原告：王小法，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 上述五原告委托诉讼代理人：蓝伟军,丽水市处州法律服务所法律工作者。 被告：杨银根，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路24号，统一社会信用代码9161070067513826XL。 负责人：宋年年，任总经理。 委托诉讼代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 原告包美红、王根美、王金英、王洪法、王小法与被告杨银根、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日和7月3日，公开开庭进行了审理。原告王根美、王洪法、王小法及其委托诉讼代理人蓝伟军、被告杨银根、被告保险公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124120190000031号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实：2019年9月5日18时14分许，杨银根驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车沿松阳县江南线由横山往西屏方向行驶至江南公路程徐村路口时，与王仁周驾驶的由南往北行驶的丽水Ｊ69316号三轮电动车碰撞，造成王仁周受伤，车辆损坏的交通事故。王仁周经松阳县人民医院抢救无效于2019年9月5日19时15分死亡。 该事故中：杨银根驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车通过设有人行横道的路口时未降低行驶速度，载物超过核定的载质量，超载1121%。王仁周未取得机动车驾驶证驾驶丽水Ｊ69316三轮电动车行经无灯控、交警指挥的交叉路口，未让标志、标线指示优先通行的一方先行。 经丽水市机械汽车工程学会鉴定，丽水J69316号三轮电动车，属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴，属于机动车。 二、交警部门的责任认定结果：杨银根和王仁周均有违法行为，且违法行为在本次事故中所起的作用基本相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定由杨银根和王仁周各负事故的同等责任。 三、受害人概况：死者王仁周，男，事故时73周岁（1946年7月27日出生），汉族，系失地农民，住浙江省松阳县，公民身份号码：3325281946××××××××。因本次交通事故，致重度颅脑损伤伴胸部严重创伤，经松阳县人民医院抢救无效死亡。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告杨银根系涉案车辆陕Ｅ×××××号自卸低速货车实际车主，在案外人中国人民财产保险股份有限公司西安市西咸自贸区营业部营销业务一部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告阳光财保公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、原告各项损失：491721.05元，其中： 1、医疗费：408.05元； 2、死亡赔偿金：421274元（7年×60182元/年）； 3、丧葬费：36039元； 4、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失：4000元； 5、精神损害抚慰金数额：30000元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计492721.05元，主张在扣除交强险已赔付部分后，不足部分由被告按50%的责任比例赔付191156.50元，精神损害抚慰金在交强险中优先计赔，合理部分应予支持。根据受害人户籍所在地村民委员会、街道办事处及松阳县自然资源和规划局的征地证明、松阳县社会保险事业服务中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可证明其系失地农民，已参加被征地农民生活保障统筹，故其死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。原告主张办理丧事以及处理交通事故的交通费、误工费5000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜确实存在交通费和误工损失，本院酌情认定4000元；处理交通事故的交通费和误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 六、已赔付情况：案外人中国人民财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内向原告支付110408.05元。精神损害在交强险中优先赔偿，系法律赋予被侵权人一方的权利，原告方主张精神损害抚慰金在已赔付的交强险中优先计赔的意见，应予以支持。被告杨银根在保险公司法定赔偿之外再给予原告方80000元的补偿，系其自愿、真实的意思表示。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失491721.05元，扣除交强险责任限额范围内已赔付的110408.05元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分381313元，按责任比例由被告方承担50％的赔偿责任，即190656.50元（381313元×50％）由被告阳光财保公司在商业三者险责任限额范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险责任限额范围内向原告包美红、王根美、王金英、王洪法、王小法赔付190656.50元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告包美红、王根美、王金英、王洪法、王小法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告杨银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年七月三日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执900号 李影、吉林市江城众合房地产开发有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）吉0204执900号申请执行人李影与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初846号民事调解书，被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司应履行执行款36,572.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款36,572.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢70号 申请执行人：郴州市瑞辰捷迅科技有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区107国道（科技工业园）会展中心5楼516室。 法定代表人：曾振，系该公司总经理。 被执行人:罗先雄，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人郴州市瑞辰捷迅科技有限责任公司与被执行人罗先雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年七月九日 书记员  李 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3018号原告：彭水苗族土家族自治县绍庆街道天台村村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道天台村。统一社会信用代码：54500243ME17319221。法定代表人：郭松，该村民委主任。被告：廖秀全，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖选川，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖石平，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道天台村民委员会诉被告廖秀全、廖选川、廖石平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道天台村民委员会于2020年7月20日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县绍庆街道天台村民委员会撤回本案的起诉。审判员 黄 宽二〇二〇年七月二十日书记员 豆婷婷
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初575号原告：周玉芝，女，1960年1月29日生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县大兴沟镇。被告：王海静，女，1984年4月12日生，汉族，农民，住吉林省汪清县汪清镇。原告周玉芝与被告王海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周玉芝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周玉芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉芝撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告周玉芝负担。审判员  王维铁二〇二〇年七月十四日书记员  刘郡程
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更491号罪犯骆传勇，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧县青曲镇弥陀寺村2组36号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月20日作出了（2011）东中法少刑一初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人骆传勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2010年10月4日起至2025年10月3日止。广东省高级人民法院于2012年4月13日以(2012)粤高法少刑终字第30号刑事附带民事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)清中法刑执字第2240号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更139号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月26日作出(2018)辽03刑更1043号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯骆传勇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯骆传勇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆传勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1098号 原告：鄢焰飞，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：夏婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告鄢焰飞与被告夏婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告鄢焰飞于2020年7月24日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢焰飞撤诉。 案件受理费7087元，减半收取3543.5元，由原告鄢焰飞负担。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  廖伟峰 人民陪审员  胡 健 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 远
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保262号     申请执行人:梁某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX    被执行人: 王某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省凤翔县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人梁某某于2020年07月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某名下陕AXXXXX号小型轿车一辆，申请人梁某某提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（担保金额30万元）。   本院于2020年7月13日作出的(2020)陕0402财保23号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人王某某名下陕AXXXXX号小型轿车一辆（车辆登记）。   执行过程中，本院查明，西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113执553号执行案件在西安市公安局车管所首先查封了王某某名下车牌号为陕AXXXXX的奔驰牌汽车一辆。查封期限2年（2020年3月1517日至2022年3月17日）。本案对该车辆进行轮后查封，查封期限2年（2020年7月15日至2022年7月14日）；本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保262号案件无标的物可实施保全。   本裁定送达后立即生效。        审判员罗林     二〇二〇年七月十六日     书记员 李冲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执306号申请执行人马鞍山市中冠机械科技有限公司，地址马鞍山市博望区新市镇工业园区。法定代表人陶督万，公司执行董事。被执行人四平吉运专用汽车有限公司，地址四平市铁东区重工路350号。法定代表人张宁，董事长。本院在执行申请执行人马鞍山市中冠机械科技有限公司与被执行人四平吉运专用汽车有限公司合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初2383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月十日书记员  刘方兴
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1939号 申请执行人：方惠姣，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐友君，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：汤汝艳，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1181号民事调解书，于2020年7月3日立案执行申请执行人方惠姣与被执行人徐友君、汤汝艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年7月15日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1939号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴少旋
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：于淼，行长。 被执行人：桓晓菊，女，1969年11月26日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王重迪，女，1989年7月20日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人桓晓菊、王重迪借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人桓晓菊履行（2019）吉0524民初802号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金150万元及利息。本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人桓晓菊、王重迪发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行发现被执行人桓晓菊、王重迪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋春雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1914号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟。被执行人：姚正兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住江阴市。被执行人：薛金萍，女，1967年6月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人：姚莉，女，1990年1月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姚正兴、薛金萍、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初16251号民事判决书已经生效，根据该法律文书：姚正兴应支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息278707.63元及自2019年9月26日起至实际给付之日止以252312.91元为基数按年利率8.4%计算的利息，并负担案件诉讼费、财产保全费合计4710元；对姚正兴的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以姚正兴名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；薛金萍、姚莉对姚正兴的上述债务分别在360000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人姚正兴名下有位于江阴市的房地产，本院另案处置中；姚莉名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，经多方查找下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人姚正兴名下房地产另按处置中；被执行人姚莉名下车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1293号 申请人：王乐忠，男，1973年2月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：王永生，男，1970年9月1日出生，汉族，住张店区。 申请人王乐忠向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王永生在银行（或其他金融机构）的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永生在银行（或其他金融机构）的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人王乐忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年七月十五日 书记员 高雪飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郑康，男，汉族，1988年11月18日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郑康的本院(2019)沪0106民初21818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4476号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：徐琲，女，1970年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告徐琲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年七月二十七日书记员  赵家艺
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执679号 申请执行人：刘志亮，男，1983年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、三期2J-2栋1单元502。 被执行人：何谢晗，男，1979年5月11日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人刘志亮与被执行人何谢晗借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189826.50及利息等，被执行人支付案件受理费2415.5元（追缴），本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何谢晗持有的深圳市米粒餐饮连锁投资有限公司11.500000%的股权，期限自2020年2月3日至2023年2月2日。 二、已查封被执行人何谢晗名下所有的车牌号码为B70A71的颐达牌车辆，期限自2020年1月19日至2022年1月18日。 三、已冻结被执行人何谢晗在中国建设银行股份有限公司茶陵城中支行的6227002942400317164_156_1账户（截至2020年1月13日控制金额为人民币1863.64元），期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 四、已冻结被执行人何谢晗名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××10人民币288.82元（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日）。 五、已冻结被执行人何谢晗在深圳前海微众银行的9999600470620101303348账户（截至2020年6月4日控制金额为人民币21.51元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。 本院共扣划被执行人何谢晗上述第三、四、五共3个账户金额共2152.46元，因本案需要追缴诉讼阶段的案件受理费2415.5元，故依法将上述案款划付至深圳市财政局账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年七月二日 书记员  简笑若
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4967号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，系职务经理。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵汝新，女，1975年6月21日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告赵汝新物业合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2894号 原告：郑秀峰，女，1964年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：张广伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市广振陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇后山村。 原告郑秀峰与被告张广伟、临沂市广振陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告郑秀峰于2020年7月1日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑秀峰申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑秀峰负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年七月一日 书记员  廖柯森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3872号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市江北天馨嘉祥小区1幢1层。统一社会信用代码915115026922856322。 法定代表人：王凌，经理。 委托诉讼代理人：孟旭军，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐流芳，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被告:梁沁，男，1992年2月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司（以下简称尚诚物业公司）与被告梁沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托诉讼代理人唐流芳、孟旭军到庭参加诉讼。被告梁沁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的物业服务费1401.12元（欠费日从2018年1月1日起至2019年12月31日）、垃圾清运费108.00元（2018年1月1日至2019年12月31日），共计1509.12元；2.请求判决被告支付拖欠原告物业服务费千分之一的违约金（违约金计算从2018年1月1日起至2019年12月31日止，并请求计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾江北振兴大道6号附1号宜宾房屋（建筑面积72.98㎡）。同日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该物业提供物业管理服务，并约定物业服务费用收费标准以及违约责任。根据该协议约定，高层住宅按房屋面积每平米收取服务费0.80元；乙方按季定期交纳，首次管理费从乙方交接房屋完毕之日起计算。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起按每天1.5%交纳违约金。原告根据约定向被告及其所在的物业提供了物业服务，被告应按约定按时足额交纳物业服务费。但是被告严重违反约定和承诺，经原告多次催收，被告拒不交纳。截止2019年12月31日共拖欠物业服务费和生活垃圾处理费共计1509.12元。依照《物业管理条例》第四十二条的规定，被告应向原告支付物业服务费和生活垃圾处理费。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告梁沁未作答辩，也未向本院提交证据。 原告尚城物业公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、催缴通知单、《商品房买卖合同》、业主入住缴款通知书、入住流转单、宜宾机电汽配钢材城钥匙领用表、《前期物业管理服务合同》、收条等证据。被告梁沁虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月16日，被告梁沁与宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宜宾机电汽配钢材城13幢13层1号商业性办公用房一套，房屋建筑面积为73.25㎡。同日，被告梁沁/乙方与原告/甲方签订了《前期物业管理服务合同》，约定了原告与被告的权利义务，甲方提供对房屋共用部位、共用设施设备、公共用地、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮等服务；其中物业服务收费标准：商铺按建筑面积底楼1.2元/平米/月，二楼及以上按0.8元/平米/月收取；物业服务费用缴纳时间：按季定期交纳，甲方于每季度首月十日前向乙方预收本季度物业服务费；首次物业服务费从乙方交接房屋完毕之日起计算。对违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权停止对其服务并要求乙方补交并从乙方逾期之日起按每天1.5%交纳违约金。生活垃圾处理费暂按宜价字费【2003】231号文执行，按4.5元/户/月，向业主或使用人收取。2011年4月12日，被告经对该房屋进行验收后，领取房屋钥匙入住至今。因被告梁沁未向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用和垃圾清运费，原告经催收未果后诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，被告梁沁与原告尚城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在宜宾机电汽配钢材城提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及垃圾清运费。现原告请求被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1401.12元及垃圾清运费108.00元，合计1509.12元，符合合同约定和法律规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。因原告未举证证明其已按物业服务合同约定全面履行其应尽的义务，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告梁沁于本判决生效之日起十日内向原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费1401.12元、垃圾清运费108元，共计1509.12元； 二、驳回原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告梁沁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁沁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1230号申请执行人刘泽其，男，汉族，住南县茅草街镇。被执行人李华，女，汉族，住涟源市七星街镇。本院在执行申请执行人刘泽其与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘泽其撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年七月六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1883号申请执行人：蒋晓宁，女，1976年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：李玉成，男，1979年6月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人蒋晓宁与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋晓宁依据已生效的（2019）苏0281民初7871号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李玉成归还借款40万元及相应的利息，赔偿律师费1万元，诉讼费7323元，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市的房地产，本院已依法查封，抵押金额合计1575300元；3、本院通过委托滨海县人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行名下有房地产等不动产信息；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，另，上述查封的房屋扣除抵押权后剩余价值较少，申请人同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月十日书记员  薛丹雁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4593号罪犯范海华，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年1月22日作出（2017）赣1121刑初321号刑事判决，认定被告人范海华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币69800元返还给被害人。宣判后，被告人范海华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣11刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范海华减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年2月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢117号 蒋乃东、王清敏、王吉金： 本院于2020年7月6日立案执行的（2020）鲁1424执恢117号蒋乃东与王清敏、王吉金交通肇事一案。原执行案号（2018）鲁1424执134号已达成执行和解协议终结执行。后经本院执行，过付申请执行人蒋乃东7550元后此案不再执行。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执恢117号一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执865号 申请人：繁昌县华艺护栏厂，住繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5QFX73。 被执行人：陶旭东，男，1969年01月07日出生，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初72号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人陶旭东发出执行通知书，责令被执行人陶旭东接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶旭东银行存款人民币490000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月六日 书记员  戴 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1395号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号，组织机构代码:704204888。法定代表人金建康。被执行人绍兴欣润金属材料有限公司，住所地绍兴市云东路591号，组织机构代码:674771637。法定代表人金松法。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1804-2室，组织机构代码:729115531。法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市金源物资有限公司，住所地绍兴市云东路697号，组织机构代码:712528401。法定代表人金松法。被执行人绍兴市八达工业品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区卧龙路200-1一层101室，组织机构代码:143003305。法定代表人金燕媛。被执行人金松法，男，1965年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人梁水娥，女，1966年7月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人金燕媛，女，1990年10月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴银行股份有限公司与被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人绍兴欣润金属材料有限公司归还申请执行人借款本金400000元，并支付自2018年7月10日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息2740.5元）；2、被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额839万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；3、被执行人绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛对绍兴欣润金属材料有限公司上述第一项债务在最高本金余额849万元及合同约定的范围内承担连带保证责任；4、各被执行人负担执行费5900元，案件受理费3818元、财产保全费2720元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未履行且未报告财产情况，被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）已报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司名下号牌为浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××速腾牌、浙Ｄ×××××高尔夫牌的车辆，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人金松法名下位于世禾新村55幢102室房产，本院已轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司省农信社账户10731.18元、被执行人梁水娥名下财付通支付账户7683.22元，扣除本案受理费3818元、财产保全费2720元，发放给申请执行人11876.40元。截止2020年7月23日，本案执行标的已执行到位11876.40元。暂未发现被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司法定代表人梁仁中、梁水娥、金燕媛（同时系被执行人绍兴市八达工业品有限公司法定代表人）作出司法拘留和罚款的决定、并对其采取限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、梁水娥、金燕媛采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司、金松法未按期履行，本院依法对被执行人金松法（同时系被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市金源物资有限公司法定代表人）采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市金源物资有限公司、绍兴市八达工业品有限公司、金松法、梁水娥、金燕媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1395号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5436号申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司。法定代表人：刘春梅。被执行人李函峰。申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被执行人李函峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初746号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李函峰的银行存款人民币221965.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4172号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈长华,男,1977年9月24日生,汉族,住福建省宁德市福安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈长华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2247.86元、利息2658.05元、违约金及手续费167.75元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5073.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈长华。申领情况：2013年7月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金2247.86元、利息2658.05元、违约金及手续费167.75元，合计5073.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2247.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1023号 申请执行人：谭礼荣，男，1967年6月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谭礼荣与被执行人张茂荣民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1306号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人谭礼荣的申请，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为280000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。现被执行人张茂荣无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二年七月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初838号原告：周晓安，男，1978年11月29日生，汉族，住辽宁省。原告：周艳伶，女，1971年11月6日生，汉族，住辽宁省。原告：周艳平，女，1963年11月23日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：周晓安，男，1978年11月29日生，汉族，住辽宁省。被告：王凤兰，女，1940年5月19日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：宁春芳，女，1972年3月16日生，汉族，住辽宁省。（系被告儿媳）第三人：周恩博，男，1968年8月14日生，汉族，住辽宁省。原告周晓安、周艳伶、周艳平与被告王凤兰及第三人周恩博共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓安、周艳伶与被告王凤兰及其委托诉讼代理人宁春芳到庭参加诉讼，第三人周恩博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晓安、周艳伶、周艳平向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割其父周殿阁的抚恤金57482.40元，三原告每人11496元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王凤兰与周殿阁系夫妻，二人共生育五个子女。分别为周艳平、周恩博、周艳伶、周恩龙、周晓安。周恩龙于2015年去世，生前无配偶及子女。父亲周殿阁于2019年6月19日去世，生前留有遗嘱。现有抚恤金57482.40元。现原告就此诉至法院，并提出前列诉请。另原告周艳伶、周艳平均表示其应得的抚恤金份额可归原告周晓安所有。被告王凤兰辩称，原告主张的抚恤金现在被告处，但被告不同意原告要求分割的主张。现被告年老体弱，原告对被告又不尽赡养义务，我需要用此款维持生活。第三人未到庭参加诉讼，但在其提交的书面材料中表示如该抚恤金有其份额，其应得份额可归被告所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王凤兰与周殿阁系夫妻关系，二人共生育五个子女。分别为周艳平、周恩博、周艳伶、周恩龙、周晓安。周恩龙已于2015年去世，其生前无配偶、无子女。周殿阁于2019年6月19日病故。陕西航空硬质合金工具有限责任公司为此发放抚恤金57482.40元。该款已由他人代为领取，现全部存放在被告王凤兰处。三原告为此诉至本院要求平均分割该笔抚恤金。被告表示子女不尽赡养义务，其年老体弱，该款应归其所有，不应再分割他人。第三人表示其应分得份额可归其母亲王凤兰所有。另查明，被告王凤兰系农业户口。自周殿阁去世后，每月可得死亡职工遗属生活补助330元。庭审中原告提交周殿阁生前遗嘱，表示如其先于王凤兰去世，其抚恤金可归原告周晓安和被告王凤兰继承。本院认为，抚恤金是死者死亡后，由国家发给死者近亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属。它不是公民死亡时遗留下的个人合法财产，故不属于遗产，也不能作为遗产继承。故周殿阁的遗嘱对该笔抚恤金的分配没有效力。本案中，三位原告、被告及第三人均是周殿阁的近亲属，都有权利参与分配抚恤金。财产可以由二个以上的公民、法人共有。共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中原、被告及第三人有该笔抚恤金属共有，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议自理；没有协议的，根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，被告王凤兰作为周殿阁的妻子与其共同生活，照顾周殿阁的生活起居直至其去世，所以在抚恤金的分配上可以适当多分。虽然被告表示其年老体弱，但其不属于无生活来源、无子女的情形，故其不同意分割抚恤金主张无事实与法律依据。综上，被告王凤兰分得抚恤金份额的50%较适宜，余下50%的份额应由三原告及第三人平均分配。另因原告周艳伶、周艳平表示其该分得抚恤金份额可归原告周晓安所有，是其二人对自己权利的处分，本院予以支持，故周晓安可分得该笔抚恤金的37.5%；因第三人周恩博表示其该分得份额归其母亲，故被告可分得该笔抚恤金的62.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效后7日内一次性支付周晓安57482.4元×37.5%=21555.9元；二、驳回原告周晓安、周艳伶、周艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告周晓安、周艳伶、周艳平共同负担387元，由被告王凤兰负担232元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年七月十日书记员  李旭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4244号 原告：陈孝品，男，1961年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈孝品与被告陈松云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈孝品到庭参加诉讼，被告陈松云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝品向本院提出诉讼请求：判令陈松云向其偿还借款本金35000元及利息（按月利率1%从2018年9月24日起算至还清借款之日止）。事实与理由：陈松云自2017年9月11日向陈孝品借款17000元，此后又陆续向陈孝品借款。2018年9月24日，双方结算，陈松云出具一份借条，确认向陈孝品借款35000元，并约定次年端午节时还，逾期以一分计息。但借款后至今，陈松云未还本付息，故陈孝品诉至法院。 陈松云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈孝品系长乐感恩中学教师，陈松云在长乐古槐卫生院从事后勤工作，双方之间相识十来年。2018年9月24日，陈松云向陈孝品出具一份由其签字确认的借条，确认向陈孝品借款35000元，内容为：“兹向陈孝品借人民币叁万伍仟元正（35000.00元）（2019年端午节还，逾期以1分计息）。此据，借款人：陈松云，2018.9.24日”。2020年6月4日，陈孝品以陈松云未偿还借款为由诉至本院。审理中，陈孝品自认借条内容“2019年端午节还，逾期以1分计息”系双方口头约定后由陈孝品事后添加。 本院认为，陈孝品出借给陈松云的35000元款项，有陈松云签字确认的借条及当事人的庭审陈述为证，可予确认。陈松云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现陈孝品诉请其偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。陈孝品另诉请计付利息，其虽主张事后添加的利息条款经过双方口头约定，但并未提供证据予以证明，本院对其事后添加的利息条款不予认可，但鉴于陈松云确实占用资金未还，本院酌定按年利率6%从起诉之日起计息。陈松云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈松云应于本判决生效后十日内偿还陈孝品借款本金35000元并按年利率6%计付资金占用期间利息（利息计算时间从2020年6月4日起算至还清借款之日止）。 二、驳回陈孝品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈松云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执365号之八申请执行人：杜娟，女，1979年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市.被执行人：武广续，男，1979年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：周彬，女，1979年7月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行杜娟与武广续、周彬民间借贷纠纷一案中，向被执行人武广续、周彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人武广续名下的财产有号牌为黑酷威小型普通客车和号牌为黑福田牌轻型箱式货车。申请执行人申请对上述车辆进行评估拍卖，经过一拍流拍，申请执行人同意以51840元二次流拍价格接收号牌为黑酷威小型普通客车，并交付了24966元以代偿该车的抵押贷款；同意以22194元二次流拍价格接收号牌为黑福田牌轻型箱式货车，并交付了8500元以代偿该车的抵押贷款。本案应执行标的为122000元，已执行到位40568元，未执行81432元。经对被执行人武广续、周彬名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人武广续、周彬纳入失信被执行人名单，因被执行人武广续、周彬暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年七月二十四日书记员  王艳丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15980号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，行长。 委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：王明飞，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：宁丽，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王明飞、宁丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢361号申请执行人陈仁志。被执行人黄浩。本院在执行申请执行人陈仁志与被执行人黄浩为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5130号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4776号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢361号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01强清1号之一 申请人：百地通有限公司清算组。 代表人：张如宝，该公司清算组组长。 2020年7月9日，百地通有限公司（以下简称百地通公司）清算组向本院提交百地通公司清算报告，称清算组接管到百地通公司公章、营业执照正副本，未接管到百地通公司的财产、账册、文书等资料，经调查，百地通公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认百地通公司清算报告，并终结百地通公司的强制清算程序。 本院查明：百地通公司于2019年5月30日经本院判决解散，经该公司股东江苏百地通网络科技有限公司申请，本院于2020年4月16日裁定受理其对百地通公司的强制清算申请，并指定江苏致邦律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经向公司股东、法定代表人释明责任，未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组经调查，也未发现百地通公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据百地通公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对百地通公司进行清算，百地通公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认百地通有限公司清算报告； 二、终结百地通有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 杨平静
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执521号 申请执行人：吴美英，女，1967年9月24日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴美英与被执行人吴仲兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴仲兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美英向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人吴仲兴支付申请执行人吴美英借款本金人民币453000元及利息（利息自2017年2月7日起按月利率1.5%计付至借款还清之日止），并负担案件执行费6695元。 执行立案后，本院向被执行人吴仲兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴仲兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲兴逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴仲兴名下无银行存款、车辆、股权及公积金。本院依法查封被执行人吴仲兴所有的坐落于屏都镇八都大桥路32号及屏都镇八一村两处不动产，因上述两处不动产为集体土地，暂无法处置；本院另案拍卖被执行人吴仲兴所有的坐落于庆元县松源街道塑料城2-07号不动产，本案参与分配。截至2020年07月28日，本案未执行到位执行标的为453000元及利息。暂未发现被执行人吴仲兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴仲兴拒不履行，本院已对被执行人吴仲兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美英。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴瑞梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10229号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王艳，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王娟，女，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王艳、王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特202号申请人：孔令胜，住南京市建邺区。申请人：南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会，组织机构代码A9116651-8，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥村。负责人：许某。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。本院于2020年6月23日立案受理申请人孔令胜与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔令胜与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会因合同纠纷，于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年7月16日前支付孔令胜补偿款40000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔令胜与申请人南京市雨花台区西善桥街道西善桥村村民委员会于2020年6月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1332号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执588号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付宝民。 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人付宝民金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初422号判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款75400.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执588号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人付宝民进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人付宝民的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人付宝民有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邬庆博