浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18536号 原告：刘慧敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 法定代表人：邵建彬。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告刘慧敏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下至判决主文前简称人保财险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告人保财险淮北分公司对案涉车辆损失以及路产损失申请重新评估，本院予以准许，并依法委托评估。评估完毕，本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘慧敏的委托诉讼代理人杨德海、被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失335449元（其中车辆损失费293129元、评估费10770元、施救费12500元、三者赔偿费19050元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，并变更车辆损失费为242307元，诉请总金额变更为284627元。 事实和理由：2018年10月31日，皖Ｆ×××××号车辆所有人淮北市恒辉物流有限公司在被告处投保了交强险和机动车商业险（其中车损险限额286440元，三者险限额1000000元），保险期间自2018年11月3日0：00起至2019年11月2日24：00止；同日，皖Ｆ×××××号车辆所有人淮北市恒辉物流有限公司在被告处投保了机动车商业险（其中车损险限额107040元，三者险限额50000元），保险期间自2018年11月7日0：00起至2019年11月6日24：00止。2019年7月24日，徐健驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂车／皖Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车，从义乌驶往诸暨市方向，00时30分许，途经Ｓ310复线25公里600米诸暨市善溪大桥地方时，与李学堂驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆、护栏及路产等损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交通警察大队出具第330681420190014969号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定徐健承担全部责任，李学堂无责任。徐健驾驶的淮北市恒辉物流有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费9120元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值270860元：皖Ｆ×××××号车辆受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费890元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值22269元。另事故发生后产生施救费12500元。该事故造成安华镇善溪大桥地方路产损坏，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费760元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：路产损失价值19050元，该损失已经赔付至诸暨市管理局。现皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车辆所有人淮北市恒辉物流有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告刘慧敏，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，被告至今并未向原告给付赔偿款。综上，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告人保财险淮北分公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议；2.皖Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了车辆损失险286440元、第三者责任险100万元并投保了不计免赔险；皖Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了车辆损失费107040元、第三者责任险5万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，但原告应该提供合法的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证；3.对原告的损失，被告认为车损过高，而且对关联性有异议，发生交通事故时，没有事先让被告定损；评估费是原告单方面委托产生，不予认可；施救费过高且没有相应的施救明细，不予认可；第三者赔偿损失也是原告单方委托评估形成，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，对其真实性本院均予以认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，本院依法委托金华市中正价格评估有限公司对案涉车辆损失及路产损失进行重新评估，评估意见为：皖Ｆ×××××号重型半挂车的车辆损失为223307元；皖Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车损失为19000元。被告支出评估费11000元。路产损失因无事故现场，油污面积已无法确定，鉴定机构无法重新鉴定。 本院认为，皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。原告经债权转让取得了案涉债权，有权要求被告承担支付责任。案涉车辆损失经重新评估，被告虽有异议，但未能举证证明其异议的合理性，故损失金额以重新评估确定的242307元（223307元＋19000元）为准。车辆损失的首次评估费10770元，该费用属于事故发生后，被保险人为确定损失程度而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用中合理部分理应由被告保险公司承担。本院结合两次鉴定结果，酌定由原告负担1740元，被告负担9030元。同理，重新评估费11000元，本院酌定由原告负担1910元，被告负担9090元。被告辩称评估费用不予赔付，该辩述意见与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定明显矛盾，本院不予采信。施救费12500元系原告为处理事故支付的合理费用，被告亦应承担赔偿责任。重新鉴定时路产损失部分已无事故现场，油污面积无法确定，鉴定机构无法重新鉴定，但原告自行委托评估机构对该损失予以了评估，并已向诸暨市管理局实际赔付了该笔费用，对损失金额以评估公司确定的19050元为准。被告辩称，原告未提供从业资格证、道路运输许可证原件保险公司不予赔付。本院认为，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司支付原告刘慧敏保险理赔款282887元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告刘慧敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元（依变更后诉请金额确定），依法减半收取2784.50元，由原告刘慧敏负担24.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担2760元。重新评估费11000元，由原告刘慧敏负担1910元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担9090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月二日 书记员  冯韩微