wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复142号复议申请人（利害关系人）:和腊珠，女，汉族，1952年1月8日出生，住南京市玄武区。复议申请人（被执行人）：黄娟，女，汉族，1977年12月1日出生，住南京市玄武区。申请执行人:徐春燕，女，汉族，1976年3月8日出生，住南京市秦淮区。复议申请人和腊珠、黄娟不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）(2020)苏0104执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，徐春燕与黄娟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2019）苏01民终453号民事判决：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1067号民事判决；二、黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐春燕支付借款12.88万元及逾期利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。一审案件受理费2990元，由黄娟负担；二审案件受理费2990元，由黄娟负担。该判决已经发生法律效力。因黄娟未履行生效法律文书确定的义务，徐春燕向秦淮法院申请执行，该院于2019年9月20日立案受理，案号为（2019）苏0104执4809号。2019年12月19日，该院查封黄娟、和腊珠名下位于南京市××单元××室不动产（以下简称401室）。和腊珠遂提出执行异议。和腊珠异议称，请求停止本案执行。事实与理由：1、其在执行依据所涉民事诉讼二审期间发现申请执行人徐春燕系限制民事行为能力人，而徐春燕在该案二审期间提供的情况说明为虚假陈述，其已向南京中院反映，并向江苏省高级人民法院提出再审申请。应停止对其与黄娟共有的401室的执行。如强制执行，无疑给其造成重大损失。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应当中止执行。秦淮法院另查明，401室不动产登记簿载明，黄娟与和腊珠系401室共有人，共有性质为按份共有，其中被执行人黄娟对401室享有99%的份额，和腊珠对401室享有1%的份额。秦淮法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉401室系黄娟、和腊珠共有，故该院依法对案涉401室房产采取执行措施符合法律规定。和腊珠的主张，并不符合法律、司法解释规定的应当中止执行的情形，其异议请求缺乏法律依据，应当予以驳回。至于和腊珠所称《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的相关规定，显然不适用本案情形，其理由该院不予采信。另，和腊珠虽为案涉401室的按份共有人，然而其对执行标的的共有状态及共有份额不持异议，仅认为本院如未等待再审案件处理结果迳行执行将会损害其权利，应属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项之情形，即和腊珠在本执行异议案件中系利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定,裁定驳回和腊珠的异议请求。黄娟、和腊珠向本院申请复议称，请求依法撤销(2020)苏0104执异39号执行裁定；解除对案涉401室的查封。其复议理由同异议。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书当事人必须履行。一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行中，人民法院有权查封、冻结、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人不服生效判决、裁定申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，南京中院（2019）苏01民终453号民事判决已经发生法律效力，黄娟作为负有给付义务的债务人，应主动按生效判决履行义务。秦淮法院在黄娟未按生效判决履行的情况下，依徐春燕的申请立案执行并查封401室房产，符合法律规定。复议申请人和腊珠、黄娟以其不服生效判决已向江苏省高级人民法院提出再审申请为由，请求解除对案涉401室的查封，于法无据，本院不予支持。综上,复议申请人的复议请求和理由缺乏事实和法律依据,应予驳回。秦淮法院(2020)苏0104执异39号执行裁定,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下:驳回黄娟、和腊珠的复议申请，维持南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  李 好
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特70号申请人：张金国，男，汉族，1951年2月27日出生，住四川省资阳市。被申请人：陈素芳，女，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市铜梁区。代理人：张天浩，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市铜梁区，系被申请人之子。申请人张金国要求宣告陈素芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，申请人张金国系被申请人陈素芳之配偶，张天浩系被申请人陈素芳之子。2010年1月9日，因被申请人陈素芳意外脑出血、高血压入住彭州市中医医院治疗，出院诊断为：左侧基底节区脑出血破入脑室，高血压病Ⅲ级-极高危。2020年5月9日，经陈素芳之子张小平委托对陈素芳民事行为能力进行鉴定，成都联合司法鉴定中心鉴定意见：陈素芳患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人陈素芳因患脑血管病致精神障碍，多年未逾，且其民事行为能力状况经鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人陈素芳为无民事行为能力人；二、指定张天浩为被申请人陈素芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王伟伟二〇二〇年七月七日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初104号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：董博，男，1980年5月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告董博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张建国 二〇二〇年七月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 关 欣 （本件共2页，共印8份）
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终2016号 上诉人（原审原告）刘长坤，男，1990年6月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 上诉人刘长坤因与被上诉人徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区（2019）苏0305民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长坤的委托诉讼代理人吴涛，被上诉人徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘长坤要求徐州东兴能源有限公司支付经济补偿金30924元、2018年5月份工资2741元及高温津贴差额201元的诉讼请求。事实和理由：1.徐州东兴能源有限公司环境卫生不达标，制定的规章制度违反法律规定，未提供劳动保护，未及时足额支付劳动报酬，按照工资发放表计算，刘长坤的报酬低于法定最低工资标准，无餐补、放假生活费、未休年休假工资，刘长坤据此解除劳动合同，徐州东兴能源有限公司应当支付经济补偿金及高温津贴差额。2.刘长坤2018年5月份工资已发695元，而非1428元。 徐州东兴能源有限公司辩称，刘长坤以用人单位违反劳动合同法第三十八条第一款的所有规定要求经济补偿金，属于解除劳动合同的理由不明确，依法不应当支付经济补偿金。刘长坤在室内工作，不符合高温津贴发放条件。 刘长坤向一审法院起诉请求：判令徐州东兴能源有限公司支付1、2018年5月-7月工资生活费4805元；2、2019年5月工资970元；3、经济补偿金30924元；4、高温津贴201元；5、新增加诉讼请求补发工资4465元。 一审法院认定事实：2010年9月1日，原告到被告处从事高压电工工作，负责监控高压柜，办公室内有空调装置。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年3月至5月期间因为环保政策要求，被告停产未支付原告期间的生活费。2019年5月16日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资970元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月20日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1330号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3042（2072+970）元、生活费2064元。 一审法院认为，原告要求2018年5月至7月工资生活费，经查明，2018年5月工资已发放，根据庭审情况，原告要求的应为根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付的工资，予以支持，数额以近期工资为标准，共计2072元（3500-1428）。另外在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，予以支持，数额为2064元。 被告未支付2019年5月份工资970元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故支持原告2019年5月工资为970元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故原告所述各项没有事实依据，不予支持经济补偿金。 关于原告主张的高温津贴，因原告处于高压电工岗位，未能举证证实高温情况，对该项请求不予支持。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长坤工资3042（2072+970）元、生活费2064元；二、驳回原告刘长坤的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，一、依据在卷银行流水显示，上诉人刘长坤2018年5月份工资已发放数额确为695元，但该数额为已扣除社保费用的实发数额。刘长坤要求以近期应发工资数额减除该实发数额计算其2018年5月份工资差额，无事实依据，本院不予支持。 二、上诉人主张经济补偿金系根据我国《劳动合同法》第三十八条的规定，本案一、二审审查查明，被上诉人确系环保问题而政策性关停部分生产线，在此情况下，被上诉人有权根据自身生产经营情况，对上诉人的工作岗位进行调整，客观上，对上诉人的岗位调整亦未实际损害上诉人的利益。同时，上诉人认为被上诉人同时存在社保缴费年限不足、不及时、足额支付劳动报酬、对工资数额劳动合同约定的七天异议期无效、无放假生活费、无中夜班津贴、无未休年休假工资、无病假工资、无年终奖、任意罚款等情形，本院认为，综合以上情形可知，被上诉人并非未为上诉人缴纳社保，即使存在未及时、足额支付工资的情形亦非因用人单位的主观恶意，且对于生活费等其他特殊情形下的工资，性质上不应等同与一般意义上的工资。同时，上述情形即使存在，上诉人也并未在该情形出现后及时向被上诉人提出异议，而是在其主张与单位解除劳动合同时，作为主张经济补偿金的理由向被上诉人提出。故上诉人据此主张经济补偿金本院不予支持。 综上所述，刘长坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 单雪晴 审 判 员 李为帆 审 判 员 吴晓志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沙朝丑 书 记 员 郭晓艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初897号原告：张健，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：周明宇，男，2002年11月28日出生，汉族，农民，住庆安县。张健诉周明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张健于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张健撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张健负担。审判员  邹永兴二〇二〇年七月十四日书记员  姚利平
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初26号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人马瓦伙，男，1974年6月21日出生，文盲，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月9日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年4月24日被冕宁县公安局决定取保候审，经冕宁县人民检察院批准于2019年9月29日被冕宁县公安局执行逮捕，2019年12月2日被冕宁县公安局决定取保候审，2020年2月17日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马瓦伙犯非法储存爆炸物罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人马瓦伙，侦查人员周志刚等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，被告人马瓦伙六、七年前在冕宁县承包修建运输五十万伏输变电线路铁塔建材的简易公路时，将在修建公路的过程中未使用完的炸药私自截留带回家中，用来给家中的猪、牛等牲畜患皮肤病时进行擦洗，后将未使用完的炸药存放于自家房屋二楼的墙角处。经称量，从马瓦伙家中查获的炸药净重共计3268.7克。经鉴定，从中检出硝酸根离子、铵根离子，经检验具有完整的爆轰性能。 被告人马瓦伙辩称，不懂法，知道错了。 公诉机关指控事实，被告人马瓦伙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马瓦伙将在修建公路的过程中未使用完的炸药私自截留带回家中，用来给家中的猪、牛等牲畜患皮肤病时进行擦洗，从马瓦伙家中查获的炸药净重共计3268.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人马瓦伙的行为已构成犯罪。被告人马瓦伙因给牲畜患皮肤病时进行擦洗的生产需要，而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议从轻；冕宁县公安局治安管理大队书面建议判处缓刑；以上建议本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将被告人马瓦伙纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马瓦伙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已被扣押的爆炸物3268.7克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  周富琼 人民陪审员  贾国华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初1502号 原告：方荣云，男，1957年8月17日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：方书贞，男，1989年9月30日出生，汉族，住开化县（系原告儿子）。 被告：余宗成，男，1969年3月5日出生，汉族，住开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码：913310026691940034。 负责人：吴云文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晋，系该公司职工。 本院于2020年6月3日立案受理了原告方荣云与被告余宗成、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡燕芳适用简易程序进行了审理。 2019年4月8日，被告余宗成驾驶一辆车牌号为皖0954360的变型拖拉机，从开化县村头镇往大溪边乡方向行驶，12时08分许，行至城底线57公里开化县路段时，因车厢、车门未关好时行车，在转弯时车厢后拦板甩出碰撞原告方荣云及其驾驶的电动自行车，造成原告方荣云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队马金中队认定由被告余宗成负事故全部责任，原告无责任。另查，被告余宗成驾驶的车牌号为皖0954360的变型拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和20万商业险未投保不计免赔。现原告起诉要求被告赔偿其因事故造成的各项损失合计222231.75元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司同意在交强险和三者责任险限额范围内赔偿原告方荣云因本次交通事故造成的各项损失计人民币161750元，扣除已垫付交强险10000元，剩余151750元定于2020年8月14日前履行完毕。 二、被告余宗成同意赔偿原告方荣云因本次交通事故所造成的其他各项损失计人民币44480元，定于2020年8月14日前履行完毕。 上述一、二项赔偿款，汇入原告方荣云指定账户（户名：方荣云；账号：62×××49；开户行：开化县农村商业银行股份有限公司村头支行）。 三、被告余宗成垫付的原告医疗费由其自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司进行理赔。 四、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 五、本案诉讼费4633元，减半收取2316.50元，由原告方荣云负担（已交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡燕芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1003号 王明瑞、吉林环城农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年7月9日立案执行的（2020）吉0204执1003号申请执行人王明瑞与被执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，依据（2018）吉0204执1092号执行裁定书，被执行人应履行17,000.00元的给付义务。现被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4629号原告：郑志宏，女，1969年8月28日出生，汉族，天津市河北区江都路街社区卫生服务中心护士，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告郑志宏诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志宏到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志宏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月3日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限323天，卡内余额662.79元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑志宏与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告郑志宏662.79元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1142号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：刘旭，男，1980年2月17日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被执行人：孟霞，女，1953年11月28日出生，回族，住四川省马尔康县。 被执行人：陶步友，男，1953年11月28日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：王春秀，女，1955年2月8日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人：马顺珍，女，1954年8月12日出生，回族，住四川省马尔康县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与刘旭、孟霞、陶步友、王春秀、马顺珍金融借款合同纠纷一案，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年6月30日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世全 二〇二〇年七月二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1439号 原告：赵玉海，男，1956年1月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：张志芬，女，1977年10月25日出生，汉族，现住磁县。 被告：徐小强，男，1978年3月10日出生，汉族，住磁县。 原告赵玉海与被告徐小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵玉海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉海撤诉。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告赵玉海承担。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘书芬 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4995号原告：唐维，男，1989年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：童姣，女，1986年9月10日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐维诉被告童姣民间借贷纠纷一案中，原告唐维在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐维自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年七月十三日书记员 丁彦入
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执670号之七申请执行人:杨绪红，女，汉族，1974年2月28日出生，现住山西省侯马市。被执行人：杨杰，男，汉族，1962年4月20日出生，现住山西省侯马市。被告:刘幼华，女，汉族，1960年5月6日出生，现住山西省侯马市。杨绪红申请执行杨杰、刘幼华民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘幼华在中国建设银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月九日书记员  于慧珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4784号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人许信子，女，1971年9月21日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。广发银行股份有限公司北京分行与许信子信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9624号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134015.10元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执439号 申请执行人贺吉成，男，1979年1月6日出生。 被执行人谢继民，男，1984年5月18日出生。 申请执行人贺吉成与被执行人谢继民物权保护纠纷执行一案。申请执行人依据安康市中级人民法院（2020）陕09民终39号民事判决书请求本院责令被执行人立即拆除在其居住房屋楼下门前场地搭建额彩钢棚、帆布棚及放置的各种杂物，并不得妨碍申请执行人正常使用。 在执行过程中,2020年7月20日申请执行人贺吉成向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 群
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2655号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务。被告：李荣峰，男，1957年12月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王再幸，女，1960年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李荣峰、王再幸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  刘文妹二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3435执异4号 案外人：李兴祥，男，1963年12月10日出生，汉族，四川省荥经县人，村民，住四川省荥经县。 案外人：程其凤，女，1972年9月21日出生，汉族，四川省荥经县人，村民，住四川省荥经县。 申请执行人：衣何玉布，男，1979年8月10日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 被执行人：阿木吕哈，男，1980年9月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 在本院执行衣何玉布与阿木吕哈合同纠纷一案中，案外人李兴祥、程其凤于2020年7月14日对执行宁南雄坤建筑有限公司在美姑县交通运输局承建的美姑县洛莫依达乡子史村通村水泥路建设项目工程款502620.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李兴祥、程其凤称，请求依法中止对(2020)川3435执54号裁定的执行。事实与理由：异议人于2020年4月24日因劳务纠纷达成(2020)川3436民初93号调解协议。协议内容为被告阿木吕哈、石国辉共同支付李兴祥、程其凤劳务费共计人民币1300000元，此款于2020年5月10日前付清。异议人执行依据(2020)川3436民初93号调解书系农民工工资，依法应当优于(2020)川3435执54号裁定的普通债权，故请求甘洛县人民法院依法中止对(2020)川3435执54号裁定书的执行。 衣何玉布称，一、我仅仅收到了李兴祥、程其凤执行异议申请书，没有其他任何证据材料。我怀疑李兴祥、程其凤与阿木吕哈、石国辉的(2020)川3436民初93号案件涉嫌虚假诉讼。理由如下：1、我与阿木吕哈案件的(2019)川3435民初608号民事调解书系甘洛县人民法院2019年11月26日作出的，在我的案件中，我提供了相关的转账依据，证明了我与阿木吕哈借款事实是真实客观的，甘洛县人民法院基于客观事实依法出具了(2019)川3435民初608号民事调解书。2、因阿木吕哈在2020年3月30日前未支付借款，我向甘洛县人民法院申请了强制执行，甘洛县人民法院于2020年4月21日立案受理。在我申请执行后，异议申请人于2020年4月24日就与阿木吕哈、石国辉达成了(2020)川3436民初93号调解书，从时间上来看，显然太过凑巧。3、李兴祥、程其凤要证明其所谓劳务真实存在、劳务费用真实合法，应当提交相应的等价劳务的证据材料给甘洛县人民法院(包括李兴祥、程其凤完成的工作量、劳务承包合同、收方验收记录、双方往来账等等证据)，而不是仅仅提交一份调解书。据我了解，李兴祥、程其凤仅承包了5公里的工程，每平方米单价为25元，路面宽度为4米，总工程款项最多为50万元，工程总承包商宁南县雄坤建筑工程有限公司于2019年春节前已经向李兴祥支付了24万余元。其调解的130万元劳务费显然是存在很大争议的。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保特权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。我在2020年4月21日就申请了执行，甘洛县人民法院也立即采取了强制措施，我依法应当在人民法院冻结的款项内先行受偿。三、“劳务报酬”不等同于“工资”，不享有优先受偿权，李兴祥、程其凤要求优先受偿没有法律依据。1、李兴祥、程其凤与阿木吕哈、石国辉仅仅能够确认双方之间的款项属于劳务报酬，不属于工资，不属于《企业破产法》第六条、第一百一十三条中职工工资享受优先受偿的法律规定。况且，阿木吕哈、石国辉是公民不是企业，不能启动破产程序，中国没有个人破产法。2、工资是指按《劳动法》第十六条规定，用人单位和劳动者签订劳动合同后支付的工资报酬；而劳务报酬一般是根据《合同法》的有关承揽合同、技术合同、居间合同等规定签订合同而取得的报酬。签订劳动合同的员工，享有《劳动法》的权利义务，和用工单位存在着雇佣被雇佣的关系，用人单位除了支付工资报酬之外，还应履行缴纳社会保险的义务。劳务报酬则不存在这种关系，其劳动具有独立性、临时性，行为受《合同法》调整。四、李兴祥、程其凤不具有执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。显然，李兴祥、程其凤并不能证明我申请冻结的51万元属于其所有，其不是该标的所有权人，不具有执行异议的主体资格。综上所述，李兴祥、程其凤不具有执行异议的主体资格，其将劳务费等同于农民工工资，是没有法律依据的。其劳务费金额也是存在很大疑问的，我的执行案件已经由甘洛县人民法院先行了执行措施，依据相关法律的规定，应该按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，请求人民法院驳回李兴祥、程其凤的执行异议申请。 本院查明，衣何玉布与阿木吕哈民间借贷纠纷一案，2019年11月26日本院以(2019)川3435民初608号民事调解书调解：“一、被告阿木吕哈于2020年3月30日前一次性给付原告衣何玉布借款495300.00元；二、原告衣何玉布自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5300.00元，原告衣何玉布自愿负担”。2020年4月21日，本院立案执行(2020)川3435执54号衣何玉布与阿木吕哈合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3435民初608号民事调解书，向被执行人阿木吕哈发出执行通知书后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务。本院于2020年4月26日以(2020)川3435执54号执行裁定书冻结并划拨宁南雄坤建筑有限公司在美姑县交通运输局承建的美姑县洛莫依达乡子史村通村水泥路建设项目工程款502620.00元。2020年7月14日，李兴祥、程其凤提出书面执行异议，称美姑县人民法院作出的(2020)川3436民初93号调解书中的劳务费是农民工工资，应当优于(2020)川3435执54号裁定的普通债权，请求甘洛县人民法院中止对(2020)川3435执54号裁定书的执行。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3435民初608号民事调解书中的调解结果依法作出的（2020）川3435执54号执行裁定书，冻结并划拨宁南雄坤建筑有限公司在美姑县交通运输局承建的美姑县洛莫依达乡子史村通村水泥路建设项目工程款502620.00元，执行裁定书和执行行为没有违反相关法律规定，是执行案件的相关程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，被执行人阿木吕哈挂靠的宁南雄坤建筑有限公司在美姑县交通运输局有美姑县洛莫依达乡子史村通村水泥路建设项目未结工程款,人民法院可以对宁南雄坤建筑有限公司在美姑县交通运输局承建的美姑县洛莫依达乡子史村通村水泥路建设项目工程款采取措施,异议人要求撤销(2020)川3435执54号执行裁定书的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李兴祥、程其凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代玉蓉 审判员  王 蕊 审判员  康纪勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁翩翩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3382号之一原告：李雪平，女，1986年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远国际中心32楼01、16、15单元，统一社会信用代码：91430100MA4LTUR99Y。法定代表人：段柳。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：肖翔宇，男，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系公司员工。被告：湖南省车驿汽车销售服务有限公司，住所地长沙市开福区三一大道256号，统一社会信用代码：91430105344821873L。法定代表人：朱丹。原告李雪平诉被告海通恒信国际租赁股份有限公司湖南分公司、海通恒信国际租赁股份有限公司、湖南省车驿汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李雪平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪平负担。审判员  黎春林二〇二〇年七月十五日书记员  陈旸芷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1643号 原告：桐乡市梧桐帝豪佳庭俱乐部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路42号（梧桐大酒店内西裙房2楼）。统一社会信用代码92330483MA2B8P926L。 经营者：李剑锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐大酒店有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路42号。统一社会信用代码913304831468303068。 法定代表人：沈秋华，总经理。 委托诉讼代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。 第三人：阮友兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告桐乡市梧桐帝豪佳庭俱乐部与被告桐乡市梧桐大酒店有限责任公司、第三人阮友兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人俞家乐、被告委托诉讼代理人姚宏斌、被告委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告委托诉讼代理人俞家乐、被告委托诉讼代理人屠骏蔚、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.延长原、被告签订的《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》约定的租期一年；2.确认被告与第三人于2019年12月20日签订的《房屋租赁合同》中有关租赁场地涉及梧桐大酒店西裙房二楼的部分无效；3.确认原告对被告所有的梧桐大酒店西裙房二楼出租享有优先权。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》，约定被告将梧桐大酒店内西裙房二楼出租给原告用于经营ＫＴＶ业务，租期为2015年7月1日至2020年6月30日。但自2020年1月起，中国出现新冠××疫情，政府实施各项管控措施导致原告根本无法营业，故请求法院根据公平原则延长租期。2019年12月20日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，被告将包含仍在租期内的梧桐大酒店西裙房二楼的桐乡市梧桐街道振兴中路42号房屋全部出租给第三人，严重损害原告的权益。 被告答辩称：关于第一项诉请。《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》第十二条约定：甲方如需进行全面的布局调整和改造升级，乙方应予配合，由此造成的租赁终止，甲、乙双方均不视作违约。2020年3月12日，原告向被告提出续租申请。当日，被告回复：被告因房屋整体统一招租，故原告的租赁合同到期后不再续租。原告明知被告已整体招租，仍提出延长一年租期的不合理要求，无法律依据。关于第二项诉请。梧桐大酒店西裙房二楼与梧桐大酒店主楼不可分割，故被告进行统一对外招租和统一管理。2019年12月20日，被告将梧桐大酒店房屋整体招租，并与第三人签订《房屋租赁合同》，约定由第三人统一装修经营。因《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》于2020年6月30日到期，故被告与第三人在《房屋租赁合同》中对涉案房屋作了特别约定，即被告待《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》到期后于2020年7月1日将涉案房屋移交给第三人。可见，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，并未损害原告的权益。故原告主张《房屋租赁合同》无效，无法律依据。关于第三项诉请。优先承租权系约定的权利，而非法定的权利。原、被告在《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》并未约定优先承租权。且第三人整体承租梧桐大酒店，被告仅承租梧桐大酒店西裙房二楼部分房屋。故原告主张优先承租权，现无法律依据。 第三人陈述：本案系原、被告之间的纠纷，与第三人无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》，约定甲方将梧桐大酒店内西裙房二楼约1100平方米出租给乙方用于经营KTV包厢，租期为2015年7月1日至2020年6月30日。该合同第十二条约定：甲方如需进行全面的布局调整和改造升级，乙方应予配合，由此造成的租赁终止，甲乙双方均不视作违约。 2019年12月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于桐乡市梧桐街道振兴路42号的房屋约10000平方米及房屋内的供暖、制冷、通风系统、电梯等设施设备出租给乙方开设酒店、餐饮、休闲娱乐等配套商业项目，租期为2020年1月1日至2032年10月31日。该合同第五条第1点约定：关于现有租户KTV，甲方与KTV承租人的租赁合同于2020年6月30日到期，甲方承诺于2020年7月1日将KTV所在房屋正式移交乙方，有关KTV租户退场、拆除现有装修以及乙方进场装修等相关事宜安排由乙方直接与KTV租户进行沟通协商，甲方将不参与相关事宜。庭审中，被告与第三人均确认该合同第五条第1点约定的租户KTV指原告。 2020年3月12日，原告向被告发送《续租申请》，载明因原告自身投资巨大，在疫情期间遭受严重损失，并在被告整体装修期间承担了经营损失，故申请优先续租。2020年3月13日，被告向原告发送《回函》，载明因被告对整体房屋已作统一招租，双方合同于2020年6月30日到期后，被告将收回房屋使用权，不再续租给原告。 2020年初，全国爆发新冠××疫情，涉案房屋因疫情防控需要影响原告使用。庭审中，被告表示愿意减免原告涉案房屋两个月的租金。经本院释明，原告仍坚持主张延长租期。 以上事实，由《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》、微信截图、《续租申请》、短信截图等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于延长租期问题。《梧桐大酒店西裙房二楼租赁合同》依法成立，对原、被告具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。该合同明确约定租期于2020年6月30日到期，原告要求延长租期，一般应征得被告同意。本案中，涉案房屋虽然在2020年上半年因疫情防控需要影响原告使用，但被告已于2019年12月20日与第三人签订《房屋租赁合同》约定将包含涉案房屋在内的梧桐大酒店整体出租给第三人，其中涉案房屋自2020年7月1日起出租给第三人。根据公平原则，本案情形适用减免租金而非延长租期的形式来分担原告因疫情防控导致的不利后果。经本院释明，原告仍坚持主张延长租期，不愿变更为减免租金。故对原告该主张，本院不予支持。 二、关于《房屋租赁合同》涉及涉案房屋部分的效力问题。《房屋租赁合同》系被告与第三人真实意思表示，依法成立，合法有效，未侵害原告的合法权益。原告主张该合同系被告与第三人恶意串通损害原告利益，但未举证证明，本院不予采信。 三、关于优先承租权。原告主张其对涉案房屋享有优先承租权，无事实依据，亦无现法律依据，本院不予支持。 综上，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告桐乡市梧桐帝豪佳庭俱乐部全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡立恒 二〇二〇年七月十五日 书记员  金胜群
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执7号 朱荣侠、赵莉： 朱荣侠与赵莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，余款申请执行人自愿放弃。至此，朱荣侠向本院申请执行的(2019)黑0103民初3419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2195号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人：**勇，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请恢复执行**勇银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9634号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问并履行义务；五、本院于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年7月14日前往郑州住房和公积金管理中心，经调查，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对其予以拘留，但经查找，未成功拘留。2020年7月25日，对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行程序代理人做了约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，其表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  谢玉龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1691号申请执行人：白宝中，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：万新强，男，汉族，1976年9月27日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人白宝中与被执行人万新强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1179号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人万新强名下的银行存款215400元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年七月二十四日书记员 贾祥军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2027号 原告：王小平，女，汉族，生于1964年2月26日，住四川省岳池县； 被告：董记（纪）林（曾用名董兵），男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省岳池县； 原告王小平与被告董记林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王小平于2020年7月2日向本院提出撤回对被告董记林的起诉申请。 本院认为，原告王小平撤回对被告董记林的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王小平撤回对被告董记林的起诉。 案件受理费25元，由原告王小平负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋 潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复346号 复议申请人（申请执行人）：龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道**路59号1幢2-3层12-15号。 投资人：刘斌。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，系龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅员工。 被执行人：马春全，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 复议申请人龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅（以下简称酒聚歌厅）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0112执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据生效的民事调解书，受理酒聚歌厅申请执行被执行人马春全合同纠纷一案。执行中，被执行人马春全以执行法院扣划其银行存款不当为由，向执行法院提出异议。 执行法院查明，该院受理的酒聚歌厅诉马春全（2019）川0112民初5307号合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月13日达成调解协议，主要内容：“一、马春全于2019年12月14日前为酒聚歌厅办理完毕消防许可手续；二、若马春全未按本调解协议第一条履行，则马春全应立即向酒聚歌厅退还工程款100000元并给付损害赔偿金25000元，且酒聚歌厅有权立即申请强制执行；三、案件受理费减半收取1472元，由马春全自愿负担；保全费1180元，由酒聚歌厅自行负担。四、酒聚歌厅自愿放弃其余诉讼请求。”申请执行人酒聚歌厅于2019年12月16日根据（2019）川0112民初5307号民事调解书向该院申请强制执行，该院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月11日、12日分别以（2020）川0112执84号之三、（2020）川0112执84号之四扣划被执行人马春全银行存款82316.45元、3620.38元。 另查明，被执行人马春全于2019年12月17日为申请执行人酒聚歌厅办理完毕消防许可手续。 执行法院认为，诉讼请求是指在纠纷发生后，当事人为保护其民事权利或者要求解决民事纠纷，向人民法院提出的请求，人民法院根据诉讼请求作出判决或者根据双方当事人的协议作出调解书。本案中，结合双方当事人在诉讼过程中提出的解决民事纠纷的意思表示为取得该房屋的消防许可手续后双方就互不追究责任，即要么及时办证，要么不能办证退款并赔偿，该院作出的（2019）川0112民初5307号调解书第一、二项内容也足以表明被执行人马春全应当以办理酒聚歌厅的消防许可手续为前提，调解书第一项内容中“于2019年12月14日前办理”显然系指调解书生效后履行办证义务的期限，其逾期履行的后果是依法承担支付迟延办证违约金的法律责任，而非申请执行人在被执行人能办理消防许可手续的情形下，仍要求被执行人退还工程款并给付赔偿款。本案中查明，被执行人马春全已于2019年12月17日为申请执行人酒聚歌厅办理完毕消防许可手续，在此情况下，申请执行人仍要求被执行人退款并赔偿，缺乏事实依据，该院不予支持。被执行人马春全提出的不予执行异议请求，该院予以支持。另外，马春全提出的因申请执行人恶意阻扰行为导致办证手续超期的异议无充分证据，该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院（2020）川0112执84号案中以（2020）川0112执84号之三、（2020）川0112执84号之四扣划被执行人马春全的案款共计85936.83元的执行行为；该院（2020）川0112执84号案不予执行。 酒聚歌厅向本院申请复议称：一、在被执行人马春全承担民事责任的条件成就时，复议申请人向执行法院申请执行，符合法律规定。执行法院认为马春全的异议不成立，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，驳回马春全的异议请求。执行法院撤销复议申请人对本案的执行申请，属逻辑混乱。二、执行法院对审判程序进行干预，主观认定马春全逾期履行义务的后果是向复议申请人支付逾期办证的违约金，强行改变双方当事人在调解书中有关“被执行人逾期办证应退还工程款并给付赔偿款”的约定。综上，请求撤销执行法院（2020）川0112执异36号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案系依据发生法律效力的民事调解书申请的强制执行案件，对申请强制执行的条件是否成就产生分歧导致的执行异议纠纷。 从民事调解书内容看，马春全向酒聚歌厅退还工程款100000元、支付赔偿金25000元，并向执行法院申请强制执行的前提是“马春全未按本调解协议第一条履行”。而调解书第一条对马春全履行义务的约定是马春全于2019年12月14日前为酒聚歌厅办理完毕消防许可手续。该条约定有履行义务的实际内容，也有履行义务的期限，结合酒聚歌厅向法院提起诉讼的请求，马春全在该调解书第一条中的核心义务是为酒聚歌厅办理消防许可手续，即马春全若没有为酒聚歌厅办理消防许可手续，方可启动后续的强制执行程序。从马春全实际履行调解协议看，马春全于2019年12月17日为酒聚歌厅办理完毕消防许可手续，虽迟于约定的履行期限，但已完成调解书第一项约定的核心义务，该迟延履行确为瑕疵履行，但与当事人对协议的“不履行”存在明显区别，即马春全对调解书约定的第一条义务并非“不履行”，因此，不能认为已符合调解书“马春全未按本调解协议第一条履行”的条件，而启动后续的强制执行程序。复议申请人酒聚歌厅的相关复议理由不成立。 关于酒聚歌厅认为执行法院认定马春全异议不成立，应当驳回其异议请求的问题。执行法院在（2020）川0112执异36号执行裁定中认定马春全提出的“因申请执行人恶意阻扰行为导致办证手续超期”的异议理由不成立，但并未否定马春全提出的其他的异议理由，故执行法院作出的上述裁定并不存在逻辑混乱的问题。 综上，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2020）川0112执异36号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回龙泉驿区十陵街办酒聚歌厅的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1821号申请执行人：杨运亭，男性，1955年06月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马建军，男性，1968年08月12出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨运亭与马建军保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建军保证合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年七月三十日书记员  李嫚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异787号异议人（案外人）：陈某某，女，1975年7月5日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区14号楼2单元4层西户及10号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年8月7日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2012年8月7日支付了全部购房款360770元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年8月7日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、陈某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2012年8月7日）1份；二、甲公司出具的金额为360770元购房收据1份；三、交纳所购房屋燃气、有线电视开口费收据1份;四、交纳暖气费用、物业费收据一宗；五、交纳电费、水费、燃气费清单一宗；六、济宁市自然资源和规划局于2020年6月19日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，陈某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区14号楼2单元4层西户及10号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢592号庞明田、唐全名：关于庞明田与唐全名劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初3752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1088号宋娟：宋娟依据（2017）苏1324民初9440号民事调解书向本院申请执行杨益忠民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初8502号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面,组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：邓后明，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告邓后明供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审 判 员  谭 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理  单雪芬书 记 员  冉崇琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2625号 原告：许汉星，男，1984年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告许汉星与被告张伟旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许汉星于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许汉星撤回起诉。 案件受理费98元，由原告许汉星负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执891号之二申请执行人：重庆峰川机械配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石壁社，统一社会信用代码915001063048374592。法定代表人：曾秀彬，职务总经理。被执行人：大渡口区耀晖机械厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一组，注册号500104600121128。经营者（被执行人）：卢良成，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人重庆峰川机械配件有限公司与被执行人大渡口区耀晖机械厂、卢良成买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初5080号民事判决书确定：一、大渡口区耀晖机械厂于本判决生效之日起十日内支付重庆峰川机械配件有限公司货款588878元及逾期付款损失（以未付货款104657元为基数，从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至前述货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以未付货款467021元为基数，从2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至前述货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以未付货款17200元为基数，从2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至前述货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回重庆峰川机械配件有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年7月16日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹 琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3419号 申请执行人蒋辉，男，1985年7月27日出生，住温岭市。 被执行人潘慧杰，男，1984年10月12日出生，住。 蒋辉与潘慧杰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8585号调解书已经发生法律效力。权利人蒋辉于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘慧杰应支付申请执行人蒋辉人民币92567元及利息，并支付申请执行费1288.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘慧杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘慧杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘慧杰所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车三辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人潘慧杰所有的坐落在温岭市××沈岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘慧杰未报告财产情况，本院已对被执行人潘慧杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘慧杰采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘慧杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3419号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 林 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3052号 原告:唐亚韦，女，1981年4月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市思越针织服装有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道351号。 法定代表人：庞水云，执行董事兼总经理。 原告唐亚韦与被告嵊州市思越针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐亚韦及其委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼。被告嵊州市思越针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚韦向本院提出诉讼请求：1.责令被告付清原告工资17087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月进入被告处从事门市部店长工作，双方口头约定每月工资3000元，未签订劳动合同。因被告未及时支付工资，原告于2020年1月底提出辞职。经原告多次催讨，被告于2020年3月7日向原告出具欠条一份，言明欠原告工资17087元，到2020年3月30日付清，但至今未付。为此，现特诉至法院，请依法判决。 被告嵊州市思越针织服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了欠条一份、嵊州市社会保险参保证明（个人专用）打印件一份、劳动争议仲裁申请书及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执各一份，拟证明自2019年3月起原告系被告的员工，被告拖欠原告工资17087元，约定到2020年3月30日付清以及原告于2020年6月4日曾向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁等事实。本院认为，被告嵊州市思越针织服装有限公司在收到本案副本材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，证据之间均能够相互印证，能够达到原告的证明目的，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告嵊州市思越针织服装有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告进入被告处工作。2020年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠唐亚韦工资17087元，到2020年3月30日付清。”被告在欠条上签字盖章确认欠款情况。原告曾于2020年6月4日向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具收件回执。被告至今未付原告所欠工资。 本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具欠条确认所欠劳动报酬，但其未按欠条载明的时间支付所欠劳动报酬，属违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资17087元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告嵊州市思越针织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市思越针织服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付唐亚韦工资17087元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由嵊州市思越针织服装有限公司负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年七月六日 书记员  倪思雨
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审174号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：陈清明，男，1970年2月28日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105114200号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月19日作出渝交执罚【2019】10105114200号行政处罚决定书，决定对被执行人陈清明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人陈清明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105114200号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114200号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105114200号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年七月十日 书记员  石文程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初851号 原告：石家庄米菲文化艺术交流有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-107。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩景娜，女，1995年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：史増伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝晖，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司（以下简称米菲文化公司）与被告韩景娜劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米菲文化公司委托诉讼代理人刘运丽、被告韩景娜及委托诉讼代理人史増伟、杜朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米菲文化公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告美东分公司已于2019年5月13日注销，原告不再经营该校区。被告所述的入职时间、入职地点及工作内容与原告无关。原告未招聘被告，未对被告进行劳动管理，未向被告发放劳动报酬，双方不具备劳动关系的基本要素和构成要件，因此，双方不存在劳动关系，被告提供的证据也不能证明与原告存在劳动关系。综上所述，［2019］第657号裁决书认定事实错误，适用法律错误，且无证据证明。请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 韩景娜辩称：1．原、被告之间存在劳动关系，被告入职原告处工作担任教师一职，工作期间接受原告的管理，从事与原告经营业务相关的活动；2．原告注销美东分公司的行为并不能说明原告主体资格消灭，原告用工主体一直存在。 本院经审理认定事实如下：被告韩景娜称于2019年7月14日通过招聘到原告米菲文化公司美东校区工作，于2019年9月18日离职，提交了钉钉打卡记录、排班表、工作服、工作期间照片、卫生负责区域表、微信聊天记录截屏、58同城上发布的招聘信息等予以证明。原告称，被告并非是原告招聘的员工，而是案外人刘建国的员工。 原告提交其法定代表人**（乙方）与案外人刘建国（甲方）于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》一份，内容为：2017年初，甲乙双方签订合作协议，共同经营美东校区，甲方负责投入建设及运营资金，乙方负责学校具体运营，注册成立石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司，以米菲国际教育美东校区名义对外运营。2019年1月，双方协商一致决定终止合作。1．乙方已于2019年2月28日向甲方交接美东校区现有员工、学员、课程等档案资料和所有资产，并开始交付核查财务账目；2.自2019年3月1日起，美东校区一切事项（包括但不限于招生、教学、收费、日常运营等）均由甲方负责，与乙方无关，与米菲国际教育（即：石家庄米菲文化艺术交流有限公司）无关；3.自2019年4月1日起，美东校区运营不再使用米菲教育等名称，同意由乙方将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销；4．对于乙方经营期间应付第三方的费用，由甲方负责于2019年5月30日前支付完毕……经查询工商登记信息，原告并无广安分公司。2019年5月13日，石家庄米菲文化艺术交流有限公司美东分公司注销登记。 2019年10月24日，被告韩景娜向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告（2019年7月14日-2019年9月18日）之间存在劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出裕劳人裁字【2019】第657号裁决书，裁决韩景娜与米菲文化公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告提交的**与刘建国于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》中约定自2019年1月双方终止合作，并将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销，但经查询原告并无广安分公司，2019年5月13日注销的公司为美东分公司，结合协议内容来看，双方合作时是以美东校区名义对外运营的，因此协议中约定的注销分公司应是指美东分公司。被告入职时，原告已不再与刘建国合作经营美东校区，且美东分公司也已办理了注销登记，根据协议约定，该校区已与原告无关。被告提交的工作排班表、工作服及工作期间照片、微信聊天记录等仅能证明其在该校区工作过，并不能证明其与原告之间存在劳动关系，因此被告主张双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司与被告韩景娜之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告韩景娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月一日 书记员 张国君 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3629号 原告：陈菊英，女，1955年4月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈旭初，男，1967年10月2日出生，汉族，住象山县。 被告：刘小芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈红芝，女，1988年3月23日出生，汉族，住象山县。 原告陈菊英与被告陈旭初、刘永芬、陈红芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈菊英撤回起诉。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈菊英负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年七月一日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执747号之三申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，组织机构代码:072862320。法定代表人张一为。被执行人吴南青，女，1999年9月28日出生，住浙江省淳安县。申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人吴南青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴南青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为47080.46元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴南青发出执行通知书、报告财产令，要求吴南青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴南青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴南青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人吴南青的银行存款，并扣划了606.21元，扣除执行费606.21元，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、拒不履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴南青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执747号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月十四日代书记员 李 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异103号异议人（被执行人）南京港（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100134888367Q，住所地南京市鼓楼区。法定代表人顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘杰，南京港（集团）有限公司港务工程公司副总经理。申请执行人南京仁华贸易有限公司，统一社会信用代码9132011373057257XL，住所地南京市栖霞区。法定代表人陈久华，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京仁华贸易有限公司（以下简称仁华公司）与被执行人南京港（集团）有限公司（以下简称南京港）租赁合同纠纷一案中，被执行人南京港提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人南京港提出执行异议称，申请人与仁华公司租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月25日作出（2018）苏0113民初5797号民事判决已生效。根据判决，仁华公司应自判决生效之日起10日内返还申请人占用的土地，并支付自2018年2月1日起至实际返还土地之日止的土地占用费，申请人自判决生效之日起10日内赔偿仁华公司损失3226720元。仁华公司已向法院申请执行。申请人收到法院作出的（2020）苏0113执1251号执行裁定书和（2020）苏0113执1251号执行通知书，责令申请人自通知书送达之日起3日内支付损失3226720元并加倍支付迟延履行期间的利息。在此之前，申请人已向法院递交了情况说明，告知仁华公司仍在占用涉案土地，并申请法院从申请人账户提取款项时就土地占用费进行抵销，敦促仁华公司尽快向申请人返还土地。而法院对此不予审查，向申请人送达通知书，侵害了申请人的合法权益。请求：一、撤销（2020）苏0113执1251号执行通知书；二、中止对申请人银行存款及其他财产的执行，以免造成申请人损失无法追回；三、将5797号民事判决书确认的仁华公司应向申请人支付土地占用费在本次执行中进行抵销；四、责令仁华公司返还占用的土地。经审查查明，原告（反诉被告）南京港与被告（反诉原告）仁华公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）苏0113民初5797号民事判决：……二、被告（反诉原告）仁华公司自本判决生效之日起10日内返还原告（反诉被告）南京港占用的土地；三、被告（反诉原告）仁华公司自本判决生效之日起10日内支付自2018年2月1日起至实际返还土地之日止的土地占用费（以未返还土地为基数，参照每年租金18万元按比例计算）；四、反诉被告南京港自本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告仁华公司损失3226720元；……。南京港不服本院一审判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2020年2月7日作出（2019）苏01民终10417号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，仁华公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日向南京港作出（2020）苏0113执1251号执行通知书，责令南京港自本通知送达之日起3日内（或立即）履行下列义务：一、支付损失3226720元并加倍支付迟延履行期间的利息；二、支付案件受理费12820元，向本院缴纳申请执行费34795元。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0113执1251号执行裁定和协助执行通知书，扣划南京港名下银行存款3325155.84元至本院执行款专户。为此，南京港向本院提出执行异议。在本异议审查期间，南京港向本院提交了《情况说明》一份，现场照片若干张、现场勘验笔录、电话录音等证据材料，以证明，仁华公司仍占用南京港土地，并未履行民事判决确定的义务。但南京港并未提供南京港已向法院申请执行或本院已受理申请执行的证据材料。本院审查认为，本案的执行依据是一个互负义务的判决，南京港赔偿仁华公司损失，仁华公司支付土地占用费，应是双方互负标的物种类相同性质，且没有先后履行顺序，应当同时履行。除此之外，仁华公司也应同时返还南京港占用的土地。现在仁华公司已先行向本院申请执行，本院已向南京港发出执行通知，并将执行款项扣划至本院执行款专户，此款项并未发放给仁华公司，但在仁华公司未能履行义务的情况下，本院执行实施部门应当予以保管或提存，建议南京港公司也应及时行使申请执行权或抵销请求权，以便本院执行实施部门一并处理，而不应将此类请求作为执行异议请求提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回南京港（集团）有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年七月二日书记员  汪玉蓉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1236号被执行人赵庆雄，男，1999年9月4日生汉族，住贵州省水城县。被执行人吕标，男，1999年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。本院刑庭移送的赵庆雄、吕标罚金一案，盘州市人民法院（2020）黔0222刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵庆雄处罚金2000元，被执行人吕标处罚金2000元，责令被执行人赵庆雄、吕标共同退赔被害人丁伟书人民币1745元，退赔被害人丁文宁人民币1068元。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下银行账户无存款，名下无车，我院委贵州省兴仁市人民法院到被执行人户籍所在地、兴仁市自然资源管理局调查，被执行人正在监狱服刑，在户籍所在地无可供执行财产，且其名下无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执866号执行案件的执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  赵紫霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执949号申请执行人：张纯新，汉族，个体工商户，现住陕西省安康市。被执行人：榆林隆通矿建工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘世林，公司经理。委托诉讼代理人：蔺瀚东，内蒙古良科律师事务所律师。本院在执行张纯新与榆林隆通矿建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初52号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张纯新于2020年5月28日向我院申请强制执行，我院于2020年5月28日立案执行。2020年5月29日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张纯新借款1509000元，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，我院依职权向被执行人榆林隆通矿建工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人榆林隆通矿建工程有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人榆林隆通矿建工程有限公司暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人榆林隆通矿建工程有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过短信方式告知申请执行人张纯新终结（2020）内0627执949号案件本次执行程序。尚有借款1509000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终6607号 上诉人（原审被告）：西安碑林健和堂中医医院，住所地西安市碑林区。法定代苏梅，表人：，投资人。委托诉讼代理人：侯杰，男，1977年8月7日出生，汉族，住西安市碑林区，该医院员工。被上诉人（原审原告）：陕西华氏医药有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴迺峰，董事长。委托诉讼代理人：杨婷，女，该公司职员，住西安市新城区。原审第三人：杨力，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。上诉人西安碑林健和堂中医医院（以下简称健和堂医院）因与被上诉人陕西华氏医药有限公司（以下简称华氏医药公司）及原审第三人杨力买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人华氏医药公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令健和堂医院支付拖欠的货款共计51496.02元；2.诉讼费由健和堂医院负担。一审法院认定事实：2017年3月14日，华氏医药公司与健和堂医院签订《药品配送合同》，约定：健和堂医院发出订单采购药品，华氏医药公司按照健和堂医院订单约定配送药品。健和堂医院收到华氏医药公司配送药品，经验收合格后进行确认，按约定方式及时间向华氏医药公司付款。结算方式：华氏医药公司应按有关要求向健和堂医院提交对已交易药品的发票等相关单据；健和堂医院验货确认后，核对交易单据及明细无误后，在收到华氏医药公司正式发票之日起90工作日内结算药款。合同期限一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同签订后，华氏医药公司依约向健和堂医院供应配送药品，健和堂医院不定期滚动结算货款。2018年7月2日，华氏医药公司向健和堂医院发出《对账函》：确认截止2018年6月30日健和堂医院欠货款合计51496.02元。第三人杨力在对账函上签字并加盖健和堂医院医院公章。另查，2018年3月15日，健和堂医医院投资人苏梅与第三人杨力签订《托管协议书》，苏梅将健和堂医院委托给杨力进行经营管理；托管期限自2018年3月26日至2023年10月31日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。华氏医药公司与健和堂医院签订《药品配送合同》，该合同对药品采购配送、验收确认、结算方式明确约定，系双方真实意思表示，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。华氏医药公司依约向健和堂医院配送药品，健和堂医院验收合格确认。根据华氏医药公司提交的对账函，能够确认健和堂医院尚欠华氏医药公司货款51496.02元属实。健和堂医院拒绝支付货款，侵害华氏医药公司合法权益，构成根本违约，依法应承担违约责任。现华氏医药公司要求健和堂医院支付货款51496.02元的请求，证据确凿，于法有据，依法应予以支持。健和堂医院投资人苏梅与第三人杨力签订的《托管协议书》，属于内部承包协议，不能对抗善意第三人，且华氏医药公司主张的欠款数额发生在《托管协议书》签订之前，故健和堂医院的辩称与事实不符，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一审判决生效之日起三日内，西安碑林健和堂中医医院支付陕西华氏医药有限公司货款51496.02元。上诉人健和堂医院向本院提出上诉请求：1.依法撤销（2019）陕0103民初2546号民事判决，改判由杨力向华氏医药公司支付货款51496.02元。2.判令一、二审诉讼费由杨力承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实存在错误。1.华氏医药公司作为债权人已经同意健和堂医院将付款义务全部转移给杨力，且杨力已经履行付款义务。在苏梅与杨力签订《托管协议书》前，苏梅的委托人侯杰、华氏医药公司业务经理张志刚、杨力三人之间已经达成一致意向，明确健和堂医院所欠华氏医药公司货款全部转移给杨力。且杨力在2018年6月4日向华氏医药公司付款10000元，2018年6月29日向华氏医药公司付款10000元，说明三方之间已经达成将健和堂医院对华氏医药公司的付款义务转移给杨力的事实属实。2.无论健和堂医院对华氏医药公司的欠款是否发生在《托管协议书》签订之前，不影响杨力承担责任。健和堂医院对华氏医药公司的欠款发生在苏梅有杨力签订《托管协议书》之前，但杨力应承担向华氏医药公司支付货款的义务，并非基于《托管协议书》的约定。被上诉人华氏医药公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的采购合同真实有效，并且实际履行，而且双方之间对欠付货款已经结算。债务并没有转移，该债务转移其并不知情。原审第三人杨力未到庭，亦未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：本案债务是否发生转移。本院认为，本案中西安碑林健和堂中医医院投资人苏梅与第三人杨力于2018年3月15日签订了《托管协议书》，但西安碑林健和堂中医医院与陕西华氏医药有限公司之间的债权债务关系发生于《托管协议书》之前，因此，本案双方之间的债务仍应由西安碑林健和堂中医医院承担。上诉人西安碑林健和堂中医医院称本案债务已转移给原审第三人杨力无证据予以佐证，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，西安碑林健和堂中医医院的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由西安碑林健和堂中医医院负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年七月三日 法 官 助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1316号申请执行人：王金伟。被执行人：张继辉。被执行人：林彦丽。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人张继辉、林彦丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议：案件本金20万元，诉讼费由张继辉承担5000元，2020年7月8日前张继辉偿还申请人2万元（包含扣划金额），2020年7月30日前偿还申请人7万元，2021年7月8日前偿还申请人2万元，申请人撤回执行申请，解除对方银行卡，此后按协议内容履行。若有任何一期违约，申请人可按原调解书内容恢复执行。案件执行费3001元由被执行人张继辉承担。双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年七月二十二日书记员 李松颖
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初350号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，女，1970年1月27日生，丹阳市金鹰铸造厂职工，住江苏省丹阳市。2019年9月3日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年，恽某投资成立丹阳市金鹰铸造厂，被告人孙某系恽某妻子，主要负责该厂现金账及进货等工作。2018年3月至2019年6月期间，被告人孙某在丹阳市金鹰铸造厂与杨某（另案处理）所经营的南京瑞晟德金属材料有限公司等公司无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，从杨某所经营的公司虚开29份增值税专用发票，虚开税额为434943.51元，价税合计为3257480.2元。丹阳市金鹰铸造厂负责人恽某（另案处理）明知孙某让他人为自己虚开增值税专用发票而纵容不管。上述增值税专用发票均已被丹阳市金鹰铸造厂办理抵扣手续。案发后已补缴全部税款及滞纳金。2019年9月3日，被告人孙某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押清单、发还清单、入库单、发票、商品库存单、营业执照复印件、税收完税证明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、恽某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某与他人构成共同犯罪；如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退缴全部税款及滞纳金，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 朱绍蓓
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1393号申请人马爱华，女，汉族，1949年12月4日生，住湖南省衡东县。被申请人茹会名，男，汉族，1966年9月10日生，住址同上。被申请人茹俊，男，汉族，1990年11月9日生，住址同上。本院于2020年7月20日立案受理申请人马爱华诉被申请人茹会名、茹俊共有纠纷一案，申请人马爱华于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人茹会名、茹俊价值314,008元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人茹会名、茹俊银行存款314,008元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 翔人民陪审员  罗素贞人民陪审员  向林清二〇二〇年七月二十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2084号 原告：孟庆合，男，1951年12月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：孟庆余，男，1949年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 原告孟庆合与被告孟庆余占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆合、孟庆余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟庆合向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告停止侵害、排除妨害，返还侵占的宅基地，并将宅基地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失70000元。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，原告孟庆合在本村依法享有宅基地一位，宅基地上建有房屋三间，1990年原告在空闲宅基地上栽种100多棵杨树、洋槐树、梧桐树等树木，自1997年原告到外地打工，打工期间，被告将原告种植的树木变卖，并于2011年将原告的三间房屋拆除，建设猪圈并占有原告的宅基地至今，2017年原告得知后多次索要宅基地及赔偿未果。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请判决支持。 被告孟庆余辩称，涉案的三间房屋和宅基地是老宅基地、老房子，我父亲母亲去世后就给原告住了。宅基地上的树不是我砍的，是我大哥家儿子孟凡昌和孟凡国砍的。房子是我拆的，但我拆了两间房子，另外一间塌陷了，我后来在三间宅基地上盖了猪圈。 经审理查明，原告孟庆合与被告孟庆余系同胞兄弟，涉案三间房屋及所属宅基地原系原被告父母所有，兄弟六人分家时父母将房屋赠与原告居住并使用。1990年左右原告在宅基地上栽种树木若干，1997年原告到外地打工，2011年被告将两间房屋拆除后在三间房屋宅基地上建设猪圈，2017年原告回家发现树木被砍、房屋被拆，向被告索要宅基地及房屋树木损失未果，故酿此纠纷。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录、收集在卷。 本院认为，原被告父母将共同居住的三间房屋及所属宅基地赠与原告，该房屋及宅基地归原告所有并使用，被告予以认可。被告未经原告同意将房屋拆除并在宅基地上建造猪圈，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、返还宅基地并将附属物拆除，恢复原状，本院予以支持。关于宅基地上原告栽种树木及原三间房屋的赔偿，标的物已经灭失，无法计算其损失价值，原告亦未提供证据证明涉案树木系被告砍伐，故原告要求被告赔偿经济损失70000元，证据不足，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孟庆余于判决生效后十日内停止侵害，将原告宅基地上的猪圈予以拆除，恢复原状。 二、驳回原告孟庆合要求被告孟庆余赔偿经济损失70000元的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孟庆合负担725元，被告孟庆余负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹际娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1659号 申请执行人：怀远县全丰商贸有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇怀唐路梅郢社区菜市场南60号，统一社会信用代码91340321756843999M（1-1）。 法定代表人：王书平。 被执行人：陈守柱，男，1979年08月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨梅姬，女，1982年07月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人怀远县全丰商贸有限公司与被执行人陈守柱、杨梅姬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人陈守柱、杨梅姬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人怀远县全丰商贸有限公司未能向我院提供被执行人陈守柱、杨梅姬的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3707号 原告杨某某，女。委托诉讼代理人林某某，女。被告孙某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年六月三十日    书 记 员   高瑞禧    1