wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6590号上诉人（原审原告）：赵景和，男，1956年9月29日出生。上诉人（原审原告）：刘继芳，女，1956年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：田振华，女，1976年2月10日出生。委托诉讼代理人：邵光（田振华之夫），1977年3月5日出生。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。上诉人赵景和、刘继芳因与被上诉人田振华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵景和、刘继芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判判令田振华将位于北京通州区墎县镇北堤寺村x号的院落及房屋腾退给赵景和、刘继芳。事实和理由：1.本案同案不同判；2.合同无效，田振华理应退房，这是合同无效的法律后果，合同法明确规定，合同无效后，已经取得的财产应予以返还。3.赵景和、刘继芳是本村农民，享有宅基地的使用权，国务院明确规定宅基地不允许流转，本案一审判决的结果变相违反国务院的该项规定。4.一审违反程序，剥夺赵景和、刘继芳的诉权，赵景和、刘继芳申请对涉案房屋重置成新价进行评估，一审法院不准许，缺乏法律依据。5.一审判决一直强调拆迁才能进行评估，这次导致一个极不公平的结果，如果本地不拆迁，涉案房屋就无法腾退。田振华辩称，同意一审法院判决，不同意赵景和、刘继芳的上诉请求。赵景和、刘继芳向一审法院起诉请求：1.判令田振华将位于北京市通州区漷县镇北堤寺村x号的院落腾退；2．本案诉讼费由田振华负担。一审法院认定事实：位于北京市通州区漷县镇北堤寺村498号的院落（土地登记审批表编号为：06-751，房屋四至为东至赵井山、西至道、南至道、北至道）（以下简称涉案院落）对应的土地登记使用者为赵井合。2006年4月19日，赵景和、刘继芳与田振华签订《买房契约》，约定由田振华以44600元价格从赵景和、刘继芳处购买涉案房屋。购房后田振华在院内进行了翻建，现院内有正房三大间、东西厢房各三间、门房三间。2018年，赵景和、刘继芳将田振华诉至一审法院，要求确认赵景和、刘继芳与田振华于2006年4月19日签订的《买房契约》无效。一审法院作出的（2018）京0112民初38502号民事判决书，判决确认赵景和、刘继芳与田振华于2006年4月19日签订的《买房契约》无效。一审诉讼中，赵景和、刘继芳称涉案院落现无人居住，为证明其主张赵景和、刘继芳提供了证人证言并申请证人出庭；田振华认为出庭的证人与某、刘继芳有利害关系且证言不严谨。经法庭询问，田振华称已经两年没有在涉案院落居住，涉案院落现无人居住。一审庭审中，双方无法就田振华的损失赔偿问题达成一致意见。赵景和、刘继芳申请对涉案院落内的房屋的重置成新价进行评估鉴定，但田振华不同意评估，认为涉案院落的区位补偿尚未出台，即使评估也无法评估出区位价格，也无法确定赵景和、刘继芳应赔偿田振华相应损失的数额。综合案件情况，一审法院对赵景和、刘继芳的鉴定申请不予准许。另，一审法院曾组织双方就腾退后的利益补偿问题进行调解，但因田振华要求现在赵景和、刘继芳一次性向其支付补偿款而未果。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。赵景和、刘继芳与田振华签署的《买房契约》被确认无效，双方应互负返还依据该协议取得的财产之义务，即田振华应向赵景和、刘继芳返还涉案房屋，赵景和、刘继芳应返还田振华购房款，并且根据过错程度承担相应的赔偿责任。但因涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑合同无效对双方的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值与原买卖价格的差异造成的损失。现赵景和、刘继芳诉至一审法院要求田振华将涉案院落腾退，无论田振华是否在涉案院落内居住，本案审理过程中涉案院落未涉及拆迁，北京市通州区人民政府尚未出台拆迁补偿评估标准，拆迁补偿标准亦不明确，双方也无法就拆迁补偿评估标准达成一致，无法确定赵景和、刘继芳应赔偿田振华相应损失的数额，田振华的损失赔偿问题未能同时得到解决。同时，田振华不同意仅就房屋重置成新价进行评估。从平衡当事人利益的角度出发，本案以暂不判决腾退涉案院落为宜。故对于赵景和、刘继芳请求田振华腾退涉案院落的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回赵景和、刘继芳的诉讼请求。案件受理费70元，由赵景和、刘继芳负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。赵景和、刘继芳与田振华签署的《买房契约》因违反相关法律法规而无效。根据相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但需要指出的是，根据合同无效之法律后果处理的一般原则，合同被确认无效后必然涉及财产返还问题。由于买卖双方都取得了对方交付的财产，基于公平原则，合同无效则双方应当互相返还，如不能返还，应当折价补偿。本案中，最初双方签订合同之时，是基于居住或者受益的需要，用相对公平的对价来交换权利，对价亦得到双方当事人认可，但随着地区经济发展影响，房屋及院落的价值与原购房屋价款已经不能对等，房屋及土地的现行市场价值已远远高于当时的市场价值。加之田振华购买房屋后在原有房屋基础上进行了大量翻建，因此，在赵景和、刘继芳要求田振华返还现有院落及房屋之时，应根据合同法的上述规定由赵景和、刘继芳同时向田振华返还因此获取的相应房屋差价等以弥补给田振华造成的损失。现赵景和、刘继芳在签订合同十余年后又主张该合同无效以达到取回涉案院落及房屋之目的，显然有违诚实信用原则，现涉案房屋院落尚未进行拆迁，拆迁补偿标准并不明确，在未通过评估作价等方式对涉案院落及房屋价值进行固定、亦未对田振华因此产生的损失予以处理的情况下，仅支持赵景和、刘继芳的诉讼请求，要求田振华单方面向赵景和、刘继芳返还翻建新建后的房屋及院落显属不妥，该请求应与合同无效后给田振华造成的损失问题一并解决为宜。原审法院在处理合同无效的后续问题时，考虑到本案实际，为平衡双方利益，在现有情况下判决驳回赵景和、刘继芳要求田振华腾退的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，赵景和、刘继芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵景和、刘继芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 夏审 判 员 张 弘审 判 员 申峻屹二〇二〇年七月十六日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异65号异议人（被执行人）：山东博泰建设集团有限公司，住所地:淄博市。法定代表人:荆树波，职务：董事长。被异议人(申请执行人):桑建国，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑圣光，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑春生，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):黄国军，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):鲍海全，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):丁红均，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):丁进忠，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑连峰，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):梁留进，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑长法，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑怀军，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑合礼，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):晁宝星，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):李海亮，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑铁山，男，汉族，1982年3月8日出生，河南省。被异议人(申请执行人):李海科，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑胜瑞，男，汉族，1984年6月28日出生，住河南省。被异议人(申请执行人):桑建兵，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省。被异议人共同诉讼代表人:桑圣光，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省。被执行人：王晶，男，汉族，1988年2月27日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：孙青松，男，汉族，1975年2月15日出生，住浙江省。在本院执行桑建国、桑圣光等18人与王晶、孙青松、山东博泰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人山东博泰建设集团有限公司对（2020）鲁1482执950号执行一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人以双方达成和解协议为由，向本院提出书面申请，申请撤回异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东博泰建设集团有限公司撤回异议。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年七月六日书记员 王 悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2472号之三申请执行人:伍慧佳，女，1993年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:无锡壹家益生活餐饮有限公司，统一社会信用代码91320214MA1METT84K，住所地无锡市新吴区长江路16号科技创业园B区8405-2号，实际经营地无锡市滨湖区万科魅力之城一期76-705。法定代表人：仇春林,该公司执行董事。关于申请执行人伍慧佳与被执行人无锡壹家益生活餐饮有限公司（以下简称壹家益公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2219号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、无锡壹家益生活餐饮有限公司于2019年8月4日前一次性支付伍慧佳2016年11月-2018年4月期间的双休日加班工资12013.45元，2018年4月-2018年11月延时加班工资1087.58元，2017年1月-2017年12月法定节假日加班工资1826元，经济赔偿金34559元，合计49486.03元。二、无锡壹家益生活餐饮有限公司如未按约履行，则伍慧佳有权就无锡壹家益生活餐饮有限公司未支付的全部款项申请法院执行。三、案件受理费减半收取5元（已由伍慧佳预交），由伍慧佳负担。因被执行人壹家益公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍慧佳向本院申请强制执行，执行标的为49486.03元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年8月21日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执2472号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初2219号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人壹家益公司名下的财产进行了调查，情况如下：壹家益公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构等可供执行的财产。壹家益公司持有无锡微格空间科技发展有限公司100%的股权份额，本院于2020年5月28日已进行查封，查封期限为三年。因需垫付评估费用，伍慧佳不要求对该股权份额进行评估及处置。壹家益公司有一批厨房设备和餐厅用品，本院已启动评估程序，评估价值为262315元。本院分别于2020年4月16日、5月3日和5月14日始在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一、二次公开拍卖和变卖，均因无人竞拍流拍，申请执行人伍慧佳不接受抵偿，本院已解除对上述资产的查封。本院至被执行人壹家益公司住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人壹家益公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有49486.03元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知伍慧佳，要求其提供被执行人壹家益公司的其他财产线索。伍慧佳明确表示壹家益公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其财务审计及执转破，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖及变卖记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2219号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初2556号 原告：孟磊磊，男，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：马海防，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告孟磊磊与被告马海防买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在本案审理过程中，原告孟磊磊于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟磊磊的撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟磊磊撤诉。 案件受理费25元，由原告孟磊磊负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081财保11号申请人：李淑芳，女，1957年9月10日生，汉族，住仪征市。被申请人：陈先红，女，1982年1月22日生，汉族，住仪征市。申请人李淑芳与被申请人陈先红因返还财产纠纷，于2020年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人陈先红名下的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李淑芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人李淑芳提供的线索，对被申请人陈先红名下的财产在10万元范围内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人李淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇二〇年七月十七日书记员  叶俊爱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戴启荣、广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社： 关于申请执行人戴启荣申请执行广州市白云区太和镇大源村第十七经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8103号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15620号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐永辉，男，1977年7月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐永辉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,278.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐永辉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，徐永辉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,992.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐永辉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐永辉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保258号 申请保全人陈朝勋申请执行被保全人宿州市呵成置业有限公司、亳州市呵成置业有限公司民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人宿州市呵成置业有限公司、亳州市呵成置业有限公司金融账户存款1900000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4097号罪犯吴俊，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）深中法刑一初字第277号刑事判决，认定被告人吴俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）粤高法刑三终字第29号刑事判决，认定被告人吴俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日以(2010)粤高法刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日以(2011)韶中法刑执字第11637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月31日以(2014)韶中法刑执字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2226号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2024年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执440号申请执行人：胡晓芳，女，汉族，1979年6月21日出生，住四川省成都市温江区。被执行人：阚文楷，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：阚文义，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初867号民事调解书立案受理胡晓芳申请执行阚文楷、阚文义民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阚文楷所有的位于宜宾市南溪区南溪街道房屋；二、查封被执行人阚文义所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道。上述房屋查封期限为三年。查封期间上述房屋交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产，未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年七月八日书记员  尤桦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1315号之三申请执行人：陈华合，男，1968年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈华合与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告陈华合122000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈华合向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××××）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新330886）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈华合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈华合在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123420元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人陈华合履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈华合发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈华合申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1263号 申请执行人：李茹，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘允兴，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5442号民事调解书，立案执行的李茹与刘允兴民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人刘允兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月20日将被执行人刘允兴列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5442号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初703号原告：杨帆，男，1979年12月23日出生，汉族，铨达国际旅游集团华中地区销售总监，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹凯莉，湖北诺亚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：黄山，男，1982年10月22日出生，汉族，武汉和一创媒文化发展有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。被告：程虹，女，1986年12月8日出生，汉族，网约车司机，住武汉市江岸区。原告杨帆与被告黄山、程虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人陈育军、尹凯莉到庭参加诉讼。被告黄山到庭参加诉讼，被告程虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告黄山向原告偿还借款本金1750000元及利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月23日起计算至实际付清之日止，详见计算明细，暂计算至2019年12月1日的利息697900元）；2、被告程虹对被告黄山的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告程虹对被告黄山的上述债务承担一般保证责任。事实与理由：2014年8月至2017年12月期间，被告黄山因资金周转需要先后多次向原告借款，共计2150000元。2018年4月23日，原告与两被告就上述借款、还款情况签订书面借款协议。按照协议，被告黄山应自2018年4月1日起每月向原告还款至少100000元，到2019年10月1日还清所有借款。被告程虹为被告黄山的借款担保人，同时两被告系夫妻关系。若两被告未能如期还款，应向原告支付借款利息。截至2019年12月，被告黄山共向原告还款400000元，仍欠原告借款本金1750000元。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告黄山辩称，借款本金1750000元属实，对2018年4月至2019年12月1日的697900元利息无异议。对2019年12月2日此后的利息计算无异议。事实与理由属实，无异议。对原告的第二项诉请无异议。被告程虹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄山之间存在大量资金往来。2015年至2017年期间，原告向被告转款共计2150000元。2018年4月23日，原告（甲方、出借人）与被告黄山（乙方、借款人）、程虹（丙方、借款担保人）及案外人韩佳玲（丁方、借款见证人）签订《借款协议》。协议载明：一、乙方因生意资金周转需要，自2014年8月1日起至2017年12月31日止，累计向甲方共借款2150000元整，甲乙双方对上述借款数额以及银行凭证均表示认可，且甲方借款已到乙方指定账户；二、乙方承诺自2018年4月1日起每月向甲方还款至少100000元，直至2019年10月1日还清所有借款；三、甲乙双方同意丙方为乙方借款担保人，乙方与丙方系夫妻关系，在乙方不能履行向甲方还款责任时，由丙方承担还款责任；四、若乙、丙方未能如期还款，与甲方产生纠纷诉至法院，则乙、丙方需向甲方支付借款利息即为借款金额的百分之二十四每年。利息计算日期自本协议签订之日起计算。被告黄山在借款人处署名、捺手印，被告程虹在借款担保人处署名、捺手印。此后，被告黄山分别于2018年4月26日、4月28日、5月30日、7月16日、7月17日、7月30日、10月28日还款50000元、50000元、100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计400000元。原告与被告黄山确认400000元为偿还本金。以上事实由借款协议、中国民生银行个人账户对账单以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告黄山之间的借贷关系成立。经原告与被告确认，借款共计2150000元，此后被告黄山偿还借款本金400000元，故被告黄山还差欠借款本金1750000元。故原告要求被告黄山偿还1750000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告黄山未按照借款协议约定的还款时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告从2018年4月23日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告黄山在2018年4月23日至2018年10月28日期间已陆续偿还本金400000元，故截止到2019年12月1日的利息应分段计算。利息分段计算公式为：未偿还借款本金×24%÷365天×天数。截止到2019年12月1日的分段利息分别为：5654.79元、2761.64元、43134.25元、60263.01元、1249.32元、15813.7元、106520.55元、459123.29元，以上共计694520.55元。故关于原告要求被告黄山支付截止到2019年12月1日的利息697900元的诉讼请求，本院对其中694520.55元予以支持，超过部分不予支持。关于被告程虹是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，涉案《借款协议》中约定“双方同意丙方为乙方借款担保人，乙方与丙方系夫妻关系，在乙方不能履行向甲方还款责任时，由丙方承担还款责任”，被告程虹在该协议中借款担保人（丙方）处署名并捺手印，故被告程虹应对被告黄山的上述借款承担一般保证责任。本案开庭审理中，被告黄山虽向本院提交了一份委托书，但该委托书上的委托人“程虹”的署名，不能确认是程虹本人签署，故对被告黄山作为被告程虹的委托代理人的身份不予认可。被告程虹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山于本判决生效之日起10日内向原告杨帆偿还借款本金1750000元及利息（以1750000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄山于本判决生效之日起10日内向原告杨帆支付2018年4月23日至2019年12月1日的利息694520.55元；三、被告程虹对被告黄山的上述一至二项还款义务承担一般清偿责任；四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26383元，由原告杨帆负担27元，由被告黄山、程虹负担26356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  朱全清人民陪审员  刘 波二〇二〇年七月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执894号之三 被执行人：周月，女，汉族，1988年12月25日生，住营口市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4662.33元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年七月六日 书记员 沈国纬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执492号 申请执行人：魏兴雨,男性,1990年3月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：陈绪奎，男性,1970年2月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人魏兴雨与被执行人陈绪奎合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初10号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人陈绪奎给付申请人魏兴雨定金款2万元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年6月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月15日向被执行人陈绪奎发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年7月28日依法对陈绪奎发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许博闻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3622号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，系该公司董事长。被告：梅某某，男，1968年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告梅某某现已缴纳物业费，款项已结清为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月十六日书记员 何  敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执805号关于申请执行人李玉双与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1268号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉双向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会给付李玉双借款6510.00元，案件受理费25.00元。本院依法受理。在案件执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1268号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人李玉双基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（（2020）吉0112民初1268号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4657号 原告：张力，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：马红梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。 被告：成都乐成物业管理有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇白云村一社。 原告张力、原告马红梅与被告成都乐成物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张力、原告马红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告张力、原告马红梅撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执659号 被执行人：左清力，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。 被执行人左清力犯盗窃罪一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0503刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人左清力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人左清力的刑期自2016年9月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因左清力未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求左清力履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人左清力应缴纳罚金人民币2000元。二、追缴被执行人左清力违法所得人民币4755.23元(向被害人屈某退赔人民币300元，向被害人胡某退赔人民币2123.19元，向被害人蔡某退赔人民币2332.04元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左清力的银行存款6755.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 健
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执487号之一 申请执行人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。 法定代表人：丁俊，经理。 被执行人：安徽中拓路桥工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。统一社会信用代码91341021MA2MU7W4X8（1－1）。 法定代表人：凌然，总经理。 被执行人：凌志军，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄绍玲，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：凌然，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：黄山市凌鑫电力安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口1幢（黄山市诚意金属有限公司内）。统一社会信用代码91341021068062304A（1－1）。 法定代表人：凌志刚，总经理。 本院在执行安徽省濡江金融信息服务有限公司与被执行人安徽中拓路桥工程有限公司、凌志军、黄绍玲、凌然居间合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人75万元及利息，律师代理费10000元，案件受理费及保全费11900元、执行费11577元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日以（2019）皖0225执保207号执行裁定，查封了被执行人凌然所有的黄山市歙县徽城镇披云路印象徽州10幢2单元404室、黄山市歙县徽城镇旸村新汽车站建材市场B幢1011号、黄山市歙县徽城镇旸村新汽车站建材市场B幢1012号、黄山市歙县徽城镇富丰路194号供电局宿舍1幢1单元302室不动产，2020年5月28日以（2020）皖0225执487号执行裁定，查封了被执行人凌然所有的黄山市歙县徽城镇新安路23号紫阳广场4幢1705室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人凌然名下位于黄山市歙县徽城镇披云路印象徽州10幢2单元404室、黄山市歙县徽城镇旸村新汽车站建材市场B幢1011号、黄山市歙县徽城镇旸村新汽车站建材市场B幢1012号、黄山市歙县徽城镇富丰路194号供电局宿舍1幢1单元302室、黄山市歙县徽城镇新安路23号紫阳广场4幢1705室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍俊利 审判长  李亮群 审判长  张 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周继璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初85号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨闯，男，1985年1月28日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，租住武汉市黄陂区。曾因容留、介绍卖淫罪，于2011年8月15日被判处有期徒刑六个月。现因吸食毒品，于2019年7月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日被转刑事拘留，同年8月9日被批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨闯犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月20日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人杨闯犯贩卖毒品罪一案的审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月一日书 记 员  肖子瑶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保313号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁从秀，男，汉族，1959年7月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁从秀在洞口农商银行高沙支行账号为81×××51的存款2800元；账号为81×××57的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁从秀在洞口农商银行高沙支行账号为81×××51的存款2800元；账号为81×××57的存款1600元。 案件申请费64元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425财保14号 申请人：陕西某某管业科技有限公司，住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6393。法定代表人：庞某，任该公司经理。委托诉讼代理人：张某，女，1990年2月12日出生，汉族，系该公司办公室主任，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴某某，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住上海市静安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月30日申请人陕西某某管业科技有限公司以借款合同纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司办理的诉讼财产保全责任保险保单作为担保，并提交了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对被申请人吴某某持有的上海某某工艺发展有限公司7.5%的股份在1400万元内予以冻结。本院经审查认为，申请人陕西某某管业科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某某持有的上海某某工艺发展有限公司7.5%的股份在1400万元内予以冻结。冻结期限：两年，冻结期间不得转让、变卖、办理变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员    张步超      二○二○年六月三十日    书   记   员    乔  茜       1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终232号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）施有高，男，1970年9月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县。因犯盗窃罪于2003年2月19日被富源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2002年12月22日起至2003年10月21日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月2日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，次日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院指控被告人施有高犯抢劫罪一案，于2020年5月12日作出（2020）云0328刑初78号刑事判决，宣判后原审被告人施有高不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年12月2日13时30分，被告人施有高窜至曲靖市沾益区城建所门口扒窃詹某手机后被张某发现，被告人施有高用随身携带的刀具威胁、抗拒意图制止的张某。经鉴定，被告人施有高所盗窃手机为价值638元的华为荣耀Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机。原判认为，被告人施有高以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。施有高有前科，酌情从重处罚。施有高辩解其没有用刀具威胁他人，且是他人先打他的意见，经查，被害人詹某、证人张某、叶某均证实施有高扒窃詹某手机得手后被张某发现并揪住，施有高便从身上拿出刀具比划并威胁张某等人，其辩解与事实不符，不予支持；其辩解不是抢劫的意见，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“五、关于转化抢劫的认定。行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。（4）使用凶器或以凶器相威胁的”，本案中施有高因扒窃被发现后便从身上拿出刀具比划并威胁张某等人行为系使用凶器相威胁，其行为依法应认定为抢劫，其辩解意见不能成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施有高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2024年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内履行完毕）；二、作案工具刀一把、镊子一个，依法没收。宣判后，原审被告人施有高提出上诉，认为其没有用刀威胁他人，愿意对盗窃詹某财物犯罪行为认罪认罚，一审量刑过重，希望适当减轻处罚。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）施有高以非法占有为目的，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。上诉人施有高提出其没有用刀威胁被害人的意见，根据证据显示，被害人詹某、证人张某、叶某相互印证证实施有高扒窃詹某手机得手后被张某发现并揪住，施有高便从身上拿出刀具比划并威胁张某等在场人，故对该上诉意见不予采纳。对其提出其行为系盗窃的上诉理由，因施有高扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力进行相威胁，依法应定性为抢劫行为，对其上诉意见不予采纳。对其提出愿意认罪认罚的意见，因其只认可盗窃犯罪，不符合认罪认罚的条件，不予采纳。上诉人施有高的上诉理由不能成立，应予驳回。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年七月二十四日书记员  王俊元
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保715号湖南展辉医疗管理有限公司、冷水江市展辉医院有限责任公司、冷水江市名扬经贸有限公司、冷水江市展辉医院：本院执行的申请人湖南展辉医疗管理有限公司与被申请人冷水江市展辉医院有限责任公司、冷水江市名扬经贸有限公司、冷水江市展辉医院之间的(2020)湘1381执保715号保全案件[执行（2020）湘1381财保585号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902财保132号    申请人赵虎，男，1994年12月15日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人赵虎与被申请人赵德连申请诉前财产保全一案，申请人赵虎于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵德连在赵永忠处的到期债权214000元进行保全，保全标的214000元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人赵德连在赵永忠处享有的到期债权214000元暂停支付，停付一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                             审 判 员  周新     二〇二〇年七月十日                     书 记 员  吴茜茜            1
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：段友芙，该支行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：朱铁，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市。申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人朱铁信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朱铁履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初306号民事判决书确定的付款义务。即：一、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付借款本金937337.51元，利息82307.55元，合计1019645.06元(利息、违约金计算至2018年3月20日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日)；二、向中国工商银行股份有限公司津市支行支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费12596元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，本院依法向被执行人朱铁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人朱铁名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人朱铁名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人朱铁名下现无房屋及土地使用权等资产。因被执行人朱铁未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2020年7月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人朱铁尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金937337.51元，利息82307.55元，合计1019645.06元以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年七月二十七日书记员  李厉
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2142号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，公司员工。 被告：王梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年七月三日 书记员  彭 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2466号 申请执行人：七星关区新友联宾馆，住所地毕节市七星关区麻园路大道叉路口东客站对面，注册号：522421600097032。 经营者：刘建军，男，汉族，1963年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王进寒，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地浙江省温州市洞头县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11426号民事判决书，依法受理七星关区新友联宾馆申请执行王进寒旅店服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款等可供执行的财产，将这一情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2466号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月三日 书记员  葛 操
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1123号 申请执行人吃沙，男，2001年10月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住仙居县。 申请执行人吃沙与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吃沙向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人吃沙劳务报酬1640元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿331元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吃沙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月九日 代书记员 程一帆
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0623民初1331号 原告:林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。 法定代表人:刘军，系该总站书记。 被告:田海军，男，汉族，住林甸县。 原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告田海军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,并于立案当日向林甸县引嫩灌区管理总站送达诉讼费预缴通知单。林甸县引嫩灌区管理总站无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按林甸县引嫩灌区管理总站撤回起诉处理。 审 判 员  刘 实 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姜宏岩 书 记 员  李 雪
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初184号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人毛中原，男，汉族，1993年8月12日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省兴山县。2017年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年；2019年3月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月24日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人毛中原犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英，被告人毛中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日凌晨，被告人毛中原潜入本市上城区秋涛路37号秋江雅院1幢2单元505室，窃得被害人傅某夫妇卧室桌上华为Ｐ30ｐｒｏ、ｍａｔｅ10手机两部（经估价，共计价值人民币4683元）、衣裤一套（内有现金人民币435元、知味观消费卡、爱心卡等物品）。涉案手机被公安机关追回，现已发还被害人。认为被告人毛中原具有累犯、如实供述情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人毛中原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年5月9日凌晨，被告人毛中原通过地下车库潜入本市上城区秋涛路37号秋江雅院1幢，以随身携带银行卡插片方式进入秋江雅院1幢2单元505室，趁被害人傅某夫妇熟睡之机，窃得卧室桌上华为Ｐ30ｐｒｏ、ｍａｔｅ10手机两部（经估价，共计价值人民币4683元）、衣裤一套（内有现金人民币435元等物品）。 被告人毛中原逃离现场途中将衣裤等物品予以丢弃。次日，被告人毛中原将两部华为手机予以销账，得款人民币900元。 同年5月11日，被告人毛中原在本市上城区秋涛路布丁酒店房间内被抓获归案。涉案手机被公安机关追回，连同被告人被查扣在案的人民币的258.5元已一同发还被害人。 上述事实有被害人傅某陈述，证人陆某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、监控录像光盘，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，归案经过，户籍证明，微信聊天截屏、转账记录，被告人毛中原的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛中原以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛中原在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其自侦查阶段基本如实供述、自愿认罪认罚，窃得财物基本追回并发还被害人，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛中原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年5月11日至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人毛中原向被害人退赔人民币176.5元；对其违法所得人民币900元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 来钟华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执239号 申请执行人：李善冬，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：王志桦，男，汉族，住桂林市七星区。 关于李善冬与王志桦民间借贷纠纷一案,被执行人王志桦未履行已生效的（2019）桂0302民初921号民事判决书确定的义务,申请执行人李善冬向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息(利息计算，以50000元为基数，按月利率2%从2017年7月23日起计算至实际清偿之日止)；2.支付案件受理费1900元、公告费700元。本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人王志桦有可供执行财产，申请执行人李善冬亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗潘豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1760号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨洪水，男，汉族，1970年8月27日出生，住河北省保定市徐水县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨洪水借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初956号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨洪水的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月7日，未查询到被执行人杨洪水名下不动产信息；2、截至2020年7月7日，查询到被执行人杨洪水名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月8日，本院依法对被执行人杨洪水采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨洪水名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 密
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1642号原告：李自华，男，1972年6月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县大石桥乡。被告：永州市一方房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91431100090864290K。住所：永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号。法定代表人：伍玉萍，女，系该公司总经理。原告李自华与被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年7月17日原告李自华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李自华申请撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自华撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李自华负担。审 判 员 冯香萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 罗盛良书 记 员 黄慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执808号 申请执行人：莫厦燕，女，汉族，1983年9月19日生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第644号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币10916元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终520号上诉人（原审被告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，统一社会信用代码913201007652674010，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京鑫奥文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320104575930807N，住所地南京市秦淮区中山南路49号20-A6室。法定代表人：王祥波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司因与被上诉人南京鑫奥文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司上诉称，第一，南京鑫奥文化传媒有限公司与上诉人签订的《门店装修装饰工程施工合同》中约定将争议提交合同签订地符合级别管辖的人民法院诉讼解决，但该合同并未明确合同签订地，且本案的合同纠纷不属于专属管辖的范围，因此，双方的约定管辖属于约定不明，故本案应适用“原告就被告的原则”，由上诉人所在地人民法院管辖。又因上诉人实际办公所在地为南京市雨花台区，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案应由南京市雨花台区人民法院管辖。第二，本案为装饰装修合同纠纷，合同工作内容是对店面柜台、网线等拆除工作，并非建设工程施工，不属于建设工程合同纠纷，更不适用不动产纠纷的专属管辖规定。因此，南京市鼓楼区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请，属认定事实不清和适用法律错误。故请求二审法院依法撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4022号民事裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程位于南京市鼓楼区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。而案涉当事人虽在签订的《门店装修装饰工程施工合同》中载明约定管辖，但该管辖约定违反专属管辖的规定，依法应认定为无效约定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年七月二十二日书记员 高紫琪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审149号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张治轩，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年1月13日作出的尉自然罚（2020）12号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年1月13日作出的尉自然罚（2020）12号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）12号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1252.78平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月七日书记员  张亚丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初4370号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。被告：王传勇，男，1985年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2—4地汇金城市商业广场B幢18层1820室。法定代表人：杨志云。原告悦达融资租赁有限公司与被告王传勇、云南香诺汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告悦达融资租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年七月十三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执48号之一 申请执行人：宋吉录，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住白山市八道江区。 被执行人：臧洪波，男，1964年7月2日出生，汉族，经管站职工，住梅河口市。 本院在执行宋吉录与臧洪波买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初1141号民事调解书，责令被执行人臧洪波支付申请执行人松籽款23.9万元及利息，并负担案件受理费2443元。本院已采取如下执行措施：向被执行人臧洪波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人臧洪波暂无财产可供执行。被执行人臧洪波已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年七月二日 书记员  金 慧
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1295号 原告：张红良，男，1977年10月3日出生，住吉林省大安市。 被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。 法定代表人：徐艳秋，系该公司经理。 原告张红良与被告辽宁亿佳置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张红良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张红良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红良负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终730号 上诉人（原审原告）：何川，男，1979年11月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄，男，1946年3月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人何川因与被上诉人富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司（以下简称富川文旅公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初18号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.判定被告在3月5日庭审中出示的《土地租赁合同》是造假的。2.重新认定签署日期为2016年3月31日的《土地租赁合同》。3.重新判决本案。上诉理由：何玉雄没有在2016年3月31日代何川在《土地租赁合同》文本上签过名和按过指印，也就是根本没有签过这个《土地租赁合同》。3月5日被上诉人庭审上出示的“原件”和复印件是造假的，与2019年7月送到何川家的《土地租赁合同》对照在落款签名按手印处均有不符。3月5日庭审上，被上诉人提供的“土地汇总表”不具有法律效力。汇总表经人为操作，难免会出现差错，里面就有一处数据是错误的，何春秀的果树是红肉脐橙，丈量时的记录员在上面注明了的，而在汇总表上只写脐橙，说明汇总过程中会有错漏。汇总表不具有法律效力。被上诉人没有提供证明是何玉雄代签，没有出示签订的地点的证据，除了双方当事人外，还有哪些在场人。请出示政府和村委备案的两份合同。综上，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人答辩称，一、上诉人所提出的上诉请求事实和理由都不成立，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持。上诉人在上诉状里面所提到的上诉理由是不成立的。关于合同是否有伪造的问题，在一审的时候，如果上诉人认为合同是虚假的，被上诉人一方或者是村委这一方，甚至是镇政府这一方伪造的，应当申请鉴定。但是从开庭的情况来看，他对签订这几份协议的真实性应当是没有异议的，只是陈述的签字、地点、环境不一致而已，不影响本合同的成立。在一审的时候我方也拿了原件给对方当事人看了，合同的背面也加盖了村委的章和村委干部的签名，确认了签订合同的法律效力。二、合同也已经实际履行，上诉人方在一审的时候也认可拿到承包费。现在上诉的理由就是原来的合同没有给到他们手上。合同签订以后，合同是不是拿到了不影响本合同的成立，合同是以实际履行为准。请求人民法院依法予以查实。 上诉人一审诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：何玉雄系原告何川的父亲。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的0.58亩水田承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租凭承包土地至今。庭审中，原告对租赁承包土地面积、期限、租金无异议。 该院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，判决：驳回原告何川的诉讼请求。 上诉人对一审查明“2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》”有异议，认为上诉人没有签订过这个合同；遗漏查明是先有了意向书再去丈量土地。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。 对当事人的异议，本院认定如下：根据被上诉人陈述，《土地租赁合同》上的签字是上诉人何川的父亲何玉雄代签。但是租金是富川文旅公司直接支付给上诉人何川，何川认可已经收到了租金，何川对于租赁的事实是清楚的。因此，履行合同的当事人是何川与富川文旅公司。一审除认定合同为上诉人何川签订有误外，查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于租赁土地面积、期限、租金都无异议，即为对涉案《土地租赁合同》的主要条款均无异议，被上诉人富川文旅公司也按约定将租金支付给了上诉人何川。虽然合同并非上诉人何川签订的，但是在履行合同的过程中何川并未提出异议。因此，上诉人何川主张撤销涉案《土地租赁合同》于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人何川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人何川负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1003号 原告：魏常财，男，1962年8月2日出生，汉族。住福建省南平市建阳区。 原告：游理艳，女，1989年9月6日出生，汉族。住福建省南平市建阳区。 被告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：游恩赐，董事长。 原告魏常财、游理艳与被告南平市建阳区正达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。魏常财、游理艳于2020年7月8日向本院变更诉讼请求，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏常财、游理艳以与南平市建阳区正达置业有限公司达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏常财、游理艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏常财、游理艳负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年七月十日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1174号原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：刘洪成，董事长。委托诉讼代理人：张睿。被告：何佰顺，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告何佰顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司负担。审判员  张晶二〇二〇年七月二十八日书记员  向伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3012号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，女，公司员工。 被告：李明轩，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李明轩因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年七月二十三日 法官助理邹瑜婷 书记员陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更57号 罪犯陈家有，男，1963年7月27日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。 辽宁省桓仁满族自治县人民法院2018年8月23日作出(2018)辽0522刑初第52号刑事判决，以被告人陈家有犯失火罪，判处有期徒刑三年，附加赔偿附带民事诉讼原告人68218元。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。2019年2月28日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年4月16日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家有在服刑期间内，考核期截至2020年7月7日，获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈家有减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月28日起至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶芷君
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执419号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与张弛服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初508号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张弛于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费1579元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初258号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人高三乐，男，1968年6月4日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，个体，现住内蒙古自治区准格尔旗。2009年11月17日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被内蒙古自治区准格尔旗公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月14日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年6月14日变更为监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕194号 指控事实2019年6月3日18时1分许，被告人高三乐酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗大路新区XX路口处时，与前方等待交通信号灯的驾驶人刘某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被经过此处的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人高三乐在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人高三乐血液酒精含量检验结果为182.923mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人高三乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人高三乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高三乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受到过行政处罚，应从重处罚。被告人高三乐归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高三乐认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人高三乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马桂英 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘宇嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2282号 韦福、罗祖江： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初370号刑事判决书确定的退赔给被害人阮菊仙人民币二千零七十元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1722号 中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人陈寿林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘04民终813号第一项、于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2739号上诉人（原审原告）：祁先平，男，1956年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟言川，女，1963年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系上诉人祁先平之妻。被上诉人（原审被告）：李凤桥，男，1954年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人祁先平因与被上诉人李凤桥相邻关系纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人祁先平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人拓宽上诉人屋后排水沟，排除防碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人未侵犯上诉人的物权权益，认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人擅自将地面硬化未征得村集体组织和有关部门批准，且未经过相邻人上诉人同意，占用了上诉人屋后排水沟40公分，导致排水沟变窄，排水不畅，淤泥无法清理，造成上诉人家中受潮、墙皮脱落，存在过错。一审法院仅根据东里居委会(现在嘉瑞社区居委会)调解主任逢带义的证言判决不支持上诉人的诉讼请求错误。2、虽然法律法规及村里对村民房后排水沟的宽度没有相关规定，但对先已形成的截水、排水、通行、通风、采光权，应得到尊重。上诉人房屋自其父辈时就居住，该房屋一直从屋后排水沟道进行排水，未出现过排水不畅、屋内受潮的情况。2016年，被上诉人将路面硬化，占用部分排水沟，对上诉人房屋排水造成了一定障碍，上诉人主张排除妨碍应予以支持。被上诉人李凤桥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。祁先平向一审法院起诉请求：请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，拓宽原告屋后排水沟，排除妨碍、恢复原状。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告将其铺设的水泥路面靠近原告房屋一侧凿除一部分，以拓宽原告屋后的排水沟至50公分宽。一审法院认定事实如下：坐落于烟台市芝罘区房屋登记在原告父亲祁郊元名下，该房屋由原告居住使用，该房屋北侧即坐落于烟台市芝罘区房屋由被告居住使用。上述两处房屋中间有一条约4米宽的胡同。庭审中，原告述称，胡同道路原为土路，靠近原告房屋北墙根外预留有六、七十厘米宽的排水沟，2016年被告将自家门前道路用水泥进行硬化，占用了原告屋后排水沟40公分，现在排水沟宽度仅有约28厘米，致使排水沟变窄、排水不畅、淤泥无法清理，造成原告家中受潮、墙皮脱落。原告对其关于屋后排水沟原宽度为六、七十厘米的陈述不能举证。诉讼中的2019年11月13日，一审法院向东里居委会（现为嘉瑞社区居委会）的调解主任逄带义进行了调查。逄带义述称，据了解，被告与其邻居三家凑钱将门前路面硬化，当时留出了排水沟；按照目前排水沟的状况，应该不可能造成排水沟堵塞；村里对村民房后排水沟的宽度没有相关规定，目前村里房屋前后一般留有30公分左右宽的排水沟。同日，一审法院对涉案排水沟进行了勘查。经查，涉案排水沟长度为10余米，宽度不规则，大部分宽度在40厘米以上，其中最宽处63厘米，最窄处28厘米，不存在淤泥堵塞、不能排水的情况。一审法院所确认的上述事实，还有原告提交的乡村私有房产证、集体土地建设用地使用证、证明等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为方便出行将门前路面硬化并不违反法律规定，本案焦点在于被告门前硬化路面后预留的排水沟是否造成原告屋后排水沟排水不畅、无法清理淤泥，损害原告对房屋的正常使用的权利。通过现场勘查，原告屋后的排水沟较为平坦，不存在淤泥堵塞、不能排水的情况，虽排水沟宽度不规则，但大部分宽度在40厘米以上，最窄处亦足可以放置普通铁锨清理杂物，故按照排水沟的现状，不会影响并损害原告对其房屋的居住使用，未侵犯原告相关的物权权益。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。诉讼中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院于2019年11月19日判决：驳回原告祁先平的诉讼请求。原告祁先平预交的案件受理费100元，由原告祁先平负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人硬化门口路面导致其屋后排水沟排水不畅，损害其对房屋的正常使用的权利。经一、二审院现场勘查，上诉人屋后的排水沟较为平坦，未出现上诉人主张的淤泥堵塞、不能排水的情况，且被上诉人硬化路面对上诉人屋后排水沟的影响并未超过相邻权人对排水的合理容忍度，故上诉人要求凿除被上诉人门前部分路面以拓宽其屋后排水沟为70厘米，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人祁先平负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年七月二十一日书记员  王 玥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再95号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）:叶金和，男，1944年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：吴国臣，男，1954年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：刘桂宏，男，1959年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人叶金和、吴国臣、刘桂宏民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再54号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再54号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2010)大民初字第0465号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执88号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘和，住湖南省株洲市。 追缴被执行人刘和罚金一案，本院作出的（2019）湘0281刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘和未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年1月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年1月9日，本院通过法院特快专递向被执行人刘和邮寄送达执行通知书及财产报告令，并指派干警赴刘和服刑地湖南省德山监狱向刘和送达了上述文书； 二、本院于2020年1月8日、2020年4月15日两次向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，经反馈，被执行人名下无上述类型的财产信息； 三、2020年1月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘和的不动产登记情况，反馈被执行人刘和名下无房产登记信息； 四、2020年2月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人刘和的住房公积金信息，反馈被执行人刘和名下无住房公积金账户； 五、2020年6月9日，本院向株洲市市场监督管理局查询被执行人刘和的工商信息，反馈被执行人刘和无工商登记信息； 六、2020年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心政策法规科查询被执行人刘和的住房公积金信息，反馈被执行人刘和名下无住房公积金账户； 七、2020年1月13日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘和的不动产登记情况，反馈被执行人刘和名下无房产登记信息； 八、2020年6月17日，本院向被执行人刘和住所地株洲市芦淞区龙泉街道早禾坪村调查了被执行人的财产情况，村委会的工作人员反映上述地址仅仅属于户籍地址，不是刘和经常居住地，目前也无法与他家人取得联系； 九、2020年7月1日，本院通过电话联系了被执行人刘和的妻子赵静，了解到其现在家庭条件不好，有两个小孩，其中最小的孩子因为经济问题没有上幼儿园，父母都没有工作； 十、2020年6月30日，本院向湖南省德山监狱发送了司法建议函，告知德山监狱被执行人刘和的罚金刑执行情况，并建议其在考察被执行人表现和提出减刑、假释建议时考虑被执行人的罚金缴纳情况。受新冠肺炎疫情影响，德山监狱暂无法安排会见，执行办案人员委托狱政科转交送达了相关手续，并请其工作人员就刘和的财产情况以及关于罚金履行的想法对其做了书面笔录。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日向本院刑事审判部门进行了反馈。 本院于2020年2月11日对刘和适用限制高消费措施，于2020年7月6日将被执行人刘和纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年7月6日，本案应当执行的标的为240000元，已执行到位0元，尚有240000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月六日 执行员 谢 磊 书记员 钟 誉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2349号罪犯曹春龙，男，1988年12月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2018年2月12日，作出了(2018)辽0102刑初70号刑事判决，以被告人曹春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，共同退赔人民币192300元。刑期自2017年9月22日起至2025年9月21日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年7月至2020年3月服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，考核分300分，呈报减刑八个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯曹春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2025年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5645号 原告：王洪良，男，1957年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：王云明，男，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王洪良与被告王云明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王洪良撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王洪良负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月九日 代书记员 郭倩
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执297号申请执行人：邓某甲，女，1963年6月6日出生。被执行人：邓某乙，女，1972年8月14日出生。被执行人：肖某某，男，1970年4月29日出生。本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、肖某某追偿权纠纷一案中，申请执行人邓某甲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新法民二初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年七月二十一日书记员 谭辉辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1629号 王新亮： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执649号 申请执行人：欧阳斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省三台县，现住成都市双流区。 被执行人：周平，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 欧阳斌与周平民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的24764元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人周平发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人周平有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人欧阳斌不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2151号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：翟登宽，男，1967年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告翟登宽物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告翟登宽的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告翟登宽起诉。审判员  尚学三二〇二〇年七月十七日书记员  盖辽菁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执374号 申请执行人薛来禄,男,生于1971年8月23日,住福建省平潭县。 被执行人郑作兵,男,生于1977年7月11日,住四川省三合县。 被执行人李连萍,女,生于1982年1月26日,住四川省三台县。 本院在执行申请执行人薛来禄与被执行人郑作兵、李连萍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑作兵、李连萍未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初361号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑作兵、李连萍银行存款206167.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人郑作兵、李连萍承担执行费3284.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年七月二日 书记员  周璇