wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3617号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-02室。统一社会信用代码：91361000767009107G。法定代表人：范媛红，系该公司董事长。被告：龚某，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告龚某物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告龚某现已缴纳物业费，款项已结清为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月十七日书记员 何  敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1684号原告：中国邮政储蓄银行有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480，住所地：云南省德宏州芒市胞波路89号。法定代表人：陈基琼，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被告：方涵，女，傣族，1989年1月5日生，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国邮政储蓄银行有限公司芒市支行与被告方涵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年七月二十三日书记员  杨家熙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初894号原告：王某1，男，1989年5月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：王某2，女，1987年12月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：邓德励，男，1959年1月4日出生，汉族，住汝南县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取800元，由原告王某1负担。审判员  邢兴二〇二〇年七月十四日书记员  石昆
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执568号 被执行人：李小庆，男，1979年11月14出生，汉族，住沁水县,现在监狱服刑。 被执行人李小庆犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）晋0521刑初134号刑事判决，判决：被告人李小庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月1日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 进入执行程序后，被执行人李小庆已主动缴纳罚金50000元，至此，（2019）晋0521刑初134号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2289号 原告：虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道蒋桥头村。 负责人：陈波。 委托诉讼代理人：阮波、陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。 法定代表人：顾星康。 原告虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司与被告浙江星飞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员何倩担任审判长，与人民陪审员王益丹、郭晓红组成合议庭进行审理，分别于2020年5月7日、7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人阮波到庭参加两次庭审，被告浙江星飞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称，2018年2月份,被告将其公司开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的电气安装工程承包给原告施工,双方签订《电气安装工程施工承揽合同》一份,注明该项目工程价款为300万元,由原告包工包料承建。工程完工后原告仅支付工程款95万元,尚有2249672元工程款未支付。原告变更后诉请为请求法院判令：（一）被告浙江星飞置业有限公司支付原告虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司工程质保金95990.16元及利息（以95990.16元为基数自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）；（二）确认原告虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司就被告浙江星飞置业有限公司拖欠的工程款2249672元（含质保金95990.16元）范围内对其施工完成的东艺名园工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2018年2月5日,原、被告签订了《电气安装工程施工承揽合同》，约定被告将其公司开发的坐落于东阳市吴宁东路96号“东艺名园”项目的公专变一户一表配电工程承包给原告施工。施工完成后,东阳市供电有限公司于2018年12月28日开具客户受电工程竣工检验意见单，现场检验意见为土建工程及配电安装符合设计要求；于2019年7月31日开具验收证明，证明涉案的东艺名园公变一户一表安装工程已完成竣工验收并完成送电。据原告陈述，原、被告于2019年8月就涉案工程造价审核一致，由于该案当时已在审理中，被告承诺等到法院判决生效后会向原告优先偿还支付。被告于2019年8月12日向原告出具书面的结算审核确认书，确认涉案工程审定价为3199672元。原告主张涉案工程被告已支付原告工程款95万元，被告尚有2249672元工程款未支付。同时原告自认依照合同约定，涉案质保金为结算价3%（即95990.16元）应于2019年12月28日到期后无息返还。原告分别于2018年5月16日、2018年12月12日为被告开具了90万、210万元发票。后原告因与被告建设工程施工合同纠纷一案于2019年5月20日向本院起诉，本院于2019年11月1日作出（2019）浙0783民初6221号民事判决。该判决于2019年12月19日生效后，原告于2020年1月3日向本院就2153681.84元工程款及利息申请强制执行并在执行中主张对案涉工程享有优先受偿权。 以上事实，由原告提供的《电气安装工程施工承揽合同》、客户受电工程竣工检验意见单、结算审核确认书、（2019）浙0783民初6221号民事判决书、强制执行申请书及原告陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的电气安装工程施工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应全面客观履行各自的义务。原、被告已对涉案工程予以结算，结算金额为3199672元，目前仍有尚有2249672元（含质保金95990.16元）工程款未支付。根据原、被告合同约定，工程自通电投入使用之日起一年内为质量保证期。现一年质保期已满，被告也未举证证明目前案涉工程存在质量问题或曾因质量问题造成的具体损失，故应认定本案合同质保金95990.16元的支付条件已成就。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张确认原告依法对涉案工程折价或拍卖的价款享有工程价款优先受偿权。依据本案已查明的事实，原告就已承建项目工程款2249672元范围内对其施工完成的东艺名园工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告浙江星飞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司工程质保金95990.16元及利息（以95990.16元为基数自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日止）； 二、原告虎牌电务（杭州）有限公司东阳分公司就工程款2249672元范围内对其施工完成的东艺名园电气安装工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24797元，由被告浙江星飞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱 炜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初671号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王伯良，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度初中，农民，住诸暨市。因本案于2020年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年7月8日转取保候审。 辩护人章炯，浙江秦国光律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1675号起诉书指控被告人王伯良犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月13日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人王伯良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月21日，被告人王伯良谎称系店口镇政府负责采购的人员，以镇政府需要购买中华牌香烟为由，向本市店口镇万安北路180号祝根香烟店即被害人周某骗取香烟。至同年5月12日期间，被告人王伯良以总计32210元的价格在周某处骗取硬中华香烟72条和软中华香烟5条，销赃后得款共计27610元。 经鉴定，上述香烟共计价值人民币35900元。 2020年6月15日，被告人王伯良经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王伯良已向周某退赔32210元，并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、聊天记录截图、微信转账、收据、谅解书、证人陈某的证言、归案经过、被害人周某的陈述、被告人王伯良的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场照片等证据。公诉机关认为被告人王伯良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人王伯良犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人王伯良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人王伯良自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王伯良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人系初犯、偶犯；犯罪后能自首；认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解；请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 对公诉机关提供的证据，被告人王伯良经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人王伯良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伯良犯罪后能自首，自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，取得了谅解，本院依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伯良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执864号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本院于2020年7月07日立案执行的（2020）吉0204执864号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人敖继敏借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1300号，被执行人敖继敏应给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息的义务。因被执行人敖继敏现已给付申请执行人全部借款本金并承担执行费，故被执行人敖继敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢44号之一 申请执行人：钟解生，男，1950年4月29日生，汉族，住分宜县。 被执行人：林水根，男，1967年9月29日生，汉族，住分宜县。 申请执行人钟解生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初560号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林水根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人的银行账户.2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54724元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年7月23日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 习小芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗九龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复240号复议申请人（异议人）：许俊坚，男，1979年3月2日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。申请执行人：林继鱼，男，1961年11月17日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。被执行人：沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司，住所地：新民市卓越馨城1号楼-1A号门。法定代表人：许俊坚，该公司总经理。复议申请人许俊坚不服新民市人民法院（2010）辽0181执异45号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人林继鱼与被执行人亦安庄臣房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，异议人许俊坚提出执行异议称，2019年10月22日，新民市人民法院对林继鱼与沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司股东知情权纠纷执行一案，将被执行人法定代表人即异议人许俊坚采取限制高消费措施。异议人认为法院作出的限制高消费令不合法，应当予以撤销。理由是《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施”。而执行依据（2017）辽0181民初5540号民事判决书，并没有判定给付义务，只是决定被执行人履行行为。同时限高措施程序违法，应予撤销。执行法院查明，申请人林继鱼与沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院经审理，于2018年8月14日下发（2017）辽0181民初5540号民事判决书，判决沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司将公司成立时起的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给林继鱼查阅和复制，并将公司成立时起的公司会计账簿提供给林继鱼及其委托的注册会计师查阅，查阅时间为十五个工作日。案件进入执行程序后，本院于2020年4月23日下发（2019）辽0181执2891号限制消费令，对被执行人沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司及其法定代表人许俊坚限制高消费。2020年5月18日，异议人许俊坚提出执行异议，以执行依据没有判定给付义务，只是决定被执行人履行行为及限高措施程序违法为由，要求应予撤销。执行法院认为，本案进入执行程序后，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，对被执行人沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司及其法定代表人许俊坚下发限制消费令，相关措施依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》进行，程序合法。该院（2017）辽0181民初5540号民事判决书判定被执行人提供相关会议记录等，亦属给付义务，异议人提出的执行异议理由不成立，该院不予支持。执行法院于2020年5月22日作出（2020）辽0181执异45号执行裁定书，驳回异议人许俊坚的异议申请。许俊坚不服，向本院申请复议。请求撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异45号执行裁定书，解除（2019）辽0181执2891号限制消费令。理由：需要查阅的相关材料因涉及相关案件已经被新民市公安局经侦大队于2018年12月12日调取审查，现存于经侦大队，致沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司因无法提供而不能履行，并不是怠于履行判决义务。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人提供了新民市公安局经侦大队于2020年6月17日出具的《情况说明》，内容为沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司自公司成立时起2010年6月份至2018年12月份会计账薄、总账、明细账、财务会计报告、股东会会议决议、公司项目合同等资料因涉及相关案件，已于2018年12月12日、2019年4月3日、2019年11月21日被新民市公安局经侦大队调取审查，现上述材料用于调查审计过程中。根据《沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司章程》记载，第十三条：公司不设董事会，设执行董事一名，对股东会负责。第十五条：公司不设监事会，设监事一人。监事姓名为林继鱼。本院对申请执行人林继鱼作出询问，林继鱼表示公司没开过董事会和监事会，没有相关决议，同意依法处理。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第二条：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，执行依据判决沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司将股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告提供给林继鱼查阅和复制，并将公司成立时起的公司会计账簿提供给林继鱼及其委托的注册会计师查阅，而上述材料中的董事会会议决议、监事会会议决议尚不存在，其他材料已由新民市公安局经侦大队调取审查，故现阶段被执行人没有履行生效判决确定行为的能力，在此情况下对其采取限制消费措施不妥。故复议申请人的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异45号执行裁定书；二、解除对被执行人沈阳亦安庄臣房地产开发有限公司法定代表人许俊坚的限制消费令。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年七月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执513号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉林省吉林市船营区北京路95号。 被执行人：吉林市澜诚商贸有限公司，住所地吉林高新区光明新村5号楼5-6-71号。 被执行人：杨冬梅，女，1978年2月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘君波，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：康喜联，男，1977年5月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林北京路支行与被执行人吉林市澜诚商贸有限公司、杨冬梅、刘君波、康喜联借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初76号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林银行股份有限公司吉林北京路支行借款本金4042961元及利息；如逾期不履行上述义务有权以康喜联所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费42961元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月7日与2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年6月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人康喜联名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号网点。本院于2020年6月16日对该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，发现被执行人刘君波名下公积金管理中心个人账户内有余额本院已予以冻结。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月16日到被执行人吉林市澜诚商贸有限公司住处吉林市高新区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月23日到被执行人杨冬梅、刘君波住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年7月23日到被执行人康喜联住处吉林省吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年7月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  高彬菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执195号申请执行人：潘惠琴。被执行人：路伟。本院在执行申请执行人潘惠琴与被执行人路伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘惠琴于2020年7月8日以第三人房地产开发商尚未办理相关证件，无法为被执行人路伟办理产权证书，导致本案现在无法执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月二十日书记员 秦 磊
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执387号 申请执行人：董能工，男，1966年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：董小龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人董能工与被执行人董小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0504民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董能工因被执行人董小龙未履行支付赔偿款10896.79元的义务，于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人董小龙网络资金706.17元，该款项已由申请执行人董能工领取,并依法冻结被执行人董小龙名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人董小龙的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人董小龙有可供执行的财产。申请执行人董能工已知悉上述事实，且无法提供被执行人董小龙新的财产线索。本院已依法将被执行人董小龙纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年七月七日 书记员  黄雅思
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1651号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特1号。主要负责人：高学春，华中区域总经理。被告：孟雪波,男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：易丹，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告孟雪波、易丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年七月十七日法官助理陈力书记员史婷婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执320号之一申请执行人：任达仙，女，1963年4月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:任园林，男，1978年11月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任达仙与被执行人任园林民间借贷纠纷一案中，被执行人任园林自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初711号 原告：黄福掌，男，1959年3月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：袁旗，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：袁章明，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄福掌与被告袁旗、袁章明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福掌到庭参加诉讼，被告袁旗、袁章明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福掌向本院提出诉讼请求：1.判令袁旗归还借款本金30000元并按月利率2%支付自2020年5月3日起至还清借款之日止的利息；2.袁章明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月，袁旗以购车需要资金为由向黄福掌借款5万元，借款到期后袁旗归还了2万元。2020年1月袁旗出具金额为3万元的借条一张，约定按月利率2%计息，袁章明为该债务承担连带清偿责任。此后，黄福掌多次催讨，袁旗未归还本息。 袁旗、袁章明未作答辩。 经审理查明：2019年5月袁旗以购车需要资金为由向黄福掌借款，黄福掌于2019年5月3日、2019年5月20日各转账25000元至袁旗账户，袁旗归还了借款20000元。此后，袁旗向黄福掌出具借条一张，注明：借款30000元，于2020年5月1日前归还，借款期内按月利率2%计付利息。袁章明作为连带责任保证人在借条上签名。该款经黄福掌多次催讨，袁旗未归还本息，黄福掌遂诉至本院。上述事实,有黄福掌提供的借条及银行交易明细予以证实。袁旗、袁章明经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据经审查内容真实，来源合法，并与黄福掌主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。袁旗向黄福掌借款，并出具了借条，双方形成有效的借款合同法律关系，双方约定按月利率2%计息未超出法律规定，本院对黄福掌要求袁旗归还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。袁章明作为袁旗该笔借款的保证人，应依法承担保证责任。袁旗、袁章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁旗于本判决生效后十日内归还黄福掌借款本金30000元，并按月利率2%支付自2020年5月3日起至还清借款之日止的利息。 二、袁章明对袁旗履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由袁旗、袁章明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  凌云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈静 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保230号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7560）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08XX01K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX7560）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保230号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执885号 申请执行人：赵秀南,女,1969年10月5日出生,苗族，住思南县。 被执行人：向月红，女,1961年3月8日出生，汉族，住思南县。 赵秀南与向月红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初2188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵秀南于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金75000元；2、负担案件受理费838元、执行申请费1025元。 执行过程中查明，被执行人向月红系思南县市场监督管理局退休工作人员，在本院是多件执行案件的被执行人。本院已对其退休金进行了冻结并按期扣划后向申请执行人进行分配。本院在告知申请执行人赵秀南待扣划被执行人的退休金时可参与分配后。申请执行人赵秀南书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵中齐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保672号之一申请人：张博毓，男，1997年11月14日出生，汉族，住所地:周村区。被申请人：**，男，1997年2月13日，汉族，住所地:邹平县。申请人张博毓与被申请人**民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保672号执行裁定书于2020年7月8日依法冻结了被申请人**在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行账户62×××74人民币XXX元、在齐鲁银行济南无影山东路支行账户62×××80人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行账户62×××82人民币XXX元、在兴业银行滨州邹平支行账户37×××67人民币XXX元，于2020年7月14日依法查封了被申请人**名下鲁Ｍ×××××江铃牌汽车。申请人张博毓的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张博毓申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十四日书记员  侯庆智
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初464号 原告：李宏伟，男，1969年8月29日出生，汉族。被告：姬小军，男，1976年9月11日出生，汉族。原告李宏伟与被告姬小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及被告姬小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判决被告返还原告借款本金250490元及利息，利率为2%，利息从2019年1月25日起计算到实际借款本金及利息支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。2019年1月25日，被告向原告借款250490元，考虑到借款交付方式的不同，原告让被告出具了两份不同的欠条，其中一张欠条是现金出借150490元，约定归还日期是2019年2月30日，每月固定利息3000元。另一张欠条是借款100000元，约定利息2000元。同时，被告向原告交付了一份承诺书：表示自己愿意将自己的一辆车（起亚系兰托），车牌号为：渝LXXXXX，将该车辆作为100000元借款的抵押物，并约定如被告不按时将借款返还，则由李宏伟将其评估拍卖款的其中100000元用于还款。约定的还款日期到达后，被告却迟迟不能将钱还给原告，现原告依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条二支，用以证明被告分二次向原告借款250490元，利息每月分别为2000元。被告姬小军辩称：借款及利息约定是事实，但我并没有给原告写承诺书。被告未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告姬小军因做工程，无力向工人支付工资，就向原告分二次借款共计250490元，并由被告向原告出具了借据二支。当时双方约定每笔借款利息为每月2000元，于2019年2月30日付清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今本息分文未付。本院认为：原告李宏伟与被告姬小军之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，依法应予以保护。原告按约定将借款250490交给被告，已履行了自己的出借义务。被告应当按照约定，按时将借款本息支付原告。被告未按约定向原告支付本息，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金250490元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告姬小军在本判决生效后十日内一次性支付原告李宏伟借款本金250490元及利息，利息每月4000元，从2019年1月25日开始计算，算至实际履行完之日止19125。如果被告姬小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505700元，减半收取2529元，由被告姬小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员    徐 春 勤   二〇二〇年六月十八日 书 记 员    张 宝 琴 1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1167号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告胡某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年七月二十四日书记员  秦嘉鳘
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初495号之三 原告：湖州织里华冠纺织品经营部。住所地湖州市织里镇棉布城7幢28号B。 经营者：蒋新根，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江蓝天鹤舞控股有限公司。住所地杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。 法定代表人：吴丽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 原告湖州织里华冠纺织品经营部与被告浙江蓝天鹤舞控股有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。湖州织里华冠纺织品经营部于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州织里华冠纺织品经营部的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州织里华冠纺织品经营部撤诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费2431元，合计诉讼费4956元，由湖州织里华冠纺织品经营部负担。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员 虞芳静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更63号 罪犯陈成，男，1987年5月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市杨浦区人民法院于2010年10月15日作出(2010)杨刑初字第561号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月;于2015年9月10日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年;于2017年8月23日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3238.77分，获考核性表扬4次；2017年下半年、2018年上半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年5月6日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初124号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人闫某某，1969年4月28日出生，汉族，务农，群众，文盲，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年11月18日被大名县公安局刑事拘留，2019年11月27日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕,现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人闫某某犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年12月份，被告人闫某某明知刘某某销售死因不明的猪肉，以四、五元每斤的价格先后两次购买了刘某某的100余斤死猪肉，用于招待亲友后将剩余的50余斤死猪肉以每斤七、八元不等的价格进行销售。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯刘某某的供述、现场检查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人闫某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人闫某某销售死因不明的猪肉，足以造成严重事物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。 被告人闫某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月份，被告人闫某某明知刘某某销售死因不明的猪肉，以四、五元每斤的价格先后两次购买了刘某某的100余斤死猪肉，用于招待亲友后将剩余的50余斤死猪肉以每斤七、八元不等的价格进行销售。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯刘某某的供述、现场检查笔录及照片、被告人闫某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某销售死因不明的猪肉，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其罪名成立。关于被告人闫某某当庭辩称其销售了20斤死猪肉，经查，根据被告人闫某某在侦查机关的第一次供述中，其从刘某某处什么时间以什么价格买了多少猪肉，又以什么价格卖了多少猪肉，均有详细的供述，其当庭翻供没有作出合理的解释，故被告人的辩解不予采纳。为打击犯罪，维护国家食品监督管理秩序和不特定多数人的生命、健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  许 静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执755号 岱山县富琳厨具经营部、方湾： 申请执行人岱山县富琳厨具经营部与被执行人方湾买卖合同纠纷一案，申请执行标的9243元（其中利息990元）。我院在执行中，被执行人方湾已履行9243元（其中利息990元），并向法院交纳申请执行费50元，申请执行人自愿放弃尚未到位的其它债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7308号 原告:尤立敏，男，1989年9月10日出生，赫哲族，住胶州市。 被告：隋瑞瑞，男，1993年6月8日出生，汉族，住胶州市。 案由：买卖合同纠纷。 原告尤立敏与被告隋瑞瑞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋瑞瑞的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告隋瑞瑞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤立敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤立敏负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月十七日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4984号 申请执行人张玉芬，女，1957年11月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人罗春英，女，1960年3月29日出生，住浙江省温岭市。 张玉芬与罗春英民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3435号判决书已经发生法律效力。权利人张玉芬于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗春英应支付申请执行人张玉芬人民币250000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3687.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗春英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗春英居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人罗春英和朱国良共同共有的货物（墨鱼干），该财产已处置变现，本案分配得受理费2525元、申请执行人分配得18027.5元。本院在执行中另案冻结了被执行人罗春英在温岭市松门如威水产有限公司处的100%股权（出资额为5万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗春英未报告财产情况，本院已对被执行人罗春英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗春英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗春英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛江挺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3613号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘涛，男，1972年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费43元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督455号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向杨某、周某发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异49号案外人：黄宝河，男，1968年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：韩铁春，该银行行长。被执行人：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王铭悦，该公司总经理。被执行人：王铭悦，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：谢喜文，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。在本院执行广发银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称广发银行）申请执行牡丹江市佳隆房地产开发有限公司（以下简称佳隆地产）、王铭悦、谢喜文借款合同纠纷一案中，案外人黄宝河对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄宝河称，请求中止对（2016）黑10执64号执行裁定书中巴塞阳光小区*室（*）房屋的执行，并解除查封措施。事实与理由：案外人黄宝河全款购买房屋，后经开发商出具认购协议书和财务收据，并承诺两年内给办理房照。案外人自2016年10月与物业办理入住流转手续，期间，案外人正常缴纳装修费、物业费、取暖费、水电费，并装修入住至今，且未收到关于房产已经抵押查封的通知。此房屋是案外人唯一住房，故向执行法院提出异议，请求法院中止执行该房屋，并解除对该房屋的查封。申请执行人广发银行辩称，佳隆地产《建筑工程施工许可证》《建设工程施工合同》能够证实,工程竣工时间是2012年8月30日。据广发银行了解，该工程的实际竣工时间为2013年的11月,而海林市东方建筑安装有限责任公司与佳隆地产签订抵账协议的时间是2012年4月5日,此时该工程尚未竣工。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定:建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。因此,海林市东方建筑安装有限责任公司在尚未竣工时实施的顶账行为系一般的以房抵债行为并非行使优先受偿权。另外,在广发银行向佳隆地产发放贷款前,海林市东方建筑安装有限责任公司于2013年8月1日出具承诺书,明确表示放弃优先受偿权。且其当时并未表示佳隆地产提供的抵押财产已经抵账给海林市东方建筑安装有限责任公司,隐瞒了相关事实。本案中,海林市东方建筑安装有限责任公司的私下抵账行为,因不符合法律规定,不能认定为享有优先受偿权,案外人并非合法买受人,不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中,从案外人提供法院的证据材料可以看出,到现在为止,其没有签订合法有效的书面买卖合同,且该房产在2013年8月27日就已经抵押给广发银行,并且在房产办理了相应的抵押登记手续。佳隆地产根本无法开具正式、合法的房屋买卖合同。为以房抵债人出具手续的人为佳隆地产的原法定代表人王铭悦,王铭悦明知该房产已抵押广发银行，仍为抵账人办理手续,应系恶意串通损害第三人利益的行为。另外,海林市东方建筑安装有限责任公司也承认该房产都是顶账房,且都是抵账给他人的。因此,并非是真实的房屋买卖,案外人虽然提供了收据,但是并没有转款凭证,无法证实已经交付了购房款。且案外人是在广发银行办理抵押登记之后才签订的抵账协议,入住时间在抵押之后,其不能对抗已经成立的抵押权。案外人提供的手续可能存在后签的可能真实性存疑,需要对抵账协议等证据的形成时间进行鉴定。综上所述,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中,广发银行已就争议房产依法办理了抵押登记,案外人提出的执行异议不能排除法院的执行。本院查明，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司、王铭悦、谢喜文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2016)黑10民初42号民事调解书,调解书确认：“一、被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于2016年5月15日前一次性偿还原告广发银行股份有限公司牡丹江分行借款本金1600万元及利息1213305.58元、复利32453.07元，（利息自2013年8月29日起计算至2016年4月6日止），以后的利息计算至本息付清之日止。二、如被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司到期不能偿还借款，原告广发银行股份有限公司牡丹江分行用被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司抵押的房屋，折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿……。”2016年5月30日，申请执行人广发银行向本院申请执行，执行案号为（2016）黑10执64号。执行过程中，本院于2016年6月22日作出（2016）黑10执64号执行裁定书，裁定查封被执行人佳隆地产名下的64套房产，其中包括案外人黄宝河提出异议的牡丹江市东安区巴塞阳光小区*单元*室（*）房屋。案外人黄宝河向本院提出书面异议，并提供如下证明材料证明其主张：1.《巴塞阳光认购书》一份，证明购买人所购房屋为巴塞阳光小区*室房屋，建筑面积144.57平方米，房屋定价718802元，房屋认购价682862元，优惠原因为原房款×0.95，付款方式为工程款，签订日期为2014年10月9日；2.佳隆地产为案外人黄宝河开具的*室房屋（面积144.57平方米）购房收据一张，金额为682862元，日期为2014年9月30日；3.2016年10月28日，物业公司为黄宝河出具包含车位费、入户费的收据一份；4.2016年12月16日，物业公司为黄宝河出具包含物业费、电梯费的收据一份；5.牡丹江热电有限公司出具的2016年10月至2017年4月热力销售发票证明2份；6.牡丹江供电公司出具的交款凭证一份；7.室内装修居住照片9份。另查明，2013年8月19日，广发银行与佳隆地产签订抵押合同，抵押财产为巴塞阳光小区483套房屋，其中包括案外人黄宝河提出异议的房屋。2013年8月27日，抵押人佳隆地产与抵押权人广发银行以483套房屋办理了抵押登记，牡房建东安区字第*号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人广发银行已于2013年8月27日就争议房屋办理了抵押权设立登记，对执行标的依法享有担保物权优先受偿权。案外人黄宝河与佳隆地产签订的《巴塞阳光认购书》在广发银行办理抵押权设立登记之后，其权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄宝河的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年七月十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2249号原告：应正成，男，1986年7月9日生，汉族，住格尔木市。被告：李军，男，1974年12月2日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告应正成与被告李军劳务合同纠纷一案中，原告应正成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成一致意见，且被告已支付原告劳务费1750元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应正成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告应正成已预交），由原告应正成负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执955号靖向永：申请执行人靖向永与被执行人宁波市镇海天地液压有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人靖向永向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海天地液压有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执955号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1975号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：倪日用，男，1972年8月13日出生，汉族，住青田县。 被告：章文苗，男，1981年1月9日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告倪日用、章文苗金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费6366元，减半收取3183元，保全费2209元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周家望
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4507号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人尹新，男，1992年2月19日出生，住江西省莲花县。 关于本院刑事审判庭移送执行的尹新盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01768号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因尹新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尹新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人尹新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人尹新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4507号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟志豪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初764号 原告：王忠阳，男，1981年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：黄瀛，男，1974年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告王忠阳诉被告黄瀛身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠阳、被告黄瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2071.91元、误工费7209.41元、交通费200元、复印费100元，共计9581元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2019年11月29日7时50分，在抚顺市顺城区中心小学门前附近，被告驾驶辽Ｄ×××××车辆与原告驾驶准备进站的13路公交车发生刮蹭，双方因责任问题发生争吵，被告将原告推倒在地。经120急救送至抚顺市中心医院。经诊断，原告腰部损伤、颈部损伤、头部外伤，医嘱建议休息一周，后经复查，共计休息72天。经河东派出所调解两次无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告需拿出休息诊断。原告检查出的骨质增生是旧疾，与本案无关。误工费，原告需提出工资单、劳动合同等证据。交通费及复印费需有票据。该我承担的部分我承担。原告过错在先，交警队已经认原告全责。原告当时言语及行为恶劣，我才推了原告。原告称我将其推到在地不属实，我与原告年龄、身高、体重有悬殊，在原告有准备的情况下，我不可能将其推到在地。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时50分许，在抚顺市顺城区中心小学门前附近，被告黄瀛驾驶辽Ｄ×××××途胜牌轿车与原告王忠阳驾驶准备进站的13路公交车发生刮蹭，双方因责任问题发生争吵。原告王忠阳身体前倾将头部伸向被告黄瀛挑衅，被告黄瀛向外推搡原告王忠阳，并用拳头击打原告王忠阳头颈部后原告倒地。原告王忠阳经120急救被送至抚顺市中心医院治疗。经诊断，原告王忠阳腰部损伤、颈部损伤、头部外伤。医嘱诊断休息52天。2020年3月27日，抚顺市公安局顺城分局出具抚公顺（治）行罚决字（2020）73号行政处罚决定书，对被告黄瀛处以罚款三百元的行政处罚。庭审中，被告黄瀛向本院提出伤情因果关系、治疗费合理性、误工期鉴定申请。本院依法经抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所进行鉴定。2020年6月22日，抚顺公正司法鉴定所出具（2020）残鉴字第127号司法鉴定意见书，王忠阳椎间盘突出、颈椎退行性改变及间盘膨出与本次外伤无因果关系，颈部及腰部疼痛考虑为颈部及腰部软组织挫伤或扭伤；头部损伤无法确定与本次外伤存在因果关系；王忠阳2019年11月29日和2019年12月2日与颈部及腰部损伤产生相关的诊疗费用基本合理；与头部相关所产生的诊疗费用无法认定；2020年2月1日所发生诊疗费用与本次外伤无因果关系；王忠阳本次损伤误工期建议二周左右。被告黄瀛支付鉴定费2400元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、急诊病志、影响报告单、门诊病历、处方签、医药费票据、交通费票据、工资发放明细表（9、10、11月）、工资卡流水清单及本院出示的公安行政卷宗（案件登记表、原、被告陈述笔录、证人贾某询问笔录、视频资料）、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原告王忠阳、被告黄瀛发生纠纷后未通过正确途径解决纠纷，原告王忠阳向被告黄瀛进行肢体挑衅，被告黄瀛对原告王忠阳采用推搡、拳头击打的暴力手段，导致原告王忠阳受轻微伤，公安机关据此对被告黄瀛进行了行政处罚。原告王忠阳在此次事件中具有一定过错，本院酌情认定被告黄瀛应对原告王忠阳因受伤害所致经济损失承担60%的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见等相关证据确定为1699元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据司法鉴定意见书确定为14天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，酌情按照其事发前一年月平均收入1781元计算确定为831元（1781元/30天*14天）。交通费根据受害人就医或者因本案诉讼实际发生必要的费用计算，本院酌情确定为50元。复印费，原告未向本院提交票据佐证，不予支持。鉴定费2400元，根据原、被告过错责任大小按比例负担。被告提出其没有殴打原告之辩解，因视频资料显示原告主动将头部伸向被告，被告推原告并出拳击向原告，原告倒地不起，故对其辩解，不予采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告黄瀛赔偿原告王忠阳医疗费1699元、误工费831元、交通费50元，共计2580元的60%即1548元； 二、鉴定费2400元，由原告王忠阳负担2400元的40%即960元，被告黄瀛负担2400元的60%即1440元。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元，原告负担25元的40%即10元，被告负担25元的60%即15元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年七月九日 书记员 侯文倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初929号原告：张介三，男，1962年12月23日出生，武汉市新洲区人，汉族，无职业，住武汉市新洲区，被告：谭正明，男，1952年6月30日出生，武汉市新洲区人，汉族，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告张介三与被告谭正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张介三到庭参加了诉讼，被告谭正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张介三向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告签订的《房屋购售合同书》合法真实有效；2.依法判令被告协助原告办理武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋所有权变更手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月27日，原告张介三购买被告谭正明名下位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1－6－2号房屋，并向被告支付了购房定金2万元。2010年1月1日，原告与被告签订《房屋购售合同书》，合同约定原告以13.8万元购买被告名下武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1－6－2号房屋（房屋所有权证号：200904469号，土地使用权证号：武新国用（2009）第转2989号），合同签订当日付款10万元，2010年2月10日付款2万元，被告应于合同签订之日起6个月内完成房屋过户手续，余款1.8万元在办理完过户登记时付清。但被告并未按合同约定履行，后经原告多次催促，被告均未履行。2015年5月18日，涉案房屋因被告谭正明与案外人郑付华民间借贷纠纷一案被新洲区人民法院查封，原告提出执行异议。新洲区人民法院经审查查明：原告在法院查封措施之前，已与被告签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了大部分价款且合法占有了该房屋，并承诺将余款1.8万元交付人民法院执行。新洲区人民法院于2018年1月11日作出（2018）鄂0117执异1号执行裁定书，解除了对该房屋的查封措施。被告不履行合同义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告张介三诉至法院，提出前述诉请。被告谭正明未作答辩亦未提交证据。原告张介三围绕诉讼请求，向本院提交了房屋购售合同书、收款收据2份、银行回单、收条、新洲区人民法院案件执行款票据、（2018）鄂0117执异1号执行裁定书、物业费收据8份、物业费收条、《湖北日报》公告等证据材料，被告谭正明未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月27日，原告张介三为购买被告谭正明名下的房屋，向谭正明交付定金人民币2万元（以下币种相同）。2010年1月1日，原告张介三与被告谭正明签订《房屋购售合同书》，被告谭正明将其位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号的房屋[房屋所有权证号:新200904469号，土地使用权证号：武新国用(2009)第转2989号]以13.8万元的价格卖给原告张介三。合同约定首付10万元，同年2月10日付款2万元，余款在房产证办理完付清。当日，原告张介三通过银行转账方式向被告谭正明指定的张新建银行账户转款8万元，2010年2月9日原告张介三向被告谭正明支付现金2万元。签订合同当天，被告谭正明将房屋钥匙交给原告张介三，后原告张介三将房屋进行装修并于当年上半年入住至今。自2010年1月至2019年12月底，原告张介三每年向物业公司缴纳了房屋物业费。另查明，被告谭正明与郑付华民间借贷纠纷一案，因郑付华申请执行，新洲区人民法院作出（2015）鄂新洲执字第00153－00321－1号执行裁定，将含本案涉案房屋在内的6套房屋予以查封。原告张介三提起执行异议。经法院审查，张介三提交的证据能够证明在法院采取查封措施之前，已与被告谭正明签订了合法有效的房屋买卖合同，张介三依合同约定支付了部分价款且合法占有该房屋，并承诺自愿将下余购房款交付人民法院执行。新洲区人民法院遂作出（2018）鄂0117执异1号执行裁定书，裁定中止对本案涉案房屋的执行。2018年3月26日，原告张介三向新洲区人民法院交付了购房余款1.8万元。2019年3月21日，原告张介三在湖北日报上刊登公告，要求被告谭正明于2019年5月20日之前配合其办理房屋过户手续。本院认为，原告张介三与被告谭正明于2010年1月1日签订的《房屋购售合同书》，系原、被告之间的真实意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同。依照合同约定，被告谭正明必须在签订合同之日起六个月内完成房产证手续，但被告至今未依约履行配合完成房屋产权变更登记义务，致使原告未取得房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告谭正明应履行配合原告张介三办理房屋产权变更登记的义务。因此，原告要求被告协助办理诉争房屋所有权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告张介三与被告谭正明于2010年1月1日签订的《房屋购售合同书》有效；二、被告谭正明于本判决生效之日起十日内协助原告张介三办理武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号房屋[房屋所有权证号:新200904469号]的所有权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谭正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年七月二十一日书记员  窦倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2882号原告：孙恩强，住南京市雨花台区。被告：南京宝德云计算技术有限公司，统一社会信用代码91320114567240080B，住所地在南京市雨花经济开发区大江路10号。法定代表人：张东杰，该公司执行董事。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，住所地南京市雨花台区软件大道180号3#-109。法定代表人：王新安，该公司总经理。原告孙恩强诉被告南京宝德云计算技术有限公司、南京房小帅网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙恩强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恩强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙恩强撤诉。案件受理费2902元减半收取1451元，由原告孙恩强负担。审判员  尚小强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈志育
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2795号原告:董全成，男，汉族，1975年8月24日生，住河南省辉县。被告:李涛，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省新乡市。原告董全成与被告李涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董全成到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董全成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币5250元;2.本案诉讼费由被告承担。被告李涛未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告李涛向原告董全成借款10000元用于生产经营，到2019年3月15日归还，并约定月息150元，有其出具的借条相互印证。董全成在庭审中自认李涛已偿还欠款4750元，并放弃追偿利息部分，被告李涛应立即偿还剩余欠款5250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后三日内偿还原告董全成欠款5250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年七月二十日书记员  王 豪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢361号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安、杨平融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初209号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人隋晓龙，男，1990年7月29日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年3月18日9时许，被告人隋晓龙驾驶辽BGXXXX号小型越野客车，沿大连市金州区八一路由东向西行驶至XX宝贝幼稚园前时，将前方机动车道内推手推车的被害人邹某（女，殁年70周岁）撞倒，造成邹某受伤，车辆损坏，当日邹某在医院死亡。经鉴定，邹某系交通事故致下腔静脉破裂，急性大失血死亡。经事故认定，隋晓龙负此事故的主要责任，邹某负此事故次要责任。案发后，被告人隋晓龙电话报警并在现场等候，如实供述犯罪事实。隋晓龙个人现已赔偿被害人近亲属相关经济损失人民币8万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人隋晓龙违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋晓龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人隋晓龙系自首，可以从轻处罚。建议判处隋晓龙有期徒刑六个月，缓刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人隋晓龙对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人隋晓龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋晓龙系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人隋晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年七月十六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1041号祁生兰; 李建忠申请执行人祁生兰与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初1460号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保355号申请人：唐克军，男，1965年1月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：隋国防，男，1966年8月18日出生，汉族，住乳山市。被申请人：张红艳，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。申请人唐克军与被申请人隋国防、张红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人75000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封其他的财产。案件申请费770元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年七月十七日书记员  沙娟娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4754号罪犯张青，女，1990年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2019年4月12日作出（2019）赣0724刑初32号刑事判决，认定被告人张青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人张青不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）赣07刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、考核积分198.95分。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张青减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2019年1月8日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2782号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1944年10月2日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：田海，男，1979年10月11日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审原告）：田合，男，1982年12月28日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：田兴全，男，1970年7月20日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：田德光，男，1969年10月5日出生，彝族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人李秀英、田海、田合因与被上诉人田兴全、田德光土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李秀英、田海、田合上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“1989年，争议承包土地的承包人田希成将位于威宁县新发乡联合村地块名为场坝边的承包地与本村居民被告田兴全承包地块名为大白沟的承包土地进行互换耕种。”错误。不论当事人的陈述是否构成自认，法院审理案件均应当查明客观事实，当事人的自认与法院查明的事实不符，应以法院查明的事实为准。起诉状载明的内容与上诉人实际想表达的内容存在区别。上诉人提交的《土地承包经营权证》证明场坝边的涉案土地为上诉人承包土地，田兴全没有大白沟土地的《土地承包经营权证》，应当承担“土地互换”事实的举证责任。二、一审法院以《宅基地转让协议》佐证土地转让的事实错误。《宅基地转让协议》载明的土地确为争议土地，但不具有法律效力，不能阻却上诉人对争议地的承包经营权。田兴全转让本案争议土地，侵害了上诉人承包土地的权利。村民委员会在《宅基地转让协议》上的盖章，涉嫌虚假印章。被上诉人田兴全二审答辩称，1989年李秀英丈夫田希成将场坝边的承包土地与答辩人家大白沟的承包土地互换耕种，互换合同合法有效。答辩人于2007年与田德光签订《宅基地转让协议》。原判正确，请求维持原判。被上诉人田德光二审未作答辩。原审原告李秀英、田海、田合向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告位于场坝边（土地承包合同编号为64号）土地的侵权行为；被告停止妨碍，拆除该土地的建筑物、恢复土地原状；返还该土地；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认定事实：涉案土地承包户主田希成（已故）及原告李秀英系原告田海、田合之父母。1989年，争议承包土地的承包人田希成将位于威宁县新发乡联合村地块名为场坝边的承包地与本村居民被告田兴全承包地块名为大白沟的承包土地进行互换耕种。2007年6月6日被告田兴全将与原告家互换耕种场坝边的部分土地转让给被告田德光使用，二被告并订立了《宅基地转让协议》，该协议载明：田兴全同意将新发乡信用社对面左至田德光墙角、右至许九亮房屋墙角、前至公路、后至陈邵华土地为界的土地转让给田德光任意使用。该《宅基地转让协议》落款有威宁县新发乡联合村村民委员会盖章。一审法院认为，一、本案田德光作为被告是否适格的问题。民事诉讼中判断主体是否适格，需要审查是否与具体案件有无直接利害关系。本案中原告认为田德光在讼争土地上建房的行为妨害了其享有的土地承包经营权，并要求排除妨害、恢复原状。故双方存在直接的利害关系，故田德光系本案适格被告。因此被告田德光主张的损失，由于其未提供证据证明，故不予支持。二、二被告是否侵害原告土地承包经营权的问题。被告田兴全辩称1989年曾与田希成进行承包土地互换，原告方经营管理大白沟土地至今。其一，有2007年6月6日被告田兴全与被告田德光签订落款有威宁县新发乡联合村村民委员会盖章的《宅基地转让协议》佐证；其二，有原告于2019年4月1日起诉被告田德光的诉状诉称对双方互换土地事实印证。故，对于被告田兴全辩称互换土地的事实，予以采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”之规定，本案中原告方基于土地互换而丧失对涉案土地的权利。因此，原告主张的被告的侵权行为，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李秀英、田海、田合的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由原告李秀英、田海、田合负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：田希成是否将争议土地互换给田兴全？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”三上诉人在起诉状中自认将争议地互换给田兴全管理耕种的事实，系对自己不利的事实的承认，且未损害国家利益、社会公共利益，应予采信。上诉人主张其在起诉状中的自认并非真实意思表示，系对自认的反悔，应当提供相反证据推翻其自认。本案中，上诉人自认的事实与被上诉人的陈述及加盖有村委会公章的《宅基地转让协议》相互印证，其自认与一审法院查明的事实一致。双方系同村村民，双方将承包土地互换不违反法律规定，互换后，田兴全取得争议土地的承包经营权，故上诉人主张侵害其承包土地无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李秀英、田海、田合的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李秀英、田海、田合负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年七月一日书记员  张钦越
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢285号之一 申请执行人：**，女，汉族，生于1962年6月5日，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：王兰，女，汉族，生于1959年8月1日，户籍地四川省达州市通川区。 本院在恢复执行申请执行人**与被执行人王兰借款合同纠纷一案中,根据本院作出的（2019）川1703民初144号民事调解书，责令被执行人王兰偿还原告**530000元并承担逾期资金利息。 执行中查明，被执行人未在本院指定期限内履行法律义务。2020年4月21日，本院组织双方当事人对被执行人王兰所有的位于四川省达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积28.37㎡）和17号市场化商品房（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积：32.33㎡）进行议价，议价结果为：通川区龙泉路58号第1幢1楼17号市场化商品房单价14000元／㎡，总价为452620元；通川区龙泉路58号第1幢1楼19号市场化商品房单价为15000元／㎡，总价为425550元。 本院作出（2020）川1703执恢285号执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2020年5月7日，本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台分别以452620元和425550元作为起拍价（保留价）对通川区龙泉路58号第1幢1楼17号市场化商品房和19号市场化商品房进行第一次网络拍卖，拍卖日因无人报名竞买流拍。本院组成合议庭合议确定在一拍起拍价（保留价）的基础上分别降价20%作为保留价进行第二次网络拍卖。2020年6月28日，达州市通川区龙泉路58号第1幢1楼17号市场化商品房和19号市场化商品房二拍均流拍，流拍价分别为17号市场化商品房362096元和19号市场化商品房二拍流拍价为340440元。 2020年7月2日，申请执行人**向本院提出以物抵债申请，要求以二拍流拍价（两个标的物共计702534元）接受上述流拍现状财产，抵偿其借款本金530000元，逾期利息111300元，共计641300元，并在本院执行笔录中明示过户产生的税费由其自行负担。 同时查明，流拍财产价值702534元，扣除申请执行人应获得的本息641300元后，抵债后申请执行人**应返还被执行人王兰61236元（已缴存至本院诉讼费及案款专户）。本院扣除本案王兰应承担的执行申请费9426元，助拍佣金4496元后，退还被执行人王兰47314元。 本院认为，被执行人王兰未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人**为实现其合法债权，自愿申请以二拍流拍价（保留价）17号市场化商品房362096元和19号市场化商品房340440元接受流拍财产抵偿其债权符合法律规定，本院予以支持；申请人自愿承担过户产生的税费，不违法法律规定，本院予以确认；本院以物抵债超出部分款项扣除执行申请费和助拍佣金后，应退还被执行人47314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十六条第二款、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 一、解除对达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积28.37㎡）和17号市场化商品房（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积：32.33㎡）的查封； 二、将被执行人王兰所有的位于达州市通川区（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积28.37㎡）作价340440元和17号市场化商品房（产权证号：达州市房权证达字第××号，建筑面积：32.33㎡）作价362096元，以现状交付申请执行人**抵偿借款本金530000元，逾期利息111300元。前述抵债财产所有权自本裁定送达申请执行人**时起转移； 三、具备办证条件后，申请执行人**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的税费由申请执行人**负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3216号 原告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路长途汽车站四楼，统一社会信用代码91340400731686712G（1-1）。 负责人：金本钢,该公司经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告杨世忠,男,1968年2月3日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在审理原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司诉被告杨世忠合同纠纷一案中，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市淮汽汽车运输有限公司第三客运分公司负担。 审判员 李 干 二〇二〇年七月十六日 书记员 许丹萍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2337号 原告新化县油溪乡人民政府。住所地：新化县油溪乡油溪村。 法定代表人欧阳长，该乡乡长。 委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 被告何银波，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡中家庄村。 被告邹红霞，女，1983年2月9日出生，农民，住新化县油溪乡高桥村黄蜡冲2组012号。 本院在审理原告新化县油溪乡人民政府与被告何银波、邹红霞合同纠纷一案中，原告以与俩被告已庭外达成调解为由，于2020年7月7日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新化县油溪乡人民政府撤回对被告何银波、邹红霞的起诉。 本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告新化县油溪乡人民政府负担。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年七月八日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初635号 原告：郑国夏，男，1966年10月5日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：张信盛，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：陶有弟，女，1963年10月21日出生，汉族，住松溪县。 原告郑国夏与被告陶有弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。郑国夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国夏撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1117号 关于申请执行人罗冬冬与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）湘0202民初477号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗冬冬向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）湘0202民初477号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗冬冬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15090.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初477号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保149号 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李书顺借款合同纠纷一案，已查封李书顺的桂Ｐ×××××号车，本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4723号罪犯周晓红，女，1971年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人周晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳16000元），违法所得702.74万元予以追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，并取得其中之一被害人吴朝寿谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓红减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执165号之一 申请执行人：刘水英，女,1970年08月06日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人刘水英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督59号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人刘水英清偿拖欠的工资人民币1929元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘水英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1996元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄卿卿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执980号之二申请执行人：张超瑜，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：吕润德，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张超瑜申请执行吕润德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0711民初1114号民事调解书，本院于2020年7月7日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫0711执980号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 崔 琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1853号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李X，男。公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。             。             法定代表人：刘XX，公司总经理。             统一社会信用代码：XXX。                               案由                       建设工程施工合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）內0802民初145号民事调解书，协议如下:被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2020年4月25日前给付原告欠李X工程款70万元。             案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担，原告李X预交案件受理费5400元，其余部分不再缴纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年6月12日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年6月18日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、 于2020年6月20日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；             4、 于2020年7月1日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行700000元、执行费9400元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年七月一日       书记员 杨曜蕾
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236财保81号申请人：田大安，男，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人田大安与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告田大安劳务费157元。申请人田大安于2020年7月3日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产。本院经审查认为，申请人田大安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月三日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执283号之二申请执行人：李安兴，男，布依族，1992年11月05日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：岑德虎，男，布依族，1973年04月08日生，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1303号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑德虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑德虎在贵州银行账户内存款人民币81068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年七月十六日书记员  张希军
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1762号原告：陈晶，男，1986年2月14日出生，住内蒙古通辽市。被告：荆捍宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈晶与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼。被告荆捍宇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款2100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月份，被告雇佣原告打工，被告尚欠原告工资款2100元没有给付，于2019年2月1日签订欠条一份，事后原告多次向被告催要此款，但时至今日，被告仍没有给付工资款。故提起诉讼，请求法院依据相关民事法律的规定，判令被告立即催还工资款，以维护原告的合法权益。被告荆捍宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告受雇于被告处从事彩钢瓦安装工作，被告未结清所有工资，尚欠原告部分工资。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为2100元。现被告至今尚未支付该款，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告荆捍宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，根据被告出具的欠条，被告尚欠原告劳务费2100元，故被告应向原告支付工资2100元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效后立即向原告陈晶支付工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆捍宇承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年七月六日书记员  高 奥