山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2243号上诉人（原审被告）：天津华欣印务有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业园区兴运道6号。法定代表人：刘春林，经理。委托诉讼代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯涛，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东恒力复合材料有限公司，住所地:山东省德州市齐河经济开发区。法定代表人：冉晓兰，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。上诉人天津华欣印务有限公司因与被上诉人山东恒力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津华欣印务有限公司上诉请求:一、撤销(2020)鲁1425民初526号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。在对账单之后，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》已经对原买卖合同关系进行了变更，对原欠款进行了相应处分，双方已不存在买卖合同法律关系，被上诉人提起本次诉讼的主张、提供的证据及依据的事实与现实不符，其诉讼请求不应得到支持。《房屋租赁合同》明确载明原欠款数额，该数额仅仅为欠款本金，没有约定利息及逾期偿还违约金，明显系对自身权利的处分。上诉人依据该《房屋租赁合同》，将机器设备运至被上诉人处，向被上诉人缴纳租赁费，被上诉人出具的收款收据也明确注明系租赁费，以上事实足以证明《房屋租赁合同》已经实际履行，因此双方在《房屋租赁合同》中的关于债权债务部分所达成的约定对双方均产生约束力，应当依据该合同中对原债务的约定，即由上诉人分期每月偿还5万元。因未约定利息及违约金，也没有约定上诉人提前一次性还款的情形，应当视为不支付利息及违约金，不能提前一次性还款。一审法院认为“依据债务加速到期理论，原告为避免损失进一步扩大依法行使不安抗辩权，要求被告提前偿还拖欠货款的主张不违反法律规定”没有事实及法律依据，在有证据足以证明原买卖合同关系所产生的欠款已经发生变更的情形下，仍然依据原有事实及证据裁判，违背当事人意思自治原则，侵犯上诉人合法权益。山东恒力复合材料有限公司辩称，《房屋租赁合同》并没有对原合同权利义务做出变更。一、《房屋租赁合同》中关于老欠款偿还的约定不明，根据《合同法》第78条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更，且租赁合同签订后上诉人未偿还欠款，该约定没有实际履行。二、《房屋租赁合同》中条款没有对原买卖合同权利和义务的变更约定。三、《房屋买卖合同》签订后，租赁车间一直闲置，上诉人未开展任何经营活动。根据租赁合同约定，每年房屋租赁费11.52万元，上诉人仅在签订时交付第一季度租赁费2.88万元，此后分文未付，目前欠付租赁费达20余万元。山东恒力复合材料有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告拖欠货款4204990.09元，并支付违约金（违约金计算标准：2018年5月10日始按照全部欠款依据月息2分计算至实际付清之日）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2017年8月4日、2017年11月8日签订两份买卖合同，双方签订的买卖合同中约定“双方付款期限为月结30天；违约责任：如买方逾期付款，按迟付货款金额的日千分之一支付卖方违约金。”2018年的六次业务往来由原告提交的六份送货单据予以确认，经结算被告天津华欣印务有限公司在原告山东恒力复合材料有限公司处仍有尚未结清的货款，累计欠款金额为4204990.09元（2020年1月10日对账单与房屋租赁合同中均注明欠款金额）；结合2020年1月10日对账单及原告山东恒力复合材料有限公司送货回单证实双方最后一笔订单业务发生在2018年4月9日。2018年6月原告山东恒力复合材料有限公司（甲方出租方）与被告天津华欣印务有限公司（乙方承租方）签订房屋租赁合同，该合同中约定“乙方还要每个月安排前面老欠款肆佰贰拾万肆仟玖佰玖拾元零玖分，每个月按时还山东恒力复合材料有限公司货款五万元左右。房屋租赁期限：暂定2018年6月15日至2021年6月14日止，共计叁年整”。2018年6月30日，被告天津华欣印务有限公司向原告山东恒力复合材料有限公司缴纳租赁费3万元整。上述事实，由原、被告提交的相关证据、一审法院的庭审笔录记录在卷予以佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的买卖合同以及对账单、送货单，表明原告山东恒力复合材料有限公司与被告天津华欣印务有限公司之间有业务往来，存在买卖合同法律关系，被告欠付原告货款理应按照约定按时足额支付。在双方多次业务往来中，被告未按合同约定付款期限（月结30天）及时足额付款，累计欠款达4204990.09元，且在原、被告之间签订的房屋租赁合同中约定“每月按时还山东恒力复合材料有限公司货款五万元左右”，在被告仅支付3万元租赁费后，并未按照租赁合同约定按月偿还原告货款，据此原告有理由认为在己方已经履行完毕合同义务的情况下，被告却迟迟不履行合同义务，说明其经营状况严重恶化、丧失商业信誉、丧失偿债能力，且被告未提供适当担保，依据债务加速到期理论，原告为避免损失进一步扩大依法行使不安抗辩权，要求被告提前偿还拖欠货款的主张不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称通过双方签订的房屋租赁合同，双方达成新的合意，由原来的买卖合同关系转化为融资租赁关系、合伙合作关系，并无充分证据予以证实，且欠付货款事实清楚、金额明确，基于买卖合同关系形成的债权债务关系明确，故被告的抗辩意见不成立，一审法院不予采信。因原、被告在房屋租赁合同中只是对双方的货款每次偿付金额进行了再次约定，未再约定逾期还款责任，根据双方的交易习惯，原、被告买卖合同中约定的违约条款仍然有效、继续适用，但双方约定违约金数额过高，且原告主张降低违约金计算标准，可按照月息二分计算，该主张不违反法律规定，一审法院予以支持。关于违约金起算点问题，根据双方签署的合同、交易习惯及往来对账和履约行为，一审法院认为，违约金应以原被告双方最后一次对账时间2020年1月20日起开始计付，即违约金的计算应以4204990.09元为基数，自2020年1月10日起按照月利率2%计至实际付清之日。判决：一、被告天津华欣印务有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告山东恒力复合材料有限公司货款4204990.09元及违约金（违约金以4204990.09元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东恒力复合材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20220元，保全费5000元，共计25220元，由被告天津华欣印务有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人支付本案货款及违约金是否正确。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中，上诉人与被上诉人签订的买卖合同、房屋租赁合同为当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上诉人主张双方通过房屋租赁合同形成共同合作经营关系，但该合同内容不能体现其主张。在房屋租赁合同签订后，上诉人仅支付房屋租赁费3万元，未按照约定偿还欠付货款，其已经以行为表明不履行偿还欠款义务，根据上述法律规定，被上诉人有权要求上诉人偿还全部欠款及利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”，上诉人与被上诉人在买卖合同中明确约定违约责任，在房屋租赁合同中仅对上诉人欠付4204990.09元货款的事实予以确认，并未对本金、利息等约定变更，因此被上诉人主张按照月利率2%计算违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，一审法院判令上诉人偿还欠付货款及违约金并无不当。综上所述，天津华欣印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40440元，由天津华欣印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年七月二十四日法官助理巩书辉书记员李汶颖