wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初628号 原告：邹良训，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：徐关华,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：潘文杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。 代表人：李鸿基。 委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄吉峰，系中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工。 原告邹良训与被告潘文杰、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，邹良训于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.潘文杰承担邹良训道路交通事故人身损害交强险赔偿费120000元；2.保险公司先行支付邹良训交强险赔偿费120000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。邹良训的委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，潘文杰，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2018年12月10日，潘文杰醉酒驾驶未按规定检验的车牌号为赣Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从孝源街道二佰岭方向至皈山场村方向行驶，途径安吉县孝泗线10ＫＭ＋400Ｍ安吉县孝源街道皈山二佰岭地段，与行人邹良训发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，潘文杰负事故全部责任，邹良训无责任。邹良训受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，共计住院23天。后经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，邹良训的伤残被评定为九级，误工期150日，护理期90日，营养期90日，为此邹良训支出鉴定费2600元（然邹良训在赔偿清单中主张鉴定费2300元）。事故发生时，赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。 关于伤残赔偿金。邹良训提供了员工住宿证明及工作证明，但均无经办人签名，经本院向安吉递铺金旭转椅配件厂代表人核实，邹良训在该厂上班半年多后发生本案交通事故，此后未在该厂上班，邹良训亦未在本县交纳社保，故伤残赔偿金按农村居民标准计算。 综上，邹良训因本次事故造成的损失有：医疗费54400.48元，住院伙食补助费690元，营养费未主张，护理费邹良训主张167元/天，为15030元，误工费邹良训主张132元/天，为19800元，伤残赔偿金99824元，精神抚慰金根据双方责任确定为10000元，交通费500元，共计200244.5元。 本院认为，潘文杰因交通事故致邹良训受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿邹良训医药费10000元，护理费、误工费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元，共计120000元。邹良训的鉴定费等其他损失其未主张，本院不作处理。保险公司辩称潘文杰醉酒驾车，其仅在交强险范围内垫付，本院予以采纳。保险公司主张其在赔偿后向潘文杰追偿，保险公司在实际赔偿后可另案主张。故邹良训诉请合理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文杰赔偿原告邹良训因交通事故造成的各项损失120000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，上述责任先于被告潘文杰履行。 案件受理费500元（已减半），由潘文杰负担，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  虞雅茹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2035号 关于马小宁与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5354号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人谢灵波，行长。被执行人张得君。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初720号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张得君的银行存款或应当履行义务部分的收入75981.63元（利息暂计算至2017年3月15日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 丹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1049号之十六 被执行人：赵敦武，男，1968年03月14日生，住辛集。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵敦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵敦武在山东省农村信用社联合社916112000016200947803,0账户内存款人民币2075.49元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9423号原告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：李红朵，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省鲁山县。该公司员工。被告：柴静亚，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省禹州市。原告郑州恒林置业有限公司与被告柴静亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告柴静亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州恒林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为XY150××××5653的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告购买了郑州市恒大山水城一区112号楼1单元502号房屋，原告与被告签订了编号为XY150××××5653的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。合同约定首付款189905元，余款43万元办理银行按揭，原告为被告的上述贷款提供阶段性连带责任保证。《商品房买卖合同》附件四及合同补充协议第二条第一款及第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告应配合办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告未按时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，且仍在不断逾期偿还银行贷款，被告的行为已构成严重违约，合同约定的解除条件已成就，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，并要求被告配合办理撤销在相关部门的备案登记及被告登记。被告柴静亚未进行答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，被告所购原告开发的房屋位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区112幢1单元5层502号，建筑面积98.32㎡，总房款为619905元。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行出具的情况说明显示，由于被告拖欠贷款被中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行起诉，原告承担保证责任，代被告偿还按揭款373224.85元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及二者共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定及时偿还银行按揭贷款，未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务。由于涉案合同已在相关部门登记备案，合同解除后，被告应协助原告办理撤销合同备案登记及预告登记的手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州恒林置业有限公司与被告柴静亚于2015年6月13日签订的合同编号为XY15002005653的《商品房买卖合同》；二、被告柴静亚于本判决生效之日起三十日内配合原告郑州恒林置业有限公司办理撤销合同备案登记和房屋预告登记。案件受理费9999元，由被告柴静亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴永青人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇二〇年七月九日书 记 员  柴永蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3225号上诉人（原审被告）：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司。住所地河南省洛阳市伊川县半坡乡大郭沟村。法定代表人：**道，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆站，男，该单位矿区负责人。委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹向军，男，1968年1月12日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：曹向锋，男，1980年11月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。上诉人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司（以下简称兴业煤业）因与被上诉人曹向军、曹向锋建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴业煤业的委托诉讼代理人朱庆站和杨慧超，被上诉人曹向军及曹向军、曹向锋的共同委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业煤业上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹向军、曹向锋的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决理由不能成立，一审法院没有证据证明兴业煤业与曹向军、曹向锋就工程价款核算单达成意思表示一致并已支付5万元的事实，同时也没有证据证明兴业煤业是由公司合并而来，曹向军、曹向锋向兴业煤业讨要工程价款，兴业煤业参与伊川县煤炭工业局协调的事实。曹向军、曹向锋与洛阳龙迪工贸公司伊川大郭沟煤矿金山分矿（以下简称大郭沟煤矿金山分矿）的工程承包合同对兴业煤业无约束力，工程承包合同与资产转让协议分属两个不同的法律关系。曹向军、曹向锋没有证据证明兴业煤业是公司合并而来。兴业煤业系义马煤业集团股份有限公司和广东振戎能源有限公司投资设立，不存在公司合并的问题，与大郭沟煤矿金山分矿不存在权利义务承继。因此，一审法院认为兴业煤业与大郭沟煤矿金山分矿签订的资产转让协议关于债权债务内部约定，对第三人不产生约束力，判决兴业煤业承担责任缺乏事实和法律依据。曹向军、曹向锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹向军、曹向峰向一审法院起诉请求：1.依法判令兴业煤业支付给曹向军、曹向峰工人工资及工程款共计583535元及逾期支付期间的利息；2.本案诉讼费及其他合理费用由兴业煤业承担。一审法院认定事实：2009年6月21曹向军、曹向锋（乙方）与大郭沟煤矿金山分矿（甲方）签订工程承包合同书一份，约定：由乙方承包甲方所在矿区的斜井延伸工程及技改车场、水仓、机电硐室等施工工程。随后按照合同约定派驻工人进场施工，2011年7月5日经双方结算，大郭沟煤矿金山分矿梁宏卫作为核算人，矿长刘根涛作为复核人，出具核算单一份，注明：“曹向军、曹向峰工程款576605元，押金400000元，共计976605元，至2011年7月5日曹向军、曹向峰共取343070元，金山分矿共欠曹向军、曹向峰633535元，此单为最终结算单，原工程协议及押金条同时作废。”曹向军在核算单上签字确认。2011年12月17日梁宏卫在核算单上批示：“同意由安法铕转付，抵煤矿价款”。后经多次讨要及伊川县煤炭工业局协调，2011年12月22日支付50000元后，剩余583535元至今未支付到位。另查明：2010年11月25日兴业煤业（甲方）与梁宏卫（乙方）签订资产转让协议，约定：目标企业为乙方出资开办的大郭沟煤矿金山分矿所有资产，本协议签署后10日内，乙方启动目标企业解散及清算程序，依法注销目标企业的主体资格。目标企业清算后，目标企业拖欠职工的工资、社会保险、应缴未缴的税金、相关的行政性收费及其他债务，由乙方偿还。目标企业注销后，乙方将其依法承继的目标资产按照协议的约定全部让渡予甲方。其中49%的份额作为乙方对甲方的股权投资，51%的份额作为甲方对乙方的债务。协议签订后，2011年4月17日，兴业煤业向梁宏卫支付资产转让款4100000元。大郭沟煤矿金山分矿被整合入兴业煤业，2017年至今该矿一直停产关闭。一审法院认为，曹向军、曹向峰为大郭沟煤矿金山分矿进行斜井延伸工程及技改车场、水仓、机电硐室等施工工程，经双方结算，尚欠工程款583535元事实清楚。因大郭沟煤矿金山分矿已被整合为兴业煤业，故大郭沟煤矿金山分矿的债务依法应由整合后新设立的兴业煤业承继。于兴业煤业与洛大郭沟煤矿金山分矿开办人梁宏卫之间签订的资产转让协议系双方之间关于债权债务的内部约定，对第三人不产生约束力。故兴业煤业辩称不是适格主体，其已支付资产转让款，不应向其主张债权的意见，一审法院不应采纳，兴业煤业应偿还曹向军、曹向峰工程款583535元。曹向军、曹向峰要求兴业煤业支付逾期支付期间的利息理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第百六十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（）》第十八条、第十条之规定，判决如下：一、兴业煤业于本判决生效后十日内给付曹向军、曹向锋人民币583535元；二、驳回曹向军、曹向峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由兴业煤业承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，大郭沟煤矿金山分矿欠付曹向军、曹向峰工程款583535元。依据伊川县政府煤矿资源整合政策，义马煤业集团股份有限公司控股的兴业煤业与梁宏卫开办的大郭沟煤矿金山分矿签订资产转让协议并已履行，该协议约定大郭沟煤矿金山分矿的所有资产转让至兴业煤业，协议签订后十日内大郭沟煤矿金山分矿启动解散及清算程序，大郭沟煤矿金山分矿在资产转让后已经失去债务偿还能力。因此，梁宏卫与兴业煤业签订的资产转让协议其实质属于兴业煤业兼并大郭沟煤矿金山分矿。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条规定：“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担”。原审认定原大郭沟煤矿金山分矿欠付曹向军、曹向峰的工程款由兼并后新设立的兴业煤业承担符合法律规定。因此，上诉人兴业煤业关于本案并没有公司新设合并的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，兴业煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9635元，由义煤集团伊川县兴业煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月十六日书记员  李圆圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢636号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：侯永闯。河南经发置业有限公司申请执行侯永闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1431号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人侯永闯至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯永闯的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 冯建辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6480号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：马学敏，女，1987年03月02日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人马学敏其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7027号民事判决已经发生法律效力，被执行人马学敏应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2662号 楼彩香、马国灿： 关于申请执行人楼彩香与被执行人马国灿民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初684号民事判决书，本院于2020年06月16日立案执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执732号之五 被执行人：李有成，男，1970年08月18日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李有成在山东省农村信用社联合社916110900010100990843,0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十日 书记员  姜海波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4515号申请执行人江西华泰实业有限公司。法定代表人：王贤亮，总经理。被执行人浏阳市金龙花炮厂。法定代表人：李飞虎，总经理。申请执行人江西华泰实业有限公司与被执行人浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6646号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月22日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金龙花炮厂银行存款人民币38,112元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年七月一日书记员 彭小兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1305号申请执行人于孝梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人梁喜峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人李海伦，男，1966年8月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人于孝梅、梁喜峰与李海伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于孝梅、梁喜峰于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李海伦给付案款589039元。本院于2020年6月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人李海伦纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人被执行人被执行人李海伦名下登记房产一户，已查封；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于孝梅、梁喜峰的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李海伦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月二十九日书记员  柳 阳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2628号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：张某，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十七日法官助理白杰云书记员陈朝辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2179号 原告：胡新卫，男，1973年8月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：彭平，女，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告胡新卫、彭平与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡新卫、彭平的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17319元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月28日； 二、涉案房屋：大汉龙城4栋11002室； 三、房屋产权面积：123.44m2； 四、房屋已付价款：345217.24元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年12月1日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2017年6月1日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年6月2日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月28日； 十二、计付延期办证违约金的天数：56天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一； 十四、延期办证违约金数额：1933元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年6月1日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为345217.24×0.0001×（56－21）≈1208元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡新卫、彭平逾期办证违约金1208元； 二、驳回胡新卫、彭平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由胡新卫、彭平负担91元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7363号                               原告                       毛伟，男，汉族，1962年6月5日生，住贵阳市南明区红岩冲14号。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉枚，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金17336.96元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2042.87元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛伟的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，2018年每季度房租为4127.85元，2019年每季度房租在2018年每季度房租基础上递增5%为4334.24元，2019年全年房租则为17336.96元，对此本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金为基数，按日万分之五的标准从应付租金之日计算至2020年1月27日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告毛伟支付2019年1—4季度租金17336.96元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告毛伟支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4334.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4334.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4334.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4334.24元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告毛伟其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费142元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                         二〇二〇年七月六日                         书 记 员 席 文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4360号申请执行人：陈涤，女，1971年05月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。本院在执行陈涤与笑立居(上海)餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人笑立居(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的虹劳人仲(2019)办字第1852号裁决书确定的支付加班工资差额35,958元，支付2018年11月20日至2019年6月12日期间应休未休年休假工资6，436.78元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0203民初1140号 原告：赵某1，男，1987年7月11日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：王月民、潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。 被告：王某，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被告：赵某2，男，1992年5月30日出生，汉族，黑龙江省查哈阳米业有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。 原告赵某1与被告王某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告共同继承赵友国遗产，即坐落于铁××区××楼××单元××室（建筑面积53.27平方米，不动产权证书号S201017793）、建华区嘉禾国际32号楼1单元101室（建筑面积70平方米）及建华区嘉禾国际32号楼2单元303室（建筑面积50平方米）的房产中被继承人部分的三分之一；2.判令原告与二被告共同继承赵友国的存款（具体数额待调取证据后追加）；3.本案诉讼费由二被告承担。原告赵某1诉称的事实与理由：原告的父亲赵友国于2019年12月10日去世，留有三套房产，被告王某系被继承人赵友国的妻子，被告赵某2系赵友国的儿子，原、被告均是赵友国的法定继承人，被继承人去世后，上述房产及存款均由王某管理，不给原告分割，故原告要求依法分割被继承人的遗产。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被继承人赵友国留有坐落于铁锋区新民小区21号楼02单元07层01号，建筑面积53.27平方米，不动产权证书号黑（2019）齐齐哈尔市不动产权第0059458号的住宅房屋一处，由被告王某继承，归被告王某所有； 被继承人赵友国留有坐落于建华区嘉禾国际小区32号楼01单元01层01号，建筑面积73.34平方米，不动产权证书号黑（2020）齐齐哈尔市不动产权第0011171号的住宅房屋一处，由被告王某继承，归被告王某所有； 被继承人赵友国留有坐落于建华区嘉禾国际小区32号楼02单元03层03号，建筑面积52.65平方米，不动产权证书号黑（2020）齐齐哈尔市不动产权第0011542号的住宅房屋一处，由被告王某继承，归被告王某所有； 被告王某于2020年7月16日给付原告赵某1应分得份额的房款150,000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10,713.00元，减半收取即5,356.5元，由原告赵某1负担2,356.5元，由被告王某负担1,500.00元，由被告赵某2负担1,500.00元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 薛 薜 二〇二〇年七月十六日 书记员 鲍润甜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执479号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尤裕礼，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人尤裕礼罚金一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0427刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金30000元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人尤裕礼的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法查封被执行人名下的闽Ｇ×××××号别克轿车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院已向被执行人住宅所在地的人民法院发出传统调查函。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初233号刑事判决书中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执723号 刘红红、张兵强： 刘红红与张兵强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行后，张兵强于2020年7月7日自动履行3025元。至此，刘红红向本院申请执行的（2019）甘0502民初1014号民事调解书上载明的张兵强于2020年3月20日前履行的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 刘立婷
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1681号原告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码：91410100MA45Y1R92D负责人：贾富旺，总经理。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。被告：崔春红，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司与被告崔春红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司负担。审判员  修军旗二〇二〇年七月二十二日书记员  朱泉霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保897号 申请人：深圳市海雅商业有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道。 法定代表人：张瑞龙。 被申请人：深圳市汉坤世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：官林峰。 被申请人：深圳市新兴食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：叶春雷。 被申请人：官德吹，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城。 被申请人：叶冰丽，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：李晓冬，男，汉族，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：官志城，男，住所地：广东省普宁市流沙西街道。 申请人深圳市海雅商业有限公司于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市汉坤世纪科技有限公司、深圳市新兴食品有限公司、官德吹、叶冰丽、李晓冬、官志城名下所有的价值人民币23931792.32元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币23931792.32元范围内为申请人深圳市海雅商业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市海雅商业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汉坤世纪科技有限公司、深圳市新兴食品有限公司、官德吹、叶冰丽、李晓冬、官志城名下价值人民币23931792.32元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市海雅商业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市海雅商业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈传娇 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执657号 申请执行人：石振宝，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海村村民委员会，住所地安徽省颍上县十八里铺镇大海社区，统一社会信用代码543412260652494724。 法定代表人：曹强，该社区书记。 本院执行申请执行人石振宝与被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7123号民事判决书，申请执行标的金额为27300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人石振宝与被执行人安徽省阜阳市颍上县十八里铺镇大海村村民委员会达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年七月七日 法 官 助 理 陈俊杰 书记  员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2169号原告:武汉天诚瑞通护栏有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座1单元26层01号(武汉品胜商务秘书119号)。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：余莎，北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。被告：武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路45号。法定代表人：万红莉，该公司执行董事兼总经理。原告武汉天诚瑞通护栏有限公司与被告武汉鑫艺源环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武汉天诚瑞通护栏有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天诚瑞通护栏有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉天诚瑞通护栏有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天诚瑞通护栏有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年七月二十二日书记员  王 潇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2125号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。被告：陈守兵，男，1973年5月14日出生，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告陈守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。审判员  张继兵二〇二〇年七月三日书记员  蒋天洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4142号罪犯朱强，男，1988年9月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣0121刑初540号刑事判决，认定被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，责令朱强等共同退赔被害人经济损失143400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年4月3日作出(2018)赣01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月11日起至2024年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1821号 张兆卿： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初617号刑事判决书确定的并处罚金人民币二万元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月8日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1192号原告：李枫，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：伍东强，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李烈红，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李枫与被告伍东强、李烈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枫到庭参加诉讼，被告伍东强、李烈红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李枫向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告互负连带责任立即偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付自2019年5月24日起至清偿之日止的利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月24日，伍东强因做生意急需资金，向李枫借款20000元，并出具了借条，李烈红作为担保人在借条上签名。借款之后，伍东强付息至2019年5月24日，尔后以种种理由拖延，担保人也不承担保证责任。故提起诉讼。被告伍东强、李烈红未提交答辩状和证据。根据李枫提交的借条，经法庭调查查明如下事实，2018年1月24日，伍东强向李枫借现金20000元用于生意周转，双方在借条中约定月利率3%，按月支付利息，未约定还款时间。李烈红在借条上签下“担保人：李烈红”的字样。伍东强借款后支付利息至2019年5月便再未付息，亦未偿还本金，李烈红也未承担保证责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。伍东强向李枫借款，李枫向伍东强提供了20000元现金，双方之间借款合同成立并生效。李烈红作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人对债务履行期限没有约定，保证期间依法自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本院确定李枫要求伍东强履行债务的宽限期届满之日为本案立案之日，故李烈红应当承担保证责任；双方约定的月利率为3%，超法律保护范围，现李枫要求按照月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍东强在本判决生效之日起三十日内向原告李枫偿还借款本金20000元，并从2019年5月24日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、被告李烈红对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告伍东强、李烈红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 倩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2436号原告：常德广播电视大学，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道芙蓉路988号。法定代表人：陈华，该校校长。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙瑜婧，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德广播电视大学与被告孙瑜婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。常德广播电视大学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德广播电视大学申请撤回对孙瑜婧的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德广播电视大学撤诉。本案受理费250元，减半收取125元，由常德广播电视大学负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二〇年七月二十日法官助理高远书记员张妮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2586号之一申请执行人：王令，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：沈建姑，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院于2020年7月2日立案受理申请执行人王令与被执行人沈建姑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7347号民事调解书，要求被执行人支付执行款92256.44元。申请执行人确认被执行人现已履行执行款20000元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月6日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年七月六日书记员 钟一斌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保270号申请人：西双版纳清秀保健服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：张文利，职务：董事。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵一波，男，1963年5月15日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳清秀保健服务有限公司与被申请人赵一波诉前财产保全一案，申请人西双版纳清秀保健服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2XX24）进行查封。申请人西双版纳清秀保健服务有限公司投保中国太平洋保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：AKUM08YZ0120Q000001K）提供担保。本案在保全过程中，于2020年7月17日已对被申请人赵一波名下的位于西双版纳傣族自治州XX号房屋（合同登记号：JH2015XX324）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保270号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年七月二十日书记员  岩 三
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执505号申请执行人：彭某某，男，1945年生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市胜桥镇。被执行人：彭某某，男，1956年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市胜桥镇。申请执行人彭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年6月3日向申请执行人彭某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人彭某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人彭某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券等，经查询被执行人尚有彭某某银行存款7036.76元并予以强制扣划将其交付申请人。另本院通过线下查询了被执行人彭某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人彭某某，并于2020年7月7日当面告知了申请人彭某某，申请人彭某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人彭某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人彭某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年七月十三日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执514号申请执行人：刘佳，男，1982年1月13日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：于钦振，男，1979年11月4日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请执行人刘佳与被执行人于钦振民间借贷纠纷执行一案，执行依据是吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初762号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款5万元及利息，承担案件受理费1050元及公告费660元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令，因无人接收被退回。本院通过网络查控于2020年7月6日、2020年7月22日两次对被执行人工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院在吉林市经线下查控被执行人名下车辆、不动产登记信息，没有财产登记信息。本院委托山东省成武县人民法院在被执行人户籍地对被执行人不动产登记信息进行查询，没有财产登记信息。申请执行人提供的被执行人电话号码为空号，申请执行人称于钦振在吉林市，但不能提供地址，本院未能找到被执行人。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索可以提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日代理书记员  何英杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5918号原告：张迪，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：庄兆勇，广东惠天好律师事务所律师。被告：安徽雅城互联网科技有限公司，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区如意广场2#301室，统一社会信用代码9134120035521768XX。法定代表人：王雷，该公司执行董事兼总经理。原告张迪与被告安徽雅城互联网科技有限公司（以下简称雅城公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告雅城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金、驿站装修损失等70200元，返还加盟费10000元，计80200元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告称自己是帮提提驿站的技术运营服务商，后在被告的鼓动下，原告加盟了帮提提驿站。2019年3月19日，被告与原告签订了《帮提提驿站运营协议》，约定原告向被告支付10000元保证金、10000元加盟费和品牌年费2000元，原告设立的帮提提驿站在阜阳市颍泉区祥和居小区。后原告应被告的要求签订了《帮提提生活驿站全托式加盟合同》，约定原告出资4万元投资被告的生活驿站，店面位于颍泉区祥和居，全权委托被告经营管理。两份合同签订后，原告便在祥和居小区出租房屋装修以用来经营帮提提驿站和便利店，同时向被告支付了合同约定的所有款项。原告履行完所有的合同义务后，被告却迟迟不予履行合同义务，导致合同无法履行。2020年1月13日，被告仅同意退还保证金等部分款项70200元，并出具承诺书一份，承诺在两个月内退还，但加盟费10000元被告却拒绝退还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告雅城公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月19日，原告（乙方）与雅城公司（甲方）签订《帮提提驿站运营协议》，约定甲方是帮提提驿站的技术运营服务商，乙方是加盟甲方的帮提提驿站，乙方申请加盟帮提提驿站，须向甲方支付20000元（含10000元保证金和10000元加盟费）和2000元品牌年费，合计22000元，乙方设立的帮提提驿站位于安徽省阜阳市颍泉区祥和居，项目合作年限为一年，自2019年3月19日至2020年3月18日。同日，原告（甲方）与雅城公司（乙方）签订《帮提提生活驿站全托式加盟合同》（2019版本），约定甲方出资4万元，投资于乙方生活驿站店，店面地址位于祥和居，全权委托乙方经营管理，委托经营管理期限2年，自2019年3月19日起到2021年3月18日止。2020年1月13日，雅城公司出具《承诺书》，承诺书内容为：今承诺本公司所差张迪驿站退款人民币70200元，在两个月内退还。上述事实，由原告提供的身份证、营业执照、《帮提提驿站运营协议》（2019版本）、《帮提提生活驿站全托式加盟合同》（2019版本）及原告陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的加盟合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告雅城公司不履行合同义务导致合同目的不能实现，后被告向原告出具承诺书，承诺两个月内退还70200元，该承诺书是被告雅城公司出具并盖有公章，故对于原告要求被告返还70200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的加盟费，仅有微信聊天记录，不能证明雅城公司出具的承诺是否包含该诉请费用，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽雅城互联网科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张迪70200元；二、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取903元，由原告张迪负担125元，被告安徽雅城互联网科技有限公司负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月二十一日书记员 徐盈雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1656号之三 申请人：王某，男，1958年4月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕某，女，1955年6月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：罗某，男，1982年5月3日生，汉族，住桓台县。 申请人王某与被执行人吕某、罗某继承人清偿债务纠纷一案，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕某、罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终59号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十五日 书记员  宗智超
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初845号原告：周斐，男，1991年12月26出生，汉族，农民，住秭归县，原告：马学翠，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住秭归县，二原告的委托诉讼代理人：韩军，男，1963年9月30日出生，汉族，秭归县江南法律服务所法律工作者，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：郭从明，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：郭东东，男，1994年11月5日出生，汉族，农民，住秭归县，系被告郭从明之子。代理权限：特别授权代理。原告周斐、马学翠诉被告郭从明农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月23日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要完善证据为由提出撤诉申请，系其真实意表示，系其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周斐、马学翠撤诉。案件受理费减半收取50元，由周斐、马学翠共同负担。审判员  付梦华二〇二〇年七月二十三日书记员  谭娜娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终146号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1982年6月9日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因犯故意伤害罪，于2009年2月12日被监利县人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌故意伤害罪，于2011年11月23日被监利县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2019年12月18日被监利县公安局监视居住。2020年1月15日由监利县人民法院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人刘飞犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）鄂1023刑初31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘飞有期徒刑十个月。刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）款的规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇二〇年七月六日书记员 田思思
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4084号原告：夏光建，男，1982年11月2日出生，汉族，住象山县。被告：李家成，男，1969年1月21日出生，汉族，住象山县。被告：王霞红，女，1972年9月30日出生，汉族，住象山县。原告夏光建与被告李家成、王霞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告夏光建到庭参加诉讼，被告李家成、王霞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告李家成、王霞红归还原告借款160000元，并支付利息（利息自2018年12月25日起按月利率1.5%算至实际给付之日止，暂计至2020年6月24日为43200元）。本院经审理认定以下事实：被告李家成、王霞红于2013年3月21日、2014年2月25日向原告借款60000元、100000元，并向原告出具了二份借条，借条中均约定了借款利息为月利率1.5%，未约定归还期限。借款后被告李家成、王霞红支付利息至2018年12月24日，之后利息及借款未给付。本院认为，被告李家成、王霞红向原告借款160000元的事实由两被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求两被告归还借款160000元并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告李家成、王霞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家成、王霞红于判决生效后十日内归还原告夏光建借款160000元，并偿付利息（自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告李家成、王霞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年七月二十二日代书记员 徐 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2337号之一 申请执行人：刘建辉，男，汉族，1983年4月16日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人：雷艳梅，女，汉族，1983年5月8日出生，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼，统一社会信用代码：91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林，系该公司董事长。 申请执行人刘建辉、雷艳梅与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州盛名房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人郴州盛名房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州盛名房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州盛名房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院预查封被执行人郴州盛名房地产开发有限公司名下位于郴州市领秀福城二期10栋1205、1××6号房产（预售证号：2020-0004），查封期限叁年，从2020年7月23日至2023年7月22日止。 六、2020年7月，本院对被执行人郴州盛名房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为65609元，尚有65609元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1901号白彦平：申请人白彦平与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2546号事裁定书已经发生法律效力，申请人白彦平向本院申请对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司在30.34万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执702号之二申请执行人：天长市瑞达仪表电缆材料厂，住所地：天长市经济开发区经八路西侧纬三路以北。统一社会信用代码：913411817901024301。投资人：李训宽，该厂厂长。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：李先国，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，高中文化，住天长市。申请执行人天长市瑞达仪表电缆材料厂与被执行人李先国买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款59640元及利息，被执行人依法应承担案件执行费795元。具体要素：1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李先国名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月5月10日依法冻结了被执行人名下的银行账户；被执行人名下的车辆年代已有20年之久，且被执行人下落不明，车辆无法实际控制，故暂时无法处置。3.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年7月8日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人李先国名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房地产登记信息。5.在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人李先国适用限制高消费措施，2020年5月11日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。7.本案申请执行标的59640元，未能执行标的额为56698.25元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月十三日书记员  潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1568号 李辉： 你与张肇林民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2314号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：位玉娇，女，系公司职工。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1973年12月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人位玉娇，被上诉人的委托诉讼代理人陈彦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向赵建赔偿10476.55元（减少数额10926.9元）；2、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以医疗机构出具的出院证就判定误工费缺乏事实依据，除了医嘱证明外，还需要有实际减少的损失的证明。一审庭审中，上诉人就赵建实际误工天数申请鉴定，一审判决未就能否进行鉴定予以说明，违反了相关规定，要求按照三期评定规范进行鉴定。因一审认定事实错误，判决误工费期限过长且无依据，故提起上诉。赵建辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。赵建向一审法院起诉请求判令赔偿其：1、医疗费5266.89元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费16天×20元/天=320元；4、交通费320元；5、误工费106天×121.41元/天=12869.46元；6、护理费16天×125.14元/天=2002.24元；7、施救费400元，共计21978.59元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以支持。保险公司提出，赵建的病历记载实际住院时间15天，计算伙食补助费、营养费、等费用应按照15天标准计算。一审认为，本案事故发生时间为12月7日9时许，实际住院时间为12月8日8时，赵建按事故发生时间开始计算营养费，交通费，误工费，要求合理，予以确认。赵建主张16天住院伙食补助费、护理费，要求不合理，不予支持，应按照实际住院时间15天计算。保险公司对赵建主张106天的误工期限提出异议；一审认为，医疗机构出具的出院证载明：院外休息3个月。赵建住院15天（事故发生至出院16天），故赵建主张106天要求合理，予以确认。一审法院认为，赵建主张医疗费5266.89元，营养费320元，交通费320元，误工费12869.46元，要求合理予以支持；赵建主张住院伙食补助费800元，要求不合理，应按实际住院时间15天计算为750元；赵建主张护理费2002.24元，要求不合理，应按实际住院时间15天计算为1877.10元；赵建主张施救费400元，证据不足，不予支持。以上损失共计21403.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿赵建医疗费5266.89元；住院伙食补助费750元；营养费320元；交通费320元；护理费1877.10元；误工费12869.46元；以上共计21403.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后七日内赔偿赵建损失21403.45元；二、驳回赵建的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由赵建全部承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵建称系农村居民，农闲时外出打工。本案事发后，赵建随到卫辉圣光医院住院治疗，根据其受伤治疗及恢复状况，医疗机构出院医嘱“院外休息3个月”，一审根据医疗机构医嘱及赵建从事工作性质认定其误工期限及损失，并无不当。上诉人虽对赵建的误工期限等提出质疑，但并未提供相应证据，故一审未予准许其鉴定申请，并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.20元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年七月六日书记员  牛惠文
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1153号原告：李良伟，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈心权，男，1983年10月8日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告李良伟与被告陈心权民间借贷纠纷一案中，原告李良伟于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李良伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李良伟负担。审 判 员  陈宙华二〇二〇年七月十三日代理书记员  肖庆玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1000号申请执行人：开亚军，男，汉族，1976年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：林文景，男，汉族，1980年9月18日出生，住江苏省灌南县。申请执行人开亚军与被执行人林文景餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告林文景于本判决生效后5日内支付原告开亚军餐饮费2万元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告林文景负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理，标的20500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询以及委托灌南县人民法院代为调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托上海市宝山区人民法院代为查封了被执行人名下沪Ｃ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。此外，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、因被执行人户籍地为灌，本院委托灌南县人民法院代为查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人也无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、通过关联案件查询，被执行人在人民法院另涉6起执行案件，至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4610号罪犯周苗林，女，1987年3月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣0112刑初328号刑事判决，认定被告人周苗林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），对被告人的非法所得人民币1780元予以追缴上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周苗林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周苗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周苗林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执595号申请执行人邱某某，男，1973年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人王某某，女，汉族，1975年3月17日出生，户籍地：四川省泸县，现住铜仁市碧江区。本院在执行邱某某与王某某股权转让合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终937号民事判决书明确，由被执行人王某某退回邱成斌50万元，承担案件受理费13200元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人王某某有银行存款、股权和可供执行的财产，且被执行人王某某下落不明，本院将其采取拘留措施，并请公安机关协助布控，对此，申请执行人邱某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执595号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执575号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。被执行人王福生，男，1965年12月4日生，住所地无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王福生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0206民初5055号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、王福生于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行截止至2019年6月19日欠款53517.18元及利息（以欠款本金50091.51元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、王福生于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费5111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由王福生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人王福生发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王福生名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索；本院于2020年3月31日冻结并扣划了被执行人无锡农商行帐户上的1千7百余元，在扣除执行费后将发放给你方，另外也冻结了被执行人的微信，没有冻结到钱款；本院于2020年7月13日至被执行人住所地进行调查，早已不住在此处，在社区调查也无相关线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位1122元，尚未执行到位58075.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初5055号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月二十八日书记员 李昇馀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3785号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人朱红卫，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3072号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告朱红卫在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金148418.39元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月27日，逾期利息为7876.2元，逾期罚息为920.86元。2019年4月27日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息参照原《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告朱红卫在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费7032元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月8日、7月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月14日，本院依法对被执行人朱红卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月13日，本院向湖南省国土公寓居民自治管理委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱红卫所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应执行的标的为165999.95元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执166号申请执行人:罗秋菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。被执行人：谢显忠，男，1976年2月5日出生，汉族，住所地：六盘水市钟山区人民法院后面国土资源局旁。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0201民初2566号民事判决书，执行罗秋菊与被执行人谢显忠民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项248622元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，产生执行费3629元（未缴纳）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人谢显忠未履行义务，本院于2020年5月6日对谢显忠采取限制高消费措施，于2020年7月13日依法将谢显忠列入失信被执行人名单。经本院于2020年1月14日、2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人谢显忠名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人谢显忠名下有网络资金1339.32元，本院已依法强制扣划并支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产线索。经本院于2020年5月9日向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人谢显忠名下不动产登记信息。2020年7月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，询问申请执行人是否需律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人表示不需要；本院将申请执行人可以收集证据对被执行人提起刑事自诉等权利告知申请执行人。现本案到位款项1339.32元，未到位款项247282.68元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年七月十三日法官助理先锐书记员冯鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执298号之二申请执行人王新华，男，1973年3月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人罗正东，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住址不详，王新华与罗正东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、罗正东于判决书生效之次日起三日内偿还王新华借款42000元；2、案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由罗正东负担。因罗正东未按上述法律文书履行义务，权利人王新华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人罗正东至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗正东在财付通支付账户有存款2840.18元，本院已全部扣划，扣缴执行申请费50元后余2790.18元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人罗正东无房产、无车辆及其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗正东居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。四、已依法对被执行人罗正东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月14日，本院约谈申请执行人王新华，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40619.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗正东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2267号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1809号上诉人（原审被告）：樊玉斌，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。上诉人樊玉斌因与被上诉人李淑娟健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊玉斌上诉称，本人没有殴打被上诉人，是被上诉人自己摔倒造成的伤害，所产生的费用应由被上诉人承担。请求依法改判。李淑娟辩称，同意一审判决。李淑娟一审诉称：1.请求判令樊玉斌支付医疗费10000元、住院伙食补助费700元、误工费3400元、护理费2100元、交通费500元、营养费700元；2.承担办案诉讼费。一审法院认定事实：李淑娟系铁西区村委会妇女主任，樊玉斌系村委会主任。2017年9月4日上午，在内，樊玉斌与李淑娟因村里生活用水停供问题发生争执并发生厮打，双方厮打过程中造成李淑娟脑震荡、头皮血肿、左肘部、腰部多处浅表损伤等。经沈阳市公安局经济技术开发区分局委托沈阳佳实司法鉴定所对李淑娟损伤程度进行鉴定，鉴定意见为李淑娟头部损伤程度为轻微伤。后李淑娟到沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，其中一级护理4天，二级护理3天，发生医疗费8438.73元。出院医嘱中载明注意休息，继续口服营养神经药物改善症状。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，樊玉斌与李淑娟发生争执并厮打，双方作为完全民事行为能力人且均是村干部身份，更应理性、冷静处理问题，双方均未能克制情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，造成李淑娟受伤的后果，双方均有过错，综合双方的过错程度及损害后果，樊玉斌应承担60%的责任，李淑娟自行承担40%的责任。李淑娟住院治疗产生医疗费8438.73元，该费用系实际发生，应予支持。关于李淑娟主张住院伙食补助费的问题，李淑娟住院7天，其主张未超过赔偿标准，予以支持。关于李淑娟主张护理费的问题，其住院期间一级护理4天，二级护理3天，按居民服务业标准支持其护理费。关于李淑娟主张交通费500元的问题，其因治疗产生交通费是必要的，根据李淑娟就诊天数及办手续的次数酌情支持其140元。关于李淑娟主张营养费的问题，因出院医嘱中有加强营养字样，根据李淑娟的伤情,酌情支持营养费400元。关于李淑娟主张误工费的问题，因李淑娟误工期间并未扣发工资，不存在误工损失，故对该项诉讼请求，不予支持。一审判决：一、樊玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付李淑娟医疗费5063元（8438.73×60%）；二、樊玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李淑娟住院伙食补助费420元（700×60%）；三、樊玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付李淑娟护理费762元（115.5×11×60%）；四、樊玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付李淑娟交通费84元（140×60%）；五、樊玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付李淑娟营养费240元（400×60%）；六、驳回李淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由樊玉斌负担180元，由李淑娟负担120元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人樊玉斌主张没有殴打被上诉人李淑娟，但没能提供足够证据予以证明，原审依据现有在案证据结合庭审调查，作出的裁判结果并无不当，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊玉斌承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初396号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人吴君师，男，1965年6月28日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2017年7月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2017年8月17日被平阳县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年8月23日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人吴君师犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人吴君师到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月22日中午，季庆兴向吴元党（已判刑）求购人民币500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。吴元党随即向被告人吴君师求购毒品，并约定取得毒品后再支付毒资人民币500元。随后，被告人吴君师从他人处购买人民币500元的毒品，并将毒品的抛货地点通过微信告知吴元党。吴元党带季庆兴到毒品的抛货地点平阳县门前取得毒品，将该毒品交付给季庆兴并收取毒资人民币500元，交易完成后被公安民警当场查获。经司称和鉴定，上述毒品重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人吴君师到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴君师对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴君师犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴君师自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴君师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 挺
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢117号 申请执行人姚丽娟，女，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，现住沈阳市于洪区。 被执行人韩东，男，1990年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 姚丽娟申请执行韩东民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2016号民事调解书为执行依据，于2019年1月23日向本院申请执行，2020年7月24日恢复执行，要求被执行人给付欠款60650元，执行费810元由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行姚丽娟申请执行韩东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现韩东已将欠款60650给付姚丽娟，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2016号民事调解书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王东旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特72号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区农展馆路甲3号。法定代表人：魏东，该单位总经理。被申请人：张克鑫，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：辽宁省盖州市。被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人张克鑫、北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2019]1350号（终）仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人首约科技（北京）有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回撤裁申请。本院经审查认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年七月二十七日书记员 刘伟娜