wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882执保196号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：李贵春，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：张淑英，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵春,张淑英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人李贵春,张淑英的财产在予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对李贵春,张淑英名下的房产、车辆、存款予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月七日书记员  梁 爽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4899号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟传林，男，汉族，1967年6月12日出生，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟传林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金14959.61元、利息4790.97元，逾期还款违约金1078.32元，共计20828.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年7月22日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14959.61元、利息4790.97元，逾期还款违约金1078.32元，合计20828.9元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年1月31日，被告拖欠原告本金14959.61元、利息4790.97元，逾期还款违约金1078.32元，合计20828.9元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟传林应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14959.61元，利息4790.97元，逾期还款违约金1078.32元，合计20828.9元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费321元，由被告钟传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  敖艳娟人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3193号 原告：浙江吉星物流有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区信息交易大厅二楼228号，统一社会信用代码：91330522325569887N。 法定代表人：王培新，公司董事长。 委托代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省三健物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇七一大道36号，统一社会信用代码：91360983MA37YP5M4T。 法定代表人：谌剑峰，公司总经理。 原告浙江吉星物流有限公司（以下简称原告）与被告江西省三健物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻得成、被告法定代表人谌剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定支付原告运费310000元，并自起诉之日起按照银行同期借款利息计算逾期付款利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原被告法定代表人代表双方公司签订合作协议书，约定共同合作承运江铃汽车的运输业务，运输费用由原告垫付，在速必达与中联的回单运费中优先支付原告的垫付的资金。产生的利润由双方按照70：30的比例进行分成。当日，双方签订协议书，约定由被告委托原告运输货物，运输线路为江西省南昌市至云南省全境运费结算具体按照被告与速必达希杰物流有限公司及中联物流有限公司合同结算单价计算后的账单为准。双方约定运费的到账期为一个月，每个月的运费由被告在第三个月月初将账目报给原告财务，核实无误后该月20日结算转账给原告，被告必需按照开票金额100%结算转账给原告。合同签订后，自2019年6月1日至2019年10月30日(2019年10月份后被告因业务量减少中止了与速必达中联的合作)，原告共运输江铃汽车156台，原告向被告开票金额为898000元，被告已从速必达与中联公司收取运费740000元，仅支付给原告430000元，尚有310000元未支付。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒付，原告认为被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告辩称：不认可这份合作协议，只认可协议的最后一页的内容，其他部分都是原告修改过的，而且不是原件。双方之间只是口头协议，这份协议只是为了开票用的，不能代表我们之间合作的意思。31万确实是有，但是双方没有进行过结算，原告也有帐没有交出来。 本院经审查认定事实如下：中联物流（中国）有限公司景德镇分公司与被告签订了一份《零公里（平板）运输合同》，将其承运江铃公司的部分运输业务发包给被告。2019年6月1日，原被告双方就共同运作江铃商品车零公里运输业务签订了一份合作协议，约定：1、运作业务所需资金由原告垫付；2、所产生的速必达与中联的回单总运费，必须先支付原告垫付所有资金，核算后产生利润；3、运作业务所产生的利润按原告70%、被告30%分成。 原告庭审中提供了一份被告承运原告货物的运输合同，合同约定了双方的权利义务、违约责任等。后被告安排其公司车辆及部分市场上随机雇请的车运输江铃汽车，原告向被告开具了承运江铃汽车金额为898000元的增值税专用发票，后被告向原告支付了43万元。原告诉称被告已从速必达与中联公司收取了74万元运费，其认为被告尚欠其31万元运费，故诉至本院。 本院认为，原被告就共同运作江铃商品车零公里运输业务进行合作，双方约定总运费扣除原告垫付的所有资金后核算利润，产生的利润按原告70%、被告30%分成。双方虽然签订了运输合同，但从实际运作来看，明显是合作关系，不是运输合同关系。原告未提供双方合作的完整账目及垫资情况，双方就涉案总运费均有异议，也未对合作期间的经营状况及盈利情况进行核算。原告请求被告支付原告运费310000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江吉星物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告浙江吉星物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱嘉怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1243号 原告：青岛润茂鼎悦环境艺术有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王秀秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：武传杏，男，1981年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。系单位职工。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲。 原告青岛润茂鼎悦环境艺术有限公司与青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛润茂鼎悦环境艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费3463元(原告已预交)，减半收取计1731.5元，由原告青岛润茂鼎悦环境艺术有限公司负担。 审判员  周珊 二〇二〇年七月十日 法官助理王娜 书记员丁煜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1264号 原告：杨梦贵，男，1965年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：杨玉兵，男，1987年3月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：丁建亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住河北省滦南县。 杨梦贵与杨玉兵、丁建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨梦贵于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨梦贵撤诉。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告杨梦贵负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执663号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波，男性，汉族，1988年11月7日生,户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住山东省淄博市张店区。 本院于2019年12月31日作出的（2019）鲁0321刑初630号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000.00元。因被执行人张波未履行生效法律文书处罚金，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为3000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日向被执行人张波通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月2日至2020年7月25日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年7月25日，本院依法将被执行人张波纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宗智超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保396号申请人：陈传玉，男，1946年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：陈记卫，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：陈记红，女，1974年12月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张颖颖，女，1998年8月31日出生，住肥城市，系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。申请人陈传玉、陈记卫、陈记红于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额10万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年7月3日至2022年7月2日。案件申请费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年七月三日法官助理董超书记员邵阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4033号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李海波，男，1979年4月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李海波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财险公司之委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海波向原告阳光财险公司偿还代偿款186554.54元；2、判令被告向原告支付尚欠保费8557.04元；2.判令被告李海波向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费195111.58元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月26日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李海波向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额230000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月22日向东亚银行理赔186554.54元（含贷款本金及利息）。被告李海波至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李海波之间建立了借款合同法律关系，李海波未按时还款，构成违约，出借人有权要求李海波立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李海波追偿，包括李海波逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李海波拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求李海波交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即195111.58元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币186554.54元；被告李海波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币8557.04元；被告李海波于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以195111.58元为基数，自2018年1月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年七月二十日书记员  袁溢
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终385号   上诉人（原审被告）：党晓伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：李敏，女，1987年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：权政，男，1985年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：自琼秀，陕西伟龙律师事务所律师。   上诉人党晓伟因与被上诉人权政委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   党晓伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回权政的诉讼请求，一、二审案件受理费由权政负担。事实与理由：权政委托党晓伟通过找关系花钱购买公租房指标的行为违反国家关于公租房办理的有关规定，违背社会公序良俗，双方行为属于无效民事行为，一审判决认定双方之间存在委托合同法律关系错误。党晓伟参与联系介绍活动，存在过错，权政亦存在明显过错，故权政主张损失应由双方各自承担相应比例。一审法院仅凭当事人一面之词和微信聊天记录复印件，认定双方之间存在合同关系，缺乏证据支持。   权政辩称，双方之间系合法委托关系，权政委托党晓伟帮忙协助申请的所有人员均符合申请条件，仅系通过党晓伟人脉关系加快办理速度，不存在谋取非法利益，未损害社会公共利益，也未损害公序良俗，委托事项未完成，党晓伟理应退还权政所有款项。一审庭审中权政提供微信、转账原件，党晓伟对上述事实予以认可，党晓伟提供的微信聊天记录不属于新证据。   权政向一审法院起诉请求：1.党晓伟向权政退还款项285000元，以及上述款项按同期银行利率自起诉之日至实际返还之日的利息；2.诉讼费由党晓伟负担。   一审法院认定事实如下：权政、党晓伟双方口头协商，权政委托党晓伟办理公租房、限价房申请事宜，到期未能办成，则党晓伟全额退款。权政先后向党晓伟支付365000元，后委托事宜未能办成，党晓伟向权政退还80000元，剩余285000元未退还。   一审法院认为，权政、党晓伟双方存在委托合同法律关系，双方口头约定到期未能办成，则党晓伟全额退款。故权政诉请主张党晓伟退还全部款项285000元并支付自2019年7月1日（立案之日）算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，依法予以支持。关于党晓伟辩称，其无法联系上一手人员，与本案并非同一法律关系，依法不作处理，且不能构成其向权政退款的阻却事由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：党晓伟于本判决生效之日起十日内向权政退还285000元及以285000元为基数，自2019年7月1日起算至实际退还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由党晓伟负担。鉴于权政已预交，党晓伟在履行上述金钱义务时一并给付权政。   经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，权政于2019年12月13日向一审法院提出财产保全申请，要求查封党晓伟名下车牌号为A8B13S奔驰车一辆，并向一审法院预交申请费1945元，一审法院经审查于2019年12月24日作出（2019）陕0113财保1176-1号民事裁定：查封被申请人党晓伟名下车牌号为A8B13S的奔驰车一辆（价值以28.5万元为限），二审审理中双方均称因前述车辆登记在他人名下，未能实际保全。   本院认为，公租房、限价房是国家为符合特定条件住房困难家庭提供的保障性住房，相关申请有严格的条件限制和程序要求。本案中，党晓伟收取费用承诺办理公租房、限价房资格，并从中获取收益，显与公租房、限价房的政策精神相悖，扰乱公租房、限价房申请的正常秩序，影响其他申请人的合法权益，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”党晓伟与权政之间关于办理公租房、限价房资格的委托合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”党晓伟与权政之间委托合同无效，则党晓伟基于该合同取得的财产即权政向其支付款项应当予以返还，一审判决党晓伟返还权政285000元，符合前述法律规定。另，权政通过向党晓伟支付费用期待通过党晓伟所谓“人脉资源”在公租房、限价房申请中获取便利，其明知相关事项不符合规定仍向党晓伟支付相应费用，其对委托合同无效亦存有过错，故权政主张党晓伟支付其利息损失，不予支持。再，经查阅一审庭审笔录，党晓伟称权政诉状所述属实，且其对权政提交的相关证据真实性及证明目的均认可，故党晓伟上诉称一审法院认定事实缺乏证据，本院不予采信。综上所述，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初14799号民事判决为：党晓伟于本判决生效之日起十日内退还权政285000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费5575元、保全案件申请费1945元（权政已预交）,由权政负担101元，党晓伟负担7419元；二审案件受理费5575元（党晓伟已预交），由党晓伟负担5500元，权政负担75元。   本判决为终审判决。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○二○年六月二十九日   书记员  程    姣             202001385198909262333811826103241989092618331985011952610528198501191815201901131479920200106   201901131479920190113147992019011314799          1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终119号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，小名“九斤”，男，1966年8月22日出生，苗族，初中文化，务农，住建始县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月5日被建始县人民检察院取保候审，2020年1月14日被建始县人民法院取保候审。辩护人李清安，湖北正典律师事务所律师。辩护人何金龙，湖北正典律师事务所律师。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人刘军犯开设赌场罪一案，于2020年4月16日作出（2020）鄂2822刑初9号刑事判决。原审被告人刘军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉理由，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2004年至2010年，被告人刘军在建始县高坪镇金塘湾社区四组自家房屋二楼，为参赌人员徐某1、谈某、赵某1、徐某2、杨某1、田某、龙某1、付某1、刘某1、黄某1、李某1、魏某、龙某1、李某2、李某3、黄某2、王某1、严某、王某2、黄某3、付某2、黄某4、龙某2、朱某、龙某3、赵某3、刘某2、杨某2、姜某等人提供场所和条件，从参赌人员打麻将、“炸金花”、“翻三痞子”赌博中“抽水”盈利，刘军共计抽头渔利人民币10万元。建始县人民法院审理期间，被告人刘军退缴违法所得人民币10万元，预缴罚金人民币3万元。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证、证人证言、被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。建始县人民法院审理认为，被告人刘军开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军未提出辩解。其辩护人提出的被告人刘军如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动退缴违法所得及预缴罚金，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但提出在三年之下判处的辩护意见，因被告人刘军所犯罪行法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，又无法定减轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人刘军判处有期徒刑3年可适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人刘军退缴的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。刘军上诉提出：1.一审法院部分事实不清，证据不足。⑴一审认定抽头渔利共计10万元证据不足。⑵上诉人自2004年开设麻将馆至2008年6月因被行政处罚而关闭，2008年6月是开设赌场持续行为的终局性时刻。2010年4月8日上诉人妻子程某曾因“在家中以打麻将的方式进行赌博”被行政处罚，不应视为是上诉人此前开设赌场行为的延续。同时，上诉人自2009年2月起即投入到筹备、设立、经营和管理高坪镇天大养殖专业合作社的繁忙事务中，该合作社离麻将馆约三四公里，上诉人没有时间也无可能与妻子一起重开麻将馆。2.上诉人开设赌场的犯罪金额应基于“有利于被告人”原则而认定为不超过3万元，对应的追诉时效应当是5年。因此，本案追诉时效已过，上诉人不应当被追诉。经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。关于刘军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经审查，上诉人刘军共接受公安机关四次讯问，其均对2004年至2010年自己在家中开设赌场有明确供述，且供述内容客观、稳定，仅第四次供述对抽头渔利金额问题辩解称：“没有以前说的10万元那么多，估计有5万元”。以及刘军在一审法院第二次庭审时所作“对起诉书指控的事实无异议，对开设赌场涉及的10万无异议”的当庭供述，结合其妻程某证言、二十余名参赌人员证言和在案其他证据，足以认定上诉人刘军自2004年至2010年，在自家房屋内开设赌场，且“抽水”盈利金额人民币10万元的事实。因此，刘军及其辩护人提出2010年刘军没有开设赌场、犯罪金额不超过3万元的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为证明上诉理由和辩护意见，刘军及其辩护人提出2010年4月8日因赌博被行政处罚的是刘军妻子程某，刘军自2009年2月起即投入到筹备、设立、经营和管理高坪镇天大养殖专业合作社的事务，没有时间也无可能与妻子一起重开麻将馆的理由和意见。经审查，该部分理由和意见刘军及其一审辩护人在一审期间亦有提出，但并不能据此否定起诉指控事实，因此，对该部分理由和意见本院亦不予采纳。刘军及其辩护人还以其所提前述事由得出本案追诉时效应当是5年的结论意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人刘军在其家中开设赌场多年，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。刘军在一审期间能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，主动退缴违法所得及预缴罚金，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，同时结合原公诉机关根据刘军主动退缴违法所得10万元、预缴罚金3万元，并当庭认罪、承认指控事实和罪名的情节，而提出的判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议所判处的刑罚适当。审判程序合法。上诉人刘军及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇二〇年七月十五日法官助理田永松书记员李敏刘仁杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保244号之二解除保全申请人：谭静波，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱玉春（谭静波丈夫），男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：长沙市岳麓区大地艺术培训学校，住所地：长沙市岳麓区学士路枫华府第三公寓201号。法定代表人：曹思彬。被申请人：曹思彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区学士路枫华府第三公寓201号。解除保全申请人谭静波与被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校、曹思彬诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104财保244号民事裁定书，裁定冻结担保人邱玉春名下的银行存款110,000元，并冻结被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校银行存款110,000元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。因并未实际保全到被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校财产，申请人谭静波于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹思彬银行存款110,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院于2020年5月28日作出（2020）湘0104财保244号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人曹思彬银行存款110,000元或查封、扣押、冻结曹思彬名下的其他等额财产。谭静波于2020年7月22日向本院申请解除对担保人邱玉春名下的用作担保的银行存款的冻结以及对被申请人长沙市岳麓区大地艺术培训学校、曹思彬银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人谭静波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人邱玉春名下银行存款110000元（开户人：邱玉春开户行：中国邮政储蓄银行账号：62×××10）的冻结；二、解除对被申请人曹思彬、长沙市岳麓区大地艺术培训学校银行存款110,000元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2020)冀0981刑初147号                               公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苑超，男，1989年1月29日生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被泊头市公安局取保候审，同年7月15日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       泊头市院一部刑诉［2020］141号                               指控事实                       2020年4月9日23时30分许，被告人苑超酒后驾驶冀J9S5Q8号小轿车沿永安大街由南向北行驶至解放西路交叉路口红绿灯处时，与正常行驶的金某驾驶的冀J7F1C0号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定苑超静脉血中乙醇含量为136.12mg/100ml,经泊头市公安交通警察大队认定苑超负事故的全部责任，金某无责任。被告人苑超到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人苑超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苑超负事故的全部责任，系从重处罚情节，其到案后自愿认罪认罚，愿意接受处罚，并已赔偿事故对方经济损失取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。庭前经社区矫正机构对苑超进行调查，社区矫正机构认为对其适用非监禁刑对社区不良影响较小。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人苑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员  房晓宇                         二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员  刘超亚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢17号 申请执行人：蔡德培，男，1946年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：朱跃勇，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：郑会英，女，1954年6月30日出生，汉族，四川省会东县人，教师，中专文化，住四川省会东县。 本院依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2017）川3426民初941号民事判决书，于2017年10月24日首次立案执行申请执行人蔡德培申请执行被执行人朱跃勇、郑会英借款合同纠纷一案，于2020年2月19号恢复执行，已向被执行人朱跃勇、郑会英发送执行的相关法律文书，责令被执行人履行以下义务：执行标的601100.00元，执行费8411.00元。在执行过程中，申请执行人蔡德培与被执行人朱跃勇、郑会英自愿达成如下执行和解协议：待被执行人朱跃勇拿到工程款后再向申请执行人蔡德培履行本案案款，申请执行人蔡德培同意朱跃勇的还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2017）川3426民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王虎琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1685号 原告：阳智慧，女，1979年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，公务员，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市富士农业开发有限公司。 法定代表人：肖勃，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：衡阳市博联教育咨询服务有限公司。 法定代表人：张玲玲。 第三人：刘小龙，男，汉族，住湖南省永兴县。 原告阳智慧诉被告郴州市富士农业开发有限公司、衡阳市博联教育咨询服务有限公司及第三人刘小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日已受理，在审理过程中，原告阳智慧于2020年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳智慧撤回起诉。 案件受理费4704.25元，减半收取2352.12元，由原告阳智慧负担。 审 判 员 龙新佳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7579号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。被告:秦川，男，汉族，1985年1月2日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦川保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年七月二十八日书记员 黄子钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1612号之一 申请执行人何大荣，男，1961年5月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张长明，男，1962年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人何大荣与被执行人张长明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张长明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何大荣于2020年5月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张长明的位于成都市新都区石板滩镇解放村十组21号1栋1-2楼房屋、2栋1楼房屋、3栋1楼房屋、4栋1楼房屋，因上述房屋系在集体土地上自建村镇房，暂无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5013号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王太峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴建明，男，汉族，1987年12月25日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴建明的本院(2019)沪0106民初21787号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1087号原告：马希金，男，1968年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。被告：敦化市大浦柴河镇浪柴河村村民委员会，住所，吉林省敦化市大浦柴河镇浪柴河村。法定代表人：庞明明，敦化市大浦柴河镇浪柴河村村民委员会主任。被告：朱连华，男，汉族，1975年9月29日生，农民，现住吉林省敦化市。原告马希金与被告敦化市大浦柴河镇浪柴河村村民委员会（简称浪柴村委会）、朱连华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马希金、被告浪柴村委会的法定代表人庞明明、被告朱连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马希金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令浪柴村委会给付劳务费7020元；2.判令浪柴村委会承担本案的案件受理费及诉讼费用。事实和理由：2019年5月，浪柴村委会雇佣马希金为浪柴河村整理村内卫生及村内排水沟等劳务，由朱连华记账，活干完后，朱连华给马希金出具了劳务费为7020元的记工单，但浪柴村委会未支付劳务费，经多次索要，浪柴村委会未给付，因此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。浪柴村委会辩称：2019年6月3、4号前后，我们村打扫卫生、清理垃圾、修筑路边沟的活是前任徐书记联系的，马希金确实干活了，村里安排朱连华给计的账，我们村干的这些活都是应急管理局给出的钱，干活前马希金怎么和前任书记约定的我不清楚，应急管理局付钱时也不知道前任书记没与马希金联系，但钱确实没有支付给马希金，我们村里服从法院判决。朱连华辩称：我就是记工的，马希金确实给村里干活了，村里应该给马希金钱。经审理查明：2019年5月末，浪柴村委会要打扫村内卫生、清理村内垃圾、修筑路边沟，前任书记联系了马希金，由马希金驾驶自己的小挖掘机和其他驾驶大挖掘机的司机共同完成这些工作，浪柴村委会安排本村村民朱连华为马希金记账，朱连华给马希金的记账单载明5月30日早6：45-12：25，下午1:30-6:15；5月31日早6:30-11:30，下午12:30-5；6月1日早6-11:30，下午12:30-4:30,29.25小时×240元=7020元。活干完后马希金未收到应得的劳动报酬。认定上述事实的证据有：马希金、浪柴村委会、朱连华的陈述，朱连华给马希金出具的记账单，上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。马希金虽然未与浪柴村委会签订书面的承揽合同，但浪柴村委会将浪柴河村打扫村内卫生、清理村内垃圾、修筑路边沟的部分工作安排给马希金，马希金按照浪柴村委会的要求完成了浪柴河村打扫村内卫生、清理村内垃圾、修筑路边沟的部分工作，并向浪柴村委会交付了工作成果，因此马希金与浪柴村委会形成了事实上的承揽合同关系，该合同关系中浪柴村委会为定作人、马希金为承揽人。《中华人共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。马希金于2019年6月2日就已经向浪柴村委会交付了工作成果，浪柴村委会于2019年6月2日就应当支付马希金的劳动报酬。因此对马希金的诉讼请求本院予以支持。朱连华在马希金与浪柴村委会的承揽合同中起的作用是记账，其行为是履行浪柴村委会安排的记账的职务行为，庭审后马希金撤回了对朱连华的起诉，本院应裁定准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：被告敦化市大浦柴河镇浪柴河村村民委员会立即给付原告马希金劳动报酬7020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市大浦柴河镇浪柴河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 艾 国二〇二〇年七月九日书记员 周明昆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1914号原告：何某某，女，1976年2月2日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年4月21日出生，住酉阳县。原告何某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告何某某承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月十四日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执486号申请执行人：陆国华，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：吴磊，男，1981年9月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人陆国华与被执行人吴磊劳务合同纠纷一案（2020）湘0503民初386号民事调解书已发生法律效力。但在调解书确定的期限内，被执行人未履行。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月23日，申请执行人陆国华与被执行人吴磊就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月七日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初227号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘青，男，1973年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体经商，住湖北省武汉市黄陂区。因非法限制人身自由，于2019年6月26日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌非法拘禁罪，于同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，于2020年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人梅奇，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因非法限制人身自由，于2019年6月26日被行政拘留十五日，罚款人民币500元。因涉嫌非法拘禁罪，于同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，于2020年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘青、梅奇涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘青、梅奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日22时许，王某因经济纠纷与袁兵在被告人刘青经营的本区三里桥街东河村村口一沙场门前发生争执，并用其自驾小轿车将沙场大门堵塞。闻讯后，被告人刘青、梅奇等人到达现场，后要求王某将其车辆挪走，其间与王某发生争执，被告人刘青、梅奇对王某实施殴打。后被告人刘青指使被告人梅奇强行将王某带至本区三里桥街救命寺村刘家湾42号梅某家中限制其人身自由，并要求被告人梅奇找王某索要损失赔偿费人民币1万元。其间，被告人梅奇以威胁、殴打方式要王某拨打电话筹钱未果，被告人刘青多次打电话被告人梅奇询问索要赔偿情况。次日10时许，被告人刘青电话联系被告人梅奇将王某带至沙场，并要其继续向王某索赔。被告人梅奇驾车载陈浩将王某带至沙场途经三里桥东河村二排渠时，被告人梅奇再次殴打王某，同时对其进行威胁。直至11时许，被告人梅奇经被告人刘青电话授意后才将王某带至沙场放走。经武汉平安法医司法鉴定中心法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘青、梅奇如实供述了上述犯罪事实。被告人刘青与被害人王某于2018年2月11日签订治安调解协议书，赔偿王某经济损失人民币5000元。公诉机关认为，被告人刘青、梅奇以威胁、殴打方式非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘青、梅奇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘青、梅奇犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘青有期徒刑六个月，被告人梅奇有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及抓获经过；被告人刘青、梅奇身份证明材料、行政处罚决定书、收条、治安调解协议书、病历材料等书证；被害人王某的陈述；证人证言；司法鉴定意见书；视听资料：光碟；被告人刘青、梅奇的供述与辩解等证据证实。被告人刘青对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审过程中没有辩护意见。被告人梅奇对指控事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审过程中没有辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘青、梅奇于2019年6月25日被抓获。本院认为，被告人刘青、梅奇以威胁、殴打方式非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘青、梅奇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘青、梅奇认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月15日止。）二、被告人梅奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月十三日书 记 员  肖子瑶
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3449号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：段国忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告段国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄秋燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保839号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙竹民，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十一组，身份证号码：432524197309101232。被申请人曾美华，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村十一组，身份证号码：431322197612270026。2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙竹民、曾美华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙竹民、曾美华的银行存款25892元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年七月七日代理书记员  曾媛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初708号原告：黄礼明，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄诗华，男，1960年7月28日出生，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：邹芳芳，女，1986年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告黄礼明诉被告邹芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄礼明以与被告邹芳芳达成还款协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄礼明申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄礼明撤诉。案件受理费依法减半收取594元，由原告黄礼明负担。审判员  陈海洋二〇二〇年七月十三日书记员  李慧娟
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执341号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：敖国防，男,1958年3月9日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人敖国防借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人有银行存款20757.79元（含执行费：100元），并予以划拨发放给申请执行人。现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  易琪佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6223号之一原告:桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇向阳花村清江组。法定代表人:丁化，公司经理。委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南晴朗防水材料科技有限公司清算组，地址长沙市高新开发区雷锋镇坪山村彭家湾曾家岭。被告:王石，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告:王琳，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。被告:王鹰，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所律师。原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与被告湖南晴朗防水材料科技有限公司清算组、王石、王琳、王鹰清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货款184390元；2、判令被告支付原告民事调解文书自2017年8月24日起至2020年5月8日货款按年利率12%计算利息59894元并从2020年5月8日按年利率20%计息至付清货款；3、本案全部诉讼费用、保全费、执行费，等其他相关费用由被告支付；4、因本案产生的原告律师费、误工费、交通费、餐费等费用10000元由被告支付。事实和理由:原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与湖南晴朗防水材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经桃江县人民法院民事调解，调解达成如下协议:由湖南晴朗防水材料科技有限公司、易新连带支付桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司货款346510元，分15个月付清，每月支付23100.6元，可湖南晴朗防水材料科技有限公司、易新累计支付163090元后余184400元之没有履行调解协议，原告依据该调解书申请法院执行。现原告发现湖南晴朗防水材料科技有限公司于2020年4月1日已经注销，造成原告债权无法实现。同时湖南晴朗防水材料科技有限公司注销清算组成员王石、王鹰、王琳在进行企业注销清算过程中没有依法履行公司清算债权债务通知和公告义务，明知湖南晴朗防水材料科技有限公司对原告债务没有付清，在清算过程中没有告知原告申报债权。同时在向工商注销登记申请表和清算报告中都为登记已经清算无负债，这属于恶意注销逃避债务的行为。造成原告债权无法实现，故原告主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。根据《公司法》第185条规定:“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《公司法解释二》第11条:(1)公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体己知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。(2)清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被告并未履行清算注销告知义务，涉嫌逃避公司债务行为严重侵害原告的合法权益。故诉至本院。本院经审查认为：被告湖南晴朗防水材料科技有限公司清算组系该公司清算过程中成立的临时机构，随湖南晴朗防水材料科技有限公司的注销已不存在。且根据我国相关法律规定，因公司清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可以向清算组成员主张损失赔偿。则本案中，湖南晴朗防水材料科技有限公司清算组并非适格被告，不具主体资格。故对其的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司对被告湖南晴朗防水材料科技有限公司清算组的起诉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月七日法官助理张建珍书记员赵书
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执558号申请执行人：咸永昊，男，汉族，1989年1月18日出生，住青岛市市北区。被执行人：青岛骏得经典装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区嫩江路24号2户，组织机构代码MA3BXB8P8。法定代表人：马会春，总经理。被执行人：青岛德弘才装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路54号612户，组织机构代码583687499。法定代表人：马会春，总经理。被执行人：马会春，男，汉族，1964年10月29日出生，住山东省平度市。申请执行人咸永昊与被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人咸永昊向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币183270元。本院向被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，扣划被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人咸永昊，并要求其提供被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春名下存在可供执行的财产，且申请执行人咸永昊也无法向本院提供被执行人青岛德弘才装饰工程有限公司、青岛骏得经典装饰工程有限公司、马会春的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执558号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月十七日书记员  法文龙
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之五十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭志明在中国邮政储蓄银行6217XXXX134账户内存款人民币390.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执802号 申请执行人：沈成波，男，1988年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘柏生，男，1970年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 沈成波与裘柏生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特12号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人裘柏生未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人沈成波向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为定金100000元、违约金10000元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人裘柏生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘柏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘柏生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘柏生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人裘柏生财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人裘柏生有可供执行的财产及裘柏生的去向。截至2020年7月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人裘柏生拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0122执770号已对被执行人裘柏生司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈成波，其没有提出异议。 综上，被执行人裘柏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执802号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  郭明辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5105号原告：陈媛，女，1989年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张铭，男，1985年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告陈媛与被告张铭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈媛撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈媛负担。审判员  田鹏学二〇二〇年七月一日书记员  胡 昕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保354号 申请人：文安县汇昌金属制品有限公司。住所地河北省廊坊市文安县新镇镇口头村村西。统一社会信用代码91131026MA08KMNC8D。 法定代表人：李景武，总经理。 委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人:北京汽车（黄骅）零部件有限公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码911309830657252726。 法定代表人：姚长生，董事长。 申请人袁京华于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司所有的价值1269174.84元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人文安县汇昌金属制品有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人文安县汇昌金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司银行的存款1269174.84元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张家诚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保494号申请人:周立国，男，1963年2月3日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住山东省诸城市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长烁的银行存款90000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为90000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长烁的银行存款90000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费920元，由申请人周立国预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白志成二〇二〇年七月十三日书记员  郑 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1218号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邱青松，男，1970年08月18日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邱青松信用卡纠纷一案中。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项345901.47元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之二申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚祥在中国农业银行6228XXXXXX9275账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2482号之二 申请执行人卜连农，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区 被执行人程兆良，男，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人卜连农与被执行人程兆良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜连农向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人程兆良支付申请执行人卜连农货款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程兆良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程兆良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程兆良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程兆良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程兆良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程兆良拒不申报财产，本院已对被执行人程兆良作出司法拘留的决定。本院已对被执行人程兆良作出罚款决定。同时已对被执行人程兆良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜连农。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾晓菁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1058号之一 申请执行人:金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：陈华丰，职务：行长。 被执行人：浙江友邦轴承有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区竹亭路22号。 法定代表人：史建荣，职务：董事长。 被执行人：史建荣男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑秋兰女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初3266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰归还执行标的289867.42元，并负担案件申请执行费4248元、诉讼费9145元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰名下无公积金、银行存款、车辆等财产。截止到2020年7月1日，暂未发现被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友邦轴承有限公司、史建荣、郑秋兰暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年七月一日 书记员  徐振邦
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初1094号 原告：王金栋，男，1953年12月26日生，汉族，住所地泊头市。 被告：临沂市明博建筑劳务有限公司，住所地费县钟山路中段东侧。 法定代表人王安明，董事长。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费9918元，由原告负担。 审 判 员 宋学亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 蕊 书 记 员 郭娜娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1143号原告:张骏（曾用名张宏展），男，1965年2月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：伍倩，女，1986年3月4日出生，汉族，住咸宁市通山县。被告：徐双敏，男，1983年1月11日出生，汉族，住咸宁市通山县。以上两被告委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：张宏树，男，1969年8月24日出生，汉族，住咸宁市。本案在审理原告张骏与被告伍倩、徐双敏、张宏树民间借贷纠纷一案中，原告张骏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告张骏负担。审判员  饶智勇二〇二〇年七月二十一日法官助理李碧云书记员饶静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2263号原告：宣某，住吉林省梨树县被告：烟台海基某有限公司，住所地龙口市。被告：龙口市瑞海某公司，住所地龙口市。第三人：龙口瑞某人力有限公司，住所地山东省龙口市。本院受理上列原告、被告及第三人商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年七月九日书记员 王玮璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1651号之一申请执行人：刘章祥，男，汉族，1965年08月20日生，住重庆市万州区。被执行人：耿炎，男，汉族，1972年08月28日生，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：深圳前海红岩聚富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：耿炎，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘章祥与被执行人耿炎、深圳前海红岩聚富资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4192号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭杰向本院申请执行，申请执行标的为借款25.5万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款余额不足。被执行人名下有摩托车一辆，申请执行人同意不予查封。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人相关信息，未发现被执行人下落。4、于2020年7月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 郑静君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1388号之一申请人：周长义，男，1962年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马佩桐，男，1965年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人周长义诉被申请人马佩桐追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1388号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十三日书记员  山 磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执907号 胡松平、刘全本： 申请执行人胡松平与被执行人刘全本请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的20000元及利息。我院在执行中，被执行人刘全本已履行执行款25000元，并向本院交纳申请执行费200元。申请执行人胡松平自愿放弃剩余标的。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初401号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周六苟，男性，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月23日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人周六苟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉，被告人周六苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日晚上20时03分左右，被告人周六苟酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区云天路附近时被民警查获。民警对周六苟进行呼气酒精测试，得出结果为124ｍｇ／100ｍＬ。随后，周六苟被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西中正司法鉴定中心鉴定{赣中正司鉴【2020】毒鉴字第165号}得出结论：送检周六苟的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为134.47ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒临界值，周六苟属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2020年4月22日被告人周六苟经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周六苟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周六苟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周六苟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、查获现场视频、医院抽血图像、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人周六苟的供述、周六苟本人身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息等证据证实。被告人周六苟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周六苟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周六苟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周六苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年七月十日法官助理熊业平书记员颜颖萍
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1583号原告：郭华,男,1972年4月3日出生,汉族,湖北省建始县人，户籍地：建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：黄蕾，男，1972年4月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告郭华诉被告黄蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。本案受理费260元，减半收取计130元，予以免收。审判员  刘永波二〇二〇年七月十五日书记员  李琪凌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3924号 原告：临沭春萌园艺绿化有限公司。住所地：临沭县玉山镇湖子后村。 法定代表人：李乐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：临沭县郑山街道琅琳居居民委员会琅东村村民小组。 负责人：李贞全。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告临沭春萌园艺绿化有限公司与被告临沭县郑山街道琅琳居居民委员会琅东村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沭春萌园艺绿化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭春萌园艺绿化有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭春萌园艺绿化有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沭春萌园艺绿化有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初398号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡志刚，男，1976年11月1日出生，住址安徽省黄山市歙县。因本案于2020年6月1日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月30日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人胡志刚犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年5月16日11时许，被告人胡志刚未经被害人洪某同意，使用被害人洪某的手机支付宝花呗为自己的手机充值话费人民币99元。 2、2020年5月17日凌晨4时许，被告人胡志刚未经被害人洪某同意，使用被害人洪某的手机支付宝花呗分别为其父亲、妻子、儿子手机充值话费人民币199.80元、199.80元、99.90元。 3、2020年5月19日凌晨2时许，被告人胡志刚未经被害人洪某同意，将被害人洪某手机支付宝借呗中的人民币3000元，通过手机银行转账至其本人的银行账户内。 综上，被告人胡志刚共盗窃作案3起，共计价值人民币3598.50元。案发后，被告人胡志刚已赔偿被害人洪某人民币3700元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人胡志刚的行为已构成盗窃罪。被告人胡志刚到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡志刚已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人胡志刚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的蓝色vivo手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈可钦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2379号上诉人（原审被告、申请执行人）：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，该公司董事长。被上诉人（原审原告、案外人）：李广海，男，1995年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。原审第三人（被执行人）：杨曙光，男，1967年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。原审第三人（被执行人）：李春雨，女，1967年7月18日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人德州农村商业银行股份有限公司与被上诉人李广海及原审第三人杨曙光、李春雨案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3630号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李广海于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人德州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，被上诉人李广海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实的意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人德州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人德州农村商业银行股份有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人李广海撤回起诉；三、撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3630号民事判决。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人德州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 高世民审判员王善文二〇二〇年七月十五日法官助理刘冬书记员王婷婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初743号原告：吴攀，男，汉族，1992年6月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：王霖，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告吴攀诉被告王霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴攀到庭参加诉讼,被告王霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴攀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金伍万元整；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告因资金紧张向原告借款伍万元用于周转，并约定12个月后一次性还清欠款，利息按银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次向被告催讨借款，被告直接拒接电话，直到后面一直呈关机状态。原告故诉至本院。被告王霖未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告提交了1、原被告身份信息；2、借条一张、转账记录，证明借款事实；3、证人王某证言，证明借款事实。被告王霖未到庭质证亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2019年3月15日，原告提供现金5万元交付给王某（出庭证人），王某用本人支付宝向被告转款5万元。2019年6月8日，被告向原告出具借条，注明“今收到吴攀人民币五万圆整，此立此据”，后被告对以上借款分文未还。原告故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有借条、转账记录、证人王某证言为证，债权债务关系明确，被告应偿还借款。原告诉请二主张本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担，因原告未提供其他费用产生的凭证及发票，故对该项诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王霖于本判决生效之日起七日内向原告吴攀支付借款本金5万元。二、驳回原告吴攀其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘一慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6458号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2889号 原告：杨顺勇，男，1948年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：张志忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨顺勇与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨顺勇于2020年7月24向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺勇申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨顺勇撤诉。 已收取的案件受理费2001元，由原告杨顺勇承担。 审判员  孙静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  涂嫱
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保775号 申请人：贾淑杰。 被申请人：范焱。 申请人贾淑杰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范焱的银行存款3376599元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人贾淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范焱的银行存款3376599元。 二、如被申请人范焱的银行存款不足3376599元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执270号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人:王炜，女，1982年2月12日生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H17305号裁决书确认：被执行人应在本裁决书送达后十五日内向申请执行人偿还借款本金人民币2100元及利息47.25元；被执行人向申请执行人支付罚息（以2100元为基数，按年利率24％的标准，从2019年1月23起计算至借款本金实际清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）鲁10执270号之二执行裁定书，扣划被执行人王炜银行存款人民币3974.85元，其中3924.85元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人承担，申请执行人出具书面结案申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17305号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异295号案外人：陈建荣，男，汉族，1970年6月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央路138-1号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安大基实业有限责任公司，住所地西安经济技术开发区明光路39号。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦22层。法定代表人：宋宽。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人陈建荣以本院（2016）陕01执511号之一公告、（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）地下车位号为：C1-055、B1-151、B1-128号共三个车位(以下简称案涉车位)属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈建荣称，其于2014年7月8日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买了案涉车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是案涉车位的合法所有人，未办理产权登记，并不是其原因造成，故请求法院解除对案外人合法所有车位的查封。为支持其异议请求，案外人陈建荣向本院提交了其与中登公司签订的《中登文景时代地下车位销售协议》、车位购置款收据、《中登文景时代车库物业管理委托合同》、车位服务费收据、中登文景时代车位交接通知单等。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为是合法有效的，所查封的标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，查封了包括案涉车位在内的地下车库二层（共18914平方米）；查封期限为三年。后本院又于2020年1月17号以（2018）陕01执恢131号之三十二执行裁定续行查封了上述案涉车位。另查，本案涉及的“中登文景时代”项目整体未办理产权登记。案外人提交的车位交接通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-128、B1-151、C1-055号车位交付给案外人陈建荣。上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、车位交接通知单等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈建荣在本院查封前签订协议购买案涉车位并支付了购置款，未办理过户登记并非自身原因造成，车位交接通知单显示案涉车位交付时间在法院查封之前，故案外人陈建荣对案涉车位所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-128、B1-151、C1-055号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月十四日书记员  季 琳
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1444号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行被执行人何昌英、林发达申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被执行人何昌英、林发达等请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2020)陕01执645号   程某某（XXXXXXXXXXXXXX6322）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2936号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人程某某支付逾期交房违约金27,748元；二、承担仲裁费1,937元、本案执行费345元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的29,685元转入申请执行人程某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2020)陕01执645号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二○年七月一日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民            联系电话：（029）87658097
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢215号 申请执行人：杨磊，男，1982年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：韩承肖，男，1989年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3524号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为80000元及利息，违约金13000元，案件受理费900元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，扣划被执行人陈燕银行存款3128.27元，扣划被执行人韩承肖银行存款36400元，扣除执行费1310元，执行到位38218.27元。经查询，被执行人无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1061号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：魏广动，男，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月24日作出的3702131009048085《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执995号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人吴杨，男，回族，1989年2月17日出生，户籍地河南省郑州市中原区。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人吴杨罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初678号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行，执行事项为：罚金人民币20000元；责令被告人吴杨退赔被害人盖会芳经济损失人民币60000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人吴杨发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴杨名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴杨名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年7月14日对该车辆进行了查封，由于车辆暂未实际扣押，暂无法处置，已告知申请执行人。四、本院于2020年7月8日赴郑州不动产登记中心，查明被执行人吴杨名下有房产一套，但由于房屋面积较大，超出本案执行标的过多，故暂不查封。五、本院于2020年7月15日赴郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。六、因被执行人吴杨至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月11日向被执行人吴杨发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年7月16日本案被执行人吴杨应缴纳罚金20000元，已缴纳0元；退赔被害人盖会芳经济损失0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴杨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年七月十六日书记员  林 文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1158号本院立案执行的申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人瞿美服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十一日