wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8158号之三申请人：张家港市旺辰贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M101。法定代表人：陈芹，该公司董事长。被申请人：唐湘涛，男，1971年10月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市旺辰贸易有限公司与被申请人唐湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0582民初8185号民事裁定书，冻结被申请人唐湘涛的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市旺辰贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，因申请人张家港市旺辰贸易有限公司已申请撤诉，故应解除对被申请人唐湘涛的财产保全措施。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐湘涛银行存款250万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  邵 倩人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月十日书 记 员  黄 蓓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保381号申请执行人：周某某。被执行人：贾某某、林某某。本院在执行周某某与贾某某、林某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民特120号申请人：唐金荣，男，湖南省永州市零陵区人。申请人：唐德前，男，湖南省永州市零陵区人。本院于2020年7月8日立案受理申请人唐金荣与唐德前关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。二当事人因鱼塘承包事宜产生矛盾，在唐贵丰家吃饭后因口角双方发生肢体冲突，有损伤。于2020年3月17日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：2020年3月17日，申请人唐金荣与唐德前经珠山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、根据案情的实际情况，本次纠纷的发生由唐金荣承担百分之六十的责任，唐德前承担百分之四十的责任；二、本案中唐金荣损失共计3052元整，唐德前损失2056元整，根据责任划分，唐德前应补偿唐金荣400元整，但唐金荣自愿放弃要求唐德前赔偿的权利，双方握手言和，本协议双方签字生效。履行方式、时限：履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐金荣与唐德前于2020年3月17日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年七月二十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1930号上诉人（原审原告）：郭荣梅，女，1979年5月24日出生，汉族，天津市新日升商贸公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。法定代表人：华春立，董事长。委托诉讼代理人：高庆发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该单位员工。上诉人郭荣梅因与被上诉人天津津滨威立雅水业有限公司侵权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6587号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人郭荣梅预交的二审案件受理费976元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月六日法官助理任士强书记员化杰义书记员张彤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1857号宋杰英、何俊英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人宋杰英、何俊英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1148号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，系甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人汪玉良、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告代为支付的车款16万元，利息2万元，合计18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月由原告介绍，第三人冯某将自己所有的东风本田CRV车辆卖与被告，当时车款16万元。至2017年时因被告未能按时支付第三人车款，产生了利息4万元。后经协商，由原告代为支付了第三人的车款16万元，利息4万元，其中利息4万元由原告自行承担2万元，被告承担2万元，后经原告向被告催要后，被告于2017年3月5日向原告出具了条据一份，对原告代其支付车款16万元、利息2万元的事实予以确认，但此后被告一直拖延，至今仍未支付，原告只好起诉于法院。 被告马某辩称，原告所诉买车属实，这辆车是被告开走的，当时商量车款是16万元，利息是后面车款没有付以后产生的，4万元的利息由原、被告两个一人2万元也是商量好的，但是当时口头协议的车款是要从工程款里面扣，后面工程结算完了以后被告拿走了210多万元。因为和车主认识，车让刘某开去的话价格比16万元要高，被告买的话就便宜，所以就由被告买了。原、被告合伙承包的工程总价是270多万元，但是被告只拿走了210多万元。条据是2018年3月5日原告来被告家里要钱以后时被告才打的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告刘某向本院提交的证据有：条据一张，证明被告拖欠原告为其垫付的车款本息共计18万元，2018年3月5日，在原告催要时，被告书写条据承认拖欠该车款的事实；经质证，被告马某对该证据无异议，并承认其开走了所诉车辆及一直未支付车辆款，且条据上的字是被告签的。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认。 被告马某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告刘某和被告马某于2013年11月在兰州合伙做工程期间，由原告介绍，将案外人冯某所有的东风本田CRV车辆卖与被告，车款16万元。被告开走该车后，一直未向车主冯某支付车辆款。至2017年因被告未能按时支付车款，原车主要求支付利息4万元。因原告和车主冯某熟识，又是原告介绍转让该车的，碍于情面，经原、被告协商，由原告代为支付冯某的车款16万元，利息4万元，其中利息4万元由原告自行承担2万元，被告承担2万元。后原告向被告主张该车款未果。2018年3月5日，原告找被告催要该垫付车款时，被告向原告书向了条据，但至今仍未向原告支付原告的该垫付款。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。2013年11月原、被告合伙做工程后期间，经原告介绍，被告以16万元的价格转让第三人冯某所有的东风本田CRV车辆，经庭审查明，被告拖欠该车款未向车辆所有人支付，2017年经原、被告协商，原告替被告垫付该车辆款16万元，并将该款利息4万元双方均担。2018年3月5日原告向被告追偿垫付的该18万元车辆款时，被告承认拖欠该车辆款，并向原告出据了条据，该条据是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告支付垫付的16万元车辆款及利息2万元，被告马某应当履行支付义务。 综上，对原告刘某要求被告马某支付垫付的车辆款16万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告马某于判决书生效后20日内支付原告刘某垫付的车辆款16万元，利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8097号 原告李建，男，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告许利明，男，1969年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李建为与被告许利明民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建及其委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告许利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款170000元，并支付自2018年8月12日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月9日、10日、11日，被告分别向原告借款70000元、50000元、50000元，合计170000元。2019年4月26日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款170000元，明确借款月利息为2%，自借款日起已支付利息10200元。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、中国农业银行个人账户明细1份予以佐证。 被告许利明对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许利明返还李建借款170000元； 二、许利明支付李建自2018年8月12日起至借款170000元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限许利明于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由许利明负担。 李建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；许利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈雨绮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执602号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：鲁旭,男,1993年3月18日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：刘永升,男,1976年8月9日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1021民初933号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人刘永升发出执行通知书，责令被执行人刘永升履行偿还义务。但被执行人刘永升逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永升存款1516.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  荆福贵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1582号之一被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。刁天文追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5318号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人刁天文未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1582号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年七月十四日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申15号申请人：江苏兴富集能化学品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1716室。法定代表人：单军。2020年6月9日，申请人江苏兴富集能化学品有限公司（以下简称兴富公司）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明，兴富公司于2017年9月18日设立，注册资本1000万元，股东为山东集兴能源有限公司，主要经营化工产品及原料（不含危险化学品）及能源领域内的技术咨询、技术开发；化工原料及产品（其中危险化学品按许可证项目经营）、燃料油（危险化学品除外）、润滑油、塑料制品、石油设备、煤炭、焦炭、金属材料的销售；天然气设备的租赁；压力容器和管道安装；自营和代理各类商品的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外）。根据兴富公司提供的债务清册、债权清册和审计报告等资料显示，截至2020年1月31日，兴富公司的资产总额为716564.57元，负债总额为857422.77元。本院认为，申请人兴富公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。截至2020年1月31日，申请人兴富公司的资产总额为716564.57元，负债总额为857422.77元，资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人江苏兴富集能化学品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年七月六日书记员  孙 玲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执338号 被执行人：林部华，男，1992年11月3日出生,汉族，住广东省乐昌市。 林东灵、王明华与林部华人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1289号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林部华应缴纳案件受理费3637.61元。因林部华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林部华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的3637.61元），并报告财产状况，被执行人因刑事犯罪羁押在乐昌市看守所，已向本院报告财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人林部华户籍所在地乐昌市关山村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年七月三日 书记员 林文宇哲
陕西省合阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0524民初1104号原告：行宁康，男，1947年1月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：王彭川，男，1959年3月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告行宁康与被告王彭川债务转移纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告行宁康到庭参加诉讼，被告王彭川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行宁康向本院提出的诉讼请求：要求被告王彭川偿还债务10000元。事实和理由：2014年7月，XX镇XX村张某某叫我到XX镇XX村理顺财务，并约定工资及费用由其负责。后我在坊南村上工作了3个多月，结束时张某某未支付我分文。后经催要，2016年9月29日张某某交给我一张欠条，并称此款由被告王彭川在10月底归还，我同意后并找到被告王彭川，被告王彭川认可此债务，到期后经我向被告王彭川催要未果。无奈诉至法院。原告行宁康向本院提交了以下证据：欠条1份，证明被告王彭川认可债务事实，并承诺在10月底清偿。被告王彭川辩称，原告所诉基本属实，2015年我村班子换届时，合阳县农经站派张某某前来坊南村理帐，我当时与张某某约定好理顺财务及审计共给张某某三到五万元，后来张某某叫来行宁康前来整帐，具体张某某与行宁康如何约定我并不清楚，后工作了2个多月，我给张某某支付了近3万元，工作结束后有一天，张某某打电话告诉我整帐的钱还没结清，并让我给行宁康打个欠条，用此欠款折抵此前拖欠的经费，我同意后，给行宁康出具了欠条，我现在同意与行宁康一起联系张某某，协商解决此事。本院经审理认定的事实如下：被告王彭川原系合阳县XX镇XX村干部，2014年至2015年村上更换领导班子，张某某为坊南村整理帐务，时任村干部王彭川与张某某达成整理帐务期间的报酬约定，张某某叫来原告行宁康前来为XX镇XX村整理帐务，并与原告行宁康协商好报酬，此后原告行宁康在XX镇XX村委会整理帐务近3个月，张某某拖欠原告行宁康劳务报酬未付。经原告行宁康数次催要，2016年9月29日，张某某告诉原告行宁康此债务由原任XX镇XX村干部王彭川给付，并给了原告行宁康欠条1份，欠条由被告王彭川书写，内容为“暂欠，行宁康给坊南村财务理顺工资（3个月零10天）壹万元整（￥10000元），以上欠款由王彭川负责归还，与张某某无关，请在不要找张某某同志，此款在10月份底左右归还，坊南村委会，王彭川，2016 29/9”。原告行宁康找到被告王彭川并确认了此笔债务，被告王彭川予以认可，此时被告王彭川已卸任坊南村干部职务。约定时间到期后原告行宁康向被告王彭川催要未果。2020年5月7日，原告行宁康诉至本院要求被告王彭川清偿。本院认为，合法的债务转移经债权人同意后有效，原告行宁康与张某某口头达成劳务合同，原告行宁康按约定履行了义务，张某某尚拖欠原告行宁康劳务报酬，2016年9月29日，张某某与被告王彭川协商约定该拖欠的报酬由被告王彭川支付给原告行宁康，被告王彭川并出具了欠条，债权人行宁康亦表示同意，该债务转移成立，原告行宁康与被告王彭川间形成新的债权债务关系，原债权债务关系消灭。现被告王彭川未按合同约定履行，显属违约，其应承担履行的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第七十七条，第六十条规定，判决如下：被告王彭川在本判决生效后15日内偿还原告行宁康拖欠的债务10000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员      王  宏                   二〇二〇年七月七日                             书 记 员      刘  晶 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执967号被执行人:刘亮，男，汉族，1982年1月15日生，住江苏省滨海县。关于涉被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3513号民事判决书已发生法律效力。依该判决:案件受理费3260元，由被告刘亮负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，标的3260元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心查询并委托滨海县人民法院代为调查，被执行人名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、经查，案件审理过程中相关法律文书即为公告送达。因被执行人户籍地为滨海县，本院委托滨海县人民法院代为查找被执行人的财产信息，但暂未发现可供执行的财产线索。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务，但案件受理费的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年七月十四日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1454号 原告：赵希国，男，汉族，现住陵城区。 被告：郑万海，男，汉族，住陵城区。 本院在审理原告赵希国与被告郑万海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按被告郑万海撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年七月八日 法官助理韦双双 书记员尚文文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4160号原告：汤冬雪，女，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘潇，女，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。汤冬雪与刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汤冬雪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤冬雪撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由汤冬雪负担。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十七日书记员  王子源
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1034号原告：杜芳，女，汉族，生于1987年10月16日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：黄德清，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市忠县。被告：黄德华，男，汉族，生于1968年10月22日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告杜芳诉被告黄德清、黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因被告黄德清外出下落不明，本院无法通过其他方式向其送达诉讼文书，本院依法适用普通程序由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭共同负责案件审判。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜芳的委托诉讼代理人刘先军，被告黄德清、黄德华及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜芳向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元及自2019年10月17日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系兄弟关系。二被告因资金周转困难，于2019年10月17日向原告借款50,000元。原告向被告黄德华转款支付借款本金5万元，被告黄德清向原告出具借条。此后，被告未清偿借款，原告多次催收无果，遂起诉至本院。被告黄德清辩称，其与原告并不相识。黄德清与原告父亲杜志勇因收购废品经人介绍于2019年10月相识。因资金周转需要，加上杜志勇也要到黄德清处收购废铁，双方达成借款5万元的意见，后杜芳将向黄德清指定的黄德华账号转款支付借款本金5万元。该款项的实际借款人和用款人系黄德清，与黄德华无关。借款后，黄德清通过微信、转账等方式共计向原告的父亲杜志勇还款2万元。被告黄德华辩称，其与原告没有借款关系。黄德华账户系黄德清指定的涉案借款的收款账号，不应当承担还款责任。经审理查明，二被告系兄弟关系。2019年10月，原告父亲杜志勇与被告黄德清经人介绍相识准备做废铁收购生意。期间，被告黄德清因资金周转需要，向杜志勇借款。因杜志勇无资金，由原告杜芳于2019年10月17日向被告黄德清指定的黄德华的账号转款支付借款本金5万元。当日，黄德清向杜芳出具借条一张，载明：“今借到杜芳人民币现金（转账）伍万元整。小写50,000.00元。”后原告催收借款无果，起诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转款凭据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款，有借条、转款凭据予以佐证，本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告黄德华是否承担还款责任，本院认为，原告并未举示充分证据证明原告与黄德华之间存在借款合意。庭审中，二被告均陈述黄德华系代被告黄德清收款，原告也未明确反对，故本院认定，被告黄德华与原告无借贷关系，涉案借款被告黄德华不应承担还款责任，由被告黄德清负责清偿。诉讼中，被告黄德清向本院举示微信聊天记录、转款凭据等证据，拟证明其向原告偿还借款2万元。本院审查认为，微信聊天记录作为电子证据，但该证据并未显示双方个人信息，无法确定双方身份。对于转款记录，系被告黄德华向原告杜芳之父杜志勇转款，庭审中原告不予认可，被告也未提交充分证据证明其向杜志勇转款系清偿涉案借款。故本院对被告主张的向杜志勇支付2万元系清偿涉案借款的事实不予采信。关于利息，原告主张自借款之日起支付利息，本院审查认为，借条中未约定还款期限及借款利率，根据法律规定，借款期限内被告不应支付利息。原告可以随时向被告主张权利并主张逾期利息。现原告并未举示证据证明其要求被告还款的日期，故本院认定原告向本院起诉之日为原告向被告主张债权之日，被告黄德清应自2020年3月26日起向原告按照年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄德清在本判决生效后十五日内偿还原告杜芳借款本金5万元及逾期利息，逾期利息自2020年3月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告杜芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告杜芳负担50元，被告黄德清负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  向光辉人民陪审员  田秀珍人民陪审员  邱 平二〇二〇年七月一日法官 助理  秦 军书 记 员  黄春燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。 法定代表人：姚凯波。 委托代理人：何学军。 被执行人：王斌。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人王斌达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行还递交了撤销对被执行人的限制高消费令和纳入失信被执行人名单的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初179号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 燕
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2228号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：卜善彩，女，1980年01月21日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜善彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜善彩在中国工商银行16×××03账户内存款人民币198130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9827号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所实习律师。被告：张兴胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告辽宁东来律师事务所诉被告张兴胜委托合同纠纷一案，本院立案后，因原告辽宁东来律师事务所未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁东来律师事务所撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年七月二十八日书记员  王星星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢924号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10301号民事,于2020年07月17日立案执行申请执行人绍兴明星皮塑有限公司与被执行人青岛启源皮革制品有限公司、魏婧买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币500063.04元(其中诉讼费7858元，执行费7175.44元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1249号广西钱盆科技股份有限公司、杨某：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3985号国内仲裁裁决书确定，由被执行人杨某偿还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3688.97元及逾期违约金（自2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费90元，案件受理费32元,案件执行费50元，但被执行人杨某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人杨某于2020年7月21日向本院主动履行执行案款4319元，现已将上述执行案款全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1249号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1320号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区经十西路14508号。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：刘少刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张传涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人刘少刚、张传涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）长执字第988号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘少刚、张传涛账户内存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之一申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2621号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余士兆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1846号 原告：上海浩伟燃料集团有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金钱公路3326号460室8座。 法定代表人：刘春立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春育，男，1965年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司经理。 被告：林波，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：鲁洪阳，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：吴映德，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告上海浩伟燃料集团有限公司与被告林波、鲁洪阳，第三人吴映德排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告上海浩伟燃料集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告上海浩伟燃料集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许上海浩伟燃料集团有限公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告上海浩伟燃料集团有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李凤玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执804号 申请执行人赵中成，男，1951年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 赵中成申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2016）辽1422民初91号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王东旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特89号申请人：米永阳，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：米永刚，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：杨佩琚，女，1941年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请人米永阳申请认定米永刚限制民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。米永阳称，申请人与被申请人系兄弟关系，申请人是被申请人米永刚的弟弟，米永刚无配偶、无子女。米永刚父亲米建国于2020年3月15日死亡、母亲杨佩琚年老体弱，无力做监护人，声明放弃监护权，并同意由米永阳作为申请人确认米永刚为限制民事行为能力人并由法院指定米永阳作为米永刚的监护人。米永刚患有癫痫所致精神障碍疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。杨佩琚称，米永刚患有癫痫所致精神障碍疾病，无法表达自己的意愿。我同意米永阳作为申请人申请认定米永刚限制民事行为能力人，同意法院指定米永阳为米永刚的监护人。经审理查明：米永刚，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人米永阳与被申请人米永刚系兄弟关系。申请人是被申请人米永刚的弟弟。米永刚患有癫痫所致精神障碍疾病。经申请人米永阳申请，本院委托天津市天宏司法鉴定所对被申请人米永刚的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年6月19日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：米永刚目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人米永刚为限制民事行为能力人，申请人米永阳的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、米永刚为限制民事行为能力人；二、指定米永阳为米永刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年七月六日书记员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初223号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘庆贺，男，1997年3月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日被民权县公安局刑事拘留，同年5月29日被民权县公安局取保候审，于同年6月12日被民权县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人刘朋，男，1998年5月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日被民权县公安局刑事拘留，同年5月29日被民权县公安局取保候审，于同年6月12日被民权县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人张琦，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人刘庆贺、刘朋犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人刘庆贺、刘朋及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年3月份，韩某某承包了赵某某家的房间装修工程，后韩某某将该工程的墙壁刮腻子和刷墙工作承包给被告人刘庆贺、刘朋，因韩某某欠二被告人部分工钱未结清，被告人刘庆贺、刘朋于2020年4月19日将赵某某家装修好的客厅及两间卧室吊顶、客厅电视墙及东墙墙面砸坏。经民权县价格认定中心认定：赵某某家被毁坏的吊顶及墙面总价值为7757元。现民事部分已和解。上述事实，被告人刘庆贺、刘朋在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘庆贺、刘朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆贺、刘朋自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。被告人刘庆贺、刘朋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘庆贺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、被告人刘朋犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年七月六日书记员  田 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1824号申请执行人：王一友，男，1942年11月16日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王一友与被执行人周继福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9563号民事判决书已经发生法律效力。申请人王一友于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人周继福履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金110000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人周继福邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周继福名下财产信息，被执行人周继福名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月30日，冻结期限为一年；被执行人周继福名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周继福适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周继福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周继福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3195号 申请人：崔阳，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县黄海路金碧花园Ｄ区。 被申请人：王湘栋，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：徐恒光，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李娜，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔阳与被申请人王湘栋、徐恒光、李娜借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：40000.00元）。申请人崔阳以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000388号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐恒光在中国农业银行临沂临港支行62×××16账户存款1000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人李娜在中国农业银行莒南十字路分理处62×××66账户存款4800.00元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人李娜所有的房产一处（保全其中价值34200.00元）（证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保688号
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1563号 原告：柳鹏，男，1981年12月17日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：王春雷，男，1980年10月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告柳鹏诉被告王春雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柳鹏撤诉。 案件受理费170元，由柳鹏负担。 审判员  张媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李卫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9998号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：蒋志华，男，1969年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告蒋志华物业服务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。诉讼中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2580号原告：吕某，女，汉族，住商水县。原告：庄某，男，汉族，住淮阳区。原告吕某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某承担。审判员  申建立二〇二〇年七月二十七日书记员  崔奇伟
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审25号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县公安局交通警察大队民警，代理权限为一般代理。 被申请人：曾玉元，男，1988年10月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对曾玉元公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000028599号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，曾玉元驾驶湘NXXXXX小轿车于2019年12月04日10时41分在G209线通道县双江镇桥头村路段机动车不在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队对曾玉元作出了编号为4312301000028599号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款100元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028599号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000028599号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保400号申请人：吕书会，男，1938年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。申请人：刘爱荣，女，1938年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。申请人：陈新玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。申请人：吕培云，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。申请人：吕培霞，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。申请人：吕晓凡，男，2001年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄冰冰，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被申请人：吕铁妮，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕铁妮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002696）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕铁妮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人吕书会、刘爱荣、陈新玲、吕培云、吕培霞、吕晓凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月七日书记员  王 蕊
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复50号 复议申请人（案外人）：范名平，男，1964年3月8日生，汉族，住赣州市南康区。 委托代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。 被执行人：范起生，男，1989年9月8日生，汉族，住赣州市南康区。 复议申请人范名平不服赣州市会昌县人民法院（2020）赣0733执异2号执行裁定，向本院申请复议。复议期间，复议申请人范名平向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人范名平向本院申请撤回复议，系其真实意思表示，其撤回复议申请的行为没有侵犯国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范名平撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈小奇 审 判 员  李 鸿 审 判 员  何树明 二〇二〇年七月十五日 法官助理王华玉 代理书记员  刘 珍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4209号罪犯杨宗斌，男，汉族，1955年10月14日生，初识字，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年8月18日作出（2017）皖1503刑初174号刑事判决，以被告人杨宗斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宗斌确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨宗斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨宗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨宗斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宗斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1375号 扶余市肖家粮库： 扶余市肖家粮库与刘树伟追偿权纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费184.7元，现已执行到位184.7元。至此，刘树伟向本院申请执行的（2019）吉0781民初4228号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执908号之一申请执行人：刘彩红，女，1974年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：赵华强，男，1972年12月15日出生，汉族，住温县。被执行人：**青，女，1970年8月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘彩红与被执行人赵华强、**青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3821民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵华强于判决生效后10日内偿还原告刘彩红借款182000元；被执行人**青对上述借款承担连带清偿责任；因被执行人赵华强、**青未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵华强、**青在天盛财富广场2号楼1层2-123、2-124号（产权证号：11××31）有房产，轮候查封。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余184150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华强、**青负有继续向申请执行人刘彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十四日书记员  张 骁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1183号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。负责人：郭彬，总经理。被告：陆月，男，1986年3月26日生，汉族，现住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告陆月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏福忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张 爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6540号原告：张文静，女，1973年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张文学，男，1969年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张焕庭，男，1981年12月4日出生，汉族，住昌图县金家镇。被告：沈阳市鑫硕华物流有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街平罗一委。法定代表人：姜艳华。原告张文静与被告张焕庭、沈阳市鑫硕华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告未勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文静撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张文静负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年七月六日法官助理 李 健书 记 员 崔新梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执554号申请执行人：禇宝山，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李林林,男，1987年2月19日生，住河南省。禇宝山与李林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3985号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李林林于本判决生效之日起10日内赔偿原告禇宝山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费及鉴定检查费、评估费等共计55985.53元。因李林林未按上述生效法律文书履行义务，褚宝山向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月25日、2020年4月28日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统查询，反馈信息被执行人李林林名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆,但本院工作人员于2020年5月9日前往偃师市车辆管理所查封该车辆，经查核，未查到豫Ｃ×××××号汽车的相关登记资料。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李林林房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李林林公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人李林林常年在外，不在家中居住。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58104.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林林负有继续向申请执行人褚宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月七日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初168号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人游向成（曾用名游双喜），男，1979年10月26日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍地湖南省武冈市，住武冈市。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年6月25日被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被武冈市公安局取保候审，2020年6月18日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人游向成犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人游向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年7月25日19时许，被告人游向成饮酒后驾驶尚未上牌的北京牌小汽车从武冈市玉龙小区出发，行驶至路段时，与肖某驾驶的湘Ｅ×××××越野车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，游向成案发当日20时许的血液酒精含量为185.7ｍｇ／ｍｌ。被告人游向成到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且赔偿被害人肖某的损失。公诉机关建议对游向成判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。另查明，游向成因犯寻衅滋事罪，于2008年6月16日被本院判处有期徒刑二年。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2012年6月25日分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，合并后决定执行有期徒刑三年。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人游向成社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，游向成案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，但是游向成此前有两次犯罪前科，再犯罪风险较大，如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区影响难以确定。建议对游向成慎用社区矫正。上述事实，被告人游向成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的情况说明，照片，信息查询单，提取登记表，现场检测报告，户籍资料，刑事判决书，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第851号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，被告人游向成的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人游向成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人游向成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。游向成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。游向成赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。游向成自愿认罪认罚，可以从宽处理。游向成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游向成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年七月一日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3008号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹、湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告:廖宾祥,男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：罗兰英，女，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：廖红章，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告廖宾祥、罗兰英、廖红章金融借款合同纠纷一案，因原告郴州农村商业银行股份有限公司在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇二〇年七月九日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5439号之一申请执行人：黄敏，女，汉族，1981年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：代川，女，汉族，1977年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人黄敏与被执行人代川民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人代川名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人代川名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年七月六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执705号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 被执行人迟恒辉，女，1973年4月26日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人迟恒辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年7月17日冻结被执行人迟恒辉银行存款40,198.10元。2020年7月21日扣划被执行人迟恒辉银行存款40,198.10元用以偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息10,198.10元，收取执行费350元，被执行人迟恒辉已全部履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0521民初781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑剑兴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保223号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：周昌德，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人周昌德金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产予以保全。 2020年7月13日本院出具（2020）川0302民初1321号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周昌德所有的位于富顺县［不动产权证书号：川（XXXX）富顺县不动产权第XXXX］房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人周昌德使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  甘 伟
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初293号 原告：孙宝胜，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：孙玉仙，女，1961年8月15日出生，汉族，个体，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孙玉梅（系被告妹妹），女，1973年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被告：张连国，男，1960年9月8日出生，汉族，白河林业局资源开发公司退休职工，住吉林省安图县。 原告孙宝胜与被告孙玉仙、张连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孙宝胜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宝胜撤诉。 案件受理费49761.00元，减半收取计24880.50元，由原告孙宝胜负担。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴春麟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10230号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李松阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李松阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、顾席芬： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行顾席芬合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1047号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4313号罪犯刘喜仙，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）赣04刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人刘喜仙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币62255.32元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人刘喜仙均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月27日作出（2017）赣刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜仙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑提供民事赔偿款已全部履行完毕的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘喜仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜仙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1491号罪犯吴飞飞。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0612刑初792号刑事判决，认定被告人吴飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退出涉案赃款赃物23315元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月7日作出(2018)苏06刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年9月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后，2018年3月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月28日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴飞飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴飞飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴飞飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2127号之一 申请执行人:佛山市南海区莲塘化工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘村,统一社会信用代码9144060570754188XK。 负责人：李兆辉，总经理。 委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：佛山市力之宝商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢桥旁自编6号，统一社会信用代码91440605594090532M。 法定代表人：邹昌云。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款448376元及以该款为本金自2019年5月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费3800元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年2月5日通过佛山市财产查控网、于2020年2月3日和同年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院发现被执行人有银行存款52314.12元，但该款被本院另案【案号：（2020）粤0605执保855号】首冻结，本案已轮候冻结。除该财产外，本院未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔河銮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权代理人。 被告：魏靖（户籍），女，1985年10月29日出生，户籍地:四川省梓潼县。 本院于2020年7月22日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告魏靖信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审判员 张 亚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁永霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1782号原告：王瑞霞，女，1945年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：刘杰，其他情况不详。原告王瑞霞与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日口头裁定转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费，王瑞霞明确拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王瑞霞撤诉处理。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告王瑞霞负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 柳雨彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初352号 原告：胡倩，女，1988年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：徐宏群，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：方爱霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡倩与被告徐宏群、方爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡倩到庭参加诉讼；被告徐宏群、方爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏群、方爱霞归还原告胡倩借款人民币30000元，并支付自2019年10月9日至归还借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐宏群、方爱霞因资金周转困难，于2019年9月9曰向原告胡倩借款人民币叁万元整，约定借款期限为30天，原告胡倩于2019年9月9日将约定款项以支付宝转帐方式交付于被告，但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨未果，也联系不到被告本人。原告认为，原告与被告之间的民间借款合同关系事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告胡倩为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐宏群、方爱霞向原告借款的事实。 被告徐宏群、方爱霞未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月9日，被告徐宏群、方爱霞因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份。借款约定借期一个月，利息为月利率2.5%。借款到期后，被告徐宏群、方爱霞未归还借款也未支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已提供借款，被告徐宏群、方爱霞应按照约定归还借款。关于原告利息部分的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应以不超过年利率24%为限，本院依法予以调整。被告未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏群、方爱霞于本判决生效之日起十日内返还原告胡倩借款30000元，并支付自2019年10月9日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐宏群、方爱霞共同负担。 原告胡倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐宏群、方爱霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：黄海峰，男，1971年1月30日出生。被执行人：崔志民，女，1972年7月27日出生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄海峰、崔志民金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,208,788.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 范思思
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5382号上诉人（原审原告）：夏某1，男，2002年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：隋某，夏某1母亲。被上诉人（原审被告）：夏某2，女，1967年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：夏某3，男，1969年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人夏某1因与被上诉人夏某2、夏某3继承纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏某1上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：夏元海与王丽英系夫妻，婚后生育夏某3和夏某2，上诉人夏某1系夏某3之子。坐落于大连市甘井子区建筑面积90平方米房屋的房产执照上所有权人为夏元海，房产执照1995年下发。夏元海的父母分别于1990年、1991年去世，1995年当时夏元海家庭总人数为4人，分别是夏元海、王丽英、夏某3、夏某2。不存在房产执照上书写的共有人数为5人的情况。现夏元海、王丽英均已去世，王丽英生前留有遗嘱，将案涉房屋王丽英所有的部分给上诉人夏某1继承。原判认定事实不清，适用法律错误。夏某1向一审法院起诉请求：判决坐落于大连市甘井子区，建筑面积90平方米房屋的六分之四份额由原告夏某1继承。一审法院认为，本案原告诉请的前提是案涉房屋不存在其他共有人，而系被继承人夏元海和被继承人王丽英的夫妻共同财产。被告夏某2则认为其本人即为该房屋的登记共有人之一，案涉房屋并非全部属于二被继承人的遗产。故本案首要的争议焦点并非原告提供代书遗嘱是否有效而是明确案涉房屋是否存在登记共有权人（还是当时房产执照上登记的只是共同居住人）以及如果存在共有权人那么分别是谁（是否包括登记所有权人本人）。案涉房屋的房产执照显示共有人数为五人，但并未显示共有人具体是谁。故本案审理的前提条件是对房屋登记事项予以明确，从而确定诉争房屋可以作为遗产继承的范围，进而审理双方的继承纠纷。关于房屋登记事项问题双方应当向作出房屋登记行为的有权机关申请解决，并非人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定：驳回原告夏某1的起诉。案件受理费1800元，原告已预交，予以退回。本院认为，本案系继承纠纷，属于民事诉讼审理的范围。被继承房屋因登记事项不清，应依法予以查证。查证的过程涉及对行政机关进行房屋登记时相关资料的调查核实，或由行政机关对其登记内容作出相关解释，但该情形不属于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项驳回上诉人原审起诉的法定理由。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件，原审法院驳回上诉人夏某1的起诉不当。为保证当事人诉讼权利，本案指令原审法院进行审理。综上，上诉人夏某1上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初980号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年七月二十七日书记员  陈彩虹
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终182号 上诉人（原审原告）：于树青，男，1947年6月15日出生，汉族，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：袁刚，河北思初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李江龙，男，1986年3月15日出生，汉族，现住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：张楠喜，女，1987年3月15日出生，汉族，现住河北省安平县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 上诉人于树青因与被上诉人张楠喜、李江龙相邻关系纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于树青及其委托诉讼代理人袁刚、被上诉人李江龙及其与张楠喜共同委托的诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于树青上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人拆除其在农村宅基地上私自建设的、影响上诉人相邻权的厂房，并赔偿上诉人5000元。全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方当事人都是安平县安平镇前刘营村村民。两家宅基地东西相邻，上诉人是被上诉人的西邻。被上诉人在其院内建起了一处钢结构厂房用于生产经营，必然产生噪音污染，影响了上诉人的生活，应予以拆除。 李江龙、张楠喜答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 于树青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告拆除其在农村宅基地上超过原告住宅高度的厂房。2、请求法院判令被告向原告赔礼道歉。3、请求法院判令被告赔偿因在原告宅基地东邻建设厂房影响原告正常生活造成的原告的精神损害抚慰金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告同为安平县安平镇前刘营村村民，被告李江龙、张楠喜系原告的东邻。原告因被告在其院内建设轻钢房，影响其采光、通风等权益为由，向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告主张二被告影响其采光权、通风权，但未提供相应证据予以证实。二被告对原告的主张予以否认并提供现场照片证明二被告所建房屋未影响原告的权益。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于树青的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于树青负担。 本院二审期间，上诉人提交了房屋照片5张，用于证明诉争的二被上诉人房屋的现状。经质证，李江龙对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经二审审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：于树青的院落南北长28米。二被上诉人在其院落西侧建起的诉争房屋高出上诉人的北房1米有余，且房屋南北长与上诉人院落的南北长相当。诉争的房屋与上诉人的院落仅相距15厘米左右。 本院认为，关于上诉人要求二被上诉人拆除诉争房屋应否支持的问题。二审中，上诉人将要求拆除诉争房屋的诉讼请求，变更为要求二被上诉人改造诉争房屋，使其高度不得高于上诉人北房的高度。经查，二被上诉人所建的诉争房屋与上诉人院落的东外墙皮仅相隔15厘米左右，而高度却高出上诉人北房1米多，势必对上诉人北房的东侧房屋的采光、日照、通风构成一定影响，现上诉人要求诉争房屋的高度不得高于上诉人的北房高度是合理的，本院予以支持。一审法院以上诉人未提供证据证明诉争房屋影响了其采光、通风等为由，而未予支持显属不当，本院予以纠正。因于树青未提供证据证明其因本案事实造成了损失，故其要求李江龙、张楠喜赔偿其5000元的主张，一审法院未予支持是合法的，本院予以维持。 综上所述，于树青的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2107号民事判决； 二、自接到本判决之日起30日内，被上诉人李江龙、张楠喜将其与上诉人于树青院落相邻的院内西侧房屋改造完毕，屋顶高度不得高于上诉人于树青北房的高度； 三、驳回上诉人于树青的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由上诉人于树青负担。二审案件受理费50元，由李江龙、张楠喜共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年七月七日 书记员  杨文杉 ——
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1492号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：吉安市永丰县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：肖玉秀，该支行员工，特别授权。 被告：卢继松，男，1974年10月27日生，汉族，住永丰县。 被告：肖玉霞，女，1973年12月20日生，汉族，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告卢继松、肖玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费1696元，减半收取计848元(原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  李才民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘玲玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终328号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新发，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住封丘县。因犯敲诈勒索罪，2016年6月29日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月15日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李新发犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫0727刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李新发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李新发因案发几天前赌博输钱，怀疑被顿亚飞“出老千”。2019年12月9日晚上，被告人李新发与赵某1、张某、李祖卫、赵永龙（均另案处理）商议以再次赌博为借口将被害人顿亚飞骗至封丘县黄陵镇平街村，想办法把输的钱要回来。当晚，顿亚飞等人到场后，李新发以自己输钱、顿亚飞“出老千”为由向顿亚飞索要2万元人民币，并对其进行威胁，后顿亚飞与其同行人员向李新发给付1.85万元人民币后离开。2019年12月10日上午，被告人李新发给被害人顿亚飞打电话，以帮助他人举报顿亚飞犯罪为由又向顿亚飞索要5万元人民币，因遭到顿亚飞拒绝未得逞。到案后，李新发对2019年12月9日、10日两次索要被害人顿亚飞钱财的事实予以供述，开庭过程中亦无异议，并认罪认罚。认定上述事实的证据有物证剪刀、擀面杖，书证被告人李新发的户籍证明、到案经过，前科证明、刑事判决书，手机支付宝转账截图，扣押决定书，举报信，通话录音提取笔录，证人赵某1、高某、顿海民、王某1、王某2、张某、赵某2、李某1、李某2、李某3证言，被害人顿亚飞陈述，被告人李新发供述，通话录音光盘等。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：1.被告人李新发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；2.作案工具剪刀1把、擀面杖1根依法予以没收。上诉人李新发上诉称，其主动放弃犯罪，应属于犯罪中止，原判量刑重，请求二审从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李新发以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李新发上诉称，其主动放弃犯罪，应属于犯罪中止的意见，经查，李新发在采用暴力威胁已要回所输赌资的情况下，又采用胁迫手段，再次打电话向被害人勒索5万元，其在索要该5万元的过程中，已经着手实施犯罪，因被害人拒绝配合，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，故其上诉称犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。关于其上诉称量刑重的理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年七月二十二日书记员  程露露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执234号之一申请执行人付某花，女，1994年出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杨某法，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人付某花与被执行人杨某法民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初3178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告付某花偿还借款34000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执234号案件终结本次执行程序。被执行人杨某法负有继续向申请执行人付某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十三日书记员  崔亚威