wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初311号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人阮航，男，1990年8月30日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，无业，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1076号起诉书指控被告人阮航犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人阮航及其辩护人严舟航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月至2018年7月期间，被告人阮航虚构投资“矩阵”项目，以帮助被害人闫某投资“矩阵”项目为由，以高额利息为诱饵，先后多次骗取被害人闫某共计人民币49万元，用于偿还其个人债务。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人阮航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。现提请本院依法予以判处。 被告人阮航辩解称从闫某处诈骗仅10万元，其余款项是借款，并无非法占有意图。其辩护人认为指控的诈骗数额中36万元系民间借贷，被告人阮航对此并无非法占有的目的。且阮航主观恶性不大，系初犯，建议对阮航从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月至2018年5月期间，被告人阮航虚构“矩阵投资”项目，谎称自己在该项目有200万元的份额，后以帮助被害人闫某投资该项目获取高额利息为诱饵，并以出具借条承诺兜底为掩饰，先后多次骗取被害人闫某共计人民币49万元，所得款项用于偿还其个人债务等。 证明上述事实的证据有： 1.被害人闫某的陈述：2015年底，其通过ＱＱ认识了一个叫阮航的男子，对方向其推荐黄金期货，其购买后发生亏损就没再买，但一直通过ＱＱ和对方联系咨询股票的问题。2018年2月，阮航告诉其有一个矩阵的金融产品，是国家性质的，他有200万元的份额，可以分给其一些，并称可以算作把钱借给他去投资，盈利给其分红，亏掉会给其兜底，并承诺7%的月息。之后其陆续投入共计49万元，到6、7月中旬，阮航一直没有给其分红，并以各种理由推脱，其意识到不对劲，去湖北找到阮航让他写了借条。 2.证人王某的证言：其和阮航认识两三年了，阮航之前是在做平台的金融公司上班，类似于炒现货、期货，后公司垮了之后他就把原公司的员工带出来自己带团队，开始做“领航云世界平台”的代理。其知道阮航欠了闫某不少钱，但为什么欠钱不清楚。 3.接受证据清单及转账记录：证明被害人闫某陆续转账给阮航人民币49万元的交易记录。 4.微信聊天记录：证明涉案期间被告人阮航在微信中虚构事实，骗取被害人闫某钱款的聊天情况。 5.银行卡交易明细，支付宝交易记录：证明被告人阮航诈骗所得款项的去向。 6.到案经过，常住人口基本信息：证明被告人阮航的到案情况及其身份信息。 7.被告人阮航的供述：其和闫某2014年通过ＱＱ认识，2016年至2018年，先后介绍闫某到“香港鼎展金业平台”、“领航云世界平台”、“矩阵套利”投资过。“矩阵套利”是一种外汇的套利模式，国家不认可的，没有相关部门的批文。其和闫某说在“矩阵套利”有200万元的份额是自己瞎编的，闫某在“矩阵套利”陆续投资了49万元，这些钱其没有帮闫某投资，而是用来还自己的网贷或给员工发工资了。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阮航以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮航虚构投资名目，以高息为诱饵骗取被害人的钱财，其向被害人出具借条系掩饰非法占有目的的手段行为，双方并无借贷合意。且被告人阮航在侦查阶段的供述与被害人的陈述、微信聊天记录、银行卡交易明细等证据能够相互印证。故对被告人阮航及其辩护人就犯罪数额所提的相关辩解（护）意见，不予采纳。被告人阮航的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮航犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2028年11月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人阮航退赔被害人闫某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  许彦伟 人民陪审员  何青赞 二〇二〇年七月二日 代书 记员  郑敏芬
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执405号 申请执行人：王伟玲，女，1960年9月16日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道，统一社会信用代码：913601007419681902。 申请人王伟玲依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1679号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无，公积金无、房产无、证券无，银行存款无。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人未正常经营。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币972050元，截至2020年7月3日已执行0元，未执行972050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月三日 书记员  周 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7688号 原告：成都源尚诚品贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3动7层1号。 法定代表人：杜毅，系总经理。 被告：张德俊，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都源尚诚品贸易有限公司诉被告张德俊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告成都源尚诚品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都源尚诚品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月一日 书记员  余颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1564号罪犯朱传进，男，1958年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）昆刑三初字第776号刑事判决，以被告人朱传进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱传进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱传进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱传进减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2029年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7995号申请执行人：赵雪梅，女,1977年6月14日出生,汉族，住北京市房山区。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根。本院在执行赵雪梅与北京名翔国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司法定代表人吴道根采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月七日书记员  程 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5275号 原告：卫建华。 委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。 被告：徐六祥。 原告卫建华诉被告徐六祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年5月7日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卫建华的委托诉讼代理人王银燕到庭参加诉讼。被告徐六祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卫建华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款80000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是生意合作伙伴。被告曾向原告购买涤纶丝产品，截止2012年年底，其共结欠货款80000元。2013年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今向卫建华借人民币现金捌万元，13年底前还2万元”。被告以借条形式对其结欠的货款予以确认。后该款原告多次催讨，至今未果，故向法院起诉。 被告徐六祥未作答辩，也未向本院提供证据。 原告卫建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明原、被告存在买卖关系及被告欠原告货款80000元的事实。该证据虽未经被告质证，但本院经审查后认为：该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款80000元，并赔偿该款自起诉之日（即2019年11月7日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐六祥支付卫建华货款80000元，并赔偿该款自2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如徐六祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由徐六祥负担。 原告卫建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐六祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王静 书记员陈丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢503号之一 申请执行人安徽省振华工贸股份有限公司。 法定代表人胡英臣，系该公司经理。 被执行人蔡彬彬，男，1990年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行安徽省振华工贸股份有限公司与蔡彬彬买卖合同纠纷一案中，于2019年4月30号依据（2020）皖1622执1158号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡彬彬银行账户存款14110元，转至蒙城县人民法院银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶大伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2623号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：唐某，男，1952年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月十一日书记员  陈朝辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2787号 原告：葛莉亚，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：顾汉必，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告葛莉亚与被告顾汉必为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告葛莉亚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛莉亚要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛莉亚撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告葛莉亚负担。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邬丹萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12919号原告：李楠，男，1989年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张博惟，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李楠（以下简称原告）与被告张博惟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款450000元。事实和理由：2015年1月9日，原告与被告前往×贷款公司抵押本人×××车辆替被告借款，被告承诺支付贷款公司每月6%利息并向原告支付每月2%利息。后双方前往银行，原告向被告转账50000元，同时取现20000元交给被告。2015年1月10日，原告向被告转账40000元。被告收到110000元借款后携款潜逃，没有履行还款责任，也联系不上。从2015年1月9日至2017年6月，被告所有利息都是原告替他支付的。2017年7月，由于原告拒绝继续替被告还款，导致2017年7月5日深夜抵押车辆被高利贷公司偷走，并且原告及家人受到威胁和暴力催收，已向北京市公安局顺义分局报警，但没有立案。2018年2月3日，原告通过其他途径找到被告，当面协商还款450000元，其中包含本金110000元，2015年1月至2017年6月原告代被告向贷款公司支付29个月利息共计95700元，2017年7月至2018年5月每月2%利息共计24200元。由于被告没有履行还款责任导致抵押车辆被盗走，给原告及家人造成严重精神及经济损失，车辆折旧费，折损费，被告潜逃期间寻找被告花费费用，起诉高利贷公司的律师费等，双方协商共计补偿费用220000元。欠条写明2018年5月1日之前还清，但之后被告便继续潜逃。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友关系，被告系做贷款业务的，2015年1月被告以做生意为由向其借款。原告称被告找到北京×信息有限公司（以下简称×公司），原告与×公司签订了借款合同，约定借款本金250000元，借款月利率为6%，原告以自己名下×××奥迪车提供抵押，×公司实际提供借款233000元，其余款项系×公司扣除的利息，原告称其支付被告110000元。经询，原告称250000元借款中本来有100000元是其需要的，被告之前要借150000元，协商砍头息算被告的，后来其感觉被告不靠谱，只给了被告110000元，被告需支付6%的月息，同时因原告帮助被告抵押车，被告需额外支付原告2%的月息。原告称不清楚被告与×公司的关系。经询，原告无法提供与×公司签订的借款合同，原告称与被告未签订过借款合同，借款时被告亦未出具借条等债权凭证。原告提交其名下尾号8230工商银行历史明细清单，显示：2015年1月9日，该账户收到尾号0106账户转款233000元；当日该账户向尾号0876账户转款50000元，并取现多笔、金额共计20000元；2015年1月10日，该账户向尾号0876账户转款40000元。原告称尾号0876账户即被告的账户，因ATM机转款有限额，故于2015年1月9日取款20000元给了被告。原告称被告未偿还借款本息，且无法联系上被告，后其通过债务公司找到被告，让被告出具了欠条。现原告持有《欠条》一张，内容为：“今日张博惟××向李楠借款人民币（450000）肆拾伍万圆整。说明：如2018年5月1日前张博惟将李楠名下×××奥迪TTS车辆赎回，还款本金450000另行计算张博惟2018.2.3”。原告提交照片一张，称系被告持有上述《欠条》及身份证所拍摄的照片。关于《欠条》中的450000元，原告称包括借款本金110000元，2015年1月9日至2017年7月9日之间按照月息3%计算的利息，2017年7月10日至2018年5月1日期间按照月息2%计算的利息，还有通过债务公司找被告支出的费用、诉讼产生的费用以及被告给原告的补偿等，合计450000元。原告称其抵押车辆已被×公司出售。原告称《欠条》出具之后，被告亦未偿还过任何款项，现其无法联系被告。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据在案证据及当事人陈述，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张被告向其借款110000元，对此本院予以确认。原告主张借款系自×公司取得，原告与案外人之间的借款关系系原告与案外出借人之间产生，与本案没有关联性，当事人如有争议，可另行解决。关于被告向原告的借款110000元，被告于2018年2月3日出具《欠条》，原告主张《欠条》所约定款项中包括被告应付至2018年5月1日的利息以及其他费用。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，经本院计算，双方所约定的欠款金额早已超过了借款本金110000元与按照年利率24%计算至2018年5月1日的利息之和，故该《欠条》的约定违反了法律的规定，对于被告应偿还的款项，本院依法予以调整。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博惟于本判决生效后七日内偿还原告李楠借款本金十一万元；二、被告张博惟于本判决生效后七日内支付原告李楠利息八万七千四百六十元；三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告李楠负担2000元（已交纳），由被告张博惟负担6050元（原告李楠已交纳，被告张博惟于本判决生效后七日内给付原告李楠）。公告费820元，由被告张博惟负担（原告李楠已交纳，被告张博惟于本判决生效后七日内给付原告李楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  孙雪婷审 判 员  赵 娜二〇二〇年七月十四日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4032号罪犯张洪，男，汉族，1980年8月12日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年1月28日作出（2015）凤刑初字第00485号刑事判决，以被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元；原犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，对其判处缓刑予以撤销，决定与原犯强奸罪判处有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00485号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯张洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪减去自本裁定送达之日起至2021年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执877号申请执行人：张晓莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住枝江市，被执行人：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌市东山开发区北海路8号，统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司总经理。申请执行人张晓莉与被执行人宜昌金海科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）鄂0503民初1276号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告张晓莉与第三人宜昌金海科技股份有限公司之间的事实劳动关系已于2018年10月30日解除；二、第三人宜昌金海科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张晓莉支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；三、第三人宜昌金海科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张晓莉支付未足额发放的工资7215元；四、第三人宜昌金海科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张晓莉支付经济补偿金5000元；五、驳回原告张晓莉其他诉讼请求。案件受理费5元，由第三人宜昌金海科技股份有限公司负担。因宜昌金海科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，张晓莉向本院申请强制执行，要求宜昌金海科技股份有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌金海科技股份有限公司应向申请执行人张晓莉支付67215元，并负担案件受理费5元，执行费908.30元。二、被执行人宜昌金海科技股份有限公司以67215元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准，向申请执行人张晓莉支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌金海科技股份有限公司的银行存款68128.30元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌金海科技股份有限公司以67215元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准，向申请执行人张晓莉支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月八日书记员  邓 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保778号 申请人秦勇与被申请人李海森、邱坚房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为540000元，本院作出（2020）桂0902财保505号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特224号申请人：陈瑶，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。申请人：南京和意汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYD6F8X，住所地在南京市江宁区东山街道润麒路18号B区。法定代表人：郭小坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪某。本院于2020年7月7日立案受理申请人陈瑶与申请人南京和意汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈瑶与申请人南京和意汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除陈瑶和南京和意汽车销售服务有限公司于2020年5月21日签订的车辆买卖合同及服务委托代办合同；2、南京和意汽车销售服务有限公司于2020年7月20日前一次性退还陈瑶购车款80000元（户名：陈瑶，开户行：中国建设银行，账户：62×××34）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈瑶与申请人南京和意汽车销售服务有限公司于2020年7月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1184号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月十三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢615号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：李德干，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘苹，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人李德干、刘苹计划生育一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月三日 书记员  胡烨宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1913号 原告：黄昌福，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：王道江，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告黄昌福与被告王道江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本案定于2020年7月14日9时00分在思南县人民法院第五人民法庭公开开庭审理。原告黄昌福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告黄昌福撤诉处理。 案件受理费已减半收取400元，由原告黄昌福负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 李婷婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1166号 申请人：李博,男,汉族1987年5月05日出生,住淮北市相山区。 被执行人：王三亿,男,汉族1958年2月15日出生,住萧县。 申请执行人李博与被执行人王三亿民间借贷纠纷一案，,申请执行人李博于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王三亿发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初7122号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员 任文雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4115号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码95000114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：王忠猛，男，1987年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王忠猛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告王忠猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元、利息79.75元、逾期利息（从2020年3月22日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后，原告如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年3月21日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金5000元、利息79.75元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告王忠猛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告王忠猛于2019年3月19日与原告签订的合同编码为xxxxxxxxxxx的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款5000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年4月起至2020年3月期间，按照年利率0.055%分12期于每月21日分别偿还原告相应的利息，并在2020年3月21日第12期还款日偿还全部本金。但被告未依约按时足额还款，其在偿还了第1-11期利息后，从2020年3月21日借款合同到期日即第12期还款日起至今，未偿还原告本金5000元和第12期的利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，对于原告要求被告偿还本金5000元、第12期的利息79.75元的诉讼请求，事实清楚，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方的合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2020年3月21日应还未还，故对于原告主张从2020年3月22日起计算逾期利息的请求，予以支持。被告王忠猛未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王忠猛于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5000元、利息79.75元及逾期利息（以本金5000元为基数，从2020年3月22日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠猛负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年七月八日书记员 陶志刚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3074号原告:张永利，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：孔繁伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张永利与被告孔繁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张永利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张永利负担。审判员  宋红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  李龙腾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执114号之一 申请执行人：杨锦荣，男，黎族，住广西梧州市。 被执行人：杨丽君，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：聂文忠，男，汉族，住广西梧州市。 申请执行人杨锦荣依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1306号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行被执行人杨丽君、聂文忠民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行标的本金196000元及利息，案件受理费2107元，执行费2840元。 在执行过程中，本院于2020年7月20日依法查封了登记在被执行人杨丽君、聂文忠名下位于路××号盛××楼××、广西××路××号××商业用房、广西××大学路××号××号商业；登记在被执行人聂文忠名下位于广西××楼××单元××房的房产。上述房产分别被梧州市长洲区人民法院、苍梧县人民法院首先查封。本院已发函至该院参与分配。上述房产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。除此，经本院向银行、车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保515号 申请人：刘敬伦，男，1989年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：张昌维，男，1953年11月3日出生，住沂南县。 申请人刘敬伦于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元；并向本院提供太平财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元。 案件申请费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓丽
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初702号原告：李凤琴，女，汉族，生于Ｉ967年Ｉ2月28日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：李凤仙，女，汉族，生于1962年11月23日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨学强，男，彝族，生于1952年1月15日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告李凤琴与被告李凤仙侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年7月3日上午在本院二号法庭依法公开开庭审理了本案。在案件开庭审理后,原告李凤琴主动提出请求撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判之前，原告依法享有撤回起诉的权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李凤琴撤回起诉。本案减半收取案件受理费50.00元，由原告李凤琴负担。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李凤彩人民陪审员  李剑文二〇二〇年七月三日书 记 员  杨凌霏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终738号 上诉人（原审原告）杨金明。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。 法定代表人康春，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。 法定代表人吉广心，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人崔翼，主任。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人刘丹平，区长。 上诉人杨金明因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人杨金明不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回原告杨金明的起诉。 上诉人杨金明不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人杨金明房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理火晶 书记员彭婕
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初167号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人邹君，女，1985年4月14日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。2019年3月15日因本案被天台县公安局取保候审，2020年3月15日被天台县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 被告人吴小林，女，1986年3月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。2020年1月27日因本案被天台县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人张育丰，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2020］704号起诉书指控被告人邹君、吴小林犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人邹君及其辩护人陈金炉、被告人吴小林及其辩护人张育丰到庭参加诉讼，证人邱某、车某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月份至2018年4月份期间，张某（刑拘在逃）利用腾讯微信建立赌博群，雇佣被告人吴小林以及周某、王某1、逯某、贾某、邱某、车某（均已被判刑）等人作为群内管理、财务、发包手和配注，组织赌博人员在微信群内以抢红包“牛牛”的形式进行赌博，并抽头渔利。赌场设立期间每个赌博群平均每日抽头渔利人民币1万元（以下币种同）。同时张某另设立股东群，发展李某、鲁某、王某2、陈某、艾某等人（均已被判刑）作为赌场股东，根据赌场每日抽头总金额按比例进行分红。被告人邹君协助张某管理该赌博群内事务兼做配注，参与期间该赌场抽头渔利330万元，非法获利10万元。被告人吴小林在该赌博群内做财务，参与期间该赌场抽头渔利116万元，个人获利3万元。 案发后，被告人邹君、吴小林主动向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中，二被告人当庭自愿认罪，并均已签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邹君、吴小林在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、王某1、郑某、茅某、张某、王某2、陈某2、温某、汤某1、汤某2、庞某1、姚某、邢某、卢某、代某、庞某2、王某3、孙某1、孙某2、邱某、车某、贾某、朱某、王某4、王某5、逯某的证言，电子数据光盘，《接受证据材料清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押笔录》，《情况说明》，《支付宝交易记录》，《刑事判决书》，《在逃人员登记表》，《电子证物检查工作记录》，《随案移送物品清单》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹君、吴小林受他人纠集利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邹君、吴小林在参与犯罪期间抽头渔利数额已达到情节严重的规定，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但因在共同犯罪中二人均起辅助作用，是从犯，故对邹君予以从轻处罚，对吴小林予以减轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪认罚，可予从宽处理；二人系主动投案，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。邹君的辩护人提出构成自首的理由，与事实及法律规定不符，不能成立；吴小林的犯罪金额较大，不宜适用缓刑；另二辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人邹君、吴小林的违法所得，依法均应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹君犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、被告人吴小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹君的刑期自2020年7月21日起至2025年1月20日止；被告人吴小林的刑期自2020年7月21日起至2022年10月20日止。） 三、追缴被告人邹君的违法所得人民币十万元，依法上缴国库。 四、追缴被告人吴小林的违法所得人民币三万元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 审 判 员  金 雯 人民陪审员  何晓红 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特190号申请人：汤龙光，住江苏省南京市雨花台区。申请人：陈其高，住江苏省盐城市经济开发区。本院于2020年6月22日立案受理申请人汤龙光与申请人陈其高关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤龙光与申请人陈其高因买卖合同纠纷，于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、陈其高于2020年7月31日前支付汤龙光货款13500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤龙光与申请人陈其高于2020年6月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1161号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年七月三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执92号申请执行人：晋洪文,男,1962年12月1日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：刘长勤，男,1967年11月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人晋洪文与刘长勤建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚树全审判员  霍立臣审判员  田 波二〇二〇年七月二十四日书记员  吴金龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4325号罪犯谢友祥，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年2月24日作出（2016）赣0222刑初9号刑事判决，认定被告人谢友祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢友祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢友祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢友祥减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2029年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执972-3号申请执行人：平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区三街C栋59号。统一社会信用代码：91410403565104165H。法定代表人：高卫，总经理。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，董事长。本院在执行申请执行人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理了河南有色汇源铝业有限公司的重整申请，且申请执行人平顶山市伯特利龙源阀门销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初1720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十日书记员  李培辉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初499号原告：桐乡市耀辉包装有限公司，住所桐乡市石门镇崇安村南庄村，统一社会信用代码91330483066908193T。法定代表人：倪建洪，执行董事。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被告：劳其忠，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地桐乡市，现住址不详。原告桐乡市耀辉包装有限公司（以下简称耀辉公司）与被告劳其忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告劳其忠下落不明，本案于2020年3月26日转普通程序审理。2020年7月8日，本院公开开庭审理了本案。原告耀辉公司委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。被告劳其忠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耀辉公司诉称，被告劳其忠向原告购买包装盒，截止起诉前被告尚欠原告货款24993元。请求判令：被告劳其忠立即支付原告货款24993元，并支付以24993元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自起诉之日起计算至实际付清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告劳其忠未作答辩。针对自己的主张，原告耀辉公司向本院提交了如下证据：1、2017年9月30日欠条1份。该欠条内容为：“今欠桐乡市耀辉包装厂包装款30900元”；欠款人处劳其忠签名。欠条左下角注：2018年4月22日收现金1万元。2、2017年10月2日至2018年10月21日的送货单14份，送货单载：品牌名称“千足女神”，共计货款14093元。收货单位签字处有“劳奇中”、“劳其中”字样。3、耀辉公司信封1个，上面书写：客户劳其中，4月份收现金1万元，11月12日千足女神档口微信转1万元。本院认证如下：原告提供的欠条系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及尚欠货款20900元的事实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。因原告不能确认送货单上收货签字“劳奇中”、“劳其中”系劳其忠本人所签，且签字笔迹与欠条上签字笔迹明显不一样，故对这14份送货单本院不予确认。耀辉公司信封所载内容系原告单方记载，也不能证明被告欠款事实，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告素有包装材料买卖业务，至2017年9月30日，被告劳其忠出具欠条1份，确认其尚欠原告包装款30900元，后于2018年4月22日支付现金1万元。本院认为，原告提交的欠条，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告欠原告货款20900元的事实。原告要求被告支付货款20900元，符合法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告要求被告支付以20900元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算偏高，本院酌定为按该报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。原告请求被告支付其余货款4093元及相应利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告劳其忠经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳其忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀辉包装有限公司货款20900元并支付逾期付款利息[以20900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桐乡市耀辉包装有限公司的其余诉讼请求。本案受理费424元，由原告桐乡市耀辉包装有限公司负担69元，被告劳其忠负担355元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  顾旭宇人民陪审员  严斌超二〇二〇年七月八日书 记 员  黄晓燕
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终452号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙令三，男，1964年5月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：河南省镇平县，现住河南省南阳市。因饮酒后驾驶机动车于2017年9月27日被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队行政处罚罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人孙令三犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）豫1303刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人孔令三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙令三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月12日20时57分许，被告人孙令三酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色起亚牌小型越野客车，沿南阳市中州路自东向西行驶至北京大道交叉口西100米附近处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙令三血液中乙醇含量为140.32mg/100ml。原判认定上述事实的主要证据有，人口基本信息表，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，抓获经过，查纠记录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书，被告人孙令三的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2020】0184号鉴定意见书，人身检查笔录等。据此，原审法院认为，被告人孙令三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙令三曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙令三到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙令三认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙令三的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、违法前科情况等量刑情节，故原审法院判决：被告人孙令三犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）孙令三上诉称：量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）孙令三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）孔令三上诉称：“量刑重”的理由，经查，原审法院依据该案的事实及情节在法定量刑幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王成金二〇二〇年七月八日法官助理洪浩书记员沈驿昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2651号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李婉慈，女，1976年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。中国银行股份有限公司北京市分行与李婉慈信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13652号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民19.753095万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人李婉慈名下银行账户存款人民币3737.4元，提取执行费50元后，发还申请执行人3687.4元。本院于2020年5月21日登记查封被执行人李婉慈名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李婉慈名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李婉慈纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金和其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13562号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年七月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执990号申请执行人：河南施克赛斯自动化系统有限公司，住所地许昌市中原电气谷。法定代表人：张燃冰，该公司总经理。被执行人：晋江市豪韵酒店管理有限公司，住所地晋江市青阳青华西区359号千禧大夏7-8层。法定代表人：张锦豪，该公司总经理。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初177号民事调解书，于2020年5月11日立案执行申请执行人河南施克赛斯自动化系统有限公司与被执行人晋江市豪韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南施克赛斯自动化系统有限公司与被执行人晋江市豪韵酒店管理有限公司已达成和解，需长期履行，申请执行人河南施克赛斯自动化系统有限公司向我院提交撤回执行申请书，暂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003执990号案件的执行。如被执行人晋江市豪韵酒店管理有限公司未能按照执行和解协议履行，申请执行人河南施克赛斯自动化系统有限公司可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年七月二日书记员 卢 豫
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执157号申请执行人：张超，男，1982年3月10日，汉族，住东海县。申请执行人：董梅，女，1982年12月5日，汉族，住东海县。被执行人：王恒霞，女，1981年7月6日生，汉族，住东海县。张超、董梅申请执行王恒霞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2008)连刑一初字第0001号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月10日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：张超、董梅申请执行王恒霞刑事附带民事赔偿一案[执行案号：（2020）苏07执157号，执行依据：(2008)连刑一初字第0001号刑事附带民事判决书]指定由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年七月二十一日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执565号申请执行人：周秀红，女，1986年10月6日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：吴华双，男，1983年12月27日出生。满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人周秀红与被执行人吴华双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0323民初306号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人吴华双于2020年5月18日偿还申请执行人周秀红借款21000元。从2020年6月18日开始每月偿还申请执行人借款本金12400元及其利息，利息从2019年9月18日开始按月息2分计算直至还清全部借款时止。逾期未履行，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人周秀红撤销执行申请，本院（2020）辽0323执565号执行案终结执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 宿晓志
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审67号 申请执行人：厦门市同安区农业农村局，住所地厦门市同安区古庄里12号。 法定代表人：王永远，局长。 委托代理人：李琳。 被执行人：厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会，住所地厦门市同安区五显镇布塘村。 法定代表人：蔡安南，主任。 申请执行人厦门市同安区农业农村局向本院申请执行厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区农业农村局以被执行人厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会擅自改变林地用途，违法建设为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业厅行政案件类型和裁量基准》的规定，于2019年9月6日作出同农（林）罚决字[2019]第018号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人于2017年12月未经申请审批在厦门市同安区五显镇布塘村擅自占用林地982平方米修建灵堂。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，并决定：责令被执行人于2020年3月1日前恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，共计人民币24550元。 本院经审查查明，被执行人厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区农业农村局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，于2019年9月6日作出同农（林）罚决字[2019]第018号行政处罚决定书，于2019年9月6日依法送达。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年3月9日厦门市同安区农业农村局作出同农（林）罚催[2020]005号履行行政处罚决定催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。厦门市同安区农业农村局向本院申请强制执行，请求拆除被执行人占用林地修建的灵堂，恢复原状。 本院认为，申请执行人厦门市同安区农业农村局是对辖区内违法占用林地行为监督管理的适格主体，其作出的同农（林）罚决字[2019]第018号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区农业农村局作出的同农（林）罚决字[2019]第018号行政处罚决定书； 二、被执行人厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区五显镇布塘村非法占用林地修建的灵堂，恢复原状； 三、被执行人厦门市同安区五显镇布塘村村民委员会在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区农业农村局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年七月二日 法官助理颜振华 代书记员 叶婉瑜 · 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执198号申请执行人丁家辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人冀益林，男，1968年7月5日出生，汉族，住金湖县。丁家辉与冀益林委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0831民初1672号民事调解书，确定：冀益林应向丁家辉返还管理费80000元，此款于2019年12月30日前付清；诉讼费用900元由冀益林承担。调解书生效并至期后，因义务人冀益林未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人丁家辉向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款903.7元，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人原住房已拆迁，现在在苏州居住，自己打工还债，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，开具执行费903.7元，未执行到位80900元及执行费210.3元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结并了被执行人名下相关银行账户存款903.7元，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1672号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜锦林
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1380号 申请执行人：满玉萍，女。 被执行人：刘军，男。 申请执行人满玉萍与被执行人刘军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行上生效文书确定的给付义务，申请执行人申请立案执行，案件执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初10662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  段金柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡秀静
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初710号原告：杨成命，男，1953年2月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村顺城庄17组22号。原告：李翠平，女，1953年5月28日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村顺城庄17组22号。二原告共同委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：苏建德，男，1947年7月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东关20组16号。被告：苏变便，女，1951年10月31日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村东关20组16号。原告杨成命、李翠平与被告苏建德、苏变便物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨成命、李翠平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成命、李翠平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成命、李翠平撤诉。案件受理费100元，由原告杨成命、李翠平负担。审判员 张复斌 二○二○年七月二日书记员 杜 瑞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2654号 原告：汪宇杰，男，1989年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星,浙江星固律师事务所律师。 被告：周才福，男，1968年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪宇杰为与被告周才福追偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周才福立即归还原告担保代偿款101387.25元并赔偿自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2020年6月16日作出（2020）浙1003民初2654号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪宇杰的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼，被告周才福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年4月16日，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）签订《民泰心乐卡保证合同》一份，约定：为了确保被告与民泰银行签订的民泰心乐卡《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的切实履行，原告自愿为被告使用上述《领用合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；担保范围为被告依据上述《领用合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户之前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证等。2020年5月15日，被告使用卡号为62×××02的信用卡出现逾期，原告于同年6月8日代其偿还给民泰银行逾期本息101387.25元。该款被告至今未返还原告，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周才福于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宇杰代偿款101387.25元，并支付自2020年6月11日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，财产保全费1020 元，合计2184元，由被告周才福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年七月十三日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执779号申请执行人：林华莲，女，1966年10月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人:李晓莲，女，1972年1月24日出生，汉族，住新宁县。申请执行人林华莲（以下简称申请执行人）与被执行人李晓莲（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日制作的（2019）湘0528民初850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、6月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款500余元，另未发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月10日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年6月10日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，发现被执行人有住房公积金存款。本院另查明，被执行人系乡镇农技站职工，月工资收入约3000元。本院于2020年6月10日冻结了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通资金，冻结期限为12个月，从2020年6月10日起至2021年6月9日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月9日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月15日冻结被执行人的住房公积金存款，但是目前不符合提取条件。本院于2020年6月24日将被执行人李晓莲纳入失信被执行人名单库并限制被执行人李晓莲高消费。本院在执行过程中要求申请执行人林华莲提供被执行人李晓莲的财产线索，但是申请执行人林华莲未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年7月6日约谈申请执行人林华莲，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人李晓莲有在先案件正在执行，冻结李晓莲的工资收入需长期执行，拟终结本次执行程序，林华莲表示同意。截止2020年7月6日，本案应执行的金额为借款本金0.84万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因冻结被执行人的工资收入需长期执行，经申请执行人林华莲同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月六日法官助理万卷书记员曾卉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终1005号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：戚媛媛，女，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市金地国际城Ｂ区。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高雅，女，该公司工作人员。 上诉人戚媛媛因与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，戚媛媛于2020年7月27日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，戚媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许戚媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费151元，减半收取75.50元，由上诉人戚媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李长梅 书记员李时雪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1548号申请执行人:郭晓俊被执行人:马良申请执行人郭晓俊与被执行人马良民间借贷纠纷执行一案,XXXXXXX于2019年10月23日作出的（2019）吉0502民初1882号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人郭晓俊于2020年6月4日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人马良的财产进行了调查，分别于2020年6月4日、2020年7月10日两次经网络查控被执行人马良的财产情况，未发现被执行人马良有可供执行的银行存款，公安部反馈无车辆信息。故本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。经申请执行人申请同意，已将被执行人马良限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人马良的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如异议自诉完毕后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：李柏萱审判员 ：魏禄峰二〇二〇年七月十四日书记员 ： 王 旭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2360号原告：周希平，女，汉族，1974年9月5日生，住汝阳县。被告：张晓金，女，1960年6月10日生，汉族，住汝阳县。被告：周玉祥，男，1957年2月19日生，汉族，住汝阳县。原告周希平与被告张晓金、周玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周希平到庭参加诉讼，被告张晓金、周玉祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周希平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息从2018年6月22日起按月利率2分计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张晓金、周玉祥夫妻二人系邻居，2017年2月9日，被告张晓金以做生意为由借原告现金4万元，写有借条一份，约定月息2分，2017年9月4日偿还1万元，还欠3万元未还。从2018年6月22日至今被告没有再偿还过本金及利息，不接电话也不照面。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，要求判令二被告偿还借款本息。被告张晓金、周玉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日被告张晓金向原告周希平借款4万元，约定月利率2%，并出具借条一份，“今借到周希平人民币肆万元整，2017.2.9号，张晓金，（利息）每月800元整”。2017年9月4日，被告张晓金偿还原告1万元，张晓金在借条上标注“2017.9.4号还壹万元整，下欠叁万元整，张晓金。”2018年6月22日被告周玉祥通过银行向原告转账支付利息2000元。剩余借款3万元及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周希平提供的被告张晓金出具的借条，能证明双方之间构成民间借贷关系。被告张晓金未偿还借款本金3万元及利息，构成违约。原告主张被告张晓金偿还借款本金3万元，并按月利率2%从2018年6月23日起支付利息，应予支持。原告主张被告周玉祥应当与张晓金承担共同偿还责任的问题，在本院审理的张晓金、周玉祥为被告的多起民事案件中均能证明二被告系夫妻关系；涉案借条虽没有周玉祥签名，但周玉祥曾于2018年6月22日向原告转账还款2000元，2020年7月20日开庭时原告与周玉祥的通话录音，能证明周玉祥承认欠原告借款3万元及利息未偿还，即涉案借款得到周玉祥的事后追认。原告要求被告周玉祥与张晓金承担共同偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张晓金、周玉祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周希平借款本金3万元及利息（利息自2018年6月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张晓金负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年七月二十二日书记员  梁汝笑
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初83号之一 原告：绳召旭，男，1980年2月15日出生，汉族，住博野县。 被告：滕志新，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告绳召旭与被告滕志新买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告绳召旭于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绳召旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绳召旭撤诉。 案件受理费减半收取为595元，保全费650元，由原告绳召旭负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11431号 原告：福建闽鹭律师事务所，住所地：厦门市思明区嘉禾路新景中心C座21楼，统一社会信用代码：31350000051158852Y。 法定代表人：林永标，主任。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门大邦通商汽车贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区长浩路2号，统一社会信用代码：91350200705444322L。 法定代表人：黄俊峰，负责人。 原告福建闽鹭律师事务所与被告厦门大邦通商汽车贸易有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。闽鹭律师事务所于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽鹭律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闽鹭律师事务所撤诉。 本案案件受理费25元，由原告闽鹭律师事务所负担。 审判员  戴卫真 二〇二〇年七月十五日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢854号申请执行人：陈少林，男，1944年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人：许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被执行人：中融兴投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：宗雅萍。被执行人：上海众富房地产发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞维天，董事长。被执行人：俞维天，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行陈少林与中融兴投资有限公司、上海众富房地产发展有限公司、俞维天借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2017年8月22日作出的(2017)沪0109民初18075民事调解书确定的支付借款本金2,130万元，赔偿原告律师费及公证费损失68,500元，并支付以2,130万元为基数按照年利率4.75%为标准自2017年1月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息，以及以2,130万元为基数按照日万分之五为标准自2016年12月25日起计算至实际履行之日止的违约金；负担案件受理费74,150元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人除支付200万元到法院账户外，未继续支付余款。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人上海众富房地产发展有限公司名下开立于中国民生银行账户，依法查封被执行人俞维天持有的北京中生通原企业管理有限公司1,000万元的股权和持有的北京汇伦企业管理有限公司500万元的股权，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人俞维天纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年七月二十七日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎月贞、广州市白云区嘉禾街望岗村第二十经济合作社： 关于申请执行人黎月贞申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第二十经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执8589号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执780号申请执行人：临朐大华玻璃制品有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼村西，统一社会信用代码：91370724761894985M。法定代表人：王立华，经理。被执行人：山东诚泰矿业有限公司，住所地：临朐县沂山管委会王家庄子村，统一社会信用代码：91370724698090596P。法定代表人：董天荣，总经理。申请执行人临朐大华玻璃制品有限公司与被执行人山东诚泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月9日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息,未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.申请执行人查封的被执行人财产，因系轮候查封，且在先查封标的额过大，本案暂不处置该财产。4.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年7月21日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示本案在无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐大华玻璃制品有限公司与被执行人山东诚泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李建福二〇二〇年七月二十一日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1144号申请执行人陈建波，男，1981年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人许建，男，1980年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人陈建波与被执行人许建民间借贷纠纷一案。2020年7月1日申请执行人陈建波依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3439号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款75000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初3439号民事调解书。二、限被执行人许建在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人袁兴彬支付欠款75000元。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢672号阙正先、文军本院执行的阙正先申请文军买卖合同纠纷一案，经被执行人文军自动履行，执行金额5000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执166号之一申请执行人：侯树宾，男，汉族，1971年3月29日出生，住淇县。被执行人：张春霞，女，汉族，1974年3月29日出生，现住淇县。申请执行人侯树宾与被执行人张春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春霞偿还原告10000元；被告张春霞向原告支付2018年4月30日至2019年4月30日期间的利息2400元。因被执行人张春霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张春霞亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张春霞无存款、无证券、无股票。2、查明执行人张春霞名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人张春霞名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月七日书记员  董松威
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审116号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：方银树，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年7月10日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人方银树于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县观音亭岭心的土地上占地建设，用地面积261.51平方米，其中建筑占地面积142.96平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第126号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款（261.51㎡×24元／㎡＝6276.24元），合计6276.24元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第126号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给方银树，方银树在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向方银树依法送达云自然资催字（2019）第110号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，方银树仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第126号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。方银树在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第126号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初727号 原告:张裕，男，1982年12月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：浙江快捷汽车股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA282C9Q1P），住所地：宁波市海曙区新典路496号016幢1-1室。 法定代表人：周君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应于颉，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100694596637H），住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国清，浙江浙苏律师事务所律师。 原告张裕诉被告浙江快捷汽车股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，原告张裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张裕撤诉处理。 本案案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张裕承担，交纳本院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年七月十五日 代书记员 赵添
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎碟梅、李梓俊、广州市白云区嘉禾街望岗村第六经济合作社： 关于申请执行人黎碟梅、李梓俊申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执6965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执767号被执行人：尹治华，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人尹治华危险驾驶罪一案的（2020）湘0721刑初89号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹治华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人尹治华名下无可供执行财产；2020年7月9日，在自然资源部查询被执行人尹治华名下无房屋权属登记信息；2020年7月16日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人尹治华未缴纳住房公积金；2020年7月9日，经本院查询被执行人尹治华未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人尹治华纳入失信被执行人，向被执行人尹治华发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹治华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人尹治华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊 阮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2694号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：付东佳，男，1988年3月7日出生，住河北省涿州市。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终135号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人付东佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付东佳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执512号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，系该支行工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人阮生明，男，汉族，1959年1月24日出生。 被执行人李克仙，女，汉族，1956年3月25日出生。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行阮生明、李克仙借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔0522民初3041号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，一、由阮生明、李克仙偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金1.204474万元及利息，按双方签订合同编号为XXXX的《小额贷款借款合同》计算逾期罚息（系统自动生成）至借款本金偿还完毕之日止；二、阮生明、李克仙偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行已支付的案件受理费0.5852万元、鉴定费1万元，合计1.5852万元。案件受理费4474元，公告费600元，合计5074元由阮生明、李克仙负担。因阮生明、李克仙未按期履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人阮生明、李克仙采取如下执行措施： 1、向被执行人阮生明、李克仙发出执行通知，责令被执行人阮生明、李克仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、向被执行人阮生明、李克仙法定代表人发出限制高消费令，并将阮生明、李克仙列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人阮生明、李克仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将财产调查情况告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。本案已向被执行人阮生明、李克仙发出执行通知书、财产报告令、网络查控裁定书及其他相关法律文书。本院已穷尽财产调查、执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不具备可供执行的条件。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其可依法申请律师调查令、发布悬赏公告、对失信被执行人提起自诉，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年七月八日 书记员  王 珂