甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1375号 原告：陈桂兰，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：天水羲通公共交通（集团）有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：郭成军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳海燕，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。 负责人：周继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾彩霞，女，该公司员工。 原告陈桂兰与被告天水市羲通公共交通（集团）有限责任公司（以下简称羲通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托诉讼代理人赵卫军、马莉、被告羲通公交公司的委托诉讼代理人刘海涛、靳海燕、被告人保财险天水分公司的委托诉讼代理人贾彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1020元、伤残赔偿金387881元、误工费56208元、护理费13860元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费4000元、交通费1169.6元、住宿费538元、精神抚慰金12000元、打印费75元、鉴定费4100元，共计485051.6元。事实和理由：2019年7月30日18时许，原告从绿色市场乘坐被告羲通公交公司的7路车到徐家店，车辆在红山厂路段时，公交司机紧急刹车，致原告撞至车内座椅，并由其他乘客撞上原告，导致原告受伤。原告受伤后先后在天水市第一人民医院、西京医院住院治疗，经诊断为：1.臂丛神经损伤；2.颈脊髓损伤；3.高血压。原告出院后，又至天水市中医医院住院进行康复治疗20天，花费了大量费用。经查，羲通公交公司在人保财险天水分公司投有保险，故原告将二被告起诉到院，要求其承担相应的赔偿责任。 羲通公交公司辩称，对本案事故发生的经过没有异议，羲通公交公司同意承担赔偿责任。事故发生后，被告羲通公交公司垫付了原告的医药费及其他费用共计26986.38元。对垫付的费用希望法院能一并处理。羲通公交公司事故车辆在人保财险天水分公司投保道路客运承运人责任保险40万元，事故发生在投保期内，所以应由保险公司在承保范围内对原告的各项损失予以赔偿。对原告的各项损失计算，答辩如下：医药费认可25426.38元（被告先行垫付25406.38元）；对伤残赔偿金计算方式没有异议；误工费、护理费要求按照2020年甘肃省城镇人均可支配收入计算；营养费已经包含在伤残赔偿金内，故不再计算；住院伙食补助费要求按照原告的住院天数每天按40元计算；后续治疗费要求按3000元计算；交通费被告先行垫付了550元，剩余的请法庭酌情认定；对于住宿费不予认可；精神抚慰金由法院酌情认定；打印费票据只认可20元的复印病例的费用。 人保财险天水分公司辩称，事故车辆在人保财险天水分公司投有道路承运人客运险，事故发生在保险期间，人保财险天水分公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失计算，其他费用意见同被告羲通公交公司的答斌意见，对于精神抚慰金不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿；交通费认可500元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1.天水市第一人民医院、第四军医大学西京医院、天水市中医医院住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证；2.医药费票据；3.交通费票据；4.鉴定费票据；5.甘天弘（2020）临鉴字第XXX号鉴定意见书；6.户口本及农村土地经营权证复印件。被告羲通公交公司提供的证据：1.医疗费票据；2.交通费票据；3.借条、保险合作协议。被告人保财险天水分公司提供的道路承运人客运保险单。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 1.交通费票据，拟证明原告花费交通费1169.6元； 经质证，被告羲通公交公司、人保财险天水分公司认为原告提供的部分交通费票据系羲通公交公司垫付，且原告从家里到医院经常乘坐公交车，对交通费请法庭酌情进行认定。 经审核，本院意见为原告提供的交通费票据中有365元系羲通公交公司支付，其余的交通费票据本院将结合原告就医治疗情况综合进行认定。 2.住宿费票据，拟证明原告花费住宿费538元。 经质证，被告羲通公交公司、人保财险天水分公司认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认可。 经审核，本院认为原告提供的住宿费中的收款收据、酒店预结单，没有单位盖章，也无正式发票，无法核实真实性，对该组证据不予采信。 3.复印费票据，拟证明原告复印病历及其他证据材料花费复印费75元。 经质证，被告羲通公交公司仅认可复印病历的20元费用，被告人保财险天水分公司认为复印费不属于赔偿范围，不认可。 经审核，本院认为原告提供的天水市中医院复印费票据系正规发票，本院予以采信，对于广告公司出具的收款收据因不是正规发票，也无法证实系复印本案中相关案件材料，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日18时30分许，原告陈桂兰从天水市秦州区绿色市场乘坐被告羲通公交公司运营的7路公交车（车牌号为甘EXXXXX）到徐家店，该车辆行至红山厂路段时，公交司机突然紧急刹车，致原告撞至车内座椅并被其他乘客撞压受伤。事故发生后，原告陈桂兰于当日被送往天水市第一人民医院住院治疗4天，2019年8月6日原告转院至第四军医大学西京医院骨科住院治疗4天,2019年8月15日，原告至天水市中医医院针灸科住院20天，共花费医药费25426.38元（其中25406.38元由被告羲通公交公司先行垫付），经诊断为：1.臂丛神经损伤；2.颈脊髓损伤；3.高血压。在原告治疗期间，被告羲通公交公司垫付原告交通费550元、外购器材（颈托）费30元，并已提前预付赔偿款的方式向被告出借1000元。2020年4月7日，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，同时被告人保财险天水分公司申请对原告陈桂兰既往病史与交通事故所致伤情的参与度进行鉴定。2020年6月15日，甘肃天弘司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂兰脊髓损伤、右臂丛神经损伤致右上肢肌力减退，评定为五级伤残；2.后续治疗评定费为3000元-4000元；3.误工期限评定为365日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；4.被鉴定人陈桂兰损伤参与度为100%。 另查明，被告羲通公交公司营运的甘EXXXXX号7路公交车在被告人保财险天水分公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元，事故发生时在承保期限内。 原告陈桂兰的损失为： 1.医疗费。按票据支持25426.38元（其中25406.38元已由羲通公交公司先行垫付）； 2.后续治疗费，鉴定意见评定为人民币3000-4000元，故本院支持3500元； 3.误工费。原告主张按2020年甘肃省农、林、牧、渔业行业标准56208元/年，计算365天，为56208元。被告认为应当按照2020年甘肃省城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算。本院认为，原告为无固定收入的农村居民，误工费应当按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56208元/年计算，误工期限按鉴定结论计算至为365日，为56208元（56208÷365日×365日）； 4.护理费。原告受伤期间主要由丈夫邢世祥护理，邢世祥为无固定收入的农村居民，故护理费应当按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资56208元/年计算，护理期限按鉴定结论计算90天，为13859.51元（56208÷365日×90日）； 4.住院伙食补助费。原告受伤后主要在西安市就医，住院伙食补助每日赔偿100元，按住院天数支持28日，为2800元（100元×28日）； 5.营养费。原告的营养费已经包含在残疾赔偿金中，故不再另行计算。 6.残疾赔偿金。原告脊髓损伤、右臂丛神经损伤致右上肢肌力减退，评定为五级伤残，伤残赔偿金为32323.4/年×20年×60%=387880.8元； 7.精神抚慰金。按原告的伤残等级，酌情支持12000元； 8.鉴定费。按原告提交的票据支持4100元； 9.交通费。原告住院期间，因病情严重转院到西京医院治疗产生的交通费已由被告羲通公交公司先行垫付550元，考虑到原告住院期间必然产生交通费用，原告自行承担交通费本院酌情支持200元，故以上合计750元。 10.住宿费。原告虽未向本院提交正式的住宿费票据，但考虑到原告在西安住院治疗，期间必然产生住宿费用，故住宿费酌情支持300元。 11.打印费及外购器材（颈托）费。原告支付复印住院病历费用20元、购买颈托（被告羲通公交公司垫付）30元，均属于受伤期间必要花费，故本院予以支持。对于复印证据产生的费用55元，应由其自行承担。 以上各项费用共计506874.69元（含羲通公交公司垫付的26986.38元） 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护。原告在乘坐被告羲通公交公司营运的7路公交车时，因车辆紧急刹车，导致原告受伤致残，羲通公交公司作为承运人应当承担对原告的赔偿责任，因被告羲通公交公司营运的甘EXXXXX号7路公交车在被告人保财险天水分公司投有道路客运承运人责任保险，故对原告的损失应首先由人保财险天水分公司在40万元的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告羲通公交公司赔偿。对于原告损失超出客运承运人责任保险限额的各项损失费，原告与被告羲通公交公司达成协议，由被告羲通公交公司赔偿原告各项损失费91986.38元（含羲通公交公司已垫付的26986.38元），原告自愿放弃对被告羲通公交公司的其他诉讼请求，本院认为，当事人有权处分自己的权利，故对原告与被告羲通公交公司达成的协议，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在道路承运人客运保险责任限额内赔偿原告陈桂兰各项损失共计40万元； 二、被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司赔偿原告陈桂兰各项损失费用共计91986.38元（含被告天水市羲通公共交通（集团）有限责任公司垫付的26986.38元）； 上述给付内容均在本判决生效后10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告天水羲通公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇二〇年七月六日 书记员 牛明明