wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5411号申请执行人罗建红，被执行人袁炼钢，本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5763号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁炼钢所有的银行存款人民币91025元或查封、扣押、冻结、提取相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执594号申请执行人：黄三妹，女，1972年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊美兰，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1925号民事调解书，向被执行人熊美兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊美兰的存款及收入28610元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民申3号再审申请人（原审被告）：徐华，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人（原审原告）：张朝英，女，1971年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。第三人（原审被告）：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。再审申请人徐华因与被申请人张朝英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂1224民初165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）徐华称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明。一是再审申请人与被申请人并不认识，借条上没有再审申请人签字；二是再审申请人跟明辉公司作贷款担保与本案无关；三是被申请人借钱给第三人，是被申请人自己的理财方式，与他人无关;四是徐玉清等诉华兰芳、徐华民间借贷纠纷案均与本案性质相同，已做出民事判决并生效执行了。2、原判决认定的事实未经质证和调查核实。一是原判决由于再审申请人跟明辉公司作了贷款担保而认定该笔借款为夫妻共同债务，未经质证和调查核实；二是原判决第三人经营所得用于给孩子治病等家庭开支，未经质证和调查核实；三是华兰芳所有工资投到她办的工厂去了，工厂经营一直亏损，未拿一分钱用于家庭开支。3、原判决适用的法律确有错误。一是根据最高院关于夫妻共同债务的认定，该笔借款不能认定为夫妻共同债务；二是再审申请人与第三人华兰芳结婚时约定婚后工资各自管理，谁举债谁还，离婚协议书中双方确认任何一方如对外负债自行承担。4、由于被申请人的恶意诉讼，给再审申请人的工作及家庭成员精神状态带来了严重困扰和恶果。再审请求事项：1、撤销通山县人民法院（2018）鄂1224民初165号民事判决书中对徐华的所有判决；2、判决由于被申请人的恶意诉求，给再审申请人造成的损害及名誉损害，特别是同时造成了对再审申请人儿子徐梓良的精神损害，导致徐梓良的病情反复，并赔偿人民币50万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2018年5月30日向申请人徐华送达了（2018）鄂1224民初165号民事判决书，并在判决书中告知申请人如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。但申请人未上诉，故判决书于2018年6月15日发生法律效力。徐华如认为该判决书应当立案再审，应自2018年6月15日起六个月内向人民法院提出；现再审申请人申请再审超过了上述规定的申请再审期限。且徐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故徐华主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐华的再审申请。审判长  汪英舒审判员  李德昭审判员  熊苑苑二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 刈附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执763号申请执行人：于宁宁，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张兰起，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。于宁宁与张兰起买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张兰起偿还申请执行人于宁宁货款67000元。因周兰起未按上述生效法律文书履行义务，于宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人张兰起有银行存款3399元，该款扣除执行费50元后下余款项3349元已支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兰起有继续向申请执行人于宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 鑫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终167号 上诉人（原审被告）:大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：孟祥亭，系董事长。 委托代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司法务部部长，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）:大连市旅顺通达机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道王家村。 法定代表人：王立拾，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 上诉人大连叉车有限责任公司因与被上诉人大连市旅顺通达机械厂买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。 大连叉车有限责任公司上诉称，依据民诉法第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地在大连市甘井子区，供货实际履行地也是在大连市甘井子区。原审法院裁定的：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”，适用法律错误。因为上诉人支付货款均采用电汇形式，从不向被上诉人直接支付货币，因此，依据民诉法第23条之规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人支付货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，被上诉人系合同接收货币一方，其住所地大连市旅顺口区为合同履行地，故大连市旅顺口区人民法院对本案具有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月十六日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  吴 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1001号 原告：谢全立，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：梁文，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 原告谢全立诉被告梁文合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全立的委托诉讼代理人杨卿、被告梁文的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢全立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还合伙投资400000元；2.请求依令被告支付合伙投资利润100000元；3.请求判令被告支付给原告的违约金，其中以40万为基数从2019年7月1日开始计算，另其中以10万为基数从2019年10月1日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；4.请求贵院依法判令本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，原、被告约定合伙承包南充市嘉陵区天誉合府售楼部劳务分包项目，由原告投资400000元，被告具体管理与分包验收、结算。在项目完工后，被告与原告达成《协议》约定：1.被告按原告投资款400000元支付给原告；2.被告在未验收结算前提下自愿分配给原告利润100000元；3.其中400000元于2019年6月30日前支付，100000元于2019年9月30日前支付；4.约定达成协议后双方不得违约，如违约，违约方应支付银行同期贷款的2倍利息为违约金。在原、被告达成协议后，被告已结算收取了全部款项，但被告并未履行任何支付义务，经原告多次催收，被告均以各种理由百般推诿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 梁文辩称：1.原被告系合伙关系，共同投资经营天誉合府项目，原告出资380000元，被告出资300000元；2.原被告系合伙关系，按照合伙协议，合伙事项的利益共享，其风险理应共担，原、被告合伙的工程项目在未进行合伙结算的情况下，原告对被告采取的胁迫的手段，签订了原告诉状中载明的协议,不是被告的本意，损害了被告的合法权益；3.原、被告合伙的工程项目，经与业主方结算以及该工程项目的实际支出品跌后亏损107878元。亏损理应由原被告共同承担。综上，被告不存在违约的事实。被告通过结算，现应退还原告的合伙投资款为136061元。 原、被告为证明其主张，均提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对双方没有争议的证据和事实予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实分析认定如下：1.原告证据1即《协议》1份，该协议是在原告多次联系被告以后，被告一直不与原告联系且不对合伙事项进行处理的情况下，原告找到被告，在茶楼经协商后形成的协议。该协议形式要件合法，内容是双方对合伙事务的处理，体现了双方合伙的过程、合伙事务的内容、合伙事务由被告负责执行等事项，同时约定了原告退出合伙和退伙时应当进行结算的事项等。协议签订后被告并没有表现出不满，也没有向相关部分反映情况，更没有行使撤销权。因此，对该《协议》的真实性、合法性和关联性予以确认。2.被告的证据1、2、3即《竣工结算总价》、《南充天誉合府工地材料清单》、施工协议、收条等，这些证据均由被告提供，且无相关证据证明，对其真实性难以确认，也因为系被告单独结算，与原告无关。3.被告证据4即银行转账记录和《收条》，这些证据均发生在2019年1月20日前，是原、被告之间的资金往来，且从《收条》看，收取的是贷款利息，并非合伙中的退款，也不是合伙利润款。因此，这190000元款项不能抵扣被告应当支付的退伙款和合伙利润款。 经审理查明：2017年以来，原、被告多次合作对外承包工程。2018年7月，原、被告约定合伙承包南充市嘉陵区天誉合府售楼部劳务分包项目，双方约定共同出资、风险共担、利润均分。合伙事务由被告具体负责，原告不参与合伙事务经营。由被告以四川德信生态环境工程有限责任公司的名义承建工程。协议达成后，原告于2018年7月15日向被告梁文在中国建设银行股份有限公司新都北星支行62×××64账户转入200000元，同年8月18日再向该账户转款182000元。被告梁文也投入部分资金，开展合伙事项。投资后，被告梁文具体实施合伙事务，在2019年1月20日前完成了工程项目，但并没有竣工结算。因原告多次要求与被告协商合伙事务，对合伙事务及款项进行处理，但被告梁文不接听原告电话，也不告诉原告具体地址，更不与原告见面，合伙事务无法进行协商。2019年1月20日，原告在成都找到被告梁文，双方在茶楼进行了协商，并达成《协议》，载明：“经双方谢全立、梁文友好协商，对南充市嘉陵区天誉合府项目，谢全立投资项目施工达成如下协议：①谢全立已出资金肆拾万元人民币，已付给梁文账上。用于该项目的施工开支。②该项目已完工，目前未验收结算。③梁文自愿分利润壹拾万元正人民币给谢全立，谢全立不参与经营和管理。④梁文自愿于2019年6月30日前返还谢立全本金，本金肆拾万元正到谢立全账上。⑤利润壹拾万元正于2019年9月三十日全部付清尾款。⑥以上项目双方达成共识，签字生效。不得违约。违约方支付对方违约责任。并承担资金利息银行同期贷款2倍。2019年1月20日，谢全立、梁文2019年1月20日，证明人：刘某”，该协议经原告谢全立、被告梁文、证人刘某签字确认。协议签订后，原告谢全立退出合伙，工程具体事务由被告梁文继续完成。但梁文并没有按照约定向原告退还合伙费用，也没有给付合伙利润，引发纠纷。 本院认为：虽然原、被告没有签到书面合伙协议，但经过法庭调查，被告也认可双方达成了口头的合伙协议，对原、被告达成口头合伙协议的事实，本院予以确认。2019年1月20日，原、被告双方签订了《协议》，对原告退伙及退伙的费用进行了约定，虽然被告对签订协议及其内容提出异议，认为系原告胁迫签订的。根据合同内容及签订协议后被告的表现来看，被告并没有对该协议内容提出不满，也没有提供证据证明其向相关部门进行了反映，也没有行使撤销权。因此，该协议是双方的真实意思表示。根据该协议，明确了原告的投资情况，作出对已经投资款的退还和合伙利润的分配等，均对双方有约束力，应当按照合同约定执行。被告没有按照合同约定履行义务，属于其违反合同约定，应当按照合同约定承担给付利息的责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告梁文在本判决生效后10日内向原告谢全立退还合伙款400000元，给付合伙利润100000元，共计500000元并承担资金利息（资金计算方式：1.以400000元为基数从2019年7月1日起至付清之日止；2.以100000元为基数从2019年10月1日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告梁文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年七月十四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5149号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，所在地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：黄宇，男，1991年11月4日生，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  周健二〇二〇年七月二十日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2532号 原告：曾俊彬，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：石玉英（曾用名石雷），女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告曾俊彬与被告石玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾俊彬及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告石玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊彬起诉称：原、被告自2018年5月始至同年9月双方共发生了33笔布料买卖业务往来，交易价款达241113元，被告在每一笔销售清单上签字确认。期间，被告陆续支付了9万元，尚欠151113元尚未支付，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款151113元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告曾俊彬为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 销货单33份，用于证明原被告之间存在布料买卖交易往来，以及被告结欠原告货款未予以支付的事实。 被告石玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告石玉英未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的销货单明确载明了布料的的具体款式、规格、数量及金额，且在开单人处与收货人处有分别有原、被告的签名，能够证明原、被告之间存在真实的布料买卖交易往来。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月份始，原被告之间便存在布料买卖交易往来，截止2018年9月份，被告共结欠原告布料款241113元，期间被告陆续支付9万元货款，尚有151113元货款未予以支付。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的销售货单并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间存在的布料买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付布料的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石玉英应支付原告曾俊彬货款151113元及逾期利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告石玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3322元，减半收取1661元，由被告石玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年七月十四日 法官助理王琼娴 书记员史倩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2547号 原告：杭州三顺物流有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥街道俞章社区俞章路118号2幢1301室。 法定代表人：赵剑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高允超,浙江六和律师事务所律师。 被告：速卡股份有限公司。住所地：杭州市下城区东方茂商业中心1幢608室。 法定代表人：史大兴。 本院受理原告杭州三顺物流有限公司诉被告速卡股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告原告杭州三顺物流有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告速卡股份有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州三顺物流有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三顺物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杭州三顺物流有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年七月十六日 代书记员  董一涵
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执957号被执行人纪龙。被执行人纪龙诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初392号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年7月7日移送本院申请执行，要求被执行人刘万海给付罚金273913.99元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年7月7日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年7月15日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙仁山确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  陈 钢二〇二〇年七月二十日书记员  邢佳明
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢50号申请执行人：泰州市高港区市场监督管理局，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码11321203014421463C。法定代表人:蒋加华。被执行人:泰州市高港区机关幼儿园，住所地泰州市高港区，统一社会代码52321203510846938U。法定代表人：叶肃凯。申请执行人泰州市高港区市场监督管理局与被执行人泰州市高港区机关幼儿园质量监督检疫行政纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行本院（2018）苏1203行审3号行政裁定书，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区市场监督管理局与被执行人泰州市高港区机关幼儿园达成执行和解协议，申请人于2020年7月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月二日书记员  戴 雅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2899号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李明剑，男，1988年11月7日生，汉族。被告：徐园园，女，1990年4月10日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：邱彦臣，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李明剑、徐园园、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年七月二十九日书记员 包海微
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执762号 被执行人：左新红，女，满族，1973年10月28日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县。 上列被执行人左新红罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2020）辽0726刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左新红没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人左新红名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人左新红有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无住房公积金、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本院认为，本案被执行人左新红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡方元
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执403号申请执行人：李某某，男，1983年11月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：潘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：周某某，男，1978年2月10日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某某与被执行人潘某某、周某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初1859号民事判决（调解）书生效后，潘某某、周某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行潘某某、周某某偿还欠款50525元，本院于2020年1月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘某某、周某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年7月21日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某、周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十一日书记员 张世豪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1044号申请执行人：张燕，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：白双平，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张燕与白双平请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人未履行生效（2019）民特199号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人张燕于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院于2020年6月9日立案执行。2020年6月12日，我院依法向被执行人白双平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张燕借款719000.00元，但被执行人至今未履行。2020年6月12日，我院依职权向被执行人白双平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白双平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人白双平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的三套房产，我院已予以轮候查封，除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人白双平现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款719000.00元及相应利息的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月二十一日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4034号原告：徐永川，男，1971年12月12日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告徐永川诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永川到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年1月18日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1680元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月18日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1680元，有效期24个月，开卡日期2019年3月1日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1680元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限527天，卡内余额1211.16元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限527天，卡内余额1211.16元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐永川与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告徐永川1211.16元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保270号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位乐胜支行长。被申请人：李国元，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李国元金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人李国元在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额32332元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李国元在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李国元在财付通支付科技有限公司的存款847.07元（账号为：085×××e2@wx.tenpay.com）予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年七月十四日书记员  梁 爽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执513号申请执行人：李新华，女，1953年8月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：陈国华，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。李新华与陈国华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初4700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新华于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人陈国华送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人李新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络查控，查明被执行人陈国华名下的银行卡内无足额财产、无车辆、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人李新华的委托代理人李少华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人陈国华采取限制高消费措施。2020年7月21日，本院将被执行人陈国华纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人的委托代理人李少华，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为29,000元，尚有29,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘卫星
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3323号原告：崔凤仙，男，1975年6月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：泗洪县花园口电脑城有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道人民南路18号，统一社会信用代码9132132469214743211。法定代表人：朱珠，该公司总经理。被告：高开银，男，1958年2月21日出生，住江苏省泗洪县。原告崔凤仙与被告泗洪县花园口电脑城有限公司、高开银追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤仙自愿撤回对被告泗洪县花园口电脑城有限公司、高开银的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔凤仙撤诉。案件受理费615元，由原告崔凤仙负担。审 判 员 李伟二〇二〇年七月十四日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19703号 原告：徐红玲，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被告：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陈军丽，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告徐红玲诉被告孙红伟、陈军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，根据原告徐红玲的申请，对被告孙红伟、陈军丽采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告孙红伟下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告徐红玲的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告孙红伟、陈军丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红玲起诉称：2018年2月26日，被告孙红伟因家庭资金周转需要向原告借款30万元，原告通过现金存款方式向被告孙红伟的银行卡存入30万元，后被告孙红伟通过朋友归还原告8万元，2019年1月10日，原告与被告孙红伟签订借款合同，被告孙红伟确认仍欠22万元，并保证在2019年4月前归还。被告陈军丽与被告孙红伟系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告孙红伟、陈军丽返还借款22万元；二、被告孙红伟、陈军丽支付自2019年5月1日起至清偿之日止以22万元未基数、按年利率6%计付的利息；三、诉讼费用由二被告承担。 原告徐红玲提交了借款合同、转账凭证、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张。 被告孙红伟、陈军丽未答辩和举证。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2019年1月10日，被告孙红伟向原告徐红玲出具借款合同一份，约定借款22万元，借款期限自2019年1月至2019年4月等内容。 另查明，被告孙红伟、陈军丽于2010年11月25日登记结婚；原告徐红玲因本案诉讼支出财产保全申请费1620元、公告费560元。 本院认为，原告徐红玲提供的证据能够证明其与被告孙红伟之间存在借贷关系。被告孙红伟借款后未及时归还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告陈军丽的还款责任，经查，本案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告与被告陈军丽互不相识，原告在出借及催讨借款时均未告知被告陈军丽，原告也未能就案涉债务系夫妻共同债务进一步提供证据证明，该借款不宜认定为夫妻共同债务，故对原告徐红玲要求被告陈军丽承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告徐红玲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红伟、陈军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红伟返还原告徐红玲借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙红伟支付原告徐红玲利息（以220000元为基数、按年利率6%计付，自2019年5月1日起计付至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙红伟支付原告徐红玲因本案诉讼支出的财产保全申请费1620元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙红伟支付原告徐红玲因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告孙红伟负担。 原告徐红玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙红伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月二日 书记员  莫丽飘
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1429号之九申请执行人：李元洪，男，1967年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：龚祥，男，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：朱启富，男，1951年9月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李元洪与龚祥、朱启富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚祥、朱启富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启富在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX6828_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1160号 原告：高中山。 被告：赵宴军。 原告高中山与被告赵宴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高中山到庭参加诉讼。被告赵宴军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高中山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款人民币3万元；2.请求被告支付利息10000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年原告为被告做工，工程结束后，被告共欠原告人工费30000元，被告于2016年5月8日给原告出具的欠条。原告多次催要，被告均不给付。原告诉至法院。 被告赵宴军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告与姜海一起在鞍山汤岗给被告干木工活，完工后被告欠原告与姜海人工费30000元，被告于2016年5月8日给原告和姜海出具了欠人工费30000元的欠条。2019年2月16日，原告将欠姜海的15000元给付姜海，姜海为原告出具了相应的收条。此款原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告高中山和姜海与被告赵宴军之间系劳务合同关系，被告赵宴军欠原告和姜海的劳务费应予给付。原告已将被告赵宴军欠付姜海的劳务费15000支付，故高中山有权向被告赵宴军主张此款，被告赵宴军应予履行给付义务。被告赵宴军欠付原告劳务费多年，应自欠付之日起给付原告占用资金的利息，因原告支付姜海15000元的劳务费系其与姜海之间的行为，与被告赵宴军无关，故所占用的资金应按15000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宴军于本判决生效后十日内偿给付原告高中山劳务费30000元； 二、被告赵宴军于本判决生效后十日内支付原告高中山欠款利息，利息自2016年5月9日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清时止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告赵宴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏 芳 审 判 员  郑秀仁 人民陪审员  许 娇 二〇二〇年七月十七日 法官助理李吉阳 书记员蒲红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5846号原告:重庆宝金贸易有限公司，住所地重庆市万州区龙都支路80号，统一社会信用代码9150010157616821X6。法定代表人：何兴建，董事长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告:巫山县恒达矿业有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇上升街111号，统一社会信用代码91500237075671538M。法定代表人：陶世彬。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清。原告重庆宝金贸易有限公司与被告巫山县恒达矿业有限责任公司、巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆宝金贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宝金贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周锦海二〇二〇年七月十七日法官助理 李 军书 记 员 邓子涵
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初638号原告：闫安亮,男，1971年1月28日出生，汉族，现住古交市马兰滩新星商住楼3单元703号。被告：孙学斌，男，1976年11月3日出生，汉族市马兰镇文苑小区1单元1层。本院在审理原告闫安亮诉被告孙学斌租赁合同纠纷一案中，原告闫安亮于2020年7月9日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫安亮撤回起诉。案件受理费133元，由原告闫安亮负担。审判员  王建钢二〇二〇年七月九日书记员  马志敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4865号原告：山西新柜人集装箱有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙飞社区西巷3号。法定代表人：曹丽鹏，职务：总经理。被告：王纯彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告山西新柜人集装箱有限公司与被告王纯彬租赁合同纠纷一案中，原告山西新柜人集装箱有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新柜人集装箱有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西新柜人集装箱有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西新柜人集装箱有限公司负担。审判员 张潘潘 二○二○年七月二十一日书记员 曹 群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2005）齐法执字第463号申请人：赵秀金，女，汉，住齐河县。被执行人：魏新华，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2004）齐经初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人魏新华的5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二日书记员  徐静媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异103号 案外人林美金，女，1980年1月16日出生，住浙江省。 委托代理人周舟，浙江浙杭律师事务所律师。 申请执行人卢成济，男，1990年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人王钏金，男，1983年11月24日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人卢成济与被执行人王钏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日对预登记在陈某某、被执行人王钏金名下的坐落于瑞安市XXX幢1单元XXX号房屋（产权预登记号浙2017瑞安市不动产证明第0011600号）予以查封，现案外人于2020年7月6日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人林美金与被执行人王钏金、陈某某经瑞安市XX房屋介绍所介绍，于2018年7月12日签订《房屋买卖合同、房屋居间合同》，该合同约定：陈某某、被执行人王钏金将其位于瑞安市XXX幢X单元XXX号房屋出售给案外人，合计面积为112.16平方米，案外人向其支付房屋总价款为897200元人民币，当日，案外人向被执行人陈某某、被执行人王钏金支付购房款35万元，剩余购房款，等涉案房屋办理转让过户手续后当日付清。后案外人于2018年7月12日分别转账给陈某某328500元、21500元的购房款，同日，微信转账房屋介绍人介绍费2800元。因陈某某、被执行人王钏金到期无法偿还银行按揭贷款，多次要求案外人提前给付购房款，经三方协商，案外人同意先给付部分购房款，同时约定，给付的部分购房款以及代为偿还的部分按揭贷款作为剩余购房款中直接扣除。案外人于2019年2月2日至2020年1月3日通过微信转账方式陆续支付87300元的购房款，2019年12月29日，通过其堂哥张某某代案外人交纳了18176元的按揭贷款。2020年4月9日，案外人通过中国农业银行交纳了14566.7元按揭贷款，该事实由案外人与瑞安农商银行XX支行王某某行长的微信聊天记录、银行转账记录均可以证实。截止目前，案外人已支付购房款合计470042.7元。2019年7月1日，案外人通过其堂哥张某某代其向瑞安市亿佳置业有限公司交纳了物业维修基金、文明装修承诺金、预收墙体拆除垃圾费等共计15000元。2020年4月30日，案外人的邻居发现房屋被查封，案外人才知晓。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院解除对上述房屋的查封。提供的证据有：房屋买卖合同一份、广发银行信用卡对账单、微信转账记录、交房结算单、房屋交接确认书、瑞安市亿佳置业有限公司收款收据、瑞安市富士宏阳物业管理有限公司收款收据、中国农业银行交易明细清单、案外人与邻居某某及按揭贷款银行王某某行长微信聊天记录。 经审查查明：申请执行人卢成济与被执行人王钏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执4887号，执行依据为（2018）浙0381民初2870号民事判决。在执行过程中，发现坐落于瑞安市XXX幢X单元XXX号房屋的产权预登记在陈某某、被执行人王钏金名下，本院予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2018）浙0381执4887号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市XXX幢X单元XXX号房屋的产权预登记在陈某某、被执行人王钏金名下。现案外人主张涉案房产已转让给其，系实际权利人，但案外人仅支付部分购房款，且未提供证据对涉案房屋已占有等事实。故对案外人的执行异议，本院不予支持。因被执行人王钏金未履行生效法律文书所规定义务，本院据此查封涉案房产无误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林美金的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年七月二十日 代书记员 鲁施施
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初165号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘鹏飞,男,1986年8月13日出生,汉族,高中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被鹿泉区公安局取保候审。2020年7月9日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年07月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月1日6时许，被告人刘鹏飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环匝道由南向北行驶至107国道南三环下口鹿泉段时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘鹏飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为：96.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。刘鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘鹏飞拘役一个月，罚金一千元。 被告人刘鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月1日6时许，被告人刘鹏飞酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿南三环匝道由南向北行驶至107国道南三环下口鹿泉段时，被民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘鹏飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为：96.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘鹏飞供述、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏飞酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘鹏飞醉酒后在城市快速路上驾车行驶，从重处罚。被告人刘鹏飞认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民监10号上诉人（一审被告）：李康，男，1964年4月9日出生，汉族，住长沙市。被上诉人（一审原告）：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：***，董事长。被上诉人（一审原告）：长沙恒兴资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，总经理。二审上诉人李康与二审被上诉人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘01民终3305号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年七月二十日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2029号上诉人（一审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：德州方唐房产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路1008号2幢4层405室。法定代表人：李皓，总经理。委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。一审被告：岳卫华，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人山东军辉建设集团有限公司因与被上诉人德州方唐房产开发有限公司及一审被告岳卫华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东军辉建设集团有限公司于2020年7月7日向本院提交《撤诉申请书》，申请人系山东军辉建设集团有限公司，被申请人系德州方唐房产开发有限公司，申请事项为申请撤回对被申请人及一审被告岳卫华的上诉，其在该申请书中称“申请人与被申请人、原审被告岳卫华建设施工合同纠纷，不服德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3765号民事判决书上诉一案，贵院已受理。案件审理过程中，申请人愿意对与被申请人之间的《建设工程施工合同》工程款结算问题另行提起诉讼。故申请撤回本案上诉。请法庭予以准许。”该申请书由申请人山东军辉建设集团有限公司加盖公章确认。本院认为，上诉人山东军辉建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东军辉建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16532元，减半收取8266元，由上诉人山东军辉建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑春笋审判员  姜 南审判员  王晓丽二〇二〇年七月十日法官助理刘冬书记员魏洪敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2089号原告通化东方物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人董怀清，董事长。被告陈会春，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化东方物业服务有限公司与被告陈会春物业服务合同纠纷一案，于2020年7月22日立案。原告通化东方物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告通化东方物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔敏二〇二〇年七月三十日书记员  丁璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0604民初1211号 起诉人：李侠，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李居浩（原告丈夫），住安徽省淮北市杜集区。 本院收到起诉人李侠的起诉状，李侠向本院提出诉讼请求：1.从1997年12月12日至2011年8月17日原告李侠与淮北新宇工贸有限责任公司（以下简称新宇公司）存续事实劳动关系,不存在超过仲裁时效，依法判令新宇公司赔偿李侠1997年12月12日至2009年8月长达12年的工资待遇355968元；2.诉讼费由新宇公司承担。事实和理由：李侠于1988年4月经考试被录取进入淮北矿务局石台煤矿综合经营公司（现为淮北市万源工贸有限责任公司）工作，先后在绒绣厂、预制厂和材料加工厂上班。1993年按照文件规定，李侠转为大集体工种。1996年底，因单位效益较差，包括李侠在内的大部分职工皆待岗在家。1997年随着单位效益的好转，待岗职工陆续回单位上班，但李侠无法上岗。后来发现李侠的档案被新宇公司私自转到其公司，让别人顶替。后经多家单位共同协商，恢复了李侠的劳动档案，继续工作，和新宇公司签订事实劳动合同关系。经淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1628号裁定认定原告李侠主体资格不适格，驳回李侠的起诉。原告李侠不服提起上诉，淮北市中级人民法院（2018）皖06民终297号和（2018）皖06民终996号民事裁定认定，2010年6月8日新宇公司向李侠出具解除劳动合同通知书及2010年8月25日新宇公司向李侠出具终止（解除）证明书。两份文件证明李侠与新宇公司存在事实劳动关系,淮北市中级人民法院裁定认定李侠案件理应按劳动争议案件处理。后经淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初270号判决认定超过仲裁时效，驳回原告李侠的诉讼请求。原告李侠不服提起上诉，淮北市中级人民法院（2019）皖06民终404号民事判决和（2020）皖06民申1号裁定均认定李侠与新宇公司的劳动关系于2010年6月7日终止，李侠应在此后一年内提起工资待遇的仲裁请求，但其直至2019年1月17日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。原告李侠认为从1997年12月12日至2011年8月17日其与新宇公司存在事实劳动关系,不存在超过仲裁时效。综上所述，望法院支持原告李侠的合理诉求工资待遇赔偿355968元。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉于前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，起诉人李侠于2019年2月12日向本院起诉新宇公司要求：1.从1997年12月12日至2011年8月17日原告李侠与新宇公司存续事实劳动关系,不存在超过仲裁时效，依法判令新宇公司赔偿李侠1997年12月12日至2009年8月长达11年的工资待遇276800元；2.诉讼费由新宇公司承担。经审理，本院于2019年3月22日作出（2019）皖0604民初270号民事裁定书，裁定驳回原告李侠的诉讼请求。原告李侠不服，向淮北市中级人民法院提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）皖06民终404号民事判决驳回上诉，维持原判。原告李侠提起再审，2020年3月19日淮北市中级人民法院作出（2020）皖06民申1号裁定，裁定驳回再审申请人李侠的再审申请。 现起诉人李侠向本院再次提起诉讼，要求：1.从1997年12月12日至2011年8月17日原告李侠与新宇公司存续事实劳动关系,不存在超过仲裁时效，依法判令新宇公司赔偿李侠1997年12月12日至2009年8月长达12年的工资待遇355968元；2.诉讼费由新宇公司承担。由于本次诉讼的诉讼请求和其于2019年2月12日提起的诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，故对李侠的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下： 对起诉人李侠的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年七月二日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1209号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨科，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人杨科犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人杨科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日0时13分许，被告人杨科酒后驾驶牌号为“沪BDXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨科血液中酒精含量为1.80mg/ml。被告人杨科到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨科到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨科在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)杨科回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进二〇二〇年七月八日法官助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4335号 原告：任丘市江山永泰建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市任丘市任丘市世纪商贸城4区6栋10号。 法定代表人吴玉玲，董事长。 被告任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会，住所地河北省沧州市任丘市任丘市石门桥镇南石门桥村。 法定代表人邢立新，该村委会主任。 被告田森，男，1986年6月7日生，汉族，住任丘市。 被告王东升，男，1970年12月19日生，汉族，住任丘市石门桥镇南石门桥村。 任丘市江山永泰建筑安装工程有限公司与任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会、田森、王东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告任丘市江山永泰建筑安装工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市江山永泰建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告任丘市江山永泰建筑安装工程有限公司承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  王艳东
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初932号 原告：李雷，男，1975年5月4日出生，汉族，乾安县人，无业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县鸣凤街1-13号。 法定代表人：陆建平，经理。 原告李雷与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告恒策房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李雷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的《田园锦绣商铺认购协议书》；2、被告返还原告购房款218000元，承担违约责任赔偿原告经济损失218000元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订《田园锦绣商铺认购协议书》，合同约定双方权利义务，原告向被告交付全部购房款，被告为原告出具收据，现经原告多次要求被告交付案涉房屋，被告拒不交付，无奈诉至法院，以保护原告合法权益。 恒策房地产开发有限公司未出庭，没有答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交《田园锦绣商铺认购协议书》一份、收据一枚。被告恒策房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据及当庭陈述能够证明与被告签订房认购协议书及全额支付购房款的事实，本院予以确认。 另查明，田园锦绣1期5栋目前未在乾安县住房和城乡建设局取得房屋预售许可证。 本院认为，原、被告签订了《田园锦绣商铺认购协议书》中具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按照约定全额支付购房款，被告为其出具购房款收据，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告与原告签订协议时并未取得商品房预售许可证明，截至原告向本院提起诉讼前被告仍未取得商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告2015年9月10日签订的《田园锦绣商铺认购协议书》属于无效的商品房预售合同，因此原告请求解除该认购协议书的诉讼请求本院不予支持。原告李雷已经按照合同约定履行了向恒策房地产公司支付购房款的义务，其要求恒策房地产公司返还购房款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告李雷并无证据证明恒策房地产公司关于案涉房屋未取得商品房预售许可证一事，存在故意隐瞒等欺诈行为，亦无证据证明其是由于该公司的欺诈行为而产生了错误认识才签订的案涉认购协议书。因此李雷主张恒策房地产公司承担惩罚性赔偿责任，本院不予支持。恒策房地产公司虽然不存在欺诈行为，但其在明知自己未取得商品房预售许可证明的情况下仍然与李雷签订认购协议书，应认定其具有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，恒策房地产公司应当赔偿李雷因此造成的实际损失，即案涉218000元购房款从支付之日起至实际返还之日止的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日返还原告李雷购房款218000元，并自2015年9月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告李雷其余诉讼请求。 诉讼费减半收取3920元由原告负担1960元，由被告负担1960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2429号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：孟贺响，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与孟贺响金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月20日作出的（2019）皖1602民初4112号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年06月12日向我院申请强制执行，要求孟贺响依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年06月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年06月15日、2020年07月06日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月06日、2020年07月07日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1336号 申请人：白庆海，男，1977年10月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：霍尚兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告白庆海与被告霍尚兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人白庆海于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍尚兵所有的位于邯郸市峰峰矿区房产（邯郸房权证峰峰字第××号）在价值386000元以内予以查封。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220130427000402000132）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍尚兵所有的位于邯郸市峰峰矿区房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一套，期限为三年。 案件申请费2420元，由白庆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟 洁 ——
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1946号赵金辉、赵春备、赵金丹、周巧敏（申请执行人）、洛阳交通运输集团货运有限公司（被执行人）：赵金辉、赵春备、赵金丹、周巧敏与洛阳交通运输集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月30日按（2020）豫03民终3604号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初338号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1981年9月28日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日2时许，被告人王某至南京市栖霞区某某村31-1号一出租房门口，将被害人姜某停放于此处充电的一辆路豹牌踏板电动车窃走。经南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述电动车价值人民币4833元。 案发后，被害人姜某报警，公安机关经侦查，于2020年5月24日19时许将被告人王某抓获，上述电动车被查扣，归案后王某如实供述了上述犯罪事实。同年5月26日，公安机关将上述电动车发还姜某。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、赃物被追回并发还、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对王某判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 倩
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执172号之二 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人马东风，男，1970年7月10日出生，住磐安县深泽乡仰头村157号，公民身份号码:330727197007100415。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县新渥街道深泽一区西片113号，公民身份号码:33072719711216041X。 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人马东风、陈文艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币150000元及相应利息，并负担案件受理费1925元，执行费2591元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人马东风有车牌号浙GJ9V96小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年七月八日 书记员  孔瑞斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1405号之一 申请执行人：李金桥，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢千里，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李金桥与被执行人谢千里民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初4598号民事判决书已经发生法律效力。由于谢千里未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢千里的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人谢千里发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢千里的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谢千里无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢千里有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人谢千里采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人谢千里纳入失信人员名单。 六、2020年7月，本院对被执行人谢千里住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为31284元，尚有31284元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保117号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春，经理。 被申请人：李杨。 本院在执行申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人李杨买卖合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月2日作出的（2020）黑8109财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 金额冻结被申请人李杨在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********6020中的存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7131号原告黄小红,男，1957年2月5日出生，汉族，住长沙县。被告黄忠良，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告黄小红与被告黄忠良追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小红经合法传唤，无正当理由拒不按照规定的时间2020年7月27日上午10时30分到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄小红承担。审判员  杨柳青二〇二〇年七月二十七日书记员  才华姣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0921民初1051号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：李华伦，男，1985年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告李华伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告称被告已经履行了还款义务申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢229号申请执行人：申请执行人：明智磊，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：张云燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：庹明成，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省郧县，申请执行人明智磊与被执行人张勇、张云燕、庹明成民间借贷纠纷一案，申请执行人明智磊依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初531号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行人明智磊申请执行事项为：一、支付110000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2500元、公告费600元、执行费1597元。在执行过程中，申请执行人明智磊申请执行被执行人张勇、张云燕、庹明成民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2016）鄂0303民初531号民事判决书确定的义务，被执行人张勇、张云燕、庹明成应支付申请执行人明智磊借款110000元（本金90000元、利息20000元），并支付案件受理费2500元、公告费600元、执行费1597元。二、被执行人张勇、张云燕、庹明成共计还款103100元，该案即全部执行完毕，被执行人张勇、张云燕、庹明成还款计划如下：被执行人张勇、张云燕、庹明成于2020年7月31日（公历）前支付60000元，于2021年12月30（公历）前支付30000元，剩余13100元于2022年12月30（公历）前全部还清，上述款项直接支付至申请执行人明智磊个人账户（户名：明智磊，账号：62×××52，开户行：建行东岳路支行）。三、执行费1597元由被执行人张勇、张云燕、庹明成负担。四、上述协议达成且被执行人张勇、张云燕、庹明成将第一笔款60000支付给申请执行人明智磊后，申请执行人明智磊同意解除对被执行人张勇、张云燕、庹明成失信被执行人和限制高消费；如被执行人未按照上述协议履行，则申请执行人可申请恢复执行（2016）鄂0303民初531号民事判决书的全部本息。双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年七月三十日书记员  王晶晶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更832号罪犯刘雪军，男，1983年3月1日生，吉林省前郭县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）松刑终字第39号刑事判决，认定刘雪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院于2008年10月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年10月27日起至2027年4月26日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年6个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘雪军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘雪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘雪军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执978号之一 申请执行人：陈龙才，男，1959年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐丹，男，1991年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：富方君，男，1994年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈龙才与被执行人徐丹、富方君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6714号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈龙才向本院申请执行，本院于2020年04月01日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈龙才向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执978号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 （本页无正文） 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱益清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1453号申请执行人:习水县综合行政执法局，地址：习水县东皇办事处府东路，统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人：陈利军，该局局长。被执行人：习水县大坡镇谢康鸿丧葬用品店，地址：贵州省遵义市习水县大坡镇街上107号，统一社会信用代码：92520330MA6HBMRU03。经营者：谢康鸿。申请人习水县综合行政执法局申请执行被执行人习水县习水县大坡镇谢康鸿丧葬用品店行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330行审59号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为16088.00元。在执行过程中经我院工作人员实地走访查明，被执行人名下无可供执行财产，工商登记信息已进行查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的实际经营者谢康鸿采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无其他财产线索向本院提供，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1453号本次执行程序申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年七月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执655号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路121号3栋802户。被执行人：谢光强，男，汉族，住湖南省耒阳市栖凤园居委会神龙路振兴国际B栋。被执行人：曹红艳，女，汉族，住湖南省耒阳市栖凤园居委会神龙路振兴国际B栋。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人谢光强、曹红艳银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初1507号民事调解书，被执行人谢光强、曹红艳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款本息、执行费等共计668693元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月13日向被执行人谢光强、曹红艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月18日本院决定对被执行人谢光强、曹红艳采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、7月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢光强、曹红艳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。7月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人曹红艳缴存有住房公积金，2020年7月28日本院将被执行人曹红艳住房公积金存款29500元扣划至本院。2020年7月30日，本院扣划了被执行人曹红艳银行存款共计31522.56元，该案共执行到位61022.56元，余款尚未执行到位。因被执行人谢光强、曹红艳暂无其他财产可供执行，本院于2020年7月28日约谈并将执行情况告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行表示知晓了案件执行情况且无财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年七月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢167号申请执行人：高庆奎，男，1986年2月18日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。被执行人：潘登，男，1988年2月2日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人高庆奎与被执行人潘登运输合同纠纷一案中，申请执行人高庆奎于2020年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于忠鼎二〇二〇年七月十五日书记员  周根顺
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1991号 原告：袁雅。 原告：周振海。 本院在审理原告袁雅与被告周振海民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱麟如
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保123号保全人：镇赉县合和物业管理有限责任公司被保全人：李国发保全人镇赉县合和物业管理有限责任公司与被保全人李国发物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢161号之一申请执行人：童炼，男，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省贵阳市。被执行人：贵州美升能源集团有限公司，统一社会信用代码：91520000569248350E，住所地贵州省六枝特区那平路115号3楼。法定代表人：郑俊勇。被执行人：陈一平，男，汉族，1963年5月4日出生，住贵州省六枝特区那平路115号3楼。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第105号民事判决书，受理童炼申请执行被执行人陈一平、贵州美升能源集团有限公司企业出售合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金4162.72万元及相应利息、案件受理费、执行费等费用，贵州美升能源集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于2018年10月26日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年8月6日在淘宝网上第一次流拍价5122.572万元。本院依申请执行人申请，将上述资产以5122.572万元以物抵债给了申请执行人童炼，本院向省自然资源厅送达了以物抵债执行裁定书，但尚未办理完转移登记。本院于2020年3月16日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，被执行人无其他可供执行的财产信息。经本院委托贵州省六枝特区人民法院法院对被执行人的住所地及经营所在地进行财产调查，根据六枝特区人民法院反馈的结果，被执行人陈一平住所地，贵州美升能源经营所在地无可供执行财产。本院已将被执行人陈一平、贵州美升能源有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人童炼告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州美升能源集团有限公司、陈一平负有继续向申请执行人童炼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月二十三日法官助理何洁书记员吴振南
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执774号申请执行人周明，男，1993年1月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙本超，男，1969年11月3日生，汉族，住常州市新北区。周明与孙本超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7227号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、孙本超结欠周明15000元，由孙本超于2019年12月11日前向周明支付2500元，于2020年1月11日前向周明支付2500元，于2020年2月11日前向周明支付2500元，于2020年3月11日前向周明支付2500元，于2020年4月11日前向周明支付2500元，于2020年5月11日前向周明支付2500元。如孙本超任一期到期未足额支付，则周明有权到期未履行部分和未到期部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取87.5元，由周明负担（该款周明已缴纳）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初7227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月31日起至2021年3月30日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执304号 申请执行人广西壮族自治区国有黄冕林场，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道21号。 法定代表人：张泽尧,该场场长。 被执行人柳州市鑫云林业有限责任公司，住所地柳州市城中区潭中东路11号金苑商厦10-2号。 法定代表人：肖方成。 本院在执行广西壮族自治区国有黄冕林场申请执行柳州市鑫云林业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2229号民事调解书，于2020年03月18日向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行，被执行人柳州市鑫云林业有限责任公司应支付申请执行人广西壮族自治区国有黄冕林场案款1368903元，本院已执行0元,尚有1368903元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽