新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1842号 原告：孙登祥，男，1959年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：张兴明，男，1959年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告孙登祥与被告张兴明农村建房施工合同纠纷一案，本院做出（2018）新2327民初1396号民事判决书，原告孙登祥、被告张兴明不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，该院以认定基本事实不清为由发回重审。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日、2019年11月16日、2020年6月29日公开开庭审理,原告孙登祥、被告张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登祥向本院提出诉讼请求：要求被告修复工程存在质量问题的部分或者赔偿41，000元。事实与理由：2015年5月至9月，被告为原告修建富民安居房，从基础、主体到屋顶存在诸多质量问题，至今未经三方验收，不能入住。双方经调解均未达成协议，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张兴明辩称，原告要求赔偿41，000元没有依据。工程质量经过鉴定确存在一些小问题，但不需要修复,我也没办法修复。原告向本院提交以下证据：1.（2018）新23民终424号民事判决书一份，证明：双方存在农村建房合同关系。被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信。2.《安居富民建房质量标准》一份，证明：被告修建的房屋的具体标准。被告对该证据的真实性认可，当时乡镇府要求按照这个标准修建，后来原、被告双方对要求进行了变更。本院对该证据予以采信。3.《整改通知书》一份，证明：被告在施工中存在通知书中四项质量问题。被告认为当时确实存在质量问题，乡政府要求停工整改，问题整改后于2015年6月12日开始复工。本院对该证据予以采信。被告向本院提交以下证据：1.照片8张，证明被告为原告修建的房屋质量不存在问题。原告质证认为照片真实性无异议，照片不能证明房子质量不存在质量问题。本院认证认为，对该组证据的真实性本院予以确认，但通过照片并不能证明本案所涉房屋不存在质量问题，故对该组证据本院不予采信。2.《整改通知书》一份，证明在施工过程中乡镇府指派何立文为工程负责人，被告对存在的质量问题进行整改经何立文签字后于2015年6月12日复工。原告对该证据不认可，既然何立文在被告的整改通知书上面签字，也应该在其持有的整改通知书中签字。经本院与何立文本人核实，其否认在张兴明所持的《整改通知书》最后一栏处签名，故本院对该证据不予采信。本院委托新疆中远工程检测有限公司出具的司法鉴定意见书1份，原告对鉴定结论其他无异议，但是认为没有安装圈梁。被告质证认为：对该鉴定意见书没有异议，确实存在以上问题。本院对该鉴定意见书予以采信。本院经审理查明：2015年5月期间,被告张兴明与原告孙登祥经新地乡小分子村村民王世和介绍，口头达成农村建房施工协议,张兴明给孙登祥修建富民安居房,面积80平方米,每平方米820元,期间孙登祥共给付张兴明工程款30，000元。2015年6月5日,新地乡政府向原、被告下发了《新地乡安居富民工程质量问题整改通知书》,检查中存在严重质量问题为:1、门窗没有设置钢架混凝土过梁;2、砌体组砌体方法不够。3、构造柱长度不够;4、二回培拉结筋设置不够,限改日期6月10日整改完,检查人为朱边疆、何立文并有原、被告的签名。张兴明随后继续施工至工程结束,在向孙登祥交付房屋时,孙登祥检查后认为房屋存在质量问题,不同意接受房屋入住,该房屋至今无人居住。张兴明给原告孙登祥修建的房屋系农村富民安居房,该房屋2015年10月完工后交付给原告孙登祥,原告以房屋存在质量问题为由将房屋钥匙还给被告张兴明,原告孙登祥从新地乡领取43，500元补贴款。2017年11月20日,张兴明遂将孙登祥诉至法院，后经昌吉回族自治州中级人民法院判决：孙登祥于该判决生效之日起十日内向张兴明支付工程款36，050元及利息3，331元。该案生效后，张兴明向本院申请强制执行，经执行孙登祥向张兴明支付了16，392元，剩余款项至今未付。后原告因工程质量问题诉至本院。在诉讼中本院委托新疆中远工程检测有限公司对本案所涉房屋是否存在质量问题、引起质量问题的原因、原因力及质量问题的修复方案、修复费用等进行鉴定,鉴定意见如下：序号部位存在的质量问题依据相关标准、图集处理意见如下产生质量问题的原因1混凝土构件西侧M3过梁尺寸与门洞不配套，不符合安居富民建房质量标准要求返工处理施工原因房屋南侧C2窗下未设置过梁，不符合安居富民建房质量标准要求参照《砌体结构住宅抗震加固》11SG619-4图集C1体系，外加圈梁-钢筋混凝土柱加固处理施工原因房屋圈梁沿墙体（窗户上）设置，在设置钢梁处截断，不符合规范要求施工原因2钢构件房屋钢构件存在部分锈蚀现象，不符合规范要求钢结构锈蚀部位用钢丝刷除锈、清理后，涂刷防锈漆施工原因自然原因3散水南侧室外散水宽度104.5cm，其余散水宽度约65cm，不符合安居富民建房质量标准要求按《安居富民建房质量标准》返工处理施工原因东侧门踏板（砖砌）已损坏，混凝土散水存在起砂、风化的现象，不符合规范要求施工原因自然原因散水均未设置伸缩缝，不符合安居富民建房质量标准要求施工原因4门窗C1、C2、M1尺寸不符合安居富民建房质量标准要求-施工原因该鉴定机构未对其他委托鉴定事项进行鉴定。在第三次庭审中，本院明确向原告释明是否对修复方案以及修复费用申请鉴定，但原告明确表示不愿交纳鉴定费。另查明：张兴明当庭表示愿意赔偿孙登祥21，000元，但不同意对本案所涉房屋进行修复。本院认为,原、被告口头达成的农村建房施工合同,是双方真实的意思表示,不违反法律法规,系有效合同。原、被告应当严格按照合同全面履行各自义务。被告承建的富民安居房经鉴定，确存在质量问题。在庭审中本院向原告明确释明，是否对质量存在问题的工程修复方案及修复费用进行鉴定，原告明确表示不交纳鉴定费，本院又再次释明，如不交纳鉴定费视为不申请鉴定，将承担不利的法律后果。原告仍坚持不愿交纳鉴定费。根据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三十一条关于“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定和，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，本案中，被告明确表示不修复，且不具备修复条件，原告请求被告赔偿41，000元，于法无据，本院不予支持。张兴明自愿承担修复费用21，000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张兴明于本判决生效之日起十日内向原告孙登祥支付修复费用21，000元；二、驳回原告孙登祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王建国审判员陶新芳人民陪审员罗海舟二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   陈国玲