贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终296号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红葫，绰号老黑，男，1987年12月15日出生，汉族，大专文化，原贵阳市花溪区村主任，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，捕前住址贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201011758092。辩护人王敏芝，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吴勇军，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，原贵阳市花溪区村支书，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年5月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人向伟，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201710859940。上诉人（原审被告人）吴八三，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人黄文江，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201201510457225。指定辩护人潘璐，贵州灜黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吴建明，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，原贵阳市花溪区，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢瑶环，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201201711012846。上诉人（原审被告人）吴洪栋，曾用名吴洪东，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，贵阳志成瑞阳农业开发有限公司法定代表人，村民，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人刘伽，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201200910310336。辩护人李光超，贵州云纳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吴正邦，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。辩护人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904。上诉人（原审被告人）吴铭，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址及捕前住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人董昭，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201202010174635。原审被告人吴庭俊，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址及捕前住址贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人吴洪秋，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址及捕前住址贵阳市花溪区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴红葫犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；被告人吴勇军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、贪污罪；被告人吴八三犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪；被告人吴建明犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人吴洪栋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪；被告人吴正邦犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；被告人吴铭犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；被告人吴庭俊犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人吴洪秋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黔0111刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭不服，提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭及原审被告人吴庭俊、吴洪秋，认真审阅了各辩护人的辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人吴红葫与吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭、吴庭俊、吴洪秋均为某某村人，系宗亲关系。2016年初，吴红葫获悉市域快铁项目通过某某村沿线将进行征地拆迁，遂拉拢村党支部书记吴勇军、村委会主任吴某1（另案处理），伙同被告人吴正邦、吴某2（另案处理）共同修建违法建筑骗取国家房屋征收补偿款，谋取巨额非法利益，经该事件后，时任村支书被告人吴勇军萌生与吴红葫在某某村共搭班子的想法。随后被告人吴红葫在被告人吴勇军劝说下参加某某村村民委员会主任选举，并利用吴姓系当地大姓，多为宗亲关系的优势顺利于2016年11月份当选。被告人吴红葫当选村主任后，被告人吴勇军向其提出可以向某某村辖区内的施工企业索要“协调、赞助费”，并商定私设“小金库”以便于资金管理、使用。被告人吴红葫遂利用村主任身份，以宗亲关系为纽带，纠集村支书吴勇军、村民小组长吴建明以及吴八三、吴洪栋、吴正邦、吴铭、吴庭俊、吴洪秋等同宗族村民，以在贵阳市花溪区范围内施工的工程单位及个人为侵害目标，以“不支持某某村建设就不帮助协调工程在本村施工相关事宜、不同意某某村要求就无法正常施工”等言语相要挟，以及采取堵断施工便道的方式为威胁，向承建工程建设项目的企业、个人强行索要“赞助费”、“协调费”；“以为村集体谋福利”为由，强行入股砂厂；“以占地补偿不到位、要求运输款一次性结清”为由，对工程建设项目企业多次实施挡工堵路，干扰施工。先后在某某村范围内组织实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、伪造国家机关印章等犯罪活动12起，非法获利147万余元，并借成立车队、合作社、志成瑞阳有限公司的时机，将组织成员安排担任管理职务或者进入合作社，逐渐形成以被告人吴红葫为组织者、领导者，被告人吴勇军、吴八三、吴建明为积极参加者，被告人吴洪栋、吴正邦、吴铭、吴庭俊、吴洪秋为一般参加者的黑社会性质组织。该组织架构完整、层次分明、关系稳定、联系紧密，有明确的组织和指挥，被告人吴红葫通过村支两委成员、合作社成员、宗亲关系等为纽带，以为组织成员提供股份分红、年终福利、为生活困难者提供经济资助等方式为笼络手段，取得组织成员的信任及支持，树立了其在该组织内的领导地位。在共同实施多次犯罪过程中，逐渐形成了“组织成员均听从吴红葫统一安排指挥、相互不得过问其他人员实施行为、各项经济收入纳入小金库统一支配”等约定俗成并为组织成员共同遵守的组织规约。该组织通过实施敲诈勒索、强迫交易犯罪，非法获利147万余元，具有一定经济实力，并就非法获利设立“小金库”保管、支配，同时通过为村集体修建大楼、广场，为组织成员分配慰问金、入股分红等方式，笼络人心，维系组织的稳定及发展，使该组织的犯罪行为得到村支两委成员及村民的支持，使得该组织的犯罪行为在某某村范围内得以持续进行。该组织以实施挡工堵路等行为继而实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事为主要犯罪手段，在被告人吴红葫的组织、领导下，多次在某某村范围内实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等犯罪行为，共实施敲诈勒索犯罪六起，金额共计达人民币766994.66元；实施强迫交易犯罪两起，获取非法利益共计人民币711700元；实施寻衅滋事犯罪三起，共造成施工企业停工经济损失共计人民币307200元；同时该组织伪造“贵州贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府”公章一枚。被告人吴红葫以经济利益为诱饵拉拢村、支两委成员，在某某村确立了领导地位和绝对权威，诱使基层组织人员特别是党的基层支部书记放弃职守参与犯罪，从而得以操纵把持基层组织政权，致使基层组织异化变质，严重侵蚀了基层政权的稳定。该黑社会性质组织在被告人吴红葫的组织、领导下，一方面，通过多次实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，在贵阳市花溪区区域内危害一方；另一方面，在非法聚敛财富的基础上，打着“为村集体经济谋发展、为村支两委、合作社人员谋福利”的幌子，迷惑群众。该组织的犯罪行为不仅对被害单位及被害人的合法财产所有权造成侵害，也通过多次堵工行为对正常的社会管理秩序造成严重侵害，同时，该组织对基层村组织权力的滥用也严重损害了某某村当地的正常社会风气及村支两委基层组织的公信力。该黑社会性质组织及其成员的违法犯罪活动，在某某村区域内已经形成非法控制和重大影响，对该区域群众造成极大的心理强制和恐慌，严重破坏了当地社会、经济秩序。案发后，公安机关查扣被告人吴红葫色华为牌P20手机1部、货车渣土运输收据479张、村委会财务单据97张、“WD”字样黑色移动硬盘一个；查扣被告人吴勇军黑色三星牌手机1部；查扣被告人吴建明银色VIVO牌手机1部；查扣被告人吴八三蓝色OPPO手机1部；查扣被告人吴正邦黑色华为牌P20手机1部；被告人吴铭白色和黑色苹果牌手机各一部；查扣被告人吴庭俊黑色三星牌手机1部；查扣被告人吴洪秋蓝色OPPO牌A5手机1部；查扣被告人吴洪栋黑色OPPO牌手机1部；在罗小梅处查扣“小金库”资金人民币59182.00元。公安机关于2019年5月13日实际冻结被告人吴红葫中国工商银行X号账户人民币42002.44元，冻结额度为人民币4957997.56元。被告人吴红葫被抓获后，向公安机关检举揭发他人的犯罪事实。公安机关从吴洪栋交给吴某3保管的黑色背包内搜出公章两枚：一枚为“贵阳市花溪区湖潮乡车田村民委员会”；一枚为“贵州贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府”。公安机关于2019年6月20日查封贵阳市花溪区湖磊路旁边的冰厂、贵阳市花溪区湖磊路旁边的水厂、贵阳市花溪区长坡组管理用房。二、具体组织犯罪事实：(一）敲诈勒索罪2016年底，被告人吴红葫当选某某村主任后，时任某某村村支书的被告人吴勇军向被告人吴红葫提出可以向某某村区域内的施工单位协调赞助费用，被告人吴红葫遂积极向进驻本村的施工单位索要“赞助费”、“协调费”，并违规设立“小金库”方便资金管理和使用。1.中铁八局集团市政工程有限公司承揽的贵阳枢纽联络线站前3标桥涵工程在花溪区进场施工。被告人吴红葫以资助修建村委会办公大楼为由，公然向中铁八局索要400方混凝土及20吨钢筋材料。经多次“协商”，2017年6月，中铁八局因顾忌不答应被告人吴红葫要求恐今后施工受到阻碍，被迫同意以支付“赞助费”160000元的方式对某某村进行“赞助”。吴红葫遂安排被告人吴建明、吴铭负责走账，被告人吴建明让被告人吴铭向中铁八局提供身份证和银行卡，同时由被告人吴铭与中铁八局签订虚构的土地征收协议，2017年8月24日，中铁八局以土地征收款形式向被告人吴铭账户上转款人民币159996.66元。2.2018年初，福建万春建设工程有限公司承接中铁八局施工项目，准备到某某村进行施工。被告人吴红葫以资助修建村委会办公楼为由，向该公司负责人严春索要500方混凝土材料，同时以不同意其要求就无法在某某村正常施工相要挟。因被告人吴红葫朋友刘鑫向吴红葫借款，被告人吴红葫遂让严某向刘某的账户分两次转账人民币200000元。后刘某将200000元归还给被告人吴红葫，因海砼混凝土有限公司在2013年到2015年期间欠被告人吴红葫破石款400余万元,某某村文化广场修建都是从海砼混凝土有限公司购买混凝土,被告人吴红葫收到200000元后将这笔钱用于抵扣混凝土价款。3.2018年6月，被告人吴红葫以资助修建某某村文化广场为由，向中铁八局索要1500方混凝土，中铁八局以施工中混凝土系定量安排无法提供为由进行拒绝。被告人吴红葫又多次向中铁八局索要“赞助费”500000元，并威胁“不给赞助费以后的事情不好协调”。2018年7月22日，被告人吴红葫指使被告人吴八三驾驶车牌号为贵Ａ×××××大巴车停放在中铁八局鲊章2号桥施工便道处，进行堵工长达7天，此后中铁八局因工程无法正常施工造成损失，被迫同意支付“赞助费”300000元。被告人吴红葫遂安排被告人吴建明负责后期走账，2018年9月-10月期间，中铁八局先后向被告人吴建明提供的被告人吴正邦、吴洪栋及村民鲁某、吴某4账户上以林木征收款形式转款共计300000元，被告人吴正邦、吴洪栋与中铁八局签订虚构的林木征收赔偿协议。经贵州诚隆会计师事务所鉴定：贵阳市花溪区中铁八局2018年7月22日至2018年7月28日被挡工阻路发生机械设备类停工损失为50400元。4.2018年7月，中铁八局施工过程中掩埋某某村三座无主坟。被告人吴红葫获悉此事后指使被告人吴庭俊对无主坟进行冒认并以此向中铁八局索要赔偿款。被告人吴庭俊于2018年7月28日将一辆面包车停放在中铁八局项目部下车田2号桥施工便道处堵路。2018年8月10日在协调会上，被告人吴红葫、吴勇军、吴庭俊到现场与中铁八局人员进行协调。因施工便道被堵断长达7天严重影响工期，中铁八局被迫向被告人吴庭俊账户转账人民币100998.06元，后吴庭俊将部分钱款交由王某某用于办理无主坟的迁坟，其余钱款交至“小金库”。贵州诚隆会计师事务所鉴定：中铁八局西南环线工程一部分2018年7月28日-2018年8月3日被挡工堵路发生机械类设备停工损失为89700元。5.2018年10月30日，中铁八局一辆潜孔钻车辆从施工便道旁绕行路过某某村香老田一空地处。被告人吴正邦以该施工车辆路过其土地为由将车辆拦下，并打电话将此事告知被告人吴铭，让其开车一起阻拦潜孔钻车，被告人吴铭安排他人开车和被告人吴正邦分别将潜孔钻车堵住。后被告人吴正邦以该路段属其私人所有为由，公然向对方索要钱财。中铁八局通过严某找被告人吴红葫协调解决，后中铁八局被迫向被告人吴正邦、吴铭支付人民币1000元及两条和天下香烟。贵州省贵阳市烟草专卖局卷烟价格核价明细表证实，和天下白沙零售价格为人民币1000元/条。6.2019年3月17日，被告人吴洪秋发现中铁八局的搅拌车将水泥撒到田土里，遂将此事向被告人吴红葫汇报。被告人吴红葫指使被告人吴洪秋安排车辆阻挡搅拌车，以中铁八局施工不文明为由索要香烟。中铁八局被迫购买三条大重九香烟交给到达现场负责协调此事的被告人吴建明。贵州省贵阳市烟草专卖局卷烟价格核价明细表证实：云烟（大重九）零售价格1000元/条。(二）强迫交易罪1.2016年4月8日，被告人吴正邦与吴某5、何某联签订合作项目协议，约定以被告人吴正邦从贵阳市花溪区流转的原葛洲坝集团第五工程有限公司施工弃渣场约28亩土地进行合作开发，吴正邦占股30%，吴某5占股40%，何某联占股10%；同年12月30日三人又与潘某签订合作协议，在该地块上投资合作进行砂石生产。经营期间股份占比变更为吴正邦占股30%，吴某5占股30%，潘某占股30%，何某联占股10%。2017年吴某3（已判决）以土地被占用未解决清楚为由与砂场发生纠纷，吴某3分别找到被告人吴红葫、吴勇军要求协调处理，被告人吴红葫、吴勇军唆使、怂恿吴某3对砂场进行堵工，吴某3遂伙同吴某6（已判决）于2017年11月驾驶货车将砂场大门堵住，致使砂场无法正常经营。被告人吴红葫、吴勇军借机组织进行协调处理，并决定在村委会中筹集900000元，强行入股砂场。因砂场被堵无法经营，砂场股东吴某5等人被迫同意吴红葫、吴勇军等人的入股要求，2017年11月15日，由吴某3与吴正邦、吴某5、潘某签订股份转让协议，以吴某3名义出资900000元购买砂场股东45%的股份，后被告人吴红葫、吴勇军、吴建明、吴庭俊等13人以自身名义或亲属名义与吴某3签订经营合作协议的方式实际入股该砂场。同时被告人吴红葫等人要求砂场承包商汪某将打砂给股东的提成从每方5元涨到每方16元，每季度向村委会支付30000元租金，并以不同意就换人承包砂场威胁汪德铭，致使汪某被迫同意吴红葫等人要求。吴红葫安排被告人吴建明负责收取砂厂提成分红。经贵州诚隆会计师事务所鉴定：吴红葫、吴勇军、吴建明、吴庭俊等14人入股砂场收取红利金额为461700元。2.2018年9月，被告人吴红葫、吴八三等人组建的某某村运输队承接中铁八局运输弃土项目。为了缩短运输距离攫取到更多经济利益，被告人吴红葫、吴八三决定将弃土渣石拖运到被害人汪某承包经营的砂场并作为原材料变卖，因弃土渣石品质较差，汪某不愿意收购，吴红葫指使被告人吴正邦以不同意收购车队运来的渣石就不让其承包经营砂场对汪某进行要挟，同时不准汪某向他人购买打砂原材料，对为汪某运输原材料的车辆进行阻拦、威胁，要求汪某以4元每吨的价格收购某某村运输队承运的弃土渣石作为打砂原材料。被害人汪某迫于无奈只得与被告人吴红葫等人达成收购渣土的协议。被告人吴红葫安排被告人吴洪栋、吴八三负责弃土、渣石方量统计、渣石款结算。此后被害人汪某提出砂场已经堆放不下更多的渣土，被告人吴红葫遂安排被告人吴洪栋、吴八三对砂场进行平整后继续强卖渣土。经贵州诚隆会计师事务所鉴定：2018年9月到2019年11月吴红葫等人强迫出售渣石致使砂厂承包商汪某支付渣石款250000元。2018年12月被告人吴红葫将强卖的弃土渣石款和承运渣土缩短运输里程获得的差价分配给组织成员和村、支两委成员等砂场参股人员，其中被告人吴勇军分得100000元，吴正邦分得60000元，吴八三分得40000元，吴洪栋分得40000元，吴建明分得20000元，吴庭俊分得30000元。(三）寻衅滋事罪1.2018年8月28日，被告人吴红葫因向中铁八局索要林木砍伐款被拒，指使被告人吴八三驾驶大巴车停放在湖磊路至鲊章2号桥路施工便道，堵工半天。2.2018年12月19日，被告人吴红葫因不满盖冗村车队在某某村范围内承运渣土，指使被告人吴八三以自家土地被中铁八局施工占用未处理好为由堵路，后吴八三驾驶银色夏利车（贵Ａ×××××）在中铁八局天河潭大道的工地施工便道处堵工6天。期间，中铁八局施工人员报警，被告人吴红葫安排吴庭俊到现场，以村委会正在处理此问题帮助吴八三解围。经贵州诚隆会计师事务所鉴定:2018年12月19日-12月24日堵工造成损失共计156400元。3.2019年3月15日，被告人吴红葫因中铁八局拒绝其提高运输单价的要求，指使被告人吴八三以运输款未结账为由堵施工便道，后吴八三驾驶红色面包车（贵Ａ×××××）停放在中铁八局位于马关坡××施工便道处××6天。经贵州诚隆会计师事务所鉴定：2019年3月15日-3月20日堵工造成损失共计150800元。(四）伪造国家机关印章罪2018年底，被告人吴红葫组织村民共同出资成立花溪志诚瑞阳农业有限公司并在某某村长坡组违规私建产业结构管理用房。2019年3月8日，该违章建筑被天河新城城管分局的工作人员发现并要求提供相关建房证明。被告人吴红葫指使被告人吴洪栋、吴洪秋、吴八三、吴正邦伪造“贵州贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府”、“贵阳市花溪区湖潮乡车田村民委员会”的印章，并使用伪造的车田村村委会印章出具该违章建筑属车田村的虚假证明交至负责管辖某某村区域内违章建筑的天河新城城管分局和贵阳市花溪区石板镇村建中心，以避免违章建筑被拆除。2019年3月11日，被告人吴红葫担心造假事情暴露，又与吴勇军合谋，重新制作一份证明到车田村加盖真印章后调换之前上交的假证明。后吴勇军找到花溪区某某镇村建中心主任刘某，将盖有假印章的虚假房屋证明调换并销毁。上述伪造印章在案发后均被公安机关依法扣押。(五）违法事实2018年4月19日在某某村村委办公楼，花溪快铁指挥部、政府工作人员组织中铁八局项目部、某某村及部分村民开会协调解决因施工车辆占道引起的村民堵工矛盾，被告人吴红葫当众辱骂项目部副经理李尚周，并对其进行暴力殴打致其鼻骨骨折。三、个人犯罪事实：1.2016年初，被告人吴红葫得知某某村香老田的土地将被征收后，与时任某某村村支书吴勇军、村主任吴某1（另案处理）、及村民吴正邦、吴谋2（另案处理）共谋出资在该处修建违法建筑骗取国家房屋征收补偿款。随后五人按照吴红葫出资40%、吴某1出资20%、吴正邦出资20%、吴某2与吴勇军共同出资20%的比例投入资金在某某村湖磊路香老田处修建面积为1530.9平方米的两栋砖混结构房屋。2016年10月，时任某某镇经济发展办公室主任邱某1（另案处理）在参与相关单位到某某镇盖冗村察看贵阳市现场时，发现被告人吴红葫在此处修建的违建房旁边还有空地，遂起意在该空地修建违法建筑骗取国家房屋征收补偿款。后在被告人吴红葫的帮助下，邱某1（另案处理）伙同邱某2（另案处理）、何某（另案处理）、杨某（另案处理）、张某（另案处理）出资在某某镇某某村湖磊路香老田空地处又修建面积为486.51平方米的一栋砖混结构房屋，被告人吴红葫与邱某1等人约定从赔偿款中提取10%分配给吴红葫。2016年11月吴红葫当选某某村村委会主任后，同年12月至2017年7月协助花溪区某某镇政府从事贵阳市域快速铁路建设工程（石板段）房屋征收工作中，利用其对被征收房屋进行村级确权的职务便利，通过出具虚假建房证明、在该房屋确权表上签字确权并加盖村委会印章、购买户头顶户的方式，对上述两处三栋违法修建的房屋确权，先后骗取国家房屋征收补偿款4181972.42元、1329033.42元，对于被告人吴红葫、吴勇军、吴某1、吴正邦、吴某2共同出资修建的违法建筑获取的补偿款4181972.42元由五人按照出资比例进行分配。被告人吴红葫从邱某1等人修建的违法建筑补偿款1329033.42元中获取人民币100000元，后被告人吴红葫将100000元送还邱某1。另查明：三栋房屋共计2017.41平方米，用刘某某户名确权240平方米，获得征收款1308142.16元；被告人吴正邦户名确权97.41平方米，获得征收款230335.69元；游某、吴建明、吴某7、吴某8、吴某9、何某某、代某某七人户头各确权240平方米，分别获得征收款567504元；共计获得征收款5511005.85元，八名村民将获得的征收款全部转账至吴正邦账户，被告人吴正邦于2017年7月1日向吴某2转账4256242元，2017年9月6日向吴某1转账140000元；吴某2于2017年7月3日向被告人吴红葫转账2820000元，2017年7月4日向其本人另一账户转账423000元；被告人吴红葫于2017年7月3日向杨某某转账1065504元。2.2018年10月12日，合肥鑫福工程机械施工有限公司水泥罐车行驶至某某村施工便道。被告人吴铭以该车辆的泥土掉落在土地里为由，以驾车阻挡罐车离开的方式，强行向罐车驾驶员巴俊索要现金2万元。罐车被堵两天后，驾驶员巴俊被迫向吴铭微信支付人民币5000元。3.2018年11月14日10时许，被告人吴铭伙同田某、杨某2、卞某（三人另案处理）驾驶双桥车运输渣石，途中行至贵阳市花溪区石板镇镇盖冗村天河潭车站项目工地时，因道路堵塞影响车辆正常通行。被告人吴铭便与中铁八局负责疏导交通的管理员吴某9发生口角，继而发生打斗。被告人吴铭伙同田某、杨某2、卞某（三人另案处理）将吴某9殴打致伤，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定吴某9腰3椎体右侧横突骨折，属轻伤二级。4.2018年11月23日，被告人吴正邦以陈某驾驶的吊车未经其同意经过某某村“香老田”处其土地为由，将该车拦截下来，强行向陈某索要“过路费”1000元。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人吴红葫构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；被告人吴勇军构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、贪污罪；被告人吴八三构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪；被告人吴建明构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人吴洪栋构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪；被告人吴正邦构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；被告人吴铭构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；被告人吴庭俊构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；被告人吴洪秋构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪。被告人吴红葫在归案后检举揭发他人的违法犯罪事实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。在强迫汪某接受出售渣土的犯罪中，被告人吴勇军起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴庭俊均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在共同修建违法建筑的过程中，被告人吴正邦起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在敲诈勒索罪的共同犯罪中，被告人吴铭起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴洪秋起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第二百九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴红葫犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；总和刑期有期徒刑三十七年零四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币七十一万二千元；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；二、被告人吴勇军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五十万元；总和刑期有期徒刑二十九年零四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币七十一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；三、被告人吴八三犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币十三万六千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万六千元；四、被告人吴建明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币十三万五千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万五千元；五、被告人吴洪栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币十万六千元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币十万六千元；六、被告人吴正邦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元；总和刑期有期徒刑十七年零九个月，并处罚金人民币四十万六千元；决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币四十万六千元；七、被告人吴铭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；总和刑期有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元；八、被告人吴庭俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；九、被告人吴洪秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；十、对被告人吴红葫、吴勇军、吴建明、吴铭、吴八三、吴正邦、吴洪栋、吴庭俊、吴洪秋敲诈勒索犯罪所得钱款共计人民币772994.72元继续予以追缴后按照本判决认定事实发还各被害单位及被害人俱领；十一、对被告人吴红葫、吴勇军、吴建明、吴八三、吴洪栋、吴正邦强迫交易犯罪所得钱款人民币711700元继续追缴后予以没收上缴国库；十二、对被告人吴红葫、吴勇军、吴正邦贪污犯罪所得钱款共计人民币5511005.84元（其中被告人吴勇军、吴正邦犯罪所得钱款为人民币4181972.42元）继续追缴后发还花溪区房屋征收局俱领；十三、对于公安机关查扣被告人吴红葫华为牌P20手机1部；查扣被告人吴勇军黑色三星牌手机1部；查扣被告人吴建明银色VIVO牌手机1部；查扣被告人吴八三蓝色OPPO手机1部；查扣被告人吴正邦黑色华为牌P20手机1部；被告人吴铭白色和黑色苹果牌手机各一部；查扣被告人吴庭俊黑色三星牌手机1部；查扣被告人吴洪秋蓝色OPPO牌A5手机1部；查扣被告人吴洪栋黑色OPPO牌手机1部；在罗小梅处查扣“小金库”资金人民币59182元依法予以没收上缴；十四、对于公安机关查扣的伪造“贵阳市花溪区湖潮乡车田村民委员会”、“贵州贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府”公章各一枚依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭不服判决，提出上诉。原审被告人吴庭俊、吴洪秋服判，不上诉。原公诉机关对原判决在法定期限内未提出异议。各上诉人的上诉理由及辩护意见如下：上诉人吴红葫提出“1、上诉人的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不符合法律规定的涉黑犯罪的四个基本特征，一审定性错误；2、对于一审认定上诉人实施敲诈勒索犯罪六起错误，上诉人只涉及三桩实施，一桩是无主坟事件，一桩是索要三条大重九，一桩是索要30万元赞助款；3、一审认定上诉人组织强迫交易两起错误；4、一审认定上诉人寻衅滋事情节恶劣错误；5、上诉人有自首和重大立功情节，应减轻处罚，一审量刑过重”的上诉理由；其辩护人提出“1、上诉人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪；2、关于敲诈勒索罪，上诉人只涉及三桩事实；3、强迫交易罪中，对于股权交易金额认为明显低于市场价没有事实和法律依据；4、被害单位存在重大过错；5、上诉人具有重大立功表现，有自首情节，可减轻处罚”的辩护意见。上诉人吴勇军提出“1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、不构成敲诈勒索罪，不是敲诈勒索犯意的提起者，更不是主犯，没有参与具体的三起敲诈勒索犯罪，本案中被害人存在过错；3、强迫交易的认定金额与事实不符；4、贪污罪量刑过重，不是主犯，对贪污数额应扣除被告人投入部分”的上诉理由；其辩护人提出“1、本案不构成黑社会性质组织犯罪；2、中铁八局在本案中存在严重过错；3、本案认定吴勇军为积极参加黑社会性质组织犯罪及主犯与事实不符；4、不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪；5、在贪污罪中属从犯，有自首情节，可从轻减轻处罚”的辩护意见。上诉人吴八三提出“1、不构成参加黑社会性质组织罪，不知道村委索要协调费、赞助费的事情，堵工是因为中铁八局有错在先；2、从没有向任何单位和个人索要钱财，也没有分过钱，不构成敲诈勒索罪；3、运渣石到汪某的砂场我只收取运输费，不清楚吴红葫具体怎么协调的，4万元是我向吴红葫的借款，不构成强迫交易罪”的上诉理由；其辩护人提出“1、现有证据不足以认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪；2、现有证据不足以认定上诉人构成敲诈勒索罪；3、现有证据无法证明汪某在与吴红葫协商购买渣石时受到了胁迫，不能认定其构成强迫交易罪；4、涉嫌的寻衅滋事罪、伪造印章罪有依法可以从轻处罚的情形”的辩护意见。上诉人吴建明提出“1、主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，吴红葫利用其村主任身份对上诉人安排的事务及工作均在其实施挡工堵路、恐吓威胁等犯罪行为之后故意欺骗、隐瞒的行为，上诉人除入股砂场获得红利外没有参加过其他违法所得的分配，不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人没有参加敲诈勒索犯罪行为的计划和实施，不应承担相应的刑事责任；3、归案后如实供述犯罪事实，积极配合调查，量刑时应予考虑”的上诉理由；其辩护人提出“1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人主观上没有敲诈勒索中铁八局的故意，没有直接对被害人实施恐吓威胁的行为；3、一审认定构成强迫交易罪事实不清、证据不足；4、上诉人系从犯，有坦白情节，依法可从轻处罚”的辩护意见。上诉人吴洪栋提出“1、上诉人行为不符合黑社会性质特征；2、敲诈勒索与事实不符，对中铁八局以虚构的林木征收赔偿协议支付赞助费一事不知情，也没有和中铁八局签订过虚构的林木征收赔偿协议，未从中获利”的上诉理由；其辩护人提出“1、本案不具备黑社会性质组织犯罪的组织特征；2、本案各被告人的行为不具备黑社会性质组织的行为特征；3、上诉人吴洪栋的行为不构成敲诈勒索罪，且其没有主观恶性和社会危害性”的辩护意见。上诉人吴正邦提出“1、不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪（第三桩）、强迫交易罪；2、对贪污罪量刑过重，系从犯”的上诉理由；其辩护人提出“1、吴正邦不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪（第三桩）、强迫交易罪；2、贪污罪量刑过重”辩护意见。上诉人吴铭提出“1、不构成参加黑社会性质组织罪；2、不构成一审认定敲诈勒索罪中的第一桩；3、一审认定敲诈勒索罪中的第五桩是吴正邦的个人行为，并非是犯罪组织的行为”的上诉理由；其辩护人提出“1、一审认定黑社会性质组织罪，证据不充分，不能体现黑社会性质组织的组织性、经济特征、行为特征；2、不构成参加黑社会性质组织罪；3、起诉书指控上诉人参与2016年敲诈勒索证据不充分；4、敲诈勒索罪中的第五桩犯罪事实属吴正邦的个人行为，并非是犯罪组织的行为”的辩护意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭及各辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭提出的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：关于各上诉人及辩护人均提出的本案不构成黑社会性质组织的问题，经查，上诉人吴红葫利用其村主任身份，以宗亲关系为纽带，纠集村支书吴勇军、村民小组长吴建明以及吴八三、吴洪栋等其余在案人员，以村委会为平台和依托，相互支持、相互配合，逐步形成以上诉人吴红葫为组织者、领导者，上诉人吴勇军、吴八三、吴建明为积极参加者，上诉人吴洪栋、吴正邦、吴铭、原审被告人吴庭俊、吴洪秋为一般参加者的黑社会性质组织。该组织架构完整、层次分明、关系稳定、联系紧密，有明确组织和指挥。该犯罪组织有“组织成员均听从吴红葫统一安排指挥、相互不得过问其他人员实施行为、各项经济收入纳入小金库统一支配”等约定俗成的规矩。该犯罪组织在上诉人吴红葫的组织、领导下，为获取非法利益，打着“为村集体经济谋发展，为村支两委、合作社人员谋福利”的幌子，采用挡工堵路等暴力、威胁手段多次有组织地对中铁八局等施工方实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事的犯罪活动。该犯罪组织通过实施上述犯罪活动，在贵阳市花溪区区域内危害一方，同时，上诉人吴红葫及其黑社会性质犯罪组织在非法聚敛财富的基础上，通过为村集体修建大楼、广场，为组织成员分配慰问金、入股分红等方式，笼络人心，维系组织的稳定及发展，使该组织的犯罪行为得到村支两委成员及村民的支持，严重损害了某某村当地的正常社会风气及村支两委在该村的公信力，该黑社会性质组织及其成员的违法犯罪活动，已经形成非法控制和重大影响，对该区域群众造成极大的心理强制和恐慌，严重破坏了当地社会、经济秩序。故上诉人吴红葫组织、领导的该犯罪组织符合黑社会性质组织罪的四个特征，应当认定为黑社会性质组织。关于各上诉人及辩护人均提出的不构成敲诈勒索罪的问题，其中，具体提出上诉人吴红葫只参与了其中三桩；上诉人吴勇军不是犯意的提起者，不是主犯；上诉人吴八三没有向任何单位和个人索要钱款，也没有分过钱；上诉人吴建明没有主观故意及行为；上诉人吴洪栋对征收林木赔偿不知情；上诉人吴正邦不构成第三桩敲诈勒索；上诉人吴铭不构成第一桩敲诈勒索，第五桩敲诈勒索是吴正邦的个人行为的问题，经查，第一，上诉人吴红葫、吴勇军等人以在贵阳市花溪区范围内施工的工程单位和个人为目标，以“不支持某某村建设就不帮助协调工程在本村施工相关事宜、不同意某某村要求就无法正常施工”等言语相要挟，以及采取随意堵断施工便道的方式，向承建工程建设项目的企业、个人强行索要“赞助费”、“协调费”，施工企业被迫支付了相关费用，其行为已构成敲诈勒索罪；第二，根据上诉人吴红葫的供述以及同案犯的供述、相关被害人陈述，银行转账记录及流水等证据，证实上诉人吴红葫对于六起敲诈勒索犯罪事实均明知，且均是以安排挡工堵路、或不同意要求就无法在芦荻村正常施工等言语相要挟，以此获得“协调赞助费”，其中，上诉人吴红葫亲自参与直接向施工方索要钱款五桩，还有一桩系吴红葫明知其组织成员吴正邦与中铁八局产生纠纷后索要钱款，故作为该犯罪组织的组织、领导者，上诉人吴红葫均应对六桩敲诈勒索犯罪承担刑事责任；第三，根据上诉吴勇军、吴红葫的供述，吴红葫担任村主任后，吴勇军向其提出可以向施工企业索要协调费、赞助费，进入“小金库”进行支配，吴勇军作为犯意提起者，且主观上明确知晓其中三桩敲诈勒索犯罪，故其应当承担相应的刑事责任；第四，上诉人吴八三在具体敲诈勒索犯罪中虽未直接实施索要钱款的行为，但其是受上诉人吴红葫安排实施堵工行为，吴红葫借此索要钱款，其堵工行为是该组织敲诈勒索犯罪行为能够顺利进行的重要环节，应当构成敲诈勒索罪；第五，上诉人吴建明虽未直接参与索要钱款，但其受吴红葫安排与被害单位对接并提供村民个人银行卡接收被害单位付款，其应当明知该款项来源不正当仍积极参与，可认定其主观上具有犯罪故意，客观上也实施了管帐转账等行为，故可认定其行为构成犯罪；第六，关于第三桩敲诈勒索，上诉人吴红葫通过指挥他人采用堵路的方式，索要了30万元赞助费，上诉人吴洪栋、吴正邦在明知其没有林木需要赔偿的情况下，与中铁八局签订了虚构的林木征收赔偿协议，并按吴建明安排提供自己的卡号用于管理所得的钱款，其行为应当认定为敲诈勒索的共犯；第七，关于第一桩敲诈勒索，上诉人吴铭明知该笔款项系吴红葫从中铁八局要来的，并提供其账户帮助走账，且在明知自己没有土地被征收的情况下，与中铁八局签订了虚构的土地征收协议，其行为应当认定为敲诈勒索的共犯；上诉人吴正邦作为黑社会性质组织的成员，堵工后实施敲诈勒索系该组织的惯用犯罪手段，其亦明知该行为的违法性，故其犯罪行为应当认定为组织犯罪。关于上诉人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴正邦及辩护人提出的不构成强迫交易罪的问题，经查，根据上诉人的供述，被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，证实上诉人吴红葫等人的入股、出售渣土行为均是通过堵工等威胁手段所达成，被害人系被迫同意出让股份、收购渣石，即使双方看似达成协议，实质也是通过强迫手段获得，故该行为侵犯了市场交易主体的自主性，应当构成强迫交易罪。关于上诉人吴红葫、吴勇军及其辩护人提出被害单位中铁八局有过错的问题，经查，施工单位在施工过程中因各种原因对某某村的设施、道路等造成一定的损害是客观存在的，对造成的损害应当通过双方协商或其他正当、合法的程序予以解决，不能以此作为向施工单位索要钱款的理由。上诉人吴红葫、吴勇军作为村委会领导，理应引导村民通过合法途径解决纠纷，维护自身权益，但其采取堵工等威胁手段索要钱款，其行为已构成犯罪。关于上诉人吴红葫提出寻衅滋事不构成情节恶劣的问题，经查，上诉人吴红葫因向中铁八局索要钱款、提高运输单价等被拒后，指使上诉人吴八三对施工便道进行三次堵工，造成施工单位30余万元的损失，产生恶劣社会影响，应认定为情节恶劣。关于上诉人吴红葫及其辩护人提出有自首、重大立功，量刑过重的问题，经查，现有证据证实上诉人吴红葫系被公安机关抓获归案，并无投案自首的情节。上诉人吴红葫检举他人犯罪行为，依法认定为立功，但不符合关于重大立功的法律规定情形，不构成重大立功。上诉人吴红葫的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪，原判对其所涉罪名以及具有的法定、酌定从轻处罚情节予以认定，并在法定刑幅度内对上诉人吴红葫所作量刑适当。关于上诉人吴勇军、吴正邦及其辩护人提出在贪污罪中系从犯，吴勇军有自首情节的问题，经查，上诉人吴勇军、吴红葫、吴正邦等人合谋修建1530.9平方米的违法建筑，骗取国家房屋征收补偿款的过程中，上诉人吴勇军作为某某村村支书，与上诉人吴红葫等人共谋修建违法建筑，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人吴正邦起次要作用，系从犯；现有证据证实上诉人吴勇军系被公安机关抓获归案，并无投案自首的情节，不能认定为自首。关于上诉人吴八三的辩护人提出寻衅滋事、伪造印章罪可从轻处罚的问题，经查，上诉人吴八三参与寻衅滋事三起，经鉴定造成中铁八局施工损失307200元，情节恶劣；其按照吴红葫的指示参与伪造国家机关印章，在共同犯罪中，上诉人吴八三均是按照吴红葫的安排实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，同时对寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪自愿认罪，可从轻处罚。原判对上诉人吴八三所具有的法定、酌定从轻处罚情节均认定，并在量刑时予以体现。关于上诉人吴建明其及辩护人提出系从犯，如实供述、有坦白情节，可从轻处罚的问题，经查，在共同犯罪中，上诉人吴建明均是按照吴红葫的安排实施犯罪行为，起次要作用，系从犯，且对于其涉及的敲诈勒索罪、强迫交易罪如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚，原判对此予以确认并在量刑时予以体现。综上，各上诉人及辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴红葫利用某某村村民委员会主任身份，以村支两委人员及宗亲关系为纽带，纠集某某村党支部书记吴勇军、村民小组长吴建明以及吴八三、吴洪栋、吴正邦、吴铭、吴庭俊、吴洪秋等同宗族村民，在某某村范围内有组织的通过采取言语要挟、挡工堵路威胁的方式，多次实施敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等犯罪活动。该组织人数较多，具有相对的稳定性和规模性，该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，形成较为稳定的犯罪组织，应当认定为黑社会性质组织。在该组织中，上诉人吴红葫为组织、领导者，上诉人吴勇军、吴八三、吴建明为积极参加者，上诉人吴洪栋、吴正邦、吴铭、原审被告人吴庭俊、吴洪秋为一般参加者，均应依法处罚。上诉人吴红葫的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；上诉人吴勇军的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、贪污罪；上诉人吴八三的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪；上诉人吴建明的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；上诉人吴洪栋的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪；上诉人吴正邦的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、伪造国家机关印章罪、贪污罪；上诉人吴铭的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪；原审被告人吴庭俊的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；原审被告人吴洪秋的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关印章罪；对上列上诉人和原审被告人均应依法处罚。原审判决认定的具体犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，对各上诉人及原审被告人根据其犯罪事实和量刑情节作出的量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴红葫、吴勇军、吴八三、吴建明、吴洪栋、吴正邦、吴铭及各辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理戚雷法官助理李瑞康书记员岳平艳