wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1159号原告：李应爱，曾用名李爱，男，1984年10月30日出生，汉族，住咸丰县。原告：覃明灯，男，1975年9月1日出生，土家族，住咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：湖北万顺达建筑安装有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道新城小学旁。统一社会信用代码：91422826695315817U。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：周国江，男，1983年2月18日出生，土家族，住咸丰县。原告李应爱、覃明灯诉被告湖北万顺达建筑安装有限公司（以下简称万顺达公司）、周国江买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，万顺达公司向本院申请追加周国江作为本案被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应爱、覃明灯及二原告的共同委托诉讼代理人李文国、被告万顺达公司的委托诉讼代理人黄静、沈素敏到庭参加诉讼，被告周国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令万顺达公司支付二原告的渣石等建筑材料款46119元；2、万顺达公司承担本案的诉讼费。事实和理由：万顺达公司2018年4月中标咸丰县朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程，由叶伟组织施工，在施工过程中叶伟请周国江进行管理，朝阳寺镇落马滩村村民覃明灯、唐崖镇杨家营村村民李应爱为其工程提供块石、渣石料，经结算该工程共计欠二原告块石、渣石料款及运费合计77519元，并由管理员周国江出具证明两张，后经过核对其中31400元应由咸丰县浩天宇建筑有限公司承担，万顺达公司应承担46119元，经催要万顺达公司怠于支付。万顺达公司辩称，涉案工程的实际施工人是周国江，万顺达公司并没有参与涉案工程的施工建设，不存在任何因涉案工程所进行的建筑材料采购行为。基于万顺达公司与李应爱、覃明灯之间并无材料买卖关系，请求法院驳回李应爱、覃明灯对万顺达公司的诉讼请求。周国江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年5月3日，朝阳寺镇人民政府与万顺达公司签订《朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程施工合同》。合同载明：一、工程概况。工程名称：朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程。工程地点：朝阳寺镇落马滩村。四、工程内容及工程质量。（一）、工程内容：工程施工的内容为招投标文件内的所有项目，详见中标合同价详细清单。五、中标合同价（包括税费及其他各种费用）。经评审专家小组评审，双方认为，该工程中标价格为296300元。九、工程质量及安全管理要求。8、乙方所承包的工程不得转包，一经发现，甲方有权终止合同。由此造成的损失全部由乙方承担。2018年6月10日，周国江出具《证明》一份，载明：朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路用李爱块石料及运费：共计方量152方，单价45元/方，合计金额6840元。总车数19车，单价160元/车，合计3040元。合计金额9880元。2018年10月，周国江出具《证明》一份，载明：朝阳寺镇落马滩村新田坡及戴家院产业路覃明灯运渣石料合计1127.33方，单价60元/方,合计金额67639元。2018年9月28日，万顺达公司收到朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程进度款20万元。2019年2月1日，万顺达公司收到落马滩村戴家院子产业路建设工程款5万元。2019年2月1日，周国江向万顺达公司出具承诺书。承诺书载明：本人周国江系朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程项目的实际施工人，该项目的一切债务（包括但不限于农民工工资、材料款、设备租赁款、运输费用、生活费用等）一律由本人承担和支付。如因本人未及时支付造成万顺达公司垫付相关费用的，本人承诺自万顺达公司实际垫付之日起至本人向万顺达公司归还全部垫付费用之日止按照月息2%向万顺达公司支付利息。2020年6月1日，落马滩村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村2018年精准扶贫补短板项目，项目名称为落马滩村1组戴家屋基产业路建设，中标单位为万顺达公司。该工程是叶伟在组织施工，叶伟聘请周国江为管理员。在施工过程中，由我村村民覃明灯、杨家营村村民李应爱（俗称李爱）为该工程提供渣石、块石的材料。情况属实！本院认为，李应爱、覃明灯主张两人系合伙关系，但未向本院提供证据证实。李应爱、覃明灯仅提供周国江出具的证明及落马滩村委会出具的证明以证实李应爱、覃明灯为案涉工程朝阳寺镇落马滩村戴家院产业路建设工程提供渣石等材料，未提供供、收货单据等予以佐证，万顺达公司对周国江及落马滩村委会出具的证明亦不予认可，且周国江出具的证明中还包含案外工程的材料款。李应爱、覃明灯主张周国江是万顺达公司的员工，但未提交证据予以证实。李应爱、覃明灯主张万顺达公司支付渣石等材料款证据不充分，对其诉讼请求本院不予支持。周国江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李应爱、覃明灯的诉讼请求。案件受理费952元，减半收取计476元，由李应爱、覃明灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年七月二十三日书记员  向晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7139号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙德刚，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙德刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙德刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19590号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,787.71元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费520.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1394号罪犯郑春港，曾用名港，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化。河南省太康县人。现在河南省新乡监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）商刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郑春港犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利权利三年，并处罚金100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币111000。（刑期自2009年6月22日起至2029年6月21日）。于2011年12月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郑春港在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑五个月。刑期自2009年6月22日起至2027年11月21日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郑春港减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑春港自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑春港自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱积极分子1次。罚金人民币111000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郑春港在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑春港准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月22日起至2027年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更577号 罪犯林陈锦，男，1988年8月23日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人林陈锦犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽刑更278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年12月21日至2039年12月20日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林陈锦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年1月至2019年12月累计获考核分3555.5分。获表扬6次。本次向本院缴纳7000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林陈锦减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年12月21日至3039年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月十日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申31号索新林:你因犯私分国有资产罪一案，不服本院（2019）豫07刑终333号刑事裁定，以“本人对私分国有资产不清楚，本案案涉资金认定缺乏依据，定罪量刑证据不确定，不充分，主要证据之间存在矛盾。”，向本院提出申诉。本院经审查认为，上海大众公司于2008年4月进行股份制改革，并提出新老划断的原则，在国有资产完全剥离的前提下，由股东个人实际出资完成对上海大众新乡公司完全股份制的转变。为此，上海大众新乡公司委托河南正源会计师事务所对改制前（2008年4月30日以前）公司的资产负债状况进行了审计，该审计报告在没有函证的情况下，将上海大众新乡公司名下卖地款1580万元收入列为负债应付款项，造成上海大众新乡公司改制时审计报告显示为所有者权益为负资产。被告人对于上海大众新乡公司股份制改制时国有资产未剥离的事实是明知的，2012年上海大众新乡公司决定转卖给尚军个人，客观上造成了国有资产流失，各被告人均参与私分国有资产的事实。关于本案认定私分国有资产罪的数额和孳息是否准确的问题。经查，河南正源会计师事务所豫正会审字（2019）1046号修正报告的载明：2008年4月30日，上海大众新乡公司所有者权益为628.636947万元，扣除股东个人出资200万元，国有资产的金额为428.636947万元。后上海大众新乡公司以1200万元的价格卖给尚军，孳息为571.363053万元。原判根据各被告人出资比例分别计算出应当退出的本金数额和孳息并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执193号 申请执行人：何肖，女，1995年4月17日出生，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人：何景，男，生于1993年9月21日，汉族，农民,系何肖之兄。 被执行人：何霞，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住洛南县。 申请执行人何肖与被执行人何霞民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院（2019）陕1021民初960号民事调解书生效后，被执行人何霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何肖于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人何霞偿还借款19500元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人何霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行法律义务并承担本案执行费215元。由于被执行人何霞下落不明，后经本院网络查控，未发现其有可供本案执行的财产线索，后申请执行人何肖撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年七月九日 书记员 王 莲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保365号 申请人：周玉兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住四川省平昌县。 申请人：丁钊，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苏忠华，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨海容，女，汉族，1972年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人丁钊、周玉兰与被申请人苏忠华、杨海容民间借贷纠纷一案，申请人丁钊、周玉兰于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏忠华、杨海容位于平昌县房屋一套（权证号：00××-1）。大家财产保险有限责任公司出具《财产保全担保书》为申请人丁钊、周玉兰的申请保全事项提供担保（保单号：2076504852020000002）。 本院经审查认为，申请人丁钊、周玉兰的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予查封被申请人苏忠华、杨海容位于平昌县房屋一套（权证号：00××-1）。 案件申请费1409元，由申请人丁钊、周玉兰承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年七月六日 书记员 杨健华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3871号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐洪进，男,汉族，1983年2月13日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 平安银行股份有限公司成都分行与徐洪进金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初4154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1005931.69元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐洪进与案外人共有的位于东升街道星空路898号22栋9楼905号（监证1295272,监证1295273）、东升街道双楠大道中段333号1栋1楼34号（监证1302552）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件；查封被执行人徐洪进名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初4154号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月七日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1096号 原告：夏晶晶，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程晋娥，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏晶晶诉被告许明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晶晶及其委托诉讼代理人程晋娥、程静到庭参加诉讼。被告许明超经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晶晶诉称：2016年元月31日，被告许明超向原告借款5万元整，双方约定借款利率为月利率一分二厘。原告在被告出具借条的同时即将5万元现金交付给被告。该借款至今已近四年，原告其间数次联系被告还款，被告均以种种理由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息28200元(利息按约定月利率一分二厘，从2016年元月31日暂时计算至2019年12月31日，且款清息止)；本案诉讼费用由被告承担。 被告许明超未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年1月31日，被告许明超通过李某、夏某介绍向原告夏晶晶借款。当日，原告将5万元现金送至夏某家中，由夏某、李某将5万元现金交付被告，被告当场出具一份借条，内容为：本人许明超身份证号码：3426221980××××××××，今借到夏晶晶人民币现金伍万元整月利息为一分二厘。夏某、李某作为证人在该借条上签名。被告借款后按月利率1.2%支付利息，一直支付到2017年底。自2018年1月起被告未支付利息，也未归还本金。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，证人夏某、李某当庭证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告许明超借到原告夏晶晶人民币5万元的事实，有借条、证人证言佐证，本院予以确认。被告借款后，自2018年起既未支付原告利息，也未归还借款本金，其显然已经构成违约，因此，被告应承担及时归还原告借款并支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明超于本判决生效后十日内支付原告夏晶晶借款本金5万元，并支付原告利息（以5万元为基数，自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，公告费800元，合计2556元，由原告夏晶晶负担450元，被告许明超负担2106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  强 华 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执81号之一 申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：肖俊生，董事长。 被执行人：陕西欧赛利新能源开发有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县XX镇。法定代表人：冯宝成，执行董事兼总经理。 中建七局安装工程有限公司与陕西欧赛利新能源开发有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2017）陕02民初35号民事判决已经发生法律效力。中建七局安装工程有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案。 经查，山东省莒县人民法院于2018年8月3日裁定受理了被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司的破产重整申请。申请执行人中建七局安装工程有限公司依法申报债权后，重整投资人莒县国盈新能源有限公司已向其支付了部分工程款12291902.5元、赔偿部分损失61807元。现陕西欧赛利新能源开发有限公司的破产重整尚未结束，申请执行人中建七局安装工程有限公司已按《企业破产法》第四十四条规定的程序行使权利。故申请执行人中建七局安装工程有限公司不具备申请执行的法定受理条件，依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回中建七局安装工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 员  李 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1518号罪犯李耕，男，1967年10月11日出生，汉族，四川省德阳市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云01刑初310号刑事判决，以被告人李耕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李耕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李耕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李耕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李耕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月13日起至2029年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更64号 罪犯田梦国(化名龙明文)，男，1978年1月25日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 上海市嘉定区人民法院于2010年1月19日作出(2009)嘉刑初字第779号刑事判决，以被告人田梦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。江苏省大丰市人民法院于2012年4月26日作出（2012）大刑二初字第0056号刑事判决，以被告人田梦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。江苏省泰兴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）泰刑初字第0395号刑事判决，以被告人田梦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万五千元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年;于2017年8月23日裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为一年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3210.37分，获考核性表扬4次；2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯田梦国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田梦国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2026年12月25日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执763号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省，系该公司响塘支行副行长。被执行人：任建国，男，1967年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0321民督471号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人任建国寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人任建国名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月8日对被执行人任建国适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月14日，本案应当执行的标的为25500元，尚有25500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7893-1号申请人：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王心智，公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：王永军，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人沈阳小韩村农业专业合作社与被申请人王永军租赁合同纠纷一案，申请人沈阳小韩村农业专业合作社于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永军名下的银行存款冻结。申请人沈阳小韩村农业专业合作社以融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保险金额为2520000元的保单提供担保。本院经审查认为，沈阳小韩村农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王永军名下的银行存款1900000元或者其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳小韩村农业专业合作社预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。关于保全期限的规定：人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审 判 长 王 畅人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇二〇年七月十四日书 记 员 张明明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保501号申请人：贾吉斌，男，汉族，1974年8月19日出生，住山东省禹城市辛寨镇马旺村173号。被执行人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商奥城6-506室。法定代表人：艾晓波，职务：经理。被执行人：于文波，男，1971年8月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区渤海明珠小区1栋3单元2902号，身份证号：232128197108083812。被执行人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区双元路18号107号5单元803。法定代表人：肖吉政，职务：经理。申请人贾吉斌与被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4086号之一民事裁定书，请求冻结被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除以（2019）鲁1425执保699号案件对被执行人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年七月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1816号史浩冉：申请人史浩冉与被申请人张向鹏财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2556号事裁定书已经发生法律效力，申请人史浩冉向本院申请对被申请人张向鹏在14.9万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张向鹏在银行的财产予以查询。经查，被申请人张向鹏名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张向鹏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6764号原告：湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号BOBO天下城23楼23001-23004号房。法定代表人：毛双喜。被告：李韶峰，男，1990年4月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。第三人：中国铁建重工集团股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东七线88号。法定代表人：刘飞香。本院于2020年7月10日立案受理原告湖南红海人力资源有限公司诉被告李韶峰、第三人中国铁建重工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案后，由审判员方群英独任审理。经审查，李韶峰、湖南红海人力资源有限公司、中国铁建重工集团股份有限公司之间的劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2020年6月23日作出长劳人仲案字（2020）第368号仲裁裁决书。中国铁建重工集团股份有限公司、湖南红海人力资源有限公司均不服该仲裁裁决书，中国铁建重工集团股份有限公司于2020年7月8日起诉至湖南省长沙县人民法院，湖南红海人力资源有限公司于2020年7月10日起诉至本院。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，湖南红海人力资源有限公司所在地为长沙市天心区，劳动合同履行地为中国铁建重工集团股份有限公司所在地，即湖南省长沙县，故长沙市天心区人民法院及湖南省长沙县人民法院对本案均有管辖权。湖南省长沙县人民法院于2020年7月8日立案受理原告中国铁建重工集团股份有限公司诉被告李韶峰、第三人湖南红海人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理原告湖南红海人力资源有限公司诉被告李韶峰、第三人中国铁建重工集团股份有限公司劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案应当移送湖南省长沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方群英二〇二〇年七月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6351号 原告：宁波立盛木业有限公司（统一社会信用代码91330282MA2H5K0166）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道177号。 法定代表人：任立增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：罗旦益，女，1976年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波立盛木业有限公司（以下简称立盛公司）与被告罗旦益买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告立盛公司的委托诉讼代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告罗旦益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 立盛公司向本院提出诉讼请求：判令罗旦益即时支付立盛公司货款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春节，罗旦益向立盛公司（原慈溪市掌起立盛工艺品厂，下同）预购木门等产品，预付款为25000元。2018年6月10日，立盛公司生产完毕，罗旦益前往立盛公司处提货，共计货款70000元。减去预付25000元，罗旦益尚需支付货款45000元。因罗旦益未带现金，故向立盛公司出具欠条一份，确认欠货款45000元，并约定于2018年6月25日前付清。届期，罗旦益未支付货款。经催讨后，罗旦益于2018年9月10日支付货款20000元。后又经多次催讨，罗旦益至今未付剩余货款25000元。 罗旦益未作答辩。 本院经审理查明的事实与立盛公司诉称的事实一致，本院对此予以确认。另查明，2020年5月12日，经慈溪市市场监督管理局核准，原个体工商户慈溪市掌起立盛工艺品厂转型为有限责任公司，即立盛公司。 以上事实由立盛公司提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个体工商户转型为有限责任公司证明各一份，以及立盛公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，立盛公司与罗旦益之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，立盛公司已履行交付货物的义务，罗旦益应当按照约定的期限及时支付货款。现付款期限早已届满，罗旦益至今尚欠货款25000元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。立盛公司的诉请于法有据，本院予以支持。罗旦益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗旦益于本判决生效之日起七日内支付宁波立盛木业有限公司货款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由罗旦益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 施燕君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢650号 申请执行人：林慧慧，女，1987年5月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：浙江上升机械有限公司，住浙江省常山县球川镇红旗岗后弄村，组织机构代码：594368506。 法定代表人：章铁军，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人林慧慧与被执行人浙江上升机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人浙江上升机械有限公司于2020年7月2日被本院以（2020）浙0822破9号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡烨宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1706号之一申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路3号东方时代广场19楼，统一社会信用代码915115006991660979。法定代表人：唐益,董事长。被执行人：宜宾市叙州区中汇粮油有限公司（原宜宾县中汇粮油有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码915115216879329111。法定代表人：钟富田，总经理。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，住所地宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会代码91511521687949174D。法定代表人：杨华兴，总经理。被执行人：四川省和久农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号，统一社会信用代码9151150075970230U。法定代表人：钟燕华，总经理。被执行人：宜宾市和久粮油有限公司，住所地宜宾市岷江东路8号，统一社会信用代码91511500735860167Q。法定代表人：钟燕华，执行董事。被执行人：宜宾市好耕粮油有限公司（原宜宾县好耕粮油有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组，统一社会信用代码91511521567646566C。法定代表人：杨华兴，执行董事。被执行人：钟富田，男，1966年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:刘宗英，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4014号民事调解书，于2020年4月21日立案受理宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾市叙州区中汇粮油有限公司、四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾市和久粮油有限公司、宜宾市好耕粮油有限公司、钟富田、刘宗英、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案，申请执行的标的为：代偿款4276885.45元、截止2018年11月20日的资金占用费179129.32元以及从2018年11月21日起的资金占用费、担保费及违约金112817.9元、实现债权的费用40000元、诉讼费及保全费26675元，共计4635507.67元以及从2018年11月21日起的资金占用费。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法拍卖了被执行人宜宾市和久粮油有限公司所有的位于四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路104号3层1—1号的房屋（实际地点为宜宾市翠屏区安阜岷江北路157号3-5层），二拍流拍后，申请执行人申请以物抵债。该房屋作价5430400元，现已交付申请执行人宜宾市农业融资担保有限公司抵偿债务5430400元。四、本院依法对被执行人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。五、本院以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院强制执行，申请执行人申请以物抵债的方式实现债权5430400元。对于未清偿的债权，被执行人应当继续清偿。此外，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十二日书记员 李小红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1749号原告张桂光，男，1972年8月2日生，汉族，户籍地西岗区，现住甘井子区。委托代理人张贵明，辽宁诚事律师事务所律师。被告宋晓英，女，1980年11月22日生，汉族，住西岗区。委托代理人李视春，辽宁社和律师事务所律师。原告张桂光与被告宋晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张桂光、委托代理人张贵明，被告委托代理人李视春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2015年4月16日通过介绍认识后同意处对象。2015年7月16日，宋晓英以宠物店货款周转找我借钱，说是等货物周转现金出来就还给我，当时碍于谈对象的情面，同意借给被告了，第一次借款金额9000元，钱款打到被告的建设银行卡上。2015年10月6日借款金额22000元，第二次钱款打到被告的工商银行卡上。两次借款共计31000元，可两个月过去后也没有还给我钱。我还为被告宠物店安装灯饰材料费用2000元。另外原告在与被告处对象期间的请客花销8000元。2015年12月，谈对象期间前后我多次约见被告她不见，我去店找被告她急着走不理我，并提出不同意处了。我遂向被告请求偿还借款、宠物店安装灯饰材料费用和造成的损失费，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第210、206条，《民法通则》第195条及其司法解释和《民法总则》第188条及其司法解释等规定，本案借款事实十分清楚，借贷关系合法有效，并证据充分，因此被告应当承担偿还借款和安装灯饰材料费。依据《民法总则》的公平合理原则，被告应该赔偿原告在与其处对象期间的请客花销。为此原告诉至法院，1、请求判决被告偿还借款本金31000元，及其从2015年12月1日至2019年8月19日的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，为7011.17元，以及从2019年8月20日至今2020年4月17日的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，为861.24元，并且利息计算至款项还清为止。2、请求判决被告给付原告为其宠物店安装灯饰材料费用2000元，及其从2019年8月19日的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，为452.33元，以及从2019年8月20日至今2020年4月17日的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，为55.56元，并且利息计算至款项还清为止。3、判决被告赔付原告在处对象期间的请客花销8000元，及其从2019年8月19日的借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，为1809.33元，以及从2019年8月20日至今2020年4月17日的借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，为222.26元，并且利息计算至款项还清为止，以上三项本金及其利息合计：51411.89元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借款本金31000元确实有，但被告还款10000元，分了2次，一次2000元，一次8000元，8000元是由被告父亲宋元龙替被告偿还的，通过银行卡转账还款，银行需要查询时间。利息不同意偿还，按照民间借贷司法解释，没有约定利息，就是无利息。关于原告第二项诉讼请求，因为原被告处对象互相帮忙，不记得花费2000元的事情。第三项诉讼请求，原被告和亲属之间吃过饭，但当时吃了多少钱不记得了，对象之间的亲属请客吃饭是正常的人情往来，是情谊行为，不是债权债务关系。经审理查明，原告与被告曾系男女朋友关系。2015年7月16日原告通过其工商银行账号尾号为2702的银行卡取款9000元，同日向被告尾号为9668的建设银行账户内存款9000元。2015年10月6日原告通过其工商银行账号尾号2702的银行卡向被告尾号为76134的银行卡内转账22000元，被告认可向原告借款31000元。嗣后，被告偿还给原告10000元，尚欠21000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的建设银行存款凭条一份、中国工商银行存款凭证两份、微信聊天记录截图两张，被告提交的微信截图及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿还原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金31000元，因被告已偿还给原告10000元，因此原告的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。关于原告要求被告给付以借款本金31000元为基数的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原被告之间没有约定还款时间，原告的利息损失应该以本金21000元为基数，自起诉之日起即2020年4月13日起至款项付清日止，按照年利率6%计算。关于原告要求被告给付原告为其宠物店安装灯饰材料费用2000元及利息一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告没有提交证据证明该节事实，原告的诉讼请求没有事实上及法律上的依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔付在处对象期间的请客花销8000元及利息一节，因原被告系处对象，请客吃饭属于正常的花销，原告提交的收据亦不能证明系被告花销，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实上及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂光借款本金21000元及利息（利息自2020年4月13日起至款项付清日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张桂光的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元（原告已预付），由原告张桂光负担875元，由被告宋晓英负担325元，于本判决生效之日起十日内给付原告张桂光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  陈淑杰人民陪审员  颜秀云二〇二〇年七月十四日书 记 员  曹承呈
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初43号原告马录，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人樊丽、裴峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限特别授权。被告信阳市南湾湖风景区管理委员会。法定代表人杨春丽，主任。委托代理人陈相文，南湾办事处副主任，代理权限特别授权。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部。委托代理人肖鹏，南湾办事处征收工作指挥部工作人员，代理权限特别授权。被告信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会。法定代表人刘明星，村委会主任。本院在审理原告马录诉被告信阳市南湾湖风景区管理委员会、南湾街道办事处信阳师范大学信阳学院新校区项目土地房屋征收拆迁指挥部、信阳市南湾湖风景区南湾街道办事处郑家冲村民委员会行政征收补偿纠纷一案中，原告马录于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马录以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马录撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告马录承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异16号异议人（案外人）:瞿XX,女，汉族，住衡阳市蒸湘区（系被执行人李XX之妻）。异议人（案外人）:李XX,男，汉族，住衡阳市蒸湘区（系被执行人李XX之子）。申请执行人：杨XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：邱XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：彭XX，女,汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：封XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：王XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：程XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：罗XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：张XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：莫XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：冯XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：杨XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：肖XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：吕XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：黄XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：邹XX，女，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：莫XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：陈XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：谢XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：胡XX，女，汉族，居民，住衡阳市。申请执行人：何XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：胡XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：刘XX，女，汉族，居民，住衡衡阳市石鼓区。申请执行人：李XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：冯XX，男,汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：杨XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：周XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：梁XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：刘XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：李XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：曾XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：文XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区（已死亡）。异议人:瞿XX、李XX要求中止（2017）湘0407执恢56号案件执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：衡阳市石鼓区人民法院(2017)湘0407执恢56号执行裁定书的执行依据是2007年3月26日衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出的衡石劳仲委字（2007）第01号仲裁决定书，该仲裁决定书作出后，李XX已向衡阳市石鼓区人民法院起诉，衡阳市石鼓区人民法院于2007年8月21日作出（2007）石民一初字第114号民事裁定书，裁定驳回原告李XX的起诉。李XX已经依照仲裁裁决书的要求向法院起诉，该裁决不发生法律效力。2017年1月5日异议人已与原衡阳市城北福利化工原料厂全体职工达成一致意见，原衡阳市城北福利化工原料厂全体职工不得以任何理由分配房屋及设备拆迁补偿款。综上，请中止衡阳市石鼓区人民法院(2017)湘0407执恢56号执行裁定书。本院查明，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会于2007年3月26日作出的衡石劳仲委字（2007）第01号仲裁决定书，该仲裁决定书作出后，李XX向衡阳市石鼓区人民法院起诉，衡阳市石鼓区人民法院于2007年8月21日作出（2007）石民一初字第114号民事裁定书，认为该类劳动争议不属于人民法院受案条件，裁定驳回原告李XX的起诉。李XX收到该份民事裁定书后并未上诉。2017年1月5日异议人与原衡阳市城北福利化工原料厂部分职工代表达成协议，原衡阳市城北福利化工原料厂全体职工不得参与分配房屋及设备拆迁补偿款。本院认为，衡石劳仲委字（2007）第01号仲裁决定书是否具有法律效力不是执行异议的审查范围，且本院（2007）石民一初字第114号民事裁定书不是因为主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议的理由驳回李XX的起诉，李XX在收到民事裁定书后并未上诉，故对于异议人关于衡石劳仲委字（2007）第01号仲裁决定书不发生法律效力的主张，本院不予支持。2017年1月5日异议人与原衡阳市城北福利化工原料厂部分职工代表达成协议，原衡阳市城北福利化工原料厂全体职工不得参与分配房屋及设备拆迁补偿款，但并不影响本案的申请执行人杨XX等32人依据衡石劳仲委字（2007）第01号仲裁决定书向被执行人主张权利，故对于异议人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）瞿XX、李XX的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王燕娥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执758号 申请执行人张艳，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人丁芳波，男，1972年08月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人丁芳波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 法官助理姜海波 书记员朱帅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1496号 原告：陈小明，男，1970年4月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：陈辉联，男，1977年7月14日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈小明与被告陈辉联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈小明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小明撤诉。 案件受理费1123元(原告已预交），减半收取561.5元，由原告陈小明负担。 审判员  李才民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玲玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1980号上诉人（原审被告）：陆长荣。被上诉人（原审原告）：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路39号。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。原审被告：陈建红。原审被告：陆丹。原审被告：王飞。原审被告：徐红心。原审被告：乔兰香。原审被告：丹阳市界牌镇建红汽车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村红光工业园内。经营者：陈建红。原审被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园新德翔路68号。法定代表人：陆丹，该公司经理。原审被告：丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街广场北首。法定代表人：徐红心，该公司经理。原审被告：陆昌平。原审被告：谢春梅。上诉人陆长荣因与被上诉人江苏乐在企业管理有限公司、原审被告陈建红、陆丹、王飞、徐红心、乔兰香、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江市京口区人民法院作出民事判决后已向双方当事人发出上诉须知，告知当事人按期预交上诉案件受理费，并于2020年5月26日向上诉人陆长荣邮寄送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。上述期限届满后，上诉人未交纳二审案件受理费。2020年7月3日，本院依法向上诉人陆长荣发送《上诉费缴费通知》，限其收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳将按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人陆长荣仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆长荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年七月十三日书记员  梅诗媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1505号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：石家虎，男，1955年1月6日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告石家虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异100号案外人：河南省同孚门窗有限公司，住所地新郑市新村镇万邓路中纺物流园区2号。法定代表人：陈杰阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海辛，男，公司经理。申请执行人：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司总经理。被执行人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省文广建筑劳务有限公司（以下简称文广劳务公司）与郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人河南省同孚门窗有限公司（以下简称同孚门窗公司）对本院查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区XXX路XX号楼XXX层XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人同孚门窗公司称，2016年10月30日，案外人与保利公司签订《工程款房款抵销协议书》，保利公司以坐落于XX路XX号XX号楼XXX层XXX室抵付同孚门窗公司施工的润丰锦尚项目铝合金门窗、百页及幕墙工程施工合同工程款418.14万元，上述合同签订后，保利公司将上述房产交付案外人管理使用至今。2020年5月24日案外人发现涉案房产被法院查封。案外人认为其与保利公司于2016年10月30日签订合法有效的书面合同，并在合同签订时已经付清全部购房款，在合同签订后已经实际占有并使用房屋，以上均在法院查封前，未办理转移登记的原因是当时不具备办理房产证条件，案外人无过错。案外人对涉案房屋拥有权利可以排除在后的查封、执行。故请求对涉案房屋不予执行，解除查封。本院经审查查明，文广劳务公司因与保利公司债权人代位权纠纷，向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0192民初4285号之二十一民事裁定书，裁定查封保利公司开发建设的位于郑州航空港区××路××楼××室房产，并于2019年11月8日向郑州航空港经济综合实验区房屋交易服务中心发出（2019）豫0192执保818号协助执行通知书，查封上述房产。后因保利公司未履行（2020）豫01民终1271号民事判决书确定的义务，文广劳务公司申请强制执行，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0192执936号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人对此提出异议，并提交其与保利公司签订的《工程款房款抵销协议书》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”对可以排除执行的前提条件均为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，本案中案外人所提交证据显示房屋系抵账所得，无合法有效的书面买卖合同，不能满足上述排除执行条件，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人河南省同孚门窗有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年七月二日书记员 陈帅帅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保377号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓小梅，女，汉族，1953年4月17日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小梅在中国工商银行重庆渝北人和支行账号为31×××95的存款3200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小梅在中国工商银行重庆渝北人和支行账号为31×××95的存款3200元。 案件申请费52元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4743号上诉人（原审被告）：南京规贝软件科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋201室。法定代表人：李新建，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福州龙跃网络科技有限公司，住所地在福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：张惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，福建启世律师事务所律师。上诉人南京规贝软件科技有限公司因与被上诉人福州龙跃网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员夏雷独任进行审理。本案审理过程中，上诉人南京规贝软件科技有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京规贝软件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京规贝软件科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京规贝软件科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  夏雷二〇二〇年七月十日书记员  陈丹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1084号 申请执行人：高福盛，男，汉族，1957年6月7日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人高福盛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6262号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人179614.00元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6262号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保891号申请人：滕州市康成工贸有限公司，住所地滕州市级索镇赵坡村。法定代表人：马洪江，该公司总经理。被申请人:黄孝虎，男，1974年5月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行滕州市康成工贸有限公司与黄孝虎买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保667号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄孝虎16000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年七月二十一日书记员  龙敏
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初132号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人何旭升，男，1982年10月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住新邵县；曾因犯抢劫罪，于2007年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被邵阳县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定继续取保候审。 邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人何旭升犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人何旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵阳县人民检察院指控：2020年1月8日20时30分许，何旭升酒后驾驶粤SWM992从新邵县小塘村驶往邵阳县长阳铺镇街上，途经长阳铺镇政府门口地段时被邵阳县公安局交通警察大队二中队民警查获。经鉴定，何旭升血液中酒精浓度为173.93mg/100ml。2020年3月16日，何旭升接到交警电话后到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人何旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何旭升认罪认罚，可以从宽处理；何旭升自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；何旭升有前科，酌情从重处罚；建议对何旭升判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了1、户籍资料、驾驶证、车辆信息、查获经过、现场检测报告、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；2、证人陆某1、陆某2的证言；3、被告人何旭升的供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实。 被告人何旭升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何旭升构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立；被告人何旭升自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人何旭升自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何旭升有犯罪前科，应酌情从重处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人何旭升宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人何旭升的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人何旭升从轻处罚，并适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐梦霖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张红芬 书 记 员 肖 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1520号申请人:胡宝军，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  辛 意
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2464号之一 原告：田亮，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。 被告：王永平，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住江苏省苏州市。 被告：苏州戎辉保安服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号2号楼602室。 法定代表人：王永平，总经理。 原告田亮与被告王永平、苏州戎辉保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日作出民事裁定，查封、冻结、扣押王永平、苏州戎辉保安服务有限公司的银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产。 2020年7月16日，田亮向本院申请解除对王永平、苏州戎辉保安服务有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，田亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王永平、苏州戎辉保安服务有限公司名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈怡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2642号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：陶斯华，男，1965年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告陶斯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费268.96元，减半收取134.48元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1173号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某1，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾某，职务，该行舍力支行副行长。被告：杨某，男，1962年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：李某2，女，1959年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与杨某、李某2达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年七月三十日书记员  于 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1583号罪犯白家绩，曾用名兔二，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化。广西宾阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0526刑初1563号刑事判决，认定被告人白家绩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日）。于2018年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯白家绩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白家绩自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白家绩自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金100000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯白家绩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白家绩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1441号 原告：陈星伊，男，2017年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 法定代理人：陈博，男，1988年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳东方爱婴咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1907 法定代表人：朱文涛，系该公司经理。 第三人:辽宁贝比托婴教育咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路100号8门9门10门 法定代表人：佟爽，系该公司总经理。 原告陈星伊诉被告沈阳东方爱婴咨询有限公司及辽宁贝比托婴教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈星伊法定代理人陈博、被告沈阳东方爱婴咨询有限公司法定代理人朱文涛及第三人辽宁贝比托婴教育咨询有限公司法定代理人佟爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星伊向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余学费11766.75元；赔偿3个月课时费3922.25元；诉讼费被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告母亲在被告位于沈阳市皇姑区8门的门店购买了40次水育课、160节早教课、并于当日向被告支付15689元的学费。购买后，原告上完了40次水育课（每两次相当于一节早教课费用），早教课上了25节，尚有135节早教课未上，一节课是87.16元，共计11766.75元。2019年8月，被告公司进行装修，装修结束后整体风格跟原来差别很大，2019年10月原告才得知被告已经在2019年3月27日将公司转让给贝比托婴教育，因教育方法和理念已经改变下降，原告要求退还剩余135节的学费11766.75元，并补偿原告从2019年9月11日至2019年11月28日40节水育课，25节早教课已上的课时费3922.25元，因为该阶段的课时已经不符原告一开始的预订，但被告至今未退还，故起诉至法院。 被告沈阳东方爱婴咨询有限公司辩称：原告从2019年7月19日至2019年11月28日一直在上课，累计上了40节水育课（相当于20节早教课），25节早教课，表示原告是认同该协议，并且原告也履行了一部分。尚有135节早教课未上属实。依据协议规定如提前退款每节课按150元计算。我与第三人签订的转让协议5.1条及9.1条由此产生的纠纷及退费由第三人承担。 第三人辽宁贝比托婴教育咨询有限公司辩称：按照我方与被告签订的转让协议9.5条，我方只负责被告与家长签署的协议进行服务，不负责收费和退费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月20日原告法定代理人与被告签订了《早教课程销售协议》，协议约定：原告在被告处上40次水育课、160节早教课，学费总计15689元（年卡），期限为2019年9月1日至2021年9月1日，同时协议约定如提前退款每节课按150元计算。协议签订后，原告缴纳了学费15689元，在被告处上了40次水育课（每两次相当于一节早教课费用），25节早教课，一节课按150元计算，尚有135节早教课未上，共计8939元，因学费问题双方发生纠纷，原告诉讼来院。 另查，2019年3月27日被告沈阳东方爱婴咨询有限公司与第三人辽宁贝比托婴教育咨询有限公司签订了《东方爱婴皇姑中心整体转让协议》，依协议被告沈阳东方爱婴咨询有限公司将下属皇姑中心店整体转让给第三人辽宁贝比托婴教育咨询有限公司经营。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告交纳了教育培训费用，被告在未征得原告法定代理人同意的情况下将自身的固定资产和教育资源转让给第三人，致使纠纷的产生，对此被告应承担违约责任，现原告要求被告退还培训费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告退还剩余学费11766.75元的主张，经查，原告在被告处上了40次水育课（每两次相当于一节早教课费用），25节早教课，一节课按150元计算，计6750元，原告已交15689元，故被告应退还剩余学费8939元。 关于原告要求被告赔偿3个月课时费3922.25元的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东方爱婴咨询有限公司返还原告陈星伊学费8939元。 二、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），减半收取147元，由被告沈阳东方爱婴咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年七月九日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之二申请执行人：王国华,女,1974年9月28日出生,汉族,住侯马。被执行人：张万平,男,1972年8月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张岁平,男,1974年10月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。本院在执行王国华与张万平、张岁平、侯马市侯府酒店一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初337号判决，责令被执行人支付申请人借款本金15万元及利息，受理费3395元，共计153395元。但被执行人张万平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币155595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人董喜芳申请执行广州浙农饲料有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7149号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5566号原告:张桢干，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李星泽，河南陆达律师事务所律师。被告：河南河马教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号，统一社会信用代码为91410100MA444RXT01。法定代表人：陈玉官，总经理。委托代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张桢干诉被告河南河马教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桢干及其委托代理人李星泽、被告委托代理人王俊丽、刘林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告股份认购款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告出具《股权认购证明》，证明原告认购被告股份1股，出资金额80000元，自股权认购合同签订之日起生效，未生效视为取消认购，认购金全额退回。原告于2018年6月10日、13日分别向陶鑫（时任董事长秘书）账户转账各40000元，共计80000元。因被告迟迟不与原告签订股权认购合同，双方协商同意由被告退还原告80000元。被告于2018年8月2日通过陶鑫账户退还40000元，于2019年11月19日通过公司财务的支付宝向原告退还5000元，至今仍欠35000元未退还。被告辩称：1、本案并非合同纠纷，也非原告所说的股权认购纠纷，而是股权转让纠纷，股份转让的出让方是陈滨和何金龙，受让方是原告，所以起诉被告属于主体错误，被告不应当承担责任。2、本案不是借贷关系，不予支持利息。本院经审理查明：原告原系被告公司员工。2018年6月11日，原、被告达成股份认购意向，原告出资80000元认购被告股份。原告按照约定向被告指定的陶鑫账户转款80000元，被告向原告出具《股份认购证明》，约定自股权认购合同或合伙企业合伙协议（或其他等同协议）签订之日起生效，未生效视为取消认购，认购金额退回。后因双方未签订相关合同或协议，被告分别于2018年8月2日、2019年11月19日退还原告40000元、5000元，并约定之后每月退还5000元直至退清全部认购款。之后，被告未再退还分文。现原告请求被告退还剩余的认购款及支付利息未果，遂诉至本院引起本案纠纷。本院认为：被告出具的《股份认购证明》明确约定原告的认购行为自双方股权认购合同或合伙企业合伙协议（或其他等同协议）签订之日起生效，未生效视为取消认购。后因取消认购，被告退还了原告部分认购款，但剩余35000元至今未退还，其行为已构成违约，原告请求被告退还剩余认购款35000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称的股权转让法律关系，并没有相关证据予以证明，若因公司法定代表人的行为给公司造成损失的，公司可依法向其主张，但不能据此免除公司应向善意第三人承担的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告河南河马教育科技有限公司于本判决生效后5日内退还原告张桢干35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  王艳玺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1464号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市建华卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。法定代表人：李志勇，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。法定代表人：王光宇，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码：91230600758684725B。法定代表人：王学文，职务：总经理。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号，统一社会信用代码：91230603795048031P。法定代表人：陈嘉顺，职务：总经理。被告：王秀贤，男，汉族，1982年5月6日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、王秀贤追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保188号申请人：冉运凡，男，汉族，1949年6月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号500236000004973。法定代表人：王萍。申请人冉运凡与被申请人奉节县汇宏矿业有限公司劳务合同纠纷一案，民事调解书已生效，双方自愿达成协议：被告奉节县汇宏矿业有限公司于2020年7月6日前支付原告冉运凡劳务费157元。申请人冉运凡于2020年7月7日向本院申请执行前的财产保全，请求查封被申请人奉节县汇宏矿业有限公司价值157元的财产，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0236财保129号民事裁定书准予保全。本院经审查认为，申请人冉运凡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人奉节县汇宏矿业有限公司在重庆市奉节县人民法院的案款157元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年七月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1490号 申请执行人：蒋中林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王雪刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒋中林与王雪刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1065号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告王雪刚于判决生效之日起十日内支付原告蒋中林代偿款40000元；案件受理费800元，由被告王雪刚负担。蒋中林于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年5月7日、2020年7月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十日 书记员 张浩文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1857号原告：平顶山市豫迪名家商贸有限公司,住所地:河南省平顶山市郏县城关镇复兴路208-35号。统一社会信用代码:91410425MA46WP07XR。法定代表人：杨伟锋，经理。被告：张金辉，男，汉族，1988年11月21日生，住河南省郏县。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司与被告张金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平顶山市豫迪名家商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市豫迪名家商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市豫迪名家商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市豫迪名家商贸有限公司负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十八日书记员  关品
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执124号之一 申请执行人:刘某,男性,汉族,1990年05月20日出生,住铜川市耀州区正阳路高家村,居民身份证61022119900520****。 被执行人:何某某,男性,汉族,1989年04月19日出生,住铜川市耀州区咸丰路平新村,居民身份证61022119890419****。 刘某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)陕0204民初1198号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本案标的为：支付刘某借款20000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费200元。 本案在执行过程中，对被执行人何某某名下财产进行了网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人名下金融账户，对其采取了限制消费的强制措施，扣划其银行存款5549元。后被执行人何某某列出还款计划，本案到位案件款5549元，除去本案执行费200元后，剩余5349元支付给申请执行人，剩余标的14651元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何某某于2020年8月30日前向申请执行人刘某支付5000元，2020年9月30日前向申请执行人刘某支付5000元，2020年10月30日前向申请执行人刘某支付4651元及迟延履行期间的债务利息。经终本谈话，申请执行人同意了被执行人的还款计划，同意终结本次执行程序。案件款5349元申请执行人已领取。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的强制措施，本案标的部分到位。后被执行人列出还款计划，申请执行人表示同意。并同意终结本次执行程序。本案到位标的5349元，未到位标的剩余标的14451元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费200元由被执行人何某某承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执124号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 华
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2261号                  案由              公司解散纠纷                  立案日期              2020年6月4日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：周铁城，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州工业园区。      委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。                  被告：苏州鑫斯特装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。      法定代表人：周洋，该公司总经理。      第三人：周洋，男，1982年1月27日出生，汉族，住苏州工业园区。                  撤诉理由              因双方在庭外已经达成了和解协议，原告周铁城于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告周铁城撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费80元，减半收取40元，由原告周铁城负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年七月十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1117号之十被执行人：朱红英，女，1960年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币102731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1245号申请执行人：孙庆忠，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张明荣，男，1986年4月13日出生，汉族，住住山东省肥城市。本院审理的孙庆忠与张明荣民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1116号民事调解书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张明荣的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张明荣名下银行存款17000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽亚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更854号 罪犯肖英国，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省德化县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0427刑初114号刑事判决，以被告人肖英国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年10月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币20000元（已缴）；责令被告人周庆炎、肖英国退赔人民币8500元，发还被害人。责令被告人周庆炎、肖英国、徐碧聪退赔人民币4980元，发还被害人；被告人周庆炎、肖英国、徐碧聪退出的犯罪所得赃款共计人民币6700元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）闽04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖英国在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，积极完成生产任务。2017年11月至2020年3月累积考核分2941分，获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖英国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯肖英国减去有期徒刑六个月,刑期自2015年10月30日起至2020年7月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员郑家斌 审判员张金生 正式章 二〇二〇年七月十五日 书记员吴美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1012号 原告:徐小琼，女，1977年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：桂林滴客新能源汽车服务有限公司，住所地:桂林市秀峰区甲山乡唐家村委唐家村，统一社会信用代码：91450300MA5NFUOT88。 法定代表人：康林宽，该公司执行董事。 被告:桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司，住所地：桂林市平乐县平乐镇云岭路227号，统一社会信用代码：91450330MA5P6JX70T。 负责人：唐刚清。 原告徐小琼诉被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司、桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐小琼向本院提出诉讼诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还原告的履约保证金24800元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经原被告双方协商同意，原告受聘于被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司担任专职司机，双方并于2020年1月1日签订了《网约车司机合作协议书》，并将有关事项进行了约定：应聘时间从2020年1月1日起至2021年1月1日止，为期1年，合同到期后自行终止。合同签订后，原告按合同签定当日向被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司交纳了履约保证金24800元。应聘后，原告工作至2020年1月底，由于新冠××疫情的暴发，交通行业无法正常营业，被迫中断。按照《网约车司机合作协议书》第六条（4)“若试用期三个月后如乙方（原告）想提前结束合作，需提前一个月书面申请”的约定，原告己于2020年5月14日向被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司作出书面辞职报告，合同己终止。合同终止后，原告己按约定把车辆交回给被告桂林公司。后原告找到二被告，要求返还履约保证金24800元，但二被告却以种种理由予以推脱。综上，原告认为，二被告的行为，己违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益和财产所有权。为此向法院提起民事诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐小琼与被告桂林滴客新能源汽车服务有限公司平乐分公司争议的纠纷涉及劳动关系，依法应适用仲裁前置程序，现原告徐小琼直接向本院提起起诉，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐小琼的起诉。 案件诉讼费人民币420元，待本裁定书生效后退还原告徐小琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫凤强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚靖力 书 记 员 徐 琴 附法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异21号 申请执行人梁秀春，女，1973年2月2日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，系无业。 被执行人鞍山市盛达服装有限公司，住所地：鞍山市千山区南三环路630号。 法定代表人：董明，系该公司总经理。 第三人：董明，男，1979年10月9日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，系鞍山市盛达服装有限公司总经理。 本院在执行（2020）辽0311执417号梁秀春申请执行鞍山市盛达服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁秀春于2020年7月21日向本院提出申请，追加董明为被执行人，对鞍山市盛达服装有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人鞍山市盛达服装有限公司经查询未发现可供执行财产，不能履行生效法律文书确定的债务。而该公司系董明独立出资成立的自然人独资的有限责任公司，故申请执行人梁秀春申请追加董明为被执行人，对鞍山市盛达服装有限公司的债务承担连带责任。 本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请执行人梁秀春申请追加董明为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加董明为本案被执行人； 二、董明在本裁定生效之日起对鞍山市盛达服装有限公司欠梁秀春的债务承担连带偿付责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 ：宫德忠 审判员 ：吕晋锋 审判员 ：刘志华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：伊传俊