wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3100号 原告:黄骅市吕桥镇鸿运建材门市部，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕前村，统一社会信用代码：92130983MA08BH7X56。 经营者：吕立新，男，1974年1月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市吕桥镇吕前村。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：马玉林（又名马玉成），男，1974年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告黄骅市吕桥镇鸿运建材门市部（以下简称鸿运建材）与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运建材的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿运建材的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款3420元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告经营建材生意，2019年期间被告多次从原告处赊购建筑材料，并在送货单签字认可，总计12420元，经原告催要，被告之子通过微信转账给原告妻子5000元，给付现金4000元，尚欠3420元。 被告马玉林缺席无答辩。 经审理查明：被告马玉林自2019年9月14日至9月27日在原告鸿运建材处购买沙子、水泥、石子等建筑材料13次，被告及其子马钊分别在送货单收货人项下签字，13张送货单共计12420元，原告自认已偿还9000元，且自愿放弃9月23日送货单金额项下增加的数额66元及9月27日送货单金额项下增加的数额50元，尚欠3304元。 上述事实，由当事人陈述及送货单原件在案佐证。 本院认为：被告马玉林拖欠原告鸿运建材建筑材料款3304元，由被告及其子马钊签字的十三张送货单为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张利息实为逾期付款损失，起算时间符合法律规定，计算标准依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告应当对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告鸿运建材之部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马玉林在本判决生效之日起三日内偿还原告鸿运建材货款3304元及利息（自2020年7月14日起，以3304元为基数，依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以不超出年利率6%为限，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马玉林负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王从江 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马玉超 书 记 员 吕浩强
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初964号 原告：陈武传，男，1974年8月9日生，汉族，住赣州市崇义县。 被告：廖为强，男，1979年7月28日生，汉族，住上犹县。 原告陈武传诉被告廖为强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈武传到庭参加诉讼，被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武传向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30万元及利息66000元（从2019年8月1日至2020年6月30日共计11个月、计息66000元，合计366000元，并从2020年7月1日起继续按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月14日向原告借款30万元，约定月利率为2%，约定于2019年5月30日前归还本息。借款到期后，被告拒绝偿还借款，截止2020年6月30日，被告仍欠借款本金30万元、利息66000元，合计366000元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告廖为强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2012年、2014年向原告借款298000元。2018年8月14日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金298000元及利息2000元，被告收回原借条后，重新出具借条一张给原告，借条载明被告借到原告30万元，月利率2%，按月结息。借款后，被告按约支付了2019年7月底前的利息，本金30万元及2019年8月1日以后的利息至今未付。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据、银行转账凭证在案证实，足以认定。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖为强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖为强欠原告陈武传借款本金300000元，限被告廖为强于判决生效后十五日内付清，并从2019年8月1日起按月利率2%计息利息至借款还清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元（原告已缴纳），由被告廖为强承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年七月六日 代理书记员  何燕林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民督57号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：山东沾化崇正水泥有限公司，地址：山东沾化经济开发区。法定代表人：路传玉。申请人山东中州电缆有限公司与被申请人山东沾化崇正水泥有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月15日发出(2020)鲁1425民督57号支付令，限令被申请人山东沾化崇正水泥有限公司在收到支付令起十五日内清偿货款9000元及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人收到支付令后，提出异议称该笔货款已全部结清，并提交增值税发票、收据、银行承兑等为证。被申请人所提异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁1425民督57号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东中州电缆有限公司负担。审判员  郝京方二〇二〇年七月二日书记员  郑晓茜
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用）    (2020)陕0825执恢302号申请执行人:马某某，男，汉族    被执行人：王某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6086号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某向申请执行人马某某偿还借款235900元，并承担案件受理费2950元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人马某某申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月3日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院依法划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的工资存款24600元并支付给申请执行人马某某，下欠部分依法予以冻结。4.申请人马某某以只申请冻结被执行人王某某的银行存款账户及另案案件款为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢302号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞   二○二〇年七月十日  书记员   刘  阳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1340号 原告：陈佳明，男，1993年12月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县乡村七九八文化发展有限公司，住所地：松阳县叶村乡河头村大蓬45号。 法定代表人：叶祥科。 原告陈佳明与被告松阳县乡村七九八文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李永伟独任审判。由于原告陈佳明未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李永伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘彦双 书记员王倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4166号原告：孙小江，男，1975年1月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：李小凤，女，1975年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告孙小江、李小凤（下称二原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除二原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付二原告自2016年9月1日至2020年8月31日（共4个租赁年度）未付租金180398元；3、依法判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金56028元（暂计算至2020年3月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告购买了位于新余市商铺（以下简称“系争商铺”），并于2015年9月24日与新余星辉农产品批发市场有限公司签订了商品房买卖合同，系争商铺由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（以下简称“新绿公司”）负责运营和管理，于2015年9月23日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限为10年，自2015年9月1日起至2025年8月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年9月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向二原告支付违约金50元整。因被告新绿公司经营管理不善，拖欠二原告租金至今尚未支付，二原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。为此，为维护二原告自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。二原告围绕诉讼请求依法提交了《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，二原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：二原告购买了位于新余市的商铺，并于2015年9月23日与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年9月1日至2025年8月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告第一年需向二原告支付租金34361元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年9月1日起至2017年8月31日止），一次性于2016年9月7日向二原告支付38657元；委托经营第三年（自2017年9月1日至2018年8月31日止），一次性于2017年9月7日前向二原告支付42952元；委托经营第四年（自2018年9月1日至2019年8月31日止），一次性于2018年9月7日前向二原告支付47247元；委托经营第五年（自2019年9月1日至2020年8月31日止），一次性于2019年9月7日前向二原告支付51542元，委托经营第一年的租金按照约定抵扣了房款，第二年度到第五年度的租金未支付，共180398元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付为违约金50元整。二原告诉请将违约金调整为第一年按年租金24%计算，从第二年开始按50元一天计算违约金。本院认为，本案属合同纠纷，二原告与被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。二原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告拖欠租金达4期之久，导致二原告的合同目的不能实现，属被告违约，二原告要求解除双方签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，二原告要求被告支付未付租金180398元（自2016年9月1日至2020年8月31日）的诉讼请求，本院予以支持。二原告与被告之间签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向二原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元。原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为38657×24%=9278元。原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共56028元（9278元+935天×50元/天=56028元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法每第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为54119.4元（180398×30%=54119.4）。故，二原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金56028元的诉请，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙小江、李小凤与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年9月23日签订的《新余鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙小江、李小凤支付自2016年9月1日起至2020年8月31日之间的租金180398元；三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙小江、李小凤支付违约金54119.4元（暂计算至2020年3月31日）；四、驳回原告孙小江、李小凤的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司承担2404元，由原告孙小江、李小凤承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执895号申请执行人：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈跃群，执行董事。委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海圆灵快递有限公司与被执行人陈浩运输合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初6141号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈浩向申请执行人上海圆灵快递有限公司支付66,000元。本院立案受理后，依法对被执行人陈浩财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十日向被执行人陈浩发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十日对被执行人陈浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月九日对被执行人陈浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月二十八日对被执行人陈浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月十二日决定对被执行人陈浩采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月二日委托被执行人陈浩户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年六月十日到被执行人陈浩缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人陈浩下落。二〇二〇年七月十三日对被执行人陈浩名下皖AQXXXX车辆、苏F6XXXX车辆进行查封登记。二〇二〇年七月十五日对被执行人陈浩银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十二日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十三日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审27号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，局长。 被执行人肖寿林，男，1945年12月10日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行武自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局于2019年11月28日作出武自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定，认定被执行人肖寿林于2011年8月开始，未经依法批准擅自在武义县王宅镇××（现大路红村××自然村）非法占地建养猪场及管理用房。至调查时止，已建成一幢一层砖混结构建筑及水泥地面。经现场勘测，该地块占地面积198平方米，四至范围：东至田、南至路、西至路、北至空地。该地块在王宅镇土地利用现状图中为农用地198平方米，其中耕地162平方米、田坎36平方米；在王宅镇土地利用总体规划中为限制建设区198平方米，其中涉及基本农田198平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1.责令肖寿林将非法占用的198平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的198平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，治理所破坏的198平方米基本农田，恢复原种植条件；3.对非法占用198平方米基本农田的行为处每平方米55元的罚款，计人民币10890元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月2日送达被执行人，要求被执行人对责令退还土地、治理所破坏的基本农田、恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起六个月内履行；对拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施和处以罚款的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起十五日内履行。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人肖寿林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行武义县自然资源和规划局于2019年11月28日作出的武自然资规罚〔2019〕32号行政处罚决定，其中第1、2项内容由武义县王宅镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾亚萍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2456号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村。 负责人：聂伟明。 委托诉讼代理人：聂帆，系该公司员工。 被告：侯明志，男，1986年9月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，贵州省织金县三塘法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告侯明志工伤保险待遇纠纷一案中，因原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何佳星
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更967号 罪犯谭健，男，1992年3月24日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一四年六月十五日作出(2014)寒刑初字第42号刑事判决，以被告人谭健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定，山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年十一月十五日作出(2014)寒刑初字第42号刑事裁定，撤销前判对罪犯谭健宣告缓刑考验期五年的执行部分；对罪犯谭健收监执行原判刑罚有期徒刑三年。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯谭健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯谭健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保482号 申请人：王某岭，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：河间市钢丝绳厂，住所地河北省河间市。 法定代表人：李中秋，职务：厂长。 被申请人：李某2，男，1964年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：孙某耕，男，1957年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李某3，男，1973年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李某路，男，1951年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李某1，男，1956年出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：李某4，男，1944年出生，汉族，住河北省河间市。 本院审理申请人王宝岭与被申请人河间市钢丝绳厂、李某2、李某3、孙某耕、李某路、李某1、李某4因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河间市钢丝绳厂、李某2、李某3、孙某耕、李某路、李某1、李某4名下银行存款190万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年7月3日轮候查封了被申请人孙某耕、李某2、李某路、李某1部分银行存款，以及轮候查封河间市钢丝绳厂名下的两块土地使用权，土地证号分别为：河国用（93）字第016号、河国用（2003更）第26号，孙春耕名下位于河间市产，产权证号为：河房权证瀛字第××号、河房权证瀛字第××号、河房权证瀛字第××号，孙春耕名下持有河间市钢丝绳厂的416.768万元股权，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人河间市钢丝绳厂、李某2、李某3、孙某耕、李某路、李某1、李某4保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保482号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十三日 书记员  生明璐
石家庄市藁城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0109民初22号 原告：李某某，男，1974年11月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1985年8月21日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 法定代表人：聂某某。 地址：石家庄市。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 本院于2019年12月31日立案受理了原告李某某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某某赔偿原告李某某物损2000元、评估费1200元，共计3200元，调解书生效后五日内付清； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李某某物损5273.9元，调解书生效后十五日内付清； 三、本次事故一次性了结，其他双方互不追究。 案件受理费198元，保全费220元，由被告赵某某负担。 双方当事人一致同意本调解书，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  耿燕广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白梅婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2120号原告：胡飞，男，1969年4月20日生，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：胡泉，男，1972年9月5日出生，住酉阳县。原告胡飞诉被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告胡飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告胡飞撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡飞撤回起诉。案件受理费6802元，因撤诉减半收取3401元，由原告胡飞负担。审判员  李珍二〇二〇年七月二十七日书记员  陈曦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢174号本院立案执行的申请执行人李太平与被执行人吕志国、万丽明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初129号民事判决书。执行中申请执行人李太平已收到全部执行案款。执行费105.00元由李太平承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1327执1229号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路西段。法定代表人：高玉成，经理。被执行人：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。被执行人：邵珠媛，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛借款合同纠纷一案中，于2018年04月08日向山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2017）鲁1327民初3214号民事判决书确定的义务，但被执行人山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东协发化工有限公司名下土地一宗（证号：莒南县国用2013第110号），查封期限为三年，自息休息年月日至年月日止。二、查封被执行人山东协发化工有限公司名下土地一宗（证号：莒南县国用2013第111号），查封期限为三年，自息休息年月日至年月日止。三、查封被执行人山东协发化工有限公司名下土地一宗（证号：莒南县国用2013第112号），查封期限为三年，自息休息年月日至年月日止。四、查封被执行人山东协发化工有限公司名下土地一宗（证号：莒南县国用2013第113号），查封期限为三年，自休息年月日至年月日止。五、查封被执行人山东协发化工有限公司名下房产一处（不动产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年，自休息年月日至年月日止。六、查封被执行人山东协发化工有限公司名下房产一处（不动产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年，自休息年月日至年月日止。申请执行人申请续行财产查封的。应当在查封期限届满七日前到本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二年六月二十九日书记员  董沭君
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执421号 吴清葵、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初800号民事调解书立案执行的申请执行人吴清葵与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1578号原告：罗细兵，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：陈秀，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊颉，男，1988年1月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被告：江西顺义建筑工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新枫街道十八渡分场二楼201室，统一社会信用代码：91360200664779387C。法定代表人：余康义。被告：江西天宇建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇青湖村委会青山湖大道中段336号，统一社会信用代码：91360100550881690X。法定代表人：巢华亮。原告罗细兵诉被告熊颉、江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗细兵于2020年7月21日向本院申请撤回对被告江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司的起诉。本院认为，原告罗细兵向本院申请撤回对被告江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗细兵撤回对被告江西顺义建筑工程有限公司、江西天宇建设有限公司的起诉。审判员  匡宗平二〇二〇年七月二十一日书记员  周 勇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终7278号 上诉人（原审原告）:宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：保定白沟新城目爽超市。住所地河北省保定市白沟新城。个体经营者：梁爽。上诉人宜鸣因与被上诉人保定白沟新城目爽超市网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告宜鸣于2019年5月31日通过淘宝网平台卖家“男人需要加油”，购买了50盒虫草强肾王，共计4900元。到货后，原告宜鸣于2015年6月6日诉至法院，请求如前所述。一审庭审中，宜鸣提供了其与卖家“男人需要加油”的淘宝旺旺聊天记录，该记录可以证实宜鸣原购买的货物名称为玛卡鹿茸虫草冬虫夏草，但经其与店家协商一致，更改发货货物为虫草强肾丸。宜鸣提供了相应的证据可以证明虫草强肾丸的生产厂家及批准文号均为虚假。宜鸣可以提供证据证明淘宝卖家“男人需要加油”的实际经营者系被告。根据原被告的聊天记录，被告曾建议原告先购买一盒实验疗效，但原告坚持购买50盒。另查明，原告宜鸣于2017年起至今，在西安市、延安市等地的多家法院，从事知假买假的打假行为。原审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告所出售的虫草强肾丸的生产厂家及批准文号均为虚假，可以认定为假冒伪劣产品，故原告主张被告退还货款4900元的诉讼请求，予以支持。但原告未提交因食用药品导致其身体受到损害的证据。另根据立法含义，消费者是为生活需要购买或使用商品、接受服务的社会成员，其购买商品目的主要是用于个人或家庭需要，而不是经营或销售。本案原告在从未购买过被告出售的商品，且被告建议其仅购买一盒的情况下，坚持购买50盒用以消费及送礼，该行为明显不符合生活常理。考虑到被告多年来从事知假买假的打假行为，因此可以认定原告的行为并非为生活所需而消费，是以牟利为目的的经营性活动。原告不符合法律意义上的“消费者”的含义。故而原告基于消费者的身份要求被告承担十倍赔偿之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下：一、被告保定白沟新城目爽超市于本判决生效之日起十五日内退还原告宜鸣货款4900元。二、驳回原告宜鸣的其余诉讼请求。案件受理费1147元，公告费600元，原告已预交，现由原告承担1097元，被告保定白沟新城目爽超市承担650元。宣判后，宜鸣不服，上诉于本院称，其购买涉案产品并非用于个人消费和送礼需要，应属于消费者范畴，原审判决不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法原意，应予撤销。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人保定白沟新城目爽超市未到庭应诉。二审审理查明，原审查明事实基本属实。本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上述司法解释表明，消费者购买到不符合安全标准的食品、药品，要求销售者支付价款十倍赔偿金的，不论其购买时是否明知食品、药品不符合安全标准，人民法院都应予以支持。本案中，被上诉人所销售产品属于上述司法解释中涉及产品范畴，应按照该司法解释的规定处理。在食品、药品领域，国家制定了更为严格的管理规范，鼓励消费者向有关行政管理部门举报食品、药品类违法、违规行为，但不论购买人是否属于“知假打假”，并未排除消费者十倍求偿权利。综上，宜鸣的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，原审判决未认定宜鸣十倍求偿权利不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区（2019）陕0112民初10238号民事判决第一项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10238号民事判决第二项为，被告保定白沟新城目爽超市于本判决生效之日起十五日内向原告宜鸣支付赔偿金49000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1147元、公告费600元由保定白沟新城目爽超市承担，二审案件受理费1025元（宜鸣已预交），由保定白沟新城目爽超市承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年六月三十日  书 记 员  何 诗 萌  1
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1095号原告：周学辉，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：周良志，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：戚朝霞，湖北香泉律师事务所律师，一般代理。原告周学辉诉被告周良志民间借贷纠纷一案。审理中，原告周学辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，为减轻当事人的诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学辉撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年七月十四日书记员  姚仁鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复13号 复议申请人（利害关系人）:刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州县人，住贵州省盘州县。 委托诉讼代理人：杜兴开，贵州天生律师事务所律师,代理权限：特别授权。 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地:贵州省册亨县者楼街道办事处前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄玮，系该社风险部一般管理员，代理权限：特别授权。 被执行人：覃元高，男，1964年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：岑朝珍，女，1965年2月21日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办新联村一组台胞台属联谊会馆，统一社会信用代码：91522300569231073N。 法定代表人：刘林，系该公司执行董事。 复议申请人刘学运不服册亨县人民法院（2020）黔2327执恢7号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 册亨县人民法院在执行册亨县农村信用合作联社与覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司未按执行和解协议履行债务，申请执行人册亨县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议时保证人刘学运自愿对该笔债务总额减去150万元余下的债务承担保证责任为由，向册亨县人民法院申请追加保证人刘学运为被执行人，由其在保证责任范围内承担保证责任。据此，册亨县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：一、追加刘学运为本案的被执行人。二、刘学运在本裁定生效之日起七日内向本院履行本息合计5220750.59元（利息计算至2020年3月2日止，以后按合同约定另行计算）及律师费20000元、案件受理费37200元。 刘学运向本院申请复议，请求撤销册亨县人民法院（2020）黔2327执恢7号执行裁定,依法及时解除对申请人采取的相关执行措施。理由如下：一是申请人在《执行和解协议》上签字的行为是代表公司的职务行为，而不是申请人的个人行为，法院将申请人追加为被执行人，追加主体错误。二是本案《执行和解协议》的和解内容只体现了债务清偿计划，根本不存在债务履行担保，法院将申请人追加为被执行人完全错误。申请人并未承诺代被执行人履行生效法律文书确定的义务，也没有申请人为被执行人提供担保的内容和任何的担保意思表示。三是册亨县人民法院将申请人追加为被执行人违反程序规定。申请人在代表贵州黔鼎金融仓储有限责任公司参与签订《执行和解协议》后，未收到法院任何法律文书，法院在未通过听证等方式进行审查的情况下将申请人追加为被执行人，执行程序违法。 本院查明，册亨县农村信用合作联社依据册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初498号民事判决书申请执行其与覃元高、岑朝珍、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司借款合同纠纷一案。上述民事判决书明确：覃元高、岑朝珍返还册亨县农村信用合作联社借款本金3500000.00元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利率（包括借款期限内的利息、罚息、复利）承担自2015年10月20日起计算至本判决确定履行期限到期之日止的利息和支付律师费20000元，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司对覃元高、岑朝珍应承担的上述义务承担连带清偿责任，案件受理费41558元由覃元高、岑朝珍承担。 执行中，当事人于2018年2月7日达成书面执行和解协议，协议主要有两部分，第一部分别列明当事人即册亨县农村信用合作联社（委托代理人：吴业彬、韦如甸）、覃元高、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司（法定代表人刘学运）的信息，第二部分为义务履行约定,即被执行人覃元高定于2018年6月7日前处置其所有的位于册亨县秧坝镇秧望村二组冷水沟596亩杉树（面积为林权证记载，林权证所有人：于智顺），所得处置款扣除必要费用后全部用于偿还册亨县农村信用合作联社债务（不低于150万元）；尚欠部分贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运定于2018年8月7日前清偿。执行和解协议由吴业彬、韦如甸、刘学运、覃元高签字捺印确认。据此，册亨县人民法院对该案终结执行。 因被执行人未按执行和解协议履行义务，册亨县农村信用合作联社申请恢复执行，并请求追加刘学运为被执行人。该院恢复执行后，于2020年4月2日作出（2020）黔2327执恢7号执行裁定书，裁定追加刘学运为被执行人，并要求其履行还款义务。2020年5月20日，该院作出（2020）黔2327执恢7号之一执行裁定书，查封被执行人刘学运位于兴义市坪东新区迎新大道（碧翠苑）X幢X层XXXX号房屋一套，产权证书／证明号：监证XXXXXXXX，建筑面积145.39㎡，查封期限为三年。 本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点、方式等内容，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案恢复执行过程中，申请执行人要求追加刘学运为被执行人于法无据。首先，关于刘学运是否有提供担保的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，第三人向人民法院提供执行担保的，可以提供财产担保，也可以提供保证。提供保证的，应当向人民法院出具保证书，提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。刘学运未向册亨县人民法院提交保证书或提供财产担保，故其不构成执行担保。而在执行和解协议中亦无担保条款，刘学运也未在执行和解协议中以担保人或保证人的名义签字确认，故刘学运没有为执行和解协议的履行提供担保的意思表示，更没有为生效法律文书的执行向人民法院提供担保的意思表示，申请执行人认为刘学运自愿对总债务减去150万元余下的债务承担保证责任的理由不成立。其次，执行和解协议约定了“被执行人覃元高定于2018年6月7日前处置其所有的位于册亨县秧坝镇秧望村二组冷水沟596亩杉树（面积为林权证记载，林权证所有人：于智顺），所得处置款扣除必要费用后全部用于偿还册亨县农村信用合作联社债务（不低于150万元）；尚欠部分贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运定于2018年8月7日前清偿”。该协议约定先由覃元高处置其所有的596亩杉树偿还申请执行人不少于150万元的债务后，再由贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运清偿剩余债务，故该和解协议是附条件的，刘学运履行还款义务的前提条件是覃元高先履行部分还款义务。在覃元高未履行和解协议的前提下追加刘学运为被执行人并要求刘学运履行和解协议不当。 综上，册亨县人民法院以（2020）黔2327执恢7号执行裁定追加刘学运为被执行人认定事实错误，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销册亨县人民法院（2020）黔2327执恢7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3872号原告：重庆天生物业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区胜利村18号，统一社会信用代码915001096220450784。法定代表人：余平，职务执行董事。委托诉讼代理人：腾松，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赖心伶，女，系公司员工。被告：周群，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市渝北区。原告重庆天生物业（集团）有限公司诉被告周群因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆天生物业（集团）有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天生物业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天生物业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费118.76元，减半收取59.38元，由原告重庆天生物业（集团）有限公司负担。审判员 龚 雪二〇二〇年七月二十日书记员 丁彦入
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初2447号原告：唐艳。被告：殷辉。被告：季笑月。原告唐艳诉被告殷辉、季笑月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐艳及其委托诉讼代理人徐建强，被告季笑月委托诉讼代理人曹瑞雪到庭参加诉讼。被告殷辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、要求两被告按市场价格赔偿原告清江浦区玫瑰苑小区1-410室房款69万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是原告的儿子、儿媳，在2005年5月份原告出资购清江浦区玫瑰苑小区1—410室，给两被告女儿殷美子，因当时殷美子年幼，不满1周岁，故房产证办在两被告名下，当时原告和两被告定下协议：1、原告购此房赠送给两被告女儿殷美子，等殷美子20周岁过户。2、原告有终身居住权。3、原被告没有分割该房的权益。2019年5月因两被告离婚，家庭矛盾升级，原告通过诉讼要回以前帮其购买的房屋，庭审中原告得知两被告已将本案房屋出售，故原告认为两被告违反原被告在2005年5月3日签的协议，未经原告同意出售房屋，严重违约，房款应当给予原告，原告向两被告索要，两被告相互推诿，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法支持。被告殷辉未作答辩。被告季笑月辩称：本案因殷美子年幼，原、被告双方一致同意将房屋登记在两被告名下，由两被告代持，本案赠与已完成，涉案房屋自始至终未登记在原告名下，原告对该案并不享有财产权利，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告唐艳系被告殷辉的母亲。两被告于2004年结婚，婚后于同年12月4日生一女殷美子，被告唐艳欲赠与房产一套给殷美子。2005年3月20日，唐艳以两被告之名与房地产公司签订商品房买卖合同，购买玫瑰苑小区1-410房产一套（即涉案房产），购房价格为14.9万元，原告缴纳首付款6万元。同年5月9日，两被告与发放贷款的银行签订房地产抵押合同，以涉案房产为抵押从银行贷款8.9万元用以支付剩余购房款。2005年5月3日，原告唐艳（甲方）与被告殷辉、季笑月（乙方）签订协议一份，约定：“一、甲方购买玫瑰苑小区1-410房产一套送给乙方女儿殷美子，暂有乙方代办房产证，等殷美子20周岁乙方过户给殷美子。二、甲方在有生之年有居住这套房子的权利。三、甲乙双方今后不管发生任何事情都没有分割这套房产的权利。”此后不久，涉案房屋的房产证便登记在两被告名下。因原、被告均有其他房产居住，涉案房产主要用于出租使用。2014年6月16日，两被告与案外人签订房屋买卖合同，两被告将涉案房屋出售给案外人，出售价款为22万元。原告对此未提出异议。2019年4月30日，两被告因感情不和在民政部门协议离婚。原告遂以两被告出售房产为由诉至本院，要求两被告按照房屋现在市场价格进行赔偿。另查，原告在淮安市中天翡丽湾有商品房一套(80平方米)，在淮安市淮阴区(248平方米)。本院认为：本案的争议焦点为涉案赠与协议的效力及涉案房屋权属应如何认定的问题。涉案赠与协议系原告和两被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议约定原告将涉案房屋赠与给两被告之女殷美子，暂有两被告代办房产证。故，在涉案房屋登记在两被告名下后，房屋的实际所有权人即为殷美子，原告对殷美子的赠与行为已经完成。两被告为代为登记，其仅系房屋的名义所有权人和殷美子的财产管理人。因赠与行为已经完成，原告既非涉案房屋的名义所有权人，又非涉案房屋的实际所有权人，其作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。原、被告在协议中还约定原告在有生之年有居住涉案房屋的权利，因此原告对涉案房屋有居住权，如原告认为两被告处分房屋的行为侵犯其居住权，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告唐艳的起诉。案件受理费10700元，退还给原告唐艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二〇年七月二十二日书记员  李思语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12609号原告：赵勇，男，1982年6月10日生，汉族，住山东省。被告：谭元香，女，1970年7月18日生，汉族，住湖南省。原告赵勇诉被告谭元香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告赵勇于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵勇撤回起诉处理。审 判 员  陆 正二〇二〇年七月六日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执373号 申请执行人：左林，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于左林与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金12323.84元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人左林案款12162.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人左林向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-18仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执840号 申请执行人：王海平，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：林艳平，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人王海平与被执行人林艳平建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 李家林
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保871号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人周华祥服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人周华祥名下银行存款964元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：湘XXX号）提供担保。本院于2020年7月13日以（2020）湘1102财保785号民事裁定书，已冻结被申请人周华祥名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：湘XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执448号 申请执行人：邓惠中,女,1970年05月10日出生,满族,住宽城满族自治县。 被执行人：金延昌,男,满族,1967年06月15日出生,住宽城满族自治县。 被执行人：赵静秋，女，满族，1969年09月19日出生，住宽城满族自治县。 申请执行人邓惠中与被执行人金延昌、赵静秋债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年03月23日向本院提出执行申请，要求被执行人金延昌、赵静秋给付邓惠中6.1375万元及利息，被执行人依法应承担执行费821元。 在执行过程中，1.本院于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月23日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人金延昌、赵静秋名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、查明无车辆信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月24日将被执行人金延昌、赵静秋纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金延昌、赵静秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓惠中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯荣生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终452号 上诉人（原审被告）：四川勤祥泰建筑工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇潘家街四段4层402号。 法定代表人：陈俊锟，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都五加一建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光村1组4栋1层。 法定代表人：刘明勇，董事长。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初637号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《建筑材料供销合同》第九条约定，协商不成的，任何一方可向供方所在地广汉市人民法院提起诉讼。广汉市作为标的物所在地，故本案应由广汉市人民法院审理。请求将案件移送广汉市人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付材料款、垫资费等费用。双方当事人签订的《建筑材料供销合同》约定，协商不成，任何一方可向供方所在地广汉市人民法院提起诉讼。本案中，上诉人住所地在大邑县晋原镇，被上诉人住所地在成都市青白江区，从《建筑材料供销合同》内容上看，广汉市与案件争议并无实际联系，故约定管辖条款应属无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市青白江区。据此，原审原告可以选择向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月一日 书记员  张萌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保68号 申请人：肥乡县农村信用合作联社张达信用社，住址：肥乡县天台山镇张达供销社对面。 负责人：刘少伟，该社主任。 被申请人：贾志民，男，汉族，住肥乡。 被申请人：贾延民，男，汉族，住肥乡。 本院在执行肥乡县农村信用合作联社张达信用社与贾志民、贾延民财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾志民、贾延民银行存款XX元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏英豪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执463号 被执行人蒋光友，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省望江县，住安徽省望江县。 关于被执行人蒋光友容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，实际冻结金额为22.51元； 3、本院已完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年七月三日 法官助理李家林 书记员李婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2267号 申请执行人:詹丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人:杭州风行健身有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道亲亲家园商业文化中心地下6#、7#、8#、12#商铺。 法定代表人：张本苏，经理。 申请执行人詹丽丽与被执行人杭州风行健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州风行健身有限公司退还申请执行人詹丽丽私教费12640元。 执行立案后，本院向被执行人杭州风行健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州风行健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州风行健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州风行健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州风行健身有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州风行健身有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州风行健身有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人杭州风行健身有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹丽丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴云青
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3163号 原告：王琳，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张镭，男，贵州谦明律师事务所律师。 被告：高凯伟，男，1997年9月2日生，住福建省平漂县，现住贵阳市南明区。 原告王琳与被告高凯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王琳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。 审判员  邱云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保114号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春，经理。 被申请人：王伟。 申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2020年7月2日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人王伟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达账号6227***********8299中的存款10000元予以保全。 本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的非诉财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6227***********8299中的存款10000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月三日 书记员  晏妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2962号 原告：李龙广,男,1966年1月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告：许记贵，男，汉族，住济南市莱芜区。 本院经审查认为，原告许记贵所诉被告许记贵身份信息不正确，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李龙广的起诉。 案件受理费50元，退还原告李龙广。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年七月八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补交必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6407号原告:陈建周,男,1978年12月2日出生，汉族,住甘肃省镇原县。被告:格之初(天津)服饰有限公司,住所地天津市南开区水上公园东路绿荫广场1和2号(天津鲁能城购物中心2F-04)。法定代表人:张影,经理。被告:天津海广建筑工程有限公司,住所地,天津大港油田光明大道西侧测试公司旁。法定代表人:董启霞,经理。被告:吴占振,男,1979年4月9日出生，住天津市河北区（盛宇1号底商）。原告陈建周与被告格之初(天津)服饰有限公司、天津海广建筑工程有限公司、吴占振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周政于2020年7月24日以原告需要组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建周撤诉。案件受理费25元，由原告陈建周负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。 法定代表人：王晓丹，行长。 委托代理人：金明爱，1986年3月3日生，朝鲜族，银行职员，住柳河县。 被执行人：李凤琴，女，60岁，住柳河县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民特264号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人信用卡本金9566.02元、费用2788.4元、利息848.53元及至结清日产生的费用、利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2020年7月9日对被执行人名下银行卡予以冻结，于2020年7月27日进行划拨，于2020年7月7日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  衣成博
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1473号 原告：赵晓利，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张彦刚，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵晓利与被告张彦刚探望权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵晓利撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马鑫芳 ——
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2730号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王铁钦，男，1957年1月3日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王铁钦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 高文志
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执802号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行员工。   被执行人：刘改侠，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人刘改侠借款合同纠纷的（2019）陕0523民督57号支付令一案中，执行标的为借款本息26630.66元。在执行过程中，被执行人刘改侠的工资账户已被另案冻结，本院采取轮候冻结措施。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘改侠当即偿还申请执行人2000元，剩余借款本息从2020年8月起每月偿还1000元，直至偿还全部借款本息为止，申请执行人表示同意并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执802号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审判员 毕初来       二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员 李新发
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4040号原告：江苏可一文化产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100762131082W，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路世贸中心大厦A座4楼。法定代表人：毛文凤,董事长。被告：江苏信德工程管理咨询有限公司泗洪分公司，统一社会信用代码91321324692570409D，住所地江苏省泗洪县人民南路凤临阁1209室。法定代表人：邱小青,董事长。被告：陈晨，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告江苏可一文化产业集团股份有限公司（以下简称可一公司）与被告江苏信德工程管理咨询有限公司泗洪分公司（以下简称信德公司）、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告可一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信德公司立即归还借款90万元；2、判令被告信德公司按年利率24%支付利息共计64.8万元；3、判令被告陈晨对上述第1项和第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，被告信德公司经人介绍找到原告法定代表人毛文风，提出借款100万元用于改善公司经营，双方经协商后签订借款合同一份，约定被告信德公司向原告借款100万元，借款期限为2017年2月15日至2017年5月25日，被告信德公司推迟还款，每日按借款总额的0.2%作为罚息。合同同时约定由被告陈晨作为借款保证人，在被告信德公司不履行合同时，以个人全部资产对本合同的履行提供无限连带担保。原告在上述合同签订后，即按合同约定向被告信德公司支付了100万元借款，被告信德公司除了在2017年10月向原告归还了10万元借款外，剩余90万元至今未予归还，原告多次向两被告请求归还借款，两被告均不予理睬，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷纠纷中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系公司法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地不能确定的，以注册地或者登记地为住所地。原告可一公司的注册地虽然在南京市栖霞区，但该地址早已拆迁，可一公司的主要办事机构所在地在南京市鼓楼区，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  虞爱娟二〇二〇年七月十五日书记员  马 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初4号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人童某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，务农，住浙江省衢州市柯城区。2002年4月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2006年7月22日刑满释放。因本案于2019年7月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。 辩护人郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭。衢州市柯城区人民检察院于2020年4月2日以补充侦查为由建议本院延期审理，同年5月2日建议恢复审理。本院于2020年4月1日、7月23日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人童某甲及辩护人郑晨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日，被告人童某甲与被害人童某1因水稻被鸭子踩坏的问题在衢州市柯城区水井旁发生争吵。期间，童某1扬言要将童某甲推到井里去。童某甲遂心生不满，威胁童某1若其经过他家门时便将其杀伤。当日10时许，童某1经过童某甲门前时，童某甲持柴刀击打童某1头部两刀，后二人发生扭打。经鉴定，被害人童某1顶部头皮见5.4ＣＭ、5.6ＣＭ长的两条瘢痕，右侧顶骨骨折（达板障）、左侧顶骨骨皮质砍痕（未达板障），所受损伤构成轻伤二级。童某甲归案后如实供述上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录及扣押清单，归案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书；证人童某2的证言；被害人童某1的陈述；被告人童某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人童某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可依法从宽处理。建议对被告人童某甲判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 被告人童某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被害人构成轻伤二级，情节轻微，且亦存在一定过错，被告人与被害人达成和解，希望从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月20日，被告人童某甲与被害人童某1因水稻被鸭子踩坏的问题在衢州市柯城区水井旁发生争吵。期间，童某1扬言要将童某甲推到井里去。童某甲遂心生不满，威胁童某1若其经过他家门时便将其杀伤。当日10时许，童某1经过童某甲门前时，童某甲持柴刀击打童某1头部两刀，后二人发生扭打。经鉴定，被害人童某1顶部头皮见5.4ＣＭ、5.6ＣＭ长的两条瘢痕，右侧顶骨骨折（达板障）、左侧顶骨骨皮质砍痕（未达板障），所受损伤构成轻伤二级。被告人童某甲归案后如实供述上述事实。审理过程中，被告人与被害人自行达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等；证人童某2的证言；被害人童某1的陈述；被告人童某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童某甲未妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极与被害人达成和解，依法可从宽处理。根据被告人童某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与上述相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的砍柴刀一把作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人童某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4113号刘胜、湖南省尚绿匠品公共设施有限公司本院执行的刘胜申请湖南省尚绿匠品公共设施有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南省尚绿匠品公共设施有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2325号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：冯志明，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告冯志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 邬涛二〇二〇年七月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执365号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：姬俊平，男，汉族，1971年12月1日出生，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送的姬俊平罚金纠纷一案，获嘉县人民法院刑事审判庭依据已经发生效力的（2019）豫0724刑初159号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金15000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向姬俊平送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初159号刑事判决书的本次执行程序。被执行人姬俊平负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦迁
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1336号原告：孙福亮，男，1992年1月16日出生，汉族，上海浦东发展银行信用卡中心职员，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。被告：经济技术开发区中东大市场广惠家电经销处，住所地吉林省长春经济技术开发区。经营者：任本跃，男，1969年7月19日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告孙福亮与被告经济技术开发区中东大市场广惠家电经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙福亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙福亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福亮撤诉。案件受理费减半收取计61元，由孙福亮负担。审判员  胡忠宇二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执881号 被执行人：刘建春，男，1965年02月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人刘建春贪污罪罚金刑一案中，因被执行人刘建春已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李家林
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执493号 汤建红、张水平、周伏秋： 本院立案执行汤建红、张水平与周伏秋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5048号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：陈腾树，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告陈腾树租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘园园
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7746号 原告：刘某，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵某，女，1983年2月3日生，汉族，住胶州市。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6463号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执324号申请执行人：韦润余，女，1968年2月21日出生，汉族，居民。被执行人：山东万聚节能设备有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路567号，统一社会信用代码913711025926388322。法定代表人：李宗伟，经理。本院在执行申请执行人韦润余与被执行人山东万聚节能设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、全部涉案债务共计13928元，被执行人山东万聚节能设备有限公司于2020年7月9日用微信支付申请执行人秦志勇1000元(已付)；二、剩余款项于2020年12月31日前支付；三、双方就本案再无其他争议，如被执行人山东万聚节能设备有限公司到期不履行，申请执行人有权按原民事调解书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年七月十四日书记员 赵 浩
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2941号 原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694MA0MN2U77X。 法定代表人：白某。 被告：贾文军，个体工商户，身份号码不祥。 原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，退还原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司。 审判员 斯 琴 二〇二〇年七月十九日 书记员 李瑞青
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初94号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化。2020年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人孙某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月5日晚，被告人孙某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶悬挂陕AH5639号牌、无交强险的普通二轮摩托车沿山阳县城翠屏路由东向西行驶，21时54分许，行至翠屏路与广场东路交叉路口时，被山阳县公安局交通管理大队二中队民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检的孙某某血液中乙醇含量为160.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政处罚决定书、交通违法收款票据等书证；证人段某某、郭某某的证言;现场笔录；鉴定意见等证据在卷佐证。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人孙某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，其行为未造成严重后果，且认罪认罚，自愿缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。同时向法庭提供山阳县色河铺镇峒峪河村民委员会证明一份、残疾人证复印件一份。并有受案登记表、立案决定书、山阳县司法局调查评估意见书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、存根、行政处罚决定书、缴纳罚款票据、证人段某某、郭某某证言、被告人孙某某的辩解与陈述、现场笔录及照片、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人孙某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑,缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年七月十六日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3622号上诉人（原审被告）：朱广富，男，1962年3月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张怿，江苏专法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。上诉人朱广富因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱广富上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，依法改判驳回李阳的诉讼请求或发回重审。2、本案上诉费用由李阳承担。事实与理由：朱广富与李阳之间无借贷关系。案外人李来耕要求借条打给李阳，且涉案款项已与李来耕结算完毕，另3000元早已还给李阳，为维护朱广富合法权益，特此上诉。朱广富当庭变更其在上诉状中的部分陈述，认为13000元都是煤款交易款且全部结算完毕。李阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，朱广富的确与李阳父亲有挂靠行为，其二人之间均是以出具借条形式结算，但朱广富在向李阳父亲领款时出具的系借条，李阳父亲收到朱广富煤款时也是向朱广富出具借条，均是签署本人姓名，本案中，因为是借款，因此书写的是向李阳借款，与李阳父亲没有关系。且该笔借款在朱广富与李阳父亲诉讼过程中，并未向法庭提供。李阳向一审法院起诉请求：1、判令朱广富偿还借款本金13000元；2、利息以借款本金13000元按月利息0.5%自2019年11月1日计算至本息还清为止；3、诉讼费用由朱广富承担。事实与理由：朱广富分别于2009年7月份在李阳处借款3000元，于2009年9月5日在李阳处借款10000元，后经李阳催要朱广富至今未还。一审法院审理查明：2009年7月，朱广富向李阳出具借条1份，内容为：“今借李阳现金叁仟元朱广富2009.7。”2009年9月5日，朱广富向李阳出具借条1份，内容为：“今借李阳现金壹万元整(10000.00)2009.9.5。”一审法院认为：朱广富经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。虽然朱广富在向该院邮寄提交的答辩状抗辩案涉款项中的10000元是与李来耕计算煤款的一部分，并且已结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张；朱广富抗辩另外3000元也已经以现金偿还李阳，但未提供证据证明自己的主张，该院不予采信。朱广富应当返还李阳借款本金13000元。李阳要求朱广富按月利率0.5%支付逾期利息的请求符合法律规定，但支付逾期利息的起算点应从起诉之日即2019年11月6日开始计算。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱广富于判决发生法律效力之日起十日内返还李阳借款本金13000元并支付利息(按年利率6%，自2019年11月6日起计算至借款本金实际付清之日止)；二、驳回李阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱广富负担。二审期间朱广富为证明其上诉主张向本院提交李来耕手工帐，该证据一审中朱广富已提交，本院将在裁判理由部分对朱广富提供证据的证明效力进行阐述。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、关于涉案款项的性质问题。朱广富主张涉案款项不是朱广富向李阳的借款，而是李阳父亲李来耕要求朱广富出具的双方之间结算的煤款交易款。二审期间，朱广富陈述结算煤款时，借条上的出借人全部是写的李来耕的名字。但涉案借条系朱广富向李阳出具，故本院对朱广富关于涉案款项系其与李阳父亲之间的煤款交易款的主张不予采信。二、关于朱广富已偿还的数额问题。朱广富与李阳之间的借贷关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李阳已履行了出借借款13000元的义务，朱广富应及时履行偿付借款的义务。朱广富主张涉案13000元均是其与李阳父亲之间的煤款交易款，且煤款已经全部结算完毕。朱广富向本院提交李阳父亲李来耕的手工帐，内容为“……09年5/9朱广付借李来耕现金10000……”，但涉案借条系向李阳出具，故不能证明李阳父亲李来耕手工帐上的10000元与案涉借条10000元系同一笔款项。另，朱广富未提供证据证明涉案3000元系煤款交易款且结算完毕。故朱广富未偿还涉案13000元借款。综上，朱广富的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人朱广富负担。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5754号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吴大君，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告吴大君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴振国，男，汉族，1988年8月27日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴振国的本院(2019)沪0106民初22034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保965号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡春莲、徐小雄、李杰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121民初2209号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月22日依法通过执行网络查控平台对被申请人胡春莲、徐小雄、李杰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人胡春莲、徐小雄、李杰在金融机构有存款60185元。2020年7月22日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2209号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2209号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特388号申请人：广州市贵恒建筑工程有限公司。法定代表人：王书庆。委托诉讼代理人：王小洪，该公司员工。被申请人：李正镀。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。申请人广州市贵恒建筑工程有限公司与被申请人李正镀因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]263号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀住院伙食补助费1300元；二、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀护理费2600元；三、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀停工留薪期工资28495.63元；四、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀一次性伤残补助金65240元；五、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀一次性工伤医疗补助金9320元；六、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀一次性伤残就业补助金37280元；七、广州市贵恒建筑工程有限公司于在本裁决生效之日起五日内一次性支付李正镀劳动能力鉴定费390元；八、驳回李正镀本案其它仲裁请求。广州市贵恒建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方之间纠纷不属于劳动人事仲裁委员委的管辖范围，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会对该案没有管辖权。l、广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》明确记载着“广州市贵恒建筑工程有限公司承包了姬堂钢铁交易中心厂房升级改造工程，后将该工程分包给自然人罗永成，李正镀在该项目工程工作”，可见，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于申请人与被申请人之间根本不存在劳动关系，故双方即使有争议也并非劳动争议，因此上述裁决书因黄埔区劳动人事争议仲裁委委员会对该案的审理违反法律规定的管辖范围而应当撤销。二、黄埔区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审理过程中，存在违反法定程序的事实。1、劳动仲裁审理过程中，2020年3月23日广州铁路运输法院立案受理了申请人提出的撤销前述《工伤认定决定书》的行政诉讼，在本案双方不存在劳动关系且《工伤认定决定书》效力处于不确定性的情况下，依据《行政诉讼法》第五十六条第一款第(二)项的规定，劳动仲裁委应当批准中止本案审理。2、《工伤认定书》明确记载着“广州市贵恒建筑工程有限公司承包了姬堂钢铁交易中心厂房升级改造工程，后将该工程分包给自然人罗永成，李正镀在该项目工程工作”，证明了申请人陈述的李正镀系为罗永成提供服务的事实，该案件处理结果与罗永成有利害关系，故根据《劳动争议调解仲裁法》第二十三条的规定，黄埔区劳动人事争议仲裁委委员会应当追加罗永成作为案件第三人。三、劳动仲裁裁决书所依据的事实不清、适用法律错误。如前所述，李正镀系案外人罗永成聘用管理，与申请人亦不存在直接劳动关系，在劳动仲裁委拒绝追加罗永成作为案件第三人的情况下，申请人不清楚李正镀与案外人罗永成约定的报酬金额系合法合理。而李正镀在劳动仲裁时明确陈述与罗永成明确约定每天工资350元，不存在劳动报酬未约定或约定不明的情况，劳动仲裁委依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定来认定李正镀工资标准系适用法律错误，应当据此认定李正镀的工资标准为350元/日。而李正镀入职不到一个月即因工受伤，其陈述每月工作30天从未休息没有任何事实和法律依据，与常理不符而不应当采信。故，应当按350元/日×21.75日计算李正镀的月工资标准即7612.5元，该金额与《广州市人力资源和社会保障局公布2019年人力资源市场工资指导价位及2018年企业人工成木信息》其他建筑施工人员75分位的工资指导价7573元／月基本吻合。李正镀长期从事承接工程零散电焊切割业务，劳动仲裁裁决书认定其工资标准为9320元/月系明显与不符常理，适用法律错误且显失公平。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人李正镀二审庭审答辩意见：被申请人是由申请人涉案工程的班长周良凯招聘的，即代申请人招聘，至于申请人与涉案的分包方之间的关系，被申请人不清楚。根据《最高人民法院关于审理工伤行政保险案件若干问题的规定》第三条，即使被申请人不是申请人的员工，但申请人违法分包导致的工伤事故，申请人仍应承担相应责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广州市贵恒建筑工程有限公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]263号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市贵恒建筑工程有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]263号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市贵恒建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年七月六日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终565号 上诉人（原审原告）：邝野，女，1993年8月9日出生，满族，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：杨燕青，男，1963年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，总经理。 上诉人邝野与被上诉人杨燕青及原审被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邝野于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邝野在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邝野撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13236.00元，减半收取6618.00元，由上诉人邝野负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵      萌      萌
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初136号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人温某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人温某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日16时20分许，被告人温某酒后无证驾驶逾期未检验的×××号豪爵110型二轮摩托车，沿蛟河市榆江公路由南向北行驶，当行驶至漂河镇头道沟村附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:温某驾驶机动车时血液中酒精含量为263.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人温某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王冬梅
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执128号 吕俊俊、中鑫国能建设集团有限公司： 申请执行人吕俊俊与被执行人中鑫国能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初317号民事判决书已发生法律效力。被执行人中鑫国能建设集团有限公司逾期未履行生效判决书确定的义务。申请执行人吕俊俊向本院申请执行，请求被执行人中鑫国能建设集团有限公司向吕俊俊支付工程款24万元，支付逾期费用4万元，共计28万元，并承担案件受理费4100元。本院依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人中鑫国能建设集团有限公司银行存款288200元，现申请执行人已领取案件款284100元，本院依法收取执行费4100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执128号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日