湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初989号原告：徐华亮，男，1962年9月25日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告：杨涛，男，1993年4月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨金龙，男，1963年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系被告杨涛之父。被告：杨金龙，男，1963年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。两被告的委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市。负责人：王炜，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。原告徐华亮与被告杨涛、杨金龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华亮及其委托诉讼代理人刘倩，被告杨涛的特别授权委托诉讼代理人杨金龙、被告杨金龙、被告杨涛、杨金龙的委托诉讼代理人吴云生、保险公司的特别授权委托诉讼代理人李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华亮向本院提出诉讼请求：1、被告在扣除其垫付的医药费后另外赔偿原告医疗费154176.84元、后期医疗费8000元、误工费40245.53元（81609元÷365×180天）、护理费26336元（61227÷365×157天）、住院伙食补助费15700元（100元×157天）、营养费7850元（50元×157天）、交通住宿费3000元、残疾赔偿金302799.2元（39842×20年×38%）、鉴定费2300元、残疾辅助器具费1000元、被抚养人生活费59681.53元（26924×5年÷2×38%＋26924×10年÷3×38%）、精神损害抚慰金30000元，三轮车货物损失16977元，三轮车维修费3000元，以上合计671066.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月30日14时4分许，杨涛驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿武冈市庆丰路自东往西行驶，行驶至庆丰路与××“××”字路口地段，与前方徐华亮驾驶的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐华亮受伤，正三轮载货摩托车货物及车辆不同程度受损的交通事故。徐华亮受伤后被送入武冈市人民医院住院治疗，入院诊断：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧血胸、左侧气胸、左侧胸壁皮下气肿、闭合性腹部损伤、泌尿系统损伤、左侧肩胛粉碎性骨折、Ｔ7、Ｌ1椎体压缩性骨折、Ｌ4横突、Ｌ5双侧横突骨折、盆腔积血、左侧眉弓处软组织挫裂伤、多处软组织挫伤、失血性休克。入院当晚，医生在局麻下及全麻插管下为原告行胸腔闭式引流术、脾切除＋胰腺修补＋肠破裂修补术。2019年7月5日，医生为徐华亮行器管切开术。2019年7月11日，徐华亮转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，临床诊断为脊柱及骨盆损伤（耻骨联合分离，双侧骶骼关节半脱位、腰5椎右侧横突骨折）、泌尿系损伤（阴囊挫伤、阴囊与尿道口感染）、腹部损伤（脾脏破裂切除术后、胰腺、小肠破裂修补术后）、胸部损伤（双下肺挫伤、左侧多肪（2-6）骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、双侧胸腔少量积液、心包腔少量积液、肺部感染）、气管切开术后、额部皮肤裂伤、左臀部压疮Ⅲ期。同年7月16日，徐华亮转入邵阳市中心医院住院治疗，在局部浸润麻醉下行心包刺穿术，在全身麻醉下行膀胱破裂修补术及耻骨联合分离切开复位外支架固定＋耻骨联合融合术。同年8月24日，转入武冈市展辉医院继续治疗，同年10月8日，行骨盆外固定支架取出术，同年12月5日，徐华亮有所好转遂出院回家休养。从事故发生至出院回家，徐华亮前后三次转院共计住院157天。出院医嘱：注意休息，继续治疗，定期行泌尿系及骨盆检查1月／次，手术治疗疝气，不适随诊。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：被签定人徐华亮的损伤构成重伤二级。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐华亮车祸致脾脏粉碎性破裂，构成八级伤残；车祸致胰腺损伤，构成十级伤残；车祸致小肠破裂，构成十级伤残；车祸致膀胱破裂，构成十级伤残；车祸致耻骨联合分离，构成十级伤残；徐华亮的误工期180日，护理期、营养期均按临床实际住院时间计算为157日；后期需继续营养、康复、复査等处理，建议后期医疗费用捌仟（8000）元整。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第201911080号认定：杨涛醉酒后驾驶机动车行经“十”字路口未注意观察前方道路交通状况，遇情未能采取有效避让措施，其行为是造成此次交通事故的直接原因，徐华亮无与本次交通事故发生有关的直接原因，杨涛应承担交通事故的全部责任，徐华亮不承担交通事故责任。另查明，湘Ｅ×××××小型轿车系被告杨金龙所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三责险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，被告仅为原告支付了部分医疗费，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。保险公司辩称：承保车辆在本司投保了交强险及100万不计免赔三责险；承保车驾驶人杨涛系醉酒后驾驶承保车发生交通事故，根据相关法律保险公司只在交强险内代赔，保留向驾驶员杨涛追偿的权利，根据三责险条款，饮酒驾驶造成人身伤亡，三责险不予赔偿；关于赔偿项目不符合法律法规的地方在辩论时再阐述；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。杨涛、杨金龙辩称：杨金龙所有的车辆在保险公司投保了交强险、三责险，根据法律规定，应由保险公司在保险范围内赔偿；徐华亮起诉的诉讼请求适用的计算标准错误；杨涛在本案中已支付了医疗费234065.41元；杨金龙不是侵权人，不应承担赔偿责任。徐华亮为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，2、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录代抄单（抄件），3、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等病历资料，4、湖南通用机打发票及费用清单，5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，6、武冈市买卖合同及水费收据，7、徐丽琳、徐华亮、徐享柏、杨国秀的常住人口登记卡及武冈市头堂乡玄羊村民委员会出具的证明，8、照片及快运托运单、武冈市金丰商行配送单。保险公司对徐华亮提交的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录代抄单（抄件）、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单等病历资料、湖南通用机打发票及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、徐丽琳、徐华亮、徐享柏、杨国秀的常住人口登记卡及武冈市头堂乡玄羊村民委员会出具的证明无异议，对后续治疗费的关联性有异议，要从医药费中予以核减；对武冈市买卖合同及水费收据的三性均有异议，买卖合同不是原件，是一个没有生效的买卖合同，也没有签订时间，水费发票不是正式发票，对其合法性有异议；对照片及快运托运单、武冈市金丰商行配送单的证明目的有异议，没有相关部门鉴定意见予以确认，关联性也有异议，16977元的货物也不知道是不是当天的，也不知道到底有没有受损，这些货物损失多少也不清楚。杨涛、杨金龙对徐华亮提交的证据发表如下质证意见：与保险公司的质证意见一致。杨涛、杨金龙向本院提交了如下证据：住院收费票据，领（收）条，建行交易明细。徐华亮、保险公司对杨涛、杨金龙提交的证据没有异议。保险公司向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书，交强险、三责险条款，交强险、三责险保单。徐华亮、杨涛、杨金龙对保险公司提交的证据没有异议。休庭后，徐华亮向本院提交了水费、天燃气交费凭据。杨涛、杨金龙对水费的交费凭据的真实性不予认可，对天燃气的交费凭证的真实性无异议，但使用时间不到1年。保险公司对其真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据及事实予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对徐华亮提交的武冈市买卖合同及水费收据，休庭后提交的水费、天燃气交费凭据，相互印证，形成证据锁链，能够证实徐华亮在发生交通事故前已在春光新城居住1年以上，对保险公司、杨涛、杨金龙的答辩观点，无证据佐证，本院依法不予采纳；对徐华亮提交的照片及快运托运单、武冈市金丰商行配送单，保险公司、杨涛、杨金龙均有异议，徐华亮无其他证据佐证，本院依法不予采纳。根据所采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2019年06月30日14时4分许，杨涛驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿武冈市庆丰路自东往西行驶，行驶至庆丰路与××“××”字路口地段，与前方徐华亮驾驶的湘Ｅ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成徐华亮受伤，正三轮载货摩托车货物及两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队认定，杨涛醉酒后驾驶机动车行经“十”字路口未注意观察前方道路交通状况遇情未能采取有效避让措施，其行为是造成此次交通事故的直接原因，徐华亮无与本次交通事故发生有关的直接原因，杨涛应承担交通事故的全部责任，徐华亮不承担交通事故责任。事故发生后，徐华亮先后在武冈市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵阳市中心医院、武冈市展辉医院住院治疗157天，用去住院医疗费256173元，门诊治疗费10619元，辅助费用250元。2020年1月21日，徐华亮的伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：徐华亮的损伤构成八级伤残，误工期为180日，护理期、营养期均计算为157日，徐华亮出院后需继续营养、康复、复查等处理，建议后期医疗费为8000元。徐华亮用去鉴定费2300元。另查明，湘湘Ｅ×××××车辆的所有人为杨金龙，该车辆在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。徐华亮的户籍所在地武冈市，现为武冈市，于2017年购买了春光新城9栋304号套房，现住春光新城9栋304号。其父徐享柏，出生于1932年6月26日，其母杨国秀，出生于1937年1月6日，其父母共生育有三个子女。其女徐丽琳，出生于2006年10月23日。本次事故给徐华亮造成的损失有：住院医疗费256173元，门诊治疗费10619元，辅助费用250元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费元7850（50元/天×157天），鉴定费2300元，营养费4710元（30元/天×157天），护理费26336元（61227元/年÷365天×157天），误工费30194（61227元/年÷365天×180天），交通费1000元，残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%），小孩抚养费为21539元（26924元/年÷12个月×64个月÷2×30%），徐享柏、杨国秀的赡养费为13969元（13969元/年×10年÷3×30%），精神损害抚慰金15000元。以上共计636992元。杨涛垫付了医疗费234065元。（以上损失，均精确到元）本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争执的焦点是：1、徐华亮残疾赔偿金的计算标准；2、后期医疗费能否计算；3、三轮车修理费及货物损失的计算。本案中，徐华亮的户籍所在地为武冈市，根据其提交的武冈市买卖合同、物业费资费收据、水费、天燃气交费凭据，能够证实徐华亮在春光新城9栋304号房屋居住1年以上，故对徐华亮的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。虽然徐华亮的损伤多处构成残疾，但邵阳市王城司法鉴定所的鉴定意见为：徐华亮的损伤构成八级伤残。因此，对徐华亮的残疾赔偿金只能按八级伤残来计算。对徐华亮的后期医疗费，根据徐华亮的伤情，有康复、复查的必要，为减少当事人的诉累，对其主张的后期医疗费8000元，本院依法予以支持。交通费考虑徐华亮多次转院治疗的事实，本院酌情考虑为1000元。对三轮车修理费及货物损失，徐华亮没有向本院提交确凿的证据予以证实其具体损失，对其主张的修理费及货物损失，本院依法不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。对徐华亮在本次交通事故中的损失，应由保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿120000元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金110000元）。对剩余部分的损失516992元，因杨涛在本次交通事故中负全部责任，应当由杨涛承担赔偿责任。因杨涛系醉酒驾驶机动车，保险公司在三责险限额范围内不承担赔偿责任。因此，对徐华亮剩余部分的损失516992元，应当由杨涛承担赔偿责任，剔除其已垫付的医疗费234065元，杨涛还应支付282927元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因徐华亮没有向本院提交证据证实杨金龙对损害的发生存在过错，故杨金龙作为登记的机动车所有人不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐华亮在此次交通事故中的各项损失120000元；二、被告杨涛赔偿原告徐华亮在此次交通事故中的各项损失516992元，剔除其已垫付的医疗费234065元，还应支付282927元，此款于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回原告徐华亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告徐华亮负担385元，被告杨涛负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年七月二十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。