wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14121号原告孟祥振，男，汉族，1994年12月18日出生，原住河南省原阳县，现住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告孟祥振诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司（以下简称亭大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟祥振到庭参加诉讼，被告亭大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房租及押金1755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月8日签订《房屋租赁合同》，约定由被告将郑州市金水区和昌悦澜南苑小区7栋1单元1903室北次卧间以每月650元（含物业管理费）出租于原告，租金支付方式为押一付三，各期租金以支付宝转账形式支付，同日，原告向被告公司于建账户转款1950元（三个月房租）。后原告于2019年11月5日、2020年2月8日又分别向于建账户转款1950元，原告缴纳房租至2020年6月14日。2020年3月26日，被告公司员工通知原告，因原告所租住房屋要退给房东，让原告另行搬至6栋2单元1903室北次卧居住。原告于2020年3月29日搬至新址居住。2020年4月24日，房东称因被告向其交纳房租仅至4月23日，故通知原告让与其重新签订合同或限期搬离，原告因无法联系到被告，所缴房租及押金没有退还，特诉至法院，要求解决。被告亭大公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年9月8日，亭大公司（出租方、甲方）与孟祥振（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将坐落于郑州市金水区和昌悦澜南苑7号楼1单元1903室的北次卧出租给乙方居住；租赁期自2019年9月15日至2020年9月14日；房屋30天租金为650元，押金650元，租金交付方式为押一付三。2、同日，孟祥振向亭大公司支付押金650元、三个月房租1950元，亭大公司向其开具收款收据各1份。同年11月5日、2020年2月8日，原告又通过支付宝向亭大公司法定代表人分别转款1950元。3、诉讼中，原告称其在2020年2月8日已预交下一季度房租，但在4月24日因房东未收到被告租金，要求原告限期搬离，原告又于同日与房东重新签订租赁合同，故要求被告退还1个月零21天的房租1105元及租房押金650元。本院认为：被告亭大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告孟祥振已按约向被告支付了房屋租金、押金等费用，而被告却未向房东给付相关费用，致原告又另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金等，现原告诉请被告退还其已付房租1105元及押金650元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亭大房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟祥振已付房租1105元、押金650元，共计1755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年七月三十日书记员  孟 珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2874号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高源，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王淑琴、高源到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款70576.37元（本金68520.08元、利息1857.84元、、罚息198.45元）及违约金（自2014年11月10日开始至给付止，按年利率24%计算）；2、判令被告支付逾期保费3028.78元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月20日张丽娟从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行获得贷款95000元，贷款期限为36个月。2013年8月19日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险投保单》，约定每期保费为1805元。2013年9月20日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2014年8月20日开始不履行还款义务，致使原告于2014年11月10日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张丽娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月20日被告张丽娟与长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行（以下简称农村商业银行）签订《“吉易贷”个人消费借款合同》。约定：被告借款金额95000元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款。2013年8月19日，被告张丽娟向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1805元，投保人为被告张丽娟，被保险人为农村商业银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并约定张丽娟联系方式及送达地址。庭审中，原告主张违约金自代偿之日起按年利率24%计算。后被告出现逾期，2014年11月10日，原告向被保险人农村商业银行理赔被告逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为70576.37元。至原告起诉时，被告张丽娟仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，张丽娟与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告张丽娟主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。张丽娟同时应承担违约责任，原告主张违约金从2014年11月10日起以70576.37元为基数按年利率24%计算，本院酌定保护三年违约金，即50814.99元。原告主张逾期保费3028.78元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因张丽娟在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款70576.37元及违约金50814.99元，共计121391.36元； 二、被告张丽娟于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3028.78元； 三、律师代理费500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年七月六日 书记员 王诗雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖4号原告：上海建衡实业有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区清明小区1栋4单元27层2号。负责人：张兵，总经理。被告：黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。法定代表人：班立广，总经理。原告上海建衡实业有限公司黑龙江分公司与被告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年11月25日立案。上海建衡实业有限公司黑龙江分公司诉称，2019年9月24日，该公司与黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司签订《工程项目销售及安装合同》，由该公司承包黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司位于哈尔滨市民主镇西环路88号的食品厂场内隔断、顶棚、墙面建设工程。合同总价款为102000元，工期为15天。双方签订合同即开始履行，由于黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司原因造成工期延误。2019年11月3日，该工程完工。黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司支付该公司工程款78000元，工程款剩余24000元未付。因该公司多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判令黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司给付拖欠工程款24000元；二、诉讼费由黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，双方当事人签订的“工程项目销售及安装合同”中已对产生争议时管辖法院进行明确约定，即哈尔滨市香坊区人民法院，且该案亦不符合专属管辖的相关情形，故管辖协议不违反专属管辖和级别管辖，管辖协议合法有效。于2019年11月28日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。2020年7月2日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案被告住所地及案涉工程地点均在哈尔滨市，上海建衡实业有限公司黑龙江分公司的住所地在哈尔滨市，哈尔滨市香坊区并非与本案有实际联系地，故该院对本案没有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权，不应将本案件移送该院为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方在合同中约定产生争议时由哈尔滨市香坊区人民法院管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告上海建衡实业有限公司黑龙江分公司住所地位于哈尔滨市，被告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司住所地及案涉工程地点均位于哈尔滨市，均与哈尔滨市香坊区没有实际联系，故双方关于约定管辖的条款不符合前述法律规定，该约定无效。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告黑龙江省创阔厨房设备制造有限公司住所地位于哈尔滨市道外区民主镇五星村，哈尔滨市道外区人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月六日书记员 姜 雪 琦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1542号原告：李建民，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省新安县。被告：韩长青，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李建民与被告韩长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李建民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建民负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10582号申请执行人苏良虎，男，1990年12月1日生，汉族，住湖北省。被执行人石艳霞，女，1992年10月24日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人苏良虎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60659号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人石艳霞支付人民币84,506元及相应利息。本院于2020年5月20日向被执行人石艳霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石艳霞于2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人石艳霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人石艳霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月20日委托都昌县人民法院查封了被执行人石艳霞名下赣G7XXXX车辆，查封期限为二年，因未能实际控制该车辆，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人石艳霞名下其他可供执行的财产，申请执行人苏良虎也未能向本院提供被执行人石艳霞名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初60659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人苏良虎仍享有要求被执行人石艳霞继续履行债务的权利，被执行人石艳霞仍负有继续向申请执行人苏良虎履行的义务；若申请执行人苏良虎发现被执行人石艳霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2289号原告：张亚兵，男，1996年9月6日生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。被告：朱康，男，1995年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。原告张亚兵与被告朱康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告朱康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息3315元（暂计至2020年5月22日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告向原告借款3万元，借款期限3个月，并签订借条一张，原告通过支付宝转账支付被告3万元。到期后被告未归还本息，原告催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告朱康未答辩。本院经审理查明：原、被告原系同事。2018年4月19日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份，拍照后通过微信发给原告，载明：“今日借张亚兵3万元钱，用3个月，到期还亚兵本金3万。”原告通过支付宝转账支付被告3万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的转账凭证及微信聊天记录，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款3万元，并自逾期之日即2018年7月20日起按银行同期贷款支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚兵借款本金3万元，并以3万元为基数，自2018年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（已减半），由被告朱康负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十日书记员  李晴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3866号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：赵天怡，女，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告赵天怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 连己锑
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4850号 原告：大连丰隆医疗器械有限公司，住所地瓦房店市五四路11号。 统一社会信用代码：91210281123614643F。 法定代表人：徐文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：瓦房店康和医院有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：91210281MAOUTU6B2J。 法定代表人：姜振堂，系该公司总经理。 原告大连丰隆医疗器械有限公司与被告瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告大连丰隆医疗器械有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年7月29日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告大连丰隆医疗器械有限公司撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1271号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：康金程、周浩，该公司员工。被执行人：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇工业园。法定代表人：于振友，经理。被执行人：临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人：王瑞营，经理。被执行人：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初689号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初689号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月十三日书记员 尚丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4012号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，统一社会信用代码：91130300936037564G。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：郭某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：程某，男，1978年8月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 宏 二○二○年七月十日书记员 卢鑫宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3402号申请执行人张萍。被执行人郭红博。本院在执行申请执行人张萍与被执行人郭红博抚养费纠纷一案中，申请执行人张萍依据（2017）陕0112民初12007号民事调解书，向本院申请执行。执行中经本院查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十七日书记员  吴立旺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2908号之二解除保全申请人：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛前村）。统一社会信用代码：91370783791515990D。法定代表人：王效忠，总经理。被申请人：青岛东捷建设工程有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路33-7号。统一社会信用代码：91370212750437359B。法定代表人：于华毅。解除保全申请人寿光市润达新型建材有限公司与被申请人青岛东捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0783民初2908号民事裁定，冻结被申请人青岛东捷建设工程有限公司名下银行账户存款110000元或查封其等值财产。寿光市润达新型建材有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人已撤诉，其申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛东捷建设工程有限公司银行账户存款110000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费1070元，由寿光市润达新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美欣二〇二〇年七月六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3661号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：齐辉。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行齐辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5516号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人齐辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计3782元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3661号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3661号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初659号原告：桑爱英，女，1973年1月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：赵怀胜，男，1986年2月10日生，汉族，住寿光市。原告桑爱英与被告赵怀胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日依法适用简易程序立案后，因被告系公告送达开庭传票，不宜继续适用简易程序审理，于2020年4月3日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑爱英的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告赵怀胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款34900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处收购芹菜，截至2019年12月5日，被告欠原告芹菜款共计34900元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵怀胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处收购芹菜，并于2019年12月5日向原告出具欠条一份，载明欠原告芹菜款34900元。后该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约定付款，原告持欠条要求被告支付芹菜款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时还款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀胜于本判决生效后十日内支付原告桑爱英芹菜款34900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费420元，共计1094元，由被告赵怀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年七月六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保399号申请人：李某，男，2014年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：张某，女，1982年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人李某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5810元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5810元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费78元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢360号 申请执行人王贤明与被执行人陈继秀、姚世庆、陈光宗、桐庐隆灿针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢360号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2262号原告：王法伦，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王法伦与被告尉成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王法伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王法伦负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王启帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2969号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋方方，女，1988年8月2日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告宋方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告宋方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令宋方方支付物业服务费1394元、违约金418元，共计1812元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，宋方方系该小区的业主。佳祥物业公司与宋方方签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，宋方方没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，宋方方共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1394元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宋方方辩称，2016年6月22日，佳祥物业公司向宋方方收取了垃圾清运费577元，并向宋方方承诺不用再交二次装修垃圾清运费。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离，但宋方方的房屋还没有进行装修，要求佳祥物业公司将该装修垃圾清运费577元进行抵扣。宋方方愿意向佳祥物业公司支付剩余物业服务费817元，但不承担违约金418元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋方方系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼5层502号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2016年6月22日，佳祥物业公司收到宋方方交纳的垃圾清运费577元，并向宋方方承诺不用再交二次装修垃圾清运费。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离，但宋方方仍没有对其房屋进行装修。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述宋方方没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；宋方方要求在抵扣垃圾清运费后愿意交纳剩余物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，收据，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对宋方方具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，宋方方的房屋建筑面积为115.35㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1394.21元。因此，佳祥物业公司请求宋方方支付物业服务费1394元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，宋方方仍没有对其房屋进行装修，佳祥物业公司应当向宋方方退还垃圾清运费577元。上述两项费用相抵扣后，宋方方应当向佳祥物业公司支付剩余物业服务费817元。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求宋方方支付违约金418元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告宋方方应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付物业服务费817元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担14元，被告宋方方负担11元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈兆祥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4442号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蔡国贞;陈艾珍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1909号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡国贞;陈艾珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4442号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执429号之一申请执行人：潘猛，男，1979年4月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。被执行人：张瑞明，男，1976年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人潘猛与被执行人张瑞明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0507民初8632号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告双方一致确认：被告张瑞明结欠原告潘猛款项人民币53215元，由被告张瑞明于2019年12月31日前支付原告潘猛3215元，于2020年1月31日前支付原告潘猛10000元，于2020年2月29日前支付原告潘猛10000元，于2020年3月31日前支付原告潘猛20000元，于2020年4月30日前支付原告潘猛10000元。（履行款汇至原告潘猛以下账户：户名潘猛，开户行中国农业银行苏州黄桥支行，账号62×××76）。二、若被告张瑞明任一期未按期足额支付，自愿承担10000元违约金，原告潘猛可就全部剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取人民币565元，由被告张瑞明负担。（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告张瑞明于2019年12月31日前支付原告潘猛）。由于张瑞明未履行法律文书确定的义务，权利人潘猛向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行,立案标的为人民币63780元（未计算利息）。执行中，经本院督促被执行人已自动履行人民币23000元。2020年7月16日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十六日书记员  张晓峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初909号原告：程坤，男，1978年12月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建军、叶馗，均系湖北群力律师事务所律师。被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。法定代表人：张诚教，董事长。委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。第三人：陈想，女，1980年9月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：鄂彬，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金昌，湖北易圣律师事务所实习律师。原告程坤与被告黄石市进吉房地产开发有限公司、第三人陈想物权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告程坤委托诉讼代理人叶馗、被告黄石市进吉房地产开发有限公司法定代表人张诚教及其委托诉讼代理人胡俊华、第三人陈想委托诉讼代理人鄂彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程坤向本院提出诉讼请求：1、确认金一品综合楼1座1单元20层2005室所有权属于原告；2、被告立即交付上述房屋占有权给原告并交付钥匙。原告增加第三项诉讼请求为诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年将其开发建设的金一品综合楼1座1单元20层2005室出售给第三人陈想，约定单价为每平方米8825元，总价为1284567元，陈想于同年2月5日支付全部购房款给被告，被告出具加盖其公司公章的收据，2016年5月18日双方在黄石市房产交易中心办理了商品房买卖合同登记备案。2017年12月13日，陈想因需要资金周转遂将上述房屋转售给原告并签订房屋定购协议书，约定房屋总价款为1138000元，原告按照约定将上述购房款中的11280000元全部转账至陈想指定的银行账户，另10000元以现金方式交付给陈想作为定金后冲抵房款，同日原告与陈想、被告一起前往房产部门办理合同更名手续和网签备案登记，2017年12月14日，被告与原告重新签订商品房买卖合同（合同编号HS17015472）并在房产部门办理登记手续。房屋建成后，大部分住户陆续办理了交房入住手续，但是当原告要求拿钥匙装修房屋时，被告称其未收到购房款，以此为由拒绝交付房屋。原告认为被告已在2016年5月18日将房屋卖给第三人，在房产局办理备案并出具购房收据，其有理由相信第三人与被告之间的商品房买卖合同履行完毕，原告从第三人处购买房屋是善意的，其与被告之间不存在买卖合同关系，只是合同更名，无需向被告支付购房款。原告已经向第三人支付了全部购房款1138000元，合同办理更名后也已经备案，被告将原出具给第三人的收据，直接更名为原告名字并加盖公章，故原告依据善意取得制度主张涉案房屋归其所有。被告黄石市进吉房地产开发有限公司答辩称，1、原告在其处购买了2套房屋，其中一套房屋已交款，程序合法，其已向原告交付房屋钥匙，但对于涉案房屋，原告将房款支付给第三人，与其无关，原告未向其付款，其无法交房；2、其从未与原告及第三人达成以向第三人支付房款视为向其支付房款的协议，原告向第三人付款行为不能视为向其履行了合同付款义务；3、第三人并未向其支付购房款，故要求第三人退房，与第三人解除合同后再与原告建立新的买卖合同关系，但原告仍未向其支付购房款；4、原告不构成善意取得，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条的规定，受让人受让不动产时，应依法完成不动产物权转移登记，但本案中的合同网签备案是不具备物权转移效力。第三人陈想答辩称，1、本案诉争的房屋已转让给原告，转让的内容是房屋更名，其已经履行了与原告的合同义务；2、其是以案外人的债权履行向被告支付购房款的义务，即以足额的债权冲抵了购房款，向被告履行了付款义务；3、2017年12月14日其与被告办理撤销备案时，向监管账号支付了所有的更名费，将房屋更名给原告，其已经履行了与原告的协议，将原购买涉案房屋的权利转让给了原告，本案与其没有利害关系；4、其与被告并非解除合同，而是其与被告、原告三方协商的合同更名，即房屋买卖中将其与被告之间的债权债务概括转让给了原告；5、合同备案具备准物权效力，能否构成善意取得请求法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交证据材料的真实性、合法性、关联性予以采信；对于第三人提交的证据材料，与本案物权确认纠纷无关，不予采信。被告黄石市进吉房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日被告与第三人签订编号为HS16004869《黄石市商品房买卖合同》，约定第三人购买被告开发的位于黄石市颐阳路21号金一品综合楼1座1单元20层2005室房屋，建筑面积145.56平方米，房屋总价款1284567元，付款方式为一次性支付。随后该合同办理了备案登记。2017年12月11日被告向房产部门承诺位于颐阳路21号金一品项目1单元20层2005室所退房源（合同编号为HS16004869）公开销售。2017年12月13日案外人许甜作为第三人代理人与原告签订《黄石市金品学府房屋定购协议书》，约定原告购买第三人位于黄石市黄石港区金品学府2005号房屋，建筑面积为145.20平方米，房屋总价款为1138000元。同日被告与第三人向房产部门出具《商品房买卖合同登记备案撤销申请表》，申请办理撤销商品房买卖合同登记备案手续。次日原告与被告签订合同编号为HS17015472《黄石市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于黄石市颐阳路21号金一品综合楼1座1单元20层2005室房屋，建筑面积145.56平方米，房屋总价款1137988元，付款方式为一次性支付。被告将涉案房屋原购房收据业主名字更改为原告，并将此收据交付给原告。2018年2月2日第三人代理人许甜表示已收到原告支付的全款1138000元。本院认为，原告选择本案案由是物权确认纠纷，其主张与被告不存在实质的合同关系，关于原告的第一项诉讼请求，其主张依据善意取得制度享有涉案房屋所有权。对于不动产的善意取得，必须具备以下三个要件，（一）受让人受让该不动产时（依法完成不动产物权转移登记时）是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。本案中虽然原告在购买涉案房屋前，第三人的房屋买卖合同已经登记备案，但并未办理不动产权登记，即第三人并非是登记在不动产权登记簿上的权利人，不具备不动产善意取得的构成要件，原告无法依据善意取得制度享有涉案房屋所有权，对于原告的上述主张，本院不予支持，故基于上述主张的第二项诉讼请求即要求被告交付涉案房屋占有权并交付钥匙的请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条的规定，判决如下：驳回原告程坤的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年七月二十九日书记员  张琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执56号之一 申请执行人汪月芳，女，汉族，1958年1月15日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人徐玉玲，女，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭凌宇，男，汉族，1980年12月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄柳东，男，汉族，1986年12月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人汪月芳、徐玉玲、郭凌宇与被执行人黄柳东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5182号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪月芳、徐玉玲、郭凌宇于2020年1月6日向本院申请立案执行，要求被执行人黄柳东支付450000元，执行费6650元，诉讼费4025元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月13日向被执行人黄柳东发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄柳东银行存款，截至2020年6月18日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于广西××羊角山路西××之二的房产，系集体用地，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年1月19日传唤被执行人黄柳东到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年1月9日向被执行人黄柳东住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人黄柳东纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月14日，被执行人黄柳东尚需支付案款450000元，执行费5650元，诉讼费4025元。暂未发现被执行人黄柳东有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人汪月芳、徐玉玲、郭凌宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄柳东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执56号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月十四日 书记员  周利刚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1010号申请执行人：鞠圆圆，女，1983年12月2日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘洪仁，男，1952年1月21日生，汉族，住所大连市金州区。本院在执行申请执行人鞠圆圆申请被执行人刘洪仁机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行车辆修复费35,806元、评估费1,500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费370元，执行费470元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，有11000元已冻结扣划，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人刘洪仁采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 雯
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之三 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审159号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人辽宁兴威实业有限公司，住所地大石桥市官屯镇南山村。社会统一信用代码证91210882MA0YHK945B。法定代表人李宝兴，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月19日对被执行人辽宁兴威实业有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第150号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年6月，占用官屯镇南山村土地建办公楼、仓储库，现已建成。经实地测量，总占地面积为4137平方米。经确认地类为一般耕地，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物面积4137平方米，恢复土地原状，并对非法占用的一般耕地4137平方米，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币捌万贰仟柒佰肆拾元整（82740元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人辽宁兴威实业有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月19日对被执行人辽宁兴威实业有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8266号 原告:黄小花，女，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄小花诉被告胡巧双、郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄小花及其委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告胡巧双、郑光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄小花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金42600.5元并支付利息（该利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 经审理查明：2019年1月3日，被告胡巧双向原告黄小花借款42600.5元，用于归还贷款。同日，原告指定其客户成发（宁波）实业有限公司将货款42600.5元转账至被告胡巧双账户。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告反复推诿，至今未归还，故原告诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，二人于2002年11月1日登记结婚。 本院认为，被告胡巧双尚欠原告借款42600.5元事实清楚，应当及时归还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告胡巧双、郑光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告胡巧双、郑光明于本判决生效后十日内归还原告黄小花借款42600.5元，并支付利息（自2020年6月17日起按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元（已减半收取），由被告胡巧双、郑光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴小姗 代书记员  黄雨辰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执324号 申请执行人：抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店，住所地抚顺市新抚区福民路19号楼6单元102号。 经营者：袁春红，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张国民，男，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市新抚区鹿春园红御轩土特产店于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  刘 翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7609号 原告：王美侠，女，1987年2月6日出生汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马明会，男，1992年2月3日出生系原告王美侠之夫，住安徽省涡阳县。 被告：钱毅，男，1984年12月11日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王美侠与被告钱毅健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王美侠撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈蓉丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保619号李雪、王文所：李雪与王文所财产保全一案，本院查封王文所四个银行账户、一个财付通账户。至此，李雪向本院申请执行的（2020）辽0104民初5918号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执649号 申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：孙某，系该行行长。 被执行人冯某，男，1986年10月13日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人冯某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1403执3398号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李树常
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更16号 罪犯黑建平，男，1977年7月23日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区福海县人民法院于2013年6月19日作出（2013）福刑初字第13号刑事判决，以被告人黑建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10，000元，退赔650，000元（刑期自2013年4月10日至2025年4月9日止），于2013年7月9日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2015）阿中刑减（假）字第162号、（2018）新43刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯黑建平有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯黑建平在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励5次。罪犯黑建平被判处罚金10，000元，退赔650，000元，已于2017年10月10日缴纳执行款10，000元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯黑建平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯黑建平的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯黑建平在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黑建平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 叶   敬   楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4058号 上诉人（原审被告）：曹民联，男，1959年8月2日出生，汉族，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：崔永山，男，1953年10月13日生，汉族，现住玉田县。 上诉人曹民联与被上诉人崔永山因合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，向上诉人曹民联催收案件受理费，上诉人不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹民联撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 颖
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢619号胡罗生、湖南新大陆房地产开发有限公司:本院执行的胡罗生申请湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初97号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人蒋某，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地昭苏县，住昭苏县。因本案于2019年10月2日被昭苏县公安局决定刑事拘留，同年10月9日被昭苏县公安局决定取保候审。   辩护人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员巴特、加衣那古力出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月2日1时10分许，被告人蒋某驾驶×××号小型普通客车在昭苏县工矿路水利局家属院前路段时因超速驾驶，违反避让横过道路的行人、按照操作规定安全驾驶的规定，与行人乔某·苏勒坦别克发生碰撞，造成乔某·苏勒坦别克受伤，经昭苏县人民医院抢救无效死亡，×××号小型普通客车损坏的交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定被告人蒋某负事故的主要责任，被害人乔某·苏勒坦别克负事故的次要责任。   为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、被告人蒋某供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某违反交通管理法规，在车辆驾驶过程中没有尽到相应的注意义务，存在过错行为，且因其行为造成了一人死亡的严重后果，对重大事故的发生应承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，辩称对自己的行为很后悔，没有尽到一个合格驾驶人的义务，且事发后已经进行了赔偿，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，一、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，在量刑方面建议法院判决被告人免于追究刑事责任。1、受害人乔某·苏勒坦别克家属在谅解书中建议法院免于追究刑事责任；2、受害人在本次事故中存在严重的过错，受害人在事发前有长期饮酒的习惯且酒后经常在大街上乱窜，有精神错乱的情节；3、在事发时受害人是醉酒状态、行为无法自控且横穿马路，是构成事故的主要原因。二、被告人在事发后自愿认罪且积极向被害人近亲属进行赔偿恳请法庭予以考虑。   经审理查明，2019年10月2日1时10分许，被告人蒋某驾驶×××号小型普通客车在昭苏县工矿路水利局家属院前路段时因超速驾驶，违反避让横过道路的行人、按照操作规定安全驾驶的规定，与行人乔某·苏勒坦别克发生碰撞，造成乔某·苏勒坦别克受伤，经昭苏县人民医院抢救无效死亡，×××号小型普通客车损坏的交通事故。经昭苏县公安局交警部门认定被告人蒋某负事故的主要责任，被害人乔某·苏勒坦别克负事故的次要责任。   另查明，事故发生后被告人蒋某积极拨打120急救电话等待救援，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人乔某·苏勒坦别克近亲属的谅解。   以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证、认证的涉案车辆照片，户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、收条，法医学尸体检验分析意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蒋某事发后积极拨打120急救电话对被害人进行施救，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人蒋某系过失犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人蒋某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人蒋某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王晓琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢714号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：曹伟伟，男，1990年05月25日出生，住江苏省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21373号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21373号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9147号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：马光华。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告马光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款3200元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告马光华的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱佳飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1698号原告：陈某，女，1987年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。被告：薛某，男，1982年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宋经传到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第R1栋1单元6层4号房屋一套）；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××陕西省××金台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告现以婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告不关心家庭，并对原告实施家暴，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求离婚。审理中，陈某还主张薛某向其支付精神损害赔偿金3万元。被告薛某未到庭，亦未提交书面答辩意见，但在开庭时其在电话中向本院明确表示不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。现陈某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陈某与薛某婚姻关系存续六年之久，在共同生活中，虽有一定的矛盾和摩擦，但夫妻感情并未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻情份，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告陈某与薛某离婚。本案案件受理费收取200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨世庆二〇二〇年七月十四日书记员  庞海丽
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执184号 申请执行人：刘付华，男，1982年4月13日出生，苗族，住四川省筠连县。 被执行人：杨安秀，女，1985年2月23日出生，苗族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人刘付华与被执行人杨安秀婚姻家庭纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨安秀在中国银行股份有限公司什邡支行营业部账号为12×××13ＣＮＹ0的银行账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨安秀在中国银行股份有限公司什邡支行营业部账号为12×××13ＣＮＹ0的银行账户存款3150元（大写：叁仟壹佰伍拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘俊鹏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2881号之一申请执行人罗艳，女，1979年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙鑫尊公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人李新。申请执行人罗艳与被执行人长沙鑫尊公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8954民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人空调安装费1200元，租金或房屋占用费24000元（按2000元/月的标准计算，从2019年8月1日暂至2020年7月15日），补偿费6000元，诉讼费133元，以上共计为31333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙鑫尊公寓管理有限公司的银行存款31333元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十五日法官助理周颖健
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8057号上诉人（原审被告）：广州金辉建设集团有限公司，住所地广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。法定代表人：郑龙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广欣建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋6011房。法定代表人：余文斌。上诉人广州金辉建设集团有限公司（以下简称“金辉公司”）因与被上诉人杨某某、被上诉人广东广欣建筑工程有限公司（以下简称“广欣公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初38482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某某在原审的诉讼请求：广欣公司支付杨某某2016年2月1日至2016年12月30日期间工资差额59738元，金辉公司承担连带责任。原审法院判决：一、广州金辉建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向杨某某垫付2016年2月1日至同年12月30日的工资差额59738元。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州金辉建设集团有限公司负担。判后，金辉公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回杨某某全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨某某、广欣公司承担。主要理由：1.一审判令金辉公司垫付工资适用法律错误，垫付工资责任应由湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺建筑公司”）承担。2.杨某某工资数额认定错误，其应承担工资数额举证不能责任。3.生效刑事裁定书已经判令余文斌犯拒不支付劳动报酬罪须向杨某某退赔工资85340元，根据先刑后民及一事不再理原则，不应再在民事诉讼中进行重复处理。4.杨某某提起仲裁时间是2018年5月29日，其主张2016年2月1日至2016年12月30日期间工资已超过一年仲裁时效。杨某某答辩称服从原审判决，不同意金辉公司的上诉请求。广欣公司无到庭参加诉讼，亦无作出书面答辩。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，金辉公司于本案二审审理期间提交了1组证据为（2019）粤0113民初13130号民事判决书、（2017）粤0113民初7774号民事判决书。杨某某质证称：对两份判决的真实性认可。1.（2019）粤0113民初13130号民事判决书没有过生效期，所以不能确定是否生效，且该杨某某不是该案当事人，其中的事实与本案无关。2.本案的一审判决判定的是金辉公司承担垫付责任而不是主体责任，不影响其实际权利。3.（2017）粤0113民初7774号民事判决书是2018年5月作出，本案的一审判决是2019年作出，说明该案主张的事实与本案垫付责任的事实无关。本院认为，关于金辉公司是否应向杨某某垫付2016年2月1日至2016年12月30日工资差额问题。本案中，金辉公司主张其合法承包涉案工程，无需承担垫付工资责任，违法转包涉案工程的系园艺建筑公司。经审查，广州市番禺区住房和城乡建设局作出的番住建罚[2018]7号行政处罚决定书显示，金辉公司以签订《承诺书》形式将工程分包给没有资质的余文斌，余文斌又委托园艺建筑公司以园艺建筑公司名义从金辉公司承包工程。此外，在（2017）粤0113刑初1947号案中，余文斌供述称：“2015年10月，余文斌以自然人身份向金辉公司递交了一份承包工程的《承诺书》，谈好金龙路该工程由余文斌做。后来，余文斌委托园艺建筑公司与金辉公司签订金龙路工程的专业分包合同。实际上，该工程，余文斌以自然人身份从金辉公司那里拿了下来，真正工程施工余文斌以广欣公司名义招人做。”另外，金辉公司并未对番住建罚[2018]7号行政处罚决定书提起行政复议与行政诉讼，应视为其对该行政处罚决定书并无异议。上述证据相互印证，可以证明金辉公司违法将工程分包给没有资质的余文斌。原审判决认定金辉公司属于违法分包，金辉公司应向杨某某垫付2016年2月1日至2016年12月30日的工资差额59738元并无不当，本院予以确认。关于其他问题。一、关于先刑后民及一事不再理原则问题。因本案不属于金辉公司主张的先刑后民与一事不再理原则适用情形，故对于金辉公司的此项主张本院不予支持。二、关于工资数额问题，金辉公司主张原审判决对杨某某工资数额认定错误。金辉公司并未提供有效证据证明其此项主张，原审判决认定杨某某对于其被拖欠的工资数额已进行合理举证并无不当，本院予以确认。三、关于仲裁时效问题，原审判决认定杨某某请求金辉公司向其垫付2016年2月1日至2016年12月30日工资差额符合仲裁时效中断情形，杨某某的此项请求未超过仲裁时效并无不当，本院予以确认。此外，金辉公司二审提交的证据与本案事实认定并无直接关联，本院不予采信。综上所述，经审查金辉公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州金辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年七月九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8984号上诉人（原审被告）：乔治全，男，汉族，1967年8月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛鹏飞，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省鲁山县。上诉人乔治全因与被上诉人毛鹏飞返还原物纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，乔治全于2020年7月29日提出撤回上诉的请求。本院认为，乔治全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乔治全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年七月三十日书记员  李明玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1304号 申请执行人张建，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙溢伟，女，1999年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张建与被执行人孙溢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张建向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人孙溢伟应归还申请执行人张建借款18000元，并支付该款自2019年8月5日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费270元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人孙溢伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙溢伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙溢伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙溢伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人孙溢伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙溢伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙溢伟作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人孙溢伟采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4203号原告：王育博，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马廷金，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王育博与被告马廷金合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王育博于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王育博自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王育博撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王育博负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初973号                  原告              李丹，女，1990年1月16日出生，回族，住郑州市中原区须水镇刁沟村南街12号。                  被告              王腾飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市上街区商业街13号院1号楼6号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告欠款及逾期利息总额暂计人民币65,260元（其中欠款为60,000元、逾期利息以6万元为基数，按年利率6%，自2019年1月21日起暂计算至2020年6月30日为人民币5,260元）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，原告李丹的主张有转账记录、还款协议、欠条等为证，事实清楚、证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王腾飞应于判决生效后十日内支付原告李丹借款及利息共计65,260元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费716元，由被告王腾飞负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李沛哲                   二〇二〇年七月十六日                 书    记    员      王   威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3676号之一 申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路218号，组织机构代码:577722358。 法定代表人：边航。 被执行人：杨智钧，男，1959年7月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨新军，男，1965年1月1日出生，汉族，住。 申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司与被执行人杨智钧、杨新军小额借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0681民初891号判决书已发生法律效力。因被执行人杨智钧、杨新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杨智钧、杨新军应支付申请执行人诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金500000元及利息，承担案件受理费8800元。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请的，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执3676号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月六日 书记员  张**
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1494号原告：杨留洪，男，汉族，1982年11月5日出生，住郸城县。原告：吴红伟，男，汉族，1973年9月30日出生，住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮阳县。原告杨留洪、吴红伟与被告张海东承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨留洪、二原告共同委托诉讼代理人马磊、被告人张海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨留洪、吴红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告设备改造押金100,000元、石子款88,800元，共计188,800元（庭审中变更设备改造押金为140,000元，共计228,800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原被告签订合作协议，约定被告（甲方）使用其经营的淮阳县强海建材有限公司为原告（乙方）加工石子，每吨加工费8元，原告先行交纳设备改造押金100,000元，后被告以改造费不足要求被告又支付了设备改造押金40,000元。直到2018年6月，被告仍不能正常加工，双方又签订了补充协议，被告保证每天为原告加工1500吨石子，否则按每吨20元赔偿原告。2019年10月，原告为被告又送去88,800元成品石子，被告使用并销售后却分文不支付石子款，原告向被告催要，被告以各种借口拒不归还。被告张海东辩称：我在淮阳县郑集乡七里河经营淮阳县强海建材有限公司，主要经营混凝土和建筑垃圾处理。在我正常经营期间，原告要求与我合作，后来我们签订了合作协议，原告转给我137,500元是事实，都用于改造设备了。由于年底天气原因，设备没有改造完毕，过了年我们又签订了补充协议。在合作过程中，因为原告提供的原料不能正常生产，不可能生产出原告要求的石子。另外，原告起诉的石子款证明我们之间存在买卖关系，我多次将钱转给了吴红伟，具体数额记不清了；后来在2019年，杨留洪和张亚超与我签订了第三份协议，他们用我公司的场地、设备加工石子，应支付我加工费、电费、机械磨损等费用；对方给我提供石子，约定货款不超过500,000元可以暂时不结账，二原告和张亚超属合伙关系，我们双方还没有结算，原告不应该提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原杨留洪、吴红伟（二人为乙方）与被告张海东（甲方）签订“合作协议”，主要内容：1、甲方提供场地、设备，为乙方加工石子，每吨加工费8元；2、乙方向甲方交纳设备改造费押金100,000元；3、甲方收到乙方押金后，三天内开始实施设备改造，改造一个月内完成投产，待投产后乙方所交押金变为甲方的生产加工费予以抵消结算；4、合作期限从正式投产之日开始，暂定一年。原告杨留洪于2017年12月21日支付给被告押金100,000元、2018年1月9日支付给被告37,500元。后因被告未能如期履行合同，2018年6月12日，双方签订“附加协议”，约定：从2018年6月12日至6月27日被告完成设备改造并投入生产，否则视为甲方违约。如甲方违约，乙方将按每天生产1500吨石子产量向甲方要求每吨按20元赔偿乙方损失。但被告仍未履行合同义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的合作协议、补充协议、转账交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：原被告签订的“合作协议”及“补充协议”是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了押金；被告未按照合同约定履行义务，其辩解属原告的责任致使被告未能履行义务的意见，因其未提供相应证据支持其主张，本院不予采信。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求被告退还押金的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还押金140,000元，但其提供的证据只有137,500元，其他无证据部分，本院不予支持。因本案系原被告双方承揽合同纠纷，对于原告同时提起的与被告之间的买卖合同纠纷及被告辩解的原告杨留洪、案外人张亚超与被告之间的另一合同纠纷均与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十五日内返还给原告杨留洪、吴红伟设备改造押金人民币137,500元。二、驳回原告杨留洪、吴红伟其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,038元，由被告张海东承担1,525元；原告杨留洪、吴红伟承担513元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年七月三日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执378号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人胡罡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1025号民事判决书，责令被执行人胡罡偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2016年9月30日的欠款本金48031.49元、利息10330.70元、分期手续费1150.06元、滞纳金11215.70元；并自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以本金48031.49元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心计付利息并承担案件受理费784元、执行费973元及迟延履行债务利息，但被执行人胡罡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执574号之一 申请执行人：戴丽华，女，1986年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：师桂银，女，1975年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行戴丽华与师桂银民间借贷纠纷一案中，冻结了师桂银的银行存款8000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人师桂银银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  高一宵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执435号之二申请执行人：陈青平，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：余照鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：史万兵，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈青平与被执行人余照鑫、史万兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史万兵在中国邮政储蓄银行42×××80账户内存款3675元。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二〇年七月二十二日书记员  贺康
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3526号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              陈仕秀，女，1991年10月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：宋茂松，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市南白镇。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司支付2015年12月30日起至2017年1月23日的逾期交房违约金12829元（以购房款330665元为基数，按照购房款日万分之一的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效期间。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张是否已过诉讼时效的问题，原告提供了业主函及送达凭证证明其已于2019年12月20日向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请在诉讼时效期间内。违约金自2015年12月30日至2017年1月23日为12829.8元（330665元×0.0001×388天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈仕秀支付逾期交付交房违约金12829.8元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3484号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：朱苍国，男，1962年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱宝国，男，1973年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告朱苍国、朱宝国金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：被告朱苍国归还借款75000元，并支付截至2020年6月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息16621.05元及自2020年6月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告朱宝国对上述债务负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告朱宝国到庭参加诉讼。被告朱苍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年1月25日，被告朱苍国由被告朱宝国担保向农商银行申请借款，并签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为75000元；借款期限自2019年1月25日起至2020年1月20日止；借款利率为月利率10.600225‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证,保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月25日，原告农商银行依约向被告朱苍国发放了贷款75000元。借款后，被告朱苍国未按约还本付息。截止2020年6月29日，被告朱苍国尚欠借款本金75000元及利息、罚息、复息累计为16621.05元未还，被告朱宝国亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱苍国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款75000元，并支付截至2020年6月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息16621.05元及自2020年6月30日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上罚息、复息合计以年利率24%为限）；被告朱宝国负连带责任。被告朱宝国承担保证责任后，有权向被告朱苍国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取1045.50元，由被告朱苍国、朱宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 维
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1094号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史万，男，1982年8月11日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人史万信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16606号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人史万向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计218,560.06元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人史万财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执473号申请执行人：何芳，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组。负责人：何明生，系该组组长。申请执行人何芳与被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组的不动产和其他财产状况。除了被执行人银行账户的存款12700元以外，未再发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组有其他可供执行的财产。四、对被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组的负责人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为20446元，执行到位金额12700元，尚有7746元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南省资兴市东江街道双溪村竹山头组有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执473号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2095号 申请执行人徐超，男，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人阮洪娟，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈有娥，女，1928年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘德强，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人徐超、阮洪娟、沈有娥与被执行人刘德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12739号号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超、阮洪娟、沈有娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人刘德强支付申请执行人徐超、阮洪娟、沈有娥242572.45元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1047元。 执行立案后，本院向被执行人刘德强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘德强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘德强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘德强有可供执行的财产。 被执行人刘德强逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人刘德强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超、阮洪娟、沈有娥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执849号申请执行人倪斌，男，汉族，1988年8月2日出生，住上海市杨浦区。申请执行人管玲，女，汉族，1988年2月24日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2656号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付倪斌、管玲违约金人民币71,255.2元、仲裁费人民币6,400元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故倪斌、管玲向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,064.83元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2656号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币78,720.03元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢430号 安吉递铺奇威皮革商行、王利平： 申请执行人安吉递铺奇威皮革商行与被执行人王利平请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢430号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民特197号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终45号 上诉人（原审被告）：张长兴，男，1976年3月24日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被上诉人（原审原告）：谭政华，男，1958年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 上诉人张长兴因与被上诉人谭政华民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1124号裁定，向本院提起上诉。 张长兴上诉称，2014年至2018年，谭政华与张长兴在贵州毕节和湖南保靖、花垣从事物流合伙生意，双方共同出资经营。属于事实上的合同关系。本案应移送至湖南省保靖县人民法院审理。一审适用法律错误。请求：撤销一审裁定。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张长兴上诉提出管辖权异议的理由是，谭政华与张长兴在贵州毕节和湖南保靖、花垣从事物流合伙生意，双方共同出资经营。本案应移送至湖南省保靖县人民法院审理。对此，张长兴未提供相应的证据予以证实。而且，这与张长兴在原审中提出的管辖权异议理由不一。同时，也与谭政华起诉主张的借款法律关系不一。故张长兴所提的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院按照原审中主张的民间借贷法律关系确定本案的管辖，并无不当，应予维持。 综上，张长兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓