广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12498号原告：深圳市新和诚食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河新塘村二坊26号101，统一社会信用代码：91440300319313228M。法定代表人：刘少平，总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师，执业证号：14403201310017265。被告：李飞，男，汉族，1978年2月22日出生，身份证住址北京市大兴区，被告：叶映丽，女，汉族，1988年5月27日出生，身份证住址上海市黄浦区，两被告共同委托诉讼代理人：梁晨，北京智沃律师事务所律师，执业证号：11101201110736495。原告与两被告清算责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光宇、两被告的共同委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、两被告赔付货款664087.16元。2、两被告赔付上述货款的利息，利息以664087.16元为基数，自2017年4月1日（判决书指定之日）起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日，暂计为10000元。3、两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以664087.16元为本金，自2018年3月31日（判决书生效之日起十日）起计至实际清偿之日，暂计为10000元。4、两被告向原告支付（2017）粤0303民初9352号案件受理费10458元、公告费450元。5、两被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费，以及因保全而产生的保险费。事实和理由：一、案外人皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称皇郡公司）基本经营情况和历史变更。1、皇郡公司基本经营情况。皇郡公司曾用名“皇郡国际餐饮（深圳）有限公司”，成立日期2011年5月23日，企业类型有限责任公司（台港澳法人独资），股东ＨＵＡＮＧ-ＪＵＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ出资100万美元，股权100%。被告李飞任皇郡公司法定代表人、执行董事、经理，被告叶映丽任皇郡公司监事。2、皇郡公司历史工商变更情况。2011年5月23日，皇郡国际餐饮（深圳）有限公司注册成立。2011年6月3日，皇郡国际餐饮（深圳）有限公司名称变更为皇郡国际餐饮管理（深圳）有限公司。2016年9月20日，皇郡公司法定代表人、经理变更为被告李飞，监事变更为被告叶映丽。2019年12月30日，皇郡公司管理人通过邮寄方式，通知皇郡公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到皇郡公司任何证照、印章和账簿、文书等。因管理人未能接管到皇郡公司任何证照、印章和账簿、文书等资料，导致管理人无法进行清算，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破229号之一民事裁定书，裁定：1、宣告皇郡公司破产；2、终结皇郡公司破产程序。三、原告享有对皇郡公司的债权合法有效。2017年11月30日，因原告与皇郡公司、上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出（2017）粤0303民初9352号民事判决书，判令：1、皇郡公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市新和诚食品有限公司支付货款664087.16元；2、皇郡公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市新和诚食品有限公司支付利息（利息以664087.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月1日起计至款项付清之日止）；3、案件受理费10458元，公告费450元由皇郡公司承担；4、如未履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年10月20日，人民法院在执行过程中，未发现皇郡公司有可供执行的财产，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执11109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。四、两被告是皇郡公司的清算义务人，应承担皇郡公司不能偿还原告的债务承担连带清偿责任。1、事实依据：皇郡公司自2019年7月8日被深圳市中级人民法院受理原告申请皇郡公司破产清算开始，即出现法定解散事由，被告李飞时任皇郡公司的法定代表人、执行董事及经理，被告叶映丽时任皇郡公司监事，作为法定的清算义务人应当依法及时组织清算，以清理皇郡公司资产，保障债权人权利实现。然而，截至深圳市中级人民法院破产审理期间，两被告对皇郡公司上述会计账簿和会计报表的确切下落仍未能提供证据证明且不能明确说明情况，表明其对皇郡公司的会计账簿和会计报表未尽保管义务，导致皇郡公司无法全面进行清算的后果，应承担皇郡公司对原告不能清偿债务的连带责任。2、法律依据：首先，原告对皇郡公司的债务是经人民法院生效判决认定，且经人民法院法院破产程序宣告确认。其次，两被告是皇郡公司的法定清算义务人。皇郡公司是有限责任公司（台港澳法人独资）法人，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条第二款“法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人”，两被告是皇郡公司的清算义务人。《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：有下列情形之-的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销。第七十条规定：法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。两两被告共同辩称，两被告均没有在皇郡公司任职，没有领取报酬，也没有参与公司经营管理活动，实际上属于代名高管，故不应承担皇郡公司清算责任。经审理查明，2017年11月30日，因原告与皇郡公司、上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0303民初9352号民事判决书，判决：1、皇郡公司向深圳市新和诚食品有限公司支付货款664087.16元；2、皇郡公司向深圳市新和诚食品有限公司支付利息（利息以664087.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年4月1日起计至款项付清之日止）；案件受理费10458元，公告费450元由皇郡公司承担。2018年10月20日，本院在强制执行该判决过程中，未发现皇郡公司有可供执行的财产，故作出（2018）粤0303执11109号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月8日，深圳市中级人民法院裁定受理皇郡公司破产清算一案。2019年12月30日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破229号之一民事裁定书，查明皇郡公司管理人通过邮寄方式，通知皇郡公司法定代表人及股东向管理人提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，但管理人未接管到皇郡公司任何证照、印章和账簿、文书等。该院认为，因管理人未能接管到皇郡公司任何证照、印章和账簿、文书等资料，导致管理人无法进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定皇郡公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告皇郡公司破产。皇郡公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结破产程序符合法律规定。故裁定：1、宣告皇郡公司破产；2、终结皇郡公司破产程序。，皇郡公司原名称为“皇郡国际餐饮（深圳）有限公司”，成立日期为2011年5月23日，营业期限至2031年5月23日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），股东为ＨＵＡＮＧ-ＪＵＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ，注册资本100万美元。2016年9月20日，皇郡公司法定代表人、执行董事、总经理变更为被告李飞，监事变更为被告叶映丽。本本院认为，本案为清算责任纠纷。原告的起诉理由为，两被告作为皇郡公司的清算义务人，在皇郡公司破产清算案件中未提交印章、财务账册和重要文件等资料并配合清算，导致管理人无法进行清算，故应对皇郡公司在（2017）粤0303民初9352号民事判决书项下债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该款规定中的“其行为导致无法清算或者造成损失”，系指债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。根据前述规定内容，请求债务人皇郡公司的有关人员承担相应损害赔偿责任的民事主体为皇郡公司管理人，且个别债权人不能自行获得赔偿款项，故原告要求两被告直接对皇郡公司所负涉案判决债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新和诚食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5375元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年七月十三日书记员  赵清娜