湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1494号 原告：黄秋玲，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：付沙平，男，汉族，农民。 被告：岳阳志捷物流有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区三荷乡荞藤村88号。 法定代表人：李驭浪，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付沙平，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原告黄秋玲诉被告付沙平、岳阳志捷物流有限公司（以下简称志捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄秋玲及其委托诉讼代理人李胜平，被告付沙平（兼被告志捷公司的委托诉讼代理人）、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋玲向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡补偿费、法医鉴定费、住院伙食费、营养费、亲属办理丧事误工费、交通费、精神抚慰金及其他相关费用等共计328143.1元（含被告志捷公司垫付的医疗费17897.1元）；二、判令上述损失在交强险限额内先行赔付，并优先赔付精神抚慰金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日3时许，被告付沙平驾驶湘F13000号重型半挂牵引车在宁远县柏家坪镇三文洞路段，误将路上行人黄双贵撞倒受伤，从而造成行人黄双贵住院治疗，后于2020年4月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告付沙平承担事故主要责任，受害人黄双贵承担事故次要责任。经查，湘F13000号牵引车车主为志捷公司，此车在人保财险公司购买了交强险及相关商业保险。黄双贵受伤后在宁远县中医院住院治疗43天后出院，回家继续治疗，后于2020年4月7日死亡。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，受害人死亡系交通事故所引发。因上述被告拒不赔偿受害人死亡的经济损失，原告鉴于无奈，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告付沙平、志捷公司辩称，1、被告付沙平驾驶的湘F13000号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者责任险，依法应当由被告人保财险公司赔偿原告的损失；2、志捷公司为黄双贵垫付了医疗费17897.1元，要求被告人保财险公司予以赔偿。 被告人保财险公司辩称，一、原告请求的赔偿标准过高，计算错误。1、医疗费以实际发票为准，并核减非医保用药15％；2、住院伙食补助过高，应当依法按照50元/天计算共43天；3、营养费应酌情按照20元/天来计算共43天；4、护理费请求过高，应当为7213元（61227元÷365天×43天）；5、办理丧事人员交通费、住宿费应当不予支持，已经包含在丧葬费里面了；6、交通费过高，原告没有提供交通费正规发票等凭证，应当酌情按照住院天数4元每天计算；7、精神抚慰金过高，请求依法核减并考虑其过错程度；8、依据保险法的相关法律规定及保险条款约定，鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。二、必须提供相关年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等，否则商业险部分拒赔。三、对交强险责任限额不足赔偿的损失，本公司在商业第三者责任保险责任范围内按照70％进行赔付。四、根据交通事故受伤的伤情来看，死者的死亡不是交通事故直接造成的，黄双贵本身年事已高、患有疾病是致死的主要原因，法医鉴定报告也认定交通事故是诱发因素，应该考虑其交通事故参与程度和原因力，酌情按照责任比例：其自身原因占70%，交通事故按照30%予以赔偿。本公司仅对原告的合理、合法的损失承担赔付责任。 原告黄秋玲围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告负事故的主要责任，受害人黄双贵负事故次要责任的事实；2、保险单，拟证明涉案机动车在人保财险公司购买交强险、商业三者险的事实；3、受害人常住人口登记卡及身份证，拟证明受害人黄双贵系城镇居民及年龄；4、住院病历，拟证明黄双贵受伤后住院治疗情况；5、司法鉴定意见书，拟证明受害人黄双贵的死亡系交通事故诱发所致；6、证人黄格燕、欧来军的证言，拟证明黄双贵出院后生活不能自理，由其女黄秋玲在家专门护理；7、桐山村委会的证明，拟证明黄双贵与黄秋玲为父女关系，黄秋玲是黄双贵唯一继承人；8、光盘，拟证明黄双贵因交通事故损伤导致精神异常。以上证据，被告人保财险公司质证如下：1、2号证据无异议；3号证据，需要提供运输证，否则，商业险拒赔，身份信息无异议；4号证据，真实性无异议，证明目的有异议，病历记载受害者年纪83岁，患有老年痴呆病史，且患者经治疗好转后出院，出院时情况良好；5号证据，真实性无异议，结合4号证据分析，交通事故是诱发因素，黄双贵的死因主要是其自身心脏病引起的；6号证据，证人与黄双贵是老邻居，其言语偏向黄双贵的，真实性有异议；7号证据，无异议；8号证据，没有事故前的视频作对比，达不到原告的证明目的。被告志捷公司、付沙平同意保险公司的质证意见。本院审查认为，1、2、7号证据，三被告均无异议，予以采信；3、4、5、6、8号证据，具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，本院予以采信。 被告付沙平、志捷公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、医疗费发票及费用清单，拟证明被告志捷公司为黄双贵垫付医药费17897.1元的事实；2、疾病诊断书，拟证明黄双贵的损伤情况；3、运输证，拟证明湘F13000号重型半挂牵引车具有合法营运资质。以上证据，原告黄秋玲质证：无异议。被告人保财险公司质证如下：1号证据，真实性无异议，但应当核减15%非医保用药；2、3号证据无异议。本院审查认为，1号证据，具备真实性、合法性和关联性，且与待证事实相符，予以采信；被告人保财险公司提出“核减15%非医保用药”的质证意见，经本院释明，被告人保财险公司不申请相关司法鉴定，亦未提交其他证据支持该主张，本院不予采信；2、3号证据，原告及被告人保财险公司均无异议，本院予以采信。 被告人保财险公司未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月21日3时50分许，被告付沙平驾驶湘F13000号重型半挂牵引车在宁远县柏家坪镇三文洞村路段，将路上行人黄双贵撞倒，造成黄双贵受伤的道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：付沙平负事故的主要责任，黄双贵负事故的次要责任。黄双贵受伤后诊断为：颅内多发脑挫伤、右颧骨及眼眶外侧壁骨折、脑萎缩、右上肺陈旧性肺结核、老年痴呆症，在宁远县中医院住院治疗43天，于2020年3月4日出院，共花费医疗费17897.1元（由被告志捷公司垫付）。2020年4月7日，黄双贵在家中死亡，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：黄双贵死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上心源性猝死的特点，车祸外伤后迟发性硬膜下腔出血为其心源性猝死的诱发因素。 另查明，1、被告志捷公司是湘F13000号重型半挂牵引车的所有者，该牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为200万元，本案事故发生在保险有效期间内；2、被告付沙平系被告志捷公司的员工，事故发生时驾驶湘F13000号重型半挂牵引车正在执行工作任务；3、受害人黄双贵系城镇居民，育有一个女儿即原告黄秋玲，无其他第一顺序继承人；4、被告人保财险公司同意在本案中一并处理被告志捷公司垫付的医疗费17897.1元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分由侵权责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，付沙平负事故的主要责任，黄双贵负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，事故主、次责任按7：3比例确定，即付沙平负70%的事故责任，黄双贵负30%的事故责任，因被告付沙平是在执行单位工作任务时发生交通事故，其行为后果依法由其用人单位即被告志捷公司承担责任。根据原告的诉请，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对黄双贵死亡造成的损失认定如下：1、医疗费17897.1元；2、死亡赔偿金，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：黄双贵死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上心源性猝死的特点，车祸外伤后迟发性硬膜下腔出血为其心源性猝死的诱发因素。据此可知，本次车祸外伤不是导致黄双贵死亡的直接原因，而是一个诱发因素，综合考虑黄双贵自身疾病以及年龄等因素，本院酌情认定黄双贵的死亡其自身疾病及年龄因素占60%的原因，交通事故占40%的原因。故本院认定死亡赔偿金为：湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×5年×40%=79684元；3、丧葬费36650元；4、护理费，湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元÷365天×（43+34）天=12936元；5、住院伙食补助费，100元/天×43天=4300元；6、营养费，综合黄双贵的年龄和损伤情况，酌情认定1000元；7、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等，酌情认定3000元；8、精神抚慰金20000元；合计损失175467.1元；原告主张的鉴定费，因未提交付费凭证，本院不予确认。以上损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，交强险责任限额不足赔偿的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿即：（总损失175467.1元-交强险责任赔偿金120000元）×70%＝38826.97元，两项保险赔偿金共计158826.97元，扣减被告志捷公司已垫付的医疗费17897.1元，被告人保财险公司实际应赔偿原告140929.87元，被告志捷公司为黄双贵垫付的17897.1元医疗费由被告人保财险公司予以返还。被告人保财险公司提出“核减15%非医保用药”的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄秋玲因黄双贵死亡造成的损失共140929.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付被告岳阳志捷物流有限公司垫付的医疗费17897.1元； 三、驳回原告黄秋玲的其他诉讼请求。 以上一、二项给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告黄秋玲负担1003元，被告岳阳志捷物流有限公司负担1974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李 环 代理书记员  郑毓慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。