浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2184号 原告：陈明学，男，1971年11月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 原告：蒙文芬，女，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 二原告共同委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 被告：史文意，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。 被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县三阳路南。 法定代表人：黄二超，经理。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。 法定代表人：陈锦路，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：付光远，男，公司员工。 被告：史任意，男，1992年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告陈明学、蒙文芬诉被告史文意、蒙城县远程运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州公司）、史任意机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明学、蒙文芬的二原告共同委托诉讼代理人张华巍、被告史文意及委托诉讼代理人宋中杰、被告蒙城县远程运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司的二被告共同委托诉讼代理人梁长涛、被告史任意到庭参加诉讼。被告人民财险亳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月17日，被告史文意驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××重型低平板半挂车）行驶至金华市金东区交叉口右转弯时，与沿金港大道直行通过路口的驾驶电动自行车的陈军发生碰撞并碾压，导致陈军当场死亡、电动车乘车人叶子受伤的交通事故。被告史文意驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车系被告二所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险与商业险，事故发生时在有效期内，赣Ｋ×××××重型低平板半挂车系被告三所有，在事发时未参加技术审验。 二、交警部门的责任认定结果：陈军驾驶电动自行车逆向行驶进入路口，行驶过程中车速过快且违反规定载人，其违法行为是导致该起事故发生的主要原因。史文意未取得机动车驾驶证（使用伪造的机动车驾驶证）驾驶机动车上道路行驶，行驶中未随时注意观察路口内周边车辆情况，未做到谨慎、安全驾驶，其违法行为是导致该起事故发生的次要责任。 三、受害人概况：受害人陈军被碰撞并碾压后当场死亡。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型低平板半挂车系被告史文意所有。 五、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在人民财险亳州公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车未投保。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三向原告赔偿损失共计1081196元。二、判令被告四在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。为此向本院提交证据如下：1、二原告身份证、户口本、被告企业信用公示信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明二原告及被告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。3、居民死亡医学证明书一份、死亡殡葬证一份，证明陈军在事故中因交通事故死亡的事实。 七、被告答辩意见及证据： 被史文意答辩称：第一，交通事故中史文意负次要责任，从视频监控录像可以显示，交通事故责任认定书认定史文意负次要责任与事实不符，在本次交通事故中请求法院判令史文意承担本次交通事故的10%责任。第二，史文意无驾驶证与本次交通事故发生没有直接的因果关系。第三，从那个保险单可以看出，并无史文意本人签字，保险公司没有尽到告知义务，对此应当承担赔偿责任。 被告蒙城县远程运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司共同答辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。但是我们认为事故的另一方当事人，也就是死者在本起事故中承担主要责任。这个责任如果看到案发时的监控录像，正如第一被告的代理人所谈到史文意的责任是很小。第二点意见原告向法院主张的诉讼请求标准过高，不符合死者与身份相关的信息。第三点，该事故车辆是史任意购买的。我们两个公司仅是该车辆法律意义上的所有人，但是实际的所有人是史任意。因此按照双方签订的车辆买卖协议的约定，事故发生的赔偿责任应当由史任意来进行承担。 被告史任意答辩称：车辆我已经在两年前转让给史文意了，我们之间签了转让协议，没有经过车管所进行转让到史文意名下。 被告人民财险亳州公司提交的答辩状答辩称，1、根据道交法第19条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，根据金华市交警二大队出具的事故认定书认定涉案车辆皖Ｓ×××××重型半挂汽车驾驶员史文意违法违反了法律禁止性规定。答辩人不承担交强险赔付责任和商业险赔付责任。2、根据相关规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及法律后果，以书面、口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人，已经履行了保险法第十四条、第十七条第二款的规定的明确说明义务，故答辩人商业三者险不承担赔付责任。3、根据《机动车交通事故责任强制保险实施条例》第二十二条第一款规定和《中保协条款2006》1号文第九条第一款内容。答辩人针对无证驾驶，有垫付和抢救责任。由于本案受害人已经不存在垫付情况。因此，针对上述全国统一使用的法规和条款，保险人不承担赔偿责任。故答辩人交强险范围内不应承担赔付责任。驾驶员在交通事故中无证驾驶车使用伪造的机动车驾驶证，是为了逃避法律制裁。实施无证驾驶行为，如果能都得逞，将会导致驾驶员采取这样的方式，对待交通事故的处理。法院的判决对人们的行为具有指导作用。如果法院的判决支持该行为，将会导致交通秩序的混乱，最终受害人将是我们所有人。4、答辩人不应承担本案的诉讼费。 八、原告各项损失： 1.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 2.精神抚慰金：50000元； 3.丧葬费：33216元 以上合计人民币1081196元。 九、被告垫付款情况：被告史文意垫付医疗费45000元（包括另一受害者叶子5000元）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告史文意在未依法取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶，违法违反了法律禁止性规定。但根据《机动车交通事故责任强制保险实施条例》第二十二条第一款规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定明确规定造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但造成人身损害的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任之后可以向侵权人行使追偿权。本案保险合同投保人蒙城县远程运输有限公司只在投保人处盖章，也没有经办人签名或对告知内容明确声明已经知晓，故被告人民财险亳州公司没有证据证明已经履行了保险法规定的明确说明义务，被告人民财险亳州公司在机动车强制保险责任限额的内应承担赔付责任。肇事车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型低平板半挂车分别登记在被告蒙城县远程运输有限公司和被告新余市皖赣汽车运输有限公司名下，二被告系名义上的车辆所有人，被告史文意是实际上的车辆所有人和经营人，依据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见（试行）》相关规定：实际经营人与名义经营人不一致的，有实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。故被告蒙城县远程运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司与被告史文意对原告的损失在超出机动车强制保险责任限额的部分承担连带责任。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告史文意承担40%的民事赔偿责任比例为宜；二原告之子陈军在事故中负主要责任，应承担60%责任比例为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险范围内赔偿给原告陈明学、蒙文芬因交通事故造成的损失计110000元。 二、被告史文意赔偿原告陈明学、蒙文芬因交通事故造成的损失计348478.4元（已扣除史文意垫付款40000元）；被告蒙城县远程运输有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司承担连带清偿责任。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告史文意支付至原告陈明学贵州农村信用合作社正安县谢坝乡农村信用社分理处6217790001073374395账号。 二、驳回原告陈明学、蒙文芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元（已减半收取，原告已预交），由原告陈明学、蒙文芬负担1742元，被告史文意负担1161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈丹