浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9976号原告：戚可英，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：马文飞（系原告女儿），住浙江省杭州市上城区。被告：何世东，男，1995年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告戚可英与被告何世东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚可英及其委托诉讼代理人马文飞、被告何世东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚可英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失118730.03元。事实和理由：2019年8月19日，被告何世东驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，于07时05分许，在诸暨市地方，与戚可英驾驶电动自行车相撞，造成戚可英受伤及车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队大唐中队交通警察认定，何世东、戚可英均负本次事故同等责任。经诸暨市人民医院检查，本次交通事故造成原告：1、右髋部软组织挫伤；2、右尺骨茎突骨折；3、右桡骨远端粉碎性骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告目前遗留右腕关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残。本次事故不仅造成原告的财产损失，还给原告的精神造成了极大痛苦，并且还给原告的身体留有伤残。因此，原告要求两被告赔偿原告包括医药费，住院伙食费，营养费，误工费，护理费，交通费，伤残赔偿金，精神损害赔偿金，伤残鉴定费，被扶养人生活费，财产损失费等各项经济损失共计人民币118730.03元（详见清单）。事后，本人曾多次与两被告联系沟通，以求达成赔偿协议，但被告所提出的赔偿金额与我所遭受的经济损失相距甚远，因此双方未能达成赔偿协议。故为维护本人合法权益，本人只能诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告何世东答辩称，按照同等责任依法处理。被告人民保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险、商业险100万，有不计免赔险，交警认定驾驶员负事故的同等责任，因此在超出交强险部分承担不超过50%。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用1409.62元应当扣除、诉讼费以及精神抚慰金不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费，按照20元/天计算，营养时间30-60天合理。护理时间过长，护理费标准过高，应当按照私营单位服务行业就业人员平均工资标准计算。误工费不认可，原告提供的银行流水，但付款人系个人，身份不明，无法确定系工资收入，且按照该流水事故后仍有工资收入，且原告劳务合同系2019年1月8日至2019年12月13日，然银行流水从2019年1月30日每月均有备注工资的款项打入，不存在证明所述扣押两个月的情况，若存在误工损失，根据原告出具的银行流水，原告在事故发生前平均工资在135元/天左右，故原告主张的182元/天明显过高，并且时间过长；原告自身存在腕局部坏死病变，根据鉴定意见显示外伤其主要作用，故伤残赔偿金按照参与度按照70%承担；被抚养人生活费不认可，原告伤情未达到丧失劳动能力，且被扶养人是否有退休收入或者其他收入来源要求原告明确，如有收入，不认可。鉴定费以及工本费不承担。交通费过高，应当予以调整。精神抚慰金认可1500元。电动车损失没有进行评估，无维修清单和损失照片，维修金额过高，不认可。眼镜损失无事实依据，事故认定书没有记载，不认可。本案诉讼费不承担。经审理，本院认定事实如下：2019年08月19日07时05分，何世东驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型汽车，在浙江省绍兴市诸暨市地方与戚可英骑电动自行车发生碰撞，造成戚可英受伤及车辆损坏的交通事故。当事人何世东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；当事人戚可英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负同等责任。伤后原告戚可英在诸暨市第六人民医院接受治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费9619.36元。2020年3月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚可英2019年8月19日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，右髋部软组织挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系；其右腕月骨局部坏死系自身病变，与本次交通事故无关联性，目前遗留右腕关节活动功能障碍的后遗症系本次交通事故外伤及自身病变共同所致、本次交通事故外伤起主要作用。戚可英目前遗留右腕关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残。根据戚可英的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右；护理期为60日左右；营养期为90日。为此鉴定，原告戚可英支出鉴定费3350元。为修理受损的电动自行车，原告支出修理费500元。另查明，浙Ｆ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告戚可英提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收据、亲属关系证明、劳务合同、银行流水、工作证明、工资证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对财物损失提出异议。经审查，事故认定书中未对财物损失予以明确，本院对配镜费用不予支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告戚可英因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告何世东驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告与被告何世东承担同等责任，且被告何世东系机动车一方，本院确定被告何世东承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告戚可英合理的经济损失如下：（1）医疗费9619.36元，被告人民保险公司抗辩原告戚可英支出的医疗费应扣除1409.62元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费16800元（140元/天×120天），根据原告提供的银行流水，结合行业工资水平，本院酌情确定误工标准为140元/天；（5）护理费支持原告诉请10920元（182元/天×60天）；（6）残疾赔偿金支持原告诉请63310.67元（包含被扶养人生活费），原告以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。本次交通事故系引起外伤的主要原因，本院综合认定参与度70%；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费500元，以上合计112770.03元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担106830.67元，在商业第三者责任险限额内承担1553.62元[（112770.03元-106830.67元-3350元）*60%]，合计应承担108384.29元。鉴定费2010元（3350元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告何世东承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告戚可英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失108384.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何世东赔偿原告戚可英鉴定费2010元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告戚可英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2675元，减半收取计1337.5元，由原告戚可英负担92.5元，被告何世东负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年七月十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲