大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初594号原告曹荣（下称第一原告），女，1972年2月18日出生，汉族，住大石桥市。原告葛德峰（下称第二原告），男，1994年12月18日出生，汉族，住大石桥市。原告葛芷含（下称第三原告），女，2014年4月25日出生，汉族，住大石桥市。第二、第三原告的法定代理人曹荣，系二原告母亲。被告周云飞（下称第一被告），男，1969年6月29日出生，汉族，住大石桥市。被告周晓玲（下称第二被告），女，1971年6月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人吕铭，系辽宁中允律师事务所律师。被告营口中联耐火材料有限公司（下称第三被告），住所地：大石桥市南楼开发区王家村。法定代表人周云飞，经理。原告曹荣、葛德峰、葛芷含与被告周云飞、周晓玲、营口中联耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣即原告葛德峰、葛芷含的法定诉讼代理人、被告周晓玲的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。被告周云飞、营口中联耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣、葛德峰、葛芷含向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付代三被告偿还王某、母某、张某、白尚然的借款人民币85万元及从2014年12月24日起至付清欠款之日止按月利率2分计算的利息；2、要求三被告立即返还借款10万元及从2015年4月13日起至付清欠款之日止按月利率2分计算的利息；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告曹荣与葛书利系夫妻关系，生育两名子女即原告葛德峰、葛芷含。葛书利于2019年1月20日因病逝世。葛书利生前于2014年12月24日代三被告偿还王某借款15万元、偿还母某借款20万元、偿还张某20万元，从2014年12月24日起，上述债权归葛书利所有;葛书利生前代三被告偿还借款共计55万元，均约定月利率3分，葛书利代偿前的利息由三被告负责支付。三被告于2014年6月25日向葛书利借款10万元汇票。现葛书利已去世，三原告没有生活来源。因上述代偿款及借款系被告周云飞、周晓玲经营被告营口中联耐火材料有限公司做生意所用，且二被告系夫妻关系，该债务属于二被告的共同债务，借据均载明借款人中联耐火材料有限公司及周晓玲或周云飞，三被告有共同偿还原告上述借款的义务。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。第二被告辩称：三原告与母某、张某、王某并没有法律上代为偿还的关系，原告不具备本案诉讼主体资格，另原告应提供其丈夫葛书利父母的死亡证明。第一、第三被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、情况说明一份。用以证明案外人葛书利（下称葛书利）与原告曹荣是夫妻关系，并有两个婚生子女葛德峰、葛芷含，葛书利已去世的事实。第二被告质证对该证据真实性及所证明的内容无异议。2、证明书一份。用以证明葛书利父母分别在2004年和1992年去世的事实。第二被告质证对该证据真实性及所证明的内容无异议。3、2010年1月15日借据一份。用以证明周晓玲和周云飞向案外人王某（下称王某）借款15万元的事实。第二被告质证。对该证据真实性没有异议。但认为借据上加盖了第三被告公章，第二被告作为会计，此债务应由公司偿还。4、王某的证人证言一份；用以证明葛书利代为三被告将向王某的借款15万元，于2014年12月24日偿还给王某，该借款及利息应归葛书利所有的事实。第二被告质证对该证据真实性不予认可，王某与葛书利没有法律上的代偿关系，且2014年代为还款，已过诉讼时效，法院不应支持。5、证人王某出庭证实其与第一被告曾为同事。2010年1月第一被告向其借款15万元，约定月息为3分，并在大石桥市富丽花园北侧营口银行提取的现金交予第一被告，葛书利在场，借据是周晓玲先写好的，第一被告后补签的字交予原告，因第一被告是第三被告法人。2014年12月份葛书利用现金付清了该借款本金，其将原始借据交给了葛书利，但利息3万元未付。6、2012年10月24日借条一份。用以证明第二、第三被告向案外人张某（下称张某）借款20万元的事实。第二被告质证，对该证据真实性没有异议。但认为该债务是公司债务，第二被告不应偿还。7、张某的收取借款利息收据一份。用以证明截止至2014年12月24日向张某借款20万元的利息已付清的事实。第二被告质证未提出异议。8、张某的证人证言一份。用以证明第二、第三被告向张某借款20万元，该款已由葛书利代为偿还，该借款及利息应归葛书利所有的事实。第二被告质证，对该证据的真实性及证明内容不予认可。9、证人张某出庭证实其与原告是朋友关系，与第一、第二不认识。2012年10月24日第二、第三被告向其借款20万元，约定月息为3分，葛书利为借款担保，借款是第二被告到营口盛鼎耐火材料有限公司取的现金。2014年12月24日葛书利代被告将借款本金返还给其，此前借款利息被告已付清，从2014年12月25日起该债权及利息应归葛书利所有。10、2012年10月12日借款一份。用以证明第二、第三被告向案外人母某（下称母某）借款20万元的事实。第二被告质证，对该证据真实性没有异议，此债务是公司债务，第二被告不应偿还11、母某的证人证言。用以证明第二、第三被告向母某借款20万元，已由葛书利代为偿还，该借款及利息应归葛书利所有的事实。第二被告质证对该证据的真实性及证明内容不予认可。12、证人母某在本院对其的调查笔录中称2012年10月12日第三被告通过葛书利向其借款20万元，是第一被告的妻子即第二被告给其出具的借条，第一被告是第三被告的法人，第二被告是第三被告的会计，借款是在其开办的公司取走的，葛书利为该借款提供了担保。2014年12月24日因其公司急需资金找葛书利催要该借款，葛书利将该款返还给其，此前借款利息第三被告尚有3个月未付，其余按月息2.5分均已付清。葛书利将借款交给其后，其将该借款的借条交给了葛书利。第二被告质证，其与证人素不相识，也不是其向证人借款，应由第三被告偿还。10、2014年6月25日借款收据一份。用以证明第一、第三被告向葛书利借票面价值为10万元的承兑汇票一张的事实。第二被告质证，第一被告该借款未用于家庭生活，与第二被告无关。11、提供周晓玲录音光碟一份。用以证明2019年11月23日找第二被告催要借款的事实。第二被告质证，对该证据真实性没有异议。录音中被告没说明该款项是个人借款，已明确是公司借款，第二被告不承担还款责任。原告代偿日期为2014年12月其应在2016年12月前向法院对被告周晓玲提起诉讼。12、原告与第一被告通话录音光碟两份。用以证明2020年1月23日最后一次找第一被告催要借款的事实。第二被告质证不清楚。13、提供与第一被告微信聊天截图两份。用以证明2020年1月23日被告周云飞因原告追要借款其还款1200元，原告始终在追要借款的事实。第二被告质证不清楚。第二被告为支持其主张，向本院提供证据如下：1、葛书利的收条一份。用以证明葛书利经手的借款均是为公司借款，第二被告不应该承担偿还借款的事实。原告质证对该证据真实性没有异议。第一被告、第三被告未提供证据。经本院对证据审查认为，原告所提供的第一被告于2010年1月15日向王某借款15万元的借据、2012年10月24日张某借款20万元的借据、2014年12月24日张某收到全部利息的收据、2012年10月12日向母某借款20万元的借据、2014年6月25日向葛书利借票面价值为10万元承兑汇票的借据以及证人证言、原告与第一、第二被告的通话录音，结合双方当事人的陈述，能相互印证上述证据是真实的，第一被告借款是由原告返还的事实，是客观存在的，本院予以确认。对被告所提供证据，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：原告与案外人葛书利系夫妻关系，生育两名子女即第二原告葛德峰、第三原告葛芷含，葛书利于2019年1月20日因病去世，葛书利父母分别于1992年和2004年去世。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告现为第三被告的法定代表人，第二被告为第三被告会计。第三被告通过葛书利于2010年1月15日向王某借款15万元，借据上盖有第三被告的公章及第一、第二被告的签字，未约定借款利息及借期，2014年12月24日葛书利将该款本金代第三被告返还给王某；于2012年10月24日向张某借款20万元，约定借期为2个月，约定月息为2.5分，借据上有第二被告签字，但无第一、第三被告签字和盖章，葛书利口头为借款担保，截止2014年12月24日该借款利息已全部付清，2014年12月24日葛书利将该借款本金代第三被告返还给张某；于2012年10月12日向母某借款20万元，借据上有第二被告签字，但无第一、第三被告签字和盖章，未约定借期和借款利息，2014年12月24日葛书利将该借款本金代第三被告返还给母某；于2014年6月25日向葛书利借承兑汇票（票据号为：31300051/27530537）一张，票面价值为10万元，借据上由第一被告签字，无第二、第三被告签字和盖章。上述借款第三被告至今未返还原告。另查：本案三名原债权人均称葛书利代还借款后，原债权及利息应归葛书利所有。在法庭调查过程中，原告请求将标的额减少至65万元。本院认为，本案葛书利的代偿行为，法律对此尚无禁止性规定，应视为原债权人的债权转移为葛书利所有，葛书利成为了三被告新的债权人，且原告此后向被告追讨该借款时，被告对此并未提出异议，可见，葛书利与被告间形成新的债权债务关系，被告是默认的，新的债权债务关系，应是合法、有效的。对葛书利遗留的本案债权，依相关法律规定，三原告享有诉权，其的诉讼符合法律规定。对诉讼时效的确认。原告所提供的录音证据，可以证明原告的起诉，未超过法律规定的诉讼时效。故对第二被告的这一抗辩，本院不能予以支持。对借款人的确认。1、王某的借据上，有第一、第二被告签字及第三被告加盖的公章，因第一、第二被告分别为第三被告的法人和会计，其行使的应是职务行为，故该借款应确认为第三被告的借款为宜；2、张某和母某的借据上，落款处均标有第三被告的名称，但均未加盖第三被告的公章，而均有第二被告的签名，现无其他证据证明该款用于第三被告，故应确认该两笔借款为第二被告的借款；3、葛书利的借据上，落款处标有第三被告的名称，但未加盖第三被告的公章，而有第一被告的签字，现无其他证据证明该款用于第三被告，故应确认该笔借款为第一被告的借款。对返款责任的确认。第三被告为有限公司，其的债务，应由其公司财产承担。葛书利代为还款时，第一、第二被告为夫妻关系存续期间，原告向二被告追讨过借款，说明二被告知道彼此存在向原告借款的事实，现二被告也未能提供出证据证明借款与己无关，故依现有的证据，第一、第二被告的各自借款，应视为夫妻共同债务，应有其共同返还。对借款利息的确认。因王某、母某的借据中未约定利息，也未约定借款期限，其称口头约定的利息，又无相关证据予以印证，本院无法予以确认，故原告诉请的利息损失，依相关法律规定，应按资金被占用期间利率6%从葛书利返还借款后即2014年12月25日开始计算；与张某的借据中，双方约定了借款利息，但该利率高于法律规定，应调整为月利率2分予以计算为宜，计息时间也从2014年12月25日开始计算。对诉讼费用的确认。原告在法庭调查过程中，请求将诉讼标的额减少30万元，其请求符合相关法律规定，该减少部分的诉讼费用，应予退返。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告周云飞、周晓玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹荣、葛德峰、葛芷含人民币50万元（伍拾万圆）；并从2014年12月25日起至借款本金付清之日止按月利率6%支付借款本金50万元的利息给原告；二、被告营口中联耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹荣、葛德峰、葛芷含人民币15万元（壹拾伍万圆）；并从2014年12月25日起至借款本金付清之日止按月利率6%支付借款本金15万元的利息给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，返还原告5800元后，由被告周云飞、周晓玲负担4200元，被告营口中联耐火材料有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王爱国审 判 员  崔 波人民陪审员  白佳鑫二〇二〇年七月七日法官助理高宏旭书记员侯宪娜