浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初851号 原告：康显芬，女，1988年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：杨金松，男，1986年11月11日出生，苗族，住云南省昭通市大关县。 二原告共同委托代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦12楼，统一社会信用代码91330100762003785N。 代表人：王浩，该分公司总经理。 委托代理人：薛中崟，该单位职员。 被告：吴兴海，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：桐乡市开源百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，该公司总经理。 原告康显芬、杨金松与被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“华安保险公司”）、吴兴海、桐乡市开源百货有限公司（以下简称“开源百货公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二原告因儿子杨菲交通事故死亡至今尚有损失831408元，被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内赔付）；不足部分在商业三者险内承担赔偿责任；被告吴兴海、开源百货公司在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人沈冬青、被告华安保险公司的委托代理人薛中崟、被告吴兴海的委托代理人杨佳斌、被告开源百货公司的法定代表人胥坤到庭参加诉讼。因吴兴海另行起诉杨金松要求撤销2019年11月4日双方签订的《人民调解协议》【案号为：（2020）浙0424民初1742号】。该《人民调解协议》与本案密切相关，故本院中止审理，现（2020）浙0424民初1742号已生效，故本案恢复审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月28日11时29分，被告吴兴海驾驶浙Ｆ×××××重型普通货车沿南王线由西向东行驶至南王线50Ｋｍ＋700Ｍ海盐县百步镇五丰村路口时，与由东往南转弯的原告康显芬驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｄ525070电动自行车（乘坐杨菲）发生相撞，致使原告、杨菲二人受伤，双方车辆损坏的交通事故。杨菲于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月28日，海盐县公安局交通警察大队认定被告吴兴海驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时未减速且行车疏于观察，负事故同等责任；原告康显芬驾驶电动自行车车速过快，通过没有交通信号灯控制的路口左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯且未能让直行车辆优先通行，负事故同等责任；杨菲无过错。 三、投保情况：浙Ｆ×××××重型普通货车在被告华安保险公司处投保了交强险和50万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后杨菲在海盐县中医院治疗。杨菲于2019年10月28日死亡，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为杨菲符合遭车祸致头胸腹盆部及肢体外伤，全身多发软组织损伤，右肘及两侧股骨骨折，开放性会阴部毁损伤，骨盆开放性骨折，阴茎挫伤、脱套，膀胱及右侧睾丸挫伤，尿道断裂，左侧睾丸缺失，并创伤性休克而死亡。 五、杨菲家庭基本情况：杨菲于2014年11月19日出生，户籍所在地为云南省昭通市大关县，其父母为二原告。 六、医疗费：原告方主张医疗费2413元并提供医疗费发票四份。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。医疗费经计算为2413元。被告华安保险公司认为应扣除非医保费用290元，因该费用并未超出交强险医疗费用范围，故本院无法采信。 七、交通费（含亲属办理丧葬事宜交通费）：原告方主张6000元。交通费应当以正式票据为凭，原告方没有提供任何票据，但因治疗以及办理丧事的需要，确需交通费的支出，故本院结合本案的实际情况酌定交通费为2000元。 八、死亡赔偿金：原告方主张1203640元（60182元／年×20年）并提供幼儿园办园许可证复印件、在校生证明、幼儿意外伤害保险单、新开村完小出具的就读证明、张朝普出具的情况说明、用电明细、张朝普身份证复印件和户口簿、高桥村委会证明、新开村民委证明、统计局城乡代码等材料一组。原告方据此认为杨菲事发前在大关县中心幼儿园就读，租住于位于大关县附1号张朝普家中，且高桥村城乡代码分类为“121”，故应按照城镇标准予以计算，而被告方对此均不认可。对此，本院认为，杨菲生前尚在就读幼儿园，不能因此认定按照城镇标准计算；原告方认为杨菲生前租住在城镇，但是原告方未能提供租房合同、租金支付情况等证明租房事实；张朝普的情况说明相当于证人证言，但未能出庭作证；情况说明以及证明都提到原告杨金松也居住在租房内，而庭审中原告方陈述原告杨金松从2017年开始基本在海盐、海宁务工。综上，原告方目前提供的证据尚不充分，无法证明杨菲生前长期租住城镇的事实，故本院只能按照农村常住居民人均可支配收入29876元／年计算死亡赔偿金为597520元。 九、办事丧失人员误工费：原告方主张6480元（144元/天×15天×3人）。被告方认为费用过高，本院认为，应按3人7天计算为3024元。 十、丧葬费：原告方主张32949元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，因杨菲无事故责任，故本院确认为50000元。 十二、餐饮费：原告方主张1763元并提供收款收据一组。被告方均不认可，本院认为，收款收据不是正式发票，缺乏证据形式要件，且原告该项主张缺乏法律依据，本院无法支持。 十三、住宿费：原告方主张4073元并提供票据一组。因原告方提供的部分票据为收款收据，不符合证据的形式要件。考虑本案的实际情况，本院酌定为2000元。 十四、殡葬服务费：原告方主张3420元并提供发票一份。该项费用已包含在丧葬费中，故本院对该项费用无法支持。 十五、付款情况：被告华安保险公司、开源百货公司均未垫付；被告吴兴海认为其支付过款项并出示《人民调解协议》一份，协议约定：一、吴兴海同意给予杨菲家属人道主义补偿款人民币10万元；二、前期吴兴海已支付医院人民币1.2万元，银行转账人民币2万元，协议当日吴兴海再银行转账人民币6.8万元；三、至于法定项目的赔偿事宜，待下一步县交警大队作出事故责任认定书之后再依法处理。在签订本协议后，双方当事人均保证不发生任何违法行为。上述协议，由原告的委托人章跃良、被告杨金松进行签字捺印，人民调解员签字及调解委员会、海盐县公安局交通警察大队盖章予以确认。当日，原告将协议款项支付给了被告，被告向原告出具收条一份，载明“今收到吴兴海支付交通事故死亡补偿款人民币10万元”。被告吴兴海已付款情况均体现在《人民调解协议书》中，该协议的争议已经本院（2020）浙0424民初1742号处理完毕，故本院确认被告吴兴海在本案中未垫付款项。 十六、其他情况：被告吴兴海出示《车辆挂靠合同》一份，被告开源百货公司认可该合同，并认可被告吴兴海驾驶的肇事车辆挂靠在该公司营运，对此，本院予以确认。另外，关于本起事故另一伤者康显芬表示交强险死亡伤残赔偿限额内给其预留一万元即可，被告方认为要对半预留，本院根据本案的情况确定交强险死亡伤残赔偿限额内预留2万元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告吴兴海驾驶机动车与原告康显芬驾驶非机动车之间发生的交通事故。被告吴兴海和原告康显芬均负事故的同等责任，杨菲无事故责任，故由被告吴兴海承担60%的赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告承担相应的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告吴兴海承担相应的赔偿责任。另外，被告吴兴海驾驶的肇事车辆挂靠在被告开源百货公司从事道路运输经营活动，故由该二被告连带承担相应的责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失共计689906元，如前所述在交强险死亡伤残赔偿限额内预留2万元，故由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告92413元【其中医疗费用赔偿限额范围内2413元、死亡伤残赔偿限额范围内90000元（精神损害抚慰金50000元优先列入交强险）】。余款597493元，由被告华安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿60%计358495.80元，综上由被告华安保险公司在保险范围内合计赔偿原告方450908.80元。原告方超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告康显芬、杨金松450908.80元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2279元，由原告康显芬、杨金松共同负担1043元，由被告吴兴海、桐乡市开源百货有限公司共同负担1236元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆紫婷 7