文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复118号复议申请人（被执行人）：袁桂宝，男，汉族，1963年2月23日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人：廖骏，男，汉族，1969年6月18日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凌谷欣金属材料有限公司，组织机构代码证75126684-6，住所地南京市玄武区。法定代表人：袁桂宝，该公司总经理。复议申请人袁桂宝不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，廖骏与南京凌谷欣金属材料有限公司（以下简称凌谷欣公司）、袁桂宝借款合同纠纷一案，该院于2016年1月11日作出（2015）鼓商初字第2094号民事判决：袁桂宝、南京凌谷欣金属材料有限公司于判决生效之日起十五日内一次性偿还廖骏500000元，并自2015年7月25日起按年利率24%的标准给付利息至借款还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人廖骏申请，鼓楼法院于2016年2月23日立案执行，执行案号为（2016）苏0106执559号。执行中，因被执行人名下均无可供执行财产，该院于2016年7月26日裁定终结本次执行程序。2016年10月18日,南京市玄武区人民法院(以下简称玄武法院)作出（2016）苏0102破1号民事裁定书,裁定受理凌谷欣公司破产清算。2017年1月18日，玄武法院组织召开了凌谷欣公司第一次债权人会议，会议审核确定了廖骏享有债权674783.95元、江苏华亿线缆有限公司享有债权205535.76元；会议还审核确定了袁桂宝享有的职工债权102625元。2018年10月18日，廖骏与凌谷欣公司达成破产和解协议，载明：一、廖骏确认在凌谷欣公司的债权数额为674783.95元；二、经双方协商，凌谷欣公司按照普通债权比例偿还廖骏债务，廖骏获得货币资金为265776.54元（截至2018年9月30日，凌谷欣公司可用于偿还普通债权的资产总额为人民币346730.72元），凌谷欣公司实施转账支付过程中会产生相应的手续费；三、廖骏受让凌谷欣公司对外债权数额为人民币1441283.95元[对中庄国际（贸易）集团有限公司的债权]，本和解协议生效后，双方签订债权转让协议，廖骏有权自行进行催收；四、本协议生效后即发生法律效力，双方必须严格执行本和解协议内容，廖骏未能获得清偿的债务视为廖骏减免凌谷欣公司的债务，自本协议内容执行完毕时起，凌谷欣公司不再承担清偿责任；五、本协议履行完毕后，双方不再有任何法律义务关系，不得互相纠缠，扰乱各自的生活、经营等；六、本协议经双方签字、盖章后生效，双方可向玄武区人民法院申请裁定认可本协议，并申请裁定终结破产程序。协议签订后，廖骏实际受偿货币资金265776.54元。另查明，袁桂宝与凌谷欣公司于2018年12月3日签订和解协议，确认袁桂宝在凌谷欣公司职工债权数额为人民币102625元。经廖骏申请，鼓楼法院于2018年12月26日冻结并扣划了袁桂宝在凌谷欣公司的债权102625元，并于2018年12月28日将上述款项发放给廖骏。袁桂宝遂提出执行异议。袁桂宝异议称，请求法院依法将袁桂宝的职工债权102625元退还给本人。事实和理由：因本案申请执行人廖骏在玄武法院对凌谷欣公司申请破产，在破产程序之中，廖骏已经与凌谷欣公司达成执行和解。和解协议载明：廖骏其享有的50万元的本金以及利息合计674783.95元由凌谷欣公司予以全部清偿。清偿方式为：1.公司支付廖骏货币资金265776.57元；2.廖骏受让凌谷欣公司对中庄国际（贸易）集团有限公司的1441283.95元债权。廖骏未能获得清偿的债务视为对凌谷欣公司债务的减免，公司不再承担清偿责任。另外，因袁桂宝系凌谷欣公司的员工，对凌谷欣公司享有职工债权102625元，因此袁桂宝与凌谷欣公司也于2018年12月3日达成和解，和解协议确认公司全部清偿袁桂宝的职工债权102625元。袁桂宝认为，廖骏与凌谷欣公司已经就本案的全部本金及利息达成执行和解，和解协议已经法院确认，且凌谷欣公司已支付廖骏货币资金265776.64元，因此本案实际已执行完毕，不应该再继续执行其职工债权。廖骏辩称，第一，（2015）鼓商初字第2094号民事判决书已明确袁桂宝、凌谷欣公司为共同借款人，共同承担还款义务，债权人可以向任何一人主张全部债权。第二，廖骏与凌谷欣公司的和解协议确认的债权不是全部清偿，而是按普通债权比例部分受偿。第三，廖骏并未就全部债权与凌谷欣公司达成和解。第四，廖骏与凌谷欣公司达成的破产和解协议，并不代表该和解协议对袁桂宝也适用，和解协议中廖骏对凌谷欣公司债务的减免，并不代表对袁桂宝也获得减免。第五，袁桂宝作为债务人从未主动履行还款，亦未联系申请执行人还款，一直拒绝履行还款义务。第六，法院执行袁桂宝的债权依法有据，保护了债权人的合法权益。鼓楼法院认为，所谓执行完毕，是指在执行程序中执行依据所确定的债权人权利全面实现。在金钱债权执行中，申请执行人的债权受偿范围以生效法律文书确定的本金、利息等全部款项。本案中，申请执行人仅实际受偿368401.54元，生效判决书所确认的债权并未全部清偿，申请执行人也未表示放弃债权。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，在生效判决确认的债权未清偿完毕前，权利人有权向法院申请执行共同债务人中任何一个债务人的财产。故鼓楼法院冻结并扣划袁桂宝在凌谷欣公司的职工债权依法有据，并无不当。申请执行人廖骏与凌谷欣公司在破产程序中达成的和解协议并未涉及对袁桂宝债权的放弃，且和解协议也未执行完毕。故袁桂宝以此和解协议认为其债务已消灭，要求该院将已执行的职工债权102625元退还给其的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定驳回袁桂宝的异议请求。袁桂宝向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异5号执行裁定,其复议理由与异议理由一致。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,2018年12月10日玄武法院作出(2016)苏0102破1号之二民事裁定书,裁定:一、认可南京凌谷欣金属材料有限公司分别与廖骏、江苏华亿线缆有限公司、袁桂宝达成的和解协议；二、终结南京凌谷欣金属材料有限公司破产程序。本院认为，判决生效后，当事人应按照生效判决履行义务。双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议合法有效并己履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，根据鼓楼法院（2015）鼓商初字第2094号民事判决,袁桂宝、凌谷欣公司对廖骏500000元本金及相应的利息承担共同清偿责任。在执行过程中，因凌谷欣公司被玄武法院宣告破产，根据凌谷欣公司破产财产分配方案,申请执行人廖骏与凌谷欣公司管理人于2018年10月18日签订破产和解协议。依该协议，廖骏依生效判决享有的674783.95元债权,以265776.57元现金和凌谷欣公司对中庄国际（贸易）集团有限公司的1441283.95元债权清偿，其未能获得清偿的债务视为对凌谷欣公司债务的减免，公司不再承担清偿责任。因上述协议系对生效判决确认的本金和利息达成的和解且己执行完毕，并经玄武法院确认，据此，鼓楼法院（2015）鼓商初字第2094号民事判决确认的廖骏债权己全部实现，故本案己执行完毕，廖骏不应再向被执行人袁桂宝申请执行。综上，袁桂宝的复议请求成立，本院予以支持。鼓楼法院（2020）苏0106执异5号执行裁定认定事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异5号执行裁定。二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106执559号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年七月二十七日书记员  李 好