天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4889号原告：王伟，男，1982年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被告：安慧良，男，1959年5月13日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。被告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河东区汇和家园10号楼底商。法定代表人：曹书毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：安慧良，男，该公司出租车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。原告王伟与被告安慧良、天津市天通出租汽车有限公司（以下简称天通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王余，被告安慧良，被告天通公司的委托诉讼代理人安慧良，被告保险公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8207.94元、误工费10152元、护理费5076元、交通费185元、营养费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日10时26分许，安慧良驾驶津Ｅ×××××号小型客车，沿河北区日纬路由北向南行驶至三马路与日纬路交口左转三马路时，遇王伟驾驶津Ａ×××××号小型客车沿河北区三马路由西向东行驶至此，安慧良所驾车右前侧与王伟所驾车左侧后部发生碰撞，致双方车辆受损，王伟腰部扭伤的交通事故。经交管部门认定，安慧良负事故全部责任，王伟无责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。安慧良辩称：我认为当时交通队处理的不得当，但目前没有证据。对于原告主张的诉讼请求不认可，而且我上了保险，也应该由保险公司赔偿。天通公司辩称：与安慧良辩称意见一致。保险公司辩称：对事故真实性无异议，承保车辆津Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，保险期间是2018年10月24日到2019年10月23日，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。关于赔偿意见：1.对医疗费数额无异议，但要求扣除15%非医保用药，而且认为原告有过度治疗的情形；2.误工费按居民服务业，认可9960元；3.护理费按居民服务业，认可4980元；4.不认可交通费数额，请法院酌定；5.营养费主张过高，认可750元。此外，对于鉴定报告的结论不认可，认为鉴定出来的结论都过高，而且鉴定费用不在交强险赔偿范围内，要求在本案中由原告和各被告按责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日10时26分许，被告安慧良驾驶津Ｅ×××××号小型客车，沿河北区日纬路由北向南行驶至三马路与日纬路交口左转三马路时，遇原告王伟驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿河北区三马路由西向东行驶至此，被告安慧良所驾车右前侧与原告王伟所驾车左侧后部发生碰撞，致双方车辆受损，原告王伟受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队作出道路交通事故认定书，认定安慧良负全部责任，王伟无责任。事故发生当天，原告王伟到天津市第四中心医院就诊，于2019年4月30日转至天津中医药大学第二附属医院就诊，主要诊断为腰部扭伤。原告于治疗期间一直由家属护理，目前已治疗终结，共产生医疗费8207.94元。经被告保险公司申请并垫付鉴定费1400元，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年6月30日出具编号为津中天［2020］临床鉴字第0068号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王伟三期误工期给予60日，营养期给予30日，护理期给予30日。另查，津Ｅ×××××号小型客车系被告安慧良个人出资购买，挂靠登记在被告天通公司名下。被告安慧良为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险期间自2018年10月24日到2019年10月23日，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。关于被告安慧良提出交通队处理事故不得当等问题，因其未在规定期内提出书面复核申请，亦未向本院提交证据反驳该事故认定书，故对其抗辩不予采信。因原告王伟与被告安慧良双方均系机动车，故被告安慧良的事故责任比例为100%。鉴于津Ｅ×××××号车辆挂靠登记在被告天通公司名下，该车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告安慧良与天通公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.医疗费8207.94元，原告提交医疗费票据、诊断证明等为证，本院予以支持；2.原告主张的误工费，应当按照鉴定意见中护理期为30天计算，因未提交误工损失等证据，故应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年计算，每天166.88元，误工费应为10012.8元；3.原告主张的护理费，原告由其亲属护理，因未提交误工损失等证据，故应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年计算，每天166.88元，护理费应为5006.4元；4.原告主张的交通费，其提交证据不足以证实其主张，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以100元为宜；5.原告主张营养费1500元，根据鉴定意见营养期为30日，结合原告伤情，酌情以30元／天计算，营养费为900元。上述医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计24227.14元，该费用均在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司赔偿给原告。关于被告的其他辩称理由不足，亦未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告王伟医疗费8207.94元、误工费10012.8元、护理费5006.4元、交通费100元、营养费900元，共计24227.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；鉴定费1400元，共计1550元，由被告安慧良负担，被告天津市天通出租汽车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。