wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3646号上诉人（原审被告）：沈阳海方建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号-2A61。法定代表人：李威，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1978年4月7日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。原审被告：李威，男，1963年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：沈阳市排水公司，住所地沈阳市沈河区南关路19号。法定代表人：海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。上诉人沈阳海方建筑工程有限公司（以下简称“海方公司”）因与被上诉人张勇、原审被告李威、沈阳市排水公司（以下简称“排水公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。海方公司的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审中，上诉人提交了被上诉人工程不合格并由第三方重新铺设的证据，原审法院未予认定是错误的。在被上诉人施工的工程经竣工验收不合格的情况下，法院不应支持被上诉人诉求支付工程款的权利。张勇辩称，关于上诉人所述的案涉工程质量问题，原审庭审时上诉人明确表示不提出反诉，而是另行诉讼，现又以工程质量问题提出上诉，不应予以支持。关于工程质量不合格以及由第三方对工程进行铺设的问题，在原审开庭之前，上诉人从未向被上诉人提出过此问题，案涉工程于2017年10月12日交付使用，上诉人应向被上诉人支付相应的工程款。李威述称，同上诉人意见。排水公司未陈述意见，亦未提交书面意见。张勇一审诉讼请求：1.请求判令海方公司、排水公司共同支付工程款512000元；2.请求判令海方公司、排水公司共同支付逾期付款利息16457元（2018年1月1日暂计至2019年3月31日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明，发包方沈阳市和平区房产局与总承包单位排水公司于2015年9月25日签订的《建设工程施工合同》1份，发包方将2015年和平区旧住宅区环境提升工程（和平区27标）发包给排水公司施工，工程总造价为1579628.53元。排水公司又与沈阳市排水公司第六工程处签订《工程分包合同》1份，约定，上述涉案工程交由沈阳市排水公司第六工程处施工。海方公司（甲方）与张勇（乙方）于2017年9月29日签订《施工合同》一份，约定甲方（中兴一小区）五个小区内院面，交给乙方施工，乙方按照甲方的要求施工保证质量和摊铺厚度，成本按实际发生报到甲方，先期垫付由乙方承担，完成施工后甲方付乙方利润款三十万元（300000.00元），乙方不负责税金及其他费用，先期乙方给甲方支付五万元作为施工成本。利润（三十万）+成本以最终累计结算为准，两项款项在2017年（笔误应为2018年）元旦前一次性付清。海方公司法定代表人李威及张勇均在该合同上签字。张勇于2017年9月20日已组织人员进场施工，于2017年10月12日完工。因海方公司未付工程款，故张勇起诉来院。张勇主张涉案工程成本为212000元，对此海方公司、李威予以认可，同时海方公司、李威予以认可成本212000元加利润三十万元的结算方式。但海方公司认为双方约定施工面积8000多平方米，而张勇仅施工4000多平方米，对此张勇予以否认，海方公司未提交证据证明。同时，海方公司认为张勇施工存在质量问题，法院对于海方公司是否提起反诉向其释明，海方公司表示另行起诉。一审法院认为，本案工程由海方公司分包给张勇施工，张勇并无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，张勇与海方公司签订的《施工合同》无效。虽然双方签订的协议无效，但诉争工程已施工完毕、交付使用，双方约定的给付期已到，海方公司应给付张勇工程款。排水公司认为涉案工程未经竣工验收、不应给付工程款的抗辩，依据不足，不予支持。关于工程款给付金额问题，应依据合同约定结算方式确定，即成本212000元加利润300000元，总计512000元。对于张勇主张海方公司给付工程款512000元的诉讼请求，本院予以支持。海方公司认为，双方约定施工面积8000多平方米，而张勇仅施工4000多平方米，对此张勇予以否认，海方公司未提交证据证明，故不予支持。海方公司主张张勇施工存在质量问题，但未提起反诉，故不予处理。关于张勇主张海方公司支付利息的诉讼请求，因双方存在施工质量争议，故在本案中暂不予处理。关于张勇主张被告排水公司承担责任诉讼请求，因被告排水公司与海方公司之间合同关系不明，且海方公司系将工程分包给张勇施工，张勇应向合同相对方主张权利，对张勇该项诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳海方建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付张勇工程款512000元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4542元，由张勇负担82元，由沈阳海方建筑工程有限公司负担4460元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，案涉工程由沈阳市排水公司承包后，转包给上诉人，上诉人分包给被上诉人，且被上诉人并无施工资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，上诉人与被上诉人签订的建设施工合同系无效。虽然双方签订的施工合同无效，但案涉工程已经竣工且交付使用，上诉人应给付被上诉人相应的工程款。关于上诉人主张案涉工程不合格并由第三方重新铺设的问题，虽然上诉人提供了信访资料和道路维修情况的照片，用以证明该事实，但从上诉人与被上诉人的微信聊天截图可知，上诉人在被上诉人施工完毕后，对被上诉人的工程款予以确认，应视为对交付工程质量的认可。现上诉人未能提供证据证明其在质保期内向被上诉人履行了通知维修的义务，且该公司在原审法院已释明是否在本案中主张质量问题，该公司仍坚持另行诉讼，故上诉人在本案中提出的此项诉请，没有相应依据，本院对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9084元，由沈阳海方建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年七月二十日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4128号上诉人（原审被告）：柏冬冬，男，1983年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1989年10月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所律师。上诉人柏冬冬因与被上诉人杨浩房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏冬冬上诉请求：一、撤销一审判决第三项，并改判驳回被上诉人一审违约金诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据一审法院查明的相关事实，被上诉人在2019年8月5日提出因上诉人与房主产生纠纷，致使被上诉人不能继续经营,但被上诉人与房主于2019年8月16日签订了租赁合同，并自2019年8月6日起在案涉房屋继续经营。因此，上诉人并未给被上诉人造成任何损失，上诉人认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金5000元明显过高，请求二审法院在查明案情后，依法作出客观、公正的判决。杨浩辩称，上诉人在合同履行过程中存在过错与违约行为，致被上诉人遭受经营损失与重新装修损失，上诉人应向被上诉人承担违约责任。被上诉人于2019年8月5日被告知上诉人与房主之间产生纠纷已久，而上诉人在2019年7月搬离时并未将上述情况告知被上诉人，也未提前告知因房主将收回整体房屋重新招租，需被上诉人重新寻找门店的情况。上诉人只告知被上诉人合同无法继续履行并确认应退回的剩余房租，押金和违约金。被上诉人多次与上诉人协商解决此事，希望降低损失，但上诉人一直未处理且未退还剩余租金及押金。最终被上诉人为避免侵权只能向房主交还房屋。被上诉人在房主重新改造装修后才与房主协商重新签订租赁合同。综上，上诉人刻意隐瞒上诉人与房主存在纠纷和上诉人无须向被上诉人提供房屋的违约行为，致被上诉人在与房主签订租赁合同时需重新装修门店，故上诉人给被上诉人造成近一个月的经营收入与额外支出的装修费用的损失。根据案涉租赁合同第六条约定，上诉人应向被上诉人承担违约责任，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。柏冬冬向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨浩、柏冬冬双方于2018年11月13日签订的店面租赁合同予以解除；2.柏冬冬向杨浩返还剩余的房屋租金47465元、房屋押金10000元，并支付违约金10000元，合计67465元；3.案件受理费由柏冬冬承担。一审法院认定事实：2018年11月13日，杨浩（乙方）与柏冬冬（甲方）签订《店面租赁合同》，约定：甲方提供位于南京市雨花台区间，使用面积18平方，出租给乙方经营炸鸡店使用；租期自2018年12月10日至2021年11月20日止；租金第一年137800元，此后每年在前一年的基础上上涨5%；押金10000元，合同期满后，结清所有费用，甲方将押金退还乙方；租金一年一付。关于违约责任，合同第六条约定：租赁期间，乙方原因解除合同，押金不予退还；甲方原因解除合同，押金退还乙方，同时支付乙方违约金10000元。上述租赁合同签订后，杨浩按约支付了一年房租及押金。一审另查明，涉案房屋系柏冬冬从案外人高秀梅处租赁取得。因高秀梅与柏冬冬之间存在房屋租赁合同纠纷，杨浩提交高秀梅出具的《房屋迁出交接证明》，载明：高秀梅对涉案门面房屋进行收回，并通知次承租人即本案杨浩搬离门面。2019年8月9日，杨浩通知高秀梅前往门面进行交接并搬离了门面；后高秀梅与杨浩协商下，于2019年8月16日签订了为期3年的房租租赁合同。高秀梅与杨浩签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2019年8月16日起至2022年8月15日止，经营用途为作炸鸡店使用。以上事实，有《店面租赁合同》、收条、《房屋迁出交接证明》、《房屋租赁合同》、装修合同及当事人陈述予以证实。一审法院认为，当事人一方迟延履行合同或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案杨浩、柏冬冬签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。柏冬冬作为出租人应当按约定向杨浩提供租赁房屋，但因柏冬冬与案外人存在纠纷，导致案外人收回房屋，柏冬冬不能向杨浩提供房屋，致使合同目的无法实现，柏冬冬构成违约。杨浩诉请解除其与柏冬冬于2018年11月13日签订的《店面租赁合同》具有事实和法律依据，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合案外人高秀梅出具的证明，高秀梅于2019年8月9日已收回涉案房屋，虽然后续高秀梅与杨浩达成租赁合意，但至2019年8月9日，柏冬冬已无法依据《店面租赁合同》内容向杨浩提供房屋，故柏冬冬应当向杨浩返还2019年8月9日至2019年12月9日期间（4个月零1天）的房租，计46311元。因柏冬冬违约导致合同解除，柏冬冬应当向杨浩返还收取的押金10000元。关于违约金，柏冬冬认为杨浩一直在持续经营，并没有产生相应损失，合同约定的违约金与杨浩的损失存在差距，即使法院认定存在违约责任，也需要将违约金予以调整，一审法院认为，虽然根据《店面租赁合同》第七条约定，因柏冬冬原因解除合同的，柏冬冬仍应支付违约金100000元，但是，从高秀梅出具的证明来看，杨浩与房主签订新的租赁合同，杨浩的经营用途仍为炸鸡店，杨浩仍可继续使用原有装修，即使存在迁出迁入的搬迁损失，相隔时间仅有几天，一审法院综合考虑柏冬冬的违约事实、杨浩的实际损失等因素，酌定柏冬冬赔偿杨浩违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除杨浩与柏冬冬于2018年11月13日签订的《店面租赁合同》；二、柏冬冬于判决生效之日起十五日内返还杨浩房屋租金46311元和押金10000元；三、柏冬冬于判决生效之日起十五日内赔偿杨浩违约金5000元；四、驳回杨浩的其他诉讼请求。一审案件受理费1566元，由杨浩负担100元，柏冬冬负担1466元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订房屋租赁合同后，案外人高秀梅以上诉人不按期支付房屋租金为由收回房屋，并于之后另行与被上诉人签订房屋租赁合同。因上诉人未能履行向被上诉人提供租赁物的义务，故一审判令解除合同、被上诉人返还相应租金、押金并承担违约责任，具有事实与法律依据。就违约金数额问题，上诉人上诉称被上诉人未发生任何损失，一审酌定5000元违约金过高。对此本院认为，被上诉人提供的房屋迁出交接证明、照片、装修合同等证据可证明其确实发生迁出与迁入，涉案房屋也进行了重新装修。结合上诉人的违约过错程度、被上诉人未能实际经营的期间等因素，一审法院判令上诉人承担5000元违约金，并无不当。综上，柏冬冬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元计算，由柏冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  马 帅审判员  白文虎二○二○年七月二十日书记员  朱愿情
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1422号 申请执行人：张娇娇，女，回族，1987年12月25日出生，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：张健，男，汉族，1989年7月3日出生，住临泉县。 张娇娇与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初737号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告张健于2018年4月30日之前偿还原告张娇娇借款本金人民币270000元。案件受理费2675元，由被告张健负担。张娇娇于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年5月7日、2020年7月17日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张浩文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3780号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：91360983096940047X。 法定代表人：梁某某，公司经理。 委托代理人：邱某某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：许某某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告许某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年7月1日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“许某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费483元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  涂娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1979号郄刚周：申请人郄刚周与被申请人张伟伟财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3209号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郄刚周向本院申请对被申请人张伟伟名下0.4万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张伟伟在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张伟伟名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张伟伟无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执460号 申请执行人：蒋小华，男，1972年6月28日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人蒋小华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初671民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金17014元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费268元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月15对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 石铭泰
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保7号 申请人：陇南市天元矿业有限公司，住所地：成县。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 被保全人：西和县田盛建材有限公司，住所地：西和县。 法定代表人：康某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初402号民事裁定书，于2020年7月3日立案执行的申请人陇南市天元矿业有限公司与被保全人西和县田盛建材有限公司财产保全一案，2020年7月8日，申请人提供的被保全财产已被本院查封。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初402号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 安著君 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈彤彤 书 记 员 李小伟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执513号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：黄元琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包中乔，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行黄元琼、包中乔金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年7月6日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执513号的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  胡 松 二〇二〇年七月六日 书记员  甘 勋
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢83号之一 申请执行人：湖北红麻正邦养殖有限公司，住所地麻城市中馆驿镇。 委托代理人:李冲,男，系该公司员工。 被执行人：汪鲁启，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：胡友金，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 湖北红麻正邦养殖有限公司与汪鲁启、胡友金合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2201号民事判决书和申请执行人湖北红麻正邦养殖有限公司的强制执行申请，于2020年1月14日立案执行，执行标的为358759元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人汪鲁启、胡友金送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人汪鲁启、胡友金纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人汪鲁启、胡友金所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人胡友金名下有存款并轮候冻结，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人：湖北红麻正邦养殖有限公司的委托代理人李冲明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2201号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 星
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初905号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告农建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年7月22日召集双方进行了调解。经调解，被告农建国自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款280元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告农建国承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年七月二十三日
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢27号申请执行人梁亚运与被执行人马少波、马建民、鲁军锋、鲁升应附带民事赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2007）咸刑终字第00027号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人马少波、马建民、鲁军锋、鲁升逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人梁亚运向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款55344.54元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢27号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年七月一日书记员  黄太锋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1417号上诉人（原审被告）：艾金国，男，1974年4月7日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宪华，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。上诉人艾金国因与被上诉人张宪华健康权纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾金国上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决程序违法。艾金国在一审法院审理过程中提出鉴定申请，但一审法院对其中的两项没有准许。艾金国认为张宪华的伤不是木棒击打形成，是摔倒之后在地上的擦伤。张宪华辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求依法驳回艾金国的上诉请求。张宪华向一审法院起诉请求：一、艾金国赔偿张宪华医疗费10,508.89元、护理费5,667.55元、误工费4,854.63元、住院伙食补助费3300元、交通费300元、鉴定费30元，合计24,661.07元；二、诉讼费由艾金国承担。一审法院认定事实：2018年9月27日12时，在涉案市涉案区涉案镇涉案村涉案组刘显忠家门前，刘显忠、艾金国与张艳、张宪华因为修路事宜发生纠纷，后艾金国用木棍将张宪华头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定为头部外伤，损伤程度构成轻微伤。2018年9月27日，张宪华在吉化集团总医院检查。2018年9月27日，张宪华入北华大学附属医院，2018年10月30日出院。2020年2月17日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所［2020］临鉴字第涉案号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张宪华1．住院费用基本合理；2．住院期间早期有二级护理的必要性，考虑以2周为宜；以后的住院时间可以改为三级护理（17天）。2018年12月10日，涉案市公安局涉案分局作出龙公（大）行罚决字［2018］涉案号行政处罚决定书，该决定书认定：给予艾金国行政拘留七日，并处罚款五百元。一审法院认为，侵权人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，张宪华的损失，认定如下：医药费10,508.89元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天），有相关证据予以证明，予以支持。张宪华主张护理费5,667.55元（161.93元／天×31天×1人＋161.93元／天×2天×2人），按2,914.74元（161.93元／天×14天×1人＋161.93元／天×2天×2人）予以支持，综合司法鉴定意见书意见，其中17天为三级护理，故对超出部分不予支持。张宪华主张误工费4,854.63元（147.11元／天×33天），因其主张标准为2018年农、林、牧、渔业标准，该标准为3,199.75元／月，主张误工天数33天，即1个月3天，按3,641.08元（3,199.75元／月×1个月＋147.11元／天×3天）予以支持。张宪华主张鉴定费30元，因其未提供证据予以证明，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”张宪华主张交通费300元，因其未提供正式票据作为凭据，不予支持。上述损失合计20,364.71元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据张宪华、艾金国的陈述及涉案市公安局涉案分局作出的行政处罚决定书，张宪华受伤系因双方厮打所造成。张宪华与艾金国系邻里关系，发生矛盾后，因双方处理不善，使争执升级，艾金国对此负有主要责任，张宪华亦存在一定过错，故艾金国承担责任比例为70％，张宪华承担责任比例为30％。故艾金国应赔偿张宪华14,255.30元（20,364.71元×70％）。关于艾金国辩称其申请的鉴定事项未完全按照其申请进行鉴定。艾金国申请的第一项“对被申请人住院治疗期间相关费用做必要性鉴定”及第二项“对被申请人住院期间二级护理等级进行必要性鉴定”的鉴定事项已经经吉林金星司法鉴定所作出鉴定意见；艾金国申请的第三项“对被申请人伤害结果的成伤原因（机制）进行鉴定”及第四项“对被申请人头部伤与申请人是否有因果关系进行鉴定”的鉴定事项，因此内容已在公安机关作出行政处罚决定时进行确定，不属于民事案件调查确定范围，故对该二项鉴定申请事项不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、艾金国于判决生效之日立即赔偿张宪华14,255.30元；二、驳回张宪华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。艾金国向本院提交照片一张，证明艾金国到现场时，张宪华已经倒地。张宪华对照片的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该照片无法证明倒地的先后顺序以及艾金国是否对张宪华造成伤害。因艾金国提供的证据无法证明其待证事实，故本院对艾金国所主张的事实不予确认。本院经审理后对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，艾金国将张宪华打伤，应对张宪华的损失承担赔偿责任。关于张宪华的损失范围，一审中，经艾金国申请鉴定，一审法院依据鉴定结论作出判决符合法律规定。关于艾金国提出其在一审法院审理过程中申请四项鉴定，一审法院只准许两项，属于程序违法的主张。经查，艾金国用木棒将张宪华打伤的事实，已经行政处罚决定书予以确认，艾金国对该行政处罚不服，提起行政诉讼，经人民法院一、二审审理后，驳回了艾金国的诉讼请求，故该行政处罚决定书属于生效法律文书。依据该行政处罚决定书，可以确认张宪华的损伤系艾金国造成，一审法院对艾金国的鉴定申请未予准许并无不当。综上所述，艾金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由艾金国负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十日书记员 杨重阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢716号 陆基灯、伊梅仙： 申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人王培成、李必春、娄绘丽、俞奕冰、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、赵杭、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆基灯、伊梅仙已将其欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃陆基灯、伊梅仙个人其他债权的意见，本案中陆基灯、伊梅仙个人义务已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢716号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初767号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人向家伟，男，1990年8月20日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被温州市苍南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年1月8日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，后因多次传讯不到案于2020年4月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4452号起诉书指控被告人向家伟犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人向家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月2日4时许，被告人向家伟至义乌市极地网吧，趁被害人刘某睡觉之际，窃得被害人刘某放在43号电脑边充电的价值人民币1210元的ｖｉｖｏＹ85手机一只，后逃离现场。 2、2019年1月8日凌晨，被告人向家伟至义乌市门楼下，窃得被害人王某停在此处的未上锁的价值人民币350元的电动车后逃离现场，后将该电瓶车销赃至义乌市义亭镇稠义路57号由曾水明经营的成龙车行并获得赃款260元（案发后被告人向家伟退出违法所得260元并返还车行）。现涉案电瓶车已返还被害人王某。 被告人向家伟于2020年4月20日16时许在玉环市干江镇德馨建材有限公司被义乌市公安局工作人员抓获。 公诉机关认为，被告人向家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人向家伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向家伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向家伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二〇年七月十日 代书记员 何亮亮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1208号原告：左志仪，男，1960年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌珺，湖南康泰律师事务所律师被告：胡建新，男，1965年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告左志仪与被告胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月3日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左志仪自愿撤回对被告胡建新的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左志仪撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告左志仪负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年七月三日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执297号申请执行人：郑某某，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王某某，系某某律师事务所律师，特别代理。执业证号15201201711903218。委托代理人：孔某某，系某某律师事务所实习律师，一般代理。执业证号2301180921510。被执行人：李某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治县。申请执行人郑某某与被执行人李某某租赁合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初3941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人李某某应履行向申请执行人郑某某租金人民币64000元及资金占用费的义务。因被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院分别于2020年1月14日、5月30日及7月9日通过总对总查控系统对被执行人李某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；有贵Ａ×××××奥迪牌小型客车一辆，有贵Ｊ×××××新凯牌货车一辆。因车辆年限较长，无下落，暂未扣押。经本院2020年7月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人李某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月九日书记员  严楚皓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初369号原告柏才亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住大冶市黄金山开发区，被告熊昌明，男，1990年9月22日出生，汉族，住谷城县。原告柏才亮与被告熊昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原、被告系在网上平台从事借贷关系的事实严重缺失，且被告至今拒绝还款亦不露面，涉嫌网上诈骗行为，故本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告柏才亮的起诉。案件受理费807.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年七月九日书记员  马一丁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：蔡炎樑，男，1982年12月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏川军，男，1986年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告蔡炎樑、苏川军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 本案受理费223元，减半收取为111.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年七月十六日 书记员  施晓莉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执511号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：孙爱平，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。孙爱平犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2017）吉0302刑初87号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人孙爱平…并处罚金人民币4千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保477号申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：任红美，女，1968年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘杰，男，1969年1月24日出生，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红美、刘杰价值41688.74元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任红美、刘杰在各银行账户内的存款41688.74元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费437.00元，由申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1764号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：姜某，住吉林省舒兰市。被告：臧某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告姜某、臧某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初720号 原告：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地山西省晋中市左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301号。 法定代表人：李永胜，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，天阶律师事务所律师。 被告：张志芳，女，汉族，1979年9月1日生，住左权县。 被告：刘晓冬，男，汉族，1973年11月7日生，住左权县。 被告：左权县惠丰液化气有限公司，住所地山西省晋中市左权县城内东河滩。 法定代表人：张志芳，任公司总经理兼执行董事。 被告：赵勇，男，汉族，1974年7月16日生，住左权县。 被告：范小宁，女，汉族，1977年8月21日生，住左权县。 被告：郭丽萍，女，汉族，1972年9月15日生，住左权县。 被告：史风岗，男，汉族，1971年10月11日生，住左权县。 被告：赵华，女，汉族，1976年10月24日生，住左权县。 被告：郝宏涛，男，汉族，1976年4月17日生，住左权县。 被告：李向阳，男，汉族，1978年9月13日生，住左权县。 被告：宋海玲，女，汉族，1979年4月4日生，住左权县。 原告左权县晋信鼎融资担保有限公司与被告张志芳、刘晓冬、左权县惠丰液化气有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告左权县晋信鼎融资担保有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告张志芳、刘晓冬、左权县惠丰液化气有限公司等的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县晋信鼎融资担保有限公司撤回对被告张志芳、刘晓冬、左权县惠丰液化气有限公司、赵勇、范小宁、郭丽萍、史风岗、赵华、郝宏涛、李向阳、宋海玲的起诉。 案件受理费31593元，减半收取计15796.5元，由原告左权县晋信鼎融资担保有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年七月七日 书记员  雷 汀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执329号之一 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道西195号。 被执行人：康盛华，男，1989年6月2日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 岑溪市人民法院康盛华罚金及退赔被害人经济损失一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2018）桂0481刑初418号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月24日向本院立案庭移送执行，并于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人康盛华向岑溪市人民法院缴纳罚金90000元，退赔被害人的经济损失共286188元（其中，被害人李某158792元、廖海焕12000元、冯子殷6000元、李杰玲25000元、吴娟燕11400元、陈美霖72996元），限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人康盛华进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了扣划被执行人康盛华名下银行存款2496.09元外，暂未发现被执行人康盛华有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人康盛华纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1321号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：杨品，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初46号民事判决书 立案标的：1010元 本院民事审判庭移送执行的被执行人杨品应承担的案件受理费1010元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1321号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1109号申请人：梁某某，男，1967年4月15日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：魏胜利，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：梁某方，男，1983年3月13日出生，汉族，闻喜县。被申请人：焦某云，男，57岁，汉族，闻喜县。被申请人：庞某军，男，44岁，汉族，闻喜县。申请人梁某某与被申请人梁某方、焦某云、庞某军买卖合同纠纷一案，申请人梁某某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某方、焦某云、庞某军名下的银行存款221437元予以冻结或相应价值的财产予以查封、扣押。申请人梁某某以本人名下山西省农村信用社22万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人梁某方、焦某云、庞某军名下的银行存款221437元或相应价值的财产。二、冻结申请人梁某某名下山西农村商业银行存款22万元。案件申请费1627元，暂由申请人梁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洁莹二〇二〇年七月三日书记员  翟锦锦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执767号之二 申请执行人：陈琳，女，汉族，1986年3月20日出生，住福州市仓山区。 被执行人：肖建海，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省沙县。 被执行人：林朝伟，男，汉族，1979年1月20日出生，住福州市晋安区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人陈琳申请执行被执行人肖建海、林朝伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、偿还借款本金1833882.08元，并支付利息及违约金（按照年利率24%的标准，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止）；2、林朝伟对上述债务本金在150万元范围内承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现申请执行人诉讼保全的被执行人林朝伟名下座落于晋安区单元房产（原座落晋安区王庄街道××区××单元房产），但案外人崔晓琳对上述提出了案外人异议，正在审查过程中。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 铎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执652号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托代理人：廖慧琳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐路路，男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与徐路路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日做出的（2019）0508民初8998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈旭娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠萍借款10万元并支付利息2万元，以上合计12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告陈旭娟负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。由于被执行人陈旭娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴翠萍向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、2020年7月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月25日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。其名下虽然有苏州市吴江区不动产登记信息，但依据生效的执行裁定书显示，该不动产已经2019年7月23日被苏州市吴江区人民法院拍卖结束。4、2020年3月25日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人徐路路户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为62540.01元，本案执行到账金额0元，其中诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为62540。01元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年七月二十八日书记员 张 军
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保38号 申请人：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码：91360000612447815W。 法定代表人：洪震，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：胡莉莉，女，汉族，1975年9月25日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人江西大明房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡莉莉银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人江西大明房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司的保险保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西大明房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡莉莉银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人江西大明房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年七月二日 书记员  胡安琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执325号之一申请执行人：刘昌俊，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：王崇如，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人刘昌俊与被执行人王崇如劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王崇如应支付申请执行人欠款20000元，及按年利率24%计算自2018年2月27日至实际还款之日的利息。如未在指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人王崇如发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、2020年6月11日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人王崇如名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院将上述机动车予以查封，查封期限为二年，自2020年3月20日至2022年3月19日。因车辆未实际控制，本案暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄传票，因无法联系到被执行人，传票未能妥投。本院未能联系到被执行人。经关联案件查询，被执行人在本市有大量未结执行案件。申请执行人反馈，现已与被执行人失去联系，不知其近况。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月30日，本院约谈申请执行人刘昌俊，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十五日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2035号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人李闪闪，女，1990年8月27日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款64936.53元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李闪闪银行存款64936.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  郜 燕
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终628号 上诉人（原审被告）：凉州区金羊镇蔡家庄村第三村民小组。 负责人：张怀虎，男，该组组长。 委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云芳，女，1991年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：周成（系周云芳父亲），男，1964年3月5日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：董睿，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人凉州区金羊镇蔡家庄村第三村民小组（以下简称蔡庄三组）因与被上诉人周云芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡庄三组负责人张怀虎及委托诉讼代理人俞虎山，被上诉人周云芳的委托诉讼代理人周成、董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庄三组上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初12423号民事判决，改判蔡庄三组依法不分配周云芳征地补偿款5200元。事实和理由：一审认定事实错误。周云芳提交的户口本显示，周云芳与周大福是父女关系，不能证明周成、张菊萍与周云芳是养父母关系，且周云芳没有合法的收养手续，违反当时的计划生育政策，没有承包地。宅基地、自留地，也从未在蔡庄三组生活，系挂靠户；分配方案系经村民集体讨论决定形成，周云芳要求分配与分配方案及《中华人民共和国村民委员会组织法》相悖。一审适用法律错误。一审仅依据周云芳的户口，既依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条进行判处错误。 周云芳辩称，经蔡庄三组同意，周云芳落户该组，并与周成夫妇形成事实上的收养关系，属于蔡庄三组的集体经济组织成员，有权分得征地补偿款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 周云芳向一审法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付凉州区金羊镇蔡庄村三组新圣园门前雷海路扩建的征地补偿款5200元。 一审法院认定的事实：周云芳于1991年8月10日出生，并被周成、张菊萍夫妇领养。2003年9月20日其户籍以补报往年出生的形式登记在蔡庄三组村民周成、张菊萍夫妇的户口薄上，双方间在户口簿上登记为父母子女关系。2018年，蔡庄三组新圣园门前雷海路扩建，政府征收了该组集体土地11.14亩。2018年7月24日，该组获得征地补偿款3899000元。2018年7月27日，该组召开村民大会，并对此次土地征收补偿款分配方案进行讨论，会议决议：在原2005年分配楼房时调整的人口不变，凡是有承包地的人口（死亡的和有地婚出、在册新生的、因婚姻新入的）参加分配。凡是领养的、抱养的、外孙、挂靠户，一律不得参加分配。2018年10月，该组向村民发放了上述征地款，每人5200元。因周云芳属领养子女，未分得土地补偿款5200元。周云芳多次找该组协商，该组均以“领养的或抱养的一律不予分配”为由拒绝向周云芳发放征地补偿款。周云芳认为蔡庄三组的行为严重侵害了其合法权益，遂提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农村集体经济组织成员资格是广大农民最基本的身份权和成员权，对其认定应当以是否依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，并与该集体经济组织形成较为固定的生产生活依赖作为必要的要件。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，即基于出生等取得；二是加入取得，即原非本集体经济组织成员，基于一定法律关系而取得，主要包括婚姻、收养等。本案中，周云芳户籍于2003年9月20日被公安机关以补报往年出生而登记在蔡庄三组，从而取得该组的户籍，其依法与其他因出生落户的村民享有同等的法律地位。应享有与其他村民平等的分配权。蔡庄三组未按照其应分份额给周云芳分配征地补偿款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，并与上述法律规定相悖，应予纠正。对蔡庄三组辩称的周云芳与周成、张菊萍之间的收养关系不合法之主张，一审法院认为，周云芳与周成夫妇之间收养关系是否合法，不属于本案审查范畴，对蔡庄三组的辩解主张不予采纳，故对周云芳要求蔡庄三组分配征地补偿款5200元的诉求依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：凉州区金羊镇蔡家庄村第三村民小组分配给周云芳征地补偿款5200元，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由凉州区金羊镇蔡家庄村第三村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡庄三组提交了2019年12月28日蔡庄三组村民大会会议记录一份及凉州区金羊镇人民政府金镇党发（2020）59号文件，证明经村民大会讨论，三分之二以上村民不同意给周云芳给付一审判决的土地补偿款，按照政府文件精神，周云芳不属于本集体经济组织所在地人员。周云芳提交了小学毕业证一份，证明周云芳一直在蔡庄三组生活。周云芳对蔡庄三组提交的证据的真实性无异议，但对证明目的不认可；蔡庄三组对周云芳提交的证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，对蔡庄三组提交的证据的真实性法庭予以确认，对其证明目的结合其他证据综合认定；对周云芳提交小学毕业证的真实性予以确认，对其证明目的结合其他证据综合认定。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，具有农村集体经济组织成员资格的村民，有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，有权请求按照征地补偿安置方案分配相应的土地补偿份额。农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，并与该集体经济组织形成较为固定的生产生活依赖作为必要的要件。本案中，周云芳虽出生于1991年8月10日，但从公安机关常住人口登记表显示，其户籍于2003年9月20日以补报往年出生而被公安机关登记在蔡庄三组，并与周成、张菊萍形成父母子女关系，故周云芳取得蔡庄三组的户籍。另从其提供的小学毕业证，可以证明其在蔡庄三组上学、生活的事实，能够证明其与蔡庄三组形成了较为固定的生活依赖，而蔡庄三组又不能提供证据证明周云芳系空挂户且享受有其他社会保障，故周云芳应享有与其他村民平等的分配权。周云芳与周成、张菊萍之间的收养关系是否合法，不属于本案审查范畴。 综上所述，蔡庄三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由凉州区金羊镇蔡家庄村第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年七月六日 书记员  叶 娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执421号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼1-2层），组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人**，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈美芝，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张永清，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈美君，女1978年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元及相应利息（截至2020年3月29日的利息、罚息为54074.50元，本息合计154074.50元，从2020年3月30日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止）。 立案执行后，本院向被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求**、陈美芝、张永清、陈美君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未申报财产；陈美芝、张永清、陈美君已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君无车辆、无存款、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与有可供执行的财产线索。截至2020年7月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施；被执行人陈美芝、张永清、陈美君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款决定，并采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、陈美芝、张永清、陈美君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡烨宇
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2316号申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭永财,该公司董事长。住所地:河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：胡盘根，男，汉族，1977年10月04日出生，住西华县。被申请人：郭月红，女，汉族，1981年7月12日出生，住西华县。被申请人：贾新红，男，汉族，1974年7月1日出生，住西华县。被申请人：李东亚，男，汉族，1974年9月28日出生，住西华县。本院在审理申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人胡盘根、郭月红、贾新红、李东亚借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡盘根、郭月红、贾新红、李东亚名下银行存款149508.82元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李东亚名下西华县农村信用合作联社汉唐街储蓄所（账号6230591372013629270001）35575.53元，冻结期限为一年。二、查封被申请人贾新红名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为二年。案件申请费1225元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁素凌二〇二〇年七月十四日书记员  王明睿
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执491号 申请执行人方青连，女，1968年6月18日出生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西苑子裕时装有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA381XJM6E。 法定代表人罗淼君。 申请执行人方青连与被执行人江西苑子裕时装有限公司劳动争议纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2020）赣0828民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人江西苑子裕时装有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方青连于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江西苑子裕时装有限公司支付工资款7476元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西苑子裕时装有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人江西苑子裕时装有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民特36号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3703号原告：张世豪，男，2004年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张超锋，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。系原告张世豪父亲。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：杨书峰，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室，统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。原告张世豪与被告杨书峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张世豪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世豪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张世豪负担。审判员  高朝阳二〇二〇年七月十四日法官助理宋洁书记员赵振凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1175号 申请人：赵厚泉，男，1950年1月18日出生，回族，现住淄博市张店区。 被申请人：李玉红，女，1970年10月3号出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人赵厚泉被申请人李玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉红的银行存款137542元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人赵厚泉提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉红的银行存款137542元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1530号 原告：张和，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室。 法定代表人：滕儒锋。 原告张和与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张和撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇二〇年七月一日 法官助理昂玉洁 书记员周菁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执122号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王常青。被执行人：RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。法定代表人：KieuHoang(黄凯)。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人科瑞天诚投资控股有限公司、RAASCHINALIMITED质押式证券回购纠纷一案中，责令被执行人RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币127,871,638.48元及违约金、相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人科瑞天诚投资控股有限公司持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股13,050,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人中信建投证券股份有限公司申请将无限售流通股13,050,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币109,620,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：一、将被执行人科瑞天诚投资控股有限公司原持有的“上海莱士”(证券代码002252)，无限售流通股13,050,000股股票作价人民币109,620,000元，交付申请执行人中信建投证券股份有限公司抵偿债务人民币109,620,000元。上述股票的所有权自本裁定送达申请执行人中信建投证券股份有限公司时起转移。二、申请执行人中信建投证券股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理上述股票所有权的过户登记手续。三、解除对上述股票的司法冻结，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年七月二十七日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初101号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹某，男，生于1990年1月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住营山县太蓬乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被取保候审。                               辩护人                       周成，四川品贤律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉〔2020〕537号                                           指控             事实                                               2020年5月13日6时20分许，被告人曹某驾驶川RPJXXX号小型轿车，行驶至营山县咸安大道“合兴村”岔路口时，与路口右向被害人郑某某驾驶的川JXXXXXX号超标电动自行车相撞，致郑某某当场死亡。经鉴定，郑某某系钝性暴力（如撞击等）致多脏器损伤急性大失血死亡；经认定，曹某承担此次事故的全部责任。             被告人曹某肇事后，托人报警并留在事故现场，其到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了郑某某亲属的经济损失，并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意 见                       被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人周成的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿、取得谅解情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决             结果                       被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 廖 茂 九                         二〇二〇 年 七 月 六 日                         书 记 员 石 鲜 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1447号 申请执行人：赵文朝，男，1933年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王月英，女，1938年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵灯广，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵文朝、王月英与赵灯广赡养纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2491号民事判决书第一项确认：赵灯广支付赵文朝、王月英赡养费8000元（2011年2月21日至2019年2月21日），第二项确认赵灯广自判决生效之日起每月支付赵文朝、王月英赡养费666.66元，于每月底前付清当月费用，赵灯广负担案件受理费10元。赵文朝、王月英于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵灯广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月7日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10002号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李博文，男，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金11951.21元，利息、罚息4398.05元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为16349.26元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告李博文作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告李博文偿还借款本金11951.21元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金11951.21元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数552天。利息、罚息自2018年11月3日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计4398.05元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告李博文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博文于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金11951.21元，利息、罚息4398.05元（剩余罚息以11951.21元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告李博文负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1181号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地中国福建省南平市邵武市新天地领域6幢1层A14-A17店面。 负责人：吴瑞华，主任。 被执行人：朱辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：黄连珠，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：李小云，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人李小云、朱辉、黄连珠银行卡纠纷[(2020)闽0781民初856号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温惠彬
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初98号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王泓明，绰号“教主”，男，1987年7月30日出生，回族，初中文化，无业，住赤壁市。2011年12月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，罚金一千元。因本案于2019年10月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人张四明，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王泓明犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王泓明及其辩护人张四明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，方某（男，13岁）与魏某（男，13岁）、付某（男，13岁）等人发生纠纷，被魏某、付某等人殴打，方某便请被告人王泓明为其出头，王泓明便安排“小弟”张某（男，15岁）、祝某（男，14岁）寻找魏某和付某。2019年8月26日14时许，被告人王泓明与张某、祝某等人在赤壁市，将魏某、付某带至赤壁市建材市场暴风城网吧的小巷处，张某便对二人进行殴打；随后，王泓明得知胡某（男，13岁）也参与殴打方某，便通过付某与胡某取得联系，并与张某等人将魏某、付某带至赤壁市国贸麦高迪KTV，找到胡某。王泓明以赔偿方某医药费为由，向魏某、付某和胡某每人索要人民币500元，并用弹簧刀对胡某比划威胁，扇了付某一巴掌；张某也对魏某、付某拳打脚踢。后付某通过微信向家人要得500元转至张某；魏某、胡某未能要到钱，王泓明和张某强行扣押二人的手机后，让魏某、付某和胡某离开。王泓明和张某将500元共同消费。经鉴定，魏某的伤情为轻微伤（甲级），付某的伤情为轻微伤（丙级）；两部手机价值人民币1999元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、收款记录截图、手机信息照片、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场视频、被告人王泓明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王泓明随意殴打他人，情节恶劣；且强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王泓明有期徒刑一年至一年六个月。被告人王泓明对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王泓明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月份，方某（男，13岁）与魏某（男，13岁）、付某（男，13岁）等人发生纠纷，被魏某、付某等人殴打，方某便请被告人王泓明为其出头，王泓明表示同意后，便安排“小弟”张某（男，15岁）、祝某（男，14岁）寻找魏某和付某。2019年8月26日14时许，被告人王泓明与张某、祝某等人在赤壁市找到魏某、付某，将二人带至赤壁市建材市场暴风城网吧的小巷处，张某便对二人进行殴打；随后，王泓明得知胡某（男，13岁）也参与殴打方某，便通过付某与胡某取得联系，并与张某等人将魏某、付某带至赤壁市国贸麦高迪KTV，找到胡某。在KTV包房内，王泓明以赔偿方某医药费为由，向魏某、付某和胡某每人索要人民币500元，并用弹簧刀对胡某比划威胁，扇了付某一巴掌；张某也对魏某、付某拳打脚踢。后付某通过微信向家人要得500元转至张某；魏某、胡某均未能要到钱，王泓明和张某强行扣押二人的手机后，让魏某、付某和胡某离开。事后，王泓明和张某将500元用于二人共同消费。经鉴定，魏某的伤情为轻微伤（甲级），付某的伤情为轻微伤（丙级）；两部手机价值人民币1999元。案发后，被告人王泓明的家属赔偿了被害人魏某的损失，取得了魏某及其监护人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收款记录截图、手机信息照片、谅解书等书证、证人方某、覃某、祝某、邓某的证言、被害人魏某、付某、胡某的陈述、鉴定意见书、价格认定结论书、辨认笔录、现场视频、被告人王泓明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泓明随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王泓明到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  廖芳蓉二〇二〇年七月八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5433号申请执行人：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州市经开区第八大街106号。法定代表人：秦俊英。被执行人：郑孝道，男性，1992年05月01出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行河南龙通工程机械有限公司与郑孝道合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执5433号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初30149号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月27日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年6月1日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年7月13日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产，2020年7月23日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产,其他暂无可供执行的财产。二、2020年6月1日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初30149号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2891号原告：张永强，男，1992年3月15日生，汉族，住新蔡县。被告：崔辉鹏，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告张永强诉被告崔辉鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告崔辉鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还运输款9000元。事实与理由：2020年5月24日至6月22日被告委托原告运输土方共欠运输款9000元，并出具欠条一张。崔辉鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2020年5月24日至6月22日被告委托原告运输土方共欠运输款9000元，并出具欠条一张“欠条今欠张永强现金9000元（玖仟元）2020年6月22日欠款人：崔鹏辉13837445268盛华小区”。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原告要求被告偿还拖欠的运输款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔辉鹏于判决生效后十日内返还原告张永强运输款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔辉鹏负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月十三日书记员  李佳壕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4579号罪犯吴小玲，女，1992年10月4日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）浙温刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人吴小玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，吴小玲等赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币652765元，其中吴小玲承担10万元，四被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6890号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小玲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月21日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执48号 申请执行人谭伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人吴彬清，男，1989年6月4日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 谭伟与吴彬清借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘0412民初54号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴彬清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭伟于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴彬清归还申请人借款本金50500元及利息4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴彬清的财产进行了查证：经查证，被执行人吴彬清在本辖区无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录、无股息红利收入、无收益类保险、无金融理财产品。 本院认为，本案被执行人吴彬清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴彬清新的财产线索，申请执行人谭伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵文果
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1022号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：王某，女，1978年7月8日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年七月二十四日法官助理郭滢书记员李冬冬
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢106号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市西大街。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：邱某某，男性,1967年12月8日生，汉族，住。；石某某，女性,1963年7月15日生，汉族，住。；位某某，男性,1969年10月14日生，汉族，住。；邱某某，女性,1966年8月12日生，汉族，住。；魏某某，男性,1971年7月15日生，汉族，住。；位某某，男性,1966年3月14日生，汉族，住。；秦某某，女性,1966年11月25日生，汉族，住。；位某某，男性,1967年10月12日生，汉族，住。河南项城某某银行股份有限公司与邱某某、石某某、位某某、邱某某、魏某某、位某某、秦某某、位某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计469724.20元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，且申请人出具了结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年七月二十三日()书记员  王明义
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂96刑抗2号抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。湖北省潜江市人民检察院指控被告人曾某犯故意伤害罪，被告人余某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，湖北省潜江市人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂潜江刑初字第00075号刑事判决：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月；被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江检察分院于2020年6月22日作出鄂汉检一部审刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书，以有新证据证实原审判决认定事实错误，认定被告人曾某、余某具有自首情节不当为由，依法提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省潜江市人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年七月二十四日