河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1289号 原告：王志军，男，1987年4月12日生，汉族，住临漳县。 被告：贾艳民，男，1988年9月18日生，汉族，住临漳县。 原告王志军与被告贾艳民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告贾艳民经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后到庭进行质证。本案现已审理终结。 王志军向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾艳民偿还借款168000元，并支付迟延付款利息；2.诉讼费用由贾艳民负担。事实与理由：2019年8月11日贾艳民因在临漳江泉富贵苑承包工程需钢筋，向我借款188000元，承诺在9月3日之前还款，贾艳民给我出具了借款条。2019年10月23日贾艳民通过微信偿还我20000元。后经我多次催要，贾艳民以各种理由推托不还，提起诉讼。王志军围绕诉讼请求，向本院提交证据： 1.2019年8月11日贾艳民给王志军出具的借款188000元的借据一份； 2.贾艳民微信首页及2019年10月15日-2020年1月份王志军与贾艳民的微信聊天截屏六页及通话录音光盘一张。 以上证据1-2，拟证明贾艳民拖欠王志军钢筋款并出具借据，后王志军催要借款的事实存在。 贾艳民辩称，王志军诉我借款不实，实际是我在江泉富贵苑承建工程时，王志军通过朋友介绍向我销售钢筋的货款168000元。由于不能及时结算，我给王志军出具欠据时，在钢筋货款的基础上又多加了20000元作为利息，一并给王志军出具了借据。后我通过微信给付王志军20000元。现因工程款未结算，导致我实际拖欠王志军钢筋款148000元也未能结算。贾艳民为支持其主张，提交证据： 1.2019年8月21日王志军销售给贾艳民钢筋清单一份； 2.电脑记录所进钢筋清单截图一份。 以上证据1-2，拟证明王志军销售给贾艳民的钢筋货款并非借据中记载的数额188000元。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及庭后贾艳民提交证据并质证，贾艳民对王志军提交的证据无异议，但认为不是借款，实为王志军出售给其的钢筋货款，且该借据中含有利息20000元，因贾艳民对王志军提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。王志军对贾艳民提交的证据均有异议，认为不是其书写，因贾艳民认可该证据系其会计书写，不予采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 王志军在临漳县集经销钢材，贾艳民在临漳江泉富贵苑承建工程。2019年8月11日王志军经朋友介绍向贾艳民销售钢筋。同日王志军将钢筋送至贾艳民承建工地后，贾艳民给王志军出具了借据。该借据记载“借条，今贾艳民（130423198809181056）借王志军现金188000元整（拾捌万捌仟元整），进钢筋，到2019.9月3号前给，如有违约由贾艳民承担一切后果费用，2019年8月11号，贾艳民。”。2019年10月23日贾艳民通过微信偿还王志军20000元，并有贾艳民记载于其给王志军出具的借据上“已付现金20000元整（贰万元）。”后王志军多次找贾艳民催要未给付，诉至本院。 庭审中，王志军称其诉求贾艳民对拖欠货款168000元按银行利息计算给付利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王志军与贾艳民之间的民间借贷关系是否合法有效；2.王志军诉求贾艳民给付借款168000元及利息有无事实和法律依据。 本院认为，一、王志军与贾艳民之间是否存在民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王志军庭审陈述及贾艳民到庭质证，本案事实是因贾艳民承建工程，王志军向贾艳民出售钢筋，并实际交付钢筋后，贾艳民对钢筋价款给王志军出具借据，虽王志军与贾艳民没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。根据相关法律规定，应以基础法律关系审理。由于本案立案时的案由为民间借贷纠纷，应确定本案案由为买卖合同纠纷。 二、王志军诉求贾艳民给付借款168000元及利息有无事实和法律依据。王志军现持贾艳民出具的借据，以贾艳民2019年10月23日通过微信向其转款20000元为由，诉求贾艳民偿还借款168000元，并按中国人民银行利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，贾艳民在收到王志军交付的钢筋并出具借据时，承诺“2019年9月3日前给，如有违约由贾艳民承担一切后果费用。”，但未约定逾期付款违约金或逾期违约金的计算方法，故贾艳民应返还王志军钢筋货款168000元，并自2019年9月4日（逾期付款之次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算给付王志军逾期利息至货款给付完毕之日止。贾艳民辩称其出具的货款借据中，含有利息20000元，因提交证据不足以证明其辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾艳民于判决生效后十日内给付原告王志军钢筋款168000元及逾期利息，逾期利息自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至钢筋款给付完毕之日止。 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如被告贾艳民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，因适用简易程序，减半收取1830元，由被告贾艳民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。