湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初169号原告：冯发国，男，汉族，1963年10月21日出生，户籍地：湖北省枝江市，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:陈仁清，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：宜昌王顺峰劳务服务有限公司，统一社会信用代码：914205003164721869，住所地：宜昌市猇亭区桃子冲五组。法定代表人：王顺兵，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。代表人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。原告冯发国与被告陈仁清、被告宜昌王顺峰劳务服务有限公司（简称“顺峰劳务公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（简称“宜昌财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发国的委托诉讼代理人刘文才、被告陈仁清、被告顺峰劳务公司的法定代表人王顺兵，被告宜昌财保公司的委托诉讼代理人郑伏艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯发国向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失合计35243元【其中：医疗费37604.77元（5015.7元+31926.23元+480元+9元+173.84元）、误工费19908元（120天×165.9元／天）、护理费9585元（90天×106.5元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费2000元、交通费300元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、鉴定费1200元，合计72847.77元，扣减被告陈仁清已垫付的37604.77元】，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日19时许，陈仁清驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车，沿猇亭大道行驶至先锋路口右转弯时，与冯发国驾驶的鄂Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞致使冯发国受伤车辆受损的交通事故，交警部门认定陈仁清负本次事故全部责任。冯发国经住院治疗现已出院休养。本次事故是陈仁清违章驾驶行为所致，其理应承担相应责任。肇事车辆即鄂Ｅ×××××重型货车已在被告宜昌财保公司投保了相关保险，宜昌财保公司应在相应的保险范围内给予赔偿，不足部分由陈仁清和被告顺峰劳务公司承担。庭审中，冯发国的委托诉讼代理人刘文才当庭承认陈仁清已支付4.5万元，其中有5000元是双方协商的摩托车损失费，变更赔偿损失金额为32847元；之后，又增加请求赔偿财产损失即摩托车修理费1253元。被告陈仁清当庭辩称，本次交通事故发生后，其与原告冯发国商量好了由保险公司依法赔偿，之后才在交通事故责任认定书上签字；冯发国主张所付赔偿款中有5000元是双方协商的摩托车损失赔偿款不属实，其未提供证据；陈仁清已向冯发国支付赔偿款4.5万元，请求法院在本案中一并处理。被告顺峰劳务公司当庭辩称，被告陈仁清是挂靠在顺峰劳务公司的，出了交通事故应由陈仁清本人负责。被告宜昌财保公司当庭辩称，原告冯发国的医药费应根据用药清单核对后核减9234.11元；鉴定费和诉讼费不是保险公司赔偿范围；后期治疗费属于复查费用，应以实际发生为准；因冯发国未构成伤残，误工时间应以医嘱为准，按81天计算，标准按相同或相近行业工资标准计算；护理时间应以医嘱为准，按21天计算；交通费按200元计算较合理。本次交通事故发生后，经宜昌财保公司核定冯发国摩托车损失为1253元，需结合冯发国提交实际修理费票据来确定财产损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日18时42分，被告陈仁清驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的重型货车，沿猇亭大道行驶至先锋路口右转弯时，与原告冯发国驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的两轮摩托车碰撞，发生致冯发国受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定：陈仁清负本次事故全部责任，冯发国无责任。本次交通事故发生后，冯发国在宜昌市第五人民医院住院治疗7天（2019年8月5日至8月12日），其伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右膝关节内侧半月板撕裂、部分脱落；3.右股骨内上髁撕脱性骨折；4.右肘皮肤挫伤、擦伤；5.右膝皮肤挫伤、擦伤；6.右下腹皮肤擦伤；7.双手挫伤。同时建议继续到上级医院住院手术治疗右膝半月板。冯发国随即到宜昌市第一人民医院住院治疗14天（2019年8月12日至8月26日），其伤情经诊断为：1.多处损伤；2.右膝内侧半月板损伤；3.右股骨内髁骨折；4.右膝挫伤；5.右膝关节积液；6.闭合性颅脑损伤；7.右肘挫伤；8.双手挫伤。同时建议全休二月，出院生活医嘱：1.建议休息二月，注意休息，加强营养；2.出院后保持伤口干燥；3.右膝适度功能锻炼，6周内禁止下地负重，6周后门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；4.不适随诊。复诊医嘱：周二上午胡爱心副主任医师复诊时间：2019年10月1日，复诊科室：骨科。2019年10月11日，冯发国遵医嘱到宜昌市第一人民医院复查，医生又建议全休二月后复诊；加强患肢功能锻炼；不适随诊。冯发国在宜昌市第五人民医院共支付医疗费5189.54元【5015.7元+173.84元】，在宜昌市第一人民医院共支付医疗费31926.23元，在枝江市人民医院复查共支付医疗费489元【480元+9元】，冯发国所支付的以上医疗费合计37604.77元。2019年11月19日，冯发国委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，冯发国交通事故后因右膝关节受伤致功能受损，其伤后误工期评为120天，护理期评为90天，营养期评为60天，出院后后续治疗费需人民币2000元左右。冯发国支付鉴定费1200元。本次交通事故发生后，陈仁清共向冯发国支付赔偿款4.5万元。同时查明，原告冯发国原居住地于2002年因建设湖北枝江食品工业园征用，现为失地农民。同时还查明，被告陈仁清驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在被告宜昌财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月23日13时起至2020年7月23日13时止；商业三者险为不计免赔率险，责任限额为50万元，保险期间自2019年7月24日0时起至2020年7月23日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：….（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。本次交通事故发生后，经宜昌财保公司核定原告冯发国的摩托车损失为1253元，但庭审后冯发国只提交了1250元的修理费票据，陈仁清承诺除宜昌财保公司赔偿冯发国的摩托车损失外，其自愿另外赔偿冯发国的摩托车损失1750元。上述事实，有原告冯发国提交的道路交通事故认定书，宜昌市第五人民医院和宜昌市第一人民医院的出院记录、出院诊断证明、门诊病历和诊断书、住院收费票据及住院费用清单，枝江市人民医院门诊收费票据，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，摩托车修理费发票25张，枝江市安福寺镇安福寺社区居民委员会出具的证明和枝江市社保征收稽查局核发的失地农民证，机动车交通事故责任强制保险单；被告陈仁清提交的从业资格证、道路运输证、行车证、驾驶证，机动车商业保险保险单；被告宜昌财保公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以及各方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告冯发国提交的湖北环宇汇通建设工程有限公司的证明，因其未提交在该公司工作收入的相关证据，该证明不能作为本案认定事实的依据。关于冯发国所主张被告陈仁清向其支付的赔偿款4.5万元中有5000元为双方协商的摩托车损失赔偿款，因无证据证实，本院对此不予认定。关于枝江市人民医院法医司法鉴定所对冯发国后期治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，结合冯发国的实际伤情及治疗情况，冯发国住院治疗21天，出院医嘱全休二月，门诊复查医生又建议全休二月，该司法鉴定所评定冯发国误工期为120天没有超过其接受治疗的医疗机构的意见；虽冯发国的伤情不构成伤残，但本次交通事故致其多处损伤、右膝内侧半月板损伤、右股骨内髁骨折、右膝挫伤、右膝关节积液、闭合性颅脑损伤、右肘挫伤、双手挫伤，从其出院时医嘱建议全休二月、加强营养、6周内禁止下地负重、出院后复查时医生又建议全休二月后复诊就可以看出其受伤后对其生活自理能力是有很大影响的，其住院期间和出院后需要护理并加强营养是不言而喻的。因此，对枝江市人民医院法医司法鉴定所评定冯发国误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天的鉴定意见，本院予以认定。关于后续治疗费，该鉴定意见并未确定为必然发生的费用，仅为预测性参考意见。因此，对枝江市人民医院法医司法鉴定所认定的出院后后续治疗费人民币2000元，本院不予认定，冯发国可以待实际发生后另行起诉。本院认为，一、公民的生命健康权受国家法律的保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告冯发国因本次交通事故所造成的损失，依法应由被告陈仁清和被告顺峰劳务公司按照交通事故责任承担全部赔偿责任。因陈仁清驾驶的鄂Ｅ×××××重型货车在被告宜昌财保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由宜昌财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由宜昌财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由陈仁清和顺峰劳务公司予以赔偿。二、关于原告冯发国因本次交通事故所造成的损失认定问题。对冯发国在本次交通事故中所受到的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依法予以认定。1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。宜昌财保公司主张冯发国的医疗费用应核减9234.11元，但未提交证据证明其前述主张，且与法不符，对其前述主张，本院不予采纳。对冯发国因本次交通事故产生的医疗费37604.77元，本院予以认定。2.误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。因其未提交证据证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入标准，认定冯发国的误工费为12788元（38897元／年÷365天／年×120天）。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员认定为一人。因冯发国未提交护理人员收入状况，本院参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入标准计算，冯发国主张的护理费9585元（106.5元／天×90天）没有超过上述标准，本院予以认定。4.冯发国虽未提交交通费票据，但其治疗期间确有交通费支出，且其主张的300元与宜昌财保公司认可的200元相差不大，本院酌定交通费为300元。5.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。冯发国主张的住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），符合相关标准，本院予以认定。6.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。冯发国主张的营养费1200元（20元/天×60天）不高，本院予以认定。7.鉴定费1200元是冯发国受伤后因鉴定实际支出，且有鉴定机构出具的发票为证，本院予以认定。8.财产损失，虽然被告宜昌财保公司核定冯发国的摩托车损失为1253元，但冯发国只提交了1250元的修理费票据，本院认定冯发国的财产损失为1250元。被告陈仁清承诺除宜昌财保公司赔偿冯发国的摩托车损失外，其自愿另外赔偿冯发国的摩托车损失1750元，属于超出宜昌财保公司应赔偿金额的部分，宜昌财保公司对该部分不承担赔偿责任。综上所述，根据相关法律和司法解释规定及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告冯发国因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费37604.77元、误工费12788元、护理费9585元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元、鉴定费1200元，财产损失1250元，合计64977.77元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失为39854.77元，属于交强险伤残赔偿限额项下（护理费、交通费、误工费）的损失为22673元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1250元。因交强险责任限额中医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限为2000元，故被告宜昌财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿冯发国33923元（1万元+22673元+1250元）。冯发国的剩余损失中除鉴定费1200元外，超出交强险责任限额范围的损失29854.77元（39854.77元-1万元），应由宜昌财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。宜昌财保公司共计应向冯发国支付保险赔偿金63777.77元（33923元+29854.77元）。冯发国支出的1200元鉴定费损失，不属于宜昌财保公司的理赔范围，应由被告陈仁清和被告顺峰劳务公司负责赔偿。陈仁清承诺除宜昌财保公司赔偿冯发国的摩托车损失外，其自愿另外赔偿冯发国的摩托车损失1750元，应由陈仁清负责履行其承诺。因陈仁清已经支付赔偿款4.5万元应由冯发国向陈仁清返还，在冲抵陈仁清和顺峰劳务公司应承担的1200元鉴定费和陈仁清承诺的其自愿另外赔偿冯发国的摩托车损失1750元后，冯发国还应向陈仁清返还42050元（4.5万元-1200元-1750元）。为减少当事人诉累，该款可由宜昌财保公司从保险赔偿款中直接向陈仁清支付。故宜昌财保公司还应向冯发国支付保险赔偿款21727.77元（63777.77元-42050元），应从保险赔偿款中直接向陈仁清支付42050元。冯发国请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内向原告冯发国支付保险赔偿款人民币21727.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内从保险赔偿款中直接向被告陈仁清支付人民币42050元。三、驳回原告冯发国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈仁清和被告宜昌王顺峰劳务服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇二〇年七月二日书记员  唐 娅