wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执121号 申请执行人：李文奎，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住永康市。 申请执行人李文奎与被执行人张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李文奎向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张兴才应支付申请执行人李文奎劳动报酬89213元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、案件执行费1238.2元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张兴才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人张兴才名下汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至，本案未到位执行标的为89213元及案件受理费5元、案件执行费1238.2元。暂未发现被执行人张兴才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴才作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人张兴才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李文奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑雨臻
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1168-1号申请执行人许某某，男，1985年2月9日生，族，住临沂市河东区。被执行人王某，男，1987年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人吴某某，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初824号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某、吴某某所有的银行存款45万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月三十日书记员  时彦江
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢114号 申请执行人：孙秀伟，女，1974年1月3日生，汉族，通化县大川学校教师，住通化县。 被执行人：王金来，男，1976年6月18日生，汉族，个体，工商户，住通化县。 被执行人：梁士宝，男，1953年12月26日生，汉族，通化县大川学校退休教师，住通化县。 本院在执行申请执行人孙秀伟与被执行人王金来、梁士宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行39,034元。经本院强制执行现被执行人已将执行款39,034元交给申请执行人，执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执410号之二申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：陈丽娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：**峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈长顺，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜、**峰、陈长顺借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日依照（2020）豫0506执410号执行裁定书依法查封了被执行人**峰名下所有的位于河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口东南角万和城一期5号楼1单元18层1801室[房权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第00044029号]的房产一套，查封期限三年。现因被执行人陈丽娜、**峰、陈长顺已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人**峰名下所有的位于河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口东南角万和城一期5号楼1单元18层1801室[房权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第00044029号]房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  田小娟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵龙城
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初963号 原告：金华庭美环境艺术有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦花木城14栋8#、10#号。 法定代表人：刘闽兵，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋众望，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：赣州中金建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金星路16号和信花园1号楼206室。 法定代表人：张国胜。 被告：邓勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地广州路268号(昌南工业园内)。 法定代表人：张树山。 原告金华庭美环境艺术有限公司（以下简称庭美公司）与被告赣州中金建筑工程有限公司（以下简称中金公司）、邓勇、江西中金建设集团有限公司（以下简称中金集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告庭美公司的委托诉讼代理人朱小燕、蒋众望，被告中金公司与被告邓勇共同的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼。被告中金集团经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即支付原告苗木款266450元及违约金53290元；2、请求判令被告一、被告二立即支付原告苗木款逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月12日起计算至实际履行之日止）；3、请求判令被告三对上述第一项、第二项诉求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告建立了苗木购销合同，原告按约交付了苗木。2019年5月12日，经结算，各被告尚欠原告苗木款266450元。被告一由被告三100%投资成立，被告三对被告一享有100%的股权，因此，被告三应对被告一的债务承担连带清偿责任。但三被告至今未支付过苗木款，原告多次向各被告催讨，均未果。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 原告向本院提交证据如下： 1、工程结算单复印件1页、浙江增值税普通发票复印件3页、微信聊天记录3页，证明2019年5月12日，双方经结算，二被告尚欠原告苗木款共计266450元的事实。 2、销货清单复印件7页，证明自2019年4月27日起，二被告陆续从原告处进购苗木，原告已经交付苗木等货物的事实。 3、苗木供销合同，证明原、被告之间一直有苗木供销关系。 被告中金公司、邓勇共同答辩称，1、本案原告主体不适格，根据原告提供的证据，其名称为刘闽兵，并非原告公司。2、两被告不是适格主体，被告一与原告未签订任何买卖合同，被告一也未收到原告提供的任何苗木，在此前更未支付过任何款项给原告，双方不存在买卖关系。被告二与原告之间也不存在买卖合同关系，其作为项目人员仅仅是签收数量，并不具有付款义务。3、本案中的买方主体实际另有其人，双方并未就款项进行结算。被告一与被告二没有劳动合同关系，中金公司将部分工程转包给了实际施工人，被告二是给实际施工人做事的，实际施工人好像叫刘华。 被告中金公司、邓勇并未向本院提交证据。 被告中金集团未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均不予认可，本院认证：原告提供的证据能够形成完整的证据链，刘闽兵系原告的法定代表人，原告通过与被告邓勇微信联系协商买卖事宜。微信聊天记录显示，原告与被告邓勇进行了结算，原告将合同、销货清单原件、增值税发票原件等材料邮寄给了被告邓勇，被告虽提出异议，但未提交相反证据证明，因此，本院对原告提供的证据及证明目的予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告与被告中金公司、邓勇之间成立合法有效的买卖合同关系，被告未按约履行支付货款义务，属违约行为，应承担支付价款义务。被告提出的主体资格问题的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告中金公司系一人有限责任公司，且系法人股东，其唯一股东为被告中金集团，在中金集团未能举证证明其财产与中金公司的财产相互独立的情况下，中金集团应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告要求三被告支付货款存在事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金缺乏相应证据，本院不予支持。原告主张自2019年5月12日开始计算逾期付款利息损失缺乏事实依据，本院调整为自原告起诉之日起开始计算逾期付款利息损失。被告中金集团未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州中金建筑工程有限公司、邓勇于本判决生效后十日内支付原告金华庭美环境艺术有限公司货款266450元及逾期付款利息损失（自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至款项付清之日止）。 二、被告江西中金建设集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告金华庭美环境艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，由被告赣州中金建筑工程有限公司、邓勇、江西中金建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄雅晴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初534号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王剑侠，男，汉族，1983年11月12日出生，因本案于2020年4月9日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王剑侠犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月4日，在武汉市洪山区林湖景苑小区1栋，被告人王剑侠因其养的狗在同栋住户巴翠红家门口随地大小便，被巴翠红在小区网格微信群内谩骂，双方产生矛盾，当日20时许，巴翠红的老公卢某邀约贺某，与王剑侠在林湖景苑小区1栋楼下进行理论时发生冲突，王剑侠持随身携带的菜刀将卢某、贺某头部砍伤。经鉴定，被害人卢某所受损伤属轻伤二级，被害人贺某所受损伤属轻微伤。2020年4月9日，被告人王剑侠向公安机关自首。案发后，被告人王剑侠与二被害人达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为被告人王剑侠具有自首、赔偿并取得被害人谅解、使用管制刀具实施伤害行为的处罚情节，建议判处被告人王剑侠有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王剑侠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年七月三十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（201‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌9）苏01民撤6号原告：南京广和城镇基础设施开发公司，住‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌所地江苏省南京市秦淮区中华路522号。法定代表人：范宁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴东，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏焯燃律师事务所律师。原告：南京风光物业管理有限公司，住所‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌地江苏省南京市秦淮区中华路538号。法定代表人：刘敏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞兴东，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏焯燃律师事务所律师。被告：上海隧道工程有限公司，住所地‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：宋晓‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲远，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌上海市建纬律师事务所律师。被告：南京闽龙宾馆有限责任公司，住所地江苏省‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌南京市秦淮区江宁路28号0‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌1幢北面1-8层。法定代表人：顾家‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱乃坤，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓阳，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌江苏君远律师事务所律师。原告南京广和城镇基‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌础设施开发公司、南京风光物业‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌管理有限公司与被告上海隧道工‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‍‌程有限公司、南京闽龙宾馆‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌本院于2019年5月31日立案。本院经审查‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌认为，本案两原告提起第三人撤销之诉中要求撤销的本院已发生法律效力的（2018）苏01民终‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌4512民事判决，系上诉人（原审被告）上海隧道工‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌程有限公司与被上诉人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌（原‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌审原告）南京闽龙宾馆‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌有限责任公司财产损害赔偿纠纷，该案经由‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍江苏省高级人民法院于2020年5月21日作出（2019）苏民申2643号民事裁定，指令本院再审；且本院已立案再审，案号为（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌2020）苏01民再232号。因本案审理期间，原告起诉要求撤销的生效判决，已经人民法院裁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌定再审，故依法应将本案‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌原告的诉讼请求并入上述本院（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌2020）苏01民再232号案件的再审程序中进行审理。依照《中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌最高人民法院关于适‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案南京广和城镇基‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌础设施开发公司、南京风光物业‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌管理有限公司的诉讼请求并入本院（2020）苏‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌01民再232号上诉人（原审被告）上海隧道工‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌程有限公司与被上诉人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌（原审原告）南京闽龙宾馆‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌有限责任公司财产损害赔‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌偿一案审理。审 判 长  柏 萍审 判 员  叶 存人民陪审员  苏菊萍‍‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌二○二○年七月二十三日书记员史晓琦速录员王嘉玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2571号申请执行人付振芳，女，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人威海丰业混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人付振芳与被执行人威海丰业混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6439号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请执行人于2020年7月16日经协商自愿达成执行和解协议，协议内容约定如下：一、被执行人应给付申请人款项xxx元，案件受理费xxx元。合计xxx元。二、被执行人于2020年7月31日前给付申请人xxx元，2020年8月16日前给付xxx元。如不按期履行协议，则被执行人需给付申请人全部利息，且申请人有权按原法律文书申请恢复强制执行。三、本案执行费xxx元由被执行人承担。本案系达成执行长期和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6439号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年七月二十三日书记员  丛平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异847号案外人：孙某某，女，1968年10月19日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，金城锦绣花园小区3号楼1单元1701号房产已于2014年6月5日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人孙某某为证明其主张，向本院提交了某公司与异议人孙某某于2014年6月5日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份，《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份、某公司给异议人开具的收款收据三份、物业费、燃气费等收据二份、《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明。本院查明,乙公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年6月5日，某公司与异议人孙某某签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人孙某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人孙某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人孙某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人孙某某名下无居住房屋的证明，异议人孙某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执852号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：黄金太，男，朝鲜族，52岁。被执行人：申永顺（系黄金太妻子)，女，朝鲜族，47岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人黄金太、申永顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2550号判决书，主文如下：被告黄金太、申永顺于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金120万元，借款期间利息14504.83元、逾期利息(以120万元为本金，自2018年10月26日至还清本金时止，利率按年利率11.419%计算)。案件受理费8211元，由黄金太、申永顺共同负担。判决书生效后，被执行人黄金太、申永顺未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费14627元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人黄金太、申永顺送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月6日通过网络查控查明被执行人黄金太、申永顺有银行开户信息无存款、房屋登记信息。同日查明，被执行黄金太名下有机动车三辆，该车现去向不明。2020年7月9日本院依法冻结黄金太、申永顺银行账户。2020年7月21日本院依法将被执行人黄金太、申永顺纳入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初999号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市人民路528号,统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:宋永军,男,1973年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:柴莲香,女,1972年6月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告宋永军、柴莲香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行以两被告已履行义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员 丁 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 沙梦文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执331号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：徐俊，男，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司因被执行人徐俊未履行生效法律文书所确定的义务申请强制执行，益阳市中级人民法院裁定由本院执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人徐俊应向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行的义务为支付欠款本金10326.32元及利息。本案仲裁费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人徐俊送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐俊及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人徐俊名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人徐俊名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人徐俊外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年7月21日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人徐俊名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人徐俊发出限制消费令，对其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人徐俊限制了高消费，且执行过程中对被执行人徐俊的财产进行了调查，未发现被执行人徐俊名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也不能提供被执行人徐俊名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初162号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人周博栋，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖北省阳新县，现住衡阳市蒸湘区。2020年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；2020年1月22日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人周博栋犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人周博栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年1月15日上午7时许，被告人周博栋持Ｃ2驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××的捷豹黑色小型轿车，沿衡阳市蒸湘区衡祁路由东向西行驶至石坳菜市场对面路段时，遇被害人罗某由南向北步行横过衡祁路，被告人周博栋未及时避让，使得车辆右侧与被害人罗某发生碰撞，将被害人罗某撞倒在地后，被告人周博栋驾驶车辆停靠路边驻留一会后逃离现场。路边行人发现交通事故后拨打了122报警电话和120急救电话，被害人罗某送医后因伤势过重经医院抢救无效死亡，经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队交通事故认定，被告人周博栋负此事故的全部责任。 2020年1月15日下午15时许，被告人周博栋主动到公 安机关投案。2020年1月20日，被告人周博栋赔偿被害人罗某家属50万元，双方达成刑事和解协议，被告人周博栋取得被害人罗某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人周博栋违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周博栋自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人周博栋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人周博栋三年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人周博栋在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人周博栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周博栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周博栋犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人周博栋案发后自动投案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人周博栋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周博栋案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人周博栋的犯罪情节和悔罪表现，对被告人周博栋宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人周博栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周博栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初591号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：付强，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：邢训美，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：赵秀华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：毛庆强，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告付强、邢训美、赵秀华、毛庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  仲丽莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保932号申请人：德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。被申请人：王文，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请保全人德州市德城区森林木建筑设备租赁有限公司与被申请人山东齐华建筑工程有限公司、王文租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人山东齐华建筑工程有限公司名下恒丰银行账户银行存款2500000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保932号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  夏秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3835号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，经理。委托代理人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被告刘湘鹏，男，1987年10月10日生，汉族，住沈阳市和平区。被告王权，男，1982年7月24日生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘湘鹏、王权保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审 判 员  孙润成人民陪审员  王慧媛人民陪审员  王翠智二〇二〇年七月十六日书 记 员  于文文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10851号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术开发区瑞达路82号，组织机构代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人安爱华，女，汉族，1967年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与安爱华银行卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执10851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年七月三十日书记员  董亚敏
江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4782号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 代表人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：张霞，女，1981年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告张霞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张霞立即归还原告借款本金299333.34元，并支付利息1513.92元（暂算至2020年5月14日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告张霞在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告张霞提供最高额为300000元的贷款额度。事后，被告张霞于2019年8月11日、12月1日、2020年2月13日、2月14日、2月16日、2月26日、3月15日、3月17日、4月15日、4月17日自主提款50000元、60000元、50000元、60000元、60000元、20000元、18000元、10000元、180000元、10000元，在借据上约定借款期限至2020年8月11日、6月1日、8月13日不等，借款年利率均为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次还本付息或等额本金。事后，被告未按约还本付息，原告即宣布贷款提前到期。截至2020年5月14日，被告张霞尚欠借款本金299333.34元及利息1513.92元未清偿。 为证明以上事实，原告提交的证据材料有： 1、个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》和短信截图各1份，证明原告与被告张霞在线签订合同，双方在合同中约定有具体权利义务内容；2、借款借据10份，证明原告已按约向被告发放贷款；3、提前到期通知书及快递查询单据各1份，证明原告宣布贷款提前到期并通知被告；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各10份，证明被告张霞贷款账户变动情况，以及截至2020年5月14日，被告张霞尚欠借款本金299333.34元及利息1513.92元未归还。 被告张霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下： 原告提交的前述证据，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月10日，被告张霞向原告宁波银行股份有限公司金华分行申请白领融、万利金业务。2018年8月2日，原告宁波银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告张霞（借款人）在线签订编号为07901LT2018B598《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高限额贷款300000元，合同有效期限自本合同生效日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，借款人如未按照合同约定归还贷款本息，以及发生影响合同履约能力事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。2019年8月11日、12月1日、2020年2月13日、2月14日、2月16日、2月26日、3月15日、3月17日、4月15日、4月17日，被告张霞自主提款50000元、60000元、50000元、60000元、60000元、20000元、18000元、10000元、180000元、10000元，在借据上约定借款期限至2020年8月11日、6月1日、8月13日不等，借款年利率均为7.2%，还款方式为按月付息，到期一次还本付息或等额本金。事后，被告未按约还本付息。截至2020年5月14日止，被告张霞尚欠原告借款本金299333.34元、利息1513.92元未清偿。原告于2020年5月21日宣布贷款提前到期，并要求被告在3日内还清全部借款本息，未果。 本院认为，本案原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告张霞之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，而被告张霞借款后未依约还本付息，故原告依据合同约定，宣布提前终止合同，要求被告立即归还借款本金299333.34元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299333.34元，并支付利息1513.92元（暂算至2020年5月14日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，依法减半收取2906元，诉讼保全费2070元，合计款4976元（原告已预交），由被告张霞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈洛伊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4813号原告：杨智翔，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：罗迪锌,浙江左契律师事务所律师。被告：腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥大道东1号，统一社会信用代码9133000070469053XT。法定代表人：杨九如。本院在审理原告杨智翔诉被告腾达建设集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨智翔于2020年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智翔向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智翔撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨智翔负担。审判员 金 皓二〇二〇年七月三日书记员 张丹丹
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初902号原告：林冬，男，1977年10月23日出生，汉族，住枝江市。被告：陈小玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住枝江市。被告：余劲林（陈小玲之夫），男，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月13日受理原告林冬与被告陈小玲、余劲松房屋买卖合同纠纷一案。因原被告已庭外和解，原告林冬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告林冬自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告林冬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林冬负担。审判员  曹自豪二〇二〇年七月二十日书记员  黄燕妮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特4号申请人：张金利，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：阎秀慧，女，1952年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区,现住天津市东丽区。代理人：张金山，男，1979年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张金利申请认定阎秀慧无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张金利称，阎秀慧与其系母子关系。2015年，阎秀慧因动脉血管瘤破裂造成脑出血，现意识不清、瘫痪在床。阎秀慧现居住于天津市东丽区。请求人民法院宣告阎秀慧为无民事行为能力人，并指定张金利担任其监护人。阎秀慧未到庭，亦未发表意见。张金山称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：阎秀慧，女，1952年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市东丽区。阎秀慧的配偶张春生已去世。户主为阎秀慧的户籍册中载明阎秀慧次子为张金利、三子为张金山。本案审理中，需要阎秀慧的近亲属担任代理人，张金利推荐张金山作为阎秀慧的代理人，张金山表示同意，故张金山作为阎秀慧的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年7月16日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第022号《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为，阎秀慧目前存在明显的意识障碍、言语能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能客观、正确地处理日常问题，无法有效保护自己的合法权益，对其民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。阎秀慧无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认阎秀慧目前为无民事行为能力人。阎秀慧现为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。张金利符合法律规定的担任监护人的范畴，亦具备照顾和管理阎秀慧的能力，且表示愿意照顾和管理阎秀慧，阎秀慧的儿子张金山亦同意张金利担任阎秀慧的监护人，故张金利的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、阎秀慧为无民事行为能力人；二、指定张金利为阎秀慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异40号申请执行人：鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人：郝建平。被执行人：运城盐化设计院有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人姚建平。第三人：运城盐化设计院有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区。负责人刘露。第三人：运城盐化设计院有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：范伟。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司与被执行人运城盐化设计院有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市乌兰煤炭（集团）有限责任公司向本院提出书面申请，要求追加运城盐化设计院有限公司镇江分公司、运城盐化设计院有限公司上海分公司为﹝2020﹞内0627执733号执行案件中的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院通过网络查控，未发现被执行人运城盐化设计院有限公司有可供执行的财产线索，本院认为，被执行人运城盐化设计院有限公司直接管理的财产并不能清偿债务，因第三人运城盐化设计院有限公司镇江分公司、运城盐化设计院有限公司上海分公司系运城盐化设计院有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人运城盐化设计院有限公司镇江分公司、运城盐化设计院有限公司上海分公司为﹝2020﹞内0627执733号执行案件中的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年七月十五日书记员  李雪晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1703号申请执行人:张光富，男，1971年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张召东，男，1970年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张光富与被执行人张召东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，本案在执行过程中，发现申请执行人提供的被执行人张召东的姓名及相应身份信息不一致，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张光富的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张怡鹏二〇二〇年七月十六日法官助理 金媛媛书 记 员 尚姿彤
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初690号原告：吴斌，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：余爱珍，女，1970年5月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。原告吴斌与被告余爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告余爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告余爱珍偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%支付2018年7月以后的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年12月23日，被告余爱珍以做生意急需资金为由向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账方式给付被告15万元，被告向原告出具借条。双方约定月息2分，三个月一结清。被告按约定支付利息到2018年6月，之后于2019年3月分两次支付利息5万元。之后再无还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。被告余爱珍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年12月23日，被告余爱珍因经营酒店急需资金向原告吴斌借款15万元，同日，原告通过银行转账方式给付被告15万元。被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到吴斌人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。月息3000元，三个月一结清。时长半年。借款人：余爱珍2016.12.23号6224121141531443”。双方未明确约定还款期限。被告按约定支付利息至2018年6月后，分别于2019年5月3日、2019年10月31日、2019年11月2日向原告还款20000元、26000元、4000元。之后再无还款。本院认为，原告吴斌与被告余爱珍之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告吴斌与被告余爱珍未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。原、被告双方约定月息3000元，被告已支付至2018年6月22日，未超出法律规定的年利率24%。被告分别于2019年5月3日、2019年10月31日、2019年11月2日向原告还款20000元、26000元、4000元，双方未明确约定是偿还本金或是利息，本院依法认定为先偿还利息，超出部分扣减本金。自2018年6月23日至2019年5月3日，被告应支付利息为31100元（3000元*10个月+100元*11天），被告2019年5月3日向原告支付20000元，尚欠利息11100元。自2019年5月4日至2019年10月31日，被告应支付利息为17800元（3000元*5个月+100元*28天），被告2019年10月31日向原告支付26000元，尚欠利息2900元（11100元+17800元-26000元）。自2019年11月1日至2019年11月2日，被告应支付利息为200元（100元*2天），被告2019年11月2日向原告支付的4000元应当先偿还利息3100元（2900元+200元）。超出部分900元应当抵扣本金，故被告实际尚欠借款本金149100元。此后的利息应以借款本金149100元为基数，从2019年11月3日计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余爱珍于本判决生效之日起十五日内向原告吴斌偿还借款本金149100元及利息（以149100元为基数，按年利率24%计息，从2019年11月3日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年七月八日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执927号之十五申请执行人：司选书，女，1963年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：田孟来，男，1975年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行司选书与田孟来借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日冻结了被执行人田孟来在62XXXXX78账户内余额人民币0.00元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田孟来在中国农业银行62XXXXX78账户内存款人民币21012.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年七月一日书记员  陈泉泉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执582号申请执行人孙顺生，男，1930年6月15日出生，住武冈市。被执行人粟光民，男，1968年10月8日出生，住武冈市。申请执行人孙顺生与被执行人粟光民人格权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3508号民事判决书已经发生法律效力。孙顺生于2020-4-29向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人孙顺生与被执行人粟光民已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2001号原告：朱玉秀，女，1943年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王新辉，湖北扶轮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：孙璇，男，1986年9月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉昌吉源汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道4984号（6）。法定代理人：许某。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室#。负责人：薛晶。原告朱玉秀与被告孙璇、武汉昌吉源汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱玉秀于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱玉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱玉秀撤回起诉。本案减半收取的案件受理费669元，由朱玉秀负担50元。审判员  袁少稳二〇二〇年七月三日法官助理张璇书记员王笛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4421号申请执行人：宋岩仁，男，1960年8月10日生，汉族，住福建省。被执行人：许胡兰，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。被执行人：叶淑君，女，1999年3月20日生，汉族，住福建省。被执行人：叶萍，女，2004年4月20日生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰，本案第一被执行人。被执行人：叶进欣，女，2013年12月30日生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰，本案第一被执行人。被执行人：叶进安，男，2015年6月22日生，汉族，住福建省。法定代理人：许胡兰，本案第一被执行人。被执行人：叶衍蕊，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶衍姜，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶林海，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：叶海荣，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人宋岩仁与被执行人许胡兰、叶衍蕊、叶衍姜、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶林海、叶海荣民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。本院(2018)沪0117民初10986号民事判决第三项：被执行人在继承叶林强的遗产(上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额)范围内清偿申请执行人份借款2,000,000元及相应利息。上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初13220号民事判决第四项：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行对该房产有权行使第一顺位抵押权，该案也已进入诉讼程序，故本院暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除叶林强的遗产尚待处置外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年七月七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3287号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所：贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：贾建，男，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告贾建物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年七月二十六日书记员 杨成艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执556号之一申请执行人：贺荣智，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐光福，男,1977年9月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杨道进与被执行人徐光福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺荣智于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人徐光福履行生效法律文书确定的偿还借款28500元及利息，负担受理费的义务。本院于2020年5月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月8日向被执行人徐光福邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人徐光福未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年5月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人徐光福的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人徐光福有可供执行的财产。3.本院通过人民法院网络查控系统查询，发现被执行人徐光福名下有一辆车牌号为鄂Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车，本院已于2020年6月1日查封，但未查找到上述车辆下落，暂不具备执行条件。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐光福有不动产登记信息。5.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人徐光福有缴存公积金信息。6．本院已于2020年5月15日对被执行人徐光福采取了限制高消费措施，于2020年5月15日将被执行人徐光福列入失信被执行人名单。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月24日电话约谈了申请执行人，将被执行人徐光福名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人贺荣智认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐光福有可供执行的财产，申请执行人贺荣智亦不能提供被执行人徐光福可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初423号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺荣智发现被执行人徐光福有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐光福有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2539号 上诉人（原审原告）：林英涛，男，1982年9月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市规划信息中心，住所地山东省淄博市张店区人民西路36号。 法定代表人：巩军昌，董事长。 上诉人林英涛因与被上诉人淄博市规划信息中心追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 林英涛上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1587号民事裁定书，依法改判支付成本报销费用19610.31元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人于2016年11月1日前往被告处从事测绘岗位工作，于2017年5月24日解除劳动合同。原告在被告处工作期间，经常因工作需要外出，必然产生成本报销费用，其具体数额也经被告法定代表人巩军昌、分管负责人胡建社及财务人员谭桂香分别签字确认，在一审庭审中，被上诉人也对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议。本案中，上诉人主张的报销款是因其从事被上诉人安排的工作而产生，与履行合同具有关联性，应认定报销款属于劳动争议范畴属于劳动争议的处理范围应属于法院管辖范围。2、上诉人曾经以劳动争议案由起诉至周村区人民法院因被上诉人与第三人山东远景地理信息技术有限公司系关联公司要求第三人支付该报销款，周村区人民法院以报销款不属于劳动争议纠纷为由不予处理，故上诉人以追偿权纠纷为由，向张店区人民法院诉讼。该报销款系工作过程中替被上诉人支出的必要成本支出，系受法律保护的合法受偿的权利，本案起因系因被上诉人不按内部财务制度处理而产生的纠纷，一审法院却草率以不属于法院受理范围，应由单位按照其内部财会制度处理驳回上诉人起诉，使该案回到了纠纷产生的根本，使案件处于无法处理的状态，使上诉人完全丧失了司法救济的途径。 林英涛向一审法院起诉请求：1.判决被告支付报销款19610.31元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告自2015年11月1日至2017年5月24日期间在被告处从事测绘工作，其在劳动关系存续期间因公支出的加油费等费用属于职务行为，其与被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，因此此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林英涛的起诉。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中，上诉人主张的报销款系在被上诉人处工作时因公支出所产生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，双方并非平等的民事主体。故，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人林英涛的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1781号上诉人（原审原告）：邴耀海，男，1967年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会。住所：襄阳市襄州区张湾镇永安南路民发小广场处。法定代表人：黄光汉，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人邴耀海因与被上诉人襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会（以下简称西湾居委会）确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邴耀海上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：其于2011年2月在被上诉人处入职，2019年被上诉人单方口头将其辞退。一审判决并无不当之处，但应当采信其没有工作单位的事实，综合判定，以维护劳动者的基本生存利益。其在被上诉人处工作8年，正值壮年且收入低，现已50多岁，被辞退后陷入生活困难，被上诉人在用人之初应当告知其民兵工作的性质及关系，让其选择，安排将来的生活。因被上诉人未告知，导致其现在没有工作收入，生活困难。请求二审法院查清事实，判决被上诉人参照劳动法相关规定，对其进行补偿。西湾居委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果均正确，其不具备用人主体资格，上诉人认为双方构成劳动关系，没有事实和法律依据。对于民兵的工作性质和关系，法律均有明确规定，不需要再明确告知。上诉人生活困难，若符合条件，可申请有关部门给予救济或解决，与本案无关。邴耀海向一审法院起诉请求：1.请求确认其与西湾居委会存在劳动关系；2.西湾居委会支付其11个月工资29700元和经济补偿金43200元；3.西湾居委会承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：邴耀海是原张湾镇西湾村6组村民，后张湾镇西湾村更名为张湾街道西湾社区。2011年2月，邴耀海经推荐参加民兵，主要负责张湾街道西湾社区的维稳、治安等控稳工作。西湾居委会以“民兵工资”名义，逐月向邴耀海发放货币，货币数额由2011年的1000元，逐渐上涨到后来的1300元、1600元，到2019年1月上涨到2700元。2019年4月，西湾居委会告知邴耀海，其不再适合原来的民兵工作，让其回去。邴耀海认为，其参加民兵期间在西湾居委会随叫随到，属于专职工作形式，西湾居委会给其发放工资，双方虽然没有签订劳动合同，但属于劳动关系性质。2019年9月23日，邴耀海向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与西湾居委会存在劳动关系。申请当日，该委作出襄州劳人仲不字〔2019〕244号不予受理通知书，认为西湾居委会主体不适格，邴耀海的申请不符合受理条件，决定不予受理。邴耀海对该不予受理的决定不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国兵役法》第一条规定：“依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。”第三十六条规定：“民兵是不脱离生产的群众武装组织，是中国人民解放军的助手和后备力量。民兵的任务是：（一）积极参加社会主义现代化建设，带头完成生产和各项任务；（二）担负战备勤务，保卫边疆，维护社会治安；（三）随时准备参军参战，抵抗侵略，保卫祖国。”《中华人民共和国民兵工作条例》第二十四条规定：“农村的民兵和民兵干部在参加军事训练期间，由当地人民政府采取平衡负担的办法，按照当地同等劳力的收入水平给予误工补贴。”2011年2月，邴耀海通过推荐参加民兵组织，为张湾街道西湾社区所作的维稳、治安等控稳工作属于民兵任务的范围。西湾居委会按照《中华人民共和国民兵工作条例》第二十四条规定，以“民兵工资”名义给邴耀海发放当地同等劳力收入水平的货币，属于民兵误工补贴性质。邴耀海参加民兵期间的权利和义务不受《中华人民共和国劳动法》调整。邴耀海诉请，其与西湾居委会形成劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。邴耀海诉请，西湾居委会支付其11个月工资29700元和经济补偿金43200元，没有事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回邴耀海的诉讼请求。案件受理费10元，由邴耀海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，成立劳动关系需符合：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。民兵是不脱离生产的群众武装组织。邴耀海在担任民兵期间，在所完成任务的内容、性质，以及取得的补贴等方面，均不符合劳动关系的特征，邴耀海与西湾居委会之间不成立劳动关系。邴耀海参加民兵组织，应当接受过相关的教育，了解民兵的性质。邴耀海上诉提出，西湾居委会未尽到告知义务，导致其现在没有工作收入，与事实不符，本院不予支持。综上所述，邴耀海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邴耀海负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月十六日书记员  严琦童
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2164号 原告：赵昌华，男，1978年2月8日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：吴文林，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖家源，贵州思九律师事务所律师。 被告：浙江**建设工程有限公司,住所地:浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路1418号8楼。 法定代表人：陶新中，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方建文，男，该公司员工。 被告：织金县以那镇人民政府，住所地：贵州省织金县以那镇街上。 法定代表人：曾明发，男，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告赵昌华与被告吴文林、浙江**建设工程有限公司、织金县以那镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告赵昌华撤回起诉处理。 审判员  陈英 二〇二〇年七月一日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异954号案外人：张某某，男，1978年8月1日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产已于2016年5月24日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人张某某于2016年5月24日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份3.物业费收据二份4.《房屋验收交接单》一份5.《商品房结算移交协议书》一份6.《金城房产出具的证明》一份7.济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年5月24日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元1901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初69号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人樊亚峰，男，1980年2月22日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯滥发林木罪于2020年4月20日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人樊亚峰犯滥发林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王诚、时惠萍依法出庭支持公诉，被告人樊亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月11日，清徐县王答乡郝村村委会主任张某安排本村网格长乔某找到被告人樊亚峰，要求被告人樊亚峰砍伐本村东南县道的柳树。12月13日、14日,在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人樊亚峰砍掉郝村东南县道柳树35株。12月14日下午，经村民举报，清徐县林业局工作人员到达现场将被告人樊亚峰当场查获，扣押油锯一把，装满木头的三轮车一辆，抓车一台。经清徐县森林资源检测服务所测算，本案被滥伐柳树蓄积为32立方米。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人樊亚峰所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人樊亚峰所居住地的司法局评估意见为：同意对被告人樊亚峰适用社区矫正。   公诉机关提交了被扣押油锯、抓车、木料等、村委会证明、收据、证人乔某、张某、王某等人的证言、被告人樊亚峰的供述和辩解、鉴定意见:清徐县森林资源检测服务所的测算报告的证言等证据。公诉机关认为，被告人樊亚峰违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人樊亚峰具有自愿如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无前科劣迹等量刑情节，公诉机关建议判处被告人樊亚峰十个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。   被告人樊亚峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队2020000462《受案登记表》、清公刑立字[2020]000230《立案登记书》、清公刑扣字[2020]000026号、000046号《扣押决定书》、扣押清单、清徐县林业局移送材料：《林木采伐许可证》、王答乡人民政府文件王政伐[2019]89号《王答乡人民政府关于采伐树木的请示》、村委会出具的收据、证人张某、冯某、乔某、米某等人的证言、关于王答乡郝村滥伐林木案的调查报告、清徐县王答乡郝村滥伐林木的鉴定报告、王答乡郝村滥伐林木位置图、物证拍摄照片、犯罪嫌疑人樊亚峰到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、《认罪认罚具结书》、被告人樊亚峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人樊亚峰违反森林法的规定，滥伐其他林木，数量较大的行为，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，已构成滥发林木罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人樊亚峰能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人樊亚峰无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人樊亚峰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人樊亚峰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人樊亚峰犯滥发林木罪，判处，并处罚金元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、侦查机关从被告人樊亚峰处扣押的油锯一把，装满木头的三轮车一辆，抓车一台、移动电话一部依法予以返还被告人樊亚峰。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 焦 阳     二〇二〇年七月一日   书记员 罗林芬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢622号申请执行人：李光兴被执行人：马衍凯本院（2011）肥民初字第1758号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月七日书记员 汪传杰
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3960号 原告：王华，男性，1982年1月11日出生，汉族，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 被告：李基临，男性，1989年12月7日出生，汉族，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。 原告：王华，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：李基临，男，35岁，汉族，住兰陵县。联系。原告王华与被告李基临劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员 王旭民二〇二〇年七月十四日 记员曹际娜 审判员               书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市金大钟娱乐有限公司、卢志华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3936号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2545号原告：鄱阳县同创基业物业服务有限公司，统一社会信用代码：913611286834813678，住江西省鄱阳县鄱阳镇桃花源纪缤瀚里3幢201号。法定代表人：张志宏，系公司董事长。委托代理人：周婷，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。被告：程正良，男，1976年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被告：曹香枝，女，1974年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司诉被告程正良、曹香枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月27日以被告程正良、曹香枝已庭前调解为由向本院提出申请要求对被告撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄱阳县同创基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由鄱阳县同创基业物业服务有限公司负担。审判员  杨灿二〇二〇年七月二十七日书记员  何卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执959号申请执行人：孙和顺，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：鲁飞，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人孙和顺与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鄂0105民初2645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙和顺于2020年4月16日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2645号民事调解书确定的权利：被执行人鲁飞偿还申请执行人孙和顺借款本自顾余款55,000元及违约金10000元，并承担案件执行费875元。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。执行中，本院电话约谈被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月16日、5月7日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，本院予以冻结。3、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币65,000元，实际执行到位0元。因目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2645号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月十七日书记员 程 长
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢64号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人：许广岩，系行长。委托代理人：廖北宁，系该公司客户经理。被执行人姚清德，男，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人姚清德借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过拍卖登记在被执行人姚清德名下位于长春市朝阳区红旗街与同德路交会处长春红旗街万达广场5幢805号房屋，产权证号：长房权字第1060177696，丘地号为4-95/70-98E805，建筑面积为60.22平方米的房屋，成交价款为XXX元，本院向申请执行人放款XXX元，本案收取执行费XXX元，被执行人尚欠申请执行人本息等共计XXX元，除此之外被执行人名下无存款、无土地、无车辆、无公积金、无房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月二日书记员  孙茂强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1521号被执行人：韦某某，男，1996年3月10日出生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人韦某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0116刑初31号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月20日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年5月20日和同年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初31号刑事判决书中关于韦某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初31号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十七日法官助理陈开元
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执221号 张桂珍、刘明喜： 本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人刘明喜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘明喜自动履行了（2018）湘1223民初1115号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢404号杨树禹：本院在执行你与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢404号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3309号原告金绍英，男，生于1962年4月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告文均森，男，生于1967年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王晓梅，女，生于1970年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告金绍英诉被告文均森、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍英、被告文均森到庭参加了诉讼，被告王晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金200000元并按月利率1%支付从2019年4月1日起至2020年6月15日期间的利息16398元；2、判令拍卖二被告位于团堡镇晒田村八组的房屋（不动产权证号：鄂【2018】利川市不动产权第0003475号），原告就该房屋拍卖的价款优先受偿；3、判令二被告从2020年6月20日起自借款还清之日止按银行同期流动资金的贷款基准利率支付利息；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告文均森、王晓梅夫妇需资金周转向原告借款200000元，并以位于团堡镇晒田村八组的房屋（不动产权证号：鄂【2018】利川市不动产权第0003475号）及屋后的空地作抵押，二被告向原告出具了借条并签订了抵押协议，约定被告按月利率1%支付利息，2018年农历12月30日前还清，原告当天通过银行转账的方式将借款200000元交付给了被告。之后，被告按约定的利率将利息支付至2019年4月，从2019年5月至2020年6月，被告仅支付了利息11600元，尚欠16398元利息未支付。原告要求被告返还借款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告文均森辩称：原告所述属实，我们经济困难，暂时无力还款，房屋拍卖后可以将原告的借款还清。被告王晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告文均森、王晓梅系夫妻关系。2018年9月12日，二被告需资金周转向原告借款200000元，并以位于团堡镇晒田村八组的房屋（不动产权证号：鄂【2018】利川市不动产权第0003475号）及屋后的空地作抵押，二被告向原告出具了借条并签订了抵押协议。借条载明“今借到金绍英人民币贰拾万零捌仟元（小写：208000元）整。此款定于2018年古历12月30日前还清。借款人：文均森、王晓梅2018年8月（古历）3日。”原告当天通过银行转账的方式将借款200000元交付给了被告。抵押协议载明“甲方：金绍英，乙方：文均森、王晓梅。甲方借钱给乙方现金贰拾万元（小写：200000.00）整，甲方要求乙方2018年12月30日还清甲方所有借款，乙方愿以位于利川市团××镇××田村××组文均森名下的房产鄂【2018】利川市不动产权第0003475号，还包括屋后的空地180㎡以30万元无条件抵押给甲方，同时无条件协助甲方办理好过户手续，该协议经乙方夫妻双方同意出具此协议以供双方遵守。……甲方：金绍英，乙方：文均森、王晓梅2018年9月12日。”同时双方还口头约定被告按月利率1%向原告支付利息。二被告按约定向原告支付利息至2019年3月31日，2019年4月1日至2020年3月31日期间，二被告每月仅支付了利息1000元。此后，二被告未再继续向原告支付利息，也未返还本金。2020年7月1日，原告诉至本院，提出前述请求。另查明：二被告抵押给原告的房屋土地使用权性质为农村宅基地使用权，该房屋屋后空地亦为农村集体土地。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、抵押协议、不动产权属证书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款200000元，原告已将借款200000元交付给被告，双方约定的借款期限已届满，被告应按约定向原告返还该笔借款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定月利率1%，被告已按约定向原告支付利息至2019年3月31日，原告请求被告按月利率1%支付2019年4月1日至2020年6月15日期间的利息符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告从2020年6月20日起按银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至借款还清之日止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日已变更为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”，故原告可请求被告从2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至借款还清之日止。宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押。当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。本案中，原、被告签订的抵押协议中抵押物为农村宅基地上建造的房屋，其土地使用权为法律禁止抵押的对象，同时，该抵押协议的实质内容就是被告到期无法向原告还本付息，该房屋所有权转移为原告所有，而并未约定原告就该房屋拍卖的价款优先受偿，故原、被告双方签订的抵押协议属无效协议。原告请求拍卖二被告位于团堡镇晒田村八组的房屋（不动产权证号：鄂【2018】利川市不动产权第0003475号），原告就该房屋拍卖的价款优先受偿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文均森、王晓梅于本判决生效之日起五日内返还原告金绍英借款本金人民币200000元并按月利率1%支付2019年4月1日至2020年6月15日期间的利息（已支付的利息12000元在结算时予以冲抵），从2020年6月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至借款还清之日止，利随本清；二、驳回原告金绍英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，依法减半收取2273元，由被告文均森、王晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年七月三十日书记员  周 瀚
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初333号 原告：中国某银行文县支行，住所地甘肃省陇南市文县。 负责人：李某某1，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：聂某某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：文县某茶叶公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：赵某某。 被告：陇南市某房地产公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：杨某某1。 被告：陇南市某建设公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。 被告：赵某某，住甘肃省陇南市武都区。 被告：杨某某2，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：雷某某，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国某银行文县支行与被告文县某茶叶公司、陇南市某房地产公司、陇南市某建设公司、赵某某、杨某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国某银行文县支行委托其诉讼代理人李某某2、聂某某，被告文县某茶叶公司、赵某某、杨某某2共同委托其诉讼代理人雷某某，被告陇南市某房地产公司、陇南市某建设公司共同委托其诉讼代理人王某，于2020年7月20日到本院参与调解。 原告中国某银行文县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文县某茶叶公司偿还原告贷款本金6599999.96元，利息328748.15元，本息合计6928748.11元（截止2020年3月），并按约定承担自2020年3月起至贷款偿还完毕期间的利息及罚息；2.依法判令被告文县某茶叶公司承担诉讼费及实现债权的相关费用；3.依法判令以被告陇南市某房地产公司、陇南市某建设公司抵柙的武国用（2014)第XXX号土地优先受偿;4.依法判令被告赵某某、杨某某2对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任保证。事实与理由：被告文县某茶叶公司以茶叶种植、销售为业。2018年9月27日，被告文县某茶叶公司向原告申请办理贷款陆佰陆拾万元整（6600000.00)。被告陇南市某房地产公司、陇南市某建设公司以武国用（2014)第XXX号土地为该笔贷款提供抵押，并签署XXX-2017年文县（抵）字XXX号《最高额抵押合同》，并附抵押物清单。为保证原告债权的实现，被告赵某某、杨某某2自愿为该笔贷款提供连带责任保证，且签订了《保证合同》和《个人委托代扣协议》。原告收到被告文县某茶叶公司贷款申请后，经审核，同意贷款给被告文县某茶叶公司，原告与被告文县某茶叶公司在平等、自愿的基础上依法签订XXX-2018(文县)字XXX号《小企业借款合同》，合同约定贷款期限为1年，并约定还款时间，2019年5月27日，计划还款200万元，2019年9月27日，计划还款460万元。随后，原告将660万元贷款划入被告文县某茶叶公司指定账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告文县某茶叶公司却以种种借口拖延，推诿搪塞，拒不还款。现被告文县某茶叶公司拒不还本付息的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。其他各被告经原告催促也不履行合同义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据上述事实和相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告文县某茶叶公司分十四期归还借款本息，从2020年8月20日起至2021年7月20日止，归还本金6599999.96元，每个月20日前归还本金549999.996667元，共计十二期。从2021年8月20日起至2021年9月20日止，分两期偿还从逾期之日起产生的利息（具体以银行系统为准）。如被告文县某茶叶公司不按期偿还原告借款本息，原告将剩余未偿还本息全部申请强制执行； 二、以被告陇南市某房地产公司、陇南市某建设公司抵押的土地【武国用（2014）第XXX号，不动产登记证明甘（2017）武都区不动产证明第XXX号】依法拍卖、变卖后优先受偿； 三、被告赵某某、杨某某2对上述债务承担连带责任保证； 四、案件受理费60302元，减半收取30151元，由被告文县某茶叶公司负担； 五、原告中国某银行文县支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  缪 婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 芳 书 记 员  刘金花
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢185号申请执行人：宋咸斌，男，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林省金钰轩投资服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街498号。法定代表人：陈满堂。申请执行人宋咸斌与被执行人吉林省金钰轩投资服务有限公司民间借贷纠纷案件执行一案，本院2017年6月28日作出的（2017）吉0103民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有房产一套，业已查封。本院发出关于长春市净月开发区万科兰乔圣菲T--20幢5单元105号房（第一次拍卖）的公告，于2020年5月25日10时起至2020年5月26日10时止在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，首次拍卖流拍；第二次拍卖以3,123,652.96元成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓丹
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1671号之七被执行人：杜奎玺，男，1954年04月22日生，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜奎玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜奎玺在山东省农村信用社联合社916122000010100203838,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年七月十五日书记员  石学虹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7365号 原告：项祖财，男，汉族，1957年6月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇东桥村3组，统一社会信用代码91500101075665672P。 法定代表人：李宏图，执行董事兼总经理。 原告项祖财与被告重庆博纳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告项祖财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项祖财撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4987号 宁波宜胜照明有限公司： 关于申请执行人马幸华与被执行人宁波宜胜照明有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款30155.5元、执行费352元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执4987号]已执行完毕。 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特147号申请人：连云港恒瑞新型材料有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村204国道路东旁。法定代表人：安立峰，董事长。申请人：邱伏冈，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院于2020年7月22日立案受理申请人连云港恒瑞新型材料有限公司与邱伏冈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邱伏冈共欠申请人连云港恒瑞新型材料有限公司货款166700元；申请人邱伏冈自愿于2021年1月30日前偿还100000元；于2021年5月30日前偿还66700元；其中如有任意一期逾期，申请人邱伏冈自愿加付违约金16000元，同时申请人连云港恒瑞新型材料有限公司可就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港恒瑞新型材料有限公司与邱伏冈于2020年7月20日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 乔志新书 记 员 程 楠