湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初991号原告：杨某，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭某某，男，1966年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：黎某某，女，1967年5月23日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，既被告彭某某的委托代理人。特别授权。原告杨某诉被告彭某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黎某某（暨被告彭某某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35.4万元，口头约定利息5分，被告中途支付利息12万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告因需资金周转，向原告借款。原告于2012年11月27日给被告借款210000元，并以私下购买原××用地面积××手续及建设规划××宅基地为此次借款抵押。2013年1月8日第二次借给被告105000元；2014年10月23日第三次向被告借款39000元。被告出具借条三份。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，现为了维护原告的而合法权益特向人民法院起诉。被告黎某某辩称：借原告的钱是事实，但没有这么多。2012年11月27日借条上的210,000元，本金实际上只有200,000元，有10000是利息；2013年1月8日借条上的105000本金只有10,000元，5,000元是利息；2014年10月23日借条上的39,000元，全部是之前欠原告的利息改成的借据；所以我对原告的实际借款本金只有300,000元。从2016年3月到2018年5月一共给原告杨某还了本金18,040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：原告杨某向本院提供的证据：1、身份证复印件一份；3、集体土地建设用地使用证复印件一份、建设过程规划许可证复印件一份、协议书复印件一份、转卖证明复印件、委托书复印件各一份；4、与被告的短信通话记录。被告方向本院提供的证据：1、身份证复印件两份；2、收条11份、银行转账凭证19份。本院认证，上述证据符合证据的三性原则，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告杨某向本院提供的证据：2、借条三份，包括2012年11月27日一份金额210,000元、2013年1月8日金额105,000元、2014年10月23日金额39,000元，拟证明被告黎某某、彭某某分三次借我钱的事实。被告方质证认为，对三份借据的真实性无异议，但对其内容有说明：2012年11月27日借条上的210,000元，本金实际上只有200,000元，有10000是利息；2013年1月8日借条上的105,000元本金只有100,000元，5000是利息；2014年10月23日借条上的39,000元，全部是之前欠原告的利息改成的借据；所以我对原告的实际借款本金只有300,000元。本院认证，上述证据仅能认定被告方向原告杨某借款的事实，并不能证明借款的具体数额，庭审中被告方质证认为借款的本金为300,000元，第三笔借款实际为被告方没有支付给原告的利息，原告杨某也自认该事实。故对于上述证据证明的第一笔与第二笔借款关系的事实予以认定，对于原告证明的借款数额、2014年10月23日的出具的借款本金为39,000元的第三笔借款事实不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告彭某某、黎某某向原告杨某借款200,000元，口头约定利息为5分，并出具借款为210,000元的借条其中包括10,000元借款利息；2013年1月8日，被告彭某某、黎某某向原告杨某借款10,000元，口头约定利息为5分，并出具借款为105,000元的借条，其中5,000元为借款利息。庭审中原告杨某自认，被告以300,000元为本金，利息按按5分计算向其给付2012年11月27日起至2013年11月27日止月息。此后，被告又以300,000元本金为基数，月息2分的利息又给原告支付了12个月。2016年2月被告将所有的债主召集至龙山县民族宾馆，讲明因为被告负债太多，实在是无力付利息了，自2016年2月起，被告所欠的所有债务只偿还本金，原告杨某予以认可。2016年3月至2018年5月，被告彭某某、黎某某陆续向原告偿还借款本金18,040元。本院认为，窗体顶端本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告杨某和被告彭某某、黎某某的口头约定借款利息为月息五分，已经违法相关法律规定，超出法定借款利率的部分应认定为无效，对于被告彭某某、黎某某已向原告超额支出的利息的部分应当抵扣借款本金。一、原告杨某自认被告彭某某、黎某某以借款本金300000元为本金，利息按按月息5分计算向原告给付2012年11月27日起至2013年11月27日止利息。即被告彭某某、黎某某以本金200000元为基数按月息5分计算，向原告给付2012年11月27日起至2013年11月27日止利息共120000元，按照年利率24%计算，以本金200000元为基数，被告方自2012年11月27日起至2013年11月27日止应给付利息48000元。对于超额支付的利息72000元，应当抵扣借款本金，故对于该笔借款本金为200000元的借款剩余本金为122000元；以本金100000元为基数按月息5分计算向原告给付2013年1月8日起至2013年11月27日止（共计323日）利息53095元，按照年利率24%计算，以本金100,000元为基数，被告方自2013年1月8日起至2013年11月27日止（共323日）应给付利息21,238.5元。故被告彭某某、黎某某超额给付利息31,856.5元，应当抵扣借款本金，故对于该笔借款本金为100,000元的借款尚欠本金68,143.5元。截止2013年11月27日，被告彭某某、黎某某尚欠原告杨某借款本金共计190,143.5元。二、庭审中原告杨某还自认被告彭某某、黎某某以300000本金为基数，月息2分的利息又向其支付了12个月，支付利息期间为2013年11月28日起至2014年11月28日止。即被告彭某某、黎某某以本金300,000元为基数按月息2分计算向原告给付利息共72,000元，而此时，被告彭某某、黎某某尚欠原告杨某的本金应为190,143.5元，按照年利率24%计算，2013年11月28日起至2014年11月28日止的利息为45,634.44元，对于被告多偿付的26,365.56元利息应当抵扣本金，故截止2014年11月28日，被告彭某某、黎某某共欠原告借款本金为163,777.94元。三、原告杨某在庭审中表明只要求被告彭某某、黎某某偿还借款的本金即163,777.94元。2016年3月到2018年5月被告彭某某、黎某某向原告杨某偿还本金18,040元。故被告彭某某、黎某某尚欠原告杨某借款145,737.94元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、判令被告彭某某、黎某某于本判决生效之日起偿还原告借款145,737.94元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,610元，减半收取3,305元，由被告彭某某、黎某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年七月二十七日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定