wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7713号 上诉人（原审原告）：缪晓权，男，1989年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西协鑫商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。上诉人缪晓权因与被上诉人吴晓佺、第三人陕西协鑫商业运营管理有限公司（以下简称：协鑫公司）股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2348-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。缪晓权上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2348-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关联就裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理，一审法院依据第十一条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审法院裁定驳回起诉严重剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，使上诉人的合法权利无法获得救济。被上诉人吴晓佺未作答辩。第三人协鑫公司称，1.华东公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，而上诉人诉请的股权转让款与被上诉人公司及股东的刑事案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.华东公司的股权转让均是股东自愿并签订转让股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定予以驳回。缪晓权向一审法院起诉请求：1.撤销缪晓权与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销缪晓权与吴晓佺于2017年8月17日签订的《陕西协鑫商业运营管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺配合将受让的5％的股权恢复并变更登记至缪晓权名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中缪晓权起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回缪晓权的起诉。案件受理费57300元退回缪晓权。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2348-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执290号一、当事人基本情况申请执行人：贵州圣元防水材料有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区C区；统一社会信用代码：法定代表人：王立军，系该公司总经理。被执行人：熊锡明，男，1972年4月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区南华街道，公民身份号码：。二、案件由来申请人贵州圣元防水材料有限公司与被执行人熊锡明买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2702号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州圣元防水材料有限公司申请执行被执行人熊锡明买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人熊锡明将壹拾叁万捌仟壹佰贰拾柒元（138127.00元）给付申请执行人。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1567号原告:龙克清,男,1966年2月4日出生,苗族,湖北省建始县人,户籍地：建始县。委托诉讼代理人:龙长征,男,1978年11月11日出生,苗族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住建始县。被告:吕丽平,女,1988年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地:恩施市金龙大道2号3#楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层。统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰，该公司总经理。原告龙克清诉被告吕丽平、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告龙克清向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有险公司恩施州中心支公司在其承保的事故车辆投保交强险无责任死亡伤残医疗、医疗费用赔偿限额范围内给付原告12000元。2、诉讼费由被告中国人寿财产保险股份有险公司恩施州中心支公司承担。事实和理由:2019年9月13日19时许,黄圣云驾驶一辆号牌鄂Ｑ×××××9轻型自卸货车,沿沪聂线自巴东方向朝高坪方向行驶,当车行驶至沪聂线1520公里100米处时,与对向停在停车位上赣Ｅ×××××1小型客车发生刮擦后,车辆继续向前方滑行后与第Q8T660小型客车、鄂QE8H192轻型货车发生碰撞,造鄂Ｑ×××××9轻型自卸货车赣Ｅ×××××5小型客车鄂Ｑ×××××0小型客车鄂Ｑ×××××2轻型货车货车不同程度受损赣Ｅ×××××5小型客车上的乘客龙克清受伤的交通事故。湖北省建始县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定黄圣云承担全部责任。黄圣云驾驶鄂Ｑ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保车上人员责任险,原告于2020年5月20日与中国人民财产保险股份有限公司建始支公司达成一致赔偿,由中国人民财产保险股份有限公司建始支公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、伙食补助、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金共计273515.75元。中国人民财产保险股份有限公司建始支公司实际支付龙克清总金额249515.75元。被告吕丽平在被告中国人寿财产保险股份有险公司恩施州中心支公司投保,故事故车辆在交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内应承担的12000元应由被告中国人寿财产保险股份有险公司恩施州中心支公司承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,向建始县人民法院提起诉讼本院经审查认为，原告龙克清作为原告的诉状中的具状人并非原告龙克清，也非原告龙克清签名，故本次起诉不能认定是原告龙克清的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，裁定如下：驳回原告龙克清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年七月十五日书记员  王柳婷
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审29号 申请执行人达州市住房和城乡建设局，住所地达州市通川区凤凰大道376号。 法定代表人陶宇翔，局长。 被执行人中铁建港航局集团达州基础设施投资有限公司，住所地达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区A-18-A2。 法定代表人雷明深，总经理。 申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人中铁建港航局集团达州基础设施投资有限公司不履行达市住建行罚字〔2019〕66号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行所处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人未取得建筑工程施工许可证，于2019年1月在达州市通川区西外大寨子片区IIJ3-1-C地块内承建的“大寨子片区红岩社区安置房6、7、8号楼”工程擅自动工建设。责令其停止、自行改正违法行为，但其逾期未改正违法行为，现该项目6号楼主体已修至第三层，7号楼主体修至第二层，8号楼主体修至第五层。其上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，履行相应告知义务后，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，申请执行人于2019年11月20日作出达市住建行罚字〔2019〕66号《行政处罚决定书》，决定：责令其改正上述违法行为；对其未取得建筑工程施工许可证擅自施工的行为处以罚款30000元。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。2020年6月5日，向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行达州市住房和城乡建设局于2019年11月20日作出的达市住建行罚字〔2019〕66号《行政处罚决定书》中关于对中铁建港航局集团达州基础设施投资有限公司处以罚款30000元的决定。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年七月十七日 书记员  何垚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2221号原告：梅治财，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孟宙伟，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告梅治财与被告孟宙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅治财及委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告孟宙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅治财向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宙伟给付柴油货款12539元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月至10月期间，被告孟宙伟驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的中型货车在原告处加注柴油2366.6升，计油款12539元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付款。故诉至法院，请求判如所请。被告孟宙伟未到庭应诉及提供任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，岳阳万通正柴石油化工有限公司与原告梅治财、蒯松柏签订了一份《合伙销售柴油合同》，约定双方合伙在常德销售柴油，柴油购入由岳阳万通正柴石油化工有限公司负责，销售由梅治财、蒯松柏负责。2016年9月至10月期间，被告孟宙伟驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的中型货车在原告处多次加注柴油，其在支付部分货款后，尚欠12539元。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，被告孟宙伟平日的喊名叫“孟伟”或“宙伟”，其加注柴油时，在送货单上的签名为“孟伟”。本院认为，岳阳万通正柴石油化工有限公司、蒯松柏与原告梅治财签订的《合伙销售柴油合同》已明确约定由梅治财负责销售，故原告是本案的适格主体，其有权收取销售的柴油款。被告孟宙伟在原告处加注柴油后，应按约定的数额支付对价款，其在原告多次催讨后至今未按照约定支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。。综上所述，本院对原告梅治财的诉讼请求予以支持。被告孟宙伟经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告孟宙伟于本判决生效后三日内向原告梅治财支付货款12539元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告孟宙伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵安平二〇二〇年七月二十九日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2358号罪犯刘启海，男，1968年4月12日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月13日作出了（2017）辽0103刑初156号刑事判决，以被告人刘启海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关提起抗诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月2日作出了(2017)辽01刑终第236号刑事裁定，发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年5月9日作出了（2017）辽0103刑初418号刑事判决，以被告人刘启海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年6月8日起至2021年2月7日止。宣判后，被告人提出上诉，检察机关提起抗诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月2日作出了(2018)辽01刑终第348号刑事裁定，准予检察机关撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年12月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬三次，考核分300分，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明，罪犯刘启海在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬三次，考核分300分，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启海准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执334号陶文辉、国任财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人陶文辉依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初509号民事判决书，向本院申请执行被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院缴纳了17884.09元执行款。本院已将到账的17884.09元执行款全部拨付给陶文辉，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15915号 原告：潘颖，男，汉族，1981年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：喻随彬、宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 被告：唐勇，男，汉族，1972年2月12日生，户籍地贵阳市南明区。 被告：唐莹，女，汉族，1994年1月13日生，住址同上。 被告：彭宗莲，女，汉族，1942年7月31日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告潘颖诉被告唐勇、唐莹、彭宗莲装饰装修合同纠纷一案中，原告潘颖于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘颖的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘颖撤回起诉。 案件受理费718元，减半收取359元，由原告潘颖承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月九日 书记员  谭博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10370号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人平鹏超，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行平鹏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29270号民事判决书生效后，平鹏超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年07月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票；6.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年07月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；8.本院于2020年07月24日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年07月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计73761.87元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  朱俊颖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执758号之二十被执行人施某，男，1981年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县锅圈岩乡。本院2020年5月12日依据已生效的（2019）黔0525刑初271号刑事判决书立案执行的被执行人施某追缴违法所得一案，执行标的17500元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡等执行文书。2.2020年5月13日、6月5日在总对总查询被执行人银行账户、网络资金账户、车辆等信息。经查，施某名下无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记等信息。银行账户和网络资金账户方面，其开设在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户A内有存款余额227.56元，开设在工行贵州省毕节纳雍支行账户B内有存款余额24.75元，开设在贵阳银行毕节纳雍支行账户C内有存款余额20.84元，开设在工行贵州省都匀独山支行账户D内有存款余额3.86元，开设在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社账户E、F分别有存款余额0.01元、67.02元；在支付宝（中国）网络技术有限公司账户G内有余额2.56元，在财付通支付科技有限公司账户H内有余额1.97元，上述账户本院均已采取冻结措施。施某名下登记的号牌为贵FZXXXX起亚牌车一辆，该车辆已被本院依法查封，但其妻秦某称登记在施某名下的车辆在施某被捕后已以27000元卖与他人，所得款用于偿还银行借款和生活。3.经向纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县公积金管理中心查询，被执行人施某无房产登记信息，无公积金缴存信息，无工商登记信息。被执行人施某经常居住地纳雍县锅圈岩乡青峰村村委会和周边群众证明证言证实，施某在纳雍县锅圈岩乡青峰村与其父母及兄弟修有住房一栋且共同居住，除此住房外无其他财产。现施某已刑满出狱，其称现在无力交纳罚金，准备外出务工，有收入后将及时缴纳所处罚金。4.2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已扣划到位的348.56元银行存款和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年七月一日书记员 陈 云
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执905号申请执行人李洪博，男，1982年11月30日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人李宝喜（曾用名李宝军），男，1986年10月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人李洪博与被执行人李宝喜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪博要求被执行人李宝喜给付欠款44450元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人李宝喜纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十一日书记员  逄格隆
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审15号申请执行人：宜昌市林业和园林局，住所地宜昌市发展大道48号。法定代表人：刘新平，局长。委托代理人：杨志荣，工作人员。委托代理人：宁忠培，工作人员。被执行人：方秉全，男，汉族，1962年11月6日出生，住宜都市。申请执行人宜昌市林业和园林局于2020年7月6日向本院申请强制执行对被执行人方秉全作出的鄂宜林罚决字（2019）第9号行政处罚决定书，即强制执行方秉全欠缴的罚款1700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市林业和园林局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人方秉全未依法办理狩猎证。2019年9月21日，方秉全在宜昌市点军区文佛山林场的山林中用小网兜猎捕蛇4条。野猪1只，猪獾1只。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》（2017年10月25日国家林业局第46号令）规定基准价值，蛇300元/条，野猪500元/只，猪獾800元/只。申请人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十二条的规定，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定，拟对方秉全的违法行为作出行政处罚。2019年10月31日，申请执行人向方秉全送达了鄂某罚听权告字（2019）第9号《林业行政处罚听证权利告知书》。2019年11月20日，申请执行人依方秉全的申请举行了听证。2019年11月28日，申请执行人向方秉全送达了鄂宜森林罚权告字（2019）第9号《林业行政处罚先行告知书》。2019年12月4日，申请执行人作出鄂某罚决字（2019）第9号行政处罚决定书，并于2019年12月6日送达方秉全。在法定期限内，方秉全未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款800元，尚有1700元的罚款未缴纳。2020年6月5日，申请执行人向方秉全送达了宜林罚催字（2020）1号《催告书》，方秉全在规定的期限内仍未缴纳剩余罚款1700元。本院认为，宜昌市林业和园林局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:准予强制执行宜昌市林业和园林局对被执行人方秉全作初的鄂宜林罚决字（2019）第9号行政处罚决定书，即强制执行方秉全欠缴的罚款1700元。本案执行费由被执行人方秉全负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 媛
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之五 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘素丽，女，住吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘素丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素丽在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXX账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10533号                                                                   原告                       盛启全，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                                       被告                       贵州盈盛网络科技有限公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街1号1单元11层24号。             法定代表人：陈旭。                                           案由                       追索劳动报酬纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告盛启全诉被告贵州盈盛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告盛启全于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告盛启全的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予盛启全撤回起诉。             案件受理费70元（已减半收取），由原告盛启全负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 冯 娅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1235号之一申请执行人：高云，男，汉族，1960年04月03日生，公民身份证号码412828196004030916，住新蔡县练村镇练村一街二组。被执行人：闫东林，男，汉族，1991年06月21日生，居民身份证号码412828199106210911，住新蔡县练村镇大庄村委曹庄。本院在执行申请执行人高云与被执行人闫东林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫东林在中国邮政储蓄银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫东林在中国邮政储蓄银行6210986020014942531账户内存款人民币104039.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更414号罪犯王宝义，男，1964年10月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，捕前住吉林省辽源市北寿街电厂小区。户籍地海伦市祥富镇北兴村3组90号。曾因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25万元；2015年1月30日因犯盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市沈河区人民法院于2018年1月24日作出了（2018）辽0103刑初55号刑事判决书，以被告人王宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元,刑期自2017年8月27日起至2030年8月26日止。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月2日作出了（2018）辽01刑终176号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王宝义于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘闯、王艳伟证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王宝义于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宝义减去有期徒刑四个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露(代)
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2564号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为，董事长 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：邓婉萍，女，1997年5月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告邓婉萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费344元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  李 微 二〇二〇年七月八日 代书记员  汪土姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1409号 原告：叶鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人郑胜春，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：武红杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。 被告：太康县吉顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太康县工业集聚区西二环路南段（神风锅炉厂院内），统一社会信用代码91411627MA3X9X2JXH。 法定代表人：刘霞。 2020年4月16日，本院受理了原告叶鑫与被告武红杰、太康县吉顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，原告叶鑫诉称，2019年5月11日原告同被告于“满帮”ＡＰＰ平台上签订了《货物运输协议》（运单编号9968035083762688），协议约定，被告（承运人）就“115.2Ｋｗ铂阳60ＷＰ”组件系统设备向原告（托运人）提供货物运输服务，装货地位浙江省金华市兰溪市，装货时间为5月12日00点前，卸货时间5月13日0点前，卸货地点：云南迪庆香格里拉，总运费为23800元，运费付款时间为货到5日内付款。5月12日被告在浙江省金华市兰溪市昌泰有限公司装货完毕，当日上午，司机武红杰（被告一）驾驶运载车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车辆登记所有人为被告二）自浙江省金华市兰溪市出发，截止起诉之日仍未将货物运送至指定地点。根据原被告双方签订的《货物运输协议》：“承运人应当按时将货物完整无损地运输到卸货地点并交付给收货人进行卸货、验收……”，“承运人对承运人在运输途中对货物造成的损毁、灭失等以及因承运人原因导致的交货延迟等承担赔偿责任，因承运人原因导致未按约定时间交货的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。”被告至今拒不交货的行为已经严重违反了《货物运输协议》，侵害了原告的权益，应向原告赔偿因其违约导致原告的所有损失。请求判令：1.解除原被告于2019年5月11日于满帮ＡＰＰ平台上签订的《货物运输协议》（运单编号9968035083762688）；2.被告返还原告托运的货物，如不能返还则赔偿原告损失230400元；3.被告向原告支付违约金15279.6元（按日计算，每日47.6元，自2019年5月14日起暂计算至2020年3月31日），直至返还货物或承担损失；4.被告二与被告一对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任。 经审查，本院认为，本案原告、被告均有被微信名为葉先生（微信号：×××）、伦希尔（微信号：×××）的实际使用者诈骗的嫌疑。人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶鑫的起诉，并将犯罪线索移送公安处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴霄雨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1154号被执行人：韩开雪，男，汉族，1948年2月3日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人韩开雪犯盗窃罪，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0826刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、韩开雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、对韩开雪未退犯罪所得人民币3599元继续追缴，发还被害人。因韩开雪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人存款961元予以扣划，分别发还被害人范某614元、濮丽丽133.5元、严小丽213.5元，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案追缴违法所得执行到位961元，罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将被执行人纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案财产刑部分未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初467号刑事判决书涉财产刑判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1156号案外人：王某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：异议人与乙公司于2015年6月26日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号楼14单元2203室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.乙公司与异议人王某某签订的储藏室使用出售协议一份；4.乙公司出具的储藏室收款收据一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人王某某签订的物业服务合同一份；6.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月26日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼14单元2203室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
定边县人民法院   执行裁定书   （终结执行用）     (2020)陕0825执恢920号   申请执行人:王某某，女，汉族。     被执行人：任某某，男，汉族。   申请执行人王某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00830号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任某某向申请执行人王某某偿还剩余案件款93000元，并承担案件受理费525元，但被执行人拒不履行义务。申请执行人王某某申请恢复执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年7月23日向被执行人任某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。   3.因申请人王某某家庭生活困难，本院已对其采取国家信访救助，求助金额93000元。   4.申请人王某某以接受人民法院的信访救助款为由申请撤销本案的执行，下欠案件款全部放弃，再不申请执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢920号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军    审判员 盛志海   审判员 霍彩霞         二○二〇年七月二十三日       书记员 刘阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1117号上诉人(原审自诉人)吴志东，男，1999年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人吴志东因侵占罪一案，不服广州市天河区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2020）粤0106刑初790号刑事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人吴志东上诉称：其提供的几位证人的证言可以证明被控诉人李某在其不在场，且未经其允许的情况下，擅自转移并侵占其账户内的172613元，李某的行为已构成侵占罪。其提供的证据已经符合起诉标准，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，侵占罪，是以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。上诉人提供的两份关于证人意见的文字资料，不符合刑事诉讼关于证人证言的形式要件；此外，上诉人提供的其他证据也并非反映案涉财物在上诉人和李某之间存在委托保管关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人控诉李某犯侵占罪，罪证不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马健中审判员  陈少波审判员  袁国生二〇二〇年七月九日书记员  谢爱君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8842号 上诉人（原审原告）：程彬，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：锦江区洪和发办公用品经营部，住所地：成都市锦江区梨花街8号名望大厦1楼28号。 经营者：黄碧英，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张祚洪，男，系黄碧英的配偶。 上诉人程彬与被上诉人锦江区洪和发办公用品经营部（以下简称洪和发经营部）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12952号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行公开开庭审理，上诉人程彬、被上诉人洪和发经营部的委托诉讼代理人张祚洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人程彬的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判恢复劳动关系，补缴社会保险并补发非法解除劳动关系之日至判决书生效之日期间的工资。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分。在本案中洪和发经营部没有充分证据证明程彬不符合录用条件，属于违法解除劳动关系。 被上诉人洪和发经营部辩称，劳动合同是上诉人程彬打印出来要求被上诉人洪和发经营部签订的，上诉人程彬上班仅一天半，因其做事懒散，上班期间还要求客户为其倒水，其言行举止影响了被上诉人洪和发经营部的声誉，故被上诉人洪和发经营部认为上诉人程彬不适合该工作，且其上班期间的工资也已支付。 程彬向一审法院提出诉讼请求：1、判决洪和发经营部支付程彬非法解除劳动关系到恢复劳动关系期间的工资68000元；2、恢复劳动关系，继续履行劳动合同。 一审法院判决：驳回程彬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由程彬负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，程彬与洪和发经营部于2018年7月12日签订劳动合同，双方约定试用期一个月。2018年7月13日洪和发经营部以程彬试用期不符合录用条件为由解除了与程彬的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”的规定，用人单位可以解除劳动合同。从本案客观事实来看，洪和发经营部为个体工商户，经营规模小，日常经营活动均由黄碧英夫妇进行，程彬为其员工专门负责送货，其工作内容需要直接面对客户，故在试用期内洪和发经营部作为用人单位可对其进行工作能力、工作态度等各方面的考察和评估，决定是否符合岗位要求，这也是用人单位自主管理权的体现。洪和发经营部在程彬入职后第二天通过客户描述即发现其不符合岗位要求，以试用期被证明不符合录用条件为由与程彬解除劳动合同，并支付相应工资，不违反法律规定。在此之后，程彬亦并未再向洪和发经营部提供任何劳动并自行就业。综上，程彬要求恢复劳动关系，补缴社会保险并补发非法解除劳动关系之日至判决书生效之日期间的工资无事实和法律依据，一审法院认定正确。 综上所述，上诉人程彬的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由程彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小菊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6376号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王桃芳，男，汉族，1983年11月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王桃芳的本院(2018)沪0106民初39168号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1097号之四 申请执行人陈瑶峰，男，1983年1月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人汪克强，男，1983年10月23日出生，住安徽省歙县。 申请执行人陈瑶峰与被执行人汪克强为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈瑶峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人汪克强支付申请执行人陈瑶峰38875元及利息，并负担案件受理费386元、执行费483元。 执行立案后，本院向被执行人汪克强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汪克强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪克强逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪克强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人汪克强名下皖Ｊ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××三辆小汽车，本院已轮候登记查封。截至2020年07月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪克强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪克强不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人汪克强作出罚款决定，并将被执行人汪克强纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈瑶峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪克强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月一日 代书记员 包剑宇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执203号之三 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人:拓鹏程，该公司职工。 被执行人：匙波，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人匙波、高培、胡悦金融借款合同纠纷一案中，2020年4月20日，本院作出（2020）陕0831执203号执行裁定书，轮候查封了被执行人匙波名下登记的位于陕西省子洲县双湖峪镇XXX号商住楼X单元XXXX室(不动产权证书号：子洲县房权证双字第XXXXXXXX)房屋一套，现因被执行人匙波、高培、胡悦履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人匙波名下登记的位于陕西省子洲县双湖峪镇XXX号商住楼X单元XXXX室(不动产权证书号：子洲县房权证双字第XXXXXXXX)房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  霍 越
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初990号原告：张纯娣，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：夏石保，男，1970年3月23日出生，汉族，住通山县。原告张纯娣与被告夏石保民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张纯娣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纯娣撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民监1号原审原告：夏小华，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原审被告：夏开友，男，1982年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原审原告夏小华与原审被告夏开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）渝0155民初5470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢春花审判员  卫晴刚审判员  游雪明二〇二〇年七月九日书记员  刘石梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2293号 申请执行人李平，男，1968年2月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人俞镇泽，男，1998年5月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人李平与被执行人俞镇泽民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为要求被执行人俞镇泽返还申请执行人李平借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费430元。 执行立案后，本院向被执行人俞镇泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞镇泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞镇泽已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞镇泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞镇泽名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人俞镇泽有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人俞镇泽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执异39号异议人:(被执行人)长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟。委托代理人：郭中庆，系该公司员工。申请执行人:姜永臣,男，1965年1月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住长春市。（已死亡）。委托代理人：姜鑫，系申请执行人父女关系被执行人:郭洪庆，男，1966年12月13日出生,汉族，现住吉林省蛟河市。（未出庭）关于申请执行人姜永臣与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆借款合同纠纷执行一案中，被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称正恒房地产公司）对我院在执行过程中拍卖由其开发建设的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目门市提出异议，请求撤销（2014）宽执字第503号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。异议人正恒房地产公司称,贵院对被执行人财产的评估、拍卖等执行程序、措施及作出的相关法律文书均没有向正恒房地产公司依法进行送达并告知相关权利义务，执行行为违反了相关法律规定，程序违法，损害了正恒房地产公司的合法权利，请求撤销（2014）宽执字第503号执行案件中的评估、拍卖程序及评估、拍卖通知等法律文书，改正不当的执行行为。该案件由蛟河市政法委、宽城法院协商，涉及群众上访和刑事案件，请求中止执行。申请执行人代理人姜鑫称,本案是否涉及刑事案件以及上访等事由与本案评估拍卖程序无关联，本案评估拍卖发生在2016年，不涉及具体财产的执行问题，应当继续执行。2015年1月29日宽城法院以特快专递的方式邮寄了评估报告征求意见稿、限期质疑通知书，收件人为郭洪庆，单位名称为长春市正恒房地产开发有限责任公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为刘铭（三次网拍告知书中第二次2016年3月1日的网拍时间告知书，签收人仍为刘铭）；2015年2月5日宽城法院对正恒公司代理人郭中庆和申请执行人进行询问，询问笔录中提及涉案房屋已经评估的事实，同时2015年2月7日正恒房地产公司对评估征求意见稿称对宽城法院提出书面异议，足以证明正恒房地产收到了评估的征求意见稿、限期质疑通知书。2015年4月20日宽城法院在该院向正恒房地产公司送达拍卖九套查封房产的执行裁定书，签收人为正恒房地产代理人郭中庆（享有90%股权的大股东，职务为监事），足以证明正恒房地产收到了执行裁定书。宽城法院以特快专递方式向正恒房地产邮寄了三次网拍时间通知书，并在司法拍卖网站发布了拍卖公告，同时并无法律规定需要向被执行人单独送达网拍时间通知书，即使宽城法院未送达或正恒房地产未收到，也不违反有关法律规定的效力性规定，没有影响被执行人人实体权利的实施，不影响本案拍卖的有效性。郭洪庆作为公司负责人，职务为副总经理，其接收的法律文书符合法律规定。在整个评估拍卖过程中，正恒房地产对拍卖程序均未提出任何异议，却在三次网拍流拍后提出未收到评估拍卖的法律文书明显与事实不符。综上所述，答辩人认为宽城区人民法院本案的评估拍卖程序合法有效，假设存在轻微的程序瑕疵，也不足以撤销拍卖或者认定拍卖无效。本案并不存在法定撤销拍卖的情形，应当驳回异议人的申请，维护申请执行人的合法权益。经查，关于原告姜永臣与被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆因借款合同纠纷诉至法院，在诉讼中保全查封了被执行人正恒房地产公司开发的位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目九套门市房，本院于2014年2月10日作出了（2013）宽民初字第2057号民事调解书，确认：一、被告正恒房地产公司、郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元；二、被告正恒房地产郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元的利息，自2013年11月16日至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、案件受理费29700元，保全费5000元（姜永臣已预交），由正恒房地产公司、郭洪庆承担。上述款项，正恒房地产公司、郭洪庆于2014年5月15日前全部还清。逾期不能偿还，被告同意用法院查封的房产进行评估作价拍卖抵偿借款及迟延期间的利息。因被告未按照生效调解书履行还款义务，原告姜永臣向本院申请强制执行，本院以（2014）宽执字第503号案件进入执行程序。对上述查封门市房进行评估拍卖。另查明，本院向被执行人正恒房地产公司送达的法律文书为：2014年10月21日在吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆售楼处向受送达人正恒房地产公司和郭洪庆送达评估决定书，签收人为郭洪庆；于2014年12月4日受送达人正恒房地产公司和郭洪庆送达选择评估机构通知书，签收人“郭洪庆”（备注处注明：正恒房地产公司蛟河分公司负责人）；2014年12月9日正恒房地产公司出具“授权书”，授权郭中庆办理选择评估机构抽签事宜；2015年1月29日以特快专递的形式邮寄了征求意见稿、限期质疑通知书，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为刘铭；2015年2月7日正恒房地产公司对征求意见稿提出书面异议。评估机构对该异议出具答疑书，本院对该答疑书在2015年3月25日同样以特快专递方式进行了邮寄，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人为王立华；2015年4月20日本院在向正恒房地产公司送达拍卖上述九套查封房产的执行裁定书，签收人为郭中庆；2016年1月11日、2016年3月1日和2016年4月8日通过特快专递的方式邮寄了三次网拍时间告知书，收件人为郭洪庆，单位名称为正恒房地产公司，地址为吉林省蛟河市新区河北街世纪路109号，签收人分别为王雪非、刘铭和王东伟。听证会中，经查郭洪庆不是正恒房地产公司的委托授权的工作人员，正恒房地产公司未授权郭洪庆代为收取法律文书，不能证明在特快专递上签名的王雪非、刘铭、王东伟为该公司员工，正恒房地产公司未授权上述人员代为签收法律文书。执行中，办案人未能按照地址确认书确认的地址送达法律文书，也未采取其他能够确认收悉的方式通知正恒房地产具体的拍卖时间。本院认为，（2014）宽执字第503号案件在执行过程中未能向正恒房地产公司采取合法有效的送达方式送达执行程序中的评估、拍卖文书，也未采取其他能够确认收悉的方式通知正恒房地产公司具体的拍卖时间，上述执行行为违反了相关执行程序送达的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：（2014）宽执字第503号案件对正恒房地产公司名下门市的评估、拍卖文书送达程序违法，予以撤销。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵旭光人民陪审员  曹文岩人民陪审员  王艳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵宇佳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执25号之一 申请执行人：杭州天亿家居广场饰尚建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号杭州天亿家居广场A-003号商铺，组织机构代码:MA2ADDX81。 法定代表人：王银锌。 被执行人：杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A2区1126号，组织机构代码:082104048。 法定代表人：吴成功。 申请执行人杭州天亿家居广场饰尚建材商行与被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1897号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天亿家居广场饰尚建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为：被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功支付申请执行人杭州天亿家居广场饰尚建材商行案款32028元，并负担案件诉讼费300.5元，执行费385元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年2月25日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人吴成功名下有车牌号分别为浙Ａ×××××的和浙Ａ×××××的小型汽车各一辆，本院已于2020年1月10日对其动态查封，暂未实际扣押。其名下另有杭州功艺建筑装饰工程有限公司股权，本院于2020年1月13日予以冻结，经本院上门调查，该公司已经不在实际经营，故股权缺乏处置价值。 另查明：被执行人名下银行存款少量，无不动产登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院于2020年3月30日委托被执行人吴成功户籍地人民法院进行调查，查明其名下除农村宅基地自建房外无其他财产。 执行过程中，被执行人吴成功已履行案款10000元。截止2020年7月3日，被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功尚欠申请执行人杭州天亿家居广场饰尚建材商行案款22028元，并负担案件诉讼费300.5元，执行费385元。 鉴于被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，本院已对其列入了全国失信被执行人名单、限制出入境人员名单，并采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人杭州天亿家居广场饰尚建材商行。 综上，被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月三日 书记员  王霄雯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执269号之一申请执行人：息烽县自然资源局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇环城路99号，统一社会信用代码11520122MB1D35223M。负责人：周轮，局长。委托代理人：陈惠，女，1974年11月20日生，息烽县自然资源局法规监察科科长，特别授权代理。委托代理人：徐雯杰，女，1993年3月26日生，息烽县自然资源局工作人员，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：李兴科，男，1968年3月30日生，户籍地贵州省息烽县。被执行人：李兴菊，女，1964年7月10日生，户籍地贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122行政2号行政裁定书，依法受理了息烽县自然资源局与李兴科、李兴菊行政非诉执行纠纷一案，被执行人李兴科、李兴菊应退还非法占用的土地，将超过批准面积多占用小寨坝盘脚营村集体土地174.04平方米违法修建的房屋设施自行拆除。在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审25号 申请执行人：怀化市自然资源和规划局,住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人：银志远，局长。 委托代理人：宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区执法监察大队工作人员。 被执行人：曾祥君，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市自然资源和规划局于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年10月17日对曾祥君作出的怀自然资鹤罚字【2019】第74号行政处罚决定。本院受理后，于2020年7月24日向曾祥君送达了申请执行书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字【2019】第74号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年10月17日作出怀自然资鹤罚字【2019】第74号行政处罚决定，认定曾祥君未经依法批准占用集体土地修建碎石加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条、八十三条的规定，对曾祥君作出行政处罚如下：责令曾祥君在收到本行政处罚决定书之日起10日退还非法占用的集体土地7716平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币714664元。现该行政处罚决定已发生法律效力。曾祥君在处罚决定确定的期限内未缴纳罚款714664元，经申请执行人在2020年2月27日向被执行人催告后仍未履行上述义务。现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款人民币714664元。 本院认为，申请执行人怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字【2019】第74号行政处罚决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年10月17日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第74号行政处罚决定中拆除曾祥君在非法占用的7716平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 二、对怀化市自然资源和规划局2019年10月17日作出的怀自然资鹤罚字【2019】第74号行政处罚决定中的对曾祥君所处罚款人民币714664元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  王 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初2890号原告：王世文，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘娇，女，汉族，现年38岁，住贵州省盘州市，现住盘州市。本院在审理原告王世文与被告刘娇民间借贷纠纷一案过程中，原告王世文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世文撤回起诉。案件受理费125元，由原告王世文负担。审判员 易 举二〇二〇年七月二十日书记员 封舟孝
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1692号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：任春子，女，1951年11月12日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告任春子合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年七月十五日书记员  **骁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3150号原告：岳某，住榆树市。被告：陈某，住榆树市。本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费150.0元退还给原告。审判员  张树元二〇二〇年七月一日书记员  叶剑钊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4158号 原告：符红梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：占慧敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告符红梅与被告占慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告符红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符红梅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月六日 代书记员  王丹侠
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2148号 原告：平南县大新镇联壹饲料店。统一社会信用代码：92450821MA5N89QW2U。地址：平南县大新镇大中村岭中屯。 经营者，彭秀中，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙茂南，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县大新镇联壹饲料店与被告蒙茂南买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者彭秀中到庭参加诉讼，被告蒙茂南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良功向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款74525元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因养鸡从原告处赊购饲料，原告将饲料送到被告处后，被告在提货单或欠条签名确认。截至2020年4月15日，被告共欠原告饲料款74525元（7张提货单共欠62660元，四张欠条共18865元，已还7000元，欠条中还欠11865元）。在原告的多次追讨下，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告蒙茂南未作答辩。 本院经审理认定法律事实如下：被告因养鸡从原告处赊购饲料，原告将饲料送到被告处后，被告在提货单或欠条签名确认。截至2020年4月15日，被告共在7张提货单上签字共欠饲料款62300元，另外四张欠条共19225元，之后被告支付了7000元给原告，尚欠原告饲料款74525元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告提供饲料给被告养鸡，被告收到原告的饲料后在提货单上签名并出具了欠条，提货单及欠条内容真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于被告尚欠原告饲料款74525元的事实，本院予以确认。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙茂南支付原告平南县大新镇联壹饲料店饲料款74525元及利息（利息计算办法：以74525元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。 案件受理费1664元，减半后收取832元，由被告蒙茂南负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1664元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年七月十三日 书记员  林柱伟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更892号罪犯陈晓龙，男，1980年3月11日出生，吉林省磐石市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2005年11月3日作出（2005）磐刑初字第275号刑事判决，认定陈晓龙犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。因狱内再犯罪，吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月19日作出（2010）船刑初字第128号刑事判决，认定陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚，决定执行十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年4月25日起至2026年10月24日止。本院分别于2015年2月10日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、1年2个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓龙劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈晓龙减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1675号申请执行人顾中海被执行人刘文质本院在执行申请执行人顾中海与被执行人刘文质民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执102号 申请执行人:湖南君志达保温材料有限公司，住所地邵阳市北塔区中山路万桥工业园（北塔区资州路与中山路交汇处）。统一社会信用代码：914305006780304XK。 法定代表人：王自军，系公司总经理。 委托代理人：朱海怡，系公司行政经理。 被执行人：湖南娇龙农业科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县城南工业园（青丰村）。统一社会信用代码：91430524MA4PDGBP6M。 法定代表人：钱小龙，系公司总经理。 湖南君志达保温材料有限公司与湖南娇龙农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南娇龙农业科技发展有限公司应返还湖南君志达保温材料有限公司货款191155元及相应违约金。因湖南娇龙农业科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南君志达保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人无房产、车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺一清 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢348号苗建东、汤永兴：苗建东与汤永兴运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11088.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人苗建东向本院申请执行的（2018）豫9001民初7694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更586号 罪犯陈太库，男，1964年12月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，捕前住大石桥市南楼经济开发区后百村。1985年4月因强奸罪被判处有期徒刑三年；1994年1月因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2000年5月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2014年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 大石桥市人民法院于2017年2月20日作出了（2017）辽0882刑初22号刑事判决书，以被告人陈太库犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.2万元,刑期自2016年11月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯陈太库于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人杨贵林、李洪涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈太库于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈太库减去有期徒刑五个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁常莉审判员王延军审判员李红兵二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员刘露（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执898号申请执行人：肖丽娜，女。被执行人：黄丽荣，女。关于肖丽娜与黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初2763号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，黄丽荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人肖丽娜于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请执行标的为借款本金160000元、利息13400元及后续利息，本院于同日立案执行。本院向被执行人黄丽荣送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖丽娜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人黄丽荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人黄丽荣无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均被执行人黄丽荣与案外人蒋金生共有位于桂阳县龙潭街道城北路1号206户［不动产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产权第0002045号］。2020年6月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人黄丽荣送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年6月1日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人黄丽荣与案外人蒋金生共有位于桂阳县龙潭街道城北路1号206户［不动产权证书号：湘（2017）桂阳县不动产权第0002045号］已被本院另案轮候查封。2020年6月29日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人肖丽娜同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为借款本金160000元、利息13400元及后续利息，被执行人应负担的标的债务为借款本金160000元、利息13400元、后续利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费1750元，执行费2501元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖丽娜同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄丽荣负有继续向申请执行人肖丽娜履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初331号 原告：吴秀音，女，1956年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：雷建勋，男，1957年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告吴秀音诉被告李建影、中国民生银行股份有限公司石家庄分行、雷建勋确认合同无效纠纷一案中，由于原告吴秀音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴秀音负担。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  殷春潮
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保509号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某、张某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某、张某名下银行存款3万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年7月10日冻结了被申请人赵某、张某部分银行存款，以及查封赵某名下鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵某、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保509号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年七月十四日 书记员  生明璐
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2194号 申请保全人：李桂梅，女，1969年4月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申请保全人：佟秀峰，男，1965年1月26日出生，居民身份证号码:2105041965××××××××,汉族，住本溪市明山区崔家哨街350号1-76。 被申请保全人：孙兰英，女，1965年3月28日出生，身份证号码:2105041965××××××××，汉族、住本溪市明山区崔家哨街350号1-76。 申请保全人李桂梅于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请保全人佟秀峰、孙兰英名下价值397361.85元的财产。李桂梅以名下坐落于本溪市平山区平山路5A栋9层2单元31号房屋（本房权证平山区字第××号，建筑面积71.41平方米）为该保全行为提供担保保证。 经本院审查，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人佟秀峰、孙兰英名下397361.85元的财产，冻结期限一年； 二、查封申请保全人李桂梅所有的坐落于本溪市平山区平山路5A栋9层2单元31号房屋（本房权证平山区字第××号，建筑面积71.41平方米），查封期限一年。 案件申请费2500元，由申请保全人李桂梅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 车 帅 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2105号 申请执行人浙江黑猫神投资发展有限公司 被执行人浙江创讯新材料科技有限公司、诸暨市赛澳投资有限公司、楼少飒、楼海飞、楼利冬、楼才奇、顾铭锋 本院在执行申请执行人浙江黑猫神投资发展有限公司与被执行人浙江创讯新材料科技有限公司等小额借款合同纠纷一案中，浙江创讯新材料科技有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执340号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：王征，男。系贵州嘉海汽车销售有限公司职工。被执行人：胡华清，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会作出的（2018）遵仲裁字第308号裁决书，于2020年6月3日向被执行人胡华清发出执行通知书，责令被执行人胡华清履行下列义务：1、由被执行人胡华清支付申请人贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款64038元及利息11899.29元；2、由被执行人胡华清支付仲裁受理费2838元、案件处理费1130元，缴纳执行费1039元。被执行人胡华清至今未向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司履行79905.29元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人胡华清至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡华清有少量银行零星存款；2、被执行人胡华清无工商、证券登记信息；3、有大众牌（贵DRV5**）汽车一辆（本院已查封、未能实际控制），本院已将上述财产查询情况告知申请人贵州嘉海汽车销售有限公司。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人胡华清无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人胡华清现无财产可供执行。经核实，现胡华清因寻衅滋事罪被本院以（2019）黔0623刑初100号刑事判决书判处刑罚一年十个月，现被执行人在监狱服刑，其子女随其祖父母居住生活。五、已向被执行人胡华清发出限制消费令，因被执行人家庭属建档立卡贫困户，未能纳入失信被执行人名单。六、执行过程中，经本院告知申请执行人申请人贵州嘉海汽车销售有限公司有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。申请人以1000元悬赏金，向本院申请悬赏。本院已告知申请执行人申请人贵州嘉海汽车销售有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请人贵州嘉海汽车销售有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余79905.29元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人胡华清可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执340号案件的本次执行程序。被执行人胡华清负有继续向申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年七月十日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5529号原告：武汉众和鸿鑫物资有限公司。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。本院在审理原告武汉众和鸿鑫物资有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉众和鸿鑫物资有限公司于2020年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下价值800000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保单保函为其担保。本院认为，申请人武汉众和鸿鑫物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月三日书记员  张熠琪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执666号 申请执行人卢贞朋，男，1989年11月20日生，苗族，住贵州省盘州市。 委托代理人骆占，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409141100086。 被执行人柳文涛，男，1988年3月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人范双龙，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 卢贞朋申请执行柳文涛、范双龙借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3539号民事调解书已发生法律效力，因柳文涛、范双龙发未履行偿还义务，卢贞朋向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的借款本金50000元，利息32266.67元并以未偿还借款本金为基数按月利率2%计付利息，承担案件受理费900元，执行费1134元，以上款项合计84300.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人范双龙对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查，未发现可供执行的财产，因被执行人未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒；被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3539号民事判决书的执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权或申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 袁 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执361号申请执行人：**，男，彝族，1974年9月16日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：张前芬，女，彝族，1987年8月7日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人**申请执行张前芬离婚纠纷一案，申请执行标的共计13200.00元，申请执行费98.00元。本院于2020年4月13日向被执行人张前芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2020年4月10日、6月28日对被执行人张前芬的财产提起网络查询，未查询到被执行人张前芬有可供执行的财产，且被执行人张前芬下落不明；同年4月15日经传统查控未查询到被执行人张前芬名下有房产信息；6月22日被执行人张前芬主动履行案件款3300.00元，已发还申请执行人，2020年6月30日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇二〇年七月十四日书记员  沈 航
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢397号    刘选进、陕西天菊实业集团有限公司：   刘选进与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）128号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人刘选进于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资48550元、经济补偿金10770元、执行费790元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年7月10日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费790元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年七月二十一日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1260号原告：吕小红，男，汉族，1971年8月7日出生，农民，住甘肃省庄浪县。被告：马百稳，男，汉族，1987年8月28日出生，农民，住甘肃省庄浪县。原告吕小红诉被告马百稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告吕小红于2020年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕小红书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕小红承担。审判员 马善德二○二○年七月二十日书记员 苏博文
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢361号之十六申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山县黄柏镇昆仑蚕桑专业合作社，住所地安徽省潜山市黄柏镇昆仑村，注册号340824NA000116X。法定代表人：冯华礼，该公司经理。被执行人:冯华礼，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。被执行人:安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，注册号：340824000027171。法定代表人：彭三林，该公司经理。被执行人:汪小兵，男，1977年09月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:施银花，女，1978年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人:叶爱武，女，1967年01月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢361号之十六裁定书，于2020年7月27日向被执行人彭三林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭三林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭三林在光大银行账户内存款人民币55486元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月二十七日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7780号原告：雷某，女，1966年6月27日出生，侗族，现住贵州省凯里市。原告：刘某，男，1966年6月7日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告雷某、刘某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告雷某、刘某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城19栋1单元1-2-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，以原告雷某、刘某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2013年10月9日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告雷某、刘某与被告贵州某房地产开发有限公司于2013年8月15日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告雷某、刘某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬