安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1770号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行行长助理。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行员工。 被告：陆克友，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：胡孟丽，女，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：周扬，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：项光生，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告陆克友、胡孟丽、周扬、项光生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人许忠忠、邹士振及被告陆克友到庭参加诉讼，被告胡孟丽、周扬、项光生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆克友、胡孟丽、周扬、项光生立即偿还贷款本金20万元，贷款利息22,349.21元（利息暂计算至2020年4月14日，之后利息以未清偿本金为基数，逾期部分按年利率13.05%计算至款清之日止），合计222,349.21元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：陆克友于2017年2月22日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信20万元，贷款期间2017年2月22日至2020年2月22日，还款方式为利随本清还款法。2019年2月9日，陆克友分17次通过电子渠道手机银行借款20万元，用款期限2019年2月9日至2020年2月9日。截至2020年4月14日下欠本金20万元，拖欠利息22,349.21元，本息合计222,349.21元。原告多次向被告催讨未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 胡孟丽、周扬、项光生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，陆克友（甲方）、胡孟丽与桐城农商行枞阳支行（乙方）签订合同编号为2289111120170220《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：桐城农商行枞阳支行向陆克友提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度，用途为消费。借款额度有效期间自2017年2月22日至2020年2月22日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ＡＴＭ、自助终端、电话银行、网上银行、手机银行。各笔单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利息上浮100%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。到期一次性还本付息。甲方持有“金农易贷·福农卡”通过乙方电子渠道办理借款支用、还款等业务，应遵循乙方通过网点、网站、或电子渠道公布的电子银行相关业务规则要求。除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。同日，周扬、项光生与桐城农商行枞阳支行签订编号为340825829720170000085号《最高额保证合同》，主要约定：被保证的主债权是指自2017年2月22日至2020年2月22日期间因债权人根据债权与债务人陆克友之间的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号为2289111120170220）向债务人提供借款等业务形成的一系列债权，其最高额度为人民币20万元。在上述约定期限和最高额度内，债权人与债务人根据借款及其他业务合同约定所签订的一系列合同、协议及其他法律文书均为本合同的主合同。在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定的期间和额度内，单笔系列合同不再逐笔办理保证担保手续。保证范围：在本合同所确定的主债权发生期间至届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、均属于本合同保证担保范围。因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，即使超出最高债权限额的，保证人也应当对超出部分承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间，保证人的保证期间为每个单笔合同约定的债务到期日届满之日起两年。2019年2月9日，陆克友分17次通过电子渠道手机借款共计20万元（其中16笔各1.2万元、1笔0.8万元）。桐城农商行枞阳支行的电子借据显示：合同编号2289111120170220客户编号100225762782客户名称陆克友产品名称易贷卡发放金额20万元发放日期2019年2月9日到期日2020年2月9日还款方式利随本清扣款方式委托扣本息委托扣款账号62×××57利率调整方式固定利率基准利率4.35%基准利率浮动比100%贷款利率8.7%逾期利率浮动比50%逾期利率13.05%。截至2020年4月14日，陆克友、胡孟丽尚欠借款本金20万元及利息22349.21元，本息合计222349.21元。经桐城农商行枞阳支行多次催讨未果，因而成讼。 上述事实，有陆克友、胡孟丽与桐城农商行枞阳支行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，周扬、项光生与桐城农商行枞阳支行签订的《最高额保证合同》，借据信息清单及借款利息测算表等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，陆克友、胡孟丽与桐城农商行枞阳支行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及周扬、项光生与桐城农商行枞阳支行签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。桐城农商行枞阳支行依约履行了发放贷款义务，陆克友、胡孟丽在借款期满后未能按期归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。桐城农商行枞阳支行要求陆克友、胡孟丽偿还贷款本金息及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周扬、项光生自愿为上述借款提供连带保证，应承担相应的民事责任。胡孟丽、周扬、项光生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆克友、胡孟丽自本判决生效之日起十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本息222,349.21元，并以20万元为基数自2020年4月15起到实际付清之日止按年利率13.05%计付利息，息随本清； 二、被告周扬、项光生对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,317.5元（已减半收取），由陆克友、胡孟丽、周扬、项光生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姚朴素 二〇二〇年七月十九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。