wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1604号原告：杨晓龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：刘宗文，男，汉族，1968年8月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：黄诗慧，女，汉族，1983年8月26日出生，住址：鞍山市铁西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育路27号17-18楼。负责人：陈桧，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，公司员工。原告杨晓龙与被告刘宗文、黄诗慧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保杭州市武林支公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓龙及委托诉讼代理人李素敏、被告刘宗文、被告黄诗慧、被告人保杭州市武林支公司委托诉讼代理人徐明月、被告中华联合财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告55115.93元，原告当庭变更诉讼请求数额为40638.45元。其中要求被告赔偿医药费增加至24593.46元，误工费减少至11837.36元，复印费11.2元、住院伙食补助费2600元、护理费3754.47元、交通费1000元、车辆受损费2000元。被告人保杭州市武林支公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在交强险限额内按照法律规定对原告的损失进行合理赔偿。不承担诉讼费。被告中华联合财险鞍山中心支公司辩称，我公司在确定本起事故时，原告需提供我公司承保车辆的行驶证、驾驶证及准驾证。在真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××号在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。原告损失应由肇事车辆的交强险承保公司进行先行赔偿，超出部分我公司按照主责70%的责任比例承担赔偿。本案诉讼费系间接损失，且原告未到我公司办理相关理赔，所以诉讼费我公司不承担。被告刘宗文辩称，对主要责任不同意。投保情况属实。被告黄诗慧辩称，我是车主，本起交通事故的责任划分不公平。我车各项手续齐全，正常营运状态，并未违反交通法规，原告不具备上道驾驶机动车条件，故原告应当承担本案的全责。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月15日08时50分，被告刘宗文驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租轿车，沿立山区立山街由东向西行驶至建设大道路口实施右转弯变更机动车道时，遇原告杨晓龙持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的两轮普通摩托车，沿建国大道由南向北行驶至此，由于被告刘宗文驾驶车辆未及时发现原告杨晓龙驾驶的摩托车，变更机动车道影响相关车道内行驶的正常行驶，加之原告杨晓龙持C1型机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、无保险的两轮普通摩托车未在道路最右侧机动车道内行驶，致使辽Ｃ×××××号大众牌出租轿车前右侧与两轮普通摩托车前部接触碰撞，造成原告杨晓龙受伤，两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘宗文负此次事故的主要责任，原告杨晓龙负此次事故次要责任。三、受害人概况：杨晓龙，1989年3月4日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失500元；七、医疗费：24593.46元;八、护理费：52707／年÷365天×26天＝3754.4元;九、误工费：11837.36元;十、交通费、复印费：交通费500元，复印费11.2元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：2600元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：无;二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告刘宗文驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租轿车在被告人保杭州市武林支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告刘宗文驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租轿车在被告中华联合财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医药费24593.46元、住院伙食补助费2600元、护理费3754.4元、误工费11837.36元、车辆损失500元、交通费500元、复印费11.2元，总计43796.42元。关于责任承担一节，按照被告刘宗文负此次事故的主要责任，占70%责任。被告人保杭州市武林支公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告26591.76元（医疗费10000元+护理费3754.4元+交通费500元+误工费11837.36元+车辆损失500元），被告中华联合财险鞍山中心支公司尚需在第三者责任险限额内赔偿原告（医药费24593.46元+住院伙食补助费2600元-10000元+复印费11.2元）=17204.66元×70%=12043.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨晓龙26591.76元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨晓龙12043.26元；三、驳回的原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告已预交），由原告杨晓龙负担353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担568元，此款随上述款项一并给付原告杨晓龙，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担257元，此款随上述款项一并给付原告杨晓龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初323号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈国梁，男，1990年1月14日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市河东区。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈国梁犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人陈国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月18日5时22分许，被告人陈国梁驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车沿G205国道由南向北行驶至1143公里+200米处与齐湖二组公交站台处东西路交叉路口时，车辆前部撞到由西向东步行通过路口的被害人汤某，造成车辆损坏、汤某死亡的重大交通事故。事故发生后，同车人刘西奋（另案处理）谎称系事发时鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，后被民警侦破。经认定，被告人陈国梁负该事故主要责任。另查，被告人陈国梁归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解。 公诉机关提供相关证据，认为被告人陈国梁在道路上违反道路交通法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国梁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并取得谅解，可以从宽处理。建议判处被告人陈国梁有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈国梁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国梁犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年七月六日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保321号申请人：陕西省经达工贸有限责任公司。法定代表人周连柱。委托诉讼代理人魏备娜。被申请人：陕西海汇实业有限公司。法定代表人：连党敏。申请人陕西省经达工贸有限责任公司与被申请人陕西海汇实业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，依申请人申请，本院于2017年7月3日作出（2017）陕0112财保114号民事裁定，查封了被申请人陕西海汇实业有限公司名下的位于西安市未央区未央路xx号xx幢xx号房屋以及位于西安市碑林区XX路XX号XX公寓XX幢XX、XX号房屋共计12套房屋，保全标的为809.38万元。2020年6月19日，申请人以保全期限即将届满为由，要求对上述房屋继续予以查封。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西海汇实业有限公司名下的位于西安市未央区未央路xx号xx幢xx号房屋以及位于西安市碑林区XX路XX号XX公寓XX幢XX、XX号房屋共计12套房屋继续予以查封，期限三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长      白  剑审  判  员      魏  钰审  判  员      陈  元 二〇二〇年六月三十日书  记  员       杨 楠1
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执36号申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；地址：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：法定代表人：卢永海，系公司董事会监事；委托代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系该公司员工，住贵州省惠水县涟江街道。公民身份号码：。特别授权。被执行人：贵州明洋电力开发有限公司；法定代表人：余玉林；组织机构代码：统一社会信用代码：地址：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区绿城国际5栋3楼51号。被执行人：余玉林，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。公民身份号码：。被执行人：陈雷，男，1982年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。公民身份号码：申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黔2731民初1923号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告贵州明洋电力开发有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的货款人民币1623316.3元，并以尚欠的货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，支付从2019年7月30日起至被告付清上述货款为止期间的资金占用利息；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19982元，减半收取9991元，保全费5000元，共计14991元，由被告贵州明洋电力开发有限公司承担”。因被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月03日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州明洋电力开发有限公司、余玉林、陈雷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对上述被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，经查被执行人贵州明洋电力开发有限公司账户有61915.34元，现已发放给申请人，尚有1576392.26元债权尚未实现。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年7月8日，本院向申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，贵州天虹志远电线电缆有限公司表示认同，考虑上述被执行人现阶段无其他财产可供执行。申请人向本院提出撤销强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十三日书记员  邹易
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初230号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张爱芳，女，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月21日刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年1月16日继续被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]215号起诉书指控被告人张爱芳犯信用卡诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人张爱芳及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月，被告人张爱芳向中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡业务中心申请办理了卡号为62×××58的信用卡。被告人张爱芳自2017年2月6日起拖欠账款，截止2019年1月24日，被告人张爱芳持有该信用卡恶意透支本息计人民币192978.25元，其中本金人民币82308.33元，利息人民币28061.59元，违约金人民币82608.33元。中国光大银行股份有限公司武汉信用卡中心分别于2017年12月24日、2018年1月29日两次向被告人张爱芳发出《信用卡欠款催收函》，至被告人张爱芳被抓获时其未归还。案发后，被告人张爱芳经与中国光大银行股份有限公司武汉分行协商，于2019年1月25日偿还各项经济损失人民币110400元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡业务中心的报案材料和情况说明、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、申请材料、信用卡照片、客户交易明细表、信用卡欠款催收函、电话催收记录、证人何某、阮某的证言、存款回单、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人张爱芳的供述等证据。公诉机关认为，被告人张爱芳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人张爱芳具有如实供述其犯罪事实、退赔违法所得、取得谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张爱芳对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人张爱芳能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，取得被害单位的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2015年8月，被告人张爱芳向中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡业务中心申请办理了卡号为62×××58的信用卡。被告人张爱芳自2017年2月6日起拖欠账款，截止2019年1月24日，被告人张爱芳持有该信用卡恶意透支本息计人民币192978.25元，其中本金人民币82308.33元，利息人民币28061.59元，违约金人民币82608.33元。中国光大银行股份有限公司武汉信用卡中心分别于2017年12月24日、2018年1月29日两次向被告人张爱芳发出《信用卡欠款催收函》，至被告人张爱芳被抓获时其未归还。被告人张爱芳到案后如实供述了上述事实。被告人张爱芳经与中国光大银行股份有限公司武汉分行协商，于2019年1月24日偿还各项经济损失人民币110400元，取得谅解。另查明，本案在审理过程中，被告人张爱芳缴纳罚金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、中国光大银行武汉分行零售业务部信用卡业务中心的报案材料和情况说明、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用表、申请材料、信用卡照片、客户交易明细表、信用卡欠款催收函、电话催收记录、证人何某、阮某的证言、存款回单、谅解书、被告人身份信息材料以及被告人张爱芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱芳持信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张爱芳的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人张爱芳能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔违法所得，取得被害单位的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张爱芳具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法应当适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张爱芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年七月一日书 记 员  樊琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6117号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街192号、兰园1幢，统一社会信用代码913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。 被告 张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市镇海区，法律文书送达地址为宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十九日 事由 原告向本院提出撤诉申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行承担。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1442号 原告：孙志刚，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张贤，男，1967年10月4日出生，住承德市双桥区。 被告：李秀慧，女，1967年3月27日出生，住承德市双桥区。 二被告委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取1109元，由原告负担。 审判员  刘建贞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执624号之一 申请执行人:陆艳艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：王斌，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人陆艳艳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆艳艳向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人王斌返还申请执行人陆艳艳借款本金169646元、利息30354元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年7月7日依法划拨被执行人王斌在财付通账户存款人民币7074.84元，并于2020年7月9日发放完毕。截止2020年7月9日，本案执行标的已执行到位7074.84元，尚未执行到位195075.16元，未收取执行费。暂未发现被执行人王斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执624号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年七月九日 书记员  吴惠杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈新华同意放弃利息和迟延履行金，由被执行人周聪、蔡洋每月30号前支付5000元，被执行人周聪、蔡洋于2020年7月24日已支付5000元，本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初406号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审116号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人（特别授权）蒲伟，大方县交通运输综合执法大队安全法规股法制审核员。 被申请执行人杨明香，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月7日向本院申请强制执行方运罚20193044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年9月15日12时许，被申请执行人杨明香驾驶贵Ａ×××××号车在大方县大山乡派出所路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。申请执行人经调查取证后，于2019年10月8日作出方运罚20193044号《行政处罚决定书》，对被申请执行人杨明香给予罚款1万元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月10日向被申请执行人杨明香完成送达。杨明香在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行处罚决定缴纳罚款。申请执行人作出《催告通知书》，于2020年4月16日向被申请执行人完成送达。被申请执行人至今仍未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。现依法向大方县人民法院申请强制执行，请求强制被申请执行人履行方运罚20193044号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1元及逾期缴纳加处罚款1万元。 经审查查明，2019年9月15日12时许，大方县交通运输综合行政执法大队的执法人员发现杨明香驾驶贵Ａ×××××号车在大方县大山乡派出所路段未取得营运许可擅自从事道路运输经营。经调查取证后，于2019年10月8日作出方运罚20193044号《行政处罚决定书》，决定给予杨明香罚款1万元及责令停止经营的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月10日以《执法文书送达地址确认书》的地址向杨明香邮寄送达。杨明香在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年4月2日作出方运催通20193044号《催告书》，以邮寄送达方式于2020年4月16日经他人代收完成送达。催告履行期限逾期后，杨明香未履行处罚决定中缴纳罚款的义务。大方县交通运输综合行政执法大队于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行杨明香履行方运罚20193044号《行政处罚决定书》，缴纳罚款1万元及逾期缴纳加处罚款1万元。 本院认为：被申请执行人杨明香未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对杨明香作出的方运罚20193044号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定书于2019年10月10日以《执法文书送达地址确认书》的地址向杨明香邮寄送达。杨明香在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。大方县交通运输综合行政执法大队于是依法作出了方运催通20193044号《催告书》，通过邮寄送达的方式送达给被申请执行人，催告其在期限内履行行政处罚决定内容，但逾期后其仍未履行。参照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，申请执行人已履行了送达及催告义务。其向人民法院申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队方运罚20193044号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开恵 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡元丽 书 记 员  龙韦江 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1336号 宁波茂元国际贸易有限公司、毛元刚、梁韶红： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人宁波茂元国际贸易有限公司、毛元刚、梁韶红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6353号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1336号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月三日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初794号 原告：吴成进，男，1975年9月4日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 被告：吴国雄，男，1965年12月17日出生，侗族，小学文化，住所贵州省从江县。 原告吴成进与被告吴国雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴成进于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴成进撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由吴成进负担。 审判员  欧进坤 二〇二〇年七月二十日 法官助理吴开中 书记员白福程
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更218号 罪犯杨晓勇，男，1975年11月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2019年2月1日作出（2018）吉0881刑初150号刑事判决,认定罪犯杨晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2019年2月14日交付执行。刑期至2020年12月28日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年7月2日提出（2020）白监减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得一次表扬，剩余有效法律积分451分，财产刑全部履行。建议对罪犯杨晓勇减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨晓勇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯杨晓勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4220号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：桑光宾。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审32号行政裁定书已经发生法律效力。因里贤(上海)科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4220号案件终结本次执行程序。被执行人里贤(上海)科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢69号之一申请执行人：谭德权。申请执行人：谭华乐。被执行人：曾勇。被执行人：雷文林。申请执行人谭德权、谭华乐与被执行人曾勇、雷文林借款合同纠纷一案，本院2013年6月26日作出的（2013）宜民一初字第279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭德权、谭华乐于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人曾勇、雷文林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾勇、雷文林名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年3月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人。本院于2020年3月23日对执行人曾勇、雷文林限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，申请执行人谭德权、谭华乐与被执行人曾勇、雷文林达成执行和解协议，每月偿还1500元，直至所有债务清偿之日止。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执恢69号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月三十日书记员  宁敏忠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2652号申请执行人：吕弈玮被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人吕弈玮与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17038.85元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执430号之一申请人武汉某建材有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：夏某某，公司总经理。委托代理人张元康、陈大为，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被执行人武汉某建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：谢某某，公司总经理。申请人武汉某建材有限公司与被执行人武汉某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0116民初6111号民事判决书已发生法律效力。2020年1月13日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2、2020年1月14日和同年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产，亦无可供执行的的银行存款。3、2020年5月26日，本院向武汉市黄陂区横店街道办事处送达了（2020）鄂0116执430号执行裁定书，裁定：扣留（提取）被执行人在该处的工程款收入。后又向其邮寄送达协助执行公函，请求说明被执行人在该处的工程审计及结算情况，武汉市黄陂区横店街道办事处已于2020年7月16日向本院复函。本案执行标的为1987259.5元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6111号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6111号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十一日法官助理陈开元
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执972号 申请执行人南玲与被执行人雷晖机动车交通肇事纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初2226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付垫付款3172.11元。本院依法受理。 在执行过程中，本案与（2020）吉0106执971号执行案件进行抵扣，现被申请执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。 本院认为，本院（2018）吉0106民初2226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执972号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执814号 马某某、李某某、李某某1、樊某某、葛某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3294号民事判决书，被执行人葛某某应赔偿申请执行人41249.79元，并承担本案执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人一次性给付申请人2000元，其余部分款项申请人放弃，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2217号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（统一社会信用代码91371002866750***8），住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人孙云臣（身份证号码37068***112251816），男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省海阳市。（已过世）申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙云臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初408号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金****元、利息***元及自2020年1月22日起至实际还款之日止利息、罚息、律师代理费、案件受理费、迟延履行金。本院于2020年7月2日立案执行。经审查，申请执行人提交的威里医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”及海阳市小纪镇大夫疃村村民委员会出具的“证明”载明：被执行人孙云臣已经于2020年3月份去世。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，被执行人明确。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合上述第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案执行所依据的法律文书所判定的义务主体在申请执行人申请立案执行前业已去世，申请执行人仍以其作为被执行人，不符合上述规定。故申请执行人该项申请不符合立案条件。综上，依据上述之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1308号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：陈志伟，男,1994年9月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人陈志伟罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈志伟应履行以下义务：一、于2020年7月6日给付申请执行人2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓天
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执189号申请执行人严某某。被执行人向某某。申请执行人严某某与被执行人向某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4469号民事判决书已发生法律效力。权利人严某某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人向某某支付货款149,300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计3546元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人向某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人向某某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执189号限制消费令，限制被执行人向某某高消费。2020年7月2日本院通知申请执行人严某某到执行局，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人向某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4469号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月三日书记员 阮梦洁
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执630号 黄孝金、蒋之友、张良英、蒋小梅： 申请执行执行人黄孝金与被执行人蒋之友、张良英、蒋小梅身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日划拨了被执行人蒋之友银行账户12856元，并于2020年7月29日付给申请执行人黄孝金12856元，并扣划了被执行人案件受理费150元、执行费92元，申请执行人黄孝金于2020年7月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3554号 被执行人赵梦斯，女，1990年4月29日出生，住温岭市。 被执行人周亚楠，男，1990年5月22日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵梦斯、周亚楠申请实现担保物权一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6684号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘名幸，男，汉族，1987年6月2日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘名幸的本院(2019)沪0106民初21719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3116号原告：阳新县兴国镇一洲服饰加工厂，住所地阳新县兴国镇枫林路124号，统一社会信用代码92420222MA48T8PR1W。经营者：陈作周，男，汉，1975年9月13日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：许云仙，浙江国兆律师事务所律师。被告：温州君恩服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区兰江路188号A幢310室，统一社会信用代码913303033368990132。法定代表人：徐丽。本院在审理原告阳新县兴国镇一洲服饰加工厂与被告温州君恩服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳新县兴国镇一洲服饰加工厂撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年七月七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1399号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：刘智会，女，1971年3月14日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告刘智会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理于2020年7月23日日向原告送达补交案件受理费通知。乾安县阳光物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丽娜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 顺
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执396号之三 申请执行人：黑山县鑫阳加油站，住所地：黑山县。 负责人：李素杰。 被执行人：师立君，男，汉族，1971年01月03日生，，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人师立君在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6535.87元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马 烈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保268号申请人：范某某，女，1977年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱某，男，1980年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：朱某恩，男，1953年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：龙某某，女，1953年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人范某某与被申请人朱某、朱某恩、龙某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）渝0108执保1929号执行裁定，并冻结了朱某、朱某恩、龙某某在重庆市南岸区人民法院的执行案款55万元。现申请人范某某向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人范某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对朱某、朱某恩、龙某某在重庆市南岸区人民法院的执行案款55万元所采取的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年七月一日书记员  乔 燕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执847号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：叶丽君，女，1978年6月19日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人叶丽君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为一、被告叶丽君于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款19741.08元、利息280.95元、逾期违约金1592.45元，并从2019年12月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金19741.08元的逾期违约金及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费170元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶丽君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6547号                  原告及委托诉讼代理人              杨茂芳，女，苗族，1960年7月8日生，住贵州省凯里市。      武常利，男，汉族，1964年2月18日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费507元、测绘费146.61元，合计3118.61元，并以3118.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年4月12日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨茂芳、武常利的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨茂芳、武常利与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2014001041）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨茂芳、武常利燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费507元，合计2972元，并以2972元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年4月12日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告杨茂芳、武常利的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初343号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人刘某，男，1990年8月15日生，无业，住南京市栖霞区。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。指定辩护人王倩，北京市东卫（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日6时55分许，被告人刘某至南京市栖霞区炼油厂菜场40号摊位，趁被害人赖某不备，窃取其摊位钱盒内零钱共计人民币2600元。经司法鉴定:刘某诊断为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。2019年12月23日11时许，民警将被告人刘某抓获，并从刘某随身物品中查获被盗钱款2600元。现钱款已发还被害人赖某。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，但提出如下辩护意见：被告人系初犯、坦白、限制刑事责任能力、认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日6时55分许，被告人刘某至南京市栖霞区炼油厂菜场40号摊位，趁被害人赖某不备，窃取其摊位钱盒内零钱共计人民币2600元。经司法鉴定:刘某诊断为精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。2019年12月23日11时许，民警将被告人刘某抓获，并从刘某随身物品中查获被盗钱款2600元。现钱款已发还被害人赖某。刘某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，被害人赖某的陈述，证人蔡某的证人证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、发还清单、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人刘某系初犯、坦白、限制刑事责任能力、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  倪梅欢人民陪审员  何广凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯思敏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初935号原告：王建明，男，1966年3月19日出生，住甘肃省清水县。被告：蒋强强，男，1984年4月1日出生，住甘肃省清水县。被告：刘富德，男，1956年7月25日出生，住甘肃省清水县。原告王建明与被告蒋强强、刘富德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王建明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：王建明申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建明撤诉。案件受理费减半收取计1404元，由王建明负担。审 判 员 陈建忠二〇二〇年七月三十日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2231号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：陈建平，男，1968年6月12日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月13日向我院提出对被告陈建平的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺敏森
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异793号异议人（案外人）：赵某某，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘某某、孟某某、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区15号楼东3单元1层东户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2014年8月28日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2014年8月28日支付了全部购房款239113元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2014年8月28日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2016年12月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、赵某某与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》、《补充协议》各1份（签订时间均为2014年8月28日）；二、交纳购房款收据（金额为239193元），燃气、有线电视等开口费收据各1份；三、交纳物业费收据一宗；四、济宁市自然资源和规划局于2020年6月24日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，赵某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区15号楼东3单元1层东户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执694号申请执行人卢文保，男,1963年9月5日生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25出生，汉族，住当阳市。申请执行人卢文保与被执行人李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人卢文保依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金给付申请人工资6600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年7月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款6675元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年七月十六日书记员  邓文秋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初66号原告：陈爱华，女，1956年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天信律师事务所律师。被告：孟玉琴，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号15-16层。负责人：葛暄恺，公司经理。委托诉讼代理人：江**，公司员工。委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。原告陈爱华诉被告孟玉琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部(以下简称人民财保杭州第四营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金皓独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈爱华起诉称：2017年03月01日10时20分，孟玉琴驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区时，与陈爱华驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈爱华受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，孟玉琴负事故全部责任，陈爱华无事故责任责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告孟玉琴赔偿原告陈爱华医疗费3690.57元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费10920.32元、残疾赔偿金316771.8元、误工费14000元、交通费及住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、电动车损失费500元，共计377882.69元；二、被告人民财保杭州第四营业部保险责任范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。诉讼中，原告陈爱华变更第一项诉讼请求为：请求判令被告孟玉琴赔偿原告陈爱华医疗费3690.57元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、护理费11848元、残疾赔偿金343037元、误工费14000元、交通费住宿费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1900元、电动车损失费500元，共计405076元。原告陈爱华为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、户口本、房产证、失地证明、工作证明等证据材料。被告孟玉琴未到庭答辩。被告人民财保杭州第四营业部到庭答辩称：对本次事故及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；医疗费票面金额认可3690.57元，但其中2148.63元发生于评残后，故不认可，非医保金额70.1元；住院伙食补助费认可21天、30元每天；营养费认可60天、30元每天；护理费认可60天、130元每天；残疾赔偿金不认可伤残等级，认可农村居民人口标准，年限认可19年；误工费、交通费、住宿费、财物损失、鉴定费及诉讼费均不认可；精神损害抚慰金过高。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与原告陈爱华诉状中的事实一致。另查明，原告陈爱华因本次事故住院治疗21天，自行支出的医疗费为3690.57元（其中2148.63元系伤残评定报告出具后的复查费用）。本案诉讼前，经陈爱华自行申请，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定中心于2017年3月8日出具鉴定意见，评定被鉴定人陈爱华因本次交通事故构成肢体8级伤残，损伤后所需的误工期限以150日为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。诉讼中，经人民财保杭州第四营业部申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心再次对陈爱华的伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月30日出具鉴定报告，评定被鉴定人陈爱华因本次交通事故构成肢体8级伤残。在本次交通事故发生前，陈爱华的子女**明、陈水群分别取得了余杭街道湖山帝景湾19幢1单元1004室、3幢1单元1201室房屋的产权证，中泰街道双联村村民委员会出具证明，载明陈爱华于2018年12月25日因土地征用办理了失地农民保险；湖山帝景湾物业服务中心出具证明，载明陈爱华自2015年1月即入住该小区。此外，浙江国恒建设有限公司出具工作证明，载明陈爱华自2016年1月至2017年3月在公司担任环卫工人，平均工资2800元每月。再查明，浙Ａ×××××号小型轿车在人民财保杭州第四营业部处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孟玉琴垫付了陈爱华就医的部分费用并自行持有，未包含在本案诉请中。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，孟玉琴负事故全部责任，事故责任本院予以确认。陈爱华因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的人民财保杭州第四营业部在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保杭州第四营业部根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人孟玉琴根据道路交通安全法和侵权责任法同样按100%的责任比例予以赔偿。关于发生在杭州明皓司法鉴定所出具鉴定报告后的医疗费2148.63元，因伤情稳定系鉴定的必要条件，故本院对该部分医疗费不予支持。因陈爱华在事故发生时年满61周岁，又无其他证据如银行流水、劳动合同等予以佐证，故本院对其误工费主张不予认可。陈爱华系失地农民，且随子女居住于城市商品房内，故其伤残赔偿金，本院按城镇居民人口标准计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为1541.94元；2、营养费，为3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费，为1050元（50元/天×21天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为11820元（197元/天×60天）；5、残疾赔偿金，为343037元（60182元/年×19年×30%）；6、精神抚慰金，本院酌定为15000元；7、交通费，本院酌定1000元；以上合计376448.94元。本案具体赔付为：由人民财保杭州第四营业部在保险责任范围内予以赔付。综上，原告陈爱华的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告陈爱华376448.94元；二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告陈爱华负担261元；由被告孟玉琴负担3427元。原告陈爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月十日书记员 张丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7723号上诉人(原审被告)：李禹，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审被告)：薛婕(李禹之妻)，女，1983年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李禹，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1980年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人李禹、薛婕因与被上诉人张恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5300号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李禹、薛婕上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。最后一张借条截止日为2019年3月20日，双方当事人并未对以后利息做出约定。双方借条中未约定利息且没有载明利息计算标准，应按无息借款执行。被上诉人张恒辩称：双方之间的债务不可能按无利息的执行，除此之外还得加上去年9月份到今年7月份的利息，利息按照两分计算。张恒向一审法院起诉请求：1、判令李禹、薛婕偿还张恒借款本金50000元并支付自2017年12月20日至2019年8月20日按月息2分计算的利息20000元，合计70000元；2、判令李禹、薛婕承担张恒的误工费1000元。一审法院经审理查明以下事实：2017年12月20日，李禹、薛婕通过仲雷向张恒借款50000元，借款交付时扣除了三个月的利息6000元，张恒实际向李禹、薛婕交付借款44000元，李禹、薛婕向张恒出具了内容如下的借条一张：今借张恒人民币伍万陆千元整用于开店，确保2018年6月20日前归还，其中陆千元整于三月底前还清。当事人双方均认可借条中载明的金额包含第二次应支付的三个月利息6000元。后李禹于2018年3月20日通过支付宝转账的方式向仲雷转款6000元用于上述借条中确定的利息。2018年6月20日，李禹以现金方式将应向张恒支付的2018年6月20日至2018年9月20日期间的利息6000元交给仲雷，并由李禹、薛婕再次向张恒出具借条一种，内容为“今借张恒人民币伍万陆千元整用于开店，确保2018年12月20日前还清，其中陆千元整于9月20日前还清。双方认可借条中注明的6000元系2018年9月20日至2018年12月20日期间的利息。2018年9月21日李禹将上述借条中约定的利息6000元通过支付宝向仲雷转账。2018年12月，李禹、薛婕再次向张恒出具借条（该借条落款日期为2018年11月20日），其内容为：今借张恒人民币伍万元整，于2019年3月20日归还。此次借款延期双方约定借款月利率由原定的4％增至5％,李禹分别于2018年12月25日、27日向仲雷微信转账6000元和1500元用于支付2018年12月20日至2019年3月20日期间的利息。其后因李禹、薛婕未能如期还款且不再支付利息，张恒于2019年8月14日以诉称理由诉讼来院，李禹、薛婕应诉后以辩称理由进行答辩。一审法院认为：当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用的原则，遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，李禹、薛婕因经营需要通过仲雷向张恒借款，张恒同意向李禹、薛婕出借款项并实际交付借款，双方间因此形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还并计算利息；自然人之间的民间借贷虽然可以约定利息的支付，但其约定并实际支付的利息超过年利率36％的部分无效，而对出借人主张的尚未支付的利息则不得超过年利率24％。根据当事人双方均认可的事实，涉案借款发生时张恒扣除了利息6000元而仅向李禹、薛婕交付44000元，故一审法院实际借款本金应确定为44000元。当事人双方约定每三个月6000元的借款利息以及自2018年12月20曰起三个月的利息7500元应是以借款本金50000为基数按月利率4％或5％的标准计算支付，其中超过年利率36％的部分应依法确认为无效，李禹、薛婕已支付的超过年利率36％的利息部分应用于抵偿欠付张恒的借款本金。因此一审法院确认截至2018年12月27日李禹、薛婕最后一次向张恒付款时止，其尚欠张恒借款本金33464.49元。李禹、薛婕最后一次向张恒出借的借条中虽然没有载明应付利息且没有计算利息的利率标准，但当事人双方均主张涉案借款自借款之初即存在利息约定且在李禹、薛婕最后一次向张恒出具借条后仍以月利率5％向张恒支付利息（当事人双方认为该标准支付的为2018年12月20日至2019年3月20日的利息，但一审法院根据李禹、薛婕实际向张恒支付利息的金额及时间将其确定为付款截止日之前的利息），因此当事人双方对借款存在期内利息约定应为不争的事实且该约定利息均在年利率36％以上；依照法律规定，借贷双方约定了借期内利率而没有约定逾期利率的，出借人可以以借款期内的利率标准要求借款人给付自逾期还款之曰起的资金占用期间的利息，但以不超过年利率24％为限，故张恒要求李禹、薛婕按月息2分支付逾期借款利息至2019年8月20日止的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。结合前述李禹、薛婕已向张恒支付利息至2018年12月27日的认定，李禹、薛婕确定应向张恒支付的利息金额为5265.08元（以欠付本金33464.49元为基数自2018年12月27日起按年利率24％计算至2019年8月20日止）。张恒要求李禹、薛婕支付误工费1000元的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，一审法院判决：一、李禹、薛婕于判决生效后十日内向张恒归还借款本金33464.49元并支付至2019年8月20日止的利息5265.08元；二、驳回张恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李禹、薛婕负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据2018年12月，上诉人向张恒出具的借条，双方约定的借款月利率由原定4%增至5%。虽然双方当事人未约定借款期满后的逾期利息计算标准，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故一审法院对张恒主张的借款期满后的利息，予以支持，并无不当。综上所述，李禹、薛婕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李禹、薛婕负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 孟文儒审 判 员 曹 辛二〇二〇年七月二十七日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8815号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人:强方，董事长。 委托诉讼代理人：罗青松，男，公司员工。 被告：李宗伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：梅小兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告李宗伟、梅小兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘秀梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保491号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐洪涛，男，1968年12月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈立霞，女，1967年9月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：邢秀香，女，1970年12月6日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立桂、徐洪涛、陈立霞、邢秀香银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈立桂、徐洪涛、陈立霞、邢秀香银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人陈立桂、徐洪涛、陈立霞、邢秀香相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1384号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英。委托诉讼代理人张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李婧，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告袁志刚，男，1980年8月29日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县。第三人武汉众邦银行股份有公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人晏东顺，董事长。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告袁志刚、第三人武汉众邦银行股份有公司债权转让合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司2020年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取668.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  王国辉二〇二〇年七月十日书记员  刘璧瑗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈宇，男，汉族，1982年8月23日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈宇的本院(2019)沪0106民初21741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2543号之一原告:周梦肖，女，1998年12月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:仲豪杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：仲阿珍，女，2000年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告周梦肖与被告仲豪杰、仲阿珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。周梦肖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周梦肖的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周梦肖撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由周梦肖负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十日法官助理孙竞书记员刘占占
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执220号之一 申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。 法定代表人：李智勇，该社理事长。 被执行人：朱秀宁，女，汉族，1963年05月11日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱秀宁在锦州银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  左荣新 审判员  郑荣军 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾凡亮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初114号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路万泰阳光花园2#106铺。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：王珊珊，女，汉族，1992年11月3日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告丁广学、王珊珊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告丁广学的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告替其垫付的贷款、利息等共33433元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：丁广学于2019年1月17日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定丁广学购买车辆（具体型号为DFL7151MBD2）总价款48000元。丁广学自行支付首付款16500元，余款通过被告在工商银行办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31500元，分36期偿还，首期偿还金额为1130元，以后每期偿还1094元，每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任，合同签订后，被告未按约定履行还款义务，原告替被告代偿了33433元。在此次分期购车过程中，被告王珊珊系丁广学全部债务的共同债务人。被告于2019年1月17日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定丁广学自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告王珊珊缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁广学于2019年1月17日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定丁广学购买车辆（具体型号为ＤＦＬ7151ＭＢＤ2）总价款48000元。丁广学自行支付首付款16500元，剩余购车款丁广学通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31500元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1130元，以后每期偿还1094元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告王珊珊作为共同偿债人。同日，丁广学与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订抵押合同一份，约定丁广学以其购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为丁广学向工商银行出具担保承诺书，为本案贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，丁广学未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2019年6月25日发出催缴函，载明因丁广学逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2019年7月23日代偿33433元，将丁广学欠工商银行的透支本息全部偿还完毕。工商银行为原告出具了“权益转让通知书”，载明因原告已将丁广学贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，2019年1月17日，原告易达公司（甲方）与丁广学（乙方）签订了《汽车分期贷款合同》，该合同主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将乙方购买的日产车辆给予经济担保；乙方如未按照贷款合同约定按时足额偿还银行贷款，在甲方催收后仍不履行合同义务的，应向甲方支付违约金，累计5次及以上违约金为该笔贷款车总金额的百分之二十五。王珊珊作为乙方的配偶，向原告易达公司出具共有人承诺书，同意将所购汽车抵押给工商银行，作为贷款购车所欠款的抵押担保物，愿同抵押人共同参与对银行欠款的偿还，直至对银行的欠款本金利息全部偿还完毕，若抵押人无法履行偿还义务，在银行贷款尚未偿还完毕之日止，非经沧州市易达汽车销售有限公司书面同意解除共有人的还款义务，共有人将持续对该债务承担偿还义务。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为丁广学向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人丁广学追偿代偿款项33433元，并要求丁广学支付代偿款项产生的利息。被告王珊珊作为上述借款的共同债务人，应当对以上款项承担共同偿还责任。原告要求被告王珊珊按年利率24%支付代偿款项利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珊珊偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项33433元及利息（利息自2019年7月23日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘晨光 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李东卿 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2081号 原告刘拴祥，男，汉族，生于1956年9月10日，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被告赵飞阳，男，汉族，生于1988年1月24日，凤翔县长青工业园长青能化公司职工，住宝鸡市凤翔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码91610301593322741G。 负责人王君，公司经理。 委托代理人张君涛，公司员工。 原告刘拴祥诉被告赵飞阳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘拴祥、委托代理人李晓红，被告赵飞阳、被告人保财险高新营销部委托代理人张君涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘拴祥诉称，2019年9月4日7时20分，被告赵飞阳驾驶陕Cxxxxx号小型轿车沿宝鸡陈仓大道由东向西行驶至陈仓大道九悦香都路口处由东向南左转弯时，与沿陈仓大道南侧非机动车道逆向行驶的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为右股骨粗隆间骨折、头面部外伤、右肩肱二头肌长头损伤、右肩肩胛下肌损伤等症，住院治疗20天。事故经金台交警大队责任认定，赵飞阳负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续取内固定物需9000元，误工期180天，护理期120天，营养期90天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告经济损失149301.44元，先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告赵飞阳承担；2、案件诉讼费被告承担。 被告赵飞阳辩称，对案件事实没有异议，车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，原告损失应由保险公司承担,事故发生后已为原告垫付医疗费31500元，请求法院一并处理。 被告人保财险高新营销部辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失愿先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内按主次责任赔付70%，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院住院20天，花费32112.54元、门诊治疗花费2109.5元，合计34222.04元（含第一被告垫付31500元），有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。两张署名朱杰的收条非正规票据，且无诊断证明印证，不予认可。 二、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费主张100元/天计算明显偏高，应以60元/天计算为妥，住院伙食补助费合计1200元。 三、营养费：司法鉴定营养期90天，原告主张30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定原告后续取内固定物需9000元，予以确认。 五、误工费：司法鉴定误工期180天，原告虽提供了宝鸡市金忠源机械工程有限公司的证明，但根据其庭审陈述，事故发生前原告在该公司打零工仅一周时间，故对其200元/天误工损失主张不予支持。误工费本院参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、鱼业人员平均工资31325元/年计算，为15448元（31325÷365×180）。 六、护理费：司法鉴定护理期120天，原告仅提供其子单位证明，未能提供护理期间工资银行流水，故对其150元/天护理费主张，不予支持。本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算，护理费为12336元（37522÷365×120）。 七、残疾赔偿金：根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，原告残疾赔偿金应为61366.6元〔36098×（20-3）×10%〕。 八、鉴定费：鉴定费2400元，有票据支持，予以确认。 九、交通费：交通费原告主张500元，根据原告治疗及复查情况酌情认定200元。 十、精神抚慰金：精神抚慰金原告主张5000元，考虑原告负事故次要责任，亦有过错，酌情认定1000元。 十一、复印费：复印费非赔偿范围，不予支持。 十二、车辆维修费：修车费1000元，有票据证明予以确认。 十三、施救停车费：施救停车费304元，有票据证明予以确认。 十四、坐便椅：无医嘱支持，不予认可。 上述原告各项损失合计为141176.64元。其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计47122.04元，第二被告在交强险限额内赔付10000元，超出限额的37122.04（47122.04-10000）元，按主要责任在商业第三者责任险限额内赔付90%即33409.8元（37122.04×90%），第二被告辩称超出交强险部分在商业三者险范围内赔付70%缺乏依据，不予支持。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，合计92750.6元，第二被告在交强险限额内赔付。属于交强险财产损失赔偿的项目为车辆维修费、施救停车费，合计1304元，第二被告在交强险限额内赔付。由于原告损失已在第二被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘拴祥各项损失共计137464.4元（10000+33409.8+92750.6+1304），实际支付时被告赵飞阳垫付的31500元支付赵飞阳，其余105964.4元支付刘拴祥。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元（含赵飞阳补缴600元）减半收取1943元，被告赵飞阳承担1340元，原告刘拴祥承担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年七月七日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1064号申请执行人：郭世海,男性,1955年4月1日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。郭世海与赵平信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还郭世海50525元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，郭世海向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵平信名下有奥路卡牌豫Ｕ×××××号车辆，在执行过程中无法及时找到，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人郭世海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保169号之一申请人：刘某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91370811683234032M，驻济宁市环城西路23号法定代表人：徐国柱，董事长。本院在审理申请人刘某某与被申请人济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁0811执保169号执行裁定：一、冻结被申请人济宁银联融资担保有限公司、济宁市任城区融通小额贷款有限公司的银行存款36万元或查封相应价值的财产；二、查封申请人刘某某的担保人陈昶旭提供其名下的位于济宁太白湖新区高校生活园Bx号楼x单元xx层0x-xxxx室房产一套。申请人刘某某于2020年7月13日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人刘某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁市任城区融通小额贷款有限公司银行存款36万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年七月十三日书记员  姜莹莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5079号 原告：四川省建筑设计研究院有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：李纯，院长。 委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：准格尔旗基建项目服务中心，住所地准格尔旗大路新区建业大厦7#5层。 法定代表人：李锐，主任。 委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：准格尔旗教育体育局，住所地准格尔旗薛家湾镇党政大楼西副楼。 法定代表人：靳斐云，局长。 委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永胜，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。 原告四川省建筑设计研究院有限公司与被告准格尔旗基建项目服务中心、准格尔旗教育体育局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川省建筑设计研究院有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省建筑设计研究院有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省建筑设计研究院有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省建筑设计研究院有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 萌