wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执762号被执行人：熊军，男，1979年4月16日出生，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人熊军贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊军名下无可供执行财产；2020年7月9日，在自然资源部查询被执行人熊军名下无房屋权属登记信息；2020年7月16日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊军未缴纳住房公积金；2020年7月9日，经本院查询被执行人熊军未购买任何保险。2020年7月13日依法将被执行人熊军纳入失信被执行人，向被执行人熊军发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行标的1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人熊军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十八日代理书记员  熊 阮
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执143号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 被执行人：郑富臣，男，1984年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑富臣保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 刘如敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邸雪灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3952号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人朱式作，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。广发银行股份有限公司北京分行与朱式作金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币157458.4元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1024号原告：冯远新，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。委托代理人：韩国旗，安徽宣一律师事务所律师。被告：王润生，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王婷婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县中亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜南路440-450号，统一社会信用代码91341821556341062X。负责人：王婷婷。原告冯远新与王润生、王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯远新以及委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告王润生到庭参加诉讼，被告王婷婷以及被告郎溪县中亚汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯远新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王润生立即偿还拖欠原告的借款本金人民币485000元及利息128837.26元（利息计算至2020年5月7日，此后以本金485000元为基数按照月息2%从2020年5月8日起计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告王润生承担原告实现债权的律师费5000元；3.依法判令被告王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司对被告王润生应承担的上述第一项、第二项还款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王润生因资金周转需要在2018年9月22日向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息3分，并预扣一个月利息，原告于当日向被告王润生的银行账账户支付了485000元，被告王润生收到原告出借的款项后向原告出具了一张50万元的借条，借条对借款时间、借款利息、实现债权费用等作了约定，另被告王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司作为担保人在借条上签字、盖章确定。被告王润生在向原告借款后，仅向原告支付了6个月的利息，后原告多次向三被告催要还款，但三被告总以各种理由拖延拒绝还款，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判如诉请。被告王润生辩称，借款事实，但是约定的利息是按月息2分计算。被告王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司未作答辩。原告冯远新为支持其诉请向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，两被告户籍信息及企业信息查询单，证明原、被告的主体资格情况；2.借条、收据、汇款凭证，证明被告王润生向原告借款的事实，借条对借款时间、借款利率、实现债权费用作了约定，被告王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司作为担保人在借条上签字、盖章确认；3.委托代理协议、律师费发票，证明原告实现债权的律师费情况。被告王润生、王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司均未向本院提交证据。另查明，被告王润生分别于2018年11月29日归还了30000元，2019年1月26日归还了30000元，2019年3月30日归还了30000元。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2对其真实性、合法性予以确认，与本案有关联，对其证明效力予以确认。证据3是实现债权费用的相关证据，对其真实性、合法性予以确认，与本案有关联，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯远新与被告王润生经人介绍相识，王润生因资金周转需要于2018年9月22日向冯远新借款500000元，冯远新当日通过银行转账至王润生账户485000元，王润生向冯远新出具了借条。借条载明了借款金额500000元，限期为五个月，利息为月息2分计算，同时约定了实现债权费用由出借人负担。王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司在该借条连带责任保证人栏签字和盖章，注明了保证期间为两年。之后，王润生分别于2018年11月29日归还了30000元，2019年1月26日归还了30000元，2019年3月30日归还了30000元。借款到期后，被告未能如约归还借款，故原告诉之本院，请求依法判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王润生向冯远新借款，有银行转账凭证和借条，证明了原被告借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效。关于借款利息问题，因双方有书面约定月息2分计算，且没有违反法律规定，本院予以确认，对原告辩称以实际按月息3分计算给付的利息，不予采纳；关于借款本金计算，本院确定为：王润生于2018年11月29日归还的30000元，应还利息是21641元，余下8359元应冲抵本金；2019年1月26日归还的30000元，应还利息是18108.90元，余下11891.10元应冲抵本金；2019年3月30日归还的30000元，应还利息是19207.60元，余下10792.40元应冲抵本金。至2019年3月30日被告尚欠本金453957.50元。关于实现债权的律师费承担，因双方有其约定，且不违反法律规定，对此项诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王润生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯远新借款453957.50元（该款自2019年3月31日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告王润生给付实现债权的律师费5000元；三、被告王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司对上述款项负连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，财产保全费3770元，共计13760元，由原告冯远新负担3760元，被告郎溪县王润生、王婷婷、郎溪县中亚汽车贸易有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  周星明人民陪审员  吴子兰二〇二〇年七月九日书 记 员  管明芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6281号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吴楠，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吴楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9391号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,628.11元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费810.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9391号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保295号申请执行人昌图县某某农资经销处。被执行人梁某某、袁某某。本院在执行昌图县某某农资经销处与梁某某、袁某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员  窦远光二〇二〇年七月二十九日书记员  关 帅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2082号赵志德：申请人赵志德与被申请人白永财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3388号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵志德向本院申请对被申请人白永名下0.87万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人白永在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人白永名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白永无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玉华，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市经济技术学校，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。 法定代表人：纪中文，系该校校长。 委托诉讼代理人：孙焕生，系该校副校长。 委托诉讼代理人：景树宝，辽宁开宇律师事务所律师。 再审申请人金玉华因与被申请人盘锦市经济技术学校合同纠纷一案，不服本院（2018）辽11民终675号民事裁定及盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2938号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽民申4694号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 金玉华申请再审称，再审申请人向原审法院提供的司 法鉴定，足以推翻原审错误裁定，原审未予确认，应属于 再审新证据；再审申请人与被申请人之间是委托合同，原 审认定是合作建房合同不成立，且该合同已经法院判决解 除，但再审申请人是依据合同法第四百一十条的规定，要 求赔偿经济损失，合理合法，不能合同解除了就不赔偿。根据法律规定，当事人对自己的主张没有事实证据，举证不能，应判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院认为，本案系金玉华与盘锦市经济技术学校签订《盘锦市经济技术学校学生公寓筹建、经营、管理》的合同解除所引起的经济损失赔偿纠纷案件，根据法律规定，合同的解除或者变更，不影响当事人要求赔偿损失的权利。故本院（2018）辽11民终675号民事裁定及盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2938号民事裁定，裁定：驳回金玉华的起诉不当。本案应当围绕再审申请人金玉华主张的经济损失是否属实、盘锦市经济技术学校应否承担赔偿责任等诉讼请求进行审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽11民终675号民事裁定及盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初2938号民事裁定 二、指令盘锦市大洼区人民法院对本案进行审理。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 南
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更492号罪犯刘庚珍，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣0429刑初36号刑事判决，认定被告人刘庚珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庚珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘庚珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庚珍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2023年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓建辉审 判 员 阎志海审 判 员 周淑文二〇二〇年七月二十七日代书记员 程 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢28号申请执行人湖北某典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园东路水岸星城G11-1-1-5商铺。法定代表人张某一，该公司总经理。委托代理人胡旸、王成，湖北山河律师事务所律师。被执行人张某二，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县，申请执行人湖北某典当有限责任公司与被执行人张某二借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2016）鄂黄鹤内证字第34732号公证书已经发生法律效力，权利人湖北某典当有限责任公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张某二送达执行通知书、财产报告令，被执行人张某二未履行法定义务，本院已将被执行人张某二纳入失信名单。同时本院轮候查封了登记在被执行人张某二名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B2栋1层5、6、7、8室共计四套房产。目前，被执行人张某二暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北某典当有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为,因被执行人张某二暂无其他可供执行的财产，申请执行人湖北某典当有限责任公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2016）鄂黄鹤内证字第34732号公证书的本次执行程序。被执行人应当继续履行湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2016）鄂黄鹤内证字第34732号公证书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年七月十七日书记员  吴 斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更553号罪犯曾纪平，男，1978年4月14日出生，汉族，江西省进贤县人，中技文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）抚刑一初字第3号刑事判决，认定被告人曾纪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月23日、2018年9月27日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾纪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾纪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾纪平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年7月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12256号原告：黄侃灏，男，汉族，1988年5月24日出生，户籍所在地上海市浦东新区。被告：治舀企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李某。被告：上海释义投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董某某。原告黄侃灏与被告治舀企业管理咨询(上海)有限公司、上海释义投资管理有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黄侃灏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄侃灏撤回起诉处理。审 判 员  樊 杰二〇二〇年七月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审101号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：李德胜，男，1982年6月18日出生，汉族，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年7月向本院递交对被申请执行人李德胜的强制执行申请书，申请强制执行2019-283号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的0.68亩土地退还给信阳市浉河区游河乡高台村西门组；⑵限十五日内拆除在非法占用0.68亩土地上新建的450平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书送达后，被申请执行人李德胜在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李德胜未经批准，非法占用信阳市浉河区游河乡高台村西门组0.68亩耕地建卫生室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-283号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  祝杰审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年七月二十一日法官助理李蕙君书记员陈静
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢711号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人王福顺金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初229号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙方旭，男，无职业，现住岫岩满族自治县石灰窑镇同江峪村邵家堡子组75号。因殴打他人，于2012年6月25日被岫岩满族自治县公安局行政拘留七日；因本案于2020年6月13日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕204号                              指控事实              2020年6月11日9时30分许，被告人孙方旭酒后驾驶辽CYA876号轻型普通火车行驶至岫岩满族自治县石灰窑镇刘家堡村路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙方旭血液中检出酒精成分，其含量为321mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人孙方旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人孙方旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人孙方旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年七月十三日         法 官助 理   赵  洋      书  记  员   王  惠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执837号之一 申请执行人：张为方。 被执行人：魏明主。 申请执行人张为方与被执行人魏明主民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初1533号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人魏明主应于2020年4月9日前履行调解义务。因被执行人魏明主未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。2020年7月21日，已冻结魏明主的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现魏明主的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初1533号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡尊瑞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1241号之一申请执行人：闻喻，女，1965年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人闻喻与被执行人张建梅、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0602民初5403号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张建梅、杨峰于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人闻喻借款本金200000元及利息（按年利率6%，自2017年7月27日以本金100000元为基数计算至实际还款之日，自2017年10月22日起以本金100000元为基数计算至实际还款之日）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被执行人张建梅、杨峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月21日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人张建梅名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息，被执行人杨峰名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆查封期限至2022年5月31日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年7月2日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月28日，本院工作人员通过关联案件查询，被执行人现已涉及大量执行案件，且已有案件终结本次执行程序。4、2020年7月13日，本院工作人员前往南通市公安局对被执行人杨峰的工资收入采取轮候冻结措施。5、2020年7月14日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心对被执行人张建梅名下的位于南通市××镇×××小区×幢车库不动产采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年6月28日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、已查封但尚未实际扣押的车辆及轮候查封的工资收入外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4531号原告：吕学恭，男，1963年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张九来，男，1960年3月25日出生，汉族，天津天药药业股份有限公司退休职工，住天津市北辰区。第三人：杨宏义，男，1953年2月27日出生，汉族，天津市标准件六厂退休工人，住天津市河北区。原告吕学恭与被告张九来及第三人杨宏义排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吕学恭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕学恭撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年七月九日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2202号 原告：付亮，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告付亮与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10122元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年12月16日； 二、涉案房屋：大汉龙城12栋1101室（商铺）； 三、房屋产权面积：76.49m2； 四、房屋已付价款：636632.30元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年6月29日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年11月11日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年11月11日前； 八、实际办理产权证书时间：年月日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年11月12日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2018年5月14日； 十二、计付延期办证违约金的天数：183天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：5825元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年11月11日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为636632.30×0.00005×（183－21）≈5157元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告付亮逾期办证违约金5157元； 二、驳回付亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由付亮负担2元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢29号 申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场。 被执行人吴志勇，男，1971年4月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴凯，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地邵阳县，住邵阳县。 被执行人吴华成，男，1970年3月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴喜勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邵阳县人民法院与被执行人吴志勇、吴凯、吴华成、吴喜勇强迫交易罪罚金纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）湘0523刑初382号刑事判决书及邵阳市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘05刑终216号刑事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523刑初382号刑事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4454号原告：李典，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马刘法，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李典与被告马刘法民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李典到庭参加了诉讼，被告马刘法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间系朋友关系。2014年11月3日，被告马刘法向原告借款50000元用于资金周转，并承诺尽快还款，后于2015年1月7日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马刘法没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告李典与被告马刘法系同村的朋友关系。2014年11月3日，被告马刘法以需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金支付的方式将借款给付了被告，当时双方对借款期限和借款利息均未作出约定。2015年1月7日，被告给原告补写了借条一份，载明“今借李典现金伍万元整（50000.00），借期为2014.11.03-2015.2.13归还。2015.1.7日，马刘法”。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告马刘法至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年7月13日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据与原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告马刘法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告李典向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告马刘法向原告李典借款，有被告给原告出具的借条等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告马刘法应按照约定偿还原告的相应借款。故原告李典要求被告马刘法偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张被告应自其起诉之日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付其借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的借款存在利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告马刘法应自原告向本院主张权利之日的2020年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马刘法应于本判决生效后十日内偿还原告李典借款50000元并以借款50000元为基数自2020年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准支付借款的利息；二、驳回原告李典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告马刘法负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年七月二十三日书记员  李明展
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初320号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张新，男，1979年10月28日生，汉族，初中文化，无锡*钢管有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年9月24日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日19时40分许，被告人张新饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区*大桥桥下时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人张新血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人张新如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚，且符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年七月十四日书记员  陆可昕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初695号之三 申请人：江宁，女，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏光，广西昊旺律师事务所实习律师。 被申请人：江帆，女，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 原告江宁与被告江帆侵权责任纠纷一案，申请人江宁于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值74700元的财产进行保全，并提供了其房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江帆在中国农业银行股份有限公司桂林南门桥支行62×××13账户内存款人民币74700元。 上述财产冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二〇年七月六日 书记员  林弋杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2311号原告：魏厚玲，男，1949年7月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明、赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别受权。被告：梁聚德，男，1953年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁春奇，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省镇平县。二被告委托诉讼代理人：雷国钦、秦振国（实习），河南涅阳律师事务所律师。特别受权。原告魏厚玲与被告梁聚德、梁春奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏厚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏厚玲撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年七月一日书记员  何杨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1303号之五 申请人：芜湖景亮物业管理有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：陶电影，该公司经理。 被执行人：齐伟,男，1992年2月29日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2020)皖0225民初805号判决，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐伟履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人齐伟账户存款706.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年七月六日 书记员  徐梦锐
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执780号熊园球、蒋海鹏、谌先进、李莎、黄岳光、湖南园艺建筑集团有限公司:本院执行的熊园球申请蒋海鹏、谌先进、李莎、黄岳光、湖南园艺建筑集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，扣划湖南园艺建筑集团有限公司1954241.69元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢193号申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人杨宝勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1588民事判决书确定的支付申请执行人借款本金19999984.98元、利息1474165.85元、复利33427.98元及自2019年4月21日起至实际给付之日的利息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人杨宝勇名下有梅赛德斯奔驰牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆（2008年注册登记）登记信息、有徐工牌车牌号为鲁Ｅ×××××(2009年注册登记）登记信息、有徐工牌车牌号为鲁Ｅ×××××车辆（2012年注册登记）登记信息，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过广饶县不动产登记中心查询，发现被执行人杨宝勇与他人共有的位于广饶县乐园小区3#楼2单元402室的不动产登记信息，本院已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但不能提供财产线索，也未申请悬赏执行。本院认为，对被执行人杨宝勇名下位于广饶县乐园小区3#楼2单元402室的不动产，本院已轮候查封，依法不得处置。被执行人杨宝勇名下车辆未能实施扣押，依法不能处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司提供不出可供执行的财产线索，也未申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1764号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江裕华装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区开元路东方兰庭P3幢2-301-401室。 法定代表人：金裕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原审被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路E1号。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，朱浙江省义乌市，该公司员工。 上诉人浙江裕华装饰工程有限公司因与被上诉人三鼎控股集团有限公司、原审被告成龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17569民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人浙江裕华装饰工程有限公司预交的二审受理费61448元予以退回。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年七月二十日 代书记员  徐锴欣
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222号民初1533号 原告：方彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：刘明海，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告方彬诉被告刘明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方彬到庭参加诉讼，被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并承担自起诉之日至付清为止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、被告支付诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年3月，被告因资金周转困难在原告处借款20000元，该款经原告多次催要，但被告不予理睬。为此，原告特具此诉状，望贵院依法判如所请。 刘明海未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条予以确认，双方借贷关系明确，故对原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。原、被告就该借款未约定支付利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年7月6日起至借款付清为止、按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下： 被告刘明海于本判决生效之日起十日内归还原告方彬借款人民币20000元，并支付利息（自2020年7月6日起诉之日起至借款付清为止、按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元（原告预交），由被告刘明海负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保416号申请人：杨遂兰，女，1961年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：郑丽，女，1991年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：6833140181820200000004）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人杨遂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月十四日书记员  王 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保780号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人万荣凯、万焕强、黄玉坤金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1800000元，本院作出（2020）桂0902财保512号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2603号戴卿/常州市卓玛装饰有限公司：关于戴卿与常州市卓玛装饰有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的110051.37元。执行过程中，本院强制执行到位标的110051.37元，交执行费1551元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5970号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1469号原告：黄茂荣，男，1953年4月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：莫秀英，女，1950年11月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：栾井圣，男，1971年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：杨明凤，女，1955年8月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：曹敏，男，1979年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：杨晓健，男，1966年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市曙光燃气供应站，统一社会信用代码91321291141866772X，住所地泰州市经济开发区高新技术园纬六路西首北侧。法定代表人：赵金龙。被告：赵金龙，男，1951年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州市寺巷街道。法定代表人：陈海燕。原告黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨明凤、曹敏、杨晓健与被告泰州市曙光燃气供应站、赵金龙、第三人泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处与企业有关的纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在规定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄茂荣、莫秀英、栾井圣、杨明凤、曹敏、杨晓健撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴翔二〇二〇年七月二十一日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1332号 原告：秦爱英，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市钢锹厂，住所地吉林省四平市铁东区幸福路18号。 第三人：四平市工信局，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路1596号。 本院在审理原告秦爱英诉被告四平市钢锹厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告秦爱英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦爱英撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初466号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：胡秀英，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告胡秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀英向原告偿还借款本金619016.62元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年9月18日止利息、罚息、复利合计为51304.88元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2014年9月30日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140926000412）号】，合同约定：1.原告同意向被告提供贷款；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；3.额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；4.合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；5.被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；6.被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；7.因履行本合同发生争议的，应向乙方所地在人民法院即原告住所地的人民法院提起诉讼；8.合同还对其他事项进行了相应约定。 合同签订后，被告向原告申请贷款71万元，贷款期限为120个月，自2016年9月6日至2026年9月6日，贷款年利率为15.5%，还款方式为等额还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2019年09月18日，被告尚欠贷款本金619016.62元及利息51304.88元。 综上，被告的行为已构成违约。现原告特诉至贵院，望贵院判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告胡秀英未作书面答辩。 被告胡秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：胡秀英从2019年4月6日起未向平安银行福州分行足额还本付息。2019年11月21日胡秀英向原告偿还本金105元，2019年12月17日胡秀英向原告偿还本金210元，2020年1月5日胡秀英向原告偿还本金286元，2020年3月8日胡秀英向原告偿还本金220元。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2020年7月15日，被告尚欠借款本金618195.62元，借款利息（含罚息、复利）151268.41元。 本院认为，平安银行福州分行与胡秀英签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向胡秀英支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求胡秀英返还全部借款并支付利息、罚息、复利等，依法有据，本院予以支持。被告胡秀英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金618195.62元，利息（含罚息、复利）151268.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月15日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10503元，减半收取5251.5元，公告费560元，均由被告胡秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢234号 任德胜、翟来娣： 关于申请执行人任德胜与被执行人翟来娣不当得利纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法民一初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中双方达成和解，由被执行人翟来娣支付案件执行款661700元（其中本金510000元、利息140000元、诉讼费11700元）给申请执行人任德胜，上述案件执行款661700元经本院扣划被执行人翟来娣银行账户后已支付给申请执行人任德胜，本案执行费7500元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的(2014)惠城法民一初字第1911号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执831号之一申请执行人：左鹤，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢洪山，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人左鹤与被执行人刑洪山加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左鹤向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人加工费13000元。另，被执行人应支付本案执行费95元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢洪山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有1330元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中63元用于缴纳本院（2020）浙0483执568号案诉讼费，剩余1267元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年7月14日，本案标的执行到位1267元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人刑洪山拒不履行又未申报财产，本院已对刑洪山作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对刑洪山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人左鹤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年七月十四日书记员 孙少胤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初1805号原告：李在府，男，汉族，1980年4月23日出生，住。被告：王磊，男，汉族，1996年11月29日出生，住新乡市。原告李在府诉被告王磊返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李在府在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李在府撤回起诉。案件受理费2400减半收取1200元由原告李在府承担。审判员 ：李九重二〇二〇年七月十三日书记员 ： 张 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保574号申请保全人：邵朋，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省常德市武陵区。委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。被保全人：沈斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人邵朋与被保全人沈斌申请诉前财产保全一案，本院2020年7月15日作出（2020）湘0703财保51号民事裁定书，裁定准许对沈斌的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人沈斌的银行存款3万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年七月十六日法官助理肖湘朋书记员刘盈
陕西省略阳县人民法院 民事判决书       (2020)陕0727民初535号原告：周秀英，女，1944年4月14日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师。被告：袁玉忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住略阳县。被告：周应宏，男，1975年1月6日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。被告：周应强，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁强县。    被告：周素琴，女，1967年2月18日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：张凤华，女，1988年10月8日出生，住略阳县，系周素琴儿媳。被告：周素兰，女，汉族，1986年4月1日出生，住略阳县。周秀英与袁玉忠、周应宏、周应强、周素琴、周素兰赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。周秀英及其诉讼代理人陈光强、范国庆，被告周应宏及其诉讼代理人李正春、周素琴诉讼代理人张凤华、周应强、袁玉忠、周素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出的诉讼请求：1、要求五被告每人每月支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，五被告系原告与许XX（已去世）的婚生子女，长子袁玉忠、三子周应强为他人上门女婿，长女周素琴、次女周素兰已外嫁。原告随次子周应宏一起生活，原告常被锁在家中，没人照顾吃喝，其他子女也未履行赡养义务。原告年老体弱需有人赡养照顾，向村反映解决，经村组织调解无果。向法院起诉。被告袁玉忠辩称：赡养老人是应尽的义务，自己在包产到户前，就给人家做了上门女婿，即使做了上门女婿且离家多年，家里修房和为父亲做棺木等也尽了义务，近年母亲身体不好弟弟妹妹出去打工不在时也过去照看，为老人购买日常用品。不同意平摊5000元赡养费做法。被告周应宏辩称：赡养父母是应尽的义务，提出将老人送至敬老院，费用统一由五个子女平均分担，老人的零花钱每月一人给20元，其他的医疗费、服装费等费用也由五个子女一起分担，每过半年通过银行给付一次。对于原告的5000元赡养费平摊的要求表示同意。被告周应强辩称:1994年分家时，二哥扶养父亲，母亲、妹妹连自己三人为一家，200年自己做了上门女婿，去扶养妻家二老，分家的财产等归了二哥同母亲一起生活，现已十几年了。现在母亲行动不便需照顾，自己外出打工时间长，每次外出之前和回家之后都会去为老人买吃买喝，看望老人，况且分家的房子拆了，只有周应宏名下有安置房，我们四姊妹照顾母亲也是困难重重。平摊5000元赡养费的要求不现实。被告周素琴辩称：自己在去年老人生病的时候，和周素兰一起照顾老人，论起来自己和周素兰照顾老人的次数和时间最多。对于平摊5000元赡养费的要求是不同意的。被告周素兰辩称：自己虽然出嫁，但是近一年来老人的吃喝穿戴都是自己在照顾，对于平摊5000元赡养费的要求表示不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭审理组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的当事人信息、村委会证明及调解材料、出庭证人证言，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据,本院认定事实如下：原告与已故丈夫世许国清共生育有五个子女。长子袁玉忠（原名周应华）、次子周应宏、三子周应强、长女周素琴和次女周素兰。长子在1981年离家被他人招婿入赘，长女和次女成年后出嫁他人。原告夫妻俩与子女在1994年按农村习俗分家，许国清随次子生活，原告及女儿随三子一起生活，200年三子离家入赘他家做上门女婿后，原告随分家的财产等跟了次子共同生活至今，2013年，略阳县白麻雀寺镇中坝子村在识别建卡贫困户时，周应宏作为户主及其配偶贾玉梅、女儿周婷、母亲周秀英共四口人被识别为贫困户家庭，于2018年脱贫。2020年4月16日，村民反映原告被锁在家中有四天了，子女不在，老人无法行走，房门打不开，几天没有饭吃，靠好心村民从窗户用绳索吊送食物。村干部及派出所民警到现场后，及时联系通知在外打工的周应宏返回开门送食物，并通知其他子女到场，就照顾老人一事开展调解工作，原告五个子女均以自己家庭困难和外出打工为由，承担照顾老人责任无法落实。2020年6月5日，原告向本院起诉要求子女对其履行赡养义务。本院认为，赡养父母既是子女法定义务，也是中华民族的传统美德。原告76岁已年逾古稀，无劳动能力，作为子女均应尽赡养义务。原告周秀英长期与次子周应宏在一起生活并共享农村政策，原告日常生活也由周应宏照料，是履行赡养老人义务的体现。长子、三子和出嫁女儿未同原告共同生活，平时也尽了相应的赡养义务，现在原告年老体弱，一定程度上需人在身边照料，采取子女负责照顾的办法还是送到敬老院，目前，首要考虑老人已适应的环境，长期与子女相处的居住生活习惯及农村分家、子女们的实际生活情况，不与老人生活的，以给付赡养费的方式尽赡养老人义务为宜。关于五子女给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑子女的负担能力来确定。综合考虑原告要求被告每月给付1000元赡养费，数额过高，应当予以调整，酌情确定人均每月按350元给付赡养费的合计数能够保障原告目前的养老所需。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条规定，判决如下：一、周秀英随周应宏一起生活动负责照料，袁玉忠、周应强、周素兰、周素琴每人每月承担周秀英赡养费350元，从2020年7月份起每月给付周秀英赡养费350元，在本判决生效后即履行，此后给付赡养费每月10日前履行；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，五被告各承担10元，限判决生效后五日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员     刘建略                         二〇二〇年六月三十日日书 记 员     梁  帆     1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执645号 申请执行人：张秀英，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭智全，男，1976年9月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人彭智全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有闽Ｊ×××××号别克牌小型汽车壹辆，现无法扣押到位暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十二日 法官助理阮岳伟 书记员吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1103号之二 申请执行人谢礼国，男，1971年4月1日生，汉族，住南京市南京市浦口区。 被执行人朱向平，男，1966年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人朱向平。 被执行人金广明，男，1973年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行谢礼国与朱向平、南京百家湖交通工程建设有限公司、金广明民间借贷与保证合同纠纷一案中，申请执行人谢礼国向本院提出撤回对被执行人朱向平、南京百家湖交通工程建设有限公司、金广明的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初2921号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2048号 申请执行人：郑素苗，女，1969年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸伟峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑素苗与被执行人诸伟峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的9000元，被执行人于2020年7月履行700元，由本院依法扣划被执行人银行账户余款并发放给申请执行人，剩余未执行标的由被执行人于2020年8月开始，每月月底前履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张旭东
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1808号之五十九 被执行人：崔玉，女，1972年04月17日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人崔玉在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币14675442.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石学虹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1146号 上诉人（原审被告）：周胜，男，1979年8月17日出生，汉族，外卖骑手，住安徽省望江县。 被上诉人（原审原告）：汤竹兵，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人周胜因与被上诉人汤竹兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周胜、被上诉人汤竹兵的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜上诉请求：撤销原判、依法驳回汤竹兵诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.戴某、刘某与汤竹兵有利害关系，一审以两人虚假证言认定借款的事实，缺乏事实依据；2.汤竹兵将双方之间转账的二笔记录15000元通过技术手段，在备注中注明系借贷关系，有意伪造证据，一审法院未查明；3.潜山印尚文化传媒有限公司扣除周胜10个月工资14000元，2019年8月2800元工资未发，经法院判决确定。汤竹兵认为扣发的14000元是借款，但起诉的数额为15000元，数额不对；4.一审判决适用法律错误。一审法院判决不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。 汤竹兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。1.一审出庭的证人戴某和刘某均与周胜、汤竹兵是同事关系，不存在周胜所称的利害关系；2.汤竹兵向周胜出借资金的时候是2018年11月1日，那时候汤竹兵还只是公司的骑手。2019年3月份，汤竹兵才成为望江地区的城市经理，不存在周胜向汤竹兵报账的情况。 汤竹兵向一审法院起诉请求：依法判令周胜立即返还借款15000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：汤竹兵与周胜曾系潜山印尚文化传媒有限公司（以下简称潜山印尚传媒）的同事。2018年11月1日，周胜因妻子生病治疗需要资金，向汤竹兵借款，汤竹兵通过支付宝于17时21分转账出借10000元和5000元。潜山印尚传媒财务人员戴某以周胜和汤竹兵均同意每月从周胜的工资中扣取1400元还给汤竹兵为由，自2018年11月至2019年8月共计扣款14000元付给了汤竹兵。2019年8月19日，周胜因安全员岗位培训事宜与潜山印尚传媒发生争议，双方解除了劳动关系。之后，周胜因未签订劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、要求支付扣发工资14000元等申请劳动仲裁。（2019）望劳人仲案字第64号《仲裁裁决书》认定潜山印尚传媒扣发周胜的工资，因无授权证明，明显不当等，裁决：潜山印尚传媒返还周胜扣发的工资14000元等等。周胜就未签订劳动合同的二倍工资等不服仲裁裁决提起诉讼。本院（2019）皖0827民初3237号生效民事判决认定，潜山印尚传媒以周胜欠汤竹兵借款15000元、借贷双方均同意每月从工资中扣款1400元偿还借款为由，自2018年11月至2019年8月从周胜的工资中共计扣款14000元，9月份又扣款2800元，但没有证据证明获得了周胜的同意，且周胜予以否认，故扣发工资行为违法，应予返还，判决潜山印尚传媒返还周胜扣发的工资14000元等。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤竹兵依据支付宝转账凭证主张向周胜出借了15000元，并提供了证人证言予以证明；周胜承认转账属实，但辩称双方不存在借贷关系，该款系日常开支报销款，且证人与汤竹兵有利害关系，存在虚假作证嫌疑，但周胜提供的证据不足以证明其抗辩主张，亦不能作出合理解释；同时，潜山印尚传媒以汤竹兵、周胜双方均同意从工资中扣款偿还借款为由，自2018年11月始每月扣取被告工资14000元，连续扣取了十个月，没有证据证明周胜提出过异议，周胜直到2019年8月份与潜山印尚传媒解除劳动关系后才提出异议，认为扣取工资违法，显然有悖常理；因此，周胜应承担举证不能的不利后果，汤竹兵、周胜之间的民间借贷关系依法成立并生效，周胜应当依法履行返还借款义务。在生效判决确认潜山印尚传媒向周胜支付扣发的工资14000元后，周胜应当继续履行向汤竹兵返还借款15000元的义务。综上，对汤竹兵要求周胜返还借款15000元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告周胜于本判决生效之日起十日内返还原告汤竹兵借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周胜负担。 二审中，周胜提交六组证据，证据一、法定代表人身份证明书，证明汤竹兵是城市经理，是法定代表人。证据二、转账记录共10笔2万元。汤竹兵转过多笔钱给周胜，是通过微信、支付宝均为业务等款项，且为单方向。证据三、汤竹兵通过微信扫码、红包方式付款给其他两位员工业务款。证据四、其他员工被扣款的记录。证明不只一人扣过钱。证据五、一审的庭审笔录，证明汤竹兵提起的民间借贷纠纷不成立。证据六、聊天记录，证明汤竹兵影响司法公正。汤竹兵质证认为，对证据一真实性无异议，但达不到证明目的。对证据二真实性有异议，达不到证明目的。对证据三、证据四、证据五、证据六，与本案无关联，达不到证明目的。本院认证认为，周胜提交的六组证据均与本案无关联性，达不到证明目的，本院依法不予采纳。汤竹兵在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审法院认定周胜尚欠汤竹兵借款15000元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汤竹兵主张向周胜出借了15000元，提供了支付宝转账凭证及证人证言予以证明。潜山印尚传媒财务人员戴某以周胜和汤竹兵均同意每月从周胜的工资中扣取1400元还给汤竹兵为由，自2018年11月至2019年8月共计扣款14000元付给了汤竹兵，在此期间，周胜未提出过异议，应依法认定双方之间借贷关系成立并进行了实际履行。在劳动争议一案生效判决确认从周胜工资中扣款14000元，未获得周胜的同意，判决潜山印尚传媒向周胜支付扣发的工资14000元后，周胜应当继续履行向汤竹兵返还15000元借款的义务，故原审法院认定周胜尚欠汤竹兵借款15000元有事实及法律依据。 综上所述，周胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费88元，由上诉人周胜负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  马 骥 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年七月八日 法官助理朱静 书记员（代）  吴文慧
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初432号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陶宏武，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2010年3月23日，因盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人陶宏武犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人陶宏武到庭参加诉讼并自行辩护。经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陶宏武伙同“猴子”（绰号，真名不详）于2020年1月17日5时许，潜入本市武昌区民强街苏某1、苏某2租住的7-5-704室，趁苏某1熟睡之机，盗走苏某1绿色苹果11手机1部（价值人民币4880元）、黑色vivox9手机1部及现金人民币1300元。被告人陶宏武及“猴子”离开时，在7楼走廊与苏某2相遇。被告人陶宏武将苏某2推开后逃走，被告人陶宏武身后的“猴子”用拳头将苏某2嘴角打伤后逃走。被告人陶宏武后被公安机关查获归案。被告人陶宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陶宏武在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的破案经过和抓获经过；2.病例、手机订单等书证；3.被害人苏某1、苏某2的报案材料及陈述；4.被告人陶宏武的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.刑事判决书。足以认定。本院认为，被告人陶宏武入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陶宏武的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶宏武到案后能如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陶宏武判处有期徒刑一年，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  刘 理二〇二〇年七月八日书 记 员  谢 涵
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1185号 原告：王小舟，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：滦平县滦平镇西台子村村民委员会，住所地：滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张燕，职务：村主任。 原告王小舟与被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审理于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告王小舟的委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，原告王小舟、被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王小舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的48,230.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处村民，2011年至2017年在村担任理财小组组长。2013年5月15日因滦平镇政府要求清理河道，由原告找来铲车、钩机、翻斗车进行清理及修理。清理完毕后发生48,230.00元垃圾清理费及修理费。因村中经费不足无法支付这笔费用，原告与被告协商，由原告先行垫付，待村中经费拨付后偿还原告。此后，原告多次向被告索要此款未果。现原告患有肺癌，急需这笔钱治疗疾病。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告王小舟提交如下证据： 1、2013年8月3日和2013年8月14日西台子村村委会会议记录复印件两份（原件核对后已取回），证明村里需要清理河道的事实。 2、被告时任村主任张建国出具的证明一份，证明雇佣铲车、钩机、翻斗车进行清理是村的要求，产生的费用应由被告承担，原告垫付了费用。 3、发票五张及收条五张，证明原告已将清理河道产生的费用垫付及垫付金额。 超出张建国的证明中金额部分没有票据，原告主张金额以票据金额为准，是与被告核实后确认数额，有时任村主任张建国和现任村主任张燕的签名。先给的钱后出具收条，之后补的发票。利息按贷款利率主张，自2013年12月5日原告支付垃圾清理费之日至被告给付之日止。 综合当事人的起诉陈述及所提交的证据，本院认定如下事实：原告王小舟系被告村民，2011年至2017年担任村理财小组组长。2013年，根据滦平镇人民政府的要求，被告对本村河道清理，由原告找来铲车、钩机、翻斗车等进行清理及修理。清理完毕后共发生垃圾清理及修理费48,230.00元。因被告经费不足无法即时支付，原、被告协商由原告先行垫付该笔费用，待村委会经费拨付后偿还原告。2013年12月5日原告垫付了上述费用，后多次向被告主张垫付费用，被告一直未付。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件一般具有如下四个方面的特征：（一）必须一方获得财产利益，即财产或利益的增加；（二）必须他方受损失；（三）必须受益与受损之间存在因果关系；（四）必须受益没有法律上的依据。据原、被告双方约定，原告为被告垫付了48,230.00元的垃圾清理及修理费用，被告应及时返还，对于垫付款项具体数额有被告原任及现任村主任签字核实确认，被告未能及时返还构成不当得利，故对原告要求被告返还垫付费用48,230.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张款项利息，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王小舟垫付款48,230.00元。 二、驳回原告王小舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本受理费1,006.00元，适用简易程序，减半收取503.00元，由被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 艳 滦平县人民法院判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执469号之一 申请执行人董仁英，男，1968年10月28日出生，住临海市。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地象山县丹城街道新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 申请执行人董仁英与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董仁英向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司支付申请执行人董仁英劳务费3690000元及利息，并负担案件受理费18160元、执行费39300元。 执行立案后，本院向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江天元建设(集团)股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三辆小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人名下位于浙江省××路的房地产已被我院另案轮候查封；被执行人在浙江大卫房地产开发有限公司的债权已被我院另案冻结，目前未执行到位。截至2020年07月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单;将被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司的法定代表人戴万成限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董仁英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐梓展