wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执627号申请执行人：刘福娟，女性，1957年01月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王丽娟，女性，1974年01月27出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请执行人刘福娟与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1595号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福娟借款444000元；二、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福娟借款444000元的利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8215元、保全费2825元、公告费（以实际发生数额为准）由被告王丽娟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执627号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  杨瑞冰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执471号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：谭欣，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人谭欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已还款5000元欠款，双方达成和解，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初1891号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十日 代理书记员  刘 吕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3345号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月10日立案执行申请执行人蔡兴与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币100714.41元(其中案件执行标的金额99324.54元，执行费1389.87元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初381号原告：刘昌付，男，1958年12月14日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：胡太喜，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地宜都市,住宜都市,被告：彭泽会，女，1965年12月12日出生，汉族，住宜都市,系胡太喜之妻。原告刘昌付诉被告胡太喜、彭泽会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院在向被告胡太喜、彭泽会送达传票等应诉材料后，原告刘昌付本人向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌付有权对自己的诉讼权利作出处分，对其提出的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昌付撤诉。案件受理费25元，由原告刘昌付负担。审判员  王伟二〇二〇年七月十四日书记员  张波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4477号罪犯谭叶斌，男，1990年5月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，大专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年12月14日作出（2017）赣0203刑初275号刑事判决，认定被告人谭叶斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人谭叶斌不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣02刑终20号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭叶斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭叶斌减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢37号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人王水明，男，1974年10月23日生，住江西省九江市湖口县。 被执行人朱某，男，1975年4月12日生，住江西省九江市湖口县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初211号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王水明、朱某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产，无车辆未实际控制无法处置，银行存款冻结扣划发放给申请执行人。执行干警电话传唤被执行人，电话无人接听。本院已向被执行人发出《限制消费令》、《失信被执行人决定书》本案申请执行人申请执行70000元及利息，截至2020年7月3日已执行4033.93元，未执行65966.07元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年七月三日 书记员  余 松
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初311号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人肖某，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被郴州市公安局直属分局取保候审。2020年7月2日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控肖某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2019年11月10日20时许，被告人肖某酒后驾驶湘Ｌ×××××号的小型轿车从郴州市同心路汽车总站开往郴州市南岭大道邓家巷22号（金穗山庄）,行驶至郴州市北湖区广电门口路段时,被郴州市公安局交通警察支队直属三大队民警查获。现场经呼气式酒精检测为105ｍｇ／100ｍＬ，后经湘南学院司法鉴定中心鉴定驾驶人肖某血液中乙醇含量为89.50ｍｇ／100ｍＬ，驾驶人肖某涉嫌危险驾驶罪。被告人肖某到案后如实供述了上述事实。 被告人肖某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉机关自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 本院在审理过程中委托了郴州市北湖区司法局对被告人肖某进行社区矫正调查评估，评估意见为建议对被告人肖某适用社区矫正。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、立案决定书、现场执法照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精测试、血液提取登记表、鉴定意见书、视听资料、被告人肖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月且并处罚金、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人肖某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年七月九日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执保450号申请执行人：姜某某。被执行人：张某某。本院在执行姜某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。执行员 张 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王阿娉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申217号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠民，男，汉族，1966年9月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦诗喜，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省原阳县。再审申请人刘惠民因与被申请人韦诗喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠民申请再审称，其先后向被申请人韦诗喜供应过两车鞭炮，韦诗喜实际欠其货款39665元。原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘惠民主张其向韦诗喜供应过两车鞭炮，并提供2015年12月28日货单及2016年3月5日《证明》。但根据2016年3月5日《证明》所载内容，并不能够确认双方成立了一份新的买卖合同关系，且当时农历新年已过去26天，此时再次购买鞭炮不符合常理。韦诗喜亦不予认可刘惠民该主张，辩称其与刘惠民之间只存在2015年12月28日这一笔买卖合同关系。故原审综合本案全部证据并结合日常生活经验，根据证据规则认定案涉《证明》系韦诗喜对2015年12月28日鞭炮买卖合同剩余货款的确认，韦诗喜所欠刘惠民货款金额应为16000元，并无不当。刘惠民再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘惠民的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年七月九日书记员  申亚楠
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执542号吴永军、朱自栋：关于吴永军请执行朱自栋买卖合同纠纷一案，被执行人朱自栋按（2019）豫1423民初2053号民事调解书事项履行完毕。已于2020年7月17日将（2020）豫1423执542号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1136号 申请人：张学成,男,汉族1989年10月27日出生,住萧县。 被执行人：张强,男,汉族1989年3月02日出生,住萧县。 因张学成与张强民间借贷纠纷一案的本院于2020年6月5日立案受理了此案，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 王关强 审判员 谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员 任文雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2067号 申请执行人:孙伟平。 被执行人：吕虎。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4531号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕虎名下银行存款1906.44元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邵淑宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2495号 申请执行人李悦，女，1989年2月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏海轩，男，1987年10月29日出生，住杭州市。 申请执行人李悦与被执行人夏海轩离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）浙0702民初18271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月24日立案执行。立案执行标的46393元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｈ×××××号车辆首封于衢州市人民法院,于本院（2020）执2495号案件轮候查封未实际扣押，已扣划被执行人名下银行存款23272.9元,名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1548号被执行人：彭某，男，1996年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鄂0116刑初51号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年5月21日和同年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月20日，经本院调查，被执行人彭某在其户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为10000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初51号刑事判决书中涉彭某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初51号刑事判决书确定的涉彭某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年七月二十七日书记员 应 坤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2744号原告：公主岭市正达种业，住所地吉林省四平市。法定代表人：赵丹。被告：八十五（曾用名：李伟），男，汉族，住内蒙古自治区。原告公主岭市正达种业与被告八十五买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告公主岭市正达种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市正达种业撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年七月二十九日书记员  赵璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保374号申请人：李宪英，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：李美华，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：凡惠明，女，汉族，住常德市鼎城区。申请人：龚颖，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：刘六荣，男，汉族，住湖南省岳阳县。申请人：樊杰，男，汉族，住湖南省桃源。申请人：杨学丽，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：方元，男，汉族，住海南省三亚市。申请人：曾凤枝，女，汉族，住常德市武陵区。申请人：刘小红，女，汉族，住湖南省桃源县。申请人：郭丽霞，女，汉族，住湖南省桃源县。申请人：宋四容，女，汉族，住湖南省桃源县。申请人：张友元，男，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：常德万宸酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：文晔。被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：徐学林。申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元与被申请人常德万宸酒店管理有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德万宸酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司常德西城分理处账号为1856XXXXXXXX的银行存款520万元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德万宸酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司常德西城分理处账号为1856XXXXXXXX的银行存款520万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7305号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100787176519J。主要负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘象林，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县，居民山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人刘象林人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，农银人寿保险股份有限公司山东分公司申请撤回上诉。本院认为，农银人寿保险股份有限公司山东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5040元，减半收取为2520元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月十四日书记员  穆瑜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初253号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月29日，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 = (2020)黔0627执273号 申请执行人：田忠,男性,1985年9月1日出生,住沿河县。 被执行人：庹国霞，女性,1993年9月9日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田忠与被执行人庹国霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执273号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月十四日 书记员  何倩倩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁09执异68号 案外人:张超，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏辉，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）与被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人张超对执行泰山国际物流产业园A9-102号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张超称，请求解除对泰山国际物流产业园A9-102号商铺的保全拍卖裁定，判处房产归张超所有。事实和理由：张超于2015年7月20日与中富公司签订合同购买上述商铺，实际成交房款603686元。合同签订后付首付款478479元，后期因中富公司工作人员调动一直未协助督促我办理贷款。张超多次找中富公司营销中心负责人交涉，其一起推脱让等待。张超要求退款，中富公司不让退款。购买后张超一直等着交尾款贷款事项，近几天才知道法院裁定书。裁定时间是2018年5月24日，而张超签订购房合同是2015年7月20日，裁定是在签订购房合同之后。 申请执行人赢翰公司称，张超的异议没有法律依据，张超没有提供房屋购买的打款依据，未发生物权变动的效力，不发生阻却执行的效力。赢翰公司申请查封异议标的的行为是合法有效的。 本院查明，申请执行人赢翰公司与被执行人中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案强制执行。2018年5月24日，本院作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产。后于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；又于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于20120年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人张超所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人张超的异议。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王真真
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2224号 原告：吴红波，男，1976年3月16日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告吴红波与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红波的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金5120元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2015年； 二、涉案房屋：大汉龙城8栋1208室（商铺）； 三、房屋产权面积：95.95m2； 四、房屋已付价款：1204844.15元； 五、合同约定房屋交付时间：2015年8月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2015年8月28日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2017年8月28日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年11月22日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2017年8月29日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年11月22日； 十二、计付延期办证违约金的天数：85天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之零点五； 十四、延期办证违约金数额：5120元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2017年8月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为1204844.15×0.00005×（85－21）≈3855元。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之零点五是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告吴红波逾期办证违约金3855元； 二、驳回吴红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘怡中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初150号公诉机关海城市人民检察院。被告人张利，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯滥伐林木罪，于2016年9月14日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月27日被鞍山市森林公安局取保候审。被告人朱延富，男，1948年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月27日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]20号起诉书，指控被告人张利、朱延富犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因森林法修改，于2020年7月20日决定对被告人张利、朱延富滥伐林木一案撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许海城市人民检察院撤诉。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 杰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执557号申请执行人文玉岭与被执行人张志忠建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初5645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（209）豫1624民初5645号民事调解书确定的义务，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初5645号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5645号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3071号 申请人：马晓亮，男，1981年2月19日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：浦慎洁，女，1978年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱嘉昊，男，2001年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人马晓亮于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人浦慎洁、钱嘉昊名下位于无锡市锡山区的房屋（保全价值12万元）采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封浦慎洁、钱嘉昊名下位于无锡市锡山区的房屋（保全价值12万元）。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月六日 书记员 刘明坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16063号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：宋备，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：何绵波，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告何绵波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计8,969.47元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,969.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇二〇年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9411号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄超群，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市门市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24744.47元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄超群未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000.00元，并就案涉湘Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄超群未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计24744.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄超群于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24744.47元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209.31元，由被告黄超群负担。 本判决为终审判决。 审判员  周月                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月十五日                                      书记员  张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清申7号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源25幢104号房。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托代理人：栾天琪，女，满族，1984年9月10日出生，住址沈阳市浑南区，该公司法务人员。被申请人：辽宁鑫隆源商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路103号。法定代表人：刘玉。申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司以债权人的身份以辽宁鑫隆源商贸有限公司解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年7月6日向本院申请对辽宁鑫隆源商贸有限公司进行强制清算。本院依法通知了辽宁鑫隆源商贸有限公司法定代表人及股东。本院查明，企业机读档案登记资料载明：辽宁鑫隆源商贸有限公司成立于1993年7月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘玉，注册资本为500万元人民币。投资者：刘玉涛125万元人民币，占比25%；刘玉130万元人民币，占比26%；刘丽梅125万元人民币，占比25%；李民120万元人民币，占比24%。经营范围：五金交电、机电产品、化工产品（不含化学危险品）、百货、针纺织品销售；柜台出租及电器维修服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关：辽宁省市场监督管理局。登记状态：吊销，未注销。吊销日期：2002年12月11日。吊销原因：其他原因。另查明，2003年3月7日，本院作出[2002]沈民（3）初字第800号民事判决书，判决沈阳大坤贸易发展有限公司偿还中国建设银行沈阳皇姑支行借款本金2,600,000元、利息418,083.62元；辽宁鑫隆源商贸有限公司承担连带偿还责任。该判决已生效。2003年6月4日，中国建设银行沈阳皇姑支行向本院申请执行。2003年9月20日，本院作出（2002）沈法执字第683号民事执行裁定书，以“二被执行人暂无能力偿还债务，申请人于2003年9月14日对执行款项本金260万元及利息申请发放债权凭证，发放债权凭证后，申请人举证被执行人尚有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行。”为由，裁定（2002）沈法执字第683号执行案件本次执行程序终结。2004年6月28日，中国建设银行沈阳皇姑支行（甲方）与中国信达资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《债权转让协议》（建沈皇姑018号）。约定将甲方对借款人沈阳大坤贸易发展有限公司的债权转让给乙方，担保合同项下的权利随之转让给乙方。2004年8月3日，于辽宁日报第八版公告债权转让及催收信息。2004年11月29日，中国信达资产管理公司沈阳办事处（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》（信沈二皇姑第0018号）。约定将甲方对借款人沈阳大坤贸易发展有限公司的债权转让给乙方，担保合同项下的权利随之转让给乙方。2005年2月6日，于辽宁日报第六版公告债权转让及催收信息。2006年12月13日，于辽宁日报第十三版公告债权转让及催收信息。2006年12月21日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与中诚信托投资有限责任公司（乙方）签订《资产转让协议》（东大中0874号）。约定将甲方对沈阳大坤贸易发展有限公司的债权转让给乙方。同日，中诚信托投资有限责任公司（委托方）与中国东方资产管理公司大连办事处（受托方）签订《授权委托书》。约定委托方全权委托受托方管理及处置对沈阳大坤贸易发展有限公司的债权、对辽宁鑫隆源商贸有限公司的担保债权，包括以合适的方式出售或转让第三人。2010年12月20日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与中国长城资产管理公司沈阳办事处（乙方）签订《资产转让协议》（中长资沈合字2010第923号）。约定将附件《转让资产清单》中包括对沈阳大坤贸易发展有限公司的债权转让给乙方，担保合同项下的权利随之转让给乙方。2011年1月26日，于辽宁日报B08版公告债权转让及催收信息。2019年12月17日，中国长城资产管理公司辽宁分公司（甲方）与吉林省合泽不良资产处置有限公司（乙方）签订《债权转让协议》（中长资辽合字2019第200号）。约定将附件《贷款债权明细表》项下的包括对沈阳大坤贸易发展有限公司的债权、对辽宁鑫隆源商贸有限公司的担保债权转让给乙方。2019年12月23日，于辽宁日报07版公告债权转让及催收信息。2020年4月20日，本院作出（2020）辽01执异267号执行裁定书，裁定变更申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司为以[2002]沈民（3）初字第800号民事判决书为执行依据的执行案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司因第一百八十条第（四）项而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。由上述法律规定可知，公司依法被吊销营业执照是公司解散的法定事由，该解散事由出现后，公司应于十五日内成立清算组自行清算。本案中，辽宁鑫隆源商贸有限公司于2002年12月11日被依法吊销营业执照，已经处于法定解散状态，且辽宁鑫隆源商贸有限公司并未于该解散事由出现后十五日内成立清算组自行清算。故辽宁鑫隆源商贸有限公司符合强制清算的受理条件。通过吉林省合泽不良资产处置有限公司提交的证据可知其具有债权人身份，是适格的强制清算申请主体。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：受理吉林省合泽不良资产处置有限公司对辽宁鑫隆源商贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 于 雪审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二〇年七月二十三日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初94号公诉机关德兴市人民检察院。被告人吴宝林，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案2019年12月3日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2020年5月26日被德兴市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人吴宝林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日12时45分许，被告人吴宝林驾驶赣Ｅ×××××小轿车至德兴市路段，被张某驾驶的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾。后被告人报警等待交通民警处置。交通民警到达现场发现吴宝林疑似醉酒驾驶，先对其进行酒精呼气测试，后又将其带至海口卫生院抽取血样。2019年7月17日，江西上饶司法鉴定中心对送检的被告人血样进行检测，其血样中乙醇浓度高达184.92ｍｇ／100ｍｌ。德兴市公安交警大队认定，被告人吴宝林在上述交通事故中负次要责任。在本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息查询、违法犯罪记录查询、归案情况说明、呼出酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、协议书、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人张某、邵某、徐某、何某的证言；3、被告人吴宝林的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，主动缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  程金容二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱永桢
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执983号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：谢陈孟，男，汉族，1956年10月19日出生。 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人谢陈孟信用卡纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金199641.01元、利息5576.77元、费用8667.15元，合计213884.93元。执行中，本院对被执行人谢陈孟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人谢陈孟暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执983号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  刘海兵 审 判 员  江显政 二〇二〇年七月一日 法官助理  龙 琴 书 记 员  刘月雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执909号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地鲁山县人民路中段9号院。统一社会信用代码：11410423MB1582858R。法定代表人：王小七，局长。委托代理人：张向阳，该单位工作人员。委托代理人：王金岭，该单位工作人员。被执行人：潮州市潮安区知合堂生物科技有限公司（现更名为广东知合堂生物科技有限公司），住所地潮州市潮安区庵埠镇薛二村庵梅路2号。统一社会信用代码：91445103MA4WOUN79L。申请执行人鲁山县市场监督管理局与被执行人潮州市潮安区知合堂生物科技有限公司行政非诉执行一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年7月20日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保910号之一 申请人：刘敬名，男，汉族，1981年10月29日出生，住沂南县。 被申请人：朱作花，女，1982年10月30日出生，住沂南县。 申请人刘敬名于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱作花的银行存款10万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 现因被申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘海圆
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保55号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张小杰，男，汉族，1987年12月12日出生，住江西省抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张小杰银行存款66409.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人张小杰银行存款66409.55元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费684元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年七月八日书记员  李璐璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执365号之二申请执行人:张风乐，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区，监护人：张某(原告妹妹)，女，1965年1月11日出生，汉族，丹东市第一幼儿园教师，住丹东市元宝区。被执行人：孙伟，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东市元宝区炜祥商务服务中心经理，住丹东市振兴区。申请执行人张风乐与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初2061号民事判决书确定：“被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告张风乐169310元。案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告孙伟承担。”由于被执行人孙伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张风乐于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人孙伟发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人张风乐对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月21日将被执行人孙伟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执365号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈 丽 丽
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初157号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人邓成新，男，生于1973年2月28日，汉族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳州勐腊县，现住该地。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月20日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年12月5日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 翻译人颜学武，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人邓成新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人邓成新及其指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年7月，被告人邓成新在云南省勐腊县，以300元人民币的价格，向一名老挝籍男子购买了一只猴子并饲养至今，2019年7月31日被森林公安机关查获。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人邓成新非法收购的猴类动物为灵长目猴科的熊猴，熊猴被列为国家I级重点保护野生动物，1只熊猴的价值为12500元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓成新非法收购国家I级重点保护野生动物熊猴一只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邓成新在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议处以被告人邓成新有期徒刑一年，并处罚金的刑罚，提请本院依法判处。 被告人邓成新对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其指定辩护人提出：1、被告人的行为不构成犯罪。根据全国人大《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品行为。结合本案，从被告人陈述、证人证言可以证明其系因小孩子索求而购买涉案猴子，其在公安机关调查告知其鉴定意见时才得知自家饲养猴子系国家重点保护野生动物，被告人系文盲，认知能力有限。2、若对被告人定罪，则被告人具有以下减轻、从轻处罚情节。首先被告人具有自首情节，被告人经公安口头询问时主动交代购买事实，依法成立自首；其次被告人认罪态度较好；第三被告人购买猴子是为了饲养，未虐待杀害猴子，主观恶性和社会危害性较小；最后被告人系初犯、偶犯，其系家中主要劳动力，妻子身体不好，儿子年幼需要照顾，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年7月，一老挝籍男子在云南省勐腊县售卖猴子，其儿子邓某2想买一只猴子养着玩，就向其父亲即被告人央求，被告人便以300元的价格向该老挝籍男子购买了一只猴子并饲养至今，2019年7月31日被森林公安机关查获。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人邓成新非法收购的猴类动物为灵长目猴科的熊猴，熊猴被列为国家I级重点保护野生动物，1只熊猴的价值为12500元。 上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、户口证明、违法犯罪记录查询情况，证实被告人的身份及无犯罪前科的情况； 2、抓获经过，证实被告人抓获到案的事实、经过。 3、被告人邓成新的供述与辩解，证实其供述称，2016年7月份的一天，有一个老挝男子到其寨子售卖猴子，其年幼的儿子看到后向其索求购买该猴子饲养，其为了满足儿子的猎奇心，就以300元的价格购买了这只猴子并一直饲养到被查获时的事实、经过。 4、证人邓某1的证言，证实其陈述称，其系被告人配偶，2016年的一天其从山上干农活回到家中，看到家中有一只用竹笼关着的猴子，其询问被告人得知，其小儿子邓某2闹着想买来玩，被告人就从老挝国男子处以300元价格购买来饲养至今的事实、经过。 5、证人邓某2的证言，证实其陈述称，其系被告人儿子，三年前其在寨子桥头看见有个老挝人在卖猴子，其想买一只回来养着玩，就跑回家向其父亲请求，后其父亲就带着其到桥头将这只猴子购买，并在家中饲养至今的事实、经过。 6、物证指认笔录及照片，证实被告人对涉案猴子进行指认的事实、经过。 7、人身检查笔录，证实公安机关对被告人的身体进行检查的事实、经过。 8、提取（指纹信息）笔录、提取（物证）笔录、提取痕迹物证登记表、提取（物证）照片，证实公安机关依法提取被告人的十指指纹信息和涉案猴子的事实、经过。 9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实将涉案猴子扣押的事实、经过。 10鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人家中查获的猴子为灵长目猴科的熊猴，熊猴被列为国家I级重点保护野生动物，1只熊猴的价值为12500元的事实、经过。 11、收容救护移交证明、移交物品清单，证实公安机关将涉案猴子移交动物保护机构的情况。 12、见证人身份信息，证实本案见证人的身份情况。 本院认为，被告人邓成新违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物熊猴一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人无罪及成立自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人邓成新为了满足其幼儿猎奇心理，在偶然时间临时起意购买猴子并饲养长大，未予以出售获利或食用，可见其主观恶性较小、犯罪情节较轻，社会危害性明显较小，根据案情，本院予以对其适用缓刑。公诉机关的量刑与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓成新犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曾 俊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执228号 申请执行人：雷丽娜，女，1989年2月22日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 被执行人：李向军，男，1975年2月10日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1538号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为61860.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  王鑫程 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闫禹岐
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执371号之一申请执行人：王某。被执行人：孟某，农民。本院在执行王某申请执行孟某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟某银行存款23400元；二、划拨被执行人孟某应负担的案件申请执行费251元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孟某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十三日书记员  张一咪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执764号 申请执行人李某胜，男，生于1964年8月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人李某兴，男，生于1986年10月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人黎某松，男，生于1977年8月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2026号民事调解书，于2020年3月31日受理李某胜申请执行黎某松租赁合同纠纷一案，执行内容：1、由黎某松支付李某胜租赁费和违约金共计35000元及利息；2、由黎某松返还李某胜租赁物，并支付租赁费；3、由黎某松承担案件受理费275元和本案执行费670元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人黎某松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎某松名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款390.62元，本院已予以冻结，经征求申请执行人的意见，要求对该银行存款不予以划拨。被执行人名下有贵Ｃ×××××豪爵牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人黎某松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人黎某松户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居有农村住房一处，因未有产权，本院处置不能，申请执行人同意在本案对该农村住房一处不予以处置。 5、本院线下查询了被执行人黎某松名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月6日将被执行人黎某松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下车辆、房产本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为0元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执764号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2026号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执638号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：曲宝珠，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与曲宝珠其他案由纠纷一案，申请执行标的50.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款50.00元。至此，(2014）舒民一初字第384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2984号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：宋婷婷，女，1975年4月29日生，汉族，现住长岭县。 被告：孟卫东，男，1971年7月14日生，汉族，现住长岭县。 被告：松原市某担保有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：宋艳荣，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告宋婷婷、孟卫东、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保227号申请人：张卫明，男，汉族，住吉水县。被申请人：曾春根，男，汉族，住吉水县。申请人张卫明与被申请人曾春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）赣0822财保196号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解，现申请人解除对被申请人的银行存款等财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人曾春根的银行存款、房产、车辆、股权等财产（保全价值以100000元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年七月二十四日书记员  罗秋玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1021号原告：杨国瑞，女，1976年3月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，总经理。原告杨国瑞与被告河南九嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告杨国瑞撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由于庭前原告杨国瑞申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费25元，剩余诉讼费1000元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年七月二十三日书记员  杨擎天
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4770号 杨叶磊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015063 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢149号申请执行人：南昌市金屋建材家居有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道777号。统一社会信用代码：913601215535354435。法定代表人：魏朝平，该公司董事长。被执行人：邓仰柳，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。本院在执行南昌市金屋建材家居有限公司与邓仰柳租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓仰柳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓仰柳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓仰柳银行存款、收入35123.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月二十日书记员  杜 亮
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0781行审20号 申请人扶余市住房和城乡建设局，住所地扶余市。 法定代表人王凤学，局长。 委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 委托代理人田雨红，扶余市住房和城乡建设局人防科负责人。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司，住所地扶余。 法定代表人谢铁民，总经理。 委托代理人周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 申请人扶余市住房和城乡建设局（以下简称扶余市住建局）于法定期限内向本院申请强制执行扶住建征字〔2019〕第（025）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人扶余市住建局委托代理人韩俊峰、田雨红，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司委托代理人周海涛到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，扶余市住建局于2019年9月19日作出扶住建征字〔2019〕第（025）号行政征收决定书，内容为：扶余市中合新农市场置业有限公司，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者少于国家规定面积的，由县级以上人民政府防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过10万元”和吉林省人民政府、吉林省军区（吉政发〔2007〕19号）文件及松原市人民政府、松原军分区（松政发〔2007〕29号）文件精神，因你（单位）建设的扶余市月亮宫园3#、4#、5#、6#楼建设工程（一标段）建筑面积31,242.46平方米，应建防空地下室625平方米，因未按规定修建防空地下室，应缴纳人防工程易地建设费共计：705,000元（标准：625平方米×1,128元每平方米）。经本机关研究决定，向你单位征收人防工程易地建设费705,000元。你（单位）应在收到本决定书后三日内将上述款项全额上缴，逾期依法给予行政处罚。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向扶余市人民政府申请行政复议或者在收到本决定之日起六个月内向扶余市人民法院提起行政诉讼；在法定期限内不申请行政复议不起诉，本机关将申请人民法院强制执行。 申请人提供的证据有：立案报告表、集体讨论记录、吉发改收管联字〔2008〕450号《关于降低涉企行政事业性收费标准的通知》及附件、吉林省物价厅吉林省财政厅吉林省人防办吉省价收〔2001〕30号《关于规范防空地下室易地建设收费规定的通知》、吉林省物价局吉林省财政厅吉省价收〔2016〕99号《关于降低涉企行政事业性收费标准的通知》及附件、建筑工程施工许可证、吉林省建设工程中标通知书、扶住建征字〔2019〕第（025）号行政征收决定书、履行催告书、送达回证、企业信息、《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十一条。 被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司辩称，本案被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司系招商引资的企业，中国供销扶余商贸城项目是2012年扶余市政府到中农批招商引资的重点项目，双方之间在签订招商合同时扶余市人民政府已经在合同中明确约定免收人防工程易地建设费等费用。因此本案被申请人无义务缴纳此费用，这点本案申请人是明知的，另外，本案被申请人自2012年起就一直在扶余开发施工并没有接到过申请人的任何行政责令及通知等。本案申请人明知被申请人不需要缴纳此费用，这是当时扶余市政府招商引资时承诺给被申请人的优惠政策，因此，根据市政府的会议研究精神及市政府与我司签订的《投资协议》，我司无需缴纳人防工程易地建设费用。 被申请人提供的证据有：《中国供销扶余农商交易城项目投资协议》。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。吉林省实施《中华人民共和国人民防空法》办法第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建防空地下室或者小于国家规定面积的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建或者补建；不能修建、补建的，应当按照应建地下室工程造价交纳易地建设费，由人民防空主管部门统一修建。逾期不修建、补建或者不交纳易地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款，但最高不得超过十万元。《人民防空工程建设管理规定》第四十八条规定，按照规定应修建防空地下室的民用建筑，因地质、地形等原因不宜修建的，或者规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但必须按照应修建防空地下室面积所需造价缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一就近易地修建。防空地下室易地建设费的收取标准，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同财政、人民防空主管部门按照当地防空地下室的造价制定。根据上述规定及听证查明，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司建设的扶余市月亮宫园3#、4#、5#、6#楼建设工程（一标段）建筑面积31,242.46平方米，应建防空地下室625平方米。但被申请人未按规定修建战时可用于防空的地下室，也未缴纳人防易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定。扶余市住建局作为人民防空主管部门具有征收人防易地建设费的法定职权，有权依法对其作出征收人防易地建设费的行政征收决定。且征收决定送达后，被申请人扶余市中合新农市场置业有限公司在法定期限内对征收决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后，仍未履行行政征收决定的内容。现该行政征收决定已生效，申请人扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（025）号行政征收决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对扶余市住房和城乡建设局作出的扶住建征字〔2019〕第（025）号行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕相峰 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  李丹梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3801号原告：王姣，女，1953年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：孟慧芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：孟慧娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：孟建甫，男，1977年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：孟建甫，男，1977年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：裴留山，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州东阳运输有限公司，住所地：新密市来集镇岳岗村南头组。统一社会信用代码：914101830600131452。法定代表人：冯桂林，该公司总经理。被告：郑州东豫运输有限公司，住所地：新密市来集镇岳岗村南头组。统一社会信用代码：91410183MA4475EA0C。法定代表人：刘如哲，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告王姣、孟建甫、孟慧芳、孟慧娟诉被告裴留山、郑州东阳运输有限公司、郑州东豫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告王姣、孟慧芳、孟慧娟、孟建甫于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告裴留山、郑州东阳运输有限公司、郑州东豫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王姣、孟慧芳、孟慧娟、孟建甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姣、孟慧芳、孟慧娟、孟建甫撤回对被告裴留山、郑州东阳运输有限公司、郑州东豫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为1000元，由原告王姣、孟慧芳、孟慧娟、孟建甫负担。审判员  吕洁二〇二〇年七月二十日书记员  徐琦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1944号 原告江苏星轶影院管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路。 负责人姜元鑫。 被告张金平，女，1993年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 原告江苏星轶影院管理有限公司长春分公司与被告张金平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告江苏星轶影院管理有限公司长春分公司诉称，原、被告双方于2018年10月15日协商签订了《场地租赁协议》（以下称“原合同”），并与2019年7月2日签订了《之补充协议》，约定被告承租原告位于吉林省长春市××区的星轶影院的大唐前台售票区域右侧，租赁期限为一年（自2018年10月20日至2019年10月19日止）。按照原合同及补充协议约定，租金按先付后用的原则，每一个日历月为一个支付周期，首期租金在签订原合同后15日内支付，其后每月租金在上个月最后7日内支付；租金为5,000.00元/月（2019年7月1日起调整为5,000元.00/月，有补充协议为证）。同时，双方约定在签订原合同后15日内被告向原告支付履约保证金5,000.00元，如被告为按原合同约定支付定金、违约金或其他应付款项的，原告有权从履约金中扣除；另双方还约定了被告逾期支付租金的，每延迟一日，按未支付金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金；双方约定了争议解决条款为向合同签署地上海市普陀区人民法院提起诉讼。原合同及补充协议签订后，原告依约履行了义务，于2018年11月1日交付了场地，并开始计租。被告依约支付了履约保证金和2018年11月1日至2019年5月31日期间的租金，此后被告不再按约支付租金。2019年8月6日，被告因经营状况不佳提出解约的请求，双方口头协商达成一致；原合同及补充协议于2019年8月15日（以下简称“解约日”）提前解约，租金清算至解约日，被告应于解约日撤场并同时结清欠付的租金，共计人民币13,310.00元。原告依约协助被告完成撤场后，被告无视法律规定及双方约定，迟迟不予支付欠付的租金，原告多次沟通无效后，于2019年11月12日向被告发出《关于场地租金的催收函》（EMS单号：1009330085823，函件于2019年11月20日送达），被告仍拒不付款。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，应依法承担违约责任。故诉至法院，要求：判决被告向原告支付租金人民币13,310.00元及逾期支付租金所产生的违约金人民币16,837.15元；2、判决原告不返还被告已支付的履约保证金人民币5,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，双方在合同中约定了争议解决条款为向合同签署地上海市普陀区人民法院提起诉讼，据此本院不具管辖权，本案的管辖法院为上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨永春 二〇二〇年七月三日 书记员  康 宁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执425号申请执行人葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街19-1号楼3单元401室。法定代表人高丽，系该公司总经理。被执行人河北德旺供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北瀚科大厦12号。法定代表人张彦立，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3006号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司与被执行人河北德旺供应链管理有限公司合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3006号民事判决书关于葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司与河北德旺供应链管理有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人河北德旺供应链管理有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市连山区垟洋得亿商贸有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晶晶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4203号原告：**，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区七彩虹少儿艺术培训中心，住所地天津市北辰区均胜路与国宜道交口富宾酒楼5楼。法定代表人：刘欣。原告**与被告天津市北辰区七彩虹少儿艺术培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告**于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告天津市北辰区七彩虹少儿艺术培训中心的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告**自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1000号申请执行人：盱眙恒泰矿山机械有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡清水坝井灌预制厂院内。统一社会信用代码：91320830MA1MFEPWXR(1/1)。法定代表人：陈刚，该公司经理。被执行人：保康县一广矿业有限公司,依据地湖北省保康县马桥镇周湾村1组。工商注册号420626000015392（1-1）。法定代理人：周永佳，该公司负责人。本院在执行申请执行人盱眙恒泰矿山机械有限公司与被执行人保康县一广矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盱眙恒泰矿山机械有限公司于2020年7月7日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0626民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年七月十六日书记员  冯泽芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4127号原告：大连中油海陆能源有限公司，住所地大连保税区慧能大厦906B-205，统一社会信用代码91210242MA0QCGH32M。法定代表人：侯青妍，总经理。委托诉讼代理人：张顶林，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连昱晟建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号205室，统一社会信用代码91210200576055047G。法定代表人：秦昱昌。本院在审理原告大连中油海陆能源有限公司与被告大连昱晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付雯楠二〇二〇年七月八日书记员  王 璐
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初99号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人孙浩平，男，1981年6月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，衢州市博华设备有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区。2019年8月19日，因酒后驾驶机动车被玉环市交警大队决定给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因本案于2019年12月1日被常山县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年5月29日被常山县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）575号起诉书指控被告人孙浩平犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人孙浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日21时许，被告人孙浩平在被暂扣机动车驾驶证的情况下，仍酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，当行驶至常山县足浴店门口路段停车时，与驾车欲通过此处的徐某发生冲突，后徐某报警，孙浩平被常山县公安局城关派出所民警查获。经鉴定，被告人孙浩平血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月10日，被告人孙浩平被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。同日，常山县公安局交通警察大队以被告人孙浩平在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车为由，决定给予其罚款200元的行政处罚，被告人孙浩平已缴纳。在审查起诉阶段，被告人孙浩平在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙浩平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、查获经过、罚款缴纳情况说明、户籍证明、血样提取登记表、犯罪情况查询；证人胡某、徐某证言；鉴定意见乙醇含量检验报告；现场照片、行政处罚决定、辨认笔录等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人孙浩平之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，有驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、曾因酒后驾驶三年内被追究的酌定从重情节，建议判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。 被告人孙浩平对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人孙浩平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙浩平归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。同时结合被告人孙浩平血液中的乙醇含量、驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、曾因酒后驾驶三年内被追究等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙浩平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，扣除已缴罚款200元，实缴2800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2774号申请执行人：吴志明,男,1958年6月25日生,汉族,住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。被执行人：朱新华,男,1967年3月11日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇新张村南张177号。申请执行人吴志明诉被执行人朱新华民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初24292号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志明于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币27675元及相应债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币315元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年5月12日冻结了被执行人名下上海农村商业银行、中国农业银行、交通银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执385号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人刘兴伟，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘兴伟保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初364号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行了现场调查，但未能找到被执行人刘兴伟，也未查找到可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在约谈笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款25928.55元、逾期保费2185.81元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款25928.55元、逾期保费2185.81元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年七月十七日书记员 张晓妹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执976号申请执行人：解奇荣被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司被执行人：穆军申请执行人解奇荣与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、穆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60元及案件受理费25元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人受偿货款6000元，案件受理费25元，解奇荣放弃。至此，解奇荣向本院申请执行的（2019）苏1081民初5285民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之四 被执行人：谢兴国，男，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢兴国在中国工商银行62×××60账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜海波
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3080号 原告：漳浦县古雷镇人民政府，住所地漳浦县古雷镇新港城世纪金源19区，统一社会信用代码11350623003898311R。 法定代表人：魏国华，镇长。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：三明市宏昌建设工程有限公司，住所地三明市大田县均溪镇福田大道99号5幢102室，统一社会信用代码913504250543194557。 法定代表人：涂振理，执行董事兼总经理。 原告漳浦县古雷镇人民政府（以下简称古雷镇政府）与被告三明市宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。古雷镇政府于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古雷镇政府以宏昌公司表示积极履行合同义务并及时采取措施给予补救。现宏昌公司已提交报告确定其已完成古雷石化产业区征收房屋拆除工程项目第7号标段内的下崛村房屋及附属物建筑垃圾清理义务，且已通过古雷镇政府验收，鉴于宏昌公司已履行主要义务且双方同意合同遗留问题另行庭外协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县古雷镇人民政府撤回起诉。 案件受理费6550元，撤诉减半收取计3275元，由漳浦县古雷镇人民政府负担。 审判员  许合兴 二〇二〇年七月十五日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初844号原告：普惠仙，女，1970年1月30日出生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：何丽娟，开远市开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：曾彦坤，男，汉族，住开远市。原告普惠仙与被告曾彦坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告普惠仙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠仙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠仙撤回对被告曾彦坤起诉。案件受理费50元，由原告普惠仙负担。审判员  白智峰二〇二〇年七月六日书记员  白 吉