wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执604号 申请执行人：吴梅，女，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路22号3号楼302室3栋3层302号，统一社会信用代码：91520200662980212C。 法定代表人：吴跃辉，系该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3635号民事判决书，依法于2020年3月27日立案执行申请人吴梅申请执行六盘水凯安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的290950.5元，申请执行费4264元（免缴）。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。在案件办理中查明2020年5月25日被执行人六盘水凯安房地产开发有限公司向我院提交破产清算申请，我院于2020年5月25日作出了（2020）黔0201破申1号民事裁定书受理六盘水凯安房地产开发有限公司的破产申请，并指定XX律师事务所XX律师作为管理人。因被执行人作为公司法人，现在正进行破产程序，本院将上述情况告知申请执行人现本案应予终结执行。本案终结执行后申请执行人有权利向破产管理人申报债权，以保障自身合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年七月二十二日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1766号之四申请人：郑直，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行郑直与刘文杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘文杰未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款30629元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  岳建峰
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保177号谭小彬、朱红军：关于谭小彬与朱红军诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保47号民事裁定书，于2020年7月13日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕，保全期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月十四日（院印）
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1825号关于申请执行人方新越与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3379号原告：武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部，住所地武汉市江汉区华苑小区（紫薇苑7号楼）35栋2单元。经营者：高选芝，女1963年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：樊为忠，男，1970年09月11日出生，汉族，住江苏省启东市，本院在审理原告武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部与被告樊为忠买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部撤回起诉，减半收取的案件受理费25元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月十五日法官助理叶长青书记员张昕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3351号原告：李震，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李震与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李震提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金71506元和违约金12585元（共84091元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李震商铺租金（2018年8月至2020年12月）70000元及违约金6720元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李震所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1032号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李震购房款300000元，原告李震与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告李震可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款300000元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费951元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1177号原告：周凌超，男，1985年4月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：黎桃红，女，1982年1月9日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，农民，户籍所在地湖南省**瑶族自治县。被告：梁红平，男，1980年3月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告周凌超与被告黎桃红、梁红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌超到庭参加诉讼，被告黎桃红、梁红平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周凌超向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎桃红、梁红平偿还原告周凌超借款本金150000元及约定利息；2、本案案件受理费由被告黎桃红、梁红平承担。事实和理由：2017年10月20日，被告黎桃红、梁红平夫妇向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月息2分，写出借条一张，被告黎桃红、梁红平在借条上均都签名按上手印。借款后被告仅支付了2017年11月至2018年1月利息9000，2018年在原告多次追讨后又支付了11000元的利息，原告总共收到被告利息20000元。之后，两被告就再没有支付利息。借款到期后，原告多次追讨借款，但都无果而终，特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法判处被告偿还原告本金及约定利率的所有利息。被告黎桃红、梁红平经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告黎桃红、梁红平放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月18日，被告黎桃红、梁红平以资金周转为由向原告周凌超借款150000元，原告周凌超通过账号为622202191000432XXXX的中国工商银行股份有限公司**支行账户于2017年10月18日向被告梁红平银行账号为6212261910*****2722转账150000元。被告黎桃红、梁红平于2017年10月20日出具《借条》一张，约定借期一年，月息2分。被告黎桃红、梁红平共支付原告利息人民币20000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借条》、原告庭后提交本院的中国工商银行股份有限公司**支行借记卡账户历史明细清单、微信还利息记录及微信催款记录等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告诉请两被告偿还借款本金为150000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。被告黎桃红、梁红平经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎桃红、梁红平在本判决生效后五日内给付原告周凌超借款本金150000元及利息（利息以月利率2%从2017年10月20日计算至2018年10月19日；其中被告黎桃红、梁红平已给付的20000元利息，应从中予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告黎桃红、梁红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月八日书记员  王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢168号申请执行人佟克，男，1968年10月30日生，汉族，工人，住昌图县。被执行人汪力军，男，1974年6月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人佟克与执行人汪力军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）昌民一初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。有房屋已经被本院轮后查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1180号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执710号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人韩孟定，男，1971年2月22日生，汉族，住汝州市。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人韩孟定信用卡纠纷一案过程中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的221431.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明发现被执行人韩孟定名下无可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为221431.78元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年七月二十八日书记员  张文卓
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执632号申请执行人辽源市基石融资担保有限公司、被执行人杨中华、陈树杰：辽源市基石融资担保有限公司与杨中华、陈树杰公证债权文书一案，申请执行标的为查封被执行人杨中华、陈树杰名下反担保房产。经本院立案执行，现已强制执行查封完毕。本院已于2020年7月21日将查封裁定书送达双方当事人。至此，申请执行人辽源市基石融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）吉辽国信证内经字第255号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1030号 原告：汤文晶，男，汉族，生于1992年3月15日，住四川省绵阳高新区。 被告：白治国，男，汉族，生于1999年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告汤文晶与被告白治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告汤文晶于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤文晶撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汤文晶负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 钊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1510号上诉人（原审被告）：李海兵，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：何学勤，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。上诉人李海兵因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）及原审被告何学勤不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回顺通公司的一审诉讼请求。事实和理由：顺通公司承包工程，将劳务部分分包给南通敬中建筑劳务有限公司（以下简称敬中公司），该公司将部分瓦工劳务再转包给李海兵，李海兵又转包给何学勤，故其与顺通公司不存在合同关系。案涉结算单系初算，并非最终结算依据。顺通公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何学勤辩称，被上诉人没有多支付给我，其他同意上诉人的意见。顺通公司向一审法院起诉请求：要求李海兵、何学勤返还524786元。一审法院认定事实：2017年12月6日，顺通公司与敬中公司签订《劳务分包合同》，约定顺通公司将“镇江润江府1号地块施工总承包工程”的劳务工程分包给敬中公司施工。合同签订后，敬中公司又与李海兵签订《瓦工劳务分包合同》，将部分工程的瓦工项目分包给李海兵施工。在上述合同履行过程中，李海兵出具书面委托书，内容为：兹委托何学勤同志作为委托人的全权代理人，办理中海润江府本人所有泥工班组工程量结算、工人生活费发放等工人工资年终分配支付事宜，如发生所有债权债务由本人负责。2019年2月2日，顺通公司与何学勤签署《江苏顺通中海润江府项目部结算单》，结算单确认工程量合计金额4082328元，扣借支款项1992020元后，合计2090308元。庭审中，李海兵、何学勤确认收顺通公司款项总额为4594806元。该付款总额超过结算单确认的工程量合计金额512478元。又查，2019年8月，李海兵、何学勤另案诉至一审法院，要求顺通公司及敬中公司支付工程款1123161元。该案于2019年9月9日开庭审理，因李海兵、何学勤需继续举证而休庭。2020年1月15日，经李海兵、何学勤申请，一审法院作出（2019）苏1111民初3865号民事裁定，准许李海兵、何学勤的撤诉申请。一审法院认为，1．顺通公司与李海兵之间的工作总量已经2019年2月2日结算单确认为4082328元，李海兵、何学勤对此虽有异议，但未能提供证据予以证明，故该金额为李海兵收取顺通公司工程款项的合法依据；而李海兵、何学勤实际收取顺通公司4594806元，其超过部分512478元，既无款项产生的事实依据，也无法律依据，顺通公司主张为不当得利应予返还，符合法律规定，予以支持；2．本案中，何学勤系受李海兵委托接受款项，何学勤履行委托义务产生的后果应由委托人李海兵承担，即李海兵应向顺通公司返还上述不当得利款项；顺通公司要求何学勤承担返还责任，无法律依据，不予支持；3．本案纠纷虽在履行顺通公司与敬中公司签订的《劳务分包合同》中产生，但李海兵多收顺通公司款项非依据敬中公司意思表示，敬中公司也非不当得利行为的实施者或受益人，故李海兵认为其不是适格被告的抗辩，与事实不符，不予采信。一审法院判决：一、李海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还顺通公司512478元；二、驳回顺通公司的其它诉讼请求。案件受理费9048元，财产保全费3270元，合计12318元，由顺通公司负担12029元，李海兵负担289元。二审中，何学勤提交4份欠条复印件，证明韩荣另案代表公司答辩继续给付合同之外增项的实际施工的工程款。顺通公司认为该案如东法院裁定驳回案外人的起诉。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，顺通公司与代表李海兵的何学勤签署了结算单，该结算单系根据双方确认的工程量计算稿得出的数额，系双方真实的意思表示，该结算单在顺通公司和李海兵之间发生法律效力。李海兵、何学勤认为该结算单并非最终结算的数额，但对其有异议的工程量和价款，并未提出证据证明，也未提交双方之后再行结算的证据，故根据举证责任，应当认定该结算单的效力。根据该结算单确定的数额以及顺通公司已经付款的数额，一审法院认定顺通公司可主张返还多给付的款项，并无不当。综上，上诉人李海兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9048元，由上诉人李海兵负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十二日书记员  韩蓉蓉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2121号 起诉人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，公司董事长。 2020年7月6日，起诉人厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈秀清立即偿还其代偿还给福鼎市农村信用合作联社的款项合计人民币15441.43元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年5月9日起至款项付清之日止按日万分之五计算，暂计2779.46元）。事实和理由：陈秀清因向福鼎市豪进摩托车行购买摩托车资金需要，于2018年5月19日通过原告开发的“七星生活APP”向福鼎市农村信用合作联社申请办理贷记卡，并签订《贷记卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记卡”仅用于福鼎信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款 项导致原告向福鼎市信用合作联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。被告消费的商品名称为雅马哈托车，商品价款为13910.00元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1328.95元（其中分期本金1161.67元，每期手续费167.28元）。福鼎市信用合作联社按被告的申请，于2018年5月19日将被告购货消费申请透支款13910.00元支付给商户福鼎市豪进摩托车行（指定收款账户，户主：王雪霞，账号：62×××25）。被告在消费透支后，仅共偿还2747元后不再履行还款义务，因原告为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年5月9日向福鼎市信用联社代被告偿还结欠的债务15441.43元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款，故特具状诉至贵院，请求判准原告以上诉讼请求。 本院经审查认为，其一，原告厦门市七星通联科技有限公司经核查不具备融资性担保公司业务，在其超越经营范围的行为无效；其二，经调查原告以营利为目的，与福鼎市农村信用合作联社订立合作协议，通过其开发的“七星生活APP”平台并招募业务员经常性地介绍需要贷款的不特定对象到其指定的商户以虚假购买摩托车产品之外在形式用借款人提供的手机进行操作办理贷记卡（消费卡）赚取多种名目利息、手续费等非法利益，具有违法性；其三，根据原告提请的代偿标的15441.43元，经计算，福鼎市信用合作联社于2018年5月支付给商户13910元，被告应从同年6月起分12个月付清，扣除已支付的2个月即2747元，自2018年8月至2019年5月止计9个月的时间，11163元（13910-2747）的利息，达4278.43（15441.43-11163），月利率已超过4%，存在违法性。 综上，原告以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪；同时本案的特征也符合2019年7月23日公布实施的最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条规定的条件，涉嫌非法经菅罪。故本案非民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对厦门市七星通联科技有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 官方
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1088号原告:宫某，女，汉族,1971年12月19日生,初中文化，群众，职业不详，现住镇赉县。被告：王某，女，汉族，1962年4月5日生，文化程度不详，政治面貌不详,职业不详，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告王某的信息,经查，原告提供的被告地址是被告妹妹的地址，原告提供的电话号码也是被告妹妹的电话号码，被告妹妹又拒不提供被告的相关信息。本院查找不到被告王某,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫某的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十日书记员  苗珊珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2459号原告：吴刚，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李敏，女，1959年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：吴兴伟，男，1959年12月29日生，汉族，无职业，住址同上。原告吴刚诉被告李敏、吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告借款本金人民币100000元、利息100950元（本金100000元×1.5分×73个月），合计200950元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告在法定期间没有提供二被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找二被告的相关证据材料，致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴刚对被告李敏、吴兴伟的起诉。案件受理费2158元，退回原告吴刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年七月六日书记员  张朋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异84号案外人：杨振凯，男，1985年10月1日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘**，男，1983年12月22日生，汉族，住林州市。申请执行人：赵跃杰，男，1981年11月2日生，汉族，住林州市振林街道李庄村县。被执行人：杨义增，男，1955年2月28日生，汉族，住林州市。在本院执行刘**、赵跃杰申请执行杨义增房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨振凯对本院查封、拍卖被执行人杨义增在林州市龙山办凤鸣街49号的房产（权证号：20××63）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨振凯称，其与杨义增系父子关系，2011年11月16日家庭分家时候，案涉房产分给了杨振凯，房产过户时候，房管局告知农村集体房产划拨性质不属于房管局管辖范围，又到公证处进行公证，被告知不受理。该房子是一家八口人的唯一住房。因杨振凯的大哥借高利贷，杨义增用案涉房产为大哥的抵押担保借款，掉进了圈套。刘**、赵跃杰合伙长期专业从事放高利贷活动，杨义增用杨振凯的房子为长子抵押担保借款，二人共同掉入圈套。请求：中止执行拍卖杨义增名下林州市××街××号房产（权证号：20××63），将该房产归还杨振凯。申请执行人刘**、赵跃杰称，杨振凯所述与事实不符，其称去办理过户手续及公证手续，没有任何证据。请求：驳回杨振凯的异议请求。本院查明，原告刘**、赵跃杰与被告杨义增、杨风英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2017）豫0581民初3790号民事判决：一、被告杨义增于本判决之日起十日内偿还原告刘**、赵跃杰借款250000元及利息（利息自2014年2月起至本判决规定的履行期限之日止，按月利息2%计算）；二、驳回原告刘**、赵跃杰对被告杨风英的起诉。该判决生效后，被告杨义增没有履行义务，刘**、赵跃杰向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年4月29日查封了被执行人杨义增在林州市××街××号的房产（权证号：20××63），本院于2020年6月13日作出（2019）豫0581执1095号执行裁定，拍卖案涉房产。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断。案涉房产登记在被执行人杨义增名下，本院依法作出执行裁定，查封并拍卖涉案房产，并无不当。关于杨振凯称，该案件中借款系刘**、赵跃杰放高利贷，系对执行依据的不服，其可以依法申请再审或者通过其他程序解决。关于杨振凯所称，根据分家协议，该房产属于杨振凯所有，在执行程序的执行异议审查期间内，无法作出实质判断，其可以通过执行异议之诉程序对该案件进行最终的判断。综上，杨振凯的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨振凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月二十日书记员  刘文军
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执837号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明霞，女，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈明霞刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初224号刑事判决书，被执行人陈明霞应缴交罚金5万元。本案在执行过程中，被执行人陈明霞缴纳罚金5万元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983民初2723号 原告：曲显峰，男，1980年8月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：河北喜迎门物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区万泰丽景西区15#楼1单元8层801室。 法定代表人：郭秀云，总经理。 原告曲显峰与被告河北喜迎门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告曲显峰于2020年7月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告河北喜迎门物业服务有限公司的起诉。 本院认为：原告曲显峰的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曲显峰撤回对被告河北喜迎门物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告曲显峰承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕慧颖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1572号孔良：你申请执行朱美秋等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2509号原告：青海春发商品混泥土有限公司，住所地，西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。统一社会信用代码：91630000661947226P（1-1）。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑丽君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李得兰，青海齐光律师事务所律师。被告：陈之胜，男，藏族，1982年7月10日出生，原系青海春发商品混泥土有限公司职工，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。原告青海春发商品混泥土有限公司与陈之胜劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本院经审查认为，被告不服北劳人仲案字（2020）第38号裁决书已于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院以（2020）青0105民初2169号立案，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案应与（2020）青0105民初2169号民事案件一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）青0105民初2169号案件审理。审判员 张金红 二〇二〇年七月八日书记员 母 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更516号 罪犯郭志玲，男，汉族，1976年9月30日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2015年11月2日作出（2015）双滦刑初字第60号刑事判决，以被告人郭志玲犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭志玲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]53号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭志玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭志玲减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7526号上诉人（原审原告）：长沙上乘物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区11栋3207。法定代表人：杨健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁碧林，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，经营场所湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人：张特明。上诉人长沙上乘物流有限公司（以下简称上乘公司）因与被上诉人梁碧林、原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人上乘公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0121民初1476号民事判决并依法改判；二、梁碧林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上乘公司与梁碧林之间不存在劳动关系，双方仅为劳务关系，上乘公司无需向梁碧林支付经济补偿金和未休年休假工资。二、一审法院仅根据梁碧林单方提供的、未经上乘公司确认的工资领条载明的金额作为本案中认定的月平均工资，一审法院认定事实错误。被上诉人梁碧林辩称,上乘公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未作陈述。上乘公司向一审法院起诉请求：一、上乘公司不必支付梁碧林经济补偿16114元、未休年休假工资1237.8元；二、梁碧林承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：一、限长沙上乘物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁碧林经济补偿16114元、未休年休假工资1237.8元；二、驳回长沙上乘物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由长沙上乘物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、上乘公司与梁碧林之间是否存在劳动关系；二、一审认定的月平均工资是否准确。关于上乘公司与梁碧林之间是否存在事实劳动关系的问题。上乘公司上诉认为其与梁碧林之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，上乘公司与梁碧林双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，梁碧林由上乘公司招聘后参加工作，运输工作所需的车辆亦由上乘公司提供，工作地点为上乘公司的业务对象即原审第三人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的工地，梁碧林工作时间固定，在工作期间接受上乘公司的工作安排，提供的劳动是上乘公司的业务组成部分，且由上乘公司向其支付劳动报酬，一审法院根据查明的事实认定梁碧林在上乘公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。上乘公司上诉称双方为劳务关系，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。上乘公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，上乘公司作为用人单位，一审庭审时亦称“劳动报酬”为上乘公司支付，但未向法院提交梁碧林工资发放的相关证据，一审法院按照梁碧林提交的工资条核算出月平均工资为4604元并无不当，本院予以确认，上乘公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上乘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙上乘物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王力夫审 判 员  周 坤审 判 员  罗 希二〇二〇年七月九日法官助理黄毕莅代理书记员  匡旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初6号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人刘某甲，又名“二娃”，男，生于1984年2月25日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，村民。2019年5月7日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，2019年5月21日被丹凤县公安局取保侯审。2019年7月8日被丹凤县人民检察院取保侯审。2019年12月13日被本院取保候审。 辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告人杨某某，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2019年3月13日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年3月28日被丹凤县公安局取保候审。2019年7月8日被丹凤县人民检察院取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 被告人姚某某，男，生于1988年4月23日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处，村民。2018年5月2日因滥伐林木罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年(自2018年5月14日起至2020年5月13日止)，并处罚金8000元；2018年8月22日因涉嫌赌博罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2019年1月25日，丹凤县人民法院作出刑事裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年又六个月的刑罚(刑期自2019年1月25日起至2020年7月3日)，姚某某现服刑于陕西省商州监狱。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、姚某某犯赌博罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人杨某某及其辩护人叶卫国、被告人姚某某到庭参加诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本院于2020年1月31日依法裁定本案中止审理，2020年6月24日本院裁定案件恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日晚20时许，被告人刘某甲、姚某某、张杰等人积极参与赵某某(另案处理)、刘某乙、刘某丙(另案处理)在丹凤县金山国际酒店客房2202房间内用麻将“推对子”的形式所组织的赌博。当晚刘某甲向赌场放账人员提供“红账”30000元，姚某某提供“红账”10000元。 2018年6月1日晚21时许，被告人刘某甲、杨某某等积极参与赵某某、刘某乙在丹凤县金山国际酒店客房2202房间内用麻将“推对子”的形式所组织的赌博。当晚刘某甲向赌场放账人员提供“红账”10000元，杨某某提供“红账”15000元。 2018年6月3日中午14时，被告人刘某甲、杨某某、姚某某积极参与赵某某、刘某乙在丹凤县金山国际酒店客房2202房间内用麻将“推对子”的形式所组织的赌博。当晚刘某甲向赌场放账人员提供“红账”15000元，杨某某提供“红账”30000元。 公诉机关据此认为，被告人刘某甲、杨某某、姚某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助，均应以赌博罪追究三被告人的刑事责任，请依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，自愿缴纳罚金，认罪认罚。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，自愿缴纳罚金，认罪认罚。其辩护人认为应依照认罪认罚具结书宣告刑罚。 被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑情节无异议，自愿缴纳罚金，认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 以上犯罪事实，三被告人均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、抓捕经过、酒店住宿结账单、笔记本、A4纸等影印件、（2018）陕1022刑初78号、（2018）陕1022刑初36号刑事判决书、（2019）陕1022刑更1号刑事裁定书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，同案犯赵某某、刘某乙、刘某丙的供述，证人李某某、徐某某等人的证言以及被告人刘某甲、杨某某、姚某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助共55000元，被告人杨某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助共45000元，被告人姚某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金帮助共10000元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在赌博罪共同犯罪中，三被告人均系从犯，应依法从轻处罚;三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，均缴纳罚金，认罪认罚，均可依法从宽处理。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十七条、第六十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 二、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 三、被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与前罪滥伐林木罪判处的有期徒刑一年又六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金9000元。（刑期自2019年1月25日起至2020年7月3日；罚金已缴纳） 四、没收被告人刘某甲赌资55000元，没收被告人杨某某赌资45000元，没收被告人姚某某赌资10000元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  屈凤民 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韩 力
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执231号之一申请执行人:郑建伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。郑建伟与林先峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1839号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林先峰应支付郑建伟160000元及相关利息。因林先峰未按生效法律文书确定的内容履行义务，郑建伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人有公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林先峰负有继续向申请执行人郑建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十日书记员 张蕴华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初66号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭圣立宇置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路407号。法定代表人：张华泷，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所实习律师。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所实习律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭圣立宇置业有限公司、湘潭湘军建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  刘爱军二〇二〇年七月一日书 记 员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执269号申请执行人：代晓方，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被执行人：王海东，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省伊川县。代晓方申请执行王海东借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海东应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年1月21日传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人到庭报告财产为名下无车辆、房产等，但对第三人王世杰有经伊川法院（2019）豫0329民初943号民事调解书确认的到期债权。1、冻结并划拨了被执行人名下存款1026.69元，申请人申请将该部分款项交纳执行费。二、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有车辆（名下豫Ｃ×××××已注销）、房产、土地等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院查明被执行人对第三人王世杰有经伊川法院（2019）豫0329民初943号调解书确认的150万元债权（第三人未履行），本院依法查封了王世杰名下位于伊川县文化南路东侧杜康酒业股份有限公司开发楼C段20号的房产，因案外人提出执行异议暂无法执行。五、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年7月1日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年7月20日通过当面约谈的方式告知申请执行人（代理人）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1126号被执行人：赵龙成，男，1990年3月8日生，汉族，中专文化，个体，住涟水县。被执行人赵龙成犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人赵龙成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)因被执行人赵龙成未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人赵龙成的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人赵龙成未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人赵龙成因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人赵龙成的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初309号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢636号申请执行人：崔焕明,女,1957年7月12日出生,汉族,住南京江宁区。委托代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人:江苏天程书业有限公司,住所地南通市。法定代表人：梅野田。申请执行人崔焕明与被执行人江苏天程书业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、崔焕明与江苏天程书业有限公司之间关于南通市兴胜大厦104室和204室房屋的租赁合同关系解除。二、江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起一个月内将南通市兴胜大厦104室和204室房屋腾退给崔焕明。三、江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付崔焕明租金人民币153150.68元。四、江苏天程书业有限公司于本判决生效之日起十日内按每年65万元的标准给付崔焕明房屋占有使用费（自2017年9月26日起计算至实际腾退房屋时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元，减半收取计人民币1690.5元，由江苏天程书业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，后案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月17日、7月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人江苏天程书业有限公司名下无不动产登记信息。4、本案曾申请强制执行，在先前执行过程中，南通市兴胜大厦104室和204室房屋已于2019年9月25日组织双方交接完毕。5、2020年7月21日，本院拨打被执行人江苏天程书业有限公司法定代表人梅野田电话（138××××0298），告知其本案已恢复执行，其表示江苏天程书业有限公司将租赁房屋腾空交付申请执行人后，经营处于停滞状态，现暂无能力履行金钱给付义务。6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人崔焕明委托代理人邹锋，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除房屋交付已组织交接完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月二十七日书记员 季洋洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执640号之二申请执行人：申九洲，男性，1987年01月18出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：张宇，男，汉族，1986年08月19日生，居民身份证号码2103021986××××××××，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国银行账户内存款人民币10788.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年七月十七日书记员  曹 博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2422号 上诉人（原审被告）：淄博昊普机械制造有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大百锡村。 法定代表人：王亮，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博佰诺物流有限公司，住所地淄博市张店区昌国路良乡物流园专线一区47号。 法定代表人：魏淑英，总经理。 上诉人淄博昊普机械制造有限公司因与被上诉人淄博佰诺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博昊普机械制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足。一审认定上诉人与被上诉人存在运输合同关系是错误的。上诉人与被上诉人之间既没有书面合同也不存在口头合同，双方不存在运输合同关系。上诉人自始也不认识被上诉人，被上诉人提供的货物运输协议、销售发货单上诉人不认可，该证据是如何形成上诉人不清楚。销售发货单上的货物是通过梁某配货发送的，上诉人一直认为梁某就是干物流配货的，许多货物就是通过他发送的，运费结算也是与梁某个人结算，上诉人并没有同意梁某委托他人配货。上诉人不清楚梁某与被上诉人存在什么关系，一审对此也没有查清。合同具有相对性，一审强行将上诉人与被上诉人认定为合同的双方当事人，没有事实依据。 淄博佰诺物流有限公司未提交书面答辩意见。 淄博佰诺物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付欠付的两笔运费6369元、4736元，共计11105元。 一审法院认定事实：2019年1月20日，经案外人梁某联系，原告淄博佰诺物流有限公司安排车辆给被告淄博昊普机械制造有限公司运输两批铸件。时间为2019年1月20日的货物运输协议载明：铸件（48件、19.3吨），运费6369元，回单付款，发货方为原告，收货方：台州市路桥福仙数控机床厂，该批货物原告已安排司机赵伟国（车号：皖Ｌ×××××）运至目的地；时间为2019年1月22日中的货物运输协议载明：铸件（19件、12.8吨），运费4736元，回单付款，发货方为原告，收货方：浙江阿波罗工具有限公司，该批货物原告已安排司机杨金叁（车号：鲁Ｍ×××××）运至目的地。两份协议中均约定：托运人必须如实说明货物名称、数量、规格等，不能隐瞒，若隐瞒在运输途中造成货物车辆等一切损失，均由托运人承担责任，……。承运人（司机）必须按指定时间安全将货物运到目的地，途中货物出现丢失损坏等一切损失均由承运人承担责任，按实际损失赔偿。此协议各执一份，经签字生效，信息部只起证人作用，不负任何经济赔偿和法律责任。 一审法院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付运输的货物运到约定地点，托运人支付运费的合同。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在货物运输合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告举证销售发货单，被告对其真实性并无异议，被告也未提交该销售发货单丢失等证据，且销售发货单与货物运输协议能够相互印证。据此，足以认定原告系涉案货物的承运人，被告辩称与原告不存在涉案货物运输合同关系，不予支持。根据在案证据，可以认定案外人梁某为双方订立合同提供信息服务。本案运输合同的双方应为原、被告，原告已经按约履行了货物运输义务，被告应支付原告运输费用11105元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：淄博昊普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博佰诺物流有限公司运费11105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，已减半收取，由淄博佰诺物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人淄博昊普机械制造有限公司提交了以下证据：证据一、证人梁某、贾某的书面证言各一份，梁某的证言证明上诉人已将本案运费支付给配货员梁某，梁某没有将运费支付给被上诉人淄博佰诺物流有限公司，贾某的证言证明贾某也给上诉人干过配货，有部分货物是通过被上诉人运送，运费是上诉人支付给贾某，贾某再支付给被上诉人，被上诉人知道梁某和贾某都是从事配货工作的，被上诉人老板和贾某说过梁某欠其运费的事情；证据二、中国农业银行个人明细对账单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明上诉人给梁某支付运费的事实；证据三、上诉人与梁某之间的运费结算明细一份，证明双方之间发生的每一笔运费的时间和数额，也证实涉案两笔运费已经结清。被上诉人对证据一有异议，上诉人一审中称找不到梁某，现在又找到梁某作证，此事蹊跷，贾某与上诉人存在利害关系，其证言可信度有待考究；证据二、证据三涉及的运费金额与被上诉人本案中主张的运费金额不相符。经审查，上述证据一真实性不能确定，即使真实也是上诉人与梁某、贾某之间的委托关系，不能因此认定梁某即是运输合同承运人，证据二、证据三具备客观性，但与本案不具有关联性，本院对该证据的效力不予认定。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人淄博昊普机械制造有限公司与被上诉人淄博佰诺物流有限公司之间是否存在货物运输合同关系，上诉人应否支付被上诉人运输费。本案中，上诉人与被上诉人对于案涉两批货物已由被上诉人完成运输并无异议，双方对于应由哪一方支付运费存在争议，因此应当根据运输合同确定合同托运方。一审中，被上诉人提交的货物运输协议和销售发货单均记载发货方为淄博昊普机械制造有限公司，特别是销售发货单抬头用较大字体记载“淄博昊普机械制造有限公司销售发货单”，系由上诉人制作交由承运人按照地址、联系人进行运输，销售发货单虽然注明物流“梁某”，但该物流运输由被上诉人完成，被上诉人在完成运输后，通过销售发货单有理由相信托运人为淄博昊普机械制造有限公司，梁某仅是中间联系人，被上诉人在通过联系人不能取得运费的情况下，有权依据货物运输协议、销售发货单向托运人主张运费，一审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张已将运费支付给梁某，应由梁某向被上诉人支付运费，该抗辩属于上诉人与梁某之间的委托关系，不能因此对抗被上诉人，上诉人可依据其与梁某之间的约定就本案运费向梁某进行追偿。 综上所述，淄博昊普机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人淄博昊普机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3981号罪犯魏松，男，汉族，1995年8月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖0111刑初536号刑事附带民事判决，以被告人魏松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，被告人魏松与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万三千二百六十七元（已缴纳）。被告人魏松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）皖01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏松确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院结案证明、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯魏松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0703执969号 申请执行人：翁成福,男,1967年2月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：罗长财，男，汉族，1975年3月15日出生，住南平市建阳区。 翁成福与被执行人罗长财借款合同纠纷一案，申请执行人翁成福依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2742号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金176200元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人罗长财发出报告财产令、执行通知书等材料，被执行人罗长财向本院进行财产申报（目前无履行能力）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、林权等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施，并将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金176200元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢74号 王某某、陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司劳动争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2019）第10号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司为申请执行人王某某补缴2014年8月至2019年3月的社会保险费，本院依法立案执行，首次执行案号为（2019）陕0324执649号，在执行过程中，裁决书确定的为申请人王某某补缴社会保险费事项，由于政策原因，只能在2020年办理补缴，现已经为其养老保险办理完毕；裁决书确定的为申请执行人王某某支付经济补偿金16269.6元，被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司已经支付。 被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司为申请执行人王某某补缴养老保险金及支付赔偿金内容已经履行完毕。本案执行费150元，由被执行人陕西法门寺文化景区灵境置业有限公司承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢74号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢475号原案号（2014）齐法执字第178号白淑杰、董兆芳：本院于2020年7月20日恢复执行白淑杰与董兆芳民间借贷纠纷一案，依据（2013）齐民初字第1265号民事判决书，被执行人董兆芳应偿还白淑杰欠款10万元并承担本案诉讼费2300元。经本院强制执行，执行到位金额总计11.01万元，申请人白淑杰领款后同意结案。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 震
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑更53号 罪犯李再波，男，1985年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)甬刑初字第210号刑事判决，以被告人李再波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月15日裁定对其减刑一年六个月。本院于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年;2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年;2017年8月23日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。 执行机关新安监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。 执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3333.56分，获考核性表扬5次；2017年下半年、2018年上半年、2018年下半年和2019年上半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。 本院认为：罪犯李再波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李再波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年4月19日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张君 审判员  杨波 审判员  邹戈 二〇二〇年七月十日 书记员  蒙迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初117号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人崔国威（曾用名崔孟孟、化名王成），男，1987年6月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月19日被取保候审，2019年7月26日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕，2020年6月25日被取保候审。 被告人李双龙，男，1989年10月5日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住沾化区。2008年1月25日因犯抢劫罪被滨州市沾化区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月30日被逮捕,2020年6月25日被取保候审。 被告人霍宁，男，1994年9月26日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月17日被刑事拘留,同年9月6日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人崔国威、李双龙、霍宁犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人崔国威、李双龙、霍宁到庭参加了诉讼。因疫情原因本案于2020年4月9日中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月13日，被害人刘某欲办理无抵押车辆贷款，通过他人介绍得知崔国威可以办理此类业务，联系崔国威后，崔国威承诺只需抵押机动车钥匙、在抵押车辆上安装GPS即可贷款。2018年1月17日，被告人崔国威纠集李双龙、霍宁将刘某约至滨州市滨城区黄河四路渤海十三路千禧宾馆，与刘某签订10000元借款合同，扣除1500元GPS安装费后向刘某支付8500元。崔国威又以在刘某的鲁Ｍ×××××斯柯达轿车上安装GPS为由，指使李双龙将刘某停放在千禧宾馆楼下的轿车开走。待车辆开走后，崔国威又告知刘某须抵押车辆，刘某表示反对，并将8500元退还崔国威。崔国威遂以刘某违约、不归还车辆相要挟，向刘某强行索要借款利息3600元、GPS安装费1500元，未果。2018年1月18日，崔国威再次纠集李双龙将刘某约至滨城区黄河四路许家小区一宾馆内索要违约金等费用，刘某被迫将贷款利息3600元、GPS安装费1500元支付给崔国威。李双龙又以不归还车辆相要挟向刘某索要违约金45000元，刘某未支付，后报案。 案发后，被告人崔国威归还被害人刘某车辆并退赔5000元。 公诉机关认为，被告人崔国威、李双龙、霍宁以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物5100元，数额较大，另敲诈45000元未果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔国威有期徒刑十个月至一年，并处罚金六千元至七千元；判处被告人李双龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金六千元至七千元；判处被告人霍宁拘役四个月至六个月，可宣告缓刑，并处罚金六千元至七千元。并提交了被害人刘某的陈述、辨认笔录、汽车抵（质）押合同、委托书、借条、收条、协议书、被告人崔国威、李双龙、霍宁的供述、户籍证明、发破案经过等证据证实。 被告人崔国威、李双龙、霍宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔国威、李双龙、霍宁以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人崔国威、李双龙、霍宁犯罪既遂5100元，未遂45000元，均在同一量刑幅度内，本院以既遂部分确定量刑起点，未遂部分作为增加刑罚量的事实予以评价。在共同犯罪中，被告人李双龙受崔国威纠集，其作用较小于被告人崔国威，本院在量刑时予以考虑。被告人霍宁起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人崔国威、李双龙、霍宁到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人崔国威、李双龙、霍宁退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。被告人李双龙有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人霍宁积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人崔国威依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人李双龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人霍宁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔国威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年6月25日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人李双龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年6月25日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 被告人霍宁犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 员  吕明华 二〇二〇年七月二日 法官助理  郝涛 书 记 员  高秀静
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执异9号 异议人（被执行人）：陈双刚，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术开发区。 申请执行人：李素敏，女，1979年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 本院在执行李素敏与陈双刚离婚纠纷一案中，异议人陈双刚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈双刚称,第一，异议人与申请执行人因离婚纠纷诉至河北省广平县人民法院，该院于2018年12月29日作出(2018)冀0432民初1205号判决书，该判决第二项“婚生儿子陈俊羽由被告李素敏抚养。自本判决生效之日起，原告陈双刚应于每年6月30日前支付当年上半年抚养费45111元，12月30日前支付当年下半年抚养费45111元，需支付至陈俊羽年满18周岁止。”针对该判项异议人提起上诉，后因邯郸市中级人民法院杨海山法官建议就抚养费另诉，异议人遂撤诉。邯郸市中级人民法院于2019年10月12日出具民事裁定准予异议人撤诉。按照法律规定，针对一审判决上诉后在二审中撤回上诉的，自二审裁定准予撤诉时一审判决生效。故一审判决系2019年10月12日生效。结合(2018)冀0432民初1205号判决书，该判决第二项“婚生儿子陈俊羽由被告李素敏抚养。自本判决生效之日起，原告陈双刚应于每年6月30日前支付当年上半年抚养费45111元，12月30日前支付当年下半年抚养费45111元，需支付至陈俊羽年满18周岁止。”判决生效后第一个履行期为2020年6月30日所以该判决尚未到履行期限。判项中每年6月30日前支付当年上半年抚养费45111元，12月30日前支付当年下半年抚养费45111元，需支付至陈俊羽年满18周岁止。该表述“12月30日”前是逗号，系与前句相依，平意理解也应当是同一年6月30日之后的12月30日而不应理解为6月30日前上一年度的12月30日。故判决中的履行期限未至，不应强制执行；第二、(2018)冀0432民初1205号判决书第二判项该判中抚养费的计算依据系联想惠商科技有限公司2018年12月26日出具的在职证明，证明异议人2017年12月至2018年11月平均工资30074.77元。而该公司出具的在职证明本身存在错误：1．证明中显示异议人2018年8月6日至今在该公司工作，那么不可能掌握2017年12月至2018年7月的工资情况，无资格证明2017年12月至2018年11月平均工资30074.77元。2．其证明的月工资数额为税前，税后异议人实际到手工资并没有那么多而法院判决以税前数额为计算依据明显错误；第三、现异议人的生活发生了新的巨大变化。异议的双亲患病，母亲病情更是严重到需要有人长期护理，为此异议人于2019年6月6日辞去联想惠商科技有限公司的工作回到唐山老家照顾患病双亲。现异议人没有工作没有收入来源，还要想办法筹措父母医疗费用，异议人还要负担抚养人陈俊羽的商业保险费，生活陷入困境，根本无力负担远超被扶养人当地生活水平的高额抚养费；第四、抚养费系支付给被扶养人陈俊羽而非李素敏，故对于抚养费申请强制执行人应当是陈俊羽，申请执行人主体错误。另外异议人支付抚养费的前提是陈俊羽生存，异议人已多年未见到陈俊羽本人故无法确定是否存活，所以缺少支付抚养费的前提。第五、广平县人民法院(2020)冀0432执109号执行裁定书中责令异议人支付案件受理费2887.5元系错误的。执行依据(2018)冀0432民初1205号案件中异议人为原告，在立案时异议人已经缴纳了全部诉讼费。案件判决中判令案件受理费5775元，由异议人负担2887.5元，申请执行人负担2887.5元，应当由申请执行人向异议支付2887.5元诉讼费。第六、异议人已于2019年12月6日向河北省广平县人民法院就减少抚养费提起诉讼，现该案还在审理中。综上所述，贵院应当对异议人的上述履行期限未至、抚养费计算有错误、异议人实际收入重大变化、申请强制执行主体是否正确、被扶养人陈俊羽是否存活以及异议人己就减少抚养费提起诉讼等情况予以考量。现异议人请求贵院中止对抚养费的执行，重新计算抚养费数额，并且在计算执行款时将2887.5元案件受理费扣除。 申请执行人李素敏称，异议人异议不成立。 本院查明，本院受理陈双刚诉李素敏离婚纠纷一案后，于2018年12月29日作出（2018）冀0432民初1205号民事判决书。一审判决送达后，陈双刚不服并上诉于河北省邯郸市中级人民法院。二审期间，陈双刚申请撤回上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）冀0432民终4839号民事裁定书，并送达双方。文书生效后，李素敏向本院提出执行申请。本院依法查封陈双刚名下的位于唐山市高新技术开发区房屋一套，依法冻结陈双刚名下银行存款417198.5元。 本院认为，陈双刚与李素敏离婚一案的法律文书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书进行执行并无不当。异议人对抚养费计算的意见，不属于执行异议处理范围，不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回陈双刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕善平 人民陪审员  张瑞芳 人民陪审员  谢永亮 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  常 森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5911号 申请执行人：郁海燕，女，1981年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：沈达军，男，1974年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人郁海燕申请执行被执行人沈达军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理立案。 本院审查查明：1、本案申请执行标的系要求被执行人沈达军给付货物损失款164297.6元，并负担本案申请执行费用。2、本案申请执行依据为本院作出的（2016）苏1322民初4585号民事判决，依据上述判决：“沈达军应于判决生效之日起十日内将郁海燕出售给其的4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜退还给郁海燕，如不能退还原物，则由沈达军按照判决认定的《德维尔衣柜购货清单》载明的具体货物价格的0.4倍向郁海燕赔偿其不能退还部分的货物损失；郁海燕应于判决生效之日起十日内退还沈达军货款110000元，并赔偿沈达军损失420459.60元……”3、沈达军申请执行郁海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执430号，该案与本案的执行依据均为本院作出的（2016）苏1322民初4585号民事判决。 另查明：本院于2019年8月5日作出（2019）苏1322执5911号执行裁定，裁定对沈达军在（2018）苏1322执8554号案件中享有的执行款166661.6元予以提取。后沈达军对上述执行行为提出异议。经审查，本院以郁海燕申请执行条件尚未成就，本案在执行中不宜径行裁定对涉案全部家具原物进行折款并予以提取为由，于2020年2月24日做出（2019）苏1322执异269号执行裁定，裁定撤销（2019）苏1322执5911号执行裁定。后郁海燕对上述执行裁定不服提起复议，宿迁市中级人民法院经审查于2020年6月28日作出（2020）苏13执复65号执行裁定，裁定驳回郁海燕的复议申请。现该（2019）苏1322执异269号执行裁定已发生法律效力。 本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，郁海燕以本院作出的（2016）苏1322民初4585号民事判决作为执行依据申请执行，依据该判决，沈达军应于判决生效之日起十日内将郁海燕出售给其的4个衣柜、1个酒柜、1个茶柜、2个鞋柜退还给郁海燕，如不能退还原物，则由沈达军按具体货物价格的0.4倍向郁海燕赔偿其不能退还部分的货物损失，故郁海燕依法应先申请退还原物，对不能退还的原物才可要求折价赔偿。现原物能否退还以及哪些原物不能退还均尚未明确。同时，根据衣柜装卸的技术要求和交易习惯，涉案的衣柜应由郁海燕负责装卸。综上，申请执行人郁海燕在未申请退还原物的情况下，直接向本院提出执行申请，要求沈达军折价赔偿货物损失款164297.6元并负担本案申请执行费用，因涉案原物能否退还以及哪些原物不能退还均尚未确定，折价赔偿的给付内容暂无法明确，故其申请执行即要求沈达军就不能返还的原物折价赔偿的条件尚未成就，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郁海燕的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。如当事人认为裁定驳回执行申请违反法律规定，可以自收到本裁定之日起10日内向本院提出书面异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月十日 书记员  高 乾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执535号之二申请执行人：林亚苹，女，1976年1月12日生，汉族，无职业，住吉林市桦皮厂镇。被执行人：林长荣，男，1977年4月24日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人林亚苹与被执行人林长荣土地承包经营权纠纷执行一案，执行依据是本院作出的（2019）吉0291民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚苹于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人林长荣将四至为XX至XX库，XX至XX，XX至XX，XX至XX村XX组的涉案土地5.75亩返还给林亚苹，并要求林长荣给付土地承包费（2018年、2019年）共3000元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行给付义务；本院于2020年7月6日、7月22日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险等信息进行查询，根据反馈结果，发现被执行人名下有银行存款，并且财付通账户内也有存款。因被执行人通过电话联系本院，不同意交出土地，且不会履行给付义务，本院依法扣划了被执行人银行存款3100元，其中给付申请执行人3025元，本院收取执行费50元，剩余款项支付给诉讼费案件处理。本院通过传统查控方式对被执行人的不动产登记、房产登记、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过电话约谈的形式，对被执行人林长荣进行了询问，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，拒绝将涉案土地返还给申请执行人，并表示其已在涉案土地上种植了农作物。因本案具有农村土地处置的特殊性，判决作出之日未到耕种之时，生效之日已是盛夏，涉案土地已被耕种，强制执行会引起另一法益的冲突，且申请执行人与被执行人矛盾激化，无法和解。申请执行人对于收回土地使用权，应适时这一因素，表示认可。但因被执行人仍然在涉案土地之上进行耕种，向本院申请追索被执行人迟延履行金，以2020年土地使用费用为基础的要求，符合法律规定。本院于2020年7月22日对被执行人林长荣的财付通账户采取了冻结措施。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，同时将被执行人林长荣纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为：因涉案土地已被耕种的现状暂不适宜强制执行，可以认定本案生效判决中有关返还土地一项暂不具备执行条件。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  董文博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1362号上诉人（原审原告）：丛薇，女，1962年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1962年8月27日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴明超，总经理。委托诉讼代理人：徐杰，吉林寒松律师事务所律师。上诉人丛薇因与被上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丛薇的委托诉讼代理人尹宏伟、李翰冰，被上诉人润辉开发公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛薇上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初689号民事裁定，发回重审或者改判。事实和理由：一审法院认定丛薇本次诉讼标的与一审法院（2019）吉0281民初2835号民事判决（以下简称“2835号民事判决”）的诉讼标的相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项的规定，驳回丛薇起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条文中明确说明了应当同时具备上述三个条件方为认定重复起诉的条件。在“2835号民事判决”中润辉开发公司作为原告起诉要求丛薇给付房屋剩余价款，而本案丛薇作为原告基于合同违约及目的不能实现要求解除合同，双方的诉讼地位不同，诉讼标的不同，事实也不相同。其次，在本案中丛薇因润辉开发公司存在违约事实，故要求润辉开发公司赔偿。“2835号民事判决”并未审理，也不影响原生效判决。再次，丛薇在接到“2835号民事判决”后到产权部门了解房屋的现状，发现润辉开发公司并没有为丛薇办理网签备案，润辉开发公司施工时未按设计图纸施工（超面积建设），致使涉案房屋也无法为买受人办理产权登记手续，是否能够办理产权登记手续行政部门无法确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”一审法院应受理本案。润辉开发公司辩称，丛薇一审提出的诉讼请求违反了一事不再理原则，一审法院驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。润辉开发公司在丛薇提起本案前，已经先行起诉了丛薇，要求丛薇按照本案同一标的给付拖欠的购房款及违约金，一审法院已经作出“2835号民事判决”，判决由丛薇向润辉开发公司给付购房款21万元及违约金。该案件已经进入执行程序，一审法院作出执行裁定，丛薇也提出再审申请，因此，针对同一诉讼标的丛薇再次起诉违反法律规定，且双方形成的房屋买卖合同已经实际成立，润辉开发公司已将房屋交付给丛薇实际占有使用，润辉开发公司已经提供其实际经营驾校进行占有的证据。润辉开发公司已经履行了合同义务，目前该房屋蛟河市人民政府已经于2019年11月26日下发了关于解决无籍房问题推进工作领导小组专题会议纪要，润辉开发公司开发的山水人家24号楼包含在该纪要中，政府已经出台政策解决房证问题，该房屋能够办理房屋产权证书。丛薇向一审法院起诉请求：1．解除2016年10月8日丛薇与润辉开发公司签订的商品房买卖合同。2．要求润辉开发公司立即返还丛薇首付购房款91,617元，并赔偿经济损失（以91,617元为本金，自2016年5月1日起至付清为止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年10月8日，丛薇与润辉开发公司签订商品房买卖合同，约定丛薇购买位于房屋。每平方米2700元，房屋价值301,617元，约定付款方式为贷款。丛薇首付了购房款91,617元，余款21万元未明确约定交付期限、贷款方式及贷款年限。丛薇与润辉开发公司签订的商品房买卖合同后，按照合同约定，丛薇全面履行合同义务，将该房屋首付购房款及办理按揭贷款全部材料交付给润辉开发公司。但是润辉开发公司没有履行合同义务，不能按约定办理按揭，也没有给丛薇办理房屋产权证。丛薇经查询房屋登记机关和银行，方知润辉开发公司因开发和建设手续欠缺导致不能办理房屋产权登记，此类房屋不具备办理按揭条件。就这一问题，丛薇多次与润辉开发公司协商，润辉开发公司于2019年5月份答复是办不了按揭贷款和房屋产权证。因润辉开发公司不能按照合同约定履行商品房买卖合同义务，已构成违约，无法实现合同目的，致使该合同无法履行，并给丛薇造成严重经济损失。为维护丛薇的合法权益不受侵害，丛薇向法院起诉。一审法院认为，丛薇因不服一审法院作出的“2835号民事判决”，申请吉林市中级人民法院再审，现吉林市中级人民法院已经进入再审程序。丛薇再次起诉的诉讼标的与一审法院作出的“2835号民事判决”中的诉讼标的相同，虽诉讼请求不同，但是其实质上是否定前诉的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回丛薇的起诉。案件受理费1045元，退回。本院经审理查明：2016年10月8日，丛薇与润辉开发公司签订商品房买卖合同，约定丛薇购买位于房屋。每平方米2700元，房屋价值301,617元，约定付款方式为贷款。丛薇首付了购房款91,617元，余款21万元未明确约定交付期限、贷款方式及贷款年限。润辉开发公司于2019年10月9日向一审法院提起诉讼，请求判令丛薇给付购房款21万元及违约金。一审法院于2019年11月26日作出“2835号民事判决”，判决：1.丛薇于本判决生效后立即付给润辉开发公司尚欠购房款21万元及违约金（以21万元为本金，自2019年10月9日起至还清本金时止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.驳回润辉开发公司的其他诉讼请求。因丛薇没有提起上诉，“2835号民事判决”已经发生法律效力，润辉开发公司已经向一审法院申请执行。2020年4月14日，丛薇向一审法院提起本案诉讼。本院认为，润辉开发公司已经就案涉房屋买卖合同现行提起要求丛薇继续履行房屋买卖合同的诉讼，一审法院作出“2835号民事判决”，支持了润辉开发公司的继续履行的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现丛薇不服该生效民事判决，其理应按照法律规定提起再审申请，但其违反法律规定另行提起本案诉讼，意图撤销已经发生法律效力的民事判决，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，丛薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月八日书记员  王丽宁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1466号原告:鲁学刚，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:刘杏环，女，汉族，1962年12月18日生，住河南省伊川县。被告：李春萍,女,汉族,1957年2月7日生,住河南省伊川县。被告：李石柱，男，汉族，1963年11月1日生，住伊川县。原告鲁学刚与被告刘杏环、李春萍、李石柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁学刚及委托诉讼代理人王现伟到庭参加了诉讼，被告刘杏环、被告李春萍、被告李石柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁学刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杏环、李春萍归还借原告本金4.5万元及利息（利息以本金4.5万元为基数，按月息2%计算，从2020年1月1日计算至履行完毕之日止）；2、判令被告李石柱负连带偿还责任；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日被告刘杏环、李春萍因做生意向原告借5万元钱，被告李石柱做担保，约定每月利息1750元，李石柱说钱打到刘杏环的银行账号上，并于当日写好借条，承诺一个星期内偿还，期间刘杏环付了两个月的利息，借款到期后原告多次讨要未果，故诉至法院。被告刘杏环、李春萍、李石柱未到庭，也未提交书面答辩状视为放弃答辩、举证、质证权利。原告鲁学刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借条一张；2.转账流水（复印件）1张；3.微信截图1张（2020年5月25日，被告李石柱微信转给原告5000元，算本金）本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告鲁学刚通过被告李石柱介绍认识被告刘杏环和被告李春萍。被告李春萍说做生意需要借钱，2018年4月17日，原告鲁学刚通过中国邮政储蓄银行向被告刘杏环的中国工商银行卡上转账5万元。后被告刘杏环、李春萍为原告出具借条一张，借据载明：“借条今借到鲁学刚现金人民币50000大写伍万元整今后若鲁学刚用钱时，我承诺一个星期内无条件归还全部借款和每个月利息，每月利息1750借款用途：做生意借款人：刘杏环电话：159××××7887借款时间：2018.4.17工行6222021705005629996借款人：李春萍135××××8606担保人：李石柱2018.4.17联系电话：186××××3118同意转入刘杏环银行账户”。被告刘杏环、李春萍作为借款人均在借款人处签字并捺印，被告李石柱作为担保人在担保人处签字并捺印。后被告李春萍按月息2.5%或者月息3%付到2019年3月，原告诉至本院。立案后，2020年5月25日，被告李石柱通过微信转给原告鲁学刚5000元，原告认可为归还的本金。本院认为：债务应当及时清偿。被告刘杏环、李春萍向原告鲁学刚借款并向原告出具借条，原告提供借款给被告，系原、被告双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条书面约定每月利息1750元为月息3.5%，双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告主张被告偿还原告借款4.5万元，利息以本金4.5万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘杏环、李春萍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁学刚借款本金4.5万元及利息（利息以4.5万元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日计算至本息偿还完毕之日止）。二、被告李石柱对上述被告刘杏环、被告李春萍的应付款项承担连带责任，被告李石柱承担连带责任后，有权向被告刘杏环、被告李春萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年七月一日书记员 杨志娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1159号申请执行人：王小仁，男，汉族，吉水县人，1975年10月18日出生，住吉水县。被执行人：黄翔，男，汉族，泰和县人，1987年12月26日出生，住泰和县。关于申请执行人王小仁与被执行人黄翔民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄翔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币299150元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十日书记员 欧阳玲莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保340号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈建龙，男，汉族，1969年8月16日出生，住洞口县。 被申请人：尹爱红（系陈建龙妻子），女，汉族，1970年8月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹爱红在中国邮政储蓄银行深圳新田支行帐号为62×××21的存款51200元；陈建龙在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所帐号为62×××72的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款54700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人的民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹爱红在中国邮政储蓄银行深圳新田支行帐号为62×××21的存款51200元；陈建龙在中国邮政储蓄银行洞口县石江营业所帐号为62×××72的存款3500元。 案件申请费567元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4003号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱军伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱军伟金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初1643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱军伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军伟存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人朱军伟收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1308号上诉人（原审原告）：郭海武，男，1954年6月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：袁霞，女，1958年3月18日生，汉族，住址同上。两上诉人委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：丁云兰，江苏法鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路80号。负责人：王成中，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该支公司员工。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。上诉人郭海武、袁霞因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初6781号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人郭海武、袁霞预交的二审案件受理费6290元予以退回。审 判 长 周永军审 判 员 陈 娴审 判 员 钟红梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐雨虹书 记 员 赵琦慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1135号之二 被执行人：李胜锋，男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将李胜锋罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人李胜锋犯贩卖毒品罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人存款2774元，并上缴国库，现被执行人下欠罚金226元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  余松珈
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初56号 起诉人：陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 2020年7月1日，本院依据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》接收到嘉兴市南湖区人民法院移送的起诉人陆爱林诉嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2020年1月12日起诉人向嘉兴市南湖区七星街道办事处邮寄履行法定职责申请书，其内容为关于嘉兴市南湖区七星街道各个村农村土地承包经营户至今未办理土地确权，请七星街道办事处负责人履行法定职责，尽快给农村土地经营户办理土地确权。被申请人违反了《党政主要负责人履行推进法治建设第一责任人职责规定》。为此，起诉人诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法确认被起诉人未履行法定职责的行为违法；2、判令被起诉人履行法定职责，依法对土地承包经营户土地确权。 经审查，本院认为，起诉人称要求被起诉人履行职责对土地承包经营户办理土地确权，该诉求指向的履职内容并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，在土地所有权和使用权存有争议时，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案中，起诉人并未提交自己承包经营的土地与他人存在权属争议的相关证据，其向被起诉人申请履职要求办理土地确权，但该申请究竟属于什么履职事项无法判断，相应地，其诉请被起诉人依法进行土地确权亦属于诉讼请求不具体不明确。此外，当事人提起行政诉讼，必须是认为他自己的合法权益受到行政行为侵犯。也就是说，只有自己的合法权益受到侵犯，才具备利害关系，才具有行政诉讼的原告资格。从起诉人提交的履职申请书及诉状内容看，起诉人系为嘉兴市南湖区七星街道各个村的土地承包经营户之利益提起行政诉讼，明显带有公益诉讼的性质，故不具有行政诉讼的原告资格。综上，本案不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陆爱林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  裘靖飞 审判员  姚建明 审判员  陈豪东 二〇二〇年七月三日 法官助理彭婧 书记员沈心纯