wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终72号 上诉人（原审起诉人）吉克吉古，男，彝族，1979年2月20日出生，现住四川省美姑县。 上诉人吉克吉古因土地行政强制一案，不服四川省美姑县人民法院（2020）川3436行初2号行政裁定，向本院提上诉。 上诉人吉克吉古上诉称，一、一审法院认定事实错误。美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府组织实施了强制拆除上诉人房屋的行政行为，上诉人提供了美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府联合作出的《美姑县侯播乃拖乡小学校扩建项目征用土地面积及补偿费公示表》，故已经进行初步举证，美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府作为一审被告主体适格，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案被诉行政行为是实施强制拆除房屋的事实行为，上诉人一审诉求为确认强拆行为违法，并非对建设项目及建设项目用地产生的纠纷，并无证据证明美姑县人民政府实施了强制拆除案涉房屋的行为，一审法院以项目用地的批准机关，推定实施强制执行机关，忽略了客观事实和在案证据，一审法院因此裁定不予立案属于认定事实错误。二、一审法院认为美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府作为一审被告主体不适格，系适用法律错误。本案有充足的证据证明美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府实施了强制拆除上诉人房屋的事实，因此美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府是一审适格被告。一审法院不能仅依据征地征用资格的批准机关为县级以上政府，而排除被上诉人的强拆行为，而应以事实为依据，综合所有证据，客观公正的审查此案。综上所述，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误，上诉人已举证初步证明美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府实施了涉案行为，一审被告诉讼主体适格，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于起诉条件的规定。上诉人为维护自身的合法权益，诉至法院，请求二审法院依法撤销四川省美姑县人民法院作出的（2020）川3436行初2号行政裁定书，并指令原审法院受理本案，一审、二审的诉讼费用由美姑县自然资源局和美姑县侯播乃拖乡人民政府承担。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人吉克吉古的起诉是否符合起诉条件。 首先，吉克吉古向一审法院提供的美姑县候播乃拖乡征地拆迁建设项目房屋调查统计表中记载的户主姓名为吉克吉古，上诉人与涉案土地上的房屋具有法律上的利害关系，强制拆除房屋行为对吉克吉古的合法权益造成了实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，吉克吉古具备提起本案诉讼的原告资格。 其次，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中事实根据包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据。吉克吉古提交的强拆现场照片及视频资料，能够证明案涉房屋已被拆除。根据吉克吉古提供的美姑县候播乃拖乡征地拆迁建设项目房屋调查统计表可知涉案房屋位于拆迁范围内，基于政府及其职能部门对房屋征收、强制拆迁等的法定职权，对合法建筑的拆除首先应推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。而在强制拆除前没有作出并向当事人送达限期拆除决定等法律文书，强制拆除时没有通知当事人到场或者当事人虽然在强制拆除现场但无法识别实施强制拆除行为的人员身份，强制拆除后也无任何主体主动承担强制拆除责任的情况下，当事人客观上无法举证证明谁是具体实施强制拆除行为的主体，考虑到发布征收公告、拆迁通知的行政机关，以及相关公告、通知中确定的具体实施机关，具有对被征收房屋、土地的征收、拆迁和补偿职责，均有可能实施强制拆除行为，如当事人无法辩明上述主体中由谁具体实施了强制拆除行为，则可以选择其中一个或者多个行政机关为被告提起行政诉讼，但上述主体中已经被法律明确规定为强制拆除实施主体的，当事人仍应以该主体为被告提起诉讼。吉克吉古在起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任，除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者原告明显存在滥用诉讼权利情形。本案中，吉克吉古提供的《美姑县侯播乃拖乡小学校扩建项目征用土地面积及补偿费公示表》中加盖有美姑县自然资源局、美姑县候播乃拖乡人民政府、美姑县农业农村局、美姑县教育体育和科学技术局以及美姑县候播乃拖乡瓦尼洛村村民委员会的印章，能初步证明美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府可能对吉克吉古的住宅用地和承包地实施了征地行为，亦均有可能实施强制拆除行为。吉克吉古以美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府为被告提起诉讼，符合立案登记条件，一审法院应予登记立案。至于美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府是否实施强制拆除和征地行为，人民法院应先行立案并在其后的审理程序中查明。另外，一审裁定中载明“美姑县人民法院经指导和释明后，当事人拒绝补正，并坚持起诉”，但并没有释明笔录等相关证据证明一审法院在立案前进行了指导和释明，并要求其变更被告。因此，一审法院以被告不适格为由裁定不予立案的主要理由不能成立，应予以纠正。 综上，吉克吉古具有针对拆除房屋行为提起行政诉讼的资格，已初步证明美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府作为被告的适格性，人民法院依法应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436行初2号行政裁定； 二、本案指令四川省美姑县人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年七月二日 书记员  杨术玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3987号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘翠云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2370号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执3987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11097号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），系该公司员工。 被告：李德祥，具体身份信息不详。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告于2020年6月30日收到通知书后至今（2020年7月24日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 贵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2489号原告：花园新材料股份有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村。统一社会信用代码：91330700592870447B。法定代表人：邵徐君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱淑华、任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县未来路南段西侧（符草楼镇开发区）。统一社会信用代码：91411627770898961G。法定代表人：王永兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹素云，女，1970年5月4日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李平衡（系被告曹素云之夫），男，1970年7月5日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王文选（被告曹素云外甥），男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告花园新材料股份有限公司与被告河南永兴锅炉集团有限公司、被告曹素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1627民初6313号案件审理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年七月二十日书记员  杜洪亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3314号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新、胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人陈友元。北京住房公积金管理中心与神州长城国际工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20016元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下位于杭州市西湖区×××室、×××室及杭州市萧山区×××室的房产,已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审99号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年七月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢194号申请执行人：李世凡，男，1954年3月25日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：鲁山县应鑫实业有限公司，住所地：鲁山县梁洼镇北街村。统一社会信用代码：91410423057216515C。法定代表人：张亚非，经理。被执行人：乔洪鑫，男，1975年9月22日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李世凡与鲁山县应鑫实业有限公司、乔洪鑫合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2128民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李革兴、杨长学、姚国未按上述生效法律文书履行义务，李世凡向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县应鑫实业有限公司、乔洪鑫发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县应鑫实业有限公司、乔洪鑫负有继续向申请执行人李世凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十四日书记员  李培辉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执760号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102，组织机构代码：768205652。 负责人：何学东，行长。 委托代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。 委托代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被执行人：季敏，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与季敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人季敏给付执行款210241.01元，执行费3054元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并扣划其账户内存款24446.2元，扣除执行费后已退21392.2；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。另经申请人确认，被执行人季敏已自行归还4000元。 3、于2020年3月10日对被执行人季敏采取限制高消费措施，于2020年4月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人季敏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为184848.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 崔 维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11440号原告：曾小华，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：方晓卿，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈蓉，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告曾小华与被告方晓卿、陈蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小华撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十八日书记员  乔丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4762号原告：曲延斌，男，1982年10月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：麻要，男，1961年6月18日生，汉族，现住河南省。本院于2020年4月1日受理原告曲延斌诉被告麻要民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曲延斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲延斌承担。审判员  刘春英。二〇二〇年七月十三日书记员  魏立涛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢335号 李凤梅、鲁强： 申请执行人李凤梅与被执行人鲁强机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李凤梅向本院申请执行的（2016）吉0581民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1107号申请执行人姚松强,男，1979年9月13日，汉族，河南省鄢陵县,被执行人王华腾，男，1985年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵丹，女，1982年10月22日生，郑州市金水区。关于姚松强与王华腾、赵丹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17372号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月21日、2020年6月12日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金300000元，支付自2018年9月4日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费3125元，保全费2170元，执行费4479元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十六日法官助理牛建军书记员樊永浩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0921民初626号原告：张成佐，男，汉族，1989年3月8日出生，云南省施甸县人，住施甸县。被告：刘跃发，男，汉族，1985年10月11日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告张成佐与被告刘跃发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张成佐于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成佐申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成佐撤诉。案件受理费468.00元，减半收取计234.00元，由原告张成佐承担。审判员  杨小影二〇二〇年七月二日书记员  杨铭珏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1073号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人段永志，男，生于1977年5月4日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人段永志为追偿权纠纷一案中，经查询:已将被执行人部分银行账户冻结；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人段永志采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月二十四日书记员 丁亚楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3625号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人薛义，男，1981年2月13日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人薛中军，男，1977年7月29日出生，住温岭市。 被执行人肖彩芽，女，1964年3月9日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与薛义、薛中军、肖彩芽金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8821号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛义、薛中军、肖彩芽应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，正常利息68000.84元（截止2019年6月3日）并支付自2019年6月4日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1000000元为基数，复息以68000.84元为基数），并支付诉讼费7206元、申请执行费13152元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人薛义、薛中军、肖彩芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人薛义、薛中军、肖彩芽未报告财产情况，本院已对被执行人薛义、薛中军、肖彩芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人薛义、薛中军、肖彩芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人薛义、薛中军、肖彩芽目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑 超
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保739号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邓明华、卢国兰：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人潘后清之间的(2020)湘1381执保739号保全案件[执行（2020）湘1381民初877号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3561号 申请执行人冯雪明，男，汉族，1963年02月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人成都爱尚建身服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号9栋第3层。 法定代表人：杨云。 冯雪明与成都爱尚建身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5470号民事判决书已发生法律效力,申请执行人冯雪明向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的18250元，执行费173.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5470号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1043号张希兰、郜世文：张希兰与郜世文其他案由一案,经本院立案执行，已强制执行到位1050元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初164号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年七月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保171号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行。单位负责人：奚某。被申请人：张某，住舒兰市。被申请人：唐某，住舒兰市。申请人称：2009年12月29日，被申请人张某、唐某（二人系夫妻关系）向申请人申请贷款，期限自2009年12月29日至2011年4月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某在银行的存款，期限12个月。案件申请费750.00元，由被申请人张某、唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年七月十三日代理书记员  秦洪军
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初412号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钱义松，男，1991年6月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体经营户，住平阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年2月21日被取保候审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人钱义松犯非法狩猎罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员杜佐哨出庭支持公诉，被告人钱义松到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1、2018年8、9月份的一天，被告人钱义松在禁猎期内，在平阳县青街乡白云山白岩下村的草丛中使用门套、录音机等电子诱捕装置猎捕野生竹鸡两只，后公安机关于同年10月28日在其家中查获其中的1只竹鸡及电子诱捕装置。经鉴定，其猎捕的竹鸡为鸟纲鸡形目雉科竹鸡属灰胸竹鸡，属中国《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物》。 2、2019年7、8月份开始，被告人钱义松在禁猎期内，分别在平阳县青街乡白云山半山腰竹林上方一处、南雁镇东门山半山腰附近一处设置猎套、报警器等禁用的猎捕工具用于猎捕陆生野生动物，直至2020年2月21日被公安机关起获。 上述事实，被告人钱义松在庭审过程中亦无异议，并有证人钱仁全、钱仁足、钱义跑、徐跃、曾庆招、蔡秀湖、王龙昌、蔡佳镇等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，辨认笔录视频，讯问笔录视频，电子证物检查笔录，狩猎器具2套，报警器1个，手机1部，野生动物经营利用标识7个，扣押清单，平阳县人民政府《关于发布陆生野生动物禁猎期和禁用捕猎工具、方法的通告》，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱义松违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱义松归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱义松犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年10月10日止。） 二、扣押的被告人犯罪工具狩猎器具2套，报警器1个，手机1部，野生动物经营利用标识7个，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 挺
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保156号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请尹坚武财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保341号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保156号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5788号原告王杰，女，1985年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市天奕信宇石油装备有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口向东100米路南。统一社会信用代码：410900101021198。法定代表人杜振宇。第三人李天棚，男，汉族，成年。住址濮阳市华龙区。本院在审理原告王杰与被告濮阳市天奕信宇石油装备有限公司、第三人李天棚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告王杰负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 朱婷婷
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1297号本院受理的申请执行人岳清庄与被执行人徐凤满房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4019号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人徐凤满已履行执行标的本金5000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执149号被执行人：常战新，男，1979年12月10日生，汉族。被执行人常战新罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常战新应于判决生效后十日内支付罚金1000元。被执行人未按生效判决履行，经本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常战新名下银行账户和网络资金账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人常战新名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月20日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人不动产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记情况。四，本院于2020年4月20日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，经查询，被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人正在监狱服刑，通过到被执行人居住地走访调查等方式，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常战新负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月八日书记员  王利娜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执149号            签发人：?              核稿：                  拟稿：      被执行人：常战新，男，1979年12月10日生，汉族，户籍鹤壁市山城区，无固定住所。被执行人常战新罚金一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常战新应于判决生效后十日内支付罚金1000元。被执行人未按生效判决履行，经本院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常战新名下银行账户和网络资金账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人常战新名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2020年4月20日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人不动产情况，经查询，被执行人名下无不动产登记情况。四、本院于2020年4月20日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，经查询，被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人正在监狱服刑，通过到被执行人居住地走访调查等方式，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常战新负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长审判员审判员二〇二〇年七月八日书记员
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1188号 原告:都晴，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告:张龙，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告都晴与被告张龙合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告都晴到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告投资款13000元及利息（自2019年3月19日起按年利率1分计算至际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月份左右，经被告联系，原告接手一快餐店合伙经营，因饭店开在工行宿舍区，开业仅两个月被人举报强行关闭。同年3月19日，经结算，被告承担合伙亏损13000元，并向原告出具欠条，内容为：欠条张龙今欠都晴壹万叁仟元整以此为证欠款人：张龙2016年3月19日。三年满后，原告多次催还无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令如诉请。 张龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。诉讼中原告向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款1.6万元，本院裁定予以保全。 本院认为：依法订立的合伙协议，对当事人具有法律约束力。原、被告合伙经营快餐店，后双方达成退伙协议，被告承诺给付原告退伙款1.3万元，并出具欠条，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要后，被告应及时给付原告退伙款，被告未能给付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付退伙款的诉请本院予以支持，但双方并未明确约定逾期利息，故对利息本院不予以支持。被告经本院合法传唤未正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起七日内给付原告都晴退伙款1.3万元。 二、驳回原告都晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，保全费180元，合计262元，由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执154号汤志占：本院于2020年7月13日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终1315号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8350号之一 申请执行人：覃仕东，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：肖杏梅，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人覃仕东依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5050号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖杏梅偿还借款77882.46元及利息、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月11日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门腾佳网络科技有限公司股权。6月10日通过福建省查控系统冻结被执行人持有的龙海市农友贸易有限公司股权。6月10日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖杏梅名下暂无可供执行财产，申请执行人覃仕东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十六日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢984号 （2019）浙0282执3993号 吴锡毅、陆伟： 申请执行人吴锡毅与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初364号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴锡毅在本院申请强制执行，本案在执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人吴锡毅共受偿50211.37元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢984号【原（2019）浙0282执3993号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终330号上诉人（原审原告）高国营，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区土地整理中心，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人王志军，主任。参加诉讼行政机关负责人李东，副主任。委托代理人曹炳富，天津市宝坻区土地整理中心法律顾问。被上诉人（原审第三人）唐成，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人唐明彦（唐成之父），1965年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审第三人）唐昊，男，1988年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人唐明彦（唐昊之父），1965年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人高国营因请求撤销《地上物补偿协议》一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年9月28日，原告高国营与第三人唐成和唐昊之父唐明彦签订了《房屋租赁合同》，第三人将其所有的坐落于宝坻区的厂房及办公楼租赁给原告使用，租赁期限自2014年10月1日至2024年9月30日。双方合同签订后，原告在此经营天津市宝坻区洛曼家具店。2019年8月15日，因修建宝坻区东城北路需要，被告天津市宝坻区土地整理中心与第三人签订《地上物补偿协议》，收储第三人位于东城××路东侧部分建筑物及附属设施所有权，收购补偿款共计663万元。后第三人方自行拆除了涉案房屋门市三间。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》将依法有权获得补偿的主体界定为被征收房屋所有权人、公有房屋承租人。因此，被征收房屋所有权人、公有房屋承租人系国有土地上房屋征收与补偿法律关系的一方当事人，依法享有其房屋被征收而获得的各项补偿，其补偿包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁和临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业的补偿。第三人所有的国有土地上的房屋被依法征收，被告依法对第三人予以补偿，双方签订补偿协议，符合法律规定，并无不当。本案，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，依据民事合同约定租赁第三人所有的房屋从事家具经营活动，按照合同约定承担权利义务。原告作为第三人房屋租赁使用者不是国有土地上房屋征收与补偿法律关系的一方当事人，被告并无对原告直接予以补偿的义务。原告因租赁期间其租赁使用的房屋被征收拆迁而产生的权利，原告可依据《房屋租赁合同》约定依法主张，通过合法途径维护自身利益。原告不是房屋征收补偿协议的当事人或者利害关系人，不具有本案诉讼之原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告高国营的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人高国营不服一审裁定上诉称，2014年9月28日，上诉人与被上诉人唐成、唐昊之父唐明彦签订《房屋租赁合同》，约定上诉人承租唐成、唐昊所有的坐落于天津市宝坻区的房屋，双方约定租期为十年，从2014年10月1日至2024年9月30日止，租金按三个时间段分别每年高达37万元、40.7万元、44.77万元，上诉人花费130多万元对该房屋进行装修，后上诉人在此经营天津市宝坻区洛曼家具店，生意兴隆。2019年10月份，被上诉人唐成、唐昊以政府修路征收该地块为名，将出租给上诉人的门市房拆除，停电断路，使上诉人无法经营。后经一审法院查明，上诉人租赁的房屋系由政府征收。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十七条之规定，上诉人应获得因征收房屋造成的搬迁、临时安置、停产停业损失及房屋装修的补偿。上诉人的损失确实存在，但被上诉人拒绝给付上诉人任何补偿，并声称上诉人不是被征收主体，无权获得补偿。一审裁定适用法律错误，认定事实亦不正确。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为：上诉人高国营是否为本案行政诉讼的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人唐成、唐昊为涉案房屋的所有权人，该二被上诉人之父唐明彦与上诉人高国营于2014年9月28日签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租赁给高国营使用。涉案《房屋租赁合同》第十一条约定“在租赁期内，若遇国家征收、征用租赁物所在地，本合同自动解除，甲方（出租方）退还已收取的乙方（承租方）不能履行期间的租赁费，同时乙方不得妨碍甲方拆除租赁物，国家赔偿的土地、租赁物等赔偿款全部归甲方所有。乙方因此产生的任何损失与甲方无关”，上诉人高国营与被上诉人唐成、唐昊一方在签订房屋租赁合同时就已对征收补偿款的归属分配事宜，明确约定了相关利益归出租方所有，且该合同的效力已得到生效民事判决的确认。因此，上诉人高国营与本案所涉的《地上物补偿协议》之间并不具有行政诉讼法上的利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人高国营的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年七月二十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3388号 原告：淄博智达物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区北西五路31号。 法定代表人：史晓涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 被告：孟繁荣，女，1978年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博智达物业管理有限公司与被告孟繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告淄博智达物业管理有限公司于2020年7月17日以“孟繁荣已履行相关缴费义务”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博智达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费125元（原告已预交），由原告淄博智达物业管理有限公司负担。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2402号申请执行人:重庆市沙坪坝区儿童艺术学校，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓大水井41号，统一社会信用代码12500106450438464J。法定代表人：张熙，重庆市沙坪坝区儿童艺术学校校长。被执行人：重庆加尼房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1号-28-6号，组织机构代码202930316。法定代表人：谢正德，重庆加尼房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初17877号民事判决书向被执行人重庆加尼房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人重庆市沙坪坝区儿童艺术学校支付诉讼费150元。此外，申请人还应当向本院缴纳50元执行费。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行重庆市沙坪坝区儿童艺术学校与重庆加尼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人重庆加尼房地产开发有限公司已经在2008年被吊销营业执照，现该被执行人无可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2402号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年七月二十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执590号 申请执行人黄金安，女，1951年12月8日出生，汉族，住沅江市双丰乡大团村89号，公民身份证号码：43230219511208432x。 被执行人陈大玲，女，汉族，1982年4月22日生，住沅江市南大膳镇民兴村八村民组172号，公民身份证号码：430981198204224625。 本院在执行黄金安申请陈大玲借款合同纠纷一案（2018）湘0981民初738号民事调解一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初738号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢舞妮
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执473号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇经五路。 法定代表人：陈志，该行董事长。 被执行人：郭某发，男，1965年4月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇大寨社区。 被执行人：胡某群，女，1965年6月5日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：郭某全，男，1985年11月21日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：郭某，男，1991年9月3日出生，穿青人，住址同上。 被执行人：马某梅，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭某发、胡某群、郭某全、郭某、马某梅借款合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初2243号民事判决书，向被执行人郭某发、胡某群、郭某全、郭某、马某梅送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款258595元及利息，并承担案件受理费2589元及执行申请费3779元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人郭某发、胡某群、郭某全、郭某、马某梅账户有部分存款，本院已进行额度冻结;经查被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县雍熙街道办事处大寨社区居民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人除自建房外无其他财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初2243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 饶 敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1493号原告：王某，男，1996年1月出生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1995年8月出生，汉族，住台前县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告王某诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生子长子王某1由原告抚养，婚生次子王欧某2由被告抚养，抚养费自行承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月份按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年7月21日婚生长子王某1，2018年7月11日婚生次子王某2。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因生活琐事发生争吵，且往往不可调和，未建起真正的夫妻感情。因被告对家庭极其不忠诚，未尽到家庭义务。2020年3月被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂。故此起诉。请贵院支持我的诉讼请求。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘省晓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2211号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：张洪发，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告张洪发自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年七月一日书记员  林青怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢442号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行，住所地辽宁省大连普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。负责人：刘士义，系该行行长。被执行人：大连久源木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平工业区。法定代表人：孟海蓉，系该公司总经理。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连久源木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院2016年1月4日作出的（2015）大民三初字第00380号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行标的为10760008.32元。在本案执行过程中:1、本院于2020年7月13日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年七月二十七日书记员 曲汝鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1132号 罪犯施博文，男，1983年11月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)张刑初字第320号刑事判决，以被告人施博文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年1月25日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑八个月,于2017年9月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯施博文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯施博文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯施博文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯施博文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施博文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月25日起至2024年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初300号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,汉族,男,1963年6月27日出生于安徽省天长市,小学文化,驾驶员,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月13日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日15时许,被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××“解放”牌重型普通货车,沿天长市杨村镇鑫发路东侧天哲节能科技公司厂区门口由东向西行驶,在实施左转弯借道通行时,与沿鑫发路由南向北行驶的被害人方某驾驶的“常光”牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车受损、方某当场死亡的交通事故。案发后,经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定,被害人方某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某某负事故主要责任,被害人方某负事故次要责任。事故发生后,被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失,并取得谅解。2019年12月26日,被告人李某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、协议书、谅解书、收条;证人王某的证言;被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，承担主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2126号 原告：李炳军，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 被告：何小琴，女，汉族，1976年5月25日出生，住四川省平昌县。 被告：肖清平，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告李炳军诉被告何小琴、肖清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李炳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李炳军撤回起诉处理。 审判员  何景平 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭燕君
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2370号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：栾德有，男，1968年4月10日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告栾德有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月15日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘译蔓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1111号 原告：某某分行，住所地山东省德州市。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，系公司客户经理。 被告：任某某，男，1983年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：田某某，女，1984年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：任某某，系田某某之丈夫。 原告某某公司德州分行诉被告任某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告任某某、田某某分别于2020年9月30日前偿还所欠房贷借款本息（以中行电脑贷款系统生成数据为准），于2020年10月恢复正常还贷，按原借款合同约定履行支付本息义务；于2020年12月30日前偿还拖欠E贷款2.5万元、2021年6月30日前偿还全部E借款本息（以中行电脑贷款系统生成数据为准）。 诉讼费3073元由被告任某某、田某某负担并于2020年12月30日前给付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 跃
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1713号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城工业区莱芜医药产业园10号楼。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾珂、武光刚，山东文康律师事务所律师。 被告：济南白云医院，住所地：济南市历城区唐王渔场白云集团总公司院内（济南市历城区临港经济开发区温泉路8号）。 法定代表人：姚增亮，职务：院长。 委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，女，汉族，住济南市历城区，系被告公司职工。 原告华润莱芜医药有限公司与被告济南白云医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告华润莱芜医药有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华润莱芜医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华润莱芜医药有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费16613元，由原告华润莱芜医药有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范晓莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1780号 四川全直达供应链管理有限公司，成都八达正合供应链管理有限公司： 本院于2020年6月8日受理四川全直达供应链管理有限公司申请执行成都八达正合供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终5465号民事判决书，现因被执行人成都八达正合供应链管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1780号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3295号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：崔玉英，女，1988年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告崔玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年七月八日法官助理李俊杰书记员吕霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3477号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：李超，男，1985年3月18日出生，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年七月十三日书记员  袁 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执500号之二 申请执行人：谢辉，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：林运涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人谢辉与被执行人林运涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××自治县××镇××政府××房产属被执行人林运涛所有，本院已依法查封上述房屋。经查被执行人因欠付债权人杨超文（2019）桂1123民初99号民事判决确定的债务，其银行账户及富川瑶族自治县富阳镇新建路×号×栋已被富川县人民法院以（2019）桂1123执235号执行裁定所查封，现阶段该房屋无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年七月二十日 书记员  李远鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2571号 原告：某物业管理有限公司松原市分公司。 法定代表人：黄绍兵。 地址：松原宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：肖雪，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告某物业管理有限公司松原市分公司诉被告肖雪物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 于 欢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包海微
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执734号被执行人：韩坤，男，汉族，1992年8月16日生，住新安县。关于韩坤罚金一案，本院于2013年8月30日出具(2013)新刑初字第183号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人韩坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人韩坤刑期自2013年8月29日起至2013年10月28日止。）本院在执行韩坤罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人韩坤名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月18日、2020年6月19日分别对被执行人韩坤名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人韩坤名下无财产可供执行。四、2020年6月24日对韩坤进行实地走访，反馈结果为韩坤查无此人。五、2020年7月20日对被执行人韩坤发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人韩坤纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督292号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向张某出支付令的申请书，本院于2020年7月14日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2578号申请执行人：李桂梅，女，1964年2月14日出生。被执行人：黄长发，男，1980年11月1日出生。本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人黄长发追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21,156.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 范思思
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保200号 申请执行人谷某某。 申请执行人杨某某。 申请执行人刘某。 申请执行人刘某某。 被执行人姜某某。 本院在执行谷某某、杨某某、刘某、刘某某与姜某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  郑海宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2348号申请执行人郑州市二七区同旺纺织品经营部。经营者：徐吉铜。被执行人余海，男，汉族。被执行人张艳花，女，汉族。关于郑州市二七区同旺纺织品经营部申请执行被执行人余海、张艳花买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初2733号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月29日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行货款240540.25元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人余海名下有汽车一辆，被执行人无其他财产可供执行。3、2020年5月7日我院对被执行人余海、张艳花名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月10日将被执行人限制高消费。6、2020年7月24日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因被执行人名下机动车查找不到申请执行人不要求进行查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余240540.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海、张艳花负有继续向申请执行人郑州市二七区同旺纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十四日书记员 赵海峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2423号 廖琪敏、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的廖琪敏申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳金瑞置业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 胡扬超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1300号 杜某1、杜某2、李某1、李某1、董某： 杜某1、杜某2与李某1、李某2、董某婚约财产纠纷一案，执行期间被执行人董某依据本院(2020)甘0502民初1267号民事调解书确定的内容返还彩礼等共计152260元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8192号原告:北京德唯国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号正旗大厦6层。法定代表人:鲁金刚，总经理。委托代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告:河南策而行宠物医院管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路18号11层1116号。法定代表人:杜伟军，总经理。被告:郑州宠颐生优爱宠物医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)朝凤路1号亚太明珠1号楼3单元6号。法定代表人:杜伟军，总经理。原告北京德唯国际建筑装饰工程有限公司与被告河南策而行宠物医院管理有限公司、郑州宠颐生优爱宠物医院有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德唯国际建筑装饰工程有限公司于2020年7月10日以已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德唯国际建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费835元减半收取417.5元，由原告北京德唯国际建筑装饰工程有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5387号之一申请执行人杨素锋，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人刘全帅，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。杨素锋申请执行刘全帅借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民初28839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨素锋于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日、2020年7月13日（包含人行）、依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下车辆已查封，未能实际控制，本院暂无权处置。二、2020年6月2日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年5月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年5月15日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，经查询被执行人名下无缴纳信息。截止到2020年7月27日申请执行人未实际受偿。2020年7月27日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日法官助理康绿莎书记员李耀宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保173号申请人：王瑞炳，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：濮阳县。被申请人：中控华业建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410000MA4727WM4K,住所地：郑州市郑东新区金水东路80号2号楼A座2302号。法定代表人：赵峰，公司经理。申请人王瑞炳与被申请人中控华业建设发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人王瑞炳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中控华业建设发展有限公司的财产予以查封,申请人王瑞炳提供阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王瑞炳向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人王瑞炳的诉前财产保全申请;二、冻结被申请人中控华业建设发展有限公司持有河南省喜鹊电信服务有限公司49%的股权价值3000万，期限二年（自2020年7月2日至2022年7月1日），冻结期间未经本院准许，不得办理转让、质押等手续。案件申请费5000元，由申请人王瑞炳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月二日书记员  荆博文
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审50号 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 被执行人浙**纳建设集团有限公司,住所地绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼。 法定代表人陈斌彬。 申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2020年7月10日向本院提出申请,要求强制执行对浙**纳建设集团有限公司市场监督行政处罚一案于2019年10月29日作出的绍越市监罚（2019）271号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2019）271号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙**纳建设集团有限公司在2019年8月21日、22日向行政审批窗口填报和递交的资料中部分资料为非原件且其中：1、2019年6月10日的《浙**纳建设集团有限公司股东会决议》（2方股东决议）；2、2019年6月10日的《浙**纳建设集团有限公司股东会决议》（3方股东决议）；3、2019年6月10曰《浙**纳建设集团执行董事决定》；4、2019年6月10曰的《浙**纳建设集团有限公司股权转让协议》；5、2019年7月31日《浙**纳建设集团有限公司章程》；6、2019年8月22日《浙**纳建设集团有限公司股东会决议》（3方决议，选举叶成为执行董事等），这6份资料相关会议实际均未开过且陈斌彬、陈永林、高利娟在上述资料中的签名非本人签字。在2019年8月21日向行政审批窗口递交的登记时间为2019年3月22日的营业执照正本一份、副本六份系已公告声明作废的营业执照。申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局认为被执行人浙**纳建设集团有限公司在2019年8月21日、22日两次向行政审批窗口填报和递交的资料中含有虚假资料，上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款、第二款之规定，遂依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条之规定，对被执行人浙**纳建设集团有限公司作出行政处罚：罚款人民币25万元。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人浙**纳建设集团有限公司未履行罚款人民币25万元及加处罚款人民币25万元的义务。 本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监罚（2019）271号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监罚（2019）271号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 淋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初160号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹云飞，外号“飞猛子”，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。2010年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被祁东县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人邹云飞犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于同月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人邹云飞及其指定辩护人龙祝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹云飞违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邹云飞在拘役三个月以上五个月以下的幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人邹云飞及其指定辩护人龙祝生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邹云飞并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人龙祝生的辩护意见是，被告人邹云飞具有自首情节，到案后能认罪认罚，且有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日晚，被告人邹云飞自己家中与吸毒人员邹某某、肖某、邹某共同吸食毒品冰毒。同月12日，公安民警组织邹云飞、邹某某、肖某、邹某进行尿液现场检测，结果冰毒区均呈阳性。 另查明，2020年6月12日凌晨0时许，经人举报，被告人邹云飞在祁东县石亭子镇洪塘村18组自己的家中被祁东县公安局民警抓获归案，并主动交代了自己的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、常住人口基本信息、到案经过、现场指认照片、吸毒成瘾认定意见告知书、现场检验报告、公安行政处罚书、情况说明、人员信息等书证，证人邹某某、肖某、邹某的证言，被告人邹云飞的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人邹云飞及其指定辩护人龙祝生均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹云飞违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹云飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹云飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人龙祝生提出被告人邹云飞具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳。但对其提出被告人邹云飞具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人邹云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹云飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7534号之一 被执行人:刘勇奇，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于被执行人刘勇奇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2314号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘勇奇应缴纳罚金50000元。本院于2020年6月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。在执行中，本院依法锁定了被执行人刘勇奇车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保91号申请人：刘彦池，女，1989年5月8日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街鑫城阁。被申请人：李志民，男，1987年2月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区九龙汇52号楼8楼4。被申请人：许岩，女，1988年6月8日生，汉族，住址同上。刘彦池与李志民、许岩其他纠纷一案，刘彦池于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日立案执行，依据（2020）吉2403财保59号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保91号协助执行通知书，查封李志民、许岩名下的坐落于吉林省敦化市丹江街江滨社区20组鸿德蓝湾7号楼4单元0405051，产权证号20170005860，丘地号0621-086-046-0405051，面积89.81平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉2403财保59号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保91号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执186号之二申请执行人：罗贤芝，女，1966年3月15日出生，汉族，住永顺县。被执行人：田明光，男，1973年4月20日出生，住永顺县。本院受理执行的申请执行人罗贤芝与被执行人田明光民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份。2020年7月14日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田明光限于2020年12月30日前给申请执行人支付借款本金20万元，限于2021年2月11日前给申请执行人付借款本金10万元，尚欠的借款本息被执行人田明光限于2021年12月30日之前全部还清。二、若被执行人于2021年2月11日之前所限期任何一次没有给申请执行人支付应借款本金，被执行人田明光自愿给申请执行人支付惩罚性违约金5万元。若被执行人田明光于2021年12月30日所限的任何一次没有还清借款本息，申请执行人可以向法院申请执行被执行人田明光所有的位于长沙市为411011444的不动产。本院认为，申请执行人罗贤芝与被执行人田明光民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律法规，本案予以终结执行，若被执行人田明光未按期履行，申请执行人罗贤芝可向本院就该案申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  周俞平二〇二〇年七月十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费扶养费抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执384号 申请执行人唐鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人罗真粮，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人唐鹏与被执行人罗真粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0523民初2046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年6月2日至2020年7月24日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人罗真粮适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人唐鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年7月24日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2795号 申请执行人徐建敏 被执行人巨石集团有限公司 本院在执行申请执行人徐建敏与被执行人巨石集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1857号原告:刘建乐，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：徐登科，河南沐谦律师事务所律师。被告:扶沟县农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋水友，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：殷军伟，该公司员工。原告刘建乐与被告扶沟县农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建乐及委托诉讼代理人徐登科、被告扶沟农商行委托诉讼代理人宋水有、殷军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令扶沟农商行将魏秀停存款17529.03元支付给刘建乐。2、本案诉讼费由扶沟农商行承担。事实与理由：2018年政府对危房进行改造，刘建乐母亲魏秀停的房屋被列为危房进行改造。魏秀停依照安排先行垫资把危房改造完毕。2018年魏秀停去世，危房改造资金拨付到魏秀停在扶沟农商行账户。因魏秀停已去世，其他继承人明确放弃该笔存款的继承权，刘建乐依法享有存款的继承权，但扶沟农商行不予支取。为此，诉至法院，望判如所请。扶沟农商行辩称，刘建乐起诉不符合法律规定，请求驳回刘建乐的起诉。通过审理，本案本院查明以下事实：魏秀停与刘广献系夫妻关系，夫妻二人有四个子女：长子刘建乐、次子刘建生、长女刘树兰、次女刘素荣。2018年政府部门对辖区的危房进行改造，魏秀停的房屋被列为危房需要改造，魏秀停依照安排先行垫资对所居住房屋完成了改造。2018年11月7日（农历9月30日）魏秀停去世，因魏秀停亲属未向政府部门办理变更手续，危房改造资金仍拨付到魏秀停在扶沟农商行的账户，卡号为，存款余额为17546.28元。另查明：魏秀停丈夫刘广献于2004年11月去世；刘建生、刘树兰、刘素荣三人均书面作出放弃继承魏秀停名下的危房改造资金，同意此笔款项由刘建乐继承。本院认为，魏秀停的危房改造资金被转入到魏秀停在扶沟农商行的银行账户，魏秀停、扶沟农商行双方已形成了储蓄合同法律关系。扶沟农商行应保证存款人的取款自由。但本案魏秀停已死亡，魏秀停在扶沟农商行的个人存款属于其个人遗产，存款人魏秀停第一顺序继承人配偶刘广献已去世，子女刘建生、刘树兰、刘素荣三人均书面作出放弃继承魏秀停名下的危房改造资金，同意此笔款项由魏秀停长子刘建乐继承，刘建乐作为的魏秀停合法继承人，其请求扶沟农商行支付魏秀停在扶沟农商行存款的请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告扶沟县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘建乐支付魏秀停在扶沟县农村商业银行股份有限公司卡号为：的存款余额17529.03元，并按照约定的利率支付存款利息至给付之日止。本案案件受理费120元，由被告扶沟县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李祺芳二〇二〇年七月八日法官助理李翠红书记员董志云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2403号 原告：成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区桃源街96号12栋1单元3号，统一社会信用代码：91510402MA67DHN67D。 负责人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：代钢，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司与被告代钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  白和勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨展乙
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初719号 原告：吴忠琼，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：王世荣，女，1962年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告吴忠琼与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠琼委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告王世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付2016年9月15日起至本金100000元付清之日止的利息；2.判令被告偿还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按年利率6%支付起诉之日起至本金200000元付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2013年7月27日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条，原告通过现金和转账方式支付被告借款100000元。之后，被告又陆续向原告借款，2016年6月20日，被告向原告出具借款200000元的借条。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告王世荣未作答辩。 原告吴忠琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴忠琼身份证复印件、常住人口详细信息表（王世荣）、借条两张、四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司存款账户交易明细、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告王世荣未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴忠琼与被告王世荣系多年好友。2013年1月5日，被告王世荣以经营需要为由向原告吴忠琼借款100000元，双方约定月利率2.5%。同日，吴忠琼将借款本金100000元转到范毅的银行账户。借款后，王世荣按月支付吴忠琼利息2500元。2013年7月27日，应吴忠琼的要求，王世荣就上述借款补充出具了借条。自2015年1月起，王世荣未再支付利息，也未偿还借款本金。2015年4月至2016年6月期间，王世荣又陆续向吴忠琼借款。吴忠琼于2015年4月3日转款50000元到范毅银行账户，2015年4月26日转款54000元到王世荣银行账户，2015年12月24日，转款5000元到王世荣银行账户，2016年6月3日，转款6800元到王世荣银行账户，另交付王世荣现金84200元。2016年6月20日，王世荣向吴忠琼出具一张借条，载明收到吴忠琼借款200000元。2016年9月14日，范毅向吴忠琼银行账户转款70000元。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告达成借款合意后，原告吴忠琼向王世荣交付了借款本金，被告王世荣事后补充出具了借条，确认收到借款的事实。原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。原、被告未约定还款期限，原告吴忠琼有权要求被告王世荣在合理期限内偿还借款。2016年9月14日，案外人范毅向原告转款70000元，原告认可该款系王世荣偿还的借款，系原告真实意思表示。原告主张该款全部为利息，但原告吴忠琼未提交证据证明双方对该款的性质进行了约定，也未提交证据证明2015年4月之后的借款双方约定有利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，范毅2016年9月支付的70000元，其中52500元应认定为支付借款本金100000元自2015年1月起至2016年9月的利息，其余17500元应认定为偿还的借款本金，被告王世荣尚欠的借款本金应认定为282500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告吴忠琼主张的借款利息，第一笔借款应以借款本金82500元为基数，自2016年10月起按月利率2%计算；剩余借款，原告主张以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠琼借款本金82500元，并以82500元为基数，按年利率24%支付2016年10月起至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠琼借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率6%支付2020年4月起至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由被告王世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十日 书记员 曾志红