江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初499号 原告：王保杰，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：南京域程物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P2LUL2Q，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼1-058。 法定代表人：何续阳。 委托诉讼代理人：黄岭中，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。 原告王保杰与被告南京域程物流有限公司（简称域程公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保杰及其委托诉讼代理人周六八和被告域程公司的委托诉讼代理人黄岭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告将车牌号为苏Ａ×××××号半挂牵引车及苏Ａ×××××半挂车变更登记至原告王保杰名下；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方在2018年签订《车辆挂靠合同书》，原告将自己所有的车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××半挂牵引车和半挂车挂靠在被告名下经营。同时双方在合同中约定，原告按照被告的规定给车辆购买保险，其中第三者责任险不得低于100万元，车辆保险由被告统一承保。合同签订后，原告向被告缴纳了保险及年审等费用合计26500元，但被告并没有向原告提供第三者责任保险的保险合同及发票，原告无法核实第三者责任险的额度及保费金额，经了解，被告并未为苏Ａ×××××半挂车购买保险。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告预从被告处将车辆转出，应当先行通知被告，原告已经按照合同约定履行了通知义务。鉴于被告乱收费，且未能按照合同约定购买保险，使车辆运营处于巨大风险中，现原告要求解除双方之间的《车辆挂靠合同书》，将车辆过户登记至原告名下，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告域程公司辩称，被告已经按约定给原告所有的牵引车购买车辆保险，挂车无需购买保险。不同意解除《车辆挂靠合同书》，合同合法有效，且期限未到，不同意过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2017年9月30日，原告王保杰（乙方）与被告域程公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，载明“一、乙方的基本情况：车辆的牌号：苏Ａ×××××，车辆型号为重型半挂牵引车，车架号为LRDS6PEB7HH019111，发动机号89491250；二、乙方的责任和义务：1、挂靠车辆在运营使用期间，所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用均由乙方承担，其发生的一切债权债务与甲方无关；2、挂靠车辆苏Ａ×××××在挂靠期间如发生重大交通事故和经济纠纷均与甲方无任何关系，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由乙方承担……乙方应及时缴纳国家费用，并与甲方保持联系和沟通，挂靠费每年壹仟贰佰元，如果乙方拖欠任何一项费用满3天，且甲方又无法与之取得联系和沟通，因此造成的一切费用和后果均由乙方承担；3、未经甲方审议不得擅自将挂靠车辆转让和报废，若需要转让必须事先到甲方办理过户手续，车辆报废必须按正常手续办理，私自报废罚款五千元；5、乙方必须按照甲方规定给车辆上保险（第三者责任险不得低于100万），车辆保险由公司统一承保，其费用由乙方承担，如乙方自己承保，给甲方造成的损失，则由乙方承担并罚款叁仟元；6、甲乙双方合同有效期为陆年，期满如双方无异议则合同自动延续，乙方车辆如需要转让，需由新车主与甲方重新签约，并且事先与甲方，如乙方车辆从公司转出需要向甲方事先声明，甲方有优先的收购权，如不通知甲方，需向甲方交纳四年的管理费和其他费用及甲方的损失；五、本车服务费应缴纳1200元/年；六、此合同有效期满后，三日内来续签新合同，否则为自动续签”，合同落款处加盖域程公司公章和王保杰签名。 2019年9月17日，原告通过微信与被告域程公司监事张某其联系，称“张总，我马上把钱转给你，反正那个保险连头带挂的保险，直接转过去”，张某其回复“你等一下转给我，违章给处理了吧”，原告回复“违章我就两个违停，我来之前我给它处理掉”，原告随后通过微信向张某其转账支付26500元。 2019年11月4日，原告电话联系张某其，称“我那个苏Ａ×××××及苏Ａ×××××车保险，不是挂到你们公司的嘛，我打电话到保险公司问，我的挂车保险到现在都没查不到，怎么搞的？我就说挂在域程公司的，他讲没有，他说你没买”；张某其回复“那行，我问问保险公司吧”；王称“你到现在也没有寄给我，我就问问怎么弄”；张称“这个没事，你放心”。 2019年11月15日，原告王保杰向被告监事张某其邮寄通知书，载明“贵司与我在2018年签订《车辆挂靠合同书》，我将自己所有的车牌号苏Ａ×××××及苏Ａ×××××重型半挂牵引车及半挂车挂靠在贵司名下经营，在双方合同履行期间，贵司收取我的保险费用后，未能按照合同约定投保，并拒绝提供任何商业保险保单和保险票据供我核实；因贵司严重违反双方合同约定，且根据合同的约定，我现正式通知贵司，我现在要求解除双方之间的挂靠合同，转出挂靠车辆，贵司如不行使优先收购权，请求贵司收到本函件后三日内将苏Ａ×××××及苏Ａ×××××重型半挂牵引车及半挂车过户至本人”。被告于次日收到该函件，但未予以回复。 因被告未向原告交付车辆保险单，故原告向本院申请调查案涉车辆的投保情况，经查询，苏Ａ×××××号半挂牵引车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险、机动车损失保险、自然损失险等，保险费共计15121.49元；苏Ａ×××××半挂车无承保信息。 另查明，车牌号为苏Ａ×××××号半挂牵引车和车牌号为苏Ａ×××××的半挂车均登记在被告域程公司名下。 被告向本院陈述，原告为案涉车辆每年支付的费用除了合同约定的挂靠费、服务费外，还有车辆保险费、年审、营运证、北斗、环保等费用。实际办理过程中，经双方协商一致，原告将车辆保险费、年审、营运证、北斗、环保等事项交由被告办理，并一次性支付上述事项的打包费用。该打包费用多于实际费用的，被告不予返还，若少于实际费用，由被告承担。打包费用谈判过程中，被告按照年审2000元（牵引车和挂车各1000元）、营运证600元（牵引车和挂车各300元）、北斗600元、环保300元报价，保险费用报价系根据原告所购买险种预估的费用，而且原告并未要求购买挂车保险，加上合同约定的车辆挂靠费、服务费计2400元。双方最终协商一致，原告2019年同意并实际支付案涉车辆全年费用26500元，除去挂靠费、服务费合计2400元外，剩余费用系原告让被告办理车辆保险、年审、营运证、北斗、环保等事项的打包费用。被告已实际按照约定办理了车辆保险、年检等事项，案涉车辆目前正常运营，原告无故提出提前解除合同缺乏事实和法律依据。2013年3月1日起开始实施的《国务院关于修改的决定》规定，挂车不投保交通事故责任强制保险，发生大陆交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车和挂车方依据法律规定承担赔偿责任，故案涉挂车无需购买保险。 原告陈述，对于车辆年审等费用，被告并没有提供任何凭证和收费依据，合同约定的挂靠费1200元、保险费15121元，即使按照被告所称的年审、营运证等费用，被告实际多收取了7000元。26500元费用并非双方协商一致的结果，聊天记录中也可以看出26500元系张某其直接告知原告的，并没有告知收费的具体明细，也没有商量的余地。《国务院关于修改的决定》只是明确挂靠不需要购买交强险，但商业保险是由车主自主选择的，可以购买。 本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。合同约定原告所有的苏Ａ×××××号半挂牵引车挂靠在被告处，原告每年缴纳挂靠费1200元，服务费1200元，车辆运营过程中所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用由原告承担。2019年9月原告向被告支付26500元，被告为原告所有的苏Ａ×××××号半挂牵引车购买了车辆保险，但并未将保险单交付原告，也未向原告明确费用构成明细。虽然被告向本院提供了费用构成明细，但未提供年检费、营运证等费用的收费依据，无法证明其收费的合理性。 原、被告签订的《车辆挂靠合同》仅约定苏Ａ×××××号牵引车的挂靠事宜，并未约定苏Ａ×××××半挂车的挂靠事宜，但根据双方沟通购买挂车保险以及苏Ａ×××××半挂车登记于被告名下的事实，本院确认苏Ａ×××××半挂车也实际挂靠于被告处。通过原告举证的聊天记录和录音可知，原告缴纳的费用中包含苏Ａ×××××的保险费，但被告并未为该挂车购买保险。被告抗辩根据《国务院关于修改的决定》的规定，挂车无需购买保险，而该决定只是规定挂车无需购买交强险，并未包含商业保险。另外，该决定的实施日期为2013年3月1日，双方于2019年9月协商保险事宜时，被告已认可收取原告的费用中包含了该挂车的保险费，被告在明知挂车无需购买交强险的情况下，仍然同意为挂车购买保险，现又以该决定为由抗辩不予购买挂车保险，无事实和法律依据，本院对于被告的该抗辩意见不予采纳。 被告的上述行为已构成违约，原告有权主张解除合同，原告于2019年11月15日向被告发送《通知书》，告知被告解除合同，同时告知被告可以对苏Ａ×××××及苏Ａ×××××行使优先收购权，被告于2019年11月16日收到后并未予以回复，本院确认原、被告之间的挂靠合同已于2019年11月16日解除。合同解除后，被告应当协助原告将苏Ａ×××××号半挂牵引车和苏Ａ×××××半挂车过户登记至原告名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、确认原告王保杰与被告南京域程物流有限公司之间的挂靠合同已于2019年11月16日解除； 二、被告南京域程物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王保杰将车牌号为苏Ａ×××××号半挂牵引车和苏Ａ×××××半挂车过户至原告王保杰名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京域程物流有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇二〇年七月七日 见习书记员  麻雪姣