wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1840号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：戴响高，男，1979年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐永苗，女，1977年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市华荣建材实业有限公司，住所地兰溪市兰江街道里何村。 法定代表人：潘建荣，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告戴响高、唐永苗、潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告戴响高、唐永苗、潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令戴响高、唐永苗偿还原告借款本金100万元及利息76956元（暂计算至2020年5月4日止），合计1076956元，2020年5月5日起的利息按合同约定计算至实际履行日止；2、判令潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司对戴响高、唐永苗的上述款项承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：戴响高、唐永苗是共同借款人。潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司是担保人。 2019年6月21日，戴响高、唐永苗因归还贷款所需向原告申请借款，同日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司自愿为戴响高、唐永苗的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定：原告向戴响高发放贷款100万元，借款期限为自实际提款日起至2020年6月15日止；借款利率为月利率7.26‰，逾期加收50%，到期利随本清；现因保证人资产被查封并强制执行，原告宣布提前到期。现贷款到期，戴响高、唐永苗没有按约偿还本金及利息，潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司也拒绝承担保证责任。 原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照约定履行各自义务。现戴响高、唐永苗不履行偿付借款本息义务，潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司也拒绝承担担保责任的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款提前到期通知书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 本案被告未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告戴响高、唐永苗、潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年6月21日，原、被告签订保证借款合同，约定被告戴响高、唐永苗向原告借款人民币100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年6月15日，月利率7.26‰，贷款到期利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款由被告潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告戴响高发放上述借款。借款后，被告戴响高、唐永苗未按约及时支付利息，原告于2020年4月30日向各被告发出贷款提前到期通知书，要求各被告提前还款，无果，致原告起诉。截止2020年6月30日，被告尚欠借款本金999974.94元、利息93039.23元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，借款人未按约还款，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告戴响高、唐永苗、潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴响高、唐永苗于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币999974.94元、利息93039.23元（利息已计算至2020年6月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7246.50元（已减半收取），保全费5000元，由被告戴响高、唐永苗、潘建荣、胡美琴、兰溪市华荣建材实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5694号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初148号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：孙艳玲，女，1963年7月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告孙艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤 （本件共2页，共印8份）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1808号 原告：李成龙,男,1988年8月20日出生,汉族,居民,住北京市朝阳区。 被告：杨军，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李成龙与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李成龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成龙的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成龙撤诉。 案件受理费25元，由原告李成龙负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执806号     申请执行人：大荔县秦荔配套厂，住所大荔县，统一社会信用代码：。   经营者：***，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民，住所大荔县XX镇XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李宁，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区辛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县秦荔配套厂与李宁买卖合同纠纷（2020）陕0523民初1068号民事调解书一案中，执行标的为货款38084元，承担案件受理费376元，承担案件执行费477元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行程序。   本院认为，被申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1068号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判员  苏蒙       二Ｏ二Ｏ年七月二十九日     书记员岳含笑              1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执405号申请执行人：李云鹏，女，1977年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈世华，男，1957年12月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李云鹏与被执行人陈世华借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初78号民事调解书。申请执行人于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付欠款111250.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十九日本件与原件核对无异书记员 于源澎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2718号 原告：赵海燕，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律服务工作者。 被告：钟雪莲，女，1984年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵海燕诉被告钟雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。赵海燕于2020年7月7日向本院提交《撤诉申请》，请求撤回本案起诉。 本院认为，赵海燕的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许赵海燕撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由赵海燕负担（此款赵海燕在起诉时已预交）。 审判员  余晨 二〇二〇年七月八日 书记员  曾妙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1706号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。统一社会信用代码：91330100679893836N。 负责人：胡晓萍，经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：张东红，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司。住所地：厦门市湖里区火炬东路32号综合楼四楼。统一社会信用代码：9135020067829927X3。 负责人：沈滨州，总经理。 委托诉讼代理人：任晶瑶，系该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告张东红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的委托代理人王一磊到庭参加诉讼；被告张东红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司诉称：原告被保险人罗敏为浙Ａ×××××小型汽车在原告处投保机动车商业险，保险期限为2016年10月31日至2017年11月1日。2017年10月5日14时28分，被告张东红驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在Ｇ25长深高速公路往江苏方向2926公里＋900米处，与被保险人罗敏驾驶的保险标的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队认定，被告张东红负事故全部责任。同时，被告张东红驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告向被保险人支付了保险赔偿金人民币11800元。原告认为，被告张东红在驾驶车辆过程中发生案涉交通事故，应对案涉事故承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司应在交强险及商业险范围内先行赔付原告已经支付的保险理赔款。根据《保险法》第六十条规定及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。为此，请求：一、判令被告张东红、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告保险理赔款11800元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司在交强险和商业险范围内先行赔付原告保险理赔款；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告张东红未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司庭后书面答辩:一、案涉车辆闽Ｄ×××××号车在答辩人处投保交强险、保额150万的第三者责任险以及不及免赔，本案交通事故发生时间为2017年10月5日，在保险期间内。二、原告方提供的维修发票，上面写的车牌号为“沪Ａ×××××”，但是，事故认定书上写明的无责车辆号码为“浙Ａ×××××”，因此，该发票无法证明无责车辆的真实损失情况，对于该维修发票的真实性、关联性，答辩人不予认可。三、答辩人是作为案涉车辆的保险人参与诉讼的，因此，答辩人仅根据案涉车辆上述险种的保险合同约定及国家相关规定承担保险赔付责任，不应承担本案诉讼费用及其他相关费用。 本院经审理查明：原告的被保险人罗敏（案外人）为浙Ａ×××××小型汽车在原告处投保了机动车商业险，保险期限为2016年10月31日至2017年11月1日。2017年10月5日14时28分，被告张东红驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在Ｇ25长深高速公路往江苏方向2926公里＋900米处，与被保险人罗敏驾驶的保险标的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队认定，被告张东红负事故全部责任。同时，被告张东红驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司处投保了交强险以及保险限额为人民币1500000元的商业险，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，原告于2017年10月25日向被保险人支付了保险赔偿金人民币11800元，但被告至今未予赔付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、车辆维修发票、网上电子回单、当事人庭审陈述及补充说明（微法院）。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张东红负事故的全责，理应对浙Ａ×××××小型汽车因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。而原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司已经履行了先行赔付的保险义务，也就依法取得了向被告张东红代位求偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司作为被告张东红在事故中所驾驶的闽Ｄ×××××号车的保险人抗辩，原告举证的维修发票上面写的车牌号为“沪Ａ×××××”，但是，事故认定书上写明的无责车辆号码为“浙Ａ×××××”，故对于该维修发票的真实性、关联性被告不予认可。对此，本院认为在原告所举另一份证据中，即机动车维修预结算单，该份材料载明维修车辆车牌号为“浙Ａ×××××”，因该车的维修厂商在上海，结合原告庭后提供的补充说明，具有逻辑上的合理性，故对被告上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险理赔款人民币11800元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告张东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  黄晶晶
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民特75号申请人：刘诚，男，生于1964年，住四川省大竹县。被申请人：肖光淑，女，生于1966年，住四川省大竹县。代理人：刘子菡（系肖光淑之女），女，生于1992年，住四川省大竹县。申请人刘诚申请认定肖光淑限制民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘诚诉称，申请人刘诚与被申请人肖光淑系夫妻关系。2018年11月被申请人因脑白质病变到大竹县人民医院治疗或转入成都市华西医院神经内科住院治疗，出院结论为病毒性脑炎和焦虑抑郁。2019年6月又到成都市华西医院上锦南府医院神经内科住院治疗，出院诊断为颅内多发病变和焦虑状态。2019年11月因其母亲病危对其精神造成严重的打击，病情加重，生活基本不能自理，送到达州市民康医院大竹分院住院治疗两个多月，诊断为：早脑性痴呆。鉴定为智力残疾1级。被申请人肖光淑的代理人刘子菡称，申请人陈述的事实属实，愿意担任被申请人肖光淑的监护人。经审理查明，申请人刘诚与被申请人肖光淑于1988年10月9日登记结婚。2018年11月20日，被申请人因病到大竹县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：1.脑白质病变待诊：颅内感染？脑肿瘤？其他？2.睡眠障碍；3.胆囊息肉样变。2018年11月30日到四川大学华西医院神经内科住院治疗14天，出院诊断为：病毒性脑炎、焦虑抑郁状态等。2019年6月6日，被申请人又到四川大学华西医院上锦院区神经内科住院治疗21天，出院诊断为：1.颅内多发病变，2.焦虑状态，3.双侧脑室囊性占位。2020年5月13日，达州市民康（精神卫生中心）医院诊断被申请人为早脑性痴呆。2020年5月26日，大竹县残疾人联合会对被申请人签发残疾人证，参加类型为智力，残疾等级为壹级。本院认为，被申请人肖光淑患颅内多发病变、焦虑状态等疾病，被评定为智力壹级残疾。申请人刘诚要求宣告被申请人肖光淑为限制民事行为能力人，并指定刘子菡为被申请人肖光淑的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人肖光淑为限制民事行为能力人；二、代理人刘子菡为被申请人肖光淑的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐龙虎二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执347号申请执行人：山东开阳安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道以西、岚山东路以北岚山临港国际大厦。法定代表人：胡风杰，公司董事长。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，公司董事长。关于申请执行人山东开阳安装工程有限公司与被执行人天津冠杰石化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2019年8月6日作出了［2019］津仲调字第613号调解书。申请执行人山东开阳安装工程有限公司于2020年7月20日在本院立案申请执行，因被执行人天津冠杰石化工程有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第613号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年七月二十七日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4031号 申请执行人：朱春洪，男，1989年2月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。 被执行人：沭阳千牛商贸有限公司。住所地沭阳县新河镇埝头村新耿大道8号，统一社会信用代码913213223139494287。 法定代表人：朱威。 申请执行人朱春洪与被执行人沭阳千牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人退还货款5875元，支付赔偿金61100元，受理费740元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十日 书记员  李锦升
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王荣玉，女，汉族，1983年11月28日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王荣玉的本院(2019)沪0106民初22077号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执560号 申请执行人：肖之金，男，1997年1月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭思婷，女，1995年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 肖之金与彭思婷借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖之金于2020年4月27日向本院申请立案执行，要求被执行人彭思婷给付案款36350元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人彭思婷无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息,申请执行人肖之金无法向本院提供被执行人彭思婷新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人彭思婷采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，申请执行人肖之金于2020年5月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1198号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年七月六日 书记员  归丽华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初341号 原告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。 法定代表人：闵乐沙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，女，汉族，公司员工,1986年9月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭俊豪，男，汉族，1983年8月28日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭援军，本案被告。 被告：瞿英，女，汉族，1954年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：彭援军，男，汉族，1951年7月24日出生,住四川省乐山市市中区。 原告乐山嘉诚物业服务有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告彭俊豪、瞿英、彭援军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人张琴，被告瞿英、彭援军及彭俊豪的委托诉讼代理人彭援军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3011元(0.7元/平方米×89.6平方米×48个月)和2018年的垃圾清运费216元（6月/元×48月）；2、请求判令被告支付资金占用损失561元，按照中国人民银行短期贷款基准利息4.35%计算至2019年12月31日；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更第垃圾清运费为72元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告为乐山市市中区半山别院小区1－1－102号业主，面积89.60平方米。原告于2011年至今每年均与半山别院小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务费收费标准为0.7元/平方米/月,代收垃圾清运费为6元/月/户。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3011元和2018年的垃圾清运费72元。原告多次催收无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告彭俊豪、瞿英、彭援军答辩：三被告系半山别院小区业主，房屋面积89.60平方米。对原告诉称未交物业费期间、金额以及原告主张的垃圾清运费数额均无异议。被告同意支付垃圾清运费72元。不同意支付物业服务费，其理由是：被告缴纳了电动车停放费用，原告的安保服务差，无设置监控设备，致使被告购买不到半年，价值3500元的新日电动车被盗，不仅给被告造成了财产损失，还给被告带来出行困难，产生交通费用损失。根据合同法，原告应该赔偿被告财产损失3500元和出行困难带来的经济损失（即交通费2120元）。认可车辆被盗时的价值为2800元。驳回原告的其他诉讼请求。 原告为证明其主张出示了以下证据：营业执照、法人身份证明、催费通知单、《物业服务合同》、垃圾清运费代收文件。被告对原告出示的证据三性无异议，本院依法予以采信。被告为证明辩称意见出示了以下证据：接（报）警登记表、消费者协会争议终止调解通知书、收款收据、结婚证、出生医学证明、购买新车发票。原告对证据三性均无异议，本院予以采信。 本院依法查明的事实如下：原告嘉诚物业公司是从事物业管理服务的企业，三被告共同所有的房屋位于乐山市市中区，临近小区大门，在小区门卫旁边，小区名称为“半山别院小区”。原告从2016年至2019年期间均与半山别院小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、维修资金的管理与使用、违约责任等进行了明确约定。其中，第三条物业管理服务和收费：……6、小区物业管理服务费采用包干制，盈利或亏损概由乙方承担，根据建筑面积计算，单价为0.7元／平方米／月（包括商业、办公用房）。第四条职责和权利，1、对小区的共用部位、设施设备、环境卫生、绿化、保安、交通等项目进行服务管理。被告房屋为住宅，建筑面积为89.60㎡，每月物业服务费为62.72元。2015年12月6日早晨，被告彭俊豪妻子邹琴上班时，发现停放在家门口的川Ｌ×××××号新日牌电动车被盗，立即向乐山市公安局市中区分局人民西路派出所报警。经查，电动车被盗当晚半山别院小区无监控记录。截止目前，该案未被侦破。2016年1月5日，乐山市保护消费者权益委员会较场坝工作站组织原告和被告调解，因分歧较大，调解未果。其后，被告未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3011元和2018年的垃圾清运费72元。原告经催收未果，于2020年6月4日向本院提起诉讼，主张上述请求。 另查明，川Ｌ×××××号新日牌电动车于2015年6月15日购买，价格为3500元，该车登记在登记邹琴名下，邹琴与彭俊豪与系夫妻关系。被告向原告每月缴纳了川Ｌ×××××号电动车的停放服务费。审理中，双方一致认可川Ｌ×××××号新日牌电动车被盗时的价值为2800元。被告同意支付2018年原告为其代缴的垃圾清运费72元。 本院认为：原告嘉诚物业公司与“半山别院小区”业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，此合同对原告和被告均具有约束力，双方均应按约享受权利、履行义务。物业服务企业对小区共有部分负有保养、维护义务，对于可能对业主财产造成损害的小区共用部分的安全隐患，应当及时清除，否则致业主财产损害，物业服务企业应当承担违约责任，对业主的损失进行赔偿。本案中，由于原告安全保卫工作不到位，物业服务所需设施设备不健全，导致被告财产损失，应承担违约责任。被告按月缴纳了车辆停放管理费，因工作需要，临时停放在家门口，并不存过错行为。因此，被告的财产损失应由原告承担。原告与被告均认可川Ｌ×××××号新日牌电动车被盗时的价值为2800元，不违反法律规定，本院依法予以确定。被告对原告主张的垃圾清运费72元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的2016年至2019年的物业服务3011元无异议，本院予以确认。被告辩称的其他经济损失无法律依据，本院不予支持。综上，被告在扣除财产损失后，还应向原告支付物业服务费和垃圾清运费共计283元（3011元＋72元－2800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭俊豪、瞿英、彭援军在本判决生效之日起十五日内向原告乐山嘉诚物业服务有限公司支付物业服务费和垃圾清运共计283元； 二、驳回原告乐山嘉诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山嘉诚物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月六日 书记员  简 琴
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执980号之一 申请人张慧，女，1983年5月15日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人白晶，女，1986年5月23日生，满族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人白晶民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4636号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付借款6000元、案件受理费25元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋和土地登记信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 昊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执616号申请执行人：杨建东，男，1961年12月30日生，汉族，住启东市。被执行人：李雷钢，男，1986年7月13日生，汉族，住启东市。申请执行人杨建东与被执行人李雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初6696号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人李雷钢应于判决生效之日起三十日内归还申请执行人杨建东借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该款直接汇入申请执行人杨建东名下中国建设银行上海市闵行区梅陇支行账户：43×××54；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李雷钢负担案件受理费、保全费合计8420元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为608420元及利息，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院如实申报财产，本院分别于2020年4月21日和2020年6月15日额度冻结了被执行人名下若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年4月20日止和2021年6月14日止，后扣划到被执行人银行存款884元作执行费；于2020年4月23日轮候查封了被执行人名下的沪Ｎ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年4月22日止，该车未实际扣押到。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月20日致电被执行人户籍所在地村委会调查，反馈被执行人平时不在家，去向不明，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、另查，被执行人李雷钢在本院有多案未能执行到位。本院于2020年7月20日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位608420元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初6696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2599号 原告:王吉修，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告:何爱平，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:李祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:高吉芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告王吉修、何爱平诉被告李祥、高吉芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王吉修、何爱平于2020年7月22日申请撤回对被告李祥、高吉芳的诉讼。 本院认为，原告王吉修、何爱平申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王吉修、何爱平撤回对被告李祥、高吉芳的起诉。 案件受理费965元，由原告王吉修、何爱平负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1080号 原告：李灿华，男，1966年8月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：永丰县益丰金属制品有限公司，住所地：永丰县工业园北区。 法定代表人：胡益宝，公司董事长。 被告：胡益宝，男，1969年5月8日生，汉族，浙江省宁海县人，现住永丰县工业园北区。 以上两被告委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：张维，女，1968年1月29日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告李灿华诉被告永丰县益丰金属制品有限公司、胡益宝、张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李灿华于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李灿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李灿华撤诉。 案件受理费5860元，减半收取计2930元（原告已预交），由原告李灿华负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年七月十三日 法院助理阮妍满 书记员  吴圣钦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初515号原告：马泽兵，男，1968年7月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。个体装饰工人，被告：张政，男，1990年2月24日生，汉族，系武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司的法定代表人，住武汉市汉阳区。原告马泽兵与被告张政承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽兵到庭参加了诉讼，被告张政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告材料款及劳动报酬20400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司员工张鑫与原告口头约定装修嘉鱼县人民医院馨欣嘉苑7栋2001房屋，原告负责组织人工进行房屋水电安装、墙面装饰、地面找平工程，被告张政系武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司法人代表。自2019年8月26日至2019年12月15日。因装饰公司付款太慢，原告垫付装修材料款，后期也一直迟迟未付工资，原告向被告催讨，被告均以房东未付装修款为由推诿拒绝付款，无奈之下原告于2019年12月15日报警，由新街派出所出警处理调解，原告垫付1万元给农民工，被告张政向原告出具欠条20400元用于支付装修工人工资及材料款，后原告多次电话、微信联系被告，均无回应，故原告向法院提起诉讼。被告张政在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院审理查明：被告张政系武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司法定代表人和经营者，2019年8月24日，武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司与房主何运珍、曹富华签订装饰装修合同，约定由武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司承揽位于嘉鱼县××号房屋的装修工程，工程总造价123000元。张鑫（实名为孙根）为武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司员工，通过装修铝合金门窗师傅介绍与原告认识，要求原告组织工人对该房屋进行装修，装修内容为：房屋水电安装、墙面装饰、地面找平工程。在装修过程中，由于被告经营的装修公司付款不及时，原告在装修房屋过程中垫付了材料款及人工工资共计20400元，原告向被告经营的公司员工孙根催讨，孙根均以房东未付装修款为由推诿拒绝付款，原告于2019年12月15日报警，由嘉鱼县公安局新街派出所出警处理调解，调解意见为由原告支付其他农民工的工资和材料款，被告张政个人向原告支付余下工程款。因被告张政当时无现金给支付原告，被告张政向原告出具欠条20400元。该欠条注明“今欠马泽兵贰万零肆佰元整，于嘉鱼人民医院工地工人工钱及部分材料钱，在房屋装修合同时间内付清（2019年12月28日内），张政，2019年12月15日”。原告多次电话、微信联系被告，均无回应，故原告向法院提起诉讼上述事实，有原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，欠条一份及原、被告在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告张政作为武汉慧雨普汇装饰设计工程有限公司的法定代表人和经营者，在经营过程中将部分业务承揽给原告负责，原告马泽兵依照被告的要求进行了施工，且双方在公安机关的主持下进行了结算与调解，被告张政书面承诺个人支付余下材料款和劳动报酬，原被告之间的事实承揽关系成立。被告张政理应按照约定向原告支付余下材料款和劳动报酬，故对于原告要求被告支付材料款和劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，本纠纷的引起系被告张政未按约定支付款项所致，其责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张政在本判决生效之日起十日内支付给原告马泽兵材料款和劳动报酬共20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告张政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年七月二十日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条定义承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2076号 原告：付某，女，2013年6月10日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：高远。 被告：杨光，女，住扶余市。 本院在审理原告付某诉被告杨光劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘均一
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5175号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人王杰，被执行人浏阳碧桂园房地产开发有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王杰、浏阳碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作(2018)湘0181民初5436号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰、浏阳碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币263633.44元（不包括迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月三十日书记员  孙 杨
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更887号罪犯白喜录，男，1970年10月1日出生，吉林省前郭县人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）松刑初字第30号刑事判决，认定白喜录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2017年11月29日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年11月29日起至2039年11月28日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白喜录劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯白喜录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯白喜录减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢830号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6077号民事判决书，于2020年06月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞九红化工有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、张火荣买卖合同纠纷一案。执行标的为6909713.69元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司、张火荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月24日，申请执行人绍兴市上虞九红化工有限公司与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司于2020年6月28日前支付1259713.69元，剩余款项从2020年10月起每月支付20万元，直至付清。（现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务）。鉴于本案和解履行期限为24个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢830号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执348号 申请执行人：朱科雄，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住南县。 被执行人：周泽辉，男，1976年11月12日出生，汉族，村民，住南县。 申请执行人朱科雄与被执行人周泽辉民间借贷纠纷一案，南县人民法院作出的（2018）湘0921民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱科雄向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人周泽辉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周泽辉名下的车辆一台，查封期限为两年。 二、查封被执行人周泽辉名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6921号 原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陆家村。 法定代表人：张维遥。 委托诉讼代理人：刘海峰,浙江半开律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1962年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告陈伟明买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市八方混凝土建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告陈伟明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市八方混凝土建材有限公司自愿撤回对被告陈伟明的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市八方混凝土建材有限公司撤回对被告陈伟明的起诉。 本案案件受理费1796元，依法减半收取898元，由原告诸暨市八方混凝土建材有限公司负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年七月十日 法官助理周甜 书记员金鑫
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1502号杨宏羽、讷河新恒阳生化制品有限公司：杨宏羽与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计901.47元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位901.47元。本院已于2020年7月31日将该款转付给杨宏羽。至此，杨宏羽向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第191号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1777号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某，系该联社向阳信用社副主任。 被告：常某，男，1965年12月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼；被告常某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金20000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告常某于2012年12月12日至2014年3月10日，在原告所属向阳信用社借款20000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告常某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告常某是否应偿还原告借款本金20000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2012年12月12日，借款人常某以购建房屋为由在洮某贷款20000.00元，借款于2014年3月10日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告常某未按约定履行还款责任，故被告常某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金20000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150.00元，由被告常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3143号原告：向国玲，女，1929年6月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：晏治云，男，1947年11月5日出生，土家族，住重庆市武隆区。被告：晏治林，男，1960年3月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏碧书，男，1964年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏桃香，女，1966年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏碧华，男，1969年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：晏碧学，男，1971年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列六被告的共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：晏治书，男，1957年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国玲与被告晏治云、晏治林、晏碧书、晏桃香、晏碧华、晏碧学、晏治书赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向国玲于2020年7月21日书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告向国玲的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国玲撤诉。案件受理费80元（原告向国玲已预交40元），减半收取计40元，由原告向国玲负担。审判员  文元兴二〇二〇年七月二十一日书记员  黄文剑
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执860号 申请执行人周顺水，男，1965年9月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人袁林正，男，1968年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行周顺水与袁林正（2020）浙0726执860号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2649号判决书已于2020年01月19日发生法律效力。经申请执行人周顺水申请后本院于2020年03月12日立案执行，随即向被执行人袁林正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人袁林正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，房屋已拍卖并支付执行费660元和诉讼费1050元，暂未发现被执行人袁林正有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6739.22元。鉴于被执行人袁林正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人袁林正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周顺水。 综上，因被执行人袁林正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执860号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月八日 代书 记员  黄杭清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1777号申请执行人：周新平，女，1964年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：苏占省，男，汉族，1970年7月15日出生，住新郑市。关于周新平申请执行苏占省借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初5192民事判决已发生法律效力。申请执行人周新平2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人苏占省名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，被执行人苏占省名下房产、车辆本院其他案件已拍卖；二、本院于2020年7月27日向苏占省发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日传票传唤苏占省于2020年5月25日到本院接受询问，苏占省未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月15日前往被执行人苏占省户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏占省名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人苏占省的下落。经调查被执行人苏占省在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人苏占省的下落；五、本院于2020年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月23日再次对被执行人苏占省提起网络查询，未发现被执行人苏占省名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人苏占省未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年7月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人作为苏占省作为被执行人的案件较多，该案件属于系列案，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏占省名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  李 刚
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢84号 本院执行的申请执行人孙广才被执行人王丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）大安民初字第507号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年七月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保771号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王锡清，男，1977年8月27日出生，汉族，居民。被申请人邹艳兰，女，1980年11月11日出生，汉族，居民。2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王锡清、邹艳兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王锡清、邹艳兰的银行存款26680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年七月八日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2836号申请执行人：王腾岳,男,1987年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：何丽梅，女，1977年11月30日出生，住泗洪县。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生，住泗洪县。申请执行人王腾岳与被执行人陈光飞、何丽梅、谢全新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016)苏1324民初5887号民事判决书，本案于2020年7月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人王腾岳的申请，本案的执行内容为：陈光飞、何丽梅、谢全新给付王腾岳50万元及利息，并承担案件受理费9800元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈光飞、何丽梅、谢全新未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年7月17日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡管理站东侧1幢6-111室房产（该房产案外人提出执行异议，正审查中）及农贸市场水泥路西侧、北侧土地，于2020年7月22日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），谢全新名下位于陈圩乡××组的房产正另案拍卖中，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年7月23日对被执行人限制高消费；3、2020年7月24日，执行人员至被执行人陈光飞、何丽梅住所地泗洪县河畔花城16幢1单元301室，被执行人谢全新户籍地泗洪县××××号周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年7月24日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王腾岳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十八日书记员 王成红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3151号上诉人（原审原告）：梁华，女，汉族，1972年7月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王玉实（梁华之夫），男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路7号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人梁华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13954号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年7月16日，上诉人梁华委托诉讼代理人王玉实到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：梁华。2.申请号：34382890。3.申请日期：2018年10月31日。4.标志：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：马鞍山市太白酒厂。2.申请号：8752713。3.申请日期：2010年10月18日。4.专用期限至：2021年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）等。三、被诉决定：商评字[2019]第217116号《关于第34382890号“白李及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。梁华不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，梁华对诉争商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，诉争商标的文字“白李”与引证商标一的主要认读文字“李白”仅文字的排序不同，易造成消费者的混淆与误认，故诉争商标与引证商标一构成近似。因此，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁华的诉讼请求。梁华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标和引证商标一文字、外观不同，从文字内容、图形表现形式和形状上看，二者区别明显，完全不构成近似。2.诉争商标和引证商标一含义等不同。从二者所表示的含义来比较，诉争商标和引证商标一区别明显，不构成近似。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，梁华在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。引证商标中的文字“李白鼎盛”包含了诉争商标中的文字“李白”，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和原审判决对此认定并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。梁华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁华负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年七月二十三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1993号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人徐标旗，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人徐标旗名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向徐标旗发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向徐标旗发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月16日不动产登记中心查询被执行人徐标旗名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人徐标旗名下住房公积金信息。经调查被执行人徐标旗在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月28日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 宾
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执241号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1970年4月9日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：黄某，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人刘某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0902民初957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄某名下有部分银行存款，并冻结扣划交付申请执行人，查明被执行人在车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年5月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年7月29日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序，并告知申请执行人，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有8548元尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月二十九日法官助理何丰威书记员何卓楷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2430号 原告：谭欢，女，1999年11月16日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。 法定代表人：赖小东。 原告谭欢与被告苏州常春藤医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告谭欢以需补充证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告谭欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭欢负担。 审判员 李 尧 二〇二〇年七月三日 书记员 季碧珺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6156号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。 法定代表人：袁伟波。 委托诉讼代理人：蔡史锋，系公司员工。 被告：王晶辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王依文，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李光荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王爱明，女，1970年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告王晶辉、王依文、李光荣、王爱明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年7月8日向本院提出撤回对被告王晶辉、王依文、李光荣、王爱明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行自愿撤回对被告王晶辉、王依文、李光荣、王爱明的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回对被告王晶辉、王依文、李光荣、王爱明的起诉。 本案案件受理费292元，依法减半收取146元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年七月八日 法官助理周甜 书记员金鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初562号原告：张径，男，1973年9月13日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。被告：常州市宏业基础工程有限公司，住所地常州市延陵东路580号。法定代表人：唐联盟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，江苏东晟律师事务所实习律师。第三人：向丽萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。原告张径与被告全霞、常州市宏业基础工程有限公司（以下简称“宏业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告全霞的起诉，本院另依原告申请追加向丽萍作为第三人参加本案诉讼。原告张径及其委托诉讼代理人宋丽萍、钟梨，被告宏业公司委托诉讼代理人潘芳英、陈文涛，第三人向丽萍及其委托诉讼代理人周质文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张径向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款21万元，并支付利息（其中13万元自2017年10月25日起计，8万元自2017年10月30日起计，均按年息10%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月间，被告宏业公司向原告借款，约定年息10%。原告按宏业公司要求，分四次共将21万元转入宏业公司财务人员全霞的银行账户。2019年初，原告向宏业公司催要款项时，宏业公司却称该款项与其公司无关，系全霞的个人往来。原告认为，根据合同法等规定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告宏业公司辩称，1、宏业公司与原告没有借贷合同关系，宏业公司并不认识原告，且从未见过面，宏业公司没有与原告产生借贷合同关系，也没有口头与其约定任何事项；2、宏业公司与第三人向丽萍有借贷合同关系，且借款本金及利息均已还清；宏业公司在2017年10月间，通过公司财务人员向向丽萍借款，向丽萍分两次将借款共计21万元通过用户名为原告的银行卡转账给宏业公司，并口头约定年息为10%，2018年10月该笔借款及利息共23.1万元再次作为借款本金借给宏业公司使用，2019年9月向丽萍要求宏业公司归还借款本息，并于2019年10月向宏业公司提供了申明:向丽萍与原告为夫妻关系，向丽萍保证此款项若出现任何纠纷与宏业公司无关，并要求宏业公司将借款本息253916元打入其父亲向忠实的银行卡上，后宏业公司将款项按照向丽萍的要求打入向忠实的银行卡上，故宏业公司已归还案涉本息，同时收回相关借条并销毁。综上，宏业公司与原告无借贷合同关系，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人向丽萍辩称，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件（借条、口头约定等证明双方有借贷合意）和实质要件（款项实际交付），而本案中向丽萍与宏业公司存在21万元的借款合意，并通过用户名为原告的银行卡向宏业公司实际交付了21万元资金，因此本案债权人为向丽萍，向丽萍与宏业公司之间存在民间借贷法律关系。此外，案涉借款本金及利息共计253916元，宏业公司已经还清，而向丽萍在起诉前早已告知原告，但原告还是要执意诉讼，显然属于恶意。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了：银行账户交易明细、收据复印件、催款律师函及快递签收单记录、原告向宏业公司法人发送的催款短信、原告与第三人向丽萍的离婚判决书及财产协议；被告宏业公司提交了：宏业公司向向丽萍出具的借条复印件、向丽萍出具的申明、原告与向丽萍的结婚证、被告江苏银行业务回单、向忠实出具的情况说明、向丽萍出具的收条等；第三人向丽萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张径与第三人向丽萍系夫妻关系，双方于2016年1月21日登记结婚。2019年10月17日，原告与向丽萍签订《协议》一份，约定婚姻存续期间各自所得的财产归各自所有，双方各自的债务也由各自承担。原告曾于2019年11月起诉要求与向丽萍离婚，后被本院判决不准予离婚。向忠实系向丽萍的父亲，向忠实、全霞均是宏业公司员工。原告银行账户曾于2016年通过全霞账户转账给宏业公司20万元，于2017年5月转账给宏业公司4万元，后宏业公司通过案外人唐妍账户向原告账户归还了260515元（包括上述本金及利息）。2017年10月原告银行账户又通过全霞账户共转账给宏业公司21万元。2019年1月22日，原告向被告寄送了律师函，要求被告向原告归还借款19万元及利息22167元。此外，原告还曾于2019年1月25日向被告法人唐联盟发送短信，要求被告将2017年10月所借的钱归还原告本人。向丽萍于2019年10月24日向被告出具《申明》，提出她与原告系夫妻关系，要求被告将从原告账户上出借的21万元及利息共计253916元汇入向忠实的银行卡上，同时表示如上述款项出现任何经济纠纷，由向丽萍本人负责，与被告无关。之后，被告将上述253916元分几次汇入向忠实的银行账户，向丽萍亦明确表示收到被告的上述全部还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告向其个人归还21万元借款及利息，虽原告提交了由其银行账户转账给被告上述款项的证据，但原告并不能证明其与被告二者之间存在单独（排除向丽萍）的借款合意，亦不能证明被告还款时已知晓原告和第三人向丽萍夫妻关系恶化且签订有财产协议，故被告在知晓原告与向丽萍系夫妻关系的情况下，将所借款项归还给原告妻子向丽萍并无不当。综上，因被告已归还案涉借款，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张径的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2225元，由原告张径负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 锋二〇二〇年七月十七日书记员 包凌琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初340号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张洪，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车，于2020年1月8日被行政拘留十五日、罚款1200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年1月23日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日13时24分许，被告人张洪无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌证黑色两轮摩托车，沿本区火塔线由北向南方向行驶至火塔线长堰街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人张洪进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为126㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张洪血液中乙醇含量为117.06㎎/100ml。被告人张洪到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张洪违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张洪具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车的从重量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人张洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证的机动车，依法均可以从重处罚。鉴于被告人张洪具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年七月二十日书记员  陈 广
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执125号之一 申请执行人：贵州茂林预拌混凝土有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道办坪秧村。统一社会信用代码：91522327MA6EBBP930。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托执行代理人：胡运阳，该公司员工。 被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道文化路14号，统一社会信用代码：91522327MA6GKLJP49。 委托代理人：班梅，该公司员工。代理权限：特别代理。 被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔2327民初1145号民事调解书，依法受理了贵州茂林预拌混凝土有限公司（以下简称“茂林预拌混凝土公司”）与贵州三都永鑫建筑工程有限公司册亨分公司（以下简称“三都永鑫公司册亨分公司”）买卖合同纠纷一案，并于2020年2月25日依法向被执行人三都永鑫公司册亨分公司发出执行通知书，责令三都永鑫公司册亨分公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付茂林预拌混凝土公司货款336168元，承担案件受理费5822元、申请费3901元，负担执行费5088元，四项共计350979元。2020年6月22日申请执行人茂林预拌混凝土公司以贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“三都永鑫公司”）系三都永鑫公司册亨分公司法人，申请追加三都永鑫公司为被执行人，经本院审查后决定追加三都永鑫公司为被执行人，责令三都永鑫公司在裁定书生效后七日内履行上述义务，但被执行人三都永鑫公司册亨分公司、三都永鑫公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控，经查被执行人三都永鑫公司册亨分公司名下无车辆登记，网络银行、证券等财产线索，银行存款469.67元，本院已依法冻结；三都永鑫公司名下无车辆登记，网络银行、证券等财产线索，银行存款4765.5元，本院已依法冻结，不动产有位于三都县有房产，不动产权号：黔（2019）三都县不动产权第0XXXXXX9号。2020年7月2日申请执行人茂林预拌混凝土公司与被执行人三都永鑫公司册亨分公司达成和解协议，即被执行人分别于2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日前各履行100000元，2020年10月30日前履行36168元及受理费5822元、申请费3901元，如被执行人任意一期不按时履行，申请执行人再申请冻结被执行人名下所有银行账户。同时申请执行人茂林预拌混凝土公司向本院提出撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人茂林预拌混凝土公司与被执行人三都永鑫公司册亨分公司达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，属于当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执125号案件的执行。 申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月九日                                                                                                            法官助理梁人巾                                                                                                            书记员  张皇胜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初562号原告：彭燕，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：万黎，沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：罗晓东，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：王霁，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：罗梓玲，女，汉族，1993年11月17日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。原告彭燕与被告罗晓东、王霁、罗梓玲债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告罗晓东、王霁、罗梓玲的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告罗晓东、王霁、罗梓玲的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭燕撤回对被告罗晓东、王霁、罗梓玲的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭燕负担。审 判 长  鲁 靖人民陪审员  周文静人民陪审员  谢有媛二〇二〇年七月二十一日法官助理潘保华书记员钟倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆明琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人漆明琼因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终228号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终2436号案、（2019）川13民终2436号案所涉基础法律关系一致，即再审申请人漆明琼与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。再审申请人漆明琼就该法律关系确认判决生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉条件。故原裁定驳回起诉并无不当，再审申请人漆明琼提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漆明琼的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑更823号罪犯陈忠华，男，1981年11月5日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省抚顺市望花区辽宁省抚顺市望花区正航路13-6号楼4单元402号。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)辽10刑终167号刑事裁定，以被告人陈忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年3月9日起至2030年3月8日止。2016年6月2日送辽阳第一监狱服刑改造。执行机关辽阳第一监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间内，考核期截至2020年3月，获得表扬5次、考核分3075分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月9日起至2029年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲院印二〇二〇年七月二十七日书记员刘岩岩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1262号马吉祥、讷河新恒阳生化制品有限公司：马吉祥与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24,498.49元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位24,498.49元。本院已于2020年7月27日将该款转付给马吉祥。至此，马吉祥向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第125号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3601号申请执行人王欢，女，1996年9月3日出生，住所地宁乡市大成桥镇永盛村合山。委托代理人宋志军，律师，湖南严明律师事务所。委托代理人胡群，律师被执行人张建平，地址。被执行人喻泽明，地址湖南省。被执行人李燕，地址长沙市望城区。被执行人喻娟，地址湖南省。王欢与张建平、喻泽明、李燕、喻娟借款合同纠纷一案,宁乡市人民法院（2018）湘0124民初5329号已经发生法律效力。由于被执行人张建平、喻泽明、李燕、喻娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张建平、喻泽明、李燕、喻娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建平、喻泽明、李燕、喻娟新的财产线索，申请执行人王欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二十一日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执333号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。被执行人：何火垓，男,1962年4月17日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人何火垓借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  易琪佳
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2650号申请执行人：葛瑞春，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王锋，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人葛瑞春与被执行人王锋民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王锋银行存款266712元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十三日书记员  丁家锐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1303号申请执行人：欧阳少冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：田介明，男，1981年9月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人欧阳少冬与被执行人田介明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月三十日代理书记员  李奇峰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终24号上诉人（原审原告）：唐会意，女，1957年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市长安区。被上诉人（原审被告）：李冀铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：朱小琳，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人唐会意因与被上诉人李冀铭、朱小琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初626号民事裁定，向本院提起上诉。唐会意上诉称，请求依法撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初626号民事裁定，裁定本案由咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：本案属民间借贷纠纷，上诉人是出借人，双方当事人签订的借条没有约定合同履行地，被上诉人至今拒绝向上诉人清偿借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的法律规定，以接收货币一方所在地为合同履行地，既包括出借人所在地，也包括借款人所在地。上诉人完全有权向出借人所在地法院提起诉讼，一审法院依法享有管辖权。恳请贵院依法纠正一审裁定，维护司法尊严。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，唐会意起诉李冀铭、朱小琳偿还借款及利息，争议标的为给付货币,唐会意为接收货币一方，按照上述规定，本案合同履行地为唐会意所在地。故湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地所在法院对本案有管辖权。唐会意的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初626号民事裁定；二、本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年七月二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢273号 阳帆、马永兴、马兰： 本院受理的阳帆与马永兴、马兰借款合同纠纷一案。经执行，本院已将被执行人名下的抵押物进行拍卖后，所获案款69万元，扣除本案执行费9300元后，已全部支付给申请执行人，申请人已向本院提出书面结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7884号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：沈成科，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告沈成科金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1427.46元，逾期利息3977.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24404.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈成科归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，期内利息1427.46元，逾期利息3977.33元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告沈成科负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张泉毅
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执683号之五十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322050835778K，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧01幢。负责人：张余浪。被执行人：刘传秀，女，1961年10月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴仕祥，男，1959年8月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：彭志明，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王国琼，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡国祥，男，1971年11月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘传兰，女，1974年6月25日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭志明在中国邮政储蓄银行6217XXXX4500账户内存款人民币7930.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉泉二〇二〇年七月三日书记员  吴 滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民4408号之一申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地 贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，董事长。 委托诉讼代理人：冉光杰、陈冉级戈贵州贵正律师事务所律 被申请人：杨晓锋，男，1963年2月1日生，汉族，住贵州 省贵阳市南明区新城路11号B4栋6单元1楼附2号。委托诉讼代理人：安民、陈林超，贵州证衡律师事务所律师。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请 人杨晓锋建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨晓锋价值2408078元的财产。申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司自愿用名下的房产为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人杨晓锋价值2408078元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴容容
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执963号申请执行人：国淑侠，女，1966年1月1日生，退休工人，住通榆县开通镇。被执行人：王丽杰，女，1970年7月16日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。被执行人：顾元帅，男，1987年4月23日生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被执行人：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。申请执行人国淑侠与王丽杰、顾元帅、田甜民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国淑侠于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王丽杰、顾元帅、田甜给付欠款315145元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年7月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，对被执行人名下车辆车籍进行了查封，对被执行人王丽杰与案外人共有的房产进行了查封，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月十三日书记员  孙成江
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初853号 原告：石家庄米菲文化艺术交流有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街161号东城花园5-107。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘运丽，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：高玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：史増伟，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 委托诉讼代理人：杜朝晖，石家庄市益加义法律援助与研究中心律师。 原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司（以下简称米菲文化公司）与被告高玲劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米菲文化公司委托诉讼代理人刘运丽、被告高玲及委托诉讼代理人史増伟、杜朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米菲文化公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告美东分公司已于2019年5月13日注销，原告不再经营该校区。被告所述的入职时间、入职地点及工作内容与原告无关。原告未招聘被告，未对被告进行劳动管理，未向被告发放劳动报酬，双方不具备劳动关系的基本要素和构成要件，因此，双方不存在劳动关系，被告提供的证据也不能证明与原告存在劳动关系。综上所述，［2019］第650号裁决书认定事实错误，适用法律错误，且无证据证明。请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 高玲辩称：1．原、被告之间存在劳动关系，被告入职原告处工作担任教师一职，工作期间接受原告的管理，从事与原告经营业务相关的活动；2．原告注销美东分公司的行为并不能说明原告主体资格消灭，原告用工主体一直存在。 本院经审理认定事实如下：被告高玲称于2019年5月21日通过招聘到原告米菲文化公司美东校区工作，于2019年8月1日离职，提交了工资流水、排班表、工作服、工作证、工作期间照片、卫生负责区域表、离职手续单、58同城上发布的招聘信息等予以证明，工资流水显示工资发放账户为侯小红。原告称，被告并非是原告招聘的员工，而是案外人刘建国的员工，侯小红是刘建国雇佣的财务人员。 原告提交其法定代表人**（乙方）与案外人刘建国（甲方）于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》一份，内容为：2017年初，甲乙双方签订合作协议，共同经营美东校区，甲方负责投入建设及运营资金，乙方负责学校具体运营，注册成立石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司，以米菲国际教育美东校区名义对外运营。2019年1月，双方协商一致决定终止合作。1．乙方已于2019年2月28日向甲方交接美东校区现有员工、学员、课程等档案资料和所有资产，并开始交付核查财务账目；2.自2019年3月1日起，美东校区一切事项（包括但不限于招生、教学、收费、日常运营等）均由甲方负责，与乙方无关，与米菲国际教育（即：石家庄米菲文化艺术交流有限公司）无关；3.自2019年4月1日起，美东校区运营不再使用米菲教育等名称，同意由乙方将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销；4．对于乙方经营期间应付第三方的费用，由甲方负责于2019年5月30日前支付完毕……经查询工商登记信息，原告并无广安分公司。2019年5月13日，石家庄米菲文化艺术交流有限公司美东分公司注销登记。 2019年10月24日，被告高玲向仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告（2019年5月21日-2019年8月1日）之间存在劳动关系。石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出裕劳人裁字【2019】第650号裁决书，裁决高玲与米菲文化公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告提交的**与刘建国于2019年4月11日签订的《解除合作协议书》中约定自2019年1月双方终止合作，并将石家庄米菲文化艺术交流有限公司广安分公司注销，但经查询原告并无广安分公司，2019年5月13日注销的公司为美东分公司，结合协议内容来看，双方合作时是以美东校区名义对外运营的，因此协议中约定的注销分公司应是指美东分公司。被告入职时，原告已不再与刘建国合作经营美东校区，且美东分公司也已办理了注销登记，根据协议约定，该校区已与原告无关。被告提交的工作排班表、工作服及工作期间照片、离职手续单等仅能证明其在该校区工作过，工资流水也不能证明其与原告之间存在劳动关系，因此被告主张双方存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告石家庄米菲文化艺术交流有限公司与被告高玲之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告高玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月一日 书记员 张国君 ——