wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6368号上诉人（原审原告）：富力（沈阳）房地产有限公司，住所地沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，女，汉族，1991年2月19日出生，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人富力（沈阳）房地产有限公司与被上诉人张勇因劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富力（沈阳）房地产有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付加班费，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。一审中被上诉人未能提供足以证明加班事实存在的证据，一审法院认定被上诉人在2017年9月至2019年1月存在加班没有事实依据，系认定事实错误。张勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告富力（沈阳）房地产有限公司向一审法院提出诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：原仲裁裁决给我公司所预留提交证据时间过短，仅三天。庭审中，原申请人提交了2017年9月至2019年2月的排休表和考勤记录等相关原始材料，我公司材料多数为内部纸质材料，时间较长，查找存在困难，无法在三日内提供，是有合理理由的，并非我公司不能提交。我公司内部制度对加班已明确要求，必须履行书面加班申请，并备案至人力资源部。相关制度在公司内部OA网上都可以看到，原申请人为我公司职工，不存在不知道的可能。仲裁委仅依据员工提交的打卡记录就认定加班事实缺乏事实依据，故诉至一审法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实如下：被告于2017年9月17日入职原告任销售组长。自2017年9月至2019年1月期间，被告在工作日延时加班34小时、休息日加班590.5小时、法定节假日加班80小时。被告固定基本工资5000元。另查明，被告于2019年2月2日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、请求原告支付2017年9月至2019年2月期间法定节假日、休息日加班费51513元及年休假工资；2、请求支付2017年9月至2019年2月期间工作日延时加班费20064元。该委于2019年3月18日作出仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付2017年9月17日至2019年1月31日期间延时加班费、法定节假日加班费、休息日加班费共计42298.85元。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告对仲裁裁决不服，申请撤销，但未能提供相关证据，否认被告加班的事实，依法应承担举证不能的法律后果。该院结合被告提供的有关加班的相关证据，认定其在2017年9月至2019年1月期间加班的事实。其中，延时加班费34小时合计1465.52元（5000元÷21.75天÷8小时×34小时×150%）；休息日加班费590.50小时合计33936.78元（5000元÷21.75天÷8小时×590.50小时×200%）；法定节假日加班费80小时合计6896.55元（5000元÷21.75天÷8小时×80小时×300%），以上加班费合计42298.65元。原告应一次性支付给被告。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：“一、原告富力（沈阳）房地产有限公司于本判决生效后十日内给付被告张勇加班费42298.65元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告富力（沈阳）房地产有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人是用人单位，对被上诉人进行管理和考勤。被上诉人在仲裁时提交了排休表和考勤记录，而上诉人截止二审庭审终结时，仍不能提交单位保存的考勤记录。上诉人二审时提交了《员工手册》，但《员工手册》的回函是复印件，被上诉人对此提出异议。上诉人没有证据证明其向被上诉人示明了《员工手册》，上诉人亦不能证明其单位实际实行了加班需履行审批手续，故上诉人应对此承担不利后果。一审法院依据被上诉人提交的考勤记录和排休表判令上诉人向被上诉人给付加班费并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，富力（沈阳）房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由富力（沈阳）房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年七月十六日法官助理杨多多书记员石双本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1444号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县翠江镇金城花园6幢13号店。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：丘俊东,男，1980年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告丘俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告宁化县良荣食杂商行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年七月十日 书记员  张方方 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2895号之三 申请执行人姜波，男，汉族，1954年10月5日出生，住胶州市。 委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人赵艳杰，女，汉族，1967年8月27日出生，住胶州市。 被执行人张宏伟，男，汉族，1966年9月5日出生，住胶州。 上列申请执行人姜波与被执行人赵艳杰、张宏伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5838号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年7月24日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人赵艳杰名下的位于胶州市梧州路602号21号楼商业单元107、109号网点作价共计2500186.95元交付申请执行人抵偿债务,剩余案款于2020年12月31日前给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5838号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜俊华
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之十一 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 关于申请执行人高明忠与被执行人付维高、谭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人谭维在2899**5456_1账户内余额人民币92.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社2899**5456_1账户内存款人民币35211.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督19号 申请人：左安顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：吴健，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人左安顺于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人左安顺称，2018年10月至11月期间，申请人给被申请人在大方县安乐乡岩脚村成功组做工后，被申请人还欠5000.00元余款未支付申请人，因多次向被申请人索要，被申请人均拒绝支付，故依法向法院申请支付令，要求被申请人支付所欠申请人的工程款5000.00元。申请人左安顺为证明以上事实，依法向本院提交了左安顺的身份证复印件、欠条各一份。 本院经审查认为，申请人左安顺的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申 请人左安顺工程款5000.00元。 申请费8.00元，由被申请人吴健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年七月八日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1079号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人魏震，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人魏震拒不偿还信用卡欠款本金16311.67元及总利息2465.48元、总费用12105.87元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金16311.67元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30883.02元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人魏震签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16311.67元及总利息2465.48元、总费用12105.87元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金16311.67元为基数按《领用合约》的约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计30883.02元。申请费191元，由被申请人魏震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  张景歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9211号原告：崔若文，女，汉族，1996年1月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰。原告崔若文与被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年10月20日所签订的《居住房屋租赁合同》于2020年5月1日解除；2.被告退还原告房屋租金3750元及押金1950元；3.被告支付违约金按双方合同约定的月租金的二倍即3600元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔若文到庭参加诉讼，被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月20日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》（电子合同）一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区纬二路聂庄四号楼21层2109出租给原告，租赁期间2019年6月21日-2020年6月20日，每月租金1800元加管理费150元，押金1950元。2019年10月20日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》（电子合同）一份，主要约定：被告将位于郑州市金水区纬二路聂庄公寓5号楼19层1909出租给原告，租赁期间2019年10月21日-2020年6月20日，每月租金1800元加管理费150元，押金1950元。2019年6月20日，原告向被告支付2019年6月21日至2019年8月20日房屋租金3600元、房屋押金1800元、管理费300元、其他押金100元、电卡押金50元；2019年8月2日，原告向被告支付2019年8月21日至2019年10月20日房屋租金3600元、管理费300元；2019年10月1日，原告向被告支付2019年10月21日至2019年12月20日房屋租金3600元、管理费300元；2019年12月1日，原告向被告支付2019年12月21日至2020年2月20日房屋租金3600元；2020年2月6日，原告向被告支付2020年2月21日至2020年4月20日房屋租金3600元；2020年4月10日，原告向被告支付2020年4月21日至2020年6月20日房屋租金3600元及其他费用150元。原告提交案外人周桂凤2020年4月22日出具的《收房证明》一份，主要载明：现因房主周桂凤身份证号410112195711123825未收到托管给郑州惠之家房地产营销策划有限公司聂庄A区5号楼1909四月份到六月份两个月的房租，故收回房屋。原告于2020年4月22日搬离案涉租赁房屋，2020年6月12日原告提起本诉。本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方房屋租赁合同关系成立，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告支付了房屋租金、押金、物业费、管理费、水电押金等费用，但由于被告未向房屋所有权人支付房屋租赁费用，致使原告未能按合同约定居住房屋。原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》已无法继续履行，故原告主张解除双方于2019年10月20日签订的《居住房屋租赁合同》的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据原告居住时间，被告应返还剩余房屋租金3750元及房屋押金1950元。关于原告主张的违约金，原、被告未约定被告违约条款，故原告该项主张本院不予支持。被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告崔若文与被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于2019年10月20日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔若文房屋租金3750元及押金1950元；三、驳回原告崔若文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告郑州惠之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年七月十七日书记员  胡利平
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更980号 罪犯蔡伟，曾用名蔡伟伟，男，1982年1月5日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年七月三日作出（2014）张刑初字第151号刑事判决，以被告人蔡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯蔡伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯蔡伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3831号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：沈根茂，男，1963年4月19日出生，汉族，住象山县。被告：王丹亚，女，1971年9月15日出生，汉族，住象山县。被告：李定海，男，1978年2月3日出生，汉族，住象山县。被告：周芝静，女，1980年3月8日出生，汉族，住象山县。被告：沈贤鹿，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王超霞，女，1988年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山县农村信用合作联社与被告沈根茂、王丹亚、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告沈根茂到庭参加诉讼，被告王丹亚、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告沈根茂向其借款未按期还本付息，被告王丹亚、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈根茂归还原告象山县农村信用合作联社借款本金499638.99元，并支付利息、罚息、复息等38195.51元（按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定，自2020年1月1日起暂算至2020年5月20日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告王丹亚、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费均由被告承担。被告沈根茂答辩称：无异议。其余被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：8271120180013152号《个人保证借款合同》，约定借款期限为2018年6月20日至2019年6月10日。二、借款金额：600000元。三、约定利息：月利率9.7875‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年6月20日。五、担保情况：李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞对贷款本息等承担连带保证责任。被告王丹亚出具《保证函》一份，承诺对被告沈根茂在2018年6月20日至2019年6月10日期间最高融资限额600000元内承担最高额连带责任保证。六、还款期限：2019年6月10日。七、还款情况：本金归还100361.01元，利息付至2019年12月31日。八、尚欠本息：本金499638.99元以及约定利息、罚息、复息38195.51元（自2020年1月1日暂算至2020年5月20日）。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》《借款借据》《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告沈根茂、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞签订的《个人保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告沈根茂发放贷款600000元，被告沈根茂应按约还本付息。现被告沈根茂未按期归还本金，被告李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告沈根茂还本付息，被告李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞承担连带清偿责任。被告李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞承担保证责任后可向被告沈根茂追偿。被告王丹亚向原告出具《保证函》，同意为被告沈根茂在2018年6月20日至2019年6月10日期间最高融资限额600000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告王丹亚负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告王丹亚在最高额600000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根茂归还于判决生效后20日内原告象山县农村信用合作联社借款本金499638.99元，并支付利息、罚息、复息38195.51元（自2020年1月1日暂算至2020年5月20日，以后利息、罚息、复息按《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞对上述款项承担连带清偿责任；被告李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞承担保证责任后，有权向被告沈根茂追偿；三、被告王丹亚在最高额600000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告沈根茂、王露露、易武、李定海、周芝静、沈贤鹿、王超霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年七月二十一日代书记员 俞 艳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执631号关于申请执行人周某与被执行人袁某离婚纠纷一案，申请执行人周某向本院申请执行的执行行为已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年七月十四日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2716号原告：胜瑞昌，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省濮阳市。被告：梁变红，男，1971年9月5日生，汉族，住内黄县。原告胜瑞昌与梁变红买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，原告胜瑞昌于2020年7月16日申请撤回对被告梁变红的诉请。本院认为，原告胜瑞昌的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜瑞昌撤诉。案件受理费25元，由原告胜瑞昌负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月十七日书记员  杨萝欢
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1199号 上诉人（原审原告）：肖红亮，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：前郭县世晟商砼有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：丁猛，该公司总经理。 上诉人肖红亮因与被上诉人前郭县世晟商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖红亮于2020年7月17日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖红亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨东博
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终41号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗忠海，男，1985年6月9日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，务工，住成都市天府新区。因犯盗窃罪于2008年12月11日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2009年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 原审被告人唐长林，男，1986年3月21日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。因犯抢劫罪于2006年1月26日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 原审被告人黄龙，男，1987年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市安岳县，住成都市天府新区。因犯盗窃罪于2011年3月23日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人唐长林、罗忠海、黄龙犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川2002刑初23号刑事判决。原审被告人罗忠海不服，提出上诉。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月5日至8月7日，被告人唐长林伙同被告人罗忠海驾车进入资阳市雁江区松涛镇茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋盗窃屋内铺设好的电线，共计盗窃31户，盗得电线价值14423.34元。唐长林至少获利2000元，罗忠海至少获利2000元。 2.2019年8月26日至8月28日，被告人唐长林伙同被告人黄龙驾车进入资阳市雁江区松涛镇茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋盗窃屋内铺设好的电线，共计盗窃14户，盗得电线价值7126.26元。唐长林至少获利1300元，黄龙至少获利1300元。 3.2019年9月5日，被告人黄龙驾车进入资阳市雁江区松涛镇的茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋进入屋内盗窃电线，作案时被小区保安当场抓获。 被告人黄龙、唐长林、罗忠海被挡获到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗忠海亲属赔偿被害单位5万元，取得被害人谅解。 原判认为，公诉机关指控被告人唐长林、罗忠海、黄龙犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人唐长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人罗忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、追缴被告人的违法所得唐长林3300元、罗忠海2000元、黄龙1300元，用于赔偿被害单位资阳市车城佳美物业有限公司的经济损失。五、扣押在案的作案工具被告人罗忠海的川A4XF92号海马牌小型轿车1辆、被告人黄龙的钳子2把、钥匙7套、改刀2把、套筒1把等物，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 原审被告人罗忠海对原判认定的事实、证据无异议，以其主动到案，系自首为由提出上诉。 罗忠海的指定辩护人提出，罗忠海主动到派出所，如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗忠海、原审被告人唐长林、黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黄龙、唐长林、罗忠海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。罗忠海亲属赔偿被害单位5万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人罗忠海的其系自首的上诉理由及指定辩护人的罗忠海主动到派出所，如实供述犯罪事实，赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查，资阳市公安局雁江区分局松涛派出所及办案民警出具的到案经过证实，办案民警得知罗忠海出现在宜宾市翠屏区的线索，因罗忠海前期曾在翠屏区派出所报案，办案民警请新街派出所民警协助，以前期罗忠海报案需要到新街派出所了解情况为由，通知罗忠海到新街派出所，松涛派出所办案民警表明身份后将罗忠海传唤至资阳市松涛派出所，罗忠海亦供述是宜宾的公安人员因为他掉东西的事情打电话叫他去派出所，后归案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”规定，罗忠海不构成自首，原判根据罗忠海的犯罪事实和量刑情节，以罗忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元是在法定幅度内量刑，故对罗忠海的上诉理由和指定辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 龚 琼 审判员 王 丁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何雨苓
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1132号姜梅：关于被执行人姜梅罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初232号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1668号 原告：唐先文，男，1953年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地营山县朗池镇红光街42号（朗润国际小区旁）。 法定代表人：潘伟平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司先迪（职员），男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 原告唐先文与被告营山县城乡发展投资经营有限公司（以下简称城乡投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐先文、被告城乡投资公司委托诉讼代理人司先迪、蒋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先文向本院提出诉讼请求：被告城乡投资公司支付原告唐先文房屋拆迁的房屋堡坎补偿费20000元。事实和理由：营山县人民政府于2012年12月16日张贴公告，因建二水厂需要决定对营山县朗池镇红光村十组进行部分征收。2013年11月，原告房屋被征收，经国土局胡军及村支书朱利勤、村主任姚晓林共同确认，城乡投资公司同意给付原告堡坎补偿费20000元。该份证据在被告单位存档，然时至今日，被告依然未向原告支付堡坎补偿费。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告城乡投资公司辩称，被告与原告签订的拆迁安置补偿协议已经履行完毕，被告向原告交付了房屋和支付了补偿款，双方签订的拆迁安置补偿协议所确定的权利义务关系已经终结。原告诉称的2万元堡坎费不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告唐先文与被告城乡投资公司签订《房屋拆迁协议书》，拆除唐先文应予补偿的房屋面积305.92平方米，调换安置唐先文营业用房壹间和住宅叁套。同时约定城乡投资公司应付唐先文被拆迁房屋及建（构）筑物、附属物等38559元，其中附属物补偿费22909元。协议签订后，双方按照协议履行各自义务。2015年8月26日，城乡投资公司向唐先文转账支付3348.10元，《房屋拆迁协议书》约定的各项权利义务履行完毕。 庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某证明唐先文雇佣其砌堡坎，且堡坎在拆迁过程中被拆除的事实。 另查明，唐先文以营山县土地统征储备中心为被告向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求营山县土地统征储备中心给付其2万元堡坎补偿费。2019年11月29日，南充市高坪区人民法院以该案应通过民事诉讼寻求司法救济为由，作出（2019）川1303行初281号行政裁定书，裁定驳回原告唐先文的起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐先文虽然申请证人出庭作证，证明其被拆迁房屋确存在修建堡坎的事实。但其与被告城乡投资公司签订的《房屋拆迁协议书》中，双方仅笼统地约定唐先文被拆迁房屋附属物补偿费22909元，未对堡坎补偿作特别约定。庭审中，原告未提供其他可以认定双方对堡坎在《房屋拆迁协议书》之外另补偿2万元的确切证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告唐先文的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告唐先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6760号之一申请执行人：李国波，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。李国波申请执行肖尚雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24302号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告李国波劳务费及垫付劳务费共计34830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李国波于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人肖尚雄发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖尚雄名下的财产信息。经查，被执行人肖尚雄有银行存款、网络资金、车辆。其中银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人肖尚雄名下中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2020年7月8日委托外地法院查封被执行人肖尚雄名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人肖尚雄的工商、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年7月16日对被执行人肖尚雄采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、执行过程中，本院依法对被执行人肖尚雄户籍地湖北省建始县官店镇照京坪村五组8号进行线下调查，确认其已不在此居住。申请执行人李国波表示无法提供被执行人肖尚雄的有效财产线索及联系方式。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人肖尚雄名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初24302号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年七月十六日书记员  郝 翔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保461号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：纪玉霞，女，1967年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：郭建军，男，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：武爱丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐汝开，男，1974年9月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人纪玉霞、郭建军、武爱丽、徐汝开借款合同纠纷一案，要求对被申请人纪玉霞、郭建军、武爱丽、徐汝开120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人纪玉霞、郭建军、武爱丽、徐汝开有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人魏再芬，女，汉族，1965年3月1日出生，住四川省叙永县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与魏再芬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初17023号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为171004.29元。 执行中，本院查封被执行人魏再芬名下车牌号为川Ｅ×××××捷豹ＸＦ牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17023号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年七月一日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9652号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陆子涵，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陆子涵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、杨健到庭参加诉讼，被告陆子涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79371.37元（截至2020年4月27日止，其中本金68073.96元，利息4367.8元，违约金（滞纳金）4149.43元，费用2780.18元），并承担自2020年4月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月17日获得批准，账号为36×××10。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陆子涵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告陆子涵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陆子涵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金68073.96元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆子涵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××10的信用卡欠款本金68073.96元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金68073.96元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陆子涵已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为892元，由被告陆子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保547号申请人：阴俊霞，女，汉族，住山东省齐河县祝阿镇。被执行人：王方震，男，汉族，住山东省禹城市市中区。申请人阴俊霞与被执行人王方震交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保158号民事裁定书，请求查封被执行人王方震驾驶的小型轿车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王方震驾驶的小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年七月二十八日书记员 魏松瑞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1389号原告：崔孝彦，女，1985年10月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：肖东生，男，1979年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告崔孝彦与被告肖东生买卖合同纠纷一案中，原告崔孝彦以被告已履行支付义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔孝彦申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告崔孝彦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔孝彦负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年七月二十三日书记员  王雪芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4543号 原告:蔡治祥，男，1956年11月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：毛小平，男，1941年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蔡治祥与被告毛小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡治祥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蔡治祥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡治祥撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告蔡治祥承担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 芳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢128号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人于建成，男，1981年10月31日出生，住浦江县。 被执行人叶冬肖，女，1990年9月11日出生，住浦江县。 被执行人于建国，男，1978年5月20日出生，住浦江县。 被执行人何丽丽，女，1983年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽（2020）浙0726执恢128号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3073号判决书已于2019年07月04日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款103760.34元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人于建成、叶冬肖、于建国、何丽丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢128号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年七月九日 代书 记员  徐明星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8109号 原告：姚雪娇，女，1987年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：李培连，女，1960年2月2日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区，其他不详。 原告姚雪娇与被告李培连服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姚雪娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚雪娇撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋起民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4063号罪犯张二，男，哈尼族，1974年6月13日生，小学文化，云南省景洪市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年10月18日作出（2015）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人张二犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人张二违法所得予以追缴。被告人张二不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年3月27日作出（2016）皖刑终403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二确有悔改表现，于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、景洪市景哈哈尼族乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月25日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二减去自本裁定送达之日起至2020年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十四日书记员  李小玢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保74号 申请人：贵阳恒旺物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1号楼2层43号[二戈寨社区]。 法定代表人：陈永号，该公司总经理。 委托代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：谢璐，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师（一般代理）。 被申请人：四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，住所地贵阳市清镇市百花大道百花新城8号楼。 法定代表人：杨倩。 申请人贵阳恒旺物资有限公司与被申请人四川永志建设有限责任公司贵阳分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下银行存款635345.33元进行保全（冻结、查封）。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵阳恒旺物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川永志建设有限责任公司贵阳分公司在相关银行的存款635345.33元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈孝翠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初112号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李树蕾，男，1983年3月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市龙城区王府花园小区28号楼2单元402室。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币28000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审。2020年7月15日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李树蕾犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员郑兰洲，被告人李树蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，被告人李树蕾与被害人车某同为金宇汽修厂修车工人。2020年4月末，李树蕾借用车某手机拨打电话过程中，发现车某放在更衣室衣服内的钱包（内有身份证、银行卡等）掉落在外，李树蕾趁机使用车某的公民身份号码注册了一个微信号，通过验证后，绑定了车某的银行卡。2020年5月5日，李树蕾使用“九五棋牌”APP软件，盗刷并提现了车某银行卡内2699.5元现金。案发后，李树蕾已将赃款退还给车某。 公诉机关建议判处被告人李树蕾拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李树蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且自愿签署认罪认罚具结书。 上述认定的事实，被告人李树蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述，接受证据材料清单、收条、前科材料，被告人李树蕾的供述，当事人常住人口信息，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人李树蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李树蕾犯有前科，可对其从重处罚。被告人李树蕾如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李树蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 超
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢18号申请人:郭基平，男，住鸡西市鸡冠区。被执行人：伊亚东，住虎林市。被执行人：于艳燕，女，住虎林市。被执行人：杨春明，男，住虎林市。被执行人：宋利军，男，住虎林市。被执行人：方广荣，男，住虎林市。申请执行人郭基平与被执行人伊亚东、于艳燕、杨春明、宋利军、方广荣民间借贷同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）虎商初字第1501号，法律文书发生法律效力后，伊亚东、于艳燕、杨春明、宋利军、方广荣未履行生效法律文书确定的义务。郭基平于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人郭基平与被执行人伊亚东、于艳燕、杨春明、宋利军、方广荣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人郭基平以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年七月一日书记员 程文明
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执275号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人：张龙，男性，1988年10月04日生，身份证：230183198810042436，住所地：拜泉县内。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成庭外和解，申请执行人提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执275案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年七月二十三日书记员  吴兆龙
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执300号之一 申请执行人：左鹏，男，1994年5月31日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力林业局建设营林所二十八施业区内。 法定代表人：黎武权，职务董事长。 委托代理人：张海林，男，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人左鹏与被执行人恒硕集团黑龙江桦之源饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0781民初1884号民事判决书，申请人要求被执行人给付142,196.69元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，执行到位金额97,697.00元。现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 震
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1110号原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人郭彬，总经理。委托诉讼代理人郭刚，该公司市场部副主任。被告秦悦，女，1997年9月30日出生，住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告秦悦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 张 程二〇二〇年七月二十一日书记员 邹宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9887号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王素平，女，1976年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王素平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初24837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院已于2020年7月16日将上述车辆在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查封。三、本院于2020年7月21日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年7月16日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心没有公积金缴存记录。七、于2020年7月21日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年7月23日本案申请执行人已实际受偿0元。2020年7月23日申请执行人委托代理人向本院申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1496号之四申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇。法定代表人：张峰。被执行人：孙素贞，女，住鹿邑县。关于申请执行人与被执行人孙素贞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人孙素贞在62×××74账户内余额人民币10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙素贞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月七日书记员  刘 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4608号罪犯梁耀文，女，1978年7月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2015年3月31日作出（2015）甬东刑初字第164号刑事判决，认定被告人梁耀文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以(2018)赣01刑更318号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年4月30日以(2019)赣01刑更2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁耀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁耀文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保718号申请人：尹强，男，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：杨健，男，1974年5月3日出生，回族，住淄博市周村区。被申请人：解琴，女，1976年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人尹强与被申请人杨健、解琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0306财保484号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨健、解琴在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健、解琴在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年七月十八日书记员  侯庆智
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1951号原告：孙立军，男，1950年6月20日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：齐军防，男，1974年12月30日出生，住山东省单县。被告:田忠敏，女，1973年3月16日出生，住山东省单县。原告孙立军诉被告齐军防、田忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙立军委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告齐军防、田忠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及直至债务履行完毕之日约定的全部利息（截止到2019年8月24日前的利息18000元，自2019年8月25日至款项付清之日以10万元为基数按照月利率15‰计收利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，齐军防、田忠敏于2018年8月24日向原告借款10万元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为15‰，借款期限一年，后原告经多次催要，被告一直未归还借款本息，原告诉至法院，请求法院依法判决。齐军防、田忠敏未到庭答辩。原告孙立军为证明其主张成立提交如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体适格；2、借条一份，载明：“今孙立军借给齐军防人民币壹拾万元整（￥100000.00），自2018年8月24日至2019年8月24日，期限12个月。利率为每月15‰，利息共计人民币壹万捌仟元整（￥18000.00），全部本息于2019年8月24日一次性偿还。借款人：田忠敏、齐军防，2018年8月24日”，证明二被告向原告借款10万元，并约定了借款利息、借款期限；3、原告银行储蓄存单10万元，证明因为韩某在银行上班，韩某与孙立军是连襟关系，在2018年6月份原告准备在城里买房子，取出10万元交给韩某暂时保存；4、帐户为韩某的中国农业银行个人明细对账单、业务凭证一份，证明原告通过韩某将涉案借款转账给被告齐军防；5、申请证人韩某出庭作证。韩某当庭证言：齐军防因做生意需要资金经常让韩某帮忙借款，二人关系很好。涉案借款是孙立军用于购买房屋先在我处存款10万元，由于房屋涨价，交不起首付，就一直存放在我处，后来齐军防因承包工程需要资金，因为我知道齐军防在明泰小区有房产，借款有保证，经我介绍，孙立军就将我保管的10万元借给齐军防，还是通过我的账户将10万元转帐予被告齐军防，被告为原告出具涉案借条，当时约定借款期限1年，月息1分5厘。借款到期以后，经催要被告本息一直未还。齐军防、田忠敏未到庭质证，未提供任何证据。本院经审查认为，孙立军提交的二被告出具的借条、原告储蓄存单、韩某的中国农业银行个人明细对账单、业务凭证能够相互佐证，结合韩某证人证言，与孙立军陈述相一致，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。另查明，孙立军于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结齐军防、田忠敏的银行账户存款15万元或查封其他等额财产。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（保险单号：66713128020200000195）为原告提供相应财产保全责任保险担保。本院依法裁定：冻结齐军防、田忠敏的银行账户存款15万元或查封其他等额财产。原告支付财产保全申请费1270元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”孙立军举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息、借款期限；孙立军举示的储蓄存单、韩某的中国农业银行个人明细对账单、业务凭证及韩某当庭证言，能够证明原告通过韩某的银行转账，将10万元借款已经支付齐军防，孙立军对以上借款的来源、支付过程及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明孙立军主张的法律事实存在。齐军防、田忠敏均在涉案借条上签名，系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中约定还款期限至2019年8月24日，逾期后，经孙立军催要，齐军防、田忠敏至今未偿还本息，根据上述法律规定，现孙立军要求齐军防、田忠敏偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于孙立军的利息主张：直至债务履行完毕之日约定的全部利息（截止到2019年8月24日前的利息18000元，自2019年8月25日至款项付清之日以10万元为基数按照月利率15‰计收利息）。由于齐军防、田忠敏出具的借条中约定月利率为15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告要求被告支付上述借款的利息，于法无据，本院依法予以支持。计算方法：以借款本金10万元为基数，自借款之日2018年8月24日起至全部债务清偿完毕之日止，按照月利率15‰计算。齐军防、田忠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐军防、田忠敏于本判决生效之日起十日内偿付原告孙立军借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2018年8月24日起至清偿完毕之日止，按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全申请费1270元，均由被告齐军防、田忠敏负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年七月六日书记员 王亚洲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4083号 原告：筑友智造科技产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼606房。 法定代表人：郭卫强。该公司总裁。 委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。 被告：房超，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告筑友智造科技产业集团有限公司（以下简称：筑友智造公司）与被告房超劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑友智造公司委托诉讼代理人蔡小波及被告房超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告筑友智造公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无须向被告支付经济补偿金81,627元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：审理本案的长沙市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实和适用法律均错误。本案原、被告双方解除劳动关系的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的经双方协商一致、应予以经济补偿金的情形。而是因为被告在履职期间，多次无故迟到、早退、旷工，屡教不改，严重违反原告方的劳动纪律。更有甚者，被告无视公司管理决策，无故旷工远超三天以上。原告才根据公司《考勤休假管理办法》的规定、双方《劳动合同》的约定以及《中华人民共和国劳动合同法》关于员工过失性辞退的有关规定，依法解除原告与被告的劳动关系，因此，原告无需向被告支付经济补偿金81,627元。为维护中华人民共和国法律的正确实施，依法保障用人单位的合法权益，原告恳请人民法院依法查明案情，依法判如所请。 被告房超辩称，原告在2020年3月4日已经对被告进行调岗，在3月17日下发调岗通知前，被告和原告一直在进行口头沟通，但是原告未做答复，然后给被告发了正式调岗的邮件，被告回复了两封邮件但未得到答复。在仲裁委原告一直不出面，也不愿意进行调解。2020年3月24日，原告开具了解除劳动合同通知，原告在合同期间强行单方解除合同，被告认为原告是违法解除合同。 经审理查明：被告房超（乙方）与案外人中民筑友科技投资有限公司（乙方）于2017年3月20日订立《劳动合同》，该合同约定：该劳动合同为固定期限，自2017年3月20日至2022年6月30日止；乙方在副总经理（如市场类、管理类、技术类）岗位从事相关工作；甲方有权根据工作需要或乙方个人能力对乙方的岗位、职级、权责及劳动关系进行调整，因公司经营状况、劳动合同签订的客观情况发生重大变化，或乙方不胜任工作的（包括但不限于经绩效考核未达到工作岗位要求的），甲方有权根据具体情况调整乙方的工作岗位或安排乙方进行离岗培训；如乙方拒绝接受或在甲方规定的期限内未到新的岗位工作，甲方有权解除与乙方的劳动合同；实行标准工时制，每天工作8小时，平均每周工作40小时；月工资标准为15,000元。 2017年10月25日，案外人中民筑友科技投资有限公司与原、被告订立《劳动合同/保密协议/竞业限制变更协议》，将中民筑友科技投资有限公司与被告于2017年3月20日订立的《劳动合同》的用人单位主体变更为原告，其他条款仍按原约定继续履行。原告筑友智造公司系案外人中民筑友科技投资有限公司的关联公司。 2020年3月4日，根据案外人中民筑友科技投资有限公司下发的《关于筑友集团组织架构调整的通知》，被告任职的筑友总部法律事务部已经撤销。 2020年3月17日晚上8时19分，原告向被告发出邮件《员工调岗通知书》，该通知书显示，依据筑友集团发【2020】11号文件精神，对筑友集团组织架构进行调整，经与其他分支机构/部门的沟通协调，结合被告在公司过往的工作岗位与经历，将被告岗位调整为投资拓展岗，调动后的薪酬待遇暂时维持不变，要求被告于2020年3月18日上午9：00到调入单位报到。该通知书还显示在职期间，原告对被告岗位多次调整，2017年3月20日至2017年9月30日，任职美丽乡村建设投资公司（筹）副总经理；2017年10月1日至2018年2月12日，任职文创科技公司（筹）投资总监；2018年2月13日至2019年7月12日任职筑友总部投资运营部执行总监；2019年7月13日至2020年3月4日任职筑友总部法律事务部执行总监。 2020年3月18日上午9时27分，被告回复邮件：是否岗位级别及以后待遇保持不变，请明确回复。原告未回复。2020年3月18日中午11时34分，被告再次回复邮件：对于本次岗位调动，岗位差别和原合同约定差距太大，本人不同意。2020年3月19日起，被告因对原告的岗位调动不满意及双方就此事未协商一致，未再到原告处上班。2020年3月24日，原告向被告开具《解除劳动合同通知书》以被告于2020年3月19日至23日期间连续无故未出勤3天，且未收到被告的请假申请，根据原告《集团考勤休假管理办法》规定，已构成旷工事实严重违反公司考勤制度为由，从2020年3月24日起与被告解除劳动合同。被告月平均工资为30,730.53元（应发）。 另查明，原告执行的《集团考勤休假管理办法》第九条第（七）项规定“试用期旷工1天、转正后连续旷工3天或年内累计旷工达7天及以上，属严重违纪，公司予以解除劳动合同，且不予经济补偿”。2020年3月18日下午4时16分，被告房超阅读了上述办法。 被告因对原告解除劳动合同的行为不满，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出长劳人仲案字（2020）第360号裁决，仲裁委认为筑友智造公司以房超严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同依据不足，裁决由筑友智造公司向房超支付经济补偿81,627元。筑友智造公司对上述裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有长劳人仲案字（2020）第360号裁决书及送达回证、《劳动合同》、《劳动合同/保密协议/竞业限制变更协议》、《集团考勤休假管理办法》、《关于筑友集团组织架构调整的通知》、《员工调岗通知书》、考勤记录、薪酬确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于原告解除与被告的劳动合同是否合法。在法律规定的范围内，用人单位享有经营自主权和用工自主权，用人单位可以根据本单位的生产经营情况及劳动者的实际情况，合理调整劳动者工作岗位。原、被告签订的《劳动合同》中亦明确约定“甲方有权根据工作需要或乙方个人能力对乙方的岗位、职级、权责及劳动关系进行调整”。原告筑友智造公司因集团架构调整，被告原任职的法律事务部已被撤销，原告将被告调岗至制投管理部的投资管理岗并无明显不妥，且在《调岗通知书》中明确“调动后的薪酬待遇暂时维持不变”，故本院认定原告调整被告的工作岗位系合理调整。被告在明知原告规章制度规定的情况下，以对原告的工作调动不满意拒不到岗的行为应认定为旷工。因此，原告依据被告连续旷工的事实，依据《集团考勤休假管理办法》的相关规定解除与被告的劳动合同并无不当，原告无须支付经济补偿。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告筑友智造科技产业集团有限公司无须向被告房超支付经济补偿金81,627元。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告房超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年七月一日 代理书记员  易瑞洁
白河林区基层法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）吉7503执125号 申请执行人：长春嬴时物业服务股份有限公司延吉分公司,住吉林省延吉市。 法定代理人：张志勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被执行人：中玺物业管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：黄亚辉，经理。 本院在执行长春嬴时物业服务股份有限公司延吉分公司与中玺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长春嬴时物业服务股份有限公司延吉分公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人服务费及利息95438.71元。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行网络查询，未查到有可供执行的财产；2020年7月22日经调查，被执行人无房产。2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘志敏 审判员  鲁 伟 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 丽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初929号原告：查某，男，2005年1月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。法定代理人：查金盛，男，1975年1月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，系原告查某之父。被告：德兴市绕二中学，地址德兴市绕二镇绕二村，统一社会信用代码123609814922706397。原告查某诉被告德兴市绕二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告查某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告查某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告查某负担。审判员  钟秀城二〇二〇年七月十五日书记员  龚丽梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1479号原告：张某，男，1990年7月3日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：卫某，女，1991年4月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理张某诉卫某离婚纠纷一案中，张某于2020年7月13日向本院申请撤诉。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。本院认为，张某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  张潇二〇二〇年七月十三日法官助理李之楷书记员关品
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4276号之一申请执行人：虞惠丽，女，1974年3月6日出生，住诸暨市。被执行人：夏建才，男，1963年2月5日出生，住诸暨市。申请执行人虞惠丽与被执行人夏建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏建才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞惠丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人夏建才向申请执行人虞惠丽归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2418元、执行费836.27元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人夏建才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人夏建才住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人夏建才所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现未有处置权；被执行人夏建才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人夏建才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞惠丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏建才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4276号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年七月十五日书记员  张**
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更304号罪犯司拉木·买买提，男，1989年9月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区图木舒克市人，小学文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年8月3作出（2016）兵0101刑初17号刑事判决，以被告人司拉木·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行至2023年3月30日），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期减刑1次，共计五个月（刑期执行至2022年10月30日）。罚金累计缴纳六千元，其中2018年五千元，2020年一千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯司拉木·买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾则孜·吾斯曼在2018年下半年至2019年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司拉木·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯司拉木·买买提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执385号之一申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁xxx。法定代表人：王x，任该单位理事长。被执行人：郭x。被执行人：郭x，山西省文水县南安镇谢家寨村。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行郭x、郭x金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭x、郭x银行存款61456.15元；二、划拨被执行人郭x、郭x应负担的案件受理费668元申请执行费832元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x、郭x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十八日书记员  张一咪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5686号 原告：于慧琴，女，1964年12月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马光清，男，1965年11月13日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 原告于慧琴诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称斯博特公司）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧琴、二被告共同委托诉讼代理人田园、马光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告健身卡款项2009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月31日在被告斯博特公司办理一张四年的健身通用卡，卡号为0072971，有效期为4年，按开卡使用日起算到2024年9月1日结束，由于疫情斯博特公司于2020年1月23日闭管至今。现在周围的健身场所已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况。在恒大社区书记的协调下，会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在被告既不营业也不维修，也不给会员退款，请求支持原告诉请。 被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任；2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日；3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，约定至2024年9月1日。原告交纳会籍费1999元，另花10元制卡费。之后，被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司未提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告于慧琴会费1999元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王艺宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7583号 原告：钱云涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄勇，男，1991年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭侃，男，1991年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告钱云涛为与被告黄勇、郭侃民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱云涛、被告黄勇到庭参加诉讼，被告郭侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱云涛基于《借条》、《收条》起诉，请求判令：一、被告黄勇向原告钱云涛偿还借款本金及借款内的利息共计30440元；二、被告黄勇支付原告钱云涛逾期还款期间的利息（以30400元为基数，自2017年5月7日起按照同期贷款利率的四倍计算至还清所有款项之日止）；三、被告郭侃对于被告黄勇的还款义务承担连带责任；四、本案案件受理费由被告黄勇、郭侃共同承担。庭审中，原告钱云涛撤回第二、三项诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、被告黄勇向原告钱云涛偿还借款本金30000元；二、本案案件受理费由被告黄勇承担。 被告黄勇辩称，对钱云涛的诉讼请求无异议。 本院经审理查明：2017年4月6日，黄勇、郭侃向钱云涛出具《借条》一份，载明“今黄勇向钱云涛借款人民币计（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限从2017年4月6日起至2017年5月6日，借款期限利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。本借款保证人承担连带责任担保、担保期限及主债履行期间及主债履行期间届满之日起贰年，如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。”同日，黄勇向钱云涛出具《收条》一份，载明“本人已收到上述借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。” 本院认为，钱云涛与黄勇之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。黄勇未按约归还借款本金，构成违约，应承担返还借款本金30000元的民事责任。综上，钱云涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇于本判决生效后十日内返还原告钱云涛借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄勇负担。 原告钱云涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5965号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679589722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系支行员工。 被告：钟振辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：张丹芬，女，1984年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟振辉、张丹芬、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 一审案件受理费减半收取1982.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王雪建
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1784号原告：陈桂红，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：李光旭，男，1988年4月23日出生，汉族，驾驶员，住建平县。被告：绥中县佳通运输车队，住所地葫芦岛市绥中县文化路154号。法定代表人：刘玉长，队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街36号。法定代表人：李广研，经理。原告陈桂红与被告李光旭、绥中县佳通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月2日，原告陈桂红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈桂红撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告陈桂红负担。审判员  李景海二〇二〇年七月二日书记员  籍 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执327号之一申请执行人：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓A-3号楼6楼606室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：鲍洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：温华平，男，汉族，1977年6月28日星，，系该公司法务专员，住江西省宁都县。被执行人：陈王荣，男，汉族，1983年11月18日出生，住广东省遂溪县。被执行人：陈彩云，女，汉族，1991年10月29日生，住广东省遂溪县。被执行人：陈伟清，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省遂溪县。申请执行人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被执行人陈王荣、陈彩云、陈伟清借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初747号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人陈王荣立即向申请执行人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司归还本金20万元、借款利息5119元及逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率24%，自2019年2月24日起计算至本金付清之日止），承担案件受理费2188.5元；被执行人陈彩云、陈伟清对上述项款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执327号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人陈王荣有银行存款2285.67元；被执行人陈王荣有车牌号为粤Ｇ×××××奥德赛牌汽车一辆；被执行人陈伟清有车牌号为粤Ｇ×××××南骏牌、粤Ｓ×××××丰田牌、桂Ｋ×××××五菱牌汽车各一辆。3、2020年4月27日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人均未来院说明情况。4、2020年5月8日，本院通过执行指挥平台委托广东省遂溪县人民法院协助，查封了被执行人陈王荣名下车牌号为粤Ｇ×××××奥德赛牌汽车，被执行人陈伟清名下车牌号为粤Ｇ×××××南骏牌、粤Ｓ×××××丰田牌、桂Ｋ×××××五菱牌汽车，上述车辆均未实际扣押。5、2020年5月13日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人在本市均无不动产登记信息。6、2020年5月18日，本院经南昌车辆管理所查询，被执行人在本市均无车辆登记信息。7、2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月8日，本院通过执行指挥平台委托广东省遂溪县人民法院协助调查，未发现被执行人房产和住房公积金信息，未查找到被执行人下落。9、2020年6月19日，本院扣划被执行人陈王荣银行存款2285.67元，收作执行费。10、2020年7月2日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。11、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为207307.5元及逾期利息，未履行207307.5元及逾期利息。被执行人还应当承担执行费724.33元。本院认为，被执行人陈王荣、陈伟清名下虽有车辆，但本院未能实际控制，无法处置。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年七月六日法官助理万琴书记员王倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保572号申请执行人：威海市建东机械有限公司。被执行人：威海新昌晟渔具有限公司，统一社会信用代码91371000MA3D80X16E。威海市建东机械有限公司与威海新昌晟渔具有限公司买卖合同纠纷一案，威海市建东机械有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海新昌晟渔具有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海新昌晟渔具有限公司的银行存款262322.18元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十二日书记员  吕政宏
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初275号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田建军，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕249号                               指控事实                       2020年4月19日14时许，被告人田建军酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车行驶至任丘市青出路袁果庄路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田建军静脉血中检出乙醇成分含量为89.39 mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人田建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处田建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人田建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人田建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭志梅             二〇二〇年七月七日             法 官助 理 王 轩             书 记 员 倪沛豪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执341号申请执行人：任达仙，女，1963年4月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:印江县正达工程投资咨询有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：任园林，系该公司经理。本院在执行申请执行人任达仙与被执行人印江县正达工程投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人印江县正达工程投资咨询有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执130号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年七月七日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢251号申请执行人：刘洪涛,男,1976年2月13日出生,410403197602135535,汉族,住河南省平顶山市卫东区；被执行人：柳英,女,1974年11月17日出生,410423197411178044,汉族,住洛阳市洛龙区；被执行人：禹国群,男,1973年7月15日出生,411102197307153616,汉族,住鲁山县。本院在执行刘洪涛与柳英、禹国群民间借贷纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初7996号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李培辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12340号原告赵飞虎，男，汉族，1967年10月6日出生，住郑州市金水区。被告河南福万家创新科技股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码91410105592434733A。法定代表人李光明，总经理。委托代理人石贝贝，女，系被告公司员工，特别授权。委托代理人王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所，特别授权。原告赵飞虎诉被告河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十日书记员  孟 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保58号申请人：张金岭，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：梁爱君，女，1968年6月27日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请人张金岭于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁爱君名下银行账户（中国建设银行股份有限公司鲁山支行，卡号：6236/6824/4000/0849/197；鲁山县农村信用合作联社，卡号：6229/9101/2500/0142/19）和工资账户（中国建设银行股份有限公司鲁山县支行，卡号：6214/6724/4000/4626/707，工作单位鲁山县农村信用合作联社）及其他相应价值的财产予以查封（限额492000元）。申请人张金岭自愿以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241042104802020000010）作为担保，并出具担保函（担保限额为492000元）。经审查本院认为，申请人张金岭为防止被申请人梁爱君转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人梁爱君名下银行账户（中国建设银行股份有限公司鲁山支行，卡号：6236/6824/4000/0849/197；鲁山县农村信用合作联社，卡号：6229/9101/2500/0142/19）和工资账户（中国建设银行股份有限公司鲁山县支行，卡号：6214/6724/4000/4626/707，工作单位鲁山县农村信用合作联社）及其他相应价值的财产予以查封（限额492000元）。二、冻结申请人张金岭在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：241042104802020000010）。案件申请费2980元，由申请人张金岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十一日书记员  买艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2294号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：白林金。 被执行人：王茂云，男，汉族，1958年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王茂林，男，汉族，1951年10月23日出生，住绵阳市涪城区 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2020）川0703民初614号民事判决书一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人王茂云名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：02XXX78）房屋、王茂林名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：00XXX58）房屋，现申请执行人与被执行人达成和解协议，请求解除被执行人名下房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人王茂云名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：02XXX78）房屋； 二、解除被执行人王茂林名下所有的位于绵阳市涪城区（监证：008XXX8）房屋。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵海涛