浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5871号 原告：罗键，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：喻磊、朱文君,浙江越光律师事务所律师。 被告：王荣江，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：傅晶净、孙玲玲，公司员工。 原告罗键诉被告王荣江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗键的委托诉讼代理人朱文君，被告王荣江，被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗键向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失和费用合计45591.12元，其中被告人保公司在交强险、商业险保险范围内进行理赔，不足部分由被告王荣江承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日6时50分许，被告王荣江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经杨绍线绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及原告受伤。根据交警部门作出的事故认定书，被告王荣江负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆的保险投保于被告人保公司处。为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望判如所请。 被告王荣江辩称，肇事车辆投保了保险，由保险公司负责理赔。事故发生时，垫付了医疗费7849.77元、住院期间护理费1444元及电动车修理费1400元。 被告人保公司辩称，1.对事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、100万元商业险、不计免赔险种，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险合同范围内承担保险责任；2.事故发生后已垫付8000元；3.对原告主张的各项赔偿项目：医疗费应扣除非医保用药、伙食费323元，其中2019年7月29日的405元检查费不予认可；对三期的时间无异议，但后续治疗费尚未实际发生，不予认可；鉴定费系原告自行委托，不予认可；营养费标准认可20元/天、误工、护理标准认可182元/天；交通费由法院酌情认定；电动车修理费过高，经定损为1050元，故认可1050元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年2月22日6时50分许，被告王荣江驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经杨绍线绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告王荣江负事故全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告在绍兴市中心医院医共体钱清分院住院治疗18天（2019年2月22日至3月2日），产生住院费7661.80元，并经数次门诊治疗，产生门诊费1668.78元，共计医疗费用9330.58元（含伙食费323元）。2019年3月10日，为修理原告电动自行车，被告王荣江支付修理费1400元。2019年3月12日，被告王荣江为原告在住院期间雇请的护工一名，共计护理18天，支付护工费1444元。2019年11月20日，原告委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残、后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定。该鉴定所于2019年11月21日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告构成十级伤残；后续医疗费约需叁仟元；误工时限为伤后120日、护理时限为伤后60日、营养时限为伤后60日。原告为此支付鉴定费1900元。后被告人保公司对原告是够构成伤残申请重新鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。2020年5月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告未构成残疾。被告人保公司为此支付鉴定费1560元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费9007.58元，该损失根据原告提供的门诊费发票、住院费用清单，被告王荣江提供的住院费发票、门诊费发票认定。被告人保公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告另主张的405元检查费缺乏相应门诊依据，不能直接证明其与本次事故关联性，本院不予认定；2.营养费1200元，该损失根据鉴定意见书认定营养期限为60天，按照20元/天计算；3.住院伙食补助费360元，该损失根据住院时间为18天，按照20元/天的标准计算；4.护理费9737.91元，该损失根据鉴定意见书认定护理期限为60天，其中住院18天的护理费已实际产生为1444元，其余42天按照72078元/年的标准予以计算为8293.91元。被告人保公司辩称按182元/天计算，缺乏依据，本院不予采纳；5.误工费23696.87元，该损失根据鉴定意见书认定误工期限为120天，按72078元/年的标准计算被告人保公司辩称按182元/天计算，缺乏依据，本院不予采纳；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.修理费1400元，该损失根据被告王荣江提供的收款收据予以认定；8.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票及重新鉴定后伤残未构成的情况酌情确定；9.后续治疗费3000元，该损失根据鉴定意见书予以认定。被告人保公司辩称该损失尚未发生不予赔偿，本院认为，鉴定意见已经对后续治疗费进行鉴定，该意见可以作为理赔的依据，故本院对此予以认可。上述9项总计49602.36元。 同时查明，被告王荣江系肇事车辆浙Ｄ×××××的小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王荣江已垫付10693.77元，被告人保公司已垫付8000元。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中原告与被告王荣江间发生的交通事故原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告王荣江负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告王荣江予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告王荣江在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿34634.78元，财产损害赔偿限额内赔偿1400元，上述三项合计46034.78元。不足部分3567.58元，鉴于肇事车辆在被告人保公司投保了商业险100万，故上述3567.58元可在商业险范围内由被告人保公司予以赔偿。鉴于被告王荣江已垫付10693.77元，被告人保公司已垫付8000元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为49602.36元，扣除已垫付的18693.77元，尚可获赔30908.59元。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告罗键因本案交通事故产生的经济损失30908.59元，并支付被告王荣江保险理赔金10693.77元； 二、驳回原告罗键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已预交4325元），减半收取470元，由原告罗键负担151元，由被告王荣江负担319元，被告王荣江应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐秋萍 书记员  王菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。