江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2858号上诉人（原审被告）：刘信中，男，1959年12月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。被上诉人(原审被告)：贾艾平，男，1960年6月11日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：闫文连，女，1962年12月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：李广华，男，1966年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人刘信中因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、贾艾平，原审被告闫文连、李广华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初10478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘信中及其委托诉讼代理人胡元伟，被上诉人邳州农商行的委托诉讼代理人**敏,被上诉人贾艾平,原审被告李广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘信中上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：首先，被上诉人贾艾平于2015年9月向被上诉人邳州农商行申请借款4万元，由上诉人与原审被告李广华提供担保，被上诉人贾艾平已于2016年4月19日还清借款，其与邳州农商行之间的债权债务关系消灭,上诉人不应对涉案债务承担担保责任。其次，上诉人常年在济南打工，并未收到一审法院向其邮寄的起诉状副本及开庭传票，也没有见到相关公告信息，一审剥夺了上诉人的相关诉讼权利。被上诉人邳州农商行答辩称，首先，借款合同中明确约定借款人和担保人的通信地址可以作为送达材料的地址。其次，涉案借款合同约定的是三年之内在4万元的授信额度内循环使用，涉案借款发生在合同约定的三年期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人贾艾平辩称，上诉人为我2015年9月份的借款提供担保，但该笔借款已于2016年4月偿还完毕，对于涉案2016年的借款我不知道。原审被告李广华辩称，其担保的是2015年9月份的借款，该笔借款已由被上诉人贾艾平偿还完毕，其余借款不知道。邳州农商行一审诉讼请求：1.判令贾艾平、闫文连偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年4月19日至2017年4月10日，按年息9.6265%计算；以4万元为本金，自2017年4月11日至实际付清为止，按年息12.51445%计算）；2.判令刘信中、李广华对上述第一项承担连带责任；3.贾艾平、闫文连、刘信中、李广华承担该案诉讼费。一审法院认定，2015年9月15日，贾艾平作为借款人，刘信中、李广华作为担保人，和邳州农商行下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年9月15日至2018年9月10日期间向贾艾平提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定刘信中、李广华提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年4月19日，贾艾平以经营养殖需资金向邳州农商行申请贷款4万元。2016年4月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息9.6265%，按季结息，期限至2017年4月10日，到期后，于2019年3月，邳州农商行通过邮局向贾艾平、闫文连、刘信中、李广华邮寄催收单，邳州农商行称在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。邳州农商行没有提供证据证明闫文连需要承担责任，邳州农商行提供的证据材料，并无闫文连签名。一审法院认为，邳州农商行与贾艾平、刘信中、李广华签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。邳州农商行起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，邳州农商行主张的本金4万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，邳州农商行主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故一审法院对邳州农商行的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于邳州农商行要求闫文连承担责任，诉讼中没有提供证据证明，其主张难以支持。关于贾艾平抗辩称该笔贷款自己没有使用，抗辩不还依据不足，从其个人陈述看，其对2016年4月19日签字贷款以及款物给何明月使用情况是知情并认可的，其和案外人何明月之间的协议只能约定其和案外人何明月，对邳州农商行不发生效力，因此抗辩不还款，缺乏依据，不予支持，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、贾艾平于判决生效之日起十日内偿还邳州农商行借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年4月19日至2017年4月10日，按年息9.6265%计算；以4万元为本金，自2017年4月11日至实际付清为止，按年息12.51445%计算）；二、刘信中、李广华对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回邳州农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由贾艾平、刘信中、李广华负担。二审期间，上诉人向本院提供被上诉人贾艾平在邳州农商行处银行流水一份，拟证明邳州农商行于2015年9月18日向被上诉人贾艾平发放贷款，被上诉人贾艾平于2016年4月19日偿还了该笔借款，因此，被上诉人贾艾平与邳州农商行之间的债权债务已经消灭，上诉人不应承担担保责任。被上诉人邳州农商行经质证对证据的真实性没有异议，被上诉人在2015年9月份曾向贾艾平发放贷款，该笔借款已于2016年4月偿还完毕，但其后被上诉人贾艾平又向邳州农商行借款4万元，即本案的借款。被上诉人贾艾平经质证认可该份证据，但称对于本案的4万元不知情。原审被告李广华经质证称其不知道。本院认为，因被上诉人邳州农商行、贾艾平对该证据均予认可，故本院对该证据的真实性予以确认。本院二审查明案件事实除与一审一致外，另查明：涉案借款最高额担保个人借款合同签订后，被上诉人邳州农商行于2015年9月15日向被上诉人贾艾平发放贷款4万元，被上诉人贾艾平于2016年4月19日偿还了上述借款。2016年4月19日，经被上诉人贾艾平申请，被上诉人邳州农商行向被上诉人贾艾平发放涉案借款4万元。因被上诉人贾艾平及担保人未能按约履行还款义务，遂形成本案诉争纠纷。本院认为，关于上诉人应否对涉案借款承担担保责任的问题。上诉人主张借款合同签订后，被上诉人贾艾平于2015年9月15日向被上诉人邳州农商行申请贷款4万元，该笔借款已于2016年4月19日由被上诉人贾艾平偿还完毕，被上诉人贾艾平与被上诉人邳州农商行之间的债权债务已经消灭，上诉人不应再对涉案债务承担保证责任。对此本院认为，涉案最高额担保个人借款合同第一条约定担保人自愿为借款人在2015年9月15日起至2018年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保，在该合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。涉案借款发放于2016年4月19日，在借款合同约定的上述最高额保证期间内，且借款金额亦未超出最高本金余额4万元。故对上诉人的该上诉主张，本院不予采信。上诉人预留地址后，外出变更经常居住地，但并未及时通知并变更预留地址，故一审法院按照上诉人在借款合同中预留的地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，程序并无不当，送达不能的相应法律后果依法应由上诉人自行承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘信中负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年七月二十七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹