河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1926号 原告：张保生，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：尉迟金慧，女，1974年8月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 原告张保生与被告王佑华、尉迟金慧、承德金海华通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保生及其委托诉讼代理人李亚娟、被告王佑华到庭参加诉讼，被告尉迟金慧、承德金海华通商贸有限公司（以下简称金海华通公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币103600.00元；2、判令被告按照月利率2%计算自2020年1月10日起至实际给付之日止的违约金；3、判令被告尉迟金慧、金海华通公司在欠付工程款范围内承担第1、2项诉讼请求的连带给付责任；4、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实与理由：被告王佑华于2019年10月2日承包被告尉迟金慧及被告金海华通公司发包的厂房钢结构建筑工程，双方共同签订《承德金海华通商贸有限公司料厂外封闭工程承包合同》，合同约定承包方式为清包工。被告王佑华承包工程后又将焊檁条及彩钢瓦工程施工项目分包给原告，原告组织施工队完成了全部分包工程后，经双方核算施工费为118600.00元，被告王佑华于2020年1月1日给原告出具欠据一份，并约定此款于2020年1月10日前给付，如到期不还，逾期一天给付原告1000.00元补偿费。后被告仅给付15000.00元，尚欠103600.00元未给付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。按照相关法律规定，被告尉迟金慧及被告金海华通公司在欠付被告王佑华工程款范围内承担连带给付责任。 被告王佑华辩称，我分包给被告工程的价款为50000.00元左右，加上日工工资总价款大概为60000.00元；我之所以给原告张保生出具欠款118600.00元欠据，是因为建设方尉迟金慧、金海华通公司可能先给付原告工程款，我想让原告把多余的部分工程款尽快带出来给我。且原告没通过我从金海华通公司及尉迟金慧处支款6笔，共33600.00元。2020年1月23日，我给了原告70000.00元，当时原告四人把我控制在车里，没有给我出具收条，当天尉迟金慧又给了原告10000.00元。同时，我替原告偿还了大头山乡大明旅馆的住宿费700.00元左右；原告还欠我手电钻4把，价值1000.00元；同时，原告在施工期间消费伙食费6000.00元。综上，我已经将工程款全部给付，现在不欠原告工程款。 被告尉迟金慧、金海华通公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告王佑华与被告尉迟金慧、金海华通公司签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，双方约定由被告王佑华为被告承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。被告王佑华在承包工程后，将工程中的彩钢瓦工程施工及部分焊檩条工程分包给原告张保生，工程结束后，被告王佑华于2020年1月1日为原告张保生出具欠款118600.00元的欠据一张，双方在欠据中约定“定于2020年1月10号之前付清，到日子不还的话，一天补给张保生每天一千元作为补偿欠款人：王佑华2020年1月1日”。 另查明，原告张保生与被告王佑华于2019年12月18日通过微信对工程项目及价款进行核算，内容为“打板八万八日工、加路费一千休补一千、房顶一千、日工18850、厂子日工2800”，双方对该内容均予认可，并承认“厂子日工2800”不属于原告张保生与被告王佑华之间的款项。 再查明，被告尉迟金慧通过微信共给付原告张保生以下六笔款项共33600.00元，其中2019年11月22日转账15000.00元，2019年12月6日转账3000.00元，2019年12月18日转账100.00元，2019年12月22日转账500.00元，2019年12月25日转账5000.00元，2020年1月23日转账10000.00元。原告主张该六笔款项中，仅包含原告与被告王佑华的工程款15000.00元，其余18600.00元包含原告替被告尉迟金慧购买物品、工人看病以及因为被告王佑华微信无法使用，尉迟金慧通过原告微信给付被告王佑华部分款项。 上述事实，有原告提交的被告王佑华为原告出具的欠据、三被告签订的《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》复印件及原、被告之间通过微信对于工程价款的核算明细的聊天截图予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告张保生与被告王佑华、尉迟金慧、金海华通公司建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告对于原告在庭审中提交的双方对于工程价款的核算明细的聊天截图均予以认可，明细中包括的工程价款为109850.00元，原告称其另干了部分零活，故本院对原告提供的被告王佑华为原告张保生出具的欠付工程款118600.00元的欠据的真实性予以认可。双方在庭审中均认可被告尉迟金慧向原告张保生通过微信转账六次合计33600.00元的时间及金额，通过转账时间可以证实，在工程完工日即2019年12月22日之前，被告尉迟金慧向原告转账18600.00元，工程完工后，被告尉迟金慧向原告转账15000.00元（2019年12月25日转账5000.00元、2020年1月23日转账10000.00元），而被告王佑华在2019年12月22日工程完工后，于2020年1月1日向原告出具了欠工程款118600.00元的欠据，该六笔转账中的五笔发生于欠据出具之前；同时，根据双方微信记录可以证实存在原告张保生根据被告王佑华的指示向他人转账的事实，因此，对于原告主张的被告尉迟金慧向其转账的六笔款项中仅包有15000.00元为其工程款的陈述，本院予以认可。被告王佑华主张其于2020年1月23日给付原告工程款70000.00元，对于该陈述，王佑华仅提供了署名为“王国军”出具的证明一份予以证实，并未提供诸如取款凭证等其他证据予以佐证，王国军亦未到庭接受询问，原告张保生对该证明及被告的陈述不予认可，本院对此无法予以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；同时，根据被告王佑华本人的陈述，该工程的价款仅为60000.00元左右，在已经支付了部分工程款的情况下，再一次性支付给原告70000.00元的陈述明显违背生活常理，故本院对此无法采信。对于被告王佑华主张替原告偿还了大头山乡大明旅馆的住宿费700.00元左右、原告欠其手电钻4把价值1000.00元及原告在施工期间消费伙食费6000.00元的陈述，因被告未能提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故本院亦无法予以确认。综上，被告王佑华应给付原告张保生工程款人民币103600.00元。 对于违约金，双方在欠据中约定于2020年1月10日之前付清，每逾期一天被告王佑华给付原告张保生1000.00元作为补偿，现原告主张按月息2%计算2020年1月10日至工程款付清之日的违约金，根据相关法律规定，双方约定的违约金不宜过高，综合本案案情，双方的违约金以不超过被告王佑华欠付工程款103600.00元的20%即20720.00元为宜。 被告尉迟金慧、金海华通公司均在《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》作为甲方签字，被告尉迟金慧及被告金海华通公司均未能提供证据证实二者在该合同中为何种法律关系，应视为被告尉迟金慧、金海华通公司均为发包方，共同将该工程发包给被告王佑华。被告尉迟金慧、金海华通公司作为发包人应在其欠付被告王佑华工程款的范围内对给付原告张保生工程款承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付工程款及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告张保生工程款人民币103600.00元，并自2020年1月10日起以欠付工程款为基数按月息2%给付违约金至工程款付清之日止（违约金计算的总额不得超过20720.00元）。 二、被告尉迟金慧、承德金海华通商贸有限公司在欠付被告王佑华工程款范围内对第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.72元，邮寄费132.00元，由被告王佑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。