wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10428号 原告：吴仲禄，男，1944年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余金土，男，1965年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄云国，男，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴仲禄与被告余金土、黄云国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴仲禄到庭参加诉讼，被告余金土、黄云国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仲禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告余金土归还借款40000元，并一次性付清二年的利息14400元，本息合计54400元；2.判令被告黄云国对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中的利息部分：要求被告支付自2017年12月19日起至2019年12月19日止的利息14400元。事实和理由：2017年12月19日，被告余金土以建房娶媳还债为由，向原告借去现金40000元，由同村老婆舅黄云国作担保，当场立借据一份并签名盖手印，约定借期一年，利息按月息1.5分计算。过年上门催讨，被告本金及利息一分未付。2018年12月19日，被告余金土重新出具借据一份，载明欠借款40000元，欠2018年利息7200元，担保人黄云国也当场签名盖手印。到2019年12月19日，被告应付借款本金40000元，二年利息14400元，合计54400元。经原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告就借款经过作补充陈述：借款最早发生在2012年，到2018年12月19日，被告尚欠原告借款40000元及该款自2017年12月19日起至2018年12月19日止一年的利息7200元未付，被告重新出具了本案借条。 被告余金土、黄云国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告吴仲禄围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告余金土、黄云国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款、担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告余金土曾向原告吴仲禄借款。2018年12月19日，经双方结算，被告余金土向原告吴仲禄出具借据一份，载明：“今借到浣东街道火烧吴村吴仲禄现金肆万元正（40000）月息为1.5分计算，借期一年。2018年一年利息未付（柒仟贰佰元）”。被告黄云国为上述借款提供担保。庭审中，原告自认被告余金土于2020年1月24日支付款项3000元。 本院认为，原告吴仲禄与被告余金土、黄云国之间的借贷、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告余金土尚欠原告借款40000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告余金土应承担归还尚欠借款40000元的民事责任。双方当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息，多余部分再抵充本金，故本院对原告自认的被告于2020年1月24日支付的3000元作为利息扣除。现原告要求被告余金土归还借款40000元，并支付自2017年12月19日起至2019年12月19日止按月利率1.5%计算的利息14400元，扣除被告已支付的利息3000元，尚欠利息11400元。被告黄云国作为本案借款的保证人，因借据上未约定保证方式及保证期间，则其应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告在合理期限内向本院提起诉讼，故被告黄云国应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告余金土、黄云国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余金土应归还原告吴仲禄借款40000元及利息11400元，合计51400元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄云国对被告余金土的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴仲禄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告吴仲禄负担37.50元，由被告余金土、黄云国共同负担542.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈振威
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执214号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路268号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人吴欣松，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人张金晶，女，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴欣松、张金晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,支付申请执行人385103.87元及相应利息，律师代理费2481元，并负担案件受理费9571元、执行费5714元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴欣松、张金晶发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人吴欣松、张金晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欣松、张金晶逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欣松、张金晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴欣松、张金晶户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人吴欣松名下位于杭州市临安区××（××）的房产，本院已轮候查封（查封期限至2023年3月9日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴欣松、张金晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴欣松、张金晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴欣松、张金晶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴欣松、张金晶采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人吴欣松、张金晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 马 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1784号申请执行人：陈林娣，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴文君，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆华，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行的申请执行人陈林娣与被执行人戴文君、陆华民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初45号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初975号原告:巴图，男，1961年2月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:巴图朝鲁，男，1976年12月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告巴图与被告巴图朝鲁共有纠纷一案中，原告巴图于二〇二〇年七月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴图撤回起诉。案件受理费135元，减半收取68元（原告已预交），由原告巴图负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年七月二十七日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执923号申请执行人：陈建斌，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高丽丽，汉族，伊金霍洛旗供电局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行陈建斌与高丽丽借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初766号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人陈建斌于2020年5月27日向我院申请强制执行，我院于2020年5月27日立案执行。2020年5月29日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人陈建斌借款本金115000元及利息，但被执行人至今未履行。2020年5月29日，我院依职权向被执行人高丽丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高丽丽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人高丽丽名下登记位于伊金霍洛旗有房屋一套，申请执行人陈建斌对该房屋不申请查封；被执行人高丽丽名下有工资账户，本案对于查询到的工资账户依法予以轮候冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人高丽丽现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金115000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年七月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初406-1号申请人：双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司，住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：张红影，经理。被申请人：饶河县伊博乳制品商店，住所地：饶河县饶河镇。经营者：宋钰民，经理。关于申请人双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司与被申请人饶河县伊博乳制品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）黑0524民初406号民事裁定书，对被申请人在饶河县农商银行79×××85账户内冻结存款48000元。现申请人于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司与被申请人饶河县伊博乳制品商店双方已达成和解，申请人自愿要求解除对被申请人银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人在饶河县农商银行79×××85账户内存款48000元的冻结；二、解除对担保人金明涛在饶河县邮政储蓄银行62×××33账户内存款48000元的冻结。案件申请费500元，由申请人双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建勋二〇二〇年七月十四日书记员  李孟媛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2335号罪犯于文升，男，1974年9月20日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年12月26日作出了（2017）辽1011刑初71号刑事判决，以被告人于文升犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16万元。刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。宣判后，被告人于文升及其同案提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年8月10日作出了（2018）辽10刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年11月至2020年3月期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，考核分300分，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明，罪犯于文升在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于文升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文升准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年七月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保719号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张永清，男。 被申请人张叶婷，女。 2020年7月7日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张永清、张叶婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25892元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永清、张叶婷的银行存款25892元。 案件申请费278.92元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保306号申请人:西安影动展览设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：明艳，总经理。被申请人：西安法新文化传播有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：李澄，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人西安影动展览设计工程有限公司与被申请人西安法新文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请人西安影动展览设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安法新文化传播有限公司名下银行存款2055000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月10日作出了（2020）陕0103民初5251号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安法新文化传播有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月十六日  书 记 员    石  松1
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审720号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人许利波，男，1979年6月30日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第366号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月25日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第366号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的164.4平方米土地至军垦农场钟家湖社区；2、限期15日内拆除在违法占用的164.4平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第366号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保160号 本院执行金光与柳河金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初123号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执560号之三申请执行人：晏先洪，男，1967年3月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：刘国明，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：廖良成，男，1969年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：幸奠豪，男，1975年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李隆均，男，1951年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人晏先洪、刘国明、廖良成、幸奠豪与被执行人李隆均装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10490号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为工程款97万元及资金占用利息、案件受理费7462元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人已到庭申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人李隆均名下银行存款10000元，申请执行人已领取；扣留了被执行人李隆均的退休工资；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、于2020年7月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。4、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月九日书记员 郑静君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1180号上诉人（原审原告）：六盘水全聚福房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路南侧石桥二号西侧，统一社会信用代码：91520290053340674C。法定代表人：刘艳凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被上诉人（原审被告）：阳佶锦，男，1986年11月26日生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。原审第三人：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司执行董事。上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司因与被上诉人阳佶锦及原审第三人六盘水康群市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3132元，减半收取1566元，由上诉人六盘水全聚福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月二十二日法官助理王海霞书记员陈玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执23号 申请执行人：武汉市江汉区昊之隆农副产品经营部，住所地武汉市江汉区华南海鲜市场东区一街13号。 经营者：张斌。 委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。 被执行人：武汉创业街楚天汇餐饮有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道111号裙楼四层。 法定代表人：刘华明。 被执行人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。 法定代表人：李强。 关于申请执行人武汉市江汉区昊之隆农副产品经营部（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司、湖北楚天汇餐饮投资有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人支付货款293042.74元及逾期利息（以293042.74元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月3日计付至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费5740元、保全费1985元；4、承担本案的执行费用5047元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人邮件被退回未妥投. （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院依法冻结被执行人银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心、车管所查询被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司的房产、车辆登记信息。经查，被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。另本院依法轮候查封被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下的位于江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋1层3室（房屋所有权证：岸2016004102号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋2层1室（房屋所有权证：岸2016004274号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋3层1室（房屋所有权证：岸2016004273号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋3层2室（房屋所有权证：岸2016004101号）、江岸区四唯街三阳路118号金阳新城A栋4层1室（房屋所有权证：岸2016004272号）的五处房产。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的机动车均不在被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司名下。 3、因被执行人曾系本院多起案件的被执行人，本院于2019年前往被执行人公司登记地址查找，未查找到被执行人。 4、经工商查询，被执行人武汉创业街楚天汇餐饮有限公司无对外投资。 2020年7月7日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初4286号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初4286号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月八日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6551号                  原告及委托诉讼代理人              龙传德，男，苗族，1970年10月21日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师，特别授权                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元、测绘费145.08元，合计3119.08元，并以3119.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算自2014年6月30日起至付清之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙传德的委托诉讼代理人章文姣、吴必芳，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告龙传德与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2013004640）第十二条第一款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙传德燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费509元，合计2974元，并以2974元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2014年6月30日起至付清之日止的利息；      三、驳回原告龙传德的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1273号之一被执行人：林祥芝，女，1980年09月20日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林祥芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林祥芝在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年七月七日书记员  李 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6363号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏玉配，男，汉族，1981年6月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏玉配的本院(2018)沪0106民初39155号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3696号 原告：尹昌玉，男，1989年11月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住沂南县。 原告尹昌玉与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告尹昌玉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹昌玉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹昌玉撤诉。 案件受理费185元，减半收取计88元，由尹昌玉负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 薄文菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢凤玉，女，汉族，1966年4月26日生。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢凤玉的本院(2019)沪0106民初22013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2522号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。地址：公主岭市范家屯镇东胜利大街。法定代表人：高远星。被告:常雪丰，男，1992年5月17日生，汉族，公主岭市人,现住址:吉林省公主岭市。被告:单姝婷，女，1991年2月6日生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:常举，男，1968年4月3日出生，汉族，公主岭市人。被告:王海香，女，1969年11月14日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市（担保人配偶）。被告:田云，男，1988年2月24日出生，汉族，公主岭市人，现住址:吉林省公主岭市。被告:孙美佳，女，1989年9月8日出生，汉族，公主岭市人,现住址:吉林省公主岭市（担保人配偶）。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告常举,田云,单姝婷,孙美佳,常雪丰,王海香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于当日向原告送达交纳案件受理费通知，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李梦迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2520号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：梁丽旋，女，汉，1974年04月28日出生，户籍所在地广东省河源市连平区连平县翠林锦绣B6栋501。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行梁丽旋信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年7月13日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执592号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。法定代表人：丁玉梅。被执行人：赖姗姗，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南三门峡义马市东区。被执行人：张志杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南三门峡义马市东区。义马市正刚网络科技有限公司与赖姗姗、张志杰债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（201）豫1281民初第号民事判决调解书已发生法律效力。因赖姗姗、张志杰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：57534元及利息、案件受理费1300元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖姗姗、张志杰银行存款10万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  钱耀伟
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1087号邓建华、廖建平：邓建华与廖建平健康权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人廖建平已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人邓建华已经收到了全部标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月二十九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执582号之十一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：赵玉虎，男，1987年1月16日生，住汝阳县。被执行人：周思航，女，1983年11月10日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2525号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉虎、周思航金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示正与被执行人自行和解，可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  葛林需
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2504号原告：钟永波，男，1943年2月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。被告：陈大雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈浩芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告钟永波与被告陈大雷、陈浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟永波的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼，被告陈大雷、陈浩芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永波向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金30000元，并支付自2016年5月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年5月1日，两被告因生产经营所需，向原告借款30000元，月息按1.2%计算，由两被告出具借条一份。上述借款原告经多次催讨无果，遂起诉。被告陈大雷、陈浩芳未作出答辩，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，能与原告之庭审陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告陈大雷、陈浩芳向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计息，两被告出具给原告借条一份。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告陈大雷、陈浩芳向原告借款30000元并约定按月利率1.2%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告钟永波之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大雷、陈浩芳未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大雷、陈浩芳应返还原告钟永波借款30000元，并支付该款自2016年5月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈大雷、陈浩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  傅建红人民陪审员  洪飞凤二〇二〇年七月十五日法官助理严周菲书记员赵翊如
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1296号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托诉讼代理人王瑞敏，系该支行员工。被告郭飞平，男，汉族，1985年4月26日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告**萍，女，汉族，1988年2月9日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭飞平配偶。被告赵生华，男，汉族，1965年2月3日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告郭飞平、**萍、赵生华金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供三被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年七月十六日书记员  张 霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2466号韦某：韦某依据（2020）苏1324民初1806号民事调解书向本院申请执行张志文探望权纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2975号 原告：纳雍县林某某智能手机店，住所地纳雍县雍熙镇办沿河小区。统一社会信用代码92520525MA6HKOTT4D。 经营者：林某某，女，汉族，1992年6月17日出生，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1995年5月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县林某某智能手机店与被告陈某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳雍县林某某智能手机店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳雍县林某某智能手机店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告纳雍县林某某智能手机店负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  王涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保226号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司客户经理。委托诉讼代理人：侯鹏，该公司客户经理。被申请人：张树国，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李宁，女，1980年12月1日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司与张树国、李宁金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结、被申请人张树国、李宁800000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张树国名下位于高唐县金城路东段南侧农机商城34号楼106室的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月16日起至2023年7月16日止，）查封期间不得办理过户转移手续。本裁定立即执行。审判员  高文山二〇二〇年七月十六日书记员  田 晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申121号 再审申请人（原审被告）:山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区联通路26号5-11号颐鸿大厦5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：曲腾飞，女，1986年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人曲腾飞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3779号 原告：张传池，男，1980年11月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：田坤广，男，1980年7月16日生，汉族，住新泰市。 被告:华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜路393号，统一社会信用代码：91370902MA3C72MR83。 负责人：张莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娟，该公司员工。 原告张传池与被告田坤广、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞、被告田坤广、被告华海保险公司的委托诉讼代理人姚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张传池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3535.51元、误工费6958.2元、护理费579.85元、伙食补助费150元、交通费300元，共计11523.26元；2、诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日18时许，被告田坤广驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿金斗路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，原告受伤后在新泰市中医医院住院治疗。 田坤广辩称，我的车在保险公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。 华海保险公司辩称，本次事故属实，被告田坤广的车辆在我公司投保了交强险，在核实驾驶证、行驶证无违法的情况下，我公司在交强险范围内承担合理合法损失，但本次事故，被告田坤广无证驾驶，其行为违反了相关的法律规定，因此我公司不承担任何赔偿责任。且我公司对被告田坤广享有追偿权，本案产生的诉讼费等间接费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日18时许，被告田坤广驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿金斗路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。2020年5月25日，新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，认定被告田坤广承担事故的全部责任，原告张传池不承担事故责。原告受伤后在新泰市人民医院检查治疗支出门诊治疗费150.50元，后在新泰市中医医院住院治疗5天，支出住院医疗费3385.01元，期间由其配偶路芬护理。医院诊断为：右足部软组织挫伤，住院期间需一人陪护，出院后休息一个月。原告及其配偶均系城镇居民。诉前，原告申请对被告田坤广的事故车辆进行了保全，原告支出保全费220元。 事故发生时，被告田坤广驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 事故发生时，被告田坤广的驾驶证已被注销。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、护理人员的身份证、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查明，上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人按过错比例分担。被告华海保险公司作为被告田坤广车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车交强险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告合理损失。 原告主张的医疗费3535.51元（3385.01元+150.5元）、护理费579.85元（42329元/365天*5天）、伙食补助费150元（30元*5天）、交通费300元，均有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费应根据原告的伤情及医院的诊断证明按误工36天计算，误工费应为4174.92元（42329元*365天*36天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张传池医疗费3535.51元、误工费4174.92元、伙食补助费150元、护理费579.85元、交通费300元，共计8740.28元； 二、驳回原告张传池的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，保全费220元，共计264元，由被告田坤广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 马宗云
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执526号之七被执行人：张桂珍，女，汉族，1974年10月26日生，住住址。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂珍在财付通支付科技有限公司085e9858e0d068571044c36f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币13340.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2018号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：张春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。委托诉讼代理人：刘帅，该公司职员。被告：陈红军。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告陈红军合同纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年七月二十一日书记员  刘敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5196号 原告:丁立志，男，汉族，1965年5月23日生，住贵阳市花溪区。 原告:李祥飞，女，仡佬族，1967年10月21日生，住贵阳市花溪区。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 原告丁立志、李祥飞诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告丁立志、李祥飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁立志、李祥飞的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁立志、李祥飞撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告丁立志、李祥飞承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭博文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3013号原告：柳会伦，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向家柏，男，1956年7月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告柳会伦与被告向家柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告柳会伦及被告向家柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳会伦向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算给付至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告老婆和被告都姓向，从1996年认识后都以亲戚关系相处，依辈分被告为老辈子，相处十多年一直关系挺和谐，被告做生意需要资金周转于2015年3月7日向原告50000元，2015年7月24日向原告借款50000元，两次一共借款100000元，口头承诺月息2分(借款有银行流水明细记录)，2017年3月8日被告夫妻俩一同来原告光彩大市场店里还现金70000元,余下借款30000元至今未归还(被告亲笔所写欠条)。农历2018年12月22日在原告再三催要下被告本人亲自来原告光彩大市场店里还了原告5000元，余款25000元及利息被告承诺春节期间归还,到如今被告以生意亏本等理由拒绝返还本金及利息，原告打过多次电话给被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿。2020年4月17日再次打电话给被告，被告以困难为由拒绝还款。向家柏辩称，被告找原告借了两次钱，两个50000元，共计100000元。本金是还完了的，都是付的现金，被告现在最多还差原告几千元利息，因为被告自己也遇到事情，没钱还了，被告确实是想少点利息。本院经审理认定事实如下：原告柳会伦与被告向家柏于1996年认识。2014年8月1日，原告柳会伦通过其农村商业银行账户给被告向家柏转账40000元；2014年11月29日，原告柳会伦通过其农村商业银行账户给被告向家柏转账100000元；2015年3月7日，原告柳会伦通过其农村商业银行账户给被告向家柏转账50000元；2015年7月24日，原告柳会伦通过其农村商业银行账户给被告向家柏转账50000元；2015年8月28日，原告柳会伦通过其农村商业银行账户给被告向家柏转账30000元。以上转账明细备注均为借款。2017年3月8日，被告给原告出具《借条》，载明：“今借到柳会伦现金30000.00元大写叁万元正借款人向家柏2017年3月8日”。被告向家柏在借条上借款人栏签名。庭审过程中，原告柳会伦陈述被告向家柏多次向其借款，2015年3月7日、2015年7月24日合计借款100000元，归还了70000元后出具借条并口头约定月利率2%，借条出具后仅归还了本金5000元，尚欠借款本金25000元，其余几笔借款均已经还清。被告向家柏辩称借款本金已经还清，都是现金给付，欠的都是利息，借条写明了的。本院认为，被告向家柏多次向原告柳会伦借款的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭据及双方当事人庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。关于尚欠借款本金，原告主张2015年3月7日、2015年7月24日合计借款100000元，被告以现金给付方式归还了75000元，尚欠25000元；被告辩称本金已经还清，《借条》载明欠的都是利息，但被告陈述的现金还款数额与事实不符，且无其他证据证明《借条》载明的金额系利息，对被告的该辩称理由本院不予采信，故本院确认被告尚欠原告借款本金25000元，被告依法应当清偿。关于利息，双方庭审陈述出具借条时即2017年3月8日口头约定按月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律限制性规定，原告主张被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告主张从借款之日起至2017年3月8日按月利率2%计算利息，因无相关证据证明最初借款时有约定利息，且原告当庭陈述“有借有还的都没有计算利息”，故对原告的该部分请求，本院不予支持。综上所述，对原告柳会伦主张的判令被告向家柏偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向家柏在本判决生效后十五日内偿还原告柳会伦借款本金25000元并支付利息（利息的计算：从2017年3月8日起以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至2019年1月27日止；从2019年1月28日起以借款本金25000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告柳会伦在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，因适用简易程序减半收取994元，由原告柳会伦负担194元，被告向家柏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月六日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执551号安图县松江镇黄金粒农资经销处：宋立武：申请执行人安图县松江镇黄金粒农资经销处与被执行人宋立武买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县松江镇黄金粒农资经销处于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋立武给付合同款5685元及迟延履行金。执行过程中，本院依法向被执行人宋立武送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人宋立武于2020年7月22日给付申请人安图县松江镇黄金粒农资经销处合同款5685元，并负担执行费50元。申请人安图县松江镇黄金粒农资经销处主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初670号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初670号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保596号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：袁长营，男，1965年5月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：田兴禄，男，1965年4月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：范春武，男，1966年4月14日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与袁长营、田兴禄、范春武金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1196号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁长营、田兴禄、范春武名下银行存款11188.06元（本金490.00元、利息10469.39元、迟延履行债务利息74.67元、案件受理费89.00元、执行费65.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年七月十六日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特39号申请人：兰溪市威儿森服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇墩头村杨村，统一社会信用代码：913307263076282730。法定代表人：钱晓新，执行董事。委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。被申请人：唐敏君，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：倪曙晨，系唐敏君丈夫，住浙江省兰溪市。申请人兰溪市威儿森服饰有限公司因与被申请人唐敏君申请撤销仲裁裁决一案，不服兰溪市劳动人事争议仲裁委员会浙兰溪劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人兰溪市威儿森服饰有限公司于2020年7月8日自愿向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人兰溪市威儿森服饰有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人兰溪市威儿森服饰有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人兰溪市威儿森服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 敏审 判 员  钱 萍审 判 员  张燕燕二〇二〇年七月八日代书记员  曹 慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保843号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李小磊、毛大月（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李小磊、毛大月财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保406号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1627号申请人:镇江市华东化工电力设备总厂有限公司，统一社会信用代码91321182141454591T，住所地江苏省扬中市。法定代表人：冯锦辉，公司执行董事。被执行人：滁州市会峰建筑安装有限公司，统一社会信用代码9134110076689620XM，住所地安徽省滁州市。法定代表人：俞泽义，公司董事兼总经理。申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司与被执行人滁州市会峰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司于2020年7月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1627号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年七月二十七日法官助理  柯 巍书 记 员  季 杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7718号 上诉人（原审原告）：黄鸾英，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴晓佺，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。上诉人黄鸾英因与被上诉人吴晓佺、吴纯花及原审第三人陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称：华东金城物业公司）股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2357-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄鸾英上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2357-1号民事裁定；2.裁定西安市新城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，一审认定案涉纠纷与吴晓佺所涉刑事案件有关联就裁定驳回上诉人起诉，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理，一审法院依据第十一条规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审法院裁定驳回起诉严重剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，使上诉人的合法权利无法获得救济。被上诉人吴晓佺未作答辩。被上诉人吴纯花答辩：1.华东公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，而上诉人诉请的股权转让款与被上诉人公司及股东的刑事案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.华东公司的股权转让均是股东自愿并签订转让股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定予以驳回。第三人华东金城物业公司辩称，1.华东公司及股东均存在经济犯罪行为，所涉案件正在刑事审理中，而上诉人诉请的股权转让款与被上诉人公司及股东的刑事案件有因果关系，该刑事案件尚未审结，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.华东公司的股权转让均是股东自愿并签订转让股权转让协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，且已经在工商行政部门备案登记。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应裁定予以驳回。黄鸾英向一审法院起诉请求：1.撤销黄鸾英与吴晓佺于2017年8月16日签订的《股权转让协议》;2.撤销黄鸾英与吴纯花于2017年8月17日签订的《陕西华东金城物业管理有限公司股权转让协议》;3.吴晓佺、吴纯花配合将受让的15％的股权恢复并变更登记至黄鸾英名下;4.本案诉讼费用由吴晓佺、吴纯花承担。一审法院认定事实：2019年10月21日，西安市新城区人民法院作出(2018)陕0102刑初574号刑事判决书，认定吴晓佺以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为已有，数额巨大(72674000元)，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。吴晓佺被判处有期徒刑十ー年并责令退缴全部赃款72674000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中黄鸾英起诉吴晓佺与其签订股权转让协议过程中，存在隐瞒华东公司真实的财务状况，提供虚假的财务报表，侵占、挪用华东公司财产等行为与西安市新城区人民法院作出的(2018)陕0102刑初574号刑事判决中认定吴晓佺犯职务侵占罪的具体犯罪行为存在关联，因此本案不属于经济纠纷案件。裁定：驳回黄鸾英的起诉。案件受理费38000元退回黄鸾英。本院认为，上诉人以吴晓佺虚构事实、隐瞒真相，通过欺诈、胁迫方式使其在违背真实意思情况下，以显失公平的价格签订案涉股权转让协议的理由，起诉请求撤销股权转让协议。因上诉人的该诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。据此，依照《中华人民共国国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2357-1号民事裁定；二、指令西安市新城区人民法院对本案进行审理。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年七月日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执恢471号之一申请执行人：江苏菲格斯商贸有限公司，住淮安市，组织机构代码：91320891MA1N4WTR48。法定代理人：邵某，职务董事长。被执行人：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮阴区。法定代表人：李建宁，职务董事长。被执行人：李建宁，男，汉族，1958年3月8日生，住淮安市淮阴区。被执行人：胡高明，男，汉族，1974年12月6日生，住淮安市淮阴区。被执行人：郁艳珠，女，汉族，1978年11月1日生，住淮安市淮阴区。被执行人：王正林，女，汉族，1957年4月1日生，住淮阴区。被执行人：李月云，女，汉族，1969年11月5日生，住淮阴区。被执行人：梁卫,女,汉族，1960年3月7日生，住淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏淮阴医药有限公司、李建宁、胡高明、郁艳珠、王正林、李月云、梁卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3864号民事判决书已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司淮安分行依法将对上诉被执行人债权转让给宿迁绿源物业有限公司，宿迁绿源物业有限公司依法将上述债权转让给江苏菲格斯商贸有限公司并履行了通知义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏菲格斯商贸有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3864号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏菲格斯商贸有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初3864号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年七月二十八日书记员 师 远
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1082号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初698号民事判决书向本院申请执行张明银、孔秀红、宋庆庆、张新意借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60689元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1980号原告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。统一社会信用代码：9137030026717208XU。法定代表人：姜岳鹏，总经理。诉讼代表人：山东博泵科技股份有限公司管理人。负责人：刘持庆。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：淄博鲁昊化工有限公司，住所地淄博市开发区东部化工区。法定代表人：胥敏。原告山东博泵科技股份有限公司与被告淄博鲁昊化工有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博泵科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年七月十七日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2573号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：魏亚杰，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告魏亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初920号 原告：王利，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被告：付世杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷新立，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司员工。 原告王利与被告付世杰、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王利于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。关于被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司要求对原告王利伤情进行伤残等级重新鉴定的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王利负担。 审判员  刘琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘素 ——
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，该行行长。委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：李义勇，男，汉族，1993年4月28日出生，抚州市人，住抚州市。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李义勇信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27478号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李义勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余3.701377万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执270号案件终结本次执行程序。被执行人李义勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十九日书记员  彭秋兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执337号申请执行人：张萍，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：南雪伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人张萍与南雪伟房屋买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津0105民终6898号民事判决书已发生法律效力，申请人张萍于2020年1月16日申请执行，要求被执行人南雪伟偿还双倍返还定金200000元，承担案件受理费2150元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月21日向被执行人南雪伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人南雪伟未实际履行；2．2020年1月19日、2020年3月25日、2020年6月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人南雪伟名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人南雪伟名下银行存款100000元并发还申请执行人张萍；3．被执行人南雪伟在本市无不动产登记信息；4．依法查封被执行人南雪伟名下牌照号码为津Ｄ×××××轩逸牌小型轿车、津Ｎ×××××五菱牌小型面包车、津Ｈ×××××揽胜牌小型越野客车三辆的机动车权属手续，因未实际扣押，故无法处置；5．2020年6月8日，依职权对被执行人南雪伟采取限制消费措施，2020年6月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人南雪伟给付人民币202150元，已执行到位100000元，尚有102150元未能执行到位；7．2020年6月30日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更673号罪犯毛王军，男，1989年5月5日,出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）永中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人毛王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月、2018年6月28日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。综合改造表现较好。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有罪犯提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实,本院予以确认。本院认为,罪犯毛王军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛王军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）龙飞书 记 员 钟    景
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初436号 原告：龚露云，女，1970年12月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪民行信业投资管理有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨小涛，该公司执行董事。 原告龚露云诉被告泸溪民行信业投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月2日，原告龚露云以与被告泸溪民行信业投资管理有限责任公司达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告龚露云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚露云撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龚露云负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年七月二日 书记员  曹书俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1272号 原告：余云金，男，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：童丽芬，女，1957年3月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 原告余云金与被告童丽芬买卖合同纠纷一案，原告余云金于2020年4月9日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调402号进行登记，本案进入诉前登记程序。2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。被告童丽芬在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告童丽芬对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。2020年7月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告余云金委托诉讼代理人崔东华、被告童丽芬委托诉讼代理人俞友多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余云金向本院提出诉讼请求：被告向原告支付石材款160000元。事实与理由：原、被告之间存在是石材买卖合同关系。2016年5月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告石材款295541元未支付。结算后，在2016年8月至2017年1月10日期间，原告又向被告供应价值34203元的石材。2017年1月10日，双方再次结算，被告尚欠原告石材款329744元未支付。2017年1月25日，被告向原告支付石材款109740元；2019年2月3日，被告向原告支付石材款40000元。2019年3月8日，双方再次结算，被告尚欠原告石材款180000元。2020年1月21日，被告支付石材款20000元，尚欠原告石材款160000元未支付。 童丽芬辩称，对原告陈述的事实无异议，认可原、被告之间存在石材买卖合同关系，尚欠原告货款160000元未支付，目前无清偿能力。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《石材装饰价格单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖石材产品之民事行为合法有效。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 童丽芬于本判决生效后十日内支付余云金货款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由童丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1916号申请执行人：杨乐，男,汉族，无固定职业，住重庆市开县。被执行人：佘仁伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被执行人：蔡雪琴，女，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被执行人：重庆嘉筑物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：侯凤辉，重庆嘉筑物业管理有限公司执行董事。杨乐申请执行佘仁伟、蔡雪琴、重庆嘉筑物业管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019渝0106民初20668号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人佘仁伟、蔡雪琴、重庆嘉筑物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆嘉筑物业管理有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。被执行人佘仁伟、蔡雪琴未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人佘仁伟、蔡雪琴有各类存款5043.29元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人佘仁伟、蔡雪琴有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。执行中，被执行人重庆嘉筑物业管理有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，向法院交纳了执行款6749.81元，已发放给申请执行人。截止到2020年5月28日，被执行人应向申请执行人支付案款22575.93元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费416元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年七月二十八日书记员  谭 丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终115号 上诉人（一审被告）：王琦勇，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张晓伟，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 委托诉讼代理人：周琦，辽宁万宸律师事务所律师。 一审被告：秦伟，男，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 上诉人王琦勇因与被上诉人张晓伟及一审被告秦伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2019）黑2723民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于王琦勇与张晓伟之间是否存在借款的事实，一审判决认定不清，本案应发回重审。从双方当事人的主张看，本案与案外人刘鹏有法律上的利害关系。为了查明事实，保护当事人及相关案外人的合法权益，重审时应当通知刘鹏作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初516号民事判决； 二、本案发回漠河市人民法院重审。 上诉人王琦勇预交的二审案件受理费1050.00元予以退回。 审 判 长 钟起锚 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6526号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：谢炳兴，男，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：应小燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省苍南县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告谢炳兴、应小燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求判令被告谢炳兴、应小燕立即归还原告借款本金449942.21元并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年4月30日为26836.9元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超，被告谢炳兴到庭参加诉讼。被告应小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢炳兴、应小燕系夫妻关系，于2007年6月29日登记结婚。2014年12月26日，被告谢炳兴签署《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元，经原告核准向被告谢炳兴提供45万元循环授信额度，额度有效期自2014年12月30日起至2019年12月30日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；逾期还款可提前收贷。被告应小燕以被告谢炳兴配偶身份在申请表中签字确认。签约后，原告于2014年12月30日依约放款。此后被告谢炳兴自助循环使用上述额度。截止2020年4月30日，被告谢炳兴尚欠原告借款本金449942.21元及利息、罚息、复利26836.9元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炳兴、应小燕于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金449942.21元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日为26836.9元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元（已减半），由被告谢炳兴、应小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月三日 代书记员  何嘉庆
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复40号复议申请人（异议人、申请执行人）：光山县东苑商城小区业主委员会。代表人：袁程，该业委会主任。被执行人：徐永和，男，汉族，1955年10月10日生，住光山县。复议申请人光山县东苑商城小区业主委员会不服光山县人民法院（2020）豫1522执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，本案复议申请人光山县东苑商城小区业主委员会代表人袁程曾作为东苑商城小区的业主代表之一，与小区上届的业委会成员之一的徐永和进行了业主撤销权诉讼，该院作出（2018）豫1522民初379号民事判决书，判决徐永和将控制的小区公共建设资金返还到小区业主委员会指定账户，确保余额不少于20万元并不得挪用。后此案进行入执行程序。2018年7月15日，该院执行到位标的204300元，作出执行结案通知书。复议申请人袁程作为诉讼代表人出具了结案证明，领取了执行款项。2020年4月，袁程对该院2018年的结案通知提出异议，要求恢复（2018）豫1522民初379号民事判决书的执行。光山县法院执行局对其申请审查后，作出（2020）豫1522执387号执行裁定书，驳回了申请。袁程不服，引起本次异议。光山县人民法院认为，袁程本次异议，其实质是不服该院2018年执行程序终结行为，即光山县法院结案通知书（2018）豫1522执821号确定的结案行为。此行为作出至今已逾一年有余，异议人现在才对执行结案行为提出执行异议，法院不应受理，以维护执行程序的稳定性;受理的，应当驳回异议申请。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回袁程的执行异议申请。光山县东苑商城小区业主委员会申请复议称，一审查明“异议人袁程作为诉讼代表人出具了结案证明，领取了执行款项”与实际事实不符。光山县人民法院2018年9月19日制发的情况说明载明“关于（2018）豫1522执821号执行款共204300，其中4300元诉讼费于2018年7月15日交于袁程，20万元公共设施资金于2018年6月27日全部汇入光山县农商银62×××844账号，未交付给袁程”，该情况说明已提交一审法院；恳请二审法院依法查明。二、徐永和将20万元公共设施资金于2018年6月27日全部汇入光山县农商银62×××844账户后，取得光山县人民法院（2018）豫1522执821号结案通知书，又将20万元中的5万元建设资金撤回，没有移交新成立的业主委员会，袁程随后对光山县人民法院（2018）豫1522执821号结案通知书提出执行异议，请求撤销该院（2018）豫1522执821号结案通知书，并恢复该院（2018）豫1522民初379号民事判决书的执行程序，该院于2018年10月8日作出（2018）豫1522执异31号执行执行书，认定“徐永和没有移交的5万元建设资金可通过相关法律途径解决”，业委会随后就该5万元提出诉讼，该院（2019）豫1522民初3620号、信阳中院（2019）豫15民终5118号民事裁定书均认定“构成重复起诉，应该在执行程序中解决”，引发本案，以上也恳请上级法院依法查明。三、徐永和将20万元汇入账户，只向业委会移交15万元，余下5万元随后撤回，该行为并不符合光山县人民法院（2018）豫1522民初379号民事判决书判项中的“并不得挪用”的要求，一审法院也没查明、认定。恳请上级法院依法查明。四、最高人民法审判委员会第1668次会议于2015年11月30日通过的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为的提出执行异议期限问题的批复》解读中，最高人民法院执行局负责人明确指出“超过期限提出的执行异议可以向执行法院或上一级人民法院进行申诉，通过执行监督程序处理，如终结执行行为确有错误的…可以使用原案号继续执行。”五、徐永和没有移交的5万元小区公共建设资金如终结执行，损害了小区全体业主合法的集体财产权益，使当事人的合法权益得不到有效的司法救济途径，也不符合民诉法及最高法的相关规定、解释。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的审查事实相同。本院认为，2018年7月15日本案执行作出结案通知，复议申请人也出具了结案证明。依照规定复议申请人不服结案通知应当在收到结案通知或知道结案通知之日起60日内对该执行通知书向法院提出执行异议。复议申请人2020年4月对结案通知提出异议超过了提出异议的时效。对于已超过法律规定期限提出的执行异议可通过执行监督程序解决。原裁定认定事实清楚，处理正确。复议申请人复议申请理由均不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回光山县东苑商城小区业主委员会的复议申请，维持光山县人民法院作出的（2020）豫1522执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年七月二日书记员  郑辉辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1285号 申请执行人：中国银行股份有限公司抚松支行，住所地：抚松县。 法定代表人：周宇辉，系行长。 被执行人：吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司，住所地：抚松县。 法定代表人：刘相源，系经理。 被执行人：刘相源，男，1963年4月24日生，汉族，吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司经理，住吉林省抚松县兴参镇。 被执行人：王春玲，女，1966年3月5日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行中国银行股份有限公司抚松支行与吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司、刘相源、王春玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司抚松支行借款本金7,599,712.04元及利息129,546.57元，被执行人刘相源、王春玲对上述借款承担连带还款责任，案件受理费32,952.00元，并承担申请执行费66,211.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司抚松支行借款本金7,599,712.04元及利息129,546.57元，被执行人刘相源、王春玲对上述借款承担连带还款责任，案件受理费32,952.00元，并承担申请执行费66,211.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对刘相源、王春玲罚款500.00元，对吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱思铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6520号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄建君，男，汉族，1983年9月5日生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄建君的本院(2019)沪0106民初35003号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4109号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李义祥，男，1978年08月07日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李义祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20470号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李义祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币52,734.07元；二、被告李义祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,118.35元，减半收取计559.18元，由被告李义祥负担。届期，被告李义祥未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人李义祥发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月23日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年6月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5750号 原告：茅坚祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨晓霖，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告茅坚祥诉被告杨晓霖民间借贷纠纷一案中，原告茅坚祥于2020年7月16日向本院申请撤回对杨晓霖的起诉。 经审查，本院认为，原告茅坚祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许茅坚祥撤回对杨晓霖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅坚祥负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 鲁晓彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）渝05刑终426号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）向康文，女，1974年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巴南区。2019年8月29日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。辩护人谭立强、余文灿，重庆博冠律师事务所律师。原审被告人黄玉燕，男，1971年1月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。2019年8月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人周侃，男，1984年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，户籍地重庆市长寿区。2005年8月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月9日刑满释放。2019年9月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人黄玉燕、向康文、周侃犯组织卖淫罪一案，于2020年4月24日作出(2019)渝0103刑初1543号刑事判决，认定被告人黄玉燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；被告人向康文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；被告人周侃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元；对被告人黄玉燕、向康文、周侃的违法所得继续追缴；对扣押在案的赃款4280元予以没收。原审被告人向康文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人向康文讯问过程中，向康文申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人向康文、原审被告人黄玉燕、周侃组织卖淫的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人向康文申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向康文撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年七月九日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2990号 原告：合江县光良建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 委托代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：夏红梅，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 第三人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：姚应吉，女，系张盛之母。 第三人：张茂，女，1989年8月26日，汉族，住四川省泸县。 原告合江县光良建材有限公司诉被告夏红梅、第三人泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂申请人执行异议纠纷一案，本院立案后组成合议庭审理，并于2020年6月24日向原告送达交纳案件受理费通知。现原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县光良建材有限公司撤回起诉处理。 审判长  王兰 审判员  陈刚 审判员  付敏 二〇二〇年七月一日 书记员  朱康