湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1486号原告：黄铁钢，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏。委托诉讼代理人：刘坚。被告：刘国安，男，1949年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：刘超昔，男，1971年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：刘朝辉，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：唐赛金，女，1948年7月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告黄铁钢诉被告刘国安、刘超昔、刘朝辉、唐赛金、刘海燕健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄铁钢及其委托诉讼代理人刘坚、被告刘国安、刘超昔到庭参加诉讼，被告刘朝辉、唐赛金、刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄铁钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告向原告赔礼道歉；2.请求判令五被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费等共计人民币11889.5元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告与被告刘国安、唐赛金系邻居关系。2019年9月5日，原告妻子因驾驶小汽车配到被告唐赛金放在门前的桶子被唐赛金拦车咒骂，原告与被告唐赛金理论但被其殴打，经湘潭县公安局中路铺派出所调解，双方达成调解协议。2019年9月9日，五被告来到原告家中滋事，对躺在睡椅上的原告进行殴打，原告挣扎逃到中路铺派出所报警，派出所出警后，原告由家人先后送至湘潭县中路铺卫生院、湘潭县人民医院治疗。2019年9月12日，原告经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年9月24日，湘潭县公安局分别对被告刘国安、刘超昔、刘朝辉作出拘留并处罚款的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘国安辩称：五被告只是去原告家问一声原告与被告唐赛金之前发生纠纷的情况，并没有打原告。被告刘超昔辩称：一、五被告并没有对原告进行殴打；二、因为原告殴打被告唐赛金派出所没有处理好，所以五被告才会去原告家找原告理论，并没有打原告；三、请原告出示证据证明殴打他的事实；四、没有殴打事实，不愿意对原告进行赔偿。被告刘朝辉、唐赛金、刘海燕未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、湘潭县公安局分别对刘国安、刘朝辉、刘超昔三被告作出的行政处罚决定书，拟证明刘国安、刘朝辉、刘超昔三被告殴打原告的事实。被告刘国安、刘超昔质证称，对该证据的真实性没有异议，但公安局作出的处罚决定查明的事实不属实，被告还一直在打行政官司。本院认为，该组证据有出具单位加盖的公章，具有真实性、合法性，能证明被告刘国安、刘超昔、刘朝辉三人对原告实施殴打并被湘潭县公安局作出相关行政处罚的事实，本院对该组证据予以采信；二、举报信，拟证明原告曾向中路铺派出所举报五被告打人的事实。被告刘国安、刘超昔质证称，对该证据有异议，与事实不符。本院认为，该证据系原告针对此次事件打印的举报材料，但该份材料上并没有原告本人的签字或举报单位的签字盖章，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；三、湘潭县中路铺镇中心卫生院收费票据，湘潭县人民医院诊断书、出院记录、收费票据，拟证明原告在湘潭县中路铺镇中心卫生院治疗，发生费用856.33元，在湘潭县人民医院治疗13天，发生费用4076.56元的事实。被告刘国安、刘超昔质证称，对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告没有提供用药清单，原告住院十三天才用四千多元，原告有小题大做之嫌。本院认为，该组证据均具有出具单位加盖的公章，具有真实性、合法性，能够证明原告黄铁钢受伤在湘潭县中路铺卫生院及湘潭县人民医院住院治疗并花费医疗费合计4932.89元的事实，本院对该组证据予以采信；四、原告向法院申请调取的关于黄铁钢被殴打案的卷宗，里面有黄铁钢、文清松、袁辉祥、刘建良、张海泉、皮友根、唐应彬、刘国安、刘超昔、刘朝辉的询问笔录、调解协议记录，拟证明五被告殴打原告的事实。被告刘国安、刘超昔质证称，对该组证据有异议，公安局查明的事实不属实，被告一直在打行政官司。本院认为，该组证据系湘潭县公安局依职权所作出，询问笔录上均有被询问人的签字捺印及办案人的签字，具有真实性、合法性，与湘潭县公安局所作出的行政处罚决定书相印证，能证明被告刘国安、刘超昔、刘朝辉殴打原告的事实，本院对该组证据予以采信，因不能证明被告唐赛金、刘海燕对原告进行殴打的事实，故对原告的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日14时许，被告刘超昔和被告刘朝辉两兄弟来到湘潭县原告黄铁钢家堂屋，找原告理论2019年9月5日原告与两被告母亲唐赛金发生纠纷一事，在理论过程中，被告刘超昔和被告刘朝辉一起对原告实施殴打，之后被告刘国安来到原告家堂屋，也对原告实施殴打。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。事发后，原告前往湘潭县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4932.89元。2019年9月24日，湘潭县公安局对被告刘国安作出潭公（中）决字［2019］第0690号行政处罚决定书，决定对被告刘国安行政拘留十日，并处罚款五百元，因被告刘国安年满70周岁，对其不执行行政拘留处罚。同日，湘潭县公安局对被告刘朝辉作出潭公（中）决字［2019］第0688号行政处罚决定书，对被告刘超昔作出潭公（中）决字［2019］第0689号行政处罚决定书，决定对两被告行政拘留十日，并处罚款五百元。本院依照法律规定并结合相关证据和事实，参照湖南省最新统计数据，对原告主张的损失逐项进行了确认：1.医疗费，结合有效票据认定为4932.89元；2.护理费，按2019年度湖南省居民服务业的标准计算为66816元÷365天×13天=2379.75元；3.住院伙食补助费，酌情认定为13天×50元/天=650元；4.营养费，因湘潭县人民医院出院记录中出院医嘱有体现出原告需要加强营养，故本院对该项损失酌情确定为1000元；5.交通费，原告虽未提供有效证据予以证明，但本院考虑到其实际就医需要，酌情认定为4元/天×13天=52元；6.鉴定费用，结合有效票据认定为400元；7.误工费，按2019年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资的标准计算为54272元÷365天×13天=1932.98元；8.精神损害抚慰金，因原告所受损伤并未构成伤残，故本院对该项损失不予支持。以上各项费用共计11347.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿被侵权人因此造成的损失。本案被告刘国安、唐赛金与原告系邻居关系，相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。遇到问题时，应和睦邻里、冷静处理。本案系因原告曾与被告唐赛金发生口角纠纷未得到妥善解决，被告刘国安、刘超昔、刘朝辉上门与原告进行理论时发生，三被告在此期间未能合理冷静的与原告解决问题，反而一起对原告进行殴打，致使原告受伤，应承担此次事件的全部责任，原告并未提交证据证明被告唐赛金、刘海燕参与此次事件，故被告唐赛金、刘海燕对本案损害的产生不应承担责任。原告虽事前曾与被告唐赛金发生过纠纷，但其对本案损害的发生并不存在过错，故对本案损害的产生也不应承担责任。关于原告要求被告刘国安、刘超昔、刘朝辉、唐赛金、刘海燕向其赔礼道歉的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定：承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本院认为赔礼道歉责任方式主要应是人格权受到侵害时应承担的责任，本案系基于身体健康权受到侵害而引起的侵权损害赔偿纠纷，侵权行为的直接侵害对象是身体健康权，对原告人格权的侵害并未造成严重的影响，原告也未能举证证明因本次事件而对其人格、名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。且本案系邻里纠纷所致，根据本案实际，仅被告刘国安、刘超昔、刘朝辉三人对原告的损害发生存在过错，该三人在此次事件发生后已于2019年9月24日被公安机关进行了行政拘留的处罚及罚款，故本院认为在被告刘国安、刘超昔、刘朝辉已经受到公安机关行政处罚的基础上，在原告并未提交五被告对其人格、名誉造成损害的相关证据的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院认为本案应由被告刘国安、刘超昔、刘朝辉承担全部损害赔偿责任，故被告刘国安、刘超昔、刘朝辉应赔偿原告各项损失共计11347.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国安、刘超昔、刘朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄铁钢医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计11347.62元；二、驳回原告黄铁钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告刘国安、刘超昔、刘朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年七月十七日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决中适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。