江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初512号 原告：唐理祥，男,1947年8月29日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：王从芳，男，1960年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：樊国忠，男，1968年7月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：宋学勤，女，1977年6月22日生，汉族，居民，住址同上。 原告唐理祥与被告王从芳、樊国忠、宋学勤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐理祥到庭参加诉讼。被告王从芳、樊国忠、宋学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐理祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告王从芳归还原告借款本金人民币150000元，并承担自2015年10月16日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息;2、樊国忠、宋学勤对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告王从芳归还为吴某担保的150000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：我与被告王从芳认识多年，但没有业务往来。被告樊国忠、宋学勤系夫妻关系。被告王从芳因经营需要，于2015年10月16日向我借款150000元，并约定月息3分，被告樊国忠、宋学勤作了担保。被告王从芳并为案外人吴某向我借款150000元作了担保。上述借款三被告均未归还，为此，我诉至法院。 被告王从芳、樊国忠、宋学勤未到庭，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告王从芳向原告唐理祥出具借条，载明：今借到唐理祥人民币100000元，利息每月3分，另承诺将盐都区潘黄街道办事处宝才一组253号房产抵押给唐理祥，第二樊国忠市区东闸南路18号办理他项权，第三吴某借的唐理祥的15万元本金由我王从芳偿还（注以上借款100000元借期为三个月）。被告樊国忠、宋学勤在该借条担保人处签名。王从芳并在借条上注明收到现金100000元。2015年10月28日，被告王从芳又向原告唐理祥出具借条，载明：今借到唐理祥人民币100000元，此借款用原潘黄镇宝才村一组253号房产做抵押，第二用东闸南路18号樊国忠房产做担保，第三吴某借唐理祥的15万元借款由王从芳归还（注此借款在借款日起三个月内归还）。被告樊国忠、宋学勤在该借条担保人处签名，樊国忠并在该借条上注：10月28日付100000元，11月1日实付30000元，11月18日实付20000元。嗣后被告王从芳仅归还了10000元，对本金及其余利息未予归还。经原告多次催要，被告王从芳于2019年9月2日向原告出具对账承诺，载明：事因借唐理祥同志人民币150000元，此款在2019年9月6日至9月10日归还人民币150000元，另外此借款在2015年至2019年按2‰计算，此款待还本金后一月内归还，唐理祥和吴某的借款一事由本人负责和唐理祥三人将此借款处理好。到期后，被告王从芳仍未还款，为此，原告唐理祥诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王从芳向原告唐理祥借款后，未能按期归还借款，应负全部责任。被告王从芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担不利的法律后果。对原告主张的要求被告王从芳归还原告借款本金人民币150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告王从芳承担自2015年10月16日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，根据原告提供的对账承诺载明，原告已认可被告利息按月利率2‰计算，故本院支持利息自实际出借之日起至实际履行还款义务之日止按月利率2‰计算。至于被告所还10000元是还的本金还是利息问题？根据相关法律规定，应视为系归还的利息。至于原告主张要求樊国忠、宋学勤承担担保责任，原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利的相关证据，故应免除担保人的担保责任。至于原告主张要求被告王从芳归还为吴某担保的150000元，原告提供的证据不足，且其提供的被告王从芳于2019年9月2日向原告出具对账承诺上载明“唐理祥和吴某的借款一事由本人负责和唐理祥三人将此借款处理好”，而不是直接归还，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王从芳于本判决生效后十日内归还原告唐理祥借款本金150000元，其中以100000元为基数承担自2015年10月28日起至实际履行还款义务之日止按月利率2‰计算的利息，其中以30000元为基数承担自2015年11月1日起至实际履行还款义务之日止按月利率2‰计算的利息，其中以20000元为基数承担自2015年11月18日起至实际履行还款义务之日止按月利率2‰计算的利息，上述款项中应扣减被告已还利息10000元。 二、驳回原告唐理祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8171元，财产保全费2770元，合计人民币10941元，由原告唐理祥负担3300元，被告王从芳负担7641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵 静 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  吴洪芹 二〇二〇年七月三日 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。