甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民再3号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：张新建，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该支行客户经理。 原审被告：计永霞，女，1967年10月12日出生，甘肃省环县人。系原审被告田学杰母亲。 原审被告：田学杰，男，汉族，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。 原审被告：秦鑫，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省兰州市人。 原审被告：王明，男，汉族，1991年3月19日出生，甘肃省环县人。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与原审被告计永霞、田学杰、秦鑫、王明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1022民初3831号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月11日作出（2020）甘1022民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人张博与原审被告田学杰、秦鑫、王明到庭参加了诉讼，原审被告计永霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告计永霞、田学杰归还原审原告金融借款本金187999.99元，利息及罚息83944.61元（截止2020年6月19日）；2.判令原审被告计永霞、田学杰归还自2018年8月16日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决原审被告秦鑫、王明对上述债务承担连带保证责任；4.由四原审被告承担原审原告为实现该笔债权所付的一切费用；5.判由四原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，原审原告与原审被告计永霞签订6299960Q216014731246号《小额贷款借款合同》，由计永霞作为借款人在原审原告处借款20万元，借款合同约定借款期限为24个月，2018年1月26日到期，年利率按13.5%标准计算，按月等额还本付息，贷款逾期在13.5%基础上加收30%罚息。如不按期支付与原审原告有关的到期未清偿债务的，原审原告有权单方面解除合同。另外对于原审原告为追索本笔借款先行垫付的包括但不限于原审被告的借款本息、产生的逾期罚息和律师费在内的一切费用均有原审被告承担，同时原审被告计永霞之子田学杰作为共同借款人也在借款合同上签字。2016年1月26日原审原告又与原审被告秦鑫、王明分别签订了6299960Q616014007902号和6299960Q616014007903号《小额贷款保证合同》，由原审被告秦鑫、王明为该笔借款提供保证担保。合同签订后，2016年1月27日，原审原告向原审被告计永霞、田学杰支付了20万元借款。 原审被告田学杰辩称，原审原告所述的借款经过均属实。借款后其已向原审原告归还借款12000元。现同意向原审原告归还借款本息，但希望原审原告免除罚息。 原审被告秦鑫、王明辩称，其为该笔贷款提供担保属实，但罚息太高，应当减免。 原审被告计永霞未答辩。 根据原审原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院原审认定事实如下：被告田学杰系被告计永霞之子。2016年1月27日，原告与被告计永霞签订6299960Q216014731246号《小额贷款借款合同》，由计永霞作为借款人在原告处借款20万元，借款合同约定借款期限为24个月，2018年1月26日到期，年利率按13.5%标准计算，按月等额还本付息，贷款逾期在13.5%基础上加收30%罚息。如不按期支付与原告有关的到期未清偿债务的，原告有权单方面解除合同，另外对于原告为追索本笔借款先行垫付的包括但不限于被告的借款本息、产生的逾期罚息和律师费在内的一切费用均有被告承担，同时被告计永霞之子田学杰作为共同借款人也在借款合同上签字。2016年1月26日原告又与被告秦鑫、王明分别签订了6299960Q616014007902号和6299960Q616014007903号《小额贷款保证合同》，由被告秦鑫、王明为该笔借款提供保证担保。合同签订后，2016年1月27日，原告向被告计永霞、田学杰支付了20万元借款。借款后，被告田学杰向原告归还10000元。 原审认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告计永霞、田学杰自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式等均符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告计永霞、田学杰发放了借款；被告计永霞、田学杰在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告计永霞、田学杰归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告秦鑫、王明分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人计永霞、田学杰未按约定归还借款本息；被告秦鑫、王明作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。原告要求四被告承担原告为实现该笔债权所付的一切费用的诉请，未提供证据证实，本院不予支持。本院原审判决：一、由被告计永霞、田学杰于本判决生效后三十日内归还原借款本金189999.99元，利息4073.16元，共计231462.14元及后续利息（自2018年10月30日起计至还款之日止，按年利率17.55%）；二、被告秦鑫、王明承担连带还款责任。案件受理费4493元，由计永霞、田学杰负担。 本院再审认定事实如下：原审被告田学杰系原审被告计永霞之子。2016年1月27日，原审原告与原审被告计永霞签订6299960Q216014731246号《小额贷款借款合同》，由计永霞作为借款人在原审原告处借款20万元，借款合同约定借款期限为24个月，2018年1月26日到期，年利率按13.5%标准计算，按月等额还本付息，贷款逾期在13.5%基础上加收30%罚息。如不按期支付与原审原告有关的到期未清偿债务的，原审原告有权单方面解除合同，另外对于原审原告为追索本笔借款先行垫付的包括但不限于原审被告的借款本息、产生的逾期罚息和律师费在内的一切费用均有原审被告承担，同时原审被告计永霞之子田学杰作为共同借款人也在借款合同上签字。2016年1月26日原审原告又与原审被告秦鑫、王明分别签订了6299960Q616014007902号和6299960Q616014007903号《小额贷款保证合同》，由原审被告秦鑫、王明为该笔借款提供保证担保。合同签订后，2016年1月27日，原审原告向原审被告计永霞、田学杰支付了20万元借款。借款后，原审被告田学杰向原审原告归还12000元。 本院再审认为，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与原审被告计永霞、田学杰自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同约定的借款利息及罚息的计算、借款期限、还款方式等均不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原审原告依约向原审被告计永霞、田学杰发放了借款，但原审被告计永霞、田学杰在借款到期后未按约定期限归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原审原告要求原审被告计永霞、田学杰归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。原审原告田学杰请求免除罚息的请求无事实及法律依据，不予支持。原审被告秦鑫、王明分别与原审原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人计永霞、田学杰未按约定归还借款本息，原审被告秦鑫、王明作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。原审原告要求原审四被告承其为实现该笔债权所付的一切费用的诉请，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）甘1022民初3831号民事判决； 二、由原审被告计永霞、田学杰于本判决生效后三十日内归还原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金187999.99元，利息及罚息83944.61元（截止2020年6月19日），共计271944.60元及后续利息（自2020年6月20日起计至还款之日止，按年利率17.55%计算）； 三、由原审被告秦鑫、王明承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由原审被告计永霞、田学杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  陈生荣 审 判 员  敬雪峰 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 婕