浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初299号 原告：章陈红，女，1988年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡昕晟、易雄鹰，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：徐晓俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：丁学青，女，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州萌宠电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号3幢301室。 法定代表人：徐晓俊。 原告章陈红为与被告徐晓俊、丁学青、杭州萌宠电子商务有限公司（以下简称萌宠公司）民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，恢复审理后，本院于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告章陈红及其委托诉讼代理人胡昕晟、易雄鹰，被告徐晓俊、丁学青及被告萌宠公司的法定代表人徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章陈红起诉称：2017年7月16日，被告徐晓俊因生意周转向原告借款50万元，被告徐晓俊于当日收到原告出借的现金50万元并出具收条，2017年7月16日，被告徐晓俊因生意周转向原告借款30万元，2017年8月18日被告徐晓俊收到原告出借的现金30万元并出具收条，2017年10月24日，原告章陈红通过银行汇款借给被告徐晓俊30万元，次日原告与被告徐晓俊补签了借款合同，被告徐晓俊出具收条。在前两期借款逾期后，2018年9月2日，原告章陈红前往被告徐晓俊、丁学青家中催要借款，在催要过程中，被告曾报警称原告涉嫌套路贷，公安机关接警后经出警民警调查，被告自述借款合同和收条均是自愿写的，并没有受到欺诈胁迫，也实际收到110万元的借款，公安机关查明相关情况后，出警民警认为不涉及套路贷，建议双方自行通过法院解决，次日，原告章陈红再次来到被告徐晓俊、丁学青家中催要借款，被告徐晓俊、丁学青自愿分别写下了承诺书及担保书。在承诺书中，被告丁学青认可了其配偶徐晓俊借款110万元用于生意周转，且从承诺书可知被告徐晓俊、丁学青共同经营萌宠公司，被告丁学青对公司运营、资金往来情况了如指掌，因此案涉110万元债务系夫妻共同经营产生的债务，系夫妻共同债务。另外，被告徐晓俊成立了被告萌宠公司，该公司系一人有限责任公司，被告徐晓俊任执行董事兼总经理，被告丁学青任监事，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，原告认为被告萌宠公司的财产与被告徐晓俊个人财产发生混同，应反向刺破公司面纱，被告萌宠公司应对上述债务及利息等承担连带清偿责任。借款后被告徐晓俊分别于2017年8月14日、9月15日、10月15日归还原告65000元、40000元、40000元。被告徐晓俊除归还了上述145000元外，其余本金及利息等均未归还。现起诉，请求判令：一、被告徐晓俊、丁学青共同归还借款110万元，并共同支付利息、逾期利息、违约金等直至还清为止，现本金、利息、逾期利息和违约金合计1532202.5元（暂计算至2019年11月22日止，已扣除被告徐晓俊已归还的145000元，借期内利息按年利率4.35%的3倍计算，逾期利息按年利率4.75%的3倍计算，违约金按借款总额的20%计算，其中第三笔借款利息均按年利率4.75%的3倍计算，第三笔借款若判决时违约金以及利息等合计年利率超过24%的，以年利率24%为限）；二、被告徐晓俊、丁学青共同承担原告律师费；三、被告徐晓俊、丁学青共同承担本案诉讼费、保全费；四、被告萌宠公司对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述被告徐晓俊于2017年8月14日归还的65000元，其中50000元系归还2017年8月12日借款，将第一项诉讼请求变更为：被告徐晓俊、丁学青共同归还借款110万元，并共同支付利息、逾期利息、违约金等直至还清为止，现本金、利息、逾期利息和违约金合计1582202.5元（暂计算至2019年11月22日止，已扣除被告徐晓俊归还的95000元，借期内利息按年利率4.35%的3倍计算，逾期利息按年利率4.75%的3倍计算，违约金按借款总额的20%计算，其中第三笔借款利息均按年利率4.75%的3倍计算，第三笔借款若判决时违约金以及利息等合计年利率超过24%的，以年利率24%为限）。 原告章陈红为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.借款合同、收条各三份，用以证明被告徐晓俊于2017年7月16日、8月18日、10月25日共计向原告借款110万元，并对借款期限、利息、违约金等作了约定的事实； 2.跨行个人汇款信息查询单一份、银行卡明细二份，用以证明原告章陈红于2017年10月24日出借30万元给被告徐晓俊的事实； 3.案外人陈小萍、陈丽湘银行卡明细清单二份，用以证明原告亲属从银行提取现金交由原告的事实； 4.承诺书、担保书各一份，用以证明被告徐晓俊、丁学青同意将两只斗牛犬作为担保，变卖后用于归还原告借款的事实； 5.企业信用信息公示报告一组，用以证明被告萌宠公司系一人公司，执行董事兼总经理是徐晓俊，监事是丁学青的事实； 证据4、5另共同用以证明：被告徐晓俊将借款110万元用于被告徐晓俊、丁学青共同经营的被告萌宠公司的事实； 6.光盘及文字整理稿各一份，用以证明被告徐晓俊、丁学青分别自愿签署承诺书和担保书的事实； 7.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为向被告讨要债务支付律师代理费3万元的事实； 8.微信聊天记录手机截图打印件一组（7页），用以证明2017年8月12日被告徐晓俊向原告章陈红借款50000元，被告徐晓俊承诺于2017年8月14日归还的事实； 9.手机转账记录截图打印件一份，用以证明2017年8月14日被告徐晓俊向原告转账归还65000元的事实； 证据8、9另共同用以证明2017年8月14日徐晓俊实际支付15000元利息给原告的事实； 10.手机转账截图打印件二份，用以证明被告徐晓俊分别于2017年9月15日、10月15日向原告支付利息40000元、40000元的事实； 11.微信聊天记录手机截图打印件一组（共54页），用以证明被告徐晓俊承认借款事实、借款金额并承诺还款的事实； 12.瓶窑派出所出警记录二页，用以证明被告向原告借款110万元并收到110万元借款的事实； 13.社会保险参保证明二份，用以证明被告丁学青自2016年2月起没有工作、没有收入来源的事实； 14.被告丁学青支付宝转账记录电子数据（光盘）一组，用以证明被告丁学青、徐晓俊共同经营萌宠公司，被告徐晓俊借款用于夫妻共同生活、夫妻共同经营的事实； 15.犬只查询信息一组（共6页），用以证明用于担保的血统证书号为CKU-101009152/16法国斗牛犬由被告徐晓俊名下转至被告丁学青名下，后由被告丁学青将该犬出售的事实。 被告徐晓俊答辩称：其与原告是合作关系，不是借贷关系，其提供的聊天记录中有分红的记载，活动策划也是双方商量做的，借款是其个人的事情与萌宠公司无关，2017年8月12日其未向原告借款5万元。 被告徐晓俊为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：微信聊天记录手机截图打印件一组（共76页），用以证明原告与被告徐晓俊为合作关系，案涉款项并非借款的事实。 被告丁学青答辩称：其之前不知道原告与被告徐晓俊之间转账及合作的事情，其在原告上门催讨时才知晓，款项未到其账户，原告给徐晓俊的钱未用于购买房子、大件等，其未在借款合同上签字，狗在徐晓俊名下，其担保狗的事情，其在咸鱼APP做微商一键代发，成交记录与被告徐晓俊、萌宠公司无关。 被告丁学青为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：微信聊天记录手机截图打印件一组（共11页），用以证明被告丁学青在咸鱼网站上从事经营活动的事实。 被告萌宠公司答辩称：公司的主营业务与被告徐晓俊无关，案涉款项是被告徐晓俊个人事情，公司未收到借款。 被告萌宠公司为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：微信聊天记录手机截图打印件一组（共76页），用以证明原告与被告徐晓俊为合作关系的事实。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月16日至同年10月25日，被告徐晓俊因经营需要分三次向原告借款共计110万元，并出具借款合同三份，分别约定第一笔借款50万元借款期限为2017年7月16日起至同年9月15日止，第二笔借款30万元借款期限自2017年8月18日起至同年9月17日止，第三笔借款30万元借款期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止，并均约定“借款利率为银行基准的三倍计算，还款方式为合同到期日的下午14：00（北京时间）前，一次性归还本金及利息，如借款人到期未按时归还本金及利息，则借款人除须归还出借人的本金及利息外，借款人将支付本次借款金额的20%作为违约赔偿，如借款人无力偿还本次借款……并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用”等内容，被告徐晓俊分别在借款合同备注“借款人是否详细阅读借款合同”处签“已阅读”。被告徐晓俊分别出具收条三份，确认收到借款共计110万元， 2018年9月2日，原告章陈红及案外人程诚、周吟侃到被告徐晓俊、丁学青住处（瓶窑镇良景学府7-1-1603）催讨借款，期间被告丁学青通过短信报警称高利贷上门讨债，后民警到现场后未发现违法犯罪行为。次日，原告章陈红与程诚等人再次到被告徐晓俊、丁学青住处催讨借款，期间由被告徐晓俊出具承诺书一份，载明“本人徐晓俊3301841987××××××××之前因生意周转需要一共向章陈红3301041988××××××××借款人民币壹佰壹拾万元整，现因经营不善暂时无力偿还借款。特将用伍拾贰万元购得的奶油法国斗牛犬（肥中ＣＫＵ-101009152／16），贰拾捌万元购得的黑白花法国斗牛犬（传奇）作为抵押物，并保证在2019年2月28日之前归还本金壹佰壹拾万元整，在这期间章陈红将以上两只法国斗牛犬暂借本人使用，本人保证暂借期间将以上犬只存放在美都良景学府7-1-1603，期间该两只犬只情况必须及时告知章陈红，未告知的情况下不得离开此场所，不得变卖”。同日，被告丁学青出具担保书一份，载明“本人配偶徐晓俊之前其生意周转，未告知本人情况下向章陈红借款共计人民币壹佰壹拾万元整，现由于其经营不善，未及时还款，由债权人告知，本人已知晓徐晓俊的借贷情况，徐晓俊将奶油法国斗牛犬（肥中ＣＫＵ-101009152／16）及黑白花法国斗牛犬（传奇）作为抵押物抵押于债权人，并承诺将两犬只变卖所得款项用于偿还债权人，不作他用，本人已知晓，同意此行为，同时本人愿意为其担保该两只法国斗牛犬变卖所得用于归还债权人，不作他用这一经营行为。” 2017年8月14日、9月15日、10月15日被告徐晓俊分别向原告转账65000元、40000元、40000元。 另查明，在原告与被告徐晓俊的微信聊天记录中，2017年8月12日（星期六），被告徐晓俊向原告发信息“明天啊或者今天也可以的，打我5万块钱，借5万元”、“利息么周一一起给了”、“忘记股票里银证转账了，所以双休提不出来”，原告发信息“利息还没付，这里又要5w”、“你礼拜一给我”，后被告徐晓俊发信息“恩绝对的。周一九点半后就可以转出来了”，原告发信息“晚上自己来拿”、“我们银行卡上没钱”，被告徐晓俊发信息“那算了我自己来拿吧，弄得你麻烦的哈哈哈，还要特地给我去银行转”，原告发信息“好的，大家赚钱才是真的赚钱，过会来拿5w，加上利息1.5w，礼拜一转我7万就好了啦！千万不要转8w哦”，2017年8月14日（星期一），原告发微信@被告徐晓俊“不是说转7万元吗”、“还有5000呢，老板”，被告徐晓俊回复“到账了？”、“那就好，我这个转账第一次用”、“你妹啊哪来五千啊”等内容。 再查明，被告萌宠公司系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为被告徐晓俊，监事为被告丁学青。 还查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告章陈红提供的证据能够证明其与被告徐晓俊之间存在借贷关系，被告徐晓俊借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于被告徐晓俊所借款项是否系夫妻共同债务，经查，案涉借款发生在被告徐晓俊、丁学青婚姻关系存续期间，根据支付宝转账记录被告徐晓俊、丁学青转账频繁、累计金额较大，被告徐晓俊陈述借款系用于经营，被告徐晓俊系自然人独资公司萌宠公司的法定代表人，被告丁学青在被告萌宠公司担任监事，且被告丁学青在原告向其催讨时出具担保书，而被告徐晓俊、丁学青也均未能举证证明案涉借款系被告徐晓俊个人债务，故原告提供的证据足以证明案涉借款系夫妻共同债务。被告徐晓俊答辩称其与原告为合作关系、案涉款项非借款，经查，被告徐晓俊对借款合同及承诺书的真实性无异议，被告徐晓俊作为完全民事行为能力人，向原告出具案涉借款合同及承诺书，理应知晓并承担相应的民事责任，故被告徐晓俊的该抗辩意见，本院不予采信。被告徐晓俊抗辩称2017年8月12日其未向原告借款50000元，经查，被告徐晓俊对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，根据微信聊天记录及转账凭证足以证明被告徐晓俊向原告借款50000元，被告徐晓俊的上述抗辩意见本院不予采信，故2017年8月14日被告徐晓俊向原告转账的65000元，其中50000元系归还2017年8月12日借款50000元，其余15000元系归还本案借款。原告要求被告萌宠公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供代理合同，故本院不予支持。关于违约金，本院按照年利率24%计算，最高不超过借款本金20%。因当事人对归还款项未作约定，故本院根据借款到期顺序，将被告徐晓俊于2017年8月14日、9月15日向原告归还的55000元，在先到期借款利息中予以扣除，利息按年利率率4.35%的3倍计算，超出利息部分则予以抵扣本金，被告徐晓俊于2017年10月15日向原告归还的40000元，本院在先到期借款违约金中予以扣除，超出违约金部分则抵扣借款本金。关于原告主张的逾期利息，经查，借款合同均未约定逾期利息，故本院不予支持。原告主张的借期内利息有误，本院依法予以调整。故截止至2020年7月1日，尚余本金1024577.1元、利息42956.3元、违约金211188.5元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓俊、丁学青返还原告章陈红借款1024577.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐晓俊、丁学青支付原告章陈红利息42956.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐晓俊、丁学青支付原告章陈红违约金211188.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告徐晓俊、丁学青支付原告章陈红因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告章陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9654元，由被告徐晓俊、丁学青负担7802元，原告章陈红负担1852元。 原告章陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓俊、丁学青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年七月一日 书记员  莫丽飘