wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初106号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘哲，男，1994年5月9日出生于河北省张家口市，汉族，高职文化，某公司员工，户籍地河北省张家口市宣化区，住所地天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控，2019年11月23日6时许，被告人刘哲饮酒后驾驶牌照号为冀Ｇ×××××白色汉腾牌轿车，由本市河东区沿快速路自东向西行驶至红桥区西青道西站地道入口处时，被公安交通警察拦检查获。当场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中的酒精含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人刘哲血液中酒精含量为132.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘哲构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘哲醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应酌情从重处罚。刘哲到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年七月十五日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民申2号再审申请人（原审被告）贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号。法定代表人：余柏宏，职务：总经理。被申请人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。一审被告：余军，男，1974年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。一审第三人：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼A座2012。法定代表人：李正飞，职务：总经理。再审申请人贵州众诚汽车服务有限公司与被申请人垫富宝投资有限公司以及一审被告余军、一审第三人贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司因合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0111民初105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州众诚汽车服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审 判 长  丁文雁审 判 员  张德才人民陪审员  杨明伟二〇二〇年七月九日书 记 员  吴文慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2162号申请执行人吴亚与被执行人南通隆一建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1627号李特木额与佟初一：李特木额申请执行佟初一的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人佟初一逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李特木额于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人佟初一主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初169号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 冯 飞 龙 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 萨其拉图
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2374号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。委托诉讼代理人：左利东。被告：毕克成，男，汉族，1961年4月21日生，现住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告毕克成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月22日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6018号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：高宇，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与高宇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人高宇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月20日作出的(2019)沪0109民初20101号民事判决所确定的支付全部剩余租金113,272.34元、截止至2019年8月9日的滞纳金1,361.11元、以已到期未付租金19,968.06元为基数自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1,296.33元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年七月十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初451号   原告：新疆金大正建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路369号鸿基大厦1栋12A。   法定代表人：刘冬梅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱庆东，新疆施安律师事务所实习律师。   被告：新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县新城西路283号。   法定代表人：许从章，系该公司董事长。   被告：李勇，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：谢晓玲，女，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆金大正建设工程有限公司与被告新疆鹏达建筑工程有限责任公司、李勇、谢晓玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告新疆金大正建设工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆金大正建设工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   阿尔身·金恩斯别克
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9752号原告：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，无固定职业，重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1102号2-1、学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。法定代表人：江建青，该公司负责人。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨正祥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨正祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初658号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周国成，男，1970年8月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月11日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人周利明、吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1616号起诉书指控被告人周国成犯过失致人死亡罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人周国成及其辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月2日17时40分许，被告人周国成饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从本市岭北镇新阳村驶往岭北周村，途经尚未验收的新石东线8ＫＭ＋100Ｍ岭北镇曼坑村地方时，与正在通过人行横道的行人即被害人李某发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，李某符合腹腔内脏器破裂、颅脑损伤、急性失血性休克死亡。 经诸暨市公安局交通警察大队认定，周国成承担全部责任，李某无责任。 案发后，被告人周国成经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人周国成与李某家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周国成过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周国成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人周国成自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，视情况决定是否适用缓刑。 被告人周国成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，请求从轻处罚并适用缓刑。 辩护人周利明对公诉机关指控被告人周国成的基本犯罪事实及罪名无异议。提出：1.被告人积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解；2.本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小；3被告人平时表现较好，系初犯；4.请求法庭考虑被告人特殊的家庭情况。综上，请求法庭对被告人周国成从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的证人周某1、周某2、陈某、周某3、周某4等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，责任分析意见书，受案登记表，警情详情及卷宗，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，通话、短信、流量记录，李某病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，声像资料提取登记表、监控视频资料及情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场勘验照片，协查函、诸暨市交通运输局函，身份证复印件，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚从宽处理告之书、认罪认罚承诺书、从宽处理意见书，被告人周国成的供述及辩护人提交的证明、请求书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周国成因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周国成系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理；对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周国成的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周国成从轻处罚并适用缓刑之请求，本院予以照准；辩护人周利明提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵海毅 书记员张仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1483号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张帅帅，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1483号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅帅在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币4052.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月六日书记员  刘 鑫
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初468号原告：刘磊，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴智强，男，1996年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘磊与被告戴智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月16日，原告刘磊向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘磊负担。审 判 长  徐兴中人民陪审员  熊 龙人民陪审员  杨久志二〇二〇年七月十六日书 记 员  廖静琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执60号申请执行人:郭鹏飞，男，1990年3月23日出生，汉族，现住南京市建邺区。被执行人：刘东，男，1989年9月24日出生，汉族，现住南京市建邺区。郭鹏飞与刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出(2020)苏0105民初8937号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：1、被告刘东于2018年11月1日前偿还原告郭鹏飞本金10万元，2018年12月1日前偿还剩余本金10万元及利息2万元，共计12万元；2、如被告刘东未按上述期限偿还任何一期款项，则原告有权要求被告刘东支付违约金2万元，并就未偿还的款项申请强制执行；3、本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭鹏飞承担。因刘东未履行生效法律文书确认的义务，郭鹏飞遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月3日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年1月6日、2020年5月14日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘东的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息，其名下银行存款不足10元本院已依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年1月7日起至2021年1月6日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2019年12月3日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年4月14日，本院前往来安县自然资源和规划局查询被执行人刘东不动产情况，反馈无不动产。5.2020年4月15日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人配偶在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。6.2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年4月15日，因被执行人刘东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年6月18日，申请人提供被执行人刘东有工资卡为中国工商银行开户的储蓄账户，本案已提交冻结刘东名下所有中国工商银行开户的银行账户。9.2020年7月11日，本院执行员带法警前往被执行人住所地南京市××邺区××室上门传唤，其家中只有被执行人奶奶在家，称被执行人刘东未在家已去上班。申请人又提供被执行人单位地址，本院再次前往被执行人单位跃进路派出所，反馈查无此人。10.2020年7月11日，本院约谈申请执行人郭鹏飞，告知其本案执行情况，对其出示了本院所有查询财产的材料，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.2020年7月13日，本院重新提交网络查询后，发现被执行人刘东工行卡内有存款3884元，据被执行人称是其工资卡，本院依法扣划并拨付至申请人谈话笔录中提供的银行账号。被执行人工资卡账户冻结期限为1年，冻结期间自2020年6月18日起至2021年6月17日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年七月十四日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3345号 原告：杭州钜联餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心3幢338-47，统一社会信用代码91330101MA2CCLFR0J。 法定代表人：金英姬，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：董建平，男，1997年7月15日出生，汉族，住四川省会理县。 原告杭州钜联餐饮管理有限公司（以下简称钜联公司）与被告董建平劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告钜联公司的委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼。被告董建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钜联公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资、二倍工资以及补缴社会保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，双方签订了书面劳动合同，并约定了工资标准、社会保险缴纳方式等事项，且工资已经结清，不存在被告仲裁时所称的事实。仲裁委认定原告应支付被告欠付工资、二倍工资以及补缴社会保险，属事实认定和法律适用错误。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董建平未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2018年8月1日，董建平入职钜联公司处从事服务员工作，月工资标准为5000元。后双方补签了书面劳动合同。2019年7月5日，董建平离职。钜联公司未为董建平缴纳社会保险。后董建平向仲裁委提出仲裁请求：1.钜联公司支付拖欠的工资869.56元；2.钜联公司支付未签订劳动合同的双倍工资55000元；3.钜联公司支付违法解除赔偿金5000元；4.钜联公司为董建平补缴2018年8月至2019年7月的社会保险。仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、钜联公司向董建平支付2019年6月1日至7月5日期间的工资869.56元；二、钜联公司向董建平支付2018年9月1日至2019年7月5日期间的二倍工资51149.43元；三、钜联公司为董建平补缴2018年8月至2019年7月的社会保险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由董建平承担），由钜联公司于裁决书生效之日起三十日内为董建平办结；四、驳回董建平的其他请求。钜联公司不服仲裁裁决诉至本院，董建平对仲裁裁决未提出异议。 另查明，在本院同期受理的（2019）浙0191民初3342号原告钜联公司与被告文章劳动争议一案中，钜联公司提供了其与文章于2019年4月30日签订的劳动合同。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、银行转账记录、周祖山及文章的劳动合同、证人刘某的证言及其劳动合同、公安机关询问笔录，以及当事人的庭审陈述加以证实。原告提供的其他证据，尚不足以证明其待证事实，不予采纳。 本院认为，一、关于原告是否拖欠被告2019年6月1日至7月5日期间工资的问题。被告既未举证证明原告存在拖欠其工资的事实，亦未到庭对其主张的工资构成作合理说明，应当承担举证不能的不利后果，故原告无需支付被告该工资。二、关于原告是否应当支付被告未签劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2018年8月1日至2019年7月5日在原告处工作，根据原告的庭审陈述及证人刘某的证言等，双方至2019年4月30日才签订书面劳动合同，原告应支付被告自2018年9月1日至2019年4月29日期间的二倍工资差额即39828元（5000×7＋5000÷21.75×21）。三、原告在被告工作期间未为被告缴纳社会保险费，故被告要求原告补缴工作期间的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告杭州钜联餐饮管理有限公司无需支付被告董建平工资869.56元； 二、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董建平支付二倍工资差额39828元； 三、原告杭州钜联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告董建平补缴自2018年8月至2019年7月期间的社会保险（具体补缴险种、金额、比例、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳； 四、驳回被告董建平的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杭州钜联餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 审 判 员  李良峰 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蔡卓奇
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2263号之一 原告：凤阳易初建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341126MA2TYCM485，住所地在安徽省滁州市凤阳县西泉镇考西村。 法定代表人：周小忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被告：马涛，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 原告凤阳易初建筑材料有限公司（以下简称易初公司）与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告易初公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛支付货款193917.2元及逾期利息（自逾期之日起至实际还清之日止，按照每日1‰计算）；2.判令被告马涛承担律师费23560元；3.判令被告马涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日至12月27日期间，原告易初公司陆续向被告马涛供应沥青混合料。2019年12月25日，经双方结算确认，被告马涛尚欠原告易初公司货款134437.2元未支付。同时，针对之前提供的货物双方补充签订沥青混合料购销协议一份。2019年12月27日，原告易初公司向被告马涛供货沥青砼料148.7吨，被告马涛欠付货款59480元。根据协议约定，被告马涛应支付当天所需生产量的全款，如逾期付款，除偿还全部欠款外，应按每日1‰承担利息损失，败诉方需要承担诉讼费、律师费、鉴定费等全部费用。被告马涛至今尚欠付货款本金共计193917.2元。原告易初公司经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告马涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告并无管辖权约定，原告易初公司提交合同中约定合同履行期是2020年1月1日至2021年12月31日，但是原告易初公司诉请的欠款是发生在2019年11月19日至2019年12月25日期间的货款，欠款发生在签订合同之前，不在该合同约定范围内，原告易初公司用后签订合同中相关管辖约定来确定本案管辖权没有法律依据，故本案并没有约定管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告马涛户籍所在地在安徽省淮南市潘集区，合同实际履行地在原告易初公司住所地安徽省凤阳县。综上，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至安徽省淮南市潘集区人民法院或者安徽省凤阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告易初公司所提交案涉合同，系双方于2019年12月25日所签订《沥青混合料购销协议》，协议明确载明双方合作期间为2020年1月1日至2021年12月31日。而原告易初公司诉请被告马涛支付的货款发生于2019年11月19日至2019年12月27日期间，系上述协议签订之前的交易，就该期间的交易，双方无约定管辖内容，案涉合同中亦未有其他条款注明该合同包含之前已交易的往来，原告易初公司也未能提交其他证据证明其主张，对其主张诉争货款包含在案涉合同内，本院不予采信。故被告马涛提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。因双方对诉争货款的管辖法院并未有明确约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。考虑到本案争议标的为给付货币，原告易初公司为接收货币一方，故本案移送至原告易初公司所在地即安徽省凤阳县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告马涛对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴文丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄其华 书 记 员 吉 静
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2167号原告：吴观林，男，1978年8月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：罗锋，男，1971年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吴仙梅，女，1976年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告吴观林诉被告罗锋、吴仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月24日，原告吴观林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴观林撤诉处理。案件受理费已按简易程序减半收取1214元，原告吴观林已预交，由原告吴观林负担。审判员  谢文程二〇二〇年七月二十四日书记员  饶 京
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟智聪： 关于本院移送执行钟智聪借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4126号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月七日 执行员 ：吴翀83007465
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终145号上诉人（原审原告）：任新贞，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人（原审原告）：牛晓云，女，1972年9月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。上诉人任新贞、牛晓云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1734号民事裁定，向本院提起上诉称：一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案上诉人的诉求是“要求被上诉人协助解除房屋抵押手续”，案件系因侵权提起的排除妨害纠纷，并非前述不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、原审法院已经确认本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权；三、涉案纠纷并非一起，涉及二十多名普通群众唯一住房权利的维护，仅需被上诉人协助办理房屋解押手续，被上诉人却为拖延诉讼提出管辖权异议，不利于纠纷的解决和社会稳定。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案任新贞、牛晓云系因人民法院另案判决其不承担抵押担保责任，而起诉请求解除所抵押房屋的抵押登记等手续，案件并不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，不应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告邮政银行新乡分行所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院具有管辖权。另外，邮政银行新乡分行诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司以及任新贞、牛晓云等抵押人的借款合同纠纷案件系新乡市牧野区人民法院审理，现该案多名抵押人均提起诉讼要求解除房屋抵押登记手续，其房屋又不在同一法院管辖区域，由新乡市牧野区人民法院一并审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1734号民事裁定。二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  齐盈盈
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初263号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人金书先，男，汉族，1988年4月28日出生于山东省惠民县，初中文化，东营市东营港经济开发区大唐发电有限公司起重工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人金书先犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官李岩、检察官助理周洁出庭支持公诉，被告人金书先到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年4月12日20时15分左右，被告人金书先醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区港东一路由北向南行驶至港东一路与海港路路口南50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，金书先血液中乙醇含量为158.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人金书先的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人金书先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人金书先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人金书先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年七月十四日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1966号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：方金虎，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省来安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告方金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金23939.21元、利息（含罚息）4259.24元、复利348.04元，合计28546.49元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、请求判令被告负担原告实现债权的费用（本案仅为诉讼费）。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170824002219）。2017年8月26日，被告向原告贷款100000元整，贷款期限为24个月，即从2017年8月26日至2019年8月26日止，采用等额还款方式，月供金额为5009.82元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。” 原告己如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告方金虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 另查明：截至2019年12月17日被告尚欠原告借款本金23939.21元、利息1085.96元、罚息3173.25元、复利160.57元（按年利率27.54%计算）。 本院认为，原告与被告方金虎签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向被告合计发放贷款100000元，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本金和利息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还贷款本金23939.21元、利息4259.24元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以年利率27.54%计算罚息和复利明显偏高，本院依法调整为按年利率24%计算，应分别为2765.36元、139.84元。综上，被告方金虎经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金虎于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金23939.21元、利息1085.96元，并支付计算至2019年12月17日止的罚息2765.36元、复利139.84元（此后的罚息、复利按照年利率24%的标准计算至判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（原告已预缴），减半收取257元，由被告方金虎负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方金虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈齐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1066号原告：刘小梅，女，1968年12月9日出生，苗族，住印江自治县。被告：龙波，男，1979年11月1日出生，苗族，住印江自治县。原告刘小梅与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘小梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小梅起诉后，以其已与被告龙波私下达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告刘小梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小梅撤诉。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告刘小梅负担。审 判 员  李先云二〇二〇年七月二十二日代理书记员  任茂梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1057号申请保全人：张吉朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区××家街××楼××单元××室。被保全人：朱成发，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰安市光彩××市场××南侧沿街房1-105号。本院在保全申请保全人张吉朋与被保全人朱成发买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱成发银行存款16418元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年七月二十三日书记员  彭霄
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曹伟，男 本院于2020年4月14日作出（2020）湘0481刑初48号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日移送立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人曹伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人曹伟在服刑期间。2020年7月9日本院对被执行人曹伟适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初637号原告：安森国，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。被告：刘政海，男，1963年5月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告安森国与被告刘政海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安森国于2020年7月9日因与被告刘政海达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安森国与被告刘政海已达成庭外和解，要求撤回对被告刘政海的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安森国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘政海负担。审判员 孙 义二〇二〇年七月九日书记员 龚雪娇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保386号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行：你在与孙永辉金融借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2484号之一民事裁定书，裁定查封孙永辉名下位于集贤县繁荣区15委287-6-5（1-2层），房产证号为集房权证繁荣字00062674号，建筑面积为195.7平方米的房产；查封孙永辉名下位于集贤县繁荣区15委287-6-6（2-4层），房产证号为集房权证繁荣字00062675号，建筑面积为338平方米的房产；查封孙永辉名下位于集贤县繁荣街街道消防队北，土地使用权证号为集福国用（2010）第086号，使用面积为358平方米的土地使用权。我院在执行中，依法于2020年7月28日、30向集贤县不动产登记中心送达了（2020）黑0521执保386号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2484号民事裁定书，该的单位分别于当日对上述财产进行了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初513号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该商业银行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该商业银行职员。 被告岳建海，男，1963年12月18日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告岳建海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告岳建海立即偿还借款本金20000元及利息4000元；2.请求法院判决被告岳建海承担诉讼费用。事实和理由：借款人岳建海于2005年11月5日向我行申请贷款本金20000元，借款期限自2005年11月5日起至2006年11月5日止，借款利率按月息9.765％计算，贷款用途养牛。贷款到期后，岳建海以无偿还能力为由，拒绝偿还贷款，后经吉林东丰农村商业银行股份有限公司催收，借款人岳建海虽于2018年12月11日签订了吉林省农村信用社贷款催收通知书，但尚未偿还借款本息，故我方依法诉至法院。 本院经审查认为，吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求为请求法院判决被告岳建海立即偿还借款本金20000元及利息4000元。在东丰县人民法院（2007）东民初字1212号案件中，原东丰县农村信用合作联社沙河镇信用社（吉林东丰农村商业银行股份有限公司改制前的分支机构）向本院提出请求依法判决岳建海偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，并得到了本院的支持，现吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉属于重复告诉，故应裁定驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费200元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 闯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1034号之六申请执行人：康怀昌，男，1951年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康永利，男，1967年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀超，男，1991年5月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初243号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永利在财付通支付科技有限公司085e9858e42297809a68410dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币934.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  杨 灿
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审175号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人邢占军，男，汉族，住廊坊市安次开发区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊国土资罚字（2019）第0319349号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的507405平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319349号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319349号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊国土资罚字（2019）第0319349号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1626号原告：王现昌，男，1953年3月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：张万增，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋万杰，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王现昌与张万增、宋万杰返还原物纠纷一案中，王现昌在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年七月十六日书记员  郑晓光
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1356号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：何运强，男，1966年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何运强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李奇峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4505号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：樊士力，男，1991年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告樊士力金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告樊士力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款40000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告樊士力未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月9日，被告樊士力与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元；期限为2018年10月9日至2019年10月7日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2018年10月9日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金50000元、利息10603.95元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告樊士力未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告樊士力偿还借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。被告樊士力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊士力于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告樊士力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执443号 阿拉坦额莫勒镇灵越三星电脑经销部申请执行新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木畜牧兽医站买卖合同纠纷一案，涉案金额4000元。本院受理该案后，被执行人已履行4000元。至此，（2020）内0727执443号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1380号 原告：刘宝臣，男，1961年2月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 本院在审理原告刘宝臣诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘宝臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘宝臣撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1661号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：武彦永，男，汉族，1976年6月5日出生，住山西省忻州市忻府区，被执行人：武建华，女，汉族，1980年4月10日出生，住山西省忻州市忻府区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人武彦永、武建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人武彦永、武建华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月29日，未查询到被执行人武彦永、武建华名下不动产信息；2、截至2020年6月29日，查询到被执行人武彦永名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月30日，本院依法对被执行人武彦永、武建华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人武彦永、武建华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3092号原告：杨某,女,汉族,1989年7月16日生,住河南省郸城县。委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1986年7月15日生，住址。本院于2020年7月3日立案受理了原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原告的婚前个人财产归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，于2009年农历9月3日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一女张某2。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后经常因生活琐事发生矛盾。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某1辩称，我同意离婚。婚生女张某2由我抚养，不让原告承担抚养费用。没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告张某1自愿离婚。二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告杨某不承担抚养费用。三、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年七月十日书记员  张炜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹桂华，女，1958年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人曹桂华、孙永昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判原判第一项或发回重审；2.二审诉讼费用由曹桂华、孙永昌负担。事实和理由：一、人保嘉兴公司向一审申请对曹桂华牙齿修复费用进行询价，但一审法院未予理睬。牙齿修复费用28000元属于残疾辅助器具费用。人民法院可以选择两家或者两家以上残疾辅助器具配置机构进行咨询，综合考量当事人的承受能力、材料性质、功能等因素确定残疾辅助器具的价格标准。曹桂华所主张的牙齿修复费用远超一般牙齿修复标准，一审法院未进行询价严重违背公平原则。请求二审重新进行询价。二、一审认定曹桂华误工费损失为12600元无事实与法律依据。曹桂华虽提供了劳动协议和工资单，但该两份证据真实性未核实，也未体现事故后实际工资减少情况，所提供劳动合同截止日期为2018年12元31日，一审认定6个月误工期已超曹桂华实际证据所体现的预期损失。另曹桂华已退休，实际并不存在误工损失。曹桂华辩称，请求二审依法判决。孙永昌未作答辩。曹桂华向一审法院起诉请求：1.孙永昌、人保嘉兴公司赔偿曹桂华损失274573.12元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付；2.交强险及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；3.孙永昌、人保嘉兴公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年7月14日6时50分许，孙永昌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市甪里街由西向东行驶至民丰特纸厂人行横道线右转弯进入甪里街南侧非机动车道时，与对向由曹桂华驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成曹桂华受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定：孙永昌驾驶机动车在非机动车道路内行驶且疏忽观察未确保安全，负事故的主要责任；曹桂华驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。二、受害人就诊情况：事故发生后，曹桂华前往武警浙江总队医院就诊，诊断为颜面部外伤、牙外伤、骨盆骨折、右肩外伤，留院观察3天；同月17日住院治疗，于31日出院，住院14天。2018年7月31日转至嘉兴富江骨伤医院住院至9月9日，住院40天。三、司法鉴定情况：2019年12月3日浙江汉博司法鉴定中心根据法院委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人曹桂华交通事故致右肩袖损伤并经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤二项十级伤残。2019年2月21日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据曹桂华委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人曹桂华交通事故评定二项十级伤残；伤后误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。四、曹桂华的损失认定情况：1.医疗费86271.44元；根据医院收费票据及发票核定。曹桂华提供的2019年1月4日至28日住院发票10956.47元（其中统筹报销8754.96元）两次司法鉴定中均未予认定住院病历，不能证实与本案交通事故具有关联性，不予认定。2.住院伙食补助费810元；按15元/天，54天认定。3.营养费1800元；按30元/天，60天认定。4.护理费7920元；按132元/天，60天认定。5.伤残赔偿金133377.60元；按55574元/年12%赔偿20年。6.鉴定费2600元。7.交通费800元；根据曹桂华本次起诉的情况、次数及距离的远近等酌定。8.精神损害抚慰金4800元；根据本地生活水平、过错酌定。9.电动自行车修理费900元。10.误工费12600元；按2100元/月，六个月认定。五、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车向人保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。六、曹桂华获得赔偿情况：曹桂华本次起诉主张的赔偿费用孙永昌垫付2000元。人保嘉兴公司已垫付1万元。一审法院认为，根据以上事实，曹桂华的各项损失为251879.04元。根据交警部门的事故认定，孙永昌负事故的主要责任，故人保嘉兴公司应在其承保的交强险赔偿曹桂华损失中的财产限额900元、医疗费1万元、伤残限额11万元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；超出交强险的130979.04元，由孙永昌承担80%的赔偿责任计104783.23元，鉴于肇事车辆已投保商业三者险，故由人保嘉兴公司在其承保的商业三者险中予以赔偿；两项合计赔偿曹桂华225683.23元。扣除人保嘉兴公司及孙永昌已赔偿的12000元，人保嘉兴公司尚需支付赔偿款213683.23元。曹桂华主张的被扶养人生活费，未提供相应的证据，该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内赔偿曹桂华损失213683.23元；二、驳回曹桂华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元，由曹桂华负担196元，由孙永昌负担690元。一审重新鉴定费1560元，由人保嘉兴公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审确定曹桂华的牙齿修复费用及误工费是否合理。1.曹桂华因本次交通事故造成牙齿外伤。其牙齿修复费用28000元，已实际发生，并有医疗机构出具的医药费收款凭证为证，一审对此予以支持并无不当。本院对于人保嘉兴公司询价申请不予准许。2.当事人已经达到退休年龄，但有证据证明仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。曹桂华在事发时虽已年满60周岁，但其事发前在企业务工，有稳定的工资收入。司法鉴定意见明确其误工期为6个月，因此，一审确定其误工费12600元（2100元/月×6个月）并无不当。综上，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年七月七日法官助理金傅祥书记员郑伟健
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执504号 申请执行人：王永生，男，生于1965年5月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈勇，男，生于1970年6月3日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 本院在执行王永生与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初394号民事判决书,于2020年6月3日向被执行人陈勇发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人劳务费本金人民币20000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费150元，并承担本案的执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人陈勇均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人陈勇限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年七月二十日 书记员  聂 林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7635号之一原告：龙小龙，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省辉县。被告：深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司，统一社会信用代码：91410782337145563L。法定代表人：吕朝顺，总经理。委托诉讼代理人：王新志，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省，公司员工。被告：潘涛，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告龙小龙与被告深圳市麒恒国际贸易有限公司辉县分公司、潘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告龙小龙于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小龙向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙小龙撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由龙小龙负担。审 判 长  曹海圆人民陪审员  张瑞军人民陪审员  李五海二〇二〇年七月十日书 记 员  张 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3736号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：许桂红，女，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：洪景全，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：杨晓丽，女，1981年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：吴春光，男，1976年7月13日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋淑鼎，男，1952年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孟繁普，男，1966年3月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋洪波，男，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：娄姝妍，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马立娟，女，1950年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店景和果菜专业合作社，住瓦房店市。法定代表人：许桂红。被执行人：大连宏伟果业有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人：宋玉振。被执行人：大连沣业果品有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人：吴春光。被执行人：大连宇升果品有限公司，住瓦房店市。法定代表人：杨晓丽。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋淑鼎、马立娟、杨晓丽、许桂红、吴春光、孟繁普、宋洪波、娄姝妍、牟孝全、洪景全、瓦房店景和果菜专业合作社、大连宏伟果业有限公司、大连沣业果品有限公司、大连宇升果品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月10日作出（2018）辽0202民初5039号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年7月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年7月27日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年7月10日冻结被执行人许桂红名下62×××61的银行账户，冻结期限一年，于2020年7月27日自被执行人许桂红上述银行账户扣划29343.57元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  田 园
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1352号原告：黄某，男，汉族，1970年3月14日生，中专文化,群众,职业不详,现住镇赉县。被告:刘某，男，汉族，1966年8月1日生，学历不详,政治面貌不详,白城工务段镇赉线路车间。本院在审理原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年七月二十五日书记员  苗珊珊
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执110号曹安华、廖罗生：本院执行的曹安华申请廖罗生劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已扣划被执行人的银行存款5570元，申请执行人已领取，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8903号上诉人（原审原告）：深圳市圳源港物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田1137号草埔华港新村5703房，统一社会信用代码914403003120573561。法定代表人：张勇。被上诉人（原审被告）：邓兴辉，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地广东省乳源瑶族自治县，上诉人深圳市圳源港物流有限公司（以下简称圳源港公司）因与被上诉人邓兴辉劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。圳源港公司向一审法院起诉请求：一、无需支付解除劳动关系经济补偿4100元；二、无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元；三、无需支付2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元；四、无需支付律师费3500元。一审法院判决：圳源港公司应自该判决生效之日起七日内支付邓兴辉解除劳动关系经济补偿金4100元、2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元、律师费3500元。一审案件受理费5元，由圳源港公司负担。圳源港公司上诉请求：撤销（2019）粤0303民初31713号民事判决，确认圳源港公司与邓兴辉之间不存在劳动关系，圳源港公司无需支付邓兴辉解除劳动关系经济补偿金4100元、2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元、律师费3500元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、圳源港公司与邓兴辉之间是否存在劳动关系；二、邓兴辉每月工资标准；三、圳源港公司是否应当支付邓兴辉解除劳动关系经济补偿金4100元；四、圳源港公司是否应当支付邓兴辉2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元；五、圳源港公司是否应当支付邓兴辉未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元；六、圳源港公司是否应当支付邓兴辉律师费3500元。关于圳源港公司与邓兴辉之间是否存在劳动关系问题，圳源港公司主张邓兴辉实际为圳源港公司法定代表人个人雇佣并发放工资，其与邓兴辉之间不存在劳动关系，但圳源港公司及其法定代表人并未提交证据予以证明邓兴辉是法定代表人个人雇佣，结合邓兴辉所驾驶货车登记在圳源港公司名下并从事圳源港公司经营业务的事实，一审法院采纳邓兴辉关于其与圳源港公司存在劳动关系的主张，认定圳源港公司的法定代表人安排邓兴辉工作并支付工资是履行圳源港公司的职务行为，并确认圳源港公司与邓兴辉之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于邓兴辉每月工资标准问题，圳源港公司与邓兴辉之间存在劳动关系，其作为用人单位，对劳动者的每月工资标准负有举证责任，其主张邓兴辉每月工资5000元为封顶工资，具体工资金额、奖金及补助要按实际出勤时间、违章数、送货距离折算，但其并未提交有效的票据或奖金实际发放标准予以证明，一审法院根据双方确认的固定工资每月5000元、微信转账记录以及相关油费报销记录，采纳邓兴辉除固定工资5000元外还包括全勤奖200元及出车补助150元/次的主张，认定邓兴辉每月工资标准为8200元，并无不当，本院予以维持。关于圳源港公司是否应当支付邓兴辉解除劳动关系经济补偿金4100元问题，圳源港公司作为用人单位，应对劳动者的最后工作时间承担举证责任，在双方均未提供有效证据证明邓兴辉最后工作时间的情况下，一审法院采纳邓兴辉的主张，认定邓兴辉最后工作时间为2018年11月5日，并无不当。双方确认劳动关系已经解除，在双方均未能证明解除劳动关系的具体原因的情况下，一审法院视为双方协商一致解除劳动关系亦无不当。圳源港公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向邓兴辉支付经济补偿金。一审法院根据邓兴辉每月工资标准及工作年限，判决圳港工资支付邓兴辉解除劳动关系经济补偿金4100元，并不不当，本院予以维持。关于圳源港公司是否应当支付邓兴辉2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元问题，邓兴辉为圳源港公司提供了劳动，有权获得相应的劳动报酬，圳源港公司作为用人单位，其应举证证明工资的支付情况，在其并未举证予以证明其已依依法支付邓兴辉上述期间工资的情况下，一审法院根据邓兴辉每月工资标准，判决圳源港公司支付邓兴辉2018年10月1日至2018年11月5日期间工资6000元，并无不当，本院予以维持。关于圳源港公司是否应当支付邓兴辉未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元问题，圳源港公司与邓兴辉存在劳动关系，双方并未签订书面的劳动合同，圳源港公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向邓兴辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审法院根据邓兴辉每月工资标准，判决圳源港公司支付邓兴辉2018年6月24日至2018年11月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32485元，并无不当，本院予以维持。关于圳源港公司是否应当支付邓兴辉律师费3500元问题，邓兴辉因本劳动合同纠纷支持律师费5000元，提交了委托代理合同及增值税普通发票予以证明，一审法院根据本案双方在本案中的胜诉比例，判决圳源港公司支付邓兴辉律师费3500元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，圳源港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市圳源港物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈凯二〇二〇年七月十三日书记员  王婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1602号罪犯李桂良。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年8月13日作出（2018）苏0581刑初1202号刑事判决，认定被告人李桂良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元，刑期自2018年1月19日起至2021年4月18日止。判决生效后于2018年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李桂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李桂良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李桂良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李桂良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2637号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：阳某，男，1956年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年七月二十日法官助理白杰云书记员陈朝辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1377号之一被执行人李行，男，1991年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李行罚金、责令退赔一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人李行犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元。二、对被执行人李行违法所得一万六千元，予以追缴。因被执行人李行未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年4月17日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初87号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 冬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执229号申请执行人：邵金萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城市九九百顺肥牛有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路53号。法定代表人：韩荣珂，该公司总经理。被执行人：韩荣珂，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人邵金萍与被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂已纳入失信被执行人名单并已对聊城市九九百顺肥牛有限公司法定代表人韩荣珂适用了限制高消费措施。该案执行标的本金382399.88元及利息（待计算）、2018年7月16日之前的利息594069.48元，诉讼费用12004元，均未执行。本院于2020年3月13日向被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年3月4日、2020年6月16日两次通过最高院全国网络查控系统查询了被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月22日通过协助机关聊城市不动产登记中心轮候查封被执行人韩荣珂位于东昌府区××路××号四海商城（新橙公寓）2-15号房产一处。本院于2020年7月22日通过协助机关东昌府区行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年7月22日通过协助单位中国建设银行股份有限公司聊城湖滨支行、中国工商银行股份有限公司聊城龙山支行未查询到被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂有金融理财产品可供执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心未查询到被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂有住房公积金信息。本院于2020年7月22日通过协助单位中国人民人寿保险公司聊城中心支公司查询了被执行人的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月23日通过电话告知了申请执行人邵金萍并要求其提供被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人聊城市九九百顺肥牛有限公司、韩荣珂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人邵金萍明确表示提供不出被执行人的其他财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十三日书记员  曹玉晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢77号之二 申请执行人中山格兰服装有限公司，住所地：广东省中山市三角镇三大道东12号之三，统一社会信用代码91442000785759366A。 法定代表人：张增虎。 被执行人何满霞，女，1964年1月27日出生，身份证住址浙江省岱山县。 被执行人深圳市生肖实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区南庆街25号汇商名苑3-043，统一社会信用代码91440300715239680N。 法定代表人：张日春。 申请执行人中山格兰服装有限公司与被执行人何满霞、深圳市生肖实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何满霞、深圳市生肖实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人何满霞所有的格蓝迪牌（牌号粤Ｂ×××××）汽车。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡文海
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保53号 解除保全申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：郭金生，男，1968年11月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：薛晶，女，1971年8月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：薛永波，男，1963年11月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：曲凤英，女，1963年11月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：吉林市全盛企业管理咨询有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区深东路89号千翔尚城6号住宅12幢2单元0212105室。 法定代表人：洪长海，该公司总经理。 解除保全申请人莫英惠与被申请人郭金生、薛晶、薛永波、曲凤英、吉林市全盛企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）吉0204财保220号民事裁定。裁定查封被申请人郭金生名下的坐落在北京市朝阳区××房屋的产籍，解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭金生名下的坐落在北京市朝阳区××房屋产籍的查封，房屋产权证号：X京房权证朝字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔 萌
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督506号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向马玉奎发出支付令的申请书，本院于2020年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执669号申请执行人：王龙，男，汉族，1988年05月15日出生，住陕西省西咸新区。被执行人：李杰，男，汉族，1984年07月21日出生，住高陵区。被执行人：陈召，男，汉族，1986年01月03日出生，住陕西省西安市高陵县。本院在执行申请执行人王龙与被执行人李杰、陈召借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年七月六日书记员  高 娇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执580号之三 申请执行人:王玉刚，男，1970年10月3日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：郭礼军，男，1972年11月30日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼军在中国工商银行账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 杨镇勇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2045号 原告：刘伟，住长春市九台区。 被告：何昱坪，住长春市二道区。 本院于2020年7月6日立案受理了原告刘伟诉被告何昱坪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 审判员  陆学研 二〇二〇年七月九日 书记员  于世新
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保394号金泽建豪（天津）建设投资有限公司：盘山县甜水镇大板村民委员会：黄继玲、马某：本院执行的金泽建豪（天津）建设投资有限公司与盘山县甜水镇大板村民委员会、黄继玲、马某诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕。本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2783号原告:蒋邦杰,男,汉族,1971年2月9日生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:何伟,男,汉族,1981年3月5日生,住安徽省全椒县。被告:滁州市陆源运输有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路229号,统一社会信用代码91341102563423349Y（1-1）。法定代表人:徐聪，该公司总经理。委托代理人：季海林，公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路,统一社会信用代码91341124852781003L（1-1）。法定代表人:宗磊，该公司总经理。委托代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：李言成，安徽知秋律师事务所实习律师。原告蒋邦杰诉被告何伟、滁州市陆源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋邦杰于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何伟的起诉。经审查，本院认为，原告蒋邦杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋邦杰撤回对被告何伟的起诉。审判员  颜林二〇二〇年七月二十一日法官助理林园浩书记员徐芮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6318号上诉人（原审被告）：俄某，女，1964年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某1，男，1960年3月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：许传辉，北京市索邦律师事务所律师。上诉人俄某因与被上诉人金某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金某1的诉讼请求，本案诉讼费用由金某1承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，认定内容超出金某1诉讼请求范围。1.一审判决认定事实有误。2004年2月25日的协议中已然对共同财产即房屋进行了分割确认，此后，双方也按照此约定实际居住至拆迁，腾退补偿协议也是按照此协议约定的内容分别签订，不存在未分割确认一说。涉案平房是按照实际居住情况由我和金某1分别与拆迁人签订的腾退补偿安置协议。对于安置问题仅是金某1一方不满，我无异议，不是双方的分歧。2.2004年2月25日双方所签《离婚协议书》不能依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第93条予以解除。该《离婚协议书》涉及婚姻身份关系的协议不应适用合同法。3.即使本案可以适用《合同法》，一审判决基于该法第93条予以解除亦属错误。《离婚协议书》已实际履行完毕，权利义务已经终止，合同不能解除。构成离婚协议主要内容的条款不能被单独解除。《合同法》第93条不应适用。《离婚协议书》中没有关于解除该协议的任何约定，双方也没有约定解除的条款。4.一审判决超出金某1的诉讼请求范围。金某1辩称，同意一审判决，不同意俄某的上诉。金某1向一审法院起诉请求：1.判令解除我与俄某于2004年2月25日签订的协议书中关于房产分割部分条款；2.诉讼费由俄某负担。一审法院认定事实：金某1与俄某原系夫妻关系，1989年7月14日育有一女金某2。双方于2004年2月25日签订《离婚协议书》，关于房子分配部分确认现有北房三间，西房一间，南房三间，孩子要北房两间，金某1北房一间、西房一间，俄某南房三间。双方于2004年3月12日经法院调解离婚，金某2由俄某抚养。双方未对夫妻财产进行分割确认。2009年3月8日，金某1与俄某又签订《协议书》，内容为：俄某、金某1俩人于2004年协议离婚，婚前有一处房屋为俩人共同所有（新兴村164号），现为金某1临时居住方便，俩人协商从院子中间垒一堵墙（临时分配），不管以后是否政府要占、总共要分配几套住房，俩人都要平均分配政府所分的住房和钱，孩子以后不管要跟谁住对方都要给孩子留一间住的地方，现签此协议为防止以后分配住房时产生任何的矛盾和争论，以此为据！金某2在证明人处签字。另查，位于丰台区南苑镇新兴村164号平房所在地地域现已拆迁，金某1、俄某已将涉案房屋交于拆迁单位，现双方就安置问题产生分歧，引发本案诉讼。一审法院认为：依法订立的合同具有法律约束力。金某1、俄某双方于2004年2月25日双方所签《离婚协议书》，其中关于夫妻房产分割方案，系双方真实意思表示，双方同意将部分房屋分配给未成年子女金某2，内容未违反相关法律规定，该房产分割部分有效。后双方于2009年3月8日又签订《协议书》，重新就夫妻房产进行约定，子女金某2已成年，在协议书中以证明人身份签名，该《协议书》系对《离婚协议书》中关于房产分割方案的变更，法院予以认定。俄某主张该《协议书》系在不得已的情况下所签，但未能举证证明在受欺诈胁迫的情况下签订，故法院不予采信。《协议书》确认新兴村164号房屋归两人共同所有，并平均分配拆迁收益，因目前涉案房屋因拆迁已被拆除，故协议内容应当予以履行。综上所述，金某1要求解除《离婚协议书》中关于房产分割部分，法院予以支持。据此，一审法院于2020年5月判决：解除金某1与俄某于2004年2月25日签订的《离婚协议书》中关于房产分割部分约定。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，双方于2009年3月8日签订的《协议书》，重新就夫妻房产进行约定，子女金某2已成年，在协议书中以证明人身份签名，故一审法院认定该《协议书》系对《离婚协议书》中关于房产分割方案的变更，符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。俄某上诉所提一审判决认定事实错误、适用法律错误的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，俄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由俄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢148号 申请执行人:陕西正泰建筑有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。 法定代表人：王俊铭，董事长。 委托代理人：郗仕江，公司员工。 被执行人:杨松庆,男,1973年11月13日出生,汉族,住勉县镇川镇安咀村五组043号。 被执行人:薛凤平（系杨松庆前妻），1974年8月19日出生,汉族,住勉县镇川镇安咀村五组043号。 本院立案恢复执行的陕西正泰建筑有限责任公司与你民间借贷纠纷一案。执行依据确定，杨松庆、薛凤平于判决生效之日起三十日内共同向陕西正泰建筑有限责任公司偿还借款270000元，并从2017年3月22日至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息。利随本清。负担案件受理费3050元。逾期，杨松庆、薛凤平未履行。2019年2月19日，陕西正泰建筑有限责任公司申请强制执行。执行中，杨松庆无财产可供执行。本院扣划薛凤平银行存款5415.56元（含申请执行费50元），陕西正泰建筑有限责任公司领取5365.56元。同年11月本院终结本次执行程序〖案号：（2019）陕0725执135号〗。 2020年3月16日，本院作出（2020）陕0725民监1号民事裁定书，裁定（2018）陕0725民初1270号民事判决书由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。 2020年5月27日，本案恢复执行。执行中，陕西正泰建筑有限责任公司书面承诺：自愿放弃（2018）陕0725民初1270号民事判决书中判决由薛凤平承担的还款责任。杨松庆交纳执行款5365.56元，该款薛凤平领取。 本院认为：陕西正泰建筑有限责任公司书面承诺自愿放弃（2018）陕0725民初1270号民事判决书中判决由薛凤平承担的还款责任，并不违反法律规定，本院应当准许。且杨松庆无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人薛凤平的强制执行措施。 二、终结(2020)陕0725执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 珂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4792号原告：韩某学，男，汉族，农民，住海城市。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，社会统一信用代码91211100822566599A，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路161号。法定代表人：高海燕，系该公司经理。委托代理人：夏延天，系辽宁盛达律师事务所律师。被告：高超，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告韩某学诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司、高超提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩某学到庭参加诉讼，被告高超、中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司在本院两次开庭中，均经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告韩某学提出诉讼请求，请求人民法院判令：依法判令：1、被告赔偿原告修复房屋人工材料费人民币9314.9元，2、案件诉讼费由被告承担。后在第二次庭审过程中，原告韩某学变更第一项诉讼请求，将请求赔偿的金额增加至34820元。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司未作答辩。被告高超未作答辩。原告韩某学围绕诉讼请求依法向法庭提交了海城市公安局交通管理大队第210381120190000043号道路交通事故认定书一份、大连博爱司法鉴定意见书一份、大连盖乐普科技有限公司技术分析意见书一份。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司未向法庭提交证据。被告高超未向法庭提交证据。法庭依法出示座谈会会议记录一份。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告韩某学提交证据真实性予以确认，并据此查明事实如下：2019年1月15日6室40分许，被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司施工过程中，高超驾驶可控震源轮式机械车，在海城市福缘堂大药房前，与路南侧边韩某学房子发生碰撞，造成房子损坏，事故发生后，被告高超驾车逃逸。经海城市公安局交通管理大队第210381120190000043号道路交通事故认定书确认被告高超负此次事故的全部责任，原告韩某学无责任。另查，经大连盖乐普科技有限公司技术分析意见书确认，房屋西侧外墙损伤、二层西南侧卧室最南侧楼板之间裂缝与案涉车辆撞击存在因果关系。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司在（2019）辽0381民初4157号一案中，就与本案同一事故认可被告高超与其成立雇佣关系，并与黄建达成调解协议。再查，经与原告房产所在地从事施工人员进行座谈，受损房屋修缮费用共计需人民币34820元（防水人工材料费6320、土建人工材料费28500元）。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。财产受损所获赔偿应遵循填平原则，使财产恢复受损前的应然状态。民事主体就其主张的事实依法承担举证责任，举证不能的，依法承担不利后果。本案中，经海城市公安局交通管理大队第210381120190000043号道路交通事故认定书及大连盖乐普科技有限公司技术分析意见书确认，被告高超驾驶可控震源轮式机械车的违法行为与原告韩某学所受损失具有因果关系。又因被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司对被告高超与其成立雇佣关系并无异议，故被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司依法应对原告韩某学所受损失承担赔偿责任。关于韩某学依座谈会记录要求增加诉讼请求至34820元一节，本院认为，韩某学受损房屋未受损前已经建成多年，本次修缮除被告高超违法行为所致外，原本亦应发生折旧即原告韩某学在本次修缮过程中受有利益，故本着还原房屋受损前应有状态及禁止受益原则，依法确定被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于判决生效后十日内给付原告韩某学房屋损失赔偿款30000元。二、驳回原告韩某学的其他诉讼请求。案件受理费335元，鉴定费5000元由被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司负担4596.50元，由原告韩某学负担738.50元，此款原告已垫付，被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司在履行义务时加付4596.50元给原告韩某学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月八日书记员  曲新卓
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3475号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林。 委托诉讼代理人（特别授权）罗忠烈，系贵州大方农村商业银行股份有限公司雨冲支行行长。 被告：张富全，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王正飞，女，1974年10月28日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告张富全、王正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费186.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执164号申请执行人：向金凤，女，1994年9月16日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人：田清江，男，1994年10月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人向金凤与被执行人田清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘3127民初1955号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日、4月21日、5月20日、6月17日、7月6日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无银行存款、无住房公积金，无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月27日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金40000元和案件受理费437.5元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年七月二十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1737号 友众信业金融信息服务(上海)有限公司： 关于杨斯诺与友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1658号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十一日