wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1697号罪犯吴小成。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年7月14日作出（2015）园刑初字第0081号刑事判决，认定被告人吴小成犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，于2020年6月19日报送本院审理。本院于2020年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯吴小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2845号原告：河南龙腾纺织有限公司，住所地：河南省虞城县大道中段东侧。统一社会信用代码：91411425MA3XE3285G。法定代表人：朱玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：商丘市梁园区九日红舞蹈服饰品加工厂，住所地：河南省商丘市梁园区八一路东段7号。统一社会信用代码：92411402MA421YJ64P。经营者：张拥军，该厂厂长。被告：张红旭，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南龙腾纺织有限公司与被告商丘市梁园区九日红舞蹈服饰品加工厂、张红旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告河南龙腾纺织有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南龙腾纺织有限公司撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取）、保全费337元，合计634元，由原告河南龙腾纺织有限公司负担。审判员  周慧锋二〇二〇年七月十三日书记员  谷中举
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保128号申请人：曾婷，女，1977年9月4日出生，汉族，住娄底市。被申请人：贺智丰，男，1975年1月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人：易彬（被申请人贺智丰之妻），1976年9月4日出生，汉族，住址同上。申请人曾婷于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺智丰、易彬的银行存款180万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾婷因与被申请人贺智丰、易彬民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺智丰、易彬的银行存款180万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘小利
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执619号申请执行人：郑巧歌，女，汉族，1964年9月2日出生，住漯河市临颍县。被执行人：河南三三变压器股份有限公司，住所地，漯河经济开发区珠江路9号。被执行人：漯河天下投资有限公司，住所地，漯河市经济开发区珠江路9号。郑巧歌申请执行河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，因漯河市中级人民法院受理河南三三变压器股份有限公司的破产重整申请，申请人去登记债权，现申请执行人申请撤回执行，执行中申请执行人自愿放弃执行的权利申请撤回执行申请，如河南三三变压器股份有限公司不能完成重整，申请人再申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年七月九日书记员  周珈亦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执743号被执行人：税建峰，男，土家族，1992年8月16日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。关于税建峰罚金一案，本院于2015年10月19日出具(2015)新刑初字第101号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人税建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既被告人税建峰刑期自2015年5月21日起至2016年11月20日止。所判罚金限判决后三日内缴至本院。）本院在执行税建峰罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月20日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人税建峰名下有其他可供执行的财产。三、2020年6月18日、2020年6月19日分别对被执行人税建峰名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人税建峰名下无财产可供执行。四、2020年6月24日对税建峰进行实地走访，反馈结果为税建峰查无此人。五、2020年7月20日对被执行人税建峰发出限制消费令。六、2020年7月20日对被执行人税建峰纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人税建峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 义
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1194号罪犯田招朋，又名田俊浮，男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县油坊乡黑塔田村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）新刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人田招朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月7日作出（2006）豫法刑二终字第0067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判中的附带民事部分判决。于2006年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯田招朋在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2009年1月15日起至2028年1月14日止；2011年5月19日减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月；2017年6月22日减去有期徒刑三个月。河南省第二监狱提出对罪犯田招朋减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田招朋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田招朋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年2月20日共获得表扬4次；2018年度被评为监狱改造积极分子；2017年8月30日禁闭处分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田招朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田招朋准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年1月15日起至2024年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  袁小川审判员  王 珏二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执737号之一申请执行人崔跃，男，1954年12月6日出生，汉族。被执行人北京顺恒祥投资有限公司。法定代表人齐少英。崔跃与北京顺恒祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.276万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已于2020年6月23日轮候查封北京顺恒祥投资有限公司持有的北京亿盾互联网科技有限公司5%的股权，并已向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7574号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月六日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5647号申请执行人：刘从华，男，汉族，1951年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。申请执行人：李会仙，女，汉族，1957年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。被执行人：杨建林，男，汉族，1966年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘从华、李会仙与被执行人杨建林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘从华、李会仙与被执行人杨建林达成和解协议，并且申请执行人刘从华、李会仙向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5647号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1194号原告：杨明友，男，汉族，1967年10月9日出生，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：刘兴龙，男，汉族，1981年10月16日出生，住云南省腾冲市。系委托人妹夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨建茂，云南坤业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州森鑫房地产开发有限公司统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，该公司执行董事兼总经理。住所：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨时荣，男，汉族，现住云南省德宏州芒市，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告杨明友与被告德宏州森鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨明友于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明友撤诉。案件受理费依法收取2990元，由原告杨明友负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年七月一日书记员  刘双琪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1282号 申请执行人：钟坤松，男，1972年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陆富泉，男，1987年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人钟坤松与被执行人陆富泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤松向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陆富泉向申请执行人钟坤松归还借款40000元、逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月6日起至款项付清之日止），并支付实现债权费用2500元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陆富泉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆富泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆富泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆富泉作出罚款2000元的决定（未到位）。同时已对被执行人陆富泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钟坤松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆富泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李孟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1787号 上诉人（原审原告）：山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司，住所地泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座7层01号。 法定代表人：侯鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明昊，男，1988年11月24日生，汉族，住新泰市。 上诉人山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司因与被上诉人刘明昊劳动合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月7日提出撤回其上诉。 本院认为，山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东泰安泓硕恒业房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年七月七日 书记员 陶 慧
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执995号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林,该分行行长。被执行人：林胜华，女，1965年11月20出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人林胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)鄂0503民初2447号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定,林胜华于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2019年12月10日尚欠的借款本金665316.19元;并支付自2019年12月11日起至清偿之日止,以本金665316.19元为基数,以中国人民银行同期人民币贷款其准利率上浮30%后再上浮50%(最高不超过年利率24%)的利息(含罚息、复利)。诉讼费5295元，保全费3915元，均由林胜华负担。因被执行人林胜华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分向本院申请强制执行。本院认为，被执行人林胜华应偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2019年12月10日尚欠的借款本金665316.19元，支付自2019年12月11日起至清偿之日止,以本金665316.19元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款其准利率上浮30%后再上浮50%(最高不超过年利率24%)的利息(含罚息、复利)；被执行人林胜华应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金665316.19元为基数，自2020年1月19日起至借款本金665316.19元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5295元，保全费3915元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林胜华的银行存款675026.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人林胜华向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年12月11日起至清偿之日止,以本金665316.19元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款其准利率上浮30%后再上浮50%(最高不超过年利率24%)的利息(含罚息、复利)；三、被执行人林胜华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以借款本金665316.19元为基数，自2020年1月19日起至借款本金665316.19元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执301号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。委托代理人：王海军，男，1958年7月25日生，汉族，职员，住宾县。被执行人：周晶利，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与周晶利借款合同纠纷一案中，责令履行还款义务。但被执行人周晶利未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日以（2020）黑0125执301号执行裁定书查封被执行人周晶利所有的坐落于宾县宾西镇荣兴新城小区原A4栋、现A8栋4单元402室，建筑面积44.42平方米，房产所有权证号宾房权证宾西学字××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周晶利所有的坐落于宾县宾西镇荣兴新城小区原A4栋、现A8栋4单元402室，建筑面积44.42平方米，房产所有权证号宾房权证宾西学字××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十四日书记员  白福军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1185号 孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐与郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、刘帅、赵英杰、姚大巍向孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐责令退赔等案，申请执行标的共计6045.33元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孟令媛、李晶、王玲、周广臣、白雪、王岩、刘树香、刘婉莹、宋丽娜、马秀娟、崔丽敏、刘长山、李爱华、马晓文、里淑娟、闵秀娟、刘淑芬、王耸、李莹、慕文杰、王凤香、郑雪梅、袁春满、吴颖、王蕴丽、耿艳辉、王丽敏、赵影、宋亚菊、黄鹤、李大伟、康诗卉、金岩岩、曾博瀚、杨秋波、李洋、李威翰、禚胜楠、王铁娟、刘士洪、于淑芹、孙雪飞、郑官道、富于、刘玉兰、张生华、岳琳、于建国、常景珍、崔璐的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初167号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某，女，1982年3月10日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月左右，被告人张某从非正规渠道购进“玛卡咖啡”，并在其经营的位于本市宝山区罗太路XXX号的“圣泉成人用品店”对外销售。2019年7月4日，被告人张某以80元的价格向顾客周亮售出“玛卡咖啡”1包。同日，民警至上述店铺检查，当场查获其待销售的“玛卡咖啡”3包，遂将被告人张某带至公安机关接受调查。经上海市质量监督检验技术研究院检测，涉案的“玛卡咖啡”，检出他达那非成分。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑一年，同时适用禁止令。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某对外销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人张某在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售及相关活动；(禁止令期限，从判决确定之日起计算)三、查获的赃物以及供犯罪所用的本人财物予以没收。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年七月十日书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1141号 申请人：范秀华，女，汉族，1967年4月28日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博鲁联贸易有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路138号。 法定代表人：刘宗，总经理。 被申请人：刘兴友，男，汉族，1963年2月11日生，住淄博市高新区。 申请人范秀华于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博鲁联贸易有限公司、刘兴友在银行（或信用社）存款45,946.67元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人范秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鲁联贸易有限公司、刘兴友在银行（或信用社）存款45,946.67元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费479元由申请人范秀华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月三日 书记员 寇铭铭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终174号上诉人（原审被告）：浙江德鸿贸易有限公司。住所地：嘉兴市中山东路西园弄76号1幢227室。统一社会信用代码：91330402076230291D。法定代表人：谢国光。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中环南路2638号福地广场1-3楼。统一社会信用代码：913304010829324927。负责人：吴晓冬。原审被告：嘉兴市高翔纸业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新簋工业园区。统一社会信用代码：91330402745847089N。法定代表人：高华。原审被告：高华，男，1978年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：朱平华，女，1977年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人浙江德鸿贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案中，被上诉人华夏银行股份有限公司嘉兴分行诉请对上诉人所有的坐落于临安市的房产及土地使用权享有抵押优先受偿权。对此上诉人认为，本案纠纷涉及不动产，相关合同与房产、土地使用权的处置问题密切相关，而案涉不动产位于杭州市临安区，本案应由不动产所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市临安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（乙方）与原审被告嘉兴市高翔纸业有限公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，被上诉人（乙方）与浙江德鸿贸易有限公司、高华、朱平华签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，均约定“……协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，不属于因不动产纠纷而提起的诉讼，故上诉人认为本案应由担保所涉的房产所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月八日书记员 孙 旭
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执316号之一 申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。 负责人陈衍宜。 被执行人林少如，男，汉族，1960年3月3日出生，住所地汕头金平区。 关于申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人林少如借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2919号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款2876.21元外（已划扣，扣除本案执行费50元后，余款2826.21元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人的银行存款2876.21元外（已划扣，扣除本案执行费50元后，余款2826.21元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月六日 书记员 张   成   鹏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1800号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李洪东，男，1986年5月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省邵阳市新邵县。2019年9月10日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年3月24日被广州市公安局取保候审，同年6月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月29日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z695号起诉书指控被告人李洪东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人李洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日21时许，被告人李洪东饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌的小轿车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，李洪东静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.1mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李洪东的行为构成危险驾驶罪，并认为李洪东具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李洪东对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人李洪东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李洪东犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年七月一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2435号之一申请执行人：陈现国（曾用名陈振宾），男，汉族，1968年10月3日出生，住汝州市。被执行人：赵国政，男，汉族，1966年3月24日出生，住汝州市。关于陈现国与赵国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国政应于本判决生效后十五日内偿还原告陈现国借款本金220000元。因赵国政未按上述生效法律文书履行义务，陈现国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年七月二十八日书记员  邵世博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终528号上诉人（一审原告）田洪生，男，1964年6月24日出生，住北京市通州区。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。负责人张旭辉，镇长。委托代理人付海生，北京市通州区潞城镇人民政府工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。一审第三人郭秀清，女，1940年2月8日出生，住北京市通州区。委托代理人田金华（郭秀清之女），1978年4月27日出生，住北京市通州区。上诉人田洪生因诉北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）行政强制一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。田洪生向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认潞城镇政府于2019年6月28日针对田洪生宅基地房屋实施的强制拆除行为违法。一审法院经审理查明，北京市通州区潞城镇杨坨村221号（以下简称221号院）集体土地建设用地使用证登记土地使用者为郭秀清。田洪生系郭秀清之子，2000年9月26日，北京市通州区胡各庄乡规划办公室在221号院集体土地使用权证变更记事中记载：杨坨村村民郭秀清正房六间变更为田洪生所有，宅基地随房使用。后北京市通州区胡各庄乡并入潞城镇。2014年1月27日，潞城镇政府出具潞政发［2014］15号《潞城镇政府关于撤销行政许可的决定》，对2000年9月26日的变更登记行为以行政越权，该行政行为无效为由，予以撤销。2013年包括北京市通州区潞城镇杨坨村在内的村庄遇通州运河核心区3号地集体土地房屋拆迁。依照《通州运河核心区3号地集体土地房屋拆迁实施方案》规定，北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）为项目拆迁人，潞城镇政府负责实施工作，方案第四条规定，本项目的被拆迁人为1993年通县人民政府核发的《集体土地建设用地使用证》或乡、镇政府以上部门核发的《农村个人建房使用土地许可证》上标明的使用人。2013年7月30日，土储通州分中心、潞城镇政府以该条规定与郭秀清签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》等拆迁文件，郭秀清获得安置房。后因田洪生居住在221号院拒不搬离。郭秀清于2013年9月10日以排除妨害为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2013年12月10日做出（2013）通民初字第14675号民事判决书，判决驳回郭秀清的诉讼请求。后郭秀清上诉至北京市第三中级人民法院，2014年3月20日，第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第03284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在该案中法院认为，根据查明的事实，221号院内房屋存在翻建、新建的情形，郭秀清、田洪生对分家单的效力以及221号院内房屋的产权存在较大争议，郭秀清是否享有221号院内房屋所有权并不确定，故双方应首先解决221号院内房屋所有权的确权，诉争房屋物权明确后，权利人方得请求排除妨害。故在此情况下，郭秀清要求田洪生腾退221号房屋及院落并交还郭秀清，缺乏前提依据，法院难以支持。该案判决后，双方均未就221号院房屋权属问题向法院提起相关诉讼。2019年6月28日，潞城镇政府依照与郭秀清达成的拆迁协议对221号院房屋进行了拆除，在拆除过程中田洪生进行阻拦，因故，造成田洪生受伤。现田洪生认为221号院内房屋归其所有，潞城镇政府的拆除行为违法，起诉至一审法院。在本案一审审理中，经一审法院核实，田洪生与郭秀清的争议在于221号院宅基地使用权人与院内房屋的所有权人的认定。对此一审法院向田洪生释明是否要求一并解决民事争议，一审庭审中，田洪生表示申请，但是庭后，田洪生代理人表示不再要求一并解决民事争议，因此一审法院告知其可以就民事争议单独提起诉讼。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，田洪生认为潞城镇政府无正当理由拆除其所有的房屋，属于行政强制行为，应确认拆除行为违法；潞城镇政府认为其依照与郭秀清达成的相关拆迁协议，系履行协议的范畴，不属于行政强制行为。对此一审法院认为潞城镇政府的拆除行为不属行政强制。首先，从本案田洪生的实际诉求来看，其本质是要求法院对221院落的使用权和房屋的所有权进行认定，从而确定被拆迁人，获取相应的拆迁利益，对此，田洪生不要求一并解决民事纠纷，如一审法院在本案中对221号的物权进行认定，则变相剥夺了郭秀清享有的诉权，同时也超过了行政诉讼对行政行为合法性审查的范围；其次，在田洪生和郭秀清存在民事争议但并未对221号院相关权益进行确认的情况下，潞城镇政府、土储通州分中心依照拆迁方案规定认定被拆迁人并与其签订相应的拆迁协议并无不妥，在协议签订后潞城镇政府的拆除行为应认定为履行协议的行为，而非行政管理行为。综上，潞城镇政府拆除行为并非行政强制行为，不属于行政诉讼的受案范围，理应驳回田洪生的起诉。对于田洪生在拆除过程中导致的损失以及221号院的相关物权，一审法院建议其通过其他途径予以解决。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田洪生的起诉。田洪生不服一审裁定，上诉至本院，主要理由为：一、一审裁定第5、6页认为潞城镇政府的拆除行为不属于行政强制的理由不能成立，应予以纠正。二、一审法院对潞城镇政府实施的拆除行为定性为履行协议行为，却没有对于潞城镇政府与郭秀清签订的房屋补偿协议书的合法、合规与否进行审查认定，仅以案涉房屋拆迁协议“并无不妥”这种“模棱两可”的词汇进行认定，属于遗漏重点审查事实，得出的结论也没有任何事实及法律依据。一审法院还忽略了潞城镇政府至今也没有按照案涉房屋拆迁协议履行补偿安置的义务，却对于案涉房屋进行了拆除，可以反射出潞城镇政府实施的拆除行为违法，并非属于履行行政协议行为，便不具有强制性，便不具有可诉性，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回田洪生的起诉于法无据，于理不通。三、潞城镇政府在田洪生作为实际补偿安置人明确提出异议的情况下实施的拆除行为也应纳入行政诉讼受案范围予以审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据在案证据，潞城镇政府、土储通州分中心依照拆迁方案规定认定被拆迁人为郭秀清，并与其就涉案房屋签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议书》等拆迁文件，郭秀清亦获得了安置房，签署了交房验收单。故田洪生请求确认潞城镇政府于2019年6月28日实施的强制拆除行为违法，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。关于田洪生主张的221号院的相关物权等问题，一审法院建议其通过其他途径予以解决，并无不当。综上，一审法院裁定驳回田洪生的起诉并无不当，本院予以维持。田洪生的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年七月二十二日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2303号 王某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初936号 原告：顾明岭，女，1970年8月16日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：张建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住景县，现住。 被告：刘秀堂，男，1963年8月25日出生，汉族，住景县。 原告顾明岭与被告张建华、刘秀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告顾明岭于2020年7月23日向本院提出对被告刘秀堂的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾明岭撤回对被告刘秀堂的起诉。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  翟荣欣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1226号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：彭雪群，男，1963年7月25日生，汉族，住启东市。 原审被告：何进，男，1961年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 上诉江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人彭雪群、原审被告何进劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年七月一日 书记员  施惠惠
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司缙云支行： 汪亮： 申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人汪亮（2020）浙1122执166号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保83号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月2日移送的（2020）陕0828民初613号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初613号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年七月六日 联系人：朱志耀联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执异23号 申请人：如皋市鹏程电子有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘庆。 被申请人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：HONGKOKMENG，该公司中国区总经理。 委托诉讼代理人：苏轶、吴越，上海凯茂律师事务所律师。 申请人如皋市鹏程电子有限公司（以下简称鹏程公司）与被申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称气体生产公司）申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人鹏程公司称，请求依法裁定对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下简称上海贸仲）作出的（2019）沪贸仲裁字第1267号裁决不予执行。事实和理由：1.案涉仲裁裁决程序不合法。申请人直到如皋市人民法院强制执行才收到上海贸仲所作出的裁决书，该裁决书严重剥夺了申请人的相关权利，违反法定程序。2.被申请人向仲裁委隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据。被申请人提供给申请人的储气罐未取得相关检验手续，申请人多次发函但其一直未予拆除。对此情况，被申请人在仲裁过程中故意隐瞒，仲裁庭对这足以影响双方合同效力及能否正常履行的重大事实也未进行审查，认定事实不清，程序违法。 被申请人气体生产公司称，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立。理由如下：1.案涉仲裁裁决程序合法，有关文书已通过仲裁规则规定的方式送达。上海贸仲通过EMS向申请人注册地寄送了裁决书等仲裁文件，符合其仲裁规则的规定，程序合法。2.被申请人不存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人的该理由与事实不符，且其所陈述的情形，也不符合相关司法解释规定的“隐瞒足以影响公正裁决的证据”之情形。申请人提出的有关实体问题，不属于本案的审理范围。 经审查查明：2016年12月20日，案涉双方订立《快易冷气体供应服务合同》一份，并约定了产品价格、服务和商务条款等相关事项，合同注明鹏程公司用气地点是指位于如皋市搬经工业园区的场所，并约定了相应的仲裁条款。2019年6月，气体生产公司依据上述合同向上海贸仲提起仲裁。2019年12月30日，上海贸仲就此作出（2019）沪贸仲裁字第1267号仲裁裁决：（一）鹏程公司与气体生产公司于2016年12月20日签订的《快易冷气体供应服务合同》于裁决作出之日解除；（二）鹏程公司向气体生产公司支付欠款35498.59元；（三）鹏程公司向气体生产公司支付逾期付款的利息，以应付款35498.59元为基数，按日0.025%的标准，自2018年7月19日起计算至实际支付之日止；（四）鹏程公司向气体生产公司返还4990L氮气储罐一个（罐号CN-5000MP0280）、2000L氮气储罐一个（罐号CN-T2000MP0054）及1784C调压阀一个、紫铜软管3根、100M3/H汽化器两个；（五）鹏程公司向气体生产公司支付律师费6000元；（六）本案仲裁费14294元，全部由鹏程公司承担。 另查明，上海贸仲在仲裁案涉双方合同纠纷过程中，以EMS快递方式向鹏程公司住所地如皋市××经镇××岸××组邮寄送达了仲裁裁决书等材料，邮寄回执显示鹏程公司已倒闭，未能妥投。 本院认为，对于鹏程公司的两项申请事由，本院认定如下：首先，上海贸仲依照鹏程公司的登记地址及合同约定的产品使用地，通过EMS特快专递向其寄送裁决书等仲裁文件，符合上海贸仲仲裁规则有关送达的规定，程序合法。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。鹏程公司在本案中所提交的相关证据均为其自身所持有，并不符合以上情形，故对其该项申请理由本院亦不予支持。 综上所述，鹏程公司申请不予执行仲裁裁决的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人如皋市鹏程电子有限公司不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2019）沪贸仲裁字第1267号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月八日 书记员  马 茜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执671号 申请执行人：安徽省曙光建设集团有限公司,住所地安徽省东至县尧渡镇环城北路。 法定代表人:童立新,该公司总经理。 被执行人：钱德玉,男,1965年4月29日出生,汉族,住安徽省贵池区。 申请执行人安徽省曙光建设集团有限公司与被执行人钱德玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请执行标的为4252816.67元及利息，已执行0元。2020年7月14日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2633号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2020年7月21日，申请人与被执行人达成延期还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执671号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方长山
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1262号申请执行人金银国，男，1971年12月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人虞秀华，女，1963年9月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人金银国与被执行人虞秀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金银国向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为货款本金104160元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人虞秀华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞秀华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞秀华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞秀华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。划拨被执行人虞秀华在金融机构的存款31538.97元，扣除执行费1462.4、案件受理费3492元，申请执行人金银国受偿26584.57元。现暂未发现被执行人虞秀华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞秀华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞秀华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金银国，其没有异议。本院认为，被执行人虞秀华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月一日代书记员 龚英强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、孔令斌： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行孔令斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执恢543号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢496号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人李妙军，男，1986年10月7日出生，住温岭市。 被执行人陈于华，男，1963年2月27日出生，住。 被执行人陈宁，女，1986年1月20日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与李妙军、陈于华、陈宁信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初13516号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李妙军、陈于华、陈宁应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币99032.59元及利息，并支付诉讼费1349元、申请执行费1386元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈于华与蔡小利共有的坐落在温岭市××池里村的不动产［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈于华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李妙军、陈于华、陈宁未报告财产情况，本院已对被执行人李妙军、陈于华、陈宁作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李妙军、陈于华、陈宁采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李妙军、陈于华、陈宁目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1436号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路5号北京大学光华管理学院11级研究生宿舍。法定代表人王曾。被执行人邱双，女，汉族，1986年1月8日出生，住所地湖南省浏阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邱双民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3270号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第3270号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7725号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰,经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁月慧，女，1987年3月18日出生，住广西来宾市兴宾区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人翁月慧合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  鲁 南审 判 员  姜 君二〇二〇年七月二十日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执163号申请人：张航，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省社旗县。被执行人:安蔚，男，汉族，1989年6月20日生，住河南省社旗县。本院在执行张航申请执行安蔚民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1899号民事判决书已发生法律效力。因安蔚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人张航进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十三日书记员 程沛善
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执241号申请执行人：宋长胜，男，1983年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：林兴和，男，1974年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:杨竞宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于宋长胜、林兴和与杨竞宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7498号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨竞宇于本判决生效后十日内一次性返还原告宋长胜、林兴和保证金10万元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨竞宇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的101150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨竞宇发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人杨竞宇并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人杨竞宇拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨竞宇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区三树镇张桥村小杨庄20号，未发现被执行人的下落，申请执行人表示亦不清楚其行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人杨竞宇名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人宋长胜、林兴和进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年七月三日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保437号申请人：泰安市某设计集团有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区开元路以东财兴街。被申请人：刘某某，女，汉族，1986年6月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇二〇年七月十四日书记员  尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1613号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人胡德亮，行长。被执行人赵小博，女，汉族，1983年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小博在银行（或信用社）的存款1560000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十六日书记员  张立
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2333号原告张宏超，男，汉族，1966年10月25日出生，住正阳县。原告任春生，女，汉族，1963年4月20日出生，住址同上。二原告委托代理人杨建新，河南伦宸律师事务所律师。被告范书光，男，1970年3月5日出生，住正阳县。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。原告张宏超、任春生与被告范书光、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张宏超、任春生向本院提出申请，要求撤回对被告范书光、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宏超、任春生撤回对被告范书光、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年七月十六日书记员  陶含玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2602号之一 申请执行人：朱虹菲，女，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路44号。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 被执行人：李民泽，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人朱虹菲与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱虹菲向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月,向被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年8月,2020年1月、5月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽无财产可供执行。 三、2019年11月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽有可供执行的财产。 四、2019年11月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并拍卖李民泽房产一套，因该房屋买受人提出执行异议，暂时终本。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽有可供执行的财产。 七、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为2166876元，尚有2166876元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州强龙房地产开发有限公司、李民泽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月八日 书记员 郭 华
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢257号 王俊林、刘飞： 申请人王俊林与被执行人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院根据已生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第1251号民事调解书执行完毕案款。因未认领执行费，现恢复执行程序，将案款认领并依照程序支付。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6880号上诉人（原审原告）：李焕法，男，1964年11月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道张安村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道张安村。法定代表人：李承宾，主任。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。上诉人李焕法因与被上诉人济南高新技术产业开发区遥墙街道张安村民委员会（以下简称张安村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。李焕法上诉请求：1.判令张安村委会赔偿李焕法草莓苗经济损失67200元。2.一、二审诉讼费用由张安村委会承担。事实理由：李焕法承包大张村村民张民泉土地1.2亩种植草莓苗，2019年8月因下雨造成张安村土地积水，张安村委会在未尽到安全保护义务的情况下，挖沟排水，积水瞬间将李焕法草莓苗全部淹没，造成绝产。当时李焕法即通知张安村委会领导，且他们均到现场勘验，认可淹没事实。一审法院也已认定。因李焕法所栽培的是草莓苗，时令性、季节性非常强，损失较大。李焕法一审主张的草莓苗数量、价格均是按正常年份、正常价格计算，一审法院酌定损失24000元与实际损失悬殊太大，李焕法无法接受，无法很好保护农民的合法权益。请求二审法院依法支持李焕法的上诉请求。张安村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李焕法向一审法院起诉请求：1.张安村委会赔偿李焕法草莓苗经济损失67200元。2.诉讼费由张安村委会承担。一审法院认定事实：李焕法系张安村村民。2019年4月9日，李焕法承包张民泉的承包地1.2亩，用来培育草莓苗。一审诉讼过程中，李焕法主张2019年8月中旬，张安村委会在未通知其的情况下，雇佣挖掘机将道路挖开，将相邻农田中的积水直接排到其培育草莓苗的地里，将草莓苗全部淹没，造成其培育的草莓苗全部死亡，其主张以每亩地培育草莓苗80000棵，乘以1.2亩，乘以草莓苗市场价0.7元/棵计算损失，要求张安村委会支付其草莓苗损失67200元，提交惠农网甜宝草莓苗价值详情打印件一份、证明三份、2019年8月10日近期天气预报打印件一份、照片21张，并申请证人苏耀、王诗莲出庭作证。张安村委会称当时是台风经过山东地区，连续多日降雨，村内大多数土地均已淹没，其所挖排水沟与涉案土地距离较远，李焕法主张的草莓苗损失与其所挖水沟无关，且李焕法主张的草莓苗的数量及价值并无相关证据予以佐证，其不予认可。一审法院认为，公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等。张安村委会挖掘排水沟排水，致使李焕法培育的部分草莓苗死亡，对致使李焕法财产损害的合理部分，应当承担赔偿责任。张安村委会抗辩草莓苗死亡系因连续大雨所致，与其所挖排水沟没有关联，对该抗辩主张，一审法院不予采信。当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明。不能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李焕法主张其培育的草莓苗全部死亡产生损失，但对于其具体的损失数额，并未能提供充分证据予以证实。故对于其损失数额，一审法院根据查明其培育草莓苗的损失情况并参照当地培育同类草莓苗的农民收入，酌情认定为24000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、济南高新技术产业开发区遥墙街道张安村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿李焕法草莓苗经济损失24000元；二、驳回李焕法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由李焕法负担475元，济南高新技术产业开发区遥墙街道张安村民委员会负担265元。二审中，李焕法向法庭提交了其与张安村委会书记的通话录音，拟证实草莓苗被淹的事实。张安村委会质证称，该录音仅能证明其草莓苗被淹，但不能说明草莓苗被淹是由张安村委会造成的。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李焕法主张财产损失的具体数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李焕法为证明经济损失的具体数额，提交了惠农网甜宝草莓苗价值详情打印件一份以及其他种植户、收购人的证明三份，张安村委会对此并不认可。经本院审查，李焕法提交的证据不符合证据规定的形式要件，证人亦未按照法律规定出庭作证，该证据无法证实李焕法种植草莓苗的数量以及实际价格，并且李焕法未就该经济损失申请司法鉴定，故对于李焕法的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据当地同行业收入的实际情况酌定李焕法的经济损失为24000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由李焕法负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年七月三日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保93号 本院执行的申请人依安县新兴镇东和平村民委员会与被申请人潘孝芹借款合同纠纷一案，对被申请人依安县新兴镇东和平村民委员会在依安县农村信用合作联社的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执906号 申请执行人寿苗英，女，1964年2月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人祁建林，男，1967年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人潘茶花，女，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人寿苗英与被执行人祁建林、潘茶花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人寿苗英向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人祁建林、潘茶花共同归还申请执行人寿苗英105万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7125元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人祁建林、潘茶花发出执行通知书和报告财产令，责令被二执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对二执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人祁建林名下浙Ｄ×××××号三菱牌、浙Ｄ×××××帕萨特牌汽车各一辆，车辆分别于2006年、2009年注册登记，因车辆未实际控制，暂无法处置；已轮候查封被执行人祁建林名下位于绍兴市柯桥区××街道××室、××室房产及对应自行车库。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祁建林、潘茶花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿苗英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执906号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年七月十三日 书记员 钱水芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初161号原告：张鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：傅素娇（与原告系夫妻关系），女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：申小平，女，1960年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托权限：特别授权。被告：吴自成，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区。原告张鹏诉被告吴自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，因被告吴自成下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人傅素娇、申小平到庭参加诉讼，被告吴自成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月31日因工程急需用款，向原告借款6万元。2016年4月7日被告再次向原告借款4万元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告才于2018年9月2日给付原告利息2000元，于2019年7月给付1500元。此后，被告就以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故而向法院起诉。被告吴自成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年12月31日，被告吴自成向原告出具借条一张，载明：“借张鹏人民币肆万元整（40000.00）。吴自成2015.12.31”。原告以现金支付方式将该笔借款交付给了被告吴自成。2016年4月7日，被告吴自成又向原告出具借条一张，载明：“今借到张鹏人民币陆万元整（60000.00），还期2016年9月1日。借款人：吴自成2016年4月7日”。该笔款项原告仍以现金方式交付于被告吴自成。另查明，2017年7月至2019年7月间，被告吴自成先后向原告的妻子傅素娇转账共计14800元。上述事实，有原、被告身份证、借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴自成向原告借款的事实，有被告吴自成先后出具的两张借条予以证实，原告以现金方式先后向被告交付了借款，双方的借贷关系真实存在，原告要求被告返还借款本金100000元的理由正当，本院予以支持。被告吴自成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其负责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自成于本判决书生效之日起十日内向原告张鹏返还借款本金100000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告吴自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈文娟人民陪审员  陈 明人民陪审员  程瑞中二〇二〇年七月十五日书 记 员  霍思敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初877号 原告：王宝，男，1994年12月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：承德创发房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇佟家沟门口，统一社会信用代码：911308243360077757。 法定代表人：竹庆元，职务：经理。 被告：承德信必达信息技术咨询服务有限公司，住所地：承德双桥区文化娱乐中心（金汇开发）242商业，统一社会信用代码：91130802595448380k。 法定代表人：刘丽菊，职务：经理。 原告王宝与被告承德创发房地产开发有限公司、被告承德信必达信息技术咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还给原告购房定金254563.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王宝在被告承德创发房地产开发有限公司滦平县佟雀台商住综合楼购买楼房一套（一号楼3单元3层307室），双方于2018年10月11日签订了商品房买卖合同，合同约定此楼房成交价格为每平方米8130.00元，房屋总价款为975437.00元。在双方签订合同之前，被告承德创发房地产开发有限公司要求原告缴纳定金254563.00元，原告分别于2018年10月10日和2018年11月8日在被告承德创发房地产开发有限公司售楼处交给被告定金174563.00元和80000.00元，出具收据是被告承德信必达信息技术咨询服务有限公司，原告于2018年10月25日按合同约定向被告承德创发房地产开发有限公司缴纳房屋首付款295437.00元，原告在工商银行的购房贷款680000.00元均已经交给被告承德创发房地产开发有限公司，原告完全履行了购房合同的约定，被告承德创发房地产开发有限公司也按合同约定的时间交付了楼房。原告缴纳的购房定金254563.00元，二被告没有将其抵作房款也拒绝返还给原告，原告认为：原告并没有违反购房合同约定，被告承德创发房地产开发有限公司和被告承德信必达信息技术咨询服务有限公司收取的购房定金，原告也已经缴纳，按照法律规定二被告应该将定金返还给原告，原告多次找二被告协商此事，但二被告相互推诿，不予处理，故原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王宝不能提供被告承德创发房地产开发有限公司的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告承德创发房地产开发有限公司的送达地址及联系方式，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  尹艳肖 二〇二〇年七月八日 书记员  郭雅光 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爽，女，1964年7月20日出生，汉族，教师，住沈阳市法库县湖畔新城A区。委托诉讼代理人：黄大伟（黄爽弟弟），住沈阳市法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔俭，男，1960年8月24日出生，汉族，公务员，住沈阳市法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓钟，男，1964年10月3日出生，汉族，公务员，住沈阳市大东区。再审申请人黄爽因与被申请人崔俭、杨晓钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爽申请再审称，本人对杨晓钟对外借款的事实并不知情，与出借人并不认识，原审法院仅凭杨晓钟在视频中承认将借款投入本人控股的公司，迳行判决本人承担还款责任不当，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，从另案原告李玉梅[（2018）辽0124民初1199号]提供的视频资料中显示，杨晓钟自认从亲戚、朋友借来的款项均用于夫妻共同经营，虽黄爽予以否认，但其为沈阳嘉维科技有限责任公司的投资人，出资额为46.8万元，出资比例为90%，其投资来源于夫妻共同财产，这与杨晓钟在视频中陈述借款用于夫妻经营软件等情形相吻合。后杨晓钟虽辩解借款用于个人投资，但未提供证据证明具体的投资项目情况，其本人经法院多次要求出庭说明情况亦未到庭，且该辩解与其在视频中的陈述自相矛盾。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，崔俭已经尽到了债权人的举证证明责任。黄爽主张上述借款未用于夫妻共同生活与经营，应承担相应的举证责任，因其原审期间未能提供证据证明，故原判决认定其应承担相应的偿还责任并无不当。综上，黄爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄爽的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 姚 军二〇二〇年七月二十一日书记员 卢 月
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢306号冯予西、郝建军：本院受理冯予西申请执行郝建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行120000元，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）豫1303民初3103号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1064号申请执行人梨树县义信种植农民专业合作社。被执行人高武，男，1982年2月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人佟丹，女，1989年6月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人高洪旭，男，1959年7月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人张亚娟，女，1960年4月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付39145.00元及相应利息并承担案件受理费920.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3016号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年七月二十一日书记员  王 涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特103号申请人：南京宁隐酒店管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区楚韵花香关口章组花园路一号四合院。法定代表人：沈灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯正盛，男，该公司人事。被申请人：倪萍，女，1993年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。申请人南京宁隐酒店管理有限公司（以下简称宁隐酒店）因与被申请人倪萍申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁隐酒店称：1.2018年12月之后，宁隐酒店员工的薪资结构相较于之前有一些变化，该情况已经向全体员工公布。宁隐酒店在2018年11月之后也没有向员工发过工资条，如果员工要求看工资条，会发电子版。2.倪萍向仲裁委提交了其与财务刘娜的微信聊天记录，显示刘娜分别于2018年10月、11月、2019年1月向倪萍发送过三份工资条的电子版，而倪萍仅向仲裁委提供了两份工资条，存在隐瞒证据的行为，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定。综上，请求撤销宁浦劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决。倪萍辩称：微信聊天记录和两份工资条确实是其向仲裁委提交的，但仲裁程序中未将微信聊天记录作为证据进行质证。微信聊天记录的截图上显示有三份工资条，倪萍提供了两份，并未隐瞒聊天记录。而关于劳动者的工资发放情况应当由用人单位承担举证责任，所以不存在劳动者隐瞒证据的情况。用人单位不能证明的，应当采信劳动者的主张。仲裁裁决符合法律规定，宁隐酒店申请撤销仲裁裁决没有依据，请求法院驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年5月6日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，南京宁隐酒店管理有限公司一次性支付倪萍加班工资6912元；二、倪萍的其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。宁隐酒店主张倪萍隐瞒了一份工资条，符合法定的撤销情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。宁隐酒店作为用人单位，应当掌握员工的工资发放情况以及财务与员工核对工资数额的原始证据，并承担上述事实的主要举证责任，故宁隐酒店主张倪萍在仲裁过程中隐瞒证据的理由不能成立。对宁隐公司主张倪萍的行为符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定，仲裁裁决应予以撤销的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京宁隐酒店管理有限公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京宁隐酒店管理有限公司负担。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年七月八日法官助理  汪光骞书 记 员  张可欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4542号原告：赵司宇，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人（原告母亲）：李静，住大连市中山区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员职员，住辽宁省瓦房店市。原告赵司宇与被告大连润德良城房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵司宇撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年七月二十一日法官助理孙建书记员孙亚楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保539号 申请保全人：郭荣，女，1992年12月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被保全人：杜凡磊，男，1983年12月30日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告郭荣与被告杜凡磊民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日作出的（2020）鲁0982民初4809号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜凡磊的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终296号上诉人（原审被告）：山东产权登记有限责任公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：潘建华，董事长。委托诉讼代理人：于宝忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1959年10月6日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继来，男，1960年3月6日出生，住济南市天桥区。上诉人山东产权登记有限责任公司因与被上诉人王丽娜、张继来请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东产权登记有限责任公司上诉称，请依法撤销山东省济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初l014号民事裁定，并将本案移送有管辖权的济南市市中区人民法院审理。事实和理由:1、自1997年至今，上诉人一直是西电济南变压器股份有限公司(原济南志友集团股份有限公司)股权的唯一托管登记机构，负责办理所有涉及其股权的管理业务，具体包括托管登记、股权变更、分红派息、挂失查询、以及股东名册管理等业务；并对该股权管理的准确性、完整性、合法性承担完全独立的法律责任。这一基本事实表明，在涉及西电济南变压器股份有限公司股权变更登记等业务过程中，上诉人是具有完全独立自主行为的法律主体，有关西电济南变压器股份有限公司股权管理的所有业务，均与西电济南变压器股份有限公司无关。(2020)鲁Oll3民初l014号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。济南市长清区人民法院对上述法律条款的引用，属于法律条款理解错误，引用不当。理由如下：上述两条法律条款针对的行为主体是“公司”，“公司”是上述两个法律条款中的主语，就是说在“公司”办理公司设立、确认股东资格、分配利润、解散；以及因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷过程中，引发业务的市场行为主体是“公司”，由“公司”引发，所以法律才规定由公司住所地人民法院管辖。而在本案中，行使股权变更登记等行为的业务主体只有一个，那就是上诉人，上诉人在为被上诉人办理了股权过户业务后，因被上诉人王丽娜和张继来之间的原因而引发了所谓的“侵权”纠纷，本案与西电济南变压器股份有限公司没有任何关系，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖。2、民事诉讼案件中关于法院管辖的一般规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。3、从本案性质看，本案属于财产权益纠纷、财产权益侵权案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。所以，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请将本案移送济南市市中区人民法院管辖。王丽娜未作答辩。本院经审查认为,被上诉人王丽娜诉称，1993年，原济南变压器厂经股份制改革，设立了济南志友集团股份有限公司(以下简称：济南志友)。王丽娜当时以职工身份购买并持有9900股济南志友股票。1997年6月，济南志友将上述案涉股票委托上诉人山东产权登记有限责任公司集中托管。2000年5月，在王丽娜不知情的情况下，张继来于上诉人处擅自以王丽娜名义将案涉股票过户。上诉人对张继来提出的过户登记未进行任何审查，亦未履行办理过户登记法定程序，存在共同侵权行为，应当立即纠正违法登记，并向王丽娜承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、上诉人山东产权登记有限责任公司撤销张继来违法办理的将王丽娜持有的9900股济南志友股份过户登记手续；2、上诉人将原登记在王丽娜名下的9900股济南志友股份恢复登记至王丽娜名下；3、上诉人和张继来连带赔偿因违法股份过户登记给王丽娜造成的损失5000元。本案系请求变更公司登记纠纷，系与公司有关的纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，上诉人山东产权登记有限责任公司系原济南志友集团股份有限公司,现西电济南变压器股份有限公司的股权登记托管机构。本案诉讼标的涉及西电济南变压器股份有限公司股东名册记载事项的变更及股东权利的行使，关系西电济南变压器股份有限公司的组织关系。无论之前上诉人将王丽娜的股份过户，还是王丽娜起诉将所过户股份再过户给原持有人王丽娜，均与西电济南变压器股份有限公司有关。本案属于与公司有关的诉讼。根据上述法律规定，本案应由西电济南变压器股份有限公司住所地人民法院管辖。西电济南变压器股份有限公司住所地为济南市，位于原审法院辖区，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年七月十四日书记员  石 慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1675号 本院在执行申请执行人义乌市卫城瓦楞厂与被执行人金华市金东区晏氏纸制品厂、晏荣松买卖合同纠纷（原执案号：2020浙0782执3151号）一案中，被执行人晏荣松已支付申请执行人义乌市卫城瓦楞厂执行款100000元，并交纳了本案执行费1410.35元和诉讼费1270元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢753号宁夏钱包金服小额贷款有限公司与李强借款合同纠纷一案。申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行已经生效的（2017）湘0102民初6834号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年七月二十九日书记员  田 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初753号 原告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告桂林某某房地产开发有限公司与被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告桂林某某房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费14070元，减半收取计7035元，公告费260元，合计7295元，由原告桂林某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  李明成 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  唐景姣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1796号原告：祝清华，男，1990年8月29日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：邓燕飞、贾耀然（实习），河南通参律师事务所律师。被告：郑州市惠济区同发蔬菜商行，统一社会信用代码：92410108MA42YNC86F，住所地：郑州市惠济区花园口镇中部两岸海鲜物流港冷库南侧蔬菜棚区08-09号。经营者：张镇，男，1992年2月22日生，汉族，公民身份号码：342221199202220516，住安徽省砀山县玄庙镇陈庄行政村荣庄65。原告祝清华与被告郑州市惠济区同发蔬菜商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓燕飞、贾耀然到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款32847元并支付违约金2043.42元（暂计至2020年4月28日，以32847元为基数，自2018年10月15日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日之前，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告经营郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部期间，被告自2017年开始从原告店铺处批发干调、冻品，双方的交易方式为：被告将所需商品清单通过微信发给原告，原告按清单将商品送至被告处。双方通常三个月结算一次货款。经核算，被告货款已结算至2018年7月份，2018年8月至10月尚有货款32847元未结清。经原告多次催要，被告至今未支付。郑州市惠济区欣雨干调冻品批发部为个人经营的个体工商户，2018年11月名称变更为郑州市惠济区欣雨干调粮油店。2020年1月14日，郑州市惠济区欣雨干调粮油店注销。原告作为该个体工商户的经营者，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾系郑州市惠济区欣雨干调粮油店的经营者。2020年1月14日，郑州市惠济区欣雨干调粮油店被注销登记。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告所提交证据不足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告祝清华的诉讼请求。案件受理费336元（已减半），由原告祝清华负担。本判决为终审判决。审判员  崔国伟二〇二〇年七月二十六日书记员  刘姝玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执283号申请执行人：彭丽斌,女,生于1955年12月2日，住四川省犍为县。被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，住四川省沐川县。彭丽斌与袁邦华借款合同纠纷一案，申请人彭丽斌依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1644号民事判决书，于2020年4月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人袁邦华应向申请人彭丽斌偿还借款本金140000元及利息并承担案件受理费1550元、公告费600元。本案申请人申请执行142150元，执行费2032元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭丽斌与被执行人袁邦华借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年七月二十二日书记员 宋奕苇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1201号 原告：长宁县翠芸居足浴店，经营场所，四川省宜宾市长宁县长宁镇万顺街95、97、99号。 经营者：陈贤军，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：伍朝秀，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县翠芸居足浴店与被告伍朝秀劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县翠芸居足浴店于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县翠芸居足浴店申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县翠芸居足浴店撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长宁县翠芸居足浴店负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 段思利
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初689号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码：91440300088501300M。 法定代表人：喻广桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：天台韵夏汽车用品有限公司，住所地：浙江省天台县三合镇山圩村33号。 法定代表人：夏晶晶，该公司总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告天台韵夏汽车用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  沈梁丹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审290号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人董旭，男，1972年8月1日出生，住山西省临汾市翼城县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人董旭不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011940491），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年七月十三日法官助理张扬扬书记员陈研
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执564号之六被执行人：郭保闪，男，1976年05月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭保闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭保闪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3195.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞