湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3865号原告：谭雨良，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告：郭明伟，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：姚建湘，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省。以上三原告共同委托诉讼代理人：喻红兵，湖南严明律师事务所律师。被告：洪亮（曾用名：洪其亮），男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谭雨良、郭明伟、姚建湘与被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭雨良、郭明伟、姚建湘及其三原告的委托诉讼代理人喻红兵均到庭参加诉讼。被告洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雨良、郭明伟、姚建湘向本院提出诉讼请求：1.被告立即向三原告支付1340000元；2.被告向原告支付违约利息302200元，按月息1分从2017年8月1日起计算至2020年5月1日止，后段利息依法计算至实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系朋友关系。2015年5月31日原告与被告签订了一份《贵州兴仁县民族职业技术学校内园林绿化工程合作合同》，合同签订后，三原告依约通过银行转账和微信支付、现金支付的方式向被告支付了80万元保证金，并组织人员、准备材料和机械设备等待开工动土。但被告一直以各种理由不让开工，到2017年1月，原告才得知被告并没有该绿化工程项目，并且将该保证金投入其他项目。据此，原告数次要求被告退还保证金，并赔偿损失。但因被告经济紧张不能及时支付，双方于2017年6月3日对该保证金和损失进行结算，并转换为借款，约定被告在2017年6月10日归还15万元，6月30日前归还40万元，余额100万元在2017年7月30日之前全部付清；如违约则洪亮承担一切经济与法律责任，并任由处罚。但至今为止，被告仅支付14万元，之后被告不予归还上述款项。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告洪亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；证据2、《中遂南方建设集团有限公司兴仁县民族职业技术学校内园林绿化工程合作合同》，拟证明2015年5月31日原、被告签订了中遂南方建设集团有限公司成都分公司贵州兴仁县民族职业学校内绿化工程合作合同，三原告按合同约定支付了80万元保证金的事实；证据3、银行汇款凭证，拟证明原告谭雨良于2015年6月5日向被告洪亮转账支付保证金40万元；证据4、借条，拟证明被告洪亮将三原告支付的保证金用于其个人总承包项目，双方对涉案保证金和损失进行了具体结算和确认，并转化为借款；证据5、微信聊天记录，拟证明被告认可欠款的事实。被告洪亮未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月31日，被告洪亮作为甲方项目负责人与作为乙方项目负责人的三原告签订《中遂南方建设集团有限公司兴仁县民族职业技术学校内园林绿化工程合作合同》，约定由原告承包贵州兴仁县民族职业技术学校内园林绿化施工建设工程，本工程合同履约保证金为壹佰万元，合同生效开工三个月内由甲方按4:3:3分三个月按比例退还保证金，不计息。如工程未按合同承包给乙方或2个月内未开工，由甲方按时退清乙方工程保证金，并承担乙方所付保证金一切经济损失。2015年5月30日至6月5日期间，三被告通过银行转账及现金等方式向被告支付了800000元保证金。后因被告洪亮的原因导致三原告并未实际承包该绿化工程，三原告多次找被告洪亮要求退还保证金，因被告经济困难一直未予退还。2017年6月3日三原告与被告进行结算，并由被告向三原告出具借条一张“借条今借到郭明伟伍拾贰万元（520000.00元）谭雨良陆拾万元整（600000.00元）姚建湘叁拾陆万元（360000.00元）共计壹佰肆拾捌万元（1480000.00元）此款用于洪亮承接中遂南方建设集团成都分公司贵州兴仁县民族职业技术学校工程总成本所用投资款。本人承诺在2017年6月10日左右归还壹拾伍万元整，6月30日前归还肆拾万元，余额壹佰万在2017年7月30日前全部归还。如洪亮发生违约，任由以上三位借款人处罚，并由洪亮承担一切经济责任与法律责任。借款承诺人：洪亮2017.6.3日注明：2014年所签订的合同作废，没有任何其他费用及法律纠纷”并加盖了被告洪亮的手印及注明身份证号及电话。后被告洪亮仅偿还140000元，剩余1340000元（1480000元-140000元）一直未予偿还,故形成本案诉讼。本院认为,原、被告签订的《中遂南方建设集团有限公司兴仁县民族职业技术学校内园林绿化工程合作合同》,系双方当事人真实意思表示,该合同未违反法律的规定,合法有效,应受法律保护,双方均应按合同履行各自的义务,由于被告洪亮未实际承包该绿化工程,导致合同不能履行。经双方结算后由被告洪亮向三原告出具了借条，对于三原告已支付的履约保证金及损失,承诺在2017年7月30日前支付全部付清。被告出具该借条后仅偿还了三原告140000元,故对三原告要求被告偿还剩余借款1340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告自2017年8月1日起按月利率1%的标准支付违约利息的诉讼请求，虽双方在借条上约定了“如发生违约，任由三原告处罚”，但无法确定具体借款利率,原告亦未提供证据证明双方约定了月利率为1%,应视为双方之间对利息约定不明,且该借条已对三原告的利息损失进行了计算，故本院对三原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院不予支持。被告洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮于本判决生效之日起十日内向原告谭雨良、郭明伟、姚建湘支付借款1340000元；二、驳回原告谭雨良、郭明伟、姚建湘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19580元，由原告谭雨良、郭明伟、姚建湘负担2720元，被告洪亮负担16860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 彦人民陪审员  周新荣人民陪审员  周朝秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。