wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11675号上诉人（原审被告）：广州暨鹏商贸有限公司，住所地:广东省广州市天河区中海康城花园紫罗兰街11号103、104房。法定代表人：黄金栓，经理。委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东多闻投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区大金钟路明珠南街2-12（双）号11号铺。法定代表人：温文龙，董事长。委托诉讼代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。原审第三人：广州璟牛餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区仓边路56号前座首层自编2号铺。法定代表人：李雪芳。原审第三人：广州市麦囤餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街桥兴大道528号1幢309。法定代表人：李雪芳。原审第三人：广州市福满家连锁便利店有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区东区宏明路16号。法定代表人：凌孝平。原审第三人：广州尊韵美容有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道南362号4034房。法定代表人：江丽。原审第三人：广州市越秀区清绘雨化妆品店，经营场所：广州市越秀区仓边路56号自编前座二楼。经营者：汪猛。原审第三人：广州炊喜饮食有限公司，住所地：广东省广州市越秀区仓边路56号前座三楼。法定代表人：陈亮。原审第三人：广州成晋南贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区仓边路56号自编前座首层自编1号铺。法定代表人：陈亮。上诉人广州暨鹏商贸有限公司因与被上诉人广东多闻投资有限公司，原审第三人广州璟牛餐饮管理有限公司、广州市麦囤餐饮管理有限公司、广州市福满家连锁便利店有限公司、广州尊韵美容有限公司、广州市越秀区清绘雨化妆品店、广州炊喜饮食有限公司、广州成晋南贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人广州暨鹏商贸有限公司于2020年7月1日以其经过谨慎考虑为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州暨鹏商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州暨鹏商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33766.10元，减半收取为16883.05元，由上诉人广州暨鹏商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年七月十四日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6239号上诉人（原审被告）：吴国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：闫向红，女，1974年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人吴国华因与被上诉人闫向红民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，吴国华并非本案实际借款人。首先，吴国华与闫向红并不相识，吴国华在一审中所提交的借据上签字，是应丁锡亮一再要求（借款当时丁锡亮系吴国华女婿），而且吴国华在签署借条时闫向红和丁锡亮都在现场，吴国华签完字后就离开了，并未实际收到闫向红五万元款项。本案中，闫向红直接将借款支付给了丁锡亮，丁锡亮才是本案实际借款人，也是该笔借款的实际使用人。对此，丁锡亮曾明确表示此笔借款与吴国华无关，其会自行向闫向红偿还。丁锡亮和闫向红相识多年，丁锡亮曾多次向闫向红借款，对于本案中丁锡亮是实际借款人的事实，闫向红完全知情。一审法院不考虑借款的支付对象，仅依据借条中吴国华的签字，直接认定吴国华是本案的借款人是明显错误的。二、一审法院适用法律错误，吴国华与闫向红之间的借款合同未生效。吴国华并未收到闫向红交付的借款，一审中，闫向红所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细指示其取款凭证，并不足以证明其已将款项交付给吴国华。本案的事实是闫向红将款项直接交付给了丁锡亮，而丁锡亮亦无证据佐证其最终将该笔借款交给了吴国华。民间借贷系实践性合同，本案中，在闫向红不能证明已交付借贷款项时，一审法院径行判令支持借款合同生效并支持闫向红的请求实属不当。闫向红辩称，同意一审判决，不同意吴国华的上诉理由和要求。闫向红不知道吴国华与丁锡亮的事情，吴国华与丁锡亮之间说的情况与闫向红无关。当时借钱时闫向红把钱交给吴国华，丁锡亮在场。闫向红向一审法院起诉请求：1.判令吴国华偿还闫向红借款本金5万元并支付逾期还款滞纳金，自2018年3月27日起至还清之日止，按日千分之二计算；2.诉讼费由吴国华承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国华向闫向红借款并为原告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫向红要求吴国华偿还拖欠借款并在法律规定范围内支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，对闫向红滞纳金要求过高部分，一审法院不予支持。对吴国华提出的钱是丁锡亮所借的答辩意见，因无相关证据支持，闫向红亦不认可，一审法院结合丁锡亮出具的说明，对吴国华的该项答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、吴国华于判决生效之日起10日内偿还闫向红借款本金50000元并支付逾期还款滞纳金，以50000元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月27日起至借款还清之日止；二、驳回闫向红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫向红依据吴国华书写的《借据》要求吴国华偿还欠款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴国华主张其并未向闫向红借款，而是丁锡亮向闫向红借款，且闫向红将借款直接给了丁锡亮，有吴国华与丁锡亮的微信聊天记录予以证明，但吴国华与丁锡亮的微信聊天记录并不能否定吴国华与闫向红之间的民间借贷关系的成立，且根据《借据》上的内容记载，“吴国华从闫向红处借走现金50000元”，故无法认定50000元现金由闫向红直接给付给了丁锡亮。故一审法院综合本案现有证据，判决吴国华偿还欠款本金及滞纳金并无不当。综上所述，吴国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由吴国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年七月二十三日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢268号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：北京宏瑞顺达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：霍瑞红。被执行人：翟学，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省蓬安县。被执行人：唐永君，女，汉族，1974年11月18日出生，住四川省蓬安县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京宏瑞顺达建筑装饰工程有限公司、翟学、唐永君融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执恢268号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1083号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋存记，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月12日作出的3702131723794753《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保130号 申请人：高印德。 被申请人：郑洪伟。 本院在申请人高印德与被申请人郑洪伟借款合同纠纷一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年7月6日作出的（2020）黑8109财保58号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 金额冻结被申请人郑洪伟在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********4612中的存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年七月六日 书记员  晏妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2006号之一 申请人:王敬堂，男，1963年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张恒，山东元开律师事务所律师。 被申请人:王全文，男，1968年8月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人王敬堂于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王全文价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王全文价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人王敬堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  鞠 雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5458号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28411号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈龙章金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28411号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
民事裁定书                     （2020）陕01民终6852号上诉人（原审被告）：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙会红，女，汉族，1972年1月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安和成置业有限公司因与被上诉人龙会红合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安和成置业有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，西安和成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安和成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安和成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年七月七日书记员  张  茜 20200168521212010391610131797473381219720120616340161232319720120092120190113138851
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3825号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：王东，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王建立，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：史万祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐春根，女，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王东、王建立、史万祥、徐春根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告王东、王建立、史万祥、徐春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告王东归还原告借款本金39215.31元并支付约定利息、罚息、复息等；2.被告建立、史万祥、徐春根对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告承担。 被告王东、王建立、史万祥、徐春根未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款时间：2017年12月7日。 2.借款人：王东。 3.借款金额：50000元。 4.借款利息：借期内月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 5.款项交付：2017年12月7日。 6.借款用途：购材料 7.担保情况：被告王建立、史万祥、徐春根对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 8.还款期限：2018年12月6日。 9.尚欠本息、罚息、复息情况：截至2019年12月16日，尚欠本金39215.31元，利息、罚息、复息等3709.27元；利息支付至2019年4月20日。 以上事实由原告提供《借款申请书》《共同还款承诺书》《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款凭证》《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，第一，原告与被告王东、史万祥、徐春根签署的《个人循环保证借款合同》及被告王建立出具的《保证函》，应系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已将50000元借款汇至被告王东的账户中，被告王东应按约偿还原告借款本金及利息、罚息、复息，但被告王东、王建立、史万祥、徐春根未按合同和承诺书约定向原告履行偿还全部本金、利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告王东归还本金、利息、罚息、复息及要求被告王建立、史万祥、徐春根承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建立、史万祥、徐春根承担保证责任后，有权向被告王东追偿。被告王东、王建立、史万祥、徐春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金39215.31元，并支付利息、罚息、复息（截至2019年12月16日尚欠3709.27元，2019年12月17日起按《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王建立、史万祥、徐春根对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王建立、史万祥、徐春根承担保证责任后，有权向被告王东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告王东、王建立、史万祥、徐春根共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  史夏祯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执594号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2201室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人盛进勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人盛进勤于本判决生效之日起十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司36560元并赔偿损失（以36560元为基数，自2013年5月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1210元，执行费683元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人盛进勤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛进勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛进勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛进勤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人盛进勤下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人盛进勤有可供立即执行的财产。鉴于被执行人盛进勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛进勤作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛进勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终56号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张长江，无业。因涉嫌诈骗于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人张长江犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2019）苏1102刑初213号刑事判决。原审被告人张长江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张长江，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月至2018年7月间，被告人张长江谎称自己系转业军人，以房屋装潢、被前妻绑架需支付赎金、出车祸需支付赔偿金等为名，先后骗取被害人俞某人民币共计60余万元。2018年12月12日，被告人张长江被公安机关抓获。上述事实，有被害人俞某的陈述，证人刘某的证言，被告人张长江的供述和辩解，银行流水，借条复印件及照片，微信、支付宝转账照片，微信、短信聊天记录照片，出入境查询记录，不动产查询记录，民事裁定书，户籍信息，抓获及到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人张长江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张长江有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张长江继续退赔人民币60万元，并发还被害人俞某。上诉人张长江及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.案发前张长江已通过现金、无卡存款、他人支付宝转账、将本人农行卡交给俞某等方式归还了30万元左右，原判认定数额有误。2.张长江承认指控的部分犯罪事实，系一定程度的认罪认罚，原判量刑过重。本院经审理查明的上诉人张长江诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人张长江及其辩护人提出“案发前张长江已通过现金、无卡存款、他人支付宝转账、将本人农行卡交给俞某等方式归还了30万元左右，原判认定数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，2017年12月至2018年7月间，俞某通过微信、支付宝、银行卡转账等方式转给张长江70余万元。对于还款情况，俞某仅承认收到张长江还款3万余元，其余均予以否认，核对俞某和张长江的银行卡明细未发现张长江所说的用于归还俞某的取款及无卡存款情形；张长江不能提供通过他人支付宝转账给俞某的具体信息，在案证据亦不能印证张长江所说的转账数额，再结合在案张长江和俞某的聊天记录，无足够证据证实张长江归还俞某30万左右钱款。原判认定诈骗数额时，已扣除有证据证实的张长江通过其微信、支付宝、银行卡转账方式转给俞某的钱款，结合张长江2018年6月11日向俞某出具的金额60万元的“借条”等证据，认定张长江的诈骗数额并无不当。故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张长江以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。关于上诉人张长江及其辩护人提出“张长江承认指控的部分犯罪事实，系一定程度的认罪认罚，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张长江不认同对其指控的主要犯罪事实，依法不能认定为认罪认罚，原审判决已经充分考虑上诉人张长江的犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年七月二十九日法官助理 鲁照兴书 记 员 徐 冰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1185号申请执行人洪建新，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人洪建新与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初4849号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建新向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人洪建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知了申请执行人洪建新。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日经短信约谈申请执行人洪建新，告知申请执行人洪建新本案终结本次执行程序，申请执行人洪建新未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执407号 申请执行人:欧阳亚梅，女，1944年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张秀英，女，1964年2月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人欧阳亚梅因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特4号民事裁定书，于2020年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人张秀英偿还申请执行人欠款1500元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张秀英系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院依法对其在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设银行账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人欠款。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执889号申请执行人：安徽斯迈尔电子科技有限公司，住安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码913403215942941131。法定代表人：徐勇军。被执行人：深圳双王电子有限公司，住深圳市南山区南山大道南油第四工业区1栋6楼637室，统一社会信用代码914403006990877192。法定代表人：黄士杰。申请执行人安徽斯迈尔电子科技有限公司与被执行人深圳双王电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人深圳双王电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人安徽斯迈尔电子科技有限公司未能向我院提供被执行人深圳双王电子有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年七月十六日书记员  李琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2273号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张文彬，男，1973年2月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张文彬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币135192.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执213号之四 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司 被执行人：贾凤香，女，住吉县中垛乡南光村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾凤香在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘桢
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更962号 罪犯崔鹭军，男，1971年12月12日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年八月二十八日作出（2018）鲁1602刑初238号刑事判决，以被告人崔鹭军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔鹭军等人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一八年十月十九日作出（2018）鲁16刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月26日至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月29日作出假释建议书，本院于2020年7月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔鹭军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯崔鹭军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯崔鹭军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔鹭军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔鹭军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1697号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司。 负责人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：余晟涛。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告余晟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告余晟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告余晟涛归还借款本金30000元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年5月31日）为657.70元，并支付上述借款本息自2020年6月1日起至借款本息清偿日止按年利率6.525%计算的罚息、复息。事实和理由：2019年4月30日，被告余晟涛向原告申请贷款3万元，并在线上生成9812020190004383号《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币3万元，额度使用期限自2019年4月30日至2022年4月29日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；借款利率为月利率3.958333‰，单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；余晟涛指定其个人银行结算账户为：户名：余晟涛，账号：62×××03，原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放贷款之义务；合同按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，2019年4月30日，被告余晟涛通过原告提供的电子渠道自助提款3万元，原告将该资金划入被告指定的个人银行结算帐户，履行了放款义务。本笔借款用途：日常消费，借款期限自2019年4月30日至2020年4月28日止。但被告收到贷款后未按约付息，利息仅支付至2019年12月20日，自12月21日起未按约支付利息，经原告多次催讨未果。故诉至法院。 被告余晟涛未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括罚息、复息）657.46元，其中期内利息467.32元。 以上事实，由原告提供的借款申请表、《在线个人循环借款合同》、放款凭证、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《在线个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款。被告未按期归还借款本息，属违约。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晟涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年5月31日的利息657.46元，并支付自2020年6月1日起至借款清偿日止按年利率6.525%计算的罚息和复息（罚息以30000元本金为基数，复息以467.32元为基数）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取283元，由被告余晟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1092号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区金岛路391号。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司员工。 被告：林佳 。 被告：徐晓璐 。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告林佳、徐晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行的财产保全申请，查封登记在被告林佳、徐晓璐名下坐落于舟山市普陀区的不动产。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼。被告林佳、徐晓璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林佳归还原告借款本金50000元并支付暂算至2020年3月26日止欠息231.12元，以及自2020年3月27日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息；2.被告徐晓璐对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月20日，被告林佳向原告申请借款。同日，原告与被告林佳签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额50000元。同月27日，原告向被告林佳发放资金50000元，借款期限至2022年2月19日。同日，被告徐晓璐承诺对上述债务承担连带保证责任。借期内，被告林佳未按约付息，经原告催讨无果，无奈向被告林佳发出书面通知，宣布借款提前到期。截止2020年3月26日，该笔借款尚欠本金50000元与欠息231.12元。 两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月20日，被告林佳向原告申请借款170000元。同月27日，原告与被告林佳签订一份《个人循环借款合同》（合同编号：9811120190005132），约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月20日至2022年2月19日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。被告徐晓璐作为保证人在该合同上签名，承诺为被告林佳在该合同项下的债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告林佳发放借款本金50000元，借据载明还款期限至2022年2月19日，借款年利率4.75%。借期内，被告林佳未按期支付利息。2020年3月10日，原告向被告林佳书面通知宣布借款提前到期。截止2020年3月26日，该笔借款尚欠本金50000元与利息230.9元以及复息0.22元。 本院认为，原告与被告林佳签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告林佳发放借款本金50000元。借期内，被告林佳未按期支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告林佳立即清偿借款本息。原告主张被告林佳归还借款本金50000元并支付暂算至2020年3月26日止的欠息231.12元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林佳支付借款本金50000元与利息230.9元自2020年3月27日起按年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张被告徐晓璐对上述债务承担连带保证责任，有被告徐晓璐本人在借款合同上作为连带责任保证人书面签名予以确认，视其真实意思表示，对原告该项诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行归还借款本金50000元并支付欠息231.12元，以及借款本金50000元与利息230.9元自2020年3月27日起按照年利率7.125%计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、被告徐晓璐对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取528元，保全费收取1371元，由被告林佳、徐晓璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年七月三日 书记员 於航燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5331号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人被执行人孙博咏。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人孙博咏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0181民初8523号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙博咏银行存款19837.8元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月十五日书记员  黄思明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5721号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王露露，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年7月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1989号原告：方磊，女，1996年7月20日出生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：于庆华，男，1992年12月20日出生，住苏州市姑苏区。原告方磊与被告于庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到本案实际情况，被告于庆华已民被刑事立案为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回起诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告方磊负担。审判员  沈录印二〇二〇年七月二十日书记员  朱晶雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7274号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陈道明，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：江苏省宿迁市泗洪县兰天小区3-1-401。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈道明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈道明归还原告剩余贷款本金人民币136396.55元，支付拖欠利息人民币8264.75元、本金罚息人民币6424元、利息复利人民币1250.36元（利息、罚息、复利暂算至2020年5月12日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）;2、被告陈道明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就被告所有的发动机号为D43068、车架号为LFV3A23C2J3162314的大众牌轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月28日，被告陈道明通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》各一份，约定贷款金额为人民币14万元，贷款期限自2018年9月29日起至2021年9月29日止,贷款年利率为8.5%,按月等额还款,贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈道明以其购置的发动机号为D43068、车架号为LFV3A23C2J3162314的大众牌轿车一辆为上述借款提供抵押担保，合同签订后，双方未办理车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务。截至2020年5月12日，被告陈道明尚欠原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金136396.55元及利息、罚息、复利15939.11元）。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为：原告与被告陈道明签订的《个人担保贷款合同》中所涉的抵押物（被告陈道明购置的大众牌轿车）系动产，此后未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故原告有权对被告陈道明提供的抵押车辆依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币136396.55元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月12日为15939.11元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈道明于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告陈道明所有的大众牌轿车（发动机号：D43068、车架号：LFV3A23C2J3162314）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（但不得对抗善意第三人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元(已减半)，由被告陈道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年七月十日 代书记员  何嘉庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2120号 金阿花、何城钢： 关于申请执行人金阿花与被执行人何城钢民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8868号民事调解书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异120号异议人（被执行人）：韩美兰,女,1965年5月31日出生,汉族，住南京市栖霞区。申请人执行人：万永兰,女,1965年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行万永兰与韩美兰民间借贷纠纷一案中,异议人韩美兰对本院（2019）苏0113执保2097号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩美兰异议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执保2097号执行裁定。事实和理由：1、判决书存在事实错误，万永兰与韩美兰不存在民间借贷，万永兰出示的借条不是借给韩美兰个人使用的，而是投资给钱宝网平台，获取利益。虽然写了借条，但有的没有实质的现金支付，也无转账，是前期演变和拼凑而来，万永兰知道钱投资在钱宝网平台，2017年12月26日，钱宝网负责人因涉嫌非法集资，万永兰焦急万分，第一时间到派出所报案。2.万永兰在2017年1月15日交费9300元，参与在钱宝网平台销售红糖姜茶、红参姜茶等。3.万永兰连续不断通过异议人这里在钱宝网拿走现金、生活用品等送往泰县妈家，并且鼓动其弟弟及其他熟人存入钱宝网。综上所述，异议人认为应当撤销执行裁定。经审查查明，万永兰与韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2018）苏0113民初7607号民事判决：韩美兰于本判决发生法律效力之日起三日内向万永兰返还借款664000元、偿付约定借款利息86000元，并支付借款利息（其中本金124000元自2017年11月20日起，本金14万元自2017年11月30日、本金40万元自2017年12月9日起，均按照月利率1.5%的标准计算至判决实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、公告费560元，合计11860元，由韩美兰负担。因韩美兰未履行生效判决所确定的义务，万永兰于2020年1月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执348号。在本案执行过程中，本院作出（2019）苏0113执保2097号执行裁定：冻结、划拨被执行人韩美兰银行存款761860元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应履行义务部分的财产。本案中，被执行人韩美兰未履行本院（2018）苏0113民初7607号生效判决确定的义务，法院对其依法采取执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人韩美兰主张其与万永兰不存在民间借贷关系，认为执行依据错误，属于以执行依据生效前的实体事由提出的异议，可依法申请再审或者通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人韩美兰的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年七月十七日书记员  汪玉蓉
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初146号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人耿江渤,男,1981年2月17日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被宁晋县公安局取保侯审，2020年7月9日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］155号起诉书指控被告人耿江渤犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员岳会恩出庭支持公诉，被告人耿江渤到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年9月21日上午9时20分许,在宁晋县处,被告人耿江渤醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时,与由北向南行驶的王某1驾驶的电动自行车相撞,造成王某1伤,两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定,耿江渤静脉血液中酒精含量为88.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后耿江渤经口头传唤至宁晋县公安局,如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。双方现已达成民事和解协议。王某1对耿江渤予以谅解。 上述事实，被告人耿江渤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿江渤违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿江渤有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人耿江渤的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人耿江渤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿江渤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 卿
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初184号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某,男，1988年X月XX日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX巷。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县XX街由北向南上路行驶，行驶至安达加油站附近时被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为144.66mg/100ml。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2020年9月12日止。），并处罚金人民币二千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        审  判  员  李  琼         二0二0年七月十六日 书  记  员  韩  彬   1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7789号原告：粟某,男,1964年10月8日出生,苗族,现住贵州省凯里市。原告:杨某,女,1966年3月18日出生,苗族,现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告粟某、杨某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告粟某、杨某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城16栋1单元1-3-2号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，以原告粟某、杨某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年3月13日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告粟某、杨某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告粟某、杨某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执586号之一申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被执行人：黄杰忠，男，1979年7月12日出生，汉族，住平湖市。申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人黄杰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人黄杰忠向申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司返还47000元并赔偿损失（以47000为基数，自2013年6月20日起按年利率5.6%计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、公告费1740元，执行费888元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄杰忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄杰忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杰忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人黄杰忠有可供立即执行的财产。鉴于被执行人黄杰忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄杰忠作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄杰忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执586号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年七月五日书记员  胡奇轩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7725号原告：刘琳娜，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住浙江省义乌市。被告：袁晨光，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘琳娜为与被告袁晨光买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20330元。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘琳娜到庭参加诉讼，被告袁晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月7日、10月11日，被告向原告购买了价值22063元的毛绒布料。后经原告多次催讨，被告退还了价值1733元的货物给原告，尚欠货款20330元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁晨光于本判决生效后十日内支付原告刘琳娜货款人民币20330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告袁晨光负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年七月一日书记员  龚 涵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终43号上诉人（原审被告）：左剑，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住广东省广州市。委托诉讼代理人：陈惠民，广东广信君达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：宋明权，该公司董事长。上诉人左剑因与被上诉人汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。左剑上诉称，本案所涉买卖合同的履行地在广州市海珠区，并已由被上诉人书面确认，且上诉人在原审已提交了相关证据证明送货地址在广州市海珠区，应认定本案合同履行地在广州市海珠区，上诉人已付清了货款，被上诉人的诉求没有事实依据，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送广州市海珠区法院审理。左剑在二审补充提交了三份书证：1、左剑代理人陈惠民对证人章铁庚的调查笔录；2、编号为4022152的送货单一份；3、株洲市鸿运物流有限责任公司收款收据（代运单）一份，拟证明案涉合同履行地在广州市海珠区。本院经审查认为，汉寿县鑫源纺织印染有限责任公司（下称鑫源公司）在一审的诉讼请求是：1、判令被告给付货款873151.43元，并支付逾期给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。所持理由是：2011年11月16日至2012年10月18日，被告向原告购买纺织品，共计金额1642151.43元（含税），被告仅支付了货款799000元，尚欠843151.43元，经多次催讨未果以致成讼。请求判如所请。鑫源公司在一审提交了如下相关证据材料：1、左剑购货明细一份；2、《物资出厂通知单》九份；3、收货收据五份，注明：经手人为章铁庚，于2013年4月20日脱离公司，后续业务与章铁庚无关；4、增值税发票五份，拟证明货物价款合计1642151.43元；5、公司账目若干。6、鑫源公司清算小组对账明细一份，证明双方往来账目的过程及结果；7、鑫源公司向左剑邮寄对账明细的邮寄凭证；8、交通、住宿票据。左剑二审提交的证据材料内容为，章铁庚自称原系鑫源公司总经理，于2013年4月离开该公司（该陈述与鑫源公司一审提交的材料中备注信息一致），章铁庚证明鑫源公司与左剑有纺织品买卖合同关系，且双方进行过结算，当时鑫源公司均是通过汉寿县蒋家嘴镇的物流公司将货运送到左剑广州市中山的档口，运费由鑫源公司负担等事实。并证明另二张单据的经手人均为鑫源公司运货经办人，但二张单据均未载明送货地址。根据鑫源公司的诉讼请求及所持理由，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，提起诉讼应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。因双方未签订书面买卖合同，也未提交证据证明双方约定了合同履行地或诉讼管辖地，因此，只能依法确定合同履行地。上诉人虽上诉称本案合同实际履行地在广州市海珠区，但提交的证据不足以证明：上诉人在二审提交的二张单据均未载明具体送货地址，章铁庚的证词也未证明实际交货地址在广州市海珠区，且依据民诉法及司法解释的规定，双方应明确约定合同履行地，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。鑫源公司的诉讼请求是要求左剑给付剩余货款，争议标的可认定为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，鑫源公司为接受货币一方，其所在地湖南省汉寿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权；左剑所在地人民法院作为被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，因而鑫源公司选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇二〇年七月十三日书记员唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0602执恢836号2018）浙0602民初12074号本院依据已经发生法律效力的(，恢复执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蒋飞金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人向申请执行人归还了本息共计25万，申请执行人放弃债权并向本院出具书面结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1151号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王桂芹金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1273号 原告：郭银华，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：贺喜岷，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告郭银华与被告贺喜岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告郭银华未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭银华撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执896号 申请执行人：胡义盈，男，1969年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：胡斌，男，1976年8月5日出生，住浙江省。 申请执行人胡义盈与被执行人胡斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特1039号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡斌未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡义盈向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人胡斌偿还申请执行人胡义盈装修款48000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡斌名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人胡斌名下牌小汽车，本院已登记查封被执行人胡斌名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡义盈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周 龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申73号再审申请人(一审被告)：济南海水元工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区党家街道办事处罗而庄104国道北。法定代表人：张建哲，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢仁壮，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告）：张文武，男，1989年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市城区。原审被告：禹城市海水元工贸有限公司，住所地山东省禹城市市中街道办事处朱庄村。法定代表人：张元东，总经理。原审被告：张建哲，男，1998年1月8日出生，汉族，住山东省禹城市城区。再审申请人济南海水元工贸有限公司与被申请人邢仁壮、张文武及原审被告禹城市海水元工贸有限公司、张建哲因买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。济南海水元工贸有限公司申请再审称，本案两次开庭传票等应诉材料均未对禹城市海水元工贸有限公司进行有效送达。一审法院送达应诉材料及管辖权异议裁定书时分别通过直接送达及邮寄送达的方式对“张建哲”进行送达，“张建哲”虽然是禹城市海水元工贸有限公司法定代表人张元东的儿子，在没有取得授权委托的前提下，无权代禹城市海水元工贸有限公司收取诉讼材料等法律文书。一审法院对原审被告禹城市海水元工贸有限公司没有有效送达传票，径行缺席审理本案，且最终判令原审被告承担不利法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案进行再审，所有诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，被申请人提交了禹城供货明细、济南海水元工贸有限公司与邢仁壮对账单及担保协议等证据，能够认定被申请人向申请人济南海水元工贸有限公司供货，经双方对账后，申请人尚欠被申请人1637214元货款。原审被告禹城市海水元工贸有限公司以其名下厂房的全部机械加工设备及模具签订担保协议，应当按照约定对申请人的债务承担担保责任。原审被告张建哲既是济南海水元工贸有限公司的法定代表人，又是禹城市海水元工贸有限公司法定代表人张元东的儿子，原审法院在送达开庭传票等应诉材料时，以直接送达及邮寄送达的方式向三被告统一进行了送达，张建哲在送达回证受送达人及代收人处签字，且未提出异议。派出所出具的户籍证明信也显示张建哲户籍所在地与其父张元东户籍所在地一致，另外，被申请人提交了2019年3月11日开庭前其与张元东通话记录照片，以上能够认定禹城市海水元工贸有限公司法定代表人张元东知道或者应当知道本案诉讼，其未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，且禹城市海水元工贸有限公司亦未就本案提起再审申请。综上，济南海水元工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南海水元工贸有限公司的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十三日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终285号    上诉人（一审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定代表人：李舰舰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：李大威，该公司董事长。上诉人北京城建五建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3843号之一民事裁定，向本院提出上诉。北京城建五建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综合以上法律规定，上诉人认为本案应该由北京市朝阳区人民法院审理。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，原告住所地，标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告和被告双方在合同中约定由工程所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。根据合同内容，该工程所在地西安市西咸新区XX城，系西安市长安区人民法院辖区。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年七月一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7840号 原告 宁波玖创纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CKX9E2M）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人：章文辉，该公司总经理。 委托代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告 宁波锦灏进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212554514855Ａ）。住所地：宁波市鄞州区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十五日 撤诉时间 二〇二〇年七月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波玖创纸制品有限公司撤诉。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年七月十七日 代书记员陈玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4429号原告周照兵，男，生于1971年5月23日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告恩施市永福汽车营运有限公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡，统一社会信用代码：91422801676471419A。法定代表人李天麒，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告周照兵与被告恩施市永福汽车营运有限公司合同纠纷一案中，原告周照兵于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周照兵以双方庭外和解为由，向本院申请撤回本次起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周照兵撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告周照兵负担。审判员  陈小平二〇二〇年七月十四日书记员  瞿 佳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更929号罪犯刘影秋，男，1969年12月5日出生，内蒙古自治区人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定刘影秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币221785.16元。吉林省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2008年12月30日，2011年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2013年4月28日、2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘影秋劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘影秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘影秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢107号芦某（申请执行人）、高某（被执行人）：芦某与高某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计75837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75837元，本院已将该款转付给芦某（申请执行人）。至此，芦某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503执892号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨雨春二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保274号之一解除保全申请人：淄博增瑞达水泵制造厂，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047535365395。代表人：孙启增。被申请人：淄博海普瑞泵业有限公司，住所地淄博市博山区颜北路大庄桥南首。统一社会信用代码：91370304660153686A。法定代表人：袁霄峰。解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂与被申请人淄博海普瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0304财保274号民事裁定，依法对被申请人淄博海普瑞泵业有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人淄博海普瑞泵业有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博增瑞达水泵制造厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博海普瑞泵业有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年七月十日法官助理杨然书记员李雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执933号申请执行人唐进文，男，2000年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉新纪元物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区大智街保成路118号。法定代表人魏贤俊。被执行人杨东强，男，1966年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人唐进文依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初6152号民事判决书于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强返还购房款1209537元及利息（待定数，按实际返还时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担案件受理费、保全费12930元，并承担执行费用。本院已依法受理唐进文的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新纪元物业发展有限公司、杨东强的银行存款或收入计人民币1814305.5元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执169号     申请执行人:闫军红，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:孙晓丽，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行闫军红与孙晓丽委托合同纠纷的（2018）陕0523民初1660号民事调解书一案中，申请执行标的为22500元。本案在执行过程中，因被执行人孙晓丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对孙晓丽的银行账户及互联网账户予以冻结，本院依法对被执行人孙晓丽限制消费并纳入失信，经查被执行人孙晓丽长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人闫军红同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年七月十日     书 记 员 雷 乔 亮
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执357号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：白景全，男，1955年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 本院在执行白景全罚金一案中，查明，被执行人白景全缺乏完整的身份信息，没有第二代身份证号码，该情况应属被执行人不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭对被执行人白景全的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于 浩
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执93号申请执行人:刘秉林，男，1953年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李瑜，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。刘秉林依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院(2019)赣0321民初836号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李瑜发出执行通知，被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72460元，截至2020年7月28日已执行到位685.16元，未执行到位71774.84元，执行费987元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年七月二十八日书记员  樊 璐
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0833民初390号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P,住所地：浙江省杭州市萧山区市中心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，该公司负责人。 被告：张居伟，男，1975年7月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。 被告：刘云财，男，1966年10月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告张居伟、刘云财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴利超 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛小玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1082号原告：景某某，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村城南队23号。被告：麻某某。被告：孙某某。原告景某某与被告麻某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告景某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，景某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景某某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由景某某负担。审判员  岳世飞二〇二〇年七月十五日书记员  时瑞华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1754号之二申请执行人：赵法璐，女，1986年10月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏良松，男，1976年6月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5376号民事判决书已发生法律效力。申请人赵法璐于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人苏良松立即偿还案款194352.67元及利息、案件受理等。本院在执行赵法璐与苏良松民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏良松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏良松未实际履行。2.本院于2020年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良松名下财产信息，被执行人苏良松名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人苏良松名下的宿迁市经济开发区雅蓝国际花园21幢305室不动产已被本院另案查封（2019苏1302民初7784号）、淮海建材城二期88#2层220/221/222/223/225不动产已被本院另案处置，本案对上述不动产的处置价值有参与分配的权利;未发现其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苏良松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏良松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月二十一日书记员 刘家明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3840号 原告：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码91341125394336753Y。 法定代表人：尹旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张德勤，刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周妍君，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告定远县徽盐置业有限公司起诉被告周文斌、周妍君房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告定远县徽盐置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县徽盐置业有限公司撤回对被告周文斌、周妍君的起诉。 案件受理费25元，由原告定远县徽盐置业有限公司负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3944号 原告王某，女，1977年10月28日出生，汉族，务农，不识字，住贵州省威宁县。 被告朱某，男，1970年7月23日出生，汉族，务农，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月25日以为了营造家庭和睦的环境，给被告一次改过的机会为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告王某行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元由原告王某负担。 审判员  申平华 法官助理李兴才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 燕
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民特11号申请人：江西雅林环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街25号，统一社会信用代码：913601055892220002。法定代表人：徐玉婷，该公司负责人。委托代理人：陶瓴，该公司员工。被申请人：刘斌，男，汉族，1962年8月27日出生，住江西省九江市经济技术开发区。申请人江西雅林环保科技有限公司因与被申请人刘斌劳动争议纠纷一案，不服九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会九开劳人仲字【2020】第25号仲裁裁决书，以该裁决认定事实和适用法律错误为由，于2020年7月1日向本院递交申请书，申请本院撤销该仲裁裁决书。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人江西雅林环保科技有限公司称，1、被申请人的劳动合同是2018年11月9日签订的，被上诉人请求2018年10月1日至11月9日期间的二倍工资差额已过仲裁时效，不应得到支持。九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会未经严格审核，错误地认定被申请人的劳动合同是2019年11月9日签订的，因而错误地适用法律进行处理，显属不当，应予撤销。2、被申请人长期不到岗上班，期间申请人并没有口头或书面解除与其的劳动合同，认定申请人非法解除与被申请人劳动合同没有事实依据，九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付解除合同补偿金适用法律错误，应予撤销。经审查查明，被申请人刘斌因与申请人江西雅林环保科技有限公司就未签订劳动合同、解除劳动关系、劳资争议等事项发生劳动争议，向九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月5日，九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出九开劳人仲字【2020】第25号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江西雅林环保科技有限公司支付申请人离职经济补偿金1600元；二、被申请人江西雅林环保科技有限公司支付申请人工资1440元；三、被申请人江西雅林环保科技有限公司支付申请人未签劳动合同经济赔偿金1600元。因该案涉及劳动合同关系的认定及解除，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的劳动争议案件，九江经济技术开发区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会对该案作出的裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，申请人对案涉的仲裁裁决书不服，应当是在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向仲裁机构所在地的基层人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销该仲裁裁决书。申请人江西雅林环保科技有限公司向本院提出的撤销案涉仲裁裁决书的申请，不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条、第五十条规定，裁定如下：驳回江西雅林环保科技有限公司向本院提出的申请。申请费400元，退还给申请人江西雅林环保科技有限公司。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年七月二十二日书记员  郑筱楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1089号之一申请执行人汉川县升华装饰公司，住所地汉川县城关山后三路27号。法定代表人邬邵华，经理。被执行人王建武，男，1964年7月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂县，被执行人周仲清，男，1959年12月17日出生，汉族，住址武汉市。申请执行人汉川县升华装饰公司与被执行人王建武、周仲清借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）汉经初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉川县升华装饰公司于2019年1月15日向本院申请恢复执行[前次执行案件案号为（2018）鄂0103执恢262号，另一恢复执行案件即（2018）鄂0103执恢128号系重复立案]，要求被执行人王建武、周仲清支付欠款本金210000元、利息40099.56元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用4383元。本院已依法立案执行。恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已查封被执行人王建武名下位于武汉市黄陂区蔡榨街新建大道1-2层房屋暂不具备处置条件，申请执行人应在查封到期日2021年4月23日前的三十日向本院书面申请继续查封，否则本院不再查封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1996）汉经初字第140号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月七日书记员  陈芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执511号之二申请执行人：刘古成，男，1967年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：管民堂，男，1968年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。刘古成申请执行管民堂建设工程施工合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城商初字第0004号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告管民堂（又名管明堂）应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘古成支付差欠的工程款385000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”，因管民堂未按生效判决书内容履行确定的义务，刘古成向本院申请对管民堂进行执行，本院2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人管民堂发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下对被执行人管民堂不动产、车辆等财产进行查询，对查询到的被执行人管民堂所有的位于阜宁县阜城街道××公寓××室房屋进行轮候查封（轮候查封期限三年，自2020年4月13日至2023年4月12日）,本案为轮候查封，且无抵押权，故无法对该房屋进行处置，对查询到被执行人所有的车牌号为京Ｋ×××××车辆，因车辆注册时间已接近报废期限，且申请执行人提出就履行事项被执行人正与其进行协商，暂不要求对该车辆进行查封，本案对该车辆未再进行查封，其他未发现被执行人财产；3.依法对被执行人管民堂的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年3月6日至2021年3月5日）,因双方就履行事项进行协商，申请执行人不要求对被执行人银行账户存款进行扣划，且被执行人银行账户内无大额存款；4.经实地到被××人××居住地××县××公寓东单元××室进行调查，多次敲门无人应答，小区邻居对其情况表示不清楚；5.本案将被执行人管民堂列入失信人员名单、并限制高消费；6.2020年7月1日，本案将执行情况告知申请执行人代理人，申请人未对执行程序提出异议，称被执行人一直就履行判决内容与申请执行人进行协商，但一直未能实际履行，双方为朋友关系，正一起从事工程项目，不想关系僵化，协商等待被执行人一次性履行到位，暂不申请对被执行人采取其他强制措施，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有协助执行通知书、房产查询回执、执行记录等相关材料附卷。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽调查措施，除轮候查封的被执行人房屋，及申请执行人不要求查封的车辆外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意就被执行人履行事项继续进行协商，期待被执行人一次性履行到位，暂不要求对被执行人采取其他强制措施，同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执511号案件终结本次执行程序。被执行人管民堂负有继续向申请执行人刘古成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月十五日书记员 廖清华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐飞，男，汉族，1977年6月23日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐飞的本院(2019)沪0106民初35096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。