湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初13号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1987年6月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住邵阳市北塔区。系本案被害人。 诉讼代理人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。 被告人邓庆，曾用名邓宝，男，1984年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住邵阳市北塔区。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月4日被邵阳市公安局北塔分局取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 辩护人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓庆犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。其间，湖南省邵阳市北塔区人民检察院建议本案延期审理一次。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其诉讼代理人张福莲，被告人邓庆及其辩护人戴毓琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人邓庆与被害人邓某1两家存在土地纠纷。2018年10月31日下午，邓某1及其家人在存在纠纷的土地上搅拌混凝土，遭到邓庆及其家人阻拦，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，双方均由不同程度受伤，其中邓庆用石头砸伤邓某1头部。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓某1的伤情为轻伤二级，邓庆等人的伤情为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了病历资料等书证、证人罗某等人的证言、被害人邓某1的陈述、被告人邓庆的供述、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邓庆用石头击打他人头部，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议，对邓庆判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉至本院，要求依法判处。 附带民事诉讼原告人邓某1诉称，因被告人邓庆的故意伤害行为致其轻伤，请求判令邓庆赔偿其各项经济损失共计99006.4元，其中医疗费21857.4元、误工费4619元、营养费930元、交通费1500元、鉴定费100元、直接经济损失等费用70000元。为支持其诉讼请求，邓某1提交了身份证复印件、户籍证明、病历资料、鉴定意见、医疗费发票、协议书、光裕村村委会出具的《证明》、宅基地平面图、照片、农村土地承包经营权证等证据。 被告人邓庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人戴毓琦辩护提出：邓庆认罪认罚，且系初犯、偶犯；邓某1对矛盾激化存在一定过错，请求对邓庆从轻、减轻处罚。为支持其辩解意见，邓庆向法庭提交了认罪认罚书、银行转账凭证、请求尽快制止和处理非法占用村民水田的报告、照片、证明、请示等证据。 经审理查明：被告人邓庆与被害人邓某1两家存在土地纠纷，且矛盾一直未能化解。2018年10月31日下午，邓某1一家在争议土地上用搅拌机铺设水泥坪，遭到邓庆之母熊某等人阻拦。不久，北塔区陈家桥乡领导及派出所民警赶到现场调解纠纷，但两家继续争执，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，邓庆用石头砸伤邓某1头部。此外，两家人员在冲突过程中均不同程度受伤。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，邓某1系钝器作用致头额顶部头皮挫裂伤，其损伤程度构成轻伤二级；邓庆及其亲属龙三英、熊某、邓某2构成轻微伤；邓某1的亲属刘某1、罗某、廖则英亦构成轻微伤。2019年6月10日，邵阳市公安局北塔分局在邓庆的家中将其抓获归案。 另查明，附带民事诉讼原告人邓某1受伤后，在邵阳学院附属第二医院住院治疗31天，并在其他医院进行治疗。邓某1因邓庆的犯罪行为造成的经济损失共计18689.64元，具体如下：1.医疗费14998.94元，凭医疗发票认定。2.误工费1260.7元。邓某1未举证其从事的行业、收入及鉴定的误工期，但其确有劳动能力，其误工费的计算标准可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度邵阳最低工资标准，2019年邵阳最低工资标准为1130元／月，按其住院的时间计算31天，即1220元／月÷30天×31天≈1260.7元。3.营养费930元。酌情按照30元／天的标准计算，邓某1未举证经鉴定的营养期，按其住院的时间计算31天，即30元／天×31天＝930元。4.交通费1500元，系治疗期间必然发生的费用，酌情予以支持。 2020年7月6日，邓庆向本院提交《认罪认罚书》，对指控其用石头砸伤邓某1头部的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚，自愿赔偿邓某1经济损失三万元，且已将该款交至本院银行账户，请求本院对其从轻处罚。 上述事实，有经质证、认证的下列证据证明： 1.监控视频、执法记录仪视频及视频截图 证明案发现场附近的监控及在场民警执法记录仪所拍摄的案发经过，邓庆与邓某1发生肢体冲突的部分经过，邓庆在地上捡石头的行为。 2.邵阳市公安局北塔分局陈家桥派出所莫洁平、杨刚出具的《2018年10月31日出警光裕村情况说明》 证明2018年10月31日下午，陈家桥派出所民警莫洁平、杨刚在现场处警。邓庆与邓某1因土地纠纷发生争执，两家的家人在争执过程中发生肢体冲突。在冲突过程中，邓某1打了邓庆一拳，邓庆从路边捡了一块四分之一大小的红砖，砸在邓某1的头部。经过民警及乡领导劝阻，并在增援民警赶到现场后，将两家受伤人员送医治疗。 3.被告人邓庆的供述、自书的《认罪认罚书》及银行转账凭证 证明邓庆与邓某1存在土地纠纷，一直未解决。2018年10月31日下午，邓庆接到母亲熊某的电话，称邓某1一家在争议土地上用搅拌机铺设水泥坪。邓庆赶到现场后，看到乡领导与派出所民警在调解纠纷。不久，两家发生肢体冲突，在冲突的过程中，两家均有人员受伤。邓庆在冲突过程中用石头砸伤邓某1头部，邓庆表示自愿认罪认罚，并自愿赔偿邓某1经济损失三万元，该款已交至本院银行账户。 4.被害人邓某1的陈述 证明邓庆与邓某1存在土地纠纷，且多次调解无果。2018年10月31日下午，邓某1一家在争议土地上用搅拌机铺设水泥坪，被熊某阻拦。不久，乡领导及民警赶到现场调解纠纷。在争执过程中，两家发生肢体冲突。邓某1看到家人被打，便冲上去打了邓庆一拳，邓庆拿起手上的石头砸在邓某1头上，致邓某1血流不止。在冲突过程中，邓某1的母亲刘某1、姐夫罗某、外婆廖则英等人也受了伤。 5.证人罗某的证言 证明在争执过程中，罗某和邓庆、邓某2、邓某2扭打在一起。罗某的妻弟邓某1看到后就过来帮忙，并与邓庆扭打在一起。邓某1的头部被石头砸伤，两家其他人员也不同程度受伤。 6.证人刘某2的证言 证明两家发生了肢体冲突，在场乡领导和民警没有拦住，在冲突过程中，邓庆用石头将刘某2之夫邓某1的头部砸伤。 7.证人邓某3的证言 证明在冲突过程中，邓庆用一块石头砸在邓某3之弟邓某1的头上导致血流不止。两家人员在冲突过程中都不同程度受伤。 8.证人熊某的证言 证明熊某阻拦邓某1一家在争议土地上施工，乡领导和民警赶到现场调解，但双方继续争执，进而发生肢体冲突，熊某及儿子邓庆、邓某2、儿媳龙某1等人受伤，邓某1的头部受伤出血。 9.证人刘某1的证言 证明在冲突过程中，两家人员均有不同程度受伤，刘某1的儿子邓某1被邓庆殴打。刘某1家装了监控，记录了现场的部分情况。 10.证人邓某2的证言 证明在争执过程中，两家发生了肢体冲突，乡领导和民警劝阻未果，两家分别有多人受伤。 11.证人匡某出具的《情况说明》 证明匡某是北塔区陈家桥乡纪委书记兼光裕村党支部书记。2018年10月31日15时许，匡某接电话后赶到现场，发现刘某1与邓丙华等人因土地权属问题发生纠纷。匡某与派出所民警对双方组织调解，突然发现邓某1的头部被人殴打出血，双方发生了激烈肢体冲突，直到派出所增援民警到场后才控制住场面，并将受伤人员送医。 12.邵阳市公安局物证鉴定所邵公（物）鉴（法临）字[2018]1561号鉴定书 证明经鉴定，邓某1系钝器作用致头额顶部头皮挫裂伤，其损伤程度构成轻伤二级；邓庆、刘某1、龙某1、熊某、邓某2、廖某1、罗某被评定为轻微伤。 13.抓获经过 证明2019年6月10日，邵阳市公安局北塔分局在邓庆的家中将其抓获归案。 14.户籍资料、身份证复印件 证明邓庆的基本身份信息，其已达刑事责任年龄；附带民事诉讼原告人邓某1的身份信息。 15.讯问同步录音录像 证明邓庆被依法讯问的经过。 16.邵阳学院附属第二医院病历资料 证明邓某1受伤后于2018年10月31日至2018年12月1日在邵阳学院附属第二医院住院治疗31天，其病情诊断及治疗情况。 17.医疗门诊、住院收费票据、费用清单 证明邓某1受伤后在邵阳学院附属第二医院治疗，共支付住院、门诊医疗费11819.63元；2018年11月15日在长沙爱尔眼科医院支付门诊医疗费2620元，合计14998.94元。 上述证据均经庭审质证，来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定。附带民事诉讼原告人邓某1提交的中南大学湘雅二医院发票，因无无病历资料、费用清单等证据佐证，关联性存疑，本院不予认定。附带民事诉讼原告人邓某1提交的协议书、证明、宅基地平面图、照片等证据，被告人邓庆提交的《请求尽快制止和处理非法占用村民水田的报告》、照片、证明、请示等证据，均不能充分证实争议土地的权属，故本院均不作评定。 本院认为，被告人邓庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓庆的辩护人辩护提出，邓庆认罪认罚，且系初犯、偶犯；邓某1对矛盾激化存在一定过错，请求对邓庆从轻处罚的意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳；辩护人所提请求对邓庆减轻处罚的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人邓庆如实供述了自己的罪行，表示认罪认罚，并自愿赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。邵阳市北塔区司法局受本院委托对邓庆进行了社区矫正社会调查评估，建议对其适用社区矫正。结合邓庆的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。 被告人邓庆除应承担刑事责任外，还应当依法承担造成邓某1经济损失的侵权责任。邓某1因邓庆的犯罪行为造成经济损失共计18689.64元。邓某1诉请超出部分的医疗费、误工费，依法不予支持。邓某1主张鉴定费及直接经济损失，但未提交相关证据，本院不予支持。因邓某1对本案的起因及矛盾激化负有一定过错，可酌情减轻邓庆的侵权责任10%，即邓庆承担侵权责任90%，应赔偿邓某1经济损失16820.7元。被告人邓庆自愿赔偿邓某1经济损失30000元，且已将该款交至本院银行账户，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人邓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人邓庆赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失共计人民币三万元。 （附带民事赔偿款三万元已交至本院。） 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年七月八日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案情具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公共财产重大损失，构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。