湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1683号 原告李宪浪，男，1997年3月6日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告哈尔滨盛博安旅游客运有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电塔三道街，统一社会信用代码91230110769051413L。 法定代表人侯钰哲，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）罗尹杉，女，1989年10月4日出生，汉族，系被告哈尔滨盛博安旅游客运有限公司职员（承包人），住黑龙江省甘南县。 被告李运武，男，1973年7月26日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，住黑龙江省宁安市。 被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层，统一社会信用代码912301007778982866。 诉讼代表人栾海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）陆战，男，1984年1月29日出生，汉族，系被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司法律事务职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋，统一社会信用代码91230199672103715F。 诉讼代表人杨春明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人李专专，湖南东放明律师事务所律师。 被告周章忠，男，1975年8月21日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。 诉讼代表人成利军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告李宪浪诉被告哈尔滨盛博安旅游客运有限公司（简称盛博安旅游公司）、李运武、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（简称阳光农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司(简称人寿保险哈尔滨公司)、周章忠、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（简称人财保险怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告李宪浪及其委托诉讼代理人杨文辉、被告盛博安旅游公司的委托诉讼代理人罗尹杉、人寿保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人李专专、人财保险怀化公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。被告盛博安旅游公司的法定代表人侯钰哲、被告李运武、被告阳光农业保险公司的诉讼代表人栾海涛与委托诉讼代理人陆战、被告人寿保险哈尔滨公司的诉讼代表人杨春明、被告周章忠、被告人财保险怀化公司的诉讼代表人成利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪浪诉讼请求：1、判令六被告赔偿李宪浪各项费用213718.97元（住院与门诊医药费68056.97元、住院伙食补助费50元／天×65天＝3250元、营养费30元／天×90天＝2700元、后续治疗费（包括三次取内固物费用）16000元、误工费122元／天×145天＝17690元、护理费167元／天×90天＝15030元、残疾赔偿金39842元×20年×0.1＝79648元、精神损害抚慰金5000元、交通费4808元、住宿费336元、鉴定费1200元）；2、判令周章忠在交强险赔偿限额内优先赔偿李宪浪精神损害抚慰金：3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年8月10日1时37分许，李运武驾驶车牌号为黑Ａ×××××大型普通客车由西往东行驶至上海－昆明高速公路湖南段1287ｋｍ＋75ｍ路段，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致自车避让不及与因车辆故障停在应急车道和行车道之间的由周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的车尾发生碰撞，造成黑Ａ×××××号大型普通客车乘客李宪浪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定书认定李运武承担事故主要责任，周章忠承担事故次要责任，李宪浪不承担事故责任。盛博安旅游公司是黑Ａ×××××大型普通客车的车主，李运武是黑Ａ×××××大型普通客车的驾驶员，阳光农业保险公司是黑Ａ×××××大型普通客车的交强险和商业险的承保单位，人寿保险哈尔滨公司是黑Ａ×××××大型普通客车的道路客运承运人责任险的承保单位，周章忠是湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车的驾驶员，人财保险怀化公司是湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车的交强险和商业险的承保单位。事故当日，原告在医院入院治疗。因该次交通事故共花费213718.97元。 被告盛博安旅游公司辩称，盛博安旅游公司不同意赔偿李宪浪各项费用，因为盛博安旅游公司车辆买了保险，事故发生在保险期限内，因此要求判令保险公司在保险限额内赔偿。发生交通事故后，盛博安旅游公司已向李宪浪支付了55500元赔偿款，法院在计核赔偿数额时，应从保险公司中扣减盛博安旅游公司已支付李宪浪的款项，由保险公司返还盛博安旅游公司已支付给李宪浪的55500元。李宪浪系农村户口，在农村居住，李宪浪的误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿，精神抚慰金5000元过高，交通费李宪浪应当出具住院出院当天正规票据，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。 被告李运武辩称，李宪浪所诉的机动车交通事故及事故责任划分的事实属实。李运武不认可李宪浪对其的诉讼请求，具体理由是，李运武是受雇佣驾驶黑Ａ×××××机动车，是因雇佣关系而从事的职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，李运武因履行职务行为而造成第三人损害的，应由雇主盛博安旅游公司承担侵权赔偿责任。李运武驾驶的机动车投保交强险和商业险，李宪浪的损失应由保险公司进行赔付。李宪浪的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期及后续治疗费等，必须经人民法院委托进行司法鉴定。李运武请求法院驳回李宪浪对其的诉讼请求。 被告阳光农业保险公司辩称，本公司对本案的事实部分没有异议，黑Ａ×××××号车辆在本公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，在事故发生时李宪浪为黑Ａ×××××号的车上人员，不属于本公司保险责任承保范围。因此李宪浪提出的所有诉讼请求本公司不予承担。 被告人寿保险哈尔滨公司辩称，李宪浪损失应先由湘N0320车的交强险12万元限额进行赔付，超出交强险部分再根据事故主次责任，由本公司承担70%的责任。精神损害赔偿属于双方保险合同约定的责任免除，本公司不予承担。对于李宪浪诉请的具体损失清单，医疗费应扣减非医保用药，核减比例按惯例为15%比例；后续治疗费原则上应以实际产生为准，残疾赔偿金应按照农业户口即农村居民标准计算，护理费应按照农林牧副渔行业标准计算，交通费需提供与就诊时间、地点相吻合的正式票据，住宿费因李宪浪一直住院治疗，没有产生的事实依据。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告周章忠未作答辩。 被告人财保险怀化公司辩称，交通事故认定书认定黑Ａ×××××号客车乘客陆凤兴、彭宗奎、李宪浪受伤，该3乘客均属于人财保险怀化公司交强险赔偿对象，本案应追加彭宗奎为当事人。人财保险怀化公司2019年11月11日已支付周章忠（伤者彭宗奎）交强险赔偿费用16496元，具体为医疗费7423.3×70%（扣30%自费用药）为5196元、误工费6100元、交通费160元、护理费2440元、营养费300元、住院伙食补助费800元、后期治疗费1500元合计16496元，即在交强险医疗费项下已支付7796元，死亡伤残项下已支付8700元。根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿总额为12.2万元。交强险条款第八条规定被保险车辆有责任时，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死者伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。李宪浪提出的部分赔偿费用请求不符合规定，要求核减非医保用药费用，请法院依法审核。车主已支付的费用不属于本案审理范围，由车主依据保险合同约定另行向人财保险怀化公司索赔。诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。 经审理查明：2019年8月22日湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出的高邵隆公交认字［2019］第435502420190001043号道路交通事故认定书载明：一、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况：（一）当事人情况：李运武，驾驶证号2310841973××××××××,准驾车型Ａ1Ａ2,系黑Ａ×××××大型普通客车驾驶员。周章忠，驾驶证号5226241975××××××××,准驾车型Ａ2,系湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车驾驶员。陆凤兴、李宪浪、彭宗奎系黑Ａ×××××号大型普通客车乘车人，在事故中受伤。（二）车辆情况：黑Ａ×××××大型普通客车品牌型号宇通牌ＺＫ6126ＨＱＡ9,使用性质旅游客运，车辆所有人盛博安旅游公司，交强险23015300ＢＤＤＡ2018000837,交强险投保公司阳光农业保险公司，（第三者责任）商业险投保公司阳光农业保险公司，商业险23015300ＢＤＤＢ2018001086,年检有效期至2019年11月30日。湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车，品牌型号解放牌ＣＡ4259Ｐ25Ｋ2Ｔ1Ｅ5Ａ8,使用性质货运，车辆所有人周章忠，交强险ＰＤＺＡ201943120000027131,交强险投保公司人财保险怀化公司，商业险ＰＤＡＡ201943120000019031,商业险投保公司人财保险怀化公司，年检有效期至2020年3月31日。湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车，品牌型号华宇达牌ＬＨＹ9403ＣＣＹ,使用性质货运，车辆所有人周章忠，年检有效期至2020年3月31日。（三）道路及交通环境情况：事故现场道路呈西往东走向，水泥路面，路面干燥，双向四车道通行，该路段小车限速60-120公里每小时，大车限速60-100公里每小时，快车道、行车道宽3.70米，应急车道宽2.90米；事故发生时为阴天，夜间无路灯照明。二、道路交通事故发生经过：2019年8月10日1时37分许，李运武驾驶车牌号为黑Ａ×××××大型普通客车由西往东行驶至上海－昆明高速公路湖南段1287ｋｍ＋75ｍ路段，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，导致自车避让不及与因车辆故障停在应急车道和行车道之间的由周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的车尾发生碰撞，造成黑Ａ×××××号大型普通客车乘客陆凤兴、彭宗奎、李宪浪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。三、道路交通事故证据：1、受理道路交通事故案件登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片等现场勘查材料；3、当事人、车辆相关信息材料；4、医学诊断证明；5、当事人询问笔录及陈述材料；6、其他证据。四、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：经现场勘查、调查取证、集体研究，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，对当事人各方责任认定如下：1、驾驶人李运武过度疲劳仍继续驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。2、驾驶人周章忠驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次事故的次要责任。3、当事人陆凤兴、彭宗奎、李宪浪均无与此次事故发生有因果关系的违法行为，不负此次事故的责任。 李宪浪2019年8月10日至2019年10月14日在隆回县人民医院住院65天共花住院医疗费66446.97元，2020年1月3日鉴定时在隆回县人民医院花门诊费110元。李宪浪2020年1月3日在邵阳市公平司法鉴定所鉴定花鉴定费1500元，该所邵公平司鉴所［2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书载明：李宪浪在此次车祸中致头面部挫创，右股骨骨折，右髌骨骨折，左踝关节骨折，诊断明确，经治疗，现伤情好转。其左侧面部见皮肤色素改变及细小疤痕形成，范围大于10c㎡,其损伤参照《人体损伤致残程度分级》5.10.2.6)规定，评为十级残。其右股骨骨折、右髌骨骨折、左内踝骨折已行内固定术，后期尚需取内固定物。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b)规定，其损伤后误工期210天左右，护理期90天左右，营养期90天左右。后期治疗费用预计16000元左右（自2020年1月4日起计算，包取三处内固定物费用）。 李宪浪2020年1月2日至2020年1月4日因从贵州来湖南省隆回县邵阳市公平司法鉴定所鉴定，李宪浪的父亲、哥哥、及四叔来陪同照顾，李宪浪花四人往返的高铁交通费1772元、住宿费336元。2020年9月15日至2020年9月16日李宪浪为其父亲、哥哥从贵州六盘水到隆回看望照顾李宪浪往返各花高铁交通费410元、319.5元。2019年8月15日、2019年8月29日、2019年9月1日李宪浪为来看望他的父亲支付高铁交通费166元。盛博安旅游公司的承包人罗尹杉共为李宪浪在隆回县人民医院预交了住院费用55500元。 黑Ａ×××××大型普通客车，在人寿保险哈尔滨公司投保道路客运承运人责任保险（座位险）每座70万元。人财保险怀化公司陈述周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车（含湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车）在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费用赔偿限额1万元及机动车第三者责任商业保险100万元（含不计免赔险），购买保险时该车辆还没有上牌。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 2019年11月11日人财保险怀化公司赔偿了彭宗奎（男，汉族，46岁，户籍地四川省岳池县，公民身份号码5129231973××××××××）因此次交通事故造成的人身损害损失16496元（误工费6100元、交通费160元、护理费2440元、营养费300元、住院伙食补助费800元、后续治疗费1500元、医疗费5196元），该款支付给了周章忠转交，该公司自称用机动车交通事故责任强制保险赔偿。 人财保险怀化公司的强制保险单约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。人寿保险哈尔滨公司和人财保险怀化公司均没有在交通事故发生后依照《中华人民共和国保险法》的规定和合同约定依法核定保险事故损失和积极及时足额进行保险赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份基本资料、交通事故认定书、李宪浪的医院病历资料、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票、住宿费发票、隆回县人民医院住院预交款收据等在卷佐证。人财保险怀化公司举证的机动车综合保险条款、人寿保险哈尔滨公司道路客运承运责任保险条款均是格式合同，因没有投保人的签字认可，不具有原始合同的真实性，本院对该两公司以此为证据对李宪浪不利的主张抗辩观点不予支持。人财保险怀化公司在庭审中提出在开庭审理之日起7天之内向法院提交书面的重新鉴定申请，因该公司没有证据证明李宪浪的邵阳市公平司法鉴定所的邵公平司鉴所［2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书存在违法或者该鉴定显失公平的证据予以支持其申请，该公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。 本院认为，李宪浪因此次交通事故造成的人身损害合法损失明细：1、在隆回县人民医院实际住院医疗费66446.97元和门诊费110元合计66556.97元；2、后续治疗费按鉴定意见确认16000元（包括三次取内固定物费用）；3、误工费17690元（按鉴定意见可确认误工210天×湖南省上年度农林牧渔业年平均工资54272元÷365天，李宪浪主张按定残日前一天145天×122元／天计算，本院予以确认）；4住院伙食补助费3250元（住院治疗65天×邵阳地区法院审判实践标准50元／天）；5、护理费15030元（可按鉴定意见护理期90天×湖南省上年度其他服务业年平均工资66816元÷365天，李宪浪诉讼请求167元／天×90天计算，本院予以确认）；6、营养费2700元（按鉴定意见营养期90天×邵阳地区法院审判实践标准一般30元／天）；7、残疾赔偿金30790元（上年度湖南省农村居民人均纯收入15395元×20年×十级残比例10%）；8、精神损害抚慰金5000元（按湖南省法院审判实践十级残一般标准）；9、交通费1550.5元（李宪浪的交通费票据不完整，本院酌定李宪浪出院回家高铁交通费221.5元，为护理人员一人支出陪护往返高铁交通费443元，李宪浪支出2020年1月2日至2020年1月4日因从贵州来湖南省隆回县邵阳市公平司法鉴定所鉴定加陪护一人高铁交通费886元）；10、李宪浪2020年1月2日至2020年1月4日因从贵州来湖南省隆回县邵阳市公平司法鉴定所鉴定加陪护一人住宿费336元；11、鉴定费1200元（鉴定费票据有1500元，李宪浪诉讼请求主张1200元，本院确认按李宪浪主张1200元计算）。属于交强险医疗费用赔偿限额范围（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）的有1、2、4、6项合计88506.97元。属于交强险死亡伤残赔偿限额范围（丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）的有3、5、7、8、9、10项合计70396.5元。 人财保险怀化公司已赔偿彭宗奎的因此次交通事故造成的人身损害合法损失16496元属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有营养费300元、住院伙食补助费800元、后续治疗费1500元、医疗费5196元合计7796元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有误工费6100元、交通费160元、护理费2440元合计8700元。 陆凤兴因本次事故造成的人身损害损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的损失有住院医疗费和门诊费用52705.14元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4350元、营养费2700元合计77755.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有误工费26764.27元、护理费15030元、残疾赔偿金36377.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1553元合计84724.87元。 本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案焦点问题一，同一事故中发生黑Ａ×××××号大型普通客车乘客陆凤兴、彭宗奎、李宪浪3人受伤，该3人对周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车来说属于第三人，交强险赔偿限额范围内的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元如何在3个伤者中赔偿。在同一事故中多人损失应当按损失比例分配交强险赔偿限额。精神损害抚慰金在交强险中优先支付。即陆凤兴在交强险医疗费用中的赔偿限额为77755.14元÷（陆凤兴77755.14元﹢彭宗奎7796元﹢李宪浪88506.97元）×1万元＝4467.19元，在交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿金额为84724.87元÷（陆凤兴84724.87元﹢彭宗奎8700元﹢李宪浪70396.5元）×11万元＝56889.62元。李宪浪在交强险医疗费用中的赔偿限额为88506.97元÷（陆凤兴77755.14元﹢彭宗奎7796元﹢李宪浪88506.97元）×1万元＝5084.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿金额为70396.5元÷（陆凤兴84724.87元﹢彭宗奎8700元﹢李宪浪70396.5元）×11万元＝47268.65元。彭宗奎在交强险医疗费用中的赔偿限额为7796元÷（陆凤兴77755.14元﹢彭宗奎7796元﹢李宪浪88506.97元）×1万元＝447.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额中的赔偿金额为8700元÷（陆凤兴84724.87元﹢彭宗奎8700元﹢李宪浪70396.5元）×11万元＝5841.73元。人财保险怀化公司已赔偿彭宗奎的费用，因违反了同一事故中多人损失按比例分配交强险限额原则，其与本院审核不一致的赔偿限额由人财保险怀化公司自行进行财务调整。综上，周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车交强险投保公司人财保险怀化公司应当在交强险范围内赔偿李宪浪52352.95元，赔偿陆凤兴61356.81元，赔偿彭宗奎6289.63元。 本案焦点问题二，超出交强险赔偿限额的损失如何赔偿。李运武驾驶车牌号为黑Ａ×××××大型普通客车与周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车／牵引湘Ｎ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞事故，李运武负此次事故的主要责任负责交强险赔偿限额外损失的70%，周章忠负此次道路交通事故的次要责任负责交强险赔偿限额外损失的30%。李宪浪的人身损害损失实际住院医疗费和门诊费66556.97元、后续治疗费16000元、误工费17690元、住院伙食补助费3250元、护理费15030元、营养费2700元、残疾赔偿金30790元、交通费1550.5元、住宿费336元合计158903.47元，减去交强险赔偿52352.95元，剩余106550.52元，应当由李运武驾驶的黑Ａ×××××车的人寿保险哈尔滨公司在道路客运承运人责任保险（座位险）每座70万元内赔偿70%即74585.36元，由周章忠驾驶的湘ＮＯＳ230重型半挂牵引车的人财保险怀化公司在机动车第三者责任商业保险100万元（含不计免赔险）内赔偿30%即31965.16元。 本案焦点问题三，保险公司是否应当承担诉讼费和鉴定费。《中华人民共和国民事诉讼法》规定败诉方承担诉讼费（含鉴定费）是基本原则。鉴定是确定交通事故损失的必要依据，因此产生的鉴定费应当由侵权方及其保险公司依法承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，人财保险怀化公司的强制保险单约定交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，但人寿保险哈尔滨公司和人财保险怀化公司均没有在交通事故发生后依照《中华人民共和国保险法》的规定和合同约定依法核定保险事故损失和积极及时足额进行保险理赔，该两公司的不作为行为是导致本案诉讼发生的主要原因，本诉讼是否发生并非周章忠、李运武车方能够主导，故不能将周章忠、李运武车方不能控制的保险公司应承担的诉讼费责任强加于周章忠、李运武车方，人财保险怀化公司约定的该免赔条款不能适用本案，人寿保险哈尔滨公司和人财保险怀化公司提出不应当承担诉讼费（含鉴定费）的理由不能成立。李宪浪的鉴定费1200元由人寿保险哈尔滨公司和人财保险怀化公司按照应赔偿比例分别分担563.25元、636.75元。诉讼费依法由当事人按败诉比例负担。 人财保险怀化公司辩称的应当核减医保外用药费用问题，因该合同是格式合同且没有投保人签字认可，该公司也没有提供证据证明哪些费用是应当核减的医保外用药费用，该公司此辩称意见证据不足，本院不予支持。人财保险怀化公司辩称应当追加彭宗奎为当事人问题，因彭宗奎的损失人财保险怀化公司已经予以赔偿，其权利已经得到救济，彭宗奎与本院有关联的交强险分担份额事实本院予以查明即可，彭宗奎无需作为必要共同诉讼人参加本案诉讼。盛博安旅游公司的承包人罗尹杉已为李宪浪预交住院费用55500元应当扣减人寿保险哈尔滨公司应当理赔的金额，扣减后由盛博安旅游公司（承包人罗尹杉）依据保险合同的约定向人寿保险哈尔滨公司主张权利。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内直接理赔支付给原告李宪浪住院医疗费和门诊费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费合计84954.86元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在道路客运承运人责任保险内理赔支付给原告李宪浪住院医疗费和门诊费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费合计75148.61元，扣减被告哈尔滨盛博安旅游客运有限公司（承包人罗尹杉）已为原告李宪浪支付55500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司尚应直接支付19648.61元给原告李宪浪； 三、驳回原告李宪浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元（原告李宪浪已经预交，不再到法院办理退费），由原告李宪浪负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担272元直接支付给原告李宪浪，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担63元直接支付给原告李宪浪。 上述应付款与本案受理费限本判决生效之日起20日内汇入原告（户名）李宪浪在中国建设银行股份有限公司东莞长安支行账号62×××79内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李梅花 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。