辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终963号上诉人（原审被告）：张某1（曾用名张军），男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：武跃文（系被告张某1岳父），1931年12月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：何某，男，1945年12月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张敬梓，系锦州市凌河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张某2（曾用名张宝华），男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人张某1、何某因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019)辽0781民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及委托诉讼代理人武跃文、上诉人何某及委托诉讼代理人张敬梓到庭参加诉讼。被上诉人张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1、撤销（2019)辽0781民初2410号民事判决，依法发回重审或查清事实改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人何某系74岁农村老人，五保户、特困户、无劳保、无儿无女、无劳动能力、无经济收入来源。一审判决违反《继承法》第13条第2款规定，一审对存款及金银首饰采取平均分割遗产是错误的。上诉人何某未放弃金项链的继承，一审认定上诉人自愿放弃金项链的继承是错误的。金项链应为夫妻共同财产分割继承。被继承人赵素贤名下锦州银行存款11万利息，一审未予调整，应为夫妻共同财产分割继承。被上诉人张某1借款60000元及其妻武春红名下上诉人与被继承人赵素贤的存款45000元，应为夫妻共同财产分割继承。综上，一审判决事实认定及法律适用错误，依据法律规定，上诉人向二审法院上诉，请求支持上诉请求，依法公正判决。被上诉人张某1辩称，对何某是否是五保户有意见，五保户没有继承的权利。何某说赵素贤住院没有花11万元，赵素贤嫁给何某后给的银元及首饰，都应属于赵素贤财产。被上诉人张某2没有提交答辩意见。上诉人张某1上诉请求：一、上诉人对辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初2410号民事判决不服，故向锦州市中级人民法院提起上诉。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：凌海市人民法院(2019)辽0781民初2410号一审判决认定的与事实不符。与程序违情违理。一、被上诉人何某与被继承人赵素贤，确属合法夫妻，其二人的共同部分财物，在医院期间自带不便，经二人研究决定暂交上诉人临时保管(其中存款折，款额110000元[拾壹万元整],金银首饰一部分[由保管存条认定]),上诉人怕出误差，给被上诉人签具了保管存条。本年7月下旬前后，因治疗费用和护理食用以及来人探视病人招待费用不够，上诉人又无力垫付，在被上诉人的同意下，告知了取款密码，由保管的存款折内取出40000元[肆万元整]，余下存款额70000元[柒万元整]，上诉人于9月29日在法庭庭审时作了公开明示。二、上诉人于本年5月中旬得知生母赵素贤，患病通告后立马返回送往医院诊治，经锦州附属医院初步确诊为肺癌晚期，事后上诉人与其二弟张某2会同继父何某研究：1、一致同意坚决化疗挽救，所有费用均由被上诉人夫妇二人承担支付。2、住落和料理食用在被继承人自愿选择下，三方决定由长子张某1夫妇料理一切，持续三个月之久。三、关于被继承人患病期间开始所有费用均由被上诉人负责支付，后因被上诉人家事繁忙，时来时去，由7月25日起至生母8月7日死亡入土这段时间治疗和殡葬等全部费用，数额达7.3万元[柒万叁仟元整]，殡葬部分上诉人依照入乡随俗的原则，一条龙安葬服务。该殡葬安排经手人王宝石。除丧葬花费外其它费用，上诉人已作了有根有据，有人证、物证的分门别类的统计清单，请求法院组织双方当事人详细审阅。四、上诉人认为和主张：1、法院应组织上诉人和被上诉人双方对上诉人经手代办所花费清单，进行一一审阅，认定后，按实花费用由被上诉夫妻二人共同积蓄扣除，剩余款额以继承法的规定，分割和继承。2、关于被继承人死亡后其养老保险中丧葬费均应归被上诉人接受和领取。其抚血金按照法律规定执行继承分割。不应再做二次调整。3、关于金银首饰(女性饰品），属于被继承人(赵素贤)个人所有，在生前曾与街坊四邻作了口述安排：银元十块两个儿子各四块，被上诉人二块，其余金银戒指和项链两个儿媳各分一半。被上诉人何某辩称，1、赵素贤治疗的费用没有使用两张存折合计11万元存款，2、丧葬费用7.3万元不属实。即便属实也是严重超支，3、银元及首饰并非赵素贤个人财产。请法院不予支持上诉人张某1的上诉请求。被上诉人张某2未提交答辩意见。何某向一审法院起诉请求：要求依法继承死者赵素贤的遗产存款10.75万元，由被告张某1返10块银元及金银首饰，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：原告何某与被继承人赵素贤系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女，被告张某1及被告张某2系被继承人赵素贤与其前夫生育的子女。被继承人在患病期间因部分财物不便于携带，故与原告共同交由被告张某1保管，并出具了清单一份，载明“今天寄存下列物品：银元10块、存折两张11万元、银镯2个、戒指2枚、项链1条（金）、银戒1个、银项链1条。自带不便，自愿交张军保管。本人：何某、赵素霞。保管：张军。2019年6月12日。”原告及被继承人在本人处签名，被告张某1在保管处签张军。被继承人因病于2019年8月7日去世。被继承人去世后，原、被告一直未能就上述财产继承问题达成一致意见，故原告诉至法院。一审法院认为，被继承人未留有遗嘱或遗赠扶养协议的，应依照法定继承进行，公民死亡时遗留的财产为遗产。本案中，原告及被继承人共同签字在被告张某1处存放的存款及首饰应为二人的共同财产，被继承人死亡后应将二人的共同财产分割后，剩余的部分为本案中被继承人赵素贤的遗产。关于原告主张的银元及首饰为其个人财产及被告张某1主张的银元及首饰为其母亲个人财产，因双方均未向本院提供证据予以证明，本院对此均不予采信。被告张某2虽未出庭参与诉讼，依据法律规定，被告张某2未向本院明示其放弃继承，应视为其接受继承。原告及被继承人的共同财产存款110000元的一半，即55000元为原告个人财产，应归其个人所有。其余55000元为本案分割的遗产，三继承人应每人分得18333.33元，关于原告及被继承人存放在被告张某1处的银元及首饰，因庭审时双方未就价格达成一致意见，无法折价进行分割，故本院结合银元及首饰的数量并参考相关市场价格酌情进行分配，即银元10块由原告何某分得6块、被告张某1继承2块、被告张某2继承2块；银镯2个由被告张某1、张某2每人继承一个；金戒指2枚由被告张某1、张某2每人继承一枚；银戒指1枚及银项链1条归原告何某所有。因原告在庭审过程中表示自愿放弃金项链的继承，故本院对金项链不予以调整。关于原告主张被告张某1向其与被继承人借款60000元及张某1另有二人存款45000元应予以分割一节，因未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。关于被告张某1主张其支出的丧葬费应予扣除一节，因被继承人死亡后的养老保险部分的丧葬费及抚恤金尚未发放，对此应在丧葬费发放后再做处理，本案暂不予调整。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告何某存款73333.33元及银元6块、银戒指1枚、银项链1条；二、被告张某1于本判决生效后十日内给付被告张某2应继承的存款18333.33元及银元2块、银镯1个、金戒指1枚；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，被告张某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系被继承人死亡后被继承人财产的确认和法定继承人应继承的份额。依据法律规定，法定继承人的继承权是法定的，不因非法定的原因剥夺继承人的权利。本案中，上诉人何某与被继承人赵素贤系合法的夫妻关系，依法享有继承被继承人财产的权利，故对上诉人张某1以上诉人何某系五保户，不符合享有继承被继承人财产的理由，本院不予采信。关于涉案分配的存款是7万元还是11万元的问题，因该存款手续保存在张某1处，且张某1在保管字据上签字，对保管存折欠款发生变化应承担举证责任。本案中，上诉人张某1提出存折有密码，密码系上诉人何某告知才取出的，该理由因本案当事人均系家庭成员，上述理由不足以推定是上诉人何某的真实意思表示。上诉人张某1在保管财物明细中签字确认，应对从存折中提取钱款的用途和使用情况提供直接证据。原审法院对此节事实认定清楚，故对上诉人张某1此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人张某1从上诉人何某处借款60000元及案外人武春红名下尚有上诉人何某与被继承人赵素贤的存款45000元，应作为共同财产分割继承问题，因上诉人何某没有证据证明是否存在借贷和保管法律关系，故对上诉人何某此项上诉请求，本院不予支持。上诉人张某1在其母治病期间尽孝的行为值得褒扬，上诉人何某克服经济困难，竭力挽救妻子生命，值得敬佩，上诉人何某与上诉人张某1系继父子关系，对是否尚有未分配财产及相关债务应当诚实、守信、和谐处理家庭内部财产纠纷，一审法院依据已查明的事实，对被继承人的财产予以分割，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人张某1、何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，其中1225元由张某1负担，其余的1225由何某负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年七月三十日法官助理马铭阳书记员张丹