wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执147号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景3A层，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：杨小哈、赵晶雯，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：燕义达，男，1976年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：胡荣欣，女，1981年10月25日生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与燕义达、胡荣欣追偿权纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人燕义达、胡荣欣发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初518号民事判决书确定的偿还申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司人民币9252.69元及利息，并承担案件受理费100元、申请执行费50元的义务。二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人燕义达、胡荣欣的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款申请执行人明确表示不需要处置；2、不动产情况，发现被执行人燕义达、胡荣欣共有的位于西端北侧翡翠过激11幢1单元5层2号房屋（已被其他案件查封），基于本案执行标的较小，二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院考量另案处置房产后按比例分配较为合适，申请执行人已同意法院另案处置房产后参与分配；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，有车牌号为贵Ｇ×××××的通家福牌汽车和车牌号为贵Ｇ×××××的瑞麟牌汽车（未实际控制，申请执行人明确表示不要求处置）;7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为9252.69元及利息，执行到位0元，未执行到位9252.69元及利息。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年七月二十四日法官助理高胜波书记员马国红（代）
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保127号 申请人：柳河县人民法院 被保全人：郑德军，男，住柳河县。 本院在执行郑德军罚金一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保127号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 杨 恩
沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0105刑初297号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人孙启军，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因本案于2020年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月7日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人孙启军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员龚志明出庭支持公诉，被告人孙启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日22时53分许，被告人孙启军酒后驾驶辽Ａ×××××号汽车，行驶至沈阳市皇姑区家子桥时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙启军的静脉血样进行乙醇检测，结果为162mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查，2020年6月8日，被告人孙启军经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人孙启军在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人系自首又能认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙启军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金军 二〇二〇年七月十四日 法官助理周美辰 书记员李莎莎
江苏省南通市中级人民法院                                        民事裁定书 （2019）苏06民初692号 原告（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1986年7月13日生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律 师。 被告（案外人）：姚瑞超，男，汉族，1992年10月28日生，住江苏省盱眙县。 被告（被执行人）：南京润阳建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人：汤朝阳，总经理。 被告（被执1行人）：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：汤雷，主任。 被告（被执行人）：汤朝阳，男，汉族，1966年12月4日生，住江苏省溧阳市。 被告（被执行人）：西子房地产开发淮安有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：喻德河，总经理。 原告刘浩与被告姚瑞超、南京润阳建设集团有限公司镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社、汤朝阳、西子房地产开发淮安有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年111日立案，原告浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认，原告刘浩在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受费375元，减半收取187.5元，由原告刘浩负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 炜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1633号 原告：陈志明，男，1968年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：王召友，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陈志明与被告王召友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙春雷到庭参加诉讼，被告王召友经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款212525元及资金占用利息（利息以尚欠材料款为本金，从2020年5月29日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年开始向被告提供树脂胶，被告于2019年5月13日与原告对账，确认被告尚欠原告材料款212525元，被告向原告出具欠条。经原告多次催收，被告都以各种理由拖延支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 王召友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，原告向被告提供树脂胶。2019年5月13日，通过双方对账，被告尚欠原告材料款212525元，被告向原告出具欠条。被告未向原告支付欠款，经原告催收未果，原告现诉至本院。 本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应按约向原告支付货款。被告欠原告材料款212525元的事实有被告出具给原告的欠条证实，被告应依法承担向原告支付材料款212525元的民事责任。原、被告在欠条中未约定付款日期，原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付资金占用利息符合法律规定。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王召友于本判决生效之日起十五日内向原告陈志明支付材料款212525元及资金占用利息（利息以212525元为本金，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告王召友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年七月十六日 书记员  李志雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初492号之五原告：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被告:安徽鼎实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄茂茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。原告郑铁来与被告安徽鼎实建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告郑铁来于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑铁来申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑铁来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑铁来负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  桓宏森人民陪审员  张 星二〇二〇年七月八日书 记 员  高 天
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1253号罪犯闫贺军，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，原住地河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1702刑初第941号刑事判决，认定被告人闫贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。责令被告人闫贺军等三人退赔被害人损失共计人民币41313元。被告人闫贺军不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫17刑终550号刑事判决，认定被告人闫贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止。于2018年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯闫贺军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫贺军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫贺军因犯盗窃罪于2011年10月24日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月21日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月28日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。另查明，罪犯闫贺军三次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且原判认定其系主犯、累犯。原判罚金人民币20000元，未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯闫贺军虽能够接受教育改造，参加劳动，努力完成劳动任务，但因多次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且系主犯、累犯，改造难度较大，财产刑未履行。对其适用减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫贺军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  王 珏审判员  袁小川二〇二〇年七月十五日书记员  陈 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执411号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人何荣华，男，1972年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人刘玉荣，女，1982年2月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何荣华、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘0923民督15号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人何荣华、刘玉荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人何荣华、刘玉荣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何荣华、刘玉荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，于2020年4月17日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人何荣华、刘玉荣的公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年7月10日在安化县长塘镇新白羊村调查被执行人何荣华、刘玉荣财产情况。2020年5月9日，本院依法扣划被执行人何荣华银行存款2468.52元。2020年4月16日，本院对被执行人何荣华、刘玉荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为50600.34元，已执行到位2468.52元，尚有48131.82元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月十五日代理书记员  张 磊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1130号 原告：石巍，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王民，男，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告石巍与被告王民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石巍到庭参加诉讼，被告王民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石巍向本院提出诉讼请求：要求王民给付借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2018年4月3日起计算至给付之日止。事实和理由：2018年4月3日，王民因资金需要向我借款10000元，双方签订借款协议1份，协议中将利息1500元包含在借款本金中，约定借款日期为半个月，利率为月利率3%，借款人逾期不偿还本息的，继续按三分利息计算。王民为我出具11500元的收据1份。借款到期后王民未按约定还款，故诉至法院。 王民未作答辩。 本院认为，石巍与王民的借贷关系成立。石巍向王民提供了借款，双方约定了还款期限，王民未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方在借款协议中约定借款本金11500元，利息按月利率3%计算，但审理中石巍提出借款本金实际为10000元，利息现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王民返还原告石巍借款10000元及利息，利息按月利率2%，自2018年4月3日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王民负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙铭越
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执301号申请执行人王舰，男，汉族，1980年7月25日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人何文平，男，汉族，1974年11月29日出生，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人王舰与被执行人何文平建设工程合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王舰于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，对被执行人何文平采取了如下调查和强制执行措施：1、被执行人何文平名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户于2020年1月16日予以冻结，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出续行冻结申请，履行义务后方可申请解除冻结。2、经在车管、房管等部门查询，查明何文平名下无房产登记；其名下新Ｆ×××××长安牌汽车一辆已被本院于2020年5月6日查封，查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封申请，履行义务后方可解除查封，由于该车辆未能实际控制，暂无法处置。3、本院依职权对被执行人何文平采取限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人何文平名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有租赁费人民币59732元及利息、案件受理费650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执301号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年七月十五日书记员  高 娇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825财保19号之一 申请人：王小英，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：蓝京，男，1994年8月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：蓝锋，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人王小英与被申请人蓝京、蓝锋申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月24日作出（2020）浙0825财保19号民事裁定，查封、扣押被申请人蓝锋所有的车牌号浙Ｈ×××××号小轿车一辆，保全金额130000元。 申请人王小英于2020年7月1日向本院提出申请要求撤回对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人蓝锋所有的车牌号浙Ｈ×××××号小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈秋英 二〇二〇年七月一日 法官助理徐菁 书记员张煦筠
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异44号 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司（原英利源盛房地产开发集团有限公司），住所地保定市翠园街722号，统一社会信用代码91130605796585867D。 法定代表人刘翠卿，该公司董事长。 申请执行人董国利，男，1968年6月11日出生，汉族，现住保定市新市区。 被执行人田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被执行人赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行董国利与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案中，案外人源盛城发房地产开发集团有限公司于2020年7月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人源盛城发房地产开发集团有限公司称，在贵院受理的申请执行人董国利与被执行人田国民，赵爱莲民间借贷纠纷执行一案中【案号：（2018）冀0684民初485号之一】，贵院在强制执行过程中，误将异议人的财产，即位于保定市电谷中央时区产，当作被执行人田国民、赵爱莲的财产予以执行。为此提出异议，理由如下：2017年2月4日，异议人与被申请人签订《商品房买卖合同》（售）,合同约定由被申请人购买异议人开发的电谷中央时区Ｂ1211号房屋，总房款为397493元。被申请人已交首付为207493元，其余款项被申请人向兴业银行保定复兴路支行贷款，贷款额为190000元，异议人为被申请人提供担保。截止2020年5月29日，被申请人上述合同的贷款连续逾期7期，期间兴业银行保定复兴路支行及异议人多次催收无果，兴业银行保定复兴路支行分3次扣除异议人保证金共计15283.39元，以偿还被申请人逾期欠款及剩余贷款本金和利息。故。被申请人尚欠异议人15283.39元尚未偿还。被申请人若持续拖欠还贷，银行也将持续扣除异议人保证金，被申请人拖欠异议人的费用还将持续增加。另外，上述房屋尚未办理房屋单独的不动产权证书，房屋所有权仍属于异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。由于被申请人拖欠异议人购房款，按照该条款规定，申请执行人应首先向异议人支付拖欠的购房款或者异议人书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，人民法院才可以对上述房屋进行查封。申请执行人并未向异议人支付购房款，异议人也未书面同意剩余购房款从该财产变价款中优先支付，贵院查封上述房屋，违反了法律规定，理应撤销。请求1、撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初485号之一民事裁定书。2、立即停止对位于保定市电谷中央时区产的执行，包括查封、强制进行评估和拍卖等。 本院查明，董国利与田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0684民初485号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告田国民、赵爱莲于2018年5月1日之前共同偿还原告借款本金100万元及利息152876.7元，并自2018年1月9日起按照年息15%的标准支付借款利息至借款本金付清之日止；二、案件受理费6969元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告负担。该案诉讼期间，董国利向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）冀0684民初485号之一民事裁定书，裁定查封了被告田国民、赵爱莲所有的坐落于保定市电谷中央时区房屋，查封期限三年，查封期间（2018年1月15日至2021年1月14日）不得买卖、过户、抵押、毁损等。 因田国民、赵爱莲到期未履行生效文书所确定的义务，董国利向本院申请强制执行。 另查明，坐落于保定市电谷中央时区的房屋，即本案涉案房产，异议人源盛城发房地产开发集团有限公司与田国民、赵爱莲于2017年2月4日签订商品房买卖合同，约定异议人将涉案房产出售给田国民、赵爱莲。田国民、赵爱莲交付了房屋首付款并向银行办理了贷款。 本院认为，坐落于保定市电谷中央时区的房屋异议人已出售给原告，故，本院对该房产查封并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人源盛城发房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1927号申请执行人：孙永超，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人:嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1098号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2749号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年12月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由王某负担。事实与理由：1、离婚协议书约定位于淄博市苑绿洲楼房一处归我，超市一处归王某，对于超市经营所得、夫妻共同存续财产亦或是其他任何财产我均没有分得，故得到作为经济补偿的南苑绿洲房产一处，王某以其没钱为由贷款购买并口头约定承担房屋贷款。南苑绿洲房产作为其给我的离婚经济补偿，贷款债务本应其承担，没有任何理由房屋贷款由我或是其他人承担；2、对于离婚协议没有明确房屋贷款负担主体问题，根据我提供的转账记录，自2016年至2018年间均是王某偿还房贷，足以证明对房屋债务问题双方已达成口头约定，王某也一直履行口头约定；3、涉案房产皆因双方离婚所起，房产本应为全款购买，但王某以没钱为由贷款购买，双方也已明确由其偿还房贷，但在2018年7月后王某拒不支付房贷，此举已经侵害了我的权益，因房屋落户在双方女儿王春月名下，同时侵害王春月利益。故，我提起本案诉讼,维护我及王春月的合法权益。 王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 刘某向一审法院起诉请求：1、王某履行离婚协议支付自2018年7月至2019年11月13日共17期房屋贷款合计37715.52元及其后至2036年5月13日为止每月房屋贷款2218.56元；2、案件受理费由王某承担。 一审法院查明事实：双方当事人于2016年3月7日协议离婚，在离婚协议书中约定位于淄博市苑绿洲楼房一处归刘某，超市一处归王某。××××年××月××日，双方婚生女王春月与前房主签订《山东省二手房买卖合同（自行成交）》，购买位于淄博市张店区，该房产即双方离婚协议书中约定的房产。涉案房屋以按揭方式购买，定金及房屋首付款由王某支付，双方及女儿一起办理的银行按揭贷款手续。王某归还自2016年6月13日至2018年6月13日房贷。自2018年7月13日起至今的房屋贷款由王春月偿还。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某诉求王某偿还涉案房屋贷款，对此负有举证义务。双方在协议离婚时已知悉购买涉案房产需向银行按揭贷款，但双方并未在协议中约定离婚后该房屋贷款的负担主体，即该贷款由刘某偿还还是王某支付亦或由双方共同负担。刘某称双方口头约定离婚后上述贷款由王某负责偿还，但其不予认可，刘某亦未提交其他证据佐证，无法予以采信。涉案贷款除部分由王某偿还外，其余部分均由双方女儿王春月实际偿还，故刘某诉求王某支付房屋贷款证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费743.00元，减半收取计372.00元，由刘某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：刘某的诉讼请求有无事实及法律依据。 双方当事人对于一审判决认定双方离婚事实无异议，本院予以确认。刘某称离婚时与王某达成口头约定，由王某负责偿还涉案房屋的房贷，但其提供证据只能证明王某自愿支付了房屋定金和首付款，并偿还了部分房贷，但不能证明双方已就全部房贷偿还情况达成一致意见，且王某对此也不予认可。刘某的上述主张，证据不足，一审判决不予确认，并无不当。在上述情况下，刘某关于应由王某支付全部房贷的主张，没有事实及法律依据，一审判决不予支持，亦无不当。 综上，刘某的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费743.00元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢213号 当事人基本情况 申请执行人 申请人代XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人徐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被执行人蔺XX（又名蔺XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农村信用社职工，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 （2016）内0802民初1972号 一、被告徐辉于本判决生效后三日内返还原告代兵借款本金32.7482万元，并从2014年10月20日起按月利率2%计付利息至清款之日止； 二、被告蔺义对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9484元，由原告代兵负担2010元，由被告徐辉、蔺义负担2732元，退还原告代兵4742元。 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2016年08月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年09月06、2019年12月05日本院通过全国执行网 络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款信息。 3、2019年09月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、2019年09月09日本院以（2019）内0802执恢1321号执行裁定书冻结被执行人的银行账户。 5、2019年10月11日本院以（2019）内0802执2606恢1321号之一执行裁定书扣划被执行人的银行存款并支付申请人执行案款。 6、2019年10月30日本院以（2019）内0802执恢1321号之二执行裁定书冻查封被执行人蔺XX、王XX共有的房屋一套。 7、2016年08月18日本院向被执行人徐XX、蔺XX（又名蔺XX）发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年12月06日决定对被执行人发布限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂 不宜处置，故本次执行程序应予终结。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巫丽娟 审判员张永红 审判员李霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5409号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32683号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴大然金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初32683号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4649号 申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。 法定代表人：季廷润，该公司总经理。 被执行人：燕丽秋，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：黄海滨，男，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人燕丽秋、黄海滨供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51,614元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年七月七日 书记员  胡默言
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1082号之二解除保全申请人：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：曾冬英，女，1958年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人蒋海东与被申请人曾冬英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0824民初1082号民事裁定，查封、冻结被申请人曾冬英银行存款50000元或同等价值的财产。2020年7月16日，蒋海东以被申请人已付清欠款为由，向本院申请解除对被申请人曾冬英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋海东申请解除对被申请人曾冬英的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曾冬英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年七月十六日书记员  刘娇姿
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1397号申请执行人：石桐庆，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：杨金印，经理。委托诉讼代理人：王树本，理事长。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人石桐庆与被执行人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司民间借贷纠纷［（2018）津0110民初9032号民事调解书］一案，本案执行标的651065元及利息，执行费为8911元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人651065元及自2018年11月27日至全部还清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年息10%计算），于2020年7月31日前给付300000元，余款于2021年1月31日前付清。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年七月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9991号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：谭小刚，男，1975年9月6日出生，汉族，住址不详。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告谭小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3547号原告：王彩元，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市大荔县城关镇西二环路68号统一社会信用代码：916105006611651361负责人：汪哲本院在审理原告王彩元诉被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告王彩元向本院提出撤诉申请，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司也不反诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彩元撤回起诉。案件受理费860元，由原告王彩元负担。审判员 曹 葆二〇二〇年七月二十一日书记员 刘芳芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执224号 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司： 被执行人潘高山、潘高毅： 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人潘高山、潘高毅追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11071号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘高山、潘高毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执224号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初134号公诉机关长垣市人民检察院。被告人崔新光，男，1981年2月25日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被长垣市公安局民警抓获，于2020年3月5日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年3月20日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。辩护人朱可佳，河南君楚律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人崔新光犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员郭淑娟出庭支持公诉，被告人崔新光及其辩护人黄景卫、朱可佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被害人辛某欲购买口罩，遂通过朋友联系上被告人崔新光，崔新光在无货源及购买渠道情况下，向辛某谎称有口罩现货，并于2020年2月20日收取被害人辛某43000元货款。2020年2月21日，被告人崔新光将该款挥霍掉。后经被害人辛某的多次催促，被告人崔新光以需提供复工证明等为借口推托。2020年2月22日，被害人辛某告知崔新光已报警，并多次催促退款，崔新光在明知已报警的情况下仍未退款。2020年2月24日，重庆市江津区公安局对该案立案侦查，同日，被告人崔新光退还被害人辛某10000元。案发后，被告人崔新光通过向他人借款退还被害人辛某33000元。2020年3月4日，被告人崔新光被长垣市公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔新光以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔新光在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚；被告人崔新光到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人崔新光有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人崔新光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人崔新光到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对崔新光从轻处罚。经审理查明，2020年2月，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被害人辛某欲购买口罩，遂通过朋友联系上被告人崔新光，崔新光在无货源及购买渠道的情况下，向辛某谎称有口罩现货，并于2020年2月20日收取被害人辛某43000元货款。2020年2月21日，被告人崔新光将该款挥霍掉。后经被害人辛某的多次催促，被告人崔新光以需提供复工证明等为借口推托。2020年2月22日，被害人辛某告知崔新光已报警，并多次催促退款，崔新光在明知已报警的情况下仍未退款。2020年2月24日，重庆市江津区公安局对该案立案侦查，同日，被告人崔新光退还被害人辛某10000元。案发后，被告人崔新光通过向他人借款退还被害人辛某33000元，得到辛某的谅解。2020年3月4日，被告人崔新光被长垣市公安民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明，长垣市公安局魏庄派出所证明，重庆市江津区公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，手机微信、支付宝截图，微信支付交易明细，通话记录，收据，谅解书；微信聊天记录光盘；证人袁某、阙某、冯某、徐某1、崔某、徐某2证言；被害人辛某陈述；被告人崔新光供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新光以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔新光在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚；被告人崔新光到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人崔新光到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔新光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘庆斌审判员  陈普民审判员  黄琦超二〇二〇年七月八日书记员  刘佳美
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审330号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人费县百姓超市有限公司，统一社会信用代码：9137132578612889X9。 法定代表人葛塘春，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其2019年11月20日对被执行人费县百姓超市有限公司因劳动行政处罚一案作出的费人社监罚字［2019］第0058号行政处罚决定（以下简称第0058号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第0058号号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县人力资源和社会保障局因被执行人费县百姓超市有限公司分别收取李梅押金500元、闫西花押金500元、宗廷廷押金1000元、焦玉花押金1000元、徐晓丽押金1000元、王园园押金500元、董娟押金1000元、周丽（周娟）押金500元，共计押金6000元，情况属实，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款、《中华人民共和国就业促进法》第六十六条第二款的规定，于2019年11月20日作出第0058号号行政处罚决定，对被执行人费县百姓超市有限公司作出处罚：罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第0058号号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监罚字［2019］第0058号号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人费县百姓超市有限公司应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币12000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费260元由被执行人费县百姓超市有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月七日 书记员  黄晓晓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执814号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽省天长市富士线缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被执行人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：倪国花，该公司董事长。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，（系赵士明妻子）。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽省天长市富士线缆有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、天长市富都国际大酒店有限公司、赵士明、刘秀丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省天富电子（集团）有限公司名下的位于天长市秦栏镇寿昌社区东华大道南侧，所有权证号为天2011002288不动产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更876号罪犯胡远欢，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年7月24日作出(2017)浙0226刑初319号刑事判决，以被告人胡远欢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币194000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯胡远欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯胡远欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡远欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡远欢减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年8月10日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2650号申请执行人：张广亮，男，1979年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张勇，男，1976年02月07出生，汉族，住许昌市。本院在执行张广亮与张勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月二日书记员  赵 焱
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1475号 原告：王礼华，男，汉族，1990年4月18日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地湖州市安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。 负责人：孙佳。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 原告王礼华与被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告平安公司赔偿原告财产损失共计57000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告王礼华的委托诉讼代理人毛伟刚、被告平安公司负责人孙佳的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月11日，原告驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿昌硕路由东向西行驶时因操作不当与停放在路边的两车碰撞，造成三车损坏的交通事故，安吉县公安局交通警察大队出具事故认定书认定原告负事故全部责任。事后，原告车辆经维修花去修理费57000元。原告车辆在被告处投保有商业险，但原告多次找被告理赔被拒。原告认为原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，原告投保的车辆在保险期间因交通事故造成的损失，被告应承担保险责任。 被告辩称：原告在事故发生后，弃车离开现场，违反法律禁止性规定，应不予以赔偿，另对修理费金额不认可。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1.道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故，有车辆损坏，其负全部事故责任的事实；2.驾驶证和行驶证及机动车综合商业险保险单各一份，证明原告具有驾驶资质，车辆具有上路行驶资质，且投保有财产损失险132000元的事实；3.安吉天涯汽车修理厂维修清单和修理发票各一份，证明其因本次交通事故财产损失为57000元的事实；4.民事判决书一份，证明被告不能拒赔的事实；被告平安公司质证，对证据1、2、4三性无异议，但认为原告具有逃逸情节，商业险应不予赔偿，对证据3有异议，修理费数额不认可。本院认为，被告平安公司对证据1、2、4三性无异议，本院予以认定，其主张原告具有逃逸情节，商业险应不予赔偿，与本院（2018）浙0523民初3185号判决书确定的结论相悖，不予采信。关于修理费数额，被告平安公司庭后提供定损报告一份，认为修理费数额应为36933元；本院认为，该定损报告只有被告平安公司盖章，无查勘定损人签名和落款日期，亦无原告和修理厂签名，不符合证据的形式要件，亦不符合保险公司在事故发生后操作流程，另从原告和修理方调查，其陈述原告和修理方在事发时，曾要求被告平安公司予以定损，查勘定损人员到现场后以原告具有逃逸情节拒绝出具定损报告，再者，修理厂的材料明细和定损报告更换配件相较，修理项目差别较大，综上对原告主张予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告在被告平安公司投保有财产损失险，在事故发生后，被告平安公司应依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告王礼华因交通事故造成的财产损失57000元，限于本判决生效后十日内履行。 案件受理费613元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年七月七日 书记员  魏 玮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1153号申请人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长。被执行人：刘建，男，汉族，生于1970年11月16日，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人刘建为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4213号民事判决书确定：一、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社贷款100000元及利息（利息自2012年11月16日起按月利率7.5‰计算至款项付清之日止，扣减被告刘建已结息5000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告刘建负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4213号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年七月二十八日书记员  张 东
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1344号 原告:商振山，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。 被告:左占彬，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告商振山与被告左占彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商振山到庭参加诉讼，被告左占彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 商振山向本院提出诉讼请求：1.判令左占彬支付工资款71600元及利息；2.案件受理费由左占彬负担。事实和理由：2014年4月至7月，商振山跟着左占彬在天津打工，至今仍欠工资款71600元，特起诉。 左占彬未答辩。 商振山提交如下证据： 2016年3月3日，左占彬给商振山出具的欠款手续，证明欠工资款71600元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 左占彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月至7月，商振山跟着左占彬在天津市西青区做绑钢筋工作。完工后,经双方在2016年3月3日核算，左占彬仍欠商振山工资款71600元，因不能及时支付，左占彬便给商振山出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠商振山工人工资共计：￥71600元整柒万壹仟陆佰元整左占彬2016.3.3”。该工资款至今未付。 本院认为，左占彬雇佣商振山为其提供劳务，从事绑钢筋工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人商振山已为左占彬提供劳务，作为劳务接受人的左占彬应及时支付劳务报酬，故本院对商振山要求左占彬支付71600元工资款的诉讼请求，予以支持。 商振山要求左占彬支付利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左占彬于本判决书生效后五日内给付原告商振山工资款71600元； 二、驳回原告商振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告左占彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李亚峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4372号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：李静飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行业务行长。 被告：杜启超，男，1986年6月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：马潇，女，1988年10月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘希斌，男，1981年7月2日出生，汉族，1981年7月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王钦恋，男，1989年6月29日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人李静飞到庭参加诉讼，被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款99980.88元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2017年1月17日，被告杜启超与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为运输，金额为100000元，期限为2017年1月17日至2020年1月16日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2017年1月17日，被告马潇、刘希斌、王钦恋作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2017年1月17日起至2020年1月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额150000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年12月5日发放贷款100000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金99980.88元、利息11449.02元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杜启超偿还借款本金99980.88元及利息，诉求被告马潇、刘希斌、王钦恋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜启超于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99980.88元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告马潇、刘希斌、王钦恋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杜启超、马潇、刘希斌、王钦恋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月八日 书记员  袁 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初172号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市嘉泰俐音乐会馆，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区220号。法定代表人：史朝梅。委托诉讼代理人：刘凤刚，男，该会馆员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市嘉泰俐音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月15日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  刘雪峰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8948号申请执行人：北京永昌高泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼20层2009B。法定代表人：董侠，总经理。委托代理人：董亚，公司员工。被执行人：北京安易信科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座15层1503。法定代表人：林建欣。本院在执行北京永昌高泰科技发展有限公司与北京安易信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安易信科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还5.761016万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京安易信科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  王 彬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2707号原告：孙彦平，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：牛长明，男，汉族，1954年5月12日出生，住河南省许昌县。原告孙彦平与被告牛长明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦平的委托诉讼代理人张斌、被告牛长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛长明支付原告欠款37120元及逾期还款的利息（利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日、2014年6月22日、2014年6月24日，原告分三次向被告供应沙子、石子共计87120元，后被告分两次还款50000元，现下欠原告货款37120元，经原告多次催要被告牛长明拒不偿还欠款，为此原告诉至法院。被告牛长明辩称原告所诉不实，被告仅仅是在工地值班看厂，因被告夜里拉货到工厂，需要有人收货签字，被告签字只是证明原告把货拉到厂里。原告孙彦平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：收料单（2014年5月29日、2014年6月22日、2014年6月24日有被告签字的收料单）复印件三份，证明被告收取原告货物价值共计87120元的事实。被告牛长明未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但称自己仅是在尚集镇的信诺工地看场地，因被告夜里将货拉去，工地无其他人，签字只是证明工地收到原告拉去的沙子、石料。本院经审查后认为，原告所提交证据缺乏其他证据佐证，不足以达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日、2014年6月22日、2014年6月24日，原告孙彦平向被告牛长明所在的工地供应沙子、石料，原告将货送到工地后由被告牛长明在三张收料单上签名，该三份收料单显示收货单位为“信诺”。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为买卖合同纠纷，原告所提交的有被告签字的收料单并非债权凭证，并不能证明原、被告双方形成事实买卖合同关系，且原告并未提交原、被告双方签署的买卖合同，故原告现有的证据不足以证明原告孙彦平与被告牛长明之间存在买卖合同法律关系，原告要求被告牛长明支付欠款37120元及逾期还款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙彦平的诉讼请求。案件受理费减半收取364元，由原告孙彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月十六日书记员  黄 纪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执694号申请执行人：崔凤芹，女，1968年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于中东，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人于中东民间借贷纠纷[(2019)津0110民初4711号民事调解书]一案中，本案执行标的为49525元，执行费643元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月5日、2020年3月28日、2020年6月22日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及公积金缴存信息；3、2020年3月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；4、2020年4月1日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月23日，本院依法冻结被执行人名下天津农村商业银行账户存款，冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月22日；6、2020年4月23日，本院至天津市东丽区查找被执行人下落，被执行人去向不明；7、2020年4月26日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人在该社保中心无参保信息；8、2020年5月6日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2020年5月15日，本院依法查封被执行人名下坐落于天津市东丽区津门里增12#1-601号房屋，查封期限三年，自2020年5月15日至2023年5月14日，因房屋价值远大于本案执行标的，故无法处置；10、2020年7月2日，本院依法划拨被执行人名下天津农村商业银行账户存款4755.31元，并发还申请执行人；11、2020年7月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，已执行到位4755.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年七月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人梁华林，男 本院于2020年4月10日作出（2019）湘0481刑初414号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日移送立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人梁华林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年7月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人梁华林在服刑期间。2020年7月9日本院对被执行人梁华林适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  钟 琦 审判员  徐 晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 辉
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执544号 申请执行人：余结旵，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程为新，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省。 本院在执行申请执行人余结旵与被执行人程为新追偿权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请执行人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年七月六日 书记员  彭舒芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2381号原告周志宏，男，1972年3月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住突泉县突泉镇。被告肖阿拉坦巴根，男，1976年10月30日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住内蒙古科右中旗巴彦淖尔苏木广太号。本院在审理原告周志宏诉被告肖阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案中，原告周志宏于二〇二〇年七月九日向本院提出对被告肖阿拉坦巴根的撤诉申请。本院认为，原告周志宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志宏撤回对被告肖阿拉坦巴根的起诉案件受理费375.00元由原告周志宏承担。审判员 白翔林 二〇二〇年七月九日书记员 吴 昊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初309号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人孙先凯，男，73岁，1947年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2015年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2020年1月13日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1794号起诉书指控被告人孙先凯犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日11时许，被告人孙先凯趁受害人何某家中无人之际，撬开何某家大门门锁，进入何某家实施盗窃，将何某家卧室悬挂的七块腊肉、一块肉排和一部老年手机盗走。上述被盗物品案发后由公安机关在被告人孙先凯家里追回后发还给了被害人何某。经鉴定，被盗物品价值共计688元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以拘役五个月可适用缓刑，并处罚金2000元给予被告人孙先凯刑事处罚。 被告人孙先凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙先凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙先凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2，000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年七月六日 书记员  张 兰
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1223刑初43号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人徐某某1，男，1977年5月11日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，个体，现住辽宁省西丰县水岸家园XXX栋X单元XXX室（户籍所在地辽宁省西丰县XX镇XX委X组XXX号）。因本案于2020年1月3日被取保候审。 辽宁省西丰县人民检察院于2020年4月16日以辽铁西检公诉刑诉（2020）36起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月7日8时30分，被告人徐某某1驾驶载有徐某某2（被害人）的辽MYY797号小型轿车沿平恒线公路，由西向东行驶至平恒线230公里＋150米处超车时，与刘某驾驶同方向行驶的辽MLV665号轻型厢式货车相刮撞后，辽MYY797号小型轿车与路边树相撞，造成徐某某1、徐某某2受伤，徐某某2经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。 经法医鉴定，徐某某2系因左胸部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡。 经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某1承担此事故的主要责任，刘某承担此事故次要责任，徐某某2无责任。 2020年1月3日，被告人徐某某1被传唤到案。 对上述指控，公诉机关提供了居民死亡医学证明书；证人刘某、孙某证言；被告人徐某某1供述与辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人徐某某1的行为构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议判决被告人徐某某1有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐某某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人徐某某1于2019年12月7日8时30分，驾驶辽MYY797号小型轿车载其父亲徐某某2沿平恒线公路，由西向东行驶至平恒线230公里＋150米处超车时，与刘某驾驶同方向行驶的辽MLV665号轻型厢式货车相刮撞后，辽MYY797号小型轿车与路边树相撞，造成徐某某1、徐某某2受伤，徐某某2经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经法医鉴定，徐某某2系因左胸部受钝性暴力作用致创伤性失血性休克而死亡。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某1承担此事故的主要责任，刘某承担此事故次要责任，徐某某2无责任。2020年1月3日，被告人徐伟华被传唤到案。 案发后，被害人徐某某2妻子王某某对被告人徐某某1出具谅解书，对其表示谅解，不追究其任何责任。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：道路交通事故现场图及现场照片；居民死亡医学证明书；证人刘某、孙某证言；被告人徐某某1的供述；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；酒精定量检验鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；病情介绍书；亲属关系证明；谅解书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采纳。 本院认为，被告人徐某某1违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某1具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某某1自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁晓莉人民陪审员秦洪斌 人民陪审员 张    莹    莹 二〇二〇年七月八日 法官助理杨超 书记员王梓丞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1532号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住所地长春市朝阳区自由大路1112号。 主要负责人：纪为革，总经理。 被执行人：崔勇,男,1979年7月21日生,住长春市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与崔勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1712号民事判决书，判决：“被告崔勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡透支款本金61086.27元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费按合约约定标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元、公告费560元，由被告崔勇负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为98783.83元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初1712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钱莹莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4233号 原告：郭长远，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省费县，居民。 被告：周士涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 原告郭长远与被告周士涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭长远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，电话通知本院不再进行诉讼，也不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭长远撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年七月八日 书记员  郑煜凡
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1152号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路义乌小商品城二期2号楼3楼204-208#。负责人：汤军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯吕生，男，1962年8月3日出生，汉族,住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：齐宝平，男，1988年8月21日出生，汉族,住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：荆州市荆石物资运输有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区月堤路59号。法定代表人：韩楚啸。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司江陵分公司,住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道98号。负责人：应科。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司,住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。负责人：魏绪兵，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人冯吕生、齐宝平、荆州市荆石物资运输有限公司、中国电信股份有限公司江陵分公司、中国移动通信集团湖北有限公司江陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月二十三日法官助理马倩书记员卢文倩
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执109号申请执行人：熊敏，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：曹亮，男，汉族，1991年7月26日出生，现住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行熊敏与曹亮民间借贷纠纷一案中，湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0991民初255号民事调解书，并已发生法律效力。申请人熊敏于2020年6月2日向本院提交执行申请书，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日向申请执行人熊敏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月5日，本院向被执行人曹亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹亮名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人曹亮名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月20日依法冻结了被执行人曹亮名下银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日对被执行人曹亮适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有债权40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二〇年七月二十日书记员  夏 凡
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢307号 丁保国、徐金林： 关于申请执行人丁保国与被执行人徐金林民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为41388.28元。经本院立案执行，在执行过程中，将已执行徐金林的住房公积金发放给申请执行人，至此，被执行人已按申请执行人丁保国申请执行的标的履行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2589号 上诉人（原审原告）：李梓立，男，1989年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝增超，男，1987年3月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人李梓立因与被上诉人郝增超财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李梓立上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院或另行指定其他法院对本案进行实体审理；2、诉讼费用由郝增超负担。事实与理由：1、一审法院基本事实认定错误，在涉案票据转让过程中，对于票据价格、打款时间、款项转入账户等事项都是郝增超与我协商，与杜红并无任何法律关系，双方票据转让的事项具备了合同成立的基本要素，我按照郝增超要求打入杜红账户时已履行付款义务，郝增超未交付票据应当承担相应的法律责任，一审法院在未严格按照审判程序，直接用不明确、未定性、不能说明案件事实的刑事调查的材料和办案人员的口述为依据来审查，作出的裁决不当；2、一审法院认定本案与李凤云被诈骗案的刑事案件是基于同一事实的认定错误，（1）本案与非法吸收公众存款罪无关联，与李凤云被诈骗案也无直接关系，即便说我是受害人，也不是直接受害人，而应该是郝增超，（2）一审法院调取证据时,杜红所涉的刑事案处于检察院退回公安补充侦查阶段，既无起诉书、刑事案也未侦查终结，且一审法院调取的材料也不足以说明本案的基本事实，况且一审法院引用办案人员的口述与庭审中法官引用的口述内容不一致，也没有出示调查笔录，而裁定书引用的口述会造成我与杜红认识，郝增超是中间人的误解，不符合《人民法院民事裁判文书制作规范》，也不符合证据规则，（3）一审文书说我已经作为受害人报案，但没有提供确实的证据来证明，裁定书受害人已经报案，那是否立案、是否主张杜红赔偿，以及引用的口述是否真实，一审法院并未提供证据来支持，况且刑事侦查阶段的调查取证并不能决定民事案件的基本事实和责任的承担；3、本案的基本事实既有明确的被告，也有明确的事实和理由，一审法院据以裁决的法律条文适用错误。 李梓立向一审法院起诉请求：1、依法判令郝增超立即偿还2004340.00元及利息18240.00元（利息的计算：以2004340.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%-100%为标准，自2019年9月5日起计算至实际支付之日止支付利息，现暂计算至2019年10月1日），以上共计2022580.00元；2、由郝增超承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：自2019年2月起，双方从事票据转让业务，我按郝增超的要求，由郝增超指定账户打款，再由其向我提供银行承兑汇票。双方业务一直开展顺利，但自2019年9月1日下午始，我按郝增超要求打款后，郝增超未再足额提供银行承兑汇票，最终造成我2004340.00元直接经济损失。经多次催要无果，为此诉至法院。 一审法院查明事实：济南市公安局钢城区分局对李凤云被诈骗一案，于2019年9月6日作出钢公（城子坡）立字﹝2019﹞338号立案决定书。该案犯罪嫌疑人为杜红，受害人为李凤云和李梓立等人，所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大，影响范围广，为涉众型经济犯罪。本案李梓立在李凤云被诈骗案中，已经以被犯罪嫌疑人杜红诈骗的受害人身份，向济南市公安局钢城区分局报案，并要求犯罪嫌疑人杜红退赃。李梓立在报案时提交的“淄博环安商贸有限公司与杜红承兑交易记录”与其在本案中提交的“李梓立与郝增超8月27日–9月4日汇票交易往来汇总”交易时间、内容、金额等均一致，淄博环安商贸有限公司即本案的李梓立。济南市公安局钢城区分局办案人员称郝增超是李梓立和犯罪嫌疑人杜红之间的中间人，由郝增超给李梓立介绍与犯罪嫌疑人杜红之间承兑汇票交易业务，郝增超从中赚取提成，通过李梓立提供的现有证据和庭审查明的事实也不足以认定双方之间存在直接的票据转让业务关系。 一审法院认为，本案李梓立起诉郝增超要求支付票据款及利息的请求与济南市公安局钢城区分局李凤云被诈骗（李梓立是受害人之一，犯罪嫌疑人为杜红）的刑事案件是基于同一事实，涉众型经济犯罪受害人李梓立的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李梓立的起诉。 本院审理查明，一审期间，一审法院依据郝增超的申请，自济南市公安局钢城区分局调取了李凤云被诈骗案及杜红非法吸收公众存款案的立案决定书及相关刑事案件材料。双方当事人对上述证据的真实性无异议。 本院认为，李梓立对于涉案的票据交易已经以受害人身份向济南市公安局钢城区分局报案，并要求犯罪嫌疑人杜红退赃。在此情况下，按照“先刑后民”原则，其合法权益应优先通过刑事追赃、退赔的方式予以处理。据此，一审裁定驳回李梓立的起诉，并无不当。另外，本案双方当事人之间是否形成直接的交易关系应通过实体审理予以认定。一审裁定在未进行实体审理情况下即认定根据现有证据不足以证实双方之间存在直接交易关系不当，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1075号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许孝佺，男，1979年8月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘维红，女，1976年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许学彬，男，1981年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许永波，男，1980年1月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许永昌，男，1980年3月26日出生，汉族。被执行人许孝佺、刘维红、许学彬、许永波、许永昌案件受理费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案的被执行人许孝佺、刘维红、许学彬、许永波、许永昌案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2079号申请人郑州市豫斌建筑设备租赁有限公司，住所郑州市金水区农业路与东明路名门国际5楼506。被申请人郑州鼎信机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。被申请人山河建设集团有限公司，住所湖北省团风县团方大道。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229574.15元或查封其相应价值的其他财产。担保人常志勇以其在中国建设银行郑州南阳路支行62×××20账户存款229574.15元，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结担保人常志勇在中国建设银行郑州南阳路支行62×××20账户存款229574.15元。二、冻结被申请人郑州鼎信机械设备租赁有限公司、山河建设集团有限公司名下银行存款229574.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十七日书记员  郜 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1327号申请执行人：张艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽万绿环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B栋1310室，统一社会信用代码91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司经理。本院在执行张艳与安徽万绿环境科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初537号判决书向被执行人安徽万绿环境科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万绿环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22941.1元，执行费244元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月十五日书记员  辛 意
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1690号原告：孙建法，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄大鹏，山东盛雅律师事务所律师。被告：崔宗霞，女，1955年12月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告孙建法与被告崔宗霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙建法及其委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告崔宗霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建法向本院提出诉讼请求：1、判令崔宗霞赔偿孙建法经济损失1680000元，庭审中减少为1520118.3元；2、诉讼费用由崔宗霞负担。事实与理由：2016年，崔宗霞在未经孙建法知情同意的情况下，将孙建法位于单县的房产（正房两间、厨房一间及院落）进行了翻建，后崔宗霞获得了本应属于孙建法的拆迁补偿款，造成孙建法经济损失1680000元。为维护孙建法的合法权益，提起诉讼，请求支持孙建法的诉讼请求。崔宗霞未答辩，庭前提交了山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终107号行政裁定书及山东省高级人民法院（2019）鲁行申800号行政裁定书。孙建法为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：一、1、2017年11月24日单县龙王庙镇邱井村村民委员会、单县公安局龙王庙派出所出具的证明一份，主要内容是孙彦彬与孙端亮系父子关系，孙端亮与孙建法系父子关系，孙彦彬与孙建法系爷孙关系。2、2020年3月8日，单县园艺办事处单庄行政村村民委员会出具的证明一份，主要内容是孙彦彬夫妇共有孙端亮等子女四人。3、2020年3月9日，单县龙王庙镇邱井村村民委员会出具的证明，主要内容是孙端亮夫妇共有孙建法等子女四人。4、协议书一份，主要内容是2011年6月6日，孙建法与孙瑞莹（孙建法叔叔）达成协议，主要内容是孙瑞莹自愿放弃案涉财产的分割。5、声明五份，主要内容是除孙建法外，孙彦彬夫妇的其他遗产继承人均放弃遗产继承。6、2020年3月7日，单县园艺办事处单庄行政村村民委员会出具的证明一份，主要内容是孙彦彬夫妇于20世纪90年代初、80年代未去世，二人在该村有两间正房、一间厨房及相应院落。2016年，崔宗霞将上述房产翻建，于2017年被征收拆迁，崔宗霞获得全部赔偿款。7、证人孙某的当庭证言，证言的主要内容是孙建法的祖父孙彦彬是其生产队的社员，有住房两间、配房一间，一处宅基地、有枣树两棵。孙彦彬夫妇父去世后，是孙建法的父亲卖树、管理房子，后来孙建法的父亲去世后，就是孙建法去管理。因房子年久失修倒塌了，最后剩了米把高的屋墙。后来崔宗霞为何盖房子，是否与孙建法的叔叔等亲属协商，其就不清楚了。8、证人翟某的当庭证言，证言的主要内容是其自1974年开始至2006年一直担任村委会书记职务，孙彦彬有正房两间、配房一间，院子面积大概一亩多，院子里大概有20棵树。孙彦彬去世后，孙建法负责管理，最后是破房子。后来因为开发等一系列事情，才知道是崔宗霞在那建的房屋，崔宗霞为何在那建房子，其也不清楚。9、孙建法自述拍摄于2014年的老房子照片六张。照片显示该房屋已没有门窗和屋顶，上顶用塑料薄膜覆盖。10、2018年1月16日，单县人民法院法院制作的现场勘验笔录及测量图，主要内容是现状：地上房屋已拆除；孙建法陈述原房屋的坐落位置及四至。11、房屋征收补偿安置协议、被征收房屋补偿价值计算表、房地产补偿价值计算表、征收房屋估价结果报告、其他不动产补助费列表、房屋实地查勘记录一份。证明目的是崔宗霞拆迁补偿房产的价款。另外，崔宗霞在本案审理期间提交了山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行终107号行政裁定书及山东省高级人民法院（2019）鲁行申800号行政裁定书复印件各一份、本院依职权调取了单县人民法院（2018）鲁1722行初3号行政裁定书一份。上述三份裁定书经孙建法质证，对其真实性均无异议。根据孙建法提交的证据及其质证意见，本院综合认定如下法律事实：孙建法的爷爷孙彦彬夫妻在1980-1990年之间去世，其二人去世前已从孙窑村搬到龙王庙镇居住至去世，其生前在单县遗留有宅基一处，宅基上有二间堂屋、一间厨房、树木若干，该处宅基及房屋自孙彦彬夫妻搬到龙王庙镇后一直无人居住，房屋年久失修，破损严重，已经没有门窗和屋顶。2016年，崔宗霞在前述遗留房屋处进行了翻建，2017年8月30日，单县住建局委托单县民政局、单县城市建设投资有限公司对崔宗霞翻建的房屋进行征收补偿。本院认为，孙建法主张崔宗霞侵犯其财产权益，要求崔宗霞要求按照征收补偿时的标准予以赔偿经济损失，没有法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。根据上述法律规定，孙建法主张的经济损失，应按照崔宗霞翻建房屋时的市场价格或者其他计算方式，提供其经济损失的具体数额，但其没有提供相应证据，故对其请求不予支持。崔宗霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回孙建法的诉讼请求。案件受理费19920元，减半收取9920元，由孙建法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月九日书记员  朱 颖
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，统一社会信用代码91511922678371614Q,营业场所四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 法定代表人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：张力，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行工作人员。 被告：岳大周，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称邮储南江县支）与被告岳大周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告岳大周经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储南江县支向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还拖欠原告的信用卡欠款本金4825.48元；2.判决被告向原告支付截止2020年2月14日信用卡借款利息698.55、费用914.78元；2020年2月15日起至被告结清全部欠款之日的利息、费用以被告拖欠的借款本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条的约定计算，由被告继续支付;3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月27日向原告书面申请办理了一张卡号为62×××25的普通信用卡，该卡于2016年7月14日开户,2016年8月18日激活。信用额度5000.00元，账单日为每月14日。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第四条、第五条的约定，被告应当在每月账单日起第20天以前向原告清偿欠款本金并支付利息和各项费用。被告多次持卡消费后，未按《信用卡领用合约》的约定偿还欠款，截止2020年2月14日，被告已逾期38期，累计拖欠原告信用卡借款本金4825.48元、利息698.55元、费用914.78元，合计6438.81元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所请。 被告岳大周在法定期限内未提供书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告岳大周向原告邮政银行南江支行申请信用卡，并填写了申请表，申请表后附中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程。在申请表的申明及签字栏特别注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告岳大周在申请人栏内签字予以确认。2016年7月14日，被告岳大周申请的信用卡开户，其账户为62×××25并于8月18日激活，信用额度为5000.00元，每月14日为账单日。被告岳大周自信用卡激活之日起至2020年2月14日止，持卡消费后欠原告本金4825.48元，利息698.55元，使用信用卡手续费914.78元。 本院认为：被告岳大周为使用信用卡，向原告申请办理，自被告填写申请表并领取信用卡后，双方之间建立了借款合同关系，被告应按照领用合约及章程中约定履行合同义务。被告岳大周持在原告邮政银行办理的信用卡消费后，应及时归还所消费的数额及支付相关的手续费和资金利息。被告未按照约定偿还构成违约，应承担继续偿还和支付资金利息的义务。因被告岳大周放弃了对原告陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳大周于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金4825.48元； 二、被告岳大周于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行支付借款利息698.55元、违约金914.78元，2020年2月15日起至被告结清全部欠款之日止的利息（以被告岳大周实际欠付的借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告岳大周负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  严亨金 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  刘颜宏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1163号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：苏振平，男，1966年1月4日出生，现住梨树县。被执行人：刘桂兰，女，1966年7月8日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人苏振平、刘桂兰金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民督189号支付令,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款31200.00元及利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对(2019)吉0322民督189号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣航
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执172号 申请执行人陈根辉，男，1957年5月27日出生，住遂昌县。 被执行人罗建军，男，1974年3月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈根辉与被执行人罗建军请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2297号申请人：周某，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：赵某，女，汉族，住所地：海城市。申请人周某与被申请人赵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年七月二十四日书记员 尹洪颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3414号之一 原告：刘乐宾，男，1968年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王艳惠，女，1970年5月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵建中（又用名赵永亮），男，1971年12月17日生，汉族，现住寿光市。 被告：柴文玲，女，1970年12月3日生，汉族，现住寿光市。 原告刘乐宾、王艳惠诉被告赵建中、柴文玲买卖合同纠纷一案，现原告刘乐宾、王艳惠于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告赵建中、柴文玲22000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵建中、柴文玲22000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年七月八日 代理书记员  胡 杰