wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执502号 申请执行人湖南中升物贸投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号，统一社会信用代码91430102782870552U。 法定代表人曹铭辉，该公司董事长。 被执行人贵州比德煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇，统一社会信用代码9152000077056269JK。 法定代表人逯建彬，该公司董事长。 被执行人泸州新盛物流有限公司，住所地泸州市泸县海潮镇，统一社会信用代码915105216841882858。 法定代表人宋其学，该公司执行董事。 被执行人赵某某，男，汉族，1978年03月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人湖南中升物贸投资有限公司与被执行人贵州比德煤业有限公司、泸州新盛物流有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0525民初4197号民事判决书，判决：一、由被告贵州比德煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告湖南中升物贸投资有限公司支付原告湖南中升物贸投资有限公司预付煤款余额3508802.26元，并支付以预付煤款余额为基数从2019年4月1日起按年利率4.75%计算至预付煤款支付完毕之日止的利息；被告泸州新盛物流有限公司、赵某某承担连带清偿责任；二、驳回原告湖南中升物贸投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35210元，减半收取17605元，由原告湖南中升物贸投资有限公司负担140元，由被告贵州比德煤业有限公司负担17465元。 后因被执行人一直未按本判决书判决内容履行支付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找执行人贵州比德煤业有限公司、泸州新盛物流有限公司、赵某某未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现贵州比德煤业有限公司在中国农业银行开设的23848001040001665账户内有银行存款余额0元；发现泸州新盛物流有限公司在兴业银行431310100100012515账户内有存款余额4297.53元；发现在中国建设银行6214993590018524_156_1、4367423591120971151_156_1账户内分别有存款余额人民币80609.48元、111380.17元，在中国工商银行2304343101104004803账户内有存款余额98224.81元，在中国农业银行6228462108006172376账户内有存款余额35665.13元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与被执行人因其他案件先冻结，本案贵州比德煤业有限公司对系轮候冻结，本院成功划拨赵某某银行存款到账共计325879.59元，已通知申请人领取。 3.2020年4月26日，本院通过线下到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心调查，其无相关可供执行财产的登记信息；4月23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人无可供执行财产，本院于2020年4月24日到被执行人贵州比德煤业有限公司所在地查询，证实其已停工停产。 4.本院已依法将被执行人贵州比德煤业有限公司、泸州新盛物流有限公司、赵某某纳入失信被执行名单，并对贵州比德煤业有限公司负责人逯建彬、赵某某限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南中升物贸投资有限公司，并通知其前来领取已扣划到账的案款，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州比德煤业有限公司、泸州新盛物流有限公司、赵某某除了本院已函请协助扣划的银行存款项外，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执502号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 鹏
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初609号  原告:澄城县弘达运输有限责任公司住所地：澄城县XX园区XX路南郑家村口法定代表人：张小敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振忠，陕西古徵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红芳，女，汉族，1974年10月21日出生，系该公司副总经理，公民身份号码：61212XXXX41021194X。被告：鱼增元，男，汉族，1981年6月8日出生，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX106081418。原告澄城县弘达运输有限责任公司与被告鱼增元分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县弘达运输有限责任公司委托代理人王振忠、张红芳到庭参加了诉讼。被告鱼增元因离家外出，去向不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县弘达运输有限责任公司诉称，2010年8月6日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》，被告以分期付款的方式购买原告陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕EXXXXX，通亚达牌重型厢式半挂车一辆，车牌号为陕EXXXX挂，至2010年8月6日，被告尚欠原告车款本金80000元及利息，故提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告剩余车款本金80000元，并承担月利率1.26%的利息，本案诉讼费由被告承担。被告鱼增元在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2010年8月6日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》，约定被告鱼增元以分期付款的方式购买原告车牌号为陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车一辆，车牌号为陕EXXXX挂通亚达牌厢式重型半挂车一辆，车价款为46000元，其他费用为34000元，共80000元，分8期偿还，还款期限为2010年8月6日至2011年4月5日，月利率为1.26%，被告鱼增元未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告鱼增元给原告出具了书面借条一份，内容为：“借条   今借到弘达公司车款捌万元整（￥80000元）。陕EXXXXX  借款人：鱼增元   电话：……1064……0913--……1108   2010年8月6日”，并出具了书面《还款承诺书》。原告将车辆交付被告后，被告至今未清偿原告车款。上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、被告书面借条、还款承诺书及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告至今未清偿原告车款。原、被告约定的月利率1.26%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告鱼增元应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鱼增元在本判决生效后十日内偿还原告澄城县弘达运输有限责任公司车款本金80000元，并自2010年8月6日起按月利率1.26%计算承担利息，至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4231元，由被告鱼增元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郑 建 成人民陪审员   李 进 有人民陪审员   王 根 贵 二〇二〇年七月二十九日 （院印书  记  员    杨   红1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十九 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行。经计算，截止2020年7月9日，被执行人应支付违约金为8341.20元（从申请执行人主张的2017年10月21日起算至2020年7月9日，案购房款84000.00元的日万分之一计算，共计993天）。现根据产权证尚未建盘的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何均在中国农业银行62×××13账户内存款人民币195.86元。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执4177号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初435号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人李明亮，男，1980年4月6日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，务工，住杭州市萧山区。因本案于2020 年5月29日被取保候审。 被告人陈伟，男，1983年6月30日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，务工，住杭州市萧山区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1368号起诉书指控被告人李明亮、陈伟犯非法捕捞水产品罪，并建议对被告人李明亮判处拘役五个月，可适用缓刑，对被告人陈伟判处拘役四个月，可适用缓刑。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人李明亮、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年5月9日至26日期间，被告人李明亮、陈伟违反保护水产资源法规，于禁渔期内先后4次在绍兴市上虞区闸对出水域（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品计10余公斤。 2020年5月28日晚，被告人李明亮、陈伟再次携带电捕鱼工具到绍兴市上虞区闸对出水域捕捞水产品时被公安机关查获。 另查明：2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人李明亮处扣押作案工具水桶一个，塑料箱一个，打气装置一个，皮筏艇一艘，杆子二根，变压器一个，电瓶二个，从被告人陈伟处扣押塑料箱一个，水桶二个。在本院审理阶段，被告人李明亮、陈伟分别缴纳了水产种苗款5000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人李明亮、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明亮、陈伟供述，证人徐某、沈某证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，渔业水域管辖权证明，视频资料，渔业水域管辖权证明，认罪认罚具结书，缴款票据，情况说明，前科查询记录，抓获经过及被告人李明亮、陈伟的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明亮、陈伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人多次流窜作案。应酌情从重处罚。二被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李明亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人李明亮、陈伟的作案工具水桶三个，塑料箱二个，打气装置一个，皮筏艇一艘，杆子二根，变压器一个，电瓶二个，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9055号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴美平，男，1982年11月25日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月23日向被告缴纳的闭路电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元，合计3970元，以及利息535.95元（年利率4.5%），以上退还金额总计4505.95元。之后的利息按之前的标准计算。                  本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴美平交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴美平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年七月二十二日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢636号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：冯伟祚，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张京利，男，1950年12月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张京尧，男，1951年4月27日出生，汉族，住淄川区。被执行人：冯茂祚，男，1954年6月20日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟祚、张京利、张京尧、冯茂祚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）川商初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯伟祚、张京利、张京尧、冯茂祚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人冯伟祚、张京利、张京尧、冯茂祚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书记员 高 万
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初816号原告：嘉鱼县好邻居大药房，地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道，登记号：01135151B42122117D2112。法定代表人：陈道明，系该药房负责人。委托诉讼代理人：陈玲，系陈道明之女，兼该药房财务负责人，代理权限：特别授权。被告：江阴天江药业有限公司，住所地：江阴市高新区新胜路1号，统一社会信用代码：91320000703519845Q。法定代表人：俞敏，系该公司负责人。被告：危诚，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告嘉鱼县好邻居大药房与被告江阴天江药业有限公司、危诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月16日书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼县好邻居大药房撤诉。案件受理费2061元，减半收取计1030.50元由原告嘉鱼县好邻居大药房承担。审判员  周绪春二〇二〇年七月十六日书记员  胡郭敬
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执377号本院执行的申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司与被执行人刘悦合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付6057元，法院于2020年7月29日扣划被执行人存款6107元，现执行款6057元已经发放给申请执行人，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执494号之一申请执行人:何瑛，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:刘小英，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人何瑛与被执行人刘小英合同纠纷一案，因双方当事人和解，申请执行人何瑛向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执494号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人刘小英未按约履行的，申请人何瑛可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年七月三十日书记员  陆淑云
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初197号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，男，1963年2月25日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，租住于山东省五莲县潮XXXXXXX，公民身份号码370729CXXXXXXXXXXX。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）194号                               指控事实                       2020年4月4日15时58分，被告人张某某酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至莲花大道大庄路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年七月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽13民终683号上诉人（原审原告）朝阳师范高等专科学校，住所地朝阳市双塔区龙山街四段966号。统一社会信用代码12211300MB0N95987Y。法定代表人皮照兴，校长。委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京欧雷新宇动画科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼7层7B2。统一社会信用代码91110108696389439F。法定代表人雷喜，经理。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳师范高等专科学校因与被上诉人北京欧雷新宇动画科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、朝阳师范高等专科学校于本2020年8月20日前给付北京欧雷新宇动画科技有限公司设备（设备清单附后）款240481.20元（欧雷公司为朝阳师专开具发票），其余设备由北京欧雷新宇动画科技有限公司于2020年8月30日前取回。二、案件受理费合计11,081元由朝阳师范高等专科学校负担。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月三十日书记员  毕 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执224号申请执行人：韦昌文，男，1977年12月5日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：严章意，男，1983年1月23日，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在执行韦昌文与严章意合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人严章意发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1532号民事调解书确定的支付申请执行人韦昌文人民币12650元，并承担案件受理费196元、申请执行费165元的义务。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人严章意的如下财产进行了调查1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星存款申请执行人明确表示不需要处置；2、不动产情况，无；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记;5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无;7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为12650元，执行到位0元，未执行到位12650元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年七月二十九日法官助理封磊书记员吴兆云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1356号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王营，女，1982年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年7月13日以王营已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王营的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  汤丹二〇二〇年七月十四日书记员  纪璇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特37号 申请人：江西风火轮物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇。 法定代表人：邓金国，系该公司总经理。 被申请人：嵇志攀，男，1990年2月生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：嵇志登，男，1994年6月生，汉族，住江西省丰城市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：戈京军，南昌市创实法律服务所法律服务工作者。 申请人江西风火轮物流有限公司因与被申请人嵇志攀、嵇志登申请撤销仲裁裁决一案，不服南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 江西风火轮物流有限公司向本院提出申请，1、撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书。2、本案申请费由两被申请人承担。事实及理由：嵇志攀、嵇志登父亲嵇国生与江西风火轮物流有限公司不存在劳动关系，仅是临时雇佣关系。公司是应嵇国生的再三请求才同意其在农闲时临时帮忙，其在工作中发生安全事故也是其安全意识淡薄、操作不当造成的。事故发生后，公司也积极采取了措施，可惜嵇国生还是因抢救无效而去世。在嵇国生去世后，嵇志攀、嵇志登威逼公司负责人以公司名义向其支付丧葬费用，并以此为据证明双方有劳动关系。事实上，嵇国生非公司员工，否则公司会为其购买保险，其名字也会出现工资表中。综上，请求法院依据事实做出正确裁判，保护申请人的合法权益。 嵇志攀、嵇志登辩称，1、申请人在撤裁申请书中所述事由与事实不符、于法无据。2、申请人与嵇国生已经具备成立了劳动关系的全部要件。3、南昌市西湖区仲裁委做出的西劳人仲字（2019）第192号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法、裁决公证，请求驳回申请人的申请请求，维持仲裁裁决。 经审查查明：嵇志攀、嵇志登因与江西风火轮物流有限公司确认劳动关系发生劳动争议向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：嵇志攀、嵇志登与江西风火轮物流公司确认劳动关系。南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2020年6月24日做出西劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决：“嵇志攀、嵇志登与江西风火轮物流有限公司确认劳动关系”。后，江西风火轮物流有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属于确认劳动关系产生的纠纷，不在上述规定的终局裁决范围之内。因此，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决属适用法律错误。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2019）第192号仲裁裁决书。 申请费400元，由被申请人嵇志攀、嵇志登负担。 当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执594号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：陈美萍，女，1971年8月30日出生，汉族，住靖江市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1550号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金218388.57元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年6月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月30日。 （二）执行措施：1.2020年6月13日、7月14日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省靖江市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院通过“总对总”查控系统冻结被执行人名下建设银行靖江支行尾数5915账户（冻结期间2020年6月17日至2021年6月17日，实际控制1040.91元），另有诉讼保全阶段冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行靖江市车站营业所尾数1196账户、江苏银行靖江支行尾数4587账户、财付通支付科技有限公司085e9858e1dd12e068f6d9ca6@wx.tenpay.com账户（续冻结期间均为2020年7月14日至2021年7月14日，实结控制合计2868.07元），前述已冻结款项作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未划拨（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年7月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1550号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保134号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孟庆云，女，1964年08月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孟庆云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初192号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟庆云的银行存款82824.72元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1027号申请执行人：莫坚，男，1964年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春华玉会展服务有限公司，法定代表人：潘友，住所地宽城区兰家镇广宁村北岭屯。申请执行人莫坚与被执行人长春华玉会展服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件执行一案，本院于2020年3月11日作出（2019）吉0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共52059.94元、残疾赔偿金113276元、鉴定费700元，案件受理费被告承担3620元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有土地、房产、存款等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2239号 申请执行人：王鑫，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁区，现住：通辽经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人王鑫与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9820号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款42125.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初852号 原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：许某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告许某已在原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司起诉后自动履行合同义务，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司负担。 审判员  燕飞云 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1796号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该联社向阳信用社主任。 被告：杨某，男，1961年9月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 原告洮某诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金46000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告杨某于2017年4月11日至2018年4月10日，在原告所属向阳信用社借款46000.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告杨某未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告杨某是否应偿还原告借款本金46000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2017年4月11日，借款人杨某以玉米生产资料为由在洮某贷款46000.00元；贷款于2018年4月10日到期。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告杨某未按约定履行还款责任，故被告杨某应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起立即给付原告洮某贷款本金46000.00元及利息（利息按信用社现行规定标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475.00元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  沈 伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4号 上诉人（原审被告）：程云，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，公司员工。 原审被告：詹斌，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人程云因与被上诉人大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）及原审被告詹斌追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回大盛公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足。2017年4月，程云通过大盛公司以融资租赁的方式购买了一辆汽车，登记在大盛公司名下；同时，程云向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行）申请了信用卡，以分期还款的方式偿还汽车租赁款。后因程云未能及时还款，大盛公司将该车辆开回。大盛公司私自委托评估机构对程云购买的车辆价值予以评估，评估价值为216600元。一审法院认可大盛公司单方委托评估机构鉴定汽车价值，既不符合汽车的实际价值，也不符合相关法律规定。首先，当时程云与大盛公司在达成融资租赁协议时，约定的融资额为341430元，仅一年不到，涉案汽车的价值就被评定为216600元，明显不符合事实与其市场价值，显失公平。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。大盛公司单方申请评估的结果不能作为定案的标准，就算需要将汽车折价给大盛公司，也应以当时的融资金额为标准进行折价。大盛公司要求程云支付其91493元的差价，没有事实和法律依据。案涉车辆登记在大盛公司名下且具有实际价值，大盛公司收回车辆后应按车辆购置的裸车价值作为确定程云所交还给大盛公司车辆的价值依据，否则，以其他依据确定都既不合情、不合理，也不合法。 大盛公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本案是程云因融资租赁车辆支付租金向工行申请信用卡，大盛公司为程云、詹斌的该笔债务承担保证责任。在其逾期还款后，工行要求大盛公司承担保证责任，并从大盛公司的账户上扣划担保款。大盛公司联系程云与詹斌要求归还代偿款无果后才销售案涉车辆用于抵扣代偿款，因此请求法庭驳回程云的上诉。 詹斌未作陈述。 大盛公司向一审法院起诉请求：1.判令程云、詹斌共同归还大盛公司代偿款91493元，并按银行同期贷款利率赔偿大盛公司从2017年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由程云、詹斌承担。 一审法院认定，程云于2017年4月11日通过大盛公司以融资租赁方式购买英菲尼迪汽车1辆（车牌号为皖Ｎ×××××），融资额341430元。程云向工行申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后其以每月分期方式偿还透支的资金。分期还款为36期，首期偿还的金额为10572.05元，以后每期偿还的金额为10564元。工行、程云签订《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》，程云为租车租金债务人。詹斌签订了《共同偿债人承诺书》，为共同偿债人。大盛公司为程云、詹斌向工行提供保证担保。2017年4月，工行按约定发放了信用卡（卡号：62×××06），并提供了透支款项。后程云、詹斌未能按约还款，大盛公司于2017年12月1日为其代偿308093元。大盛公司向程云、詹斌追偿未果，经协商由大盛公司将车辆开回并处置。大盛公司委托浙江亮点评估事务所对车辆评估，该车评估价为216600元，以评估价作为车辆处置依据，程云、詹斌还应支付大盛公司差价91493元。大盛公司向程云发出《处置风险车辆告知函》要求其在指定时限内支付全部欠款未果，将车辆以216600元出售，余款程云、詹斌至今未能归还。 一审法院认为，程云与工行之间签订的《工商银行信用卡租车租金专项分期付款合同》系双方真实意思表示，对其效力予以确认。詹斌签署了《共同偿债人承诺书》，为共同债务人，应与程云共同承担债务。因程云、詹斌未按约向工行归还借款，大盛公司作为保证人向银行代偿308093元，通过处置车辆收回216600元，尚余91493元。大盛公司向程云、詹斌追偿该款项，予以支持。程云认为大盛公司低价处置车辆程序违法且处置价格显失公平，且大盛公司与万有引力平台恶意串通损害其利益，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程云、詹斌于判决生效之日立即共同支付大盛融资租赁有限公司代偿款91493元，并支付逾期利息（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，公告费260元，合计2348元，由程云、詹斌共同承担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：大盛公司在一审中陈述案涉车辆的新车购置裸车价为267000元，程云在二审中认可案涉车辆的裸车价约为27万元，综合案涉车辆的品牌型号和使用状况，一审采信其处置价值为216600元，并无不当。程云称案涉车辆应按其支付的融资租赁款总额或案涉车辆的新车购置裸车价作为处置参考依据，最多扣减一至两万，该主张缺乏依据，不予采信。程云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2088元，由程云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 盛 伟 审 判 员 王玲雅 二〇二〇年七月十四日 代书记员 曹 慧
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4018号原告：包正奎，男，1961年10月26日出生，汉族，天津市橡胶工业研究所有限公司技师，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告包正奎诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正奎到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包正奎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1313元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年4月21日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月21日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，有效期24个月，未约定开卡时间。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限578天，卡内余额1186.05元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限578天，卡内余额1186.05元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包正奎与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告包正奎1186.05元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢438号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住温岭市。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人徐芳敏，女，1974年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人颜晓刚，男，1976年12月3日出生，住浙江省金华市金东区。 李思斐与颜文玲、徐芳敏、颜晓刚民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10146号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚应支付申请执行人李思斐人民币4000000元及利息，并支付诉讼费26860元、保全费5000元、申请执行费42718.6元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3270号之一裁定查封了被执行人颜文玲所有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆和被执行人徐芳敏所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，均未实现扣押；本院已查封被执行人颜文玲所有的坐落于金华市××半岛××、金华市××南国××城××室、××室、××室、金华市八一南街1688号2幢-101号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人徐芳敏所有的坐落于金华市××路××大厦××室的不动产，目前已移送金华市婺城区人民法院拍卖处置，届时申请执行人可申请参与分配；本院在执行中冻结了被执行人颜文玲、徐芳敏在金华市天唯皇家农业发展有限公司、金华台海融资担保有限公司的股权及被执行人颜晓刚在金华市远洋冷冻食品有限公司的股权，并告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行2452946.22元。 鉴于被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚未报告财产情况，本院已对被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜文玲、徐芳敏、颜晓刚采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  金之光
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1100号上诉人(原审原告)：丁琴，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，住南京市。被上诉人（原审被告）：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。上诉人丁琴因与被上诉人邓洁、王永德民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁琴上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人共同归还欠款16万元及利息；一、二审诉讼费由两被上诉人共同负担。事实及理由：1.作为善意借款人，丁琴不可能有证据证明邓洁的借款用途。由丁琴对邓洁的借款是否用于夫妻共同生活负举证责任，是不合适的。2.2016年底左右，邓洁、王永德分别向不同人借款，丁琴有证据证明邓洁、王永德十几年来一直借债度日，而非王永德所述的家庭生活无需借款，丁琴借给邓洁的16万元肯定是用于其夫妻共同支出，否则王永德也不会与邓洁共同借款。综上，丁琴能够证明邓洁、王永德处于借债度日状态，而王永德没有证据证明16万元未用于家庭生活，故王永德应承担共同还款责任。王永德辩称，其是中石化南化公司的员工，生活没什么负担，不需要借款生活。丁琴所述的借款其不知情，后来丁琴的丈夫陈宝生找到其，其告诉陈宝生，从法律的角度，其是不认的，让丁琴找邓洁还款，但因其与陈宝生是朋友，如果其有能力的话，也愿意替前妻邓洁还款。邓洁二审未到庭发表意见。丁琴向一审法院起诉请求：一、判令邓洁、王永德归还欠款16万元，并自2018年1月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、邓洁、王永德承担诉讼费用。一审法院认定事实：王永德与丁琴丈夫陈某系朋友关系。2016年邓洁向丁琴借款。2016年11月8日，丁琴通过工商银行账户向邓洁帐户转账25000元。2016年11月9日，邓洁通过上述账户转账25000元给丁琴（归还借款）。2016年11月11日，丁琴向邓洁上述账户转账5万元，2016年11月18日丁琴向邓洁转账10万元，2016年11月20日丁琴向邓洁转账2万元，合计17万元。经催要，邓洁于2016年11月29日向丁琴账户转账1万元。后丁琴向邓洁追要无果后，联系王永德，王永德表示找邓洁让其还款，经追要不成，丁琴遂于2018年1月23日起诉到法院，因邓洁下落不明，丁琴撤诉。后丁琴以不当得利向邓洁、王永德提起诉讼，后又撤诉。2019年2月12日丁琴以民间借贷纠纷再次诉讼。一审另查明：邓洁与王永德于2017年7月4日登记离婚。一审法院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和遵守合法约定，丁琴通过银行转账给邓洁17万元，邓洁也归还过1万元，尚欠16万元。王永德对邓洁向丁琴借贷事实及所欠款项不持异议，一审法院对丁琴与邓洁的借贷关系予以确认。邓洁未按约定及时还款，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。丁琴要求邓洁归还欠款16万元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，丁琴要求邓洁自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，一审法院按年利率6%予以支持。关于王永德是否承担共同还款责任问题。丁琴认为该债务发生在邓洁、王永德夫妻关系存续期间，王永德事后也表示同意承担该债务，但丁琴未能提供王永德事后追认夫妻共同债务以及邓洁借款用于家庭生活的证据。涉案债务虽然发生在邓洁与王永德婚姻关系存续期间，王永德对该债务无共同借贷合意，也无事后认可共同借贷的意思表示（只是认为在道义上负有责任，待有条件时帮助偿还）。故王永德对邓洁在双方婚姻关系存续期间，以个人名义所借债务不承担共同还款责任。对丁琴要求王永德承担共同责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、邓洁于判决生效之日起十日内，向丁琴偿还借款本金16万元，并承担自2018年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的利息；二、驳回丁琴要求王永德承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由邓洁负担。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，为证明其上诉请求，丁琴提交证据如下：1.丁琴丈夫陈宝生与其同事的通话录音，拟证明邓洁、王永德向丁琴借款的事实。2.裁判文书四份，拟证明王永德经常对外举债，王永德称其家庭不需要借款，与事实不符。王永德对裁判文书的真实性认可，对证明目的不予认可。本院认为前述证据与本案借款无关，本院不予采信。丁琴陈述，邓洁开办的公司为南京秦众防腐工程有限公司，该公司成立于2010年4月13日，股东为王永德、邓洁。2015年6月23日，王永德退出，梁小余加入，邓洁占股始终为80%。该公司的主要业务来源于王永德在南化公司的影响力，故该公司实际上是邓洁、王永德夫妻共同经营。王永德则陈述，邓洁开公司，以王永德的名义向银行贷款用于做生意，之前都是邓洁自己向银行还款，后生意亏了，债务全部落在王永德身上，实际上这些钱王永德从未使用过。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉17万元借款是否系邓洁与王永德的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款金额为17万元，明显超出家庭日常生活所需，丁琴主张该借款系邓洁与王永德的夫妻共同债务，应承担举证证明责任。一审法院将举证责任分配给丁琴，符合前述司法解释的规定。丁琴二审提交的与案外人的通话录音以及王永德所涉的借款纠纷，与本案借款无关，不能证明案涉借款用途，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。丁琴称事后联系过王永德，王永德承诺还款，但未就此举证证明。王永德亦称仅是向朋友表示如有能力时愿意代邓洁还款，但该承诺不能代表其愿意承担共同还款责任的意思表示。综上，丁琴的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由丁琴负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年七月二十一日书记员  刘雨晴
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终3550号 上诉人（原审原告）：赵李春，男，1981年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谢剑敏，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱秀华，女，1952年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审第三人：潘陈兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原审第三人：唐崇花，女，1953年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人赵李春因与被上诉人钱秀华、原审第三人潘陈兴、唐崇花案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵李春以被上诉人钱秀华已与原审第三人潘陈兴、唐崇花达成执行和解为由，于2020年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵李春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵李春撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人赵李春负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 吴忠烈 审 判 员 张 丹 审 判 员 叶 峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理曹爽 代书记员 徐琪琪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1353号原告：党瑞妍，女，1973年3月16日生，汉族，XX县XX镇XX街X号X户，农民。被告：梁苏萍，女，40岁，汉族，住XX县XX区X号楼X单元XX。被告：杨跃康，男，40岁，汉族，住XX县XX区X号楼X单元X。原告党瑞妍诉被告梁苏萍、杨跃康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党瑞妍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年七月三十日书记员  党锐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执185号申请执行人：长春市钱隆小额贷款有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：索林峰，总经理。委托代理人：杨阔，该公司联络员。被执行人：李政录，男，汉族，1967年5月25日，住长春市宽城区。申请执行人长春市钱隆小额贷款有限责任公司与被执行人李政录公证债权文书纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市春信公证处（2020）吉长春信证内经字第212号公证书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有一房产但申请执行人不要求处置，无存款，无车辆，无土地，无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年七月九日书记员  孙茂强
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1580号 原告：李小明，男，汉族，1969年12月6日生，住陕西省南郑县。 被告：程培强，男，汉族，1993年4月4日生，住江西省九江市彭泽县。 原告李小明诉被告程培强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在本院审理过程中，原、被告达成口头协议，被告已履行协议。原告李小明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小明承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年七月三十日 书记员 江炳成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8162号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系长沙市奥林物业管理有限公司员工。被告：罗湘林，男，1970年12月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗湘林物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月二十九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执357号 岑某某： 罗甸县人民法院第二人民法庭移送执行岑某某金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为1383.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院第二人民法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执357号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月十五日 书记员 ：饶茜涵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之四申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行6228XXXXXXX1661账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执449号之一 申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表:胡锦华,该公司董事长。 委托诉讼代理人:余春国，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡廿四，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:占祖花，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡廿四、占祖花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人胡廿四、占祖花支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，算至2019年8月26日利息6873.59元，本息合计106873.59元，从2019年8月27日起至款项结清之日止的利息按原合同约定利率如实计算。 立案执行后，本院向被执行人胡廿四、占祖花发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡廿四、占祖花履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡廿四、占祖花已申报财产但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡廿四、占祖花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人占祖花名下无存款、无车辆、登记不动产；胡廿四名下无存款、无登记不动产，有浙Ｈ×××××凯马汽车一辆，被我院于2020年4月21日查封，查封期限为2020年4月21日至2022年4月20日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡廿四、占祖花居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。被执行人胡廿四、占祖花于2020年7月13日归还款项10000元。截至2020年7月27日，本案标的到位10000元。暂未发现被执行人胡廿四、占祖花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人胡廿四、占祖花逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡廿四、占祖花暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执449号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡烨宇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终190号原公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）丛培义，男，1960年9月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省朝阳县人民法院审理辽宁省朝阳县人民检察院指控原审被告丛培义犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出（2020）辽1321刑初9号刑事判决。原审被告人丛培义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊、王晓峰出庭履行职务。上诉人丛培义及辩护人陈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，一、危险驾驶罪。2019年6月4日14时左右，被告人丛培义在瓦房子镇犇犇饭店喝酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶到兰香楼饭店门前，与相对方向杨某2驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，丛培义驾车离开现场。公安机关在丛培义家中找到丛培义，并将丛培义带到瓦房子镇医院进行抽血，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的丛培义血液中检出乙醇成分，其含量为179.93mg/100ml。二、敲诈勒索罪。1、2018年，丛培义以王某1给其前妻孟庆玲介绍对象为由，多次找到王某1，实施谩骂并讨要说法，迫于无奈王某1找到韩先召和王某2让他俩帮忙调解此事，王某1给了丛培义5000元。2、2019年1月，丛培义到朝阳县官营子杨某1和黄某合开的钦铁冶炼厂，威胁杨某1如果不给他拿钱，就告杨某1和黄某开的厂子没有手续、污染环境。迫于丛培义的威胁，杨某1通过手机微信转账给丛培义5000元。3、2019年2月份左右，丛培义找到李某1称：在瓦房子他告了不少企业，这些企业都给他拿钱了，就没告李某1开的宏兴锰业有限公司，并称在丛某那看上了一台二手车，价值一万五千元，李某1害怕丛培义告公司就把这台车给丛培义买了，过了几天丛培义再一次找李某1，称他要交保险还得看病需要5000元，李某1害怕不给他钱他去告状，通过她儿子张俊野银行账户给丛培义农行卡转了5000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。并根据原审被告人丛培义的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二，第五十三条第一款之规定，认定：一、被告人丛培义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3.5万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年4月4日止)。二、责令被告人将违法所得款3.5万元，分别退还被害人王某15000元，被害人杨某1和黄某5000元，被害人李某12.5万元。上诉人丛培义的上诉理由是，事实不清，不构成敲诈勒索罪。其辩护人的辩护意见是，认定丛培义敲诈勒索的事实不清，证据不足。经二审审理查明，原判认定的上诉人丛培义的上述犯罪事实清楚，有下列证据证明：1、被害人王某1陈述，2018年因给丛培义前妻孟庆玲介绍过对像，丛培义多次到其家及单位找其，进行谩骂，讨说法，没办法通过他人给了丛培义5000元。2、证人王某2证实：听王某1说，因王秀凤给孟庆玲介绍対像，丛培义去闹王秀凤，王秀凤通过其和韩先召调解，给丛培义5000元。5、证人胡某证实，丛培义到瓦房子小学食堂找过王秀凤。6、被害人杨某1陈述：我与黄某合伙租史秀峰的振兴矿业的厂房想炼钛铁。2019年1月9日下午丛培义上我办公室找我说，不让我们干，干就告我们厂子污染环境。要想不让他告就得我们厂子给他拿点钱，我说和黄某商量。我和黄某商量，怕丛培义告，给他5000元钱与被害人黄某陈述相印证。7、微信聊天截图证实，杨某1给丛培义转5000元及告诉丛培义别再给其找麻烦。8、被害人李某1陈述：2019年2月份左右，丛培义找到我，跟我说，别人都被他告了，就没告我，他相中一台二手车小轿车，在瓦房子丛某那，这车15000块钱，要想让他不告我就得给他出这15000元钱买下这台二手车。我怕了就答应花15000元给他买这台车。我把15000块钱通过财务转到卖车的丛某。又隔了10多天，丛培义又找我说他要上保险，管我要5000块钱。还是跟我说就没告我，我害怕又给转过去5000元钱。9、证人丛某证实，丛培义买车，李某1付款1.5万元。10、中国农业银行卡交易明细证实，李某1之子张迅野转给丛培义5000元。11、证人杨某2证实：2019年6月4日下午我开车，从对面过来一辆银白色现代轿车，将我车的左前侧刮上了。12、朝阳营州司法所鉴定意见：丛培义血液中检出乙醇成分，其含量为179.93mg/100ml。13、被告人丛培义供述：其买车李某1支付1.5万元，之后李某1又转给其5000元。收到王某1、杨某1现金5000元。2019年6月4日其在犇犇小吃部喝酒后，驾驶辽Ｎ×××××号轿车往家走，与相对方向一辆白色轿车发生刮碰了。上述证据均经原审庭审质证，在本院审审理过程中没有发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人丛培义及指定辩护人在本院审理过程中没有提出新的证据。本院认为，上诉人丛培义以非法占有为目的，以恐吓、威胁举报他人相要胁，勒索他人财产，其行为确已构成敲诈勒索罪。上诉人丛培义违反道路安全法规，醉酒在公路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为又构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚处罚，并数罪并罚。被害人王某1、杨某1、黄某、李某1陈述证实了上诉人丛培义采用要胁的手段勒索财物。故对上诉人丛培义的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年七月二十四日书记员  褚鹏达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执717号之一申请执行人:秦俊平，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:王永波，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人:杨学房，男，1980年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行秦俊平与王永波、杨学房民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初423号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金205000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币207980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月十五日书记员  于慧珍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执580号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该支行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：谢立，女，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谢立金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月29日作出（2018）湘0211民初3187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢立未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成乃克向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人谢立送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月20日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月20日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月23日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人谢立名下有一套位于株洲市天元区房屋及7386元公积金余额，除此之外未查询到被执行人谢立有其他可供执行的财产，在诉讼阶段，本院已根据中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请查封了被执行人谢立名下上述房屋，但谢立因犯罪被判处刑罚，其名下上述房屋也被株洲市公安局天元分局首查封，该刑事案件暂时还未进行财产处置，故本院无处置权。本院已于2020年7月29日对被执行人谢立公积金账户进行了冻结。2020年7月27日，本院依法对被执行人谢立适用限制消费措施，并将被执行人谢立列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行未能提供。本院同时依法告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行的标的为355066.83元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有355066.83元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢立有可供执行且适合处置的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋筱萱
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1359号 原告：杨宏，男，汉族，1973年1月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：高金玉，女，汉族，1975年8月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨宏诉被告高金玉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判公开进行审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵杨宏以家庭矛盾缓和为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宏撤诉。 案件受理费60元，适用简易程序减半收取计30元，由原告杨宏负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞先才
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4397号申请执行人：上海之创装饰配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：陈强友，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海之创装饰配件有限公司与被执行人陈强友买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：位于上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室的房产预告登记权利人为被执行人陈强友及案外人唐某某(登记权利人为上海仲骏房地产开发有限公司)，本院已对上述房产予以查封，系轮候查封，且上述房产涉及案外人预告登记权利人，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年七月二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢279号申请执行人唐有智，男，汉族,居民。被执行人蒋胜利，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人唐有智与被执行人蒋胜利民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决，但被执行人蒋胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，现被执行人蒋胜利已按申请执行人唐有智申请的执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决执行完毕。二〇二〇年七月六日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初219号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：杨志国，男，1992年5月12日生，回族。 被告：杨同安，男，1959年10月8日生，回族。 被告：王润英，女，1960年12月18日生，汉族。 河北大名农商银行股份有限公司与杨同安、杨志国、王润英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张合花
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1349号原告：张爱生，男，1979年09月10日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。被告：穆玉波，男，1980年12月20日生，汉族，住博兴县（博兴县兴福镇鑫顺厨房设备厂内）。被告：蔺甜甜，女，1982年02月04日生，汉族，住博兴县（博兴县兴福镇鑫顺厨房设备厂内）。原告张爱生与被告穆玉波、蔺甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告张爱生及其委托诉讼代理人董春仁，被告穆玉波、蔺甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款70万元；2.判令被告向原告支付自起诉立案之日起至全部付清货款之日期间的利息(以70万元为本金，按月利率1%进行计算)；3.判令两被告对所欠原告货款承担连带还款责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告近几年一直都是从事生产各种不锈钢厨房设备，但是被告当时生产的厨房设备品种单一，自2017年开始就经常到原告处调货，至2019年上半年调货若干，累计欠到原告厨房设备货款人民币70万元，由于被告流动资金不足无法按期支付所欠货款，其于2020年01月18日为原告出具了欠条，后经过多次催要，该欠款至今没有付清。综上所述，该欠款被告长期不能按期支付，严重的损害了原告的合法权益，现原告依据我国民诉法及婚姻法的有关规定提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的上列诉求。穆玉波辩称，原告所述欠款70万元属实，这70万元是累计欠下的，也有还的也有欠的，暂时没有钱还。蔺甜甜辩称，原告所述基本属实，同意还款。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：张爱生提交欠条一份，证实被告欠货款情况。经质证，该欠条客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：穆玉波从事生产各种不锈钢厨房设备，但是由于生产的厨房设备品种单一，自2017年开始就经常到张爱生处调货，至2019年上半年，累计欠到张爱生厨房设备货款70万元。2020年01月18日，穆玉波为张爱生出具了欠条。后经张爱生多次催要，该欠款至今未付。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖关系依法应当予以保护，穆玉波因买卖张爱生厨房设备欠下货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿。穆玉波所欠债务系在婚姻存续期间，其经营收入用于家庭生活，并且蔺甜甜在庭审期间认可欠款事实，并表示愿意偿还欠款。因此，该债务系夫妻共同债务，蔺甜甜应与穆玉波共同承担清偿责任。关于张爱生主张的逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款的利息，张爱生单方主张的计息标准，于法无据，不予支持，但根据案件情况，穆玉波、蔺甜甜应支付占用资金期间的利息，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:一、穆玉波、蔺甜甜于本判决生效十日内连带给付张爱生货款700000元及利息（利息的计算方法：以700000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回张爱生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，申请费4520元，由被告穆玉波、蔺甜甜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇二〇年七月二十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执971号申请执行人：陈启伟，男，1957年2月10日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇墨宝园小区8号楼2单元3楼东。被执行人：田培江，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇东北鑫城小区8号楼5单元2楼东。本院在执行陈启伟与田培江民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  谢承玺
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初416号 原告：嘉兴市雄辉纺织有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道18号，统一社会信用代码：91330421666150478U。 法定代表人：沈柏根。 委托诉讼代理人：沈金华、唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。 被告：方金旺，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告嘉兴市雄辉纺织有限公司与被告方金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市雄辉纺织有限公司委托诉讼代理人唐勇辉到庭参加诉讼，被告方金旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市雄辉纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款112753.20元并赔偿原告自起诉之日起到实际支付之日的利息损失（以货款112753.20元为基数，按照同期同档全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纺织品，但未付清货款。被告于2017年7月21日向原告出具欠条一份，确认被告仍有112753.20元货款尚未支付给原告。原告多次向被告催收上述欠款，未果。现原告提起诉讼。 被告方金旺未作答辩。 原告嘉兴市雄辉纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，被告方金旺未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉状所陈述的相一致。 本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，引起纠纷应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款112753.20元，有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息之请求，因被告的违约行为给原告造成的最直接损失是利息损失，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告方金旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金旺于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市雄辉纺织有限公司货款112753.20元； 二、被告方金旺于本判决生效之日起七日内偿付原告嘉兴市雄辉纺织有限公司逾期付款利息，以112753.20元为基数，自2020年1月22日起至货款实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2555元，保全费1120元，合计3675元，由被告方金旺负担。公告费600元，由被告方金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  鄢云峰 人民陪审员  潘祥林 人民陪审员  裘利生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张静汉 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1596号原告：梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。法定代表人：高剑峰，职务：主任。被告：王少军，男，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社诉被告王少军民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社负担。审判员  闫国辉二〇二〇年七月二十六日书记员  杨茁桐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2680号申请执行人：刘雪被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人刘雪与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的28662.23元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月七日书记员 ：林振国
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1067号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苗秋培，男，住所地济南市。                  立案时间              2020年7月21日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月9日作出的3702131010487473《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月二十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初932号 原告：宁波市润达典当有限公司，住所地：宁波市奉化区桥西岸路665号、666号，统一社会信用代码91330283MA281T8W57。 法定代表人：林碧腾，该公司经理。 被告：陈艇艇，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市润达典当有限公司与被告陈艇艇典当纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市润达典当有限公司的法定代表人林碧腾到庭参加诉讼，被告陈艇艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市润达典当有限公司起诉称：2019年9月30日，原被告签订不动产典当抵押合同，约定被告作为当户将其所有的不动产出典给原告，典价25万元，典当期限为2019年9月30日至2020年3月29日，并约定于完成相关抵押登记手续后，原告将当金25万元交付给被告，被告在获得典当当金后，需按约支付以当金总额计算合计月费率为2%的利息和综合费。双方于2019年9月30日办理了抵押登记手续，原告于当日支付当金25万元，履行了相应的义务。被告按月支付了截止至2020年1月29日的利息后，不再支付2020年1月30日起的利息，经多次催缴，被告未能继续支付拖欠的利息。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告归还25万元当金，并支付以当金总额25万元计算合计月费率为2%，自2020年1月30日起至款清之日止的利息及典当综合费；2、请求法院拍卖被告所抵押房产，拍卖所得款项由原告优先受偿；3、本案的诉讼费及律师费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供不动产典当抵押合同、不动产登记证明、银行转账凭证各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告陈艇艇未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原被告签订的不动产典当抵押合同合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈艇艇应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波市润达典当有限公司25万元当金，并按当金25万元按月利率2%支付2020年1月30日起至款清之日止的利息及典当综合费； 二、如被告陈艇艇未按期支付上述款项，原告宁波市润达典当有限公司有权以被告已作抵押的位于宁波市北仑区【不动产权证号：浙（2019）宁波市大榭不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈艇艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈梦楚
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢150号申请执行人：湖南省正昌建筑工程有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：向飞，公司总经理。被执行人：祁阳县远东房地产开发有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：蒋冬运，总经理。本院在执行申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，双方于2020年7月28日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4404号原告陈某1，女，2020年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人陈某2，男，1995年2月15日出生，汉族，住住湖南省长沙县，系原告陈某1之父。被告长沙县黄花镇合心村农科第二村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇合心村农科组。负责人曹晏昌，系该组组长。本院在审理原告陈某1与被告长沙县黄花镇合心村农科第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙县黄花镇合心村农科第二村民组的起诉。本院认为，原告陈某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告陈某1负担。审判员  杜外二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晗
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4193号原告：张道周，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：潘中发，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：王方长，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：殷方宝，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：叶达寿，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县柯坦镇人民政府，住所地安徽省庐江县柯坦镇街道，统一社会信用代码1340124003272562K。法定代表人：张兆林，该镇镇长。原告张道周、汪正友、潘中发、王方长、殷方宝、叶达寿与被告庐江县柯坦镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。张道周、汪正友、潘中发、王方长、殷方宝、叶达寿向本院提出诉讼请求：1、判决解除六原告与被告之间的《新农村示范点房屋建设合同》；2、判决被告赔偿因其违约给六原告造成的直接、间接（可得利益）损失2935620元。事实和理由：被告为加快新农村建设步伐，实施庐江县柯坦镇总体规划，于2009年12月14日与以张道周为首的六原告签订《新农村示范点房屋建设合同》，约定由被告向原告提供地皮24亩，由原告向被告支付土地价款、建设保证金、拆迁安置补偿费等相关费用后，为被告位于集镇总体规划范围内的虎洞新区示范点建设80间门面房。合同签订后，原告按照合同的约定全面履行了支付土地价款、建设保证金、拆迁安置补偿费等相关义务，按照被告提供的规划图纸施工建房。但在建设过程中，由于被告没有履行合同约定的“示范点房屋拆迁由甲方（被告）负责组织实施”等义务，致使其中叶达平一户至今没有拆迁，造成原告仅建成50间，下剩30间无法建设。被告的违约行为给原告造成了损失达2935620元。本院经审查认为，原告以“张道周、汪正友、潘中发、王方长、殷方宝、叶达寿”名义起诉，但原告提交的《新农村示范点房屋建设合同》中，合同的甲方为庐江县柯坦镇人民政府，乙方为“庐江县白山满意建筑安装有限责任公司”，而非本案的六原告，张道周、汪正友、潘中发、王方长、殷方宝、叶达寿不是本案适格原告，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张道周、汪正友、潘中发、王方长、殷方宝、叶达寿的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邬秀娟人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  房泽中
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保855号之三 申请人：刘维维。 被申请人：刘庆云。 被申请人：常秀荣。 被申请人：陈启彬。 被申请人：沈忠。 申请人刘维维诉被申请人刘庆云、常秀荣、陈启彬、沈忠民间借贷纠纷一案，申请人刘维维向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆云名下中国银行莱芜凤城支行账号23×××96CNY0存款150000元。 冻结期限一年，自2020年7月23日至2021年7月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 景文文
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执恢176号申请人：孙习才，男，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐则亮，男，1984年05月29日出生，汉族，住怀远县。申请执行人孙习才与被执行人徐则亮机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年七月二十四日书记员 李琳琳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执507号申请执行人：李某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：周某，女，1988年10月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省麻城市，本院在执行申请执行人李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人周某与申请执行人李某就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执507号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年七月十四日书记员  邬韬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保244号岳利娟（申请执行人）、韩书杰（被执行人）：岳利娟与韩书杰财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1298.27元，其中，本金1298.27元。至此，岳利娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1404号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日