淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10237号原告：汪某某，男，2009年11月26日出生，汉族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：徐某（系原告母亲），女，1987年6月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王名海、顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陶海靖，女，1982年11月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号留学人员创业园综合楼5楼西室。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，该公司员工。原告汪某某诉被告陈军、陶海靖、浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及其委托诉讼代理人顾艺璇，被告陈军，被告浙商保险公司委托诉讼代理人田波到庭参与诉讼，被告陶海靖经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38668.14元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金104920.32元、护理费28000元、营养费6000元、交通费3976元、误学费26697元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费3069元、家长误工费10000元，共计210125.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日16时40分，被告陈军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿本市清江浦区四季金辉小区东门由东向西左转弯时，与由北向南行驶的徐某驾驶的电动车（后载汪某某）发生碰撞，造成汪某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书，认定陈军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定予以认可，对于原告主张的医药费认可第一、二次住院期间费用，金额请法院核实。医疗费我公司已经垫付10000元，要求予以扣除；住院伙食补助费认可每天40元；残疾赔偿金均认可；护理费认可每天100元标准；营养费认可每天30元；交通费认可500元；误学费不予认可。鉴定费我公司不予承担。精神损害抚慰金认可4000元；医疗辅助费不予认可；亲属误工费不予认可；我公司不承担诉讼费用。被告陈军辩称，我意见同保险公司意见。被告陶海靖未答辩。经审理查明：2019年3月30日16时40分，被告陈军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿本市清江浦区四季金辉小区东门由东向西左转弯时，与由北向南行驶的徐某驾驶的电动车（后载汪某某）发生碰撞，造成汪某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队二大队出具交通事故责任认定书，认定陈军负事故的全部责任，当事人徐某、汪某某无责任。被告陈军、陶海靖系夫妻关系。原告受伤后入住淮安市第一人民医院治疗，2019年4月18日出院，共住院19天，共花费医疗费合计17737.77元。此后原告多次至一院复查，发生医疗费708元。2019年9月24日，原告因行右股骨踝上骨折内固定取出术，第二次入住淮安市第一人民医院治疗，2019年10月2日出院，共住院9天。一共花费医疗费8547.32元。此后原告多次至一院复查，发生医疗费7151.05元。二次手术后，因原告未能痊愈，又多次至江苏省人民医院进行康复治疗，支付医疗费4519元，以及购买医疗器具费用合计3069元。被告保险公司已经垫付医疗费1万元。另查：肇事车辆在被告保险公司投保1份交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。审理期间原告申请对伤残等级、营养、护理等进行法医鉴定。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出据鉴定意见，结论为：1、被鉴定人构成十级伤残等级；2、护理期限120日为宜，营养期限以120日为宜；3、无需后续治疗费。原告支付鉴定费2400元。以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、行驶证、驾驶证、医疗费单据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告提供其母亲徐某所在单位证据1组，用于证明其母亲误工收入1万元。其中误工证明内容为：在家照顾儿子，自2019年9月20日至2019年12月30日请假，未出勤。每月工资7000元。因系请事假，对其请假期间的工资待遇不予支付。其工资明细显示其每月工资为6352元、7000余元、9000余元不等。庭审中，原告提供其所在学校证明1份及学校学费收据2张，用于证明其每年学费为1万元，因伤情休学1年，主张误学费26697元。庭审中，原告提供淮安至南京，主张原告因康复需要多次往返淮安和南京支出的费用合计3976元。经计算其中客运发票、住宿发票合计费用为3463元。本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，原告依法有权获得赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告陈军负该起事故全部责任，交警部门事故责任认定并无不当，本院予以采信。根据我国《道路交通安全法》与《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错责任予以赔偿。因该案件系被告陈军侵权行为产生的债务，应系其个人债务，故被告陶海靖无需承担民事责任。本院对原告因本起事故造成的损失确认如下：1、医疗费。其中住院费用、门诊费用及康复费用合计38663.14元，有票据予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。3、营养费3600元（30元×120天）。4、护理费，原告主张2.8万元。我国法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。考虑到原告伤后确需他人护理，本院结合原告母亲单位出具的证明以及其收入明细清单，酌情支持护理标准为每天200元，故护理费用为2.4万元（200元×120天）。5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，被告无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金，本院酌情认定为4000元。7、鉴定费2400元。8、交通费，原告主张3976元。考虑到原告为身体康复需要，多次往返淮安和南京，本院结合本案实际情况，酌情支持3800元。9、医疗器具辅助费，原告主张3069元，有票据为证，本院予以认定。10、原告主张误学费26697元。考虑到原告因伤情需要，其确实休学1年。本院结合其开始休学的时间，及原告所在学校缴纳的费用标准，酌情支持5000元。11、原告主张家长误工费1万元。因为本院已经支持护理人员护理费用，该费用即是对护理人员误工损失的补偿。故原告主张误工费系重复主张，本院不予支持。上列损失合计190852.46元。其中误学费用5000元，系因事故产生的间接损失，故应由被告陈军负担。剩余费用合计185852.46元，均在被告保险公司保险赔偿范围内，应由被告保险公司负担，其中其已垫付的10000元医疗费，应予扣减，余款175852.46元由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪某某各项损失合计175852.46元。二、被告陈军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告汪某某误学损失费5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告汪某某负担245元，被告陈军负担905元，未交纳的，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  史建平人民陪审员  丛珊珊二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。