wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初105号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人武华奇,男,1999年6月29日出生于河北省清河县,汉族，初中文化,农民,住河北省清河县。因盗窃于2019年10月18日被河北省清河县公安局行政拘留，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被河北省清河县公安局刑事拘留，2019年11月25日被河北省清河县公安局执行逮捕，2019年12月25日被河北省清河县公安局取保候审，2020年6月1日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院决定并由河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人武华奇犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人武华奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日3:00多，被告人武华奇在清馨湖畔小区将未锁车门的王某放在车牌号为鲁Ｎ×××××车内的现金300余元拿走;2019年9月21日，被告人武华奇在上大公寓小区内采用上述方式将徐某放在车内的现金500元左右拿走。2019年10月6日，被告人武华奇在清河县内采用上述方式将业主常某放在冀ＥＡ××××车上的现金800多元拿走。2019年10月18日凌晨2:00多，被告人武华奇在清河县内寻找机会盗窃电动车时，被小区业主发现扭送至小区物业公司，后被公安机关带走。被告人武华奇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 另查明，案发后被告人武华奇未将赃款退赔给各被害人，被害人王某不谅解其行为，被害人徐某、常某对其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、无前科证明，证人康某的证言、被害人徐某、常某、王某的陈述，案发现场监控资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武华奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两年内三次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武华奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。被告人武华奇自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武华奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年10月30日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人武华奇在判决生效后十日内退赔给被害人王某300元、徐某500元、常某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月十三日 书记员 倪晓筠 ——
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1666号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。被执行人：倪贤申，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人倪贤申信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款29721.28元及利息，并负担案件受理费2490元、执行费346元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪贤申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪贤申逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪贤申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪贤申有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人倪贤申名下有车牌号为浙Ｃ×××××的荣威牌、浙Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车，本院于2020年04月29日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年07月19日，被执行人倪贤申尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款29721.28元及利息，暂未发现被执行人倪贤申有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪贤申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪贤申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪贤申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初449号原告：瞿德江，男，1978年4月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市。被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司。住所地：陕西省岚皋县民主镇农田村。统一社会信用代码：91610925078630053T。诉讼代表人：史鹏，陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西承典律师事务所律师。原告瞿德江诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告瞿德江于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿德江负担。审 判 长  龚太刚人民陪审员  陈 英人民陪审员  祝玉玺二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 欢书 记 员  曹 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7253号                                           原告                                   刘秀文，女，1940年2月10日生，汉族，住贵阳市小河区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                       被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币14549.58元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币3788.29元；商铺租金、违约金共计人民币18337.87元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                               本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告刘秀文支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年2-4季度）租金14549.58元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告刘秀文支付逾期付款违约金，2016年4季度-2019年1季度违约金2452.15元，以及2019年第二季度以4849.86元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4849.86元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4849.86为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取129元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终361号上诉人（原审被告）：陈超，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘世洪，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人自贡农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，陈超在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢邑钦审判员  黄观海审判员  郑 轶二〇二〇年七月二日书记员  杨玉玲
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初1671号原告：曹贵林，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被告：杜光荣，男，1963年11月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市西沟办事处。原告曹贵林与杜光荣农村建房合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵林及其委托诉讼代理人杜红艳到庭参加了诉讼，被告杜光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹贵林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年5月4日签订的《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同》；2.依法判令被告返还原告已付建房款28.8万元及利息（利息从2020年4月20日起至款项返还完毕之日止，年利率按6%计算）。事实和理由：原告曹贵林系神木市锦界镇早稍沟村村民，2015年经原告申请，神木市人民政府作出神政土批字（2015）55号审批土地件，经批准原告取得集体土地作为宅基地的使用权。2019年5月4日，曹贵林与杜光荣签订《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同》，合同约定原告购买被告提供的轻钢节能抗震别墅（毛坯）产品；该合同所涉及的施工范围包括：1.该靓瑶轻钢别墅产品毛坯房（含外部装修）的安装；2.露台、阳台、卫生间防水的安装；3.包含基础施工；4.包含水电施工；5.包含内部装饰施工、包含外部栏杆施工；付款方式为签订合同后付被告5万元，材料到现场后再付10万元，一楼轻钢建成后再付10万元，交工时付到总造价95%，剩余款项一个月内结清。被告同时向原告提供开具保单手续以及一切证明。合同中未对建筑单价进行明确约定，仅约定合同总价款在45万元以内，原告只负责热水器、厨房设备、窗帘、杆，其他全有被告负责，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告以包工包料形式组织工人施工建房，原告已向被告分批共计支付建房款28.8万元。在完成房屋一层基础建设后，于2019年8月，被告无正当理由在未通知原告的情况下，擅自停止房屋施工建设，并将建筑工人撤离工地，至今未与原告联系后续合同履行事宜。综上，原被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属有效合同，双方均应遵守合同约定。原告依照约定已向被告支付部分建房款，现被告无正当理由停止房屋施工建设，以其实际行为表明其已完全不愿意继续履行合同，致使原告合同目的不能实现，被告构成违约，故为维护自身合法权益，原该起诉至法院。被告杜光荣辩称：原告多次指挥工程超出工人合同范畴工作，使得工人不愿意继续在该工地施工。原告还屡次主观意见更改施工方案，增加建房成本。原告给钱不及时，造成被告不能及时给工人发放工资，工人不愿意继续工作。原告后来说土地局要求停工，指示被告停工，所以被告就停工并遣散工人。原告目前给的工程款远不够被告购买材料和支付工人工资。被告同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供神木县人民政府神政土批字（2015）55号审批土地件，经审查，本院予以采信。2.原告提供靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同（含施工），本院对该合同的真实性予以采信。3.原告提供银行交易明细以及微信账单，被告无异议，本院对原告向被告支付共计288000元的事实予以采信。4.原告提供照片六张，被告对该照片的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该照片并不能证明被告违约的事实，本院对其证明目的不予采信。5.被告提供合同一份，该份合同与原告提供的合同只有一处不同，该合同“在一楼轻钢起来再付10万元”后面手写添加“二楼起来再付10万元”，本院对两份合同中一致的内容予以采信，对被告提供多添加的上述部分内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹贵林系神木市锦界镇早稍沟村村民。2015年，神木市人民政府作出神政土批字（2015）55号审批土地件，批准原告取得涉案房屋的宅基地使用权。2019年5月4日，曹贵林与杜光荣签订《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同（含施工）》，合同约定原告购买被告提供的轻钢节能抗震别墅（毛坯）产品，合同中未约定施工时间，未约定具体合同总价，该合同约定所涉及的施工范围包括：1.该靓瑶轻钢别墅产品毛坯房（含外部装修）的安装；2.露台、阳台、卫生间防水的安装；3.不包含基础施工；4.包含水电施工；5.不包含内部装饰施工、不包含外部栏杆施工。该合同的附加条款中约定总造价在45万元以下，以及部分具体内容（详见合同），还约定付款方式：签订合同后付被告5万元，材料到现场后再付10万元，一楼轻钢起来再付10万元，交工时付到总造价的95%。剩余款项一个月内付清。截止2019年7月21日，原告于2019年5月6日支付被告5万元，于2019年6月15日支付被告6500元，于2019年6月16日支付被告1万元，于2019年6月20日支付被告1500元，于6月21日支付被告10万元，于2019年7月8日支付被告1万元，于2019年7月20日支付被告1万元，于2019年7月21日支付被告10万元，合计288000元。在支付完上述最后一笔10万元后，涉案工程停工。现原告以被告擅自停工为由，起诉至法院。涉案建筑为二层钢架结构，预估建筑面积为近300平方米，目前主体钢架做完，封顶尚未完成。本院认为，原告曹贵林与被告杜光荣签订《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅》销售合同（含施工），被告向原告提供修建新型别墅产品所需材料，并按照约定施工，向原告交付工作成果，原告向被告给付报酬，双方之间形成一种承揽合同关系。现原告以被告擅自停工，构成根本违约为由，要求解除双方签订的《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同》，并要求被告返还原告已付建房款28.8万元及利息。关于解除合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，原告可随时解除合同，且因双方原因被告明确表示同意解除合同，故原告关于解除合同的请求，本院予以支持。关于返还建房款的问题。原告称被告擅自停工，构成根本违约，要求被告返还购房款28.8万元及利息。被告辩称停工的原因不在被告，而在于原告，原告提供的证据又不能证明系被告违约在先。且别墅的主体框架已经基本完成，经法庭核查，按照目前的工程进度与已支付的款项基本持平，已付工程款应折抵已有工程进度价款。假如要返还已付工程款，则原告亦需退还被告相应的工作成果，显然不符合客观实际及社会认知常识。综上，对于原告返还建房款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告曹贵林与被告杜光荣之间于2019年5月4日签订的《靓瑶住宅轻钢节能抗震别墅销售合同》。二、驳回原告曹贵林的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由被告杜光荣负担1405元，原告曹桂林承担1405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二〇年七月二十八日书记员  王 丁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2439号申请执行人：邢鹏，男，1986年7月16日出生，汉族，老沽（天津）酒店管理有限公司法定代表人，住天津市河西区。被执行人：蒋建光，男，1975年3月5日出生，汉族，立业电器有限公司法定代表人，住天津市南开区。本院在执行申请执行人邢鹏与被执行人蒋建光房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年七月二十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1333号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该银行行长。委托诉讼代理人：康焕、周佳，该银行员工。被告：杨华洲，男，生于1964年12月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：赵文英，女，生于1966年11月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：杨华明，男，生于1970年9月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告杨华洲、赵文英、杨华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告杨华洲、赵文英、杨华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨华洲、赵文英偿还原告借款剩余本金100922.22元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠罚息9408.47元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；2、被告杨华明对被告杨华洲、赵文英的上述债务承担连带责任，并按照担保合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、被告杨华洲、赵文英以其名下坐落于潜江市××××组的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告杨华洲、赵文英因购买农资需要资金周转向原告所属熊口支行申请借款。2018年8月22日，被告杨军、陈义苹作为共同借款人与原告所属熊口支行签订了一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额150000元，借款期限12个月（2019年8月22日到期），合同利率为年利率9.9%；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为保证上述借款合同项下的债权，原告所属熊口支行于同日还与被告杨华洲、赵文英签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告杨华洲、赵文英以其名下坐落于潜江市××××组的房屋对上述主合同项下的原告的全部债权提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项；与被告杨华明签订了一份《最高额保证合同》，约定被告杨华明对上述主合同项下的原告的全部债权承担最高额连带保证担保责任，担保的范围包括借款本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订次日，原告依约向被告杨华洲、赵文英指定的银行账户全额发放借款150000元。在合同履行过程中，被告杨华洲、赵文英自2019年8月22日开始未能按约定偿付原告借款本息，发生逾期。原告经多次催收，被告杨华洲、赵文英至今一直未还款，被告杨华明亦未履行保证责任。经查，被告杨华洲、赵文英截至2020年4月8日尚欠原告借款本金100922.22元及罚息9408.47元，合计110330.69元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨华洲、赵文英、杨华明未向本院提交答辩状和证据。原告潜江中银富登银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告杨华洲、赵文英签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告杨华明签订的《最高额保证合同》，借款借据、贷款发放凭证、欠款明细表以及三被告提交的《送达地址确认函》等证据予以证明。上述证据，因三被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨华洲、赵文英签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，与被告杨华明签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款150000元后，被告杨华洲、赵文英作为借款人理应按约如期如数履行还本付息义务，其在经原告催告后至今仍未全面履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告杨华洲、赵文英应承担偿还原告借款剩余本金100922.22元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息的民事责任。被告杨华明自愿为被告杨华洲、赵文英在原告处的上述借款和其他应付款项提供最高额连带责任保证担保，故其作为保证人应对被告杨华洲、赵文英的上述债务承担连带清偿责任。被告杨华洲、赵文英自愿以其名下坐落于潜江市××××组的房屋为其上述债务提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该抵押物依法享有抵押权，在被告杨华洲、赵文英不履行债务时，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华洲、赵文英于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款剩余本金100922.22元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年4月8日尚欠息9408.47元，自2020年4月9日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.9%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]；二、被告杨华明对被告杨华洲、赵文英的上述债务承担连带清偿责任；三、原告潜江中银富登村镇银行有限公司对被告杨华洲、赵文英提供抵押的坐落于潜江市老新镇三桥村6组的房屋享有抵押权，在被告杨华洲、赵文英不履行债务时有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告潜江中银富登村镇银行有限公司已预交），由被告杨华洲、赵文英、杨华明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年七月十六日法官助理兼书记员胡婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2014号 原告：中国建设银行股份有限公司华北石油分行。 诉讼代表人：杨同岗。 委托诉讼代理人：高梦珊、刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：刘雅媚，女，1978年7月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行诉被告刘雅媚金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘雅媚的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行撤回对被告刘雅媚的起诉。 案件受理费1114元，由原告中国建设银行股份有限公司华北石油分行承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨丽娟
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1885号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：李基海，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。 被告：李仁英，女，1972年5月18日出生，农民，地址同上，系李基海之妻。 被告：罗雪林，女，1967年1月8日出生，农民，住新化县上梅镇。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李基海、李仁英、罗雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告李基海经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告李仁英、罗雪林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告李基海、李仁英于2019年3月31日签订的《最高额借款合同》；二、由被告李基海、李仁英偿还借款本金200000元，利息（计算至2020年5月20日为13094元，共计本息213094元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至支付至借款清偿之日止；三、由被告罗雪林对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告李基海答辩称，借款与事实不符，这笔钱是2016年1月21日在北渡信用社借的，银行明知道这笔钱是违规的，银行违反金融规则放款给我，所以银行要承担相应的责任；对于这笔钱，三方都需要承担责任，银行需承担这笔钱的50%，借款人承担30%，担保人承担20%。 被告李仁英、罗雪林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年3月31日，被告李基海、李仁英以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为200000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，按日计息，按月计息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告罗雪林与邹家雄（已故）与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。 2019年3月31日，2019年3月31日，被告李基海在《福祥便民卡》内借款20万元，约定期限12个月，月利率7.6125‰。借款后，被告支付利息至2019年9月20日，此后，被告方未偿还借款本金和支付利息，至2020年5月20日止，欠借款本金20万元，利息13094元（含逾期加收利息）。期间，经原告工作人员多次催收，借款人及其保证人均未履行还款义务，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李基海、李仁英签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告李基海、李仁英在原告处借款后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告李基海、李仁英偿还借款本金及支付利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故本院亦依法予以支持。原告与被告罗雪林均签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告罗雪林应依约承担连带保证责任，现因被告李基海、李仁英未偿还原告本金及利息，故被告罗雪林依约对此债务承担连带清偿义务。被告李仁英、罗雪林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李基海、李仁英在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息计算至2020年5月20日止为13094元，本息合计213094元，之后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 二、被告罗雪林对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4496元，因适用简易程序减半收取2248元，由被告李基海、李仁英、罗雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘志文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  李 姣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执559号申请执行人:刘凤先，女，汉族，1975年9月9日生，住河南省孟津县。被执行人:宋险峰，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省新安县。本院于2019年12月20日作出（2019）豫0323民初1518号民事判决书。判决如下：限被告宋险峰于本判决生效之日起十日内向原告刘凤先偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。因被执行人宋险峰未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人宋险峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋险峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋险峰名下的财产。查明被执行人宋险峰名下银行存款于2020年4月13日、6月13日、7月13日发起网络查控，经查询发现被执行人宋险峰名下银行存款余额较少，暂不处置。三、2020年5月12日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋险峰名下有可供执行的不动产信息。四、2020年5月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人宋险峰名下有公积金信息。五、2020年7月2日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人宋险峰名下无工商登记信息。六、2020年7月26日对被执行人宋险峰居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人宋险峰的下落或可供执行的财产。七、2020年4月14日向被执行人宋险峰发出限制消费令，2020年7月14日依法将被执行人宋险峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋险峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋险峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十一日书记员 韩 迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1486号 申请执行人：王俊青，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王俊青与洪庆成责令退赔纠纷一案，本院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书已发生法律效力。该判决书洪庆成未履行，王俊青于2020年5月7日申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 诚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1417号罪犯陶正委，男，1997年5月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0127刑初第558号刑事判决，以被告人陶正委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人退赔违法所得发还被害人（已退赔）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正委在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶正委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶正委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶正委减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1181号 申请执行人：姜启兴，男，1986年4月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：苏水龙，男，1979年1月16日生，汉族，现住广东省。 申请执行人姜启兴与被执行人苏水龙买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款425000元及利息，负担案件受理费3933元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初3768号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121676170077G，住浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 责任人：徐素霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：季一艺,男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陶成芬,女，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶高艺,男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶建军,男，1961年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶在花,女，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的委托代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：判令被告季一艺、陶成芬立即清偿借款本金计人民币99992元及支付罚息、复息（从2019年12月15日起至实际清偿之日按年利率11.31％的逾期罚息支付利息，并对应付未付利息按年利率11.31％的逾期罚息计收复息，扣除利息总额0.26元）；二、判令被告季一艺、陶成芬赔偿原告为了实现债权而产生的律师代理费3000元。三、判令被告叶高艺、叶建军、叶在花对上述款项承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由五被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年1月17日，原告与被告季一艺、陶成芬签订《小额贷款额度借款合同》、与被告叶高艺、叶建军、叶在花签订《小额贷款最高额保证合同》                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2017年1月17日起至2020年1月17日                               案涉借款期限                       2018年12月14日起至2019年12月14日                               借款利率                       年利率8.7%                               逾期利率                       年利率11.31%                               复利                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款到期前已归还本金8元。借款期限内的利息已结清，逾期利息已支付0.26元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       1、合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，在没有明确此处的“利息”包括罚息的情况下，此处的“利息”应当指借款期限内的利息，因此罚息不应当再计收复利。             2、原告要求被告季一艺、陶成芬承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合双方合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季一艺、陶成芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行借款本金99992元及逾期利息（自2019年12月15日起至款项实际清偿之日止按年利率11.31％计算，逾期利息总额扣除已支付的0.26元）； 二、被告季一艺、陶成芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行为了实现债权而产生的律师代理费3000元； 三、被告叶高艺、叶建军、叶在花对上述第一、二项所确定的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元,由被告季一艺、陶成芬、叶高艺、叶建军、叶在花连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月八日 代书记员 周家望 附件：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执284号 申请执行人：花露娟，女，汉族，1990年12月25日出生，住淮安市淮安区。 被执行人:许露花，女，汉族，1969年7月6日出生，住淮安市淮安区。 被执行人:许步明，男，汉族，1966年9月26日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人花露娟与被执行人许露花、许步明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2281号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，许露花尚欠花露娟20000元，于2019年4月10日前归还5000元，于2019年6月10日前归还5000元，于2019年10月30日前归还10000元；如许露花有一期未按上述协议按时足额履行，花露娟可就剩余款项申请全部执行；许步明对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费600元，减半收取300元，由花露娟负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款4069.16元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4069.16元，未执行标的为5930.84元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2281号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行,住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号,统一社会信用代码913509007053035972。 被执行人：陈蜜叨，女，1981年08月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人陈蜜叨借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈蜜叨未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈蜜叨采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈蜜叨名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执340号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该行行长 被执行人：伍江，男，1979年12月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人伍江银行卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上高支行与被执行人伍江达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 龚 定
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执155号 申请执行人顾花巧，女，1976年9月1日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人贵州最美花园物业服务公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道同心路碧阳国际1-1-9-2.统一社会信用代码：91520526580670974J。 法定代表人向林丰，系公司经理。 申请执行人顾花巧于2020年1月7日依据（2019）黔0526民初5736号民事判决书向本院申请执行贵州最美花园物业服务公司合同纠纷一案。申请执行标的33378.00元，执行费401.00元,合计33779.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人在其注册住所地无办公场所，其名下无不动产登记信息。被执行人法定代表人向林丰下落不明，本院已依法委托威宁县公安局协助查找，因被执行人规避执行，本院将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费加以惩戒。2020年6月1日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执155号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  赵英冯 审判员  岳 现 二〇二〇年七月一日 书记员  马 都
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异49号案外人：韦炜，女，1986年11月8日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张林林，女，1986年1月17日出生，住淄川区。被执行人：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，住四川省南江县。本院在执行申请执行人张林林与被执行人蔡兵太借款合同纠纷一案过程中，案外人韦炜向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦炜称，淄川区人民法院在执行过程中，查封淄川区城里大街紫都学苑3号楼501号房产一套。上述房产的所有权系案外人，理由如下：2014年1月14日，案外人和淄博金梁城建紫都学苑项目部签订《紫都学苑住宅认购协议书》，并于当日缴纳定金6万元，双方约定待土地手续办理完善后交付剩余房款，公司在2016年12月统一交付已支付定金的房源时，已将该房产交给案外人。涉案房产所涉土地挂牌手续完成后，案外人于2018年2月9日一次性缴纳65万元购房款。涉案房产自2016年12月至今一直由案外人占有。审查查明，在异议审查期间，案外人韦炜于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人韦炜的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人韦炜撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月十五日法官助理王成志书记员刘小乐
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执118号 申请执行人:王朗，男。 被执行人：贾东明，男。 本院在执行申请执行人王朗与被执行人贾东明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾东明未按调解书的规定履行义务，申请人王朗于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月10日立案受理，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人王朗借款12000元，并承担受理费87.5元、执行费81元，以上合计12168.5元。申请执行人王朗于2020年7月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保375号申请人：郑利鹏，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：秦喜彬，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85800元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000199）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦喜彬的银行存款85800元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费878元，由申请人郑利鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月一日书记员  王 蕊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1625号 原告：施家任，男，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告施家任与被告李灿亲、巫晓英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告施家任到庭参加诉讼，被告李灿亲、巫晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施家任向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同偿还借款本金128800元及利息（其中100000元按月利率1.2%从2018年10月24日至2020年5月23日为22800元；其中28800元按月利率0.8%从2018年10月24日至2020年5月23日为4377.6元，其余利息均按上述利率计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李灿亲是朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年10月24日，二被告向原告借款100000元，约定月利率为1.2%，没有约定借款期限。原告于当日将款项交付给被告，并由二被告出具借条一张。2018年10月24日，双方结算，二被告尚欠原告利息28800元，合计本息128800元。故约定以128800元为本金，按月利率1.2%计息，在2019年4月31日前还清本息，为此二被告重新出具借条一张。之后，经原告多次催讨未果。 被告李灿亲、巫晓英未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2016年10月24日，被告向原告借款100000元，并约定利息按月利率1.2%计算。2018年10月24日，原、被告进行结算，二被告尚欠原告借款本金100000元及利息28800元，为此二被告向原告出具借条一份，约定借款金额为128800元，利息按月利率1.2%计算，借款期限至2019年4月31日。此后，经原告催讨，二被告未能偿还上述借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告李灿亲的身份证复印件、被告巫晓英的户籍摘抄、借条、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，原告施家任和被告李灿亲、巫晓英之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项支付情况、债务的形成能做合理说明，故原告施家任和被告李灿亲、巫晓英之间的民间借贷关系依法成立有效，现二被告未能按约偿还借款，已属违约，故原告要求二被告支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李灿亲、巫晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灿亲、巫晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告施家任借款本金128800元及利息（其中本金100000元的利息从2018年10月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，其中本金28800元的利息从2018年10月24日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李灿亲、巫晓英负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1661号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人：干家骞。委托代理人：陈志峰、林平，系该支行职员。被执行人：陆威武，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陆威武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款26243.85元及利息，并负担案件受理费906元、执行费294元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆威武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆威武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆威武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆威武有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆威武名下有房产位于乐清市××镇镇××路后垟新桥27号、乐清市××镇镇××路后垟新桥19号，本院于2020年04月29日进行查封，因房产为其他债务提供抵押担保且由其他法院先予查封，暂不宜处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月19日，被执行人陆威武尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款26243.85元及利息，暂未发现被执行人陆威武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆威武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆威武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆威武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十日代书记员 杨薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初751号原告：程昌，男，1983年出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：旅悦（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号6号楼206室。法定代表人：张强。原告程昌与被告旅悦（天津）酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告程昌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  刘剑腾审判员  白俊勇审判员  刘 洋二〇二〇年七月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初123号原告瞿某某，男，1991年9月25出生，汉族，住单县。被告单县某某局，住所地单县开发区仟山大厦原告瞿某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年7月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告瞿某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年七月二十三日书记员  饶洪光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11158号 原告：李红柱，男，1963年10月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西百井石油科技有限公司。住所地：，统一社会信用代码 91610132MA6U7D48XB。法定代表人：张琛，总经理。被告：杜振军，男，1964年7月4日出生，住，职不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李红柱与被告陕西百井石油科技有限公司及杜振军民间借贷纠纷一案，原告李红柱于2020年7月14日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红柱撤回起诉。案件受理费8215元，原告已预交，现由原告承担4107.5元，剩余4107.5元由本院退还原告。审  判  员      林  娜         二○二○年七月十四日 书  记  员       马  楠  1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6446号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。 被告：白荣轩，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨庆女，女，1990年6月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告白荣轩、杨庆女追偿权纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  夏 威
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3051号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13024号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中粮集团有限公司。2．申请号：30643980。3．申请日期：2018年5月2日。5．指定使用商品（第33类，类似群：3301）：葡萄酒；鸡尾酒；白兰地等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：蓬莱蓝色海岸葡萄酒有限公司。2．注册号：17102575。3．申请日期：2015年6月2日。4．专用期限至：2026年9月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：白酒；葡萄酒；薄荷酒等。（二）引证商标二1．注册人：山东引航国际贸易有限公司。2．注册号：1619577。3．申请日期：2000年5月26日。4．专用期限至：2021年8月13日。6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：烧酒；酒（饮料）；葡萄酒等。（三）引证商标三1．注册人：山东引航国际贸易有限公司。2．注册号：9853565。3．申请日期：2011年8月16日。4．专用期限至：2022年11月20日。6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：白兰地；酒（饮料）；葡萄酒等。（四）引证商标四1．注册人：秦皇岛原滋味食品有限公司。2．注册号：4928019。3．申请日期：2005年10月8日。4．专用期限至：2028年8月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：鸡尾酒；酒（饮料）；葡萄酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第183890号《关于第30643980号“长城海岸”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，中粮集团有限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成类似商品不持异议。在原审诉讼阶段，中粮集团有限公司提交了“长城海岸”等11份商标注册证打印件，用以证明该公司已经在第33类商品上注册并持有“长城海岸”等一系列商标；中粮集团有限公司提交了广告发布合同复印件、中国长城葡萄酒有限公司企业信息打印件等，用以证明该公司及其关联公司对包括“长城海岸”在内的长城系列品牌葡萄酒进行了广泛商业宣传；中粮集团有限公司另提交了多份公证书复印件，用以证明经过该公司持续经营和宣传，使包括“长城海岸”在内的长城系列品牌获得广泛新闻报道，具有较高知名度，已与该公司建立了稳定的对应关系。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品；诉争商标中“海岸”文字突出使用，可以独立识别，应为该商标的显著识别部分；诉争商标与各引证商标均含有“海岸”文字，且“海岸”为各商标的核心词汇，在整体上各商标亦未形成明显不同的含义而相区分，已分别构成近似标志。综上，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中粮集团有限公司服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，中粮集团有限公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，且国家知识产权局对此亦无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“长城”“海岸”上下排列构成，引证商标一由英文“BLUE”“COAST”上下排列构成，引证商标二由汉字“金海岸”及海上日出图形前后排列构成，引证商标三由汉字“金海岸”和汉语拼音字母“JINHAIAN”上下排列构成，引证商标四由汉字“海岸庄园”、汉语拼音字母“HAIANZHUANGYUAN”及图上下排列构成。诉争商标的主要识别汉字“海岸”虽然与引证商标一的主要识别部分“COAST”具有对应翻译关系，但是诉争商标与引证商标一分别另有汉字“长城”及英文“BLUE”构成要素，在商标标志的整体构成及视觉效果方面存在区别，且根据我国社会公众自上而下、自左而右的认读习惯，二者可以区分。诉争商标与引证商标二、三、四虽然均包含汉字“海岸”，但是诉争商标另有构成要素汉字“长城”，考虑“长城”与葡萄酒商品已在相关公众中建立起一定的对应关系，使诉争商标与引证商标二、三、四在构成要素的排列组合、字体、整体视觉效果等方面尚有差异。诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，不足以对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，故诉争商标可以予以初步审定。原审判决对此认定结论并无不当。国家知识产权局的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终405号上诉人（原审被告）：北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子群，男，1987年4月21日出生，汉族，北京立高科技股份有限公司业务经理，户籍地河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：刘国胜，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地山西省侯马市。委托诉讼代理人：赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京立高科技股份有限公司（以下简称立高科技公司）因与被上诉人刘国胜案外人执行异议之诉一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32533号民事裁定，向本院提起上诉。立高科技公司上诉称，本案争议实际仅发生在刘国胜与原审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间，双方因之前存在的房屋租赁合同是否有效产生纠纷，因此该纠纷由其双方自行通过诉讼方式解决即可，完全没有必要拖带上诉人及其他几名被告，无故增加其他当事人的诉累及诉讼成本。然而造成现在这种结果的根本原因是由于原审査执行异议的法院在审査过程中适用法律错误，将“执行行为异议”按照“排除执行异议”的规则进行审査，由此得出错误结论并人为导致该案变为西城区法院受理，对此应当及时予以纠正。本案起因是刘国胜对其承租的丰台方庄房屋被西城区法院司法拍卖而提出案外人执行异议，但是刘国胜异议的主要诉求为在房屋拍卖时采取带租拍卖的方式，以保障其对拍卖房屋享有的优先购买权、合法承租权。由此可见，刘国胜对拍卖房屋本身并无异议，其目的并非排除人民法院对拍卖房屋的执行，而是认为人民法院的拍卖措施违法，没有对外披露拍卖房屋已经租赁给刘国胜的事实，侵害了其对拍卖房屋的租赁权和优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，刘国胜的执行异议显然是针对人民法院执行行为是否合法而提出的，并不属于对拍卖房屋实体权利的异议。因此，原审査执行异议的法院应当依据民事诉讼法第225条对刘国胜的异议请求进行审查并作出审査结果，但是却错误适用了民事诉讼法第227条，从而引发本案纠纷。另外，本案中涉案房屋现已拍卖成交，基于买卖不破租赁的规则，迄今为止，未见任何人民法院要求刘国胜移交其租赁房屋，未见买受人对刘国胜的原租赁合同提出拒绝继续履行的诉求，刘国胜仍在正常行使其对拍卖房屋享有的承租权。也就是说，虽然人民法院在拍卖房屋时没有披露租赁事实，但刘国胜的租赁权当前没有为此受到任何损害，因此其提起本案诉讼并要求确认其租赁权在法作上没有任何意义。退一步讲，即便刘国胜有权提起诉讼，也是其和一审被告北京汇海永兴科技发展有限公司之间的房屋租赁合同糾纷，而与上诉人及其他几名被告无关。综上，本案各方当事人均不在北京市西城区，而拍卖房屋亦不在北京市西城区，本案现由西城法院受理完全是由于原审查执行异议的法院适用法作错误所致，对此应当及时予以纠正。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理。刘国胜对于立高科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘国胜主张北京市西城区人民法院作出（2019）京0102执异119号执行裁定书，驳回了案外人刘国胜的执行异议，现刘国胜不服该裁定，以案外人执行异议之诉为案由向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求确认刘国胜对北京东方展业兴民装饰工程有限公司名下位于北京市丰台区南方庄2号院3号楼-2层3-2的房屋依法享有租赁权；请求人民法院停止对该标的物的执行，故本案属于因案外人执行异议之诉提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”鉴于本案中的“执行法院”是北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于立高科技公司的上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，立高科技公司的上诉主张均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，刘国胜向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的被告除立高科技公司外，还包括北京汇海永兴科技发展有限公司、北京东方展业兴民装饰工程有限公司、北京爱心中立高文化有限责任公司、北京市展业防水材料有限责任公司、北京水润田丰农业技术开发有限责任公司、王政昌、北京立高防水工程有限公司。因本次裁决系确认立高科技公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及其他原审被告的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院予以支持。综上，立高科技公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2918号申请执行人:禹州市城市管理局。法定代表人：韩业栋，该局局长。住所地：河南省禹州市北关花园路口。被执行人：禹州市德慧小学。法定代表人：侯贵斌。住所地：河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市城市管理局申请执行禹州市德慧小学行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审301号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市德慧小学的存款14110元，或扣留、提取被执行人禹州市德慧小学14110元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市德慧小学价值14110元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十一日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1901号 原告：赖信炤，男，1973年3月9日生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被告：李国忠，男，1977年6月30日生，汉族，住长汀县。 被告：李强，男，1977年8月4日生，汉族，住长汀县。 原告赖信炤与被告李国忠、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赖信炤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖信炤以与被告李国忠、李强达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赖信炤撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由赖信炤负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁艺婷
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保313号申请人：长春市美奥新型建材有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：马玲，经理。被执行人：王彪，男，汉族，住宽城区。长春市美奥新型建材有限公司与王彪买卖合同纠纷一案，申请人长春市美奥新型建材有限公司于2020年7月13日请求冻结被执行人王彪名下银行存款、互联网银行存款34981元或查封其等值财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人长春市美奥新型建材有限公司提供担保的其名下×××号重型半挂牵引车车籍；二、冻结被执行人王彪名下银行存款、互联网银行存款34981元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年七月十三日书记员  李洋
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1628号刘山：你申请执行张旭买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4709号原告郭某，男，1989年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告洪某，女，1984年11月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郭某诉与被告洪某婚约财产纠纷一案，原告郭某于二○二○年七月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费人民币150.00元，由原告郭某负担。审判员  严义二〇二〇年七月二十三日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2246号申请执行人：崔翠，女，1976年10月20日生，汉族，住方城县。被执行人：杜玉藏，女，1982年4月11日生，汉族，住方城县。关于申请执行人崔翠申请执行杜玉藏为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年4月20日作出的（2018）豫1322民初5475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔翠于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人杜玉藏向本院提出再审申请，该案件已进入再审程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2246号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩 冰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2407号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，该行行长。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：张敏红，女，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告张敏红为信用卡纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张敏红偿还原告信用卡透支本金121674.21元、截至2020年4月16日的利息53909.89元、滞纳金29273.98元，并支付自2020年4月17日起至实际还款日按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告张敏红承担原告为实现债权产生的律师代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告张敏红经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定:2017年3月29日，被告张敏红向原告申领中国银行信用卡，信用额度100000元。之后，被告张敏红领取了卡号为62×××21的信用卡。截至2020年4月16日，被告张敏红尚欠原告透支本金121674.21元、利息53909.89元、滞纳金29273.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金121674.21元、利息53909.89元、滞纳金29273.98元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元（上述利息、滞纳金、律师代理费以月利率2%计算的金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张敏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十三日代书记员 韩雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5463号原告：陈文。委托诉讼代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。被告：熊明秀。原告陈文与被告熊明秀居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人夏军梅，被告熊明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告已支付的396000元，并支付自2020年5月1日至实际支付之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告为购置房产，与被告口头达成居间协议，由被告协助购买长沙市天心区两套房屋。其后，原告应被告要求先后向被告支付了396000元，但由于原告拟购买的房屋无法完成过户手续，双方终止了口头居间协议，但被告一直未予退还原告已支付的款项。2020年3月19日，经原被告双方核对、确认，被告向原告出具欠条，承诺在2020年4月30日前退还收取的396000元。现被告承诺的期限届满，但被告一直未予退还，为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告熊明秀辩称，原告确实转给了被告396000元，该396000元包含了过户手续费、中介费和垫资费。因原告没有购房资格，所以被告介绍了案外人王建军协助办理房屋过户手续，经原告同意后，被告将其中的22万元转给了案外人王建军用于办理房屋过户手续。原告通过被告购买的房屋在2019年8月就已经交付给原告，原告以每月7000元的价格出租给他人，原告收取的租金应予以扣除。经审理查明，原告通过被告拟购买长沙市天心区两套房屋，并先后数次通过银行转账等方式向被告支付了396000元购房款。因该两套房屋被法院查封，且原告不具备购房资格，以致原告无法取得该两套房屋的所有权。2020年3月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“因陈文购买嘉盛国际广场2907、2908房买卖不成功，退还收取的所有款项共计叁拾玖万陆仟元整，本人在2020年4月30日前退还。在此期间，陈文所收上述房产租金扣除装修款后余贰万伍仟元整，该款在房东本人同意情况下，提供收据证据抵扣上述退款。如未在承诺时间退款，陈文可向法院起诉。”被告出具《欠条》后，因其未按承诺的期间履行退还款项的义务，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的《转账记录》和《欠条》及当事人的当庭陈述等经过举证、质证并经本院认证的证据足以认定。本院认为，原告通过被告购买房屋的行为在双方之间形成了居间合同关系。因原告无法取得拟购房屋的所有权，被告遂于2020年3月19日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》是双方之间就解除居间合同后所达成的清理和结算条款。在该份《欠条》中，被告明确表示，同意在2020年4月30日之前退还收取的396000元购房款。现被告承诺的期间已届满，但其并未依约履行退款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告返还396000元购房款的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告以每月7000元的价格将所购房屋出租给他人，原告收取的租金应予以扣除。本院认为，在被告出具的《欠条》中，双方约定：陈文所收上述房产租金扣除装修款后余贰万伍仟元整，该款在房东本人同意情况下，提供收据证据抵扣上述退款。被告并未提供房东同意抵扣退款的证据，故其该项抗辩与双方约定不符，本院不予采纳。原告还要求被告按银行同期贷款利率4倍的标准支付2020年5月1日起至实际支付之日的利息。本院认为，原告无法取得房屋的所有权的原因之一系其无购房资格，原告对此亦是明知的，因此原告在本案中存在过错，应承担一定的责任。故在本院已对其要求被告全额返还购房款的诉请予以支持的情况下，对其再要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告熊明秀于本判决生效之日起十日内返还原告陈文购房款396000元；二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3620元，由被告熊明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇二〇年七月二十四日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终179号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：徐**，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市。经常居住地：浙江省桐乡市。上诉人陈伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人支付货款，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的买卖关系，有待实体审理查明，不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年七月十四日书记员 孙 旭
贵州省纳雍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0525行审16号申请执行人:毕节市生态环境局纳雍分局，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道王家寨村，统一社会信用代码：11522426730970025D。法定代表人：陈庆，该局局长。委托代理人：周明，该局职工。被申请执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇左家营煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇左家营村，统一社会信用代码91520000MA6DKLNJ83。代表人：周海，该公司负责人。本院已收到申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局（以下至裁定主文前简称“生态环境局”）环境保护行政管理非诉执行一案申请材料。生态环境局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人罚款12万元。事实与理由：被申请执行人工业广场淋溶废水部分未进入收集池，直接从厂区旁的沟渠外排的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人于2019年9月25日下达了《行政处罚决定书》（毕纳环罚字[2019]16号），于2019年9月27日送达被申请执行人，2020年6月4日下达了《毕节市生态环境局行政处罚决定催告书》（毕纳环催字[2020]7号，于2020年6月5日送达被申请执行人。被申请执行人在法定时限内未履行处罚决定，也未申请行政复议和行政诉讼，特申请人民法院强制执行被申请人未履行的处罚决定。经审查：2019年9月25日，毕节市生态环境局向被申请执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇左家营煤矿作出毕纳环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，作出如下处罚：罚款12万元。被申请执行人于2019年9月27日签收。2020年6月5日，生态环境局催告被申请执行人十日内履行，催告通知书签收人为王怀青（与受送达人的关系为矿民），后生态环境局向本院提起强制执行申请。另查明，被申请执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇左家营煤矿已于2019年12月25日注销。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行应提交当事人的意见及行政机关有效的催告情况。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”催告的目的是使当事人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，不经催告就实施执行，不利于保护当事人的合法权益。本案中，申请执行人向被申请人送达催告书前，被申请人已经注销，注销时尚处于被申请执行人对行政处罚不服提起行政诉讼的期间，申请人送达给王怀青签收的催告书已不具有法律程序意义上的催告，且没有了行政行为所确定的义务人，申请执行人申请本院强制执行不具备法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  罗庆山审判员  张 弦审判员  朱青青二〇二〇年七月三日法官助理彭朝婷书记员刘丰元
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11031号原告：张环，女，1979年10月31日生，汉族，户籍地在江苏省常州市天宁区。被告：南京慧哲太普贸易有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦7楼北701室。法定代表人：余程，该公司总经理。原告张环诉被告南京慧哲太普贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理此案。现原告因被告主体错误自愿于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张环撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  孙卉二〇二〇年七月十六日书记员  胥璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8204号 原告：贾永剑，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 被告：张世民，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。 原告贾永剑与被告张世民合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告贾永剑未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按贾永剑撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1085号 申请人：山东阳光康明医疗科技有限公司，住所地：淄博市张店区怡海名人大厦9楼。统一社会信用代码：91370303789279079N 法定代表人：沈月玲，总经理。 被申请人：张立伟，男，1971年10月17日生，汉族，住桓台县。 申请人山东阳光康明医疗科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立伟的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0321民初2310号之一民事裁定书，并于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立伟的银行存款42000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘格格
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2492号原告康永刚，男，1977年8月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告海城市龙腾物流有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市东四管理区大榆村，统一社会信用代码91210381MA0P5TUL9R。法定代表人顾海涛，系该公司经理。第三人顾海龙，男，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告康永刚诉被告海城市龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司）、第三人顾海龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘显胜到庭参加诉讼。被告龙腾物流公司及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永刚诉称，被告系从事道路普通货物运输的物流公司，2019年7月27日原告通过“二宏”找到顾海龙做司机工作，负责辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的司机及车上零活工作，月工资12000元，另每日补贴80元伙食费，该车辆行驶证登记在被告名下。2019年8月30日10时许，原告出车在吉林松原市，因装车需要在车上安装高栏时，不慎从约3米高处坠落受伤，伤后原告到海城市骨伤病医院住院治疗，住院期间第三人顾海龙支付了11000元医疗费，原告认为自己属于工伤。为维护原告合法权益不受侵害及工伤认定需要，依据《劳动法》、劳动部关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四项的有关规定，依法申请仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议处理范围为由，出具不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院判决被告是原告的用工主体单位，承担用工主体责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告龙腾物流公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。第三人顾海龙未到庭参加诉讼亦未作陈述。经审理查明：原告康永刚于2019年7月27日受第三人雇佣从事司机工作，负责辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的司机及车上零活工作。2019年8月30日10时许，原告出车在吉林省松原市，因装车需要上车安装高栏时，不慎从约3米高处坠落受伤。伤后第三人顾海龙支付11000元医疗费。另查，被告系经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告处。上述事实，除原、被告的陈述外，被告提供的证据有：工资袋6份，陈恩双证人证言一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：辽Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告公司名下，虽然被告在向海城市人力资源和社会保障局提供的材料中明确表示车辆的实际所有人不是该公司，但其承认该车辆登记在该公司，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，结合原告的证据及庭后对被告公司工作人员的电话询问能够证明该车辆事实上与被告形成的系挂靠关系。原告受雇于该车实际车主，从事该车的驾驶工作。该种情形依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的，人民法院应予支持：……第（五）项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，应由被告龙腾物流公司承担用工主体责任。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告海城市龙腾物流有限公司承担原告康永刚受伤时的用工主体责任。案件受理费5元，由被告海城市龙腾物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年七月二十七日书记员  吴海军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3508号申请执行人陈淼。被执行人叶灿。申请执行人陈淼与被执行人叶灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月21日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年7月24日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年7月24日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为215158.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年七月二十四日书记员 彭小兰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1116号申请执行人：王开华，男，1966年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县兴昌再生资源有限公司，住攸县上云桥镇高岸村大塘组。法定代表人：刘基建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王开华与被执行人攸县兴昌再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人王开华自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年七月八日书记员  杨 洁