wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初1919号 原告田某某，男。被告贾某某，男。被告王某，男。被告马某某，男。本院在审理原告田某某诉被告贾某某、王某、马某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费660元，由原告承担。 （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年七月十三日    书 记 员   高瑞禧    1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3016号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：刘此勇，男，1987年7月12日出生，住贵州省金沙县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人刘此勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘此勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人刘此勇向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金11286.23元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费99元、执行费152.18元。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人刘此勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘此勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘此勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘此勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人刘此勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘此勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘此勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 张**
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3500号 原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：唐志辉，系该公司经理。 委托代理人：金汇泉，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：冯某军，男，1979年11月11日生，汉族，湖南省汉寿县人，地址：湖南省汉寿县。 被告：张某，男，1972年1月31日生，汉族，湖南省汉寿县人，地址：湖南省汉寿县。 原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下简称原告）与被告冯某军、张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告冯某军、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付费用12946元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，刚开始被告还能较好履行合同义务，但在后期被告严重违约，被告既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除车辆的《汽车融资租赁合同》。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。 被告冯某军未到庭，亦未提供答辩意见。 被告张某未到庭，亦未提供答辩意见。 本院对本案事实认定如下：2011年4月30日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定二被告委托原告为车辆代办保险，相关费用由被告承担。合同初期，二被告还能较好地履行合同义务，但后期二被告严重违约，既不为赣Ｃ×××××车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除车辆的《汽车融资租赁合同》，另查明，原告为赣Ｃ×××××号货车垫付2020至2021年度保险费用合计12946元。原告经多次催讨无效，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。合同存续期间，二被告已付清全部租金，按双方合同约定，二被告已全部履行了合同规定的义务，赣Ｃ×××××号货车的所有权归二被告所有；二被告未按约定履行车辆年审义务，以致原告被迫垫付车辆保险费用，故原告请求被告支付垫付费用12946元的请求本院予以支持；二被告违反合同约定的车辆年审义务，致使合同目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告冯某军、被告张某之间的《汽车融资租赁合同》； 二、被告冯某军、张某于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团鸿海物流有限公司支付垫付费用12946元； 三、赣Ｃ×××××号货车所有权归被告冯某军、张某所有； 四、被告冯某军、张某于本判决生效之日起十日内将赣Ｃ×××××号货车从原告江西江龙集团鸿海物流有限公司名下过户至自己名下，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司协助办理过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告冯某军、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  王少华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余佳琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执576号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：陆亚玲，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陆亚玲银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1692号民事判决书确定被执行人陆亚玲应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计54261元。本院于2020年7月7日立案执行，7月14日依法向被执行人陆亚玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，7月29日将被执行人陆亚玲纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆亚玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。7月30日分别冻结被执行人两个中国工商银行账号、两个中国民生银行账号、一个中国农业银行账号、一个中国建设银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。本案立案执行标的54261元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、公告费、律师代理费、案件受理费等），剩余54261元未执行。 因被执行人陆亚玲暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月29日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执527号申请执行人：张会学，男，1962年10月10生，住河南省卢氏县。被执行人：程应林，男，1976年01月27生，住河南省灵宝市。本院在执行张会学与程应林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程应林名下有车牌号为豫Ｍ×××××号时风牌、豫Ｍ×××××号尼桑牌车辆二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程应林名下车牌号为豫Ｍ×××××号时风牌、豫Ｍ×××××号尼桑牌车辆二辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月七日书记员  张东亮
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2836号 原告：王彦，女，汉族，1966年3月8日出生，住保定市。 被告：王兴华，男，1985年11月10日出生，住河北省保定市蠡县。 本院在审理原告王彦与被告王兴华为民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亭亭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1864号 原告：张成成，男，1986年2月22日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人:李胜爱，女，1957年8月24日出生，汉族，晋州市人，系原告的母亲，代理权限：一般代理。 被告：张从棉，女，1970年2月4日出生，汉族，晋州市人。 被告：茹秀珍，女，1963年3月2日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张成成与被告张从棉、茹秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成成的委托诉讼代理人李胜爱、被告张从棉、被告茹秀珍及委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的梨款及包梨加工费1094元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年原告向被告分批销售价值1068元的鸭梨，包梨13件，卖梨款及包梨手工费均未支付，被告按批次为原告出具收据。上述款项经催讨至今未付。 张从棉辩称，2017年张从棉与茹秀珍合伙在的果品站收购梨果，股份每人一半，是收购了原告的梨果，茹秀珍给原告出具的支款条，认可条上的款额。 茹秀珍辩称，茹秀珍不是买卖合同的买受人，茹秀珍开办果品站仅是提供一个场所及为买卖双方交易辅助配合；茹秀珍与张从棉不是合伙关系，张从棉收购梨果从未与茹秀珍协商过梨果的去向、收购价格及出售价格，双方不符合合伙要素，因此茹秀珍不应承担偿还责任，应驳回原告对茹秀珍的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告张成成到面粉厂果品站交售梨果五次，被告茹秀珍给原告出具落款签有自己名字的收梨支款条五份，共计合款1068元，另原告在被告处包梨装箱工资款26元，被告茹秀珍给原告出具有支款26元的支款条一张，共计1094元。其后原告向被告多次催要上述款项，被告未能给付。 审理中，原告要求二被告共同承担偿还责任，被告张从棉认可二被告系合伙共同收购了原告的梨果，愿共同承担偿还责任。被告茹秀珍否认与张从棉是合伙关系，称仅是提供场所，帮忙出具支款条，负责给售梨户发放梨款。茹秀珍当庭提交证据1.其他收梨者在果品站收梨时茹秀珍给售梨户出具的同样的支款条存根若干，证明茹秀珍提供代办业务，茹秀珍出具自己签名的支款条是代办站有这项服务。证据2.购梨客户李力彬给张从棉出具的欠条和欠款证明书各一份并述称法院做出的判决是张力彬偿还张从棉梨款，用于证明收购原告梨果的张从棉个人，证据3.张领根出具的证明一份，写有张从棉收梨没给钱。证明梨果卖给了张从棉。证据4.茹秀珍与张成成母亲和冯军的通话录音，录音中张成成母亲认可是冲着张从棉卖的梨及在茹秀珍站上卖的，冯军认可是张从棉收梨。证明二被告不是合伙关系。原告称二被告是什么关系不清楚。被告张从棉质证证据1称只要是茹秀珍签名的单据收购的梨果都是合伙关系。对证据2是茹秀珍给张从棉要的欠条，如欠款与茹秀珍无关，茹秀珍手中就不会有欠条。对证据3称原告证明不了张从棉收购了梨果。对证据4称录音是茹秀珍让原告这样说的。被告茹秀珍认可原告手中的支款条是自己出具并落款签名，支款条存根及账目一直保存在自己手中，由自己负责向售梨户发放售梨款。 本院认为，被告收购了原告的梨果，有被告茹秀珍出具的支款条证实，被告张从棉认可，本院予以认定。被告张从棉认可系与茹秀珍共同收购梨果。茹秀珍在收购原告梨果过程中给原告出具了落款签有自己名字的支款条且支款条存根及账目一直保存在茹秀珍手中，茹秀珍负责向原告发放售梨款的事实足以认定茹秀珍与张从棉共同合伙经营收购了原告的梨果，故现原告要求二被告共同偿还售梨款，本院予以支持。茹秀珍提交的证据不足以证实自己仅系提供代办服务，梨果是张从棉收购的事实存在，故对茹秀珍的辩称本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张从棉、茹秀珍共同于本判决生效后十日内偿还原告张成成售梨款1068元及包装梨果手工费26元，共计1094元。 二、被告张从棉、茹秀珍互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告张从棉、茹秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年七月九日 书记员  黄雨锦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执468号申请执行人：钟其渊，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：锡山区鹅湖鹏程五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村。经营者：张云朋，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：张云朋，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人钟其渊与被执行人锡山区鹅湖鹏程五金加工厂（以下简称加工厂）、张云朋追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6847号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认加工厂、张云朋结欠钟其渊工资款24100元；该款加工厂、张云朋于2019年12月31日前一次性付清；如果加工厂、张云朋逾期付款，钟其渊可在加工厂、张云朋逾期付款之次日起，就余额全额向法院申请强制执行；诉讼费200元，由加工厂、张云朋负担。因被执行人加工厂、张云朋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟其渊的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人加工厂、张云朋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但加工厂、张云朋未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人加工厂、张云朋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人加工厂、张云朋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张云朋有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人加工厂有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人加工厂、张云朋名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往加工厂住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新村实地执行，未查到可供执行的财产及加工厂相关人员下落。本院又委托被执行人张云朋户籍地法院安徽省六安市舒城县人民法院调查，亦未查到可供执行的财产及李品雷下落。因被执行人加工厂、张云朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的24100元未执行到位，执行费262元未收取。本院已向申请执行人钟其渊书面告知上述执行情况并征求意见，钟其渊未提出异议，亦未向本院提供被执行人加工厂、张云朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人加工厂、张云朋有可供执行的财产，申请执行人钟其渊亦未向本院提供加工厂、张云朋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人加工厂、张云朋确有可供执行的财产，申请执行人钟其渊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年七月二日书记员  唐伟勋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执963号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 被执行人：宋查杰。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋查杰金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1812号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月9日向被执行人宋查杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日、7月28日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，查明被执行人宋查杰名下位于XX市XX区XXX房产一套，本院依法到郴州市不动产登记中心对该套房屋进行轮候查封登记；查明被执行人名下住房公积金账户，但该账户有公积金贷款，无法处置；本院经苏仙区综治信息系统查询对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月28日，本院依法对被执行人宋查杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年7月28日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为165906.85元（含执行费2353.3元），已执行到位0元，尚有165906.85元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1284号原告：康宇红，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：谭正喜（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：王德平，男，1962年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告康宇红诉被告王德平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宇红及其委托诉讼代理人谭正喜到庭参加诉讼，被告王德平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宇红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付欠款2.4万元，并自2019年11月30日起按中国人民银行贷款利率支付占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告在本县业州镇的门面装修工程负责装修。后经双方结算确认，被告欠原告人工工资和材料款共计2.4万元。被告约定2019年11月30日付清。此后，被告未履行义务，原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判如所请。被告王德平未答辩亦未提交证据。本院在开庭前与被告进行电话联系，被告表示向原告出具2.4万元欠条属实。要等其现承包的工程完工后才有能力给原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告为被告承包的装修工程负责装修。工程完工后，被告欠原告工程款未支付。此后被告给付原告部分工程款，经双方结算被告应给付原告工资和材料款2.4万元，被告于2019年2月2日给原告出具了欠条，该欠条载明“欠条今欠到康宇红在北环路装修房子、人工工资及材料款合计：贰万肆仟元整（￥:24000.00）限于2019年11月30号前归还。欠款人：王德平。2019.2.2号。电话：1517198255518487500189，身份证：”。付款期限过后被告未付款，原告多次通过电话向被告催讨欠款，被告承认付款，但一直未实际履行。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告为被告承包的装修工程负责装修的工程完工后，尚欠原告人工工资及材料款2.4万元，有被告出具的欠条证实，且被告认可，故原告请求判令被告及时支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持；被告给原告出具的欠条载明被告应于2019年11月30日前支付原告人工工资及材料款，被告逾期未付应承担违约责任，因此原告请求判令被告给付违约期间的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王德平于本判决生效之日起七日内支付原告康宇红工资及材料款2.4万元，并以2.4万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告王德平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月五日书记员  吴锐锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地：淮安市。负责人：嵇明花，该支行行长。委托代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被执行人：孙平，男，汉族，1985年8月20日出生，住淮安市。被执行人：戴小清，女，汉族，1984年5月26日出生，住淮安市。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与孙平、戴小清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴开业自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1217号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1217号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年七月三十一日司法警察司雷书记员张敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初592号原告张建山，男，1963年4月27日生，住吉林省四平市。委托代理人田博，吉林金证律师事务所律师。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯，董事长。委托代理人曲胜，系公司职员。本院在审理原告张建山诉被告长春一汽四环运达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张建山于2020年7月8日，向本院提出申请撤回对被告长春一汽四环运达物流有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建山撤回起诉。案件受理费5元，由原告张建山负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年七月八日书记员  李晓红
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执402号曹柏军、郴州市铭达机械有限公司、刘君：曹柏军与郴州市铭达机械有限公司、刘君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郴州市铭达机械有限公司已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人曹柏军已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年七月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初1451号原告:深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区万达广场写字楼A座917室。负责人：郑涛，经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告:胡琪，女，1977年12月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司诉被告胡琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丹，被告的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费25908元、违约金（以25908元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。诉讼费由被告负担。事实和理由：徐州市万达云龙项目自交付至今，由原告提供物业服务。2014年8月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。前期物业管理协议对物业费及相关费用标准进行了详细规定。被告欠付2015年9月1日至2018年12月31日物业费，经催要无果，诉至法院。被告辩称：被答辩人不是本案的适格原告，与答辩人签订前期物业协议的是大连物业管理有限公司徐州分公司，而非被答辩人。答辩人于2014年8月28日已经缴纳的一年物业费，2015年9月1日前应预交2015年9月1日到2016年8月31日的物业费，至2017年8月31日物业公司未向答辩人催缴，2018年开始才有电话催缴，之后才收到律师函，已经超过两年的诉讼时效。物业公司未按照前期物业服务协议的约定履行合同义务，已经构成违约，物业公司的服务存在但不限于以下的问题：1、安保措施不到位，安全监控缺失，造成业主有丢失物品的情况；2、设施维护和卫生管理服务不到位，门店漏雨不维修，店铺油烟沿街排放无人管理，地面脏乱差，地面地砖破碎无人修理。答辩人认为权利和义务应该对等，如果物业公司能够按照约定提供基本服务，答辩人愿意缴纳物业服务费用，答辩人另外一处商铺因为物业服务公司尽到了义务，都是按时交纳物业费，从未拖欠。因为被答辩人未尽到服务义务，答辩人也未给被答辩人造成损失，所以答辩人认为违约金不应该交纳。原告只愿意支付部分物业费，违约金不愿意支付。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，甲方大连万达物业管理有限公司徐州分公司和乙方胡琪签订《前期物业服务协议》，主要约定甲方为徐州云龙万达广场提供房屋建筑公用的日常维修、养护和管理、公共环境卫生、公共秩序维护等物业服务。物业服务费标准，其中底商为5元/平方米/月。另查明，被告系徐州云龙万达广场底商2幢112室业主，欠付2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费25908元。再查明，大连万达物业管理有限公司徐州分公司名称历经工商登记变更为深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司。本院认为：涉案物业服务合同合法有效，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告为涉案物业提供了物业服务，被告应支付拖欠的物业服务费25908元。被告辩称原告主体资格问题，原告名称是经过工商登记变更所致，不存在原告主体错误问题。诉讼时效问题，原告提供的证据足以证实其实施了书面催缴物业费的行为，考虑到物业服务行为具有长期性、连续性特点，诉讼时效应从物业服务中断或者终止时起算为宜，如物业公司未长期、频繁催收物业费的，应视为给予欠费业主的付费展期，且被告不拒绝缴纳物业费，只是提出缴纳部分物业费，故原告主张权利并未超过诉讼时效。物业服务质量问题，被告提供照片可以证实物业在道路保洁、秩序管理等方面存在一定程度瑕疵问题，原告应当立即排查有关问题加以整改，为业主提供更高质量的物业服务。被告反映的安保设施、卫生服务、油烟沿街排放、地面脏乱差、地面地砖破碎等问题，如上述沿街区域的保洁、管理属于原告物业服务范围，则原告应立即加以整顿、改善。如沿街区域管理属于或同时属于街道、城管等部门管理范围，业主可以向有关部门反映督促解决。原告作为物业公司应当在物业服务区域范围内安装必要的安保设施、设备，维护业主人身、财产安全。关于门店漏雨问题，被告未提供证据证实漏雨问题是原告的行为造成的，也未提供证据证实漏雨的原因。如房屋漏雨是由于建筑物本身质量问题造成的，在保修期内的由房屋出卖方负责维修，如超过保修期且漏雨部位属于公共部位的，可以由业主或物业公司申请公共维修基金予以解决。被告提供的证据不足以证实原告的物业服务行为存在重大或根本问题，不构成必然减免物业费的充分依据。违约金问题，本院考虑物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意的地方，从钝化物业公司和业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的违约金请求，本院亦暂不予支持。此外，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告胡琪于本判决生效之日起五日内，给付原告深圳市万象美物业管理有限公司徐州分公司物业服务费25908元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年七月十七日书记员 耿艺玮
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初594号原告：闫永刚，男性，1976年10月24日出生，汉族。诉讼委托代理人：代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。被告：宝机电牛汽车租赁有限公司。法定代表人：成佳熹，任经理。第三人：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。负责人：闫永刚，任公司经理。诉讼委托代理人：陈永亮，男性，1980年3月2日出生，汉族。原告闫永刚与被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司、第三人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告闫永刚的诉讼委托代理人代江淼到庭参加了诉讼，第三人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的诉讼委托代理人陈永亮到庭参加了诉讼，被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫永刚诉称，2018年，被告需要为其名下的车辆办理车辆交强险业务，通过中间人的介绍，原告同被告的业务人员开始洽谈这笔业务，双方洽谈的结果就是除相关保险费用的支付问题外，其他保险合同的条款双方均无异议。被告表示因自己公司手头资金不甚宽裕，关于保险费用前期只能交付部分金额，剩余保险费用只能由原告想办法先行予以垫付，待后被告付清原告垫付的保险费。原告与其管理的业务团队人员商量后，一致同意承揽该笔业务，于是就以原告为名义，集体众筹将被告应当缴纳的所有保险费用先行给予垫付，并从第三人处取得所有保单，完成了被告车辆的交强险投保行为。被告在享受交强险的权益后在2019年1月以银行转账的方式给第三人仅支付保险费用198524元，剩余保险费用1370423.46元久拖不付。为此，原告多次催促被告支付原告方垫付的保险费用，甚至还通过中间人也多次协商。但被告以各种借口予以推诿，至今未见分文。原告请求判令被告偿还原告垫付的保险费1370423.46元。被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司未答辩。第三人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司陈述，对原告陈述的事实没有异议。原告为证实自己的主张，提供的证据如下：中国建设银行网上银行电子回执，证明2019年1月4日宝鸡电牛汽车租赁有限公司向第三人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司支付保险费198524元；保险单及统计表和垫付保险费的电子回执18张，证明原告垫付了保险费用。原告提供的证据，被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司未质证。第三人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司对上述证据无异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的要求，客观真实，应予以确认。根据当事人的陈述及已经确认的证据，本院认定下列事实：2018年，经口头协商，原被告双方约定，原告为被告名下的通家福纯电动厢式运输车代办车辆交强险，被告交付部分保险费用，剩余的保险费用由原告先行予以垫付，待后被告付清原告垫付的保险费用。2018年12月20日至27日、2019年1月9日至26日，原告共为被告代办了1047辆通家福纯电动厢式运输车的交强险，总保费为1568946.96元。其中，在永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司办理了943辆车的交强险，支付保险费用1444146.96元，在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了104辆车的交强险，支付保险费用124800元。2019年1月4日，被告以银行转账方式支付永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司113辆通家福纯电动厢式运输车的交强险保险费用198524元，其余934辆车的交强险保险费用1370422.96元系原告垫付。后经原告多方催要，被告至今未付给原告。本院认为，原被告口头协商由原告代为被告办理车辆交强险并先行垫付保险费用，此后被告给付原告垫付的保险费用，双方之间形成有效的委托合同关系。原告依照约定履行了义务，为被告的车辆投保了交强险，并垫付了保险费用，被告理应及时支付原告垫付的保险费用，但被告未能及时支付，违反了相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付垫付的保险费用，符合法律规定，依法予以支持。永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司对本案的诉讼标的既无独立请求权，且案件的处理结果同他也没有法律上的利害关系，原告闫永刚将其列为第三人，不符合法律规定，永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司不是适格的第三人。被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内清偿原告闫永刚垫付的保险费用1370422.96元。案件受理费17130元，由被告宝鸡电牛汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年七月十六日书 记 员  康应敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异148号申请人：王中军。申请执行人：青岛金妞进出口有限公司。住所地青岛市李沧区四流中路7号。统一社会信用代码：91370200564718237L。法定代表人：韩萌，执行董事兼总经理。被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。住所地烟台市福山区迎福路32号。统一社会信用代码：91370611778426408M。法定代表人：胡伯韬，执行董事兼总经理。被执行人：胡珂源。本院在执行申请执行人青岛金妞进出口有限公司与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源买卖纠纷一案中，申请人王中军以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王中军向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、青岛金妞进出口有限公司与王中军签订的《债权转让协议》一份，记载青岛金妞进出口有限公司于2020年5月21日将本案债权全部转让给王中军。二、《股东会决议》一份，记载青岛金妞进出口有限公司股东王中军、韩萌签署股东会决议，同意将青岛金妞进出口有限公司享有的本案执行债权转让给王中军。三、邮单复印件两份，待证事实为青岛金妞进出口有限公司向烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源邮寄《债权转让通知书》。四、2020年6月1日《山东法制报》一份，记载青岛金妞进出口有限公司刊登《债权转让通知》，向烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源公告告知本次债权转让事实。青岛金妞进出口有限公司以《股东会决议》书面认可本次债权转让。查明，申请执行人青岛金妞进出口有限公司与被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、胡珂源买卖纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2015）北商初字第163号民事判决书已经发生法律效力，判令烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司应向青岛金妞进出口有限公司支付货款358000元，胡珂源承担连带还款责任。青岛金妞进出口有限公司向本院申请执行后，本院于2015年6月23日以（2015）北执字第1755号立案执行。2020年5月21日，申请执行人青岛金妞进出口有限公司将本案债权全部转让给王中军。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王中军向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人王中军为（2015）北执字第1755号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北商初字第163号民事判决书确定的青岛金妞进出口有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年七月六日书记员  于程程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5911号 原告：陈海洋，男，1955年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈媛，1983年10月1日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。 被告：傅国永，男，1971年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈海洋与被告傅国永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海洋的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼；被告傅国永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金529760元，并从2015年起每年计付利息63570元。事实和理由：被告向原告借款共计529760元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。被告于2015年8月8日归还利息1500元，借款本金及其余利息尚未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告傅国永未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告系战友关系，被告因资金需要多次向原告借款。经结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计529760元，被告于2015年3月21日向原告出具借条一份，并约定借期一年及月息一分。被告于2015年8月8日向原告归还利息1500元。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条、收据等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告傅国永尚欠原告陈海洋借款本金529760元及相应利息，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院予以确认。虽然借条中约定的金额529760元系对前期借款本金及利息结算后的总和，但是双方约定的利息为月利率1%，未超过法律规定上限，该借条中约定的529760元依法可视为后期借款本金。被告傅国永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告傅国永应归还原告陈海洋借款本金529760元，并支付该款自2015年3月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（扣除已支付的利息1500元），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9098元，由被告傅国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 审 判 员  周 滨 人民陪审员  潘** 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  张 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1068号被执行人：张某，男，1995年1月30日出生，汉族,湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市当阳市，被执行人张某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月14日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。执行过程中，本院依法扣划了被执行人在金融机构的存款1123.09元。3、本院于2020年6月15日委托湖北省当阳市人民法院对被执行人张某的居住及经济情况进行调查，经调查：被执行人张某名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录。本案执行标的为20000元，实际执行到位1123.09元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书中关于张某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初93号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年七月二十三日法官助理陈开元
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执120号申请执行人：云南淮海矿业机械制造有限责任公司,住云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区瓦窑冲。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，社会统一信用代码91520000789781173J，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道电信大楼九楼。被执行人：恒鼎实业（中国）集团有限公司，社会统一信用代码91510000692267151G，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋13楼5号。云南淮海矿业机械制造有限责任公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司债务转移合同纠纷，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6762号民事判决书，依法向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司、恒鼎实业（中国）集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人恒鼎实业（中国）集团有限公司给付申请执行人云南淮海矿业机械制造有限责任公司货款本息10522793.11元并按年利率6.525%计算至货款清偿之日止的利息，案件受理费42468元，承担本案执行费77923元，以上合计10643184.11元。六盘水恒鼎实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人于2020年3月4日到法院申报财产。经本院于2020年1月10日、2020年6月22日、2020年7月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司到本院制定了还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执120号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月七日书记员  刘保春
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢850号 何树虎： 杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强： 本院在执行申请执行人何树虎与被执行人杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4947号原告：范某某，女，1932年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：杨某1，男，1951年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某2，女，1955年2月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某3，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某4，男，1962年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张亚连(系杨某4之妻)，1962年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告范某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人黄兴，被告杨某2、杨某3、被告杨某4的委托诉讼代理人张亚连到庭参加诉讼。被告杨某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告自2020年3月起每人每月各支付原告护理费、生活费人民币500元(以下币种为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和丈夫杨银甫共育有四名子女即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，并含辛茹苦将四人抚养长大，直至成家立业。杨银甫于2008年3月4日去世。现原告年老体弱，又身患疾病，生活不能自理，寄居于外甥陈忠培处。四被告未能对原告的生活费、护理费等达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某1未到庭应诉，但向法院递交了书面意见，辩称如下：1、原告的四名子女，每个人一月一轮，以居家养老的方式赡养原告，不会亏待原告。轮到被告杨某1的那个月份，其会亲自服侍原告，以尽其天年；2、如果原告不愿意居家养老，则同意原告至正规的养老院养老。目前被告年纪也较大，身体又差，故很难到养老院看望原告，望原告能谅解；3、如果原告不去有资质的养老院生活，则要求以居家养老的方式赡养原告，坚决不同意原告到不合法规的场所养老。被告杨某2辩称，对原告所述的事实和理由没有异议，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。被告杨某3辩称，2020年2月23日，为赡养原告一事，四名被告经上海市崇明区堡镇营房村人民调解委员会调解，达成了协议，约定由四子女轮流服侍照顾原告。现其仍要求按照调解协议约定轮流服侍原告。对于原告目前至外甥陈忠培处生活，其坚决表示反对。被告杨某4辩称，希望按照人民调解协议的内容，居家养老轮流服侍原告，因为被告自身经济条件较差。庭审中，原告范某某明确表示坚决不同意由四名被告居家轮流服侍其养老，也不同意去养老院生活，满足于目前的生活状态。本院经审理认定事实如下：原告和丈夫杨银甫共育有四名子女即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4，并将四人抚养长大，直至成家立业。杨银甫于2008年3月4日去世。现原告年老体弱，又身患疾病，生活需要有人照顾。2020年3月2日起，原告寄居于外甥陈忠培处，约定每月给付2,500元赡养费。另查明，原告范某某目前每月享受养老金1,100元、生态养老补贴70元、老村干部补贴140元及交通费补贴180元，共计1,490元。范某某目前名下有银行存款70,000元。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。子女对父母的赡养，不应仅简单满足父母的温饱，更需要从精神层面上关心与照顾父母。本案中，原告范某某已届87岁高龄，生活不能自理。虽然四名被告均同意赡养原告，但赡养的方式原告不能接受。本院认为，原告对自己的生活居住有选择权，其比较满意目前的生活状态，故四位被告应尊重原告的选择，让其能安度晚年。对原告要求四被告每人每月各承担赡养费500元的诉请，本院结合原告目前的身体状况及收入情况，综合考虑本地养老院的基本消费水平，本院酌定被告每人每月各承担原告赡养费400元。被告杨某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自2020年7月起每月每人给付原告范某某赡养费人民币400元(给付方式：每季度的首月给付清当季度的赡养费)。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各负担2.50元。本判决为终审判决。审判员  朱萍二〇二〇年七月十七日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2966号原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。法定代表人：孙庆华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：李敬明,男,1967年10月10日出生,汉族,住广饶县。原告东营温馨物业管理有限公司与被告李敬明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1113号 申请执行人:马永生，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘德才，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜德超，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张大伟，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴朋，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马永生与被执行人刘德才、姜德超、张大伟、吴朋侵权纠纷一案中，申请人马永生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民终582号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执183号 申请执行人：王某某，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市岩口镇。 被执行人：贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡法地村，统一社会信用代码91520000MA6DKHN52D。 代表人：吴松，该矿负责人。 申请执行人王某某与被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的纳劳人仲字［2019］第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井支付申请执行人王某某工资人民币72800元，被执行人依法应负担执行申请费人民币922元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月30日向被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年1月22日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井名下无车辆、互联网银行、银行、工商、不动产、证券登记信息。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人信息在贵州省市场监督管理局登记无法查询。 4.本院向纳雍县工业和信息化局查询被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井经营现状，该局反馈被执行人长期停产。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院向被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井所在地纳雍县勺窝镇没天地社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井已停工停产，且无财产，具体恢复生产时间不明。 6.本院于2020年7月27日将被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井及其负责人吴松采取限制消费令措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井除未正常开展生产经营及办公相关场所及设施之外，被执行人贵州博鑫矿业股份有限公司纳雍县勺窝乡雍汪兴腾煤矿二号井暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定二被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲字［2019］第308号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 康 宁
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执815号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：余祖辉，男，汉族，1991年6月18日出生，住江西省上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初2705号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月17日立（2020）赣1121执815号案件执行，执行标的23,273.79元，诉讼费157元，执行费249元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人有东风牌车辆（车牌号：赣Ｅ×××××号），于2020年6月23日前往上饶市交警支队进行查封，反馈该车辆有抵押，但未实际控制到该车辆，无法予以处置。2.查明被执行人有吉利牌车辆（车牌号：浙Ｊ×××××号），因标的额较小，且未能实际控制到该车辆，未实施查封、扣押。三、于2020年6月24日对被执行人住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年7月15日已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、于2020年7月16日冻结了执行人在财付通公司账户085e9858eb924a9141cb55a7e@wx.tenpay.com的存款334.23元、085e9858ea486db7ed71a10f1@wx.tenpay.com上的存款164.13元，冻结期限均为2020年7月16日至2021年7月15日。六、于2020年7月21日前往被执行人户籍所在地进行实地财产调查，未找到被执行人有可供执行财产。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。八、本案申请执行标的23,273.79元，诉讼费157元，执行费249元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐从柳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1336号原告：衡水鑫驰管业制造有限公司，统一社会信用代码91131127692052687L。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被告：内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，统一社会信用代码91150693680010877B。负责人：鲁卫东。原告衡水鑫驰管业制造有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告衡水鑫驰管业制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水鑫驰管业制造有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告衡水鑫驰管业制造有限公司撤回对被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司的起诉。案件受理费20元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年七月二十七日书记员  郝陈晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6588号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人:郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：天津市逸点广告传播有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-615。法定代表人:王潇，总经理。被告：王潇，女，1987年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市逸点广告传播有限公司、王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月二十三日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执306号 申请执行人：江阴鹏飞铝业有限公司，住所地江阴市周庄承西桥路11-1号。 法定代表人：董鹏。 被执行人：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号。 法定代表人：张正庚。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号武汉光谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。 法定代表人：张大刚。 关于申请执行人江阴鹏飞铝业有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款1058675元并支付经济损失（以1058675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月25日起计算至实际支付之日止）；2、被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司承担连带责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人向申请执行人支付案件受理费14950元；5、承担本案执行费13520元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市均无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月15日上午，本院前往被执行人武汉索泰绿能环保科技有限公司、武汉索泰能源集团股份有限公司住所地查找被执行人，经查，被执行人现下落不明。 2020年7月9日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1812号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1812号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢825号之四申请执行人：杨震兴，男，1974年5月7日生，汉族，住姜堰市。被执行人：泰州市三精机械制造有限公司，组织机构代码76828887-3，住所地姜堰市。法定代表人：程网英，该公司执行董事。被执行人：程网英，女，1964年10月9日生，住姜堰市。被执行人：张秋生，男，1962年10月18日生，汉族，住姜堰市。被执行人：钱友根，男，1961年11月1日生，汉族，住姜堰市。被执行人：程红，女，1972年8月12日生，汉族，住姜堰市。保证人：程张铠（曾用名程张驰），男，1995年2月18日出生，居民身份证号码321284199502180019，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道东风街122号附7室。本院在执行申请执行人杨震兴与被执行人泰州市三精机械制造有限公司、程网英、张秋生、钱友根、程红民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月25日作出的（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人泰州市三精机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人杨震兴本金1000000元，并支付申请执行人从2012年9月14日起至2012年10月14日的借款利息15000元；二、被执行人程网英、张秋生、钱友根、程红对被执行人泰州市三精机械制造有限公司所借1000000元及逾期还款利息15000元承担连带还款责任，被执行人程网英、张秋生、钱友根、程红承担保证责任后，有权向被执行人泰州市三精机械制造有限公司追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1.关于（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决书确定的付款义务，在扣除被执行人已履行部分，剩余未支付的款项各方一致协商以57万元结案，被执行人钱友根、程红于2020年7月9日前给付申请执行人20万元（含本院依法扣划的被执行人钱友根工资10万元，本案参与分配实际所得款项，该款项以本院发放时间为准）、由被执行人程网英于2020年7月9日前给付申请执行人12万元、2020年7月16日前被执行人给付10万元，余款15万元被执行人程网英自2020年8月起每月28日前各给付申请执行人1.25万元直至还清为止、保证人程张驰为被执行人程网英的还款义务提供连带责任担保。2.如被执行人程网英按照本协议第1条的约定于2020年7月9日前、7月16日前向申请执行人足额支付约定款项，且被执行人钱友根、程红亦按照本协议第1条的约定于2020年7月9日前向申请执行人足额支付约定款项，则申请执行人同意不再要求被执行人钱友根、程红继续承担（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决书确定的还款责任。3.如被执行人钱友根、程红按照本协议第1条的约定于2020年7月9日前足额向申请执行人支付约定款项，而被执行人程网英未按本协议第1条约定向申请执行人支付约定款项，则被执行人钱友根、程红还应对被执行人程网英2020年7月16日前应支付的合计22万元还款义务继续承担担保责任。4.如被执行人未按上述协议的约定履行义务，则申请执行人有权自被执行人逾期之日恢复（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决书的强制执行（如被执行人钱友根、程红已履行上述协议中约定的20万元还款义务及22万元的担保义务，则恢复执行不再要求被执行人钱友根、程红承担责任）。5.如各方被执行人在2020年7月16日前按照上述协议履行，则申请执行人同意解除对被执行人银行存款、微信及支付宝等的强制执行及解除对被执行人钱友根、程红不动产的查封和限高措施。6.经各方当事人签字后生效。上述事实，有执行和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢825号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月三日书记员  王林
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2622号之一申请执行人张某某，男，1963年8月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被执行人湖北省XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8号（13）。法定代表人汤某某。申请执行人张某某与被执行人湖北省XX公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000003297号裁决书已经发生法律效力。权利人张某某于2019年7月29日向武汉市中级人民法院申请执行，后该院指定由本院执行。2019年10月19日，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北省XX公司向申请执行人偿还借款本金7,981,155元及截至2018年7月25日止的逾期利息3,809,963元；从2018年7月26日起，以7,981,155元为基数按年利率24%的标准，支付逾期利息至实际清偿之日止，并承担案件仲裁费、保全费合计135,785元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但均余额不足。经查，审理中，申请人申请保全查封了被执行人湖北省XX公司名下位于武汉市东西湖区革新大道西、走马岭南十三支沟北的厂房，系轮候查封；经查，被执行人湖北省XX公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2622号限制消费令，限制被执行人湖北省XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人张某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，虽查封了被执行人名下厂房，但系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）武仲裁字第000003297号裁决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十日书记员  杜 微
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执200号申请人张同术，男，1953年12月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。本院执行张同术申请执行杨子民劳务合同纠纷追索劳动报酬一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年七月十日书记员  吴梦迁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保373号申请人：廖运湘，女，1946年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所。被申请人：刘斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人廖运湘于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌银行存款103,289.5元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书及保险单（保单号：PZDM202043010000000312）为申请人廖运湘此次保全提供担保。本院认为，申请人廖运湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下的银行存款103,289.5元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足103,289.5元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘斌名下其他等额财产。案件申请费1,037元，由申请人廖运湘负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年七月二日法官助理邓家欣书记员陈文凤
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1607号 原告：张某，男，1980年6月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1961年5月14日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1974年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 第三人：李某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某与被告张某某、杨某某，第三人李某某运输合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费241元，由原告张某负担。 审判员  马俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王涛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初513号原告：金才洪，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：王春丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住枝江市。原告金才洪与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金才洪到庭参加诉讼，被告王春丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金才洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款54000元，并从2016年9月21日起，按月息2%支付利息至还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系熟人，2015年9月20日，在被告多次提议下，原告向被告提供借款6万元。具体支付方式为汇款到被告指定账户，用于被告理财，同年9月21日，被告给原告立下6万元欠条，约定最迟2016年9月20日前还清。此后，被告陆续还款6000元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。2017年双方因还款问题产生纠纷，报警后警方介入，后双方到枝江市公安局调解中心接受调解。双方达成口头协议，如被告在三个月内还清欠款，则免除利息，如再次逾期不还，则从2016年9月21日起，按月息2%支付利息。但此后被告一直未履行还款承诺，故原告依法向贵院起诉，请求公正判决。被告王春丽未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款6万元，原告将6万元汇入被告指定账户。次日，被告向原告立下欠条：“今收到金才洪投资理财西域理财资金陆万元。经两人协商，订立如下协议：1.公司倒闭，王春丽于2016年9月20日退还本金陆万元；2.公司运作正常，于每个月收入支取到陆万元本金。剩余的全部转入王春丽账户。”2016年3月28日，被告向原告还款3000元；同年8月29日，通过银行转账还款1000元；10月11日通过银行转账还款2000元。2017年双方发生冲突，经过“110”到枝江市××街道人民调解委员会调解，“王春丽口头承诺三月内付清余款，金才洪承诺若三月内付清，不收任何利息，若三月内不还清，将收取国家允许的月息2%，即2016年9月20日到还清之日”。逾期，被告未还。上述事实，有被告向原告出具的欠条、银行流水、马家店街道人民调解委员会的证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案名为欠款纠纷实为民间借贷纠纷。被告向原告借款6万元及被告向原告还款6000元，有被告所立欠条和银行转账记录证实，可以认定。原被告之间没有约定支付利息，视为不支付利息，但是被告没有按照约定还款期限履行还款义务，原告请求支付逾期后的利息，应予准许；但原告要求按照年利率24%计算利息，没有依据，不予支持，其理由为一是原被告之间的民间借款合同是无偿的即不支付利息；二是马家店街道人民调解委员会出具的证明证实按年利率24%计息是原告单方主张，并没有得到被告认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春丽于本判决生效后10日内向原告金才洪返还借款本金54000元并从2016年9月21日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告王春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年七月六日法官助理邹绵书记员张婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2599号 原告：肖礼全，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：胡仁和，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告肖礼全与被告胡仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月9日，原告肖礼全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖礼全撤诉处理。 案件受理费1,730.00元，减半收取计865.00元，由原告肖礼全负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年七月九日 法官助理李涛 书记员姚思思
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初5543号                               原告                       朱福建，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县郭店乡朱双庙村107号，公民身份号码412326197709200350。             委托诉讼代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。             委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。                               被告                       张菊芬，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道前周村前南2组17号，公民身份号码330227196811244426。             委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               立案时间                       2020年6月11日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告配合原告将位于宁波市鄞州区姜山镇明山华府5幢10号603室房屋的不动产权证登记于原告名下。                               调解协议内 容                       一、双方共同确认，位于宁波市鄞州区姜山镇明山华府5幢10号603室的房屋归原告朱福建所有，该房屋登记至被告张菊芬名下以及由被告张菊芬配合过户登记至原告朱福建名下的所有费用均由原告朱福建承担；             二、双方互相配合，于2020年7月15日之前将上述第一条的房屋登记于被告张菊芬名下，在2020年7月22日之前，被告张菊芬配合原告朱福建将上述房屋变更登记至原告朱福建名下；             三、双方共同确认，宁波市鄞州区姜山镇张华山村新村建设房屋拆迁二期被告张菊芬应得的拆迁权利及义务（包括但不限于调产房屋）均由被告张菊芬享有并承担，与原告朱福建无涉；             四、原告朱福建自愿补偿被告张菊芬30 000元，该款在被告张菊芬配合原告朱福建办理过户登记至原告朱福建名下相关手续当日当场履行；             五、案件受理费8 584元，减半收取4 292元，由原告朱福建负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年七月十日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3219号 原告李某某（曾用名李某），男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2013年11月10日，被告向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告向原告偿还了77000元的利息，下剩利息及本金经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告马某某立即偿还借款本金150000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明2013年11月10日被告向原告借款人民币150000元。二、户籍证明一份，证明原告李某某的曾用名叫李某。被告马某某在谈话中称，2013年11月10日，因被告投资生意向原告借款150000元，口头约定月利率为1.5%，借款后被告给原告偿还了81000元的利息，利息清至2016年11月10日，本金本金及下剩利息未给原告偿还。从2016年11月11日至2020年5月28日，共欠利息98000元，被告又给原告出具了借据一支。被告马某某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，因被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，与本案有关联性，应予以确认。对原告提供的第二组证据，该证据系国家职能部门出具，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年11月10日，被告因投资生意向原告借款150000元，口头约定月利率为1.5%，并立有借据一支。借款后，被告给原告偿还了77000元的利息，下剩利息及本金分文未付，后经原告索要无果，故诉至法院。2020年6月1日经原告申请，对被告马某某名下的位于定边县XX镇定边镇某某小区1号楼3单元901室（房产证号：定房权证字第1-XXXXXX号）予以保全，本院于2020年6月2日通过定边县不动产登记服务中心协助依法予以查封。另查明，原告李某某的曾用名叫李某，被告给原告出具的借据也是向李某出具的。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款本金150000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请被告偿还借款利息以月利率为1.5%计算，虽然借据中没有明确约定，但原、被告在庭审中及谈话中都予以认可，也未超过法律规定，故本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                        被告马某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币150000元及利息（月利率按1.5%计算，从借款之日起至偿付完毕之日止，偿付时扣除已偿还的77000元利息）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1760元，共计3410元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  高旭辉                                    二〇二〇年七月十六日                                  书  记  员  胡瑛瑛         1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6301号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴伏良，男，汉族，1975年12月5日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴伏良的本院(2018)沪0106民初39072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4204号申请执行人浏阳市供销社农业生产资料有限公司。被执行人廖长贵。申请执行人浏阳市供销社农业生产资料有限公司与廖长贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1559号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年7月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为15318元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年七月三十一日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执812号申请执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。负责人：李东义，职务，经理。被执行人：孙凯，男，汉族，1971年4月27日生，住大安市。申请执行人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司与被执行人孙凯租赁合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、孙凯于本判决生效之日起五日内给付抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司租赁物租金30000.00元，租赁物损失80000.00元，合计110000.00元，案件受理费1250.00元由孙凯负担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月29日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年7月28日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人孙凯无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月三十日书记员  郭 宇
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审121号申请执行人枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市。法定代表人罗光峰，该局局长。被申请执行人枣阳市佳宝硅助剂有限公司。住所地：枣阳市鹿头镇。法定代表人李林，该公司经理。申请执行人枣阳市市场监督管理局于2020年7月17日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的枣市监处字（2019）190号行政处罚决定，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月17日，枣阳市市场监督管理局在日常监督检查中发现，枣阳市佳宝硅助剂有限公司有一台型号为YGL-700MA-III的“艺能?”有机热载体锅炉正在从事硅油生产经营活动，该锅炉工作人员正在现场进行操作。执法检查人员在现场发现该锅炉未进行定期检验，枣阳市佳宝硅助剂有限公司也未能提供检验报告。枣阳市市场监督管理局认为，枣阳市佳宝硅助剂有限公司使用未经检验的“艺能?”有机热载体锅炉从事硅油生产经营活动，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。2019年11月25日枣阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定作出枣市监处字（2019）190号行政处罚决定：1、责令枣阳市佳宝硅助剂有限公司停止使用未经检验的“艺能?”有机热载体锅炉；2、罚款8万元。2019年10月30日送达了枣市监告字（2019）186号行政处罚告知书（受委托人刘秀勇签收）。2019年11月27日送达了枣市监处字（2019）190号行政处罚决定书（受委托人刘秀勇签收）。2020年6月4日送达了枣市监催字（2020）010号行政决定履行催告书（受委托人刘秀勇签收）。枣阳市佳宝硅助剂有限公司在规定的时间内未履行该处罚决定书中确定的义务，经催告仍未履行，枣阳市市场监督管理局于2020年7月17日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市市场监督管理局依法进行了调查，枣阳市佳宝硅助剂有限公司使用未经检验的“艺能?”有机热载体锅炉从事硅油生产经营活动的违法事实清楚，证据充分。枣阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确；并送达了行政处罚告知书、决定书，履行了催告义务，程序合法。被申请执行人枣阳市佳宝硅助剂有限公司在规定期限内未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行的枣市监处字（2019）190号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长 耿   道   军审判员 宁爱国审判员李顺斌二〇二〇年七月二十一日书记员 黄   亚   楠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执361号之一申请执行人何文礼，男，1967年11月8日生，汉族，住河南省确山县。被执行人安建成，男，1965年7月13日生，汉族，住河南省确山县。何文礼申请执行安建成买卖合同纠纷一案。确山县人民法院（2019）豫1725民初2659号民事判决书已经发生法律效力申请执行人何文礼于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人安建成名下有可供执行公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结.二、本院于2020年7月23日向安建成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月7日向安建成发出传票传唤其2020年4月14日到本院接受询问，安建成未到院接受询问；四、2020年7月23日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，无房产.五、本院于2020年5月12日向申请执行人何文礼发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月4日再次对被执行人安建成提起网络查询，未发现被执行人安建成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人安建成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月23日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月29日对申请执行人何文礼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，何文礼表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安建成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安建成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年七月三十日书记员 杨 光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申18号 申请人：陈华伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：义乌市相思令餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。 法定代表人：陈凯，执行董事。 本院执行部门在执行陈华伟申请执行被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司执行案中，查明被执行人义乌市相思令餐饮管理有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人陈华伟同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年6月30日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司于2016年6月21日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币10万元，法定代表人为陈凯，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道贝村路239号。本院正在执行的以义乌市相思令餐饮管理有限公司为被执行人的执行案件共计6件，执行债务总额为91361元。根据本院执行部门的财产调查情况显示，被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人陈华伟意见，该申请执行人同意并申请对义乌市相思令餐饮管理有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人陈华伟因此向本院申请对义乌市相思令餐饮管理有限公司进行破产清算，其申请合法有据；本院进行破产立案审查后，已依法通知被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司，被申请人在异议期限内未提出异议，故本院对于上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人陈华伟对被申请人义乌市相思令餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晓兰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢36号申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司（原名宜昌市中小企业担保投资有限公司），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司，统一社会信用代码914205827417741694，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。法定代表人李海燕，该公司总经理。被执行人李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖北省枝江市。被执行人李道春，男，汉族，1946年2月1日出生，住址同上。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年2月23日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初234号民事调解书向本院申请执行，2017年6月19日本院裁定终结本次执行，2020年7月2日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、李海燕、李道春的银行存款210万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月三日书记员  许 琰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终632号上诉人（原审被告）：董永志，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审原告）：刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人董永志因与被上诉人刘焕兴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董永志于2020年7月10日以收集证据为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人董永志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董永志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人董永志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳冬梅审 判 员 王 凡审 判 员 郭艳辉二〇二〇年七月十日法官助理 毕 然书 记 员 孙铭晗
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执2064号 中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（申请人）、陈飞翔（被执行人）： 关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈飞翔金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于本院强制执行被执行人陈飞翔的财产，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1464号原告：杨某，女，生于1969年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告：郭某，男，生于1969年3月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本建始县。原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由杨某负担。审判员  刘晓风二〇二〇年七月六日书记员  杨苑园
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5339号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：任维超，男，1989年11月6日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人任维超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特436号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币69583.4元及相应利息，执行费943.75元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5339号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年七月十日书记员 朱明杰
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执655号 贺郁青、贺求生 本院在执行申请执行人贺郁青与被执行人贺生求民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）湘1224民初27号民事判决，责令被执行人贺生求返还申请执行人贺郁青借款10000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。在本院执行中，划拨了被执行人贺生求银行存款10075元，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执626号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：万召文，男，1975年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：龚雄辉，男，1981年8月10日生，汉族，崇阳县人，住县。被执行人：王景，男，1982年8月25日生，汉族，崇阳县人，住本县。本院在执行甘雷勇与万召文、龚雄辉、王景民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人万召文、龚雄辉、王景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万召文、龚雄辉、王景的银行存款及其他收入款项35200元(以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月六日书记员  **河
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初129号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院被告人陈某，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。公诉机关指控情况起诉书文号突检一部刑诉〔2020〕17号指控事实2019年9月至案发，被告人陈某利用微信建立群名为“中”的麻将赌博群和“二打一”的斗地主赌博群，组织群内成员通过链接进入“老友麻将”和“老友二打一”的界面进行赌博，被告人陈某以收取房费的方式获利，共计非法获利2000余元。截止案发，群内20人因参与网上赌博被公安机关给予行政处罚。指控罪名赌博罪量刑建议建议对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金三千元。如积极上缴违法所得，足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人陈某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;已缴纳的行政罚款3000元折抵罚金）。二、被告人陈某违法所得两千元，依法予以追缴。对被告人陈某犯罪所用手机一部，予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王婵二〇二〇年七月十七日书记员李艳彬