wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执445号申请执行人：杨艳娟，女，1979年9月21日出生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人：林峰山，男，1985年7月12日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人杨艳娟与被执行人林峰山借款合同纠纷一案,本院作出(2019)吉0322民初3583号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1091740.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月20日送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年4月13日、2020年6月22日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、于2020年7月27日向被执行人林峰山发出限制高消费令和失信决定书;五、向被执行人林峰山所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  卞旭东审判员  苏海波二〇二〇年七月二十七日书记员  于国帅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初432号原告：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：房县土城镇葛坪村委会。法定代表人：王奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：闻雅静，男，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：全权代理,参与诉讼，调解，代为承认，放弃、变更诉讼请求。被告：中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳路81号。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司法务工作人员。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告湖北金裕石材股份有限公司（以下简称金裕石材）诉被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险十堰支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖北金裕石材股份有限公司委托诉讼代理人闻雅静，被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金裕石材向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付保险赔偿金41350元。诉讼中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付保险赔偿金45450元，其中根据保险单的规定的医疗费2万，伤残赔偿金25450元。事实与理由：2017年5月，原告在被告处购买了团体人身意外保险（共53人），同年6月25日，被保险人中的陈立群在工作时意外受伤，医疗费支付23639.37元，后经鉴定其遗留十级伤残，后续医疗费需16000元。因相关赔偿问题达不成一致，陈立群将原告诉诸法院后，人民法院判决原告连带赔偿其各项损失79240.61元。在此过程中原告多次要求被告支付保险赔偿金，但被告推托至今不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险十堰支公司辩称：请求法院驳回原告对我公司诉讼请求，我公司与原告方不存在人身保险合同关系，原告的角色仅仅为投保人，原告作为投保人在我公司投保的保险为《团体人身意外伤害保险（2013）版》，此保险是以团体人员的人身保险，不是责任险范围，根据保险法律规定，意外险范围，医疗和伤残其他的相关赔偿金，均应由被保险人陈立群所有。原告并非本案的被保险人，也不具有相关的保险利益，且人身侵权关系不存在代位之规定，因此无权请求我公司给付保险赔偿金。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告在被告处为其53名员工购买了团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，保单约定：投保人为金裕石材；被保险人即保险金受益人为陈立群；保额为：医疗20000元，意外伤害200000元，法定十级伤残。意外医疗保障每人每次事故扣除100元，免赔额后按80%比例给付。保险期间：2017年5月12日起至2017年11月11日止。同时附加短期意外伤害医疗保险约定：“除另有约定外，本保险合同的保险金受益人为被保险人本人。”，团体人身意外伤害保险约定：“除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本身。”2017年6月25日，被保险人名单中的陈立群在原告采石场工地上工作时意外受伤，陈立群将原告金裕石材起诉至本院，2018年6月13日本院作出的（2018）鄂0325民初14号判决书，判决金裕石材赔偿陈立群各项经济损失为医疗费23639.37元，后续医疗费16000元，伤残赔偿金25450元。原告金裕石材股份有限公司连带承担70%的赔偿责任即54601.24元。2019年10月24日在本院执行下：原告金裕石材给付陈立群54601.25元赔偿款，故原告要求被告在保险范围内支付保险赔偿金45450元，被告不同意赔偿，为此引起诉讼。本院认为：原告金裕石材股份有限公司作为投保人，出资为其名下的53名员工在被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司购买了团体人身意外伤害保险及附加短期意外伤害医疗保险，陈立群系原告53名员工之一，陈立群与被告的保险合同关系依法成立，并具有法律效力。陈立群依约成为被保险人也是保险赔偿金受益人。陈立群在保险期间内意外受伤，构成伤残，将金裕石材诉至本院后，金裕石材已向陈立群履行赔偿责任。原告虽持有陈立群出具的委托书，委托原告全权处理陈立群与被告保险公司之间保险合同事宜并领取事故赔款，但上述保险合同中明文约定：“除另有约定外，陈立群系保险赔偿金受益人”。原告提交的证据（如委托书）不能证明陈立群与原告之间有保险利益转让的约定，故金裕石材作为原告起诉被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司要求按保险合同给付保险金45450元，系原告主体不适格，被告中国太平洋保险股份有限公司十堰中心支公司的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（一）款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北金裕石材股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年七月二十日书记员  卢 骏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异20号 案外人：谢华娣，女，汉族，1954年10月29日生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：苏志芳，男，1974年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈海，女，1983年2月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 案外人谢华娣在本院（2020）闽0803执1832号申请执行人苏志芳与被执行人陈海买卖合同纠纷一案执行过程中提出的书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人谢华娣向本院提出执行异议请求：依法中止对龙岩市新罗区房屋的执行评估、拍卖。事实和理由：龙岩华鼎公馆11－7房产证上虽然是陈海的姓名，但2011年买这套房子时己出嫁，户口已外迁，况且其刚从学校毕业不久，每月工资收入很低，根本没有能力买房，考虑到陈海是我的独生女儿，本人以后要养老照顾，就用她的姓名买房。但购房的首付款和按揭贷款92万元全部是本人付的，陈海当时也有写关于房产的声明。因此，龙岩华鼎公馆11-7房产实际就是谢华娣的，不属于陈海的。现因陈海欠苏志芳的款，法院拟对华鼎公馆11-7房产进行拍卖处理，本人坚决反对，特提出异议，请法院根据事实进行公正判决。 林增华称，谢华娣提出房产所有权的异议无法律依据，依照《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”；第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”；第十条：“国家对不动产实行统一登记制度”；第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力”等法律条文的规定，华鼎公馆11-7房产权是登记在被执行人陈海名上，依法归属于被执行人陈海所有，谢华娣对该房产没有房产物权所有，谢华娣提出该房产属于其所有没有法律依据。退一步说，即使帮忙其亲生女儿陈海垫资支付首付及按揭等钱款，也只能属于法律或事实上的金钱赠与，并没有该房产的所有权，该房产所有权依法仍然属于被执行人陈海所有，法院拍卖该房产是依法依据执行该被执行人财产。请求区人民法院依法裁定驳回谢华娣提出的异议，依法执行被执行人陈海的财产，维护申请执行人的合法权益。 本院经审查查明：（2019）闽0803执1832号申请执行人苏志芳与被执行人陈海买卖合同纠纷一案本院于2019年10月28日立案，执行标的：112897.39元。在执行过程中，本院作出（2019）闽0803执1832号执行裁定书，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产，并于2019年12月26日查封了陈海名下坐落于龙岩市新罗区华鼎公馆11－7号［所有权证：201311723］（以下简称“案涉房产”）及地下室一1层Ｃ47、Ｃ46、Ｚ21车位的房产。此后，陈海的母亲谢华娣因案涉房产被本院查封，向本院提出执行异议，并提交龙岩市祥康房地产开发有限公司出具的《房款支付证明》一份及相关转账凭证、陈海的《声明》等证据，以此证明案涉房产系谢华娣借陈海姓名购买，该房产不属于陈海所有。 本院认为，针对执行标的提出的异议，应坚持形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，鉴于在不动产登记簿上登记的所有权人对外具有公示效力及谢华娣与陈海之间的母女关系，谢华娣主张系案涉房产的所有权人，本院不予采信。陈海作为被执行人，在法律文书生效后，应自觉、积极履行其义务。在陈海未能履行还款义务的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，陈海作为民事判决书确定的被执行人，本院对案涉的房产采取查封、评估、拍卖、变卖等执行措施于法有据，谢华娣要求中止对案涉房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条规定，裁定如下： 驳回谢华娣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈广勇 审判员  吴慧华 审判员  杨 晓 二〇二〇年七月十日 法官助理王晶晶 书记员赖静（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1345号之一申请执行人：贺志彬，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州世纪远洋贸易有限公司，住所地：郑州市上街区淮阳路23号院内大桥东三层楼302号。统一社会信用代码：914101065664855455。法定代表人：岳法理，该公司执行董事。被执行人：王丽晓，女，1987年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：岳法理，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。贺志彬与郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2178号民事调解书已经发生法律效力。因郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理未按上述生效法律文书履行义务，贺志彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人岳法理、王丽晓名下有公积金信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人岳法理名下有位于巩义市××路××楼××号房××套（合同号：GYGF061851），本院前往巩义市住房保障和房产管理中心办理查封时，该中心反馈，该房产已由生效法律文书判给他人。前往郑州市上街区房产管理中心未查询到郑州世纪远洋贸易有限公司有房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州世纪远洋贸易有限公司、王丽晓、岳法理负有继续向申请执行人贺志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  李自卫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3032号之二申请人抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。被申请人邓志明，男，汉族，1984年12月30日出生，家住江西省抚州市临川区。申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人邓志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣1002民初3032号民事裁定书，冻结被申请人邓志明银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）。2020年7月21日，申请人抚州市安达混凝土有限公司以该买卖合同纠纷已自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓志明价值20万元的财产冻结、查封。二、解除对担保人涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）的查封。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年七月二十一日书记员  熊文娟
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执102号申请执行人杜明祝。被执行人吴应刚。申请执行人杜明祝与吴应刚借款合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1622号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明,未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到被执行人所在地社区实地调查、询问申请人执行人，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年七月十六日书记员  李 航
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1033号申请执行人：石强,男性,1991年5月24日出生,住昌图县。被执行人：刘宇，男性,1989年12月11日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市。法定代表人：孙福军,系该公司经理。本院在执行申请执行人石强与被执行人刘宇、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，由于申请人石强撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1224执1033号案件中对被执行人刘宇、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 驰二〇二〇年七月十四日书记员 王志刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初740号之一原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：李辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住博兴县。被告：张传芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住博兴县。被告：李秀江，男，1969年5月11日出生，汉族，住博兴县。被告：李一成，男，1982年1月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李辉、张传芳、李秀江、李一成金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2429元，财产保全费1706元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年七月一日书记员  赵 峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异33号案外人：刘纯，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住所地庆安县庆安镇庆富村3屯89号。申请执行人：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，住所地庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室。被执行人：贾威，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住所地庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门。被执行人：庆安县合鑫房地产开发有限公司，住所地庆安县合鑫家园小区3号楼2号门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。在本院执行常志军与贾威、庆安县合鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人刘纯于2020年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘纯称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初788号民事裁定书中对位于庆安县合鑫三期D区1单元702室（面积为73.59平方米）房屋的查封。事实和理由：2020年3月20日，案外人购买了庆安县合鑫房地产开发有限公司开发建设的合鑫三期D区1单元702室（面积为73.59平方米）房屋，房款为314,965.00元，案外人缴纳了垃圾清运费、电梯清运费及供热费，庆安县合鑫房地产开发有限公司为案外人出具了合鑫家园售楼专用收据和垃圾清运费等收据，并加盖了庆安县合鑫房地产开发有限公司财务专用章。案外人提交了合鑫家园售楼专用收据等证据。本院查明，2020年4月26日，本院作出（2020）黑1224民初788号民事裁定书，将登记在庆安县合鑫房地产开发有限公司名下的位于庆安县合鑫三期D区1单元702室房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初788号民事裁定书中对位于庆安县合鑫三期D区1单元702室（面积为73.59平方米）房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘纯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年七月十三日书记员  周 莹
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执48号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：陈细为，男，1996年9月19出生，汉族，住陕西省汉阴县，居民身份号码：6124221996091xxxxx。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈细为借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与陈细为借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44225号裁决书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈细为偿还借款本金9800元，逾期违约金1739.83元（暂计至2019年9月17日），仲裁服务费170元，仲裁受理费101元，迟延履行期间的债务利息132.25元（暂计至2019年9月17日）。陈细为在本案中还应向本院支付执行费65元。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执48号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柯 宁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1261号 申请执行人许波，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人闫婷，女，1990年6月4日生，汉族，住安徽省萧县。 许波与闫婷因劳务合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2364号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但闫婷一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人闫婷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人闫婷纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人闫婷名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人许波也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人许波对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人许波未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2364号民事判决书的本次执行程序。 对申请人许波尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人许波发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理管西宝 书记员牛中立
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更437号罪犯刘德义，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2702刑初82号刑事判决书，认定被告人刘德义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（未缴纳），依法予以追缴违法所得的毒资款人民币二百五十元（未履行）。系累犯，毒品再犯。该犯不服，提出上诉。2017年7月25日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月16日送入贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心，2017年11月2日调入贵州省黔东南监狱服刑改造。刑期自2017年2月20日起至2021年2月19日止。2020年5月19日,执行机关贵州省黔东南监狱以罪犯刘德义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并于2020年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯刘德义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘德义减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘德义减去有期徒刑六个月，罚金人民币三千元不变，依法予以追缴违法所得的毒资款人民币二百五十元不变（刑期自2017年2月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年七月二十一日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1729号上诉人（原审被告）：刘庆，男，1969年4月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文明，男，1962年11月25日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人刘庆与被上诉人刘文明相邻关系纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘庆上诉请求：1.撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3684号民事判决，改判驳回刘文明的诉讼请求；2.由刘文明承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.刘文明以相邻关系纠纷提起诉讼，一审时也未变更诉讼请求，一审法院以业主共有权纠纷进行处理，属于程序违法；2.我方虽将进户门外移，但占用的部分是我方的专属通道而非公共走廊，具有使用上的排他性，我方行为并未损害刘文明的实际利益；3.我方并未侵害刘文明的合法权益，刘文明在本案中的诉讼主体不适格。刘文明辩称：1.刘庆把门向外拓展以及在墙上打鞋柜的行为违反了相关的物业装修管理规定，同时也对我方的合法权益造成了损害。鞋柜所在墙面是我方房屋与走廊的唯一隔墙，刘庆将其掏空改建为鞋柜实质性影响到了我家的安全问题。且该墙面并非刘庆的专有部分，而是公共墙面，刘庆将该墙面纳为个人部分，于法无据。2.目前刘庆的门已经退移到与其水平墙面平行，实际向外拓展了135厘米，而刘庆的大门宽度为77厘米，我家的门距刘庆家门仅有87厘米，也就是说刘庆将门展开时与我家门仅留出10厘米空档，这对我进出自家门的权利造成了侵害，对我方的安全造成了影响。3.针对刘庆所说该通道为其专有部分，我认为该通道并不具有结构上的独立性，也不具有利用上的独立性，因为该通道系与该层的走廊连通，并不属于刘庆的私有通道。因此，请求二审驳回上诉。刘文明向一审法院起诉请求：1.判令刘庆排除妨碍，恢复原状；2.刘庆赔偿刘文明损失费1元。在一审审理中，刘文明因无法提供1元损失费的相应证据，遂撤回相应诉请，变更为只主张排除妨碍，恢复原状。一审法院认定事实：刘文明系优山美地花园160幢第27层2703室业主。刘庆于2015年同镇江和融房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买优山美地花园160幢第27层2704室房屋（该房屋在所在楼盘建设销售期间编号为162幢第27层2704室），现居住在该房屋内，目前尚未办理房屋产权登记手续。刘文明、刘庆系左右邻居关系。刘庆于2016年下半年将2704室房屋入户门进行外移，占用了部分公共走廊面积，并在占用的公共走廊右侧，与刘文明2703室相连的墙体上进行改造，安装了一个鞋柜。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，刘庆未经包括刘文明在内的其他权利人的同意，将2704室入户门外移，将部分公共走廊面积占为私有，已超出了对共有部分合理使用的范围，侵犯了刘文明对该公共走廊共有和共同管理的权利。因此，刘文明要求排除妨碍、恢复原状的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：刘庆于判决发生法律效力之日起三十日内，将镇江市京口区优山美地花园160幢第27层2704室外移的入户门和安装的鞋柜予以拆除，恢复原状（恢复标准为开发商交付该房屋时的状态）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。刘庆未经有关部门审批同意,擅自将门外移,其改建行为不仅违反了相关民事法律法规,将公用面积变为其私人空间，而且侵犯了其它相邻业主的合法权益，对刘文明一方带来一定的相邻妨碍,造成了一定的安全隐患，故刘庆的改建行为没有法律依据,依法应予拆除,恢复原状。公用走道理应保持整洁畅通,故放置在刘庆室外公用走道上的鞋柜理应一并清除。综上所述，上诉人刘庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年七月二十一日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4698号罪犯叶凤菊，女，1970年9月18日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）洪刑一初字第21号刑事判决，认定被告人叶凤菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年6月13日以（2006）赣监刑执字第184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年6月30日以（2008）洪刑执字第2852号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月30日以(2011)洪刑执字第3866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年4月30日以(2013)洪刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶凤菊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年4月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶凤菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶凤菊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5697号 原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪栖凤路与东二环交汇处东南角海洋半岛活动中心202-203室。 法定代表人：陈克标。 委托诉讼代理人：彭芳，女，汉族，1987年11月26日出生，住长沙市开福区，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。 被告：李雯，女，汉族，1989年1月8日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1989年9月14日出生，住长沙市开福区，系被告丈夫。 原告长沙半岛物业管理有限公司（以下简称“半岛物业公司”）诉被告李雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三联物业公司的委托诉讼代理人肖堃、彭芳及被告李雯委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华冠物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付12个月的物业费4068元和违约金1587元，共计5655元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《海洋半岛花园前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2013年4月29日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。被告按建筑面积向原告交纲物业服务费和相关费用，每六月预交一次，逾期支付按应付金额每日千分之二支付违约金。被告系半岛花园XX号房屋业主，按物业面积每月339元。现被告已欠费12个月，截至2019年10月，共计4068元，共产生违约金1587元。合同履行至今，原告按约向被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的交费义务，原告多次与其协商，未有成效。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雯辩称：一、双方签订的前期物业协议规定了原告对公共设施设备的维护义务。现小区电梯安全隐患严重，经常出现故障，平均一周有一次到两次的故障，并且年检过期，严重影响了业主的出行安全。二、随意变更地下车库的用途，作为仓库、健身房出租，其中有些消防设施受到损害。三、被告无故被踢出物业群，在业主强烈的要求下才重新建立了物业群，新建物业群里还随意添加无关人员，物业群作为服务渠道，原告经常性不回复问题。四、停车位放垃圾，无法正常停车，原告不作为；五、外来人员随意出入小区，在小区内施工，导致公共设施损坏。不明身份的人可以随意出入，原告不进行任何阻拦。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年5月17日，原告三联物业公司（甲方）与被告李雯（乙方）签订《海洋半岛花园前期物业服务协议》。该合同主要约定：一、甲方为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，乙方所购的物业位于海洋半岛花园XXX室，房屋建筑面积约为188.04平方米。二、物业费的收费标准为1.8元/月/平方米（住宅）。物业服务费交房时预缴半年费用，之后每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。三、乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。上述协议签订后，原告提供物业服务至今。被告李雯因物业服务质量问题从2018年11月开始拒缴物业费。 本院认为，一、原、被告签订的《海洋半岛花园前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。关于被告的提出电梯故障问题。本案中，原告与电梯维保单位签订了维保合同，维保人员在小区驻点为业主提供服务。发生电梯故障后，原告积极通知维保单位对被困人员进行施救。可见，原告已尽到基本物业服务。对于被告提出地下车库违规改建的问题，被告认可部分地下车库已恢复原状。对现有地下车库违规使用的问题，原告并无执行权，且原告当庭表示会继续与违规使用方进行沟通与劝阻，并将处理结果即时告知业主。对于被告提出外来人员随意施工造成供水系统损坏问题。经查，该问题系由第三方提质改造工程造成，并已向小区业主公开致歉，与物业服务无关。对于被告提出原告在微信群没有及时回复、车位被垃圾占用等问题。因物业服务系全方位、动态性、持续性的服务，被告提交的证据无法证明原告提供的物业长期存在严重瑕疵。退一步讲，即使原告提供的物业服务存在轻微瑕疵，也不构成被告拒缴物业费。综合全案来看，考虑双方当事人权利与义务，本院对原告主张的物业费予以支持，对违约金予以驳回。因双方对物业费没有异议，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费4068元。 需要指出的是，物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同义务，另一方面也取决于业主按时缴纳物业费保障物业服务的正常运转。原告作为物业公司，对业主反映的问题应认真听取，积极整改，并与业主积极沟通，努力提高物业服务，力求嬴得广大业主的理解和支持。业主在维权过程中，也应理性合法维权，及时向物业公司提出问题和建议，而不能一味地以拒绝缴纳物业费的方式解决问题。拒交物业费将会严重影响物业公司正常运营，对于正常缴费的业主亦不公平，最终受损的是全体业主的利益。只有双方一起努力，才能营造更加有序、和谐、舒适的小区环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李雯于本判决生效之日起十日内向原告长沙半岛物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年10月31日的物业费4068元； 二、驳回原告长沙半岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  刘嵘
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3361号原告：张会武，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇幸福街10号。被告：李海州，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村三组。原告张会武与被告李海州合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张会武于2020年4月23日以被告已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会武负担。审判员  程志远二〇二〇年七月二十三日书记员  李省委
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保215号之二申请保全人：颜秉成。被保全人：山东淄建集团有限公司。法定代表人：夏书强，董事长。被保全人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司。法定代表人：夏万民，经理。本院在执行颜秉成与山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东淄建集团有限公司在中国银行淄博金晶大道支行账户的存款932983.37元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年七月十六日书记员  薄成亭
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保367号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周长辉，男，汉族，1976年10月3日出生，住洞口县。 被申请人：卿兰英（系周长辉妻子），女，汉族，1980年4月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿兰英在中国工商银行广东省深圳市深圳龙城支行帐号为40×××93的存款2500元；深圳新澜支行帐号为40×××59的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿兰英在中国工商银行广东省深圳市深圳龙城支行帐号为40×××93的存款2500元；深圳新澜支行帐号为40×××59的存款1500元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执813号本院执行的申请人刘平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行52566元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1624号之二 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号， 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：赵红霞，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵红霞在中国工商银行38×××93账户内存款人民币11812元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇七月七日 书记员 闫康民
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3515号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吴涛，男，1982年3月19日出生，住重庆市黔江区。被告：许凤，女，1983年9月4日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吴涛、许凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告吴涛、许凤已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年七月十三日书记员  石冬会
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审39号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号，统一社会信用代码：91210282550627748H。法定代表人张奎。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年7月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000563］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年8月20日，我局受理劳动者投诉大连大源房地产开发有限公司存在欠缴1名劳动者宋翔飞2014年3月至2018年8月期间社会保险费76001.16元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900120020]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000563］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者宋翔飞2014年3月至2018年8月期间社会保险费76001.16元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年6月16日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000563］-1号强制执行催告书，于同日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连大源房地产开发有限公司按照大人社监理字［2019000563］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者宋翔飞2014年3月至2018年8月期间社会保险费76001.16元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年11月19日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000563］-1号行政处理决定，对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出补缴1名劳动者宋翔飞2014年3月至2018年8月期间社会保险费76001.16元的行政处理决定。被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年6月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的大人社监理字［2019000563］-1号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢257号 申请执行人宋军，女，汉族，1986年12月20日出生。 被执行人凌岳华，男，汉族，1980年1月14日出生。 我院于2020年7月9日立案受理的申请执行人宋军与被执行人凌岳华婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗中明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执531号 申请执行人：邱健红，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：赵卫忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人邱健红与被执行人赵卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人赵卫忠归还申请执行人邱健红借款本金人民币10000元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费140元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人邱健红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4593号原告孙栋，男，1981年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告高辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告孙栋诉被告高辉民间借贷纠纷一案，因原告孙栋在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年七月八日书记员  王淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4028号罪犯侯有外，男，1977年8月20日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月7日作出（2015）东三法刑初字第2221号刑事判决，认定被告人侯有外犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯有外在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯有外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯有外减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月16日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1420号之一申请执行人：郑小杰，男，1992年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘大军，男，1980年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。郑小杰与刘大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘大军应于判决生效之日起十日内偿还郑小杰借款八万元及利息（利息自2019年10月28日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）和一审案件受理费937.5元。因郑小杰未按上述生效法律文书履行义务，刘大军向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于中牟县××西、××春路南，锦宏路北4号楼1单元5层502的房屋（商品房买卖合同号：ZM17003183222），本案对该房屋予以轮候查封（2023年4月21日查封期间届满），暂不具备处置条件，申请执行人申请法院暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年07月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院于2020年7月14日前往郑州市公安局车辆管理所调查该车辆，经反馈该车辆已于2018年12月12日过户给案外人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80937.5元及利息未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××汽车以及被执行人名下房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大军负有继续向申请执行人郑小杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢44号申请执行人郭某某，男，汉族，生于1976年9月9日，住商水县。被执行人王某某，女，汉族，生于1971年11月15日，住商水县。申请人郭某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某支付申请执行人郭某某货款32600元，因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行存款964.74元，已强制扣划到法院账户。2、查明被执行人王某某无公积金。3、查明被执行人王某某名下无房产。4、查明被执行人王某某名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车两辆，现已轮候查封，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某某发出限制高消费令。六、因被执行人王某某下落不明，未对被执行人王某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位964.74元。本案剩余债权本金31635.26及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢44号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年七月二十八日书记员  郭少兵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4796号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张翔，系该公司职员。被告：张雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙倩，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：任宝胜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张桂秋，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告张雷、孙倩、任宝胜、张桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因经营轮胎生意周转资金不足，于2017年11月15日向原告下辖的八里支行提出借款重组申请，双方于2017年11月27日签订了借款合同和对应的保证合同，合同约定：借款金额为7万元，约定利率为月息9.31%，约期为2017年11月27日至2018年11月26日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。保证人为被告任宝胜，保证担保方式为连带责任保证。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务。为保障原告方信贷资金安全，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550元退回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  **光人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐鑫淼
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1097号之十被执行人：赵伟君，男，1973年03月20日生，住上海住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟君在中国工商银行10×××76账户内存款人民币1428821.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马峥峥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4878号原告：吕学彬，男，1974年2月7日生，汉族，住所地：海城市。被告：何林林（曾用名何林）男，1979年3月16日生，汉族，住所地：海城市。原告吕学彬诉被告何林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告吕学彬的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 旭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2951号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘振林，男，1967年10月22日生，汉族，现住宁江区。 被告：刘玉红，女，1968年7月9日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某担保投资有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：李宝林，经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市。 法定代表人：郭禹伯，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘振林、刘玉红、吉林省某担保投资有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 关 雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘琦琦
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1320号之六 被执行人：赵国宝，男，1936年08月03日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人赵国宝其他案由一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人赵国宝在62×××28账户内余额人民币739.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵国宝在中国农业银行62×××28账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜海波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1117号之一 申请执行人李国女，女，1962年10月21日出生，住天台县。 被执行人陈春仙，女，1960年3月11日出生，住天台县。 申请执行人李国女与被执行人陈春仙民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初226号民事判决，被执行人陈春仙应归还申请人李国女借款50000元及相应利息，负担案件受理费975元，执行费1241元，但被执行人陈春仙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月17日向被执行人陈春仙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈春仙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人李国女未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈春仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈春仙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈春仙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李国女的涉案债权暂无法实现。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李国女。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈春仙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1117号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈春仙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈 勰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执804号 申请执行人：祝燕燕，女，汉族，1993年1月10日生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字[2019]第614号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司存款计人民币7390元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  刘君妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18855号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢54号申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：马利巍。被执行人：侯玉明。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第287号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马利巍、侯玉明在金融机构的存款800000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1629号原告：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张雷，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王振兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住曹县。原告刘腾娇与被告王振兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾娇及其委托诉讼代理人张雷，被告王振兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令王振兵清偿50万元本金及利息（以2分计息，自2018年6月18日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费相关费用由被告王振兵承担。诉讼过程中，原告将利息请求明确为按年利率24%计息，自2018年6月18日起至实际清偿之日止；事实与理由：2017年1月26日，被告王振兵因生意周转资金困难向原告借款50万元整，约定利息为3分，原告将借款50万元交付于被告。2019年5月25日借款到期后，原、被告协商将借款期限延期至2019年11月5日，约定利息3分，到期后，经多次催要未果。被告王振兵辩称，其不认识原告，该笔借款系其与陈忠友、曹端强三人从鸿福典当行借款，约定月利率为6%，并未从原告处借款。原告只是鸿福典当行的一员，其与原告之间不存在借贷关系，不同意偿还原告50万元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以如下证据：1.原告刘腾娇身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2.《展期借据》一份，载明“王振兵于2017年1月26日借刘腾娇人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00）用于经营，该笔借款到期后，经双方协商一致，达成合意，将该笔借款展期至2019年11月5日，约定利息为月息3%，支付方式为转账支付。借款人：王振兵身份证：，电话：182××××9999”，被告王振兵在借款人处签字捺印，用以证明原、被告于2017年1月26日达成借款合意，被告向原告借款50万元，利息为3分，以转账方式支付。2019年5月25日借款到期后，双方对上述借款协商一致，将该笔借款展期至2019年11月5日；3.被告于2017年1月26日出具的收到条一份及原告向被告转账的凭证两份，用以证明原告依据借款约定向被告履行完交付义务，被告已收到该笔借款。被告王振兵对收到条和展期借据的真实性无异议，对原告提供的山东农村信用社转账凭证两份的真实性有异议。4、《余额明细查询》1份，用以证明依照借据约定原告已经履行完向被告借款的义务，其是个人账户内的资金。原告对该明细的真实性无异议。被告为反驳原告诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告微信聊天记录截屏4页、视频截图1页及短信交流截屏1页；2.被告与案外人孙玉仓的短信交流截图2张。以上证据用以证明原、被告之间不存在借款关系，被告系从鸿福典当行借款。原告对原、被告之间微信聊天记录及短信交流记录的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，对被告与案外人孙玉仓的短信交流记录真实性和关联性均不予认可。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告自认被告已将借款利息按月息利率4%结算至2018年6月17日。被告称是按月利率5%计算的，不清楚计算了多长时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年1月26日，被告向原告借款50万元，约定月利率为4%，原告以银行转账方式从其个人账户两次分别转入被告王振兵个人在工商银行开设的账户内款项45万元、5万元，共计50万元，该账户系被告王振在收条中所指定，向被告交付借款。后被告多次通过现金、微信转账等方式向原告支付利息，按月利率4%支付至2018年6月17日。后未再向原告清偿借款本息。原、被告于2019年5月25日协商将借款期限延长至2019年11月5日，约定借款利息为月息3%，支付方式为转账支付。本院认为，被告王振兵于2017年1月26日向原告刘腾娇借款50万元，并为原告出具了其本人签字、捺印的收到条，原告按被告指定账户将借款交付被告，后被告按约定向原告支付利息至2018年6月17日，后又签订《展期借据》，将借款期限展期至2019年11月5日。原、被告之间的借贷关系成立。被告王振兵抗辩借款属于其与陈忠友、曹端强三人从鸿福典当行所借，所付利息是按月利率5%支付的，其提供的证据不能证明其上述主张，原告否认，本院对其主张不予认定。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告认可被告已按约定月息利率4%将利息结算至2018年6月17日，其所约定的月利率4%折合成年利率为48%，超过法律规定的年利率36%，超过的部分无效，自借款之日的2017年1月26日起计算到2018年6月17日止，时间为1年4个月又21天，被告超过上述法律规定多支付的利息为83500【500000×（48%-36%）×(501÷360)】元。应由原告返还被告，庭审中，被告表示不请求返还超过年利率36%部分的利息，请求直接抵偿本金，本院予以准许。应从被告所欠本金50万元中予以扣除，截止到2018年6月17日被告尚欠原告本金416500（500000-83500）元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告返还借款本金50万元，对其中416500元的请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方最初约定的借款月利率为4%，展期后约定的月利率为3%，均超出法律规定，原告请求按年利率24%计付借期内利息及逾期利息，符合法律规定且不超出双方约定，本院均予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告王振兵于本判决生效后10日返还原告刘腾娇借款本金416500元并支付利息（以416500元为基数，自2018年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘腾娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘腾娇负担500元，由王振兵负担4400；诉讼保全申请费4120元，由王振兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张庚镇二〇二〇年七月七日法官助理李夏书记员刘燕附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执822号申请执行人：薛升付，女，1951年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗世龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗世珍，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗世彩，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗世会，女，1977年4月7日出生，汉族，公住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：罗世英，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：程介，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行薛升付、罗世龙、罗世英、罗世珍、罗世彩、罗世会与程介合同纠纷一案中，申请执行人薛升付、罗世龙、罗世英、罗世珍、罗世彩、罗世会向本院申请执行程介支付赔偿金35000元及利息。执行中，申请执行人薛升付、罗世龙、罗世英、罗世珍、罗世彩、罗世会以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1770号上诉人（原审原告）：句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队，住所地句容市白兔镇白兔村兔东200号。经营者：印秋龙，男，1961年6月28日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：武美荣，男，1967年12月27日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。上诉人句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队（以下简称秋龙工程队）因与被上诉人武美荣劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秋龙工程队上诉请求：撤销（2020）苏1183民初803号民事判决，依法改判。事实与理由：涉案工程非秋龙工程队和印秋龙承接，印秋龙仅是出于好意帮助施金虎联系施工人员，并未收取报酬，武美荣亦非秋龙工程队和印秋龙雇佣，武美荣工资也非秋龙工程队发放，故秋龙工程队作为本案主体不适格，一审认定事实不清导致裁判错误。武美荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。秋龙工程队向一审法院起诉请求：对句劳人仲案字［2019］第951号裁决书不服，应当不予赔偿。一审法院认定事实：2018年9月10日，武美荣在秋龙工程队承接的句容市白兔镇谢塘胜潭村施金虎家房屋装潢工程工地工作时受伤。2019年4月15日该事故经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月20日武美荣经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。武美荣于2019年11月20日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月4日作出句劳仲案字[2019]第951号仲裁裁决书，裁决：“一、句容市白兔镇秋龙装饰装璜工程队向武美荣支付停工留薪待遇14775元、一次性伤残补助金34475元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、医疗费674元，以上五项合计86924元。此款本裁决生效之日起7日内支付完毕。二、对申请人其他仲裁请求，本委不予支持”。秋龙工程队不服该裁决，于2020年1月20日向一审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。武美荣在秋龙工程队承接的工程工地工作中受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。因秋龙工程队没有为武美荣参加工伤保险统筹，应当承担武美荣的工伤保险待遇。秋龙工程队诉称涉案工程为印秋龙个人承接，秋龙工程队非为用工主体，且武美荣亦非印秋龙所雇佣，要求驳回武美荣的请求。秋龙工程队对认定工伤决定书不服，但其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该认定书已生效，一审法院予以确认，可以作为本案定案依据。故秋龙工程队上述意见无事实与法律依据，一审法院不予采纳。双方当事人均未就武美荣受伤前工资标准向一审法院提供有效证据材料，一审法院对武美荣受伤前工资按江苏省现行建筑行业在岗职工平均工资4925元/月进行计算。秋龙工程队作为用人单位应支付下列赔偿：停工留薪期待遇。武美荣处于工伤医疗过程中，并经医疗机构证实武美荣需要休息恢复，秋龙工程队应支付停工留薪期工资。一审法院根据其伤情及医疗机构出具的病历、诊疗证明认定休息期限为3个月，秋龙工程队应支付停工留薪待遇14775元（4925元/月×3个月）。对武美荣该项主张符合法律规定部分，一审法院予以支持。一次性伤残补助金。武美荣为十级伤残，秋龙工程队未为武美荣缴纳工伤保险费。按规定，秋龙工程队应按武美荣7个月的本人工资计发一次性伤残补助金，具体数额为34475元（4925元/月×7个月）。对武美荣该项主张符合法律规定的部分，一审法院予以支持。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《江苏省办法》及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。武美荣所受伤害经鉴定为十级伤残，秋龙工程队应当支付一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。医疗费。武美荣主张该项费用系其工伤治疗中发生的费用，应由秋龙工程队承担。武美荣提供医疗费票据，证明其自行支付医疗费674元，故对武美荣该项请求，一审法院予以支持。交通费。武美荣主张该项费用未提供证据证明，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、驳回秋龙工程队的诉讼请求；二、秋龙工程队于判决生效后十日内支付武美荣医疗费674元、停工留薪待遇14775元、一次性伤残补助金34475元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元，合计86924元；三、驳回武美荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由秋龙工程队负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2018年11月30日，武美荣就本案所涉纠纷曾向句容市人民法院提起诉讼，请求判令秋龙工程队和施金虎赔偿武美荣因工致伤的医疗费、误工费、营养费、交通费，合计24454.39元。句容市人民法院立案受理，案号为（2018）苏1183民初7820号，后武美荣于2019年1月29日申请撤回起诉，句容市人民法院依法予以准许。再查明，秋龙工程队系个体工商户，经营者为印秋龙。本院认为，本案的争议焦点为秋龙工程队是否为本案适格主体。秋龙工程队主张，涉案工程并非其承接，印秋龙仅是出于好意帮忙联系施工人员，工程系转他人施工，武美荣亦非其雇佣，其非适格主体。对此，本院认为，在（2018）苏1183民初7820号案件中，印秋龙就案涉工程陈述“是我承包的，我们是同学，没有协议，整个房子所有工程都是我做的，包工包料20万元”，同时也认可“蒋柏狗一直跟我做的，木工我分包给蒋柏狗的”，该陈述系印秋龙的自认，现印秋龙在本案中否认涉案工程系其及秋龙工程队承接，应当提供证据证实，但印秋龙未提供证据证实其陈述，因印秋龙系秋龙工程队的经营者，因此，可以认定涉案工程系秋龙工程队承接。秋龙工程队作为个体工商户，具有用人资格，武美荣亦是在涉案工程施工过程中受伤，且句工伤认字（2019）第046号认定工伤决定书也对武美荣本次所受工伤予以认定，秋龙工程队并未提出异议。因此，秋龙工程队应当承担工伤责任。故秋龙工程队关于其非本案适格主体的上诉理由，本院不予支持。综上所述，秋龙工程队的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人句容市白兔镇秋龙装饰装潢工程队负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年七月二十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1400号原告：谢丹，女，1976年3月24日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被告：蔡宝香，女，1971年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告谢丹与被告蔡宝香租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告谢丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丹负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年七月二十三日书记员  胡行勇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初692号 原告曾文勋，男，1976年11月28日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告刘晓春，男，1967年6月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告曾文勋诉被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾文勋到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告借款现金人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。为此被告向原告出具借条1份，当时还约定还款日期。可到了债务履行期限届满被告以无钱为由拒不偿还，直至今日。 被告刘晓春未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告曾文勋围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证明;2、账户明细查询及借条;3、手机银行转账记录截屏。 经审理查明，原告曾文勋经朋友介绍后认识被告刘晓春。2017年12月12日，被告在经营麻将机店铺期间以生意周转为由向原告曾文勋借款30000元，原告通过手机银行转账向被告刘晓春账户转账了30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾文勋现金人民币叁万元整（￥30000元）还款日期2018年2月12日”，并有刘晓春签字及按印；在场人曾九证明。借款到期后，被告未向原告归还借款，并无法联系。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链证明原、被告间因民间借贷而形成的债权债务关系的明确合法，被告刘晓春应立即归还原告借款。被告刘晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其举证不利的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 限被告刘晓春于本判决生效之日起五日内归还原告曾文勋借款本金30000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邱旭东 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  王银香 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执保8号申请人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被保全人：北京嗖嗖快跑科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：程俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初566号民事裁定书，于2020年7月16日立案执行的申请人张某与被保全人北京嗖嗖快跑科技有限公司财产保全一案，本院已冻结被保全人名下招商银行账户110919281×××存款550000元。本案现已执行完毕。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2020)甘1221民初566号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭玉刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈彤彤书 记 员 李小伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1004号申请执行人：横店影视股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，该公司董事长。被执行人：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：张小文，该公司总经理。申请执行人横店影视股份有限公司与宜昌星港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）鄂0503民初1973号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向横店影视股份有限公司返还定金200000元，支付违约金250000元，负担案件受理费1900元。因被执行人宜昌星港房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人横店影视股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向横店影视股份有限公司返还定金200000元，支付违约金250000元，支付以200000元为基数，自2020年6月11日起至200000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1900元，执行费6679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款458579元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌星港房地产开发有限公司向申请执行人横店影视股份有限公司支付以200000元为基数，自2020年6月11日起至200000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年七月十六日书记员  邓 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8176号原告：耿宇，男，汉族，1981年10月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人:于恬，河南大创律师事务所律师。被告：王冠璇，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省汝州市。原告耿宇与被告王冠璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，2020年7月7日原告耿宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按耿宇撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年七月七日书记员  周红娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1703号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人辛X，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特409号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月29日以（2020）内0802执1703号执行裁定书查封了被执行人辛X所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。             3、2020年05月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年07月09日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年07月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行95284元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月29日以（2020）内0802执1703号执行裁定书查封了被执行人辛X所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年七月九日             书记员 何 荣
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1179号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人魏XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                        被申请执行人              被执行人李X（又名李XX），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区室。公民身份号码XXX。      被执行人徐XX（又名徐X，系李X妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初2471号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月03日、2020年06月22日、2020年07月13      日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。      3、2020年04月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年06月28日本院以（2020）内0802执1179号执行      裁定书查封了被执行人李X（又名李XX）所有的XXX牌汽车一辆（车牌号：XXX）未扣押。      5、2020年07月13日本院对被执行人李X、徐XX进行限制消      费令。      6、2020年07月02日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 37400元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年七月十三日                                                            书记员  王媛枫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初942号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邵艳清（曾用名邵卫星），男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省沧州市，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z925号起诉书指控被告人邵艳清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人邵艳清酒后驾驶小型汽车搭载李某某等二人从重庆市渝北区兴科三路出发，往两江新区花朝小区方向行驶。当车行驶至两江新区云竹路三圣搅拌站段时，为躲避设卡民警检查，邵艳清采取车内换位子的方式，让李某某冒名顶替其开车，被民警当场查获，其静脉血乙醇含量为82.8mg/100ml。 被告人邵艳清到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邵艳清的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人邵艳清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵艳清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵艳清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6350号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 法定代表人：庄杨。 被执行人宋桂根，男，汉族，1972年6月12日出生，住江西省九江市星子县。 本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人宋桂根银行卡纠纷一案，申请执行人以被执行人已于2016年5月23日死亡为由，于2020年7月7日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭巧堰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4281号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：闵虹，女,1981年1月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告闵虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8781.92元、利息1956.80元、违约金及手续费651.05元（暂计算至2019年12月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11389.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：闵虹。 申领情况：2014年8月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。 欠款情况：截至2019年12月31日，尚欠本金8781.92元、利息1956.80元、违约金及手续费651.05元，合计11389.77元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵虹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8781.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。