wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4470号罪犯徐财正，男，1994年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年3月22日作出（2018）赣1129刑初87号刑事判决，认定被告人徐财正犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），违法所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐财正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年04月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供违法所得已追缴完毕的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐财正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐财正减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年七月三十日书记员 王雪筠
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初980号原告：深圳市华博商业管理有限公司，地址：深圳市南山区南山街道学府社区桂庙路22号向南瑞峰花园B座172，统一社会信用代码：91440300MA5EPXGX7N。法定代表人：刘兰香，职务：总经理，执行董事。委托代理人：黄香诚，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：陈泽辉，男，汉族，1976年4月7日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告深圳市华博商业管理有限公司与被告陈泽辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月22立案。原告深圳市华博商业管理有限公司于2020年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华博商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费2530元，由原告深圳市华博商业管理有限公司自行承担。审判员  游永祥二〇二〇年七月十三日法官助理胡励勇书记员凌京航
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢318号 中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行、李泉希、周国秀、李斌、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行与被执行人李泉希、周国秀、李斌、福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，申请执行标的共计217757.86元及利息。经本院立案执行，被执行人已自动履行279166.87元，其中，本金217757.86元，利息61409.01元。申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行已于2020年6月10日向本院申请结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯公园口支行向本院申请执行的（2015）瓯民初字第719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1040号 申请执行人:王茜 被执行人:牛凯 本院在执行申请执行人王茜与被执行人牛凯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2438号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛凯银行存款人民币363870.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲁雪松
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执581号申请执行人全佳，女，汉族，住沈阳市皇姑区汾河街。被执行人：沈阳正道安全科技股份有限公司，住所沈阳市浑南新区世纪路22号4层。法定代表人：于莹光，系该公司总经理。申请执行人全佳与被执行人沈阳正道安全科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案依法审理完结，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字(2019)801号仲裁调解书发生效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人14772元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年4月14日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执581号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年七月二十三日书记员 马乾诚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1595号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂斌，湖南省祁阳县人。被告：夏红梅，湖南省长沙市人。原告永州市联众物业管理有限公司与被告夏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告夏红梅的起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年七月二日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9737号原告：中国银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码:91410000869953094T。负责人：何方恩，行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟河南国银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州徳韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地之窗景峰座21楼215室013号，统一社会信用代码：91410105597633221K。法定代表人：杨书香。被告：胡世海，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省光山县。被告：胡秀连，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告郑州徳韬贸易有限公司、胡世海、胡秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中国银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年七月二十日书记员  王萌珂
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执489号张树生、周石云本院执行的张树生申请周石云民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人周石云已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年七月十三日书记员  赵静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1084号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨*。委托代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：蒋志根，男，1960年2月12日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人蒋志根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初236号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人蒋志根应归还申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本息80929.89元及相应罚息，并支付申请执行人律师费4000元。此外，被执行人尚需负担案件受理费1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人经传唤到院，其陈述现除工资收入外无其他财产，愿以全部工资收入偿还本案债务。本院于2020年5月19日对被执行人尾数为“5758”的建设银行工资发放账户予以冻结，冻结期限为一年。并将现存余额28307元予以扣划，该28307元执行款发还申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，除上述已冻结并扣划的银行账户外无其他可供执行的财产。申请执行人无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年七月十六日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执异72号 异议申请人（案外人）黄海燕，女，1981年11月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人赵嵩，男，1987年8月1日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。 异议申请人黄海燕于2020年7月16日向本院提出书面执行异议申请，本院立案受理后于2020年7月27日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人黄海燕陈述称：异议申请人黄海燕经孔德兵介绍与被执行人赵嵩于2016年4月12日签订《买车协议》，约定将登记在被执行人赵嵩名下的贵Ｆ×××××号江铃牌汽车一辆出售给异议申请人。由于该车辆是按揭车辆，当日已向赵嵩支付42600元，剩余13个月车款由异议申请人按月打款，已于2017年5月打清车款。签订协议之日该车辆交付给异议申请人使用至今。异议申请人与赵嵩签订的车辆买卖协议真实合法，付清了全部车款且合法占有该车辆，该车所有权已经转移给异议申请人，因此法院不应对该车辆采取查封等限制措施，故请求法院停止对该车辆的执行。 经本院审理查明：本院刑事审判庭于2019年8月27日依据（2019）黔0526刑初54号刑事判决书移交执行赵嵩没收财产一案，执行案号（2019）黔0526执1433号。该案在执行过程中，本院依据（2019）黔0526执1433号执行裁定书于2019年12月13日查封登记在被执行人赵嵩名下的贵Ｆ×××××号江铃牌汽车一辆，于2020年7月1日扣押该车辆。2016年4月12日，被执行人赵嵩与异议申请人黄海燕签订卖车协议，约定将登记赵嵩名下的按揭车贵Ｆ×××××号江铃牌汽车转让给异议申请人黄海燕。异议申请人黄海燕当日现金支付被执行人赵嵩42600元，剩余13个月车款由黄海燕按月打款并于2017年5月付清车款。该车辆由异议申请人黄海燕占有使用至今。异议申请人黄海燕于2020年7月16日对该车辆主张权利向本院提出书面执行异议申请，请求中止对该车辆的执行。 以上事实有异议申请人提供的身份证、户口簿、卖车协议、保险单、车辆维修保养证明、本院作出的（2019）黔0526执1433号执行裁定书、本院询问笔录等证据在卷予以证实。 本院认为：本案争议标的物虽登记在被执行人赵嵩名下但查封扣押前已合法转让给案外人黄海燕，且案外人黄海燕已支付全部价款并实际占有车辆，故案外人黄海燕对本案争议标的物享有实际权利，案外人黄海燕的异议申请事由足以排除本案争议标的物的执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）黔0526执1433号案件对登记在被执行人赵嵩名下贵Ｆ×××××号江铃牌汽车的执行，并解除对该车辆的查封扣押措施。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马关密
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执261号 申请执行人鲍永红，男，1968年7月17日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人鲍永红依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初第2756号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行131338.5元，已执行0元，未执行131338.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执261号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执660号 被执行人：李存豫，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人李存豫犯盗窃罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）鄂0503刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人李存豫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李存豫的刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人李存豫犯罪所得财物继续追缴及发还被害人。因李存豫未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求李存豫履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李存豫应缴纳罚金人民币1000元。二、追缴被执行人李存豫违法所得人民币1425元，并向被害人王某退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李存豫的银行存款2425元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 健
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执988号之二申请执行人：湖南骊翔房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇大兴路31号。法定代表人：刘长征，系该公司总经理。被执行人：李竹清，男，1971年12月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：张琳，女，1974年01月21日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人湖南骊翔房地产开发有限公司与被执行人李竹清、张琳房屋买卖合同纠纷一案过程中。经查，申请执行人执行依据为（2017）湘0528民初2089号民事判决书。2018年7月10日，该案经湖南省邵阳市中级人民法院调解，双方达成了调解协议，并制作了（2018）湘05民终1057号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执988号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年七月二十八日书记员  阳芝芝
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1022号之一 本院于2020年4月30日对原告万某阳与被告刘某起公路运输合同纠纷一案作出的（2020）黔0525民初1022号民事裁定书中，案号有笔误，现裁定如下： “（2020）黔0525民初1022号”民事裁定书中案号“（2020）黔0525民1022号”补正为“（2020）黔0525民初1022号”。 审判员 王 雯 二〇二〇年七月十三日 书记员 卢凤先
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执416号申请人：马国荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘广平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙国芝，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：张宏伟，该公司经理。本院在执行申请执行人马国荣与被执行人刘广平、孙国芝、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，申请执行人马国荣向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1880号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年七月十七日书记员  彭浩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01362号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，该公司职员。被告：贲宇航，男，汉族，1970年9月25日生，住长春市朝阳区。被告：李晓明，女，汉族，1970年8月16日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告贲宇航、李晓明借款合同纠纷一案中，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇二〇年七月十五日书记员  金 鑫
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执612号蒋开记：本院在执行蒋开记妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，被执行人蒋开记已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13904号 原告:重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码91500112554055943X。 法定代表人：陈松枢，董事长。 委托诉讼代理人：任世琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周霞，女，该公司员工。 被告：重庆港益商贸有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号4幢16-1，统一社会信用代码91500000MA5U7DDBX0。 法定代表人：朱鹏。 本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司与被告重庆港益商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司于2020年7月9日向本院提出对被告重庆港益商贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆吉能变压器有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆港益商贸有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉能变压器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回对被告重庆港益商贸有限公司的起诉。 案件受理费3859.9元，减半收取1929.95元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5863号原告王丽，女，汉族，1978年2月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告郑大英，男，汉族，1964年4月17日出生，住址濮阳市，联系。被告濮阳市金马投资咨询有限公司，住所地濮阳市华龙区颐和花园西门北侧，统一社会信用代码91410900569840311N。法定代表人杜爱清，该公司经理。被告戴秀婷，女，汉族，1951年4月17日出生，住址濮阳市。本院在审理原告王丽诉被告濮阳市金马投资咨询有限公司、戴秀婷、郑大英民间借贷纠纷一案中，因原告王丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年七月八日书记员魏香玲
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢365号 申请执行人马某某，男，汉族，2012年4月24日生，住胶州市。 被执行人马某甲，男，汉族，1988年4月4日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某甲抚养费纠纷一案，胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10458号民事调解书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的额20000元，所立案号为（2020）鲁0281执186号，本案于2020年5月28日因双方达成执行和解而终结执行。2020年7月2日因申请执行人申请而恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢365号，执行标的额为20000元。2020年7月16日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢365号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6478号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：刘姣姣，女，1988年05月04日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人刘姣姣其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初7030号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘姣姣应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7236号上诉人（原审原告）：章丘市骞胜机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永苹，经理。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩芳玲，女，1972年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。上诉人章丘市骞胜机械有限公司（以下简称为骞胜公司）因与被上诉人韩芳玲劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。骞胜公司上诉请求：请求依法查明事实，撤销一审判决，驳回韩芳玲的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。1.韩芳玲到骞胜公司处临时从事劳务是由于自己的机加工没有业务且骞胜公司有一批加急业务，因此骞胜公司与韩芳玲之间不存在劳动关系。2.韩芳玲受伤是由于其触碰与其劳务没有任何关系的机器所致，因此即使是劳动关系也是法定不得认定为工伤的情形;3.作为认定劳动关系的证据“证明”是韩芳玲骗取的。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法查明事实，支持骞胜公司请求。韩芳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。骞胜公司向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月22日作出的“章劳人仲案字【2019】第718号”仲裁裁决书，依法驳回韩芳玲的仲裁请求；2.诉讼费由韩芳玲承担。一审法院认定事实：2019年3月9日起韩芳玲到骞胜公司处工作，骞胜公司通过微信支付的方式向韩芳玲付款1360元。2019年3月19日，韩芳玲在公司上班时挤伤右手小指，伤后韩芳玲到章丘区中医医院治疗，治疗费用由骞胜公司支付。2019年6月11日，济南市人力资源和社会保障局作出编号为ZG201923的认定工伤决定书，该决定书认定韩芳玲在骞胜公司工作时受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。济南市劳动能力鉴定委员会于2019年8月27日出具【2019】07117号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为韩芳玲因2019年3月19日的右手小指末节完全离断构成劳动能力障碍程度为拾级，无生活自理障碍。韩芳玲向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、2019年10月9日申请人韩芳玲与被申请人骞胜公司解除劳动关系；2、骞胜公司支付申请人一次性伤残补助金25977元、一次性工伤医疗补助金23708元、一次性伤残就业补助金47418元、停工留薪期工资11133元、住院期间护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费500元。经该委审理，于2019年11月22日作出章劳人仲案字【2019】第718号仲裁裁决书，裁决：1、2019年10月9日骞胜公司与韩芳玲解除劳动关系；2、骞胜公司向韩芳玲支付一次性伤残补助金24893.4元、一次性工伤医疗补助金23708元、一次性伤残就业补助金28449.6元、护理费1113.5元、住院伙食补助费280元；3、驳回韩芳玲的其他仲裁请求。骞胜公司不服该裁决诉至一审法院。庭审中骞胜公司未提供书面证据。上述事实有相关证据在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，骞胜公司在不能推翻工伤认定书的情况下，骞胜公司与韩芳玲之间的劳动合同关系应予确认。骞胜公司未为韩芳玲缴纳工伤保险，但作为用人单位应承担相应的工伤保险责任。骞胜公司对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费的计算方式未有异议。因诉讼的提起，仲裁裁决书失效，但韩芳玲认可仲裁结果，因此一审法院对仲裁裁决结果予以确认。一审法院依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2019年10月9日原告章丘市骞胜机械有限公司与被告韩芳玲解除劳动关系；二、原告章丘市骞胜机械有限公司于判决生效之日起10日内向被告韩芳玲支付一次性伤残补助金24893.4元、一次性工伤医疗补助金23708元、一次性伤残就业补助金28449.6元、护理费1113.5元、住院伙食补助费280元，合计78444.5元；三、原告章丘市骞胜机械有限公司不负有向被告韩芳玲支付停工留薪期工资、交通费的义务。如果未按判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告章丘市骞胜机械有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，骞胜公司主张与韩芳玲不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因此，工伤认定书对双方是否存在劳动关系作出了初步的认定，骞胜公司否认双方存在劳动关系，实质是对工伤认定书的结论有异议。因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，工伤认定书已经生效，因此，在没有撤销工伤认定书的情况下，骞胜公司以不存在劳动关系为由抗辩不予支付工伤保险待遇，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，骞胜公司未为韩芳玲缴纳工伤保险，一审认定骞胜公司承担韩芳玲相应的工伤保险待遇正确。综上所述，骞胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章丘市骞胜机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高新江二〇二〇年七月十三日书记员  张 强
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初182号 原告：刘某，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪成，四川川泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：封某，女，1996年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：封春梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。系被告封某之姐。 原告刘某与被告封某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人倪成，被告封某及委托诉讼代理人封春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼人民币25000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年2月经人介绍相识并确立恋爱关系。一个星期后，被告提出要与原告订婚，原告遂按照被告的要求及当地习俗给付被告彩礼共计25000.00元。由于原被告双方性格、脾气、生活习惯相差太大，彼此不能适应，且就登记结婚、婚后财产等事宜未能达成一致，被告提出解除婚约。原被告分手后，原告就彩礼返还事宜多次与被告交涉，被告均以各种理由搪塞推诿，至今未返还彩礼。现向法院提起诉讼。 被告封某辩称，原告陈述与被告经人介绍相识恋爱及一周后订婚属实。是原告提出退婚的，并非被告提出，按当地习俗，被告不应退还，且双方订婚时，原告只给被告买了金银首饰，并没有给被告彩礼。上述金银首饰，被告已经退还给了原告。故被告没有退还的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，见面当日，原告给予被告见面礼（红包）1200.00元，并给予了被告父母、姐夫见面红包。一个星期后，依当地风俗，被告及其亲属到原告家中举行订婚仪式。原告给予被告订婚红包8800.00元，给予被告父、母每人900.00元红包礼、姐姐及姐夫每人800.00元红包礼，给予被告其他亲属一定金额的红包礼（“打发钱”），并给被告购买了金银首饰（已退还）。订婚后，由于原被告双方性格不和，双方于2018年年底解除婚约。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。本案中，原告按照当地风俗与被告订立婚约，并赠送被告及家庭成员、亲友“打发钱”（订婚红包）的行为是以与原告缔结婚姻关系为目的的赠与行为，符合婚约财产纠纷的法定要件，订婚红包应为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告接收彩礼后未能与原告办理结婚登记手续，应当返还彩礼。诉讼中，被告对其本人及家庭成员于订婚日收到的“打发钱”（订婚红包）金额共计12200.00元（其中：被告本人8800.00元，被告父母1800.00元，被告的姐姐、姐夫1600.00元）予以自认，本院予以确认。但原告请求返还的25000.00元中，尚有部分系给付被告亲友的“打发钱”，原告向被告的哪些亲友给付了“打发钱”及给付的金额未提供充分证据予以证明，应承担对其不利的后果。故对原告要求被告返回给其亲友的打发钱，本院不予支持。至于原告于见面当日给予被告及家庭成员的礼金以及给被告购买衣服的行为，因当时并未谈婚论嫁，故应视为初次见面的一般赠与，不应作为婚约财产处理。综上所述，原告刘某请求被告封某返还婚约财产的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称未收到彩礼，且认为解除婚约由原告方提出，按当地习俗也不应该退还彩礼的辩解，与本院查明的事实不符，也不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告封某在本判决生效后15日内返还原告刘某婚约财产人民币12200.00元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费213.00元，由原告刘某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾 琦
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初179号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人任某权，男，1969年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被公安机关取保候审,同年7月9日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人任某权犯危险驾驶罪。被告人任某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人任某权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日19时30分许，被告人任某权酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的普通两轮摩托车途经厦门市同安区公里（同集路新324国道路口）时被民警当场查获。经抽取血样检验：被告人任某权被查获时血液中乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人任某权经电话通知后主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人任某权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处被告人任某权拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人任某权在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某权犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初2244号   原告安康市XX酒业有限公司。   统一社会信用代码916109027738403946。   法定代表人王XX。   住所地安康市汉滨区西大街4号。   被告安康市汉滨区XX商行。   统一社会信用代码92610902MA70ND043C。   经营者李XX。   地址安康市汉滨区香溪路60号。   被告李XX，女，汉族，住安康市汉滨区香溪路59号2栋2单元201室。   原告安康市XX酒业有限公司与被告安康市汉滨区XX商行、李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康市XX酒业有限公司到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区XX商行、李XX经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安康市汉滨区XX商行、李XX向原告支付货款6029元，并按年利率6%支付自2016年12月31日起至全部货款履行完毕之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日至2016年12月30日期间，被告李XX多次在原告处购买酒，并在送货单上签字，送货单上面载明货已经收到，货款未付。原告多次催要，被告一直没有偿还欠款。   被告安康市汉滨区XX商行、李XX未答辩。   经审理查明：2016年10月21日，被告李小芳在原告安康市香江酒业有限公司购买酒，货款共计3989元，收货后李小芳在两份送货单上签字，载明：货已收，款未付。2016年12月30日，被告安康市汉滨区睿睿商行在安康市香江酒业有限公司购买酒，货款共计2040元，收货后李小芳于2016年12月31日在送货单上签字，载明：货已收，款未付。后因被告未支付货款，原告安康市香江酒业有限公司诉至本院，要求被告安康市汉滨区睿睿商行、李小芳向原告支付货款6029元，并以6029元为基数，按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际履行完毕之日的利息。   上述事实有送货单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告在原告处购买酒，并在送货单上签字，双方成立买卖合同关系。经结算，被告李小芳欠原告货款3989元，被告安康市汉滨区睿睿商行欠原告货款2040元。现原告凭送货单要求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。原告要求支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告李小芳在本判决生效后七日内向原告安康市香江酒业有限公司支付货款3989元，并以3989元为基数，按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际给付之日的利息。   二、被告安康市汉滨区睿睿商行在本判决生效后十日内向原告安康市香江酒业有限公司支付货款2040元，并以2040元为基数，按年利率6%支付自2016年12月31日起至实际给付之日的利息。   三、驳回原告安康市香江酒业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告李小芳与安康市汉滨区睿睿商行各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                 审判长  周新                          审判员  康芳                          审判员  王荣                                                 二〇二〇年六月二十三日                          书记员吴茜茜      1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执708号 郭宝全： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）吉621刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人郭宝全交纳罚金5,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭宝全主动向本院交纳罚金5,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1379号原告：王辉，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：吴秋生，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告王辉与被告吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤诉。案件受理费减半收取383元，由原告王辉承担。审判员  陈烈二〇二〇年七月二十九日书记员  华宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终507号上诉人（原审原告）：王伟锦，女，1961年10月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：史洪芹，女，1954年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宁璐，女，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王凯翔，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律服务工作者。原审第三人：辽阳保发房地产中介服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区西地号小区南胡同12号楼18号网点。法定代表人：孙莉，经理。委托诉讼代理人：张军，职工。上诉人王伟锦因与被上诉人史洪芹、高宁璐，原审第三人辽阳保发房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟锦及其委托诉讼代理人金光日，被上诉人史洪芹的委托诉讼代理人赵洋、被上诉人高宁璐的委托诉讼代理人王凯翔、原审第三人辽阳保发房地产中介服务有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本院认为，王伟锦与史洪芹、高宁璐是否应当解除合同，应当查清以下事实：1.案涉商品房目前是否具备办理房屋所有权证的条件、被上诉人是否尽到义务协助上诉人办理房屋过户手续以及未能办理房屋过户手续是谁的原因造成的；2.本案是否符合法定解除合同的情形。故原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3341号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人王伟锦预交的二审案件受理费12,378.00元予以退回。审判长 刘 辉审判员 姚庆武审判员 徐振刚二〇二〇年七月二十二日法官助理高石书记员董欣
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执86号 淮北维科进出口有限公司： 本院受理淮北维科进出口有限公司变更公司登记纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行案件受理费80元，我院已将案件受理费转实收，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 淮北市中级人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1734号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：薛虎得，男，汉族，1990年8月20日出生，住河北省邯郸市魏县，被执行人：薛瑞民，男，汉族，1965年7月29日出生，住河北省邯郸市魏县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人薛虎得、薛瑞民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1847号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人薛虎得、薛瑞民的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月30日，未查询到被执行人薛虎得、薛瑞民名下不动产信息；2、截至2020年6月30日，查询到被执行人薛虎得名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年7月2日，本院依法对被执行人薛虎得、薛瑞民采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人薛虎得、薛瑞民名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  朱 密
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初22号 原告：沐川县嘉鼎胜装饰部，经营场所沐川县沐溪镇永济街65号、67号，个体工商户。 经营者：熊发翠。 被告：韦佐富，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县嘉鼎胜装饰部与被告韦佐富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告沐川县嘉鼎胜装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款4万元及利息2200元（以4万元为基数，自2019年2月3日起至2020年1月2日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原、被告双方经过协商达成一致签订了《装修合同》，约定：甲方将属于自己所有的位于沐川县沐溪镇新城国际C区1栋2单元2603号住房装修工程发包给乙方组织装修施工；工程预算表属于本合同附件；水电进场付1万元，2017年农历新年前再付1万元，2018年底付清。合同生效后，原告即组织材料和工人按照被告的要求进行装修施工，于2018年1月底前完成全部工程。经双方结算，工程款合计61952元。在施工期间被告按照支付工程款2万元，2019年2月3日支付现金1952元的同时出具《欠条》，载明“欠熊发翠4万元，于2019年12月30日一次性还清，照银行贷款利息计算。”到期后，经原告多次催收，被告至今未付，应按约偿还欠款及利息。 本院经审查认为，涉案装修合同签订于2017年9月17日，合同相对方为熊发翠与韦佐富。熊发翠作为个人具有独立的诉讼主体资格，嘉鼎胜装饰部不是装修合同相对方，不是本案适格原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沐川县嘉鼎胜装饰部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  林文静 人民陪审员  王仕洪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张昀佳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初268号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人文某某，男，1963年2月19日出生于湖南省湘潭市湘乡市，汉族，小学文化，务农，住湘乡市。2016年5月25日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年1月15日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月23日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2020年5月22日经宁乡市人民检察院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］240号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年10月以来，被告人文某某多次在宁乡市流沙河镇盗窃他人财物，具体分述如下：1、2020年3月10日13时许，被告人文某某在宁乡市流沙河被害人戴某家，以溜门入室方式盗窃了现金500余元。2、2019年12月9日中午12时许，被告人文某某在被害人喻某1停放在宁乡市流沙河镇集镇中意超市门前坪里的一辆从流沙河镇至青山桥镇的班车驾驶室内钱包中盗走现金300余元。3、2018年10月12日6时许，被告人文某某在宁乡市流沙河镇集镇农贸市场附近一肉食店门前，盗走被害人李某一手提包内的现金3000余元。2020年4月17日，被告人文某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据：证人喻某2、唐某的证言，被害人李某、戴某、喻某1的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明书及光盘，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，现实表现，被告人文某某的供述和辩解。该院认为被告人文某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人文某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人文某某对起诉书指控的盗窃数额有异议，辩称其在第一次盗窃中盗得现金400元，在第三次盗窃中仅盗得现金800元。对起诉书指控的其余犯罪事实与罪名均无异议。本院审理查明：2018年10月以来，被告人文某某多次在宁乡市流沙河镇盗窃他人财物，具体分述如下：1、2020年3月10日13时许，被告人文某某在宁乡市流沙河被害人戴某家，以溜门入室方式盗窃了现金400元。2、2019年12月9日中午12时许，被告人文某某在被害人喻某1停放在宁乡市流沙河镇集镇中意超市门前坪里的一辆从流沙河镇至青山桥镇的班车驾驶室内钱包中盗走现金300元。3、2018年10月12日6时许，被告人文某某在宁乡市流沙河镇集镇农贸市场附近一肉食店门前，盗走被害人李某一手提包内的现金800元。2020年4月17日，被告人文某某被抓获归案。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：证人喻某2、唐某的证言，被害人李某、戴某、喻某1的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明书及光盘，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，现实表现，被告人文某某的供述和辩解。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控的基本事实成立，本院予以支持。但指控被害人戴某、李某被盗财物数额因两被害人的陈述无其他证据印证，根据证据裁判原则，只能认定两被害人陈述与被告人供述相印证的部分事实。被告人文某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被害人的损失应当责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。）二、责令被告人文某某退赔被害人戴某经济损失人民币400元，退赔被害人喻某1经济损失人民币300元，退赔被害人李某经济损失人民币800元。（此款限判决生效后一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  刘新良人民陪审员  柳 欢二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1761号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。被告：朱某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告陈某、朱某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行撤回起诉处理。审判员  姜成武二〇二〇年七月二十八日书记员  鞠秀丽
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1324号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。 负责人：巩霞，该支行行长。 被保全人：刘伟章，男，1969年1月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：孟现青，女，1969年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人刘伟章、孟现青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第908号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘伟章、孟现青账户内存款16万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖82号原告：北京天翼物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909，统一社会信用代码91110112082800940Q。法定代表人：陈永文，经理。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。被告：姚宝梁，男，1954年4月20日出生。原告北京天翼物业管理有限责任公司与被告姚宝梁物业服务合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年1月3日立案。原告北京天翼物业管理有限责任公司诉称，被告系在×室业主，房屋建筑面积106．98㎡。2017年8月9日，原告与在水一方小区业委会签订《物业服务合同》，原告负责该小区的物业管理及服务，服务期限自2017年8月10日至2020年8月9日，小区物业费单价为每月1．98元/平方米；合同还约定，如被告不按约定的收费标准和时间缴纳物业服务费，应当按银行同期贷款利率的标准向原告支付违约金。2017年9月27日，原告与北京展嘉能源科技有限公司（以下称“展嘉公司”）签订《锅炉房供暖托管运营承包合同》（以下称“《供暖承包合同》”），约定自2017年10月1日至2020年10月1日，由展嘉公司为在水一方小区供暖，供暖费为26元/平方米/供暖季。2019年9月30日，展嘉公司将其在《供暖承包合同》中收取在水一方小区全体业主自2017年10月1日至2020年10月1日的供暖费的债权全部转让给原告，由原告自行收取。1999年6月30日生效的《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》规定，“物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费由每户每年21元调整为每户每年30元，物业公司管理的居住小区内由物业公司向房屋产权单位（人）收取”；2016年8月10日起，由于通州区对生活垃圾采取新政策的原因，生活垃圾清运费涨至每户每年80元，与物业费同时缴纳。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2017年8月10日起停止缴纳各项费用，原告多次催缴无果。截至2019年8月9日，被告拖欠原告2017年8月10日至2019年8月9日物业费5083．68元；2017年至2019年供暖费5562．96元；2017年至2019年生活垃圾清运费160元。同时按约定被告应承担按银行同期贷款利率计算的标准承担违约金249．10元。为了维护原告的合法权益及保障原告的正常运转，现原告向北京市通州区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年8月10日至2019年8月9日期间的物业费5083．68元；2、判令被告向原告支付自2018年8月10日起至付清之日止（按银行同期贷款利率计算）的违约金（现暂计至起诉之日违约金为人民币249．10元）；3、判令被告向原告支付自2017年至2019年供暖费5562．96元；4、判令被告向原告支付自2017年至2019年生活垃圾清运费160元；5、判令被告承担本案诉讼费。北京市通州区人民法院经审查认为，因被告姚宝梁系该院人民陪审员，由该院审理此案可能影响公正审判，北京市通州区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告姚宝梁系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年七月二十日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7180号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王桂芳，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王桂芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王桂芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)沪0109民初19635号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,468.99元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,479.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初19635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0622执保195号 黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行： 你因与于永江借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保215号民事裁定书并对被申请人于永江名下位于民意乡房产实施保全措施。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 查封期限为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。 案件承办人：张祖军 肇源县人民法院
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执368号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路582号。负责人：唐仁辉，系该行行长。委托代理人：胡洋、王大卫，系盛京银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，系该公司总经理。被执行人：大连新泰投资资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼2单元39层15号。法定代表人：景钟，系该公司总经理。盛京银行股份有限公司大连分行与抚顺恺元房地产开发有限公司、大连新泰投资资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽02民初1486号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为227445243.21元。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产信息，于2019年9月3日查封了被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司所有的位于新抚区东一路在建工程337套房屋（面积合计83440.95平方米），现因案外人抚顺市新抚区人民政府对上述案涉房屋提出执行异议，正在审理阶段，暂不具备处置条件。此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序,应予以照准。待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初1486号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年七月二十七日书记员  高乐迪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督397号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：俞海锋，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：邓英，女，1979年8月14日出生，汉族，公民身份号码4228251979××××××××，住湖北省宣恩县高罗乡磨子沟村九组14号。 被申请人：方匡进，男，1975年12月5日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇埠头村21号。 被申请人：方甫军，男，1977年12月30日出生，汉族，公民身份号码3326261977××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇岙底方村10号。 被申请人：方菊彩，女，1966年12月22日出生，汉族，公民身份号码3326261966××××××××，住浙江省三门县浦坝港镇埠头村15号。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2017年5月31日，被申请人邓英经被申请人方甫军、方菊彩担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行贷款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为100000元，借款额度的期限自2017年5月31日起至2020年5月21日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被申请人方匡进向申请人出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被申请人邓英与申请人签订的上述借款合同项下全部债务（包括主债务及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等）承担连带共同还款责任。申请人于2017年6月1日按约向被申请人邓英发放了贷款100000元，借款到期日为2020年5月21日，借款年利率11.4%。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人邓英、方匡进未能按约足额归还借款本息，被申请人方甫军、方菊彩也未履行保证责任，截至2020年6月23日，被申请人邓英尚欠借款本金100000元，利息（逾期利息、复息）3374.88元。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款回单原件、《共同还款承诺书》原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人邓英、方匡进偿还本金100000元并支付利息、逾期罚息、复利，截至2020年6月23日的利息（逾期利息、复息）共计3374.88元，自2020年6月24日起的逾期利息按合同约定逾期利率计算至实际还款之日止；2、被申请人方甫军、方菊彩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人邓英、方匡进、方甫军、方菊彩承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邓英、方匡进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金100000元并支付利息、逾期利息、复利，截至2020年6月23日的利息（逾期利息、复利）共计3374.88元，自2020年6月24日起的逾期利息按月利率12.35‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人方甫军、方菊彩对上述款项承担连带清偿责任，被申请人方甫军、方菊彩承担保证责任后，有权向被申请人邓英、方匡进追偿。 申请费789元，由被申请人邓英、方匡进、方甫军、方菊彩共同负担。 被申请人邓英、方匡进、方甫军、方菊彩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年七月七日 代书记员 卢之璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102财保79号解除保全申请人:刘世华，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:王忠于，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人刘世华与被申请人王忠于民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）渝0102执保605号执行裁定，查封了被申请人王忠于所有的坐落于涪陵区XXX房屋和担保人周彪所有的坐落于涪陵区XXX房屋。申请人刘世华于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘世华与被申请人王忠于民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人刘世华的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2018）渝0102执保605号执行裁定书对被申请人王忠于所有的坐落于涪陵区XXX房屋和担保人周彪所有的坐落于涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年七月一日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3035号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省易县开元南大街148号，统一社会信用代码9113063310825060X4。 委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马春江，男，汉族，1983年12月22日出生，住所地河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：谢娇，女，汉族，1979年4月12日出生，住所地河北省保定市易县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人马春江、谢娇财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4714号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏依据，我公司不应承担不合法的赔偿责任。1.我公司认为被上诉人马春江在事故中存在肇事逃逸，且交警在认定书中已经明确写明了，此行为属于保险拒赔情形，一审法院以我公司未尽到提示义务为由认定我公司在商业险中应当赔付，我公司认为肇事逃逸属于法律禁止性规定是最基本的常识，被上诉人不是事故受害者，如果这种致害行为都能受到法律保护，违背了法律的本意。 马春江、谢娇未作答辩。 马春江、谢娇向一审法院起诉请求：1.请求法院判决人保财险给付马春江、谢娇垫付医疗费29877.44元；2.本案诉讼费用由人保财险负担。 一审法院认定事实：1、2018年9月6日23时左右，马春江驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易黄公路由北向南行驶至易县中亢各庄村路段，与同方向由赵福平驾驶的电动车发生交通事故，此事故致赵福平受伤，车辆受损,经易县公安交警大队出具的第130633120180000549号道路交通事故认定书认定：马春江负事故全部责任，赵福平无责任。2、事故发生后，马春江为赵福平垫付医疗费29877.44元，有易县医院票据证实，该票据原件在伤者赵福平起诉的（2019）冀0633民初131号民事案卷中。3、事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人是谢娇，被保险人也是谢娇，事发时由马春江驾驶，该车在人保财险保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间；4、一审法院作出的（2019）冀0633民初131号民事案中，马春江、谢娇请求的赔偿数额中未包含此笔垫付医疗费，且人保财险保险公司已按民事判决书对伤者赵福平履行了赔偿责任（赔偿金额为60919.12元）。 一审法院认为，谢娇自愿为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险和商业三者险，该财产保险合同系合同双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定的条款履行义务。本次事故发生在人保财险保险公司承保期内，人保财险保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任。马春江为赵福平垫付医疗费29877.44元，人保财险保险公司主张因马春江肇事后逃逸其商业三者险保险范围内应免责，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，肇事后逃逸系法律禁止性情形，保险人应将肇事后逃逸系保险免责事由对投保人做出提示，人保财险保险公司作为承保该车的保险人，未提交证据证明其已对投保人尽到了提示义务，故人保财险保险公司应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，马春江垫付的医疗费29877.44元人保财险保险公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春江医疗费29877.44元。二、驳回原告谢娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人谢娇与上诉人人保财险签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被上诉人投保的车辆发生保险事故后，上诉人应当按照合同约定履行理赔义务。上诉人主张驾驶人马春江在事故发生后存在肇事逃逸的情形，上诉人拒绝赔偿保险金。本院认为，马春江肇事后驾车逃逸，有交警队出具的交通事故认定书予以认定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，肇事后逃逸属于法律禁止性情形，保险人应就肇事后逃逸这一免责情形向投保人做出提示，上诉人人保财险未提交证据证明其已将保险条款送达被保险人,也未能提交能够证明已对投保人尽到了提示义务的证据，被上诉人马春江虽存在肇事逃逸情形，但因上诉人未尽到提示义务，故免责条款未生效，一审法院判定人保财险在商业三者险保险范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费546元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理  臧海月 书 记 员  王翔翔
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保223号 申请人:东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 被申请人：刘建涛，男，1977年1月25日出生，住河间市。 被申请人：刘学艳，女，1974年5月17日出生，住河间市。 被申请人：刘建忠，男，1968年10月6日出生，住河间市。 被申请人：冯春满，女，1971年4月20日出生，住河间市。 被申请人：张士怀，男，1976年8月16日出生，住河间市。 被申请人：刘学敏，女，1977年3月16日出生，住河间市。 申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人刘建涛、刘学艳、刘建忠、冯春满、张士怀、刘学敏追偿权纠纷一案，申请人东方信联融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建涛、刘学艳、刘建忠、冯春满、张士怀、刘学敏银行存款100万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东方信联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建涛、刘学艳、刘建忠、冯春满、张士怀、刘学敏银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月九日 书记员  张 括
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1153号 原告：张德林，男，生于1987年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：李在刚，男，生于1976年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告张德林与被告李在刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告李在刚经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20,000元，并从起诉之日起至付清之日止以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在苍溪县公安局特勤大队工作，在工作中与被告认识，并建立朋友关系。2016年10月7日，被告以其所投资生意差流动资金为由向原告提出借款20,000元。当日原告以现金方式向被告履行了出借义务。事后原告多次向被告催收该借款，被告一直以无钱偿还为由拖延，至今未偿还分文。现依法诉请人民法院判令被告立即还款付息。 被告李在刚未作答辩。 原告张德林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2．借条一份，拟证实原、被告间债权、债务关系成立。 被告李在刚未质证，也未提交证据。 经本院审查后，对原告所提交证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 被告李在刚与原告张德林系朋友关系。2016年10月7日，被告向原告提出借款。同日，原告向被告出借现金20,000元，被告收款后在其身份证复印件的空白处向原告书写了借条，载明“今借到张德林人民币2万元，大写贰万元整（20,000元）。借款人：李在刚2016.10.7”。被告借款后一直未偿还，原告2020年4月起诉来院。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告李在刚借款后拒不偿还有违诚实信用，本院对原告张德林的诉求依法予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李在刚在本判决生效后10日内偿还原告张德林借款20,000元，并从2020年4月13日起，至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李在刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗德忠 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  何 华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄李洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保400号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王道平，男，汉族，1952年3月19日出生，住洞口县。 被申请人：杨美华，女，汉族，1957年10月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××18的存款9000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨美华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××18的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1185号原告：安某某，女，1972年8月10日，汉族，干部，住宾县。被告：战某某，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县。原告安某某与被告战某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告战某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告战某某于2009年2月27日在原告处借款8万元，此款后经原告多次索要未果。被告战某某辩称，欠款是事实，但暂无能力给付。本院经审理认定事实如下：战某某于2009年2月27日在安某某处借款8万元，此款后经原告多次索要未果，故诉至来院，要求被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。上述事实有战某某出具的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：安某某、战某某民间借贷关系成立，战某某应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告战某某于判决生效之日起十日内给付原告安某某借款本金8万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由被告战某某负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年七月十四日书记员  许云鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢416号申请执行人：郭建钊，男，汉族，生于1959年2月28日，住禹州市。被执行人：何占存，男，汉族，生于1972年9月13日，住禹州市。被执行人：王彩虹，女，汉族，生于1972年7月23日，住禹州市。被执行人：马进丽，女，汉族，生于1982年4月12日，住禹州市。被执行人：靳世娟，女，汉族，生于1970年3月28日，住禹州市。申请执行人郭建钊申请执行何占存、王彩虹、马进丽、靳世娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第75号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何占存、王彩虹、马进丽、靳世娟的存款4042400元；或扣留、提取被执行人何占存、王彩虹、马进丽、靳世娟4042400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员 ：牛浩源
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4690号原告：陈勇，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：段修海，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告陈勇诉被告段修海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费213元，由原告陈勇承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月二十四日法官助理李景福书记员王彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2423号 原告：陈红光，男，1972年8月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈红林，男，1981年1月11日出生，汉族，住浦江县。 原告陈红光与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红光到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，被告陈红林向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月息二分。经原告多次催讨被告仍未归还。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 原告陈红光为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明被告陈红林向原告陈红光借款50000元的事实； 被告陈红林未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2014年1月9日，被告陈红林向原告陈红光出具借条一张，确认向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告陈红林向原告陈红光共计归还了16000元，剩余款项至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原告陈红光的庭审陈述和被告陈红林出具的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈红林向原告陈红光借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；原告主张利息按月利率2%计算，因缺乏相关事实，本院依法确定为按照年利率6%自起诉之日（2020年6月22日）起计算。原告陈红光在庭审中自认被告朱庆喜已经归还的16000元，由于双方在借条上未约定利息，也无证据证明归还时双方约定该款项为利息，故应用于归还本金，因此被告尚应归还原告的借款本金为34000元。被告陈红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈红林于本判决生效之日起十日内归还原告陈红光借款计34000元，并支付逾期利息（利息自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告陈红光负担168元，由被告陈红林负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1838号原告：季小连，女，1953年4月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：季美玲，女，52岁，汉族，住河南省确山县。原告季小连与被告季美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月2日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季小连撤回起诉处理。审判员  易成玉二〇二〇年七月十四日书记员  王春艳
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1025号 郭金辉： 关于被执行人郭金辉犯盗窃罪涉财产部分（罚金）执行一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人郭金辉现已自动履行到位金额1500元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初876号刑事判决关于财产部分（罚金）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执693号之二 申请执行人王秀元，女，1963年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人舒景军，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住阜蒙县。 申请执行人王秀元与被执行人舒景军买卖合同纠纷一案，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终1269号民事判决已经生效。判决内容为：“驳回上诉，维持原判，原判内容为被告舒景军给付原告王秀元玉米款32708.5元并按照年利率6%支付原告自2014年6月七至偿还完毕时止的逾期付款利息，判决生效后立即履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下有一处阜集私村房字第××号农村房产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款；3.经传统查控，舒景军作为申请执行人案件2件，作为被执行人的案件5件。未发现被执行其他可供执行的财产，舒景军对本案承诺每月还款500元；4.2020年7月22日，本院与王秀元做终结本次执行程序的约谈，向王秀元说明本案的执行情况及采取的执行措施，王秀元暂时不能提供新的财产线索，经王秀元同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终1269号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邹德状
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14828号 原告：吴伟，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市垫江县。 被告：重庆成森园林绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢3单元14-2，统一社会信用代码91500105059873869L。 法定代表人：宋倩，董事长。 委托诉讼代理人：周永忠，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市江北区，系公司员工。 原告吴伟与被告重庆成森园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告吴伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴伟向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤回起诉。 案件受理费1027.7元，减半收取513.85元，由原告吴伟负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  马晓苒
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初402号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人沈飞雁，女，1983年6月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审。 辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人沈飞雁犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人沈飞雁及辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月前后，租住在平阳县鳌江镇装潢市场17栋A区45号502室的被告人沈飞雁发现楼下402室的门钥匙藏在门口鞋架内，遂于4月底的某晚、5月13日晚，乘402室承租户白敬雨不在家之际，拿到藏在鞋架内的门钥匙开锁进入402室，先后盗走房内现金1400元、黄金手镯1只（价值4538元）。 案发后，被告人沈飞雁于2019年5月16日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔失主白敬雨经济损失8300元及取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈飞雁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了沈飞雁的供述，失主白敬雨的陈述，证人周某、温某的证言，辨认笔录，行政勘验笔录，监控视频，购买黄金手镯的票据，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实。 被告人沈飞雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈飞雁构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈飞雁犯罪后能自首，且能积极退赔失主经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈飞雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5130号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄理解，男，1972年3月7日出生，住福建省诏安县，（以上均为自报）。 被执行人：张培祥，男，1986年12月3日出生，住福建省诏安县（以上均为自报）。 被执行人：张耀明，男，1993年3月16日出生，住福建省诏安县（以上均为自报）。 黄理解、张培祥、张耀明犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1402号刑事判决书已发生法律效力。因黄理解、张培祥、张耀明未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月17日将本案移送执行，立案标的33000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5130号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李施韵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1215号 申请执行人俄里日哈莫，女，1979年8月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托代理人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人俄里日哈莫与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4184号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俄里日哈莫向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人俄里日哈莫劳务报酬3960元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下位于浙江省××××村农村宅基地，已另案登记查封，因政策原因暂无法处置；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结扣划21110.82元，本案经分配受偿799元；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俄里日哈莫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年七月七日 代书记员 程一帆
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢72号申请执行人：吴玲。被执行人：向在贤、桐柏恒源诚矿业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢72号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年七月二十一日书记员 王文生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4370号原告：南阳市恒美物业服务有限责任公司，住所地：河南省南阳市卧龙区。法定代表人：王玉兰，女，汉族，1957年4月29日出生，住南阳市卧龙区。任该公司总经理。被告：周廷才，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市恒美物业服务有限责任公司与被告周廷才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告南阳市恒美物业服务有限责任公司于2020年7月22日以“现因周廷才主动偿还部分款项，并于南阳市恒美物业服务有限公司重新就还款问题达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市恒美物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市恒美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元(南阳市恒美物业服务有限责任公司已预交3275元)，由南阳市恒美物业服务有限责任公司负担。审判员  王建业二〇二〇年七月二十三日书记员  王 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初10862号 原告：蒋岳，男，1983年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨薇垲，女，1996年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋岳与被告杨成、杨薇垲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋岳撤回起诉处理。 审 判 长  冯 栖 审 判 员  周 晶 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴宵莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17547号 原告：渝北区老伍脚手架租赁站，经营场所渝北区双龙西路188栋附182号，注册号500112600392522。 经营者：幸乾勇，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：夏时杰，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市渝北区。 原告渝北区老伍脚手架租赁站与被告夏时杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渝北区老伍脚手架租赁站撤回对被告夏时杰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渝北区老伍脚手架租赁站撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告渝北区老伍脚手架租赁站负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1248号 原告：郑小贤，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河西路455号(龙山花苑)6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。 法定代表人：叶斌，任董事长。 被告：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告郑小贤与被告江西飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）、叶斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶斌与被告飞翔公司共同向原告偿还借款本金1000万元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止（截止起诉之日，已欠利息1070万元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小贤到庭参加诉讼，被告飞翔公司、叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告叶斌系被告飞翔公司的法定代表人，原告郑小贤与被告叶斌之间存在多年的借贷关系。2016年8月6日，经三方当事人以及案外人奉新县荣鑫房地产开发有限公司结算，确认以下借款情况：（一）以叶斌名义向郑小贤借款1500万元，月利息2%，用于飞翔公司经营。截止2016年1月1日，尚欠本金1000万元，欠利息537.6万元；（二）以叶斌名义向郑小贤借款2500万元，月息为3%，用于荣鑫公司经营，截止2016年1月1日，尚欠本金1500万元，欠利息259万元；（三）以叶斌名义向郑小贤借款500万元，其中200万元的月利息2%，300万元的月利息为2.5%，用于荣鑫公司经营，截止2016年1月1日，尚欠本金500万元。嗣后，两被告均怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 另查明，原告根据情况说明第（二）、（三）条已另案起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌在本判决生效之日起十日内共同返还郑小贤借款10000000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%支付至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145300元，减半收取计72650元，由奉新县荣鑫房地产开发有限公司、叶斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 杨静
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执675号 申请执行人湖南安盛电梯起重机械服务有限公司与被执行人鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司合同纠纷一案,申请执行人湖南安盛电梯起重机械服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初292号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓志履行生效法律文书所确定的义务：要求由被执行人鸿鑫环境科技有限公司新邵分公司支付给申请人湖南安盛电梯起重机械服务有限公司电梯维保费31500元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年7月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初950号原告：李振，男，1964年5月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：孙学东，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李振诉被告孙学东债权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按李振撤回起诉处理，审判员 王 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 曹忠学
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2273号之三 申请执行人：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。 法定代表人：张顺平。 被执行人：刘峰,男,1984年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市恒胜汽车综合服务有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1064号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币53280.11元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1064号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1064号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  程莹
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执48号申请执行人：张淑红，女，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李昌，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张淑红与被执行人李昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初802号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李昌名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、无车辆登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为115590.00元，剩余未执行数额为115590.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇二〇年七月七日书记员 方艳楠
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢210号 被执行人：张某，女，1991年出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于张某被处罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某银行存款30000，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 敏