辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初478号 原告：张涛，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作中。 被告：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地彰武县建设街15号。 法定代表人：郑金九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，恒兴公司经理，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：福建十建建设有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山路北区河南里楼316楼3号。 负责人：何金吞，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律所。 被告：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。 法定代表人：涂育梁，该公司经理。 被告：阜新志成建筑工程有限责任公司，住所地阜新高新技术产业园区。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛丽宏，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告张涛与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司、福建十建建设有限公司唐山分公司、福建十建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）辽0922民初489号民事判决书，辽宁恒兴房地产开发有限公司不服该判决上诉至阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽09民终1468号民事裁定书，裁定：撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初489号民事判决书，发回彰武县人民法院重新审理。 本院于2020年5月8日立案后，依法另行组成合议庭，福建十建建设有限公司唐山分公司于2020年6月22日申请追加阜新志成建筑工程有限责任公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加，于2020年6月22日、7月23日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人王延峰、被告辽宁恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）法定代表人郑金九及其委托诉讼代理人郑志鹏、刘玉森、被告阜新志成建筑工程有限责任公司（以下简称志成公司）委托诉讼代理人辛丽宏、被告福建十建建设有限公司唐山分公司（以下简称唐山公司）委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。被告福建十建建设有限公司（以下简称福建公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛诉称：一、判决四被告给付拖欠农民工工资450万元，并承担连带责任。二、判决四被告给付延迟给付工资期间产生的利息。三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月中旬，原告张涛、马洪刚的119名工人与被告唐山公司达成口头合同，到恒兴公司开发的东环铭郡小区从事建筑施工工作，截止至2016年工程施工完毕，原告累计完成施工面积4万平方米，应得劳动报酬1100万元。恒兴公司分别于2014年10月13日、2014年10月20日、2017年1月22日向原告作出给付农民工资的承诺。但恒兴公司作出上述承诺后并未积极履行。经彰武县劳动人事社会保障局出面协调，恒兴公司给付原告农民工工资640余万元，尚欠450万元工资没有给付。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼。 被告恒兴公司辩称：该工程时间、地点基本属实，工程包括4个住宅、4个网点。我公司是东环铭郡的投资方，发标后志成公司中标。当地政府为保证税收不流失要求当地企业，这样唐山公司挂靠于志成公司，工程实际施工人是唐山公司，公司负责人是何金吞，彰武项目部经理是卢振军。我公司和唐山公司又签了补充协议。我公司负责主体设计，施工期间图纸没有变化，唐山公司包工包料负责主体、装饰。电梯、消防、外墙保温、楼梯扶手、水、电路、地热，不在他们承包范围。2014年开工，约定2015年12月31日工程全部完工，实际施工至2016年。施工期间农民工经常停工、闹事，逼我写承诺书。原告多次提到的三方协议都是不存在的。我从来没有参加过协议，也没有签过字。3次承诺确实签字了，是他们拟的内容逼我司法人郑金九签字，把郑金九围在屋里边不让走。后经劳动局给付农民工400万元，实际是我公司直接给唐山公司。根据原告的诉请及陈述，具体意见如下：1、原告与恒兴公司没有合同关系，原告只是与唐山公司存在合同关系，故根据法律规定原告不能向恒兴公司主张权利，再根据合同相对性的原则和最高人民法院司法解释的规定，原告只能在被告恒兴公司拖欠工程款的范围内主张权利，而该权利是有限的权利。根据本案事实，被告恒兴公司已经不拖欠唐山分公司的工程款，并且已经多支付工程款近500万元。根据此事实，原告向被告恒兴公司主张的权利不能成立。2、关于被告恒兴公司对原告的三个承诺，该三承诺对原告均不成立，关于第一个承诺，生效判决所证明在第一个承诺里“王长青”的签字是张涛伪造的，所以该承诺内容不真实。第二个、第三个承诺，核心真实意思表示是恒兴公司对唐山分公司拨付工程款进度和计划，是对唐山分公司的承诺，而不是对原告的承诺。根据该承诺，恒兴公司向唐山分公司履行了承诺内容，而不是向原告履行。再有，彰武县劳动监察所收取的200万元农民工工资保障金是恒兴公司代表唐山分公司给付原告的。3、关于本案的案由，原告在诉状中所陈述的事实是劳动报酬纠纷，法院定案由为劳动报酬，而根据原告向法庭所述，应当为施工合同纠纷。故请求合议庭对本案的案由予以确认。综上，请求合议庭驳回原告对恒兴公司的诉请。 被告志成公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，我公司不认可。恒兴公司与唐山公司签订建设工程合同，唐山公司资质受限借用我公司资质招标并中标，唐山公司将劳务部分分包给原告，实际施工人是唐山公司，我方是资质出借人，根据法律规定，没有资质的施工人借用资质签订的施工合同是无效的，唐山公司是合同的向对方，唐山公司追加我公司为被告没有法律依据。原告追索劳动报酬与我公司没有任何关联，原告与唐山公司核算劳动报酬为1100万余元，经彰武县劳动仲裁，已经给付650万元，尚欠450万元，劳务报酬已经确定，此款经原告与恒兴公司、唐山公司协商确认，由恒兴公司给付，与我公司没有关联，我公司没有参与任何环节，不同意承担给付责任。另外，本案不是原告追加我公司为被告而是唐山公司追加我公司为被告，我公司已与唐山公司联系，唐山公司明确此事与我公司无关，追加我公司是为了查清案件事实。 被告唐山公司辩称：原告陈述的事实基本属实，本案工程是被告恒兴公司通过招标方式与志成公司签订的合同，最后一份有效合同为2015年1月5日，是备案合同，总造价为4729.417675万元，该价格是招标公示价格。我公司作为实际施工人，挂靠于志成公司。所以本案遗漏了必要被告阜新志成公司为被告，因志成公司与恒兴公司直接签订了建设工程施工合同，且该合同在政府部门进行了备案，所以涉案工程的工程价款结算应按照备案合同确定的工程造价为准。我公司将该工程劳务部分分包给原告张涛，施工过程中因恒兴公司未按进度支付工程款，导致我公司未能向张涛支付人工费，最终拖欠工人工资，经劳动局协调并监督，恒兴公司直接向张涛等工人做出承诺。2017年1月22日，恒兴公司向志成公司做出承诺：对内恒兴公司与唐山公司之间的经济问题自行解决。对外恒兴公司与唐山公司共同负担东环铭郡拖欠的工人工资，没有具体数额。按照相关法律，建设工程合同约定价格的可以按照合同价格结算，不需进行造价鉴定，合同应以最后的内容为准。唐山公司与张涛是劳务分包关系，拖欠的费用属于劳务款，包括材料等多项，而不是工资，所以案由和法律关系有问题。原告主张数额欠款金额应为434.5万元而不是450万元。450万元中包含塔吊司机陈兴建工资15.5万元，该15.5万元已经由唐山公司直接给付陈兴建。我司认为，恒兴向原告的付款承诺合法有效，应承担相应责任。依据恒兴公司与志成公司的备案合同确定工程造价，恒兴公司尚欠志成公司工程款1000多万元，故恒兴公司应在欠付工程款范围内对张涛承担付款责任。 被告福建公司未答辩。 原告张涛为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、2014年10月13日证明一份，主要内容：2014年10月13日，恒兴公司法定代表人郑金九，唐山公司代表卢振军，施工队代表张涛、王长青三方经协商达成支付劳务费协议，东环铭郡开发商恒兴公司郑总对工程主体劳务费、工资支付计划：①2014年10月15日直接付王长青200万元；②2014年10月20日再付王长青100万元；③主体完成放假前200万元付王长青；④2014年春节前，共计再付600万元，付王长青；⑤剩余工程款必须明年付清。以上共计1100万元，以上所有现金必须直接付到王长青工商银行卡上。三方共同协商，全部同意，特制定本协议。 2、2014年10月14日承诺书1份，主要内容：2014年10月14日，恒兴公司法定代表人郑金九为保证东环铭郡工地人工工资按时发放，向唐山公司负责人何金吞，施工队代表王长青书面承诺：2014年10月15日前，人工费200万元拨付到位。2014年10月20日前，人工费300万元拨付到位。2014年10月30日前，人工费500万元拨付到位。以上款项按上述日期拨付到施工队，以保证人工工资按时发放。不按时拨付，出现后果由承诺方承担。 3、2014年10月20日承诺书1份，主要内容：2014年10月20日，恒兴公司法定代表人郑金九向唐山公司、施工队代表张涛、王长青承诺，此前恒兴公司承诺2014年10月20日前支付农民工工资300万元，现因本单位资金未到位，经与施工方协商，保证于2014年10月24日支付农民工工资300万元，于2014年10月31日支付农民工工资200万元，于2014年11月15日前付清农民工工资300万元。如不按期支付承担一切经济损失，包括工人误工费、伙食费、工人遣散费及未履行工资总额10%的违约金。 4、2016年12月3日协议书1份，证明：2016年12月3日张涛、王长青与唐山分公司签订协议，确认唐山分公司欠张涛、王长青劳务费450万元。 5、2017年1月22日承诺书1份，主要内容：2017年1月22日，恒兴公司为确保东环铭郡工程顺利验收，不给出借建筑资质的志成公司带来经济损失，恒兴公司承诺：恒兴公司与实际项目承包人之间的经济问题双方自行解决，东环铭郡工程工人工资由恒兴公司与实际项目承包人共同承担。 6、劳务合同1份，证明：2014年4月10日，唐山公司代表卢振军与施工队张涛、王长青签订劳务合同，约定工程承包范围共8栋楼房的主体工程，总面积41138.28/平方米，包工不包料，施工费300元/平方米。 7、中标通知1份，证明：彰武县东环铭郡建设项目于2014年11月18日发布招标公告，当年12月24日出借建筑施工企业资质的志成公司中标，中标价47294176.75元，建筑面积41126.63平方米，中标单价1149.96元。有效日期306天。工程实际施工人为唐山分公司。 被告恒兴公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、工程承发包补充合同书一份，证明：恒兴公司与唐山公司在合同中约定工程名称、地点、建筑面积、质量、价款、范围、结算依据，约定了该协议如果与东环铭郡工程施工合同不一致，以补充协议为准，该合同应为恒兴公司与唐山公司的结算依据。 2、鉴定报告一份，证明：审计工程款为34167646.59元。 3、鉴定委托书一份，证明：经阜新市中级人民法院委托，申请鉴定人为恒兴公司，被鉴定人为唐山公司、志成公司、张涛、王长青。 4、2018.3.9原审笔录一份，证明：唐山公司承认已接到工程款3800万元。 5、劳务费进账明细一份，证明：恒兴公司已向唐山公司支付793万元工程款，唐山公司向王长青支付工程款793万元，与原告诉求1100万及450万元不符。 6、收条3份，收款收据2份，中国工商银行粘贴单2份，证明：恒兴公司在中国工商银行提取现金300万元支付给唐山公司，唐山公司负责人何金吞已收到现金500万元（其中200万元是其他人将款项打入劳动监督部门账户，恒兴公司支付给唐山公司的），恒兴公司已向唐山公司履行工程款支付义务，恒兴公司从来没有向原告张涛履行过工程款义务。 7、河北昌黎县人民法院判决书、张涛与王长青签订的协议书一份，证明：王长青在2014.10.13的证明书上签字是假的，张涛与王长青签订的协议书落款处王长青的签字与证明落款王长青的签字不符。 8、照片10张、2014.10.13光盘一份，证明：恒兴公司法人郑金九在2014.10.13、2014.10.15、2014.10.20的签字是原告逼迫签字的，协议不真实，是无效的，另外根据法律规定，原告对胁迫行为具有举证责任。 被告唐山公司为支持自己的主张，提供如下证据： 1、欠条一份，证明：原告诉请的450万元劳务费中包含塔吊司机陈兴建人工费15.5万元，该款已由唐山公司与陈兴建结算完毕，应在诉请中扣除。 2、承诺书1份，证明：2017年1月22日，恒兴公司承诺与唐山分公司共同给付拖欠的工人工资，我们之间的经济问题双方自行解决。 以上证据经当庭举证、质证，恒兴公司付张涛提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性均有异议，认为自己受胁迫签字，不是自己真实意思表示，故不同意给付工程欠款。唐山公司对张涛提供的所有证据均无异议，并同意给付欠款。志成公司对张涛提供的证据不发表质证意见；张涛对恒兴公司提供的证据4、5、7无异议，对恒兴公司提供的工人索要工资现场照片真实性无异议，但认为照片能证明农民工找恒兴公司索要工资，不能证明胁迫恒兴公司出具承诺书的事实。唐山公司对恒兴公司提供的证据均有异议，认为恒兴公司应该按照备案合同金额结算工程款，并在欠付工程款范围内承担责任。志成公司对恒兴公司提供的证据不发表质证意见；张涛对唐山公司提供的证据1有异议，提出陈兴建的工资并不在张涛劳务款内，对证据2无异议。恒兴公司对唐山公司提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为其本意是承诺在欠付工程款范围内承担责任。志成公司对恒兴公司提供的证据不发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告恒兴公司在彰武县开发建设彰武县东环铭郡房地产项目，该项目包括4栋17层住宅楼、4栋商业网点楼，建筑面积合计41126.63平方米。被告福建公司的分公司暨被告唐山公司与恒兴公司达成合意，由唐山公司以包工包料的方式承建恒兴公司的上述工程。双方于2014年3月28日签订《工程承发包补充合同书》，合同书主要内容：“一、工程概况。1、工程名称：彰武县东环铭郡工程……3、建筑面积：一期4万平方米，二期11万平方米。4、为了拨付工程进度款主体结构暂定800元/平方米；二次结构（砌砖、抹灰、水电安装）等协商拨付工程款。承包方式及范围：1、包工包料，主材（钢筋、水泥、砂子、石子、空心砖）由甲方恒兴房地产公司指定范围，水泥主体结构采用优质水泥，砼采取商品砼。2、承包范围：土建工程，给排水工程，电气工程，暖气工程两管进户（不含外网配套工程，消防自动化工程，智能工程，电梯工程，分包外委工程等）。二、工程计费依据及执行定额。三、付款的方式及额度……”。 东环铭郡建设项目施工期间，恒兴公司通过补办招投标手续，由志成公司为中标单位承包该项目工程。2014年11月18日，恒兴公司作为招标人，通过辽宁建设工程信息网发布彰武县东环铭郡项目施工招标公告，同年12月24日，志成公司中标。2015年1月5日，恒兴公司与志成公司签订建设工程施工合同，合同主要内容：“一、工程概况。建筑面积41126.63平方米，层数17层，框架结构，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。二、合同工期。计划开工日期：2015年3月1日，计划竣工日期：2015年12月31日，总工期306天。三、质量标准。工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式。签约合同价为47294176.75元。五、项目经理。承包人项目经理宋桂霞。六、合同文件构成。本协议书与下列文件一起构成合同文件：1、中标通知书；2、投标函及其附件；3、专用合同条款及其附件；4、通用合同条款；5、技术标准和要求；6、图纸；7、已标价工程量清单或预算书；8、其他合同文件。”上述合同签订后作为中标合同交管理机构备案。事实上，志成公司仅出借资质，不参与项目管理与施工，实际施工人为唐山公司。 唐山公司承接该项目后，于2014年4月10日与原告张涛及案外人王长青签订劳务分包合同，合同主要内容：“为确保工程质量达标及工程进度的顺利完成，明确双方责任……一、第一条工程概况。工程名称：东环铭郡一期工程……工程承包范围：1#、2#、3#、4#楼和1#、2#、3#、4#商业主体工程。1、工程结构：（1）主楼部分为框剪结构，商业部分为框架结构；（2）建筑面积主楼：1#8671.89平方米、2#8671.89平方米、3#7050.64平方米、4#8042.78平方米，主楼面积合计32437.2平方米。商业：1#1746.70平方米、2#1004.22平方米、3#1640.76平方米、4#1095.72平方米，2a商业2781.99平方米，商业楼合计8269.39平方米，车库431.69平方米。总建筑面积41138.28平方米。二、承包方式。包工不包料，甲方唐山公司提供乙方合同约定辅材及小型机械以外的所有材料机械，乙方张涛负责部分辅材……三、施工范围。按建筑面积甲方每平方米支付乙方300元，每层按单层建筑面积计算，周围悬挑部分按实际挑出部分计算。2、图纸外甲方变更增加1#、2#、3#、4#楼地下室部分，按单层合同单价的1.5倍计算。3、施工现场临水，临电按图纸面积每平方米5元计算……七、施工结算方式。1、合同签完后，甲方各自购买合同范围的材料及机械。乙方积极组织人员进入施工现场，做好一切施工准备，开始施工，至10层结顶，甲方付乙方完成工程量总价的75%，主体工程17层结顶甲方付乙方完成工程量总价的85%，工程完工付乙方工程总价的95%（以上未按合同执行的甲方付乙方每月按实际款项的5%的违约滞纳金）。剩余5%主体验收后一个月内全部付清。如果最后未按合同内要求付款，甲方应按合同总款每月5分计息，直到所有工程款结清为止。2、甲乙双方必须遵守以上付款方式，不到付款节点，乙方不得找任何理由向甲方提出付款要求……6、甲方规定日期2014年4月10日至2014年11月30日，乙方不得延误，因材料原因日期可以顺延……”甲方唐山公司代表卢振军，乙方代表张涛、王长青分别在合同上签字。上述合同签订后，张涛、王长青组织农民工自2014年3月开始入场施工。 施工过程中，恒兴公司、唐山公司因支付工程进度款发生争议，实际施工人唐山公司未按约定向张涛支付劳务费，张涛建筑队工人不能按施工进度开工资，多名工人向唐山公司和恒兴公司索要工资。为保证工程继续施工，恒兴公司参与协商支付工人工资事宜。经张涛、王长青代表建筑队与恒兴公司、唐山公司三方协商，于2014年10月13日三方签订书面协议，协议约定：“东环铭郡项目开发商郑总对工程主体劳务费、工资计划明细：1、2014年10月15日，直接付王长青200万元。2、2014年10月20日，再付王长青100万元。3、主体完成放假前（注必须材料到位）付王长青200万元。4、2014年春节前，共计再付600万元付王长青。剩余工程款必须明年付清。以上共计1100万元，三方共同协商，全部同意，特制定协议。以上所有现金必须直接付到王长青工商行卡上，卡号：62×××63。”甲方恒兴公司法人代表郑金九，实际施工人唐山公司项目经理卢振军，劳务分包方代表张涛、王长青三方共同在协议上签字。当日恒兴公司向张涛施工队拨付劳务费100万元，余欠劳务费1000万元。 为保证东环铭郡建筑工地工人劳务费按时发放，2014年10月14日，恒兴公司向唐山公司及施工队代表出具承诺书，承诺内容为：“为保证东环铭郡工地工资按时发放，特做以下承诺：2014年10月15日前，人工费200万元拨付到位。2014年10月20日前，人工费300万元拨付到位。2014年10月30日前，人工费500万元拨付到位。以上款项按上述日期拨付到施工队，保证工人工资按时发放。不按时拨付，出现后果由承诺方承担。”承诺方恒兴公司代表郑金九，唐山公司代表何金吞，施工队代表王长青三方代表共同在承诺书上签字。恒兴公司在承诺逾期后未拨款，后经县劳动监察大队协调处理，恒兴公司支付张涛施工队劳务款200万元，余欠劳务款800万元。 因恒兴公司未按约定履行，2014年10月20日，恒兴公司、唐山公司、张涛第三次签订承诺书，承诺：“本人代表恒兴公司彰武东环铭郡项目部……，现因本单位资金未到位，未能及时履行诺言……本人保证于2014年10月24日支付农民工工资300万元。于2014年10月31日支付农民工工资200万元。于2014年11月15日前付清农民工工资300万元（注明：2014年10月10日前已完成的工程量）。以上承诺，本人若再次食言失信。三次付款任一次不按期如数支付，本人及本单位原承担一切责任及后果，并愿意承担由此造成延误支付工人工资的一切经济损失，经济损失明细如下：1、119人×300元每天。2、伙食费119人×30元每天。3、工人遣散费119人×500元每天。4、未履行工人工资总额得10%。以上承诺是本人自愿签订，本人自觉履行。”恒兴公司郑金九去、唐山公司代表何金吞，施工队代表王长青、张涛三方代表共同在承诺书上签字。后张涛组织建筑队继续施工至2016年建筑主体工程完工撤出，施工期间，恒兴公司支付劳务款300万元，唐山分公司支付劳务款50万元，余欠劳务款450万元未付。 2016年12月3日，唐山公司作为乙方起草与甲方恒兴公司、丙方张涛、王长青的三方协议书，约定：“……唐山公司还欠张涛、王长青工程款额约为450万元……”乙方代表何金吞签字加盖唐山公司印章，丙方代表张涛、王长青签字，甲方恒兴公司未在协议书上签字盖章。 2017年1月22日，恒兴公司再次出具承诺书，承诺：“……恒兴公司与实际项目承包人之间经济问题双方自行解决……东环铭郡工程工人工资由恒兴公司在工程项目按照相应责任与实际项目承包人共同承担，与志成公司无关……”该承诺书出具后，至今未履行。 另查明，唐山公司不具有企业法人资格，是法人单位福建公司的分支机构。 张涛与王长青已就案涉劳务款自行达成协议，并经河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书确认，张涛对于案涉劳务款450万元享有诉权。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告恒兴公司开发建设东环铭郡项目工程，被告唐山公司作为总承包人将该工程的劳务部分分包给原告张涛，张涛不具有建筑施工劳务分包资质，其与唐山公司之间的劳务分包合同应为无效。虽然劳务分包合同无效，但张涛带领施工队完工的东环铭郡工程，并经验收合格已投入使用，张涛请求唐山公司按照合同约定支付工程款，唐山公司对于拖欠劳务款的事实没有异议，依法应予支持。 根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。本案的唐山公司是福建公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任应由福建公司承担。 张涛主张恒兴公司承担共同给付劳务款的责任，恒兴公司不予认可，张涛提供了三份承诺书、一份协议书证明自己的主张，本院认为：案涉工程施工过程中，因恒兴公司拖欠唐山公司工程款，张涛施工队曾多次向恒兴公司索要拖欠的劳务费，恒兴公司先后多次出具承诺书，承诺给付拖欠的劳务费，且在每次承诺后支付部分劳务费，对余欠劳务费再出具书面承诺。2017年1月22日承诺与唐山公司共同给付余欠劳务费，其与唐山公司之间的经济问题另行处理。恒兴公司多次出具书面承诺并部分履行的行为应属于其真实意思表示，是其自愿对自己民事权利的处分，合法有效，恒兴公司应按承诺内容与唐山公司共同承担给付张涛施工队的劳务费的义务，其与唐山公司关于工程款的纠纷与本案没有必然联系，可另案诉讼处理。恒兴公司提出张涛出具的几份承诺书是因为受到张涛等工人的胁迫，其意思表示不真实，承诺书不具有效力，但其提供的证据无法证实张涛等人在催要劳务款过程中存在胁迫行为，且一方以胁迫手段订立的合同，具有撤销权的当事人在一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。恒兴公司在2017年1月22日后从未以受人胁迫为由主张过撤销承诺书。恒兴公司主张承诺书中王长青的签字不真实，但对于承诺书中其法定代表人郑金九签字的真实性未提出异议，本院认为：王长青签字真实与否并不影响恒兴公司对案涉劳务款的承诺。综上，对恒兴公司的反驳意见，无法采信。 张涛主张志成公司承担共同给付劳务款的责任，志成公司不予认可，本院认为：志成公司作为出借资质单位，没有参与实际施工，依照法律规定，其只在工程质量部分承担连带责任，对于工程款等费用没有给付义务，对张涛的该项主张，依法不予支持。 张涛主张四被告给付迟延履行期间的利息，恒兴公司、唐山公司、志成公司不予认可，因案涉劳务款经数次承诺后均未付清，最后一次恒兴公司向志成公司承诺，与唐山公司共同承担给付责任的时间为2017年1月22日，依照法律规定，对张涛主张的利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月22日起算。 唐山公司主张欠款金额应扣除其给付塔吊司机劳务费15.5万元，张涛不予认可，唐山公司提供的证据无法证实该部分款项包含在张涛劳务费总金额内，对唐山公司的意见，无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告福建十建建设有限公司唐山分公司与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司共同支付原告张涛劳务费450万元。自2017年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。于本判决生效后十日内履行。 二、被告福建十建建设有限公司唐山分公司与被告辽宁恒兴房地产开发有限公司对上述劳务费及利息互负连带责任。 三、被告福建十建建设有限公司唐山分公司无能力给付张涛劳务费450万元及利息时，被告福建十建建设有限公司应承担给付责任。 四、驳回原告张涛对被告阜新志成建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由被告福建十建建设有限公司唐山分公司、福建十建建设有限公司、辽宁恒兴房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长 王 楠 审判员 郑喜军 审判员 郭琳琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 佳