wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执649号申请执行人：丁守山，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：吕红星，男，1966年8月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁守山与被执行人吕红星承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0281民初14462号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：吕红星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁守山工程款30000元，案件受理费减半收取275元（丁守山已预交），由吕红星负担。因吕红星未履行上述生效法律文书确定的义务，丁守山向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，本院已向吕红星发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令吕红星报告财产，并将吕红星纳入失信被执行人名单。对吕红星的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现吕红星有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了丁守山，并要求其向本院提供吕红星可供执行的财产。丁守山对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吕红星可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，丁守山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕红星是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到吕红星有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年七月七日书记员  陆海燕
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执727号之四 申请执行人：齐玉梅，女，1972年5月6日生，住黑山县黑山镇。 被执行人：李铁成，男，汉族，1961年05月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李铁成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1001.80元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异808号异议人（案外人）：张某某，男，1961年12月8日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼3单元5层东户的房屋及1号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2012年6月27日与山东火矩房地产开发集团有限公司签订了《回迁房屋订购协议书》并于2012年6月27日支付了全部购房款299572元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2012年6月27日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人张某某与被执行人火炬房地产公司于2012年6月27日签订的《回迁房屋订购协议书》1份；二、缴纳金额为299572元的购房款收据1份；三、缴纳燃气、有线电视、暖气开口费的收据2份；四、缴纳水费、电费、燃气费、暖气费、物业费票据一宗（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城H区15号楼3单元5层东户的房屋及1号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十一日书记员  李 璇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异34号案外人：阚广军，男，1988年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王水香，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。住所地:通山县通羊镇新城社区幸福小区。法定代表人：焦格，该公司经理。在本院执行申请执行人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阚广军于2020年6月11日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居房屋不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚广军称，阚广军已于2017年年底装修入住案涉房屋，并在2018年7月8日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同已在房产局网签备案，同时案外人已转账支付24.5万元房款。因为被执行人通山安业房地产开发有限公司于2019年才取得证号为2019-0001837的房产总证，加之通山县不动产登记中心机构改革，从而导致案外人未能办理不动产登记手续。为此，请求法院解除案涉房屋的查封。申请执行人王水香称，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下，法院的查封行为合法有据。答辩人合理怀疑案外人与被执行人恶意串通签订虚假合同，损害答辩人的合法权益，要求法院查证案外人与被执行人实际交易的真实性，房屋交易的银行流水，否则案外人无权提起异议。被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司称，“天和居”项目是夏胜文出资开发建设的，因国家不允许个人大规模开发和建设，经协商，夏胜文挂靠通山安业房地产开发有限公司资质开发，双方于2011年10月26日签订了《合同书》，并支付了该部分的费用，合同也明确约定了双方的权利和义务。本院查明，2015年11月16日，原告王水香与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第12号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人王水香与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00441-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人王水香向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢282号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证：2019-0001837）。同时查明，1、2011年10月26日，甲方通山安业房地产开发有限公司与乙方天和居项目签订《合同书》，约定乙方挂靠甲方公司，项目由乙方独立经营开发，财务上独立核算，自负盈亏，该项目部原则上服从甲方管理，接受甲方对质量上的监督，但内部的业务由乙方自主经营，甲方不得强加干涉。甲方处加盖有通山安业房地产可发有限公司的公章，乙方处有夏胜文的签字。2、2017年7月5日，阚广军的妻子方晓与夏胜文签订《售房合同》，约定由甲方夏胜文将案涉房屋出售给乙方方晓，房款总价为285000元。同日，阚广军以转账形式通过手机余额宝向夏胜文转账20万元，2017年7月6日，阚广军以转账形式通过手机余额宝向夏胜文转账2.5万元，以现金形式支付夏胜文2万元。2017年7月5日，夏胜文向阚广军出具收条，载明“收到购房款贰拾万元整，肆万伍仟元整，总计贰拾肆万伍仟元整。夏胜文，2017年7月5日”。2017年7月5日，被执行人通山安业房地产开发有限公司向阚广军出具购房款收据，上面载明：阚广军购房款245000元，收款人为夏胜文，单位名称处加盖通山安业房地产开发有限公司天和居项目部财务章。3、2018年7月8日，案外人阚广军与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订书面的《商品房买卖合同》，该份合同上加盖“通山县商品房预售合同备案专用章”，合同约定阚广军购买的商品房是位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1302号房屋，房屋价款为285000元。4、通过阚广军提供的电费缴费记录、加盖有通山县供电公司犀港供电所业务专用章的《历月电费明细》以及房屋图片，本院查明案涉房屋的电表号为6697374787，户名为阚广军，且从2017年10月份开始阚广军就有电费记录，现阚广军居住在案涉房屋。阚广军向本院提交一份加盖有通山县不动产登记中心档案证明专用章的《不动产权档案查询证明书》，证明了案外人阚广军名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，坐落于通山县通黄公路东侧龙坳四组（天，和居）的房屋的不动产权总证办理成功，该处房屋的不动产权总证号为鄂（2019）通山县不动产权第0001837号，权利人为通山安业房地产开发有限公司。本院认为，首先，案涉房屋是登记在被执行人通山安业房地产开发有限公司名下的商品房，本院查封案涉房屋是在2019年10月9日，而案外人阚广军于2018年7月8日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了书面的《商品房买卖合同》,并依法办理登记备案手续，该份合同是合法有效的；其次，案外人阚广军已在2017年10月份（即案涉房屋查封前）就合法占有案涉房屋，且案涉房屋是用于案外人阚广军的生活居住，同时查明，案外人阚广军名下无其他用于居住的房屋；第三，案外人已支付24.5万元房款，超过合同约定总价款（28.5万元）的百分之五十。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年七月十四日书记员 蔡向鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初413号 原告：顾达龙，男，1968年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：何建明，男，1963年12月2日出生，汉族，住余姚市。 原告顾达龙与被告何建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员徐孟勇独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告何建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾达龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告何建明立即支付货款35000元，并支付从2019年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的银行间拆借利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2014年起有业务关系，被告向原告购买木板，截止到2017年1月26日，经对账确认，被告欠原告40000元，此后被告于2019年1月29日支付5000元，尚欠原告货款35000元，经原告催讨后被告余款至今未付，故原告诉至本院，判如所请。 被告何建明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告顾达龙围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的欠条可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在出具欠条后经原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付未付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建明应于本判决生效之日起七日内支付原告顾达龙人民币35000元，并支付以35000元为基数从2019年1月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初189号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁某某，男，1982年2月13日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，住湖北省汉川市。2019年1月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，次日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人丁某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人丁某某以人民币150元的价格找制贩假证人员伪造了1本房权证。同年6月，被告人丁某某又找其以人民币500元的价格，伪造了3本房权证和1本土地使用证。2019年1月11日，被告人丁某某为满足给曾某买房的要求，又支付对方人民币1,000元曾某平及其母亲、儿女伪造了4本不动产权证以及1本中国人民解放军91206部队义务兵退出现役证，后将伪造的4本不动产权证交曾某平。经查询，上述证件均系伪造。2019年1月16日，被告人丁某某向公安机关投案后如实供述了伪造国家机关证件的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的国家机关证件照片，书证身份信息、报案材料、到、破案经过、征收产权调换安置协议书、房屋租赁合同、接收证据清单、扣押清单、不动产登记资料查询结果告知单、房屋权属登记信息查询结果告知单、证明，证人曾某平、薛某法、纪某霞的证言，被告人丁某某的供述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某伪造国家机关证件10本，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的伪造的不动产权证书四本、房屋所有权证四本、土地使用权证一本、义务兵退出现役证一本，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年七月六日法官助理张杰书记员程柯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢8号之三申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李阿桥，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李兴国与被执行人李阿桥买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2118号民事判决书已发生法律效力，被执行人李阿桥未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李兴国向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年7月5日，本院作出（2018）鄂1125执48号执行裁定，案件终结执行。2020年1月7日，申请执行人李兴国向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月10日向被执行人李阿桥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李阿桥：向申请执行人支付货款276500元及利息（已履行部分据实抵扣）。交纳诉讼费2724元、执行申请费4296元。逾期后，被执行人李阿桥未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次通过法院网络执行查控系统对被执行人李阿桥财产情况进行了查询，发现被执行人李阿桥有银行存款17108.33元，该款项已执行划拨，并发放申请执行人李兴国。除此之外未发现不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。被执行人李阿桥已交纳执行申请费4296元。三、本院于2020年1月20日向被执行人李阿桥住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人李阿桥有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年1月21日向被执行人李阿桥住所地不动产登记机关进行调查，发现登记在被执行人李阿桥名下位于浠水县新俊威尼斯置业（浠水）有限公司有不动产(不动产权证号：3600060号、面积114.18平方米)，现已查封，查封期限为三年。但在执行中查明，该不动产被执行人李阿桥与案外人张艳于2017年5月18日订立房屋买卖合同，将房屋转让给案外人张艳，现张艳已实际占有。因上述不动产买受人物权期待权是否排除执行需通过相应的法律程序审查进行确定，本院暂未进行处置。五、本院于2020年6月30日将被执行人李阿桥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人李兴国，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能够提供被执行人可供执行的财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，发现被执行人的不动产，但暂时无法处置，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇二〇年七月十三日书记员  陈建中
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8682号 原告：杭州伟成印刷有限公司，统一社会信用代码91330109609136899Y，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路999号。 法定代表人：葛苏，董事长。 委托代理人：苗静，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：钟益锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州伟成印刷有限公司诉被告钟益锋劳动争议一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州伟成印刷有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟益锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州伟成印刷有限公司撤回对钟益锋的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州伟成印刷有限公司负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8719号 原告：义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省义乌市福田街道商城大道L33号一幢317室。 法定代表人：艾迪。 委托诉讼代理人：方伟，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫涛，上海达隆律师事务所律师。 被告：谢殿侠，男，1974年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告谢殿侠股权转让纠纷一案中，原告义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌联创易富股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  刘剑军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  朱炜玮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1082号申请执行人：吉林省宏源防水材料有限公司法定代表人：郑贤春被执行人：陈兴康，男，1971年2月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司与被执行人陈兴康买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省宏源防水材料有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付208546.50元；案件受理费2346.50元，执行费3028.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人陈兴康送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人陈兴康无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋已查封，暂时无法处置，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人陈兴康实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人陈兴康无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈兴康有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1518号 原告：张桂琴，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省顺庆市，现住湖州市南浔区。 被告：王建良，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张桂琴与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂琴撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执867号申请执行人宿丽华，女，1958年10月28日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市贵阳电器开关有限公司。法定代表人：赵秀荣，系该公司经理。地址：公主岭市西公主大街269号。被执行人赵秀荣，女，1957年5月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人魏祖贵，男，1954年9月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行宿丽华申请执行被执行人公主岭市贵阳电器开关有限公司、赵秀荣、魏祖贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息共490960元。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了下列执行措施：轮候查封魏祖贵、赵秀荣共有房产一套并向金融机构、公积金、公安部车辆等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将赵秀荣、魏祖贵限制高消费并将公主岭市贵阳电器开关有限公司、赵秀荣、魏祖贵纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付490960元；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 李林泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 保利酒店管理有限公司： 关于申请执行人杨曦申请执行保利酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1391号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1197号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360106091071401C。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：秦洁，女，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告秦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司以被告秦洁已缴清物业服务费用为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  周浩二〇二〇年七月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执814号 申请执行人廖兴菊,女,1973年9月14日出生,住贵州省思南县。 被执行人程尚军，男,1984年10月26日出生,汉族,住贵州省思南县。 担保人程尚强，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 廖兴菊与程尚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人程尚军送达了执行通知书等相关材料,责令被执行人程尚军立即履行下列义务:1.支付申请执行人廖兴菊23500元;负担案件受理费473元、申请费253元。 执行中查明,2020年5月16日,被执行人程尚军通过微信支付了申请执行人廖兴菊2000元。2020年7月29日，支付了申请执行人廖兴菊1500元。双方自愿达成执行和解协议：余款在2020年10月1日前付清。程尚强自愿为程尚军提供担保。申请执行人廖兴菊以此为由，向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 袁 智 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭仕红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5062号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王雪，女，1988年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告王雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘园园
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更459号 罪犯唐佩东，男，1985年4月21日出生于鞍山市，汉族，大专文化，捕前住辽宁省海城市海昕明珠小区。户籍地鞍山市千山区甘泉镇英城子村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2017年12月6日作出了（2017）辽0381刑初773号刑事判决书，以被告人唐佩东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元；继续追缴赃款人民币332500元返还被害人，刑期自2017年7月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯唐佩东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王钢、刘宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐佩东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐佩东减去有期徒刑七个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 王 延 军 审判员 李 红 兵 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘露(代)
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初922号原告：李波，男，1981年1月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：张春，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣阳市。原告李波与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李波撤回起诉处理。审判员 田 明二〇二〇年七月十七日书记员 张嘉妮
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初2233号 原告：华余昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX城县。 被告：曹艳莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX城县。本院在审理原告华余昌与被告曹艳莉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告华余昌申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告华余昌撤回对被告曹艳莉的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告华余昌负担。审  判  员   陈 忠 民                        二〇二〇年七月二十二日                             书  记  员   张 境 倍1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6705号上诉人（原审原告）：李长江，男，1959年2月3日出生，回族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：中车长江车辆有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，男，该公司员工。上诉人李长江因与被上诉人中车长江车辆有限公司（以下简称长江车辆公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长江上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：1．李长江系长江车辆公司员工，退休工资是由长江车辆公司办理，李长江2019年2月份的退休工资在2019年3月22日才补发，长江车辆公司对此并未向李长江做出合理说明。2．李长江7.8万元的住房公积金是李长江的合法财产，长江车辆公司有什么权利不给李长江，长江车辆公司的该行为显然侵犯了李长江的权利。3．因长江车辆公司的原因导致李长江未能及时领取2019年2月份的退休工资，导致李长江没钱看病，使李长江的病情加重，故一审法院认为没发2月份工资与病情加重没有因果显然错误。长江车辆公司辩称，长江车辆公司于2018年12月20日向行政部门呈报了李长江退休待遇审批材料，李长江追究长江车辆公司未发2月退休工资相关责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且李长江病情加重与工资是否发放没有因果关系，故李长江要求50万元赔偿金的请求纯属无稽之谈。综上，请求维持原判，驳回上诉。李长江在一审的诉讼请求：长江车辆公司赔偿李长江经济损失50万元。一审法院认定事实：1975年9月2日，李长江入职长江车辆公司，2019年1月，湖北省人力资源和社会保障厅向李长江核发了退休证，载明李长江达到基本养老金领取条件时间为2019年2月。湖北省社保局于2019年3月22日向李长江发放了2019年2月、3月的退休工资。李长江认为长江车辆公司未及时发放其退休工资导致其病情加重，故于2020年1月6日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．追究长江车辆公司未发退休工资的违法责任；2.追究2月份退休工资时本人的钱，长江车辆公司侵犯本人财产，必须追究法律责任；3．长江车辆公司没发2月份退休工资，致使本人没钱生活、没钱看病、没钱买药，致使本人病情加重，要求长江车辆公司赔偿50万元。该委以李长江已到法定退休年龄，主体不适格以及诉求均为退休后的待遇，不属于仲裁委的受理范围为由，于2020年1月6日作出不予受理案件通知书。李长江不服，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为长江车辆公司是否应赔偿李长江损失50万元。围绕本案争议焦点及双方当事人诉辩意见，具体评析如下：李长江的退休工资发放是国家劳动保障行政部门负责核定，不属于法院的受理范围，且社保机构已向其补发退休工资。李长江主张公司未及时发放退休工资，且未借钱其治病，是导致其病情加重的原因，故主张赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李长江应提供证据证明长江车辆公司具有侵权行为、该侵权行为对其造成损害的事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系，本案中，李长江2019年2月份工资未按时发放不是长江车辆公司的责任，且李长江未按时收到2019年2月工资与其病情加重没有直接的法律因果关系，李长江提供的证据不足以证明其损失，故一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回李长江的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李长江负担，免予收取。二审审理中，李长江向本院提交《退休人员公积金提取须知》，证明长江车辆公司在2019年1月8日才通知李长江办理退休手续，而审批上却是2018年12月，说明我还没有申请时，单位就已经在社保办理退休手续，说明长江车辆公司在一审中提交的表格是造假的。长江车辆公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但无法达到证明目的。长江车辆公司向本院提交《退休人员签收清单》，证明李长江在2019年2月20日已签收退休相关事项，说明长江车辆公司已履行了法律规定的义务。本院认为，李长江提交的证据不能达到其证明目的，故本院对李长江的证明目的不予采纳。长江车辆公司提交的证据与本案无关联性，故本院对该证据不作为本案认定事实的依据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李长江要求长江车辆公司支付50万元赔偿金的上诉理由与其在一审中提出的起诉理由基本一致，一审法院对李长江的该项请求不予支持已作详细论述，所作论述正确，本院在此不再赘述。况且，李长江亦未提供其存在50万元损失的证据，故李长江要求长江车辆公司支付50万元赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，李长江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李长江负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年七月二十四日法官助理孙仪书记员孙仪
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初196号原告：葛泗文。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：杜基楠，胜利煤矿法律顾问。委托诉讼代理人：曲信宏，胜利煤矿工人。原告葛泗文诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告葛泗文撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李葛泗文承担。审判员  鲁晓宇二〇二〇年七月三十日法官助理张梦白书记员支宏星
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初160号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人周某，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年3月12日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被万载县公安局取保候审，同年7月6日被万载县人民检察院继续取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］153号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日晚，被告人周某驾驶赣Ｃ×××××小汽车由万载县万根竹沿阳乐大道往中医院方向行驶，21时20分许，行驶至阳乐大道××药房前××路口处，碰撞到被害人刘某驾驶的宜春临时Ｊ9798二轮电动车（车某被害人张某），造成被害人刘某当场死亡、被害人张某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人周某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人周某主动投案自首，与被害人刘某家属和被害人张某均达成赔偿协议并赔偿到位，取得谅解。 公诉机关认为被告人周某驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。公诉机关提交了被告人周某的供述与辩解，证人龙某、宋某的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，赔偿协议、谅解书、刑事判决书，释放证明书、到案说明，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某无机动车驾驶证。 本院认为，被告人周某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某主动到案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 希
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3949号原告：姜本凡，男，1974年2月28日，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆旺阳机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码915001093315272961。法定代表人：曾艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。原告姜本凡与被告重庆旺阳机电有限公司（以下简称旺阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜本凡及其委托诉讼代理人邓佑兰，被告旺阳公司的法定代表人曾艳及其委托诉讼代理人李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜本凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月7日至2019年12月6日的工资6000元；2、请求判令被告支付原告2019年12月7日至2019年12月23日未签订书面劳动合同的二倍工资12506元（8000元÷21.75天×17天×2倍）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月7日至被告处上班，从事模具设计工作，双方口头约定为：试用期一个月，月工资为6000元；试用期满后月工资为8000元。原告至被告处上班后，多次要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由拒签，工作期间也未发放原告工资。原告于2019年12月23日离职。离职后，被告仍未发放工资。2019年12月25日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16461.5元。仲裁委员会于2020年4月29日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院。被告旺阳公司辩称，被告不是做模具设计的企业，不需要专门的模具设计师。被告因生产需要两套模具。原告经人介绍为被告设计模具，谈好的单价为每副3000元，由被告提供材料。但原告一直未交付模具，后至2019年12月23日，原告将模具运走。后被告再另行购买了材料，另请外加工人做了模具并交付了。原被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2015年4月16日，经营范围为：开发、制造、销售机电产品及配件、光伏产品及配件、机械零部件、销售电子元器件及机电配件。2019年11月7日，原告经人介绍开始为被告设计模具，由被告提供做模具的材料。2019年11月16，原告在重庆市公安局歇马派出所作询问笔录时陈述原告系被告员工，被告位于重庆市北碚区歇马街道永远村文家湾组。询问笔录中，原告向公安机关反映了2019年11月16日下午发生在被告公司内一起纠纷的情况。2019年12月23日，原告将其设计的模具运走。2019年12月25日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，请求被告支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计16461.5元。仲裁委员会于2020年4月29日作出仲裁裁决，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示了工作期间与被告员工陈涛的微信聊天记录，拟证明原告的工作情况，原告为被告设计模具，在微信中向被告发送图档；原告由被告进行用工管理，原告还在微信中请假；原被告之间存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但认为微信记录显示的是原告向被告提供合作加工模具的相关型号和标准进行参考，同时原告自己寻找合作单位交付产品的。聊天中系原告基于对对方的尊重而在微信中告之有事，并非被告对原告的用工管理。同时还证明了原告未经被告许可，将被告的模具材质盗走。被告举示了公司的2019年12月23日下午监控视频，拟证明原告未经允许用自己的车辆将双方合作开发的模具盗走，至今未返还。原告对证据的真实性无异议，但认为当时拿走模具是因为需要零件至外面加工，之后还会取回。模具确系原告拿走了，但并非私自拿走。被告并不知道如何做出模具，拿模具至其他地方加工系原告工作范围。如果在歇马附近加工就由原告自己开车送去，如果远一点才由被告送去。原告将模具拿出去加工并非每次都告知被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方之间存在原告为被告设计模具的事实，但这种关系是否是劳动关系是原被告双方争议的焦点。原告提供的派出所的询问笔录中陈述的意见均为其自己单方陈述。原告提供其与陈涛的微信聊天记录，不能证明被告存在对原告劳动用工管理的情况。故本院认为原告主张其与被告之间存在劳动关系，证据不足。原告要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜本凡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜本凡负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年七月十日书记员  石文程
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1038号 原告：张健富，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：张光伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告张健富与被告张光伟民间借贷纠纷一案,原告张健富于2020年4月1日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告张健富诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告张健富到庭参加诉讼，被告张光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月2日，被告向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向张健富借到人民币壹拾万元正（100000）。”借款至今，被告对该借款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光伟于判决生效之日起十日内偿还给原告张健富借款本金100000元及利息（从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  朱建西 人民陪审员  郭秀萍 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  郭青青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7418号原告：王美红被告：范六宝被告：范孝南原告王美红与被告范六宝、范孝南健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月28日，原告王美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王美红撤诉处理。案件受理费减半收取277元，由原告王美红负担。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1027号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：杨寿松，男，1960年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何国仙，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐永明，男，1928年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡建琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴支付申请执行人借款本金150000元及利息，并承担案件诉讼费1757.50元、执行费2311元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，扣划了被执行人名下的银行存款，已执行到位借款本金3731.5元、诉讼费1757.50元、执行费2311元。于2020年5月29日查封了被执行人杨寿松名下的牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨寿松、何国仙、徐永明、胡建琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐冰萌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终26号上诉人（原审被告）：曾鸿，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：徐上莹，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：谭淑芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：曾世明，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人曾鸿因与被上诉人徐上莹、原审被告谭淑芳、曾世明民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。曾鸿上诉称，请求依法撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3291号民事裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告、借款行为发生地及抵押物均在广州市。根据法律规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。当事人在《借款合同》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，徐上莹选择向约定的甲方户籍所在地人民法院即湖北省赤壁市人民法院起诉，符合上述规定。曾鸿的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年七月二十日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7891号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地浏阳市锦程大道香槟现代城A栋714室。法定代表人：余意，董事长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：李昌清，男，1990年10月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：李寿炳，男，1966年4月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告李昌清、李寿炳物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市天晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市天晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年七月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执65号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。诉讼委托代理人：李涛、张振华，陕西权诚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：延安富士商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李延昌，该公司执行董事兼总经理。我院受理执行的泸州老窖股份有限公司申请执行延安富士商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，现本院已立案执行。由被执行人向申请执行人支付经济损失4万元、案件受理费6550元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未按照执行通知书的期限履行上述义务，故本院对被执行人采取限制消费令措施。经查，被执行人名下的银行账户无存款，亦无房产、车辆登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不到被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐高民审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年七月二十八日书记员  张新明
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执714号白福兰：申请执行人宜章县人民法院刑事庭申请执行的（2020）湘1022执714号罚金纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人白福兰于2020年7月29日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督78号   申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周圆圆，该公司员工。   委托诉讼代理人：张洪光，该公司员工。   被申请人：鲁冰野，男，汉族，1978年6月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁冰野申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月8日发出（2020）吉0202民督78号支付令，限令被申请人鲁冰野收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院撤回申请。   本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请。符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）吉0202民督78号支付令自行失效。   案件受理费634元，予以返还。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年七月三十日   书记员 张弘强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1086号之一申请执行人吕岩花，女，1981年12月9日出生，苗族。被执行人曾凡望，男，1984年10月12日出生，汉族。申请执行人吕岩花与被执行人曾凡望委托合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾凡望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕岩花于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人吕岩花送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人曾凡望送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月8日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人曾凡望的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月8日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人曾凡望的公积金、保险信息，未查询到被执行人曾凡望有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日约谈申请执行人吕岩花，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人曾凡望有可供执行的财产，且申请执行人吕岩花未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年7月22日，本院对被执行人曾凡望采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人曾凡望纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月8日，本案未受偿的债权金额为23531.88元。鉴于未发现被执行人曾凡望有可供执行的其他财产，申请执行人吕岩花亦提供不出被执行人曾凡望有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕岩花如发现被执行人曾凡望有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 兼书记员肖永
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执573号申请执行人：赵士亮，男，汉族，生于1985年4月19日，住河南省南召县。被执行人：乔天义，男，汉族，生于1971年10月30日，住南召县。本院在执行申请执行人赵士亮与被执行人乔天义劳务合同纠纷一案中，南召县人民法院（2019）豫1321民初2696号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵士亮申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人乔天义公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人乔天义未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人乔天义名下财产。1、查明被执行人乔天义名下有少量银行存款，但不足以扣划。2、被执行人乔天义名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人乔天义名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人乔天义名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人乔天义采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对乔天义财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人乔天义周边人员及基层组织调查后，发现被执行人乔天义下落不明，无其他财产可供执行。七、本院已告知了申请执行人赵士亮终本后的法律后果，向其释明律师调查令，赵士亮对法院的调查认可，不申请律师调查令。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔天义有继续向赵士亮履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十九日书记员  任行斗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1334号之一 申请执行人：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道608号凯利大厦23楼楼，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔。 被执行人：田建锋，男，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：应亚君，女，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6137号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被执行人田建锋、应亚君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人田建锋、应亚君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田建锋、应亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建锋、应亚君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月23日查封了被执行人田建锋、应亚君名下共同所有的位于曹娥街道振兴新村6Ａ706室不动产，查封期限三年。该不动产本案系轮候查封，暂难处置。本院于2020年5月22日查封了被执行人田建锋名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年。该车因未能控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田建锋、应亚君作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人田建锋、应亚君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十六日 书记员  余丹妮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。负责人：姚年光，行长。委托诉讼代理人：熊新平，男，1966年07月05日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，系原告职工，特别授权代理。被告：饶志南，男，1990年03月04日出生，汉族，江西省人，现住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告饶志南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行撤诉。案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二日书记员  于 丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5228号原告：滕州供销超市有限公司，住所地滕州市平行路137号（解放街1—27）。法定代表人：于绍庆，董事长。委托诉讼代理人：聂震、渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告：王德庆，男，1969年9月13日出生，回族，住滕州市。被告：滕州市滨湖大家福购物中心，住所地：滕州市滨湖镇东古村民族街路北。经营者：颜培玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住滕州市。被告：段成淼，男，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：王延彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住滕州市。上述四被告共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。本院在审理原告滕州供销超市有限公司诉被告王德庆、滕州市滨湖大家福购物中心、段成淼、王延彬侵权责任纠纷一案中，原告滕州供销超市有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州供销超市有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告滕州供销超市有限公司撤回对被告王德庆、滕州市滨湖大家福购物中心、段成淼、王延彬的起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告滕州供销超市有限公司负担。审 判 长  刘 永审 判 员  赵曰涛人民陪审员  王正峰二〇二〇年七月二十八日法官助理罗璇书记员张凤翔
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执743号之一 申请执行人：黑山县海涛农资经销处，地址：黑山县。 经营者：吴海涛，男，汉族，1976年1月1日生，现住黑山县。 被执行人：韩铁秘，男，汉族，1959年02月16日生，住新民市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩铁秘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩铁秘在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 烈
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执269号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊,该公司董事长。委托代理人:韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人:韩小合，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省正阳县。被执行人:贾松涛，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与韩小合、贾松涛借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7411号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人韩小合、贾松涛的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行韩小合、贾松涛借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年七月二十七日书记员  张雅岚
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更278号 罪犯吴占刚，男，1977年4月30日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）农刑重字第6号刑事判决,认定罪犯吴占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金509940元。判决发生法律效力后,于2012年10月23日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月9日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年7月2日提出（2020）吉狱镇一减字第29号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日至2020年7月6日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月16日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、潘辉出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、李德森受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯吴占刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分486分，本次执行财产刑1.3万元，建议对罪犯吴占刚减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴占刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴占刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴占刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 阔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复341号复议申请人:陕西南湾房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路32号锦业时代4号楼1单元27楼。法定代表人：叶志刚，董事长。委托诉讼代理人：梁娜，系该公司员工。被执行人：林洋，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，捕前住西安市雁塔区。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行林洋责令退赔、罚金一案中，陕西南湾房地产开发有限责任公司不服新城法院（2020）陕0102执异20号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，侯松与陕西南湾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》两份（合同备案号：Y17010985、Y17010986），约定侯松购买位于西安市××新区××路××号锦业时代4幢3单元16层31603号、31604号房屋。另查，林洋合同诈骗一案，西安市公安局新城分局于2018年6月1日查封侯松购买的由林洋控制的位于西安市××新区××路××室、××室房屋两套。新城法院于2019年12月23日作出（2019）陕0102刑初351号刑事判决书，判决：对查封的由林洋实际控制的侯松名下西安市××新区××路××号锦业时代4幢3单元16层31603号、31604号房产2套依法处置后所得款项按比例发还被害人。新城法院于2020年2月26日立案执行林洋合同诈骗责令退赔、罚金案，并向林洋发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币五十万元、退缴剩余诈骗所得。新城法院于2020年2月28日作出（2020）陕0102执1366号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖林洋银行存款11580373元或同等价值财产。新城法院于2020年3月9日对涉案房屋进行续查封，并于2020年2月28日作出（2020）陕0102执1366号之二执行裁定书，裁定拍卖林洋实际控制的侯松名下西安市××新区××路××号锦业时代4幢3单元16层31603号、31604号房屋。新城法院认为，对案外人异议权利人的判断，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定：对未进行房屋所有权登记的下列房屋，人民法院可以进行预查封：被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案侯松购买的由陕西南湾房地产开发有限责任公司开发的房屋，目前已办理了房屋初始登记，法院依法预查封于法有据。案外人主张涉案房屋不动产登记簿信息、土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证等均表明案外人陕西南湾房地产开发有限责任公司系房屋所有人。本案涉案房屋虽未登记至侯松名下，但出卖人陕西南湾房地产开发有限责任公司已与侯松签订商品房买卖合同，并已备案，符合预查封法律规定，该商品房买卖合同项下权利人系侯松，实际控制人系林洋。在公安机关对涉案房屋查封前，案外人陕西南湾房地产开发有限责任公司与侯松间商品房买卖合同尚未解除。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故新城法院对案外人上述主张不予采信。据此，案外人要求停止对（2020）陕0102执1366号之二执行裁定的执行，解除对位于西安市××新区××路××号锦业时代第4幢3单元16层31603号、31604号房屋预查封之异议请求于法无据，依法不予支持，遂裁定驳回陕西南湾房地产开发有限责任公司的异议请求。陕西南湾房地产开发有限责任公司向本院申请复议称，一、林洋对新城法院预查封的两套房产并不享有所有权，根据我国物权法规定的物权公示原则，又依据被查封房屋在西安不动产信息档案管理中心的不动产登记薄中记载的内容，以及该房屋在内的锦业时代项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证等权证记载证明，均表明南湾地产为该房屋的所有人。无论侯松是否属于挂名购买南湾地产所有的两套房屋、林洋是否属于实际控制人，侯松或林洋均非房屋所有人。二、新城法院查封的两套房屋并非涉案财物。三、程序违法，新城法院审查南湾地产的异议申请，作出执行裁定前并非未公开听证，这一违法行为可能导致案件事实认定不清或错误，应予以纠正。另，因南湾地产诉请解除与侯松的买卖合同一案尚未审结，若不停止本案的执行程序，一但法院判决解除南湾地产与侯松的买卖合同，将导致解除买卖合同的判决无法执行，有损司法权威。综上，请求撤销新城法院作出的（2020）陕0102执异20号执行裁定书，停止对新城法院2020）陕0102执1366号、（2020）陕0102执1366号之二执行裁定的执行，解除对位于西安市××新区××路××号锦业时代第4幢3单元16层31603号、31604号房屋预查封。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”赃款赃物的执行应有合法依据，即执行程序启动的前提是要有可以据以执行的生效法律文书，否则就不能启动执行程序。执行机构采取的执行措施所针对的执行标的亦不能脱离执行依据所认定的范围。本案中，执行依据明确判令将案涉房产依法处置后所得款项按比例发还被害人。因此，陕西南湾房地产开发有限责任公司主张刑事裁判中对涉案财物认定错误，该异议虽是在执行过程中提出，但因涉及的是实体权利认定问题，其可通过审判监督程序予以解决。综上，陕西南湾房地产开发有限责任公司提出的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西南湾房地产开发有限责任公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年七月六日书记员 王璐璐
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初62号之一 申请人：刘广根，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：陈群英，女，1964年12月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人刘广根与被申请人陈群英民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月30日作出（2020）赣0823民初62号民事裁定，本院已冻结被申请人陈群英银行账户和其他相应等值财产的查封、扣押。解除保全申请人刘广根于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人陈群英的上述保全措施。 本院经审查认为，刘广根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈群英银行账户的冻结和其他相应等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  李正根 人民陪审员  肖秋根                                                                      二〇二〇年七月十六日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执106号申请执行人：胡改霞，女，1974年12月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈磊，男，1987年7月22日生，汉族，住长葛市。申请执行人胡改霞申请执行陈磊买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈磊于本判决生效后十日内给付原告胡改霞货款117700元及利息。案件受理费1327元，由被告陈磊负担。如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡改霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人胡改霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  燕 良
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1267号申请执行人刁昆令，男，1965年10月17日生，汉族，住普兰店市星台镇杜家村。被执行人大连永高房屋有限公司，住所地大连市中山区长江路311号。法定代表人王润祥，董事长。被执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦西街。法定代表人刘忠民，董事长。申请执行人刁昆令与被执行人大连永高房屋有限公司、大连业达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）大民二中字第53号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该给付申请人868689元以及利息。执行立案后，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）大民二中字第53号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇二〇年七月六日书记员  王静文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2450号上诉人（原审原告）：雷改峰，女，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：柴如昌，男，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住佳县。上诉人雷改峰因与被上诉人柴如昌民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷改峰上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6370号民事裁定，并裁定由榆阳区人民法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定事实不清，本次诉讼争议的15万元，是2013年我丈夫高军起诉柴如昌夫妇30万元借款后，结算的剩余15万元款项。2013年柴如昌向我丈夫借款了30万元，并由柴如昌的妻子赵志敏作担保人。后柴如昌没有按时还款，我丈夫在2015年起诉在榆阳区人民法院，柴如昌主动和我丈夫调解，口头协议用他的起亚索兰图小型越野车以20万元的价格以物抵债给我们，剩余款项分批再偿还，并另行出具借条，故我丈夫撤诉了。结算后的新借条打在我的名下，所以才有了本案中借条。原30万元的借条被柴如昌本人拿走了。以上事实均有相关证据佐证，一审裁定仅凭被上诉人的一面之词，且无任何证据就驳回上诉人的起诉，应予撤销；二、根据法律规定，若涉嫌犯罪，也只能中止审理，等待公安机关是否立案，如立案则移送，如不立案，则继续审理，故一审裁定程序违法。柴如昌辩称，2013年左右上诉人雷改峰在自己家中开设的麻将馆，期间被上诉人经常到上诉人家去打麻将，大概输了20万元左右，于是就向雷改峰借了30万元，并出具了一张30万元的借条。后来被上诉人逐渐向上诉人清偿利息，到了2015年3月，被上诉人以物抵债抵了一辆起亚牌索兰图越野车，作价20万元。后我们双方通过对债务进行结算，本息共计15万元。于是被上诉人向上诉人出具了现在这张借据，约定月利率1.5%。一审法院认为，本案在审理中，发现有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷改峰的起诉。本院审理查明：关于本案争议的15万元系2013年30万元结算而来的事实，双方当事人在一审庭审中均已认可，二审期间不再重复认定。本案焦点是该笔借款是否属于民间借贷。二审期间，本院依法向榆林市公安局榆阳分局青山路派出所、扫黑办调取了双方当事人和其他相关人员的询问笔录及本案的《情况说明》。《情况说明》认定：“现有证据不能证明高军、雷改峰二人在家中招揽赌博人员进行赌博，或从中获利，柴如昌与高军、雷改峰夫妇之间的债务系一般民间借贷。”该《情况说明》系公安机关依法作出，本院予以采信。本院认为，根据依法从公安机关调取的证据证明，雷改峰与柴如昌之间的经济纠纷系普通的民间借贷纠纷，法院应依法审理。上诉人雷改峰的上诉理由成立，应予支持，一审法院裁定查明事实不清，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初6370号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月二十三日书记员 拓 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执532号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人张永平，男，1986年9月27日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张永平金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3676号民事调解书一案中，于2020年4月8日向被执行人张永平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张永平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费331元、申请执行费350元。但被执行人张永平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张永平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人张永平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张永平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张永平有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人张永平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权30000元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张永平目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执532号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张永平有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒景颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1434号之二被执行人：郑小超，男，汉族，1988年05月16日生，住温县。关于申请执行人与被执行人李贺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人李贺在6230×××01账户内余额人民币1801.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贺在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年七月三十日书记员  任雪君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3917号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地新沂市南京路55号。负责人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新沂市金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。法定代表人：华桂锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1968年9月5日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1966年12月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘颜颜，女，2010年7月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，2016年2月16日出生，汉族，住新沂市。被上诉人刘俊杰、刘颜颜的法定代理人：李某，女，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。原审被告：新沂市水务局，住所地新沂市市府东路58号。法定代表人：蒋讯迅，该局局长。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。原审被告：江苏新沂经济开发区管理委员会，住所地新沂市大桥西路99号。法定代表人：王晓东，该单位副主任。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑洋，江苏铸石律师事务所实习律师。原审被告：曹纯，男，1990年4月1日出生，汉族，住新沂市。原审被告：新沂市墨河街道办事处琅墩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处323省道南侧奋斗组北侧。法定代表人：房启召，该居委会主任。上诉人国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司、上诉人新沂市金瑞汽车贸易有限公司因与被上诉人刘峰、张萍、刘颜颜、刘俊杰、李某，原审被告新沂市水务局、江苏新沂经济开发区管理委员会、曹纯、新沂市漠河街道办事处琅墩社区居民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8939号民事判决。二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1342元予以退回。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年七月二十四日书记员  马 松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保975号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市顺河街。被申请人:周丽娟，女，1966年2月25日出生，住威海市文登区宋村镇。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人周丽娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2196号民事调解书已生效，申请人于2020年7月27日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调653号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额1xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年七月二十九日书记员 丛明波（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1090号申请执行人：农安县丰农农业种植合作社，现住农安县农安镇。法定代表人:刘占平被执行人：张明海，男，1964年10月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县丰农农业种植合作社与被执行人张明海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人农安县丰农农业种植合作社于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付13200.00元；案件受理费65元、执行费98元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张明海送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张明海有银行存款1360.00元，已扣划给付申请执行人、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张明海实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人张明海无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张明海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 凯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2534号 原告：宁波奉化和声电子器材厂。住所地宁波市奉化区麻厂村正大兔场内。统一社会信用代码为91330283750393210Y。 代表人：巩鲁宁，男，1960年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：梁葳蕤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：沈玲豹，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化和声电子器材厂与被告沈玲豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月15日原告宁波奉化和声电子器材厂向本院申请将诉讼标的总额变更为9000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化和声电子器材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化和声电子器材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奉化和声电子器材厂负担。 审判员  何军 二〇二〇年七月十五日 书记员  周露 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审957号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：阎帅，男，1982年7月17日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年7月8日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月28日作出的3702131723962414《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7047号 原告：齐成涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：杨爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告齐成涛诉被告杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月3日早上，原告驾驶车牌号为浙Ｄ×××××车辆在Ｇ60沪昆高速往江西方向198公里处遇堵车等待中被被告驾驶车牌号为浙Ｆ×××××车辆追尾，导致原告车辆损失，维修22天（2020年4月3日至4月24日）。经交警认定，被告在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，原告无责任。因双方对停运损失费未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿停运损失费11000元（500元×22天）。 被告辩称：其购买了保险，应由保险公司赔偿。 本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆所有权证明协议、出租车汽车驾驶员证、网约出租汽车运输证、绍兴佳禾丰田汽车销售服务有限公司维修合同、结算单、中国银行交易流水明细清单一组以及双方的庭审陈述在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成依法从事运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告从事网络预约出租车运输，案涉交通事故导致原告在车辆维修期间无法从事经营活动，原告主张的停运损失费系间接损失，应直接由侵权人即被告承担。本院根据原告经营期间的收入情况、维修时间等因素扣除必要的运营成本后酌情认定合理的停运损失费为7700元（350元/天×22天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、杨爱军于本判决生效后十日内赔偿齐成涛停运损失费7700元。 二、驳回齐成涛的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由杨爱军负担25元，齐成涛负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 迪
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2184号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告张生军，男，汉族，生于1968年12月17日，住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李建娥，女，汉族，生于1969年10月5日，住榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告黄明河，男，汉族，生于1986年01月02日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张小慧，女，汉族，生于1992年4月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张生军、李建娥、黄明河、张小慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告黄明河到庭参加了诉讼，被告张生军、李建娥、张小慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年4月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张生军、李建娥签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年4月23日给被告张生军、李建娥支付800000元贷款，约定借款期限从2017年4月23日至2018年4月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与李某某、张静及被告黄明河、张小慧签订《保证担保合同》，该合同约定李某某、张静及被告黄明河、张小慧为被告张生军、李建娥的800000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告张生军、李建娥未按约定还款构成违约，被告黄明河、张小慧、李某某、张静承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张生军、李建娥偿还原告借款人民币800000元及逾期利息（从2018年4月11日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告张生军、李建娥偿还原告借款期内利息90112元（从2017年4月23日至2018年4月10日，月利率按9、6%计算）。3、依法判令被告黄明河、张小慧、李某某、张静承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告张生军、李建娥在原告处申请贷款800000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告张生军、李建娥在原告处贷款800000元，贷款期限为2017年4月23日至2018年4月10日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.李某某、张静及被告黄明河、张小慧为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款支付在张生军的账户上（用于借新还旧）。被告黄明河辩称，原告所述借款时间、金额及利息均属实，被告只是担保人，当时被告也不知道具体金额，被告张生军当时说的是二、三十万元，让被告办的手续，直到2017年被告办理信用卡时，需要被告的征信报告，才知道贷款金额是800000元，被告也没有收到原告的催收函。被告黄明河未向法庭提交任何证据材料。被告张生军、李建娥、张小慧未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告黄明河对原告所举证据均无异议；被告张生军、李建娥、张小慧未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年4月23日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告张生军、李建娥签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年4月23日给被告张生军、李建娥支付800000元贷款，约定借款期限从2017年4月23日至2018年4月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日原告与李某某、张静及被告黄明河、张小慧签订《保证担保合同》，该合同约定李某某、张静及被告黄明河、张小慧为被告张生军、李建娥的800000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠90112元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张生军、李建娥发放了贷款，而被告张生军、李建娥未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告张生军、李建娥偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄明河、张小慧按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。本案审理过程中，原告自愿放弃对担保人李某某、张静的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张生军、李建娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张生军、李建娥于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年4月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告张生军、李建娥于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息90112元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费6350元，由被告张生军、李建娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年七月二日 书  记  员     丁嘉澍202008252184196812176XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691056XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860102XXXXXXXXXXXXXXXXXX199245XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020416202062320174232017423800000201742320184109614420800000180000020184111442901122017423201841096344800000180000020174232018410961442122017800000201742320174238000002017423201841096144800000901128000001442018411901126350- 1 -