wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1683号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。委托代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：夏淑英，女，1956年11月24日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告夏淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付物业管理费1569元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取。3、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：1、由被告支付物业管理费1569元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）。2、由被告给付2017年9月1日至今以784.5元滞纳金为本金滞纳金每年122元，2018年9月1日至今以784.5元为本金滞纳金为每年122元，滞纳金总和为381.58元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：夏淑英为花园小区2栋4单元502室面积为104.81平方米房屋的业主，未支付2016年9月1日至2018年8月31日物业管理费。被告夏淑英经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。兴园物业围绕诉讼请求提交如下证据：1、兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订的物业服务合同:第16条第（二）款第4项如业主不能按时足额交纳物业费的应按总额每日加收0.3%的标准向乙方支付滞纳金，第19条第（一）项依照双鸭山市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2、企业资质证书、营业执照。3、原告提供的物业服务项目的内容的说明。并向本庭出具了集贤县不动产档案：夏淑英为福利镇花园现代城2栋4单元502室房屋所有权人，面积104.81平方米。原告兴园物业当庭自认曾于2016年9月末弃管该单元14天，14天后我公司依旧按照物业管理合同继续管理该单元，物业公司可以免收业主一个月的物业费60元。依据兴园物业提供的证据，可以认定：兴园物业为集贤县福利镇花园现代城2016年9月1日至2018年8月31日物业管理人。夏淑英为该小区2栋4单元502室的业主，房屋面积104.81平方米。依据物业合同约定，物业费0.6元/平方米/月，夏淑英拖欠物业费1569元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元）,逾期滞纳金每日加收0.3%,原告诉讼时主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取滞纳金381.58元。本院认为，兴园物业与集贤县花园现代城业主委员会签订物业合同，合法有效，对全体业主具有约束力。各业主应依据合同的约定支付物业费，拒不支付，应承担支付物业费及给付滞纳金的违约责任，兴园物业提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。原告当庭自认曾于2016年9月末弃管该单元14天，14天后我公司依旧按照物业管理合同继续管理该单元，物业公司可以免收业主一个月的物业费60元，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏淑英于本判决发生法律效力后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业费1509元，滞纳金381.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告夏淑英负担。本判决为终审判决。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘岩峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1040号申请执行人：福源昌(厦门)物业有限公司，住所地厦门市。法定代表人：LIMCHENGYONG(林正雄)，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海量味餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：徐耀东，执行董事。被执行人：上海川爱餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：安勇，执行董事。被执行人：上海量睿资产管理(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟敏，执行董事。申请执行人福源昌(厦门)物业有限公司依据(2018)沪0106民初48556号民事判决书向本院申请执行。执行中申请执行人变更执行请求，要求：1、被执行人上海量味餐饮管理有限公司支付房屋租金、房屋使用费、免租期租金、电费、电梯保养费、违约金共计736.370692万元及自2020年1月14日起至实际履行之日的延迟履行金，按照万分之1.75计算；2、被执行人上海量睿资产管理(集团)有限公司对上述款项承担连带责任。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人福源昌(厦门)物业有限公司表示已于2020年1月15日收回上海市静安区常熟路XXX号房屋，故该房屋使用费计算至2020年1月14日。申请执行人已于被执行人上海川爱餐饮管理有限公司达成和解，且被执行人上海川爱餐饮管理有限公司已经按照和解协议全额支付完毕245万元，申请撤销对被执行人上海川爱餐饮管理有限公司的强制执行措施。本院轮候冻结上海量味餐饮管理有限公司平安银行账户，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人上海量味餐饮管理有限公司、上海量睿资产管理(集团)有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海量味餐饮管理有限公司、上海量睿资产管理(集团)有限公司的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院与2020年6月30日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人福源昌(厦门)物业有限公司与被执行人上海量味餐饮管理有限公司、上海川爱餐饮管理有限公司、上海量睿资产管理(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人上海量味餐饮管理有限公司、上海量睿资产管理(集团)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年七月九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执296号申请执行人聂萌，女，1994年8月5日生，汉族，系白山市江源区法院文员，住址白山市江源区。被执行人董英帅，男，1992年4月8日生，汉族，系上海市太平洋房屋经纪有限公司房产经纪人，住址上海市黄浦区。申请执行人聂萌与被执行人董英帅民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请执行。要求被执行人给欠款9000元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了董英帅的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因董英帅拒不报告财产，本院决定对其罚款2000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年七月二十七日书记员 牛      志      博
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2765号 原告：任惠梦，女，汉族，1989年5月1日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：冀秀伟，女，1996年3月23日出生，汉族，住青州市。 被告：郎坤，男，1995年1月18日出生，汉族，住青州市。 被告：徐勇帅，男，1981年1月13日出生，汉族，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码：913707815978051182。 负责人：杜方伟，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，公司职工。 原告任惠梦诉被告冀秀伟、郎坤、徐勇帅、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告任惠梦自愿于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任惠梦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任惠梦撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告任惠梦负担。 审判员  门学智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘新美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1836号之五 申请执行人：刘刚,男,1976年1月6日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：刘岳松,男,1959年11月17日出生,汉族,住浙江省遂昌县。 申请执行人刘刚与被执行人刘岳松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初5075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人刘岳松归还申请执行人刘刚借款70000元、支付自2008年12月2日至2013年3月1日的借款利息28000元，支付借款利息63292元（按70000元，年利率24%，自2013年3月2日至2017年3月3日止，扣除被告已支付2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘岳松负担案件受理费3526元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人刘岳松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘岳松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘岳松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘岳松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月16日，本案执行到执行款1000元，另一被告黄逸仙已向申请执行人刘刚履行33000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘岳松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘岳松拒不履行，本院已对被执行人刘岳松作出罚款决定。同时已对被执行人刘岳松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1178号 申请执行人：曹成保，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐义平，男，1972年03月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行曹成保与唐义平劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹成保与被执行人唐义平劳务合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2998号申请执行人：宋世岭，男，汉族，生于1972年10月12日，住河南省禹州市。被执行人：李彦涛，男，汉族，生于1963年11月2日，住禹州市。被执行人：闫留涛，男，汉族，生于1974年6月15日，住河南省禹州市。申请执行人宋世岭申请执行李彦涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7466号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款58000元；或扣留、提取被执行人58000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十八日书记员 ：郭晓伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1600号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商银行），住所地泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：郑国忠，男，1980年11月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐小鸟，女，1983年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈新君，女，1977年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 泰顺农商银行与郑国忠、徐小鸟、陈新君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。泰顺农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  包露琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡亚青
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1057号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：吴连杰，男性,1972年5月22日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行与吴连杰罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初3号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴连杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴连杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月20日对其作出拘留决定，因被执行人吴连杰下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初3号判决书，被执行人吴连杰应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴连杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1057号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年七月二十四日书记员  葛森
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初882号原告：连云港平和物业服务有限公司（以下简称平和公司），住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL法定代表人：王春富，总经理。委托诉讼代理人：张小芳，该公司职员。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年8月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告平和公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平和公司委托诉讼代理人张小芳、王可欣到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1072元、公共能耗费70元、电梯费450元，合计1592元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经东港花园第三届业委会招标，于2018年9月1日与小区业委会签订了《东港花园物业服务合同》，为东港花园小区提供物业管理服务。原告认真履行了协议约定的物业管理义务，按照合同及业委会要求，垫资维修电梯、维修公共设备设施、清理垃圾并垫付水电费用等，为小区尽力提供优质的物业服务。但被告作为小区业主，拒不配合原告的管理，拒缴物业费、电梯费、公共能耗费，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某系东港花园小区的业主，房屋建筑面积为127.69平方米，系有电梯住宅。2018年8月31日，原告平和物业与连云区东港花园第三届业主委员会签订了《东港花园物业服务合同》，选聘原告为东港花园小区提供物业管理服务事宜。服务期限为：2018年9月1日至2021年8月31日。合同第三条约定“1、物业服务区域内物业的公用部位、公用设施设备维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任……”合同第四条约定，有电梯住宅收费标准为0.7元/月/平方米、公共水电费为70元/年/户、电梯维护保养和电费450元/年/户。物业服务费每半年或一年收取一次，其他费用一年收一次。合同签订后，原告按照约定履行了服务义务。被告自2018年9月1日至2019年8月31日未支付物业服务费用，经原告书面催要无果，故诉至法院。上述事实有原告提交的《东港花园物业服务合同》、物业费催告单及当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，受法律保护，对小区全体业主均具有约束力。原告平和公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业管理服务，应当按约交纳物业费用、电梯费和公共能耗费，故本院对原告要求被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1072元、公共能耗费70元、电梯费450元，合计1592元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港平和物业服务有限公司物业服务费1072元、公共能耗费70元、电梯费450元，合计1592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月二日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢232号 申请执行人：孙修燕，女，地址：临淄区。 被执行人：徐刚，男，地址：临淄区. 申请执行人孙修燕申请执行徐刚借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方和解，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第1634号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李艳雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执819号申请执行人：吕凤君，男，汉族，63岁。被执行人：王世开，男，汉族，57岁。申请执行人吕凤君与被执行人王世开劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2632号判决书，主文如下：被告王世开于本判决生效之日起立即给付原告吕凤君劳务费10560元。案件受理费50元，公告费240元，由王世开负担。判决书生效后，被执行人王世开未按生效法律文书履行义务，申请执行人吕凤君于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费63元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王世开送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年7月3日通过网络查控查明被执行人王世开有银行开户信息无存款，无车辆登记信息。2020年7月9日本院依法冻结王世开银行账户。本院另案依法轮候查封被执行人王世开名下位于蛟河市民主街道河北10果菜批发市场D号楼3单元701室房屋。2020年7月23日依法将被执行人王世开纳入限制高消费和失信被执行人名单。经查王世开在本院有多起为被执行人的案件，王世开现去向不明。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初781号原告：兴义市展宇汽车配件经营部。住所地：贵州省兴义市桔山办兴义达到侧（市检察院对面）。经营者：周宇，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被告：张行兵，男，1979年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：杨秀文，男，1994年6月20日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院在审理原告兴义市展宇汽车配件经营部诉被告张行兵、杨秀文修理合同纠纷一案过程中，原告兴义市展宇汽车配件经营部以和被告达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市展宇汽车配件经营部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：准许原告兴义市展宇汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告兴义市展宇汽车配件经营部承担。审判员  杨光勇二〇二〇年七月十五日书记员  黄 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初347号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人魏艳宇，男，1999年12月10日出生于湖南省平江县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地及住址为平江县。因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。2020年7月11日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人魏艳宇犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人魏艳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月8日19时许，被告人魏艳宇在长沙市芙蓉区的办公室内盗走三台笔记本电脑，共计价值人民币2180元。公诉机关认为被告人魏艳宇的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。被告人魏艳宇对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年11月8日晚19时许，被告人魏艳宇来到长沙市芙蓉区“青春中国”活动部门口，将门锁破坏后进入公司，将被害人熊某放在办公桌上的一台“联想”牌Ｇ505型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币360元）、被害人杨某放在办公桌上的一台“华硕”牌Ｆ450Ｌ型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币220元）、被害人张某放在办公桌上的一台“联想”牌Ｍ40-70型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1600元）盗走。后将赃物以1600元价格销赃。2019年11月12日，被告人魏艳宇被公安机关抓获归案，民警从其身上搜出赃款1600元予以扣押，赃物已追回并发还各被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、指认盗窃现场照片，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押物品照片，湖南省非税收入一般缴款书，证明指认案发现场情况以及被盗物品的扣押、发还情况；3、价格认定结论书，证明被盗物品的价值；4、证人曾某的证言，证明2019年11月8日21时许，一名二十几岁自称姓“魏”的男子来到他店里抵押三台笔记本电脑；5、被害人熊某、杨某、张某的陈述，证明2019年11月9日上午，他们来办公室上班的时候发现办公室有被翻动的痕迹，三人的笔记本电脑都被偷走了；6、被告人魏艳宇的基本信息及现实表现材料，证明被告人魏艳宇已达刑事责任年龄，无前科；7、被告人魏艳宇的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人魏艳宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏艳宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏艳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年12月25日止）。二、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执2905号申请人陈阳，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人查干，女，1989年5月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区。陈阳申请执行查干民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特805号裁定书已经发生法律效力。因查干未履行该法律文书所确定的义务，陈阳于2020年06月15日向本院申请执行，立案标的为524000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的524000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初854号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈澎，男，该公司员工。被告：黑龙江云媒科技股份有限公司，住所地大庆市高新区新风路。法定代表人：张洪生，该公司经理。被告：张洪生，男，住大庆市萨尔图区。被告：潘影，女，住大庆市萨尔图区。被告：王晓强，男，住大庆市红岗区。被告：张永利，男，住黑龙江省青冈县。被告：武玉杰，男，住址不详。被告：长春盛世润通文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张永利，该公司经理。被告：齐齐哈尔盛世润通广告传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区号。法定代表人：张洪生，该公司经理。被告：哈尔滨盛世润通文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：张洪生，该公司经理。被告：沈阳世纪润通文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张永利，该公司经理。被告：大庆世纪润通文化传媒有限公司，住所地大庆市高新区新风路。法定代表人：张洪生，该公司经理。被告：大连盛世润通文化传媒有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇。法定代表人：张永利，该公司经理。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告黑龙江云媒科技股份有限公司、张洪生、潘影、王晓强、张永利、武玉杰、长春盛世润通文化传媒有限公司、齐齐哈尔盛世润通广告传媒有限公司、哈尔滨盛世润通文化传媒有限公司、沈阳世纪润通文化传媒有限公司、大庆世纪润通文化传媒有限公司、大连盛世润通文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年7月13日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还代偿款1万元，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市工商业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担，退还原告大庆市工商业融资担保有限公司8009元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  曲天亮人民陪审员  任凤岩二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 琦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2237号 原告：黄能，男，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚明，男，1970年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄能诉被告姚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄能到庭参加诉讼，被告姚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄能向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付2019年1月至2020年7月（共18个月）按月利率2%计算的利息10800元，共计40800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告借款30000元，承诺在原告建房时归还，期间按月息2分计算利息给原告，被告自2019年1月起不再支付利息，本金也不归还，原告多次催讨无果。 原告黄能向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。 被告姚明未答辩，也未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的效力，予以认定。 根据上述有效证据，及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告向原告借款并出具借条一份，约定借款金额30000元，利息为月息2分。后被告按约支付利息，自2019年1月起，被告未再支付利息，亦未归还本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告提供借款后，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚明归还原告黄能借款30000元，并支付2019年1月至2020年7月的利息10800元，合计40800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由被告姚明负担。 原告黄能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  许棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1401号之十六申请执行人：郭仁勇，男，1980年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈强，男，1990年11月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。被执行人：廖辉，男，1979年6月9日生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。本院在执行郭仁勇与陈强、廖辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陈强、廖辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖辉在中国邮政储蓄银行6221XXXXXX1006账户内存款人民币20946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执158号申请执行人：宋书和，男，1953年5月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：崔恩波，男，1957年10月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人宋书和与被执行人崔恩波借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年七月二十八日书记员 高秀宇
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初50号原告重庆市铜梁区欣致制冷设备有限公司，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街214、216号，统一社会信用代码91500224MA5U84EJ23。法定代表人谢兵，该公司经理。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托代理人周敏，该局工作人员。出庭行政机关负责人姜正德，该局副局长。第三人魏世东，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告重庆市铜梁区欣致制冷设备有限公司（以下简称“欣致公司”）不服被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）劳动、社会保障行政确认一案,于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因魏世东与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院向原、被告及第三人送达相应文书时一并送达了行政案件适用简易程序确认书，当事人均予以阅读后同意适用简易程序审理。本院于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告欣致公司的委托代理人陈提斯，被告区人社局的负责人姜正德、委托代理人雷先恩、周敏，第三人魏世东到庭参加了诉讼。在审理过程中，因原告与被告之间的行政争议已实质化解，原告欣致公司于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欣致公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区欣致制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆市铜梁区欣致制冷设备有限公司负担。审判员  何振华二〇二〇年七月二十日书记员  祝开利
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执61号之一申请执行人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓龙华，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：罗素琴，女，汉族，1974年5月5日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西龙琴生态农业综合开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇中州村，统一社会信用代码91361000063487039M。本院在执行申请执行人廖文龙与被执行人邓龙华、罗素琴、江西龙琴生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据（2020）抚仲字第1号仲裁裁决于2020年7月17日被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）抚仲字第1号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何宁生，男，汉族，1985年12月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何宁生的本院(2018)沪0106民初39220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终207号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，总经理。 被上诉人（原审原告）：李玉磊，男，1971年3月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人李玉磊买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。 京鑫建设集团有限公司上诉称，原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今上诉人未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审在未质证的情况下，就认定双方之间存在买卖合同关系，并据此认为争议标的为货币，但是我方与被上诉人之间不存在任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其 组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人李玉磊在本案中的诉求系因其为上诉人供应施工材料，根据欠条主张材料款，该诉求符合买卖合同关系的法律成立要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为李玉磊，其住所地在临淄区，故山东省淄博市临淄区人民法院对本案具有管辖权。上诉人京鑫建设集团有限公司以原审未组织质证、程序违法为由对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异280号案外人：李莉，女，汉族，1984年8月18日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李莉以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区181号、4层A区184号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李莉称，其与中登公司于2014年11月10日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区181号、4层A区184号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人李莉所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区181号、4层A区184号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，李莉提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人李莉提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有案涉房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人李莉提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李莉提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年七月九日书记员  季 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13362号 原告：潍坊特尔涂装设备有限公司，住所地潍坊市潍城区。 法定代表人：张洪升，总经理。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高政，经理。 原告潍坊特尔涂装设备有限公司与被告山东莱钢绿建国际建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告潍坊特尔涂装设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊特尔涂装设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初606号原告：万淑凤，女，1938年7月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李春辉（系万淑凤女儿），女，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：陆振波，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告万淑凤诉被告陆振波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告万淑凤向本院提出诉讼请求：实际侵权人不是陆振波，要求法院将该案件移送至公安机关进行刑事侦查，待确定具体的侵权人后，原告在刑事附带民事程序中主张权利，具体侵权人是谁原告不清楚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案，原告称被告陆振波不是实际侵权人，但具体侵权人不确定，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。关于原告要求将案件移送公安机关的问题，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告不确定具体侵权人，可自行向公安机关报案，本案不符合移送条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万淑凤的起诉。案件受理费50元，退还原告万淑凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙彤二〇二〇年七月二十二日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保492号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵艳霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩志飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩志惠，男，1975年10月9日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠银行存款320000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠银行存款320000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠相应价值的财产。案件申请费2120.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1636号 被执行人祝建辉，男，1980年8月22日出生，住江西省广丰区。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人祝建辉盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执208号申请执行人：张燕，女，汉族1988年4月11日生，住洛宁县。被执行人：贾瑞，男，汉族，1992年12月18日生，住洛宁县。张燕与贾瑞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾瑞应于2020年1月30日前偿还原告张燕借款25000元，本案受理费426元，减半收取213元，有被告贾瑞负担。因贾瑞未按上述生效法律文书履行义务，张燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾瑞发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年5月15日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年6月28日决定对被执行人贾瑞予以司法拘留，因未能找到被执行人贾瑞的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议依职权终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25213元，执行费278元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾瑞负有继续向申请执行人张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年七月二十九日书记员  张玉乐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2025号 原告：赵中国，男，1968年3月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：赵忠诚，男，1960年3月5日出生，住扶余市。 本院在审理原告赵中国诉被告赵忠诚劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告赵中国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵中国撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4132号 原告:杨传江,男,1973年10月20日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:杨德武,男,1978年9月12日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:杜飞,男,1968年10月16日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县定城镇双塘居委会六居民。 原告杨传江与被告杨德武民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨传江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨传江负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执286号申请执行人：马先锋，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张照杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘谦，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：威信县向家沟煤矿，住所地云南省威信县。法定代表人：张蔺、陈剑武，该煤矿执行事务合伙人。本院在执行马先锋与张照杰、刘谦、威信县向家沟煤矿股权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年07月7日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月七日书记员  周 猛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7065号原告：藤莹，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：徐永平，男，汉族，职业不详，住湖南省冷水江市。原告藤莹与被告徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由本院审判员**独任审理，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告藤莹到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告徐永平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告藤莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因急需用钱向原告借款50000元。之后，被告陆续归还了44500元，剩余5500元至今未还。现原告也联系不上被告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告通过支付宝转账方式分四次共支付被告50000元。2018年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人徐永平（身份证号：43250****6283014）因资金周转，今借到出借人藤莹（5001*****3080320）已实际交付给我的借款人民币50000元（伍万元整），截止到2018年6月30日已归还人民币11000元（壹万壹仟元整），剩余未归还款39000元（叁万玖仟元整），双方约定2018年10月1日前全部归还。如因履行本借条发生纠纷则由出借人住所地人民法院管理。联系电话：徐永平181****1238藤莹1388****142。以上为双方真实意思表示，望依约履行，诚信守约”。审理中，原告当庭陈述被告已偿还44500元，尚欠5500元至今未还。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账记录等证据，可以确认被告从原告处借款50000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，约定的借款期限届满后，被告未归还全部借款，被告构成违约，应当承担继续履行等违约责任。审理中，原告当庭陈述被告至今尚欠5500元未归还，被告未到庭予以反驳，故本院对原告要求被告归还借款本金5500元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告徐永平无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐永平于本判决发生法律效力后三日内归还原告藤莹借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永平负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月六日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更361号罪犯王耀刚，男，1983年1月2日出生于山东省夏津县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2014年11月21日作出（2014）夏刑初字第80号刑事判决，以被告人王耀刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年；赃款437610元继续追缴。宣判后，被告人王耀刚提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）德中刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年10月26日对其裁定减去有期徒刑七个月；2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2021年3月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王耀刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王耀刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王耀刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王耀刚确有悔改表现，符合减刑条件。该未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王耀刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月二十四日法官助理齐鑫卉书记员郭园
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1007号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：陈新，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博汇晶玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91370304698067003G。住所地：博山区石马镇蛟龙村。法定代表人：商传红，执行董事兼经理。委托代理人：商学森，该公司工作人员。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年6月24日向本院申请强制执行被执行人淄博汇晶玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，本院依法受理后，于2019年6月26日作出的（2019）鲁0304行审60号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案执行过程中，被执行人向本院提交申请执行人关于其单位申请分期缴纳罚款的批复，批复中载明因被执行人经营困难，申请执行人同意被执行人应缴纳的100000.00元罚款分两期支付，2020年8月27日前缴纳罚款50000.00元，剩余款项50000.00元于2020年9月27日前付清。申请执行人于2020年7月29日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵昕渝书记员张颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7793号原告：邹某，男，1957年9月29日出生，汉族，现住贵州省施秉县。原告：杨某，女，1954年3月16日出生，汉族，现住贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。被告：贵州某房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙、韦会琴，贵州维律律师事务所律师。原告邹某、杨某诉被告贵州某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹某、杨某的委托诉讼代理人马敏娥，被告某房地产公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效。2.判令被告退还原告电表安装材料费520元、燃气管道开通费2200元、有限电视开通费265元，共计人民币2985.00元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告协商一致签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于凯里市丰球黔城5栋2单元2-1-1号房，原告按约定支付了全部价款。被告在交房时要求原告付“交房费”即电表安装材料费、燃气管道开通费、有线电视开通费共计2985.00元。被告违反法律规定，通过制定免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款向原告重复收费，原、被告签订《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效，收取的费用应当退还，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某房地产公司辩称：一、答辩人向被答辩人收取案涉的燃气管道开通费等符合双方约定，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，被答辩人要求退还上述费用于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，被答辩人不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的相关规定否定合同及补充协议关于案涉费用承担的约定。二、被答辩人的起诉已过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》已约定了案涉商品房的总房款，而被答辩人在支付燃气管道开通费、有线电视开通费、等费用时，是明知支付以上费用后，购房支出款总额超过了总房款，此时其知道或应当知道权利已受到侵害；而且，法律具有公开性，被答辩人在缴纳案涉费用之日即应当知道或者应当知道权利受到损害。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算三年，但被答辩人在支付案涉费用后至起诉之日已超过三年诉讼时效的保护期间，其已丧失了胜诉权利，故依法应当驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，以原告邹某、杨某为买受人，被告贵州某房地产开发有限公司为出卖人，双方就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。在附件五“合同补充协议”第四条约定：“根据《市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》（凯府发[2007]43号）新建房地产项目必须建设管道燃气之规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。若买受人需使用管道燃气的，必须将出卖人代为垫付的2200元管道燃气安装费交与出卖人，出卖人收到款后就通知燃气公司为买受人开通管道燃气。”合同签订后，被告于2012年7月27日向原告收取燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元并向原告出具了《收据》。嗣后，原告认为被告收费无据，遂起诉要求退还。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，被告通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，结合贵州省人大常委会制定并于2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用，以及贵州省人民代表大会法制委员2014年4月17日给省住建厅关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问的答复“新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。”被告以代收为名向原告收取前述规定中已明确计入商品房销售价格的电表开户费、燃气管道安装费和有线电视开通费，属于免除其自身责任、加重原告责任、排除原告主要权利情形，故原告诉请被告返还相关费用，本院予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，本案中约定由买受人承担相关费用的合同内容被确认无效后，原告同时请求被告返还因该约定所收取的相关费用，尚未超过诉讼时效。故本院对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、确认原告邹某、杨某与被告贵州某房地产开发有限公司于2011年9月17日签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条的规定中，约定由买受人承担电、燃气、有线电视等配套设施建设安装费用的内容无效。二、被告贵州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邹某、杨某电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，共计2985元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  高扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5656号 原告：陆丽华，女，1986年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：黄志军，男，1985年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告陆丽华与被告黄志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆丽华撤回对本案的起诉。 本案诉讼费用25元（已减半收取，原告预交），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  郑小怡
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保694号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王特高，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524198810141216。 被申请人王梨，女，1989年11月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道江溪村六组，身份证号码：432524198911290042。 2020年7月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王特高、王梨有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王特高、王梨的银行存款28484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年七月七日 代理书记员  曾媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1245号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：张宪芳，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人7万元的银行存款，或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予冻结被申请人张宪芳的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 茜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申2号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托代理人：林海波，系浙**田农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：青田紫云山农业开发有限公司，登记住所地青田县。 法定代表人：陈光忠，系公司执行董事兼经理。 2020年6月28日，浙**田农村商业银行股份有限公司以被申请人青田紫云山农业开发有限公司已不再经营，没有财产可供执行为由，向本院提出对申请人进行破产清算的申请。本院于2020年7月2日电话联系被申请人的法定代表人陈光忠，告知本案受理情况，并按照陈光忠确认的地址邮寄送达本案材料。现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田紫云山农业开发有限公司于2012年10月12日成立，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司，股东为陈光忠、季时通，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为陈光忠。经营范围包括：饮料【瓶（桶）装饮用水类（其他饮用水）】（全国工业产品生产许可证有效期至2016年1月16日）、油茶、茶叶、水果、蔬菜种植；淡水鱼养殖；土地平整。本案立案之前，被申请人早已停产歇业，搬离经营场所，且已有案件进入强制执行程序。本院认为：被申请人青田紫云山农业开发有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。浙**田农村商业银行股份有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙**田农村商业银行股份有限公司对被申请人青田紫云山农业开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年七月十四日 代书记员 傅依依
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执620号 申请执行人蒋某某，女，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人何某某，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村，统一社会信用代码91520000MA6E57HUOF。 法定代表人邓绍福，该煤矿负责人。 申请执行人蒋某某、何某某与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）黔0525民初3841号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿欠原告蒋某某、何某某借款本金20万元及以20万元为基数按年利率24%从2013年1月1日起至2019年12月1日止计算的利息26.8万元，定于2020年3月31日清偿本金20万元，2020年12月31日清偿利息26.8万元；二、如被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿未按本协议第一条之约定如期履行还款义务，则原告蒋某某、何某某有权申请一次性执行剩余未偿还的本金及利息，并同时要求被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿从2019年12月2日起以未偿还本金为基数，按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；三、案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿负担。 后因被执行人一直未按本判决书判决内容履行支付义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿负责人邓绍福未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿在中国农业银行开设的23847001040004686账户内有银行存款余额366.15元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与被执行人因其他案件先冻结，本案对被执行人的银行账户冻结系轮候冻结。 3.2020年4月24日，本院通过线下到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心调查，其无相关可供执行财产的登记信息；4月23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月9日到被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿所在地查询，证实其已停工停产。 4.本院已依法将被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿纳入失信被执行名单，并对贵州比德煤业有限公司负责人邓绍福限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人蒋某某、何某某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司纳雍县鬃岭镇鑫达煤矿除了本院已轮候冻结的小额银行存款项外，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525执620号本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 鹏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执599号之一 申请执行人杭州新美福汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号浙江金通汽配城13号楼16号，组织机构代码:79091173X。 法定代表人徐国琴，总经理。 被执行人洪丽燕，女，1965年3月11日出生，住浙江省丽水市青田县，汉族。 申请执行人杭州新美福汽配有限公司与被执行人洪丽燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州新美福汽配有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为人民币25533.94元及相应利息，并负担案件受理费404元，申请执行费283元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人洪丽燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪丽燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪丽燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪丽燕的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、被执行人银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大。。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪丽燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪丽燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪丽燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪丽燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新美福汽配有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人洪丽燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年七月七日 书记员 刘雪莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保133号申请人：王海，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住所宝清县，被申请人：宝清县青原镇业盛建材商店，住所宝清县青原镇。经营者：王业盛，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住所宝清县，被申请人：王业盛，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住所宝清县，被申请人：满淑花，女，1964年4月15日出生，汉族，个体，住所宝清县，被申请人：白源，男，1988年1月9日出生，汉族，个体，住所宝清县，本院受理了申请人王海与被申请人宝清县青原镇业盛建材商店、王业盛、满淑花、白源民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1277号民事裁定书，已对被申请人宝清县青原镇业盛建材商店、王业盛、满淑花名下的银行账户进行了网络查询，被执行人白源系统身份验证不一致，无法查询。因被执行人名下财产数额较少，经与审判部门沟通，不采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1277号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年七月二十七日书记员  董恩集
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终447号上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住广西壮族自治区凭祥市。被上诉人（原审原告）：湖南盐津铺子控股有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路30号锦绣嘉苑小区11号栋602室。法定代表人：张学武。原审被告：黄赛华，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人蔡志宏因与被上诉人湖南盐津铺子控股有限公司及原审被告黄赛华借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3012号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡志宏上诉称：浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷一案[案号：（2020）湘0181民初3013号]，因诉讼标的超过2000万元，应由长沙市中级人民法院审理。浏阳市人民法院同时受理的湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3012号]、湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]、谭日光诉蔡志宏民间借贷纠纷两案[（2020）湘0181民初3026号、（2020）湘0181民初3028号]以及缪贤文诉蔡志宏民间借贷纠纷三案[（2020）湘0181民初3032号、（2020）湘0181民初3034号、（2020）湘0181民初3036号]等七个案件，共同被告均为蔡志宏，诉讼标的额总额接近3500万元。涉案款项是否已全部出借、是否均已用于合伙项目及蔡志宏与共同借款人张学武、方向合伙纠纷等事实，涉及追加另外两名共同借款人及合伙人作为案件共同被告，以及包括另外两名合伙人聘请的多名财务人员作为第三人加入案件诉讼及审理，还有涉嫌做假账及合同诈骗等刑事责任等问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该七个案件由浏阳市人民法院的派出法庭适用简易程序审理，不利于查明案件事实真相与得到公正的判决结果。蔡志宏认为结合案件事实及实际审理的需要，应将七个案件一并移送长沙市中级人民法院审理。且为防止出现裁判结果不一致的情形，如湖南盐津铺子控股有限公司诉蔡志宏借款合同纠纷案[（2020）湘0181民初3013号]的一审依照级别管辖的规定由长沙市中级人民法院审理，其他六个案件也应该一并移送长沙市中级人民法院审理。七个案件均涉及借款用于相同的合伙事务且实际产生多少借款的事实，合并审理才有利于查明案件事实，而非浏阳市人民法院认定的不属于非必要共同诉讼及单独审理不影响案件事实的查明。虽然案件涉及其他共同借款人及合伙事实属于案件实体审查范围，但在可以预见案件复杂程度的情况下，在管辖异议审查的时候应慎重考虑到实体审查的需要，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第五条的相关规定，将案件一并移送长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3012号之一民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案中，根据被上诉人即原审原告湖南盐津铺子控股有限公司提交的民事起诉状及起诉证据，本案涉及的诉讼标的额不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，且上诉人蔡志宏亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故蔡志宏主张本案应由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。湖南盐津铺子控股有限公司（甲方、出借人）与蔡志宏（乙方、借款人）签订的《借款合同》中第十三条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《借款合同》中同时明确约定了“经双方经协商一致，于国家级浏阳经济技术开发区订立本借款合同”，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。蔡志宏另上诉主张本案应与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件一并移送至本院审理，因本案与涉及蔡志宏的其他借款纠纷案件并非必要共同诉讼，其他案件的管辖法院不影响本案管辖权的确定，故蔡志宏的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年七月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2632号原告：某物业管理有限公司松原分公司。法定代表人：黄绍兵，系经理。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：周荣新，系吉林巨石律师事务所律师。被告：高航，汉族，现住宁江区。本院在审理原告某物业管理有限公司松原分公司诉被告高航物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4419号之一申请执行人：汝州市三源肉类食品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾京伟，系该公司法定代表人。被执行人:马千里，男，汉族，1971年11月1日生，身份证号4104231971××××××××，住鲁山县。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马千里在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马千里在河南省农村信用社62×××67账户内存款人民币10000元（限额冻结10000元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马千里财付通账户内存款人民币713.44元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  鲁晨阳
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1087号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：郑爱东，男，1955年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年5月19日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑爱东于2019年11月8日作出的浠资规执罚[2019]02039号行政处罚决定书中的第一项处罚内容：1、责令你将非法占用的浠水县清泉镇宝塔村集体土地234平方米在十五日内治理，恢复原种植条件。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审102号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02039号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02039号行政处罚决定书中的第1项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人郑爱东于2019年11月8日作出的浠资规执罚[2019]02039号行政处罚决定书中的第1项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈栗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初806号原告：刘殿二，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：李文朝，男，1990年4月12日生，汉族，户籍地山东省曹县。原告刘殿二与被告李文朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿二到庭参加诉讼。被告李文朝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要无着，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到刘殿二人民币壹万圆（10000）整。”因被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有原告陈述及借条为证，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李文朝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿二借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李文朝负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年七月二十日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢64号 申请执行人：辽宁某某有限公司。 法定代表人：王某甲，董事长。 委托代理人：王艺，系该公司员工。 被执行人：陕西某某有限公司。 法定代表人：王某乙，执行董事。 本院在执行申请执行人辽宁某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司合同纠纷一案中查明，(2018)陕0725民初655号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定，被执行人陕西某某有限公司支付申请执行人辽宁某某有限公司工程及配件款705082.43元，并自2017年12月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至工程及配件款清偿之日止。同时被执行人陕西某某有限公司负担案件受理费5425元。逾期，陕西某某有限公司未履行。2018年8月30日，辽宁某某有限公司申请强制执行,本院于同日立案受理。2018年12月11日,本院终结（2018）陕0725执401号案件的本次执行程序。2020年3月3日，本院决定恢复执行，本次恢复执行金额为440012.43元。 本院在执行中查明，被执行人陕西某某有限公司在银行账户中无存款。被执行人陕西某某有限公司在证券部门无财产登记信息。被执行人陕西某某有限公司企业经营范围内土地使用权、厂房建筑、机器设备，以及矿业公司采矿权全部抵押给了南充市商业银行股份有限公司成都市簇桥支行、华夏银行股份有限公司成都分行等债权人，并办理了他项权证。对未抵押的交通运输工具，本院他案已予以查封。执行中本院依法向被执行人陕西某某有限公司发出限制消费令。 被执行人陕西某某有限公司交纳的案件执行款180000元（含案件执行费1100元），申请执行人辽宁某某有限公司领取执行款178900元,其余1100元作为本案的申请执行费。本院依法对申请执行人辽宁某某有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，陕西某某有限公司未抵押的交通运输工具，系生产经营所需，暂不宜处置，再其他无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，故经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初1814号 原告：蒂森电梯有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。 被告：本溪市城乡规划展示馆，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人：谢忠明,该馆馆长。 委托诉讼代理人：顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司北京分公司与被告本溪市城乡规划展示馆承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告蒂森电梯有限公司于2020年7月7日以管辖问题为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司北京分公司撤回起诉。 案件受理费二千八百三十元，免交。 审判员  付东 二〇二〇年七月十四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执异11号案外人：孙天柱，男，1964年1月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇北海花园1号楼3口3楼左室。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。申请执行人：永昌县新万通商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县朱王堡镇卫生院大门南侧第二间商铺。法定代表人：李华祥，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被执行人：永昌县溪源肉联加工有限公司，住所地永昌县东部工业园区高家山。法定代表人：李生煜，该公司经理。在本院执行申请执行人永昌县新万通商贸有限公司与被执行人永昌县溪源肉联加工有限公司、甘肃永昌农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，异议人孙天柱请求依法中止本院（2020）甘0321执1191号案件的执行内容，向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案。孙天柱于2020年7月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，孙天柱以本院未作出（2020）甘0321执1191号执行裁定书为由申请撤回异议申请，其理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许孙天柱撤回异议申请。审 判 长  张泽喜审 判 员  梁尚宏人民陪审员  李润礼二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更969号 罪犯谭明汉，男，1963年10月6日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇五年四月十一日作出(2004)淄刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人谭明汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币72498.30元。被告人谭明汉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年七月二十六日作出（2005）鲁刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月14日、2012年9月29日、2014年1月22日、2015年5月10日、2016年11月21日分别被减去有期徒刑二年、一年八个月、一年、一年、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年6月28日作出减刑建议书，本院于2020年7月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭明汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯谭明汉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯谭明汉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭明汉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭明汉减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪