湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初18号原告：金思明，男，1979年6月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告：金新桃，女，1977年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所工作者。被告：汪明江，男，1973年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：武汉市中远盛物流有限公司，住所地：武汉市东湖区辛安渡办事处徐家台1号。社会统一信用代码：914201120960173084。法定代表人：童涛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，所在地：武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期汇金中心K3-2办公楼29楼。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。原告金思明、金新桃与被告汪明江、武汉市中远盛物流有限公司（以下简称远盛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思明、金新桃及其委托诉讼代理人王兰斌，被告汪明江，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼，被告远盛物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金思明、金新桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪明江、远盛物流公司共同赔偿原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬误工、交通费合计人民币439254.94元；二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告汪明江、远盛物流公司应承担赔偿的份额，依法由被告人寿保险公司在其承保的交强险、商业险项下承担法定替代赔偿给原告；三、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年11月29日4时17分许，被告汪明江驾驶鄂Ａ×××××号货车由白霓镇往天城镇方向行驶，行至京广线1468KM+120M兴民钢圈厂门前路段，撞倒行人金丙华造成金丙华当场死亡的重大交通事故。2019年12月16日，本次事故经由崇阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定为：当事人汪明江应负本次事故的全部责任，当事人金丙华无责任。同时查明，鄂Ａ×××××号货车登记为远盛物流公司所有，车主于2018年12月7日为该车向人寿保险公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险与不计免赔附加险，保险期自2018年12月7日起至2019年12月6日止。本次事故发生在保险期内，依据保险法有关规定，原告的相关损失赔付应由该保险公司承担法定替代赔偿义务。公民的生命、健康权均受法律保护，本案系一起机动车道路交通事故责任纠纷，为一特殊类型的侵权法律关系。为此，依据相关法律法规的规定，原告具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉求。被告汪明江辩称：对原告主张的交通事故发生的事实和事故车辆保险的事实无异议；事故车辆已向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：对原告主张的交通事故发生的事实和事故车辆保险的事实无异议；在核实驾驶人员及被保险车辆相关证照后，如无免责事由，我司在保险限额范围内承担赔偿责任；原告的部分诉求过高，请求人民法院依法核减；本案诉讼费不应由我司负担。原告金思明、金新桃为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证及其家庭关系证明，证明原告金思明、金新桃及其家庭成员关系情况，原告属合格诉讼主体；证据二、居住、工作收入、购房合同等证明，证明金丙华生前居住城区一年以上，其子女收入来源于城镇，金丙华的相关损失赔偿应按城镇居民标准计算；证据三、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过与原因，当事人汪明江负事故的全部责任，金丙华无责任；证据四、户口注销（死亡）证明，证明2019年11月29日4时17分金丙华因事故当场死亡，其户口被注销；证据五、驾驶证与行车证复印件各一份，证明汪明江具有B2机动车驾驶资质，鄂Ａ×××××号肇事货车登记为远盛物流公司所有；证据六、交强险与商业险保单各一份，证明远盛物流公司于2018年12月7日向人寿保险公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险与不计免赔附加险，保险期自2018年12月7日起至2019年12月6日止，本次事故发生在保险期内；证据七、交通费凭证，证明金丙华在事故中死亡后，运至其遗体到殡仪馆，又运送到港口××××组，产生交通费1800元。被告汪明江对原告的证据质证均无异议。被告人寿保险公司对原告的证据质证认为，证据一、三、四、五、六无异议；证据二中的居住证明，载明金丙华于2019年元月至今居住在福源小区，但出具该证明之时金丙华已经遇难，该证明不够严谨，不能反映客观事实。邻居证明的性质属于证人证言，在证人没有到庭接受询问的情形下，该证据没有证据效力。工作收入、购房合同系金丙华子女的收入及居住情况与本案无关；证据七费用属于丧葬费的内容，不应重复主张。被告汪明江为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据人民调解协议书一份，证明已向原告垫付了5万元，协商由我方在赔偿范围之外补偿原告方2万元，原告应返还我方3万元。原告及被告人寿保险公司对被告汪明江的证据质证均无异议。被告远盛物流公司、人寿保险公司均未举证。本院认为，一、原告金思明、金新桃的证据一、三、四、五、六及被告汪明江的证据客观真实，能证明本案事实，且其他当事人无异议，予以采信；二、原告金思明、金新桃的证据二中关于死者金丙华生前在金思明家居住的事实，有原籍村委会及住地社区和邻居相互印证，可以达到金丙华在城镇居住的证明目的，被告人寿保险公司虽然提出了异议，但并无证据推翻，因此对该证据予以采信。证据七交通费凭证，运送遗体所发生的费用应计入丧葬费中，不能单独作为计算损失的证据，故不予采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2019年11月29日4时17分许，被告汪明江驾驶鄂Ａ×××××号货车由白霓镇往天城镇方向行驶，行至兴民钢圈厂门前路段撞倒行人金丙华，发生造成金丙华当场死亡的交通事故。2019年12月16日崇阳县公安局交通警察大队对本案事故作出了事故责任认定书，认定被告汪明江负事故的全部责任，金丙华无责任。事故发生后，被告汪明江向原告方垫付了各项费用5万元，诉讼中被告汪明江主张只要求原告方返还2万元。参照2019年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准,核定本案事故造成原告金思明、金新桃的各项损失为451612.86元。其中：一、死亡赔偿金379005(34455元/年×11年)；二、丧葬费30280.50元(60561元/年÷2)；三、精神损害抚慰金40000元；四、亲属办理丧葬事宜误工损失费1327.36元(60561元/年÷365天×2人×4天)；五、交通费1000元（酌情）。同时查明，原告金思明系事故死者金丙华之子，原告金新桃系事故死者金丙华之女，金丙华生前在天城镇福源小区金思明家中居住。被告汪明江具有驾驶鄂Ａ×××××号货车的驾驶资格。鄂Ａ×××××号事故车辆登记车主为被告远盛物流公司，该公司于2018年12月7日为该车辆向被告人寿保险公司投保了交强险及保额100万不计免赔率的商业第三者责任险，保险期自2018年12月7日起至2019年12月6日止。本院认为，一、公民的生命受法律保护，造成他人死亡应承担相应的法律责任，本案原告系事故死者的亲属，依法可主张赔偿。被告汪明江负事故全部责任，应对造成原告的损失承担相应的赔偿义务。被告远盛物流公司为事故车辆向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内属保险事故，被告人寿保险公司应承担保险赔偿责任；二、本案原告的损失中符合交强险伤亡赔偿的数额超出了交强险赔偿的限额，应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿110000元，交强险赔偿后剩余数额未超出第三者责任险限额，应由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告请求赔偿的数额小于其实际损失数额，其诉讼请求应予支持。为减轻诉累，对被告汪明江垫付的应返还的款项一并处理，由原告取得赔偿款后返还2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告金思明、金新桃各项损失439254.94元二、原告金思明、金新桃取得第一项赔偿款后，立即返还被告汪明江垫付的款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由被告汪明江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖元旦二〇二〇年七月二十四日书记员  舒艳芹