wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1345号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人张建。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审294号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审294号行政裁定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费4760元。本院于2020年06月4日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年6月5日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，已于2020年7月9日查封其名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆一台。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为4760元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105行审294号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105行审294号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年七月二十三日书记员 冯 雪
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执670号 申请执行人：王辉，男，1984年6月18日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：朱洪林，男，1971年2月13日出生，汉族，住通化县。 申请执行人王辉与被执行人朱洪林借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初60号民事判决书发生法律效力。要求朱洪林于本判决生效之日立即偿还王辉借款本金171,819.77元，并自2019年5月19日起至付清欠款之日止按年利率24%给付利息。案件受理费减半收取1,950元，由朱洪林负担。申请执行人申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年7月3日，本院依法对被执行人朱洪林进行网络查控。经查控，被执行人朱洪林名下无证券、车辆、公司、银行存款等信息。 2.2020年7月3日，本院向被执行人朱洪林送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年7月6日，本院通过传统查控，通化县不动产登记中心无朱洪林房屋产权登记信息。 4.2020年7月17日，本院约谈申请执行人王辉和被执行人朱洪林，双方达成和解协议：被执行人朱洪林于2021年1月1日前偿还申请执行人王辉借款本金5万元；被执行人于2022年1月1日前偿还剩余本金121,819.77元；申请执行人放弃利息主张。案件受理费、执行费由被执行人负担。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭合议后，本案终结本次执行程序。 5.2020年7月17日，本院依职权向被执行人朱洪林送达限制消费令。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王政鑫 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  翁健玮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖46号 原告：张科，男，汉族，生于1967年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川风帆企业管理咨询服务有限公司，住所地：四川省绵阳市跃进路143号。 法定代表人：杨枝露，该公司董事长。 第三人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 原告张科诉被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司、四川长虹物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年6月22日立案。 张科诉称，原告经第三人四川长虹物业服务有限责任公司招聘，到绵阳市涪城区从事安保员工作，根据合同约定，被告应给其购买社会保险。被告只给原告购买了工伤保险和生育保险，未购买养老、医疗、失业保险。2020年2月25日，第三人以不愿意为原告购买社会保险为由，通知原告离职，未给原告支付任何生活费用。原告向劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁被驳回后，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付因未给原告购买社会保险造成的损失费用人民币：53414元（其中因未购买养老保险造成的损失费用为24214.00元，因未购买医疗保险造成的损失费用为：29200.00元）；2、判令被告支付原告工资和加班费人民币20807.65元；3、判令被告赔偿原告失业金人民币17820.00元；4、判令被告支付原告经济补偿金人民币4.5个月，金额12150元（2700元／元＊4.5月＝12150元），支付经济赔偿金12150元；5、判决被告支付未提前30天通知原告解除劳动合同的一个月工资2700元；6本案全部诉讼费用由被告承担。 绵阳市涪城区人民法院经审查认为，因被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司系与其合作的第三方劳务派遣公司，担任庭审记录的书记员均由该公司派遣至法院工作，为保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，涪城区人民法院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案的被告系与涪城区人民法院有合作关系的第三方劳务派遣公司，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理”的情形，涪城区人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 玥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4126号原告：奚某某，女，1965年12月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1987年2月20日出生，汉族。被告：黄某3，男，1990年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。原告奚某某与被告黄1、黄某2、黄某3分家析产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告奚某某向本院提出撤诉申请，且言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚某某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年七月一日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐艳梅，女，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人唐艳梅因与被申请人重庆汉融实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐艳梅于2020年6月16日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，唐艳梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐艳梅撤回再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年七月一日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2642号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌学，男，1949年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永辉，女，1952年1月31日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈其秀，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万幼宪，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀因与被申请人万幼宪返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17048号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈昌学、杨永辉、陈其勇、陈其秀的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月二日 书记员 龙希娥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3388号原告：毛玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连千川物业管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道东风村37-559号，统一社会信用代码91210213764421446D。法定代表人：邱镜文。原告毛玲与被告大连千川物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告毛玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛玲撤诉。案件受理费550元，由原告毛玲负担。审判员  王承东二〇二〇年七月八日书记员  赵丽娜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保416号之三申请人：刘承信，男，汉族，住平原县；被申请人：台安县博洋饲料厂，住所地台安县；负责人：穆爱侠，女；被申请人：穆爱侠，女，汉族，住台安县；被申请人：金凤涛，男，汉族，住台安县；被申请人：金樱丹，男，汉族，住台安县；本院在执行申请人刘承信与被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月8日生效的（2020）鲁1426民初1641号裁定书，于向被执行人穆爱侠发出执行通知书，责令被执行人穆爱侠冻结被申请人台安县博洋饲料厂、穆爱侠、金凤涛、金樱丹的银行存款100000元或查封价值相同的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆爱侠在中国农业银行股份有限公司台安德盛支行的账户存款5693.73元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘成国二〇二〇年七月十四日书记员  白华鹏
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初255号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蔡全清（曾用名：蔡传清），女，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因犯容留卖淫罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯容留卖淫罪，2018年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，与前罪刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2019年10月21日刑满释放；因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年1月8日被汉寿县公安局刑事拘留；次日由该局决定取保候审。2020年6月18日由本院决定逮捕，次日，由汉寿县公安局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人李维，湖南澧州律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人蔡全清犯容留卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人蔡全清及辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年12月中旬，被告人蔡全清以每月3000元的价格租用吕振宏位于常德市武陵区门面，容留卖淫女从事卖淫活动，收取卖淫女每次50元提成。2020年1月7日晚，被告人蔡全清容留卖淫女吴某、曾某拉、黄秋梅先后同嫖娼人员许亮、刘宏强、李家元、林春强、石威等五人发生性关系，后被公安机关查获。另查明：2020年4月16日，被告人蔡全清在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人蔡全清在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，刑事判决书，证人吴某、曾某拉等人的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡全清容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡全清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡全清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡全清犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年七月六日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执510号 申请执行人：邓光美，女，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人邓光美与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）湘1281民初586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5078元及违约金（违约金自2018年4月11日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费39元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年7月17对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2156号原告：闫建举，男，1974年8月10日出生，汉族，村民，住河南省汝南县。被告：吕世昊，男，1986年1月19日出生，汉族，村民，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。统一社会信用代码：9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米玉洁、高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告闫建举诉被告吕世昊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建举申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫建举撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，由原告负担(原告预交320元，本院退付原告160元)。审判员  张高陵二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩1
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初2183号 原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇。 负责人：刘海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被告：曲道云，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 被告：张佰英，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。 原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被告曲道云、张佰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙倩悦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初808号原告：向某，湖北省来凤县人。被告：王某某，湖南省龙山县人。原告向某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向某以与被告自行协商处理为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告向某负担。审判员  吴宽银二〇二〇年七月十三日法官助理张馨悦书记员田珍
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保50号 申请执行人东丰县圣平信息咨询有限责任公司，住所地吉林省东丰县西环路天星家园。 法定代表人张晓磊，公司董事长。 被申请执行人赵仁权，男，1964年11月8日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请执行人东丰县圣平信息咨询有限责任公司（原“东丰县森承小额贷款有限责任公司”）与被申请执行人赵仁权借款合同纠纷一案，申请执行人东丰县圣平信息咨询有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请执行人赵仁权在通化凤翔电力工程有限公司处的工程款。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为，申请执行人东丰县圣平信息咨询有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请执行人赵仁权在通化凤翔电力工程有限公司处的工程款390万元，冻结期限为一年（自2020年7月7日起至2021年7月7日止）。待上述款项支付时不得支付给被申请执行人赵仁权，如需支付，交由东丰县人民法院提存。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18849号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李战江撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保26号之一 申请人：李远悦，男，1988年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 被申请人：戴文波，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人,住隆回县。 申请人李远悦于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封并冻结被申请人戴文波的银行存款、微信零钱、支付宝等共计250000元或查封相当价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李远悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人戴文波名下银行存款、微信零钱、支付宝等共计250000元，或查封相当价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李远悦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执53号洪保亮:关于被执行人洪保亮罚金一案，被执行人洪保亮已将（2019）豫0611刑初359号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初273号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人葛昌华，男，1975年4月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人葛昌华犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人葛昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人葛昌华于2020年3月8日上午8时许，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿328国道由东向西行驶至与海安市杨浦路交叉路口地段右转弯向北行驶过程中，因未让直行的车辆先行，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由东向西行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某跌倒受伤，经抢救无效于同月17日死亡。经认定，被告人葛昌华承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告人葛昌华的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人葛昌华对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人葛昌华于2020年3月8日上午8时许，驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿328国道由东向西行驶至与海安市杨浦路交叉路口地段右转弯向北行驶过程中，因未让直行的车辆先行，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由东向西行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某跌倒受伤，经抢救无效于同月17日死亡。 案发后，被告人葛昌华委托他人报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人葛昌华承担本起事故的全部责任。 审理过程中，被告人葛昌华与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人葛昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、许某的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录、车辆技术检验报告，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、驾驶人及机动车信息查询、交强险及商业险保单复印件、刑事和解协议、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛昌华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人葛昌华委托他人报警，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛昌华认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人葛昌华与被害方达成刑事和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法亦可以从宽处罚。被告人葛昌华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛昌华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人葛昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  龚玉琴 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱 琰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执994号 申请执行人：聂建武，男，1972年7月16日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：侯章，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 关于聂建武与侯章运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2054号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12，150.00元，并承担执行费82.00元。本院于2020年6月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 慧
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行终29号 上诉人（原审原告）陈太来，男，1939年1月22日出生，汉族，新绛县人。 委托代理人**平，男，1969年1月11日出生，汉族，新绛县万安镇柏壁村第六组居民。 委托代理人董晓黑，山西聪锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）新绛县农村经济服务中心。 法定代表人**明，该中心主任。 委托代理人李永建，该中心综合股股长。 委托代理人郭林玉，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）陈邦锁，男，1967年11月25日出生，汉族，新绛县人。 上诉人陈太来因撤销新绛县人民政府给第三人陈邦锁颁发晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号《农村土地承包经营权证》一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审认定，原告陈太来系新绛县万安镇柏壁村村民，第三人陈邦锁系新绛县横桥乡西尉村村民，两村相邻。2005年1月10日，第三人陈邦锁经公开投标承包了柏壁村北门外曼介咀沙场，合同载明“四止：东至崖底，西至崖底，南至水壑南边，北至崖底”。2007年12月12日，第三人陈邦锁经公开投标承包了柏壁村反上沙场，合同载明“四止：东至崖底，西至路，南至崖底，北至崖底”。该两份承包合同经备案公证后，第三人开始采沙作业。2009年10月10日第三人陈邦锁与柏壁村委会就反上沙场的承包土地签订平田整地合同，约定由陈邦锁治理沙场所占压的荒沟荒坡土地，2013年11月25日第三人陈邦锁与柏壁村委会签订《沙场土地承包补充合同》，将北门外曼介咀和反上平整出的20亩和180亩土地承包期分别延期到2039年1月10日和2039年10月，并在万安镇人民政府进行了备案登记。2008年6月案外人陈癞（来）子与柏壁村委会签订土地承包合同，后陈癞（来）子将该承包合同流转给原告陈太来，同年6月20日原告陈太来与柏壁村委会签订《柏壁村荒沟荒坡治理合同》，合同载明“承包范围：东至曼介咀崖下，西至吕牡丹崖下，南至崖，北至东马村、西尉村村界”，此合同承包范围包含了第三人陈邦锁承包的北门外曼介咀20亩土地和反上180亩土地，该合同的签订无柏壁村委会的备案登记。 2019年3月14日，山西省第六地质工程勘察院对原告陈太来之子**平与第三人陈邦锁争议地块进行面积测量，面积合计23.26亩。依原告陈太来申请，本院依法调取2008年新绛县第二次土地调查现状数据库，显示该争议地块位于万安镇柏壁村委会的土地界限内。2015年在新绛县农村土地承包经营权确权登记颁证项目实施过程中，经万安镇柏壁村村民小组和横桥乡西尉村村民小组现场指认，该争议的23.36亩土地裁切形成2个地块，北侧为横桥乡西尉村土地（即本案案涉地块），地块号1408252002120401348，面积合9.79亩，案涉土地承包经营权证中登记为10.04亩；南侧为万安镇柏壁村土地，地块号1408251052030000083，面积合13.49亩，并载入新绛县农地确权数据库。2016年12月26日，第三人陈邦锁与横桥乡西尉村委会签订农村土地承包合同，将总面积为19.63亩的6块土地承包给第三人陈邦锁，其中包括地块代码为1408252002120401348号案涉争议土地。2018年7月17日被告新绛县农经中心向第三人陈邦锁颁发晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号《农村土地承包经营权证》，显示发包方为横桥乡西尉村村民委员会第四村民小组，承包方代表为陈邦锁，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年7月2日至2029年7月1日止，承包地确权总面积19.63亩，承包地块总数为6块，其中包括案涉争议的地块号为1408252002120401348的土地。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的……”。本案中原告陈太来承包的荒山荒沟包含了第三人陈邦锁承包的土地，结合已发生法律效力的运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1914号民事判决书，被告新绛县农经中心向第三人陈邦锁颁发案涉争议的地块号为1408252002120401348土地的《农村土地承包经营权证》，侵害了原告陈太来与柏壁村村委会签订的荒沟荒坡治理合同的土地承包行为，原告陈太来与本案颁证行为有利害关系，具有本案诉讼主体资格。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。第二十四条第一款规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案被告新绛县农经中心作为新绛县人民政府职能部门负责承办农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，具备本案诉讼主体资格。 行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。案涉农村土地承包经营权证的颁发应当依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第八条的规定依法办理。本案中被告新绛县农经中心提交证据及依据的期限不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，其提交的证据也不足以证明案涉争议地块经过万安镇柏壁村村民委员会和横桥乡西尉村村民委员会审核和公示等程序。根据本案查明的事实，被告新绛县农经中心向第三人陈邦锁颁发案涉争议地块（地块号：1408252002120401348）的《农村土地承包经营权证》，对原告陈太来权利并不产生实际影响，属颁证程序轻微违法，应确认被告新绛县农经中心颁发的（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号《农村土地承包经营权证》中地块代码：1408252002120401348号土地的确权登记违法，故原告陈太来的诉讼请求不予支持。判决：一、确认被告新绛县农村经济管理中心2018年7月17日向第三人陈邦锁颁发的晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号《农村土地承包经营权证》中地块代码：1408252002120401348号土地的确权登记违法；二、驳回原告陈太来的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年7月17日，被上诉人新绛县农村经济服务中心向第三人陈邦锁颁发晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号农村土地承包经营权证。上诉人陈太来以把属于其承包的柏壁村9.79亩土地确权给第三人陈邦锁，侵犯了其土地承包经营权提起行政诉讼。 本院认为，本案被诉的晋（2018）新绛县农村土地承包经营权第045091号农村土地承包经营权证，由新绛县人民政府为第三人陈邦锁颁发。二审询问中，被上诉人新绛县农村经济服务中心认为，其只是协助新绛县人民政府进行工作，第三人的土地承包经营权证由新绛县人民政府批准颁发。按照“谁行为谁为被告”的原则，新绛县人民政府应为本案适格被告，上诉人陈太来起诉新绛县农村经济服务中心为被告不适格。根据行政案件交叉管辖原则，河津市人民法院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882行初30号行政判决： 二、驳回原告陈太来的起诉。 一、二审案件受理费各50元，共计100元返还原告陈太来。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  王国婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初747号原告：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所开原市铁西南街424号，统一社会信用代码91211282784565498M。法定代表人：韩国超，该公司总经理。被告：范建新，女，1991年6月29日生，汉族，住沈阳市浑南区。210921199106295742。原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司与被告范建新不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁宏图创展测绘勘察有限公司负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年七月二日书 记 员  张媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢23号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：代福志，男，1983年10月12日出生，满族，住址：辽宁省恒仁满族自治县华来镇。被执行人：李爽，女，1985年11月23日出生，满族，住址：同上。被执行人：岳宽，男，1986年2月2日出生，满族，住址：辽宁省恒仁满族自治县桓仁镇。本院在执行申请执行人沈阳住重工程机械有限公司与被执行人代福志、李爽、岳宽追偿权纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初12529号民事判决（调解）书所确定的1628119.1元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共计偿还申请人债务0元，本院于2020年5月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初12529号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晟淇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2735号申请人：牛迪，男，1989年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：陈永才，男，1962年03月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请人牛迪与被执行人陈永才租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈永才未履行生效法律文书确定的义务，经申请人牛迪申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈永才名下的财产信息，被执行人陈永才名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陈永才列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、因申请执行人牛迪家庭生活困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人陈永才名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2735号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十四日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执745号申请执行人：徐利辉，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周世明，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐帆，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人徐利辉与被执行人周世明、徐帆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人徐利辉与被执行人周世明、徐帆达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执745号对周世明、徐帆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月二十七日代理书记员  陈青青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1731号 原告：赵梦轩，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被告：董乳平，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告赵梦轩与被告董乳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵梦轩的委托诉讼代理人黄增森到庭参加诉讼，被告董乳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79400元及逾期付款利息（以79400元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止按月利率0.5%据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次到原告处赊购集成墙板。2018年8月22日原、被告经结算，被告共欠原告货款79400元。双方约定该货款在2019年1月31日前全部付清。同日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告没有向原告支付货款。综上，原告认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依约及时支付货款是被告义务，现被告没有按照约定支付货款已构成违约，被告除应继续履行付清货款外，还应当承担支付逾期付款利息的违约责任。故向法院提起诉讼，请求予以支持。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期付款利息计算标准为以79400元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告向本院提交了被告书写的欠条1份用于证明其诉讼主张。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据均为原件，欠条系由被告董乳平出具，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在集成墙板买卖关系。2018年8月22日，被告董乳平向原告出具欠条一份，载明：今欠到赵梦轩材料款共计人民币柒万玖仟肆佰元整（￥79400元）整，经协商在2019年1月31号还清所有款项。特立此据今欠人：董乳平身份证3625281983××××××××2018年8月22日。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告也出具欠条确认尚欠原告货款79400元，并约定了付款日期。现被告未按约支付货款，原告有权从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款的利息损失。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告董乳平于本判决生效之日起十日内支付原告赵梦轩货款79400元及逾期付款利息损失（自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告董乳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年七月十日 代书记员  王建双
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙润霞、邓苑平、广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社： 关于申请执行人龙润霞、邓苑平申请执行广州市白云区鹤龙街黄边村第五经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2018）粤0111执8376号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执4571号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:侯晓杰，女，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯晓杰金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款27286.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3380号 申请执行人：许双发，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：宋快轮，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于申请执行人许双发与被执行人宋快轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20783号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为34655.13元，执行费为420元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，申请执行人到本院陈述，其与被执行人已达成和解：被执行人分三期向申请执行人支付判决书确定的义务，于2020年5月31日之前支付申请执行人10000元；于2020年9月31日之前支付申请执行人10000元；于2020年12月31日之前支付申请执行人14655.13元。如果申请执行人按照和解内容履行完毕，本案可以按执行完毕处理；如果被执行人有任何一期未按时履行，申请执行人有权按照判决书确定的内容扣除已经履行的要求被执行人继续履行。此外，因本案和解履行时间比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成和解，因和解履行时间比较长，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月七日 书记员  王嘉宁
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执978号本院受理张宜峰与被执行人商丘市鑫海海通置业有限公司侵权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年7月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日睢县人民法院
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1778号之一申请执行人：周新平，女，1964年12月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周文波，男，1988年4月19日出生，住新郑市。关于周新平申请执行周文波民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周新平于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人周文波名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向周文波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日向周文波发出传票传唤其于2020年6月6日到本院接受询问，被执行人周文波未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年5月25日前往执行法院所在地查询被执行人周文波名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人周文波在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月4日前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，由于未实际扣押暂无法处置；六、本院于2020年7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于周文波作为被执行人的案件，经查询系统查询关于周文波作为被执行人的案件有七件，现案件已终本；七、本院于2020年7月16日对被执行人周文波提起网络查询，未发现被执行人周文波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；八、由于被执行人周文波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月16日决定对其纳入失信名单。截止2020年7月27日本案被执行人周文波已实际履行判决义务0元。本院于2020年7月27日对申请执行人周新平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周新平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周文波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十七日书记员  柳秋亮
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审59号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。烟台市福山区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院申请强制执行烟福人社监理字[2019]031-5号劳动保障监察行政处理决定，要求被执行人支付栾某等30名职工2019年8月份劳动报酬共计109449.86元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局）于2019年11月28日作出烟福人社监理字[2019]031-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司（以下简称泰普森公司）未及时足额支付栾某等30名职工2019年8月份劳动报酬共计109449.86元，泰普森公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，决定给泰普森公司进行如下行政处理：补发未及时足额支付栾某等30名职工2019年8月份劳动报酬共计109449.86元。该处理决定作出后，泰普森公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区人社局催告后仍未足额履行支付劳动报酬义务。本院认为，申请执行人区人社局作出的烟福人社监理字[2019]031-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区人社局申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行烟福人社监理字[2019]031-5号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年七月十日书记员  刘 冲
湖南省祁东县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0426刑医2号 申请机关湖南省祁东县人民检察院。 被申请人肖银秀，1950年11月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月25日被祁东县公安局刑事拘留，因其患有精神分裂症，于同年4月26日被祁东县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月1日被本院决定指定居所监视居住，现在衡阳市第二人民医院。 法定代理人管玉林（系肖银秀之女），现年36岁，汉族。 指定诉讼代理人曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉医申（2020）2号强制医疗申请书，于2020年7月1日向本院申请对被申请人肖银秀强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭履行职务，被申请人肖银秀及其法定代理人管玉林、指定诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院申请称，涉案精神病人肖银秀实施非法剥夺他人生命行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其进行强制医疗。并提供了相应的证据予以证明，建议对被申请人肖银秀进行强制医疗。 经审理查明，2020年4月24日，被申请人肖银秀因家庭锁事与其丈夫管某发生争吵后，趁管某在家睡觉之机，从家中拿起一根螺纹钢筋多次击打管某头部，致管某当场死亡。2020年6月5日，被申请人肖银秀经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人肖银秀实施危害行为时及目前诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。 上述事实，被申请人肖银秀的法定代理人管玉林、指定诉讼代理人曾容令均无异议，且有接报案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，现场检测报告，病历，扣押决定书，证人周某、周某1、周某2、周某3、张某、管某1、管某2、邹某等证言，提取、指认、现场勘验检查笔录，被申请人肖银秀的陈述，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见，祁东县公安局物证鉴定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人肖银秀非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但肖银秀的暴力行为，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。祁东县人民检察院对肖银秀提出的强制医疗申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下： 对被申请人肖银秀强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  周艳芳 人民陪审员  彭晓英 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本决定适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂9005民初1199号解除保全申请人：刘锋，男，1985年11月1日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被申请人：庞志冬，男，1982年10月15日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。解除保全申请人刘锋与被申请人庞志冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)鄂9005财保27号民事裁定书，冻结被申请人庞志冬的银行存款350000元。解除保全申请人刘锋于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘锋申请解除对被申请人庞志冬银行存款350000元的冻结符合法律法规规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞志冬银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红二〇二〇年七月二十一日法官助理余湛书记员刘丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初827号 原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂内十栋。统一社会信用代码：91520190MA6DLUXU19。 法定代表人：杨强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。执业证号：13601200510211182（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。执业证号：13601202010179338（特别授权）。 被告：邓兴，男，2000年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司诉被告邓兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司于2020年7月14日以被告邓兴父亲已支付全部欠款和利息为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓兴的起诉。 本院认为：原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王 力
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执410号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王明珍服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初354号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王明珍于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费518元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2447号 原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区清波商厦E座605室。 法定代表人：邹国安。 委托诉讼代理人：胡坚强，该公司职员。 被告：付春伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院于2020年6月23日立案受理原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告付春伟追偿权纠纷一案，并向原告杭州连诚汽车服务有限公司发送开庭传票，通知其于2020年07月17日下午14时30分至本院基金小镇人民法庭第二审判庭参加庭审，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为1121.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司承担。 审判员  唐丹青 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄婷雪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异52号 申请人：中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA2GRR3J08，住所地浙江省象山县爵溪街道城东开发区。 法定代表人：江中华，该公司董事长。 申请执行人：宁波巨源控股有限公司，统一社会信用代码91330225695061693M，住所地浙江省象山县爵溪街道新爵路9号。 法定代表人：陈照，该公司董事长。 被执行人：毛伟民，男，汉族，1957年6月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江天英实业有限公司，统一社会信用代码913302037756224702，住所地宁波高新区扬帆路999号B区11层。 法定代表人：汪向前，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波巨源控股有限公司与被执行人毛伟民、浙江天英实业有限公司委托理财纠纷一案【案号为（2019）浙02执238号】中，申请人中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司于2020年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知签收回执。 本院查明：宁波巨源控股有限公司与被执行人毛伟民、浙江天英实业有限公司委托理财纠纷一案，宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第165号裁决书生效后，本院于2019年5月28日立案执行。生效仲裁裁决书确定：一、毛伟民于裁决书送达之日起七日内向宁波巨源控股有限公司支付投资理财本金21000000元并支付自2012年8月2日起至实际清偿之日止以21000000元为基数，按照年利率4.75％计算的年利润；二、浙江天英实业有限公司对前项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向毛伟民追偿。在本案执行过程中，本院裁定查封及拍卖被执行人浙江天英实业有限公司持有的宁波巨源控股有限公司48.333％股权（拍卖、变卖均未成功）。该案正在执行过程中。 另查明：2020年6月1日，宁波巨源控股有限公司（转让方）与中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司（受让方）签订债权转让协议，该债权转让协议载明转让标的为宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第165号裁决书确认的债权，具体包含：（1）本金人民币2100万元；(2)以本金2100万元为基数，自2012年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率4.75％计算的年利润；（3）迟延履行裁决书期间的债务利息；（4）宁波巨源控股有限公司预交的仲裁费12277元。2020年6月5日，宁波巨源控股有限公司向本院出函确认上述债权转让协议，同意变更中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司为案件申请执行人。2020年6月15日，宁波巨源控股有限公司向各被执行人寄送了《债权转让通知》(经查询均已合法送达)。 本院认为，申请执行人宁波巨源控股有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司，且书面认可该债权转让行为，同时履行了通知义务。故中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司为（2019）浙02执238号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10429号 深圳市笨鸟社交科技有限公司： 被执行人深圳市笨鸟社交科技有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费5080元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5010号 原告：熊晓刚，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：台州市子铭光学眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇胜利村（台州市依尚光学眼镜有限公司五楼）。统一社会信用代码91331082MA2APU833H。 法定代表人：项可锁。 原告熊晓刚与被告台州市子铭光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊晓刚的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告台州市子铭光学眼镜有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊晓刚向本院提出诉讼请求：判令台州市子铭光学眼镜有限公司立即支付所欠加工费60000元。事实与理由：熊晓刚从事眼镜抛光加工，台州市子铭光学眼镜有限公司多次将其眼镜抛光业务交给熊晓刚加工。2020年5月16日，经双方结算，台州市子铭光学眼镜有限公司尚欠熊晓刚眼镜抛光加工费60000元，台州市子铭光学眼镜有限公司向熊晓刚出具欠条一张明确欠款事实。后经熊晓刚催讨，台州市子铭光学眼镜有限公司一直未支付。为此，熊晓刚特提起诉讼。 台州市子铭光学眼镜有限公司未作答辩和举证。 熊晓刚围绕诉讼请求向本院提交身份证、公司登记基本情况表、欠条等。台州市子铭光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。熊晓刚提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与熊晓刚诉称的事实一致。 本院认为：根据台州市子铭光学眼镜有限公司向熊晓刚出具的欠条，双方加工合同关系成立，不违反法律法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。台州市子铭光学眼镜有限公司拖欠熊晓刚加工费未付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，熊晓刚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 台州市子铭光学眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付熊晓刚加工费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由台州市子铭光学眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 郑玲青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2255号原告：胡炜，男，1988年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡发桥，系胡炜之父，特别授权代理。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高希成，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。原告胡炜与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡炜的委托诉讼代理人胡发桥，被告聚宝力公司的委托诉讼代理人吴梦麒，被告宝力方公司的委托诉讼代理人高希成、吴梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用4,000元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月22日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用4,000元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司辩称，其并非健身房的实际经营者，未收取费用，不应承担退费及赔偿责任。被告宝力方公司辩称，收到胡炜4,000元；健身房未建设游泳池并非宝力方公司刻意虚假宣传，而是与案外人未达成一致，后在七楼建设游泳池因存在安全隐患拆除；现宝力方公司停止经营，健身房不能继续运营，正在办理会员卡的会费清算，愿意退费，但经济困难，无法保障退费时间。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，胡炜与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定胡炜办理个人卡（三年），会籍费4,000元，生效日期2018年1月1日，终止日期2021年1月1日；专属会所为江城店（即宝力健身居然之家店）。当日，胡炜支付会籍费4,000元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取胡炜在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向胡炜提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，胡炜有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。宝力方公司自认收到胡炜上述预付款且同意退款，但聚宝力公司辩称其不是宝力健身居然之家店的经营者，未收取费用，其作为宝力方公司的发起人，在会籍合约书及收据上加盖公章系发起人的行为，并非合同相对人，不应承担责任。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，胡炜签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故胡炜要求宝力方公司退还办理费用4,000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于胡炜关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还胡炜4,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向胡炜支付利息，以4,000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2017年7月25日起付至4,000元付清之日止；三、驳回胡炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告胡炜已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3937号罪犯欧阳福星，男，汉族，1987年12月13日生，初中文化，江西省安福县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖0121刑初47号刑事判决，以被告人欧阳福星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯欧阳福星确有悔改表现，于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯欧阳福星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳福星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳福星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳福星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年七月二十日书记员  李小玢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执548号移送执行人：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人刘明选，男,1964年8月1日出生,汉族，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行刘明选罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月1日、2020年4月20日、2020年6月2日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月9日网络查询查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年6月12日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年七月十六日书记员  王长辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4931号 原告：余姚市群兴塑化商行。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢504室5-0080号。统一社会信用代码：92330281MA2ENGKQ22。 经营者：宋友康，男，1954年12月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市青化贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路425号中塑世纪大厦1号楼609。统一社会信用代码：91330281671233040P。 法定代表人：陆善青，该公司经理。 原告余姚市群兴塑化商行与被告余姚市青化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告余姚市群兴塑化商行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市群兴塑化商行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市群兴塑化商行撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告余姚市群兴塑化商行负担。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯倩女
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执197号 申请执行人：中信证券经纪（香港）有限公司[CITICSecuritiesBrokerage(HK)Limited]，住所地香港特别行政区中环添美道1号中信大厦26楼。公司编号196937。 代表人：梁国明，董事。 委托诉讼代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力，福建君涵律师事务所律师。 被执行人：肖智勇，男，1965年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬，福建品同律师事务所律师。 本院立案执行的申请执行人中信证券经纪（香港）有限公司与被执行人肖智勇合同纠纷一案，因申请执行人中信证券经纪（香港）有限公司以双方达成和解协议，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院做出的（2019）闽认复3号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪培峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8278号之一 申请执行人：戴海波，女，1976年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：林永坚，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门果立呈果品有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路398号之一，统一社会信用代码91350203MA2XQ2FH2H。 法定代表人：林洪臻。 申请执行人戴海波依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初85号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门果立呈果品有限公司支付款项120000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初726号原告：何旭明，男。被告：邓裕红，男。委托诉讼代理人：邓争丽（系被告邓裕红女儿），女。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。原告何旭明与被告邓裕红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月7日，原告何旭明以被告邓裕红已排除妨害为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭明向本院申请撤回对被告邓裕红的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何旭明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何旭明负担。审 判 员 刘育良二〇二〇年七月七日法官助理 屈文娟书 记 员 彭 晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4451号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201110106997。被上诉人（原审原告）：靳卫星，男，汉族，1980年4月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：李玲，女，汉族，1984年3月24日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人靳卫星、李玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2020年6月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年七月七日书记员  张 驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1919号申请执行人：李冬秀，女，汉族，1953年7月22日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：彭先银，曾用名彭先鼓，男，汉族，1970年11月6日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人李冬秀与被执行人彭先银借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1919号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年7月20日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为15万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年七月二十七日书记员 丁立丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2679号之一解除保全申请人：苏州深之蓝制冷设备有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3051号一楼。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州博冷机电设备工程有限公司，住所地吴江市松陵镇中山南路1729号上领大厦1703室。法定代表人：盛国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦利平，该公司员工。被申请人：秦利平，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人苏州深之蓝制冷设备有限公司与被申请人苏州博冷机电设备工程有限公司、秦利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0508民初2679号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州博冷机电设备工程有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成调解协议，被申请人已向申请人履行了第一期付款义务，申请人请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产采取的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州博冷机电设备工程有限公司名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年七月十三日书记员  于子洋
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执964号 申请执行人冯译嶙，男，1985年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人辽宁中智房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路31号。 法定代表人：闫福星，系该公司经理。 本院在执行申请执行人冯译嶙与被执行人辽宁中智房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，因涉案执行标的有沈阳市中级人民法院另案查封，申请执行人冯译嶙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执964号案件的执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  李爱武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘新宇
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执686号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：赵宗庭，男，瑶族，1997年9月10日出生，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人赵宗庭追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-358号裁决书已经发生法律效力，被执行人赵宗庭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-358号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月十四日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢418号 关于申请执行人胡翠莲与被执行人张秀英保证合同纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张秀英给付欠款11,800.00元。 在执行过程中，依法扣划被执行人张秀英的银行存款,作为执行款支付给申请执行人胡翠莲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢418号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执350号 申请人依安县李永成化肥店,依安县。 被执行人王晓龙,男性,依安县。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县李永成化肥店向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县李永成化肥店撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2289号民事调解书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾禹森
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2919号申请执行人：苏树山，男，1974年3月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙福军，男，1978年2月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人苏树山与被执行人孙福军民间借贷纠纷（2020）辽0103执2919号一案中，被执行人应给付申请执行人264,202.00元及利息等相关费用，上述款项已执行60000元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  胡默言
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执356号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人刘某，女，1984年2月出生于甘肃省静宁县，住陕西省西安市。本院在执行刘某罚金一案中，查明，被执行人刘某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人刘某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 旸
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2243号之一 本院于二〇二〇年六月二十三日对上诉人张凤妹、陈大明与被上诉人邓雅琼侵权责任纠纷一案作出的（2020）津03民终2243号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终2243号裁定中第一页“本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。”补正为“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”。 审判长 郝 真 审判员 解 童 审判员 武耀明 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王雯月
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1181民初810号 原告：杜召春，男，1967年7月9日出生，汉族，住北安市。 被告：高春雨，男，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：孙晶，女，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告杜召春与被告高春雨、孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杜召春于2020年7月13日向本院提出对高春雨、孙晶的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜召春撤回对高春雨、孙晶的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜召春负担。 审判员  刘福发 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡毅男
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1226号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：娄俊江，男,1973年4月9日生，汉族，住扶余市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人娄俊江罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人娄俊江应履行以下义务，于2020年7月3日给付申请执行人10000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙远韬
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初31号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人翟某，公民身份证号码：×××，出生于河北省沽源县，因本案于2020年5月11日被多伦县森林公安局取保候审，现住址：河北省沽源县。 多伦县人民检察院以多伦检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人翟某犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员路某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2016年至2019年8月被告人翟某在未经多伦县林业主管部门批准的情况下，在多伦县大北沟镇十七号村（小地名：四号东沟）的退耕还林地内，擅自改变林地用途种植菜花和莜麦青。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：翟某种植菜花和莜麦青占用其他林地面积达18亩，被占用林地内的原有植被遭到严重毁坏。 2019年11月28日翟某自动到多伦县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。 公诉机关认为，被告人翟某违反土地管理法规，非法占用其他林地18亩用于种植农作物，造成被占用林地的原有植被严重毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人翟某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻、减轻处罚。同时自愿认罪认罚，建议对被告人翟某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 上述犯罪事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，且有多伦县森林公安局受案登记表，立案决定书，多伦县森林公安局关于被告人翟某的归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，被告人翟某指认现场笔录、指认照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人周某、任某、马某、闫某、苏某的证言，被告人翟某在公安机关的供述，河北省沽源县关于内蒙古行政区域界图，多伦县民政局关于河北省××县行政区域界线祥图集1315-19，大北沟人民政府关于河北省××县民违法越界开荒土地权属的认定，被告人翟某户籍信息等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以确认。被告人翟某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。且被告人翟某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人翟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 姣 二〇二〇年七月十日 书记员 宋秀娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢119号 申请人赵某，男，1972年3月25日出生，汉族，辽宁省人，农民，住建昌县。 被执行人王某，女，1980年10月25日出生，汉族，辽宁省人，农民，住建昌县。 申请人赵某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人依据生效的2012年建牤民初字第00285号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 2012年建牤民初字第00285号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 雷文斌
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2519号原告王兴木，男，1953年8月15日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路54号，统一社会信用代码：9152040021565110XN。法定代表人：代预，男，系该公司总经理。委托代理人（一般授权）刘松，男，贵州磐正律师事务所律师。第三人汤澄宇，男，1979年11月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，原住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：金沙县水务局，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区A区B栋9楼，统一社会信用代码：11522424009662924H。法定代表人：蒋华，男，系该局局长。委托代理人（特别授权）任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告王兴木诉被告贵州省安顺市水利电力建设总公司、第三人汤澄宇、第三人金沙县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告王兴木于2020年7月9日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴木撤回起诉。案件受理费人民币7800元（已减半收取），由原告王兴木负担。审判员  王涛二〇二〇年七月九日书记员  胡鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)湘1202司救执18号 救助申请人：潘伯铁，男，1973年4月15日出生，汉族，村民，住湖南省怀化市鹤城区。 救助申请人潘伯铁以其在本院(2018)湘1202民初2750号民事判决、湖南省怀化市中级人民法院(2018)湘12民终1485号民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人潘伯铁称：因机动车交通事故受到伤害后未得到全额赔偿，被执行人舒明生尚有180000元赔偿款未履行;申请人在事故前就是低保户，事故后损伤被评定为五级伤残;现生活困难，申请司法救助。 经审查查明，2017年2月15日，潘伯铁驾驶二轮电动车与怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室职工陈军、戴春菊推行至路边违停的舒明生所有的湘N66496小型客车刮擦，潘伯铁摔倒在人行横道，又被唐从贵驾驶的湘N0E336号重型渣土车碾压，造成潘伯铁重伤及电动车受损的交通事故。本院作出(2018)湘1202民初2750号民事判决，判决“一、被告舒明生赔偿原告潘伯铁各项损失210279.5元（12万元+90279.5元）；二、被告唐从贵赔偿原告潘伯铁各项损失61964.3元；三、被告怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室赔偿原告潘伯铁各项损失90279.5元；四、驳回原告潘伯铁的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”潘伯铁不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终1485号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，被告未履行赔偿义务。潘伯铁申请强制执行，怀化市鹤城区环境卫生工作管理办公室已赔偿90279.5元，本院依法扣划舒明生银行存款41845.98元;被执行人已无可供执行财产。 另查明，救助申请人潘伯铁系低保户，因机动车交通事故致残，现生活困难。 本院认为，潘伯铁因机动车交通事故受到侵害，潘伯铁应得赔偿款未能执行到位，现陷入生活困难，符合国家司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘伯铁司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2547号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系董事长。委托代理人:姚雨岐。被告：韩长德，男，1970年5月20日出生，汉族，现住公主岭市。被告：徐立娟，女，1971年11月20日出生，汉族，现住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告韩长德、徐立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 秀
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2903号 原告:晋勇，男，1971年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告：李丽﹙曾用名张素芹﹚，女，1985年5月25日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 被告：孙礼智，男，1983年12月8日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 原告晋勇诉被告李丽、孙礼智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告晋勇撤回起诉。 案件受理费减半收取为572元，由原告负担。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪小妹