wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1141号 原告：凤城市某某某某服务有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市。 法定代表人：郭某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东某某地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托代理人：袁某某，辽宁凡响律师事务所律师。 第三人：孙某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告凤城市某某某某服务有限公司诉被告丹东某某地下百货有限公司、第三人孙某某合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城市某某某某服务有限公司的委托代理人张某，被告丹东某某地下百货有限公司的委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月1日，原告与被告签订了《解除合同协议书》，协议明确：1、因双方签订的《销售代理协议》因故无法继续履行，原、被告双方一致同意终止《销售代理协议》的履行；2、被告一次性给付原告前期垫付费用总额四十五万元，支付时间为合同签订之日起六十日内，逾期给付按月息三分支付。被告加盖公章后，时任被告现场负责人的第三人孙某某亦签字确认。上述《解除合同协议书》签订后，被告一直未按约定履行义务，几年来，原告多次讨要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付款人民币45万元及利息（以45万为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告主张权利的解除合同协议书是假的，被告从未同原告签订过解除合同协议书，也从未授权任何人代表或代理被告公司同原告签订解除合同协议书。原告主张权利已经超过诉讼时效，被告不认可协议书内容，但结合协议内容看，诉讼时效起算点应从2015年11月1日起算。从原告提交的解除协议书内容看，是体现垫付费用，是基于合同关系产生的欠款，并非借款，原告主张按年利率24%支付利息没有法律依据。该协议书加盖的公章并非是被告方使用的公章，对该协议书中甲方处有两个人签字真实性也有异议，签字人姓解，被告公司不认识，也从未委托其办理该事项。孙某某确实是该项目现场部门经理，是被告的员工，但被告公司从未授权该人代表或者代理被告公司签订该协议；该证据中没有原告方公章，是假的，是一份不生效的协议。被告不认可该解除协议书是真实的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月1日，案外人郭某某代表原告（乙方）与第三人孙某某及案外人谢某某所代表的被告（甲方）签订《解除合同协议书》。协议书载明：经双方协商一致，终止双方签订的《销售代理协议》。被告一次性付给原告前期垫付费用总额四十五万元，支付时间为六十日内，协议书签订日期为起始时间。自支付日起正式合同解除。 另查明：庭审中被告自认本案第三人孙某某系项目现场部门经理，是被告的员工。原告自认案外人郭某某系原告的实际控制人，也是原告控股股东郭某某1的父亲。第三人孙某某于庭后到院陈述案外人谢某某为当时的销售总经理，是被告员工。 2015年2月3日，本案被告丹东某某地下百货有限公司作为委托人，第三人孙某某作为受托人，办理了《委托书》公证。自2015年2月3日起至2017年1月31日止，被告委托第三人行使被告法人职权，全权处理被告公司经营过程中的一切事务（银行贷款及相关手续事宜）同时代表法人在各类文书上签字盖章。 本院所确认的上述事实，有《解除合同协议书》、公证书及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案第三人孙某某、案外人谢某某作为被告的工作人员，与原告认可的实际控制人郭某某之间签订《解除合同协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称第三人孙某某虽系被告员工，但另一名签名人员谢某某被告不认识，且被告也从未授权谢某某及第三人孙某某代表公司签订案涉协议；原告方在案涉协议上也未加盖公章，被告方虽加盖公章，但公章系伪造的辩解意见，本院经审查认为，被告已自认第三人孙某某系其员工，第三人孙某某在案涉《解除合同协议书》签订之时又有被告公司法人的授权，可行使法人职权，且第三人孙某某已于庭后到院接受询问并对于谢某某的身份给出合理解释，基于第三人孙某某签订案涉协议书时的特殊身份，本院对其陈述予以采信，被告不能以其公司内部对工作人员职权范围的限制来对抗善意相对人、否认协议效力，且按协议书约定，加盖公章并不是案涉协议生效的要件，故对于被告的辩解意见本院不予采信，同时本院对于被告要求对公章的真伪进行鉴定的申请也不予准许。关于被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效一节，因第三人孙某某于庭后在指定期限内到院接受询问，陈述原告自2015年11月1日起一直未间断地向被告索要案涉垫付款项，故本院对被告的该项辩解意见不予采信，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丹东某某地下百货有限公司于本判决生效后五日内给付原告凤城市某某某某服务有限公司垫付款人民币45万元及利息（以45万为本金，自2015年11月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告凤城市某某某某服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取4025元，由被告丹东某某地下百货有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月七日 书记员 黄秋莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1225号之一 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地石家庄市栾城区段家营村。 法定代表人：成同辉。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 原告河北点石成金建材有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0108民初1225号民事裁定书，查封了被告名下的财产。现该案已审理完结，原告向本院申请强制执行，因被告主张本院财产保全措施冻结的账户（63×××37）为农民工工资账户，本院依法另行冻结了被告名下其他账户（账号：81×××83，金额：870360元）。现依法解除对被告中国建筑第二工程局有限公司名下账户为63×××37银行账号的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告中国建筑第二工程局有限公司名下中国民生银行股份有限公司赣州分行营业部支行账户（63×××37）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月十三日 书记员 李思吉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初1322号    原告刘拴劳，男，生于1952年10月22日，汉族，初中文化，农民。   被告眉县营头镇营头村村民委员会   法定代表人：马天宏。   本院在审理原告刘拴劳与被告眉县营头镇营头村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘拴劳撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘拴劳负担。                           审判员 贺领会                          二〇二〇年七月二十七日                            法 官 助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6596号之三 被执行人:张冬秀，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人张冬秀罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初578号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张冬秀应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得237.5元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 肖园园
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2618号 申请执行人：张茶莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住东阳市。 委托人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：瞿爱萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张茶莲与被执行人康忠海、瞿爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张茶莲向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人康忠海、瞿爱萍返还申请执行人张茶莲借款本金110000元并支付利息（其中100000元的利息从2015年4月7日开始按照月利率2%计算至2019年11月7日为110000元，另10000元利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算，均计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1250元和执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人康忠海、瞿爱萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康忠海、瞿爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康忠海、瞿爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康忠海、瞿爱萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人康忠海、瞿爱萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康忠海、瞿爱萍未报告财产，本院已对被执行人康忠海、瞿爱萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人康忠海、瞿爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人康忠海、瞿爱萍暂无可供执行的财产，且被执行人康忠海、瞿爱萍在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执269号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：赵培海，男，1986年7月14日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被执行人：董友燕，女，1990年7月26日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。 被执行人：临沧炳深混凝土有限公司，住所地云南省临沧市临翔区忙畔街道茶苑路97号。 法定代表人：谢荧霏。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘0104民初3948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月8日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区法院于2020年4月8日立案执行。2020年4月21日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年7月2日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司无存款、无工商登记、无证券，被执行人赵培海名下有车辆类型：Ｈ31，车牌号为云Ｓ×××××长城牌车一辆。 2、于2020年7月7日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心、2020年7月21日向临沧市临翔区不动产登记中心查询被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司的不动产，被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司名下无房产。 3、于2020年7月7日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、2020年7月21日向临沧市住房公积金管理中心临翔管理部查询，被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司无公积金记录。 4、于2020年7月7日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司无收益类保险。 5、2020年7月7日冻结被执行人赵培海的银行存款2432.19元。2020年7月20日扣划了被执行人赵培海、董友燕银行存款共计17032.19元。 6、2020年7月21日向临沧市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人赵培海车辆类型：Ｈ31，车牌号为云Ｓ×××××长城牌车一辆，但未找到该车辆，故无法处置。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日、2020年7月30日，本院对被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人赵培海、董友燕、临沧炳深混凝土有限公司应当支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款450706.33元，执行到位17032.19元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为450706.33元，执行到位17032.19元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3185号原告：张某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十四日书记员 刘柄弟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执212号 王三富、陈海贞： 申请执行人王三富与被执行人陈海贞民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3762号判决书已发生法律效力，申请执行人王三富向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海贞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执212号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3618号上诉人（原审原告）：徐州石泉物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路与夹河街交叉口恒茂国际商务中心2408-7室。法定代表人：周国逵，该公司经理。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中玉，江苏金朝阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州市泉山国有资产投资经营有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中国矿业大学国家大学科技园11号商业楼1-101。法定代表人：刘汉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涧，男，1962年7月11日生，汉族，江苏省徐州市泉山区人民政府工作人员，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州石泉物资贸易公司（以下简称石泉公司）因与被上诉人徐州市泉山国有资产投资经营有限公司（以下简称泉山国投公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。石泉公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉合同因泉山国投公司单方撕毁而被迫解除后，原预交的3000万元，除了其中的200万元是退还给买受人江苏江信投资担保有限公司(以下简称江信公司)的，其余的款项如一审裁定书所表述：“被告按照江信公司指定的收款单位，分别向江苏四维互通物联网科技发展有限公司等公司退还了江信公司曾缴纳的购房款计3000万元。”指定江苏四维互通物联网科技发展有限公司收款，这种行为实际已经构成债权转让。事实上，泉山国投公司也确实按照买受人的要求将购房款退给了案外人江苏四维互通物联网科技发展有限公司、江苏半全进出口贸易公司、江苏八里电子商务公司等公司，即双方当事人通过这种行为已经实际改变了合同第11.4条“债权不得转让的”约定，也就是说在2019年7月22日之前，就已经发生了债权转让的事实。而2019年11月29日，买受人只是再次将其所享有的违约金给付请求权转让给石泉公司。故一审法院关于“退款行为完成时，尚未有合同权利转让之行为”的认定是错误的。其次，2019年11月29日，买受人将债权转让通知书邮寄给泉山国投公司之后，其对此沉默，根据《民法总则》第140条第二款“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”结合此前买受人指定其他公司代为收款的交易惯例，买受人有理由相信，泉山国投公司是同意转让的。《工矿产品购销合同条例》第8条规定：“在新的协议未达成之前，原合同仍然有效。但要求变更或解除合同的一方应该及时通知对方，对方在接到通知后十五天内予以答复，逾期不答复的视为默认。”应该认定为泉山国投公司同意债权转让。再次，石泉公司在一审中所提供的、泉山国投公司不持异议的证据“徐州市泉山区国有资产投资经营有限公司和江苏江信投资担保有限公司购房订金往来明细表”所载明的3000万元购房订金的收款单位，能够证明此案在退款过程中已经不止一次地发生过债权转让的事实，但一审法院却认为石泉公司没有证据加以证明，这显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。案涉的房屋买卖合同中，虽然有债权不得转让的约定，但是这种约定既不符合债法理论，也不符合《民法典》第545条第三款之规定。《民法典》第545条第三款明文规定：“当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”这里的第三人包括债权的受让人。本案中，江信公司将涉案金钱债权转让给石泉公司时已经履行了通知义务，以及此石泉公司有权提起诉讼。石泉公司向一审法院起诉请求：1、判令泉山国投公司支付违约金2350.8万元；2、泉山国投公司承担律师费8万元及诉讼费。事实和理由：2011年3月22日，江信公司与泉山国投公司订立一份买卖合同，约定泉山国投公司将位于徐州市泉山区的房屋所有权、土地使用权出售给江信公司，并约定了面积、单价、总价、违约责任等条款。合同订立后，江信公司筹款向泉山国投公司支付3000万元，后泉山国投公司以徐州软件园运营战略发生调整为由，要求撤销该合同，并于2013年3月通知江信公司解除合同，江信公司只好同意解除。泉山国投公司于2013年11月至2019年7月分批将3000万元退还给江信公司或江信公司指定的收款人，但泉山国投公司至今没有赔偿相关经济损失和违约金。2019年11月29日，江信公司将对泉山国投公司所享有的违约损害赔偿请求权及违约金给付请求权转让给了石泉公司，并书面通知了泉山国投公司，但泉山国投公司没有履行赔偿义务，为此诉至法院。一审法院经审理后认为：江信公司与泉山国投公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。该合同第11.4条约定，除本房屋买卖合同另有约定外，任何一方不能将其在本房屋买卖合同中所享有的权利和所承担的义务转让给任何其他人，除非得到对方的同意。依照《中华人民共和国合同法合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(二)按照当事人约定不得转让。”根据上述法律规定及合同中的约定，江信公司只有在征得泉山国投公司同意的情况下，转让案涉合同权利的行为之效力才能及于泉山国投公司，但石泉公司及江信公司并无证据证明在转让合同权利时征得了泉山国投公司的同意，故江信公司与石泉公司之间的合同权利转让之效力不能及于泉山国投公司，石泉公司据此转让协议提起诉讼向泉山国投公司主张权利，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。庭审时石泉公司主张，从泉山国投公司退还3000万元的收款单位看，双方已经以行为的方式对合同第11.4条款进行了修改。一审法院认为，泉山国投公司退款发生在2019年7月22日之前，而江信公司将合同权利转让给原石泉公司发生在2019年11月，退款行为完成时，尚未有合同权利转让之行为，仅从二者行为的先后顺序上来看，退款行为属于独立的行为，显然不能推导出石泉公司主张的观点，且石泉公司除其陈述外亦没有提供其他证据加以证明，故一审法院对其该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回徐州石泉物资贸易有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：…(二)按照当事人约定不得转让。”江信公司与石泉公司之间依法成立的合同效力约束双方当事人，根据双方的约定，江信公司不得擅自转让部分或者全部合同权利。也即只有在征得泉山国投公司同意的情况下，转让案涉合同权利的行为之效力才能及于泉山国投公司。泉山国投公司的退款行为并不代表其同意江信公司进行债权转让。石泉公司及江信公司不能够证明在转让合同权利时征得了泉山国投公司的同意，石泉公司据此转让协议提起诉讼向泉山国投公司主张权利，石泉公司不是适格的诉讼主体，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，石泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月十日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢251号郭庆锐、珲春金鹰实业有限公司：申请执行人郭庆锐与被执行人珲春金鹰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初3152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭庆锐向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的工资款34966元，案件受理费5元，申请执行费425元。本院在执行过程中，被执行人珲春金鹰实业有限公司自动向法院缴纳执行款511178.50元（该笔执行款为系列案全部案款），并缴纳申请执行费425元。本院已将34971元支付给申请执行人，申请执行人沙宏磊已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初3152号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初3152号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执351号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风南路3号。 法定代表人：于兵，该行行长。 被执行人：唐林军，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：田佳丽，女，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐林军、田佳丽在银行的存款31178.35元或查封被执行人唐林军、田佳丽相当于31178.35元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年七月二十四日 书记员 肖灵芝
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执756号姜前波：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初151号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币3000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初352号 原告：肖亮凤，女，1981年8月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告肖亮凤与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖亮凤到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖亮凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵丽偿还原告借款500000元及所欠利息400000元（利息以500000元为基数按月利率1.5%自2015年2月22日计算至2020年2月21日止，已付利息50000元，尚欠利息400000元，后续利息顺延照计）；2．判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2012年2月，被告赵丽以资金周转为由，向原告肖亮凤借款400000元并出具借条，约定月息一分五。原告委托其丈夫唐明照通过银行转账汇入被告指定账户。2015年2月16日，被告又向原告借款100000元。被告于2015年2月22日向原告重新出具借条，借款金额由400000元变成500000元，借款日期为2015年2月22日。2016年-2020年期间，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还借款本息。 被告赵丽未作答辩，也未向本院提交证据。 原告肖亮凤围绕自己的诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，借据以及汇款凭证等证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告肖亮凤与被告赵丽系同学关系。2012年2月，被告赵丽以资金周转为由向原告肖亮凤借款，2012年2月22日，原告通过其丈夫唐明照的银行账户转账400000元到被告赵丽的银行账户；2015年2月16日，原告通过银行转账100000元到被告赵丽的银行账户。2015年2月22日，被告向原告出具借条，借条载明“借款金额500000元，月利率1.5%，一年共计利息90000元，每年还一次利息。借款日期为2015年2月22日，借款人赵丽。”2015年2月22日之后，被告支付50000元利息给原告。此后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条并约定利息的标准，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告催收借款，但被告未返还借款，也未按约定支付利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率1.5%的借款利息以及利息的支付期限，该约定并不违反法律规定，受法律保护，故2015年2月22日至2020年2月21日的利息为450000元，被告在该期间已支付50000元的利息，所欠利息为400000元，故原告要求被告返还借款本金500000元并支付所欠利息400000元（截止至2020年2月21日，后续利息顺延照计）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽在本判决生效之日起十日内返回原告肖亮凤借款本金500000元并支付利息（截止至2020年2月21日所欠利息400000元，自2020年2月22日起的利息以所欠借款本金为基数，按月利率1.5%继续计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  夏安平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟黔林 书记员孙烨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执920号申请执行人路元洪，男，1975年12月8日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人黄江，男，1986年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。路元洪申请执行黄江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路元洪于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币195500元，案件受理费4210元，本案执行费2833元，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人黄江在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年7月2日，经询问盘州市双凤镇九间楼居委会文书，被执行人黄江现未在该地居住，下落不明，在该居委会无任何财产和经济收入。2020年7月28日，经电话询问申请执行人路元洪，暂不能提供被执行人黄江的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  包 润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5546号 原告：张超，男，1990年8月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人:朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 被告：代开东，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省固始县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道碧海家园27幢4单元207室。 被告：朱红伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张超诉被告代开东、朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。张超及其委托诉讼代理人朱泽云到庭参加诉讼。代开东、朱红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求（明确后）：一、要求代开东归还借款本金32888.28元，，并支付利息（以32888.28元为基数，从2020年5月22日起至实际偿还之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；二、要求代开东支付律师费3500元；三、要求朱红伟对第一、二项诉请承担连带责任。事实和理由：三方均系朋友关系。2019年12月6日，代开东因资金紧张向张超借款现金4万元，并出具《借条》一份，载明：因资金紧张向张超借到现金4万元，借期自2019年12月6日起至2020年4月31日止，借款期限内的借款利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款的违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付，并支付出借人的债权所支付的诉讼费、财保费、代理费等。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。以上借条并由朱红伟在保证人处签字按捺。 借条出具后张超既以现金交付代开东4万元整，代开东分别于2020年4月13日归还借款5000元；于2020年4月29日归还借款3000元；于2020年5月21日归还借款2000元。剩余借款经张超向代开东、朱红伟多次催讨至今仍未偿还。 代开东、朱红伟在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即张超提交的借条一份、账单详情两份、微信支付交易明细证明一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月6日，代开东作为借款人、朱红伟作为保证人共同出具借条一份，确认代开东向张超借到现金4万元，借款期限自2019年12月6日至2020年4月31日止，借款期限内的借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按揭款本金的日千分之二计付，并支付出借人的债权所支出的诉讼费、财保费、代理费等。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。现张超确认上述借款代开东仅支付1万元，其余分文未还，朱红伟亦未承担相应保证责任，遂成讼。 另查明，张超为实现本案债权支出律师代理费3500元 本院认为，债务应当清偿。代开东尚欠张超借款本金32888.28万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。代开东未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故代开东要求其归还借款本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。朱红伟自愿为上述债务提供担保,但并未约定担保方式和担保期限,依据担保法的相关规定应承担连带保证责任、担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月,现张超要求朱红伟承担担保责任的期限未超过担保期限,故张超要求朱红伟承担担保责任的诉讼请求,本院予以支持。代开东、朱红伟无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代开东于本判决生效之日起十日内支付给张超借款32888.28元，并支付该款自2020年5月22日起至实际款清之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付的利息损失； 二、代开东于本判决生效之日起十日内支付张超律师代理费3500元； 三、朱红伟对代开东的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向代开东进行追偿。 如代开东、朱红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由代开东、朱红伟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初38号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张子勤，男，1976年11月1日出生湖南省泸溪县，苗族，小学文化，种植业生产人员，户籍地泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2019]459号起诉书指控被告人张子勤犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人张子勤到庭参加诉讼。审理期间因疫情防控中止审理。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2019年4月至10月期间，被告人张子勤在湘西州人民医院（以下简称“州医院”）住院部盗窃9次，共盗窃得手机12部，除去5部手机因资料不齐不予鉴定价值外，其余7部手机合计鉴定价值为8000元。具休事实如下:1、2019年4月14日凌晨，张子勤在州医院住院部7楼骨一科12号床盗窃吴某一台正在充电的ＯＰＰＯ手机，该手机价值未能鉴定。2、2019年4月17日凌晨，张子勤在州医院住院部内科17楼走廊盗窃石某一台黄色ＯＰＰＯ手机，所盗手机鉴定价值800元。3、2019年5月5日凌晨，张子勤在州医院住院部外科13楼骨3科1号床盗窃付某一台黑色小米8手机，所盗手机鉴定价值ｌ200元。4、2019年5月26日晚上，张子勤在州医院内科大楼3楼63床盗窃彭某2一台金色ＶＩＶ0手机，所盗手机价值未能鉴定。5、2019年6月21日凌晨，张子勤在州医院住院部内科7楼心血管1科6床，盗窃符颖蝉的一台土豪金苹果7PIUS手机，所盗手机鉴定价值l700元。6、2019年8月10日，张子勤在州医院住院部外科5楼产二科38床，趁杨某1睡着将其一台红色ＶＩＶＯ手机偷走，该手机鉴定价值700元；接着来到外科6楼普一科走廊，趁杨某2睡着，将其正在充电的一台蓝色的ＯＰＰＯ手机偷走，所盗的该手机价值未能鉴定。7、2019年8月20日4时，张子勤在州医院住院部内科大楼3楼64号床盗窃董某一台黑色ＶＩＶＯ手机，该手机价值未能鉴定。8、2019年8月22日凌晨，张子勤在州医院外科14楼普五儿科过道，趁龙某睡着时将龙某的一台黑色ＶＩＶＯ手机偷走，该手机鉴定价值1000元；接着又住院部内科大楼7楼20床趁龚某睡着，将龚某的一台正在充电的白色苹果手机偷走，该手机鉴定价值1900元。9、2019年10月9日3点左右，张子勤在州医院住院部外科8楼神经外科过道，趁被害人彭某1睡着时盗走一台深蓝色的华为手机，该手机鉴定价值700元（已追回退还）；接着又在州医院住院部外科10楼走廊过道，趁人谭某睡着时盗走一台小米手机，该手机价值未能鉴定（已追回退还）。后在内科大楼被医院保卫科工作人员抓获。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人张子勤多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议在有期徒刑一年至一年六个月内判处，并处罚金，不适用缓刑。被告人张子勤对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。经审理查明的,被告人张子勤于2019年4月至10期间，在湘西州人民医院住院部盗窃9次、12部手机，其中7部手机鉴定价值达人民币8000元，5部手机未能鉴定。后于2019年10月9日被抓获，追回彭某1、谭某被盗手机的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月24日，被告人张子勤在律师王亚东的法律援助下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证质证的报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料；被害人彭某1、谭某、龙某、龚某、董某、杨某1、杨某2、符某、彭某2、付某、石某、吴某陈述；被告人张子勤的供述；鉴定意见；指认现场笔录和照片；认罪认罚具结书等证据证实。在卷的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，形成了证据链。本院认为，被告人张子勤以非法占有为目的，九次在医院场所盗窃病人及其家属财物，价值达8000余元，其行为已构成盗窃罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张子勤多次在医院盗窃病人及其陪护人员财物，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴，责令退赔未追回损失的被害人全部经济损失。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张子勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张子勤违法所得继续追缴，责令退赔本案未追回损失的被害人的全部直接经济损失。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张子勤的刑期自2019年10月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  吴 倩二〇二〇年七月十日代理书记员  唐晓霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7567号 原告：方某1，男，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：方某2，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：虞鹏翔,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：方某3，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方某4，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方某5，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方某6，女，1932年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈某，男，1931年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李某1，女，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李某2，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李某3，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告方某1、方某2与被告方某3、方某4、方某5、方某6、陈某、李某1、李某2、李某3继承纠纷一案中，原告方某1、方某2于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告方某1、方某2撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年七月三日 代书记员 郑佳卉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1164号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人黄斌，男，汉族，1985年4月29日出生，住所地湖南浏阳市镇头镇江。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第13519号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第13519号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执493号申请执行人钟长英，女，1967年5月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐中信，男，1982年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟长英与被执行人唐中信机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1086号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的92924元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1220号原告：鲍忠云，男，1971年11月18日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：鲍祥荣，男，1969年12月8日生，汉族，住赤壁市，系原告鲍忠云之兄。委托诉讼代理人：鲍雅，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：罗桂英，女，1950年8月3日生，汉族，住赤壁市，原告鲍忠云与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠云的委托诉讼代理人鲍祥荣、鲍雅，被告罗桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍忠云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2012年9月17日，被告与其夫徐之金（已去世）以办砖厂需要资金周转为由向原告借款50000元，原告当场以现金方式给付，被告向原告出具了借条，约定月息2分。后被告陆续支付过部分利息，但至今未还清。被告罗桂英辩称，借款属实，但我已经还了一部分钱。现在我没有能力偿还，我的工资卡已经被法院冻结了，每年都在扣划。我最多只能还10000元。本院经审理认定事实如下：罗桂英的儿子刘燕梓因家庭经营砖厂需要资金向鲍忠云借款50000元。2013年1月31日，罗桂英与丈夫徐之金支付了该借款的利息12000元给鲍忠云之兄鲍祥荣，鲍祥荣代鲍忠云向二人出具了收条一张，内容为：“今收到2011-2012年10月17日的利息共计壹萬贰仟元正”。罗桂英、徐之金将原始借条收回后重新向鲍忠云出具了一张借条，内容为：“今借到鲍忠云人民币伍万元整（月息贰分计算），借款人：徐之金、罗桂英，2012年9月17日”。后罗桂英在2017至2019年期间向鲍忠云支付了3000元。本院认为，被告与徐之金代刘燕梓向原告还款，并自愿在偿还部分款项后重新以自己的名义向原告出具借条，原告接受被告的代偿及被告与徐之金重新出具的借条，应视为经原告同意，刘燕梓将案涉还款义务转让给被告与徐之金，原告与被告、徐之金之间的借款合同关系依法成立。原告因徐之金死亡仅起诉罗桂英，不违反法律规定。案涉借条未约定还款期限，被告在原告催告后应偿还该借款。原告认可被告在出具新的借条后偿还了3000元，本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告约定借款利息按月利率2%计算符合法律规定，故被告支付的3000元应从下欠原告利息中扣减。鲍祥荣在代鲍忠云向被告出具的收条中已明确该12000元系计算至2012年10月17日的利息，故被告应支付自2012年10月18日起的利息，截止2020年6月17日，被告下欠原告借款本金50000元、利息89000元（50000元×2%×92个月-3000元），合计139000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗桂英偿还下欠原告鲍忠云借款本金50000元、利息89000元，合计139000元，并承担自2020年6月18日起的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取为1540元，由被告罗桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年七月二十一日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1162号之一申请执行人：熊小红，男，1975年9月6日生，汉族，住重庆市万州区白羊镇白羊3组25号。被执行人：黄元进，男，1975年2月9日生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇帅家村4组31号。申请执行人熊小红与被执行人黄元进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的85000元，案件受理费1925元。在执行过程中，本院依职权对被执行人黄元进的财产进行了调查。本院冻结被执行人黄元进的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人黄元进有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人黄元进纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  谭毅审判员  黄睿二〇二〇年七月十六日书记员  潘菽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2524号申请执行人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡动力，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人:江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码91320305665753322Y，住所地江苏徐州。法定代表人：童国民。被执行人:童国民，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人:拾莉，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:荣建明，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张利康，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱建华，男，1964年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与江苏添鑫生物工程有限公司、童国民、拾莉、荣建明、张利康、钱建华借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初766号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏添鑫生物工程有限公司、童国民、拾莉、荣建明、张利康、钱建华给付人民币21980865.6元。被执行人依法应承担执行费89381元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人江苏添鑫生物工程有限公司位于徐州市工业园内房产及土地。房权证号分别为：徐房权证贾字第××号、02××53号，土地证号分别为：贾国土资国用（2011）字第01346号、（2012）号第02309号即（2017）贾汪区不动产证明第0000245号、苏（2017）贾汪区不动产证明第0000240号。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产及土地，并依法进行了评估，申请人暂不要求进行拍卖，双方正在协商处理。申请人陈述如协商不成再申请继续拍卖，该案在法定期限内不能有效执结，申请人申请法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执2524号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月八日书记员  周 猛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执536号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于仁秋，男，1969年1月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行被执行人于仁秋罚金、没收财产一案中，本院于2019年2月1日作出的(2019)鲁0321刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对于仁秋处罚金10000.00元。第二项没收作案工具摩托车、制式上衣、头盔等。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的10000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月19日向被执行人于仁秋通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年3月17日至2020年7月24日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，并扣划被执行人存款3000.00元至本案账户。 3、2020年4月9日，本院依法将被执行人于仁秋纳入限制消费令名单，期限60个月；于2020年7月24日将被执行人于仁秋纳入失信被执行人名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位3000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宗智超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1646号之一 申请执行人：张道义，男，1967年11月18日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王奎刚，安徽省蚌埠市固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘磊，男，1988年5月8日出生汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人张道义与被执行人刘磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘磊应支付申请执行人张道义执行款221105.24元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4002元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月八日 代书记员 毛忆梦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保540号关于申请保全人贾福祥与被保全人侯惠敏因建设工程合同纠纷一案，申请人贾福祥于2020年7月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人侯惠敏名下账户进行冻结，已冻结0元，故此未保全。(2020)吉0122执保540号未保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2830号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：丁峰，男，1977年5月14日出生，住吉林省磐石市。被告：林新，女，1967年9月6日出生，住吉林省磐石市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告丁峰、林新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以与被告丁峰、林新自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。审判员  蒲海东二〇二〇年七月三十日书记员  曾彩萱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1309号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人韩国强，系该分理处主任。被告王反身，男，1967年02月03日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李凤连，女，1971年09月09日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵海雄，男，1977年02月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝存霞，女，1979年03月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵秀萍，女，1973年09月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑永义，男，1972年04月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永杰，男，1980年12月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏巧莉，女，1988年01月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告郝存霞、李凤连、苏巧莉、王反身、王永杰、赵海雄、赵秀萍、郑永义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处撤回起诉处理。审判员  闫含飞二〇二〇年七月二日书记员  杨 强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2010号 原告：中国工商银行股份有限公司岳池支行，住所四川省岳池县九龙镇东大街11号，统一社会信用代码915116219097630773。 法定代表人：唐红夏，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：胡森银，男，1986年12月4日，汉族，户籍四川省岳池县，实际经常居住地不明。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行与被告胡森银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司岳池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金218261.47元、利息24655.31元（截止2020年6月8日）及逾期利息（以所欠本金238261.47元为基数，按年利率8.4525%，从2020年6月9日起利息至付清所欠本金之日止）；2、判令被告支付复利（以所欠利息24655.31元为基数，按年利率8.4525%，从2020年6月9日起计算至付清所欠利息之日为止）；3、依法判决在原告主张的债权（含本金、利息、逾期利息、复利以及律师费等）范围内，对被告抵押担保的房屋在实现抵押权时享有优先受偿权；四、本案律师费10400元由被告承担；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡森银因购房需要向原告中国工商银行股份有限公司岳池支行申请贷款，原、被告于2014年11月21日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告贷款290000元用于购买坐落于岳池县房屋，贷款期限15年，实行按月等额本息还款，被告以该房屋作抵押为此笔贷款提供担保，并为办理了抵押登记。同时，合同第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定”等内容。合同签订后，原告按约于2014年11月21日给被告发放贷款290000元，但被告在履约过程中，从2015年1月起就开始不间断逾期偿还贷款本息，已严重违约。经核实，截止到2020年5月21日，被告尚欠贷款余额238261.47元、积欠本金26412.17元、积欠利息24586.04元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还债务以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，原告已于2020年5月27日向被告发出宣布贷款提前到期及催收被告归还贷款本息的律师函，但被告签收后在2020年6月8日前仍拒绝还款，因此原告根据合同约定，从2020年6月9日起，有权向被告在原利率基础上加收50%罚息来计收利息、复利。同时，该合同明确约定，原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。另，被告以该购买房屋作抵押担保且办理抵押登记，故，原告有权依法对抵押物在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 经本院审查，原告所提供的被告住址“岳池县九龙镇翔凤大道兰亭苑商住小区Ａ栋1-33-1号”经核实并非被告的准确住址，该房屋其实为他人所有，且与被告没有关系，不是被告住址。本院另查明，被告胡森银登记的户籍地址“四川省岳池县”并不存在；另外，本院也无法以其他联系方式通知被告应诉。据此，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应当视为被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司岳池支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李定娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执526号之三申请执行人彭忠厚，男，1984年10月15日生，苗族，住贵州省盘州市。委托代理人邓伟，贵州景沛律师事务所律师。被执行人龙欢，女，1994年10月6日生，穿青人，住贵州省盘州市。被执行人彭琪盛，男，1995年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。彭忠厚申请执行龙欢、彭琪盛借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙欢、彭琪盛未履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费9725元。本院立案后依法向被执行人彭琪盛、龙欢送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2020年3月26日将其二人限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人彭琪盛、龙欢的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人龙欢的除银行账户有432元存款，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；被执行人彭琪盛的银行账户基本没有存款，有存款的账户已经被本院其他执行案件采取冻结措施。同时查询到被执行人彭琪盛名下有吉利美日牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：141040；有大众牌车辆一辆，号牌为云Ｄ×××××，车辆识别代码025424；本院于2020年7月8日作出（2020）黔0222执526号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人彭琪盛名下吉利美日牌车辆一辆，号牌为贵Ｂ×××××，车辆识别代码：141040；大众牌车辆一辆，号牌为云Ｄ×××××，车辆识别代码025424；二、查封期限为两年，查封期限内不允许年审、不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权转移手续，不准在车辆上设定其它权利义务；三、需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封后，因无法对车辆进行实际控制，遂未将车辆进行评估、拍卖。在执行过程中申请执行人提供财产线索称被执行人龙欢位于盘县红果开发区，不动产权证书号为黔（2019）盘州市不动产权第××号有房屋一套，本院于2020年3月26日作出（2020）黔0222执526号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人龙欢位于盘县红果开发区东湖之畔.映湖家苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3的房屋一套，不动产权证书号为黔（2019）盘州市不动产权第××号；二、在查封期间内，被执行人被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。查封后，案外人林飞向本院提出执行异议称被执行人龙欢已经将房屋出卖给其，因还有尾款50000元未支付遂未办理过户手续。2020年4月20日案外人林飞将购房尾款50000元作为被执行人龙欢的个人财产按照本院的要求汇入制定账户后，本院作出（2020）黔0222执异17号执行裁定书。裁定：中止对盘县红果开发区东湖之畔.映湖家苑（浅水湾）三期26号楼2-7-3的房屋的执行，异议期期间申请执行人未向本院提起诉讼。同时申请执行人称被执行人龙欢有奥迪牌车辆一辆，已经在诉讼阶段到车辆管理所采取保全措施，但目前无法确定车辆的具体位置，遂暂不要求对车辆进行评估、拍卖。本院通过线下查询未发现二被执行人有其他可供执行财产。2020年7月30日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都暂时不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭琪盛、龙欢负有继续向申请执行人彭中厚履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭琪盛、龙欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年七月三十日书记员  甘琦宇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初743号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶杨，男，1992年9月27日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，家住浙江省松阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。 辩护人赵佳佳，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4317号起诉书指控被告人叶杨犯职务侵占罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人叶杨及辩护人赵佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月，被告人叶杨任职于义乌市城北路国信证券大厦20楼的义乌兰迪健身有限公司（法定代表人为廖某，店名为ＴＯＰ健身）的健身房。同年8月，被告人叶杨被任命为该店店长，负责店内事务。被告人叶杨在担任店长期间，利用职务便利，让前来办理私教课程的会员王某1、王某2、楼某等10人的健身私教费用共计人民币94140元，通过微信、支付宝等方式打入其私人账号，所得钱款被被告人叶杨挥霍。 被告人叶杨于2019年10月25日被公安机关抓获。 现被告人叶杨家属已代其退赔被害人损失并取得谅解。 被告人叶杨自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶杨在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人叶某、俞某、王某1、龚某、宗某、黄某、王某2、楼某、孙某、李某、胡某的证言，营业执照，员工守则，转账聊天记录，情况说明，身份辨认笔录，和解协议，谅解书，到案经过，被告人叶杨的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶杨利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶杨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶杨家属已代其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵佳佳提出被告人叶杨系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，家属已代其退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶杨犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年七月七日 代书记员 季青春
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初613号 原告：浙江远想众福新能源有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道七里经堂大徐粮库西面1-5间。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春晓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：林国荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江金华林氏网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路196号4楼。 法定代表人：林朝新。 原告浙江远想众福新能源有限公司与被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。 原告浙江远想众福新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国荣支付剩余购车款75900元及违约金10626元，共计86526元（违约金约定按月利率2%自2019年5月10日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告浙江金华林氏网络科技有限公司对上述款项承担连带责任；三、判令二被告支付律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告林国荣于2019年3月3日订立《分期付款购车合同》一份，约定由被告浙江金华林氏网络科技有限公司承担连带保证责任。合同约定由原告出售被告林国荣长安牌带牌汽车一辆（车牌号为浙Ｇ×××××），车辆计价为115200元，被告林国荣以分期方式支付购车款，首期支付购车款押金10000元，自2019年2月24日至2022年1月24日期间每月10日前支付2300元至原告指定账户，直至付清。自2019年5月10日后，被告林国荣再未支付购车款，经原告再三催讨，亦不履行。 经审查，被告林国荣、浙江金华林氏网络科技有限公司以购车为名，在未付清购车款及车辆未转移登记的情况下，又以共享汽车的名义转租车辆，致使涉案车辆至今下落不明，另查明，涉及相同被告的同类案件共计六起，涉案金额达595038元，本院认为上述案件有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江远想众福新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金华英 审 判 员  应昕洁 二〇二〇年七月六日 代书记员  骆影昕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1115号原告：颜成英，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：陈永康，男，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告颜成英与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告颜成英于2020年7月20日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜成英以与被告陈永康自行协商为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜成英撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜成英负担。审 判 长  王毅辉人民陪审员  唐 猛人民陪审员  唐东生二〇二〇年七月二十七日法官 助理  孟 阳书 记 员  周超群
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2037号 原告：孙智勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住扶余市。 被告：张琦，男，1981年3月12日出生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告孙智勇诉被告张琦劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告孙智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙智勇撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执2009号申请执行人：石建，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北当当教育科技有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区红卫路112号，统一社会信用代码：91421100597172621D。本院在执行申请执行人石建与被执行人湖北当当教育科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石建撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执2009号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年七月十日书记员  杨治国
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异77号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区古山四巷威高民俗文化邨。法定代表人苗寒春。申请执行人安世明，女，1959年5月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区九华园小区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区新威路。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人安世明与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋 涛
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执228号申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县。法定代表人：田继东，该公司董事长。被执行人：李国阳，男，1967年1月22日出生，住新宾满族自治县。被执行人：英国香，女，1967年11月19日出生，住新宾满族自治县。本院执行辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）诉李国阳、英国香借款合同纠纷一案，申请执行人新宾农商银行依据本院（2019）辽0422民初927号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为4.94739万元、执行费642元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，未发现被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人新宾农商银行，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年七月二十八日书记员  于海龙
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初188号 原告:赵子元,男,汉族,1974年7月19日出生,四川省会东县人,初中文化,村民,住四川省会东县。 委托诉讼代理人:丁云付,男,汉族,1963年6月28日出生,四川省会东县人,初中文化,村民,住四川省会东县，代理权限为一般代理。 被告：胡国惠，女，汉族，1973年10月22日出生，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县（未到庭）。 原告赵子元与被告胡国惠运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子元及其委托诉讼代理人丁云付到庭参加诉讼，被告胡国惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法治报总第6376期今日12版人民法院公告栏），本案现已审理终结。 原告赵子元向本院提出诉讼请求：1.请求会东县人民法院依法判决被告支付原告运输片石费30525元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赵子元主张的事实和理由：2013年修建乌东德专用通道公路（小地名：小河社）时，被告给中铁七局承包了片石工程来做，原告经朋友介绍给被告运输片石，工程完成后结账时，被告就没有钱支付原告，就给原告打了一张欠条，欠条上写着“今欠到赵子元运输片石费用：30525.00元（大写：叁万零伍佰贰拾伍元，在春节前付清。欠款人：胡国惠、身份证号：5134261973××××××××、2014年8月12日、会东县会东镇进修校旁）。”但是被告到了所约定的时间，也没有履行约定支付此款。原告多次打电话不接，多次到被告家找不到，现原告被迫无奈，只有向会东县人民法院提起民事诉讼，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告上述请求。在庭审中，原告补充说明，原告是经朋友介绍做了这个活，2013年工程完成后，被告没有付运输款，原告找到中铁七局的巴部长说暂时不付被告的工程款，结果当年就付了，没有预留原告的运输款。2014年8月，原告听到被告的消息后带着相关的运单在云南省禄劝县找到被告，被告就给原告打了一张欠条。2015年春节后就联系不到被告了，原告亲自去被告家找了三四次，就只有被告母亲在家，2018年3月份，原告再去被告家找她，被告母亲说被告去广东了。 被告胡国惠经公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告赵子元围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件1张及证人王某的证言，拟证明原告给被告运输片石是事实，被告也确实欠原告运输费用。经审核，原告提交的欠条中有被告胡国惠的签名及捺印，证人的证言证实了在修建乌东德快速通道时原告在给一个姓胡女人运输片石，两组证据可相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年，被告胡国惠与原告赵子元达成运输片石的口头协议，原告赵子元完成片石运输后，被告胡国惠未支付全部的运输费，2014年8月12日，原告赵子元在云南省禄劝县找到被告胡国惠，双方经过结算，被告胡国惠向原告赵子元出具欠条1张，载明：“今欠到赵子元运输片石费用：叁万零伍佰贰拾伍元整（¥：30525元），春节前付清。”被告胡国惠在欠款人处签名以及在金额和签名处捺印，并标注其身份证号码为5134261973××××××××。被告胡国惠在出具该欠条后一直未向原告赵子元支付相关运输费。 本院认为，原告赵子元与被告胡国惠达成的运输合同，内容合法，双方在结算后，被告胡国惠出具欠条与原告，载明被告胡国惠尚欠原告赵子元运输片石费用30525元，事实清楚，双方约定的履行期限已至，被告胡国惠理应支付相关欠款，故原告赵子元要求被告胡国惠支付运输费30525元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡国惠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 被告胡国惠于本判决生效之日起十五日向原告赵子元支付运输费30525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币564元，由被告胡国惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 浩 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执940号申请执行人：李淑贤，女，1964年3月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于秀明，女，1965年10月20日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李淑贤与被执行人于秀明借款合同纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：申请执行人同意被执行人分期履行给付义务。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执940号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1853号之一被执行人：谢桂梅，女，1986年9月9日生，住广东省河源市源城区。本院在执行谢桂梅罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人谢桂梅未实际履行。本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谢桂梅名下财产信息，被执行人谢桂梅名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院委托广东省河源市源城区人民法院对被执行人名下财产情况及被执行人登记的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已对被执行人谢桂梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 刘家明
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4066号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师被告：杨菊，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年七月二十四日书记员 陈潮竟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1632号之一申请执行人：谭杰，女，土家族，1992年10月03日生，住重庆市石柱县。被执行人：陈洪文，男，汉族，1973年09月14日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭杰与被执行人陈洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初5390号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭杰向本院申请执行，申请执行标的为医疗费292752.50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款余额不足。被执行人名下有摩托车一辆，申请执行人同意不予查封。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法与被执行人陈洪文联系，被执行人表示目前无履行能力，本院依法告知其拒不履行法律后果。4、于2020年7月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑静君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1152号 申请执行人：何顺蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人何顺蓉与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183号民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川家晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何顺蓉于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因四川家晟房地产开发有限公司涉案较多，本院已将本案并入（2019）川0183执2295号案件中执行，目前正在处置被执行人四川家晟房地产开发有限公司位于本市名下的财产。同时本院约谈申请执行人何顺蓉并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待查封的财产处置后，申请执行人何顺蓉可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1152号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1749号湖南晋源物业服务有限公司、刘克洁：本院在执行湖南晋源物业服务有限公司与刘克洁物业服务合同纠纷一案中，向被执行人刘克洁发出执行通知书，责令被执行人刘克洁支付申请执行人湖南晋源物业服务有限公司物业服务费3695元、生活垃圾处理费144元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元及本案执行费50元。执行过程中本院划拨被执行人刘克洁银行存款3939元至本院账户，现申请执行人湖南晋源物业服务有限公司已到本院办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初518号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执恢36号申请执行人：赵香枝，女，1958年4月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：沈直升，男，汉族，1958年4月8日生，住新乡市牧野区。被执行人:刘国成，男，住新乡市牧野区。申请执行人赵香枝与被执行人沈直升、刘国成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0711民初3276号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年1月21日立案恢复执行，要求被执行人支付申请执行人借款220000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年3月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、被执行人沈直升于2020年5月6日交来执行款30000元，本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。4、本院分别于2020年1月22日、2020年3月9日、2020年5月18日、2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款结，本院已依法冻结，无其他可供财产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁    玉   江审 判 员 ：   苏    守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年七月二十一日代书记员 ：   闫    文   文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3409号原告：殷飞，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒泰律师事务所律师。被告：江苏易厨食品有限公司，统一社会信用代码91321183067668718R，住所地江苏省句容市宝华工业集中区美亚路85号。法定代表人：韩迎慧。被告：韩迎慧，女，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：金一珩，女，2000年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：金厚祥，男，1930年5月28日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。第三人：王兰芳，女，1930年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。原告殷飞与被告江苏易厨食品有限公司以及第三人金一珩、金厚祥、王兰芳债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，后原告殷飞于2020年7月14日向本院申请撤回对被告江苏易厨食品有限公司、被告韩迎慧的起诉。本院认为，原告殷飞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷飞撤回对被告江苏易厨食品有限公司、被告韩迎慧的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告殷飞负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年七月二十日见习书记员  麻雪姣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢345号 申请执行人：蔡从丽，女,1979年2月23日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张璋，男，1980年10月24出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：赵莎，女，1981年07月11出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人蔡从丽与被执行人张璋、赵莎借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初6266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款，股票、车辆等财产可供执行。另，已轮候查封被执行人名下房屋，但不具备处理条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 攀
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终148号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：郑落祥，男，1981年9月23日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，无业，住通城县。2017年4月20日，因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2019年4月11日，因犯盗窃罪被通城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。因本案于2019年10月13日被通城县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人郑落祥犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）鄂1222刑初64号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人郑落祥有期徒刑一年，并处罚金四千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人郑落祥提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人郑落祥申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人郑落祥以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人郑落祥的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人郑落祥申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑落祥撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年七月二十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民初2398号原告：缪永春，男，1967年3月11日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：缪泽，男，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省如东县。两原告共同委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：缪宋和，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇。原告缪永春、缪泽诉被告缪宋和、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告缪永春、缪泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪永春、缪泽撤诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月六日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1081号原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。法定代表人：陈瑞文。委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：江苏科琪教学设备有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。法定代表人：郭淑侠。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司诉被告江苏科琪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年七月二十二日书记员 朱海伦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执502号之一 申请执行人：杨耀福，男。 委托诉讼代理人：吴藤，广西民族律师事务所律师。 被执行人：张绍泽,男。 申请执行人杨耀福依据梧州市万秀区人民法院作出的(2019)桂0403民初1652号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行与被执行人张绍泽民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的383300元及利息（利息另计），承担案件受理费4736元，并向本院缴交执行费5650元。 在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商等部门查询。 本院于2020年6月2日查封被执行人张绍泽名下所有的位于××镇××路××号房屋，查封期为三年，但该房暂不适宜处置，申请执行人需续封上述房产，应于查封期限届满前15日向本院申请续封，逾期应承担解封的法律后果。除此，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年七月六日 书记员  刘能昌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执162号之十五申请执行人：陈新华，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：周聪，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：蔡洋，女，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人陈新华和被执行人周聪、蔡洋民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0691民初406号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周聪、蔡洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人周聪、蔡洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人陈新华借款本金40000元，案件受理费300元，执行费500元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周聪、蔡洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洋在财付通支付科技有限公司085e9858e55b07bb0a080d7eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星