wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复70号复议申请人（被执行人）：王庆水，男，1956年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。申请执行人:天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局），住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。法定代表人：李咸群，该局局长。委托诉讼代理人：胡君，男，该单位科员。复议申请人王庆水不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了听证，复议申请人王庆水及其委托诉讼代理人刘通、申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局的委托诉讼代理人胡君参加了听证。本案现已审查终结。津南法院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人王庆水行政非诉执行一案中，异议人王庆水对该院作出的（2010）南非诉行执字第9号公告提出书面异议。津南法院查明，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人王庆水行政非诉执行一案，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局于2010年2月11日作出（2010）津南国土资罚字第13号行政处罚决定：1.责令王庆水退还天津市津南区非法占用的14.13亩土地；2.没收王庆水在天津市津南区非法占用的14.13亩土地上新建的建筑物和其他设施。当事人应在接到本处罚决定书之日起三个月内自动履行本决定。如不服本决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向天津市津南区人民政府或天津市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在三个月内直接向天津市津南区人民法院提起行政诉讼。否则，我局将依法申请人民法院强制执行。后王庆水对天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》（津南国土资罚字（2010）第13号）不服，向天津市津南区人民政府提出行政复议申请，天津市津南区人民政府依法予以受理，行政复议期间，申请人王庆水提出撤回行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条的规定，天津市津南区人民政府作出［2010］001号行政复议终止决定书。后天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局向该院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。该院于2010年11月5日作出（2010）南行审字第24号行政裁定：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的津南国土资罚字（2010）第13号行政处罚决定书准予强制执行。该院于2020年3月6日作出（2011）南非诉行执字第9号执行通知书，责令王庆水自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、没收被申请人在天津市津南区非法占用的14.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，退还上述土地。二、执行费500元。2020年5月7日，异议人王庆水对本院作出的（2011）南非诉行执字第9号公告提出书面异议。津南法院认为，本案进入执行程序后，该院依法向王庆水发出了执行通知书以及公告，责令其依法履行生效的法律文书所确定的义务，其执行行为并无不当。现异议人王庆水所提出的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王庆水的异议请求。王庆水向本院申请复议称，津南法院（2020）津0112执异33号执行裁定认定事实错误。天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出《行政处罚决定书》后王庆水向天津市津南区人民政府提出行政复议。津南区人民政府受理后，复议期间王庆水并未撤回复议申请，但提出过延期审理的申请，津南区人民政府在未向王庆水送达任何相关文书的情况下终结了复议程序。因此津南区人民政府作出的处罚决定程序错误，即执行依据是错误的，导致津南法院作出的公告书是错误的。津南法院没有查清此项事实即驳回申请人异议请求是错误的。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人王庆水提出其并未向津南区人民政府提出撤回复议的申请，津南区人民政府也没有向其送达终结复议程序的决定书等，上述理由均属于王庆水对于本案执行依据的异议，其提出津南法院（2020）津0112执异33号执行裁定认定事实错误不能成立。同时，王庆水在复议中也没有针对津南法院的执行行为提出异议。因此王庆水的复议申请没有事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。原审法院驳回王庆水的异议请求依法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人王庆水的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2020）津0112执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年七月十四日书记员 李珊珊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1063号原告：湖南三团电器有限公司，住所：武冈市湘商产业园新铺路湖南三团1-4号楼。法定代表人：欧绍明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司法律顾问。被告：张明礼，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告湖南三团电器有限公司与被告张明礼经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南三团电器有限公司诉称，2017年9月至2019年12月期间，被告在原告处任车间主任一职。2019年1月16日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期从2019年1月16日至2022年1月16日，共三年。被告于2019年12月10日擅自离职，并申请劳动仲裁。武冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付两个半月的经济补偿金12059.4元。因疫情影响，原告的法定代表人欧绍明于2020年5月3日才从浙江温州回到武冈，原告的门卫向原告转交了该仲裁裁决书。因此，原告的实际签收时间应当为2020年5月3日，原告向法院的起诉并未超过起诉时限。原告认为，原、被告的合同期限为三年，被告任车间主任期间因严重失职，给原告发出的产品退货，造成原告几十万元的损失，被告为逃避责任擅自离职，原告给被告结算工资的行为不应当视为对原劳动合同的协商一致解除，因此，原仲裁裁决书以原告给被告结算工资为由认定原、被告系协商一致解除劳动合同系事实认定错误。原告请求判令原告不需要向被告支付解除劳动合同经济补偿金12059.4元。本院经审查认为，张明礼向武冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决湖南三团电器有限公司支付解除劳动合同经济补偿17192元。武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出武劳人仲字（2019）第111号仲裁裁决书，裁决湖南三团电器有限公司支付张明礼解除劳动合同经济补偿12059.4元。张明礼要求湖南三团电器有限公司支付经济补偿的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形。作为用人单位的湖南三团电器有限公司有证据证明裁决终局裁决部分有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于本院管辖范围，应由湖南省邵阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月二十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5304号上诉人（原审被告）：大连内外美装物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星河路65号A1-1812。法定代表人：林颖，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安利军，男，1969年3月7日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李果，辽宁泰道律师事务所律师。上诉人大连内外美装物业管理有限公司因与被上诉人安利军劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连内外美装物业管理有限公司的委托诉讼代理人金水石、被上诉人安利军的委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连内外美装物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案应追加案外人张凯为第三人，张凯为重要的当事人之一，没有张凯参加诉讼，很多事实无法查清和确认。2.海之恋小区的物业服务公司为上诉人，不是海之恋小区物业管理中心，海之恋小区物业管理中心在工商局没有注册。3.在海之恋小区物业管理中心欠被上诉人款的欠条中没有上诉人印章确认，也没有法定代表人签字。4.上诉人没有委托张凯与被上诉人签订欠条。5.上诉人与张凯没有劳动合同。6.张凯不是上诉人的员工，上诉人没有向张凯支付工资。7.海之恋小区物业管理中心印章为张凯私自刻印。8.海之恋小区物业管理中心没有存在过。9.被上诉人工资应为张凯支付。10.被上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有向被上诉人支付工资，被上诉人没有上诉人支付工资的明细。11.被上诉人与上诉人没有劳动合同，被上诉人没有上诉人的入职单。安利军辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.张凯是上诉人的员工，自1993年起至今一直在上诉人公司工作。2.张凯作为上诉人的员工，负责管理海之恋小区的物业，人、财、物和工作安排等都由张凯负责，张凯的行为是职务行为。3.张凯与上诉人所谓的内部承包关系只是在其内部发生法律效力，对双方有约束力，不能对抗第三人。4.不具备追加张凯为第三人的条件，本案处理结果与其没有利害关系。安利军向一审法院起诉请求：判令被告给付工资款69000元。一审法院认定事实：原告安利军自2011年5月至2018年12月在被告内外物业进行物业服务的“海之恋小区”从事保安工作，2018年12月31日，“海之恋物业管理中心”向原告出具欠条一张，载明:“大连内外美装物业管理有限公司所辖海之恋小区物业管理中心欠安利军工资款自2017年2月至2018年12月累计陆万玖仟元正（￥69000.00元）。此据。经手人：张凯。”。该欠条加盖了“海之恋物业管理中心”印章，“海之恋物业管理中心”未在工商局注册登记。另查，张凯系被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，在欠条上签字的张凯与张皑为同一人。一审法院认为，原告为被告进行物业服务的“海之恋小区”提供劳务，被告应当支付相应的报酬，被告未按时足额支付相关费用，截止2018年12月31日出具欠条时，共拖欠原告劳务报酬69000元。案外人张凯(皑)作为被告内外物业的员工，负责海之恋小区物业管理中心事务，其管理行为及出具欠条均是履行职务的行为。被告主张其与张凯(皑)之间系承包关系，原告的工资应向张凯主张，被告对此未能举证证明，被告也未举证推翻欠条载明的欠款数额，对该数额应予确认，被告内外物业应支付原告劳务费69000元，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告大连内外美装物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安利军2017年2月至2018年12月劳务报酬69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：二审审理期间，上诉人认可案涉海之恋小区是上诉人提供物业服务的小区，认可被上诉人在海之恋小区物业工作，认可被上诉人工资未结清，并认可被上诉人主张的欠付工资数额属实。上诉人主张海之恋小区负责人是案外人张凯（皑），其与张凯（皑）之间存在内部承包协议，由张凯（皑）自负盈亏，并负责支付人工工资，上诉人不向张凯（皑）支付工资，仅为张凯（皑）缴纳社保，目前仍在为张凯（皑）缴纳社保，但无法联系张凯（皑）。本院确认以上事实，有二审审理笔录在案为凭。本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应依约支付劳动报酬。本案中，上诉人系案涉海之恋小区的物业服务公司，被上诉人在海之恋小区提供劳务，上诉人作为接受劳务一方应向被上诉人支付全部劳动报酬。上诉人认可被上诉人的工资未结清且认可被上诉人主张的欠付工资数额属实，故一审判决据此支持被上诉人要求上诉人支付工资的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以确认。关于上诉人主张其已将海之恋小区物业承包给案外人张凯（皑），应由张凯（皑）承担工资支付义务，并应追加其为本案第三人的上诉理由，不论上诉人与张凯（皑）之间是否存在内部承包关系，均是双方之间的法律关系，不具有对外效力，张凯（皑）出具欠条确认被上诉人欠付工资数额的行为应属履行职务行为，上诉人已对欠付事实予以认可，应由上诉人承担工资给付义务，故上诉人此节上诉理由，本院不予采纳。上诉人其他上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，大连内外美装物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1526元，由上诉人大连内外美装物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传启，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县，现住辽宁省大连市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县，现住辽宁省大连市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素芝，女，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县，现住辽宁省大连市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨娟娟，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县，现住辽宁省大连市。五再审申请人共同委托诉讼代理人：马金华,辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙吉斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。再审申请人杨朝亮、张传启、张顺、杨素芝、杨娟娟因与被申请人孙吉斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8598号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨朝亮、张传启、张顺、杨素芝、杨娟娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年七月二十一日书记员  高梦茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初267号原告：雷某1，住吉林省桦甸市。原告：雷某2，住吉林省桦甸市。原告共同委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。第三人：桦甸市桦郊乡公发村村民委员会。原告雷某1、雷某2与被告高某、第三人桦甸市桦郊乡公发村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。雷某1、雷某2向本院提出诉讼请求：请求确认2018年1月6日，雷福明与高某签订的协议书和补充协议书无效；判令高某将雷福明名下的12.55亩(1、地块编号00392，地块名称苇塘沟也叫北大排，面积4.11亩，四至为东至王玉林地、南至道、西至仇大勇地、北至道；2、地块编号00453，地块名称老代地，面积2.71亩，四至为东至道、南至道、西至王凤林地、北至雷福来地；3、地块编号00309，地块名称屯北水田地，面积2.18亩，四至为东至河、南至王宝臣地、西至道、北至高洪森地；4、地块编号00487，地块名称东山，面积1.3亩，四至为东至王玉林地、南至道、西至高洪福地、北至于新林地；5、地块编号00515，地块名东山，面积2.25亩，四至为东至刘祥金地、南至刘祥金地、西至刘祥金地、北至道)土地返还给雷某1、雷某2经营。事实与理由：1981年第一轮土地承包时，原告全家五口人（分别是父亲雷进利、母亲张兰英、兄弟雷福明、雷某1、雷某2）以雷进利为代表人在桦甸市××乡兰家社分得了承包地，在承包期内根据国家的土地承包政策，对承包地进行过调整，本轮土地确权时，又对我们全家五口人的承包地进行了土地确权，我们全家五口人分得承包地面积是24.11亩。2018年1月6日，高某与雷福明签订了书面协议书及补充协议书，因雷福明欠高某钱没有偿还，雷福明将我们全家五口人承包的12.55亩地抵押给了高某，由高某经营。2019年3月20日雷福明因病去世，我们得知全家五口人的承包地中的12.55亩被雷福明抵押给了高某。经索要未果，故起诉，请法院支持雷某1、雷某2的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财才已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。雷某1、雷某2请求确认协议书及补充协议书无效，该诉系确认之诉，请求返还诉争的土地虽为给付之诉，但从民事诉讼法理论角度讲，本案的给付之诉与确认之诉存在竞合关系，给付之诉以确权之诉为基础，其内涵包含了确权之诉的内涵，而诉争的土地已被人民法院在执行过程中查封，故此，雷某1、雷某2可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回雷某1、雷某2起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年七月十四日书记员  张蓝予
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执342号申请执行人：谭连祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住江永县。被执行人：段有明，男，1965年9月18日出生，瑶族，住江永县。申请执行人谭连祥与被执行人段有明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1125民初1306号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭连祥于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人段有明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，于2020年6月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年7月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年7月31日，本案申请执行标的为58347元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月三十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3691号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：余荣花，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告余荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初428号公诉机关海城市人民检察院。被告人钟政，男，1983年9月6曰生，无身份证，汉族。文化程度无，无业，户籍地江西省赣州市龙南县，无固定住所。因本案于2020年1月24日被海城市公安局行政拘留15曰，因盗窃嫌疑，于2020年2月5曰转为刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同曰由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人钟政犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人钟政通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人刘英男到庭参加庭审。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人钟政于2020年1月24曰18时许，在海城市中国邮政快递包裹营业部后院，将被害人田某的金彭牌电动三轮车盗走。经海城市发展和改革局认定，金彭牌电动三轮车于2020年1月24日的市场零售价格为人民币叁仟伍佰元整。被告人钟政于案发当曰被警察抓获，到案后如实供述自己的罪行，且已将赃物返还给被害人。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、等相关证据材料，并认为被告人钟政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟政对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人钟政于2020年1月24曰18时许，在海城市中国邮政快递包裹营业部后院，将被害人田某的金彭牌电动三轮车盗走。经海城市发展和改革局认定，金彭牌电动三轮车于2020年1月24日的市场零售价格为人民币叁仟伍佰元整。被告人钟政于案发当曰被警察抓获，到案后如实供述自己的罪行，且已将赃物返还给被害人。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明本案系被害人报案，被告人系被抓获归案的事实。（2）证据保全决定书及清单证明本案证据保全情况。（3）扣押物品清单及照片、发还清单证明公安机关扣押及发还情况。（4）情况说明证明本案相关事实。（5）行政处罚决定书证明被告人钟政因本案于2020年1月24日被海城市公安局行政拘留15曰。2、证人证言证人邓某的证言证明被害人田某的电动三轮车被盗窃的事实。3、被害人陈述被害人田某的陈述证明被害人田某的电动三轮车被盗窃的事实。4、被告人的供述与谅解被告人钟政的供述与辩解证明被告人钟政盗窃的事实与经过。5、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明金彭牌电动三轮车于2020年1月24日的市场零售价格为人民币叁仟伍佰元整。6、辨认笔录证明本案辨认情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人钟政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟政犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟政自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人钟政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2020年1月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月三十日法官助理吴文丛书记员王青竹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢113号申请执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人：任宏，总经理被执行人:赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，个体，住通化县。本院执行的申请执行人通化县大地燃气有限公司与被执行人赵子旗房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人通化县大地燃气有限公司于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵子旗偿还款3035480元，及案件受理费15480元，执行费32755元。本院于2020年6月28日立执行案件。执行过程中，1、本院于2020年6月29日和2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵子旗名下的相关财产信息，发现被执行人无财产可供执行。2、2020年6月29日，本院通过线下查控，发现被执行人赵子旗名下有房产，但已被其他案件查封，本院依法轮候查封。登记在被执行人赵子旗名下的位于通化县快大茂镇地中海小区产权证号为6XXXX号、丘XXXX号为1-3-517-3.2.1、面积为177.22平方米住宅一处；轮候查封被执行人赵子旗名下位于通化县快大茂镇同德路，产权证号为4XXXX号，丘幢号为1-3-300-1.2、面积为256.74平方米；产权证号为4XXXX号、丘XXXX号为1-3-300-1.3、面积为256.74平方米商业用房两处；3、2020年7月31日本院对被执行人赵子旗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵子旗名下房产为轮候查封，且暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人通化县大地燃气有限公司反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年七月三十一日书记员  汪彤晖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保46号之一 申请人：刘凡荣，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：晏仲萍，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：林农，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：内江市中区玲珑电器配送中心，统一社会信用代码92511002MA6595JT3Q。 经营者：晏仲萍。 申请人刘凡荣因与被申请人晏仲萍、内江市中区玲珑电器配送中心申请诉前财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人晏仲萍、内江市中区玲珑电器配送中心价值1,600,000元的财产。现因申请人刘凡荣查询到被申请人晏仲萍、林农有相应的财产，故申请人刘凡荣于2020年7月8日再次向本院提交申请，要求直接冻结被申请人晏仲萍卡号为6228×银行卡中的财产150,000元以及查封被申请人晏仲萍、林农所有的坐落于×大道×幢×号（产权证号：2015×）的房屋、以及×路×号×幢×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×号房产（产权证号：2011×）。申请人刘凡荣以亚太财产保险有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘凡荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晏仲萍卡号为6228×账户中的财产150,000元； 二、查封被申请人晏仲萍、林农名下的坐落于×大道×幢×号（产权证号：2015×）的房屋、以及×路×号×幢×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×、×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×、×号房产（产权证号：2011×）、×路×号×幢×号房产（产权证号：2011×）。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月八日 书记员  马 萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执488号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人黄新城，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州市颐鸿阁房地产开发有限公司，地址：江永县回龙圩管理区回峰中路西侧（原区完全小学）第一栋。（以下简称颐鸿阁公司）法定代表人：黄新城，公司董事长。被执行人陈友顺，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人梁志芳，女，1968年10月06日出生，汉族，湖南省宁远县人，系陈友顺之妻。被执行人欧广达，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新城、永州市颐鸿阁房地产开发有限公司、陈友顺、梁志芳、欧广达金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1592号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  郑根尉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执754号 宏联国际贸易有限公司、郑州航空港区八里岗办事处马防卫好又多超市、马防卫： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与郑州航空港区八里岗办事处马防卫好又多超市、马防卫侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01民初945号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01民初945号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保273号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处负责人：张玉军，行长。被申请人：济宁万都木业有限公司，住所地山东省济宁市邹城市看庄镇工业园区。法定代表人：薛言龙，执行董事。被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人：杨连河，董事长。被申请人：菏泽万都木业有限公司，住所地菏泽市单县黄岗镇工业园区。法定代表人：谭延军，执行董事兼总经理。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，执行董事兼总经理。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，总经理。被申请人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田翠兰，女，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭斯宇，男，1993年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张翠翠，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市梁山县。被申请人：谭文涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李静，女，1987年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭绪栋，男，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛爱美，女，1963年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谭子庄，男，1988年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：严飞儿，女，1988年6月16日出生，回族，住南京市鼓楼区。被申请人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与杨连河等借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900万元或查封相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款900万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十八日书记员 孙逢舜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢413号平安银行股份有限公司天津分行、石磊：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初5345号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢413号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年七月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1203号原告：鞍山某某电力设备有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托代理人：崔某，系该公司业务经理。被告：沈阳某某电信电力工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街197-1号。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告鞍山某某电力设备有限公司（以下简称鞍山某某）诉被告沈阳某某电信电力工程有限公司（以下简称沈阳某某）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鞍山某某的委托代理人崔某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2017年10月8日供货预应力水泥电杆?230×15m＝32根×1900元＝60800元，预应力水泥电杆?230×12m＝17根×1100元＝18700元，合计79500元。发票开具时间为2017年10月8日，发票代码为2100162160，发票号码051××××4547，发票价税合计79500元。2017年11月13日供货预应力水泥电杆?230×15m＝3根×1900元＝5700元，预应力水泥电杆?230×18m（焊接组装）＝2根×3360元＝6720元，合计12420元，发票开具时间为2017年11月13日，发票代码为2100162160，发票号码051××××4566，发票价税合计12420元。以上总计货款91920元，被告只于2017年10月8日预付原告3万元货款，我公司业务人员自2017年10月至今给被告拨打无数次电话催要无果，至今尚欠我公司水泥杆货款61920元，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款61920元。诉讼费用由被告承担。被告沈阳某某未答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月签订物资买卖合同，原告鞍山某某于2017年10月8日为被告沈阳某某供货预应力水泥电杆?230×15m＝32根×1900元＝60800元，预应力水泥电杆?230×12m＝17根×1100元＝18700元，发票开具时间为2017年10月8日，发票代码为2100162160，发票号码051××××4547，发票价税合计79500元。原告鞍山某某于2017年11月13日为被告沈阳某某供货预应力水泥电杆?230×15m＝3根×1900元＝5700元，预应力水泥电杆?230×18m（焊接组装）＝2根×3360元＝6720元，合计12420元，发票开具时间为2017年11月13日，发票代码为2100162160，发票号码051××××4566，发票价税合计12420元。以上总计货款91920元，被告沈阳某某于2017年10月8日预付原告鞍山某某3万元货款，尚欠原告鞍山某某水泥杆货款61920元，经原告索要无果故诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款61920元。上述事实，原告提供的证据有：买卖协议合同1份、发票复印件2张、销货凭证4张、民事裁定书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就买卖货物相关事宜达成一致意见，签订物资买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照买卖合同约定履行合同义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告在原告处两次购买水泥电杆，总计货款91920元，被告于2017年10月8日预付原告3万元货款，被告尚欠原告货款61920元，原告要求被告给付拖欠水泥杆货款61920元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳某某电信电力工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告鞍山某某电力设备有限公司货款61920元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告沈阳某某电信电力工程有限公司承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年七月二十八日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1321号原告：马洪山，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被告：邢艳伶，女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告:麻金路，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告马洪山与被告邢艳伶、麻金路合伙协议纠纷一案，本院2020年6月11日立案。原告马洪山2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪山撤诉。案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告马洪山负担。审判员  王瑞起二〇二〇年七月二十日书记员  宋洪娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3757号原告:郝国成,男,1973年10月20日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙崴，男，该公司员工。郝国成与中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保滨海中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，人保滨海中心公司申请对损失车辆重新鉴定，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝国成的委托诉讼代理人管明军、人保滨海中心公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国成向本院提出诉讼请求：1.判令人保滨海中心公司赔偿车辆损失费31000元、施救费800元、评估费7626元。共计39426元；2.诉讼费由人保滨海中心公司承担。事实和理由：2019年7月23日，郝国成驾驶的冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车在宁河区因暴雨导致车辆涉水，并导致车辆损坏。郝国成所有的冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车在人保滨海中心公司投保了不计免赔机动车损失保险。事故发生后，郝国成立即向人保滨海中心公司报案，报案号为ＲＤＡＡ2019120000Ｎ0056359。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。郝国成向本院提交以下证据：气象灾害证明1份、保险单1份、车辆涉水照片6份、身份证复印件2份、保险报案信息截图1份、李艳霞承诺书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、鉴定费票据1份、施救费票据1份、鉴定报告3份，车辆维修票据4份。人保滨海中心公司辩称：保险合同上的被保险人是赵建伟，郝国成非事故车辆所有人。鉴定费，不认可，因我司申请鉴定并已经支付了鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日上午7时左右，郝国成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车在宁河区商业道行驶，因暴雨导致车辆涉水，造成该车辆损坏，事故发生后郝国成向人保滨海中心公司报案。2019年8月2日，郝国成单方委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为：标的车辆冀Ｂ×××××号车辆在鉴定评估基准日（2019年7月23日）的损失评估金额为人民币：贰拾伍万肆仟贰佰零玖元整（ＲＭＢ254209.00元）。人保滨海中心公司对车辆损失金额，不认可，并于2019年11月5日申请对冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车涉水损失因果关系进行鉴定。本院委托天津市润德隆机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车涉水损失因果关系进行评估，评估结论为：1、冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车涉水事故形成的损失，有因果关系的零部件应予以更换及维修，无因果关系的零部件不予更换及维修；2、车辆损坏维修费合计：人民币叁万壹仟元整ＲＭＢ31000元。冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车登记所有人为李艳霞。2019年6月9日，李艳霞将该车辆卖给郝国成，故郝国成系该车辆实际所有人。2019年6月10日，赵建伟以自己的名义为郝国成所有的冀Ｂ×××××号车辆在人保滨海中心公司投保了不计免赔机动车损失保险，保额为373000元，事故发生在保险期间。郝国成具有合法的驾驶资格。2019年7月23日，芦台镇区域自动站00时到07时降水量为123.0毫米，达到暴雨级别。本院认为，冀Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车虽以赵建伟名义在人保滨海中心公司投保机动车损失保险，但该车辆实际所有人为郝国成，郝国成对被保险车辆具有保险利益，其有权向人保滨海中心公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故人保滨海中心公司应依据保险合同约定及相关法律规定，履行保险赔偿义务。综上所述，关于郝国成主张的车辆损失费31000元、施救费800元，有评估报告及票据证实，予以确认；评估费7626元，该费用系郝国成单方委托鉴定评估机构造成的损失，应由自己承担，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后五日内向郝国成赔偿车辆损失费31000元、施救费800元，合计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年七月二十七日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2514号原告：常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部，住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区（财富广场B9区1号）。经营者：陈照明，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：周政华，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部与被告周政华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部向本院申请撤回对被告周政华的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部撤回对被告周政华的起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月二十七日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执128号之一 申请执行人：周万花，女，1981年4月4日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河金鑫电子科技有限公司，住所地：乐山市金口河区永和镇新民村2组，统一社会信用代码91511113597543365L。 法定代表人：吴东潮。 关于周万花申请执行乐山市金口河金鑫电子科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2153元（含案件受理费50元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司的财产进行了查询，查询到该公司的机器设备已全部设定抵押给乐山市金口河区农村信用合作联社用于贷款，另查明乐山市金口河金鑫电子科技有限公司早已停产歇业，无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已作出裁定，对被执行人存放于金口河区新民村厂房内的电子芯片100万片予以查封，并指定被执行人予以保管。后申请双方达成和解，即被执行人乐山市金口河金鑫电子科技有限公司承诺在2021年6月30日之前履行完毕申请执行款，如果公司在2021年6月30日之前未履行完毕申请人申请执行款，公司监事兼股东曾从安自愿用其个人资产对上述公司债务承担担保责任，申请人同意被执行人提出的请求。现因申请双方达成和解，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年七月十五日 书记员 常马阿送
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1107号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该歌舞厅行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年七月十四日法官助理任士强法官助理白超霞书记员化杰义
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：刘秀萍，女，1994年12月23日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。被执行人：毛秀桂，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人刘秀萍、毛秀桂金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初66号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年7月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初66号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李玉桃
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保83号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：欧阳元吉，男，1958年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳元吉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：60565508200115284）内的存款2000元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳元吉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：60565508200115284）内的存款人民币2000元，期限为一年。 案件申请费40元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1223民初1655号原告：唐万义，男，1961年11月2日生，汉族，退休工人，住西丰县。原告：赵亮，女，1981年1月9日生，满族，无业，住西丰县。原告唐万义诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐万义于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一案四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐万义撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告唐万义负担。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  曹春华人民陪审员  王艳丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王熙媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2322号原告：兰洪岩，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：孟昭良，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告兰洪岩与被告孟昭良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪岩到庭参加诉讼，被告孟昭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费29500元；2.案件受理费及实际支出费用由被告担负。事实和理由：2018年被告在大碱厂镇××村承包粘贴保温板施工工程，为此原告组织民工为被告承包的该工程进行施工，双方约定完工后付清劳务费，完工后被告共拖欠原告劳务费29500元，但被告未给付原告。经原告催要，被告于同年11月5日向原告出具欠据一份。现被告以种种借口推拖，仍不给付原告。原告受被告雇佣，被告应及时给付原告劳务费，被告迟迟不给，侵犯原告合法权益，故原告起诉。孟昭良未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月原告承揽武清区大碱厂镇××村吴越庭钢结构楼房的外延保温板粘贴的劳务施工工程，被告承揽上述楼房墙壁挂灰施工工程,期间被告与原告协商将上述原告保温板粘贴劳务施工交给被告，由被告继续施工，被告给付原告施工劳务费22000元，原告同意后，被告继续施工至峻工。同年11月5日被告为原告写下“今欠兰庄子工程款1050ｍ2×20元／ｍ2＝22000元（贰万贰仟元整），今欠兰洪岩7500元（柒仟伍佰元），共计29500元（贰万玖仟伍佰元整），欠款人孟昭良，2018.11.5日”的欠条一张，此后原告多次找被告催讨上述款未果，起诉。在本案审理期间，原告陈述起诉主张的劳务费29500元中有7500元为被告借款,故提出申请要求撤回本案起诉数额中的借款7500元数额部分的诉讼请求，表示该部分纠纷另行解决。上述事实，原告在法庭审理中进行了陈述，被告未到庭进行抗辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1.欠条,拟证明被告孟昭良于2018年11月5日为原告写下欠条一张，载明被告欠原告兰庄子劳务工程款22000元，欠原告借款7500元。2.吴越庭证言，拟证明2018年6月至9月间兰洪岩、孟昭良共同给其家钢结构楼房做保温墙,先期由兰洪岩做保温墙,孟昭良做墙壁抹灰，后期因其他原因全部由孟昭良承包施工，其对他们二人之间经济纠纷不清楚。被告未到庭，未对原告起诉事实进行抗辩，未对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告在承揽案外人吴越庭钢结构楼房外墙保温板粘贴的劳务施工期间，将该承揽劳务施工工程交由被告施工，被告同意将原告此前施工的（工程款）劳务费22000给付原告，并为原告书写了欠条，双方之间劳务关系成立，受法律保护。原告持有被告书写的上述欠条，被告应及时将所欠原告劳务费给付原告，拖延和拒付违反诚实信用原则，属被告违约，故原告主张被告给付劳务施工款22000元的请求，有证据证明，不违反法律规定。原告陈述被告曾从原告处借款7500元未予归还，被告在2018年11月5日所写“欠条”中予以承认，虽然原告提交的上述“欠条”证明被告欠原告款7500元的事实，被告也未到庭进行抗辩，但被告借款形成的民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行解决。原告在审理期间，自愿申请撤回该部分诉讼请求，本院尊重并已依法准许。被告未到庭，本案未能调解。综上所述，对原告主张被告给付劳务施工款22000元的请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟昭良于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费（工程款）22000元；案件受理费538元，减半收取269元，由被告孟昭良负担175元，余下案件受理费94元，退还原告。因上述案件受理费175元已由原告兰洪岩向本院预交，被告孟昭良应于本判决生效之日起十日内将该款交付本院，原告应于本判决生效之日起十日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年七月十四日书记员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1353号 原告：申小磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：王杰利，男，1997年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。 被告：王京，男，1978年09月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司，统一社会信用代码91520123MA6ECUJ92Y，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区的“文城逸都”项目B1-18商铺。 法定代表人：莫代毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秉霖，男，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告申小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰利、王京向原告支付维修费、拖车费、施救费共计33,950.00元；2.判令被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司在保险责任限额范围内承担连带责任。 被告王杰利未作答辩。 被告王京辩称，我已在被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司投保保险，原告修车发票系代开，我方不予认可。 被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司辩称，事故车辆在我司只购买了机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分责分项承担责任，我公司只认可其余保险公司未理赔部分。 本院经审理确认如下事实：2019年05月06日11时50分，原告申小磊驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由遵义市凤岗往贵阳市观山湖方向行驶，行驶至扎六线修文县路段时与对向行驶的由被告王杰利驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型汽车驾驶员被告王杰利、乘车人许家豪受伤及两车受损的事故。经交警部门认定，原告申小磊、被告王杰利负同等责任，案外人许家豪无责任。原告申小磊驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车被送到贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司维修，2019年08月04日，贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司收到原告支付的维修费、施救费、拖车费共计17975.00元。原告主张其余的维修费、施救费、拖车费已由原告车辆的保险公司在车损险范围内直接赔付给了贵州恒瑞重型汽车贸易有限公司。 另查明，被告王杰利驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车登记所有人为被告王京，该车在被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司投保了责任限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：投保车辆在保险期间交通肇事致第三者损害的，先由承保人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任。本案中，经交警部门事故认定，原告申小磊、被告王杰利负事故同等责任，该认定客观合法，且双方当事人无异议，本院以此作为划分赔偿责任的依据。因贵Ａ×××××号小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告驾驶的车辆属于该车的第三者，故应由被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000.00元内承担赔偿责任。关于被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司辩称应该分责分项的问题，由于机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故对被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司的辩称意见，本院不予支持。原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担17975.00元。关于原告主张的施救费、维修费、拖车费为33950.00元，由于其他费用已经由其余保险公司进行理赔，且并不是原告的实际损失，故对原告主张的按照33950.00元计算赔偿费用，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告申小磊赔偿维修费、拖车费、施救费等各项损失共计17,975.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，减半收取计324.00元，由原告申小磊负担152.00元，被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司负担172.00元。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈琛 书记员王俊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢836号申请执行人焦寿清与被执行人焦艳钟婚姻家庭纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2012)辰民初字第1366号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人焦艳钟已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初877号 原告：李桐球，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：罗鸿进，男，1960年12月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告李桐球与被告罗鸿进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李桐球于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桐球撤回起诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告李桐球负担。 审 判 长  李至勇 人民陪审员  张克松 人民陪审员  邵昌明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保118号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李刚保，男，1970年6月25日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。被申请人：罗丙英，女，1976年6月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系借款人李刚保之妻子。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人李刚保、罗丙英名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1021民初759号   原告：奚国瑞，男，1972年9月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住曲沃县。   被告：曲沃县水秀精品酒店   住所地：曲沃县大运路西原水秀宾馆。   经营者：张晓宝，男，住曲沃县西南街村村委会对面。   本院在审理原告奚国瑞与被告曲沃县水秀精品酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告奚国瑞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奚国瑞撤回起诉。   本案受理费244元，由原告奚国瑞负担。   审判员 杨建荣     二Ο二Ο年七月二十一日   书记员 李姗姗
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执389号之二申请执行人：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，现住新宁县。被执行人：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：柳州市和一汽配有限责任公司，住所地：柳州市航鹰大道12号魅力首座2栋111、112、113号。法定代表人：周忠怀，该公司执行董事。申请执行人林海与被执行人周锡铭、柳州市和一汽配有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）湘0528民初1413号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月13日通过微信向被执行人周锡铭及柳州市和一汽配有限责任公司法定代表人周忠怀发出执行通知书及报告财产令，2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，被执行人周锡铭无公司登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及少量存款，有五菱牌车辆一台，车牌号码：桂Ｂ×××××，该车辆已委托柳州市鱼峰区人民法院查封，无不动产、证券登记信息。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，被执行人柳州市和一汽配有限责任公司无公司登记反馈信息、互联网银行无开户信息、银行有账户及少量存款，无不动产、证券登记信息。2020年4月8日冻结了被执行人周锡铭在中国邮政储蓄银行（实际控制金额分别为：169.97元、102.36元、80.06元、280.95元、14.83元）、交通银行（实际控制金额为66.42元）、中国民生银行（实际控制金额为11.51元）、中国建设银行（实际控制金额为53.44元）、中国工商银行（实际控制金额为36.63元）；于2020年4月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，被执行人在新宁县不动产登记中心无账户及存款；2020年4月8日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；本案调解书中确定的周忠怀用桂林市叠彩区北辰路72号新世纪文化商贸广场2栋9号商铺租金作为担保，但该处房产周忠怀在2018年7月19日办理了产权变更手续，产权人为陈国平、陈巧艳；2020年6月24日、2020年7月23日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日将周锡铭纳入失信被执行人名单，对周锡铭、柳州市和一汽配有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金11万元及判决利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 锲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初4387号 原告：高玉菊，女，1963年8月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：吴守西，男，1951年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告高玉菊诉被告吴守西合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高玉菊于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高玉菊申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玉菊撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告高玉菊负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4353号原告：吴金元，男，1962年8月31日出生，汉族，天津市河北区三苑印刷有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告吴金元诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金元到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金元向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费1680元，请求法院判令赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年1月26日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××08的双年卡，约定的开卡日期为2019年2月13日，有效期为25个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1680元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，原告于2019年1月26日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××08的双年卡，约定的开卡日期为2019年2月13日，有效期为25个月。原告向被告腾澳健身中心交纳了1680元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限539天，卡内余额1193元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限539天，卡内余额1193元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴金元与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告吴金元1193元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年七月二十四日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保105号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位在与龚久元、谢小云金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保77号民事裁定书，冻结了被申请人谢小云在中国邮政银行股份有限公司宁远县支行的存款1万元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年七月二十四日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执797号之一申请执行人：曹孝富，男，1963年3月9日出生，汉族，住武冈市。申请执行人：屈锡文，男，1962年5月16日出生，汉族，住武冈市。被执行人：罗振良，男，1985年5月1日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人曹孝富、屈锡文与被执行人罗振良劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0528民初2605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹孝富、屈锡文向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月18日向被执行人罗振良发出执行通知书及报告财产令，2020年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年6月11日、2020年7月9日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，被执行人罗振良无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款。2020年6月12日限额冻结了罗振良3个银行账户。于2020年5月8日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，罗振良名下无不动产登记；2020年5月8日查询被执行人的住房公积金账户，罗振良在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年7月29日将罗振良纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日承办人通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人曹孝富、屈锡文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为11000元，该款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十九日书记员  陈群方
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1157号申请执行人：印正明，男，1965年8月12日生，住靖江市。申请执行人：丁银芳，女，1968年7月15日生，住靖江市。被执行人：陈红，女，1967年12月29日生，住靖江市。被执行人：黄珂，男，1968年9月18日生，住靖江市。本院在执行印正明、丁银芳与陈红、黄珂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月十五日书记员  陈 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初1027号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:张宏燕，总经理。委托诉讼代理人：玉红，女，该公司职工。被告:李宝，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序中的要素审判方式，公开开庭进行了审理。原告宏彦物业公司的委托诉讼代理人玉红到庭参加诉讼，被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年4月30日。二、小区位置和名称：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇北三环，陈巴尔虎旗安居小区廉租住房。三、物业管理合同约定的管理期限：未约定。四、物业服务合同约定的物业相关管理费用的收费标准：物业费每平方米0.36元、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。五、物业服务合同约定的物业相关管理费用的缴纳日期：未约定。六、物业服务合同约定的拖欠物业相关管理费用违约金标准：未约定。七、物业管理公司的资质：无。八、业主房产位置：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇安居小区廉租楼5号楼5单元5542室。九、业主取得房产产权日期及实际入住日期：无。十、房产用途：居住。十一、房产建筑面积：36.85平方米。十二、业主每月应缴物业相关管理费用数额：物业费每平方米以0.36元收取、代抽污水费每户每月35元、垃圾二次清运费每户每月5元、楼道公摊电费每户每月1元。十三、业主拖欠物业相关管理费用期间：2018年12月1日至2019年12月31日。十四、业主拖欠物业相关管理费用数额：物业费173元、垃圾清运费65元、排污费455元、楼道电费13元、滞纳金377.1元，共计1083.1元。十五、业主拖欠物业相关管理费用违约金计算方法：未提供依据。十六、其他需要说明的事项：被告已交纳原告主张各项费用，原告代理人没有撤诉权限。以上事项中，双方均无争议。本院认为，在庭审过程中，原告在法庭辩论终结前提出被告已自行交纳原告所主张的物业费用，双方当事人的诉争已解决，本院对原告的诉讼请求不予维护。被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 玲 玲二〇二〇年七月六日书记员 陈艳芳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异56号 申请人：梁春峰，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 申请执行人：山东莘县万邦商贸有限公司，住所地：山东省莘县魏庄镇政府西一公里路南。统一社会信用代码：91371522566713712F。 法定代表人：范保龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：东阿县宏润铸造有限公司，住所地：山东省东阿县齐南路姜楼段北首路西。统一社会信用代码：91371524782333319J。 法定代表人：赵广习，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：任庆喜，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人山东莘县万邦商贸有限公司（以下简称莘县万邦公司）与被执行人东阿县宏润铸造有限公司（以下简称东阿宏润公司）、任庆喜买卖合同纠纷一案中，梁春峰向本院申请变更为（2018）鲁15执恢16号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书一份、债权转让通知书两份、债权转让通知书签收回执两份、莘县万邦公司出具的债权转让确认书一份。 本院查明，2016年3月30日，本院作出（2015）聊商初字第62号民事判决，判令东阿宏润公司于判决生效之日起十五日内偿还莘县万邦公司贷款本金210万元并承担利息损失；东阿宏润公司于判决生效之日起十五日内支付莘县万邦公司运费136053元；对于东阿宏润公司的上述付款义务，任庆喜向莘县万邦公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向东阿宏润公司追偿；案件受理费37852元，由东阿宏润公司、任庆喜承担。2016年7月8日，本院依莘县万邦公司申请立案执行。因莘县万邦公司与东阿宏润公司达成和解协议，莘县万邦公司申请撤回执行申请，2017年8月17日本院裁定终结执行。2018年7月25日，本院依莘县万邦公司的申请恢复执行，执行案号为（2018）鲁15执恢16号。2018年11月29日，本院裁定终结本次执行程序。 2020年5月26日，莘县万邦公司与梁春峰签订债权转让协议书，将本院（2015）聊商初字第62号民事判决确认的债权转让给梁春峰，并向被执行人东阿宏润公司、任庆喜直接送达了债权转让通知书，东阿宏润公司、任庆喜均予以签收。莘县万邦公司于2020年5月26日出具债权转让确认书，认可梁春峰取得了受让债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人莘县万邦公司与申请人梁春峰签订债权转让协议，将本院（2015）聊商初字第62号民事判决确认的债权转让给梁春峰，并向被执行人东阿宏润公司、任庆喜履行了债权转让通知义务，同时，书面认可梁春峰取得了受让债权。申请人梁春峰申请变更为（2018）鲁15执恢16号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更梁春峰为本院（2018）鲁15执恢16号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异1号申请人:吴桂珍，女，1956年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人:李彦达，男，1983年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:中怿(北京)投资管理有限公司,住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。被申请人:邵亮,男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人:刘洋,男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人:孔皓冉,男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人:丁云翔,男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人吴桂珍与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人吴桂珍向本院申请追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4619号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴桂珍称，申请人与被执行人中怿(北京)投资管理有限公司执行案件案号为（2019）津0104执4619号。被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔系被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，其未足额缴纳注册资本，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向南开法院申请追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4619号案件的被执行人。申请人吴桂珍向本院提交如下证据：证据1、私营公司基本情况（户卡）；证据2、天津市南开区人民法院(2019)津0104执4619号执行裁定书；证据3、企业信用信息公示报告。本案审查期间，本院到市场管理部门调取了被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案，经申请人质证，申请人对本院调取的工商档案无异议。被申请人丁云翔对本院调取的工商档案不认可。本院查明，原告吴桂珍与被告中怿(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年11月30日作出（2018）津0104民初8260号民事判决书。因被执行人中怿(北京)投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂珍于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年10月12日裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人中怿(北京)投资管理有限公司工商档案记载：被执行人中怿(北京)投资管理有限公司于2014年成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，股东为邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔。其中，孔皓冉认缴出资1500万元，实缴出资0元；邵亮认缴出资1250万元，实缴出资0元；刘洋认缴出资1250万元，实缴出资0元；丁云翔认缴出资1000万元，实缴出资0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔作为被执行人中怿(北京)投资管理有限公司的股东，未足额出资。故申请人吴桂珍所提出的追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4619号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为（2019）津0104执4619号案件被执行人；二、被执行人邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2019）津0104民初9316号民事调解书确定的被执行人中怿(北京)投资管理有限公司向申请执行人吴桂珍尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十三日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执146号 申请执行人：蒲城永峰水泥有限责任公司 。法定代表人：**利，公司董事长被执行人：杨红武，男，汉族，1972年2月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人蒲城永峰水泥有限责任公司与被执行人杨红武买卖合同纠纷的(2018)陕0525民初511号民事调解书执行一案中，因双方当事人协商私下履行，申请人蒲城永峰水泥有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤回执行，本院认为申请执行人申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书  记  员   何  娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初401号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：高继娥，女，户籍地沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告高继娥供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8134号原告：华云龙，男，1964年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李桂兰，女，1969年3月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：管玉龙，男，1998年5月6日生，住安徽省利辛县。原告华云龙、李桂兰诉被告管玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华云龙、李桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华云龙、李桂兰撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年七月十三日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申724号再审申请人(一审被告)：辽宁融正融资担保有限公司（原辽宁融正信用担保有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐,北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：袁凌东,北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人(一审原告)：韩俊峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告)：大连道尔置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路73号。法定代表人：石杰，该公司董事长。被申请人(一审被告)：大连家盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路554号C座6号2-9。法定代表人：石杰，该公司董事长。被申请人(一审被告)：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告)：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人辽宁融正融资担保有限公司（以下简称融正融资公司）因与被申请人韩俊峰、大连道尔置业有限公司（以下简称道尔置业公司）、大连家盛企业管理有限公司（以下简称家盛公司）、石杰、王佳盛民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融正融资公司申请再审称，一审法院认定事实错误，送达程序违法。2014年11月27日，韩俊峰通过大连宏胜金属材料有限公司账户向道尔置业公司转款200万元，但在2014年12月23日，道尔置业公司已将该笔款项全部还清，汇款路径为道尔置业公司委托大连恒远建设工程有限公司将上述借款汇入了韩俊峰的借款账户即大连宏胜金属材料有限公司的账户，该节事实现提供新证据即2014年12月23日的中信银行进账单予以证明，因此，案涉借款已还清，一审法院判决融正融资公司与家盛公司、石杰、王佳盛共同对道尔置业公司偿还韩俊峰借款200万元的债务承担连带清偿责任是错误的。此外，一审法院未穷尽送达方式即对融正融资公司采取公告送达的方式是错误的，剥夺了融正融资公司的诉讼权利。故融正融资公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院按照法定程序依法将开庭传票向融正融资公司营业执照上的住所地邮寄送达失败后，按法定程序向融正融资公司公告送达，并在融正融资公司住所地张贴送达公告，融正融资公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后原审法院于2016年10月21日向融正融资公司依法公告送达判决书，原审法院送达程序合法，故原审判决于公告后上诉期满之日起生效。融正融资公司于2018年9月10日向本院申请再审，根据上述规定，其再审申请已超过六个月的法定申请再审期限。此外，融正融资公司在申请再审时提供的中信银行进账单显示2014年12月23日大连恒远建设工程有限公司汇给大连宏胜金属材料有限公司500万元，该款项的金额与案涉借款金额不符，且融正融资公司未提供充分的证据证明该款项与案涉借款之间存在关联性，加之该证据并不符合再审审查中新证据的要求,亦不足以推翻原审判决。综上，融正融资公司的再审申请已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁融正融资担保有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年七月三十日书记员 张 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂玲，女，1963年9月30日生，汉族，农民，住调兵山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海唐，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住调兵山市。再审申请人刘桂玲因与被申请人李海唐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终2131号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘桂玲申请再审称：请求撤销（2019）辽12民终2131号民事判决。原审责任划分不当，事情经过是被申请人先对申请人进行耍流氓才发生的口角，进而发生撕扯。本院经审查认为，根据公安机关的证据材料可以认定，双方对冲突的发生均有过错，原审判决根据已查明的案件事实判定的责任比例并无不当，申请人的申请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂玲的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 晔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2507号上诉人（原审被告）：刘振华，男，1997年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘希文（刘振华之父），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：于浩喜，男，1965年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于连江（于浩喜之子），住天津市武清区。上诉人刘振华因与被上诉人于浩喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘振华上诉请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不应承担责任。事实和理由：被上诉人驾驶拼装车，没有驾驶员资格，非法上路是此次事故的直接原因，应承担全部责任。于浩喜辩称，同意一审判决。改装车上路由交管部门管理，跟交通事故责任没有关系。于浩喜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费110665.07元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、误工费4674元、护理费4674元、无陪护护理费2300元、交通费2000元，共计130013.07元；2.保留原告后续治疗费诉讼权利；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：于浩喜诉称，2018年12月23日19时5分，刘振华驾驶冀Ｒ×××××号大众牌小型轿车，沿王河支路由西向东行驶至王河支路与海逸路交口，与沿海逸路由北向南于浩喜驾驶拼装自卸车发生交通事故，造成两车受损，于浩喜受伤。此事故经交警部门认定，由于事故现场为信号灯控制路口无监控设施，且双方对事故事实陈述不一致，故无法查证交通事故事实，建议当事人向人民法院起诉。事故发生次日，原告被送至天津医院住院治疗，并于2019年1月31日出院，共计住院38天，经诊断为枢椎骨折等伤情。拼装自卸车无牌无证，冀Ｒ×××××号车辆无保险。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认；医疗费，按原告提交的有效医疗费票据计算为110665.07元；营养费，结合原告的伤情暂确定原告的部分营养期为38天，金额根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，原告未满60周岁，具有劳动能力，其住院期间产生了误工损失，故对原告的部分误工期认定为38天；护理费，原告提交了由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的凭条一份，证明原告的部分护理费损失，但并未提供相应医嘱予以证明，故对该项费用不予认定，暂认定原告的部分护理期为38天；交通费应结合原告治疗情况予以确定。一审法院认为，原、被告双方在通过信号灯控制路口时均未保安全，没有尽到合理注意义务，且双方均未提供证据证明对方存在交通违法情形，另考虑到原告驾驶无牌无证的拼装自卸车情形，确定原告承担60%的赔偿责任，被告承担40%的赔偿责任，刘振华所驾车辆登记在其本人名下，没有投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由刘振华承担40%的赔偿责任。确认原告的损失如下：医疗费110665.07元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费酌情支持1100元、误工费4674元（123元/天×38天）、护理费4674元（123元/天×38天）、交通费支持1000元，共计125913.07元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、于浩喜的各项损失中，医疗费110665.07元、住院伙食补助费3800元、营养费1100元，总计115565.07元，由刘振华在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，余款105565.07元由刘振华按责任比例赔偿42226.02元（105565.07元×40%）；二、于浩喜的各项损失中，误工费4674元、护理费4674元、交通费1000元，以上共计10348元，由刘振华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；以上一、二项金额共计62574.02元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清；三、原告后续治疗费用可待实际发生后另行解决；四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由于浩喜负担285元，由刘振华负担190元。本院经审理查明，受天津市公安局武清分局交通警察支队委托，天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书中分析说明部分记载：经检验，冀Ｒ×××××号小型轿车前部左侧与四轮车右侧前部为两车主要着力点，见两者痕迹高度对应、痕迹形态特征、形成方向均相吻合，车体痕迹客观的反映出两者之间具备相互接触，相互形成痕迹的关系；冀Ｒ×××××号小型轿车左侧后部处痕迹符合与四轮车右侧后部接触形成。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在通过信号灯控制路口时未保安全，没有尽到合理的注意义务，导致本案交通事故的发生。双方对事故的发生均有过错，一审法院根据双方举证及法院调查取证情况，并考虑到被上诉人车辆无牌无证，确定的双方事故责任比例适当。上诉人主张不承担本次事故责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘振华负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年七月二十四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；