湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2135号原告杜春英，女，生于1950年3月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托代理人田立，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告王训，男，生于1993年1月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平，系该公司总经理。委托代理人顾风起、朱慧生,湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。原告杜春英诉被告王训、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜春英的委托代理人田立、被告王训、被告人保财险的委托代理人顾风起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春英诉称，2019年2月3日，王训驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿利鱼线从利川往汪营街上方向行驶，行驶至利鱼线25公里200米汪营街上粮管所门前路段时，撞倒车行方向右侧路边的行人杜春英，致杜春英受伤的交通事故。此次事故中，当事人王训负全部责任；当事人杜春英无责任。受伤后，杜春英即入院治疗，住院40天，经鉴定杜春英伤残程度评定为十级伤残，伤后护理时间需120天及营养时间需90日。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计130131元。2.判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由被告王训予以赔偿。3、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更其请求赔偿的损失总额为115684.88元，其中残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、误工费6637元（60561元÷365天×40天）、护理费12788元（38897元÷365天×120天）、伙食补助费4000元（100元/天×40天）、医疗费558元、鉴定费2000元、交通费500元、营养费9000元（100元×90天）、精神抚慰金5000元。被告王训及被告人保财险承认以下事实：被告王训负本起交通事故全部责任、被告王训在人保财险投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元、杜春英构成十级伤残并支出鉴定费1560元、杜春英住院治疗40天，因治疗产生的住院费已全部由被告人保财险支付，另因鉴定于2020年1月6日产生检查费等门诊收费共计813元。原告杜春英承认被告人保财险垫付了全部住院费用；承认被告王训垫付了鉴定费1560元和门诊收费483元。双方对原告出生于1950年3月3日的事实无争议。对以上无争议的事实，本院予以确认。被告人保财险对原告主张的各项费用辩称，1.保险公司已支付全部住院费，对门诊收费813元无异议；对原告在恩施海山诊所购买颈托的198元不予认可，原告未在住院的医院购买颈托，该笔费用没有相关医嘱。2.对误工费不予认可，原告证据已经证实事故发生后原告没有误工损失。3.对护理费计算标准无异议，但计算天数过长，保险公司认为应该计算60天。4.伙食补助费认可每天50元。5.残疾赔偿金应当按照2019年交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入14978元计算；原告在事故发生时69岁，应该计算11年。6.交通费原告未提交证据，公司认可按住院天数和每天10元的标准计算；7.营养费认可每天30元，计算天数应计算60天。8.精神抚慰金认可2000元。9.根据保险合同，鉴定费不应由保险公司承担。被告王训对原告主张的各项费用辩称：认可颈托费198元的真实性；鉴定时保险公司需要证据进行赔付，因此鉴定费应该由保险公司承担。社保不能证明原告就在那里上班。关于其余费用的意见和被告人保财险的意见一致。对双方有争议的事实，经审理查明：原告杜春英出生于1950年3月3日，1993年在苏家桥村××房××栋，该房屋登记于原告长子张双桥名下，原告一直居住于苏家桥村××组，偶尔与其次子张文平居住于本市××办事处××社区××号。原告现领取社会养老保险金每月1500余元。原告杜春英于2019年2月4日到恩施州中心医院入院治疗，除其余伤情外，该院诊断其第二颈椎骨折（椎体）及右侧枕髁骨折。原告因病情需要于2019年2月12日在恩施海山诊所购买了颈托一副，支出198元。2020年1月10日，利川腾龙法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜春英之伤残程度评定为十级伤残、伤后护理时间需120日及营养时间需90日。以上事实，有《交通事故责任认书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、《鉴定意见书》及鉴定费发票、门诊收费票据、恩施海山诊所医疗发票、养老保险银行流水、南湖社区居委会证明、苏家桥民委员会证明及双方当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案双方对被告王训负本起交通事故全部责任无争议，争议的焦点主要在于各项费用的赔偿计算。关于原告主张被告赔偿的损失费用，本院认定如下：1、医疗费528元（其中门诊费330元、颈托费198元，未含被告王训垫付的门诊费483元）。原告提交了门诊费票据（包含王训垫付的483元）三份，金额共计813元，二被告对813元门诊费无异议；被告人保财险对颈托费198元提出异议。因原告系因交通事故颈椎骨折（椎体）及右侧枕髁骨折，原告购买颈托支出的费用为必要的合理的治疗费用，本院对该198元予以支持。原告主张被告赔偿的医疗费为558元，但除被告王训垫付的483元外，原告提交的门诊发票金额和颈托费发票金额共计为528元，本院根据医疗发票支持528元。2.住院伙食补助费4000元（100元×40天）。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.误工费。原告的收入来源于养老保险，受伤后收入未减少，对该项费用不予支持。4.护理费12788元（38897元÷365天×120天）。被告对护理天数有异议，但未提出事实理由及相反证据证明护理天数只需要60天，本院参照鉴定意见予以认定。5.营养费2700元（30元×90天），被告认可每天30元，本院予以采纳；营养天数参照鉴定意见予以认定。6.交通费400元（10元×40天）。原告未提交相应票据证明其主张的交通费用，被告认可按住院天数40天和10元每天的标准计算，本院予以采纳。7.鉴定费。被告王训已垫付了鉴定费1560元，原告无证据证明还支出其它鉴定费，因此原告主张的鉴定费2000元不再予以支持。8.残疾赔偿金37900.50元（34455元×11年×10%）。被告对原告主张适用城镇标准以及按37601元的标准和按20年计算均有异议，认为原告系农村居民，其位于苏家桥的房屋为农村自建房屋，房屋坐落于农村而非城镇；2020年新的交通事故赔偿标准还未公布，应按2019年交通事故农村居民赔偿标准14978元计算；原告在发生交通事故时实际年龄为69岁，应该按11年计算。本院认为，原告的户口系农村居民，但原告在苏家桥村××组居住多年，居住所在地属于城镇规划区，原告现领取社会养老保险金每月1500余元，因此其赔偿费用可按城镇居民标准计算。受疫情影响，湖北省2019年相关统计数据未正式公布，2020年新的道路交通事故赔偿标准也未发布，因此仍按2019年发布的道路交通事故赔偿标准计算。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的残疾评定时间为2020年1月10日，因此，原告的残疾赔偿金计算年限应为11年。9.精神抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度和造成的后果酌情予以支持。以上费用共计63316.50元。被告王训在人保财险投保了交强险，投保的商业三者险责任限额为500000元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告以上的损失63316.50元，均由被告人保财险予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。人保财险辩称不承担鉴定费，但鉴定费为查明原告损失程度必要支出的费用，人保财险未提交证据证明与被告王训另有免责约定，故人保财险应予赔付鉴定费。被告王训已垫付的鉴定费1560元和门诊收费483元，未在前述被告人保财险应向原告赔偿的63316.50元之内，被告王训可自行要求人保财险予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告杜春英63316.50元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告杜春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，依法减半收取475.50元，由原告杜春英负担250.50元，被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年七月二十日法官助理王珍书记员（兼）  王珍