wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执664号之一申请执行人：万玉峰，女性，1981年06月02出生，汉族，身份证号码：232302198106020721，住大庆市龙凤区惠民路惠民苑4号2门101室。被执行人：吴永庆，男性，1978年10月10出生，汉族，身份证号码：23060319781010057X，住大庆市龙凤区惠民路惠民苑4号2门101室。本院在执行万玉峰与吴永庆婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人吴永庆未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永庆在金融机构的存款3050.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王 超
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执529号申请执行人延占雄，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人王蕊，女，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行延占雄与王蕊离婚纠纷一案中，榆林市中级人民法院（2020）陕08民终537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人王蕊缴纳7600元。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院于2020年7月9日对被执行人王蕊采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王蕊未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人王蕊缴纳7600元；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李扬帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6392号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈彪，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)沪0109民初9518号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,135.37元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,029.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9518号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2020）辽72民特28号 申请人：沈树刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请人沈树刚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 沈树刚称，其与沈金奎系父子关系。2019年10月22日，沈金奎随“辽大中渔15008”号船出海作业时落水失踪，搜寻无果。有关部门出具事故调查报告，证实沈金奎没有生还可能，现依法申请宣告沈金奎死亡。 经审理查明：下落不明人沈金奎，男，1997年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系申请人沈树刚之子。2019年10月22日，“辽大中渔15008”号船航行至37°52′123°36′处，沈金奎落水失踪。大连中山渔港监督于2020年3月9日出具调查结案报告，证明沈金奎无生还可能。申请人沈树刚申请宣告沈金奎死亡后，本院于2020年4月11日在人民法院报发出寻找沈金奎的公告。法定公告期为三个月，现已届满，沈金奎仍然下落不明。 本院认为，沈金奎落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明,故应依法推定其死亡。申请人系沈金奎的父亲,其宣告沈金奎死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沈金奎死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曲楠楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晶 书记员张琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢764号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人崔跃宝金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执1662号 申请执行人：郭晓燕，女，汉族，1982年7月10日生，住址大连市甘井子区。 申请执行人：王萍，女，汉族，1956年8月16日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人郭晓燕、王萍与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0211民初6261号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人166063.60元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初6261号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张祎祎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2125号原告：韩吉荣，男，1990年10月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：夏超，山东诚信德律师事务所律师。被告：常海霞，女，1974年3月8日出生，住淄川区。被告：张承秀，男，1974年7月14日出生，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。负责人：窦钦旭，总经理。本院在审理原告韩吉荣与被告常海霞、张承秀、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩吉荣于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩吉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩吉荣撤回起诉。案件受理费减半收取1949元，由原告韩吉荣负担。审判员  王合义二〇二〇年七月十日书记员  徐鸿晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3140号上诉人（原审原告）：石家庄永隆兴经贸有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区。法定代表人：杨盼，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京橡果经贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余哲，经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。原审第三人：上海安耐驰汽车养护用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴月荣，董事长。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。上诉人石家庄永隆兴经贸有限公司（简称永隆兴公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人北京橡果经贸有限公司（简称橡果公司）、原审第三人上海安耐驰汽车养护用品有限公司（简称安耐驰公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初5466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：1.注册人：永隆兴公司。2.注册号：8678845。3.申请日期：2010年9月17日。4.专用权期限至：2025年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第4类，类似群组：0401-0404）：大氅（原油或精炼油）；工业用油；润滑油等。二、被诉裁定：商评字[2019]第54352号《关于第8678845号“安耐驰”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实原审诉讼中，永隆兴公司提交了相关商标注销通知书、相关商标异议裁定与司法判决、版权证书、销售发票、“耐驰”商标著名商标证书、相关报道材料等证据以支持其诉讼主张。橡果公司、安耐驰公司提交了相关司法判决、销售合同、销售记录等证据以支持其诉讼主张。原审庭审中，永隆兴公司明确表示对被诉裁定的下列内容不持异议：被诉裁定作出的行政程序；被诉裁定关于2013年商标法第三十条、第三十二条、第十五条第二款、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项规定的认定。北京知识产权法院认为，永隆兴公司曾先后在多个商品及服务类别上申请注册二百多件商标，其中有六十余件与安耐驰公司的“安耐驰”商标相同或近似，且还有“途观”“启辰”“观致QOROS及图”“揽胜”“阿斯顿马丁”等数十件标识与其他知名汽车企业旗下汽车品牌相同或相近，其商标注册行为超出了正常的经营使用需要，谋取不正当利益的主观恶意明显，已经扰乱商标注册、使用和管理秩序。虽然永隆兴公司主张其申请注销了部分商标，但此并不能改变其前述行为的恶意性质。因此，被诉裁定认定诉争商标的注册违反2013年商标法第四十四条第一款的规定并无不当。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回永隆兴公司的诉讼请求。永隆兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，由国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：一、永隆兴公司出于对商标法认识的欠缺及误解，曾经注册了“途观”“启辰”“揽胜”等商标，但并未实际使用和获利，并已经主动将上述商标予以注销。永隆兴公司并未以其他不正当手段取得注册，未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标应予以维持注册。二、永隆兴公司对诉争商标的使用已经形成较大市场规模，具有一定影响力，诉争商标注册具有合法依据。国家知识产权局、橡果公司及安耐驰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据各方当事人的主张，本案二审争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2013年商标法第四十四条第一款的规定。鉴于各方当事人对于原审判决及被诉裁定的其他认定不持异议，本院经审查予以确认。根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据在案证据，永隆兴公司在多个商品及服务类别上申请注册了大量“安耐驰”系列商标，同时还大量申请注册了“阿斯顿马丁”“观致QOROS及图”“逍客”“启辰”“轩逸”“朗悦”“汉兰达”“传祺”“途观”“蓝瑟”“欧蓝德”“英朗”“开瑞”“揽胜”等与其他知名汽车企业旗下汽车品牌相同或相近的商标，其商标注册行为超出了正常的经营使用需要。永隆兴公司谋取不正当利益的主观恶意明显，其商标申请注册行为已经扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，构成“以其他不正当手段”取得注册的情形。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的申请注册已违反2013年商标法第四十四条第一款的规定，并无不当，本院予以确认。判断诉争商标申请人申请注册商标的行为是否构成“以其他不正当手段”注册商标，宜以商标注册申请时的主观意图为准。永隆兴公司将申请注册的“途观”“启辰”等商标予以注销的情况，不影响对于本案诉争商标的申请注册违反2013年商标法第四十四条第一款规定的认定。永隆兴公司的相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。永隆兴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由石家庄永隆兴经贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终227号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)荆记新，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月6日经新乡县人民检察院批准，被新乡县公安局逮捕。辩护人荆新山，男，1975年12月18日出生，汉族，住新乡县。上诉人(原审被告人)荆公泉，男，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年8月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月6日经新乡县人民检察院批准，被新乡县公安局逮捕。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人荆记新、荆公泉犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月13日作出（2020）豫0721刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人荆记新、荆公泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721刑初292号刑事判决；二、发回新乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年七月十五日书记员 裴 忞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4838号申请人黄飞鹏被执行人李永刚：本院在执行黄飞鹏申请执行李永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人李永刚按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初259号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月九日书记员  吴瑞喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4167号罪犯雷波，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0606刑初601号刑事判决，认定被告人雷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6657号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷波减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2015年11月14日起至2029年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 曹 君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2589号 原告：舒城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪东路玖隆皇家花园107-109栋。统一社会信用代码91341523MA2RF9FL9K。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：吴本文，男，1975年5月22日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐先荣，女，1976年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 两被告委托诉讼代理人：韦良文，安徽万世律师事务所律师。 原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年6月29日，原、被告经协商自行和解，并被告已经履行支付义务，同日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告舒城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5069元，由原告负担。 审判员  刘义舒 二〇二〇年七月二日 书记员  程 慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1785号申请执行人：唐兴强，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：邱士文，男，1965年4月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2029）鲁0983民初3539号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1048号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月二十三日法官助理王栋书记员李丹丹
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保262号 申请人：饶宗柱，男，1979年7月19日出生，住河间市。 被申请人：裘向阳，男，1973年9月10日出生，住河间市。 申请人饶宗柱与被申请人裘向阳民间借贷纠纷一案中，申请人饶宗柱于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘向阳银行存款、支付宝、微信125000元采取保全措施，申请人于2020年7月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人饶宗柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裘向阳银行存款、支付宝、微信125000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 括
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之十二申请执行人徐丕东。被执行人卢加付。本院在执行徐丕东与韩纪兰、卢加付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢加付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢加付在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款300元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年七月九日书记员  王健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6124号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘莉莉，河南千业律师事务所实习律师。被告陈子琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈子琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告陈子琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告陈子琴偿还原告借款本金1160000元、利息22391.18元、罚息及复利156.64元，共计1182547.82元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月7日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告陈子琴名下坐落于管城××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为陈子琴。2、贷款金额为145万元。3、贷款期限为120个月，自2017年6月15日起至2027年6月15日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.35%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。7、还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以每年为周期分期偿还的还款方法。8、担保情况：被告陈子琴以其名下坐落于管城××区航海东路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0075282号。9、欠款情况：截止2020年1月7日，被告陈子琴尚欠原告借款本金1160000元、利息22391.18元、罚息156.64元，共计1182547.82元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈子琴未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告陈子琴偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈子琴将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈子琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈子琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1160000元、利息22391.18元、罚息156.64元，共计1182547.82元（暂计至2020年1月7日）,之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利（以22391.18元为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈子琴名下位于管城回族区航海东路2号47号楼3单元19层272号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，减半收取7722元，由被告陈子琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年七月六日书记员  李洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终409号上诉人（原审起诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108行初14号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。何志兰以北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）为被告向一审法院提起行政诉讼。何志兰诉称：2019年11月20日起诉人在清华园街道办向街道办副主任了解社区管理工作，清华园街道办副主任说社区工作不归他管。当天晚上，起诉人查看海淀区政府网上的清华园街道办事处的“机构职能”，发现在“领导介绍”栏目中，“社区建设”无人负责。而与清华园街道临近的中关村街道和学院路街道，不仅有负责人，“社区建设”还摆在非常重要的位置，都设有“社区建设办公室”，此外还有居民服务、教育工作、市民诉求处置中心等诸多清华园街道办的“空白点”。11月21日，起诉人带着文字材料《质疑清华园街道办事处“治理体系现代化”》去清华园街道办调研，将情况反映给行政科负责人后，被告知社区工作由居民科科长负责。起诉人认为，“治理体系现代化”一定要落实为文字，明确分工，明确责任人。清华园街道办“机构职能”公开的“领导介绍”中没有“社区建设”的负责人，居民科的职责中有“社区建设”，但是没有“主要负责人”，整个责任线索不清晰，不符合“治理体系现代化”的要求，故起诉人向法院提起行政诉讼，要求确认清华园街道办无人负责社区管理工作违法，并要求清华园街道办支付诉讼费用。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关及其工作人员的行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰因认为清华园街道办“机构职能”公开的“领导介绍”中没有“社区建设”的负责人，不符合“治理体系现代化”的要求而起诉，但是该行为并不对何志兰个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故何志兰的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定：对起诉人何志兰的起诉，不予立案。何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实和理由：2019年10月，中共中央十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，“制度”建设被提到了至高无上的地位。人员落实、责任落实是制度建设的重要组成部分。上诉人从清华园街道办事处的“责任人”入手调研，发现涉及居民切身利益的“社区建设”无人负责，是清华大学违法管理清华园街道办事处、清华园街道办事处推卸管理责任的“铁证”，遂提起行政诉讼。清华大学、清华园街道的违法行为是否对当事人的权利义务产生“实际影响”，应当通过法庭辩论予以确认。要求二审法院严格落实二审程序，“全面审查”清华园街道办事处的被诉行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关及其工作人员的行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰因认为清华园街道办“机构职能”公开的“领导介绍”中没有“社区建设”的负责人，不符合“治理体系现代化”的要求而起诉，但是该行为并未对何志兰个人的权利义务产生行政法律关系上的调整作用，未产生行政法律上的效果和后果，不具有可诉性，故何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对何志兰的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢703号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人张朋香金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月二十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1796号 原告：刘运涛，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 被告：**海，男，1971年9月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 刘运涛与**海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘运涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘运涛撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘运涛负担。 审判员  岳军勇 二〇二〇年七月三日 书记员  王誉锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4000号罪犯陈开林，男，1983年3月30日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月31日作出(2012)佛顺法刑初字第59号刑事判决，认定被告人陈开林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日以(2014)韶中法刑执字第9959号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6463号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈开林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈开林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年七月三十日书记员 李淑芳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1227号原告袁某1，男，2008年3月14日出生，汉族，乾安县人。法定代理人王某，女，1987年7月28日出生，汉族，乾安县人。委托诉讼代理人：王雪，乾安县法律援助中心法律工作者。被告袁某2，男，1985年8月l5日出生，汉族，乾安县人。原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人王某及其委托诉讼代理人王雪，被告袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年12月至2020年7月份拖欠的抚养费6500元;2、自2020年8月份开始每月给付我抚养费人民币1000元至独立生活止。事实与理由：被告系我的父亲,20l8年11月20日被告与我母亲王某协议离婚,协议约定二人离婚后，我由王某抚养，被告每月给付我l000元抚养费。但自2019年12月份开始被告就不再抚养费,故诉至法院，请求法院依法保护。被告袁某2辩称，我同意每个月给1000元抚养费，我之前是按照每个月2000元的标准给的，一直给到2020年1月份，从2020年2月份给了1500元，再就没给过直到现在，但是我现在没有钱，没有能力给孩子补抚养费，从现在开始每个月按照1000元给抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某与袁某2原系夫妻关系,双方于20l8年11月20日协议离婚,协议约定离婚后,二人的婚生子袁某1由王某抚养,袁某2每月给付1000元抚养费。现袁某1以2019年12月至2020年7月未正常给付抚养费为由诉至本院，请求依法判决。庭审中，袁某2认可袁某1目前每个月的生活和教育费需要2000元，且同意继续按照每月1000元的标准给付抚养费，只是因疫情原因没钱给付抚养费。被告袁某2主张2019年12月份的抚养费已经给付，且自2020年1月至今共给付1500元，但原告认可2019年12月份至今共给付1500元，且被告未提供证据证明2019年12月份的抚养费已经给付，故本院认定为2019年12月至2020年7月袁某2共给付1500元抚养费，剩余6500元未给付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。王某与袁某2离婚时，双方约定，婚生子袁某1由王某抚养，袁某2每月给付抚养费1000元。袁某2同意继续给付每月1000元的抚养费，直至孩子独立生活止，且系疫情原因未能及时给付抚养费。故对于原告要求被告给付2019年12月至2020年7月拖欠的6500元抚养费，自2020年8月份起至其独立生活止每月给付1000元抚养费的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告袁某2于本判决生效后十日内给付原告袁某1自2019年12月至2020年7月份的抚养费共计6500元。二、被告袁某2自2020年8月起每月1至5日内给付原告袁某1抚养费1000元，至袁某1十八周岁为止。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告袁某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩兰杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘盈绩书 记 员 李盼盼
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更518号 罪犯王其龙，男，汉族，1956年1月26日出生于上海市虹口区，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年6月19日作出（2015）海刑初字第598号刑事判决，以被告人王其龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年6月11日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王其龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]151号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王其龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王其龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3674号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：孙超，男，1989年1月2日出生，住武汉市武昌区，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。案件受理费345元，由深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐晶二〇二〇年七月八日法官助理余意书记员邱晴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保503号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：李素平，女，1957年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔来昌，男，1959年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔鹏涛，男，1991年8月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛借款合同纠纷一案，要求对被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛110000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李素平、崔来昌、崔伟、崔鹏涛有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年七月二十六日书记员  张赛赛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢673号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：转换格式城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码证：91210283051126164W法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职工，职业客户经理，现住址：庄河市。被执行人：张传刚，男，1983年1月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张传刚金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽0283民初1948号民事判决书，已发生法律效力，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：借款100000元及利息、迟延履行金，案件受理费1150元，执行费1417元。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张传刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日冻结了张传刚银行账户存款102567元，于2020年7月29日将被执行人张传刚纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人供不出被执行人张传刚有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年七月二十九日6191253619500书记员  姜昊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1299号 原告：刘平。 被告：徐峰。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘平诉被告徐峰买卖合同纠纷一案，原告刘平因主体不适格，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 本案受理费700元减半收取350元，由原告刘平负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  董佳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再89号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。被上诉人（原审被告）：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:张海燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人陈卫、张海燕民间借贷纠纷一案。不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本此案进行了审理，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再48号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1.一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2.上诉人的合法权益未得到保护就裁定撤销原判决不合理不合法。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2010)大民初字第0059号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年七月一日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2795号 原告：蔡洪超，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。 被告：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室，统一社会信用代码91320300562968603U。 法定代表人：王优，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡洪超诉被告许友连、江苏万融工程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告诉称，经人介绍，陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超到龙门悦府26#楼做木工，约定每日劳动报酬为300元。其后，陈明赵工作了117天，劳动报酬共计35100元；程乃军工作了33天，劳动报酬共计9900元；程乃占工作了102.5天，劳动报酬共计30750元；蔡洪超工作了55.5天，劳动报酬共计16650元。截至2020年1月24日之前，被告许连友累计向陈明赵支付了7000元，累计向程乃占支付了7000元，累计向蔡洪超支付了2000元，未向程乃军支付过劳动报酬，尚欠陈明赵、程乃军、程乃占、蔡洪超共计76400元。经催要，被告许连友于2020年1月24日出具欠条一份，载明：今欠到龙门悦府木工26#程乃军、程乃占、陈明赵、蔡洪超工资共计76400元，4月30日之前付清，如不付清，可通过法律程序起动。欠款人：许友连.2020.1.24。但欠条出具至今，被告1仍未付款。龙门悦府小区C、D区建设单位为安徽新威置业有限公司，总包单位是被告江苏万融工程科技有限公司，被告2将26#木工分包给了不具备资质的被告许友连。原告认为，原告提供了劳动，被告1许友连应支付劳动报酬，被告江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。 本院经审查认为：本案涉案工程是龙门悦府小区，该小区位于蚌山区辖区。原告诉请被告许友连给付其劳动报酬，并认为被告江苏万融工程科技有限公司将案涉工程分包给了不具备资质的被告许友连，应对被告许友连拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。根据原告的诉请，本案应属建设工程分包合同纠纷，该纠纷应适用不动产专属管辖，鉴于工程地在蚌山区，故本院无管辖权，本案应由蚌山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月六日 书记员  张伟伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1600号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：周为平，身份不详。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告周为平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇二〇年七月三日书记员  王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2202号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：钟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟健信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16755号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟健的银行账户存款人民币14706.26元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟健在银行账户上的存款人民币14706.26元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1875号原告：平原县星空商业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：谭璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：李慧，女，汉族，1974年8月10日生，住山东省平原县。被告：陈延彬，男，汉族，1975年1月3日生，住山东省平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告李慧、陈延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告平原县星空商业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月十四日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15614号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建平，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省常州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,005.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王建平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年6月30日，王建平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,588.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王建平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王建平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年七月十七日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2880号 原告：石桂妃，女，1960年4月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞博，男，1974年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。 主要负责人：裘伟平，经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地宁波经济技术开发区新碶街道明州路172号1-3层。 主要负责人：王成平。 被告：周军尧，男，1962年11月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。 主要负责人：钱创。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，系人保嵊州支公司工作人员。 原告石桂妃与被告俞博、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司、周军尧、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桂妃、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司的委托诉讼代理人邢浙莹、被告周军尧到庭参加诉讼。被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞博、周军尧赔偿原告因交通事故造成的损失2376.80元；2.判令被告保险公司在商业三者险限额内承担赔付责任。 事实和理由：2018年4月30日9时20分许，在Ｇ15Ｗ高速公路往江苏方向217公里＋500处，周军尧驾驶的浙Ｄ×××××轿车碰撞由魏华军驾驶的浙Ｂ×××××小客车，紧接着由被告俞博驾驶的浙Ｄ×××××号轿车又再次碰撞浙Ｄ×××××轿车，两次碰撞造成浙Ｄ×××××轿车人员包括原告等人受伤。事故经交警队认定，第一次碰撞事故由周军尧负事故的全部责任，第二次碰撞由被告俞博负事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费1052.80元、误工费1274元、交通费50元，合计2376.80元，故向法院起诉。 被告俞博、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司未应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称，对原告的医疗费应扣除非医保的费用88.28元，对原告要求的误工费，因原告已经超过相关的年龄，应提供相关的误工证明等证据。对事故责任问题，本案有二次事故，共同导致5个人受伤，存在共同侵权，在事故责任无法查明的情况下，虽然根据法律规定对损失应平均承担，但保险公司认为第一次事故撞击比较严重，应由第一次事故的责任方承担比较大的赔偿责任，并由无责方的保险公司先行承担赔付责任。俞博驾驶的车辆投保了交强险和第三者险100万元，事故发生在保险期间，人保嵊州支公司已经赔付了三者险7610元和交强险中的财产险2000元。周军尧驾驶的车辆在新昌人保公司投保了司机险5万元，乘客险4座，每座1万元，对原告放弃交强险部分的请求权没有意见。 原告石桂妃围绕诉讼请求提交了门诊病历、医疗费发票、诊断证明书等证据。周军尧提交了事故认定书。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的交通事故发生的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告在二次事故中受伤，因原告的伤情是由周军尧、俞博分别实施的侵权行为造成的同一损害后果，在难以确定责任大小时，由周军尧、俞博平均承担赔偿责任，故原告的损失由周军尧、俞博各承担50%的责任。而周军尧驾驶的车辆投保了乘客险，原告要求的数额并未超过限额，故周军尧应承担的责任，由中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司承担。而俞博应承担的责任，也未超过其承保的机动车商业三者险的限额，故俞博的责任，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险中赔偿。对中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司提出应扣除非医保的用药费用的意见，因保险公司未能提供原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故本院不予采信。因原告在庭审中放弃交强险部分的请求权，故中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司对原告的损失不承担赔偿责任。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿石桂妃医疗费1052.80元、误工费1274元、交通费50元，合计2376.80元的50%计1188.40元； 二、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在乘客险限额内赔偿石桂妃医疗费1052.80元、误工费1274元、交通费50元，合计2376.80元的50%计1188.40元； 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回石桂妃的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周军尧负担12.50元，由被告俞博负担12.50元，款均限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马春燕
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执849号陈丽娟、王立柱：申请执行人陈丽娟与被执行人王立柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商并已履行完毕。至此，申请执行人陈丽娟向本院申请执行的（2020）吉0881民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3456号原告：苏德武，男，1960年11月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：任传靖,系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：栾玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，住庄河市。原告苏德武与被告栾玉军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告苏德武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏德武撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚杰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执127号之一 申请执行人：王四金，女，1960年10月6日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：李心亮。 被执行人：刘菊榕，女，1971年12月3日出生，汉族，住长汀县。 王四金与刘菊榕民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1665号民事调解书已发生法律效力。因刘菊榕未履行生效法律文书确定的义务，权利人王四金于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为77060.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人有车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限从2020年1月19日至2022年1月18日。由于未找到该车，所以未实际扣押。本院还通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、人行等，并于2020年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘菊榕的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，未发现被执行人刘菊榕有开户信息。 5、本院于2020年3月4日到被执行人住所地调查，发现刘菊榕之前向东埔村民兰强购买了一栋房子，经查该房子土地系集体所有，无法进行拍卖处置。申请人称被执行人在华泰保险公司有工资收入，经查其已于2017年9月就退出了保险代理。申请人又称其在长汀县华泰保险兰香专属代理店有工资收入，经查该店系个体工商户，经向该店工作人员了解，刘菊榕早已不在该处上班，但是不方便做笔录。经查，被执行人在本院的执行案件共有5件。 6、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因近期系××防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请人。 本案目前实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘菊榕无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年七月一日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣71行赔终31号 上诉人（原审被告）：鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市高新区和谐路18号，统一社会信用代码：11360600014646427T。 法定代表人：吴忠红，该办事处主任。 被上诉人（原审原告）：王总记，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区。 上诉人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处因与被上诉人王总记行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处与王总记于2020年7月17日均以双方达成和解为由分别向本院申请撤回上诉及撤回起诉。 本院认为，鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处提出撤回上诉申请，王总记提出撤回起诉申请，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对当事人撤回上诉及起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人鹰潭高新技术产业开发区白露街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告王总记撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行赔初54号行政赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄雪晖 书 记 员  刘世莹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1221号关于申请执行人李某与被执行人郑某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑某强制执行，被执行人郑某履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5477号申请人：陈洋，女，1982年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公民身份证号码：xxxxxx。申请人：黎莹，女，1982年5月25日，长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，总经理。被申请人：吴铁如，男，1953年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。本院在审理申请人陈洋、黎莹诉被申请人吴铁如民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴铁如名下银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴铁如银行存款600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1974号 原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号#，统一社会信用代码：91131101661053927L。 负责人：王志新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许天一。 被告：杜建刚，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财保衡水支公司）与被告杜建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人许天一到庭参加诉讼、被告杜建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告支付的赔偿金共计41985.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日14时许，杜建刚驾驶冀Ａ×××××号小型客车（车载杜欣、胡占东、胡舒涵），沿衡井线由东向西逆向行驶至事故地点时，与相对方向国立鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘立莎、国曼妮）相撞，致杜建刚、杜欣、胡占东、胡书涵、国立鹏、刘立莎、国曼妮受伤，双方车辆受损，造成交通事故。本次事故经石家庄市鹿泉区交警大队认定杜建刚负全部责任，杜欣、胡占东、胡书涵、国立鹏、刘立莎、国曼妮无责任。事发后，被告杜建刚拒不履行赔偿责任，原告代位赔偿国立鹏车辆损失41985.6元。原告已经履行了付款义务，按照《保险法》第六十条规定，原告自向国立鹏履行赔偿义务后，依法获得追偿权。原告支付的赔偿金41985.6元应由被告承担，故诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。 杜建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告大地财保衡水支公司为证实其主张，提交证据如下： 证据1、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故的全部责任。 证据2、机动车辆索赔权转让书。证明我方已取得了追偿权，具有主体资格。 证据3、机动车辆一次性定损协议。证明我方承保的车辆损失情况。 证据4、“代位求偿”案件索赔申请书。证明根据《保险合同》，我方承保的车辆向原告提出代位申请。 证据5、银联电子支付交易凭证。证明我方已实际履行了代位赔偿的义务，支付了代位赔偿款41985.6元。 证据6、河北增值税普通发票。证明车辆施救费为700元。 证据7、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。证明车辆经双方核定损失为41285.6元。 本院经审理认定事实如下：2018年2月17日14时许，杜建刚驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车载杜欣、胡占东、胡书涵）与国立鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车载刘立莎、国曼妮）相撞，造成双方车上人员受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具鹿公交认字【2018】第18215002001号道路交通事故认定书，认定杜建刚负此事故全部责任。车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的所有人为国立鹏，该车在原告大地财保衡水支公司处投有机动车损失保险。事故发生后，国立鹏向原告大地财保衡水支公司提出索赔承诺“除交强险外，本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的部分赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。2018年10月1日大地财保衡水支公司向国立鹏支付理赔款41985.60元。国立鹏将已取得赔偿部分保险标的的一切权利转让给大地财保衡水支公司。 本院认为，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对此次事故作出鹿公交认字【2018】第18215002001号道路交通事故认定书，认定被告杜建刚负事故主要责任。该事故造成国立鹏驾驶车辆产生41985.6元的财产损失，原告大地财保衡水支公司已按保险合同约定向被保险人国立鹏赔付了保险金41985.6元，故原告大地财保衡水支公司依法在该赔偿金限额内可以向被告杜建刚主张保险代位追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜建刚于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金41985.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告杜建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李丹阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1676号陈甲福：你申请执行梁冬连等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执307号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林省晟尚农业科技有限公司，住所地：吉林市丰满区红旗街道四委一组。法定代表人：吕海玉，总经理。被执行人：吕海玉，男，1983年4月8日生，住吉林市丰满区。被执行人：刘斌，男，1979年12月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：马良朋，男，1988年11月18日生，住吉林市丰满区。被执行人：李学森，男，1983年9月16日生，住桦甸市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林省晟尚农业科技有限公司、吕海玉、刘斌、马良朋、李学森、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2542号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年3月8日向本院申请执行，要求吉林省晟尚农业科技有限公司、吕海玉、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费、保全费4,185,930.00元及迟延履行期间债务利息，要求刘斌、马良朋、李学森承担上述款项的抵押担保责任，本院于2020年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人有房产登记信息但申请执行人暂缓评估拍卖。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款4,185,930.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十七日书记员 张 扬
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执692号之九被执行人：刘某某，女，1958年10月11日生，住宁阳县。关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘某某在2543786×××00账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社2543786×××00账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月七日书记员 张化石
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初182号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人廖继雪，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年5月22日被武冈市公安局刑事拘留，2020年5月26日被武冈市公安局取保候审，2020年6月12日被武冈市人民检察院取保候审。2020年6月24日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕140起诉书指控被告人廖继雪犯非法持有枪支罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人廖继雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人廖继雪父亲廖某于五年前去世，廖继雪将其父亲遗留下来的二支火铳留下自行使用，平时将二支火铳藏于老宅二楼的墙角，2020年5月21日被武冈市公安局大甸派出所民警查获，经鉴定，廖继雪所持有的二支火铳均认定为枪支，以火药为动力。被告人廖继雪自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人廖继雪于2020年6月17日自愿签署认罪认罚具结书。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对廖继雪进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对廖继雪实行社区矫正。上述事实，被告人廖继雪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；证人刘某的证言；被告人廖继雪的供述和辩解及同步录音录像光盘；鉴定意见书；认罪认罚具结书；社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖继雪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人廖继雪自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人廖继雪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人廖继雪确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人廖继雪犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖继雪犯非持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年七月八日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5943号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，行长。 委托诉讼代理人：陈佳，支行员工。 被告:陈国兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈国兵信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈国兵偿还心乐卡本金29281.85元、心乐分手续费2232.70元、违约金4719.80元（截止2020年3月8日），及利息从2020年3月9日起按心乐卡约定手续费算至实际履行之日止。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月23日，被告陈国兵向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申请办理额度为30000元的民泰心乐卡业务，双方签订浙江民泰商业银行心乐卡领用合约一份，约定：被告陈国兵因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在陈国兵账户内直接计收；对于预借现金（包括转账）交易，被告须支付从记账日起至还款日的心乐分手续费，心乐分手续费为月利率9.36‰，按月计收，对于未按约归还部分，按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金；原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。合约签订后，被告领取了民泰心乐卡。截止2020年3月8日，被告的心乐卡尚欠本金29281.85元、心乐分手续费2232.70元及违约金4719.80元，上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国兵在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行心乐卡本金29281.85元及截止2020年3月8日的手续费2232.70元、违约金4719.80元，并支付从2020年3月9日起按月利率9.36‰的标准计算至实际履行之日止的手续费（以上手续费、违约金总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取353元，由被告陈国兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  蔡渭奇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 杰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更532号罪犯杨伟财，男，1983年9月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣0428刑初24号刑事判决，认定被告人杨伟财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨伟财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨伟财减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年10月16日起至2020年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年七月二十七日代书记员 俞燕君
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执798号重庆市中和农信小额贷款有限公司、印明帅：重庆市中和农信小额贷款有限公司与印明帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8776.32元。经本院立案执行，现已执行到位10182元（含执行费、诉讼费、利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民督205号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更311号罪犯徐阿龙，男，1991年7月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月15日作出（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，以被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪、绑架罪、赌博罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）杭萧刑初字第86号刑事判决，被告人徐阿龙犯寻衅滋事罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2022年4月20日），剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年九个月（刑期执行至2020年7月20日）。罚金已缴清，其中2015年缴纳一千元，2016年七千元，2018年四千元。执行机关南口监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，南口监狱于2020年7月6日以落实罪犯释放前疫情防控措施,而罪犯余刑不足为由，撤回对罪犯徐阿龙的减刑建议。本院认为，南口监狱撤回对罪犯徐阿龙的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关南口监狱撤回对罪犯徐阿龙的减刑提请建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年七月六日书记员 谭锦锋
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4288号申请人：河南国鑫投资担保有限公司。法定代表人：王利民被申请人：魏文立，男，汉族，1969年3月10日生。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告魏文立损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人7454859.16元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文立银行存款7454859.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十日书记员 孙腾飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3931号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：刘德宇，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。后经原、被告协商，被告已将2017年12月1日至2019年12月31日的物业费5236.45元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执407号 孙海、孙颖： 本院受理的孙海申请执行的孙颖借款合同纠纷执行一案，立案后经本院执行，被执行人已履行全部义务，（2020）吉0421执407号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执407号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年七月八日 书记员  梅书钰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初第2208号原告：张乾龙，男，汉族，居民，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：张嵘勇，男，汉族，居民，住陕西省华阴市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张帆，女，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张乾龙与被告张嵘勇、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾龙以及委托诉讼代理人张欣欣，被告张嵘勇、张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张乾龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金14万元以及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月7日算至实际清偿之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告张嵘勇以做生意为由从原告处借款，原告问过被告张帆是否知道借款的事情，被告张帆明确表示知情的情况下原告同意将15万元借给被告张嵘勇。被告张嵘勇出具借条给原告，约定借款期限2个月，原告当天将15万元转给被告张帆。借款到期后原告向被告张帆索要借款，被告拒不偿还。原告认为该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，被告张嵘勇借款时被告张帆是明知的，且款项转入被告张帆账户，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款。被告张嵘勇辩称，原告所诉借款15万元属实，借款的时候是自己联系的原告，并说明借款用途是做生意，原告遂同意借款给被告张嵘勇。后被告张帆问被告张嵘勇借款事宜，并将原告交付给被告张帆的借款转给被告张嵘勇了。随即张嵘勇就将这笔借款转给一个朋友，用于偿还家人做生意欠的款项。被告张嵘勇认为该笔借款不是夫妻共同债务，且在今年疫情期间已向原告偿还了1万元，剩余14万元应由自己个人负责偿还。被告张帆辩称，被告张帆与原告张乾龙系亲戚关系，借款的时候被告张帆不知情，原告给被告张帆发信息说被告张嵘勇要借钱，张帆告诉原告是否愿意借款原告自己决定，然后原告要了被告张帆的建行卡号就将借款转给被告张帆，被告张帆很快就将全部款项转给了被告张嵘勇。被告张帆认为该笔借款未用于夫妻共同生活，自己只是知情，并未使用，且借条上没有自己的名字，故不承担还款责任。原告张乾龙为支持其诉讼请求提供以下证据：2019年5月6日借条一份、2019年5月6日中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明借条虽是张嵘勇出具，但是原告问过被告张帆意见后将15万元转入张帆账户的，张帆对这笔借款知情；2、微信聊天截图，证明被告张帆对15万元借款知情，并且愿意将自己的车出卖偿还借款，这笔借款实际是被告开店所用，借款时是二被告婚姻存续期间用于家庭生产经营，故应由二被告共同偿还。被告张嵘勇对原告证据的质证意见：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。证据1中被告张帆是不知情的，是原告告诉被告张帆的，不知道什么原因原告将钱转给被告张帆，被告张帆再将借款转给自己的，自己在外面经营用的钱被告张帆一般都不知道；证据2中原告与被告张帆聊天的过程自己不知情，这笔钱不是用于开店，借钱时店已经开业，借款是用于偿还其父经营公司时所欠外债。被告张帆对原告证据的质证意见：证据1中的借条没有见过，真实性不清楚，交易明细的真实性认可；证据2真实性认可，证明目的不认可，聊天记录不完整，原告仅提举了不利于被告张帆的部分。被告张嵘勇为支持其辩驳理由提供以下证据：民政局离婚协议书一份，证明2019年8月19日二被告已经办理离婚手续。原告对被告张嵘勇提供证据的质证意见：真实性无异议，证明二被告的离婚时间在借款之后，协议中对债务的约定不能对抗债权人。被告张帆对被告张嵘勇提供证据的质证意见：无异议，认可。被告张帆为支持其辩驳理由提供以下证据：1、微信转账记录，证明2019年5月6日收到原告转来的15万元，半小时后全部转给被告张嵘勇，未用于夫妻共同生活。2、银行流水及证人杨某某证言，证明被告张嵘勇当天就将这笔钱转给杨某某，用于偿还张嵘勇家里做生意的欠款，未用于夫妻共同生活。原告对被告张帆提供证据的质证意见：1、对证据1的真实性认可，证明目的不认可；证据2的证人证言真实性不认可，证人的证言是孤证，且被告张嵘勇与证人的借款与二被告找原告借款无关。经审理查明，2019年5月6日，被告张嵘勇向原告借款15万元，并出具借条，约定借款期限两个月，未约定借款利息。当天原告将15万元转到被告张帆账户，被告张帆随即将15万元转给被告张嵘勇，张嵘勇在借款当天以及次日将14万元及现金1万元交付给第三人杨某某。后被告张嵘勇在还款期限到期后向原告偿还1万元，原告现诉至法院，要求二被告共同偿还借款及资金占用期间的利息。另查，被告张嵘勇与被告张帆2009年3月16日依法登记结婚，2019年8月19日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中对夫妻共同债务未作约定。以上事实有原、被告陈述、借条、离婚协议书、银行流水、微信截图、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是借款是否是夫妻共同债务，并由二被告共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。         本案中该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张帆并未在借条上签字，亦未在事后将该借款追认为共同债务。而原告亦无证据证明借款用于二被告的家庭日常生活需要或用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，反之被告张帆提供的银行流水及证人证言能够证明该笔借款在原告出借后立即用于偿还被告张嵘勇父母的外债，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告张帆承担还款责任的诉讼请求不予支持，应由被告张嵘勇负责偿还该笔借款。原告主张的资金占用期间利息符合法律规定，被告张嵘勇亦认可，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张嵘勇在本判决生效后十五日内偿还原告张乾龙借款140000元以及利息（利息计算办法：按照年利率6%，以140000元为本金从2019年7月7日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告张乾龙的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告张嵘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年七月十五日 书   记   员    麻天钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2390号 原告：纪晓，男，1981年8月14日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省乾安县。 被告：张龙，男，出生日期不详，住吉林省前郭县。 本院在审理原告纪晓诉被告张龙农村土地承包经营权纠纷一案中，原告纪晓于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告纪晓的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告纪晓撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元由原告纪晓负担。 审判员  马金山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何一夫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保43号 申请人：江苏海坛佳信能源有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：林泽新，执行董事。 委托代理人：史智兴、赖传秩（实习），福建名仕律师事务所律师。 被申请人：福建国能中科能源有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：雷煜，执行董事兼经理。 申请人江苏海坛佳信能源有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建国能中科能源有限公司名下存放于福州市长乐区航城街道后安村后安油库G02油罐的存油。担保人中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏海坛佳信能源有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建国能中科能源有限公司名下存放于福州市长乐区的存油，查封期限两年。 案件申请费5000元，由江苏海坛佳信能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 游媛媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢201号辽宁昊晖工程设备有限公司：辽宁昊晖工程设备有限公司与毕某、赵玉宏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁昊晖工程设备有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104执2964号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终143号上诉人（原审原告）：胡启云，女，1958年9月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：韩道凯，男，1956年2月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。地址：新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。上诉人胡启云、韩道凯因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡分行）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1732号民事裁定，向本院提起上诉称：一、不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案上诉人的诉求是“要求被上诉人协助解除房屋抵押手续”，案件系因侵权提起的排除妨害纠纷，并非前述不动产纠纷，不适用专属管辖的规定；二、原审法院已经确认本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院系被告住所地法院，对本案具有管辖权；三、涉案纠纷并非一起，涉及二十多名普通群众唯一住房权利的维护，仅需被上诉人协助办理房屋解押手续，被上诉人却为拖延诉讼提出管辖权异议，不利于纠纷的解决和社会稳定。请求撤销原审裁定，由新乡市牧野区人民法院审理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷，本案胡启云、韩道凯系因人民法院另案判决其不承担抵押担保责任，而起诉请求解除所抵押房屋的抵押登记等手续，案件并不属于上述司法解释规定的不动产纠纷范围，不应由不动产所在地的人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告邮政银行新乡分行所在地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院具有管辖权。另外，邮政银行新乡分行诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司以及胡启云、韩道凯等抵押人的借款合同纠纷案件系新乡市牧野区人民法院审理，现该案多名抵押人均提起诉讼要求解除房屋抵押登记手续，其房屋又不在同一法院管辖区域，由新乡市牧野区人民法院一并审理更有利于保障和便利当事人行使诉讼权利，及时解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1732号民事裁定。二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十七日书记员  齐盈盈
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执403号 申请执行人：黄玲华，女，1963年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张继祥，男，1969年6月16日生，汉族，户籍所在地：安徽省宁国市。 申请人黄玲华依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1421号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张继祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人名下车辆无，公积金无、房产无、证券无，银行存款无。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已通过询问调查等方式查找被执行人的现住地址，被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行人民币192060元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行192060元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月九日 书记员  周 浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1705号申请执行人：杨柏书，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：王景财，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人杨柏书诉王景财借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月二十日书记员  朱思奇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1402号起诉人：李朝兵，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。2020年7月14日，本院收到李朝兵起诉状。李朝兵向本院提出诉讼请求：李朝兵因与徐翠兰发生交通事故，经新宁县交警大队2019年4月3日作出（2019）第142号道路交通事故认定书，李朝兵不服，要求人民法院依法调卷重新审核，对事故认定书进行撤销。事实与理由：2019年2月20日，李朝兵驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从新宁县至黄龙，在白沙大桥西桥头路段时，第三人徐翠兰因冠心病突发，自己跌倒在大桥西路中间，李朝兵于是下车与路人李有平将徐翠兰扶起，但黄龙镇交警中队认定该事件为交通事故，并出具了交通事故认定书，李朝兵起诉至本院。本院经审查认为，本案不属于民事案件受理范围，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。法院在审理交通事故案件时，与其他证据一并进行审查，如有其他证据足以推翻该认定书时，法院无需经过重新认定，可不予采信，其本身不具备起诉的客体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对李朝兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二〇年七月十七日法官助理曾耘书记员周倩
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0830民初625号 申请人：韩磊，（又名肖磊），男，汉族，1962年2月20日出生，陕西省子长县人，现住陕西省清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0116被申请人：赵亚军，男，汉族，1977年12月28日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵海雄，男，汉族，1965年2月28日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩磊与被申请人赵亚军、赵海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院在审理申请人韩磊与被申请人赵亚军、赵海雄民间借贷纠纷一案中，申请人韩磊于2020年7月6日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，为防止被申请人赵亚军、赵海雄转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人赵亚军、赵海雄在300000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵亚军、赵海雄在300000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  董 万 顺    二〇二〇年七月六日   书  记  员  白 洁 洁   1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执917号申请执行人鞍山正帆物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区湖南街479-3。法定代表人：郭艳，系该公司经理。被执行人赵洪远，男，1954年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告赵洪远物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山正帆物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初4177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初4177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1586号 彭文辉、郴州市北湖区环境卫生管理处 本院执行的彭文辉申请郴州市北湖区环境卫生管理处劳动争议、人事争议一案，已于2020年7月21日全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2114号 申请执行人：玉环市综合行政执法局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。 法定代表人：陈绪统，局长。 被执行人：张建同，男，1967年11月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市综合行政执法局与被执行人张建同擅自占用城市道路一案，执行依据（2020）浙1021行审19号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执265号 被执行人：朱立辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住泰安市。 被执行人朱立辉受贿、挪用公款罪一案，本院2019年12月4日作出的(2019)鲁0923刑初193号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱立辉未履行法律文书确定的义务，于2020年1月9日向本院移交执行书，本院依法立案执行。本案执行标的为罚金50万元，继续追缴违法所得273.15万元。 执行过程中，本院向被执行人朱立辉邮寄送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人签收后，未履行还款义务。于2020年3月2日、4月27日、6月23日、7月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；于2020年7月14日查询房产登记信息，未发现可供执行财产线索；于2020年3月2日限制被执行人高消费，申请将被执行人朱立辉纳入失信被执行人名单；当事人处于服刑期，没有工作收入；截止结案，本案执行到位4953.83元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923刑初193号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙海洽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异52号案外人：丁霞，女，1975年4月12日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：易杰均，男，1965年10月13日出生，现住江苏省通州市。申请执行人：郭新祥，男，1970年8月17日出生，现住江苏省涟水县。被执行人：徐慎友，男，1963年2月15日出生，江苏省淮安市涟水县人，现住江苏省淮安市涟水县红日大道龙源国际花园城Ｂ区。本院在执行申请执行人易杰均、郭新祥与被执行人徐慎友建设工程合同纠纷一案过程中，案外人丁霞向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁霞称，淄川区人民法院在执行申请执行人易杰均、郭新祥与被执行人徐慎友建设工程合同纠纷一案过程中，查封晨旭花园77号楼东单元1-1001号房产，上述房产系案外人的个人财产，一直由案外人占有、使用，请求解除对上述房产的查封。审查查明，在异议审查期间，案外人丁霞于2020年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人丁霞的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人丁霞撤回异议申请。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年七月十六日法官助理王成志书记员刘小乐
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执837号申请执行人：付忠军，男，1965年7月26日出生，满族，住吉林省蛟河市。被执行人：金永寿，男，1962年7月19日出生，朝鲜族,住吉林省蛟河市申请执行人付忠军与被执行人金永寿财产损害赔偿纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出（2020）吉0281民初608号民事调解书，主文如下：被告金永寿于2020年5月1日前一次性赔偿原告付忠军房屋财产损失8000.00元。案件受理费50.00元，由原告付忠军负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人金永寿送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人付忠军向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281民初608号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍 晶