河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6052号原告杨玉龙，男，1987年4月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告河南鼎力装饰工程有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡马井村（乡政府后1楼101室）。法定代表人常彬彬。委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。委托代理人常国合，男,1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告杨玉龙诉被告河南鼎力装饰工程有限公司劳务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝振杰，被告委托代理人徐雅超、常国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月9日，原告与被告签订劳务合同，被告将位于郑州市郑东新区白佛路便民服务中心幕墙工程转包给原告施工。合同约定，幕墙、雨棚100元/平方，钢格栅75元/平方。原被告于2017年11月20日结算，被告应支付原告幕墙工程款69190.8元，雨棚工程款1268.4元，共计70459.2元。现白佛路便民服务中心已经投入使用，被告迟迟不给原告支付剩余工程款70459.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款70459.2元，自起诉之日起按照同期贷款利率向原告支付拖欠工程款利息至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、根据双方签订的劳务合同，原告并没有按照合同约定如期完工，有大部分工程内容包括钢格栅都没有进行施工，是原告先违约，造成该工程没有在合同约定的工期内完工；2、因为原告没有完工提前退场的原因，造成本案中劳务合同当中的钢格栅工程，被告只能另外找工人接着施工，给被告造成较大损失；3、因为原告的施工不符合合同约定的质量要求，多处出现质量问题，被告多次通知原告到场维修，原告都没有进行维修，也是因为工程质量不合格，造成工程到目前为止也没有进行验收。经审理查明：2016年10月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订劳务合同，约定：甲方将白佛路便民服务中心幕墙工程转包给乙方；工程费造价为（幕墙、雨棚100元/平方，钢格栅75元/平方），包含二次设计费、格栅的焊缝喷涂，幕墙内的门窗安装费、装卸车费、质量保证金等费用；甲方由项目经理刘明亮配合乙方工队，现场监理做好施工前、进行中、施工后的各项工作；乙方由项目经理皮建伟配合甲方项目部，现场监理做好施工前、进行中、施工后的各项工作。付款方式：幕墙、雨棚部分，1、幕墙（雨棚）的主龙骨和副龙骨全部安装完成后，经验收合格后支付完成量的30%，2、幕墙（雨棚）玻璃和明框盖板全部安装完成后，经验收合格后支付完成量的60%，3、工程全部竣工完成后，经甲方验收合格后付款完成量的95%，工程经验收合格并实测面积后，办理结算手续，结算手续办理完毕后一个月内支付至结算总价款的100%；钢格栅部分，1、格栅预埋件和三角支撑架全部安装完毕，经验收合格后支付完成量的20%，2、格栅竖龙骨与副龙骨全部安装完毕，验收合格后支付完成量的60%，3、工程全部竣工后，经甲方验收合格后付款完成量的95%，工程验收合格并实测面积后，办理结算手续，结算手续办理后一个月内支付至结算总价款的100%；违约责任为甲乙任何一方责任造成本合同无法正常履行，由违约方负责赔偿全部经济损失。原告于2017年3月底退场。2017年11月20日，被告项目经理刘明亮签字的幕墙劳务单位付款明细显示幕墙工程量2306.36平方米，单价100元，总价230636元，支付百分比为70%，已支付161445.2元，剩余未支付69190.8元；格栅工程量1523.07平方米，单价75元，总价114230.25元，支付百分比为20%，已支付22846.05元，剩余未支付0元；雨棚工程量63.42平方米，单价100元，总价6342元，支付百分比80%，已支付5073.6元，剩余未支付1268.4元；合计已支付189364.85元，剩余未支付70459.2元。另,原告自认在2017年11月20日之后，被告又支付工程款3000元。另查明，1、2017年3月26日，白佛幕墙班组资金拨付明细表显示，应支付格栅工程款的20%（22846.1）。被告项目经理刘明亮在财务处签字。2、2017年10月15日白佛工程款清单显示，2016年至2017年10月，被告共计支付工程款176514元，幕墙实付为176514元-（钢格栅）22600元=153914元。3、2016年9月28日，销售清单显示，脚手架每套140元。2017年2月27日，原告在“送到白佛脚手架25套”下方签名。以上事实有《劳务合同》、收据、2017年10月15日白佛工程款清单、白佛幕墙班组资金拨付明细表、幕墙劳务单位付款明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2017年11月20日幕墙劳务单位付款明细表显示，被告应向原告支付工程款共计259824.05元，已实际付款189364.85元，剩余70459.2元工程款未支付。被告称刘明亮无权限与原告进行结算，但刘明亮系合同约定的项目经理，且刘明亮在2017年10月15日白佛工程款清单上财务处签字，故被告辩称意见，本院不予认可。关于被告称格栅工程的20%工程款系预付款，原告未完成格栅工程，该款项应冲抵幕墙工程款，不应再主张。首先，2017年10月15日白佛工程款清单显示，被告实付工程款减去格栅工程款为幕墙工程款；其次，2017年3月26日，白佛幕墙班组资金拨付明细表显示格栅工程施工20%,应付款项为22846.1元，故格栅工程款未冲抵幕墙工程款。关于被告提交的2017年3月15日支付白佛喷涂10000元和2017年3月20日支付吊兰租金5000元，两张收据均无原告签字，本院不予认可；被告提交的2017年10月2日收到条，系重复计算，本院亦不予认可。关于被告称原告丢失脚手架25套，原告称离场时对脚手架进行口头交接，但其未提交证据予以证明，故对被告脚手架损失应从被告应向原告支付的工程款中扣除，即应扣除25套*140元=3500元。关于被告称因原告施工质量问题造成的维修损失，因被告未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。另，在2017年11月20日后，被告又支付工程款3000元，应在未付工程款中扣除。综上，被告还应支付原告工程款63959.2元。关于原告主张自起诉之日（2020年5月12日）按同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持,故被告向原告支付自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎力装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨玉龙支付工程款63959.2元及利息（以63959.2元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取781元，由被告河南鼎力装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十三日书记员  胡文雪