宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18336号 原告：徐永生，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。 委托代理人：刘冰、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：宁波酒埕岩旅游开发有限公司，统一社会信用代码：913302127503984922，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇大岙村。 法定代表人：蒋善玲，该公司总经理。 委托代理人：叶伟军、赵春圆，浙江甬泰律师事务所律师。 原告徐永生为与被告宁波酒埕岩旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐永生及其委托代理人刘冰、被告宁波酒埕岩旅游开发有限公司委托代理人叶伟军、赵春圆到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告徐永生以其在被告开发经营的横溪镇酒埕岩仙人寨风景区游玩时，因景区在山崖边未设置任何警示标示和保护措施，致原告摔落山崖而受伤，被告未尽到必要的安全保障义务为由，请求判令（变更后）：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计759141.06元。 被告宁波酒埕岩旅游开发有限公司答辩称：第一、被告在景区内已经做了安全提示，作为经营者已经尽到了必要的安全保障义务。第二、原告系自行攀爬危险区域，原告应自行承担损害后果。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 被告经营酒埕岩仙人寨风景区（以下简称“酒埕岩景区”）。2019年4月14日，原告与朋友至酒埕岩景区游玩，票价为25元。后原告至“情人坡”景点（景点为石头坡，无护栏），景点下有“情人坡”介绍，介绍牌下另有“温馨提示山坡陡峭注意行走”警示牌。原告在“情人坡”游玩时摔下山崖。后被送至宁波市第六医院，经诊断为创伤性休克、创伤性脾破裂、肝损伤、左肾损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、开放性左尺骨桡骨远端骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左眼眶骨骨折、多处挫伤，住院78天。共计花费医疗费用93338.04元。2019年10月12日，原告委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因故致脾破裂经脾脏切除术后的致残程度属八级；致肝破裂经手术修补后的致残程度属十级；致左肾包膜破裂经手术修补后的致残程度属十级；致左侧尺骨桡骨远端骨折伴下尺桡关节对合不良，左腕关节三角纤维软骨复合体（TFCC）损伤，左腕尺侧伸肌腱损伤经手术治疗后目前仍遗留左腕关节被动活动功能丧失25%以上的致残程度属十级。原告劳动能力属部分丧失；伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月；原告具有后续医疗发生的客观基础，具体费用请相关医院出具证明，建议其拆除内固定物的后续医疗费为12000元左右。原告支出鉴定费3800元。 另查明，原告父亲徐海风，1958年1月14日出生，原告母亲黄旺华，1963年12月12日出生。原告父母育有四个子女，即徐群霞、徐美霞、徐满霞及原告。原告父母均系安徽省安庆市望江县长岭镇板桥村村民，无企业职工养老保险。 再查明，原告系宁波荣申精密铸造有限公司员工，于2017年4月2日签订劳动合同，合同期限至2020年4月1日。原告受伤前6个月实发平均工资为5183.20元/月，社保缴费371.60元。 以上事实，有原告提供的门票、视频、照片、住院病案、医疗费发票、陪护证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、参保证明、银行明细、居住登记信息、亲属关系证明、村委会证明、社保征缴中心证明，被告提供的视频以及原、被告的庭审陈述予以证明。 原告另提供毛波证人证言一份，拟证明事故发生的经过。毛波陈述称：其与原告共同在“情人坡”景点游玩，石坡上无任何警示和护栏，因石坡外系山崖，其因感觉危险而后撤，然后玩手机，并未太注意原告，后接到原告呼救电话，才知道原告摔落山崖，其报警。经庭审质证，被告对原告的证人证言有异议，认为其当庭陈述与书面证人证言不符。本院认为：证人当庭作证与其书面证言确实存在不符之处。但对其陈述的关于石坡上无警示及护栏，原告系在“情人坡”游玩时摔落山崖的事实予以认定。 本院认为：安全保障义务是法律在综合考虑调整经营活动秩序的社会经济价值及道德需要后，依据诚信及公平原则确立的法定义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为消费者购票进入被告经营的景区进行游玩，原告的人身、财产安全应当受到被告的保护。被告虽辩称其已经在景点介绍栏下张贴“温馨提示山坡陡峭注意行走”警示牌，但在景点临近山崖石头坡上并未设立安全风险提示警示牌，也未做任何安全防护措施，其并未完全尽到安全保障义务，故本院酌情认定被告对原告所受损害后果应承担30%的责任。原告作为成年人对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务，景点介绍栏下张贴有“温馨提示山坡陡峭注意行走”警示牌，景点介绍中也提及有大石头，故其进入景点之前对景点存在山坡等情形应有所了解，根据原、被告提供的视频及照片，原告在进入景点后对景点靠近山崖等具体情形应进一步知晓，故原告作为完全民事行为能力人，对其所受损害后果应承担70%的责任。对原告主张的赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票，认定为93338.04元；2、住院伙食补助费：原告住院78天，按100元/天计算，为7800元，营养费：鉴定报告载明营养期限为3个月，按30元/天计算，为2700元；3、护理费：原告主张按照全社会在岗职工平均工资计算住院期间护理费，出院后减半计算，本院予以采纳，护理费合计16289元；4、误工费：本院根据原告提供的银行明细，认定误工费为33329元；5、伤残赔偿金：根据原告的伤残等级，本院认定伤残赔偿金为432964.80元，被扶养人生活费为128859.12元；6、后续治疗费：本院采信鉴定报告的建议，认定为12000元；7、交通费：本院结合原告的伤情及就医情况，本院认定为1000元；8、鉴定费：原告提供鉴定费票据，本院认定为3800元；9、精神损害抚慰金；根据原告的伤残等级，本院认定为20000元。综上，被告应按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金225624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波酒埕岩旅游开发有限公司赔偿原告徐永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金225624元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费11391元，由原告承担8006元，由被告承担3385元。被告承担的诉讼费用于本判决生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年七月三日 代书记员 金 珏