wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
没收财产的贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2723号 原告：曾建福，男，汉族，1982年11月12日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨吉新，男，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王小兵，男，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：彭新标，男，汉族，1975年8月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。 原告曾建福与被告彭新标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建福及其委托诉讼代理人杨吉新、王小兵及被告彭新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金20,000元并支付资金占用利息（利息以20,000元为基数，按年利率6%从2016年5月26日起计算至款项全部付清之日止，暂计至2020年5月25日，4年共计4,800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日向被告交付现金20,000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾建福人民币贰万元整，人民币小写（20,000元）”。借条未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，诉请如前。 被告彭新标辩称：向原告借款20,000元并出具借条属实，但该20,000元不属于借贷，是原告使用我向织金农商行租赁的门面向我支付的费用，我不同意偿还原告的该笔借款。 原告曾建福为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1．书证：原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2．书证：借条1份，证明被告于2016年5月26日向原告借款20,000元并出具借条交由原告收执的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 3．电子数据一组：短信聊天记录、通话录音，证明被告收到原告交付的20,000元借款本金，并且通过短信和通话予以确认的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 被告彭新标为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1．电子数据：短信聊天记录，证明案涉款项是原告使用被告向织金县农商行租赁门面而支付给被告的费用，并不是借款。该笔费用不是转让费，而是原告使用被告租赁的门面从事经营活动而主动额外支付的费用。经质证，原告对真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，原告与被告没有合同关系，没有理由向被告支付任何费用。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。 2．书证：房屋租赁协议，证明被告与织金县农村信用社有租赁合同关系。经质证，原告对真实性及证明目的无异议，但认为该证据与本案没有关联。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。 3．书证：合作经营协议，证明在2014年之前，被告与原告有合作关系。经质证，原告对真实性无异议，但认为协议期限已经届满，这份协议在2014年就已经履行完毕，与本案没有关系。本院认为，原告对真实性无异议，本院予以确认。 经审理查明：2011年10月9日至2017年10月14日，被告彭新标承租案外人织金县农村信用合作联社（现更名为贵州省织金县农村商业银行股份有限公司）位于织金县门面两个，双方签订的《门面租赁协议》明确约定：未经出租方同意，承租方不能进行转租。2012年2月15日，被告与原告签订《合作经营协议》，约定被告将其承租的织金县门面两个与原告合作经营“兄弟鸭霸王”，由原告向被告支付租金，合作期限至2014年10月14日。双方合作期限届满后，原告继续使用该门面至今，并自行向贵州省织金县农村商业银行股份有限公司支付租金，从2017年10月15日起，原告直接与贵州省织金县农村商业银行股份有限公司订立租赁合同并履行。2016年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾建福人民币贰万元整，人民币小写（20000元）彭新标2016年5月26日”。未约定还款日期及利息，原告当日通过现金方式向被告支付20000元，被告至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自原告向被告彭新标履行出借义务时起借贷关系即成立，被告彭新标应按照约定履行还款义务。本案中，借条未约定还款时间及利息，原告方可随时主张被告偿还借款，故原告要求被告从借款之日起算利息没有约定和法律依据，可从起诉之日起算。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告方要求按照年利率6%计算支付利息应予支持。对被告方称该借款系原告方主动作为支付门面使用费而不要求返还的主张，因其提供证据不足以证明双方对门面使用费进行了约定，且也无证据证明其将门面转租给原告经原出租方织金县农村信用合作联社（现为贵州省织金县农村商业银行股份有限公司）同意，该转租行为属无效，被告没有向原告收取该笔费用的合法依据，故该答辩理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭新标在本判决生效后十日内日偿还原告曾建福借款本金20,000元，并按照年利率6%计算支付从2020年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告曾建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告彭新标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年七月二日 法官助理卢春艳 书记员朱宇杰
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢239号徐洪梅、刘华东：关于你们合伙协议纠纷一案，你们双方已达成和解协议，现双方已按和解协议全部履行完毕，徐洪梅已从本院领取全部执行款项，同意结案。至此，徐洪梅向本院申请执行的（2013）淮中民终字第1380号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7826号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：方小妹、虞斌,浙江欧凯律师事务所执业律师。被告：唐维升，男，1969年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道唐村唐前路6号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告唐维升金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还贷款本金178540.33元，利息14865.88元，复利821.2元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元，期限36个月，固定月利率1.53%。还款方式为等额本息还款法，月供金额10899.97元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费2用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。同年6月7日，原告按约向被告了上述贷款。被告自2019年11月8日开始欠息，后支付利息15.48元，被告尚欠贷款本金178540.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维升于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金178540.33元并支付利息、罚息、复利（自2019年11月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息15.48元，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率2%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华3市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年七月十四日代书记员 王嘉莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异846号 异议人：赖奕温，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨毅，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姗，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都文华心悦企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路6号5栋3楼10号。 被执行人：成都勇闯户外用品有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号F区3栋5楼。 法定代表人：张秀连，职务不详。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）申请执行成都文华心悦企业管理咨询有限公司（以下简称文华公司）、成都勇闯户外用品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人文华公司的法定代表人赖奕温向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月7日进行了听证，赖奕温的委托诉讼代理人杨毅，浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了听证。本案现已审查终结。 赖奕温提出异议称：1.赖奕温成为文华公司股东和法定代表人系冒名注册。成都联合司法鉴定中心出具的《咨询意见书》已确认文华公司办理工商变更的《股东决定书》《股权转让协议》《章程修正案》上签字并非赖奕温所签，赖奕温已向四川省成都市武侯区人民法院提起行政诉讼。2.浦发银行成都分行已向法院申请解除对赖奕温的限制高消费措施，故其请求解除对赖奕温的限制高消费措施符合法律规定。综上，请求解除对赖奕温的高消费限制。 浦发银行成都分行称：1.对赖奕温所称的文华公司是否有冒名注册登记的问题，应以人民法院判决为准。2.浦发银行成都分行在执行阶段也以书面的方式向执行部门递交了同意解除赖奕温限制高消费的申请书。因此，浦发银行成都分行对赖奕温申请解除限制高消费的请求无异议。 本院查明，浦发银行成都分行与文华公司、成都勇闯户外用品有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）川01民初4915号民事判决，一、成都勇闯户外用品有限公司向浦发银行成都分行归还贷款本金29645389.44元并支付利息、复利、罚息；二、浦发银行成都分行在成都勇闯户外用品有限公司不履行时，有权要求文华公司在3600万元限额内承担连带保证责任。判决生效后，浦发银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川01执3705号，执行标的为29645389.44元。执行中，本院于2019年12月6日作出（2019）川01执3705号限制消费令，对文华公司的法定代表人赖奕温实施限制高消费措施。 另查明，文华公司于2018年5月21日对法定代表人、股东等进行变更登记，变更赖奕温为法定代表人、股东。成都联合司法鉴定中心出具的成联（2020）文笔字第028号《咨询意见书》载明：标称时间“2018年5月21日”的文华公司《股东决定书》《股权转让协议》《章程修正案》上“赖奕温”签名与样本为不同人书写。 再查明，浦发银行成都分行于2020年5月11日向本院提交申请书，申请解除（2019）川01执3705号案件中对文华公司法定代表人赖奕温的限制消费令。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，本院对文华公司的法定代表人实施限制高消费措施符合法律的规定。现申请执行人浦发银行成都分行向本院申请解除对赖奕温的限制消费令，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令”的规定，故赖奕温主张其并非文华公司法定代表人的异议理由成立，其要求解除限制高消费措施的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川01执3705号限制消费令对赖奕温的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年七月九日 书记员 汪云川
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3732号上诉人（原审原告）：欧应伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：林义，男，1951年2月2日出生，汉族，住沛县。上诉人欧应伟因与被上诉人林义排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧应伟上诉请求：1.被上诉人林义拆除其在上诉人0.5米范围内开挖的地沟、砌筑的墙头；2.一、二审诉讼费用及律师费由被上诉人林义承担。事实及理由：上诉人与被上诉人两家房屋中间有0.8米土地，其中0.5米归上诉人所有，0.3米归被上诉人所有。被上诉人在2017年5月中旬，趁上诉人家中无人，强行在上诉人的0.5米范围内挖地沟并加盖墙头，不分时间排放厕所、洗澡、厨房的污水，严重影响上诉人休息睡眠，给上诉人精神上带来伤害。上诉人要求被上诉人拆除0.5米范围内、上诉人所有的土地上开挖的地沟和砌筑的墙头，经五段镇后五段村委会多次调解，被上诉人拒不执行调解协议，故提出诉讼。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法裁判。被上诉人林义未提交答辩意见。欧应伟向一审法院起诉请求：依法拆除林义占有欧应伟宅基地墙头0.5米并填平地沟，恢复原状。一审法院认定事实：欧应伟与林义均为沛县五段镇后五段村民，两方系邻居，两家房屋之间有一条约80厘米的过道，林义通过该过道排水，并在过道临街处加修骑墙一道。两家宅基地均尚未颁发宅基地使用权证。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案纠纷实为双方宅基地使用权而产生的争议，在人民政府未对双方宅基地使用权进行确认之前，双方因宅基地使用权而产生的物权争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回欧应伟的起诉。案件受理费免收。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方对两家房屋之间过道使用权的归属发生争议，欧应伟主张过道由两家共享，其中欧应伟对0.5米的过道享有使用权，林义对0.3米的过道享有使用权，而林义对此并不认可。但是双方均未提供涉案土地的权属证书等合法有效的证据证明各自宅基地的界限，因此，双方宅基地使用权权属不明，存在权属争议，故应先由人民政府进行确认，在人民政府对双方的土地使用权争议作出处理前，本案不宜由人民法院处理。综上，欧应伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年七月二十一日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1463号原告：万玲，女，汉族，1974年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新区。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刁灵芝，女，汉族，1964年3月30日出生,住河北省衡水市故城县。第三人：北海市双宜房地产代理有限公司,住所地：北海市海城区四川路30号越亚天赐碧园6幢商铺108号,统一社会信用代码：91450502MA5L1xxxx。法定代表人：刘富华，该公司执行董事。原告万玲与被告刁灵芝、第三人北海市双宜房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告万玲于2020年7月17日以被告履行了相关付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告万玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万玲负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1676号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，公司员工。 被执行人：沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈如香财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险赔偿款43796.85元及保险费2927.51元，合计46724.36元，并负担本案执行费601元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐炯烈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2979号原告：宋某，住龙口市。被告：史某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年七月二十日书记员  唐 琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1276号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第414号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请人交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目的一套房屋；承担案件仲裁费2，000元；本案执行费4，988元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1276号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年七月二十二日                      书 记 员  杨  思  佳 1
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1264号 原告陕西文贤医药有限责任公司，住所地白水县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5986。委托代理人赵军民，男，汉族，1969年6月28日生，住白水县，系该公司员工。被告王伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西文贤医药有限责任公司与王伟买卖合同纠纷一案中，原告陕西文贤医药有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西文贤医药有限责任公司撤回起诉。案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告陕西文贤医药有限责任公司负担。  审  判  员     吕军艳 二〇二〇年七月三十日 书  记  员     孙  玉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8486号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被告：王玮，男，1967年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告王玮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司河西支行撤回起诉处理。审判员  孙英二〇二〇年七月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执536号申请执行人：无锡市百飞亚包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路2号。法定代表人：薛美娟，该公司董事长。被执行人：苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村灵埂路88号。法定代表人：杨树军，该公司董事长。申请执行人无锡市百飞亚包装有限公司（以下简称百飞亚公司）与被执行人苏州嘉布瑞尔纺织品有限公司（以下简称嘉布瑞尔公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1910号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，嘉布瑞尔公司于判决生效后10日内支付百飞亚公司71165.24元及利息。诉讼费790元，由嘉布瑞尔公司负担。因嘉布瑞尔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人百飞亚公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉布瑞尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令嘉布瑞尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉布瑞尔公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人嘉布瑞尔公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人嘉布瑞尔公司名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人嘉布瑞尔公司名下有车辆信息。在执行过程中，本院委托被执行人嘉布瑞尔公司住所地法院苏州市相城区人民法院调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉布瑞尔公司有对外投资信息。因被执行人嘉布瑞尔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71955.24元及相应利息未执行到位，执行费979元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人百飞亚公司，百飞亚公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉布瑞尔公司有可供执行财产，申请执行人百飞亚公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年七月二十三日书记员  华悦元
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉71行终112号 上诉人（原审起诉人）李金兰，女，汉族，1962年6月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人李金兰因与被上诉人吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处、吉林市昌邑区人民政府、吉林市人力资源和社会保障局，第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会“要求要回社保卡和医保卡”一案，不服吉林铁路运输法院作出的（2020）吉7102行初84号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件为：第一，原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实根据；第四，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人起诉吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处、吉林市昌邑区人民政府，非本院管辖。且经过对本案起诉人提交的行政起诉状的审查，因无法从事实和理由部分提炼其真实诉讼意图，且无法判断相应的法律关系及事实、法律依据，导致起诉人“要求要回社保卡和医保卡”的诉请无法判断是否属于行政诉讼范畴。但结合行政诉讼的立案条件及起诉人“要求要回社保卡和医保卡”的简单、模糊的诉请综合分析，如本案可认定为要求被告履行法定职责之诉，则应符合被告具有履行起诉人要求的法定职责，起诉人已向其提出过履职申请但未果的条件。本案中，起诉人列出三名被告，在本院释明后，对于要求哪一个被告履行职责，起诉人表述不清，应属无明确的被告。起诉人也未提交任何其已向任何一个被告提出过履职申请后被拒绝的相关证据。综上，本案非本院管辖，且无具体的诉讼请求和事实根据，不符合立案条件，裁定不予立案。 李金兰上诉称，其曾于2007年至2008年在吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处公益岗位工作，吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处为其办理了医保卡。李金兰认为，其自1980年开始工作，吉林市人力资源和社会保障局是1995年成立，吉林市人力资源和社会保障局成立时李金兰已满15年工龄，按照国家政策李金兰已满15年工龄可以档案参保，至2020年1月在吉林松花湖风景名胜区管理委员会工作，李金兰工龄已有40年，应为其办理退休手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，对重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”李金兰曾以相同被告、第三人和相同案由起诉至吉林市昌邑区人民法院，昌邑区人民法院于2020年5月20日作出（2020）吉0202行初13号裁定，认为李金兰实质上是与被起诉人围绕是否存在劳动关系而产生的纠纷，不符合行政诉讼受案范围，裁定不予立案。李金兰此次起诉已构成重复起诉，一审裁定不予立案正确。 综上，李金兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 包 娜 审判员 包蕴琦 审判员 侯德顺 二〇二〇年七月十七日 书记员 马天元
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执345号申请人：郭晶。被执行人：郭凌。本院在执行申请人郭晶与被执行人郭凌借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下银行账户及保险，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月六日书 记 员  孙瑜泽
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执702号宏联国际贸易有限公司、巩义市米河如海超市（实际经营者王建仓）：宏联国际贸易有限公司申请执行巩义市米河如海超市（实际经营者王建仓）侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为4369元。进入执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2019）豫01民初869号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1132号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵定县百润便利店，统一社会信用代码:92522723MA6H4PLD33,经营场所：贵定县金南街道鸿源国际城1号楼一层6号。经营者：郑雄本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告贵定县百润便利店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告贵定县百润便利店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年七月六日书记员  朱姗姗
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2515号原告：潘小青，男，1967年2月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市赣县。被告：刘强，男，1969年8月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告潘小青与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘小青撤回对被告刘强的起诉。案件受理费525元，原告潘小青已预交，由原告潘小青负担。审判员 胡 颖二〇二〇年七月三十日书记员 赖亚婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1853号申请执行人：邹城市兴润商贸有限公司，住所地山东省邹城市城前镇6号202室。被执行人：济宁市公路工程公司，住所地济宁市长青路西北首。申请执行人邹城市兴润商贸有限公司与被执行人济宁市公路工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5019号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹城市兴润商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，并依法向被执行人济宁市公路工程公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，并同意解除对被执行人的所有强制措施。本院经审查认为，申请执行人邹城市兴润商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执509号申请执行人：杨玉静，女，汉族，1970年1月22日出生，住卫辉市。被执行人：杨翠霞，女，汉族，1973年8月16日出生，住卫辉市。申请执行人杨玉静与被执行人杨翠霞民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及执行费950元，本案未执行到位金额70000元及执行费950元。我院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月21日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年5月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年7月1日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。2020年7月23日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2933号申请执行人：付军章，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人付军章依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初46216号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人杨杰、钱霞萍归还借款人民币37万元；支付违约金(以37万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；被执行人杨杰、钱霞萍支付案件受理费2900元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人杨杰、钱霞萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨杰、钱霞萍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月2日电话告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人付军章对被执行人杨杰、钱霞萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1152号原告：石柳，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：徐鹏，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：武汉市洪山区水务和湖泊局，住所地武汉市洪山区珞瑜路89号。负责人：肖诗民，系该局局长。委托诉讼代理人：王媛媛，该单位员工，公民身份号码420682199409110042，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万钧，该单位员工，公民身份号码420102198905252054，代理权限：一般代理。原告石柳与被告武汉市洪山区水务和湖泊局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柳及其委托诉讼代理人徐鹏，被告武汉市洪山区水务和湖泊局的委托诉讼代理人万钧、王媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费4421.4元、后续治疗费3000元、误工费8000元、护理费1598.51元、营养费750元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2300元、住院伙食补助费100元、电动车维修费380元，共计23049.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日晚上十点多，原告驾驶电动车沿白沙洲大道由北向南行驶，到白沙洲大道青菱立交桥下方时，因路面水务井盖与路面产生一定落差且井盖周边无任何警示标志和防护措施，导致原告从电动自行车上摔下受伤，电动自行车受损。事故发生后，路人及时报警，洪山区交通大队进行了现场调查，出具了《情况说明》。路人打120把原告送到武汉市第三医院治疗，原告住院2天，住院费用全部由原告自己一人承担。2020年1月6日，湖北平安法医司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定：原告不构成伤残，后期医疗费为3000元，误工期为30天，护理期为15天，营养期为15天。因武汉市洪山区水务和湖泊局未对水务井盖尽到安全维护保养管理之责，造成井盖与路面产生一定落差，导致原告遭受人身和财产损失，按照相关法律规定，原告受到的损失系被告的过错行为造成的，应承担赔偿责任。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告武汉市洪山区水务和湖泊局辩称，原告提出的赔偿该局需现场查看，如果是该局管理的，对于原告损失愿意承担。对于误工费和精神损害抚慰金该局不予认可，误工损失方面需要原告方提交相关证据证明，至于精神损失，原告的伤不重，未致残，该局不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年7月11日22时30分许，原告石柳骑行车牌为武汉CH6856号电动自行车沿白沙洲大道由北向南行驶，至白沙洲大桥青菱立交桥下方路段时，因路面一处窨井盖与路面水平存在落差，形成路面坑状，造成原告石柳倒地受伤。随后，原告石柳被送往武汉市第三医院光谷院区住院治疗2天，被诊断为：唇裂伤、多处皮肤浅表挫伤。先后花费医疗费4421.41元（230元+2434.42元+470.27元+836.72元+180元+270元）。2019年12月27日，原告石柳自行委托武汉平安法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所于2020年1月6日出具鉴定意见书（武平安法[2020]临字第32号），意见为：被鉴定人石柳的损伤不构成残疾；建议给予后期医疗费叁仟元；自受伤之日起误工时间30日，护理时间15日，营养时间15日，原告石柳花费鉴定费2300元。另查明，本案中原告石柳骑行电动车撞击的路面窨井盖所有者及管理者为被告武汉市洪山区水务和湖泊局。还查明，原告石柳受伤前在武汉星中德汽车服务有限公司从事汽车修理工作。本院认为，本案为窨井盖造成原告石柳受伤，属物件损害责任纠纷，归责原则应当适用过错推定原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。本案中，武汉市公安局洪山区交通大队出具的《情况说明》可以证明案涉窨井盖与路面存在一定落差，造成路面坑状，致使原告石柳骑行电动车经过时陷坑受伤，被告武汉市洪山区水务和湖泊局作为该窨井盖的所有人及管理人，未提交证据证明其对井盖周围放置有警示标志或已采取防护措施，故被告武汉市洪山区水务和湖泊局应当承担侵权责任。对于原告石柳的损失，本院认定如下：1、医疗费4421.4元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、营养费200元（酌情）；5、护理费1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；6、交通费100元（酌情）；7、误工费3197.01元（38897元/年÷365天×30天），原告提交的银行流水不足以证明其受伤之前的合法收入，但考虑原告石柳从事的职业，本院酌情按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算原告石柳的误工损失；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金300元，虽然原告石柳未构成伤残，但其受伤部位为颜面部，对其精神造成严重后果，考虑原告石柳的具体伤情及本地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金300元。以上1-9项损失共计15216.92元。对于原告主张被告赔偿其电动车维修费的诉讼请求，因原告石柳未提交相应证据证明其电动车受损及因受损产生的实际维修或更换损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第九十一条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区水务和湖泊局于本判决生效之日起十日内赔偿原告石柳损失共计人民币15216.92元；二、驳回原告石柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币188元（原告石柳已预付），由原告石柳负担人民币60元，被告武汉市洪山区水务和湖泊局负担人民币128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年七月十七日法官助理李心蕊书记员石添金
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2190号 原告：缪红梅，女，汉族，1985年4月1日出生，住址浙江省衢州市衢州区。 被告：廖春燕，女，汉族，1978年5月10日出生，住址浙江省衢州市衢州区。 原告缪红梅与被告廖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月15日，缪红梅以需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，缪红梅要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪红梅撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告缪红梅负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年七月十五日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6963号之一原告：王雯，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：钱亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱晶（系其姐），女，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王雯与被告钱亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告王雯于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雯撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告王雯负担。审 判 长  宁晓鹏人民陪审员  张 勇人民陪审员  顾桂玲二〇二〇年七月十七日法官 助理  任 彦书 记 员  闫高阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢299号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。负责人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东凯银集团股份有限公司，住所地东营市广饶县大王镇。法定代表人魏好东，该公司经理。被执行人刘西成，男，1949年09月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0523民初3119号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘西成在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行62×××47账户存款101150.00元（实际控制398.97元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行905XXXX701账户存款101150.00元（实际控制1285.05元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905XXXX854账户存款101150.00元（实际控制231.54元）。冻结期限12个月。(从2020年7月9日起至2021年7月9日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月九日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4087号 原告：刘鹏，男，汉族，1981年12月18日生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：山东海上牧歌旅游发展有限公司，统一社会信用代码91371103MA3CTU804C，住所地日照山海天旅游度假村张家台渔港码头。 法定代表人：李红，经理。 委托诉讼代理人：张欣，山东周智律师事务所律师。 原告刘鹏与被告山东海上牧歌旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鹏负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢37号申请人河南太行振动机械股份有限公司，住所地：河南省新乡市经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，董事长被执行人张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于河南太行振动机械股份有限公司与张梦阳借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018)豫民再1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦阳在文书生效后返还申请人借款本金3000000元。因被执行人张梦阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南太行振动机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张梦阳送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张梦阳名下无房产、无存款、无车辆，且暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人张梦阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫民再1403号民事判决书的本次执行程序。被执行人张梦阳有继续向申请人河南太行振动机械股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十一日代书记员 王朋朋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9871号上诉人（原审被告）：许祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄本喜，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。上诉人许祥因与被上诉人庄本喜买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。庄本喜在原审的诉讼请求：1.判令许祥支付货款71492.44元及利息(以货款本金71492.44元为基数，每月按2%计息，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止)；2.判令许祥承担庄本喜因维权而支付合理律师费6000元；3.判令许祥承担本案的全部诉讼费。原审法院判决如下：一、许祥于判决生效之日起五日内向庄本喜支付所欠的货款71492.44元及逾期付款利息（以71492.44元为本金，从2019年11月1日开始按每月2%的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回庄本喜的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费887元，由庄本喜负担75元，许祥负担812元。判后，许祥不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判我不需支付货款。上诉主要理由：一、买卖合同关系不存在。庄本喜认为2019年1月双方的货款有79435.29元，其提交的“穗光文化(许祥)采购订单”及对应的“送货单”既没有我的签名，事后也没有得到我的认可，之所以在微信对话中出现的订单和送货单照片，不排除是庄本喜的误导。双方之前业务往来有5、6年，我不可能对每一笔业务都了如指掌，有时应对方要求暂付少量款项也是情有可原，想着以后可以对总账。在没有我签名或确认的情况下，庄本喜没有证据证明双方存在买卖关系和欠款。二、原审遗漏诉讼主体。我开庭前1月22日就举证提交第三人“广州穗光文化传播有限公司”（以下简称穗光公司）的商事登记基本信息，证明庄本喜主张的货款可能是第三人的货款，况且庄本喜证据清单也列明了是第三人的“穗光文化(许祥)采购订单”。为了查明本案事实，应该追加穗光公司为第三人参加诉讼。三、如有欠款，应该由穗光公司承担。我是穗光公司的法定代表人，在与庄本喜微信对话中从未认可是本人个人欠款，虽然有个别付款情况，但是金额非常少。穗光公司的股东是我与吴立霞，但是两位股东已经离婚多年，相互利益是独立的，不会存在混同，因此我的行为是职务行为，如果有欠款，后果应当由穗光公司承担。四、逾期款没有约定为违约金。虽然我与庄本喜微信对话以及《订货确认书》提到逾期款，但是并无约定为额外的违约责任，不符合违约金的定义。庄本喜在二次补交的证据第5页(2019年3月30日)称我尚有2018年未付货款25444.56元，但我并未认可。从庄本喜前后陈述来看，我或第三方穗光公司之后是付清了该款的，庄本喜在本案只索赔2019年1月10日和23日两份《采购订单》及2019年8月8日《订货确认书》中的欠款，但是庄本喜证据3中的《收款明细说明》中并无体现2018年未付货款25444.56元。因此该25444.56元应当可以抵扣之后发生的货款。被上诉人庄本喜辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，关于买卖合同的买受人，虽然在庄本喜提供的2019年1月23日的采购单中有“穗光文化”字样，但采购单后有括号注明“许祥”本人，且对应的送货单中收货单位栏均注明为“许祥”；结合庄本喜收款后出具的收据注明为收到“许祥”本人付款；在2019年9月9日双方签订的《订货确认书》中，需方为“许祥”并由许祥本人在需方栏签名；另外，在双方微信聊天记录内容中，许祥并无提及穗光公司为交易相对人，且均是通过其个人微信账户转账付款；在一审诉讼中，许祥已明确穗光公司已没有经营。因此，综合上述证据分析，许祥应为买卖合同的买受人。其次，根据上述分析，许祥为合同买受人，许祥现上诉主张穗光公司为合同相对方，应当追加为后者为第三人参加诉讼并由穗光公司承担还款责任，理由不足，本院不予采纳。再次，根据双方微信聊天记录内容，许祥一直确认2019年1月所欠货款为79435.38元，双方按月利率2%对所欠货款本金计算逾期付款违约金，许祥分别于2019年4月2日、6月10日、7月10日、8月15日按上述标准支付过此前所欠的逾期付款违约金，因此，庄本喜主张双方有约定按月利率2%计算逾期付款违约金，证据充分，应予确认。最后，根据庄本喜提供的《订货确认书》《送货单》等证据，以及微信聊天记录内容反映的许祥还款情况，作相应扣减后，许祥尚欠2019年1月份的货款49435.48元，及2019年8月份的货款22056.96元，以上共计仍欠货款71492.44元。许祥称其本人或穗光公司其后应当已还清货款，没有提供证据支持，本院不予支持。故许祥应当归还货款71492.44元及相应的逾期付款违约金。综上所述，许祥上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1587元,由许祥负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年七月十四日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢384号 申请执行人吕洪春，男，1970年3月2日出生，住遂昌县。 被执行人雷华军，男，1979年6月18日出生，住遂昌县。 被执行人雷观凤，女，1974年1月7日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人吕洪春与被执行人雷华军、雷观凤民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为20000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢382号陈占敏：吉林省国鑫典当有限公司：都吉达：陈占敏与吉林省国鑫典当有限公司、都吉达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计905576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位905576.00元，本院已于2020年07月27日将该款转付给陈占敏，执行费11455.76元已交至吉林市昌邑区人民法院执行费账户。至此，陈占敏向本院申请执行的（2015）昌民二初字第773号民事判决书确定的内容本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执223号之一申请执行人：童永兵，男，1975年7月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告童永兵诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10732号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人童永兵于2020年4月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人童永兵委托代理人童长春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10732号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10732号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年七月二十七日执行员  林利锋书记员  王 欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执518号 申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张勤，该公司董事长。 被执行人涂忠正，男，1974年1月3日出生。 关于黔西花都村镇银行有限责任公司与涂忠正金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3217号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，涂忠正偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金137453.09元及利息；给付黔西花都村镇银行有限责任公司预交的案件受理费3682元；向黔西花都村镇银行有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后涂忠正未履行生效判决书确定的义务，黔西花都村镇银行有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人涂忠正采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人涂忠正送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响及涂忠正外出下落不明，拘留所不收人，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人涂忠正发出限制高消费令，并将涂忠正列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人涂忠正的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人涂忠正的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人涂忠正的银行账户，银行账户仅有200余元存款且是轮候冻结，申请人请求法院不予扣划。查明被执行人在本院有几个案件，且另案都在处置涂忠正位于黔西县及杜鹃办事处新民社区自建房屋的两个门面，且水西中学正大门7楼房屋在中国储蓄银行股份有限公司设定抵押权有优先受偿权；杜鹃办事处新民社区自建房屋的两个门面现拍卖价为31万元；水西中学正大门7楼房屋现一拍网拍价为28.6万元；申请人请求如另案处置涂忠正名下的财产成功后参与分配。涂忠正名下有贵Ａ×××××北京牌车辆，申请人请求法院补做任何处置。涂忠正无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人涂忠正发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响及涂忠正外出下落不明，拘留所不收人，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人涂忠正发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执518号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9635号之一原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司（原碧桂园金阳物业服务有限公司），住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超。被告：杨岭，女，1960年4月出生，汉族，住重庆市渝中区被告：薛之尚。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司诉被告杨岭、被告薛之尚物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年七月一日书 记 员 牟维维
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1199号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人曾浩，男，汉族，1986年4月29日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾浩民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7757号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第7757号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执90号 申请执行人：谷志通，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被执行人：谷志民，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人谷志通与被执行人谷志民排除妨害纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年七月三日 书记员 孔更欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初668号原告中国农业银行股份有限公司辽源分行法定代表人：韩宪军，该行行长。委托诉讼代理人荣忠权，该行员工。被告陶轶鸣，女，汉族，1987年4月6日出生，住辽源市.原告中国农业银行股份有限公司辽源分行诉被告陶轶鸣金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽源分行撤回对被告陶轶鸣的告诉。案件受理费2690.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱宁二〇二〇年七月二十四日书记员  胡浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5529号之一原告：武汉众和鸿鑫物资有限公司。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。原告武汉众和鸿鑫物资有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武汉众和鸿鑫物资有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告武汉市傅友建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉众和鸿鑫物资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉众和鸿鑫物资有限公司撤诉。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月十七日书记员  张熠琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1175号之三申请执行人：张春雷，男，1976年1月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：康一帆，男，1999年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行张春雷与康一帆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人康一帆在财付通支付科技有限公司账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康一帆在财付通支付科技有限公司085e9858efa04cdc7bdfb1989@wx.tenpay.com账户内存款人民币672.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月三十日书记员  刘旭灿
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：罗石民，男，1964年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告罗石民（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡借款7455.92元及至2020年4月23日利息2125.68元，合计9581.61元；2、2020年4月24日以后志债务清偿日止的利息以实际发生的时间核算为准；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月8日向原告申办了一张8000元的借款信用卡，双方为此、达成了信用卡借款合约，信用卡号为62×××06。信用卡申办成功后，被告从2017年12月26日起开始消费，于2019年6月15日开始逾期。此款经多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告支付欠款7455.92元及利息2125.68元，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年七月三日法官助理黎敏书记员湛志萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初248号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某，男，本科文化，户籍地河北省邢台市清河县，捕前住河北省石家庄市桥西区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月21日被该局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1．2019年11月4日，被告人杨某在石家庄市裕华区×××楼×××室内盗窃被害人李某努比亚Ｚ17手机一部及小米4平板电脑一台。经鉴定，案发当日，上述被盗物品的价格为1663（783＋880）元。 2．2019年11月26日，被告人杨某在×××楼×××室内盗窃被害人敬某苹果Ｉｐａｄａｉｒ3平板电脑一台及小米充电宝一个。经鉴定，案发当日，上述被盗物品的价格共计2871（2815＋56）元。 3．2019年12月9日，被告人杨某在×××楼×××室内盗窃被害人刘某小米4ｐｌｕｓ平板电脑一台。经鉴定，案发当日，平板电脑的价格为1200元。 4．2019年12月16日，被告人杨某在×××楼×××室内盗窃被害人王某联想Ｂ490笔记本电脑一台。经鉴定，案发当日，笔记本电脑的价格为833元。 2020年1月9日、10日，被告人杨某分别赔偿被害人敬某5000元、王某1000元、李某4000元、刘某2000元，四被害人均对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法院作出罪刑相适应的判决。公诉机关提交了被盗物品的照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被害人王某、刘某、李某、敬某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及现场照片；监控视频；抓获经过、赔偿谅解协议书、被告人的户籍证明及党员身份信息核查复函等证据证实。 被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，努比亚Ｚ17手机于案发后退还被害人李某，小米充电宝于案发后退还被害人敬某，小米4ｐｌｕｓ平板电脑于案发后退还被害人刘某，联想Ｂ490笔记本电脑于案发后退还被害人王某。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在较短时间内多次盗窃，可以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓震宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  马 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢595号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：卿蒲元，女，1969年5月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宁都聪、卿蒲元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人宁都聪、卿蒲元无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人宁都聪、卿蒲元的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人宁都聪、卿蒲元的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年七月三十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4063号申请执行人：夏艳广,男,1973年10月14日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：刘思南，男,1988年9月13日生，汉族，住管城区。本院在执行夏艳广与刘思南劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初1023号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：刘思南于本判决生效后十日内支付夏艳广工资款7000元。被执行人刘思南至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思南负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年七月二十八日书记员  王舒望
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执875号申请执行人：许艳凌，男性，1971年11月12日出生，汉族，住榆树市。被执行人：陈德玉，男性，1970年9月15日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人许艳凌与被执行人陈德玉借款合同纠纷一案中，因被执行人有工资，冻结时间较长，属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇二〇年七月十四日书记员  于洪玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1412号 申请保全人:济宁科宏贸易有限公司 被申请人：梁文泉、吴鸿英、梁裕智 申请人济宁科宏贸易有限公司与被申请人梁文泉、吴鸿英、梁裕智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终7231号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月27日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人梁文泉、吴鸿英、梁裕智名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁01民终7231号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾绍卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2530号原告：上海东茂建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李浚，执行董事。委托诉讼代理人：王建波，男。委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。被告：上海格瑞澜亭餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖山路XXX号底层。法定代表人：林尚杰，董事长。委托诉讼代理人：陈大鹏，上海小城律师事务所律师。原告上海东茂建设有限公司与被告上海格瑞澜亭餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告上海东茂建设有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海东茂建设有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东茂建设有限公司撤诉。案件受理费1,950元，减半收取计975元，由原告上海东茂建设有限公司负担。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年七月七日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初570号 原告:朱勋，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村，统一信用代码：91513426MA62H12T5N。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人，住所地：西昌市。 负责人：四川金达会计师事务所有限责任公司。 法定代表人：古鸿 委托诉讼代理人：代启建，1972年11月7日出生，四川省西昌市人，系会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人员工，大专文化，特别代理。 原告朱勋与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称仲顺公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱勋、被告会东县仲顺矿业有限责任公司委托诉讼代理人代启建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勋向本院提出诉讼请求：依法确认原告为仲顺公司垫付的92700元为破产费用。事实和理由：仲顺公司成立在原××葡萄村，是一家民营独资企业，朱仲顺是唯一的股东。2018年8月5日公司法人朱仲顺意外死亡，公司一片混乱欠债较大，县政府成立清算小组，决议指定朱仲顺之子（即原告）找会计师事务所对仲顺公司的资产进行评估。为维持企业正常运转，原告只好去借了92700元来支付评估费用。该笔费用是仲顺公司唯一股东朱仲顺死亡后产生的，是根据当时公司状况，由县有关部门安排出借的，并不是原企业借用的。根据破产程序规定，该笔费用属于破产费用，应列入特殊债权，特此诉至法院，望判如所请。 被告仲顺公司辩称，原告主张的92700元，不是仲顺公司的破产费用，其诉讼请求应当依法驳回。原告从2018年8月27日陆续将部分资金转入会东县仲顺公司的公司账户，转款这一行为是事实，但转入资金的性质和用途，仲顺公司未出具相关的财务凭证予以证实。2020年3月13日管理人经审查，将原告的上述款项确认为普通债权。原告对管理人确认的债权性质不予认可，认为该笔债权为仲顺公司的破产费用。会东县人民法院作出的（2019）破申1号民事裁定书证实，2019年4月22日会东县国有资产管理有限责任公司以仲顺公司无力清偿到期债务为由申请仲顺公司破产。2019年5月27日会东县人民法院作出裁定同意仲顺公司破产。破产费用应在破产程序开始后发生的，是为了破产程序能够顺利进行所支付的费用，破产费用是债权人的共同利益而发生的。本案中原告主张的费用发生在2018年8月期间，而人民法院在2019年5月27日才作出裁定同意仲顺公司破产，故原告主张的费用发生在仲顺公司破产程序启动之前，不属于法律规定的破产费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方无异议的证据：被告举出的朱勋对92700元债权的回复函复印件、朱勋债权审核告知书、通知书、（2019）川3426破申1号民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下： 原告朱勋举出的会东县人民政府办公室文书处理笺复印件、东仲司[2018]9号文件复印件、情况说明复印件、中国农业银行银行卡交易明细、罗玉芳及卢国的证人证言，拟证明会东县人民政府作出决定由原告处理善后仲顺公司的事物及原告通过银行转账向仲顺公司支付了92700元用于公司的资产评估费用。 被告仲顺公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与破产费用无关。经审核，本院仅对该组证据的真实性予以确认。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日，仲顺公司法定代表人朱仲顺死亡。为处理仲顺公司善后事宜，原告通过中国农业银行于2018年8月27日至2018年10月29日向仲顺公司转账共计92700元（转账明细：2018年8月27日转账3000元；2018年8月30日分别转账300元、400元，附言：清产核资款；2018年9月26日转账10000元，附言：清产核资款；2018年9月27日转账2000元，附言：清产核资款；2018年10月29日转账5000元，附言：清产核资款）。2019年5月27日，会东县人民法院作出（2019）川3426破申1号民事裁定书，裁定受理会东县国有资产经营管理有限责任公司对仲顺公司的破产清算申请。2020年3月13日仲顺公司破产管理人向原告发出债权审核告知书，告知原告向管理人申报债权金额92700元被确认为普通债权。2020年3月24日原告向破产管理人提出异议。2020年4月16日原告诉至本院要求确认原告为仲顺公司垫付的92700元为破产费用。 本院认为，原告向被告转账92700元，双方对此款项系原告对被告享有的债权及数额均无异议，争议焦点为该款项的性质是否为破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条：“人民法院受理破产申请后发生的费用为破产费用，……”的规定，产生破产费用的时间节点是破产程序开始至破产程序结束。本案中，仲顺公司破产程序开始的时间为人民法院受理仲顺公司破产申请的时间，即2019年5月27日，而原告转账的时间均在仲顺公司破产程序开始之前，故原告为仲顺公司垫付的92700元不属于破产费用的范畴。 综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱勋的诉讼请求。 本案案件受理费2118元，由原告朱勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金 此拉 人民陪审员 张 远 贵 人民陪审员 董 加 芝 二〇二〇年七月十日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十一条人民法院受理破产申请后发生的下列费用，为破产费用： （一）破产案件的诉讼费用； （二）管理、变价和分配债务人财产的费用； （三）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执762号申请执行人:岳长青，男，1959年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：高春梅，女，1970年1月22日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：于利光，男，1969年11月4日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人岳长青与高春梅、于利光民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳长青于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人高春梅、于利光给付欠款30000元、利息12383元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查封了高春梅名下位于兴隆山的房产，房产有抵押贷款；查封了于利光、高春梅夫妻饲养的106只羊，目前羊的权属不明。现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新二〇二〇年七月十三日书记员  常 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2626号原告：熊某，男，汉族，1972年8月8日出生，住址江西省南昌市南昌县。被告：陈某，女，汉族，1975年1月3日出生，住址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告熊某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。审判员  饶淑芬二〇二〇年七月二十二日书记员  魏默涵
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更870号罪犯黄鹤，男，1981年11月10日出生，吉林省伊通县人，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)长刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定黄鹤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币36万元，并处附带民事赔偿共计人民币1404.95元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)吉刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年9月18日为该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年9月18日起至2033年3月17日止。本院分别于2015年9月30日、2017年12月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年7月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄鹤劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄鹤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄鹤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更524号罪犯赵明，男，1981年8月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，捕前住丹东市元宝区江城大街162号603室。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。丹东市振安区人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽0604刑初10刑事判决书，以被告人赵明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元,刑期自2018年1月2日起至2025年6月2日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2018年6月21日以（2018）辽06刑终149号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、李海丹证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1172号申请执行人柏宝玉,女,汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人柏宝玉与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2020）湘1102民初126号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏宝玉向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月20日向申请执行人柏宝玉送达受理通知书并要求其提供财产线索,2020年7月23日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达属系列案件正在执行中，其名下的房屋已被另案查封且正在处置当中，待处置后参与分配暂无其他财产可供执行,依法对被执行人孙志达采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过约谈告知了申请执行人柏宝玉。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有债权XX万元、诉讼费、执行费未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人柏宝玉，告知申请执行人柏宝玉本案终结本次执行程序，申请执行人柏宝玉表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7710号之一申请人：刘山，男，1987年1月25日出生，住浏阳市。被申请人：张旭（曾用名张本秋），男，1970年7月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘山与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人刘山于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结张旭名下的银行账户存款18000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘山以其名下的位于浏阳市的50%房产份额向本院提供担保。本院认为，申请人刘山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张旭名下的银行账户存款18000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在刘山名下的位于浏阳市的50%房产份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年七月九日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执587号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：顾小东。被执行人：李琴。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人顾小东、李琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监79号执行裁定将该案指定本院执行。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人顾小东、李琴支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司未付租金及违约金351225.1元，被执行人顾小东、李琴负担案件受理费及财产保全费5554元。因被执行人顾小东、李琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令同时将被执行人纳入全国失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余363000元（其中包含执行费5252元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执587号案件终结本次执行程序。被执行人顾小东、李琴有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年七月二十八日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2893号 原告：安徽裕隆模具铸业有限公司，住所地：宁国市天湖镇工业园区。 法定代表人：许雨生。 委托代理人：濮新民、王彪，北京市高鹏（南京）律师事务所律师、实习律师。 被告：杭州金仁汽车车身有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区临平大道596号。 法定代表人：俞斌。 委托代理人：叶声裕，男，1975年5月23日出生汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽裕隆模具铸业有限公司与被告杭州金仁汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽裕隆模具铸业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽裕隆模具铸业有限公司撤回起诉。 案件受理费30629元（已减半收取），由原告安徽裕隆模具铸业有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 鲁群翠
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢167号李讨现、李留见：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初87号民事判决书受理李讨现申请恢复执行李留见交通事故赔偿纠纷一案。申请执行人李讨现于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案恢复执行，被执行人李留见自动履行剩余执行款4095.73元。申请执行人依据上述生效判决书申请执行的27828.64元全部执行到位。被执行人应承担的受理费496元、执行费325元全部交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4632号 原告：盘州市永洪利顺摩托车经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市大山镇加油站对面，统一社会信用代码：91520222MA6GXP22X3。 投资人：王洪兰。 特别授权委托代理人：何永利，男，1983年5月26日生， 汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码： 520202198305261239 被告：谢洪井，男，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市永洪利顺摩托车经营部诉被告谢洪井买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告盘州市永洪利顺摩托车经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告谢洪井的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘州市永洪利顺摩托车经营部撤回对被告谢洪井的起诉。 案件受理费85元，由原告盘州市永洪利顺摩托车经营部负担。 审判员  董文科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  温艳芹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执234号之二 申请执行人：王治强，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯刚，男，汉族，*年*月*日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1560号民事判决书，向被执行人冯刚发出通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费94843元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人冯刚的银行存款、不动产及车辆等财产，于2020年3月3日冻结了被执行人冯刚的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，于2020年7月13日扣划银行存款13880.77元；2020年3月20日，查封、扣押被执行人冯刚车牌号为川Ａ×××××号“大众”牌小汽车一辆，查封、扣押期限为三年，因未完成实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下不动产。经调查，未发现被执行人冯刚有其他可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 靖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1172号申请执行人：上海群峰音像制品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施佩珍，职务总经理。被执行人：洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：夏帼英，女，1957年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在恢复执行上海群峰音像制品有限公司与洪立海、夏帼英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1571号民事判决，于2020年7月13日以发放执行款为由向本院申请恢复执行经查明,本院在(2014)长执字第2640号执行案中，因被执行人名下无可供执行财产，作出本次执行程序终结裁定。本院在恢复执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。2020年7月23日向申请人上海群峰音像制品有限公司发放执行款49,000元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1172号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年七月二十九日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执289号 申请执行人金晶，男，汉族，1981年3月17日生，住彭泽县。 被执行人宋金财，男，汉族，1966年11月29日生，住彭泽县。 被执行人祝柳波，男，汉族，1981年9月22日生，住彭泽县。 被执行人朱小琴，女，汉族，1980年11月25日生，住彭泽县。 本院于2020年2月20日立案执行金晶申请宋金财、祝柳波、朱小琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣043C民初776号民事判决书，被执行人宋金财、祝柳波、朱小琴应支付申请人金晶案款101150.0元，承担执行费1417.25元。本院已执行0.0元,尚有102567.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人宋金财无房产、存款，已查封名下所有别克牌汽车（车牌为沪Ｃ×××××），因无法实际控制，暂无法处置。被执行人祝柳波无房产、存款，已查封名下所有江铃牌汽车（车牌为赣Ｇ×××××），因无法实际控制，暂无法处置。被执行人朱小琴无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执289号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  袁 龙
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1019号之一 申请人长春市隆兴汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人郝忠龙，董事长。 被申请人谭兴原，男，1986年2月28日生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行申请执行人长春市隆兴汽车租赁有限公司与被执行人谭兴原租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初25号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付申请执行人长春市隆兴汽车租赁有限公司租赁费用92400.00元，案件受理费1055.00元及返还车辆。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；未发现被执行人名下车辆信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 昊
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初434号 原告：龙丽伟，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪民行信息咨询服务有限责任公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：杨小涛，该公司执行董事。 被告：杨小涛，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告龙丽伟诉被告泸溪县民行信息咨询服务有限责任公司、杨小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告包荣贵于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告包荣贵行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙丽伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龙丽伟负担。 审判员  曹生平 二〇二〇年七月二日 书记员  徐国仁
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0424执468号之二 申请执行人邓某，男，2004年10月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 法定代理人朱某（系邓某之母），女，汉族，1983年1月14日生，住衡东县。 被执行人周永忠，男，1975年10月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人邓某与被执行人周永忠侵权责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2455号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某与被执行人周永忠达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2455号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘胜学