wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执537号之一申请执行人：胡越，女，1953年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：于景山，男，1950年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人胡越与被执行人于景山民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林省吉林市中级人民法院于2019年12月17日作出的(2019)吉0291民终2865号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行,要求被执行人于景山履行(2019)吉0291民终2865号民事判决书确定的义务，给付申请执行人胡越借款利息150000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元并承担执行费2150元。经审查符合立案条件,本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人于景山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于景山履行生效法律文书确定的义务，被执行人于景山在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后。于2020年7月17日向本院报告了当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，申报的内容为无财产，亦未在法定期限内履行(2019)吉0291民终2865号民事判决书所确定的义务。本院于2020年7月6日、7月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人于景山的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现有可供执行的财产以及财产线索。经本院线下查控措施调查，被执行人于景山名下无股票、证券、基金、银行存款、不动产、房产、车辆。经本院依法传唤，双方当事人于2020年7月14日主动到院，本院执行干警依法对被执行人于景山进行了询问，按卷宗询问笔录记载，被执行人于景山对吉林市中级人民法院作出的判决书没有异议，事实清楚，证据充分，也想积极履行判决书确定的义务，但因于景山本人已年迈，无劳动能力，暂无法一次性给付申请执行人执行款项，随后，双方当事人进行了协商和解，本院执行干警听取了双方当事人的执行和解意见，因执行和解事项未达成，申请执行人于当日向本院提交了书面申请书，申请对被执行人于景山发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，因被执行人于景山拒不履行(2019)吉0291民终2865号民事判决书所确定的义务。本院拟对其采取拘留措施，后因疫情防控原因以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，无法执行拘留措施。本院执行干警将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人胡越向本院表示，对本院采取的相关强制执行措施以及相关的财产查询信息均无异议。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人胡越经电话约谈向本院申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年7月17日向被执行人向被执行人于景山发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 冰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3613号 原告：胡建江，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李中福，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡建江与被告李中福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡建江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建江撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘扬
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初657号原告：王学柱，男，1976年1月10日出生，汉族，洪泽县。委托诉讼代理人：郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。被告：滨海三鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市滨海县通榆镇民营创业园，项目部金湖县塔集镇新建路1号。法定代表人：严萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：徐美松，男，1964年3月29日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告王学柱与被告江苏东方尧都建设开发有限公司（以下至判决主文前简称：东方尧都公司）、滨海三鑫建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称：三鑫公司）、徐美松承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王学柱及其委托诉讼代理人郑立军、被告三鑫公司及其委托诉讼代理人莫树俊、被告徐美松到庭参加诉讼，被告东方尧都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年6月3日本院进行了第二次开庭审理，在审理过程中，原告申请撤回对东方尧都公司的起诉并经本院准许。原告王学柱及其委托诉讼代理人郑立军、被告三鑫公司及其委托诉讼代理人潘向阳、被告徐美松的委托诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付挖掘机作业费79860元，庭审中变更诉讼请求为请求判决被告立即支付挖掘机作业费80060元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东方尧都公司在金湖县开发建设塔集镇尧文化产业园项目（尧想国），该公司将土建项目发包给被告三鑫公司负责承建，三鑫公司雇佣原告用挖掘机帮助作业。后经结账共计作业费用80060元，经多方协调，被告承诺于2019年农历年前付款给原告，但一直未付，春节后原告多次催要均未偿还，故诉至法院。三鑫公司辩称，三鑫公司将部分水电土建工程分包给徐美松施工，后徐美松与原告商谈安排其机械作业，原告是与徐美松发生的合同关系，涉案的欠条也是徐美松打的，按照合同相对性原则，原告的作业费应该由徐美松承担。原告与三鑫公司不存在合同关系，因此，三鑫公司对原告不存在合同义务，原告起诉三鑫公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对三鑫公司的诉讼请求。徐美松辩称，欠条是其打的，欠到原告80060元属实。其与三鑫公司谈的是承包，后来三鑫公司让其代班，所有的工人工资和相关费用都由其报给三鑫公司，因三鑫公司未和其结算，故没有向原告付款，其不应该承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，北京东方园林环境股份有限公司与三鑫公司签订一份《合同书》，约定北京东方园林环境股份有限公司将“美丽金湖全域生态环境保护项目—尧文化体验区一期园建、水电工程”项目（位于金湖县尧想国）发包给三鑫公司承建，后三鑫公司将该工程中的部分水电工程分包给徐美松施工，2017年5、6月份，徐美松安排原告王学柱的挖掘机进行电线管道挖土等。原告王学柱施工完毕后，经结算，徐美松应付给原告81060元，2018年1月21日徐美松出具欠条一份给原告王学柱，载明“欠条，欠到王学柱手挖机费用计柒万玖仟捌佰陆拾元整（王政49小时×120=5880元，小唐39.5小时×120=4740元，小吴196.5小时×120=23580元，王学柱380.5小时×120=45660元），另加平板费小唐来回壹仟贰佰元整，经手人徐美松，2018.元.21号”。因被告徐美松至今未付款，原告诉至本院，请求判决如诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告王学柱按照被告徐美松的要求为其进行施工作业，并完成相关工程量，经结算被告徐美松拖欠原告王学柱挖掘机作业费81060元，有徐美松出具给原告王学柱的欠条为证，故本案原告王学柱与被告徐美松之间的关系是承揽合同关系。被告徐美松欠付原告王学柱挖掘机作业费81060元，对原告王学柱仅要求被告徐美松偿付挖掘机作业费80060元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王学柱与被告三鑫公司之间无合同关系，故原告王学柱要求三鑫公司在欠付款范围内承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据依据，本院不予支持。被告徐美松提出的其是三鑫公司的代班人员，不应承担付款责任的辩解意见，本院认为，被告徐美松提供的签字簿、考勤表、工资明细系其本人制作，无其他证据予以佐证，不能证明其是三鑫公司的代班人员，庭审中原被告均认为工程施工初期，三鑫公司与徐美松之间系工程分包关系，故对徐美松的相关辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐美松于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王学柱挖掘机作业费80060元；二、驳回原告王学柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告徐美松负担（此款已由原告预交，被告徐美松在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审判员  王文昌二〇二〇年七月一日书记员  王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1160号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王真珍 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王真珍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初527号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王真珍银行存款人民币37016.41元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹迪 审判员  刘浩 审判员  曲刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  周航
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初228号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人邵某某，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月16日被夏邑县公安局取保候审。被告人曹某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月4日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月16日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人邵某某、曹某某犯重大责任事故罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人邵某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年12月23日下午，被告人邵某某无任何资质、任何防护措施的情况下，带着十几名工人在火店乡绿源养殖场建化粪池，被告人曹某某开自制推土机往墙内填土时墙头倒塌，被害人邵某7、魏某2被砸在墙下，邵某7当场死亡，魏某2于2020年1月4日在商丘市第一人民医院死亡。邵某某、曹某某无犯罪前科。公诉机关认为，被告人邵某某、曹某某在作业中违反安全管理的有关规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役。邵某某有坦白情节且被害人系其亲属，可从轻处罚；曹某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签署了具结书，可从宽处理；二被告人均无犯罪前科，系初犯、偶犯，取得了被害人家人一致谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邵某某有期徒刑二年，可适用缓刑；判处曹某某有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。被告人邵某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，另查明，2019年12月26日，绿源养殖场邵某6、邵某1与被害人邵某7亲属达成协议，邵某7亲属收到邵某6补偿金38万元；2020年1月14日，邵某某、曹某某、邵某1等与被害人魏某2亲属达成协议，魏某2亲属收到赔偿款40万元，并出具谅解书，对被告人邵某某、曹某某予以谅解。2020年1月3日，被告人曹某某到火店派出所投案。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、出院证及诊断证明书、检验报告、情况说明、协议书、收到条及谅解书、证人魏某1、邵某1、邵某2、左某、李某1、邵某3、蒋某、陈某1、邵某4、陈某2、邵某5、邵某6、李某2、郭某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某、曹某某在建筑工程施工过程中，违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；二被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇二〇年七月十七日书记员  李爽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1553号罪犯丁国樑，男，1998年7月10日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）云01刑初559号刑事判决，以被告人丁国樑犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁国樑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁国樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁国樑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁国樑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0124执998号   申请执行人郑培青，女，1978年8月4日生，汉族，住西安市周至县周至中学院内。   被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。   法定代表人，张润玲，该公司总经理。   郑培青与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3113号民事判决书，执行标的为：1、将周至县XX广场XX号商铺腾退给郑培青；2、诉讼费100元；3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县XX广场XX号商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执998号案件本次执行程序终结。   如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠     二0二0年七月二十七日                              书记员   孟彦彦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢157号申请执行人：孟凡武。被执行人：黄发国，男，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢157号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年七月二十八日书记员 郭     腾     飞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执478号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合职务：理事长。被执行人：张义，男，汉族，1965年10月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：蒋金芷，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省郸城县。郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初5489号民事调解书申请执行张义、蒋金芷借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张义、蒋金芷应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款本金200万元及相应的利息、罚息（截止2020年7月16日利息、罚息共计582000元）。因张义、蒋金芷未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张义、蒋金芷仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.查明被执行人张义有位于郸城县新华路财政局西逸品香山小区北侧的房产（房屋所有权证：郸房权证2010字第××号）,依法对该房产的第一、二层的商铺进行了拍卖，该房产已拍卖成交,扣缴执行申请费15800元、律师代理费30000元，诉讼费11400后余1281903元,已交付给申请人郸城县农村信用合作联社。3.查明被执行人蒋金芷名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车、豫Ａ×××××斯柯达牌汽车，经车辆管理所确认，车辆均以过户。3、查明被执行人张义在郸城××聋哑学校有住房公积金，依法提取43000元，已交付给申请人郸城县农村信用合作联社。4.未发现被执行人张义、蒋金芷持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、依法作出对被执行人张义、蒋金芷分别拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1324903元,本案债权尚余1257097元及自2020年7月16日之后相应的利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义、蒋金芷负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月二十三日书记员 贾卫东
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1233号 原告：朱春华，女，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：周杰。 被告：四平市玻璃制品厂，住所地吉林省四平市铁东区平东大路53号。 本院在审理原告朱春华诉被告四平市玻璃制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告朱春华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱春华撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 蒋登辉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1431号 原告：李海明，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平市宏业包装企业总公司，住所地吉林省四平市铁东区平东老城一队。 法定代表人：郑佳香，经理。 本院在审理原告李海明诉被告四平市宏业包装企业总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告李海明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李海明撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋登辉
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1203号 原告：杜崇学，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省南江县。 被告：梁建国，男，1975年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杜崇学与被告梁建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杜崇学于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜崇学的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜崇学撤诉。 本案受理费15150.00元，减半收取7575.00元，由原告杜崇学负担。 审 判 长  肖丛根 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10618号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王蕊，女，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王蕊的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年七月二十日 书记员 丁婷婷
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢258号 **、刘飞： 申请人**与被执行人刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据生效的西充县人民法院（2015）西充民初字第1255号民事调解书执行完毕。因执行费未认领，本院已恢复执行程序，并将执行费按照程序支付。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15024号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：王佩，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省鄄城县****************，公民身份号码372************748。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月十五日书记员  蔡 洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执902号之六 被执行人：赵孝信，男，汉族，住辽宁省营口市盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵孝信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孝信在中国银行3077512164xxxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年七月三日 书记员  沈国纬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2245号原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。法定代表人：刘利，总经理。委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。被告：孙野，男，1987年12月15日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。长春证大物业服务有限公司与孙野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓冬二〇二〇年七月十三日书记员  高嘉璐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0302执518号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：冯志远，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区。冯志远犯盗窃罪一案，本院（2018）吉0302刑初137号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人冯志远…并处罚金人民币3千元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终997号上诉人（原审被告）：深圳权天投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：苏秋露，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘紫波、刘鑫,均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：广东粤信拍卖行有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1111房。法定代表人：陈一川。原审被告：陈一川，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人深圳权天投资有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1168号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人深圳权天投资有限公司上诉称，其住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，案涉居间服务的标的物是位于越秀区及荔湾区的抵押房产。根据法律规定，本案应由深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市前海深港合作区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与上诉人、原审被告广东粤信拍卖行有限公司签订的《居间合同》中约定：“协议签订地为广州市天河区，因本协议发生争议的，各方可协商解决，签订补充协议予以明确，补充协议与本协议具有同等效力。协商不成的，可向天河区人民法院起诉。”上述约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年七月十七日书记员 苏晓旋李嘉丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初176号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某，男，维吾尔族，1984年4月17日出生于新疆石河子市，小学文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：石河子乡努尔巴克村。2010年2月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2010年3月4日刑满释放；2011年9月21日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2012年2月5日刑满释放；2013年11月28日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元，2017年11月15日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，1、2019年11月4日18时7分许，被告人李某在石河子市北十四路天业卸煤处，趁失主**下车登记之机，将其放在车内的人民币3400元盗走，赃款已挥霍。 2、2020年1月15日17时48分许，被告人李某到石河子市开发区天辰电石厂分车厂进场口处，趁失主**下车登记之机，将其放在车内床垫下的人民币90元及工作台上的华为P30pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值4600元。赃款已挥霍，赃物已追回并发还失主。 3、2020年1月15日17时50分许，被告人李某到石河子市开发区天辰电石厂分车厂进场口处，趁失主**下车登记之机，将其放在车内工作台上华为DRA-AL00型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还失主。 4、2020年1月15日，被告人李某到石河子市天辰电石厂附近，趁失主**下车登记之机，将其放在车内充电的iPhone7Plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值1900元。案发后，赃物已追回并发还失主。 5、2020年1月15日21时5分许，被告人李某到石河子市开发区天辰电石厂门口，趁失主**下车登记之机，将其放在车内的钱包盗走，钱包内有2200元。案发后，部分赃款已追回并发还失主。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值12690元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白；被告人李某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年11月4日18时7分许，被告人李某窜至石河子市北十四路天业卸煤处，趁失主**下车登记之机，窜至**的车上将其放在车内的人民币3400元盗走，案发后，赃款已挥霍。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主**的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 2、2020年1月15日17时48分许，被告人李某窜至石河子市开发区天辰电石厂分车厂进场口处，趁失主**下车登记之机，窜至**的车上将其放在车内床垫下的人民币90元及工作台上的华为P30pro型手机盗走，价值4600元。案发后，赃款已挥霍，赃物已追回并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、发还清单；失主**的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 3、2020年1月15日17时50分许，被告人李某窜至石河子市开发区天辰电石厂分车厂进场口处，趁失主**下车登记之机，窜至**的车上将其放在车内工作台上华为DRA-AL00型手机盗走，价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、发还清单；失主**的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 4、2020年1月15日，被告人李某窜至石河子市天辰电石厂附近，趁失主**下车登记之机，窜至**的车上将其放在车内充电的iPhone7Plus型手机盗走，价值1900元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、发还清单；失主**的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 5、2020年1月15日21时5分许，被告人李某窜至石河子市开发区天辰电石厂门口，趁失主**下车登记之机，将其放在车内的钱包盗走，钱包内有2200元。案发后，部分赃款已追回并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主**的报案材料及陈述；扣押物品清单、发还清单；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 另有扣押清单；抓获经过；常口信息；证人证言；提取笔录；扣押物品清单；石河子市人民法院（2013）石刑初字第339号、（2010）石刑初字第70号、（2011）石刑初字第284号刑事判决书各一份；释放证明书；情况说明等证据证实。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值12690元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年7月20日止。） 所判罚金，限被告人李某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杜 鹃 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督821号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人职工。 委托诉讼代理人：陈亚清，系申请人职工。 被申请人：卢文明，男，1961年1月18日出生（公民身份号码3326251961××××××××），汉族，住天台县赤城街道天桐路159号。 被申请人：施仁利，男，1959年2月15日出生（公民身份号码3326251959××××××××），汉族，住天台县赤城街道西兴路12号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月20日，申请人与被申请人卢文明、施仁利签订了（330101001190620）浙泰商银（小保借）字第（0077750030）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为贰拾万元整；借款期限自2019年6月20日起至2020年6月20日止；借款利率为月利率10.69‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起三年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2019年6月20日向被申请人卢文明发放了200000元贷款。2020年6月20日，该笔借款已到期。2020年6月21日，被申请人卢文明归还0.17元后再无还款。截至2020年6月27日被申请人卢文明尚欠207179.66元，后经多次催收，被申请人卢文明仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人施仁利也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人卢文明偿还借款本金200000元，截至2020年6月27日的利息6324.46元、逾期利息855.2元，并支付2020年6月28日起至款项履行完毕之日止按月利率16.035‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人施仁利对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢文明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年6月27日的利息逾期利息6324.46元，自2020年6月28日起的逾期利息按月利率16.035‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人施仁利对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1470元，由被申请人卢文明、施仁利负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年七月二日 代书记员 丁许杨
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初304号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈梨，男，1997年5月8日出生， 2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被十堰市公安局直属分局取保候审                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]255号                  指控事实              2020年3月16日20时20分，被告人陈梨饮酒后驾驶鄂CEK273号普通二轮摩托车、行至十堰市茅箭区上海路大美盛城路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后、经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，在陈梨的血液中检出乙醇成份含量为120.75mg/l00ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人陈梨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈梨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈梨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员        陈亚明                        二○二○年七月二十四日            书 记 员        罗  露
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1310号罪犯李云华，男，1976年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）昆刑一初第235号刑事附带民事判决，以被告人李云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67856.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年七月十六日法官助理  张 怡书 记 员  唐小莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4134号申请执行人：徐亚辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈小海，总经理。本院在执行(2019)沪0101民初1062号徐亚辉与被告上海部道信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1477号申请执行人：南平市中闽铝业有限公司,统一社会信用代码913507007490776324,住所地福建省南平市延平区水南街道岭炳洋山口小队。法定代表人:张月英，该公司执行董事。被执行人:无锡市鸿翔科技有限公司,统一社会信用代码91320205799053129C,住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村。法定代表人:韦鸿祥，该公司经理。申请执行人南平市中闽铝业有限公司（以下简称中闽公司）与被执行人无锡市鸿翔科技有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初678号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鸿翔公司应于判决生效后10日内向中闽公司支付货款156563.86元及该款自2019年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期付款利息，模具押金30000元、律师费25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取计2937元，保全申请费2120元，合计诉讼费5057元，由鸿翔公司负担4646元。因鸿翔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中闽公司的请求，本院于2020年5月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鸿翔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鸿翔公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人鸿翔公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人鸿翔公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院审理期间于2019年5月1日在车辆登记部门办理了档案查封手续，查封期限为2019年5月10日起至2021年5月9日止。因上述车辆未能实际扣押，故无处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鸿翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鸿翔公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人鸿翔公司注册地无锡市锡山区东北塘街道农坝村实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人鸿翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的216209.86元及相应利息未执行到位，执行费3143元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中闽公司，申请执行人中闽公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人鸿翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿翔公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿翔公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初678号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿翔公司确有可供执行的财产，申请执行人中闽公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月六日书记员 李凯凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保584号申请人：王文巍，男，1978年7月24日出生，汉族，住涟源市。申请人：梁红艳(申请人王文巍之妻)，1979年7月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人：胡国辉，男，1975年12月27日出生，汉族，住娄底市。被申请人：廖星星（被申请人胡国辉之妻），1986年3月14日出生，汉族，住娄底市。申请人王文巍、梁红艳于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人胡国辉、廖星星的银行存款28万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保122号民事裁定书，并于2020年7月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国辉、廖星星的银行存款28万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人王文巍所有的位于涟源市杨市镇车站路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年七月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执486号之一 申请执行人：胡某某，女，1962年11月11日生，汉族，平定县人。 被执行人：敖某某，男，1963年3月9日生，满族，现住平定县。 申请执行人胡某某与被执行人敖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）晋0321民初48号民事判决书确定：被执行人敖某某给付申请执行人胡某某执行款122137.11元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费1732元、诉讼费1371元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人敖某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨      铖      志
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6154号                                           原告                       肖宾辉，女，1970年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                           被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                       诉讼请求                                   一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币24142.84元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2016年10月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币5086.89元；商铺租金、违约金共计人民币29229.73元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告肖宾辉支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金22576.17元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告肖宾辉支付逾期付款违约金， 2016年四季度-2018年四季度共计2322.53元，以及2019年第一季度以4469.04元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以6035.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以6035.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以6035.71元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告肖宾辉其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取265元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月二十七日                         书 记 员 冯 娅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终174号上诉人（原审原告）陈建义，男，1963年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。被上诉人郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人董磊，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原审第三人郭蕾，女，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人陈建义与被上诉人郑州市自然资源和规划局、原审第三人郭蕾不动产登记一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建义一审诉求：其系原郑州飞马机械股份有限公司（以下简称飞马公司）职工，2002年飞马公司为了改善住房困难户职工的居住条件，利用自有土地组织职工集资建设经济适用住房。根据当时飞马公司实施方案，其分别于2002年10月份、2004年11月份向飞马公司缴纳了集资购房款共计76785元。2004年底建成，2006年3月31日又缴纳了房产证和土地证工本费431元。房子建成后，其根据文件规定的经济适用房分配办法开始选房，选择了位于沙口路117号院8号楼1单元3号的一套房屋，即案涉房屋。因其朋友叶永琴家庭人口较多住房困难，便将该房屋交由叶永琴及她家人居住使用至今。2019年7月，其获悉叶永琴与她外甥女郭蕾因该产权归属纠纷引起诉讼，才知晓房屋目前登记在郭蕾名下。故诉至法院，请求：一、撤销豫（2018）郑州市不动产权第0213479号产权证；二、本案诉讼费由郑州市自然资源和规划局承担。一审审理查明：郭蕾与飞马公司清算组签订《郑州市出售公有住房协议》，将坐落在郑州市金水区沙口路117号院8号楼1单元3号的房屋出售给郭蕾，郭蕾一次性付清房款金额76785元，并于2006年5月18日前缴付给飞马公司清算组，郭蕾享有该房屋建筑面积88.35平方米全部产权。2006年7月10日，郑州市房地产管理局填发的郑房权证字第××号产权证载明：房屋所有权人郭蕾，房屋坐落金水区沙口路117号院8号楼1单元3号，建筑面积88.35平方米。郑州市自然资源和规划局因郭蕾以郑房权证字第××号房屋所有权证遗失为由，申请变更登记，2018年7月18日向郭蕾颁发（2018）郑州市不动产权第0213479号产权证。另查明，叶永琴诉郭蕾所有权确认纠纷一案，叶永琴请求确认郑州市金水区沙口路117号院8号楼1单元3号房产所有权归叶永琴所有，并判令郭蕾协助叶永琴将该房产过户至叶永琴名下。2019年7月1日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初10139号民事判决，判决驳回叶永琴的诉讼请求。叶永琴不服判决上诉至郑州市中级人民法院，2019年10月22日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终16638号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人取得行政诉讼原告主体资格的前提条件，是与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案陈建义诉称“其是案涉房屋的购房人及实际产权人，郑州市自然资源和规划局未经其同意，将房屋错误登记在他人名下，严重侵犯了其财产权益。”经查，案涉房屋的初始登记产权人为郭蕾，且已经生效的民事判决所确认。陈建义所提交证据不能证实其系涉案房屋的所有权人。故，陈建义与涉案房屋不存在法律关系，且无利害关系。郑州市自然资源和规划局向郭蕾颁发的（2018）郑州市不动产权第0213479号产权证，陈建义既非行政行为相对人，也和涉案房屋不存在法律关系，且无利害关系。因此，其不具备提起本案行政诉讼的资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了陈建义的起诉。陈建义不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定以其与案涉房屋不存在法律关系且无利害关系为由，认定其不具备提起案涉行政诉讼的主体资格,并裁定驳回其起诉无事实根据和法律依据,是根本错误的。上诉人具备购房资格并实际出资购买案涉房屋,被上诉人在未向飞马公司清算组核实房屋实际购买人的情况下,擅自将案涉房屋的产权登记在郭蕾名下,严重损害了上诉人的合法权益,违背了登记程序,属于程序违法。因此,上诉人与案涉房屋有法律关系且有利害关系,完全有权提起行政诉讼。二、一审裁定关于“案涉房屋的初始登记产权人为郭蕾,且已经生效的民事判决所确认,陈建义所提交证据不能证实其系案涉房屋的产权人”的认定,违背客观事实,应当依法予以纠正。三、一审法院在审理本案时程序违法,应当依法予以纠正。第一、飞马公司应当依法参加诉讼,就案涉房屋的出卖、登记、交付等情况作出解释,这有助于查明本案事实,维护各方权益。故一审法院并未将飞马公司追加为第三人,属于程序违法。第二、在飞马公司清算组应当进行诉讼的情况下,上诉人也依法向一审法院提出申请,但一审法院既未同意飞马公司参加,也未裁定驳回上诉人的申请属于程序违法,应当依法纠正。综上,请求：撤销一审裁定指令一审法院继续审理本案；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。郑州市自然资源和规划局辩称：郭蕾取得涉案房屋产权具有事实依据，其依法向房屋登记机关申请了不动产物权登记。郑州市自然资源和规划局根据郭蕾的申请，依据询问笔录、涉案房屋的房屋所有权证（存根）、房产分层分户图、郑州市房屋交易和登记中心出具的查询结果证明、遗失声明等材料补发本案被诉的不动产权证，该行政行为既未增加或减少郭蕾的实体权利和义务，亦未对陈建义的权利义务产生实际影响，陈建义与被诉行政行为没有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审第三人郭蕾未发表陈述意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈建义起诉要求撤销（2018）郑州市不动产权第0213479号产权证，而郑州市自然资源和规划局颁发的案涉不动产产权证并未改变登记内容，仅是补发权属证书。根据上述规定，陈建义针对该行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年七月十日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6789号上诉人（原审原告）：谢晓，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：乐瑞，湖北祥平律师事务所律师。原审被告：朱军伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：乐瑞，湖北祥平律师事务所律师。上诉人谢晓因与被上诉人武汉国华礼品发展有限公司、原审被告朱军伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢晓于2020年7月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢晓撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14820元，减半收取7410元，由上诉人谢晓负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月二十三日法官助理庄敏书记员庄敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执918号代红永、杨迎春、杨迎辉与李文广健康权纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1042号民事调解书，李文广依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月二十四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1137号 原告：蓝福发，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：支炉兴，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告蓝福发与被告支炉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝福发到庭参加诉讼，被告支炉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝福发的诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告花岗岩材料费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告为被告坐落于五都的返回基(新消防队隔壁)提供花岗石装修材料及材料加工。双方于2020年1月23日对该材料费进行结算，被告只支付了部分材料款，剩余10000元约定在2020年3月16日前结清。到期后被告没有支付，经多原告次催要无果。 被告支炉兴未作答辩。 本院经审理认定，2020年1月23日，原被告就花岗岩材料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条确定被告应付原告花岗岩材料款10000元，约定于2020年3月16日前付清。逾期后，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原被告双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行花岗岩材料款支付义务。被告至今尚欠材料款10000元未支付，已经违约。原告要求被告支付上述材料款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由被告自身承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告支炉兴于本判决生效之日起十日内支付原告蓝福发花岗岩材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告支炉兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴为君 书记员朱丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢734号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初8107号民事判决书，于2020年07月14日立案恢复执行申请执行人胡虹儿与被执行人沈海鹰离婚纠纷一案。执行中，被执行人沈海鹰履行人民币22035元【其中案件执行标的金额22000元（本案履行18769.48元，（2019）浙0602执5546号案件已经履行3230.52元），执行费230元，诉讼费75元】，至此双方婚生子沈钰灏从2018年2月至2019年11月的抚养费已经全部支付，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1513号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人唐庆，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人唐庆盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处唐庆财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐庆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐庆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1513号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈丹红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1259号申请人：邬春敏，男，1976年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：艾卫华，男，1977年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡建华，男，1977年11月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人邬春敏与被申请人艾卫华、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾卫华、胡建华名下银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人艾卫华、胡建华名下银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月三日书记员  周碧蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保210号申请人王某某，男，1967年7月26日出生，汉族，住铜仁市。被申请人张某某，男,1976年5月9日出生,汉族,住贵州省铜仁市。被申请人谌某某,男,1968年3月13日出生,汉族,住贵州省铜仁市。申请人王某某与被申请人张某某、谌某某诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌某某以贵州省建设工程总公司名义承建江口县公安局办公用房项目的未结工程款130万元予以保全。申请人王某某以在中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000038）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌某某以贵州省建设工程总公司名义承建江口县公安局办公用房项目的工程款130万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执950号之一申请执行人：朱留柱，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杜兴米，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。被执行人：陈秀丽，女，1979年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县。被执行人：池军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e8e29bbabc513992d@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月六日书记员  杨 灿
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1772号原告：陈素，女，1984年5月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：冀黎，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。被告：谢平，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告陈素与被告谢平民间借贷纠纷一案中，原告陈素于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素申请撤回对被告谢平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素撤诉。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告陈素负担。审判员  刘永奇二〇二〇年七月十四日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0321民初811号 原告：康国庆，男，1981年1月1日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被告：史国峰，男，1972年11月13日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 原告康国庆与被告史国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告康国庆于2020年7月3日向本院提出撤回对史国峰的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康国庆撤回对史国峰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由康国庆负担。 审 判 员 李熹格 二〇二〇年七月三日 法官助理 辛 鑫 书 记 员 于家婧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘美华,女,1980年10月29日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于志学,男,1979年12伟强9419860执行人不同意接受抵债，申请第二次拍卖。建议网月27日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘美华、于志学金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初1515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月23日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封了被执行人的房屋，但暂时不宜处置。被执行人再无其他财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年7月27日将被执行人刘美华、于志学纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询二被执行人无其他财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年七月二十七日书记员 吴雪玲
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执959号 关于本院刑事审判庭移送被告人文铁桥执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初160号刑事判决书确认，被告人文铁桥应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初160号刑事判决书所确认的被告人文铁桥三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  易军湘 二〇二〇年七月六日 书记员  彭晓玲
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初99号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人赵某某，2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。指定辩护人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）90号起诉书以被告人赵某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察员指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人赵某某及其指定辩护人彭某某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月13日19时许，被告人赵某某及其家人和其朋友任某某以及任某某的家人在泾阳县安吴镇雒仵村路口的一家烧烤店吃饭。期间，赵某某和任某某两人喝的雪花啤酒，赵某某喝了两瓶啤酒，直至22时45分许，饭后被告人赵某某驾驶陕AKXUXX白色东风牌小型普通客车回家，行驶至原211国道云阳镇街子村路段时，被泾阳县交管大队云阳中队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为120mg/100ml，随后在泾阳县永安医院对其抽血并血样提取，经陕西军大法医司法鉴定所对赵某某血液中乙醇浓度检测，其血清中乙醇含量为95.23mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、现场酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人赵某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嘉凝二〇二〇年七月十六日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5139号 原告：徐金宝，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童义俊，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：季成岗，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐金宝为与被告季成岗民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐金宝的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告季成岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐金宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告季成岗归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年9月2日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系多年的朋友，2018年8月下旬，被告因购车需要向原告借款人民币10万元。原告于2018年8月28日从中国农业银行账户取款人民币10万元。2018年9月1日，原告将10万元现金交付给被告。被告在收到10万元现金后，出具借条给原告，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。 为证明其主张，原告方提交了以下证据：借条及中国农业银行个人账户明细各1份，证明被告向原告借款10万元，借期一年，原告交付10万元现金的事实。 被告方未作答辩，也未提交证据。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以审查确认并在卷作证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季成岗于本判决生效后十日内归还原告徐金宝借款本金人民币10万元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年9月2日计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月十三日 代书记员 俞弼仁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执693号申请执行人贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人贾富华与被执行人刘建军、王晓杰、刘鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人贾富华依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9550号法律文书要求刘建军、王晓杰、刘鑫返还借款本金405.3万元，并支付利息（其中，以135.3万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年8月9日起至实际还款之日止；以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年10月11日起至实际还款之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年6月30日起至实际还款之日止；以160万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年8月18日起至实际还款之日止）；给付原告贾富华保全申请费0.5万元、保全保险费1.5339万元，共计2.0339万元；给付案件受理费35727元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军、王晓杰、刘鑫送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军名下在中国邮政储蓄银行有开户，王晓杰名下在中国农业银行、北京银行、中国工商银行、中国建设银行有开户，刘鑫名下在中国农业银行、中国建设银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军、王晓杰、刘鑫采取限制高消费的强制措施。申请执行人贾富华不能提供被执行人刘建军、王晓杰、刘鑫可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初9550号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贾富华发现被执行人刘建军、王晓杰、刘鑫有可供执行的财产后，对刘建军、王晓杰、刘鑫应返返还借款本金405.3万元，并支付利息（其中，以135.3万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年8月9日起至实际还款之日止；以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年10月11日起至实际还款之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年6月30日起至实际还款之日止；以160万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年8月18日起至实际还款之日止）；给付原告贾富华保全申请费0.5万元、保全保险费1.5339万元，共计2.0339万元；给付案件受理费35727元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年七月十七日书记员  晁岳宁
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初3386号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，该支行行长。 被告：汪钢，男，1984年1月22出生，农民，住址新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告汪钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。 审判员  杨新春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6890号原告：上海平安汽车电子商务有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：万*，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告万*电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万*的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤回对被告万*的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十日书记员  文清
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初336号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗诗建，男，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z335号起诉书指控被告人罗诗建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年1月21日中午，被告人罗诗建在罗诗荣位于重庆市永川区米兰阳光小区的家中吃饭饮酒后，于当日15时许独自驾驶牌照与实际车辆不符的渝CLE785号普通二轮摩托车从米兰阳光小区出发，沿兴龙大道自南向北行驶，行驶至观音山公园路段时，与前方正在等待红绿灯的由祝剑锋驾驶的渝AZ2H26号小型普通客车相撞，造成两车受损、其本人受伤的交通事故。后罗诗建在现场被民警抓获后又随即被送至永川区人民医院治疗。经提取血样鉴定，罗诗建血样中的乙醇含量为197.5mg/100m1。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，罗诗建负此次事故的全部责任。被告人罗诗建到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人罗诗建醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗诗建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人罗诗建拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人罗诗建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗诗建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗诗建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年七月三日书记员  刘月洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何燕芬、何剑威、广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社： 关于申请执行人何燕芬、何剑威申请执行广州市白云区嘉禾街望岗村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2018）粤0111执7802号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保76号 申请人张某某，男，汉族，1940年11月19日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：白某某，女，1980年8月9日生，住所地：石家庄市藁城区。系张某某之女。 被申请人杨某某，男，汉族，1989年12月5日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，女，汉族，1982年8月28日生，住所地：石家庄市新华区。 申请人张某某以在歧银线（267ＫＭ＋300米）处发生交通事故为由，于2020年7月3日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人杨某某驾驶登记在王某某名下津Ｋ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某某驾驶登记在王某某名下津Ｋ×××××号小型轿车（价值在200000元以内）。 案件申请费1520元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月六日 书记员 刘明侠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执621号申请执行人徐建云，男，1963年6月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王洪良。徐建云与苏州久王环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第32号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州久王环保科技股份有限公司应于2018年2月15日前支付徐建云33100.79元。权利人徐建云以苏州久王环保科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州久王环保科技股份有限公司支付33100.79元。本院已于2020年2月11日立案，执行标的33100.79元，执行费397元。案件执行过程如下：1.2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车。上述机动车本院他案中已查封，因下落不明，无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.本院另案执行中，依法提取被执行人苏州久王环保科技股份有限公司在济南钢铁集团有限公司板材公司到期债权3395653.54元，该款由被执行人苏州久王环保科技股份有限公司各债权人依法按比例受偿，本案受偿3587元。5.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行人的案件未能有效执结。8.2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本案执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到3587元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、分配方案、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院另案提取到部分应收款，本案已依法分配受偿。此外，除已由另案查封，因下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十九日书记员  张 奇
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：赵洪刚，男性,1980年4月10日生，汉族，住嫩江县。王晓红，女性,1981年12月27日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与赵洪刚、王晓红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年七月二十三日书记员 惠春铭
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2945号 吴武： 关于被执行人吴武罚金一案，申请执行标的共计人民币20000元。经本院立案执行，被执行人吴武现已自动履行到位金额20000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初285号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
西藏自治区札达县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2522民初125号 原告：俊能电力江苏有限公司，统一社会信用代码91320116062649294L。 法定代表人：周月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被告：甘肃中昊博电力有限公司，统一社会信用代码 91620202MA74BY4E64。 法定代表人:李文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 原告俊能电力江苏有限公司诉被告甘肃中昊博电力有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。于2020年1月23日被告向本院申请延期审理，本院于2020年1月30日依法延期审理。于2020年7月20日原告俊能电力江苏有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俊能电力江苏有限公司撤回起诉。 本案诉讼费18786.79元，减半收取9393.39元，由原告承担。 审 判 长 拉  巴 审 判 员 大次德吉 人民陪审员 边巴占堆 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 桑吉卓玛 书 记 员 次旦卓嘎
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执772号本院在执行申请执行人天津合嘉宏建混凝土有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执772号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月一日
盘锦市大洼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1104刑初58号自诉人：吕佳，女，1981年11月15日出生，汉族，大洼区棒棒糖儿童百货经营者，住盘锦市大洼区。委托代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告人：尹宏超，女，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告人：郭江微，女，1990年4月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。自诉人吕佳诉被告人尹宏超、郭江微侵占一案，本院于2020年4月3日立案后，自诉人吕佳于2020年7月15日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人吕佳自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人吕佳撤回自诉。审判长 冉 军审判员 刘玉荣审判员 李自萍二〇二〇年七月十五日书记员 冷 静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1796号原告：李海涛，男，1976年03月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：李宝，男，1990年06月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李海涛诉被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年07月20日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告李海涛的诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告李宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还15000元及违约金；2、判决被告承担律师费3000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月4日被告因家庭需要向原告借款50000元，出具借条，并约定律师费、诉讼费等费用的承担，经原告多次催要，被告仅偿还35000元，剩余15000元被告未付，以致成诉。李宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月04日，被告向原告借款50000元并在借条上借款人一栏签名捺印，如借款人逾期违约金为借款总额的5%以及借款未还总额的0.8%（每日），后被告陆续还款35000元，下欠15000元未予偿还，原告诉讼来院，以致成讼。另原告在庭审过程中请求按照月息2分支付利息。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2018年07月04日，被告向原告借款50000元，有被告签名捺印的借条及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，后被告陆续还款35000元，下欠15000元未予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，因借条中约定利息过高，未约定还款期限，本院仅支持被告自2020年06月03日至款清之日止按照月息2分支付利息。对于原告要求被告承担律师费3000元，因借条中约定如借款人逾期还款，由借款人承担律师费、诉讼费等实现债权的相关费用且有原告提交委托代理合同及律师费发票佐证，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宝于本判决生效后十日内偿还清李海涛借款15000元及利息（利率按照月息2%自2020年06月03日开始计算至款清之日止）。二、李宝于本判决生效后十日内支付李海涛委托律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十四日法官助理华启书记员郑琦琦附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1171号原告：王渠，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：何飞，男，1988年11月4日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告王渠与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王渠到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞立即偿还原告借款本金10000元和违约金200元，并以10000元为本金从2016年12月26日起按年利率6%支付资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，事后，被告因资金周转困难，多次向原告提及借款事宜。2016年12月13日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张。后被告一直未向原告偿还该借款，经原告多次催收，被告均借故推诿，且与原告失去联系，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息。2.大竹法院（2019）川1724民初4114号民事裁定书一份，拟证实原告曾经起诉被告要求其偿还借款的事实。3.《借条》，拟证实借贷关系成立及双方的权利义务关系。被告何飞未作答辩。对原告提交的证据，本院作如下认证：上述证据来源合法、客观真实,与本案具有关联性，书证与当事人的陈述之间相互印证，可以证实原告主张的事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告何飞因需资金周转向原告提出借款请求。双方达成合意后，原告王渠于2016年12月13日将现金10000元交于被告。被告何飞向原告出具《借条》，该条载明：“今有何飞向王渠借到人民币大写壹万元整。小写10000元。上述借款约定于2016年12月26日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2%。借款日期：2016年12月13日，借款人签字：何飞”。此后原告多次催收，被告均借故拖延，至今被告何飞未向原告王渠偿还该借款。2020年4月13日原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。结合本案的标的，综合考量民间借贷活动中一般交易习惯以及被告向原告出具借条中关于“借到”的事实陈述，足以认定原告已依约履行出借义务，双方借贷关系成立。被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。现被告拖欠不还，已属违约，原告起诉要求其偿还借款本金10000元的主张于法有据，应予支持。双方对借期内利息未作约定，应视为不支付利息。双方对违约金2%的约定，应为对违约金计算方式的约定，但该约定并不明确，应视为未作约定。原告要求被告支付200元违约金的主张，不予支持。同时，在双方未约定逾期利率或者约定不明的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间资金利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王渠借款本金10000元，并以此为本金按照年利率6%承担自2016年12月27日起自本判决指定履行期间内实际支付之日止的资金利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何飞负担。该费用原告王渠已预交，由被告何飞在本判决指定的履行期间一并支付给原告王渠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  王国旭二〇二〇年七月十日书 记 员  陈万辉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1459号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：邹业春，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与邹业春信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄 奕