苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初95号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾正祥（绰号“福山小伟”“小伟”），男，1989年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。被告人顾正祥曾因赌博，于2009年11月8日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币三千元；又因吸食毒品，于2010年3月8日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币一千九百元；又因赌博，于2010年11月11日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币三千元；又因吸食毒品，于2016年2月23日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年；又因殴打他人，于2016年3月12日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元；又因吸食毒品，于2017年7月12日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十二日，罚款人民币五百元，强制隔离戒毒二年。被告人顾正祥现因涉嫌犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2019年6月11日被指定居所监视居住（6月10日至6月11日被传唤），同年9月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人岳阳，江苏拙正律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人顾正祥犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院经请示管辖后于2020年2月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。后因不可抗力本案于2020年3月12日裁定中止审理，后于同年4月15日恢复审理，于次日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人顾正祥及其辩护人岳阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：一、寻衅滋事2011年7月9日晚，被告人顾正祥等人至江苏省张家港市塘桥镇钱某等人组织他人赌博的地点内欲参与赌博。后被告人顾正祥不满钱某在其到场之前提前结束赌博，无故持刀将在该赌博场所帮忙的陈某乙砍伤（伤情无法鉴定）。归案后，被告人顾正祥如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人顾正祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、聚众斗殴2011年7月9日晚，被告人顾正祥因害怕汪某等人前来报复，经与丁某甲（另案处理）预谋后，共同纠集孙某、喻某（均另案处理）等人伙同顾某（另案处理）等人与汪某（另案处理）纠集的钱某、张某甲、卢某（均另案处理）等人在江苏省常熟市常福街道寺门口持刀等工具进行斗殴，致汪某等人受伤。经法医鉴定，汪某头、胸部损伤属人体轻伤二级。2020年1月2日，被告人顾正祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾正祥随意殴打他人，情节恶劣；被告人顾正祥还纠集他人积极参加持械聚众斗殴，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人顾正祥犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人顾正祥起主要作用，系主犯；被告人顾正祥如实供述自己寻衅滋事的罪行，可以从轻处罚。被告人顾正祥认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人顾正祥对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人顾正祥的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人顾正祥具有坦白情节，依法应当从轻处罚；2.在聚众斗殴中，被告人顾正祥等人并未纠集他人积极参加，在主观上具有一定的防卫性，客观行为上具有一定的被动性，在量刑上应当予以考虑；3.被告人顾正祥无前科，且认罪认罚，当庭认罪悔罪态度好等;4.被告人顾正祥在寻衅滋事、聚众斗殴后的人身可能一直处于危险之中，且事后汪某等人也对被告人顾正祥实施了伤害行为；5.本案因偶发矛盾引起，非涉黑恶犯罪，被告人顾正祥相对其他人的罪责较小，造成的社会影响不大，且未造成严重后果。请求对被告人顾正祥在有期徒刑三年半到四年之间进行量刑。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、抓获证明、人口身份信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历复印件、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人丁某甲、孙某、喻某、汪某、王某、钱某、卢某、张某甲、隆某、倪某、曹某、陈某甲、徐某、邵某、张某乙、汤某、耿某、夏某、吴某甲、张某丙、吴某乙、丁某乙的证言笔录、辨认笔录、监控录像截图、被害人陈某乙、吴某丙的陈述笔录、被告人顾正祥的供述笔录等证据证实，足以认定。关于被告人顾正祥的辩护人提出的被告人顾正祥在聚众斗殴中未纠集他人积极参加、具有防卫性质、社会影响不大的辩护意见，经查，当日被告人顾正祥等人因持刀砍伤陈某乙后害怕汪某等人报复，联系丁某甲寻求帮助，并积极准备工具，在遭遇汪某等人追赶后持刀等工具与对方进行斗殴，并致人员受伤，其行为符合聚众斗殴的犯罪构成，对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人顾正祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人顾正祥又纠集他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人顾正祥犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人顾正祥起主要作用，系主犯。被告人顾正祥归案后，如实供述自己寻衅滋事的罪行，依法对寻衅滋事犯罪部分从轻处罚；其归案后对聚众斗殴部分未如实供述主要犯罪事实，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾正祥认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人顾正祥的犯罪情节，辩护人提出的关于量刑的辩护意见不当，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人顾正祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾正祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2024年1月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  徐玉兰人民陪审员  沈美华二〇二〇年七月十三日书 记 员  伏 芹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。